wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4424号申请执行人：王鹏，男，住呼和浩特市。被执行人：高顺，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月三日书记员 郝国俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4626号 申请执行人：朱世云，女，1956年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：郭金刚。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第407号仲裁裁决书，受理朱世云申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，本院已对包括被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司资产在内的位于毕节市金海湖新区小坝大道南洋酒店、办公楼及对应的地上建筑物和绿化设施进行二次拍卖，因无人竞买流拍，现当地政府正与相关投资公司协调处理上述资产。本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，待被执行人的财产处理结束后一并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4626号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6614号 申请执行人钱海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陆世安，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 申请执行人钱海军与被执行人陆世安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初7507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱海军于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为59750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢642号申请执行人熊亚飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7640号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十三日书记员 高 雨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保489号申请人：秦某。被申请人：何孝祥，男，汉族，1984年3月1日出生，住江苏省灌南县。被申请人：连云港优顺物流有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B32-135号，统一社会信用代码：9132703339229832U。申请人秦某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何孝祥驾驶的登记在被申请人连云港优顺物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆进行查封。申请人秦某以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何孝祥驾驶的登记在被申请人连云港优顺物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月六日书记员  张晓颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1656号原告：华某，男，1978年8月20日，汉族，住宝应县。被告：陆某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。申请执行人华某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初4576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某给付306360元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费4495元。在执行申请执行人华某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人华某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执1656号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3548号 原告:周某甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告:道县寿雁镇大洞村民委员会。住所地：湖南省道县寿雁镇大洞村。 法定代表人:周某乙，系该村民委员会主任。 原告周某甲与被告道县寿雁镇大洞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告道县寿雁镇大洞村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程余款42300元；2.被告支付利息。从2016年1月1日起按同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日原告以66700元（扣减原告自愿捐款10000元）中标大洞村党员活动室装修工程，以29600元中标大洞村大礼堂硬化工程，合计106300元。原告依约施工并提前竣工，2015年8月16日经镇政府和村委会（包括各小组长）验收并当天交付被告使用，县纪委核实认定。到2016年6月县委组织部拨款50000元，被告拨款4000元，共支付了54000元给原告，还有42300元未支付，于是被告出具了42300元的欠条。到2018年7月县纪委二次审核时认定需开税票，原告又开好税票，但时至今日欠款仍未支付。 被告道县寿雁镇大洞村民委员会未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条复印件、《寿雁镇大洞村党员活动室装修工程施工合同》及预算表复印件、《大洞村大礼堂地面硬化工程合同》复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月25日原告与被告签订了《寿雁镇大洞村党员活动室装修工程施工合同》，合同约定施工时间为2015年6月24日至2015年8月15日，将大礼堂尾部装修改为党员活动室、村民委员会办公室、计生办公室等，总投资为76700元，原告捐款10000元，村委会付66700元，完工验收后尽快将工程款一次性付给原告。2015年6月30日原告与被告签订了《大洞村大礼堂地面硬化工程合同》，合同约定工程需在2015年9月15日前完工，总投资29600元，村委会需在2015年9月15日前付清。原告依约进行了施工并交付被告使用。2016年6月18日被告向原告出具了欠条，注明周某甲承包寿雁镇大洞村礼堂尾部改装、地面硬化工程款共计106300元，减去周某甲捐款10000元，已付54000元（县组织部拨款），实欠42300元。 本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告依约定进行了施工并交付被告使用，履行了义务，被告对工程进行了验收结算，并出具了欠条。因《寿雁镇大洞村党员活动室装修工程施工合同》中只是约定完工验收后尽快将工程款一次性付给原告，未约定具体给付时间，而《大洞村大礼堂地面硬化工程合同》约定了在2015年9月15日前付清，在此情况下，根据合同法司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿债权人全部债务的，应当先偿还到期的债务、负担较重的债务，地面硬化工程款有明确给付时间，属于已经到期债务，且可能需要支付逾期利息，属于负担较重的债务，因此在被告已经给付的54000元工程款未明确是先给付哪部分工程款的情况下，应当认定优先给付了硬化地面的工程款即地面硬化工程款给付完毕。因装修合同未约定具体给付时间，且欠条也并未明确具体给付时间，故原告诉请被告从2016年1月1日起按银行贷款利率支付利息，本院不予支持；从2016年6月18日出具欠条至起诉时已经长达三年多，因此应当视为已经给予了被告必要的准备时间，原告诉请被告给付工程欠款42300元，本院予以支持。 综上所述，被告未支付原告工程余款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告道县寿雁镇大洞村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告周某甲剩余工程款42300元； 二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告道县寿雁镇大洞村民委员会负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1094号   本院2019年12月3日对原告高某诉被告梁某民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0423民初1094号民事裁定书中，存在笔误，应与补正，现裁定如下:   笔误在文书第二页第一行：案件受理费200元，公告费200元，由原告高公红负担。   文书第二页第一行现补正为：案件受理费425元，公告费200元，由原告高公红负担。   审 判 长 王优才   审 判 员 赵艳琳   人民陪审员 张启祖     二〇一九年十二月四日   书 记 员 张晶晶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3550号原告：刘庆猛，男，1980年5月6日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：刘兆彬，男，1980年10月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。原告刘庆猛与被告刘兆彬保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告刘庆猛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兆彬的起诉。本院认为，原告刘庆猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆猛撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告刘庆猛负担。审判员  王丹二〇一九年十二月二十三日书记员  秦汉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执3008号申请执行人：张金杰，男，生于1956年2月15日，汉族，住邓州市。被执行人：张英，女，生于1961年12月10日，汉族，住邓州市。被执行人：袁宝群，男，生于1957年11月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张金杰与张英、袁宝群为其他案由纠纷一案中，执行中查明，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民字第149号民事调解书已生效，该文书协议“一、原告张金杰与被告张校林、张洪林自愿履行双方于2010年12月31日签订的联建房屋合同，被告张英、袁宝群与原告签订的抵押合同在被告张校林、张洪林将房屋建好前继续有效。二、被告张校林、张洪林于2018年6月1日前将房屋按合同建好，并将原告应得份额交付给原告。”该生效法律文书给付内容不明确，故对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回张金杰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月十八日书记员  周 帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6853号原告：马小五，女，1957年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告马小五与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告马小五向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金65000元和本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处麦小麦，2018年，被告打有收据70000元约定利息1分，并在2019年4月25日打有收据65000元，共计两份收据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马小五的起诉。案件受理费3000元，退回原告马小五。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执73号 申请执行人:罗宁果，女，汉族，1954年8月7日出生，住商洛市商州区。 被执行人：商洛金源房地产开发有限公司。 住所地：商洛市商州区XX路XX段。 法定代表人:闫海军，系公司总经理。 委托代理人：师维孝，公司员工。 本院在执行申请执行人罗宁果与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人商洛金源房地产开发有限公司应向申请执行人罗宁果共计支付案款6912.74元并承担仲裁费1000元，共计7912.74元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议如下：1、由被执行人在2019年12月20日前给付申请执行人罗宁果4000元，剩余3912.74元待被执行人被查封房产处置变现后付清;2、本案执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕10执73号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 飞 1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初486号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陈涛，男，1980年2月1日生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，沈阳房产段凤城综合维修车间工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人陈涛犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人陈涛酒后在凤城市凤山区国贸小区鸿顶华人美发店，因琐事与他人发生口角后驾驶辽Ｆ×××××轿车离开。凤城市公安局凤山派出所警察崔某等接到报警电话前来执行公务时，被告人陈涛驾驶轿车返回现场，用胳膊肘击打崔某的前胸，用手挠、脚踢辅警高某和王某1，致被害人崔某、王某1胸外伤，被害人高某右腿和双手复合外伤。经丹东东圣司法鉴定所司法鉴定：陈涛的血液中乙醇（酒精）含量为241mg/100ml。 被告人陈涛被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。其亲属赔偿被害人崔某、王某1和高某共计20000元人民币，取得被害人谅解。 被告人陈涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人崔某、王某1、高某的陈述，证人曲某、丁某、王某2、吴某的证言，被告人陈涛的供述，警官证及辅警工作证，调取证据清单，现场酒精检测单，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，采血照片，血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定意见书及资质证明，鉴定意见通知书，行驶证及驾驶证，现场受伤照片，病历，调解书，谅解书，申请书，音像资料，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月26日止，已扣除先期羁押7日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 姜女杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保565号嘉禾县民政局、雷井德：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷井德财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保223号之一民事裁定书，已于2019年12月19日解除了对被申请人雷井德的银行存款840元的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5983号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，住冷水滩区，系该公司职员，一般代理。被告：柏艳群，女，1976年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告柏艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告柏艳群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2015年4月1日至2018年1月31日的物业管理费2142元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告柏艳群辩称：1、本人2007年装修入住，物业费交到2015年；2、恶意锁住楼梯间大门，回家必须绕行，导致回家不方便，楼梯间卫生多年未打扫；3、小区消防过道被物业公司私自出租，消防设施纯属摆设，对业主安全造成危害；4、业主委员会在2015年解散，没人与物业公司签过服务协议，不存在欠缴物业费；5、博文物业公司提供服务期间，小区多年脏、乱、差。物业公司不作为，应减免物业管理费用，赔偿误工费，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告柏艳群为永州市冷水滩区湘发小区X栋7XX房的业主。该房为多层住宅，建筑面积126.96平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方于2012年12月31日签订了《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》，合同主要内容：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日。该合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。经原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定享受权利、履行义务。原告作为物业服务者已提供物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为物业服务费的交纳期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。而本案被告无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满前尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间为2013年1月1日至2015年12月31日，被告自2015年4月1日未交纳物业服务费，计算至2015年12月31日物业服务费为126.96平方米×0.5元×9个月＝571元。由于原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日期间为被告提供了物业服务，故对该期间物业服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柏艳群在判决生效后十日内支付原告永州市博文物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理费571元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担19元，由被告柏艳群负担6元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月六日代理书记员  阳雪云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8677号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：黄文巧，女，1982年12月12日出生，住重庆市黔江区。被告：赵前生，男，1986年04月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告黄文巧、赵前生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告黄文巧、赵前生已主动将所拖欠的物业费直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初14149号 原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司。统一社会信用代码：91610131092776593K住所地：陕西省西安市雁塔区XX路与XX路XX号楼20101负责人：王军，系该公司总经理。委托代理人程育峰、王高高，系该公司员工。被告王西平，男，1977年8月4日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司与被告王西平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司认为其不具有法人资格，无法作为原告起诉，故于2019年12月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。审  判  员   史红梅二0一九年十二 月四日 书  记  员   刘晓琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2246号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人雷剑，男，1995年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人雷剑商标权权属纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人雷剑支付案款17000元，并负担案件受理费1835元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮向被执行人雷剑发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人雷剑未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人雷剑银行存款，被执行人雷剑未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人雷剑不动产登记情况，经查被执行人雷剑名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人雷剑机动车登记情况，经查被执行人雷剑未有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人雷剑股权、证券登记情况，经查被执行人雷剑下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月1日委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人雷剑的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年8月7日将被执行人雷剑纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年8月12日传唤被执行人雷剑到庭接受调查询问，被执行人雷剑无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月4日，被执行人雷剑尚应支付案款17000元，并负担案件受理费1835元,执行费155元，合计18990元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷剑目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽渊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2833号 蒋荣林： 申被执行人蒋荣林危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2833号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日 意见： 被执行人签字： 年月日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保265号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：唐上东，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：宋小凤，女，1977年3月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以19647.16元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐上东、宋小凤名下银行存款19647.16元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为19647.16元，以19647.16元为限。 案件申请费216.47元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7768号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：应涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童心，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告应涛、童心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的委托诉讼代理人吕江莉、被告童心到庭参加诉讼，被告应涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付物业费8038元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系（丽州首府）丽州北路290号4幢3单元201室业主。原告2015年底受邀入驻丽州首付府小区进行物业管理。依原告与业主委员会的《物业管理委托合同》，丽州首府各业主应按其物业面积按期交纳物管费。但被告借故拒绝交纳2017、2018年物业费，经原告多次催讨均无果。 被告童心答辩称：原告无权享受全额物业费，因为物业服务和物业费相挂钩，服务不到位物业公司不应该享受全额物业费。物业公司人员配备不到位，车位管理不到位，小区改造工程不到位，安全设施做得不到位，对业主的服务不到位。 被告应涛未作答辩。 本院查明：二被告系永康市东城丽州北路290号（丽州首府）4幢3单元201室的业主，房屋面积为166.6平方米。自2015年12月30日起，临安市天都物业管理有限公司永康分公司与永康市丽州首府业主委员会签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日止；合同约定：本物业的管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；原告（乙方）核定本项目工作人员不少于25人，保证每年一次向永康市丽州首府业主委员会（甲方）提供财务报销以供甲方监督；本物业管理服务费选择包干制，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，均按年收取；小高层物业费首层按1.7元/月/平方米，从第二层起每层加0.01元以此类推；排屋物业费按2.5元/月/平方米；地下车位费50元/月/辆；营业房物业费：2元/月/平方米。对于拒绝缴纳并逾期缴纳物业管理费的业主原告均可按逾期之日的千分之二滞纳金收取；二被告以原告物业服务不到位为由至今未缴纳2017年、2018年两年的物业费。2017年11月8日临安市天都物业管理有限公司永康分公司变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司。本院认为，临安市天都物业管理有限公司永康分公司与永康市丽州首府业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。临安市天都物业管理有限公司永康分公司将名称变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司后，由浙江新天都物业管理有限公司永康分公司享有相应的权利和义务。该合同对原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司及永康市丽州首府的全体业主均具有约束力，双方均应按照协议约定的内容主动、全面的履行各自的义务。二被告尚欠原告2017年、2018年两年物业费及地下车位费合计8038元未有缴纳的事实清楚。双方约定了支付物业费的期限及违约责任，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。虽然原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，但不构成二被告拒付物业费的理由，也应承担相应的民事责任。原告出具军令状自认存在瑕疵，也决心予以整改，故本院认为以不支付利息损失为宜。综上，原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告应涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告应涛、童心于判决生效后三日内支付原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务管理费8038元； 二、驳回原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告应涛、童心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月四日 代书记员  董雨菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：郭园园，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省武汉市东西湖区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郭园园银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郭园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金134832.28元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5398.61元、分期付款手续费3180.8元、逾期还款违约金5921.63元，共计14501.04元，并偿还以欠款本金134832.28元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月3日向被告发放了账号为15×××48的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为134832.28元及相应利息、费用，合计149333.32元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郭园园未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为15×××48。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金134832.28元、利息5398.61元、费用9102.43元（分期付款手续费3180.8元、逾期还款违约金5921.63元），合计149333.32元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7910.16元（134832.28元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭园园于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金134832.28元；二、被告郭园园于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7910.16元；并支付以134832.28元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1643元，由被告郭园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2353号原告王明荣，男，汉族，1987年9月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告鲁甸县人民医院，住所地鲁甸县文屏镇东正街221号。统一社会信用代码：43157518-053060011A1001。法定代表人刘勇，系该院院长。委托代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王明荣与被告鲁甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日晌本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告王明荣撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。审判员  冯国凤二〇一九年十二月十一日法官助理赵全能书记员李晗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执155号 申请执行人蔡荷芬，女，1970年6月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王高鋆，男，1987年7月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡荷芬与被执行人王高鋆买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执504号 申请执行人杨秀梅，女，1974年11月6日出生，住所地钟山县。 被执行人贺秀英，女，1973年7月15日出生，住所地钟山县。 被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，住所地钟山县。 杨秀梅申请执行胡海滨、贺秀英民间借贷纠纷一案，根据（2016）桂1122民初642号民事判决书，被执行人胡海滨、贺秀英应向申请执行人杨秀梅支付借款本金31000元。由于被执行人胡海滨、贺秀英未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人杨秀梅于2019年8月5日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人胡海滨、贺秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人胡海滨、贺秀英未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人胡海滨、贺秀英名下的财产。 1.查明被执行人胡海滨、贺秀英在银行有存款，已被另案冻结，无法进行扣划。 2.查明被执行人胡海滨名下有大宇曼蒂丝牌等小汽车，已被另案已依法查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡海滨、贺秀英所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡海滨、贺秀英下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人胡海滨、贺秀英发出限制消费令，并将被执行人胡海滨、贺秀英纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贺秀英、胡海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁安深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺秀英、胡海滨新的财产线索，申请执行人梁安深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1594号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9382号民事裁定书，在办理原告王小军与被告赵国勤、张贵琴诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告赵国勤、张贵琴银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1761号申请执行人:韩永浩，男，1966年10月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明珠，男，1981年1月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人韩永浩与被执行人李明珠房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初548号民事调解书已经发生法律效力，韩永浩向本院申请执行，要求李明珠自动履行法律文书确定的义务（1.向申请执行人韩永浩支付2017年8月20日至2018年8月19日期间租金10万元；2.案件受理费316.5元由被执行人李明珠负担）。经审查符合立案条件，本院于2018年6月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年7月25日向李明珠送达了执行通知书、报告财产令，责令李明珠自动履行生效法律文书确定的义务，但李明珠至今未履行。本院对李明珠名下的银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产等进行了调查，除李明珠名下位于延吉市天池路同乐小区1号楼1单元1101的房屋（吉2017延吉市不动产权第0007471号，产籍号：14-13-281，建筑面积：73.34平方米）外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年3月19日作出（2018）吉2401执1761号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋，于2019年6月21日至2019年6月22日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为296,293.6元,因无人竞价流拍，于2019年8月15日至2019年8月16日进行第二次公开拍卖，起拍价为266,664.24元。买受人王晓宇于2019年8月16日以最高价309,320.24元竞得上述房屋。因抵押权人申请优先受偿，本院扣除本案执行费1,405元后，向中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行分配有限受偿款224,216.16元，向方成花分配79,082.58元，向韩永浩发放4,616.50元。经韩永浩申请，于2018年9月14日对李明珠采取限制消费措施。本院于2019年12月18日与李明珠进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现李明珠有可供执行的财产，可以认定李明珠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向韩永浩告知上述执行情况，韩永浩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 朴升旭二〇一九年十二月十八日书记员 王斌斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6338-2号 申请执行人：王宏涛。委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被执行人：秦瑞隆（曾用名：秦飞）。本院在执行申请执行人王宏涛与被执行人秦瑞隆委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10230号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为62815元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人查封被执行人名下的陕AXXXXX号大众牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执905号申请执行人：王桂花，女，1962年12月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王重迪，女，1989年7月20日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王桂花与被执行人桓晓菊、王重迪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇一九年十二月十一日书记员 宋春雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2083号申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。法定代表人：邓飞，系该公司总经理。被执行人郭英杰，女，1949年10月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司与被执行人郭英杰服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标1577.00元，本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人郭英杰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人郭英杰无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、有房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭英杰采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘志元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3463号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓晓鑫，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告邓晓鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29470号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王华飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2863号 郭章荣、惠州市康城物业管理有限公司： 关于申请执行人郭章荣与被执行人惠州市康城物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人郭章荣惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】056号仲裁裁决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市康城物业管理有限公司于2019年12月3日向本院执行款账户汇入4750元。本案执行款已全部执行到位。 本院将其中的4700元清退给申请执行人郭章荣，余款50元由本院收取本案执行费，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1690号之四 申请执行人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路北首路西。 法定代表人：杨玉勇，职务：董事长。 被执行人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地：北京市门头沟区龙林路栗园庄公交站西300米路南。统一社会信用代码：911100006977169133。 法定代表人：徐鑫，执行董事。 本院在执行申请执行人潍坊市通用机械有限责任公司与被执行人华铁建设工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华铁建设工程集团股份有限公司在中国工商银行02×××18账户内存款人民币61000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月四日 书记员  王晓杰
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3786号 罪犯柯宏伟，男，生于1976年1月7日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 葛洲坝人民法院于2014年9月4日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第00031号刑事判决，以被告人柯宏伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯宏伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯宏伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯柯宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯柯宏伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯宏伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6710号申请执行人：张美琴，女，1971年1月1日生，汉族。委托代理人汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：深圳市帝扬光电科技有限公司，统一社会信用代码914403005879327549，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******。张美琴与深圳市帝扬光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0115民初10767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：深圳市帝扬光电科技有限公司支付张美琴款项331575元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4262元，由张美琴负担1372元，由深圳市帝扬光电科技有限公司负担2935元。因被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初10767号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人深圳市帝扬光电科技有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月六日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更838号罪犯何丽华，男，1974年7月13日出生，白族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第147号刑事判决，以被告人何丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分400.16分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何丽华减去有期徒刑一个月（刑期自2009年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审571号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19546号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳54945.24元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向李清娥、黄恩金销售其开发的二期13号楼102室房屋，成交价款573912元，产生销售税额54945.24元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19546号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款54945.24元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19546号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19546号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳54945.24元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19546号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳54945.24元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执5188号 吴启敏、哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·穆斯塔法·噶比勒： 本院在执行申请执行人吴启敏与被执行人哈提姆·贾比尔·艾哈迈德·穆斯塔法·噶比勒案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9012号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙光辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙光辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保18号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区龙潭路雷石娱乐中心，住所地山东省泰安市龙潭南路泰山印象酒店北邻（06）。 经营者：王军。 被申请人：王军，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区龙潭路雷石娱乐中心、王军著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区龙潭路雷石娱乐中心、王军名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区龙潭路雷石娱乐中心、王军名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执580号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人:曹诚，总经理。 被执行人：江和，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人江和借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）622号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江和应偿还申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司借款本金人民币4025.52元及利息、费用、违约金等（以借款本金人民币4025.52元为基数，按照24%的年利率，从2018年2月11日起计算至申请人主张的2018年12月13日止）以及逾期付款利息（以本金人民币4025.52元为基数，按照月息0.833%，从2018年12月14日起计算至本金偿还完毕之日止）。仲裁费人民币180元由被执行人负担。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司以被执行人江和未履行生效裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨一帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1966号之一申请执行人章凤凰，女，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人张建平，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人章凤凰与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0303民初1469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章凤凰于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人张建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人张建平未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年11月25日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果均为未发现其他可供执行财产。本院于2019年11月27日查封了被执行人张建平名下住房公积金，暂无法处置。于2019年10月21日、2019年12月11日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年12月10日公告查找被执行人张建平，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人张建平采取限制消费措施；2019年12月12日将被执行人张建平纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为本金770725元及利息，尚未执行标的为770725元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月十二日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1889号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、李春喜：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司申请执行李春喜借款合同纠纷一案，被执行人李春喜自动履行法律文书所确定给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司5990.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1659号 虢某某于2019年12月16日申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执711号申请执行人:洛阳恒铸商砼工程有限公司，住所地：洛宁县涧口乡，统一社会信用代码：91410328551615060F。法定代表人：宋保谦，总经理。被执行人：吴耀利，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省嵩县。洛阳恒铸商砼工程有限公司与吴耀利买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴耀利应归还申请执行人洛阳恒铸商砼工程有限公司本金45100.00元，案件执行费577.00元，共计45677.00元，由被执行人吴耀利负担。被执行人吴耀利未按上述生效法律文书履行义务，洛阳恒铸商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴耀利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴耀利限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吴耀利到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日、2019年12月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，于2019年11月12日依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。无其他可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人吴耀利送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人吴耀利予以司法拘留，因未找到被执行人吴耀利，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45100.00元，案件执行费577.00元，共计45677.00元。未执行标的为45677.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴耀利负有继续向申请执行人洛阳恒铸商砼工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1165号申请执行人:南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地内乡县财政局院内。统一社会信用代码:91411325692160346H。法定代表人:李国义，男，任公司董事长。被执行人:张甲元，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:南阳市高盛实业有限公司，住所地南阳市宛城区汉冢乡汉冢村4组。统一社会信用代码:914113020533824871。法定代表人:张甲元，现任该公司负责人。被执行人:袁波，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省西峡县。被执行人:闫师，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:南阳市界中米醋商贸有限责任公司，住所地南阳市滨河路与解放路交汇处向阳荷花广场2B幢2层201室。统一社会信用代码:91411302568610389E。法定代表人:徐建树，现任该公司执行董事。被执行人:徐建树，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司申请执行南阳市高盛实业有限公司、南阳市界中米醋商贸有限责任公司、袁波、闫师、徐建树为追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1165号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张俊柯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执845号之四 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人张良忠，系该行董事长。 委托代理人张磊，系该行职工。 被执行人李永忠，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人石云霞，女，汉族，1969年12月22日出生，现住址同上。 本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与李永忠、石云霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初2521号民事判决书于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李永忠、石云霞给付申请人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司360000元及利息，承担本案诉讼费6887元，执行费5403元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年5月26日向被执行人李永忠、石云霞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2017年5月26日、2019年12月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李永忠、石云霞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李永忠、石云霞房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人李永忠所有的房屋一套并进行了拍卖，经两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，申请人申请以二拍流拍价接收房屋，该案剩余案款被执行人暂无其他可供执行财产。 4、本院于2018年12月26日限制被执行人李永忠、石云霞高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王 泱
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执433号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的职员，住该行。 被执行人：蒋文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟江，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蒋文英、钟江、钟萍、牟江南借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）桂0924民初649号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋文英、钟江、钟萍、牟江南在收到执行通知书5日内履行偿还借款本金4.83万元及相应利息等义务，并负担案件受理费630元、保全费620元、申请执行费625元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人蒋文英、钟江、钟萍、牟江南就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年1月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执433号案件中对被执行人蒋文英、钟江、钟萍、牟江南的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十四日 书记员 符婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢124号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：隋喜洋，男，住虎林市金源雅居。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行隋喜洋骗取贷款罪刑事罚金一案中，依据2016年8月3日作出的（2016）黑0381刑初67号刑事判决书，责令被告人隋喜洋缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对隋喜洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金100000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额100000元。因隋喜洋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十日书记员 刘      立      军
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2012号申请执行人杨国建，男，汉族。被执行人杨铁生，男，汉族。被执行人唐五英（曾用名唐伍英），女，汉族。本院在执行申请执行人杨国建与被执行人杨铁生、唐五英民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3241号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杨国建于2019年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3241号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月十七日书记员  王 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5668号申请执行人：杨向东，男,1980年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关兴俊，男,1982年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2183号民事判决书，受理了杨向东申请执行关兴俊关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24995.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关兴俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关兴俊有可供执行的财产。经对申请执行人杨向东约谈，其未能提供被申请执行人关兴俊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5668号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  张德军
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初4422号 原告：刘某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杜永刚，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省韩城市。被告：韩城市弘盛和物流有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭建朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：逄坤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告刘某与被告薛某某、刘某、韩城市弘盛和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘某于2019年12月6日以已与被告方达成赔偿意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由刘某负担。 审  判  员      许  燕 二0一九 年 十二 月六日                      书  记   员      艾  洁 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1883号 申请执行人：张冰，男，1984年7月26日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：宁波明尚电子有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道荪湖路228号27幢3楼，组织机构代码:096193141。 法定代表人：安俊成。 本院在执行张冰与宁波明尚电子有限公司（2019）浙0205执1883号买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3625号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十日 代书记员 裘一鸣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢656号申请人：孙士宝，男，1973年11月25日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：陈福生，男，1952年4月28日生，汉族，退休，住通榆县。被执行人：刘海侠，女，1955年8月24日生，汉族，退休，住通榆县。关于孙士宝与陈福生、刘海侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙士宝根据生效的（2017）吉0822民初174号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢655号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十一日书记员  胡月
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1828号之四申请执行人：王培霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住冠县中通领尚城**楼******。被执行人杨青英，女，冠县名仕花园小区6号楼2单元1202室。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4515号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人杨青英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨青英在中国农业银行62×××40账户内存款人民币781.7900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  陈向彬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1240号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：奉雄勇，男，汉族，1970年5月4日出生，住祁阳县。 被申请人：张飞容，女，汉族，1984年11月8日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉雄勇、张飞容在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奉雄勇、张飞容在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2311号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3859号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：任家宝，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3015号之一原告：金凤男，男，1955年4月11日生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**。法定代表人，单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人，刘力华，系该公司员工，女，1985年10月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司盘锦北站，住所地辽宁省盘山县甜水镇。负责人，杨振。原告金凤男诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司盘锦北站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告金凤男于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金凤男撤回起诉。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由金凤男负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十八日书记员  高 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2534号上诉人（原审被告）：温晞，女，1971年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：丁亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。原审被告：朱奇，男，1974年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人温晞因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初36251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温晞上诉称，其在此前三年未居住于现地址。本案不应适用专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。本案中，涉案的房产坐落在广州市越秀区麓景西路下塘新村52号2406房，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十三日书记员 苏晓旋
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初212号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李长红，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被平乐县公安局取保候审，2019年11月21日平乐县人民检察院继续对其取保候审。2019年12月6日本院继续对其取保候审，2019年12月12日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李长红犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人李长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李长红因无钱还债，于是起意到朋友刘某家偷钱。2019年8月9日16时许，李长红到平乐县平乐镇新安街原平乐汽车站的宿舍楼下，发现被害人李某和刘某外出后，以刘某让其来耍为由让刘某儿子开门，进入由李某等人合租的302室。后李长红进入李某居住的房间，从房间里一个黑色的包内盗走现金人民币410元。 公诉机关认为，被告人李长红以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李长红有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人李长红的供述，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李长红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长红已退赔了被害人李某，被害人对被告人的行为表示谅解。2019年8月25日，李长红到平乐县公安局平乐镇派出所投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人李长红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长红犯盗窃罪的罪名成立。被告人李长红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李长红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人李长红赔偿了被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人李长红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  覃 甜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3149号之一 申请执行人：高加保，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 高加保与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿原告高加保68000元。案件受理费1500元，由被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据高加保的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为69500元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2021年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的69500元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1107号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日  书记员  韶晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12156号 原告：夏仕琪，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：范培林，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市武当山特区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告夏仕琪诉被告范培林加工合同纠纷一案中，原告夏仕琪于2019年12月16日向本院申请撤回对被告范培林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏仕琪撤回对被告范培林的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告夏仕琪负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶燕萍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4941号 原告：田景阳，男，汉族，1972年5月3日出生，住贵州省正安县。 被告：田景宇，男，汉族，1967年2月10日出生，住贵州省正安县。 本院立案受理了原告田景阳诉被告田景宇赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田景阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景阳负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超