浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3966号 原告：吴旭峰，男，1971年6月16日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 法定代理人：吴旭伟，男，1967年3月7日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王培静，浙江省青田县法律援助中心指派律师。 被告：青田县欧典茶座，统一社会信用代码92331121MA2FXUJL9G，个体工商户，住所地浙江省青田县油竹街道潘桥街40-42号。 经营者：徐祥娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月30日受理原告吴旭峰与被告青田县欧典茶座公共场所管理人责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴旭峰的法定代理人吴旭伟及其委托诉讼代理人王培静、被告青田县欧典茶座的经营者徐祥娟及其委托诉讼代理人徐焕崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计1307520.425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日22时，原告吴旭峰在被告处与朋友喝咖啡。期间，原告准备起身上厕所，起身离开座位时踩空导致头部撞到后方的茶水台导致受伤。原告受伤后被送往青田县人民医院抢救，次日转至温州医科大学附属第二医院治疗，入院诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、高位截瘫、强直性脊柱炎等。在该院两次分别住院治疗35天、68天后，原告先后被告送往丽水市浙江明州康复医院等医院治疗，目前仍在丽水市第二人民医院接受治疗。2019年6月18日，丽水市人民医院司法鉴定所出具法医学临床鉴定意见书：1、被鉴定人吴旭峰外伤致颈椎骨折、脊髓损伤，遗留四肢肌张力0级，已构成人体损伤致残程度一级残疾；2、被鉴定人吴旭峰的误工期、护理期、营养期均自2018年11月20日（受伤之日）起至2019年6月2日（评残前一日）止。3、被鉴定人吴旭峰为完全护理依赖。因本次外伤给原告造成的损失具体如下：1、医疗费986823.85元（计算至2019年8月23日止）；2、误工费276天×182元/天＝50232元；3、护理费：定残前的护理费194天×150元/天＝29100元、定残后的护理费5年×54750元/年＝273750元；4、交通费、住宿费8000元；5、住院伙食补助费276天×30元/天＝8280元；6、营养费276天×30元/天＝8280元；6、残疾赔偿金20年×55574元/年＝1111480元；7、被抚养人生活费5年×34598元/年÷2＝86495；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费2600元；合计2615040.85元。考虑到原告自己亦有部分责任，故按照50%责任比例计算，要求被告承担1307520.425元。后与被告多次协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告青田县欧典茶座辩称：原告在被告茶座因自己不小心摔倒，因原告摔倒前患有强直性脊柱炎，所以其上体僵硬。被告的茶座没有安全隐患，因为经营多年从未发生过类似事件。被告已经尽到了相应的安全义务，因此被告无责。 原告吴旭峰为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 一、吴旭峰、吴旭伟的身份证复印件各一份、青田县人民法院（2019）浙1121民特513号民事判决书复印件一份。用以证明原告的身份情况及主体资格。 二、被告的企业信用信息复印件、经营者徐祥娟的户籍证明原件各一份。用以证明被告的身份情况及主体资格。 三、《丽水市基本医疗保险非正常疾病核查结论书》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明社保部门对案涉事故的调查情况。 四、处方笺、出院记录、诊断证明复印件（与原件核对无异）共18页。用以证明原告受伤后的治疗情况。 五、《丽水市人民医院司法鉴定所临床鉴定意见书》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明原告因本次事故已构成一级伤残及误工期等及被评定为完全护理依赖的事实。 六、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单复印件（与原件核对无异）共47页。用以证明截至2019年8月23日产生的医药费共计986823.85元的事实。 七、交通费发票复印件（与原件核对无异）2页。用以证明本案部分交通费。 八、《领款凭证》复印件（与原件核对无异）一份。用以证明本案部分住宿费，原告在温州住院时，由其监护人对其护理时居住所产生的三个月的房租费共4000元。 九、《丽水市中医院病员服务中心护工费结算单》复印件（与原件核对无异）2页。用以证明本案部分护理费。 十、鉴定费发票复印件（与原件核对无异）一份。用以证明案涉鉴定费用为2600元。 十一、吴星贤的户籍证明原复印件（与原件核对无异）一份。用以证明吴星贤是吴旭峰的被抚养人。 十二、监控视频光盘（到庭播放）一份。用以证明案涉事故发生的经过。 对原告提供的证据材料，被告质证认为：对证据一、二、三、四、五、六、十一、十二的真实性无异议；对证据七、九、十的真实性无异议，费用由法院审核；证据八是领款凭证，不是票据，真实性无法确认，由法院审核。 此外，被告还陈述，青田县欧典茶座于2011年12月开业，主要经营咖啡、餐饮等。被告茶座一楼大堂四周有地台，所有的餐位都设置在地台上，地台比大堂地面高一个台阶，台阶旁边有个主意台阶的标语，地台上面是木板，下面是瓷砖，颜色接近，但不一样。原告患有强直性脊柱炎，很多人都知道他的病，原告与被告经营者的老公是朋友，所以原告经常来喝茶聊天，来了以后一般都坐在一楼。2018年11月20日晚上10点多，原告和一帮人过来被告茶座，下面的大堂坐不下，服务员让他们坐在二楼的包厢里，后来原告和另一位同学两人单独到一楼大堂的餐位坐下来，原告坐的餐位距离茶水台有一米多，大堂的柱子距离餐位更远一点。原告摔倒主要是由于其自身原因，其他人不会这样的。 被告青田县欧典茶座为证明其主张，当庭提交如下证据： 1、监控视频光盘一份。用以证明本案事故发生的经过，被告方没有责任。 对被告提供的证据材料，原告质证认为对其真实性无异议，但只能证明事故发生的经过，不能证明被告无责。 此外，原告方还陈述，被告一楼的餐位设置在高于地面的地台上，衔接处颜色相近，容易造成视觉上的误差，且未设置警示或提醒标志。餐位和茶水台的距离设置过近。原告患有颈椎炎，平时脖子僵硬，头部转动不是很方便。其受伤主要是因为摔倒过程中撞到立柱和茶水台。原告与被告经营者徐祥娟的丈夫是朋友。 综合庭审调查，本院认证认为：原告提供的证据一、二，系有关职能部门依职权出具的公文书证本院生效民事判决，能够证明原告及其监护人、被告及其经营者的身份情况，本院予以采信；证据三，系医保部门非正常疾病核查机构依职权对原告受伤的事故情况进行核查而做出的结论，与原告提供的证据十二、被告提供的证据1中的视频监控资料以及原、被告的当庭陈述均可以相互印证，故本院对证据三、十二，及被告的提供的证据1的真实性均予以采信；证据四、五、六、七、九、十、十一，被告对其真实性均未提出异议，本院对真实性予以采信，值得注意的是，证据四中的医疗资料中均诊断原告患有强直性脊柱炎，而该病属于慢性疾病，在证据五的鉴定结论中亦确认原告因外伤所致的为颈椎骨折、脊髓损伤，并不包括强直性脊柱炎，结合原告代理人称原告患有脊柱疾病导致脖颈僵硬、活动不便的陈述，可以反映原告在本次事故之前即患有强直性脊柱炎的情况；证据八，被告认为原告所谓的住宿费发票并非正式发票，仅为房屋中介出具的领款凭证，无法确认住宿费的真实性，本院经审核对其待证事实不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原告吴旭峰住青田县，其患有强直性脊柱炎（以脊柱为主要病变部位的慢××），导致颈椎、背部僵硬、活动不便。原告父母均已病故，其与前妻陈伟丽生育儿子吴星贤（曾用名吴鑫然），在本案事故发生时吴星贤已年满12周岁。2018年11月20日晚，原告吴旭峰与同学们在被告青田县欧典茶座聚会，并由被告茶座服务员安排就坐于二楼包厢。后原告吴旭峰与其中一位同学下楼就坐于一楼大堂餐位喝咖啡，二人就坐的餐位对面是大堂的立柱及茶水台。被告欧典茶座一楼大堂的所有餐位均设置在大堂四周的地台上，该地台比大堂地面高一个台阶，该台阶附近未见警示标志。当晚22时许，原告起身准备上厕所，其起身行走间仍在与对面的同学说话，未注意到餐位旁的台阶而一脚踩空，因其颈背部僵硬导致身体无法自发调整而直直摔向大堂立柱和茶水台，导致头部撞到茶水台而严重受伤。原告吴旭峰受伤后被送至青田县人民医院抢救，其入院诊断为：颈椎骨折、脊髓损伤、高位截瘫、强直性脊柱炎。原告先后在温州医科大学附属第二医院、丽水市浙江明州康复医院等医疗机构住院治疗，目前仍在丽水市第二人民医院接受治疗，截至2019年8月23日止已住院治疗274天。2019年6月18日，丽水市人民医院司法鉴定所受原告家属委托作出法医临床鉴定意见书:1、被鉴定人吴旭峰外伤致颈椎骨折、脊髓损伤，遗留四肢肌力0级，已构成人体损伤致残程度一级残疾。2、被鉴定人吴旭峰的误工期、护理期、营养期均自2018年11月20日（受伤之日）起至2019年6月2日（评残前1日）止。3、被鉴定人吴旭峰为完全护理依赖。 另查明，本院于2019年9月10日作出（2019）浙1121民特513号民事判决书，判决确认吴旭峰为限制民事行为能力人；并指定吴旭伟未吴旭峰的监护人。 本院认为，原告吴旭峰在被告青田欧典茶座一楼大堂与同学喝咖啡期间，一边与人聊天一边起身离开餐位时不慎踩空台阶摔伤。吴旭峰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应尽到合理的注意义务，故吴旭峰应对自己摔伤产生的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告青田县欧典茶座一楼大堂属于公共场所，其管理人应该尽到合理的管理义务。被告茶座大堂的餐位设置于地台之上，比大堂地面高一个台阶，在顾客进出餐位时存在绊倒的风险。被告应当承担更为严格的维护和管理义务，进行有效的警示和维护，以防止意外的发生。现未有证据显示被告已经对此进行警示和维护，故应认定被告未能尽到合理限度内的安全保障义务，应该对吴旭峰摔伤的损失承担一定的责任。考虑到吴旭峰因患强直性脊柱炎而颈背僵硬、活动不便的情况在其踩空失去平衡的过程中客观上减少了自身调整而自救的可能，从而加重了摔伤的后果，故被告应该对吴旭峰的摔伤承担次要责任。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定吴旭峰对自己的损失承担90%的责任，被告承担10%责任较为适宜。对本次事故造成的损失，以本院核实为准，其中：1、计算至2019年8月23日止的医疗费986823.85元，原告提供的医疗费发票与其住院资料能够相互印证，本院予以确认；2、误工费，本院根据鉴定意见中的误工期限核定为194天×144元/天＝27936元；3、护理费，经鉴定原告在评残前需他人陪护，评残后符合完全护理依赖，故本院核定评残前的护理费为194天×144元/天＝27936元；评残后护理费，原告主张按5年的期限进行计算，本院结合原告目前的年龄及身体实际情况，对此予以支持，5年之后如继续产生该费用，原告可另行主张，故评残后护理费为5年×52564元/年×50%＝131410元；4、交通费，本院综合考虑其伤势和就诊情况，酌情支持2740元；至于住宿费，原告提供的证据不足以证实其住宿费主张，故本院不予支持；5、住院伙食补助费274天×30元/天＝8220元；6、营养费，本院根据鉴定意见中的营养期限核定为194天×30元/天＝5820元；6、残疾赔偿金20年×55574元/年＝1111480元；7、被抚养人生活费5年×34598元/年÷2＝86495元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费2600元；合计2421460.85元。对上述损失，原告自行承担的损失为2179314.765元（2421460.85元×90％），被告青田县欧典茶座承担的损失为242146.085元（2421460.85元×10％）。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青田县欧典茶座于本判决生效后十五日内赔偿给原告吴旭峰各项经济损失242146.085元； 二、驳回原告吴旭峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6938元，减半收取3469元，由原告负担2664元，由被告青田县欧典茶座负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十二月十三日 代书记员  彭雪豪 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。