浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4173号 原告：梁石妹，女，1976年11月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：宋伟创，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄丽霞，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告梁石妹与被告宋伟创、黄丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁石妹及其委托诉讼代理人黄侃侃、被告宋伟创、黄丽霞及其委托诉讼代理人徐声凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计283355.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告梁石妹受两被告雇用在两被告开设的加工点从事压纸工作。2018年7月10日，原告在两被告处干活时不慎被机器热压受伤，导致原告右腕部热压伤伴皮肤坏死。事故发生后原告先后到浦江县第二医院、浦江县人民医院、义乌稠州医院治疗。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的损失构成一处八级伤残，一处十级伤残。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告主体适格，两被告系夫妻关系的事实; 2、门诊病历五本、出院记录三份、医疗费发票、费用汇总清单，证明原告受伤后就诊及花费医疗费的情况； 3、微信聊天记录、微信转账记录、录音3份，证明原告受伤后两被告为其垫付了医疗费用、支付原告工资的情况及被告黄丽霞参与加工点事务的事实； 4、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工时间为270天、护理时间为150天、营养时间为90天及原告支付了鉴定费2600元的事实； 5、交通费发票，证明原告支付交通费的情况。 两被告答辩称：原告系在被告开办的加工点工作时受伤是事实。但第一，两被告虽然是夫妻关系，但被告黄丽霞并不参与加工点的经营，要求驳回原告对被告黄丽霞的诉讼请求；第二，原告在被告宋伟创开办在江西的加工点工作已有5年，从事的是卷纸的工作，被告并未指派原告从事压纸工作，原告自行从事其并不清楚的压纸工作，而且违反操作规定带手套操作，自身存在过错；第三，在治疗过程中原告有不配合治疗的行为，导致病情加重，该部分责任应由原告自己承担；第四，在原告治疗过程中，被告宋伟创垫付了医疗费及原告生活费共计60000余元；第五，本案事故发生在江西上饶，赔偿标准应该按江西省的标准。 为了主张自己的权利，被告提供了下列证据： 1、安全生产制度规定，证明原告受伤是因为原告未遵守加工点的安全生产制度，原告自身存在过错； 2、申请证人楼某出庭佐证，证明证人受被告宋伟创雇用管理宋伟创开办在江西上饶的加工点，被告黄丽霞未参与加工点经营，原告是在加工点做卷纸工作的，事发当天并没有人安排原告去做压纸工作，加工点墙壁上贴有安全生产制度，平时工作中他也会讲一下压纸不能带手套等的安全要求的。 3、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告已支付50943.48元的事实。 本院经审理认定的事实如下：被告宋伟创、黄丽霞系夫妻关系。原告梁石妹受被告雇用在被告开办在江西上饶的加工点工作。2018年7月10日，原告在加工点从事卷纸工作时其右手腕部不慎被机器热压受伤。原告受伤后先后到浦江县第二医院、浦江县人民医院、义乌稠州医院治疗，共计住院51天，花费了医疗费41651.92元。后原告委托金华天鉴司法鉴定所对其损伤及护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，经鉴定原告右手部的损伤构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工时间为270天、护理时间为150天、营养时间为90天，为此原告支付了鉴定费2600元。 另查明，原告治疗所花费的医疗费用41651.92元均由被告支付。 诉讼过程中，被告提出申请要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院经审查后依法委托浙江千麦司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工时间为270天、护理时间为150天、营养时间为90天。为此，被告支付了鉴定费2470元。 上述事实有原、被告的陈述及原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、微信聊天记录、微信转账记录、录音、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、浙江千麦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票佐证。 本院认为：原、被告对原告在被告开办在江西上饶的加工点工作时受伤的事实无异议，存在争议的为： 一、被告黄丽霞是否应承担赔偿责任 原告提供的2018年10月1日原、被告的谈话录音中有黄丽霞与原告方计算工资的内容，而且还说到之前计算工资的单价，被告方在庭审中对录音的真实性也无异议，该录音可以证明被告黄丽霞参与了加工点的管理，根据现有证据应认定案涉加工点系由两被告共同经营。综上，被告黄丽霞应承担赔偿责任。 二、被告已支付费用的金额 被告主张其提供的支付凭证反映的款项均系其因为案涉事故支付原告的款项，但原告提出2018年8月4日的5000元、9月1日的4398元及10月1日的654元系被告支付原告的工资。原告丈夫与被告宋伟创微信聊天记录中，2018年8月1日的记录反映被告在与原告方微信聊天时承诺5000元工资会在两三天内给付，该承诺的付款时间及金额与8月4日被告支付原告丈夫的5000元相符，应认定该5000元系被告支付原告方的工资；2018年9月1日的聊天记录，原告方在微信中告知被告他的工资尚未到账，被告回答“昨天就已到账“，因8月31日原、被告间无付款记录，事实上转账有可能存在延迟的情况，因此根据现有证据也应认定2018年9月1日原告收到的4398元是被告支付原告的工资；2018年10月1日原、被告间的谈话录音中双方在谈工资时被告黄丽霞陈述原告加工13082个，每个为0.05元，根据黄丽霞的上述陈述，被告尚应支付原告的工资为654.1元，同日原告收到了被告转账654元，金额与原告的工资相符，故该笔款项也应为原告工资。被告主张的2018年7月24日支付原告2000元现金，由于原告只认可1000元，被告也未提供证据证实其支付的金额为2000元，故只能认定1000元。综上，根据被告提供的证据被告应案涉事故支付原告的款项金额为39891.48元。鉴于原告在庭审中认可所有的医疗费均由被告支付，庭审查明原告的医疗费金额为41651.92元，故根据原、被告的陈述本院确认被告已支付的款项金额为41651.92元。 三、原告自身是否存在过错 原告在从事雇佣活动中带手套操作且未注意自身安全，对自己的损伤后果存在过错，也应承担一定的责任。根据本案的具体事实，本院确定由两被告承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。 四、本案的赔偿标准 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费、误工费、伤残赔偿金的相关规定中均以受诉法院所在地的标准作为计算标准，故原告以浙江省的标准要求赔偿并无不当。 综上，原告因为本次事故造成的损失为：医疗费41651.92元、住院伙食补助费1530元（51天*30元/天）、营养费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金201696元（45840元/年*20年*22%）、误工费33909.3元（125.59元/天*270天）、护理费22500元（150元/天*150天）、交通费1020元（20元/天*51天）、鉴定费2600元，精神损害赔偿金6000元，合计316307.22元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费计310307.22元，根据原、被告的过错，由两被告赔偿60%，即186184.33元，精神损害抚慰金6000元，由两被告赔偿原告。故两被告共应赔偿原告192184.33元，扣除被告已支付41651.92元，两被告尚应赔偿原告150532.41元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告宋伟创、黄丽霞于本判决生效后十日内赔偿原告梁石妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金192184.33元，扣除被告已支付41651.92元，两被告尚应赔偿原告150532.41元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2775元，由原告承担1301元，由两被告承担1474元；鉴定费2470元，由原告承担1472元，由两被告承担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三日 代书记员  杨怡果