山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1318号原告：刘建华,男，1953年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区，现住运城市。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，女，1980年10月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：张丹平，女，1981年4月7日出生，汉族，现住夏县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1982年8月20日出生，现住运城市盐湖区河东东街319号6号楼1单元101室，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。法定代表人：王润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1982年2月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖东街北十五巷3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市铺安街天泰文化苑A号楼1-2层平安产险。法定代表人：张烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李派冰，女，1995年9月27日出生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇赎马村四组，该公司员工。原告刘建华与被告张丹平、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险公司）、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人王永生、刘洁、被告张丹平、永安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王强、太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李波、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计201107.31元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月14日7时许，原告驾驶大阳牌三轮摩托车沿瑶峰镇乡村路解放南路由南向北行驶至文化馆附近，避让由北向东左转弯的张丹平驾驶的×××号长城牌小型轿车时，撞至景运峰停放在道路东侧的×××思域牌小型轿车，后×××思域牌小型轿车又撞至前方韩磊停放在道路东侧的×××现代牌小型轿车上，造成原告受伤住院，三车受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队出具了第140828120190000152号道路交通事故认定书，认定：原被告负同等责任。但原告认为：被告违反禁止标线，在双黄线处转弯，是事故发生的主要原因，被告应承担主要责任。原告刘建华因本次交通事故在运城市中心医院住院治疗，住院时间为2019年6月14日至2019年7月6日，共计22天，经医院诊断为：右桡骨中上段骨折、右segoned骨折，右膝前交叉韧带损伤、小肠中段断裂，闭合性腹部损伤，右桡神经损伤等症状。原告右膝前交叉韧带在本次交通事故中受伤，无法向正常人一样掌握平衡，但因暂时不具备做手术的条件，故依医嘱出院静养，等具备手术条件时再做手术。被告张丹平驾驶的车牌号为×××号长城牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司依法应承担赔偿责任。×××（韩磊）和车辆×××（景运峰）分别在平安财产保险股份有限公司和太平财产保险股份有限公司投保有交强险，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。因本案原告的损失为214907.06元，已经远远超过涉案车辆交强险应赔偿的总额（本案中，三辆车涉及三家保险公司，应赔偿的交强险总额为144000元），故永安保险公司应赔偿12万元，太平公司和平安公司各赔偿12000元，本案赔偿费用的不足部分由被告张丹平在责任范围内承担。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告张丹萍辩称：1、发生交通事故属实，但事故主责是原告驾驶的问题。事发后原告亲口说过他本人驾驶的摩托车刹车有问题，以前因为刹车问题出过事，现场勘查亦显示没有任何刹车痕迹。答辩人由北向东往党校巷拐弯行驶正常，原告超速驾驶刹车有问题的摩托车占道且避让操作不当，导致三车受损，是事故发生的主要责任。2、答辩人所驾驶的×××车辆入有交强险，且事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔偿。3、原告主张损失过高，答辩人能力有限，请求法院依法定标准和实际情况认定，保险赔偿不足部分，再按责任承担。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：一、对事故真实性无异议，刘建华与张丹平分别承担同等责任的责任划分无异议。二、经核实事故车辆×××在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内。原告的损失应先由无责方保险公司赔偿，再由我公司在交强险分项合理范围给予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：我司经过核实，并未找到事故车辆投保的相关险种，原告起诉并未起诉相关的侵权责任人，如原告提供不了相关交强险的资料，我司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：我司无法查实事故车辆在我司投有保险，诉讼费和鉴定费也不应承担。原告刘建华围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：夏县公安局交通警察大队第140828120190000152号道路交通事故认定书拟证明：张丹平和刘建华负事故的同等责任，但事故认定中未考虑张丹平在双黄线处转弯是造成事故的主要原因，张丹平应负事故的主要责任。证据二：2019年6月14日刘建华在运城市中心医院门诊收费票据拟证明：发生事故后刘建华在运城市中心医院门诊处花费5154.2元医药费。证据三：运城市中心医院住院收费票据拟证明：刘建华2019年6月14至2019年7月6日住院22天花费101415.17元。证据四：增值税电子普通发票拟证明：一、刘建华出院后购买药品745元；二、刘建华购买医疗辅助器具花费940元。证据五：刘建华2019年6月14日至2019年7月6日在运城市中心医院住院病历拟证明：刘建华2019年6月14至2019年7月6日住院22天，经医院诊断为：右桡骨中上段骨折。右segoned骨折，右膝前交叉韧带损伤，闭合性腹部损伤，横结肠肝曲破裂，右膝前交叉韧带损伤，右桡神经损伤等症状。右膝前交叉韧带损伤因暂时不具备做手术的条件，等具备做手术的条件时再做手术。证据六、家政合同及护理费发票拟证明：原告护理费每月3300元。证据七、鉴定费意见书拟证明：本次交通事故给原告造成一个九级、一个十级伤残，原告误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天，内固定取出费用为8000元。证据八、鉴定费收据拟证明：原告支付鉴定费用3500元证据九、运城中心医院诊断证明书和门诊病历拟证明：本次交通事故导致原告右膝关节镜下前交叉韧带损伤需要重建，费用约30000元。证据十九张高铁票拟证明:事故发生后，花费高铁费用共计1186元，但原告仅主张1000元。被告张丹萍质证意见同答辩意见。被告永安保险公司质证意见为：医疗费对非医保用药应当予以核减后承担损失，扣除非医保和外购部分。医疗费已超1万元，交强险范围内赔付1万元。原告韧带重建术费还没有做，此项费用不能计算在数额内，鉴定费我公司不应承担。精神损害赔偿金，原告不拿驾照、开隐患车，不应该赔偿。住院伙食补助费、营养费，医疗费已超限额不予赔偿，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。伤残赔偿金：九级认可，十级不认可。精神损害赔偿金：交强险范围内，应优先赔偿精神损害赔偿金以外的部分。鉴定费：不属于保险理赔范围，不予赔付。财产损失：我司定损金额为500元。被告太平保险公司质证意见同答辩意见。被告平安保险公司质证意见：病例上的住院记录记载的是患者骑车不慎自行摔伤，不能证明是本次事故的伤情，住院时间也不吻合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据一道路交通事故认定书本院认定为有效证据，原告拟证明张丹平承担主要责任没有依据，不予采纳。证据九不能充分证明原告右膝关节费用为30000元，可待实际费用发生后另行诉讼解决。证据19高铁票本院支持1000元。门诊票746.6元重复计算，应剔除重复部分，其余原告提供的证据，经审查核实真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日7时许，原告刘建华驾驶大阳牌无号牌三轮摩托车沿瑶峰镇乡村路解放南路由南向北行驶至文化馆附近，避让由北向东左转弯的被告张丹平驾驶的×××号长城牌小型轿车时，撞至景运峰停放在道路东侧的×××思域牌小型轿车，后×××思域牌小型轿车又撞至前方韩磊停放在道路东侧的×××现代牌小型轿车上，造成原告受伤住院，三车受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队出具了第140828120190000152号道路交通事故认定书，认定：张丹平驾驶机动车左转弯时观察不够，未让直行车辆先行，遇情况操作不当，未能确保安全，是事故发生的一个原因，负事故的同等责任；刘建华无证驾驶无号牌三轮摩托车，超速行驶，遇情况操作不当，未确保安全，是事故发生的一个原因，负事故的同等责任。景运峰无事故责任；韩磊无事故责任。原告刘建华受伤后于2019年6月14日入住运城市中心医院，住院22天花费101415.17元。原告刘建华伤情诊断为右桡骨中上段骨折。右segoned骨折，右膝前交叉韧带损伤，闭合性腹部损伤，横结肠肝曲破裂，右膝前交叉韧带损伤，右桡神经损伤等症状。右膝前交叉韧带损伤因暂时不具备做手术的条件，等具备做手术的条件时再做手术。经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘建华腹部损伤评定为九级伤残；右上肢损伤评定十级伤残；内固定取出费估算为8000元人民币；营养期90天，护理期60天，误工期180天。另查明，被告张丹平所驾驶的×××号长城牌小型轿车在被告永安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。景运峰停放在道路边的×××思域牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，韩磊停放在道路边的×××现代牌小型轿车上在被告太平保险公司投有交强险。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点一：赔偿责任主体。本案中被告张丹平在本次交通事故中负同等责任，应在各被告保险公司交强险限额范围外承担损害赔偿责任。被告平安保险公司、太平保险公司在交强险无责项下承担原告赔偿责任。争议焦点三：原告的各项损失情况及各被告赔偿数额。原告刘建华各项损失情况：住院费101415.17元、门诊费经核算为4407.6元，购买药品费用为745元，护理费6600元；住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；营养费90天×50元/天=4500元；误工费因原告未提供从业工作证明，本院酌定50元/天×180天=9000元；残疾赔偿金：31035元/年*15年*21%=97760.25元；精神损害抚慰金：6000元；鉴定费3500元；交通费：1000元；器具辅助费：940元，共计：226315.4元。被告张丹平驾驶事故车辆负同等责任并在被告永安保险公司投有交强险。×××车辆在被告平安保险公司、×××车辆在被告太平保险公司分别投有交强险，该两家保险公司在无责任项下各自承担伤残赔偿项下限额11000元、医疗费1000元。各被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告12000元（永安保险公司承担10000元、平安保险公司承担1000元、平安保险公司承担1000元）、伤残项下赔偿原告121300.3元,三家保险公司在限额范围内按比例承担（永安保险公司承担102640、平安保险公司承担9330元、平安保险公司承担9330元）。除去各家保险公司承担的保险份额外，原告剩余101267.8元损失，按照同等责任，被告张丹平承担50633.9元。鉴定费3500元，由被告张丹平承担。被告张丹平辩称原告应承担主要责任、太平保险公司、平安保险公司辩称不应承担赔偿责任与事实不符，没有充分的依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘建华医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计120000元。二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内各赔付原告刘建华的医疗费、伤残赔偿金等费用10330元。三、被告张丹平于本判决生效后十日内各赔付原告刘建华各项费用50633.9元。四、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费3500元，由被告张丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇一九年十二月十二日书记员  张宁宁