wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10493号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：乔军卫，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路海雁，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：魏锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李景六，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张建彬，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张晓嘎，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告乔军卫、路海雁、魏锋、李景六、张建彬、张晓嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，申请费5000元，共计14150元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱建超二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12858号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：赢露英，女，1994年5月15日生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告赢露英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1229号 焦雅静： 焦雅静因强迫卖淫罪一案，本院已依据（2011）杭刑初字第23刑事判决书的内容，被执行人焦雅静于2015年1月7日呼和浩特市中级人民法院自行缴纳罚金10000元，于2019年12月6日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6230号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人吕涛，男，1989年12月17日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人邹建华，男，1982年5月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人吕涛、邹建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为63156.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费689元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，首封了被执行人邹建华名下的车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车二辆以及被执行人吕涛名下的车牌为浙Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限均为二年。责令交出车辆通知书已发出，均被退件，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月五日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更595号罪犯韦明，男，1958年8月5日出生，仫佬族，广西河池市宜州区人，现在广西桂林监狱服刑。河池市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂12刑初22号刑事附带民事判决，以被告人韦明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）桂刑终381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对韦明的判决。判决生效后，于2017年1月20日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯韦明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯韦明的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦明在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1356号原告：曹亮。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告曹亮与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2320号 原告：常宁某某银行股份有限公司。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：周某，男。 被告：何某某，男。 被告：刘某，女。 原告常宁某某银行股份有限公司诉何某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告常宁某某银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告常宁某某银行股份有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2530执370号之二申请执行人：苏德斯琴，男，1977年10月26日出生，现住正蓝旗。申请执行人：浩斯巴雅尔，男，1986年1月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：萨日娜，女，1980年10月13日出生，现住正蓝旗。我院执行苏德斯琴、浩斯巴雅尔与萨日娜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）内2530民初198号民事判决书判决，被执行人萨日娜于判决生效后十日内给付申请人苏德斯琴由其垫付的贷款本息43361.46元及执行费1766元，给付申请人浩斯巴雅尔由其垫付的贷款本息81900元，并承担案件受理费2840.54元。被执行人萨日娜未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人苏德斯琴、浩斯巴雅尔于2019年7月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人萨日娜自动履行一万元案款。剩余案款经总对总查控和传统查询未查到被执行人萨日娜的银行存款、动产、不动产、公积金、金融理财产品等可供执行财产。与申请人约谈后，申请人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十二月六日书记员 李  娟  娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2378号之一申请执行人朱彦玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱彦玲申请执行张学栋民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月26日作出的（2019）宁0181民初3599号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张学栋向申请执行人朱彦玲支付96898元。申请人朱彦玲于2019年8月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张学栋送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张学栋未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人张学栋纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人张学栋暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人朱彦玲未能向本院提供被执行人张学栋其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人朱彦玲告知其享有要求被执行人张学栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
中华人民共和国河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民初23号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告刘玉梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  郭 菡二〇一九年十二月十日书记员  刘泽欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3760号罪犯魏德金，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年6月26日作出（2014）浑刑初字第7号刑事判决，认定被告人魏德金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，赃款、赃物继续追缴，返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2209号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯魏德金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年10月21日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1992年8月4日因诈骗被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币21.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏德金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏德金减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异964号申请人：李峰燕，女，1969年2月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国工商银行沈阳南湖科技开发支行），住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号，统一社会信用代码912101021177447169。负责人：郑毅，系该行行长。被执行人：沈阳索具制造公司，住所地沈阳市大东区机校街13号，统一社会信用代码9121010411786681XK。法定代表人：周德孟。被执行人：沈阳良工阀门制造有限公司，住所地沈阳市大东区东站街51甲-7，注册号210100400001140。法定代表人：张国泰。本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳南湖科技开发支行与被执行人沈阳索具制造公司、沈阳良工阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李峰燕于执行过程中提出书面申请，请求法院变更李峰燕为（2001）沈经终字第531号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人李峰燕向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2001）沈经终字第531号民事判决书的申请执行人为李峰燕。申请理由：2012年7月16日，中国长城资产管理有限公司沈阳办事处与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订债权让与协议，将本案执行债权转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司与李峰燕签订债权让与协议，将本案执行债权转让给申请人李峰燕。综上，特请求法院将（2001）沈经终字第531号民事判决书的申请执行人变更为李峰燕。本院查明，2001年4月29日，本院作出（2000）和经初字第1833号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳索具制造公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行沈阳南湖科技开发支行借款本金四十五万元。二、被告沈阳索具制造公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行沈阳南湖科技开发支行借款四十五万元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从一九九四年二月二十六日起至还清止，扣除已付利息）。三、被告沈阳良工阀门制造有限公司承担连带清偿责任（从一九九九年六月十日起至还清止）。四、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳索具制造公司对判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2001年11月6日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈经终字第531号民事判决书，判决如下：“一、维持沈阳市和平区人民法院（2000）和经初字第1833号民事判决主文第一、第三项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2000）和经初字第1833号民事判决主文第四项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2000）和经初字第1833号民事判决主文第二项内容为：上诉人于本判决生效后十日内偿还被上诉人工行南湖支行借款四十五万元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，从一九九六年七月十一日起至还清，扣除已付利息）；四、驳回上诉人、二被上诉人其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人沈阳索具制造公司、沈阳良工阀门制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行沈阳南湖科技开发支行向本院申请强制执行，执行案号：（2002）沈和执字第607号。另查明，2019年11月20日，本院作出（2019）辽0102执异919号执行裁定书，内容：申请执行人中国工商银行沈阳南湖科技开发支行与被执行人沈阳索具制造公司、沈阳良工阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛甜甜在执行过程中向本院申请将（2002）沈和执字第607号执行案件的申请执行人变更为牛甜甜，认为2012年7月16日中国长城资产管理有限公司沈阳办事处将此债权转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司。2012年7月26日，沈阳利盟国有资产经营有限公司将此债权再次转让给李峰燕，李峰燕于2019年3月11日将此债权转让给申请人。并出具了（2000）和经初字第1833号民事判决书、（2001）沈经终字第531号民事判决书、债权转让协议、公告、收条、银行流水、汇款回单、手机银行交易结果详细信息。经审理，本院裁定驳回申请人牛甜甜变更为（2002）沈和执字第607号执行案件的申请执行人的申请。异议审查过程中，申请人李峰燕为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2001）沈经终字第531号民事判决书；2.债权转让协议、债权转让清单；3.报纸公告。本院认为，当事人、利害关系人在执行过程中向法院提出变更主体申请，需与案件具有直接的利害关系并举证证明。本案中，申请人李峰燕主张变更其为（2001）沈经终字第531号民事判决书的申请执行人。但依据本院出具的（2019）辽0102执异919号执行裁定书内容，李峰燕已于2019年3月11日将此债权再次转让给牛甜甜。因此，本院认为变更申请执行人申请只能由享有真正权利的人，而不能由其他非权利方提出。故异议人李峰燕的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，本院对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人李峰燕的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十八日书记员 尹子明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2283号 原告：肖某1。 委托诉讼代理人：魏忠华，江西周象律师事务所律师。 被告：肖某2。 委托诉讼代理人：曹建国、杨娅，江西华赣律师事务所律师。 被告：黄某。 本院在审理原告肖某1诉被告肖某2、黄某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某1主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某1撤回起诉。 本案受理费3650元（已减半收取），由肖某1负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张卉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3265号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:黄世万,男,汉族,生于1952年12月29日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄世万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 景田田
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3240号申请执行人：姜雷，男，1987年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜元博，男，1987年7月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘红伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人姜雷与被执行人姜元博、刘红伟民间借贷纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.姜元博、刘红伟返还原告姜雷借款2万元。；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元由姜元博、刘红伟负担）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，认为有应当终结执行的其他情形，且申请执行人姜雷书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 尹      峰      花
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2149号桦甸市自然资源局、王占林：桦甸市自然资源局与王占林行政非诉执行一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210.00元，本院已于2019年12月10日将该款转付给桦甸市自然资源局。至此，桦甸市自然资源局向本院申请执行的（2019）吉0282行审49号生效裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3744号罪犯李文东，男，汉族，1973年5月1日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0604刑初111号刑事判决，认定被告人李文东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。被告人李文东及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑06刑终38号刑事判决，维持大庆巿让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初111号刑事判决中对上诉人李文东定罪部分，上诉人李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李文东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文东减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯李文东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分235分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李文东的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月7日起至2030年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2272号    申请执行人杨某某，男。    被执行人刘某某，男。    被执行人白某，男。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日作出的（2018）陕0502民初6633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某、白某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2265元。    本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年12月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2272号案件的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌    二0一九年十二月十八日 书  记  员     许耀斌 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9544号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：周会霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告周会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告周会霞经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金48369.96元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于其他消费性用途；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年6月12日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年6月28日已逾期未履行还款义务3期，已产生利息2397.27元、罚息80.54元。被告共尚欠贷款本金48369.96元未予归还，遂成讼。被告周会霞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下工行天津分行牡丹卡中心6***8账户、中国农业银行股份有限公司天津大口屯支行62×××14账户、财付通支付账号予以冻结，期限均至2020年8月11日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初9544号之一民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告周会霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金48369.96元、利息2397.27元、罚息80.54元及以48369.96元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年6月29日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071元，保全费539元，公告费860元，共计2470元，由被告周会霞负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月五日书 记 员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3285号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：陈桂英，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂英的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3881号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人戴世兵，男，1971年12月22日生，汉族，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行戴世兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0621民初2948号民事判决书。依据上述判决书：一、被告戴世兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金18711.86元、逾期利息1595.8元、分期付款手续费287.28元，合计20594.94元。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担45元，被告戴世兵负担180元（被告戴世兵负担部分已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告戴世兵于履行本判决义务时一并给付原告）。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日以戴世兵未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为20774.94元。本案在执行过程中，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保177号   申请人：黄文学，男，1967年6月21日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：董树有，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落在突泉县宝石镇宝乐村砖木结构住宅（地号50902003）。申请人黄文学以坐落在突泉县宝石镇双城村砖木结构住宅（地号509010279）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人董树有坐落在突泉县宝石镇宝乐村砖木结构住宅（地号50902003）；   二、查封申请人黄文学以坐落在突泉县宝石镇双城村砖木结构住宅（地号509010279）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人黄文学负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 苗会达     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6404号 原告：余兴祥，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区东浦镇庆丰村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区东浦街道庆丰村。 法定代表人：余定国。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告余兴祥和被告绍兴市越城区东浦镇庆丰村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理以后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失8385266.95元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系绍兴市越城区东浦镇庆丰村村民，也即是被告绍兴市越城区东浦镇庆丰股份经济合作社成员。2006年间被告因筹集村综合楼建造资金需要，向村民出让建房用地。当时原告以向被告交纳8万元地基费方式取得约250平方米的建房用地。被告在出让建房用地时公开向原告等村民承诺“相关建房手续由被告负责向相关部门办理”。原告在取得本案所涉地基并经被告认可后即投入近100万元建造了三层楼房。此后，虽经原告多次催促被告一直未为原告办理相关建房手续。近期，越城区东浦镇因实施城中村改造项目需要对庆丰村（包括原告房屋）整体征迁。但因被告未为原告及时办理建房手续致使原告房屋以违章建筑形式在仅仅获得178184元补偿款的情况下被迫被拆迁。如当初被告能及时为原告办成建房手续，则根据《东浦街道大葛湖口庆丰联盟等四村集体土地上房屋征收实施方案》第三条第一行规定，原告房屋起码可以获得8653450.95元拆迁补偿。综上，原告认为由于被告未能履行出让宅基地时关于由被告负责办理建房手续的承诺，致使原告房屋被迫以违章建筑形式被拆迁而给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院认为，根据原告余兴祥提供的绍兴市农村集体经济组织统一收据、会议记录以及原、被告庭审陈述，可知原告系向绍兴市越城区东浦镇庆丰村民委员会交纳建房设施费，原告主张的办理建房手续亦与本案被告绍兴市越城区东浦镇庆丰村股份经济合作社无关。因绍兴市越城区东浦镇庆丰村民委员会与绍兴市越城区东浦镇庆丰村股份经济合作社系不同的主体，故本院认为原告起诉被告要求承担侵权责任主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 驳回原告余兴祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  莫嘉俊 人民陪审员  刘 菁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄美娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2155号申请执行人王凤兰，女，蒙古族，1960年10月13日出生，人，退休职工。被执行人包七十三，男，蒙古族，1966年12月16日出生，人，职工。本院立案执行王凤兰申请包七十三合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤兰于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十九日书记员 乌日罕
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2498号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：李孝荣，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告李孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13411号申请执行人:尤九泉，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人尤九泉与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十二日书记员 马寅华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5652号原告：邹静林，男，汉族，1960年3月7日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，该公司总经理。被告：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告邹静林诉被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）、胡家明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹静林及诉讼代理人郑德露、罗赛到庭参加了诉讼，被告香泉映月公司、胡家明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹静林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告香泉映月公司偿还原告借款本金190万元及利息（利息以实欠本金为基数，按照年利率20%从2014年4月1日起计算至偿清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令被告香泉映月公司支付原告邹静林工资人民币220000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月底，原告邹静林向被告香泉映月公司出借资金1900000元，被告香泉映月公司收款后出具收据。2017年1月1日，被告香泉映月公司向原告出具承诺书，承诺优先支付该笔欠款并承担年利率20%的利息，被告胡家明自愿对上述借款承担连带清偿责任。后两被告至今未支付该欠款。另被告香泉映月公司还欠付原告工资人民币220000元。原告邹静林为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告香泉映月公司、胡家明经本院依法传唤未到庭参与诉讼，口头辩称，被告香泉映月公司借款、欠原告工资和胡家明担保均属实，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2014年3月29日、2014年4月9日，原告分两次将1900000元通过银行转账至被告香泉映月公司账上，约定借款年利率20%，被告香泉映月公司向原告出具了收条。2014年原告邹静林在被告香泉映月公司担任总经理职位，被告香泉映月公司拖欠原告邹静林工资220000元，并于2016年12月13日向原告出具了欠条。2017年1月1日被告香泉映月公司向原告出具承诺函，承诺偿还借款及利息，同日被告胡家明亦出具承诺函对该债务承担连带清偿责任。2019年6月16日，被告胡家明与原告邹静林签署还款协议书，确认对借款190万元本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告同意190万元借款的计算利息时间统一从2014年4月9日起计算。本院认为，被告香泉映月公司向原告邹静林借款，原告邹静林出借借款，被告胡家明提供保证，是三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告香泉映月公司应当还款付息，被告胡家明承担连带清偿责任。原告自认全部借款的出借时间从2014年4月9日计算，系其对自身权利的处置，且不违反法律规定，故本院认定案涉借款的出借时间为2014年4月9日。双方约定借款年利率为20%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因被告胡家明对该笔债务两次承诺承担连带清偿责任，且原告在保证期限内提起诉讼，故被告胡家明应对被告香泉映月公司的债务承担连带清偿责任。对于原告要求支付拖欠工资的诉求，因被告香泉映月公司已出具了欠条予以确认，且不涉及劳动关系其他争议的，应当按照普通民事纠纷处理，故对原告该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邹静林借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照年利率20%从2014年4月9日计算至本案履行完毕之日止），被告胡家明对上述债务承担连带清偿责任。二、被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告邹静林工资220000元。如未按本案判决指定期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年十二月十七日书记员  镇景威
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9243号原告:大连市甘井子区金鹿酒店，统一社会信用代码92210211MA0TW1AM4B，经营场所大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。经营者：孙绩明，男，1986年9月25日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘金毓，系大连市甘井子区智德法律服务所法律服务工作者。被告：大连智赢财富资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号14层6号。法定代表人：张瑞。原告大连市甘井子区金鹿酒店与被告大连智赢财富资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付房屋租赁合同无法继续履行，被告单方解除合同的违约金375,000元、水电费621.20元，合计375,621.20元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月24日签订房屋租赁合同，合同租期从2018年1月6日至2023年1月5日，租期为5年，年租金为25万元人民币，5年租费合计125万元。合同签订之日付清第一年租费25万元，以后每年1月6日付清下一年的租费。到2019年1月6日，被告应支付租金时，被告称资金紧张，要求延后支付，原告同意。2019年3月下旬，原告找被告索要租金时，被告称不再租赁该房屋，已离开该房屋，要求解除合同。被告在没有与原告协商的情况下单方解除合同违反合同约定，应支付全部房屋租金30%的违约金，另被告拖欠水电费621.20元。本院经审查认为，大连智赢财富资产管理有限公司已于2019年5月24日注销，法人终止，其已不具备民事主体地位，不再享有民事权利能力和民事行为能力，大连智赢财富资产管理有限公司作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区金鹿酒店的起诉。案件受理费6,934元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。公告费600元（原告已预付），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1445号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行,住所地献县平安大街。被执行人：王瑞英，女，汉族，1957年1月1日出生，住河北省献县。被执行人：王树聪，男，汉族，1979年10月29日出生，住河北省献县。被执行人：刘长绪，男，汉族，1968年1月3日出生，住河北省献县。被执行人：董全怀，男，汉族，1983年1月11日出生，住河北省献县。中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行申请执行刘长绪、王树聪、王瑞英、董全怀借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2343号民事判决书已经发生法律效力。河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2343号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月五日书记员  刘瑞兆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3142号申请执行人吴某某，女，1962年11月20日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX段市。    被执行人左某甲，女，1988年6月1日出生，汉族，住西安市未央区文景路青门新区。申请执行人吴某某与被执行人左某甲继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10781号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，我院冻结部分账户；被执行人名下陕AXXXXX车辆档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统查封；被执行人继承的、左某乙名下位于西安市莲湖区XX大街XX号房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心系统查封，申请执行人同意暂缓处置。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的吴某某，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的201239.74元，已执行0元，未执行201239.74元。本案执行费2919元，已收取0元，未收取2919元。申请执行人吴某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴某某，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王 谦 二〇一九年十二月七日 书  记  员   闫佩静 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督333号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王元红，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王元红拒不偿还信用卡欠款7509.45元，其中本金7018.36元、利息491.09元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王元红签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7509.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王元红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7018.36元、利息491.09元，合计7509.45元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王元红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1597号 申请执行人杨明，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭伟荣，男，汉族，1978年5月3日出生，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人杨明与被执行人彭伟荣民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0682民初700号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院向被执行人彭伟荣送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭伟荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭伟荣适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人杨明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭伟荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5515号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：郭忠，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告:唐非，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告:郭光宇，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李梦平，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费645元，合计1325元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2986号  申请执行人：卯思源，男，汉族，1971年11月21日出生，公民身份证号码610303197111212438，住宝鸡市金台区宏文路50号院54号楼2单元22号。被执行人：陈明富，男，汉族，1980年2月21日出生，公民身份证号码420322198002213915，住宝鸡市渭滨区高新大道20号院1幢1单元0603号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初325号民事判决书受理执行申请执行人卯思源诉被执行人陈明富追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明富在金融机构存款或扣留、提取其收入88849元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1061号 申请执行人贾银兴，女，1993年1月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贾银兴与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾银兴于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计42735.46元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为42735.46元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13380号 原告：万成杰，男，汉族，1989年2月12日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵杨慧、王雅，西安市长安区法律援助中心指派陕西泽诚律师事务所律师。被告：王先华，男，汉族，1976年1月1日出生，住陕西省镇巴县。被告：龙国余，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省隆回县。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛守黎，系该公司职工。 原告万成杰与被告王先华、龙国余、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕建第六公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成杰及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告王先华，被告龙国余，被告陕建第六公司委托诉讼诉讼代理人盛守黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还拖欠的原告劳务费9309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕建第六公司承建位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目，陕建第六公司将部分工程分包给被告龙国余，被告龙国余又转包给被告王先华。2018年9月，原告经人介绍，在被告王先华承包的手下从事木工工作，劳务费按工程进度发放。原告负责的木工劳务部分已经结束，经被告王先华对账签字确认，尚欠原告9309元劳务费未付，被告王先华承诺在2019年7月底之前付清。后原告万成杰多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告万成杰诉至法院。被告王先华答辩意见同被告龙国余答辩意见。被告龙国余辩称，其与被告陕建第六公司签订模板分项施工合同后，将其中修建水池项目交由被告王先华承包，被告王先华联系原告万成杰等人提供劳务，原告万成杰进场时，其按陕建第六公司要求，对万成杰进行了技术交底。因原告万成杰未完成全部劳务工作，且施工存在质量问题，其扣发原告万成杰部分劳务费。原告万成杰等人向劳动监察大队反映后，2019年3月，在劳动监察大队调解下，被告王先华向原告万成杰等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，双方协商扣发原告万成杰9309元劳务费，剩余劳务费当场向万成杰支付，待原告万成杰将质量问题修复完毕后，王先华再将扣发的劳务费付清。此后，原告万成杰一直未到施工现场对质量问题进行修复，故其不同意原告的诉讼请求。被告陕建第六公司同意被告龙国余答辩意见，并辩称，其公司与被告龙国余签订模板分项施工合同，按照合同约定，其公司已经按约向被告龙国余支付到95%左右工程款，因工程存在质量问题，其公司扣发被告龙国余工程款90000元左右。该分项工程基本完工，仅需对质量问题进行修复，因涉案水池与项目全部工程属于一个整体，现尚未进行最终验收。其公司不存在拖欠工程款情形，原告万成杰不应起诉其公司。本院经审理认定事实如下：被告陕建第六公司承包位于西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，与被告龙国余签订《模板分项施工合同》，将该项目模板施工部分分包给被告龙国余，被告龙国余又将修建水池部分工程分包给被告王先华，被告王先华联系原告万成杰等人进行施工。原告万成杰等人结束施工后，被告王先华和被告龙国余以原告万成杰等人未完成全部施工工作，以及施工存在质量问题为由，扣发原告万成杰等人部分劳务费。2019年3月，原告万成杰等人将此事反映到西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队，原告万成杰等人与被告王先华、被告龙国余在劳动监察大队对账结算后，被告王先华向原告万成杰等人出具《六建龙国余班组应付工人工资表》，“······以扣除部分：······万成杰9309元······质量款处理完成结清” 原告万成杰等人在该表各自名字和金额数字后签字捺印。后原告万成杰等人未到施工现场对质量问题进行修复，被告王先华和被告龙国余拒绝向原告万成杰等人支付剩余劳务费。现原告万成杰诉至本院。庭审中，原告万成杰称未完成部分的劳务费用双方结算时已经予以扣除，其进场施工时被告并未告知其质量标准，而且被告并无证据证明出现质量问题系因其所致，坚持要求三被告支付剩余9309元劳务费，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，模板分项施工合同，六建龙国余班组应付工人工资表，西安市长安区人力资源和社会保障局劳动监察大队涉案卷宗材料，施工技术交底记录，照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王先华下欠原告万成杰劳务费9309元，有结算单为证，被告王先华和被告龙国余对此均予以认可，事实清楚，本院依法予以认定。原告万成杰向被告王先华提供劳务，被告王先华应向原告万成杰支付劳务费，故本院对原告万成杰要求被告王先华支付9309元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告陕建第六公司承包西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后，将模板分项施工工程分包给无资质的被告龙国余，被告龙国余又将修建水池工程分包给被告王先华，均违反法律规定，三被告应对欠付原告万成杰的劳务费承担连带责任。对于被告王先华和被告龙国余辩称原告万成杰施工工程存在质量问题，要求原告万成杰将质量问题修复后再支付剩余劳务费一节，现质量问题产生原因以及具体修复费用尚未明确，被告王先华和被告龙国余应先向原告万成杰支付劳务费用，待明确质量问题相关原因以及费用数额后再向原告万成杰主张赔偿，故本院对被告王先华和被告龙国余该辩称意见不予采纳。至于被告陕建第六公司辩称其公司已按合同约定向被告龙国余足额支付工程款，不存在欠付工程款问题，不应承担责任一节，被告陕建第六公司系承建西安市长安区黄良街道东湖村女子戒毒所项目工程后向被告龙国余进行分包，并非直接发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，故本院对被告陕建第六公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王先华、被告龙国余和被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三日内向原告万成杰支付劳务费9309元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告万成杰已预交，由被告王先华承担。被告王先华在执行上述款项时，一并支付原告万成杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      高  阳  人民陪审员      刘新利  人民陪审员      李群莲   二〇一八 年 十一 月 二十九 日 书  记  员     赵彦衡   1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保793号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1721.86元的财产予以查封，用来支付其拖欠廖铭强的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1721.86元的财产。案件申请费37.22元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3780号之一申请执行人牵富投资控股（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人王某。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人牵富投资控股（上海）有限公司与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2992号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告牵富投资控股（上海）有限公司损失100000元。二、本案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人牵富投资控股（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月5日、2019年10月24日、2019年12月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的101245元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2604号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢树玉，男，1989年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴明明，男，1981年9月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁怀群，男，1968年4月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢同祥，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢树玉、吴明明、丁怀群、邢同祥借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2208号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5207号原告：李某1（又名李某2），男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：李某3，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某1诉被告李某3返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的住房五间并腾房出屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告长子。原告1994年11月在泌阳县花园办事处××曹庄建造平房住宅一处，共计六间，被告成年后占据其中五间居住。但被告不知感恩，经常与原告生气、闹矛盾，现已经不存在亲情，为此，原告决定收回被告占据的住房，为此起诉。被告李某3经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告李某1与被告李某3系父子关系，原告系被告的父亲。1994年11月，原告李某1在泌阳县花园办事处××曹庄建造房屋一处，该房屋为砖混结构平房六间，其中北屋四间，东屋两间。1995年，原告李某1补办了房屋准建、耕地占用完税等手续。此后，原告李某1与被告李某3一直在该房屋内居住至今。在被告李某3成年后，被告并未与原告分家单独生活，且被告结婚生子后仍在原告李某1建造的房屋内居住。此后，原、被告双方因家庭问题产生矛盾，原告为此提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，本案涉案房屋依据原告陈述、原告提交的建设准许证、完税证等证据以及被告身份信息，在涉案房屋建设时，被告尚未年满十四周岁，尚不能够独立生活，因此，没有证据证明在涉案房屋进行建设时，被告对房屋的建设进行了投入，故被告对涉案房屋不享有相应的民事权利，而原告对涉案房屋享有完整的民事权利。同时，作为父母，仅对未成年的或者不能够独立生活的子女具有扶养、抚育的义务，而现在被告系一个健康的、具备独立生活能力的成年人，原告作为被告父亲，已经不再需要承担对被告进行扶养的义务。在原、被告未产生家庭矛盾前，原告允许被告居住在涉案房屋内，系原告以亲情为出发点，对被告作出的容忍行为，现因原、被告产生家庭矛盾，原告不再容忍被告继续居住在涉案房屋内，系原告对自己合法民事权利的处分和保护，被告继续居住在涉案房屋内，已经侵犯了原告的合法民事权利，因此，原告要求被告腾房出屋并返还五间房屋的理由正当，本院予以支持。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李某3于本判决生效后三十日内从原告李某1享有民事权利的位于泌阳县花园办事处曹庄居委会曹庄的六间平房内搬出，并将被告李某3占有使用的五间房屋返还给原告李某1所有、使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十二月三日书记员  杨峥
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3750号之一申请执行人江金利，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人何越海，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行江金利与何越海请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人江金利于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人何越海给付执行款人民币17794元，执行费人民币167元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人何越海名下仅有80.97银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人何越海名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人何越海采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人何越海纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何越海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江金利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17794元，未执行到执行费为167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2305号罪犯董存明，男，1982年8月18日出生，重庆市巫山县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出〔2015〕佛城法刑初字第78号刑事判决，认定被告人董存明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人董存明及同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月23日作出〔2015〕佛中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董存明在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董存明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董存明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异101号 案外人:徐海滨,男,1968年1月1日生,汉族,住乾安县。 申请执行人:乾安县德建房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 被执行人:乾安县宏源房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 本院在执行申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）合同纠纷一案中，案外人徐海滨对本院（2018）吉0721执1486号执行裁定书查封的被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下北侧21号车库，提出执行异议，要求解除对该车库查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐海滨称，申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）吉0721执1486号执行裁定书，该车库是案外人2016年6月5日在宏源公司以120000元购买的，而且该公司承诺后期会一起办理相关证照，该车库一直由案外人使用，并按时交纳各种相关费用，贵院将属于案外人的私人财产予以查封，作为北侧21号车库所有权人不认可，原因是案外人已支付全部价款，并实际使用，对于未办理过户登记手续不是案外人个人原因。作为购买者案外人没有过错，贵院不应该查封案外人是私人财产，按照最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，特提出此异议，要求解除对位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下北侧21号车库的查封。 经审查，本院在执行申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定,查封了被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼（楼栋编号6847XX）的底商2套及车库32套。案外人徐海滨向本院提出异议，认为本院查封的乾安县福地居小区二期综合楼楼下北侧21号车库属于案外人所有,请求解除对该车库的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2016年6月5日，徐海滨与宏源公司签订购房合同，徐海滨购买了宏源公司开发的乾安县福地居小区二期综合楼楼下北侧21号车库；2、《收据》一枚，证明2016年6月5日宏源公司收到案外人购买北侧21号车库车库款120000元。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争车库在本院查封时，登记于宏源公司名下，其所有权应属于宏源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同虽然可以证明合同签订时间是在本院查封之前。但系争车库并非案外人用于居住购买的唯一住房，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中。案外人虽提交了购房合同、收款收据，且记载的合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。但对于其已支付全部价款的事实，除收款收据外，还应提供其他有效充分的证据予以证明，如果是银行转款的，应当提供转款凭证。如果是现金交付的，应当提供银行支款凭证等相关证据。案外人只提供了购房合同、收款收据不能证明已经支付系争车库的价款。因此，案外人提供的证据亦不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐海滨的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员 关 心
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1377号申请人：李荣水，男，1969年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，现住。被申请人：戚磊，女，1981年10月11日出生，汉族，现住。申请人李荣水与被申请人李峰、戚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0306财保80号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李荣水名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人李峰、戚磊在各银行账户内的存款17727.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李荣水名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人李峰、戚磊在各银行账户内的存款17727.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十二日书记员  侯庆智
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6572号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市望城区茶亭镇慎家桥社区0814101幢。 负责人：鄢洲德，该支行行长。 被告：王志胜，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖红玉，女，1978年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“长沙农商行东城支行”）与被告王志胜、肖红玉金融借款合同纠纷，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行东城支行的负责人鄢洲德到庭参加诉讼，被告王志胜、肖红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农商行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告贷款本金人民币79499.99元及支付利息3088.17元（利息算至2019年08月27日），以及自2019年08月28日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、由被告王志胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年04月15日,原告长沙农商行东城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司东城支行)与被告王志胜签订编号为（1801044220）最高额借字[2016]第00000055号最高额借款合同（福祥便民卡),合同约定最高额借款金额为8万元，借款月利率5.8‰，合同约定借款期限36个月，即自2016年04月15日至2019年04月14日;逾期利率按合同约定利率加付30%。贷款于2018年05月02日发放给王志胜，期限11个月,即自2018年05月02日至2019年04月14日止，贷款利率为月利率5.8‰。截止2019年08月27日,该笔贷款本金已逾期135天，利息已逾期161天。被告王志胜尚欠原告贷款本金人民币79499.99元及利息3088.17元(该笔贷款利息结至2019年03月17日)。贷款逾期后，经原告多次催收，被告王志胜仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王志胜、肖红玉未予答辩。 经审理查明：2016年4月15日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司东城支行与王志胜签订了编号为（1801044220）最高额借字[2016]第00000055号最高额借款合同（福祥便民卡)，约定借款期限从2018年05月02日至2019年04月14日止，贷款人根据借款人的需要向借款人发放最高限额不超过8万元的贷款，在此期限和额度内的每笔贷款用途、金额、利率、期限、还款方式以借款合同或福祥便民卡发放贷款确认书为准，贷款逾期的在合同利率的基础上加收30%支付利息。同日，被告肖红玉向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺被告王志胜在原告处的借款系共同债务，自愿作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。2018年5月2日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司东城支行向被告刘义伟开立的存款账户发放贷款8万元，并在湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证载明借款到期日为2019年8月21日，月利率为5.8‰。该笔借款到期后，被告刘义伟未依约偿还借款本息。截至2018年3月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币79499.99元及利息3088.17元。原告多次催收未果，于2019年10月向本院起诉，酿成本案纠纷。 以上事实有共同借款承诺书、贷款申请报告、便民卡放款凭证、最高额借款合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王志胜签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告依约向被告发放了借款，被告逾期不偿还借款本息，已构成违约，故原告长沙农商行东城支行主张被告王志胜立即偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖红玉在向原告出具了共同借款人承诺书，承诺被告王志胜在原告处的借款系共同债务，自愿作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。故对原告主张被告肖红玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志胜、肖红玉在本判决生效后十日内偿还原长沙农村商业银行股份有限公司东城支行贷款本金79499.99元，并支付自2019年3月18日起至借款还清之日止按月利率5.8‰标准计算的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。 本案受理费1878元，因适用简易程序减半收取939元，由被告王志胜、肖红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙莉萍 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1410号 原告：政和平安汽车租赁有限公司，住所地政和县新城豪庭114号。 法定代表人：何万平。 被告：吴碧旺，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和平安汽车租赁有限公司与被告吴碧旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告政和平安汽车租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和平安汽车租赁有限公司以暂时无法联系吴碧旺为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和平安汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费88.1元，减半收取计44.05元，由政和平安汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴博慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理宋政 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执363号申请执行人李某，女，生于1984年10月23日，汉族，教师，住岐山县。被执行人武某龙，男，生于1984年12月12日，汉族，干部，住岐山县。本院在申请执行人李某与被执行人武某龙离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初708号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。本案执行标的30000元。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人武永龙银行存款19700元，申请执行人已经领取并提供书面申请，请求撤回执行对剩余案款私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执363号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  虢 彤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执671号 申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人张宏宇。 被执行人孙宝奎,男性,1970年8月3日出生,住吉林省东丰县南屯基镇； 被执行人白洪英,女性,1973年1月27日出生,住吉林省东丰县南屯基镇； 被执行人孙长顺,男性,1941年1月19日出生,住吉林省东丰县南屯基镇； 被执行人李娜,女性,1964年3月20日出生,住吉林省东丰县南屯基镇。 本院在执行东丰县惠宇小额贷款有限公司与孙宝奎、白洪英、孙长顺、李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3660号 原告：陈红，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 原告陈红与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤回起诉处理。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月三日 书记员  许 璟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1332号之一申请人：徐传地，男，1967年8月10日出生，汉族，现威海市环翠区号。被申请人：迟晓明，男，1961年10月27日出生，汉族，现淄博市周村区号。本院在执行申请人徐传地与被申请人迟晓明民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1332号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人迟晓明在中国工商银行周村支行账号16×××477人民币942.76元、中国工商银行周村东门支行账号16×××099人民币537.33元、齐商银行周村支行账号80×××600人民币494.99元、中国建设银行周村支行账号43×××477人民币451.96元、中国农业银行淄博旱码头支行账号62×××133人民币428.72元、中国工商银行淄博周村市南分理处账号16×××955人民币359.44元、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e6fd4ec21907eb5ef@wx.tenpay.com人民币212.58元，2019年12月2日依法查封了被申请人迟晓明与林魁凤共有的坐落于山东省淄博市周村区周村区恒丰桃源居生活区8号楼3单元3层西户房地产[房产证号：鲁（2109）淄博周村区不动产权第0005441号]。申请人徐传地的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐传地申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月三日书记员  侯庆智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1851号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄福宗，男，汉族，1983年6月7日出生，住福建省南安市。 中信银行股份有限公司成都分行与黄福宗信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1002号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为38448.34元，执行费为477元。 在执行过程中，本案执行到位案款2115.22元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄福宗采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执158号之三 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 被执行人：广西隆盛农林开发有限公司，住所地：广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。 法定代表人：邓殊昪，该公司负责人。 被执行人：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司法人代表，住广西百色市右江区龙景街1号。 被执行人：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省攀枝花市东区凤凰西街19号1栋1单元7号。 被执行人：廖明，男，1964年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省仪陇县金城镇文家湾路9号附1号。 被执行人：刘云成，男，1975年3月21日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省广安市广安区恒升镇果子村1组。 被执行人：邓兴国，男，1975年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住重庆市梁平县城东乡梦梁村7组。 被执行人：韦云峰，男，1976年8月20日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省泸州市龙马潭区上码头111号1号楼21号2组13号。 被执行人：胡黎明，男，1975年8月20日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省广安市广安区蒲莲乡钟禅村。 被执行人：徐冯源，男，1978年11月25日出生，壮族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住广西南宁市江南区亭洪路68号40栋605房。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 被执行人：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。 法定代表人：叶明建，该公司董事长。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）桂1031民初39号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000000元及至2017年11月9日止的利息2822000元，2017年11月10起的利息另计，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未提交财产报告，亦未履行债务。为此，本院于2018年10月8日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月8日，本院将对被执行人百色川惠房地产开发有限公司位于百色市爱新街334号百色川惠东风商贸城1层A-27号、A-28号、A-29号、A-30号、A-31号、A-32号、A-33号、A-33A号、A-35号、A-36号、A-37号、A-38号、A-39号、A-40号、A-41号、A-42号、A-43号、A-43A号、A-45号、A-46号、A-48号、A-49号、A-52号共23间商铺的财产保全措施，依法自动转为执行中的查封，委托博文房地产评估造价集团有限公司对该23间商铺房产进行价格司法评估，评估结果为8696400元，于2019年9月2日，委托京东网络司法拍卖平台对被执行人百色川惠房地产开发有限公司上述23间商铺产权进行网络公开拍卖。第一次以8696400元起拍价拍卖流拍，第二次以6957200元起拍价拍卖，2019年11月27日，买受人黄松以405920元的最高价竞得A-48号商铺，蒙亭洁以267920元的最高价竞得A-49号商铺，余下的21间商铺流拍，二拍流拍后本院经申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司同意，将二拍流拍后的21间商铺以6421360元的价格以物抵债给申请执行人。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因此，本案尚未执行完的债务暂时无法继续执行。 本院认为，本案经过拍卖被执行人的抵押物，兑现了部分债权，经执行查控，发现被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司再无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人刘云成、邓兴国、徐冯源、韦云峰、廖明、唐海波、邓殊昪、胡黎明、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西隆盛农林开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1031执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 韦玉敏 书 记 员 韦尉格