青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青27民终63号   上诉人（原审被告）才某，青海省玉树市果青二社人，住玉树市，公民身份证号码：×××。   上诉人（原审原告）白某，青海省大通回族土族自治县人，住址青海省大通回族土族自治县，公民身份证号码：×××。   委托代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。   上诉人才某、白某婚约财产纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人才某、上诉人白某及委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   才某上诉请求：1.撤销（2019)青2701民初259号民事判决;2.判令上诉人不返还彩礼或减少返还数额；3.依法确认被上诉人实施家暴的事实，请求判令对被上诉人进行婚姻损害赔偿；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未按一般要求与善良风俗习惯处理纠纷。被上诉人按照农村习俗向上诉人家给付彩礼，因此，请求返还时亦应当遵守彩礼的相关习俗。彩礼在现实生活中是男方给女方的聘礼或礼金。青海地方习俗称为纳征，“征”是成功的意思，即送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。若女方反悔，退还男方的彩礼；若男方反悔，则彩礼不退还。根据《民法总则》第8条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的明文规定，我国法律是承认公序良俗原则的，司法机关在执行法律时应当考虑习俗的规定，即民事纠纷的仲裁者可以运用公共秩序的一般要求与善良风俗习惯处理纠纷，但本案未考虑善良风俗习惯的因素，无形当中减轻了被上诉一方的责任。二、彩礼返还问题。首先，本案是因给付彩礼一方的原因导致了双方婚姻的解除，而非婚约的解除。返还彩礼的数额应当根据被上诉人的过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少。其次，双方虽未办理结婚登记手续，但实际已经共同生活一年以上三年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不应超过彩礼总额的30%。因此，如果要返还，还应减少数额。三、本案是给付彩礼的被上诉方原因导致诉讼，接受方不应当返还彩礼。首先，上诉人与被上诉人共同生活后，没有任何的过错，共同生活后次年还随被上诉人的父母到祁连县采挖虫草，足以说明上诉人也有入乡随俗，具有与被上诉人共同生活的意愿。其次，涉案的6万元的彩礼不是基于包办、买卖性质的婚约而发生的索取财物的行为。因不违反婚姻法禁止性规定，特别是上诉人接受彩礼后，被上诉方的婚姻也实现了预期的目的，即上诉人已经和被上诉人共同生活二年之久，因此，上诉人无需再返还被上诉人给付的彩礼。再次，因被上诉人时常对上诉人实施家暴，且其家人也欺凌上诉人的原因，特别是2018年夏，因被上诉人之父酒后乱性欲强暴上诉人，而其家人却将责任推向无辜的上诉人，才导致2018年7月份上诉人被赶出家门，无奈而返回玉树的事实。自给付彩礼到这期间的时间跨度已经满二年，因此，导致双方已经无法继续共同生活的原因在于被上诉人。因此，在这种情况下上诉人为了挽回其“损失”，不惜隐瞒事实，诉求返还彩礼具有明显的恶意，其诉求不应当受到法律的支持。另外，上诉人还愿意与被上诉人共同生活，但要求双方在玉树生活，因受到之前伤害的原因而不愿再到其家生活。综上，导致双方婚姻生活的破裂，属于被上诉人及其家人严重过错的原因，而上诉人无任何过错，在此基础上被上诉人提出返还彩礼的诉求属于违背公序良俗的无理要求。请求二审依法撤销一审不公的判决，并且根据上诉人受到身心受到伤害的事实，判令被上诉人对上诉人进行婚姻损害赔偿，即赔偿上诉人50000元。   白某的上诉请求：依法改判(2019)青2701民初259号民事判决书。事实及理由：一、上诉人认为(2019)青2701民初259号民事判决书对“三金”10060元没有做出认定，理由是没有有力的证据，系认定事实不清。实际情况是在一审审理过程中上诉人向原审法院提交相关收款收据，同时证人也证明了上诉人将“三金”交于被上诉人的事实，证据相互辅证，形成完整的证据链，一审认定事实错误。二、一审法院认定双方一起生活三年，有一定的生活开支，判决返还三万元认定事实错误，返还数目不符合法理与情理。1.本案中，双方自2016年8月15日缔结婚姻至今未办理结婚登记。2.同居期间未生育。3.同居期间被上诉人在没有和上诉人及家人协商的情况下私自外出，多次寻找被上诉人，被上诉人根本没有缔结婚姻的诚意，纯属以婚姻的名义骗取上诉人的彩礼，双方虽然自2016年8月15日开始同居生活，但被上诉人断断续续外出，与上诉人共同生活不到三个月。自2017年7月20日被上诉人在大通县城关镇司法所写下《保证书》后至今未回到上诉人家中，该保证书被上诉人也明确表态不会欺骗上诉人，若不回上诉人家就将收取彩礼返还上诉人，被上诉人却违背诚信原则。故上诉人与被上诉人未能缔结婚姻系上诉人过错导致，且双方同居时间短。4.上诉人为了缔结婚姻和亲戚朋友四处借款，一定程度导致了上诉人生活拮据，若不返还情理上有失公正。5.在上诉人向法院提交的《保证书》中被上诉人保证如不能和上诉人一起生活，将收取的彩礼及三金返还，这是双方真实的意思表示，一审法院对此并没有采纳。6.《婚姻法司法解释（二)》第10条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”综上所述,一审法院对本案三金及同居时间查明事实不清,判决返还30000元明显不公，请上级法院查明事实对本案依法重新做出判决。   一审法院认定事实：原被告双方在2016年经媒人介绍认识，双方在2016年5月份订婚，期间约定彩礼现金为60000.00元,双方于2016年9月份在××县以本地的习俗举办了婚礼仪式。由于当时被告未达到登记结婚的年龄，故此，双方未能领取结婚证书，原被告未办理结婚登记手续即同居生活,不受法律保护。综上事实有原被告向法庭提交的证据、证词以及双方的陈述足以认定。   一审法院认为，原告白某与被告才某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，原告白某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。虽然被告才某接受原告白某60000.00元礼金，但考虑到双方已共同生活三年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后外出打工的实际情况，酌情确定被告才某返还原告白某彩礼30000.00元，另原告提出价值10060.00元的“三金”未提供有力证据，不予支持，据此依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）的补充规定》第十条之规定判决：一、被告才某于本判决生效之日起十日内给付原告白某彩礼30000.00元;案件受理费775.75元，此款由被告才某承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人白某提交了一份受理案件通知书复印件，拟证明双方的分居时间，本院认为，该份受理案件通知书足以证明双方于2016年5月订婚后，于2017年10月30日已经存在分居并引发民事诉讼的客观事实，对该份证据的三性本院予以采信。对白某提交的××县的情况说明，本院认为，该份证据系孤证，其证明力不足以证明待证事实，本院不予采纳。   二审经审理查明的其他事实与原审一致。   本案争议焦点为，上诉人白某要求上诉人才某返还彩礼是否符合法律规定，原审判决确定的彩礼返还数额是否适当。   《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方自2016年5月订立婚约后，同年9月按照民间习俗办理婚宴，但双方并未办理婚姻登记手续即同居生活，上诉人白某要求返还彩礼，符合法律规定。上诉人才某上诉称，双方已经实现了预期的结婚目的，且已共同生活，解除同居时女方收取的彩礼可不予返还的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，双方对已经收取的60000.00元彩礼无异议，对于同居期限而言，二审中根据上诉人白某提出的新证据“受理案件通知书”可证实，双方在2017年10月30日已经存在分居并引发民事诉讼的客观事实，综合共同生活期限、分居事由的过错程度、双方现实的生活条件，原审酌定由上诉人才某返还30000.00元并无不当，本院予以维持。就三金而言，双方均无确实证据予以证明该三金是否由上诉人才某占有，本院不予采信。   综上所述，才某、白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费775.75元，由上诉人白某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 王 玉 龙   审 判 员 索南江措     二〇一九年十二月十二日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲