wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3273号申请执行人杨森，男，1972年9月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人杨森与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨森于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人张卫东给付借款2000000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人杨森与被执行人张卫东达成和解协议，协议案款分批给付，2020年每月给付申请人杨森30000元、2021年每月给付40000元、2022年以后至款还清之日止每月给付50000元。本院经审查认定，申请执行人杨森与被执行人张卫东的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10816号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇一九年十二月十三日书记员  孙海涛
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执407号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：周义林 四川智豪物业服务有限公司与周义林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.44元,被执行人已自动履行完毕。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1965号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15614号原告：江阴市宝元针织绒有限公司，统一社会信用代码913202817439176531，住所地江阴市云亭街道工业园区（长山大道东侧）。法定代表人：俞天宝，江阴市宝元针织绒有限公司总经理。被告：江阴市力卓纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MCJNA4N，住所地江阴市祝塘镇北湾村文北路29号。法定代表人：张红飞，江阴市力卓纺织有限公司董事长。本院在审理原告江阴市宝元针织绒有限公司与被告江阴市力卓纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市宝元针织绒有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴市力卓纺织有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市宝元针织绒有限公司向本院申请撤回对江阴市力卓纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宝元针织绒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元、保全费185元，合计265元（江阴市宝元针织绒有限公司已预交），由江阴市宝元针织绒有限公司负担。审判员 高 勇二〇一九年十二月十日书记员 王海珠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1803号申请执行人:朱发刚,男,1956年08月26日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱发新，系朱发刚胞弟，特别授权。被执行人:岳黎明,男,1969年05月20日出生,住重庆市奉节县。被执行人:杨业秋,女,1963年09月20日出生,住重庆市奉节县。申请执行人朱发刚与被执行人杨业秋、岳黎明民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱发刚于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱发刚与被执行人杨业秋、岳黎明于2019年12月3日就案款的履行达成和解协议，共给付案款本息190000元、诉讼费1250元、执行费1370元（已付案款62695.55元、诉讼费1250元、执行费1370元）；余款127304.45定于农历2019年腊月二十前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月三日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1888号申请执行人王某某，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省商水县。被执行人党某某，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省商水县。申请人王某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2019）豫16民终4324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人党某某偿还申请人王某某借款93349元。因被执行人党某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，依法向被执行人党某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询党某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人党某某有银行存款54.56元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人党某某名下有汽车（车牌号为皖Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆；3、查明被执行人党某某无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人党某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人党某某发出限制高消费令。六、因被执行人党某某去向不明，未对被执行人党某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金93349元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1888号案件本次执行程序。被执行人党某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 禹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1135号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，男，该公司督导。 委托诉讼代理人：蔡丹丹，女，该公司客户经理。 被告：李平，男，1979年7月28日出生，汉族，望都县人。 被告：王京辉，男，1980年7月27日出生，汉族，望都县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李平、王京辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取计100元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  谷林林 二〇一九年十二月二日 书记员  李 晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执3252-1号 申请执行人邢永成，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人邢永成与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邢永成依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初539号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33991元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑   打印人：姚柏岑  校对人：叶军  送达时间：20   年  月  日 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7595号原告：陈传木,男,1949年7月14日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：郑先进，男，汉族，1965年7月4日出生，居民，住安徽省舒城县。被告：李汉涛，男，汉族，1990年2月27日出生，农民，住安徽省长丰县。被告：太平财产保险有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路与花桥路交汇处北一幢一层，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W（1-1）。主要负责人：范晓双，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。原告陈传木与被告郑先进、李汉涛、太平财产保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日立案后，依法公开进行审理。原告陈传木向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑先进、李汉涛、太平财产保险有限公司舒城支公司共同赔偿其医疗费257248.15元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告陈传木与被告郑先进、李汉涛、太平财产保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因陈传木未治疗终结，相关的司法鉴定无法进行，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈传木的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月四日书记员 沈成云
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审193号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县江背镇五美社区居民委员会，住所地长沙县江背镇五美社区伏水桥组。法定代表人：陈海泉。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇五美社区居民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇五美社区伏水桥组的集体土地新建五美社区文化广场项目。经查：长沙县江背镇五美社区居民委员会新建的五美社区文化广场项目于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县江背镇五美社区伏水桥组的集体土地。经勘测，长沙县江背镇五美社区居民委员会非法占地面积为617平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积418平方米)、建设用地(占地面积12平方米)和园地(占地面积187平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县江背镇五美社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县江背镇五美社区居民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县江背镇五美社区居民委员会作出如下处罚：“责令长沙县江背镇五美社区居民委员会自收到本处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为617平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月8日送达长沙县江背镇五美社区居民委员会。2019年9月19日，县执法局向长沙县江背镇五美社区居民委员会送达了催告书。长沙县江背镇五美社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇五美社区居民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为617平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇五美社区居民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县江背镇五美社区居民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第353号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县江背镇五美社区居民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为617平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2984号申请执行人：长沙万华机器有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷科技园沿高路39号。法定代表人：何益荣。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：黄卫红。本院于2019年8月14日以（2019）湘0104执3274号执行裁定书依法查封了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下位于宁乡县××街道××村××房（权证号：湘2018宁乡市不动产权第0025045号）、101-301（权证号：湘2018宁乡市不动产权第0025046号）。现因双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下位于宁乡县××街道××村××房（权证号：湘2018宁乡市不动产权第0025045号）、101-301（权证号：湘2018宁乡市不动产权第0025046号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25739号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人吴伯振，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省濮阳县。被执行人段园园，女，汉族，1993年11月14日出生，住河南省清丰县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉吴伯振、段园园、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3846号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告吴伯振于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）391454.4元（暂计至2018年10月30日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费17100元；被告段园园、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告吴伯振进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26068元、减半收取13034元，保全费5000元，由被告吴伯振、段园园、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因吴伯振、段园园、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4950号 原告：孙春花，女，1960年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：黄家永，男，1959年4月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张玲（被告黄家永之女），女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区张桓路32-3号。 法定代表人：张玲，总经理。 原告孙春花与被告崔宗文、张玲、黄家永、淄博元泰企业信息咨询有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春花及其委托诉讼代理人郭振田，被告崔宗文，被告张玲并作为被告元泰公司的法定代表人和被告黄家永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春花向本院提出诉讼请求：1.判令崔宗文、张玲、黄家永偿还原告借款本金150000元并以借款150000元为基数，按月息0.8%支付利息（计算自2018年7月至本息清偿之日止）；2.被告元泰公司对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处借款150000元，并约定了借款期限，借款利息为月利率0.8%，原告共向被告交付150000元，元泰公司作为担保人与原告签订了保证函，对借款本息及相关费用承担保证责任进行了书面约定。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。 被告崔宗文辩称，本金与利息我不认可，因为是元泰公司用我的身份证办的卡，虽然打到我的卡上，但是我没有花，我也不知道打了多少钱。元泰公司用我的卡转账，转到哪里了我也不知道，我不应承担责任。 被告张玲辩称，首先这不是借款，是理财，原告的诉讼请求不对。我是元泰公司的法定代表人，所以我指定原告的款项走了崔宗文或者其他人的账号，最后汇入边红伟的账户，由边红伟使用。元泰公司的担保责任已经超过6个月保证期间。只认可0.8%的月息。 被告黄家永的答辩意见同被告崔宗文辩称一致。 被告元泰公司辩称，张玲与元泰公司借用崔宗文的银行卡转账做业务，元泰公司从事中介加担保的资金借贷业务，收到涉案资金是15万元。被告张玲只是起到中介作用，介绍给别人用款，涉案用款是案外人边红伟用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年4月30日起，原告孙春花以委托被告张玲理财的方式向张玲支付50000元，被告张玲先后通过被告崔宗文、黄家永的银行账户按月息0.8%向原告支付利息。2017年1月17日，被告张玲向原告孙春花借款100000元，原告将款项交付后，被告张玲向原告出具一份权益卡，载明“孙春花，出借金额人民币壹拾万元整，投资收益金额（每月）￥800元，结算时间每月17号后，出借时间2017年1月17日至2017年4月17日”。同日，被告元泰公司为原告出具一份保证函，载明“根据借款人的申请，本单位同意向其提供担保，特此开立本《保证函》，向你方担保下列各项：一、担保借款本金为（大写）人民币壹拾万元整，小写：￥100000.00，投资期限自2017年1月17日起至2017年4月17日止和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本《保证函》保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息。…五、本保证函自签发之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。”2017年1月30日，被告张玲在仍持有原告前述50000元理财款项的基础上向原告出具一份权益卡，载明“孙春花，出借金额人民币伍万元整，投资收益金额（每月）￥400元，结算时间每月30号后，出借时间2017年1月30日至2017年4月30日”。同日，被告元泰公司亦为原告出具同前述保证函内容基本一致的一份保证函，只是担保金额变更为5万元。上述借款分别到期后，被告张玲未履行还款义务，被告元泰公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，被告张玲系被告元泰公司的实际控制人，其持有该公司95%的股份。庭审时，被告元泰公司承认借用崔宗文、黄家永的账号用于指定的收、付款账号，所有款项与崔宗文、黄家永本人无关。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告张玲于2017年1月17日向原告孙春花借款100000元，此后，原告孙春花又将原先委托被告张玲投资理财的50000元款项，于2017年1月30日转化为向被告张玲出借的款项，被告张玲分别为原告出具了权益卡，并由被告元泰公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。原告主张被告张玲作为借款人和被告元泰公司的实际控制人，偿还借款150000元及按月息0.8%支付自2018年7月至本金偿清之日止的利息，理据充分，本院依法应予支持。被告元泰公司向原告出具了保证函，但该保证函对保证方式约定不明，故被告元泰公司依法应对上述借款承担连带保证责任。被告崔宗文、黄家永的银行账户被元泰公司及其实际控制人张玲借用，由于本案原告亦未举证证明其向崔宗文或黄家永的银行账户转入涉案借款，崔宗文、黄家永的银行账户仅系被用来向原告按月支付利息，故被告崔宗文、黄家永在本案中不应承担民事责任。对于被告张玲、元泰公司主张实际用款人是案外人边红伟，与本案并非同一法律关系，故本院对于该两被告的相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告孙春花借款本金150000元及自2018年7月1日至借款清偿之日的利息（以借款本金150000元为基数，按月利率0.8%计算）； 二、被告淄博元泰企业信息咨询有限公司对被告张玲的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告孙春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吕桐芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8982号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：宋喜春，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋喜春物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3751号 原告：池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码913417000652149317，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：项胜利。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽中恒管业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区标准化厂房D1区。 法定代表人：钱景春。 被告：安徽安顺架业有限公司，统一社会信用代码9134170208520241XA，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场606室。 法定代表人：张子好。 被告：郭桂超，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司诉被告安徽中恒管业有限公司、安徽安顺架业有限公司、郭桂超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在诉讼过程中，被告安徽安顺架业有限公司、郭桂超以三峰公司存在强迫交易行为向公安机关报案，公安机关已立案受理，目前此案尚在办理过程中。 本院认为，本案与公安机关已经受理立案的刑事案件在标的上有关联性，公安机关立案在先，应有公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费9178元，全额退回池州市三峰建筑工程设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王庭玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1269号申请执行人：宋福辉，男，1969年10月1日出生，住宝清县。被执行人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：宋喜文，男，1974年4月5日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宋福辉与肖永莉、吴玉峰、宋喜文借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十日书记员  谷 雨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2012号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:文某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告文某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执802号申请执行人：王殿佐，男，1953年6月5日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。申请执行人：赵桂芹，女，1953年2月17日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。委托代理人：张野，系辽宁纯伟律师事务所律师。被执行人：李尚军，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地址抚顺市东洲区。被执行人：曲波，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地址本溪市溪湖区。申请执行人王殿佐、赵桂芹与被执行人李尚军、曲波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿佐、赵桂芹于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法于2019年7月16日受理并于当日立案执行。申请执行人王殿佐、赵桂芹申请执行的内容是被执行人李尚军给付欠款611000元及利息；被执行人曲波在本金611000元范围内承担连带给付责任；案件受理费由被执行人李尚军承担5915元，被执行人曲波在4955元范围内承担连带责任。我院于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李尚军名下有银行存款47300元（其中，中国银行17000元、农信社30300元），我院已经扣划并发放给申请执行人；被执行人李尚军名下有房产一处（有抵押），申请执行人暂不要求处分；被执行人李尚军、曲波名下有车辆两台，我院已查封，现因下落不明，未能扣押，暂无法处分。再查，被执行人李尚军、曲波名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人之申请，已将被执行人李尚军、曲波列入失信被执行人名单且对其采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、查封手续、扣划存款手续、发放存款手续、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  姚 旺
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1402号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4738号民事判决书，于2019年12月17日立案恢复执行申请执行人高建云与被执行人孙均青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4185号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:丁朝阳，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告丁朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4384号 原告：于富华，男，1961年5月23日出生，满族，银行工作人员，住辽宁省凤城市。 被告：张文波，男，1976年4月11日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 原告于富华与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富华到庭参加了诉讼,被告张文波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于富华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、请求被告支付利息72390元（按照银行贷款利息标准计算，一共四年九个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款100000元，双方约定借款三年还清。事后，原告多次找到被告索要，但被告均以各种理由拒付。现原告急需用钱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文波未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年12月9日，被告张文波以做生意为由，向原告于富华借款100000元，并于当日向原告出具借据一张。双方约定“三年还清”。同时，该借据未明确约定借款利息及逾期还款利息。现原告急需用钱，故诉至法院。 本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该借据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约返还，被告之行为当属违约。故对于原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一事：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，因涉案借据未明确约定借款利息及逾期还款利息，但明确约定了还款日期为“三年还清”，即用款日期届满日为2017年12月9日，根据上述规定，原告主张用款期间利息于法无据，本院不予支持；原告主张逾期还款期间（即2017年12月10日之后）的利息于法有据，但年利率应当按6%予以计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 一、被告张文波于本判决生效后三日内返还原告于富华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月10日起至全部欠款还清之日止）； 二、驳回原告于富华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告张文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年十二月三日 书记员  迟庆珍
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执551号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：韩跃伟，男，1982年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行韩跃伟借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十日书记员  郭子梁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7155号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司,住郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：张小峰，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省方城县。被执行人：张立新，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省方城县。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行张小峰、张立新借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人张小峰、张立新名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3028号原告:河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场****楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董震玲,职务：董事长。身份证号：×××。被告：张金虎，男，1987年6月19日生，汉族，山西省河津市人。被告：张雅杰，女，1988年1月10日生，汉族，户籍地：山西省河津市，现住河津市。被告：丁志森，男，1981年6月13日生，汉族，山西省河津市人。被告：柴换月，女，1981年12月21日生，汉族，山西省河津市人。被告：张浩，男，1984年9月15日生，汉族，山西省河津市人。被告：高晨霞，女，1984年6月9日生，汉族，山西省河津市人，现住河津市。被告：史瑞杰，男，1984年12月4日生，汉族，山西省河津市人。被告：孔晶，女，1985年7月14日生，汉族，山西省河津市人，现住河津市。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告张金虎、张雅杰、丁志森、柴换月、张浩、高晨霞、史瑞杰、孔晶金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张金虎、张雅杰偿还原告借款本金86539.25元及利息、罚息6391.91元（截至2019年11月19日本息合计92931.16元）、违约金等，直至借款本息还清之日止；2、请求依法判令被告丁志森、柴换月、张浩、高晨霞、史瑞杰、孔晶为被告张金虎、张雅杰的借款本金及利息、罚金等，承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等债权实现费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告张金虎作为借款人与原告达成借款合意，双方签订《个人借款合同》、《借款借据》等，（合同编号为×××），约定借款本金为20万元整，借款用途为购大车，借款期限为一年即从2017年8月24日至2018年8月20日，借款月利率为10.98‰，同时约定了罚息、违约金等计算方式。被告张雅杰作为共同借款人在《个人借款合同》上签字确认；同日原告与被告丁志森、张浩、史瑞杰、柴换月、高晨霞、孔晶签订了《保证合同》（合同编号为×××）以及《保证人共有人承诺函》自愿为被告张金虎、张雅杰借款提供保证担保，并承担连带清偿责任；同日，签订合同后，原告河津龙都村镇银行按照合同约定将20万元的借款本金足额发放给了被告张金虎。借款发放后，被告未能按照合同约定在2018年8月20日按时偿还借款本金、利息，经原告多次催收，于2018年12月30日归还借款本金113460.75元及部分利息，已严重违约，截至2019年11月19日尚欠本金86539.25元、利息6391.91元，本息合计92931.16元。为了确保原告利益不受损失，现依法提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2019年11月14日本院以快递形式向被告张金虎、丁志森邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人均不在收件地址且无法联系收件人被退回。现原告河津市龙都村镇银行有限责任公司亦提供不出被告张金虎、丁志森具体住所，故原告河津市龙都村镇银行有限责任公司所起诉的被告张金虎、丁志森不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河津市龙都村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇一九年十二月十八日书记员  刁锐彬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执267号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。法定代表人：封志勇，该行行长。委托代理人：倪国辉，改行发展部主任。被执行人：刘长秀，女，1969年9月1日出生，汉族，现住江西省南丰县。在本案执行过程中，本院向被。执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘长秀系南丰白舍小学教师，2019年3月本院依法冻结其工资卡，2019年8月23日，本院依法划拨该卡内存款18000元。2019年9月17日，本院依法提取被执行人工资，但因被执行人正办理退休手续，暂时无法提取工资，2019年12月9日，本院依法扣划其工资卡内存款12600元。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月03日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行17.894576万元本金及利息，截至2019年12月9日已执行3.06万元，扣除诉讼费、执行费共4723.69元，未执行15.306945万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月月九日书记员姜武林
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1204号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：邓永军，男，1977年2月14日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行邓永军罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人邓永军的财产情况，经查，被执行人邓永军无互联网银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记等可供执行的财产。本院已划拨银行存款986.24元。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人邓永军名下有位于大英县，本院已查封。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人邓永军未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人邓永军无可供执行的财产。 5.对被执行人邓永军采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人邓永军纳入失信被执行人名单。 本案尚有7013.76元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月四日 书记员 曹靖聆
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢773号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：伊孟玥，女，1993年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人伊孟玥追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0302民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊孟玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下: 被执行人伊孟玥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  王琇琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审908号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗吉成。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人罗吉成强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4057号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
河南省三门峡中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执125号之一申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:崔伟荣，女，汉族，1977年3月26日生，住渑池县。被执行人:候振华(系崔伟荣配偶),男，汉族，1977年12月18日生，住河南省渑池县。被执行人：崔建伟，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与崔伟荣、侯振华、崔建伟借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]91号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。2019年9月4日河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2019年12月14日依法将被执行人崔伟荣、侯振华、崔建伟列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2019年9月7日、9月24日、10月23日、11月27日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现可供执行财产；4、2019年12月17日赴渑池县行政服务中心查询被执行人名下房产、土地登记情况及社保情况，未发现可供执行财产；5、2019年12月18日，本院决定对被执行人崔伟荣、侯振华、崔建伟采取拘留措施。上述执行活动，已于2019年12月18日告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1060号 申请执行人：翟志可，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西大茂农业投资有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区前进路25-1号，统一社会信用代码：9145010058430690XA。 法定代表人：欧秋平。 本案在执行申请执行人翟志可与被执行人广西大茂农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1415号民事判决书确认，被执行人广西大茂农业投资有限公司应支付给申请执行人翟志可工程款30531.5元及利息，并负担案件受理费746元，公告费700元。本院于2019年8月29日立案执行后，于2019年9月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。暂无可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人作出《限制消费令》。申请执行人尚未实现债权30531.5元及利息。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾祥鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 负责人：邓新，公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵蓉，女，1972年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原审被告：张志林，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：罗赟，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李成刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司因与被上诉人赵蓉、原审被告张志林、罗赟、李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 琪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执874号 申请执行人:上饶市婺源县生态环境局。 被执行人：婺源县森磊新型墙体材料有限公司。 本院在执行申请执行人上饶市婺源县生态环境局与被执行人婺源县森磊新型墙体材料有限公司交纳罚款纠纷一案中，申请执行人上饶市婺源县生态环境局于2019年12月17日向本院提出撤回对婺源县森磊新型墙体材料有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王森梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2711号罪犯解芷光，男，1972年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市西市区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）营刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯解芷光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年8月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯解芷光予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯解芷光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯解芷光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯解芷光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯解芷光减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月27日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3372号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：程丽伟。被告：王永春，男，1966年1月21日住泰来县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告王永春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司以联系不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。审判员  任红二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初842号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人彭可，男，1973年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区某路某号某栋某门某房，住湖南省长沙市开福区某路某号某栋某门某房；2012年9月27日因犯信用卡诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕；因突发冠心病、心肌梗塞、肺炎等疾病，2018年3月19日被长沙市公安局天心分局取保候审；2019年6月5日被长沙市公安局天心分局监视居住；同年11月8日被长沙市开福区人民检察院取保候审；2019年12月10日经本院决定逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行；因患有严重疾病，长沙市第二看守所暂不予收押。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人彭可犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人彭可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人彭可在其居住的长沙市开福区某路某号某栋某门某房内，多次容留赵某同场吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月1日下午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2、2017年10月6日中午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3、2017年10月9日中午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 4、2017年10月9日下午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 5、2017年10月11日下午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 6、2017年10月13日下午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 7、2017年10月14日晚上，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 8、2018年1月6日凌晨，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 9、2018年1月11日中午，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 10、2018年1月18日晚上，被告人彭可在家中容留赵某通过火烧水过滤的方式同场吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 接群众举报，民警于2018年1月19日21时许在长沙市开福区某路某号某栋楼下将被告人彭可抓获。到案后，彭可如实供述了犯罪事实，并带领民警将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获归案。次日，长沙市公安局天心分局对赵某涉嫌贩卖毒品立案侦查，并决定对嫌疑人赵某刑事拘留。 上述事实，被告人彭可在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、微信转账记录截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、尿检结果照片、病历资料、赵某涉嫌贩卖毒品罪拘留证及讯问笔录、辨认笔录、证人周某、赵某的证言、被告人彭可的供述和辩解、现场检测报告、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭可违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭可揭发他人的犯罪行为，经查证属实，并协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。到案后，被告人彭可能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人彭可有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3409号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：王景华，男，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王景华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢5号申请执行人张春霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人李建革，地址河北省涿州市。张春霞与李建革提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第4234号，保定市中级人民法院（2016）冀06民终3646号已经发生法律效力。由于被执行人李建革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李建革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建革新的财产线索，申请执行人张春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  赵景宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初2446号原告：王伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。被告：刘应春，男，汉族，1966年10月22日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨永，男，汉族，1985年11月26日出生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告王伟诉被告刘应春、杨永民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费938元，全额退还原告王伟。审判员  李新顺二〇一九年十二月四日书记员  张愿超
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执491号申请执行人：郝泰乔，男，1980年6月5日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：翁文海，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省莆田市。本院在执行申请执行人郝泰乔与被执行人翁文海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1402号民事判决书，申请执行人郝泰乔于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人翁文海履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郝泰乔19600元及利息，并承担案件受理费370元及案件执行费200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月30日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人翁文海的银行账户，被执行人翁文海无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十二月五日书记员  柴 沛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3492号罪犯刘金生，男，生于1973年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2011年5月3日作出(2011)仙刑初字第17号刑事判决，以被告人刘金生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。执行中，2014年5月、2016年1月、2017年11月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘金生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘金生减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其在犯罪过程中，采取奸淫被害人后迫使其去卖淫，手段卑劣，性质严重，社会危害大，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1565号 原告：温进雄。 被告：段小平。 原告温进雄诉被告段小平民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温进雄、被告段小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建国的诉讼请求：1、请求被告偿还信用社贷款140000元（拾肆万元整），2018年利息14000元（壹万肆仟元整），2019年利息按贷款条子算；2、要求本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告段小平于2018年3月11日借去原告从信用社贷出的贷款140000元（拾肆万元），说好年底本金和利息一起偿还，年底一分没还，我借别人的还了，又贷出了贷款，我于6月份开车到中川机场工地去要钱，他还是没给，被告8月15日微信转了3500元（叁仟伍佰元），本人下岗多年，无还款能力，眼看还款时间快到了原告多次电话催要，被告一直推脱，不予还款，综上，原告与被告借款事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院满足原告的诉求。 被告段小平口头辩称：贷款情况属实，事实存在，前面原告分三次给他卡上转了9万元，后面的五万元是现金，5万元他们两个人拿上给了积石的马仲清，用于工程支出，现在马仲清死了，钱没办法偿还，现在他的想法是一次性偿还的能力没有，3月份工程款下来他先清息，完了在续贷上，再慢慢想办法还清。 原告温进雄围绕自己的诉讼请求向法庭提供了他的身份证及银行卡复印件、信用社的借据和借条原件，经被告质证，被告对该证据表示无异议，本院予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段小平于2018年3月11日借去原告从信用社贷出的贷款140000元（拾肆万元），说好年底本金和利息一起偿还，年底一分没还，原告于6月份开车到中川机场工地去要钱，被告还是没给，被告8月15日微信转了3500元（叁仟伍佰元），原告下岗多年，无还款能力，眼看还款时间快到了原告多次电话催要，被告一直推脱，不予还款原告以被告的行为严重侵犯了其合法权益，于2019年10月24日诉于本院。 本院认为，原告温进雄提供的欠条充分证明原被告间债权债务关系明确，被告段小平应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下： 被告段小平偿还原告温进雄借款140000元，2018年利息10500元，（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告段小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费875元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏继宏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1180号申请执行人董小朋，女，1987年2月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人闫斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人董小朋与被执行人闫斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民特34号民事裁定书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1180号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月九日书记员  冯庆磊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1778号 原告：赵良安，男，1955年12月2日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘贵连，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告赵良安与被告刘贵连排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良安及其委托诉讼代理人李书林、被告刘贵连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即停止侵害、排除妨害，拆除超占部分，不得影响原告房屋安全和侵害原告合法权益；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东，2017年雨季原告发现自己东房后墙被水侵害，虽找被告协商处理，要求被告的外出檐和侵害原告东房后墙墙体进行处理掉或者采取其他方法将水排出，不得影响原告合法权益，但被告均未做处理。 被告刘贵连辩称：不影响原告，原告先盖房子的，我后盖房子的，原告的东屋和我的西屋是墙挨墙，是原告让我把屋檐打出来的，我的住宅没有超出宅基地使用面积，也没有超占；原告住宅面积超出了他的宅基地使用面积。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原、被告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告赵良安居西，被告刘贵连居东。原告赵良安于1996年建成自己的东房，被告刘贵连于2012年建成自己的西房，被告刘贵连西房屋顶高于原告赵良安东房屋顶，赵良安东房屋顶后面建有拦马墙。被告刘贵连打西房屋顶时，为防止雨水淋双方的后墙，经原告赵良安同意，房顶后出檐把双方后墙之间的夹道遮住。后原告赵良安发现雨水仍然透过出檐与拦马墙的缝隙渗到自己东房后墙，造成自己东房后墙墙面受损。双方因防水问题协商未果，原告赵良安于2019年6月19日诉至本院。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原、被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方为解决共同房屋使用便利问题，协商一致将被告刘贵连西方屋顶后出檐遮住夹道，不违法法律强制性规定，是双方真实意思表示，故原告赵良安请求将被告刘贵连西方屋顶后出檐拆掉，本院不应支持。有关原告东房后墙墙面被水侵害问题，根据实际情况，原告可以自行处理自己东房屋顶后面拦马墙与被告刘贵连西房屋顶后出檐之间防水问题，费用自行负担，被告刘贵连应当提供便利，不得阻拦。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、原告赵良安自行处理自己东房屋顶后面拦马墙与被告刘贵连西房屋顶后出檐之间防水，费用自行负担，被告刘贵连应当提供便利，不得阻拦。 二、驳回原告赵良安的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵良安负担40元，被告刘贵连负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  赵付堂 审判员  吴志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓兵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7485号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：邱阳凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告邱阳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十五日书记员  施润泽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1501号原告益阳市和天电子有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人陈宏志，公司执行董事。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宜兴市亚虹灯业有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。法定代表人蒋虹。原告益阳市和天电子有限公司（以下简称原告）诉被告宜兴市亚虹灯业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直存在电容器买卖关系，被告长期拖欠原告货款。截止2017年12月25日仍欠原告货款共计249000元，原告多次上门催收未果后，原告又向被告公司发出了对账函、催款函、律师函，要求其尽快支付货款，被告未予支付。请求法院判令被告迅即支付。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告多次向原告购买电容器，2017年12月21日，原告向被告出具的对账函，被告累计欠款249000元。后原告向被告发出催款函，被告拒不接收。本院认为，原、被告之间就货款进行结算，并出具了对账单及催款函予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付货款，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市亚虹灯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市和天电子有限公司货款249000元，并以249000元为基数从2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元，财产保全费1920元，公告费600元，共计7800元，由被告宜兴市亚虹灯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 夏克军二〇一九年十二月三日书 记 员 朱晨燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3331号被执行人:康金平，男，1988年2月6日出生,汉族，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行被执行人康金平责令退赔纠纷一案中，经查询，被执行人康金平无保险、船舶、工商、不动产、证劵登记、车辆登记信息，银行存款、互联网银行存款不具有可执行价值；因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月十二日书记员  卢晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1458号之二 申请执行人蒋保生。 被执行人林绍平。 申请执行人蒋保生与被申请人林绍平民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林绍平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋保生于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林绍平的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，因送达地址无法找到被执行人，邮件被退回，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下账户。 3.经查询，被执行人名下有位于象山区翠竹路××号房屋，该房已于2018年被其他法院拍卖,无余值可供分配； 4.本院已对被执行人采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林绍平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋保生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林绍平新的财产线索，申请执行人蒋保生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 毅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3366号   原告：中国联合网络通信有限公司忻州市市分公司，住所地：忻州市忻府区七一北路37号。   负责人：吴刚，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。   被告：车某，男，1963年8月5日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告中国联合网络通信有限公司忻州市市分公司与被告车某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2019）晋0902民初3363号案件当事人相同，诉讼标的系同一种类，均系不服同一劳动仲裁裁决提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）晋0902民初3363号案件审理。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二0一九年十二月十六日   书记员 胡梅姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24159号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：郭增江，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行郭增江融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32199号民事判决书已经发生法律效力。因郭增江未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭增江公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人郭增江采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭增江负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初322号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰华秋，男，1950年6月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月17日被武平县公安局取保候审，同年10月30日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人兰华秋犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人兰华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年冬，被告人兰华秋从武平县林业局桃溪林业工作站钟文华（已被刑事处罚）处得知，其位于武平县“田子坑”山场（武平县24林班5大班3、4、5小班）是天然林，不符合办理林木采伐许可证的条件。为顺利砍伐该山场林木，被告人兰华秋通过钟文华找到原武平县森林资源资产评估中心工程师方荣辉（另案处理），通过方荣辉篡改“福建省森林资源监测管理系统”中武平县24林班5大班3、4、5小班的起源，将不符合采伐条件的天然林篡改成符合采伐条件的人工林，骗取武集采字（2017）51号林木采伐许可证，对“田坑子”山场24林班5大班3、4、5小班的林木进行砍伐出售。后被告人兰华秋通过钟文华支付给方荣辉人民币3000元。经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县“田坑子”山场被砍伐林木的立木蓄积为325.76立方米，其中，马尾松立木蓄积38.925立方米，杉木立木蓄积286.835立方米。2018年6月28日，被告人兰华秋经武平县公安局武北森林派出所电话通知后到案，后主动到武平县公安局退出违法所得人民币100000元。2019年11月21日，主动预缴罚金人民币50000元。 公诉机关认为：被告人兰华秋违反森林法的规定，通过非正常手段篡改林木起源的方式办理林木采伐许可证，砍伐其本人所有的林木折立木蓄积325.76立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人兰华秋具有自首、退出违法所得、预缴罚金、复植补种、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。 被告人兰华秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且分别签署认罪认罚具结书。并有： 1．户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、桃溪林业工作站证明、林业许可案件卷宗材料、林木采伐许可证、木材检尺码单、木材销售台账、武平县2012—2016年度起源突变小班一览表、退出违法所得收据、预缴罚金单据等书证；2．证人钟文华、李东平、刘良盛、钟荣林、方荣辉等人的证言；3．现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5．被告人兰华秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰华秋违反森林法的规定，通过非正常手段篡改林木起源的方式办理林木采伐许可证，砍伐其本人所有的林木折立木蓄积325.76立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人兰华秋具有自首、退出违法所得、预缴罚金、复植补种、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人兰华秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人兰华秋退出的违法所得人民币100000元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  林权斌 人民陪审员  钟为民 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年十二月四日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 -4- -5-
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1666号上诉人（一审原告）：张锐宏，男，1962年10月8日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人（一审原告）：张宏彪，男，1971年6月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（一审被告）：张锡同，男，1950年1月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）：李炳发，男，1967年4月17日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人张锐宏、张宏彪因与被上诉人张锡同、李炳发宅基地使用权纠纷一案,不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张锐宏、张宏彪上诉请求：1.撤销鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1102号民事裁定;2.支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，裁定结果错误。一、1953年颁发土地证时，上诉人的母亲张锡金、被上诉人张锡同和袓父张六三、祖母李焕弟属同一户，全家居住在被集体占用的宅基地上。该事实证明上诉人与集体划还的宅基地具有关联性。二、1982年，被上诉人张锡同与妻子范良义离婚，明确新建的楼房四间当中，北第一间归范良义所有，北第二间归子女张炎兰、张云红、张海花所有，南一、二间归张六三管业。被上诉人张锡同在昆明工作，户口没有在鹤庆，也没有回家尽子女的赡养责任。以上事实说明，被上诉人离婚后，张六三是一人一户。三、张六三的赡养义务由上诉人的母亲和上诉人承担，上诉人尽了主要的赡养义务，张六三的丧事也由上诉人办理。四、因集体建设打场时占用了上诉人的老宅基地，经张六三交涉，1990年，集体同意将本案诉争的宅基地划还给张六三。该块宅基地应当属张六三的财产范围。五、上诉人的袓母李焕弟于1991年去世，祖父张六三于1995年去世，母亲张锡金于2017年农历八月十五日去世。上诉人的母亲张锡金是张六三、李焕弟的子女，是祖父、祖母财产的合法继承人，对他们的财产有权继承。上诉人与争议的宅基地具有关联性，也具有权利，故要求确认被上诉人张锡同和被上诉人李炳发之间的宅基地买卖行为无效的权利。一审裁定认定事实不清，应当予以纠正。张锡同答辩称，一、上诉人对涉案宅基地无任何合法权益，涉案宅基地使用权为被上诉人所有，上诉人所述不符合事实。答辩人的父亲从1985年起就给答辩人留下现争议地作为宅基地，当时上诉人的父母亲均无任何异议。上诉人在父母亲离世后，居心不良，几次阻止答辩人施工建设，直至提起诉讼。答辩人的父亲生前曾留下地基四块，张锡金和答辩人各使用两块。张锡金使用的两块，由其两个儿子张锐宏、张宏彪各占一块。张锐宏所占的这块地中还有答辩人的份额。答辩人离异后，由女儿张海花使用了一块，另一块就是本案争议的地块。根据一户一宅的政策，二上诉人己各使用一块，现又来争夺答辩人的地块，超出了一户一宅的政策。2005年，答辩人回家建房，但因受到上诉人阻拦被迫停工，在万般无奈的情况下，答辩人才将该宅基地转让给邻居李炳发，上诉人无权干涉答辩人的转让行为。二、上诉人不具备诉讼主体资格。答辩人祖籍是逢密村人，宅基地是父亲赋予答辩人的资产，与二上诉人一点关系都没有，二上诉人没有干涉的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二上诉人不具备起诉资格。本案属于行政管理行为，不属于民事行为。三、二上诉人的行为给答辩人造成的损失应当负责赔偿。2006年，答辩人回家建房，二上诉人将答辩人开挖修砌好的基础损毁，造成直接经济损失77652元，应由二上诉人负责赔偿。综上所述，答辩人与李炳发之间的买卖行为未侵犯上诉人的任何权利，上诉人与争议宅基地不存在直接利害关系，诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。张锐宏、张宏彪向一审法院起诉请求：1.确认被告张锡同与被告李炳发的宅基地买卖行为无效，并责令被告李炳发将双方争议的土地交还给原告方管理使用；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，本案诉讼请求虽为确认合同效力，但基础法律关系为宅基地使用权属纠纷。根据查明的事实：张六三户原有1953年颁证确认的宅基地一块，1961年房屋烧毁后被集体占用，1990年集体将争议宅基地划还张六三户。1972年，张六三户协议分家分户，张六三由被告张锡同赡养并与张锡同的妻女成一户，张六三的妻子李焕弟由二原告的母亲张锡金赡养并另成一户。1982年以后至今二原告在逢密村均已各有一院房产。结合我国法律规定的农村宅基地以“户”为单位并实行“一户一宅”制度，应当确定争议宅基地划还的是“张六三户”，即与张六三同属一户口的家庭成员，无论1953年对原宅基地确权时还是1990年划还争议宅基地时，二原告均未与张六三在同一户口，且划还时二原告已另有宅基地居住，故应认定二原告不属于争议宅基地的共同使用权人。二原告与张六三属近亲属，可以依法继承合法财产，但宅基地使用权本身不得单独转移，不能进行继承，本案宅基地划还后一直未建房，不能单独作为遗产进行分配，故二原告也不能根据继承对诉争宅基地享有使用权。综上，二原告不具备诉争宅基地使用权人的身份资格，其无权就宅基地使用权人的身份主张相关权利，依法应裁定驳回起诉。至于被告张锡同与被告李炳发之间买卖宅基地行为效力等问题，应另由具备宅基地使用权人身份的人或者相关土地行政管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张锐宏、张洪彪的起诉本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条第一款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第三款规定:“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”根据上述规定，农村村民使用的宅基地，所有权属于集体经济组织，不是村民的私有财产，不能作为遗产继承。农村村民申请使用宅基地，必须由乡（镇）人民政府严格按照法律法规的规定进行审批。本案中，张锐宏和张宏彪起诉要求确认张锡同与李炳发之间的宅基地买卖行为无效，并由李炳发将争议的宅基地交还给二人管理使用，主要理由是争议宅基地属于其祖父张六三的遗产，二人又对祖父张六三尽了赡养义务，因此享有继承权。张锐宏和张宏彪的主张明显不符合上述法律的规定，二人与张锡同转让给李炳发的宅基地之间没有法律上的利害关系，无权提起确认张锡同与李炳发之间宅基地买卖行为无效的诉讼。同时，对争议的宅基地，双方当事人均没有提交经人民政府审批的使用权证，该宅基地的使用权，只能由具有审批权的人民政府按照相关规定确定其归属，人民法院无权进行裁判。张锐宏和张宏彪要求李炳发将争议的宅基地交还给二人管理使用的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，张锐宏和张宏彪的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月五日书记员  杨胜叶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1175号申请执行人：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬某依据（2016）宁0425民初2106号民事判决书申请执行梁某借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人梁某下落不明，无财产可供执行，本院依职权将被执行人梁某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人姬某同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月二十五日书记员 马月强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3914号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：赵书凯，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：罗情碧，女，1972年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告赵书凯之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵书凯、罗情碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月五日 书记员  周碧红
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7175号原告：朱渭红，男，1974年5月5日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：周静洪，男，1967年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱渭红诉被告周静洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱渭红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱渭红申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱渭红撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告朱渭红负担。审 判 员 白国海二〇一九年十二月五日代书记员 高智勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2686号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:罗金花，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人罗金花供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10274号 原告：诸暨市人民医院。住所地诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明，院长。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周献斌，该医院职工。 被告：马乾。 原告诸暨市人民医院与被告马乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告诸暨市人民医院的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。被告马乾经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2851.88元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因外伤于2016年4月29日至2016年5月11日在原告医院住院治疗。期间共发生医疗费6651.88院，至今尚有2851.88元未付。被告对上述债务认欠但至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院请求依法判处。 被告马乾未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告诸暨市人民医院对其起诉主张向本院提供下列证据： 出院记录1份，证明被告马乾在诸暨市人民医院出院的时间以及具体的诊疗过程。 住院收费票据1份、住院病人费用汇总清单1份，证明被告马乾在诸暨市人民医院住院治疗一共化费的医疗费及预交3800元，还有2851.88元未付的事实。 上述证据本院分析认定如下：被告马乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的住院收费票据、住院病人费用汇总清单、出院记录，经本院审查，均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且证据之间能相互印证，本院均确认其证明效力。 本院经审理查明的事实与原告诸暨市人民医院起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告马乾作为患者在原告诸暨市人民医院住院治疗，双方之间建立医疗服务合同关系，住院治疗期间支出的医疗费用被告应当支付，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告马乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马乾支付原告诸暨市人民医院医疗费2851.88元，并支付该款自2019年6月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  周章国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄潮娜