湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2356号原告：郑万毕，男，生于1965年11月8日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。原告：宋和平，女，生于1968年8月7日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：高峰，男，生于1983年10月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。原告郑万毕、宋和平与被告高峰、陈向阳、卢义国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告郑万毕、宋和平自愿申请撤回对被告陈向阳、卢义国的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告郑万毕、宋和平及其共同委托诉讼代理人向开雨，被告高峰的委托诉讼代理人范宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万毕、宋和平向本院提出诉讼请求：判令被告高峰偿还二原告借款本金710000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。庭审中变更诉讼请求为：判令被告高峰偿还原告借款本金580000元，以及截至2018年3月16日的利息130000元。庭审结束后再次变更为：判令被告高峰立即偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由变更为：2015年4月15日，被告高峰因急需周转资金，找原告宋和平借款90000元，并向原告出具借据一份。当日，原告宋和平通过工商银行向被告汇入借款90000元，履行了出借义务。2018年3月16日，被告与原告结算换据时，出具了“今借到郑万毕、宋和平现金123.5万元”的借据一份，被告将本案借款、其他借款以及房屋租金一并写入借据之中，被告实际还尚欠借款710000元，但是原告只找到了90000元借款的转款凭证，所以目前只主张90000元。其后，被告高峰一直未偿还借款。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高峰辩称，一、借款凭证1235000元是假的，答辩人既不欠原告的房租，也没有像郑万毕所说的借款710000元。二、答辩人与原告真实的租赁合同于2013年8月14日签订，并且是先支付房租后使用房屋。2016年8月30日签订的房屋租赁合同是不真实的，当时郑万毕想得到政府拆迁房屋高额的补偿费，多次要求答辩人在不让别人知道的情况下签订了这份合同。三、这份借条当时郑万毕想和答辩人一起将陈向阳的酒店补偿款黑了。他得到高额的房租补偿，答辩人就得到陈向阳的。并且多次要求通过拆迁公司老总交谈，让答辩人下委托书委托郑万毕签拆迁补偿合同，将酒店补偿款全部打到郑万毕账上，再支付给答辩人。2018年3月2日，在郑万毕家里和拆迁公司老总一起签订了委托书，还拍照留下证据，怕答辩人反悔。四、原告起诉的借款90000元，被告高峰已经分8笔向原告偿还共计96000元，多支付的6000元相当于利息。原告郑万毕、宋和平围绕其诉讼请求向本院提交了高峰出具的借条原件一份，宋和平在中国工商银行的个人业务凭证及汇款回单复印件各一份，高峰出具借条时的照片打印件一份，证人沈某、廖某证言，恩施市人民法院（2018）鄂2801财保218号民事裁定书、诉讼费专用票据复印件各一份等证据。被告高峰围绕其抗辩主张向本院提交了农商银行的交易流水18页等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑万毕、宋和平系夫妻关系。2015年4月15日，原告宋和平向被告高峰账户汇款90000元。2018年3月16日，被告高峰向原告郑万毕、宋和平出具借条一份，其内容为“今借到郑万毕、宋和平现金大写壹佰贰拾叁万伍仟元整，小写￥1235000.00元。借款人：高峰，2018年3月16日”。2018年9月10日，原告郑万毕、宋和平作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人高峰的财产并已提供担保。本院于同日作出（2018）鄂2801财保218号民事裁定书，裁定扣留被申请人高峰在恩施市舞阳坝街道办事处的征收补偿款130万元，扣留期限截至2020年9月10日止。为此，原告支出财产保全申请费5000元。法定期限内，原告郑万毕、宋和平向本院提起民事诉讼。另查明，原告郑万毕与被告高峰于2013年8月14日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其坐落于恩施市施州大道273号的房屋（共四层1680㎡）租赁给被告高峰开设宾馆，租赁期限10年即自2013年9月1日至2023年8月31日止。前六年即自2013年9月1日起至2019年8月31日止租金标准为170000元／年，后四年即自2019年9月1日起至2023年8月31日止租金标准为185000元／年。2018年6月2日，该租赁房屋因实施恩施市城镇棚户区（城中区）改造项目被恩施市舞阳坝街道办事处征收。郑万毕、宋和平与被告高峰等人房屋租赁合同纠纷一案，本院已另案审理。庭审中，被告高峰提交的银行交易流水显示，其通过农商银行向原告宋和平转账共计96000元，分别为：2015年5月19日5000元、2015年6月18日5000元、2015年9月15日8000元、2015年9月24日18000元、2015年11月3日20000元、2015年11月21日4000元、2015年11月30日17000元、2016年1月19日19000元。被告高峰称该款项系偿还的案涉债务90000元及支付的利息6000元。原告郑万毕、宋和平称，该款项系高峰支付的房屋租金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑万毕、宋和平向本院提交了被告高峰出具的借条以及相应的银行交易凭证，能够认定双方借贷90000元的事实成立并生效。原、被告之间另存在房屋租赁合同关系，被告高峰还负有向原告支付租金的义务。原告向被告一次性转账借款90000元后，被告高峰分8次向原告支付款项共计96000元，综合双方并未约定借款利息以及高峰于2018年3月16日向原告出具借条的行为，被告辩称该96000元系偿还的借款和支付利息的抗辩理由，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期限、利息及逾期付款的违约责任未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告郑万毕、宋和平未提供证据证明其催告高峰在合理期限内返还借款，故对原告催告被告返还借款的时间，本院确定为向被告高峰公告送达应诉通知书之日，又考虑到应预留合理还款期限，故对还款期限，本院确定为第一次开庭之日2019年6月21日，即自2019年6月22日起，被告高峰应当按照年利率6%向原告郑万毕、宋和平支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告郑万毕、宋和平借款90000元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年6月22日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告郑万毕、宋和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费10900元，财产保全申请费5000元，共计15900元，原告郑万毕、宋和平负担13880元，被告高峰负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 区海玲二〇一九年十二月二十三日书记员 简 喆书记员 杨秀英