wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1035号 申请执行人贾通生，男，1971年3月21日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贾通生与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾通生于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18763.11元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1262号原告：王海刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里铁丰木业有限公司。法定代表人：邓玉含，职务：总经理。原告王海刚与被告满洲里铁丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案适用普通程序进行审理。原告王海刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海刚因需要另行收集证据，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由原告王海刚负担。审判员  王存利二〇一九年十二月六日书记员  赵 慧
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执850号申请执行人：周立新，女，1973年12月29日出，汉族，住望奎县。被执行人：胡万里，男，1970年8月18日出生，汉族，住望奎县。被执行人：董长飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人周立新申请执行被执行人胡万里、董长飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执850号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二日书记员  高金成
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保80号 申请人：陈昌兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：陈艳芹，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。 法定代表人：王幼文，该公司经理。 申请人陈昌兵、陈艳芹于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人江苏品骏物流有限公司账户存款30万元予以冻结；2、对被申请人江苏品骏物流有限公司名下车辆（苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏品骏物流有限公司账户存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人江苏品骏物流有限公司名下车辆（苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元、苏Ｅ×××××货运小型汽车10万元）予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月六日 书记员  侍海阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1133号申请执行人：周榕，女，1989年7月22日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人周榕与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人周榕征地补偿款18，000元及执行费170元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为89021300008XXXX的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为8902130000XXXXX账户上的存款18，170元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号6067573XXXXX）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3753号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初9481号民事判决书，于2019年11月21日立案执行申请执行人竺林江与被执行人嵊州市金庭镇灵鹅村村民委员会、嵊州市金庭镇灵鹅村股份经济合作社追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月12日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执718号之二申请执行人：吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王远超，男，1976年8月16日，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：朱宇宙，女，1957年2月17日出生，汉族，，住址同上。申请执行人吴殿富、王远超与被执行人王河、朱宇宙借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴殿富于2019年7月4日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执718号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑06执718号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月十日书记员  张利民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3437号之七申请执行人：付国庆,男,汉族，1976年6月10日生,住河南省林州市。被执行人：宋俊周,男,汉族，1970年5月10日生,住河南省林州市。关于付国庆与宋俊周、郭广荣、董艳芳、张八敦、张治国、赵朋合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人宋俊周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102789.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋俊周在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102789.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月六日书记员  郭力菲
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执718号 唐艳华、张立、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执718号申请执行人唐艳华、张立与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初475号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款1,510,769.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款1,510,769.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保245号申请人：左后金，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：盛书文，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人左后金于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛书文在湖北盛常红物流有限公司20.10%的股权。申请人左后金已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人左后金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛书文在湖北盛常红物流有限公司20.10%的股权。冻结期限不超过两年。案件申请费3520元，由申请人左后金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年十二月二十六日书记员  吴克文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3009号申请执行人：刘子健，男性，住浉河区。被执行人：宋世杰，男性，住浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5111号法律文书，于2019年11月7日向被执行人宋世杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人刘子健申请执行标的为8.158万元，通过查控系统未发现被执行人宋世杰有可供执行财产，且申请人刘子健又未提供被执行人宋世杰的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘子健。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保276号 李日荣、黎永新： 关于申请人李日荣与被申请人黎永新、冯清华、吕春玲不当得利纠纷一案，本院已经冻结对黎永新的执行款300000元，查锋陶广华在广西陆川县凯旋华府的房屋（1幢2-××号），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3534号 原告：王礼华，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：阮林山，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王礼华与被告阮林山租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日采取诉前登记，于2019年10月24日立案。原告王礼华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王礼华撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告王礼华负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1011号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谢某某，男，1965年11月3日生于贵州省息烽县，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2320号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人杨云晟、手语翻译人员王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日上午10时许，被告人谢某某窜至贵阳市南明区省医外科大楼9号电梯内，趁被害人贾某不备之机，拉开其背包拉链，用手将贾某放在背包内的一部华为畅享9PLUS手机（经鉴定，价值人民币1,259元）摸出盗走。后被告人谢某某将手机销赃得款人民币100元已挥霍。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人贾某的陈述、被告人谢某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,259元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人谢某某判处拘役二个月至六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某系聋哑人；被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人谢某某系聋哑人、初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现较好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢某某退赔华为畅享9PLUS手机一部给被害人贾绍珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 群 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 维
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍平，男，汉族，1961年7月19日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市花都区新区街云山大道31号A703房。法定代表人：曹艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路23号中百大厦1单元11层1108号房。负责人：周文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文斌，男，汉族，1968年9月22日生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人陈绍平因与被申请人广州市键镁乐商务信息咨询有限公司、广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司（以下简称键镁乐南昌分公司）、周文斌民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍平申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。陈绍平提交了浦发银行、平安银行、民生银行、兴业银行、建设银行等共计流水账单18张及证人证言5份。证明陈绍平运用名下信用卡向对方交付相应借款。另外，双方利用信用卡套现借款违反法律强制性规定，双方借贷合同无效，应予返还并赔偿本人损失。陈绍平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：关于该新证据是否足以推翻二审判决的问题。经查，虽然陈绍平持有键镁乐南昌分公司2012年1月13日出具的借条，但其应当证明该款已经实际支付给对方，根据一审庭审中陈绍平所述，其是在2011年12月发生的借款关系。但其在二审询问笔录中又陈述是在对账前的三四个月之内，前后不一致。又根据陈绍平提交的新证据，其刷信用卡流水时间分别在2012年10月、11月、12月，2013年2月、5月等，与其陈述的事实明显不符。故陈绍平提交的新证据不能达到其证明目的，其该项再审申请事由不成立。综上，陈绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍平的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月二十三日法官助理马悦书记员刘伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9222号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:艾昊。被告:杨爽。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告艾昊、杨爽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢148号 申请执行人：张某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人张某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月五日 书记员  范艳红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2420号之一 申请执行人：范颖，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道老市。 被执行人：毛永明，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住所地：高密市。 本院在执行申请执行人范颖与被执行人毛永明买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毛永明在中国工商银行16×××51账户内存款人民币9350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6558号 原告：王明洋，男，1967年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈杰升，男，汉族，住沂南县。 原告王明洋与被告陈杰升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 王明洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还欠款2909元，及2年利息91元，共计3000元；2、诉讼费用由被告陈杰升支付。事实和理由：2017年9月起，陈杰升在王明洋处加工定做部分门牌、安全标志、宣传用品，共计5909元。经验收合格后给了3000元，剩余部分说过几天钱宽绰就给。至今2年过去，仍说过天就给，就是不给。 本院经审查认为，原告王明洋不能提供被告准确的送达地址及被告身份信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王明洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7398号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金斌，男，住广元市万源新区,其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1643号 申请执行人：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：段慧君、夏建利，女，1970年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：夏建利，男，1964年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人汪跃中与被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2017）浙0824民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利返还申请执行人汪跃中借款本金28800元并支付利息，负担案件诉讼费275元。 执行立案后,本院于2019年8月21日向被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、汽车、有价证券，被执行人廖卫阳名下有银行存款58.62元，无扣划意义。被执行人段慧君名下有银行存款43.69元，无扣划意义。被执行人夏建利与申请人汪跃中达成和解协议，被执行人夏建利每个月返还借款1000元至款项清偿止。暂未发现被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利尚欠借款35000元及利息，案件诉讼费337.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行廖卫阳、段慧君、夏建利采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪跃中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖卫阳、段慧君、夏建利无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1643号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘应江
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1916号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某，男，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十二月十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初154号起诉人窦祥志，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦祥志的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其13.5亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计71685元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村13.5亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥志起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥志起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦祥志的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1218号之一被执行人：左占东，男，1979年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人左占东罚金执行一案,依据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左占东没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日强制执行，要求被执行人给付罚金及上缴国库款124000.00元。在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2019年12月16日向被执行人下发限制高消费令、将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人左占东有存款9256.38元，已经扣划至法院账户；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十二月十七日书记员 刘      志      强
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审917号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人湖北省宇凰文化传承发展有限公司，住所地武汉市武昌区中山路312-428号凤凰大厦3单元15层3号。法定代表人全许辉。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北省宇凰文化传承发展有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4060号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19484号 原告：西安天朗物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：陈兴培，董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：骆明，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安天朗物业管理有限公司与被告骆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告西安天朗物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十二月十一日 书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6814号 原告：张致芳，女，1955年12月1日生，汉族，住泰安市高新区。 被告：崔绪财，男，1973年4月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市长城西路以东国贸大厦一层。 原告张志芳与被告崔绪财、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张志芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志芳撤回起诉。 案件受理费650元由原告张志芳负担。 审判员 高 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 马宗云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行。住所：桂林市上海路26号。统一社会信用代码：9145032289909565XB。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：梁田福，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：吴明生，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：罗乔连，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告梁田福、吴明生、罗乔连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年12月11日原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 本案案件受理费482元，因原告撤回起诉减半收取241元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李兰芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8826号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人陈丹霞，女，1988年5月10日出生，住江西省丰城市。 温岭市市场监督管理局与陈丹霞行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00524号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丹霞应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币12000元，并支付申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丹霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丹霞未报告财产情况等，本院已对被执行人陈丹霞采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵城伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3133号 申请执行人：赵明磊，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人赵明磊与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月3日作出的（2019）皖1125民初3387号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币202元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年12月8日，本院到被执行人位于定远县××杨湖村的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3584号申请执行人：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇。被执行人:佟德山，男，52岁，蒙古族，农民，住址扎赉特旗阿尔本格勒镇。本院在执行曹鸿亮与被执行人佟德山买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月17日申请执行人曹鸿亮撤销对被执行人佟德山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十七日书记员  王 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终291号上诉人（原审自诉人）：石成莲，女，1964年10月19日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人石成莲因诉吴兴合、石美银重婚罪一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124刑初174号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”因该案已于2016年6月1日调解结案，故自诉人于2019年11月5日就同一事实再行告诉的，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第七款的规定，裁定对自诉人石成莲的控诉不予受理。上诉人石成莲不服上诉称，原审裁定不予受理没有法律依据，本案中上诉人曾经撤回起诉，并不是因为证据不足撤回自诉，在撤回自诉后，与原审被告人吴兴合的关系并未缓和，也没有办理离婚手续，其二人依然共同以夫妻名义生活居住，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令花垣县人民法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人石成莲2016年1月26日以被告人吴兴合、石美银犯重婚罪向人民法院提起自诉，在诉讼过程中，石成莲以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，人民法院经审查作出（2016）湘3124刑初41号刑事裁定书，准予自诉人石成莲撤回起诉。现自诉人又以同一事实提起自诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（六）项的规定，本案不符合刑事自诉案件的立案条件。因此，一审法院对上诉人的自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月三日法官助理张珊菊书记员麻丽平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18932号 原告：诸暨链条总厂，住所地：浙江省诸暨市牌头镇五一路1号。 投资人：郭万宋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市东益大道9号。 法定代表人:陈泽。 原告诸暨链条总厂与被告华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，称被告本应支付原告货款331993.4元，后原、被告达成协议，由被告支付原告货款260000元。现被告已经付清260000元款项，原告遂向法院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规范的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨链条总厂撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，财产保全费用2270元，共计5410元，由原告诸暨链条总厂负担。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月十八日 书记员  楼晨舒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4019号原告：王亚鑫，女，1997年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张鹏豪，男，1993年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告王亚鑫诉被告张鹏豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鑫到庭参加了诉讼，被告张鹏豪经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王亚鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元整，利息1700元（利息从2018年2月11日暂算至2019年7月11日，按资金占用期间年利率6%计算，应付至本息偿还之日）；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，基于朋友关系，原告当日通过支付宝向被告转账21500元，事后，被告归还1500元后，向原告书写借条一张。因原告也是在外打工挣钱不容易，多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝履行，现诉至法院，请求依法公断。被告张鹏豪未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：王亚鑫与张鹏豪系朋友关系。2018年2月10日，张鹏豪向王亚鑫借款，王亚鑫通过支付宝向张鹏豪转款21500元。后张鹏豪偿还1500元，剩余款项一直拖欠未偿还，经催要，张鹏豪向王亚鑫出具落款日期为2018年2月10日的借条一张，主要载明：“借款人：张鹏豪，男，汉族，1993.02.10，住址：温塘海洋新域8号楼2单元8号，身份证：，今向王亚鑫借人民币20000元”。该借条出具后，张鹏豪未偿还任何款项。现王亚鑫诉至本院，要求其偿还借款20000元及利息（从2018年2月11日开始按照年利率6%计算至借款付清之日止）。本院认为：债务应当清偿。原告王亚鑫向被告张鹏豪出借款项，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告向被告出借21500元款项后，被告仅偿还1500元，下欠20000元未偿还，被告张鹏豪应承担清偿责任。因双方并未约定利息及还款期限，故原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2019年9月26日开始计算。综上，被告张鹏豪应偿还原告王亚鑫借款20000元及利息（从2019年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏豪偿还原告王亚鑫借款本金20000元及利息（从2019年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告张鹏豪负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月九日书记员  杨雪飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27192号 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层，统一社会信用代码91500105753062804M。 法定代表人：张路。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，经理。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。 本院在审理原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告重庆首创餐饮管理有限公司、中吉财富融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10176元，本院不予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：姜联红，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省庐山市。被告：杨雪春，女，汉族，1979年1月11日出生，住江西省庐山市。被告：姜联勇，男，汉族，1978年11月18日出生，住江西省庐山市。被告：彭清华，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告姜联红、杨雪春、姜联勇、彭清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行仅向本院称被告姜联红已清偿全部欠款本息，但因内部管理和诉讼费原因无法向法院申请撤回起诉。本院经审查认为：在被告姜联红已清偿全部欠款本息后，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的诉讼请求和依据的事实、理由在客观上已不存在，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的起诉。本案件受理费306元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月九日书记员 胡观良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2336号 申请执行人:彭阳,女性,汉族,住吉林省松原市乾安县。 被执行人:隋成伟,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人彭阳与被执行人:隋成伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6001号民事判决书，判决如下：×××。在执行过程中，已向被执行人隋成伟送达了执行通知书、报告财产令。并扣划120917.39元，给付申请执行人执行回款117906.39元，执行费3011元已经上交。因双方达成和解，被执行人隋成伟承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初6001号判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初915号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：好味来沙包店，地址：广西那坡县城厢镇交警大队旁。 被告：许美荣，女，住广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告好味来沙包店、许美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月十日 书记员  陆艳琳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1428号之一 申请执行人：黄友钦，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县 被执行人：吴克健，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县 申请执行人黄友钦与被执行人吴克健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币25000元及逾期付款违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年7月26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初770号原告李某某，男，1988年8月24日生，回族，云南省昭通市人，农民，户籍地及住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人徐某某，男，1969年10月4日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。代理权限为特别授权代理。被告怒江某某建设工程有限责任公司。法定代表人：段某某住址云南省怒江州泸水县六库镇新城区山水蓝岸紫竹苑4-102室。原告李某某与被告怒江某某建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中原告刘世平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币2786元，因原告撤诉，减半收取计人民币1393元（已缴纳），由原告李某某承担。审判员 杨 驹二〇一九年十二月二日书记员 熊会莲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1108号 石立军： 本院立案执行石立军犯赌博罪追缴违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10196号原告：桓彬，男，汉族，1985年5月30日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：邢士杰，男，汉族，1979年1月23日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告桓彬与被告邢士杰民间借贷纠纷一案中，原告桓彬于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告桓彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓彬撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交4400元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费4375元原告已预交），由原告桓彬负担。审判员 吴 旭二〇一九年十二月二十日书记员 李佳玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18671号原告：陆婉青，女，1949年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金苗海（系原告表兄），男，住诸暨市。原告：蔡智勇，男，1972年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：蔡飞英，女，1969年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：蔡小丽，女，1970年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陆婉青（系三原告之母亲），女，住诸暨市。被告：楼纪善，男，1954年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陆婉青、蔡智勇、蔡飞英、蔡小丽与被告楼纪善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆婉青及其委托诉讼代理人金苗海、原告蔡小丽、原告蔡智勇、蔡飞英、蔡小丽的共同委托诉讼代理人陆婉青到庭参加诉讼，被告楼纪善经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆婉青、蔡智勇、蔡飞英、蔡小丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款283370元，并支付自借款日起至款还清日止的约定利息。庭审中，四原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金283370元，并支付本金170000元自2017年5月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年3月5日至2017年5月18日止，被告向原告陆婉青丈夫蔡善庆（已故）借款三次，共计283370元，由被告亲笔出具借条三份，证明借款事实。现债权人突发事故身亡，由债权人妻子代为诉讼。楼纪善未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向蔡善庆借款。2017年1月26日，被告出具承诺书一份，其上载明“姚王村楼纪善承诺给蔡善庆，欠的借据在农业（历）二月底还伍万，四月份还5万，5月底前还7万元，在六月份底前，前（全）部还清，如果不遵守承诺，利息以蔡善庆说了算，以贰分计算。”后，被告又出具借条三份，款项共计283370元，分别为2017年3月5日，约定借款款项为115900元，利息按月利率1%计算，于2017年6月底前还清；2017年3月16日，约定借款款项为94600元，利息按月利率1%计算，于2017年6月底前还清；2017年5月18日，约定借款款项为72870元，利息按月利率1.2%计算，于2017年6月底前还清。后，被告未还本付息。另查明，原告自认上述283370元中，本金系承诺书中载明的170000元，其余部分系前期利息。还查明，2019年4月11日，蔡善庆去世。蔡善庆的父母已先于蔡善庆去世。陆婉青、蔡智勇、蔡飞英、蔡小丽分别系其妻子、儿子及女儿，系蔡善庆的第一顺序法定继承人。以上事实，由四原告的庭审陈述及四原告提供的承诺书、借条、注销户口证明、由诸暨市陈宅镇东升村民委员会出具并经诸暨市公安局璜山派出所查证的证明、诸暨市陈宅镇东升村民委员会出具的证明等证据予以证实。楼纪善未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与蔡善庆之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，庭审中，原告认为案涉借款283370元中借款本金为170000元，其余部分系前期利息，结合被告于2017年1月26日出具的承诺书上载明的月利率2%，可认定计算前期利息的月利率应未超过年利率24%，故本院对借款本金283370元予以认定。现被告未能按约归还借款，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。蔡善庆因故去世，四原告作为蔡善庆的第一顺序法定继承人有权向被告主张权利，现四原告要求被告偿还借款本金283370元，并支付本金170000元自2017年5月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。楼纪善经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼纪善应归还陆婉青、蔡智勇、蔡飞英、蔡小丽借款本金283370元，并支付本金170000元自2017年5月18日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5551元，由楼纪善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇一九年十二月十一日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0983执54号之一 申请执行人:胡上栎，男，1960年，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人:漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安建鹏房地产开发有限公司新街项目部，住江西省高安市新街集镇，统一社会信用代码：91360983314632991P。 本院在执行胡上栎与聂建军、漆春花、聂鹏、高安建鹏房地产开发有限公司新街项目部民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4611号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年1月07日受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂建军、漆春花、聂鹏、高安建鹏房地产开发有限公司新街项目部银行存款4700000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月二十日 书记员 付志平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7304号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张绍远，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张绍远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张绍远达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初112号之二原告：黑龙江珍宝岛药业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林镇红星街72号。法定代表人：方同华，董事长。委托诉讼代理人：陆继刚，男，该公司法务。被告：文山高田三七种植产业基地有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区三七药物产业园区。法定代表人：刘德威，董事长。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司（以下简称珍宝岛药业）与被告文山高田三七种植产业基地有限公司（以下简称文山高田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，文山高田公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年12月5日作出（2018）黑03民初112号民事裁定书，驳回文山高田公司对本案管辖权提出的异议，文山高田公司不服，上诉于黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院），省高院于2019年1月21日作出（2019）黑民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中，文山高田公司向本院递交中止审理申请书，本院于2019年3月28日作出（2018）黑03民初112号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。珍宝岛药业于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，珍宝岛药业自愿向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司撤诉。案件受理费289,300元，减半收取计144,650元，由原告黑龙江珍宝岛药业股份有限公司负担。审判长 洪 明审判员 徐媛凤审判员 李凤霞二〇一九年十二月二十日书记员 李佳纬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督91号申请人：雷应静，女，汉族，2000年2月1日出生，住贵州省遵义市播州区，被申请人：遵义市永舟贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路口，统一社会信用代码：9152030176606610XM（1-1）。法定代表人：陈永红。申请人雷应静于2019年12月16日向本院申请支付令，申请人要求被申请人遵义市永舟贸易有限责任公司支付工资人民币8013元。2019年12月19日，申请人雷应静向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人雷应静承担。审判员  胡书义二〇一九年十二月十九日书记员  陈 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2705号之一 申请执行人：薛梁，男，1983年11月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：浙江汇金装饰股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢2-2062室，组织机构代码:MA28AQFT6。 法定代表人：张政鑫。 被执行人;张徵徵，女，1972年3月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人薛梁与被执行人浙江汇金装饰股份有限公司、张徵徵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛梁向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人人民币125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1449元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张徵徵名下有一套位于嘉兴市××××室房产，已被本院另案司法拍卖，本案分配得款14467.06元；被执行人浙江汇金装饰股份有限公司名下有一批瓷砖等建筑材料和一辆长安汽车，本院经过两次拍卖后已流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月02日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2705号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郁俭军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16651号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9367号原告：邱洁，女，1983年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告：顾斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邱洁与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱洁撤回起诉。案件受理费13613元，减半收取6806元，由原告邱洁负担。审判员 张 睿二〇一九年十二月十日书记员 卜竞雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1199号申请人秦赛被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司秦赛与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破申52号 申请人：姜晓冬，男，汉族，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：杭州谊盛房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢2302室。统一社会信用代码：91330110MA2AY3441X。 法定代表人：吕勇。 2019年11月21日，杭州经济技术开发区人民法院在执行以被申请人杭州谊盛房地产营销策划有限公司（以下简称谊盛公司）为被执行人的案件中，谊盛公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人姜晓冬同意，将以谊盛公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明：被申请人谊盛公司于2017年11月10日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，经营范围为房产中介、房地产营销策划、房地产信息咨询等。2019年3月4日，杭州经济技术开发区人民法院就姜晓冬诉谊盛公司、吕勇合同纠纷一案作出（2018）浙0191民初3692号民事判决书，判决谊盛公司返还姜晓冬投资款本金300000元、支付姜晓冬投资损失补偿款335000元等。后谊盛公司未履行生效判决书确定的付款义务，姜晓冬向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行，杭州经济技术开发区人民法院立案后，于2019年11月5日作出（2019）浙0191执1183号之一执行裁定书，以谊盛公司、吕勇暂无财产可供执行而裁定终结执行。 本院认为：被申请人谊盛公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因谊盛公司经杭州经济技术开发区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人姜晓冬作为谊盛公司的债权人，有权向人民法院申请谊盛公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人姜晓冬对被申请人杭州谊盛房地产营销策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理高雅 书记员冯萍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执247号 申请执行人：牛静雯，女，1970年2月17日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈涛涛，（曾用名陈涛），男，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行牛静雯与陈涛涛民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初164号民事判决书生效后，申请执行人牛静雯于2019年5月20日申请强制执行，要求陈涛涛偿还借款25000元、案件受理费215元，共计25215元。本院立案后，依法向陈涛涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。陈涛涛未按期履行。 执行中查明：陈涛涛在金融机构仅有零星存款、在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将陈涛涛限制高消费和纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，陈涛涛无其他财产可供执行。经约谈，牛静雯同意终结本次执行程序。 本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现牛静雯有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 珂 1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执763号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地河北省故城县坊庄乡邢庄村。 主要负责人：林树军，该信用社主任。 被执行人：郝荣所，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被执行人郝荣所为借款合同纠纷一案，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社向我院提出申请，要求撤销对被执行人郝荣所的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1126执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6804号李华容、徐思成：李华容申请执行徐思成健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初17212号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执576号之一申请执行人：王海建，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：滁州市天来贸易有限公司，统一社会信用代码913411025592114，住所地滁州市琅琊东路。本院在受理王海建与滁州市天来贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月12日作出(2019)皖1102执576号的裁定，冻结了滁州市天来贸易有限公司银行存款17155元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市天来贸易有限公司存款17155元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7126号原告:张荣玲，女，汉族，1964年7月23日出生，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：单坤，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：吴风羽，1963年4月15日出生，住址同上，系其母亲。委托诉讼代理人：单用军，1960年6月1日出生，住址同上，系其父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。原告张荣玲诉被告单坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告单坤申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）为本案被告。庭审中原告张荣玲的委托诉讼代理人柳淳菠、被告单坤及其委托诉讼代理人吴风羽、单用军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费3531.99元。护理费200元。误工费900元。住院伙食补助200元。营养费100元。车损1152元。交通费50元。停车费50元。鉴定费200元。合计：6383.99元。由被告全部承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日13时12分，被告驾驶电动轿车在龙口市东莱街道邹家卫生所处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在龙口市中医院住院治疗2天，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。花医疗费3531.99元。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书：因事故现场移动，无法判定事故责任。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告单坤辩称，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿责任由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月17日龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书：2019年9月7日13时12分，接110电话报案称：2019年9月7日12时许，被告单坤驾驶电动轿车在龙口市东莱街道邹家卫生所处，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故。因发生事故时，现场移动，无法判定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后到龙口市中医医院住院2天，花费医疗费共计3531.99元。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告驾驶的美顺二轮电动车损失修复价值进行评估，其于2019年9月19日出具评估意见为：美顺二轮电动车损失修复价值人民币壹仟壹佰伍拾贰元整（￥1152.00）。评估费200元，由原告预交。本院认为，被告单坤驾驶电动轿车与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，因发生事故时，现场移动，交警部门未认定责任，庭审中，原被告对事发经过及车辆状态各执一词，均无证据证实各自的主张，本院结合交警部门的现场图、陈述材料，根据公平原则，推定原告张荣玲、被告单坤负本次事故同等责任。被告单坤驾驶的电动轿车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告居住在龙口市东莱街道单家村，该区域不属于龙口市城镇规划范围内，原告未提交证据证实其误工损失，故原告误工费按照无固定收入农民平均工资标准60元/天认定，龙口市中医医院出具的诊断书载明建议原告休息一周，误工时间应为9天，故原告误工费应为540元(60元/天*9天)。原告主张交通费50元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持。原告主张停车费，但仅提交定额发票一份，无法证实与本次事故的关联性，故对原告该请求本院不予支持。关于评估费，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支出的评估费200元，由被告保险公司承担。原告主张营养费，但未提交证据，不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费3531.99元、住院伙食补助费200元（100元/天*2天）、护理费200元（100元/天*2天）、误工费540元、车损1152元、交通费50元、评估费200元，共计5873.99元。被告单坤驾驶的电动轿车属于机动车，原告损失数额均在交强险限额内，应由二被告全部承担。被告单坤提交的非机动车第三者责任保险提示卡中赔偿限额，每次事故责任限额为12.2万元：其中死亡责任限额为11万元，人伤责任限额为1万元（人伤赔偿只赔付医疗费），财产损失责任限额为2000元，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿医疗费、车损、评估费合计4883.99元，余款990元应由被告单坤承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生不利法律后果应自行承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失共计4883.99元。二、被告单坤自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失共计990元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司承担40元，由被告单坤承担6元，由原告张荣玲承担4元。审判员  曲岩二〇一九年十二月十八日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4302号 原告：杨春连，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用证代码91340800675856683（1-1）。 主要负责人:胡林，该公司总经理。 被告：查名龙，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杨春连与被告查名龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨春连于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春连撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春连撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春连负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月六日 书记员  王硕斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4182号申请执行人：科左中旗民营农资店，住所地巴彦塔拉镇。被执行人：吴桂全，男,1977年2月19日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：付玲玲，女,1986年2月16日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗民营农资店申请执行吴桂全、付玲玲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人吴桂全、付玲玲已履行人民币11025.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4182号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13387号之四原告：荣诚环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路**，统一社会信用代码91320282MA1MF2J90L。法定代表人：张国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：江苏锦明再生资源有限公司，，住所地兴化市戴南镇光孝村统一社会信用代码91321281331160500W。法定代表人：徐志昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告荣诚环保工程有限公司与被告江苏锦明再生资源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告荣诚环保工程有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣诚环保工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣诚环保工程有限公司撤诉。本案诉讼费15950元，其中案件受理费10950元（已减半收取）、保全费5000元，由荣诚环保工程有限公司负担。审 判 员 钱叶平二〇一九年十二月二日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7278号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：张正容，女，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘继开，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张正容、刘继开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1388号 申请执行人：张建，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：陈万升，男，1995年7月28日出生。汉族，住河北省沧州市运河区，电话：130××××281517。 申请执行人张建与被执行人陈万升侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）冀0903民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈万升于本判决生效后十日内赔偿申请人张建损失共计4938元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月21日开始通过司法专邮向被执行人薛兴龙邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月21日开始,通过线下查控对被执行人薛兴龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人薛兴龙名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人薛兴龙无收益性保险。 5.本院于2019年12月5日根据申请人提供的线索至沧州市运河区卜子对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的 16.6756万元，已执行0元，未能执行16.6756万元。 7.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人薛兴龙名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年9月9日将被执行人薛兴龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月10日，通过谈话方式将被执行人薛兴龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛兴龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张琳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  回晓蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3687号 申请执行人：庞春梅，女，42岁，蒙汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：包文青，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行申请执行人庞青梅申请包文青民间借贷纠纷一案，申请执行人庞春梅于2019年12月03日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0522执3687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇一九年十二月七日 书记员  文 泉
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初127号原告高昂，男，汉族，1996年10月17日出生，住滑县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告高昂诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高昂在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高昂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6085号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2415号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地：成都市武侯区科华北路145号1-1-2。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：阮自能，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心申请执行被执行人阮自能、周倩追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3836号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1377015.1元及利息，缴纳执行费16170元。本院于2019年08月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5827号原告：于广信，男，1953年10月22日生，汉族，农民，住昌图县。被告：林业军，男，53岁，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告于广信与被告林业军排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于广信撤回起诉。案件诉讼费50元由原告于广信负担。审判员  张轶军二〇一九年十二月二十五日书记员  王二治
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16482号上诉人（原审被告）：徐永春，男，1963年5月29日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人徐永春与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永春上诉请求：1、请求依法改判徐永春给付富杨公司12元供暖费；2、一、二审诉讼费用全部由富杨公司承担。事实和理由：一、徐永春的供暖费应当为每年6元钱。根据1993年《房屋拆迁安置协议书》第七条约定，徐永春按届时供暖标准享受财政补贴。因此，徐永春依法享有的取暖补贴为每年依政策调整。而根据2019年取暖费补贴标准第三条规定，政府补贴供暖费2184元，故徐永春应当承担的取暖费为每年6元。二、根据法律规定2017年前的诉讼时效为2年。由于富杨公司是2019年8月7日立案，诉讼时效的截止日期应当为2年，即2017年8月7日，该日之前的取暖费由于富杨公司怠于行使自己的权利，法院不应当支持。富杨公司辩称：同意一审判决，不同意徐永春的上诉请求和事实理由。富杨公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决徐永春向富杨公司支付2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2.请求依法判决徐永春向富杨公司支付迟延支付期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数、以每日1‰比例计算）；3.诉讼费由徐永春负担。一审法院认定事实：位于北京市怀柔区XX号房屋登记在徐永春名下。徐永春对富杨公司诉称的房屋面积不持异议。2015至2019年度采暖季，富杨公司为徐永春所有的上述房屋提供了供暖服务，双方未签订供用热力合同。另查，1993年7月9日，怀柔镇政府房地产开发公司（甲方）与徐永春（乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议书中载有：“……七、乙方按国家届时供暖标准享受财政补贴……十、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，怀柔镇城建办、村委会留存一份”。除怀柔镇政府房地产开发公司及徐永春作为合同当事双方在协议书签字盖章外，原怀柔县怀柔镇于家庄村民委员会及怀柔镇人民政府城镇规划建设管理办公室亦在协议书上盖章。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置协议书》、收费通知等证据在案佐证。一审法院认为，富杨公司作为徐永春居住小区的供暖企业，虽未与徐永春签订书面合同，但已经依据政府部门有关供暖文件的规定为徐永春实际提供了供暖服务，徐永春享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。徐永春享受了供暖服务，理应及时交纳供暖费。徐永春虽辩称其享受财政补贴应按补贴后交费，但并未提供其与富杨公司有此合同约定的证据，故对其辩称意见一审法院难以采纳。因此，富杨公司要求徐永春给付拖欠供暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。针对富杨公司要求徐永春给付滞纳金之请求，因双方无合同约定，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、徐永春于判决生效之日起二十日内给付北京富杨供暖有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间（共4个年度的供暖季）的供暖费共计1752元；二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，富杨公司、徐永春双方虽未签订供热合同，但富杨公司依据政府部门有关供暖文件的规定为徐永春提供了供热服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，徐永春作为涉案房屋业主理应向富杨公司交纳供暖费。徐永春虽上诉主张其享受财政补贴应按补贴后交费，且根据2019年取暖费补贴标准第（三）条规定，政府补贴供暖费2184元，故徐永春应当承担的取暖费为每年6元。但本院经审查认为，首先，徐永春并未提供证据证明其与富杨公司之间有关于徐永春应按补贴后交费的合同约定。其次，根据徐永春主张的2019年取暖费补贴标准第（三）条规定，对按照文件参加职工养老保险且一次性（趸）缴费后直接按月领取待遇人员（含按宁政发[2014]49号参保人员），按本条上述人员月平均养老金1205元和2014年度退休人员人均月养老金净增额229元合计确定，2010年以来人民政府决定增加的人均750元的取暖费补贴继续保留，共计2184元。从该条规定不能得出徐永春主张的政府补贴供暖费2184元的事实成立，徐永春关于其应当承担的取暖费为每年6元的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。徐永春上诉还提出2017年8月7日之前的取暖费已过诉讼时效，故富杨公司无权收取。对此本院认为，徐永春在一审中并未就诉讼时效问题提出抗辩，现在二审中提出，于法无据；且徐永春关于2017年8月7日之前的取暖费已过诉讼时效的上诉主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，徐永春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐永春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  屈赛男
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初第2053号原告李会芹，女，1941年11月9日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被告阚红岩，男，1995年8月12日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。经营场所：齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼。负责人张立志，职务经理。本院在审理原告李会芹与被告阚红岩、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会芹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的权利，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李会芹撤回起诉。案件受理费800元，由原告李会芹自行承担。审判员 马 军二〇一九年十二月二十三日书记员 赵国强
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复189号复议申请人（原审异议人）：李民，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：程军丽，女，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市五华区。被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。法定代表人：李民，董事长。被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。复议申请人李民不服吉林市船营区人民法院(2018)吉0204执异105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林市船营区人民法院查明，程军丽与吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2016年11月30日作出(2015)船民一初字第1201号民事判决书，判决主文：一、吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程军丽购房款本金2865615元；二、吉林市骏弘房地产开发有限公司给付程军丽购房款本金2865615元的利息，按月利率2%标准计算，自2015年2月11日至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行；三、吴美珍对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回程军勇的诉讼请求；五、驳回程军丽的其他诉讼请求。吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍逾期未履行上述法律文书确定的义务，程军丽向吉林市船营区人民法院申请执行[执行案号为（2017）吉0204执1379号]，在执行过程中，吉林市船营区人民法院依据程军丽的申请于2018年12月7日作出（2017）吉0204执1379号执行裁定书，冻结李民存于刘忠明卡内的银行存款300万元；吉林市船营区人民法院于2018年12月10日作出（2017）吉0204执1379号执行裁定书，扣划李民的住房公积金11万元至吉林市船营区人民法院帐户。另查，李民与吴美珍系夫妻关系,在吉林市船营区人民法院向吉林市骏弘房地产开发有限公司法定代表人李民限消后，吉林市船营区人民法院对吉林市骏弘房地产开发有限公司邮寄送达了限制消费令，李民被采取拘留措施期间吉林市船营区人民法院对李民进行讯问，在讯问过程中向李民送达了冻结、扣划执行裁定书，内容为“本院扣划了你的住房公积金11万元，冻结了你转到刘忠明名下的存款154万元，给你邮寄了执行裁定书，现在当面给你送达。”吉林市船营区人民法院认为，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，李民系吉林市骏弘房地产开发有限公司的法定代表人，对其采取限制消费的措施符合法律规定，同时本院对吉林市骏弘房地产开发有限公司邮寄送达了书面限制消费令。根据《限制消费令》司法解释第三条的规定，对单位限消实际限制的是其法定代表人等，因李民系本案被执行人的法定代表人，故对李民限消符合法律规定，且已邮寄方式向单位进行送达。李民与吴美珍系夫妻关系，因李民的财产中属于其与吴美珍夫妻共同财产中的一部分，无需追加李民为被执行人，可以对李民的财产采取冻结、扣划等执行措施。李民因执行案件被采取拘留措施后，本院讯问李民时，已将以上冻结、扣划李民财产的执行裁定书向李民直接送达。综上，对李民的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，裁定驳回李民的异议请求。李民向本院提出复议称，请求指令吉林市船营区人民法院向李民送达被追加为（2017）吉0204执1379号执行案件的被执行人的执行裁定，请求依法撤销裁决书中关于确认查封李民个人财产合法等相关内容。事实与理由：1.程序违法。执行法院异议裁定表示无需追加李民为被执行人，可以对李民的财产采取冻结、扣划等执行措施，而复议申请人查询最高人民法院执行信息网得知自己被执行法院追加为（2017）吉0204执1379号执行案件的被执行人，而执行法院并未向复议申请人送达相关追加裁定，属于程序错误。2.事实错误。执行法院以李民为被执行人冻结其财产，而不是以吴美珍对夫妻财产享有份额冻结的。同时执行法院直接以吴美珍对李民财产享有共有份额进而执行李民名下财产缺少必要的程序，且超出执行标的冻结，同时相关裁定亦未向送达。本院查明，执行法院在最高人民法院执行公开信息网上已对李民的个人信息公开进行屏蔽，其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，李民与吴美珍系夫妻关系,吴美珍作为执行案件的被执行人，李民名下的财产系夫妻共同财产，故执行法院直接冻结其名下的财产并无不当。在执行过程中，因现有执行系统无法对财产共有人采取财产查控等措施，故执行法院将李民列为被执行人，对其财产进行查控，属于法院执行实施过程中的内部操作行为，且现已将其个人信息在执行信息公开网上进行了屏蔽，对其实体权利并无影响，故复议申请人要求执行法院向其送达追加被执行人裁定的理由不能成立；关于复议申请人提出的超标的查封主张，因其在执行异议中未予提出，故本院对此不予审查。复议申请人因执行案件被采取拘留措施后，执行法院已向其送达相关裁定，故复议申请人提出的相关裁定未向其送达的主张不能成立。综上，本院认为，申请复议人的复议理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李民的复议申请，维持吉林市船营区人民法院(2018)吉0204执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  任 好