wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民特7号申请人：吴海亮，男，1988年5月2日生，汉族，柳河市人，住所地集安市台上镇荒崴子村七组。申请人：钱少勇，男，1981年1月24日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇正义村一组。本院于2019年12月6日立案受理吴海亮与钱少勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月6日经人民调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：钱少勇同意偿还吴海亮借款114000元，于2019年12月30日前给付40000元，剩余74000元于2020年4月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴海亮与钱少勇于2019年12月6日经人民调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马丹丹二〇一九年十二月六日书记员  王淑丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初290号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人俞国红，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务工。2019年9月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人俞国红犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人俞国红到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月16日20时许，被告人俞国红在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇蒸水西堤国贸前海湾地段蒸水河附近，利用电捕鱼工具（包括电抄网2根、锂电池1个、逆变器1个、电鱼导线2根）进行电击捕鱼，捕获鲫鱼、黄鳝等鱼类共计713克（经鉴定价值32元），并于当晚被衡阳市渔政渔港监督管理站工作人员在现场查获。经衡阳市渔政渔港监督管理站认定，被告人俞国红在禁渔期、禁渔区非法使用电力捕鱼工具进行捕捞。上述事实，被告人俞国红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人俞国红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞国红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人俞国红犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人俞国红归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家水产资源管理制度，根据被告人俞国红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人俞国红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  刘军二〇一九年十二月二日法官助理夏欣书记员(兼)  夏欣《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1961号 申请执行人:税清凤，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都远龙投资有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：赖官付，职务不详。 本院在执行税清凤与成都远龙投资有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月23日立案执行，立案标的额为371410元。执行过程中，本院依法查封被执行人汽车一辆，该车未实际控制，故无法处置，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都远龙投资有限公司名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄   剑 二〇一九年十二月十日 书记员  何 红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3399号申请执行人：康寿鲁舍，男性,1972年8月21日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：陈海，男性,1979年3月26日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。康寿鲁舍与陈海借款合同纠纷一案，本院已根据康寿鲁舍申请，依据（2019）内2223民初4496号民事判决书，于2019年12月9日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付15750.00元及利息。二、被执行人于2019年12月25日前给付申请执行人欠款10000.00元，2020年3月1日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行给付，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月11日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十一日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2017号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3629号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1912号 季义才、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行季义才申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18698号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、翁建辉，原告单位员工。被告：叶杨超，男，1993年3月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。被告：楼东武，男，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楂林九坞口。被告：赖素芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楂林九坞口。被告：叶南清，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。被告：叶云莲，女，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楂林新区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江义乌市海滋水产品有限公司、叶杨超、楼东武、赖素芳、叶南清、叶云莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江义乌市海滋水产品有限公司归还借款本金人民币60万元并支付利息、罚息、复息71092.57元（已计算至2019年9月3日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告叶杨超、楼东武、赖素芳、叶南清、叶云莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。原告于2019年10月31日申请撤回对被告浙江义乌市海滋水产品有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1、判令被告叶杨超归还借款本金人民币60万元并支付利息、罚息、复息71092.57元（已计算至2019年9月3日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告楼东武、赖素芳、叶南清、叶云莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院已裁定准许。本院于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、翁建辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月16日，被告叶杨超，叶南清、叶云莲分别向原告出具保证函，确认同意为原告向债务人浙江义乌市海滋水产品有限公司在2018年1月16日至2019年1月11日期间内最额融资限额60万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月16日，原告（贷款人）与浙江义乌市海滋水产品有限公司（借款人）、楼东武、赖素芳（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向借款人浙江义乌市海滋水产品有限公司发放贷款60万元，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月11日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼东武、赖素芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。2018年1月16日，原告依约发放贷款。借款人浙江义乌市海滋水产品有限公司支付了计算至2018年12月20日止的利息，后发生逾期，未还本付息。保证人也未履行保证责任。另查明：借款人浙江义乌市海滋水产品有限公司已于2018年7月30日注销。该公司系自然人独资企业，被告叶杨超为唯一股东。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告叶杨超作为浙江义乌市海滋水产品有限公司的唯一股东，其未举证证明浙江义乌市海滋水产品有限公司系经依法清算。故现原告主张被告叶杨超承担还款责任合法有据，本院予以支持。保证人应按约承担保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杨超于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复息（从2018年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告楼东武、赖素芳、叶南清、叶云莲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告叶杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月四日代书记员 钱晶耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7015号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：金晖来，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告金晖来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22550号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：王丽苹，女，1985年5月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告王丽苹追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.王丽苹向律赢江北分公司偿还欠款本金12333.34元及截止至2019年9月2日的利息1159.67元；2.王丽苹向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以12333.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年1月8日，王丽苹通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款14800.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，王丽苹与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为王丽苹和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定王丽苹以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月14日，龙信公司发放贷款14800.00元。后王丽苹未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对王丽苹的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了王丽苹。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的王丽苹(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年1月8日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人王丽苹为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或王丽苹的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与王丽苹就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终626号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高宝珠，男，33岁（1986年1月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2010年11月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2016年3月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2017年7月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2018年8月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高宝珠犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日作出（2019）京0108刑初1691号刑事判决，以被告人高宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人高宝珠退赔被害人郭某人民币一千五百九十一元、退赔被害人王某人民币一百三十一元、退赔被害人范某人民币二百五十三元。原审被告人高宝珠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人高宝珠申请撤回上诉。本院认为，上诉人高宝珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高宝珠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。高宝珠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据高宝珠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高宝珠撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高宝珠撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇一九年十二月十一日法官助理  赵羚男书 记 员  沈佳盟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执保97号 华润混凝土（靖西）有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司、林荣发： 本院执行的华润混凝土（靖西）有限公司申请林荣发等买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月18日达成调解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2212号 原告：李峰，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：张旭东，男。 原告李峰与被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李峰在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按李峰撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊盼盼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1728号申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司。统一社会信用代码:91411727676703099U。法定代表人李超。被执行人张为公,男,1976年3月2日出生,汉族,住汝南县。被执行人王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。汉族，住址同上，系王三之妻。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人刘小强。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。统一社会信用代码：91411727062663037C。法定代表人王美容。汝南县中小企业担保有限责任公司与张为公、王三、徐艳丽、汝南县纪强再生资源有限公司、汝南县广森电动车科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2703号民事判决书于2018年11月15日发生法律效力。2019年11月8日，本院立案执行。2019年11月22日,向被执行人王三、徐艳丽、汝南县纪强再生资源有限公司、汝南县广森电动车科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中双方当事人达成和解协议。汝南县中小企业担保有限责任公司已受偿128600元。汝南县中小企业担保有限责任公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1728号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十日书记员  王国富
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执494号之一 被执行人：张成龙，男，汉族，住滨州市。 本院执行被执行人张成龙罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初24号刑事判决被执行人应缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，但无财产可以执行。被执行人目前刑期未满。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  姬 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1794号申请执行人：王建军，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张福贵，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初943号民事判决书，在执行申请执行人王建军与被执行人张福贵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金42500元、利息17500元，承担案件受理费650元、执行费809元，共计61459元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张福贵下落不明，本院依法划拨被执行人张福贵在金融机构的存款1000.9元。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十一日书记员  郭潇刚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢91号 移送执行人：会东县刑事审判庭。 被执行人：穆小洪,男,1972年2月25日出生,汉族，四川省雅安市人，大专文化，中共党员，原任会东县林业局野租林业站站长，现任会东县林业局嘎吉林业站站长，住会东县。 本院在执行穆小洪被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月22日依职权恢复强制执行，执行标的300000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位574.66元，剩余299425.34元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无不动产登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、在穆小洪名下川Ｗ×××××摩托车（本院无法查明车辆下落）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426刑初52号刑事判决书中判处穆小洪罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行299425.34元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3751号 申请执行人：成都市三江源彩色印务有限公司,住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉梦临，总经理。 委托代理人：谭晓弦，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市梁平县，系公司员工。 被执行人:四川禾邦旭东制药有限公司,住资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋（位于通资路）。 法定代表人：李建华，董事长。 本院在执行成都市三江源彩色印务有限公司与四川禾邦旭东制药有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年6月19日立案执行，执行标的为870836.13元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：李建华）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0481财保68号 申请人瑞昌市市场监督管理局，住所地：江西省瑞昌市市府路1号，统一社会信用代码：11360481MB0174713L。 法定代表人鄢俊彬，该局局长。 委托代理人宋平，该局稽查大队副队长。 委托代理人姬胜，该局稽查大队副队长。 被申请人深圳市玉瓷科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A4栋213、215，统一社会信用代码：914403003598686820。 法定代表人董仲坤，该公司执行董事。 被申请人董震雷，男，1978年11月11日出生，住江西省湖口县。 被申请人董菊梅，女，1944年9月10日出生，住江西省湖口县。 被申请人董春杏，女，1989年1月4日出生，住江西省湖口县。 被申请人刘护生，男，1974年5月7日出生，住江西省湖口县。 被申请人吴波，男，1981年8月22日出生，住江西省湖口县。 被申请人徐岚，女，1973年4月18日出生，住江西省庐山区。 被申请人璩柳，女，1979年9月30日出生，住江西省九江市开发区。 被申请人曹金钟，男，1976年5月23日出生，住江西省瑞昌市。 被申请人朱红语，女，1978年4月12日出生，住江西省瑞昌市。 被申请人柯海鸥，男，1984年6月26日出生，住江西省九江市湖口县。 被申请人廖桃红，女，1970年4月25日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请人瑞昌市市场监督管理局在查处被申请人深圳市玉瓷科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人瑞昌市市场监督管理局于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市玉瓷科技有限公司（44×××12、62×××44、40×××77）；董震雷（建设银行账号:62×××39及与该账户相关的理财产品、招商银行账户：41×××11与该账户相关的理财产品、兴业银行账户：62×××05与该账户相关的理财产品、招商银行账户：43×××06与该账户相关的理财产品、工商银行账户：62×××38与该账户相关的理财产品）；董菊梅（建设银行账户：62×××67及与该账户相关的理财产品）；董春杏（建设银行账户：62×××68及与该账户相关的理财产品）；刘护生（建设银行账户：62×××98及与该账户相关的理财产品）；吴波（建设银行账户：62×××43及与该账户相关的理财产品、农业银行账户：62×××16及与该账户相关的理财产品）；徐岚（建设银行账户：62×××08及与该账户相关的理财产品）；璩柳（农业银行账户：62×××73及与该账户相关的理财产品、建设银行账户：62×××98及与该账户相关的理财产品）；柯海鸥（农业银行账户：62×××16及与该账户相关的理财产品、平安银行账户：62×××83及与该账户相关的理财产品）；曹金钟（农商银行账户：62×××66及与该账户相关的理财产品）；朱红语（建设银行账户：62×××67及与该账户相关的理财产品）；廖桃红（建设银行账户：62×××80及与该账户相关的理财产品）在金融机构使用的上述资金账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依据国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市玉瓷科技有限公司在金融机构使用的账户44×××12、62×××44、40×××77；董震雷使用的建设银行账户62×××39及与该账户相关的理财产品、招商银行账户41×××11与该账户相关的理财产品、兴业银行账户62×××05与该账户相关的理财产品、招商银行账户43×××06与该账户相关的理财产品、工商银行账户62×××38与该账户相关的理财产品；董菊梅建设银行账户62×××67及与该账户相关的理财产品；董春杏建设银行账户62×××68及与该账户相关的理财产品）；刘护生建设银行账户62×××98及与该账户相关的理财产品；吴波建设银行账户62×××43及与该账户相关的理财产品、农业银行账户62×××16及与该账户相关的理财产品；徐岚建设银行账户：62×××08及与该账户相关的理财产品；璩柳农业银行账户62×××73及与该账户相关的理财产品；建设银行账户62×××98及与该账户相关的理财产品；柯海鸥农业银行账户62×××16及与该账户相关的理财产品、平安银行账户62×××83及与该账户相关的理财产品；曹金钟农商银行账户62×××66及与该账户相关的理财产品；朱红语建设银行账户62×××67及与该账户相关的理财产品；廖桃红建设银行账户62×××80及与该账户相关的理财产品，均予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇一九年十二月三日 书记员 张 娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3627号 罪犯张兆潘，男，1991年1月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出(2012)邕刑初字第1号刑事判决，以被告人张兆潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2605号刑事裁定，对罪犯张兆潘减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更1015号刑事裁定，对罪犯张兆潘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4508号刑事裁定，对罪犯张兆潘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2021年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兆潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张兆潘报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张兆潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兆潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张兆潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张兆潘减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异                                                                                法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执恢412号 申请执行人：张伟丽，女，1978年12月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：侯立海，男，1965年4月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人张伟丽与被执行人侯立海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）双民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付借款350000.00元，案件受理费6550.00元，公告费560.00元，执行费5257.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行，于2017年12月14日终结本次执行。于2019年11月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月6日恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年11月6日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年11月12日到长春市双阳区不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产信息，本院已经将该房屋查封。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年11月6日，我院对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年11月6日，我院对被执行人发出失信决定书。 6、本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘      岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初1002号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾辉，女，1973年8月26日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月4日刑满释放。2019年6月12日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。被告人周淑芬，女，1967年12月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2019年6月12日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，指控被告人周淑芬犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人曾辉、周淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月12日凌晨，被告人曾辉在其居住处武汉市汉阳区栖贤路X号X室的主卧室内，提供吸毒工具，容留周淑芬、魏某、李某等人吸食毒品。期间，被告人周淑芬以人民币50元的价格，将少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某。随后，被告人曾辉、周淑芬以及魏某、李某等人被公安人员当场抓获，公安人员从被告人周淑芬处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋和甲基苯丙胺6袋，并从魏某处查获少许尚未吸食完的甲基苯丙胺。经称量，从被告人周淑芬处查获的毒品共净重9.68克，从魏某处查获的毒品净重0.04克；经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人周淑芬、曾辉尿液检测样本均呈吗啡（海洛因）阳性，魏某、李某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人曾辉、周淑芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，毒品照片、尿液检测照片，证人魏某、李某等的证言，提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，被告人曾辉、周淑芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人周淑芬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.72克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，指控被告人周淑芬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪,系累犯,应从重处罚；被告人曾辉还曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人曾辉、周淑芬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白,均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十二月五日法官助理邬婷书记员卢维
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1718号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人:高天宝，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与高天宝其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3186号 原告：冯仁辉，女，1975年5月1日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：李声华，女，1980年6月24出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二被告委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告冯仁辉与被告李声华、李建声房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯仁辉向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认登记在被告李声华名下，坐落于隆昌市xxxxx的房屋所有人为原告冯仁辉（房屋产权证号：xxxxxxx，国有土地使用证号：xxxxxxx）；被告立即协助原告办理该房屋所有权证和国有土地使用证的变更登记手续；二、判决被告向原告承担违约责任，赔偿因其违约迟办房屋所有权证和国有土地使用证变更登记给原告造成的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李声华委托被告李建声与原告签订《房地产买卖契约》，将其所有坐落于隆昌县金鹅镇胡家巷258号房屋以755760元的价格出售给原告。契约签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告按照约定于2016年10月31日前向原告移交了所出售的房屋义务，但未按照约定于2017年1月30日前为原告办理房屋产权过户变更登记手续。根据原、被告签订的《房地产买卖契约》有关条款约定，被告迟延至今未为原告办理房屋产权过户变更登记，根据约定已构成违约，应当向原告承担违约责任及赔偿因违约给原告造成的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉致你院，请依法裁判。 被告李声华辩称，签订了房屋买卖合同，原告依照合同支付了相应房款，但是由于案涉房屋本身在银行有抵押登记，因此无法办理过户，而登记的情况在签订买卖合同时候原告知晓。对于李声华的委托，是签订房屋买卖合同后补签的。两被告答辩意见一致。 被告李建声辩称，签订了房屋买卖合同，原告依照合同支付了相应房款，但是由于案涉房屋本身在银行有抵押登记，因此无法办理过户，而登记的情况在签订买卖合同时候原告知晓。对于李声华的委托，是签订房屋买卖合同后补签的。两被告答辩意见一致。 本院认为：本案诉争的房屋在本案起诉前，隆昌市人民法院作出了(2019)川1083执444号、444号之一执行裁定，查封、拍卖本案讼争的房屋。原告应通过案外人执行异议程序维护其合法权益。原告于2019年5月15日提出了案外人执行异议，本院经审查，认为本案原、被告签订的房屋买卖协议无效，于2019年6月22日作出（2019）川1083执异26号执行裁定，驳回了本案原告的执行异议申请。原告在收到该裁定后，本案原告不服该裁定，在法定期限内提起诉讼，但未按期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。为此，本院作出的（2019）川1083号执异26号执行裁定书已发生法律效力。原告又提起民事诉讼，要求确认登记在被告李声华名下，坐落于隆昌市xxxxx的房屋所有人为原告冯仁辉（房屋产权证号：xxxxxxx，国有土地使用证号：xxxxxxx）；被告立即协助原告办理该房屋所有权证和国有土地使用证的变更登记手续；判决被告向原告承担违约责任，赔偿因其违约迟办房屋所有权证和国有土地使用证变更登记给原告造成的损失；属一事二诉，根据一事不再审原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯仁辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 睿
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执751号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县郑口镇副食批发部。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县郑口镇副食批发部为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7572号上诉人（原审被告）：张玉锁，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：杨志祥，男，1949年10月10日出生，汉族，天津市药材公司河北分公司退休职工，住天津市河东区。上诉人张玉锁因与被上诉人杨志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉锁上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方于2017年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年7月1日至2019年7月1日。期间，上诉人几次向被上诉人催要房屋租赁费用的相关发票和物业费发票均无果，因此上诉人不应支付被上诉人物业费。杨志祥辩称，在涉案的房屋租赁合同中，并没有关于开具发票的内容。上诉人如果同意承担相关费用，被上诉人可以开具租赁费的发票和物业的发票。杨志祥向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告2017年7月1日-2019年7月1日物业费4956元；2．本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。一审法院认定事实：原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其管理之坐落天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区29-19房屋出租给被告使用，房屋面积为103.25平方米。该协议约定，房屋租赁期限为2017年7月1日至2019年7月1日。水、电、煤气、电话、网络、有线电视等的使用费及物业、电梯、卫生费等所有费用都由被告支付。所有费用被告应按时付清。和上述协议签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2019年7月上述房屋租赁期限届满后被告将房屋腾交原告，但被告未交纳其租赁期限内即2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费。原告向案外人天津易安物业管理有限公司交纳了涉案房屋2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费共计4956元。现因原告向被告催要物业费成讼。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告已向相关物业公司交纳了被告租用房屋期间的物业费，有权依据合同约定向被告收取物业费，被告也负有依约向原告支付物业费的义务。虽被告对于拒绝支付物业费进行了抗辩，但其抗辩理由无法律依据，不予采信。被告至今未履行交纳物业费的义务，已构成违约。故对于原告要求被告支付2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费的诉讼请求，予以支持。判决：本判决生效后十五日内，被告张玉锁给付原告杨志祥2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费共计4956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉锁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨志祥。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为自然人签订了涉案房屋租赁合同。双方在合同中并没有约定被上诉人为上诉人开具相应的租赁费用和物业费用的发票，故不能确定被上诉人为上诉人开具发票为合同义务。上诉人在履行涉案合同过程中，分期支付了相应的租赁费用，没有证据能够证实上诉人向被上诉人主张过开具发票的事实。因此上诉人以被上诉人不为其开具租赁费和物业费的发票为由，拒绝支付租赁期间产生的物业费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉锁负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1174号申请执行人：巴东县野三关镇人力资源与社会保障服务中心。住所地:湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县野三关镇政府办公楼1楼。组织机构代码：78817132-2。负责人：谭志斌，系该中心主任。被执行人：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行巴东县野三关镇人力资源与社会保障服务中心与谭耀不当得利纠纷一案中，本院向被执行人谭耀送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产；被执行人谭耀拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人巴东县野三关镇人力资源与社会保障服务中心申请追究被执行人谭耀拒不执行判决、裁定罪，因周期较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1174号案件的执行。申请执行人巴东县野三关镇人力资源与社会保障服务中心可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  谭 力
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4655号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:张宗匠，男，1986年5月13日出生，汉族，居民身份证住址：黑龙江省伊春市金山屯区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告张宗匠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员杨幼萍、辛昌雄组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告张宗匠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2017年12月1日，原告（甲方）与被告张宗匠（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支84000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2556元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月息2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为110900元东风日产牌车辆一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币22577.22元。现被告仍未向银行还款，违反了担保合同的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款共计人民币22577.22元整（暂计算至2019年4月23日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截至2019年6月28日违约金1910.42元（附分段计算表）；及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款22577.22元本金，按每月2%，从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证。证明：1、被告身份信息；2、确认被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担合同》。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保合同。原告为被告张宗匠购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿22577.22元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值109900元东风日产牌汽车一辆。被告张宗匠未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2017年12月1日，原告海佳诺公司与被告张宗匠签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告张宗匠向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行以分期还款方式透支84000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2556元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告张宗匠向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告还款之日止，按照每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告张宗匠购得总价为109900元日产蓝鸟车辆一台。此后，因被告张宗匠未按约按时向银行还款，原告分别于2018年12月21日、2019年4月23日为被告张宗匠向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行代偿了欠款11183.2元、11394.02元，共计人民币22577.22元。现因被告张宗匠未向银行还款，违反了担保合同的约定，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张宗匠签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告张宗匠未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行代偿了22577.22元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张违约金计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告张宗匠支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宗匠于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币22577.22元，并支付违约金1910.42元，及支付2019年6月28日之后的违约金（以22577.22元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费260元，由被告张宗匠负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  杨幼萍人民陪审员  辛昌雄二〇一九年十二月十日法官助理罗红书记员罗红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1098号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：尚强，男，1982年6月6日，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1410号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行尚强买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十日书记员  赵豪强
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1326号原告：高某1，男，2005年12月1日生，汉族，住井陉县。法定代理人：高某2，男，1967年5月9日生，汉族，住井陉县。法定代理人：杨某，女，1968年10月17日生，汉族，住井陉县。被告：王豪杰，男，1967年11月8日生，汉族，住井陉县。法定代理人：王某，男，1967年11月8日生，汉族，住井陉县。法定代理人：宋某，女，1973年5月25日生，汉族，住井陉县。被告：王某，男，1967年11月8日生，汉族，住井陉县。被告：宋某，女，1973年5月25日生，汉族，住井陉县。被告：井陉县皆山中学，住所地：井陉县天长镇河东村，统一社会信用代码：1213012174540988X0。法定代表人：杨俊华，学校校长。委托诉讼代理人：梁计生，学校职工。原告高某1与被告王豪杰、王某、宋某、井陉县皆山中学为侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告高某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告高某1负担。审 判 长  康国兴人民陪审员  窦兴国人民陪审员  梁志明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张文轩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执875号 申请执行人：胡文学，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡文学与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执393号 申请执行人：张旭，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被执行人：姚江龙，男，1978年10月9日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 申请执行人张旭与被执行人姚江龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14588元。被执行人依法应承担执行费119元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款及其他财产。 3、本院于2019年11月15日查询了被执行人名下的不动产信息，并于2019年12月13日查询了被执行人的住房公积金及保险投保情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  许智文
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1804号原告：保康县安达爆破有限公司。住所地：保康县城关镇三溪沟村委会四楼。统一社会信用代码914206260526402022。法定代表人：向先玖，该公司经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白阳，男，身份信息不详，中铁十八局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-6标项目经理部物资部部长。本院在审理原告保康县安达爆破有限公司与被告白阳民间借贷纠纷一案中，原告保康县安达爆破有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县安达爆破有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县安达爆破有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保康县安达爆破有限公司负担（已交纳）。审判员  张骞二〇一九年十二月九日书记员  王肖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3742号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行被执行人陆雪珍、马利庆：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆雪珍、马利庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共1202201.67元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿1297233.84元（含换锁费1000元），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初3591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费15362元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6911号原告张某1，男，1995年7月10日生，汉族，住新蔡县。被告王某，女，1993年2月5日生，汉族，住新蔡县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养；抚养费原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某2。原、被告没有共同财产、没有共同债权和作为。原、被告认识后，只有短短一个月时间便共同生活，共同生活前互相不了解，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，三天两头生气，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，好逸恶劳，经常找原告滋事。原、被告因感情不和已分居，无法再共同生活，原告再提起诉讼，请求人民法院判如诉求。王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2017年腊月十六举行典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告张某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告王某经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告张某1要求与被告王某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告张某1要求与被告王某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月九日书记员  侯昱铖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1579号 申请执行人:徐年惠,女,1958年2月7日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良,职务不详。 委托执行代理人：徐蓉，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人徐年惠与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐年惠于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本案已并案至本院（2019）川0183执1585号案件一并执行。且在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的国有土地使用权【房屋产权号：权0004783；土地证号：临邛国用（1993）字第003908号系登记在邛崃临邛国用（1994）字第004105号】。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1579号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6655号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：唐桂芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：唐进良，男，1950年1月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号，统一社会信用代码：91431000395926413X。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告唐进良、唐桂芳、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告唐进良详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告唐进良的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费2165元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保214号 申请人：李斌，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 被申请人：周嵩，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 申请人李斌于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封现为被申请人名下的位于湖南省津市市××区××号权证号为湘（2018）津市市不动产权第0001112号房屋。 本院经审查认为，李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封现为被申请人名下的位于湖南省津市市××区××号权证号为湘（2018）津市市不动产权第0001112号房屋； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 审判员  周雄 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢252号申请执行人：马芳冰，女，1983年6月28日生，汉族，无职业，住铁岭市铁岭新区。被执行人：昌图久马食品有限责任公司（自然人独资），住所地昌图县通江口镇。被执行人：马东辉，男，1969年5月6日生，汉族，昌图县久马食品有限责任公司法定代表人，现住开原市。被执行人：王江，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人马芳冰与被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芳冰于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江在银行无存款，名下均无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图久马食品有限责任公司、马东辉、王江的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2706号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11485号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：侬艳明，男，1985年10月4日出生，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告侬艳明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告侬艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侬艳明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代侬艳明偿还的款项5657.38元；2.请求判令侬艳明向融易购公司支付资金占用费，以5657.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：侬艳明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，侬艳明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侬艳明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将侬艳明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为侬艳明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、侬艳明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，侬艳明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侬艳明或通过以上方式送达。侬艳明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侬艳明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，侬艳明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侬艳明收取服务费用。侬艳明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金3298元、还款方式为每月偿还394元、分12期还清。同日，侬艳明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将侬艳明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为侬艳明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方侬艳明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，侬艳明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侬艳明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及侬艳明的授权，向侬艳明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对侬艳明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知侬艳明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向侬艳明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故侬艳明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对侬艳明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知侬艳明，故对融易购公司主张侬艳明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向侬艳明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故侬艳明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张侬艳明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侬艳明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5657.38元；二、被告侬艳明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5657.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告侬艳明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执183号申请执行人刘钊，男，1991年6月11日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人侯占龙，男，1988年11月24日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人刘涛，男，1999年11月11日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张学江，男，1993年12月18日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张济帅，男，2000年3月13日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人牛慧文，女，1998年1月9日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人郝文舒，女，1997年9月28日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人陈玉霞，女，1985年11月8日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人唐春洋，女，1991年12月10日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人杨荣芝，女，1987年12月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿三唐电子商贸有限公司，住所地涿鹿县东小庄镇辛兴堡村。法定代表人崔海虹。本院在执行刘钊、侯占龙、刘涛、张学江、张济帅、牛慧文、郝文舒、陈玉霞、唐春洋、杨荣芝申请执行涿鹿三唐电子商贸有限公司劳动争议一案中，现申请执行人刘钊、侯占龙、刘涛、张学江、张济帅、牛慧文、郝文舒、陈玉霞、唐春洋、杨荣芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0731执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李善湖二〇一九年十二月二十五日书记员  白树峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1870号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：梁冬益，女，1988年11月3日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉梁冬益金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  农静
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3849号 罪犯刘有鑫，男，1957年12月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武穴市人民法院于2011年11月3日作出(2011)武刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘有鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月；2015年12月28日减去有期徒刑十个月；2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘有鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘有鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘有鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金5000元，罚金共已缴纳7000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯刘有鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯生产、销售伪劣产品罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘有鑫的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月29日起至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2504号申请执行人：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：刘廷友，男，1962年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：路加友，男，1965年6月5日生，汉族，住响水县。本院在执行周树顺与刘廷友、路加友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  张 杨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执933号 申请执行人梁飞飞，男，1985年12月13日出生，苗族，住所地住融水县，证件号码452229198512130032。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组第一队一组，住所地：融水苗族自治县融水镇下廓村下廓屯。 负责人：谢卫君，该小组组长。 申请执行人梁飞飞与被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组第一队一组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0225民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组第一队一组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组第一队一组给付补偿征地款3244元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本院在执行过程查明，申请执行人请求返还的征地补偿款已经在申请执行前全部被融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组平均分配给集体经济组织成员，无剩余征地补偿款。 另查明，被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委员会下廓村民小组第一队一组，无银行存款、无车辆登记情况、无社保、无公积金，无不动产登记情况，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执933号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3387号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。被执行人威海春茂食品有限公司，住所地威海市黄海路。法定代表人：邹晓艳，总经理。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路19号地下。法定代表人张永舵，董事长。被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人王春杰，董事长被执行人济南凯威能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。法定代表人张中南，董事长被执行人明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人孙陆，董事长。被执行人华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人王春杰，董事长。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人张桂君，董事长。被执行人济南昌航能源有限公司，住所地济南市高新区天辰大街。法定代表人张永舵，董事长。被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区万柳锋尚名居。被执行人北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人王晶，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1002民初398号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月11日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十二日书记员 陈九利
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初83号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人余某，户籍所在地海东市，租住于西宁市城北区陶家新村，住西宁市。 辩护人祝某，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］75号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日16日许，在海东市平安区高铁新区F7、8小区10号楼1单元门口，被告人余某与被害人张某因管道打压一事发生争执并相互厮打，期间被告人余某用拳头击打张某脸部，致使张某鼻骨骨折。经青海警官职业学院司法鉴定中心对张某的伤情进行人体损伤鉴定，被害人张某的人体损伤已构成轻伤二级。 另查明，被害人张某受伤后经青海省第五人民医院住院治疗6天，诊断为鼻骨骨折、左眼睑挫伤、左眼外伤性球结膜下出血。共花去医疗费5681.34元。 本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中性笔一支、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某的报案材料及陈述、证据保全清单及证据保全决定书、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心[2019]法临鉴字第233号司法鉴定意见书、青海省第五人民医院病历、现场勘验笔录及刑事照片、现场平面、方位示意图、监控视频资料、户籍证明、违法犯罪证明、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致使被害人张某的损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应负刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人余某经侦查机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出从轻处罚的意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正部门提出的意见，对被告人余某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张松花 审判员  周成德 审判员  牛玉兰 二〇一九年十二月三日 书记员  马 兰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保342号 关于申请人杨美群、桑圣铃与被申请人卢寿梅诉前财产保全纠纷一案，（2019）湘1281财保108号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结案外人廖桧晖名下中国建设银行洪江市支行账号中的存款377000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执501号   申请执行人：邹洪彬，男，1975年3月30日出生，系温泉博格达尔镇个体业主，住温泉县。   被执行人：努尔买买提，男，1981年11月8日出生，维吾尔族，系温泉县扎勒木特乡边境派出所民警，住温泉县。   本院受理的申请执行人邹洪彬与被执行人努尔买买提民间借贷纠纷一案，执行标的66865元，执行费903元。我院利用网络查控系统对被执行人努尔买买提名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，又对被执行人努尔买买提穷尽各种财产调查，均未发现有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十二月二十日   书记员 兰    天
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执904号申请执行人叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖伟，男，1986年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人高龙秀，女，1966年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶世泉与被执行人赖伟、高龙秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初5号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，无法联系，本院已于另案查封被执行人赖伟位于安远县欣山镇天灯下45号的房屋，并于另案对该房屋采取了拍卖措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕；另查明被执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 毅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7453号上诉人（一审起诉人）：王卫华，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人王卫华因劳动争议纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求，依法撤销河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1134号裁定，裁决顺平县人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人诉争的标的属于劳动争议，是法院受理范畴。上诉人于2005年6月开始在被上诉人处工作，职务系沧州区域的业务销售主任，工作地点为沧州市新华区物华市场食品区。2019年3月被上诉人无故不给上诉人安排工作岗位并停发工资，导致上诉人无法正常工作，上诉人多次向被上诉人主张：1、要求被上诉人给上诉人恢复工作岗位；2、要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、要求被上诉人依正常工资标准支付上诉人停工期间的所有工资并补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险；4、被上诉人为上诉人补缴2005年6月至2008年7月期间的所有社会保险、补缴2008年8月至2013年5月期间的社会医疗保险。上述诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定不予受理此案是适用法律错误，本条在本案中不适用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，为维护上诉人合法权益不受侵害，特向贵院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王卫华在原审人民法院起诉的是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。上诉人王卫华要求补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险和补缴2005年6月至2008年7月期间的所有社会保险、补缴2008年8月至2013年5月期间的社会医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。其请求用人单位恢复其工作岗位、签订无固定期限劳动合同、依正常工资标准支付停工期间的所有工资等诉讼请求，属劳动争议案件审理范围。原审人民法院裁定对其诉讼请求一并不予受理，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1134号民事裁定；二、指令河北省顺平县人民法院受理王卫华要求河北汇源食品饮料有限公司恢复其工作岗位、要求河北汇源食品饮料有限公司与其签订无固定期限劳动合同、依正常工资标准支付其停工至实际恢复工作岗位期间所有工资的起诉；三、对王卫华要求河北省顺平县人民法院判令河北汇源食品饮料有限公司补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险、判令河北汇源食品饮料有限公司为其补缴2005年6月至2008年7月期间的所有社会保险、补缴2008年8月至2013年5月期间的社会医疗保险的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十二月十六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申995号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人魏某因与被申请人顾某1、顾某2、顾某3不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称:1.一审、二审判决认定事实不清。被申请人顾某1是申请人魏某的继子，被申请人顾某1系被申请人顾某2、顾某3的父亲。申请人银行卡的存款是其个人财产，并非家庭共同财产，三被申请人擅自通过银行取现、转账将申请人账户的存款据为已有,构成不当得利,应予以返还。2.一审、二审判决适用法律错误，判决结果错误。一审、二审法院以申请人与被申请人存在合法关系，申请人未能提供证据证明“给付缺乏原因”为由驳回诉讼请求实为牵强，系法律适用错误，导致判决结果错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人魏某与被申请人顾某1的母亲于1979年就在一起共同生活，2015年5月顾某1的母亲去世。二审审理中，申请人亦认可被申请人顾某1的两个孩子即被申请人顾某3、顾某2也是由申请人与被申请人顾某1的母亲帮着扶养成人，申请人魏某与被申请人顾某1之间已形成法律上的继父子关系。申请人在一审庭审中自述“银行卡在我身上装着，每次取钱时我们一起去”，由此可见，申请人的工资卡由其自己保管，其完全有能力控制其所称的不当得利事件的发生，申请人关于被申请人擅自通过银行取现、转账申请人账户存款的主张也与其自述明显不符。本案系家庭内部成员之间产生的纠纷。结合我国社会生活现状，直系亲属之间发生的民事行为有其自身的特殊性，其中含有较多的互信、互助等亲情因素。因此，本案在无其他有效证据证明的情况下，一审、二审法院认定魏某关于三被申请人擅自通过银行取现、转账将申请人账户的存款据为己有，构成不当得利，应予以返还的主张不能成立并无不当。综上所述，二审法院判决驳回魏某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。魏某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年十一月十九日书记员 雷晓声
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1562号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人石广芝，女，住虎林市八五八农场。被执行人曹文录，男，住虎林市八五八农场。被执行人孟亮，男，住虎林市信昌小区。被执行人曹立伟，男，住虎林市八五八农场。被执行人于佰春，男，住虎林市八五八农场。被执行人石玉艳，女，1住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初2554号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石广芝、曹文录、孟亮、曹立伟、于佰春、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1562号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二日书记员 于占忠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4521号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：黎健，男，2000年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人黎健组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人黎健支付罚金人民币二万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人黎健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黎健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黎健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黎健名下无房产；被执行人黎健名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黎健采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4521号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9001号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：杨某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告武某某、杨某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交武某某、杨某某、张某某的身份证复印件，被告武某某、杨某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达