wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初503号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡建国（小名胡老大），男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人胡建国犯诈骗罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2019年11月18日公开开庭进行审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所舒某律师为被告人胡建国提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了物证作案工具手机一部，立案决定书、户籍信息，抓获经过、扣押决定书、指认照片、微信截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、入所体检表、辨认视频等证据。指控被告人胡建国的行为已经构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人胡建国的刑事责任。被告人胡建国诈骗数额巨大，未退赔退赃，但当庭认罪，建议判处被告人胡建国有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币二万元。被告人胡建国对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年11月至2019年4月期间，被告人胡建国通过微信、陌陌添加被害人，使用假名“雷某”，并虚构自己是织金煤老板的、顺达物流公司老板的身份与被害人聊天，骗取被害人信任后，虚构事实向被害人借款，骗取多名被害人财物，共计人民币141656元。具体事实如下：1.2018年11月1日，被告人胡建国通过微信添加被害人唐某，胡建国使用假名“雷某”，虚构自己是织金煤矿老板、顺达物流公司老板的身份，假意追求唐某。次日两人相约见面后，被告人胡建国带唐某去阅山湖看房和车，后又带唐某去看鸭池河的一条在建工路，并称该路由自己承建。11月3日，在取得唐某信任后，被告人胡建国谎称自己的身份证和银行卡遗失，以需要给工人发工资为由向唐某借款，唐某通过微信转账人民币五万元给被告人胡建国。11月4日至5日，被告人胡建国谎称工地需要购买水泥向唐某借款，唐某通过微信陆续转账人民币62500元给被告人胡建国。后唐某索要债款，被告人胡建国拖欠不还款，并于2018年11月21日向唐某谎称自己被公安机关行政拘留而断绝与唐某的联系。2.2019年3月2日，被告人胡建国通过陌陌、微信添加被害人胡某1，被告人胡建国使用假名“雷某”，虚构自己是织金煤矿老板、顺达物流公司老板的身份，假意追求胡某1。当天，被告人胡建国驾驶租赁的奥迪牌轿车与胡某1见面，被告人胡建国播放内有别墅的视频给胡某1看，带胡某1去看阅山湖的别墅并称该别墅为自己所有，带胡某1去清镇市王庄乡看洗煤厂。3月3日，在取得胡某1信任后，被告人胡建国谎称自己的身份证银行卡被冻结，并以其下属的女友堕胎而预支工资为由向胡某1借款，胡某1通过微信转账人民币9456元给被告人胡建国。3月4日，被告人胡建国以请人吃饭为由向胡某1借款，胡某1通过微信转账人民币1600元给被告人胡建国。3月6日，被告人胡建国以开家长会给女儿零花钱为由向胡某1借款，胡某1通过微信转账100元给被告人胡建国。后胡某1向被告人胡建国拨打电话、发送信息索要欠款，被告人胡建国均不回应。3.2019年3月18日被告人胡建国通过陌陌、微信添加被害人熊某，被告人胡建国适用假名“雷某”，虚构自己是织金县煤矿老板与熊某聊天，并假称在阅山湖有一栋别墅，假意追求熊某。次日两人见面后，被告人胡建国开车带熊某去阅山湖看别墅和装修。在取得熊某信任后，被告人胡建国谎称自己的身份证、银行卡遗失。2019年3月26日又以急需资金购买煤为由向熊某借款，在得知熊某没有钱可借后，被告人胡建国又称要将自己的奥迪车（该车实为租赁所得）进行抵押，但车辆是登记在自己的妹夫名下，故不能抵押。熊某遂将自己的马自达牌小轿车抵押借款后给被告人胡建国人民币16000元，被告人胡建国得到钱后以各种理由不与熊某见面。后熊某发现一名自称“雷某”的男子与自己的朋友以同样的方式聊天，遂发现自己被骗，并于2019年4月7日将被告人胡建国扭送至公安机关。4.2019年2月，被告人胡建国通过微信添加被害人马某，被告人胡建国使用假名“雷某”，虚构自己是织金煤矿老板、顺达物流公司老板的身份与马某聊天，并谎称要向马某购买员工保险。在取得马某信任后，被告人胡建国于2019年2月22日又以急需资金购买煤为由向马某借款人民币1500元，2月24日又以同样的理由向马某借款人民币500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：蓝色OPPOA5手机一部；2.受案登记表、到案情况说明；3.被告人户籍信息；4.曹某、汪某微信聊天记录、用车协议；5.唐某、马某、胡某1微信聊天记录、微信转账明细单、熊某微信聊天记录、借条；6.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；7.证人胡某2、曹某、汪某、雷某、宋某的证言；8.被害人唐某、胡某1、熊某、马某的陈述；9.被告人胡建国的供述与辩解；10.人身安全检查笔录、辨认笔录；11.提取笔录、指认尿检照片、现场检测报告书；12.现场勘验笔录；13.被告人胡建国手机微信及转账记录照片；14.被诈骗现场照片；15.辨认视频等。本院认为，被告人胡建国以非法占有为目的，采用欺骗性手段，多次诈骗他人现金及财物价值共计人民币141656元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。作案工具手机一部予以没收。公诉机关指控被告人胡建国犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金或者没收财产本法另有规定的依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2024年4月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人胡建国在本判决生效后十日内退赔被害人唐碧人民币112500元；退赔被害人胡玉娟人民币11156元；退赔被害人熊江侠人民币16000元；退赔被害人马梅人民币2000元。三、作案工具蓝色OPPOA5手机一部（串号：869159041927033）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月五日书 记 员  杨雨哲
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保269号 许明亮、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许明亮与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许明亮于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1332号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特261号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：程立江，男，1964年6月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人程立江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第627号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月11日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人程立江未到庭，未提交答辩。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第627号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金149000元；（三）本案仲裁费用9011元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人。上述（二）、（三）项裁决款共计158011元，自本裁决作出之日起15日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹 ——
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审292号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李国旗，男，1993年3月8日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保774号解除保全申请人：王德森，男，1964年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘丽梅，女，1976年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人王德森与被申请人刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）吉0102民初3908号民事裁定，冻结申请人王德森名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产；查封被申请人刘丽梅名下坐落于吉林省长春市南关区人民大街8668号长春明珠D29[幢]11002号房屋（建筑面积：157.07平方米，丘地号：3-69/38-8—811002，产权证号：长房权字第20601005**）。本院经审查认为，本案已经经吉林省长春市中级人民法院二审判决驳回刘丽梅全部诉讼请求，王德森申请解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除冻结申请人王德森名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产；二、解除查封被申请人刘丽梅名下坐落于吉林省长春市南关区人民大街8668号长春明珠D29[幢]11002号房屋（建筑面积：157.07平方米，丘地号：3-69/38-8—811002，产权证证号：长房权字第20601005**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年十二月十三日书记员 邓翔匀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1344号申请执行人：王永真,男,1946年9月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：车忠仙,男,1965年10月19日出生,住大连市普兰店区。被执行人：赵晓升,女,1965年11月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张静,女,1965年11月3日出生,住大连市普兰店区。申请执行人王永真与被执行人车忠仙、赵晓升、张静为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第530号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永真于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月17日、2019年12月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月27日对被执行人财产启动传统查询。本院于2018年7月2日查封被执行人车忠仙所有的位于普兰店市全景××单元××号房屋，产权证号：040282，查封期限为三年，2019年9月29日本院对查封的房屋进行评估拍卖并公告送达，但因被执行人不到庭拒不配合暂无法处理;2019年4月28日本院将2015年5月27日由张静交付本院抵押的辽Ｂ×××**奥迪轿车解除查封，并退还给张静，因该车所有人为车迅，在车主车迅不到庭的情况下本院无法处理该车;本院于2019年9月18日冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行的账户内人民币1169.19元，冻结期限为一年;2019年9月3日，本院执行了被执行人张静用于担保的2019年度房屋租金40万元，其中扣除执行费5900元，剩余款项394100元已于2019年9月10日交付给申请人;本院于2019年10月8日对被执行人车忠仙名下车辆进行了查封，车牌号为辽Ｂ×××**，查封期限为二年，因找不到该车辆，只是车籍查封未实际扣押故暂无法处理;本院于2019年10月16日查封车忠仙在普兰店法院申请执行案件中的执行款人民币160万元，因案款没有执行到位，只是预查封。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额394100元，执行费5900元，尚未执行到位金额385900元及迟延履行期间债务利息、执行费4300元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人王永真未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11318号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人徐端发，男，1975年5月3日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人李检平，男，1988年1月10日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人徐端发等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人徐端发等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100562.44元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人徐端发等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐端发等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐端发等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐端发等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐端发所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐端发等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐端发等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐端发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐端发等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人徐端发等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审290号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人张春伟，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251003206085处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月14日09时33分，在内乡县工业路城区工业路处被申请执行人张春伟驾驶的豫R13B3***大型轮式拖拉机在道路上行驶，但该车实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、《机动车登记规定》第四十七条第一项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人张春伟违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251003206085处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月14日作出的编号为4113251003206085处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1703号 申请执行人刘淑文,女,汉族,1967年6月9日生,住吉林省公主岭市。 被执行人聂淑兰,女，汉族,1959年2月19日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民特79号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂淑兰与申请执行人刘淑文自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏 骥
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执434号申请执行人汤祖国，男，汉族，1948年7月16日出生，住所地江西省余干县。被执行人向霏，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人李勇，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地江西省南昌市。汤祖国申请向霏、李勇民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤祖国于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤祖国与被执行人向霏、李勇达成了和解协议，案件需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十二月十六日书记员  姚莎敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初475号 原告：赵阿凯，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：甘廷高，男，1977年4月13日出生，汉族，住平果县。 被告：华厦建设集团有限公司，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长兼总经理。 原告赵阿凯与被告甘廷高、华厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告因双方达成和解协议，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告赵阿凯以其已与被告甘廷高、华厦建设集团有限公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵阿凯撤回起诉。 案件受理费8,596元，减半收取4,298元，由原告赵阿凯负担。 审 判 长  黄运军 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张秀连
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2567号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：龙某某，男。 被告：吴某某，女。 委托诉讼代理人：龙某甲。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告龙某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇某某、胡某某以及被告委托诉讼代理人龙某甲到庭参加诉讼，被告龙某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某、吴某某立即支付拖欠的物业服务费6330元及承担违约金1270.43元（按日万分之三计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告龙某某、吴某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告按照合约支付物业管理费，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准（已包含二次供水加压费）向原告支付物业管理费，逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告龙某某、吴某某自2017年至2019年，无故共拖欠原告的物业管理费共计6330元，经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。现原告为维护自身合法权利，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告委托诉讼代理人龙某甲辩称，原告与被告合同是2012年至2014年，之后没有续签。且原告物业公司没有认真履行物业义务，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。通过证据审查，本院认定如下：原告系被告龙某某、吴某某购买住房所在的常宁市某某小区的物业经营者，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告及小区内其他业主均应每月按住房面积的1.2元/㎡的标准向原告支付物业管理费，即被告每年的物业服务费为2110元。逾期支付的，逾期部分按每日0.3‰的标准加收违约金。被告龙某某、吴某某所居住的某某小区B1栋1303房的建筑总面积为129.91平方米。 本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告龙某某、吴某某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权利，忠实履行义务。本案中，被告龙某某、吴某某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在业主投诉后，理应积极回复，自觉提高物业服务水平，努力营造和谐氛围，却消极对待，导致矛盾加剧，其做法亦为不妥。被告龙某某、吴某某应当向原告依约支付拖欠的物业服务费（即2110元/年×3年）以及二次供水电费共计6330元，但对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求并无充足证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某某、吴某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业有限公司截止2019年12月31日的物业服务费共计6330元。 二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，员工。被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，住所地密山市。被告：毕香，女，1973年11月19日出生，住所地密山市。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，住所地密山市。被告：王海燕，女，1975年11月10日出生，住所地密山市。被告：滕世权，男，1973年8月1日出生，住所地密山市。被告：佟海霞，女，1976年2月1日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郝海军、毕香、邱小峰、王海燕、滕世权、佟海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  赵永贵二〇一九年十二月十日书记员  王 月
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初774号原告：朱国坤，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，现住福建省福鼎市。被告：张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇拐里村。法定代表人：王英波，系该公司经理。被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现羁押于蔚县看守所。被告：司海军，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告朱国坤诉被告张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书、司海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告朱国坤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱国坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱国坤负担。审判员  陈军生二〇一九年十二月二十六日书记员  陈文燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6104号之一申请执行人孙欢欢，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人耿某，女，2018年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人孙欢欢，耿某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组于本判决生效后十日内向原告孙欢欢，耿某支付征地补偿款39000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组负有继续向申请执行人孙欢欢，耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月十二日书记员  丁 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢208号 申请人：曹佳兴,男,1995年1月16日出生,汉族,农民,个体,住杜尔伯特县。 被执行人：姜海林,男,1990年5月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人曹佳兴申请执行被执行人姜海林机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，对被执行人姜海林名下车辆(车牌号黑E5F9**)已查封,但不能找到准确位置,被执行人姜海林名下银行存款100.00元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姜海林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姜海林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人姜海林确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人姜海林仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初1099号民事判决书关于被执行人姜海林的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3621号上诉人（原审被告）：李夏龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：刘长征，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人李夏龙因与被上诉人刘长征土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李夏龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.查明事实，依法予以改判或发回重审；3.本案一、二审的诉讼费及费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果明显错误，应当予以改判或发回重审。上诉人与案外人李龙祥于2015年12月签订土地使用权转让协议，承包该土地5.7亩。由于其妻反对，又将该土地流转给刘长征使用。经一审法院审理，作出判决，判令上诉人返还被上诉人399,000元，且承担案件受理费。而上诉人在一审庭审中证实只收到被上诉人39,000元。上诉人收款，一是没有银行转账，二是没有书证，三没有电子证据，一审法院仅凭被上诉人到上诉人家偷录音而认定被上诉人付款上诉人399,000元的事实，明显存在证据不足。而且，该录音中，上诉人也没有明确表示收到被上诉人399,000元。根据有关司法解释和法学界理论解释，仅有当事人诉讼外录音，对方当事人在庭审中否认的，不能认定。另外，依照最高人民法院有关解释的规定，支付较大金额的应当有存取款证明，直到现在，被上诉人也未向法庭提交该证据，故一审判决亦明显存在事实不清，证据不足，不能认定。刘长征辩称，我第一次给了上诉人10万元，第二次给了上诉人18万元，第三次给了上诉人11.9万元，三次共计39.9万元。刘长征向一审法院起诉请求：1．依法判令原、被告签订的农村土地使用权转让协议无效；2．判令被告返还原告非法买卖土地款399,000元。一审法院认定事实，案外人李龙祥（甲方）与被告李夏龙（乙方）于2015年12月5日签订《农村土地使用权转让协议书》，约定，甲方将位于枣庄市台儿庄区张山子镇唐庄村的总面积5.7亩的土地使用权一次性转让给乙方，转让期限为无限期，乙方于2015年12月5日将转让款一次性付给甲方，甲方于2015年12月5日将土地使用权交给乙方，土地的增值或贬值均由乙方享有或承担。同日，被告（转让方）与原告（受让方）签订了与上述协议相同内容的《农村土地使用权转让协议书》。在原告给被告的录音中，被告认可收到原告的购地款399,000元。上述协议涉及的土地系耕地。李龙祥已去世。一审法院认为，从原告提交的录音看，原、被告之间的土地使用权转让实质是土地的买卖，《农村土地使用权转让协议书》关于土地转让期限为无限期和增值、贬值的约定及被告收取的399,000元出卖款亦可印证这一点。故原被告签订的协议属无效协议。原告的诉求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告刘长征与被告李夏龙签订的农村土地使用权转让协议无效；二、被告李夏龙自判决生效之日起十日内返还原告刘长征购地款399,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,643元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交银行业务凭证5张，拟证明取款的事实存在。上诉人对上述证据质证意见为，该证据的取款用途与我无关。本院对上述证据认证意见为，上述证据不能证明与本案存在关联。二审审理认定的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，被上诉人是否收取了上诉人土地转让款399000元。上诉人否认收取被上诉人土地转让款399000元。但在被上诉人出示的与上诉人电话录音时，上诉人认可电话录音的真实性。同时该录音中，上诉人亦认可收取了被上诉人的土地转让款399000元，故原审对于该事实的认定有证据支持。综上所述，李夏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7286元，由上诉人李夏龙负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九十二月十日书记员  高文娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：廖福新，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省惠州市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晓聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40638号裁决书已经发生法律效。因被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1169号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月九日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5183号 申请执行人：李阿利,女,19910313出生,27岁,汉族,住阜南县。 被执行人：合肥尚校网络科技有限公司,,住合肥市滨湖区玉龙路6233号湖南大厦办1-901,法定代表人:李振国,机构代码:91340100MA2NGEPQ9X。 本院在执行李阿利与合肥尚校网络科技有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为11050元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月20日及2019年11月1日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2019）235民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执717号申请执行人：邢云兰，女，1955年9月19日出生，住新宾满族自治县。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：任宏亮。本院执行申请执行人邢云兰与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邢云兰依据本院作出的（2019）辽0422民初666号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为11，070.00元，案件受理费39.00元，执行费67.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询企业注册信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国家电网查询企业用电信息，向质量技术监督部门查询全国工业产品生产许可相关信息，向工商行政管理部门查询商标权信息，以及被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的可供执行财产、被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的到期债权等，发现被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司确无可供执行财产，现申请执行人邢云兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  王慧哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5468号申请执行人余栩,男，1983年9月16日生，汉族，住本市。被执行人朱金磊，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0101民初3014号余栩与朱金磊民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3113号 原告：于世华，男，1954年10月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。 被告：山东遨游汽车制动系统股份有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地，统一社会信用代码91371100554376034T。 法定代表人：于民善，总经理。 委托诉讼代理人：郑成江，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 原告于世华与被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世华及委托诉讼代理人于宜水，被告委托诉讼代理人郑成江、林志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2011年7月至2019年6月存在事实劳动关系；2、责令被告支付原告经济补偿金28395元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月至2019年6月，原告在被告公司铸造车间从事打磨工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，2019年6月，被告无任何理由，将原告辞退。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，实现诉求。 被告辩称，不同意原告诉求，本案应先行仲裁，而且原告所诉与事实不符，原告已于2018年9月1日从被告处离职，但在此之前与被告并不存在劳动关系，被告也没有辞退原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告在被告处从事打磨工作，后因双方发生劳动争议，原告于2019年9月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出莲劳人仲案字〔2019〕第1142号不予受理通知书并送达原告，本案已经过仲裁前置程序。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张原告自2011年7月至2019年6月在被告处从事打磨工作，提交2011年7月至2019年6月被告给原告发放工资银行流水明细一宗。被告质证称，证据真实性无异议，从银行流水看出原告与被告于2018年9月起无任何关系，被告给原告发放工资是劳务费，并非劳动关系下的工资，银行流水虽然在2018年9月份后还有三个月的打款记录，但是该款是之前工资延期发放，从原告提交的日照银行的流水可以看出原告和日照人和制动系统有限公司建立劳务关系，因此原告所诉与事实不符。被告提交承包合同一份，证实被告与日照人和制动系统有限公司系承包关系，2018年9月1日起原告及其他工人到日照人和制动系统有限公司上班，存在劳动关系的其他职工均与被告办理辞职手续，与日照人和制动系统有限公司重新签订劳动关系。因原告到日照人和制动系统有限公司时超过年龄，所以没有辞职手续。原告质证称，对证据真实性无异议，通过被告提交的证据，结合法庭调查时，被告承认其与日照人和制动系统有限公司系承包关系，承包经营只是经营机制的转变，公司员工继续与公司存在劳动关系。本案中，被告擅自与原告解除劳动关系，应当承担相应的法律责任。 二、关于经济补偿金问题。每月平均工资3155元，计算九个月共计28395元。被告对计算方式有异议，认为不应计算至2019年，被告不存在违法解除劳动关系的情形，不同意支付。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。 一、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告提交的发放工资银行流水明细及被告提交的承包合同，本院予以采信。从原告提交山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行的银行交易明细来看，2013年7月至2018年12月的工资发放单位均为山东遨游汽车制动系统股份有限公司，能够证实被告按月为原告发放工资的事实。同时，该交易明细显示自2011年8月26日，原告收到账号为xxx的工资转账，该账号为山东遨游汽车部件有限公司的代发工资账号，该事实业经日照市中级人民法院(2018)鲁11民终1402号民事判决书予以确认，且被告与山东遨游汽车部件有限公司之间存在关联关系的事实业经上述民事判决书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，结合原告提交的银行交易明细，可以认定原告多年持续为被告提供劳动并接受被告的管理，被告为原告发放劳动报酬，原被告之间已形成事实上的劳动关系。被告主张支付给原告的系劳务费，双方系劳务关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的银行交易明细，被告为原告发放工资至2018年12月，自2019年1月份起由日照人和制动系统有限公司为原告发放工资。因此，本院确认原被告之间自2011年8月至2018年12月存在劳动关系。 二、关于经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告未提交证据证明与被告已解除或终止劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，故对原告关于经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告于世华与被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司自2011年8月至2018年12月存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇一九年十二月三日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12537号 原告：东阳市白云悦俞电子商务商行，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车村**。 法定代表人：郭颖。 被告：周泽虎，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理原告东阳市白云悦俞电子商务商行诉被告刘光云民间借贷纠纷一案中，原告东阳市白云悦俞电子商务商行于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云悦俞电子商务商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云悦俞电子商务商行负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月十六日 代书记员  蒋露蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9941号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张鑫。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10425号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张鑫的银行存款235532.43元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5608号之一 原告：郭素芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王新波，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告郭素芳与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月3日，原告郭素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按郭素芳撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭素芳负担。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇一九年十二月三日 书 记 员  金吕帅
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执30号救助申请人：唐少云，女，1956年3月3日生，汉族，居民，住平邑县临涧镇瓦子埠村191号，公民身份号码：372830195603037321。救助申请人唐少云以其在本院（2017）鲁1326执2487号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人唐少云称：2014年10月19日，原告唐少云之夫张广信与被告张明清雇佣，在清理锯厂内锯池淤泥时，受害人张广信不慎跌入池内受伤。2015年5月17日，张广信脑出血、肺部感染去世，中间多次住院，花费大量医药费用。法院判决被告张明清、张清安赔偿唐少云损失费等损失合计120000元。申请人唐少云多病，无经济生活来源，家庭生活非常困难。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2017）鲁1326民初878号民事判决书、平邑县临涧镇瓦子埠村民委员会出具的家庭因难证明、保证书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2017）鲁1326民初878号民事判决书判决被告张明清、张清安赔偿救助申请人唐少云医疗费、伤残赔偿金等损失合计120000元。判决生效后被告张明清、张清安未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2017）鲁1326执2487号案件立案执行后，被执行人张明清、张清安长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予唐少云司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助30000元，以解决唐少云生活面临的急迫困难。本院认为，唐少云提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人唐少云司法救助金8800元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2389号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：周容，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3455号原告：薛殿强，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，原告薛殿强与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告薛殿强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛殿强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛殿强撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告薛殿强负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  倪维珍人民陪审员  张希田二〇一九年十二月四日书 记 员  于金勇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2839号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：侯爽，女，1989年2月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人侯爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1690号 申请执行人：罗金问，男，壮族，1969年3月12日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人：熊正波，男，壮族，1985年10月26日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人：刘运桃，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地柳州市柳江区。 申请执行人罗金问与被执行人熊正波、刘运桃房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为329002.28元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明预告登记在被执行人刘运桃名下位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室房产可供执行，该房产本院已另案拍卖，拍卖成交款为940000元，本案参与分配得款为121806.04元。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦香严
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7651号 原告：张磊，男，汉族，1982年2月18日出生，住绍兴市越城区。 被告：向欣，男，回族，1984年2月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。 原告张磊与被告向欣合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告向欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉请：判令被告立即向原告返还手机款58.5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实与理由：原告张磊与被告向欣均系从事二手手机买卖的个体工商户。双方因系同一微信群成员而相识。2017年3月份至同年6月间，原告共计向被告发送了15批快递，合计数量190台苹果二手手机交给被告换机。但直至2017年8月，原告未收到被告返还的任何手机。经与被告协商，双方于2017年8月21日达成书面协议，涉案手机总价值85万元由被告于2017年9月15日前付清。协议达成后，被告未按期支付款项，后被告分批向原告打款26.5万元，余款58.5万元至今未付，故成讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供还款计划、还款承诺书1份及银行转账记录清单1组，拟证明被告于2017年8月21日确认尚欠原告85万元，并承诺于同年9月15日前还清，但其后被告仅向原告归还26.5万元，余款至今未付。本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，可证明待证事实，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的还款计划等证据结合庭审调查及原告自认，可认定被告尚欠原告款项58.5万元，对原告要求被告支付该款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2017年9月16日起至判决履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向欣支付原告张磊585000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2017年9月16日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  葛月香 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1078号 申请执行人广西吉大丽原投资有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区C-3号。（武鸣区双桥镇）统一社会信用代码：91450122054398122C。 法定代表人：黄宁鹏，董事长。 被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志。 被执行人邓小红，女，1959年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘文华，女，1983年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人广西正田投资有限公司，住所地：住南宁市青秀区金浦路27号琅东小区1号楼1单元2层201号房。统一社会信用代码：91450100763094228F。 法定代表人：丘翠雁。 广西吉大丽原投资有限公司与广西德保泰石商业管理有限责任公司、邓小红、丘文锋、丘文华、广西正田投资有限公司合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）桂0122民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、邓小红、丘文锋、丘文华、广西正田投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、邓小红、丘文锋、丘文华、广西正田投资有限公司的财产进行了查证，冻结了被执行人的银行存款并查封了广西德保泰石商业管理有限责任公司提供的抵押物，即位于德保县××××大道××广场6处房产。经实地查看，上述抵押物由于改造长期无人看管，边界未明确，申请执行人亦未能明确确认具体位置，暂不具备处置条件。 本院认为，本案被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、邓小红、丘文锋、丘文华、广西正田投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西吉大丽原投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司、邓小红、丘文锋、丘文华、广西正田投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西吉大丽原投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5369号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2758号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人绍兴柯桥中凌晟银壹号投资中心（有限合伙）与被执行人杭州金椃股权投资合伙企业（有限合伙）、凌国军合伙企业纠纷一案。执行中，强制将凌国军名下杭州金椃股权投资合伙企业（有限合伙）50%的财产份额变更登记至绍兴柯桥中凌晟银壹号投资中心（有限合伙）名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执282号之一申请执行人王保祥，男，1969年12月6日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被执行人霍巧文，男，1971年6月7日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725刑初53号刑事附带民事判决书，于2019年4月2日向被执行人霍巧文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍巧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍巧文在光大银行账户内存款人民币57310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  柳 林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3586号之一 原告：彭代思，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西北流市。 被告：谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告彭代思与被告谢丰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，2019年12月10日原告彭代思向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭代思的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭代思撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3805号申请执行人：山东荣城建筑集团安装有限公司，住所地荣成市邹泰南街。法定代表人：张华波，董事长。委托代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被执行人：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇。本院在执行申请执行人山东荣城建筑集团安装有限公司与被执行人马新春追偿权纠纷（2019）鲁1002民初1372号民事判决书一案中，被执行人马新春于2020年1月7日前偿还5万元，余款待其与申请执行人之间关于工程款的案件结束后十日内履行；执行费***元，由被执行人承担。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1372号民事判决书的执行。执行费2669元，由被执行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 平
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审372号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路23857号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人窦京利，男，1966年8月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2007年3月擅自占用临朐县九山镇小花龙潭村旱地160平方米、果园35平方米、水工建筑用地167平方米共362平方米建设房屋（土地利用总体规划为基本农田160平方米、果园35平方米、水工建筑用地167平方米），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年3月4日作出临综执（土）罚字（2019）57号行政处罚决定：1.责令当事人一个月内将非法占用的土地362平方米退还临朐县九山镇小花龙潭村集体；2.拆除在非法占用土地195平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地167平方米上新建的建筑物和其他设施，并按照旱地每平方米30元、果园每平方米25元、水工建筑用地每平方米20元的标准，处以罚款9015元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人只履行了罚款处罚,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除窦京利在非法占用土地195平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）57号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）57号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人窦京利在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1911号 原告：黄艳火，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，汉族。 委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。 委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。 被告：李良华，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：云锦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢中路623号，统一社会信用代码：91360103593771117T。 法定代表人：王文波，该公司总经理。 原告黄艳火与被告云锦建设工程有限公司、李良华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄艳火于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄艳火撤诉。 本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告黄艳火承担。 审判员  郭华清 二〇一九年十二月九日 书记员  陈奕泓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7042号 原告:汪士宣,男,1961年4月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:屠秀云,女,1965年3月16日出生,汉族,住安徽省颍上县,系汪士宣之妻。 两原告的委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告:顾东亮,男,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:江长波,男,1984年8月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告汪士宣、屠秀云诉被告顾东亮、江长波为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 汪士宣、屠秀云向本院提出诉讼请求：1、解除汪士宣、屠秀云与顾东亮、江长波于2015年6月18日签订的购房协议；2、判决顾东亮、江长波立即偿还汪士宣、屠秀云购房定金人民币100000元并赔偿违约金人民币50000元；3、本案诉讼费由顾东亮、江长波承担。事实和理由：自2015年开始,顾东亮、江长波在颍上县盛堂乡宋庙村为村民代建房屋。2015年6月8日顾东亮、江长波与汪士宣、屠秀云签订购房协议,约定汪士宣、屠秀云购买顾东亮、江长波在颍上县盛堂乡宋庙村后罗队建造的房屋一套。协议约定房屋价款为人民币215000元,汪士宣、屠秀云付定金100000元。但直至2019年4月3日顾东亮、江长波未能建成协议约定房屋。顾东亮、江长波承诺在2019年1月1日内交房,如不按时交房支付违约金50000元。直到现在顾东亮、江长波未能交房。 本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据汪士宣、屠秀云提供顾东亮、江长波的送达地址，邮件退回载明“迁移新址不明”，后经本院查证仍不能确定顾东亮、江长波现在住址，应视为汪士宣、屠秀云不能向本院提供顾东亮、江长波准确的送达地址。故汪士宣、屠秀云的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回汪士宣、屠秀云的起诉。 案件受理费3300元，退给汪士宣、屠秀云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月二日 书记员  王震 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保230号 申请人:中山市广圣通物流有限公司，住所地：中山市东风镇同安大道**商铺首层之二。法定代表人：吴潮贤。职务：董事长。 被申请人：中国太平洋财产保险有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**定代表人马永宁。 被申请人：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**代表人肖红。 被申请人：廖刘春，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇政军路**。 被执行人：杨启章，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地广，住所地广西鹿寨县寨沙镇九甫村下龙坪屯**之一v> 关于申请人中山市广圣通物流有限公司与被申请人中国太平洋财产保险有限公司广西分公司、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司等交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）桂1122民初869-2号民事裁定，裁定查封被申请人价值144000元的土地，因双方当事人达成和解，申请人不要求保全，本院认为（2019）桂1122民初869-2号民事裁定无保全之必要，该案予以结案。 二〇一九年十二月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10708号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人闫广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人朱晓航。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京广义祯投资管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审264号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京广义祯投资管理有限公司给付人民币5.9394万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审264号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4252号罪犯李雁龙，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2005年11月23日作出（2005）北少刑初字第40号刑事判决，认定被告人李雁龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。被告人李雁龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年12月27日作出（2006）安少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月25日起至2024年12月24日止。于2006年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李雁龙在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李雁龙减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李雁龙自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李雁龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月20日、2016年1月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日共获得表扬10次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雁龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雁龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年12月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保516号申请人：王新武，男，汉族，1962年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所律师（特别代理）。被申请人：何建军，男，汉族，1971年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：周惠萍，女，汉族，1971年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王新武因民间借贷纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建军、周惠萍名下银行存款130000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何建军、周惠萍名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王新武以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000162Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王新武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建军、周惠萍名下银行存款130000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人何建军、周惠萍名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人王新武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月四日法官助理苏振军书记员左星敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢426号申请执行人王超，男，住卢氏县。被执行人王峰，男，住卢氏县。王超申请执行王峰民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2247号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人王峰未按期履行义务，申请执行人王超于2019年8月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日，向被执行人王峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年8月14日、10月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询王峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到可供执行的财产；3、2019年11月25日，对被执行人王峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询王峰房地产登记情况，未查询到王峰有可供执行的房产；6、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十日书记员 郝   成   龙
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5345号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘隆垣，男，1984年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5715.64元，利息2464.75元及违约金（费用）528.25元，三项合计8708.64元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2012年6月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5715.64元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘隆垣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5715.64元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1840号田国华、宋伟华：关于田国华申请执行宋伟华借款保证合同纠纷一案，田国华依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初1297号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6146号申请执行人：张元鹏，男，1933年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区，门502号。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人张元鹏与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特343号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，张元鹏分得3588.26元，未执行到位标的6411.74元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1672号申请执行人建昌县鑫华意五金装饰材料商店，住所地：建昌县中心市场院内。经营者：刘志东，男，1970年12月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人李闯，男，1994年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人建昌县鑫华意五金装饰材料商店申请执行李闯买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初1670号民事判决书为执行依据，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月3日受理。本院在执行建昌县鑫华意五金装饰材料商店申请执行李闯买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十八日书 记 员  王东旭
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：李超，男，1995年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1060号之一申请执行人：杨某，男，2002年3月2日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：田某某，男，1995年8月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行杨某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现已对被执行人银行账款完成强制扣划并履行完毕。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人田某某银行存款12080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇一九年十二月二十四日法官助理余亚龙书记员李庆
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1886号申请执行人刘琬霞，女，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。法定代表人张建立。刘琬霞与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2415号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘琬霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘琬霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘琬霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终409号上诉人（原审被告）：施新华，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：李求如，男，1963年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人施新华因加工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7713号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被上诉人提供的送货单上明确约定本案的履行地为五堡一区和五堡二区，位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人提供的送货单上载明的送货地址也不能作为双方约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十二月十六日书记员 严     瑾
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初394号公诉机关杞县人民检察院。被告人索某某，女，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被杞县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。辩护人张晓冬，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚楠出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日上午10时30分许，在河南省杞县城关镇金城大道城隍庙商场内,王某与索某某发生矛盾引起争吵，后来索某某儿子郑某某过去后，双方继续争吵撕扯，推拉过程中，造成索某某受轻微伤，后索某某又将王某推到地上，王某左手手指受伤，经杞县法医鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年之间量刑。公诉机关提交了：1、证人证言；2、被害人王某的陈述；3、被告人索某某的供述和辩解；4、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人索某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晓东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪行为构成的罪名不持异议，仅对被告人的量刑情节发表如下辩护意见：一、被告人索某某主观故意犯罪意识不强，主观恶性不深，社会危害性较小。从卷宗材料中可以看出，本案被告人是在捞劝其子与受害人争吵的过程中，致受害人倒地，并造成受伤的结果。但在此次事件中，受害人在争吵过程中故意往被告人及其子跟前凑，被告人拉着其子在退到被告人家开的店门口时，受害人仍步步紧逼，因此受害人也有一定的过错。再加上受害人裤子后口袋里装有一巴掌大的消磁器，在受害人倒地后压住其手，因此受害人的伤是多种因素造成的结果，该结果具有一定的意外性、偶然性。因此被告人主观恶性不深。二、被告人到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白。可以从轻处罚。三、被告人索某某自愿认罪认罚，并愿意赔偿受害人损失。希望法院在量刑时予以酌情从轻或减轻处罚。四、被告人在案发前无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯，偶犯，在其居住的社区无不良重大影响。根据《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人索某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有过错，可以适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月四日书 记 员  刘昆山
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终76号上诉人（原审被告）：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园**205，统一社会信用代码91341000336700879L。法定代表人：钟源，总经理。被上诉人（原审原告）：汪中兵，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省黟县。上诉人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人汪中兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1023民初563号民事裁定，向本院提起上诉。黄山万巢装饰设计工程有限责任公司上诉称：应当依照“原告就被告”的原则确定管辖，上诉人的住所地不在黟县，因此黟县人民法院没有管辖权，应当将案件移交到屯溪区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，汪中兵为黄山万巢装饰设计工程有限责任公司在黟县宏村地区老房子装修工程做工，合同履行地在黟县,故黟县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月十日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5431号 原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区,统一社会信用代码：91330108765479682R。 法定代表人：刘勉。 被告：浙江能容电力设备有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码：913303826683420431。 法定代表人：倪利强。 原告杭州汉盛科技有限公司诉被告浙江能容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，后原告杭州汉盛科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州汉盛科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州汉盛科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8053号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：郭东宏，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：颜李铂，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郭东宏、颜李铂信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1197号申请执行人：丁晓，男，1986年08月22出生，汉族。被执行人：山西宅急送快递有限公司永济营业部。法定代表人：李波，总经理。第三人：山西宅急送快递有限公司。法定代表人：李玉环。本院在执行申请人丁晓与被执行人山西宅急送快递有限公司永济营业部合同纠纷一案中，被执行人山西宅急送快递有限公司永济营业部已注销，不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人山西宅急送快递有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人山西宅急送快递有限公司为本案被执行人。二、山西宅急送快递有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁晓清偿债务13000元及迟延履行金，并承担案件受理费62.5元、执行费95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 健审 判 员  吴 萍审 判 员  吴小云二〇一九年十二月四日法官助理  贾 凡书 记 员  杨超群
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1178号 曾思春、江西定南农村商业银行股份有限公司 本院执行的申请曾思春借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱波，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31654元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额15453.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15453.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15453.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀