辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1826号上诉人（原审被告）：闫锦新，男，1965年1月27日生，汉族，户籍所在地阜新市海州区，打工者。委托诉讼代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳松，男，1971年1月15日生，汉族，现住阜新市海州区，阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司配电分公司职工。委托诉讼代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。原审被告：闫奥博，男,1991年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区，无业。法定代理人：闫锦新，男，1965年1月27日生，汉族，户籍所在地阜新市海州区，打工者。法定代理人：刘丽新，女1969年9月7日生，汉族，阜新市海州区，无业。原审被告：刘丽新，女1969年9月7日生，汉族，阜新市海州区。无业。上诉人闫锦新与被上诉人靳松、原审被告闫奥博、刘丽新健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。闫锦新上诉请求：1.请求撤销海州区人民法院(2019)辽0902民初261号民事判决书，依法改判支付被上诉人护理费标准按城镇居民可支配收入即每天95.87元计算，共计8628.3元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定护理费标准的证据不足。在一审庭审中，被上诉人仅出示护理人员身份证信息，没有其他证据证明护理人员是因护理被上诉人导致其本人收入减少。此外，护理人员是否真实的对被上诉人进行护理，此方面被上诉人也没有任何证据进行证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十一条规定，护理费应当以护理人员因护理被上诉人而导致实际损失为赔偿依据。那么，该部分的举证责任为被上诉人。因此，一审法院认定上诉人按辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准进行计算，明显不妥。综上所述，上诉人请求二审人民法院在查清事实基础上，依法改判，支持上诉人全部诉讼请求。靳松辩称：1．原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2．靳松住院期间，由其亲属轮流照顾，其亲属的固定工资已经高于服务行业的平均标准，在一审中，靳松只要求按照服务行业标准进行赔偿，符合法律规定。刘丽新辩称：我同意上诉人的意见。靳松向一审法院提起诉讼称，2018年9月4日4时50分许，原告沿海州区街心路由北向南步行至西市场开心粥店门前时，看见被告低头坐在马路西侧路缘石上，当被告发现原告走过来后就打招呼，原告误认为被告发病需要帮助，于是走过去伸手准备搀扶被告，被告突然从身下抽出一把战刀砍了原告数刀，当场砍伤原告双手、头部、胸部等处。案发后，原告被送往辽健集团总医院救治，被该院诊断为:1.左手切割伤、环指末节离断伤、中指不全离断伤、食指指浅屈指肌腱断裂；2.右前臂切割伤、伸肌腱断裂、尺桡侧腕伸肌腱、指伸肌腱、示小指固有伸肌腱、拇长伸肌腱；3.前额部、胸部软组织损伤，颅骨、右尺骨线性骨折。后因原告无力支付巨额医疗费于同年9月14日出院。2018年11月30日，海州公安分局西山派出所委托阜新市第四人民医院法医××司法鉴定所对被告进行鉴定，结论为“偏执型分裂症，案发时不具有刑事责任能力。”综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，判令被告赔偿原告全部的经济损失费用。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失费用共计197888.53元，具体损失如下：1.医疗费26684.47元；2.护理费14641元；3.误工费56250元；4.住院伙食补助费500元；5.营养费3500元；6.交通费100元；7.十级伤残赔偿金74683.80元；8.被扶养人生活费5389.26元。9.精神损害赔偿金：10000元；10.衣物损失：300元。11.二次手术费2000元。12.鉴定费：3440元（2440元+1000元）；13.二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，2018年9月4日4时50分许，被告闫奥博在阜新市海州区宇超市门前因××发作，用刀砍伤原告双手、头部、胸部等处。原告受伤后，于2018年9月4日至2018年9月14日，在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗10天，花医疗费26684.47元，一级护理7天，二级护理3天。原告住院期间向阜新市中心血站交纳备血费用400元。原告的伤情经医院诊断为：“1.左手切割伤、环指末节离断伤、中指不全离断伤、示指指浅屈指肌腱断裂；2.右前臂切割伤、伸肌腱断裂（尺桡侧腕伸肌腱、指伸肌腱、示小指固有伸肌腱、拇长伸肌腱；3.前额部、胸部软组织损伤，颅骨、右尺骨线性骨折。”2018年9月17日，经阜新市公安局海州公安分局西山派出所委托，阜新方正法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人靳松的伤情，构成轻伤二级。原告交纳鉴定费1000元。2018年12月17日，经阜新市公安局海州公安分局西山派出所委托，阜新市第四人民医院××司法鉴定（中心）所对被告闫奥博进行××司法鉴定并明确刑事责任能力，鉴定结论为：“被鉴定人闫奥博于2018年9月4日涉案时患有偏执型分裂症，无刑事责任能力，建议采取医疗措施。”阜新市公安局海州公安分局于2019年1月25日作出阜公海（刑）撤案字[2019]3号撤销案件决定书，决定撤销靳松被故意伤害案。为此，原告向本院起诉要求被告闫奥博承担民事赔偿责任。被告闫奥博无财产。本院依法追加被告闫奥博的父母闫锦新和刘丽新为共同被告。在本案审理过程中，原告靳松的伤情经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2019年4月18日作出阜方正【2019】临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人靳松的伤情构成十级伤残。2.营养期为60日、护理期为90日；3.二次手术费用预估为贰仟元整。对于鉴定结论，原、被告方均无异议。为进行伤残鉴定，原告交纳鉴定费2440元。另查，原告系阜新鼎兴电力安装（集团）有限公司职工，实际收入3857.79元。其单位出具证明，证明原告自2018年9月4日起，因意外伤害未能上班，累计8个月，单位罚扣工资及奖金共计28500.75元。原告为城镇居民，其父母均有退休金。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告闫奥博于2018年9月4日涉案时处于精神分裂症发病期，受疾病影响对其行为的辨认能力和控制能力完全丧失，为无民事行为能力人。司法机关虽依法不予追究被告闫奥博的刑事责任，但被告闫奥博仍需对其实施的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。因被告闫奥博无民事行为能力，又无财产，被告闫锦新、刘丽新作为被告闫奥博的监护人，未能尽到监护职责，故对被告闫奥博给原告造成的损害结果承担赔偿责任。因被告无证据证实原告有过错，所以，被告闫锦新、刘丽新对原告的经济损失承担全部赔偿责任。一审法院确定原告各项合理损失如下：1.医疗费27084.47元（26684.47元+400元）（凭据）；2.误工费28500.75元，误工期从原告受伤开始至定残日前一天，计2018年9月4日到2019年4月17日。误工费按照原告单位出具的证明计算。3.护理费12996元（52707/年÷365天×90天），依据鉴定意见。护理期为90日，护理费按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.交通费100元（10元/天×10天）；6.营养费3000元（50元×60天），依据鉴定结论，营养期为60日；7.残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×0.1），依据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，按照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算；8.精神损害抚慰金酌定3000元。因原告伤情已经构成十级伤残，所以对原告此项请求，本院予以支持。对于被告闫锦新提出本案涉刑事案件，虽未追究刑事责任，但根据相关法律规定，不应当支付精神抚慰金的辩解意见，因无法律依据，不予支持。9.鉴定费3440元（2440元+1000元），因系原告支付的必要与合理费用，本院予以支持。10.衣物损失本院酌定300元；11.二次手术费2000元，此项依据鉴定结论确定，以上各项损失合计155605.22元，应由被告闫锦新、刘丽新共同赔偿。对于原告请求被告赔偿其被扶养人生活费5389.26元，因原告父母均有退休金，原告此项请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第三款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告闫锦新、刘丽新于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告靳松各项经济损失计155605.22元。二、驳回原告靳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告闫锦新、刘丽新负担1278元，原告靳松负担229元，公告费400元由被告闫锦新、刘丽新负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条“……护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”本案被上诉人靳松受伤后，经鉴定机关鉴定护理期为90日，护理费即应按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准计算。一审法院计算护理费赔偿标准正确，上诉人闫锦新所提护理费标准应按城镇居民可支配收入标准予以计算的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人闫锦新的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507元，由上诉人闫锦新负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  黄 华审判员  杨晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  贾奥宇