文书内容河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复126号复议申请人（原审异议人、被执行人)：北京金有地质勘查有限责任公司，住所地北京市东城区柳荫南街1号楼六层601室，统一社会信用代码91110106743334343Y。法定代表人：卢树东，职务董事长。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚，北京市雨仁律师事务所实习律师。申请执行人：丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡石灰窖村，统一社会信用代码91130826723353221G。法定代表人：陈福，职务经理。丰宁满族自治县人民法院在执行丰宁满族自治县石灰窑矿业有限公司（以下简称“石灰窑公司”）与北京金有地质勘查有限责任公司（以下简称“金有公司”）及第三人丰宁金丰矿业有限公司之间的股权转让合同纠纷一案中，原审异议人金有公司不服该院作出的（2019）冀0826执恢371号案件执行行为，向该院提出执行异议。该院受理后于2019年9月3日作出（2019）冀0826执异32号执行裁定。复议申请人金有公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人金有公司向原审法院提出异议称，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢371号案件裁定存在错误的执行行为，请求责令石灰窑公司向其支付款项1009191.68元。因（2019）冀民再9号民事判决书将之前的河北省承德市中级人民法院（2015）承民再终字第00025号民事判决、（2014）承民终字第824号民事判决和河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1365号民事判决均予以撤销，石灰窑公司应向金有公司支付执行回转本金、利息、加倍债务利息共计2859782.79元。根据（2019）冀民再9号民事判决书，金有公司应付石灰窑公司1876111.11元，相互抵消后，石灰窑公司应付金有公司1009191.68元。因此，本案中石灰窑公司申请法院对异议申请人金有公司采取强制执行措施是错误的，没有事实依据和法律依据。申请执行人石灰窑公司未答辩。丰宁满族自治县人民法院查明，本院在执行石灰窑公司与金有公司股权转让合同纠纷一案的（2019）冀民再9号民事判决已经发生法律效力，该判决撤销了河北省承德市中级人民法院（2015）承民再终字第00025号民事判决、（2014）承民终字第824号民事判决和河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1365号民事判决。（2019）冀民再9号民事判决第三项判决“金有公司于本判决生效后十日内给付石灰窑公司转让款400万元为基准，从2012年6月5日起至2014年4月21日止的同类银行贷款利息四倍的违约金”。2019年6月12日本院委托中国人民银行丰宁支行计算（2019）冀民再9号民事判决书中判决书第三项确定的违约金数额为1948780.00元。另查明：石灰窑公司与金有公司股权转让合同纠纷一案的丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1365号民事判决和承德市中级人民法院（2014）承民终字第824号民事判决生效后，2014年7月2日本院通过中国光大银行扣划了金有公司银行账户3384000.00元，7月11日金有公司缴纳20000.00元诉讼费用；金有公司申请再审的河北省承德市中级人民法院（2015）承民再终字第00025号民事判决书生效后，宽城满族自治县人民法院于2018年5月31日向金有公司执行回转了2000000.00元，2018年11月23日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民抗94号民事裁定，中止原判决的执行。丰宁满族自治县人民法院认为：河北省高级人民法院2019年5月16日作出的（2019）冀民再9号民事判决书是对石灰窑公司和金有公司双方股权转让合同权利与义务的确认，判决第三项存在的金钱给付内容中金有公司需向石灰窑公司给付利息经过委托中国人民银行丰宁支行计算为1948780.00元，2014年7月2日本院扣划3384000.00元，扣除金有公司缴纳的诉讼费用20000.00元和宽城满族自治县人民法院执行回转的2000000.00元，金有公司于2014年7月2日已经履行了1364000.00元，因该1364000.00元少于（2019）冀民再9号民事判决书中判决书第三项确定的利息1948780.00元，且该1364000.00元的履行不在返还已取得的财产范围内。因此本院执行的（2019）冀0826执恢371号执行案件不属于执行回转案件，故申请执行人石灰窑公司不存在返还已取得的财产及其孳息的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回金有公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826执异32号执行裁定，依法纠正(2019)冀0826执恢371号案中错误执行行为，责令石灰窑公司向复议申请人支付款项1009191.68元。事实与理由：石灰窑公司申请丰宁满族自治县人民法院对复议申请人采取强制执行措施是错误的，并且丰宁满族自治县人民法院委托中国人民银行丰宁支行计算的利息明显错误，复议申请人有权依法申请执行回转，河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826执异32号执行裁定严重违反了案件基本事实及相关法律规定，应当依法予以撤销并纠正。详述如下：一、(2019)冀0826执异32号执行裁定书中认定(2019)冀民再9号民事判决书第三项确定的违约金数额为1948780元明显错误，正确的金额应为1876111.11元，错误的原因是委托的中国人民银行丰宁支行计算的利息错误。复议申请人与石灰窑公司股权转让合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月29日作出(2013)丰民初字第1365号民事判决书（一审），承德市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)承民终字第824号民事判决书（二审）、2015年6月5日作出(2015)承民再终字第00025号民事判决书（再审）。2019年5月16日，河北省高级人民法院作出(2019)冀民再9号民事判决书，撤销上述三份民事判决书，判令复议申请人自判决生效之日起10日内向石灰窑公司支付“以转让款400万元为基准，从2012年6月5日起至2014年4月21日止的同期同类银行贷款利息四倍的违约金”。经计算，终审生效判决所确认金额为1876111.11元，具体如下：            起止时间              天数              利率（1-3年期）              计算      本金      （元）              利息      金额      （元）              4倍利息      金额      （元）                  2012.6.5-2012.6.7              3              6.65%              4000000              2216.67              8866.67                  2012.6.8-2012.7.5              28              6.40%              4000000              19911.11              79644.44                  2012.7.6-2014.4.21              654              6.15%              4000000              446900.00              1787600.00                  合计                                                        469027.78              1876111.11      二、执行回转过程中石灰窑公司尚欠付复议申请人本金、利息、加倍债务利息2859782.79元。终审判决生效前，原审民事判决书强制执行过程中，法院从复议申请人银行账户划走了338.4万元给石灰窑公司，后在执行回转过程中，从石灰窑公司收回200万元，石灰窑公司尚欠付复议申请人本金、利息、加倍债务利息共计2859782.79元。具体如下：1、因石灰窑公司欠付执行回转本金所产生的利息(1)计算依据，最高人民法院发布的《人民法院办理执行案件规范》第248条第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还己取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”(2)计算公式：            起止时间              天数              同期贷款年利率（3年至5年）              计算      本金      （元）              利息      金额      （元）                  2014.7.3-2014.11.21              141              6.40%              3384000              84825.60                  2014.11.22-2015.2.28              98              6.00%              3384000              55272.00                  2015.3.1-2015.5.110              70              5.75%              3384000              37835.00                  2015.5.11-2015.6.27              47              5.50%              3384000              24299.00                  2015.6.28-2015.8.25              58              5.25%              3384000              28623.00                  2015.8.26-2015.10.23              58              5.00%              3384000              27260.00                  2015.10.24-2018.5.30              949              4.75%              3384000              423728.50                  2018.6.1-2019.5.16              350              4.75%              1384000              63913.89                  合计                                                        745756.99      2、因石灰窑公司欠付执行回转本金所产生的加倍利息(1)计算依据，最高人民法院发布的《人民法院办理执行案件规范》第155条规定：“《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后（2014年8月1日后）产生的迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第252条规定：“执行回转案件的被执行人迟延履行的，应当按照本规范第十二章的规定承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”（2）计算方式：            起止时间              天数              迟延履行利率              计算本金      （元）              利息金额      （元）                  2015.6.5-2018.5.30              1090              0.000175              3384000              645498                  2018.6.1-2019.5.16              349              0.000175              1384000              84527.8                  合计                                                        730025.8      三、中国人民银行丰宁支行计算的利息存在明显错误，丰宁满族自治县人民法院明知利息计算错误仍错误执行。河北省丰宁县满族自治县人民法院在(2019)冀0826执异32号执行裁定书“本院经审理查明”部分裁明：“(2019)冀民再9号民事判决书中第三项确定的违约金数额为1948780元（487195*4）”，违约金数额明显计算错误，正确的金额应为1876111.11元。中国人民银行丰宁支行于2019年6月12日向贵院出具的利息计算说明材料中载明“自2012年7月6日至2014年4月21日，本金4000000.00元人民币，当期利率6.4%，计息天数654天，利息465067.00元”，“当期利率6.4%”属于明显错误。根据中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》，“2012年7月6日至2014年4月21日”的贷款利率应为6.15%。由于中国人民银行丰宁支行计算“2012年7月6日至2014年4月21日”的利息时使用的贷款利率错误，导致中国人民银行丰宁支行计算的利息总和多出72666.67元。            利率      标准              起止      时间              天      数              利率（1-3年期）              计算      本金      （元）              利息      金额      （元）              4倍利息金额      （元）                  中国人民银行丰宁支行                    2012.7.6-      2014.4.21                    654                    6.40%                    4000000                    465066.67                    1860266.67                  中国人民银行官网              2012.7.6-      2014.4.21                    654                    6.15%                    4000000                    446900.00                    1787600.00                  相差                                                                      18166.67              72666.67      四、执行过程中复议申请人多缴纳诉讼费25520元。2013年11月29日，河北省丰宁县满族自治县人民法院作出(2013)丰民初字第1365号民事判决书，载明：案件受理费27600元，复议申请人承担20000元，石灰窑公司承担7600元。2014年6月18日，河北省承德市中级人民法院作出(2014)承民终字第824号民事判决书，载明：二审案件受理费27600元，由复议申请人负担。2019年5月16日，河北省高级人民法院作出(2019)冀民再9号民事判决书，载明：一审案件受理费27600元，二审案件受理费27600元，共计55200元，由复议申请人承担22080元，石灰窑公司承担33120元。根据上述生效的民事判决书，复议申请人需要承担一审、二审案件受理费总计为22080元，但是复议申请人在一审、二审过程中实际缴纳47600元，多缴纳25520元。综上，复议申请人申请执行回转的金额与石灰窑公司申请强制执行的金额相抵消后，石灰窑公司应向复议申请人支付款项1009191.68元（1384000元+745756.99元+730025.8元+25520元-1876111.11元）。本案中丰宁满族自治县人民法院对复议申请人采取强制执行措施完全是错误的，丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826执异32号执行裁定严重违背了案件基本事实与相关法律规定，复议申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定特向贵院提出复议申请，诚望贵院依法公正审查，维护公平正义。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”。本案中，原审异议人金有公司向原审法院提出异议称，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢371号案件裁定存在错误的执行行为，请求责令石灰窑公司向其支付款项1009191.68元。丰宁满族自治县人民法院未对金有公司提出的执行行为审查，即认为该院执行的（2019）冀0826执恢371号执行案件不属于执行回转案件，申请执行人石灰窑公司不存在返还已取得的财产及其孳息的法律义务，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执异32号执行裁定；二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月二十四日法官助理胡国超书记员谢峥