wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1679号上诉人（原审原告）：甘某1，男，1956年9月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：甘某2，女，1961年8月10日出生，侗族，住贵州省万山区。被上诉人（原审被告）：姚某，女，1965年8月8日出生，侗族，住湖南省长沙市。上诉人甘某1与被上诉人甘某2、姚某婚姻家庭纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。甘某1的上诉请求：撤销原判，重新审理，给予判决。事实和理由：一审法院不支持酒席费用，认定其他费用是证人的书面证词也不予支持，不符合社会道德行为规范。二被上诉人分得了抚恤金，应当承担父亲的丧葬费。上诉人花费52084元的丧葬费是必要支出，上诉人在1984年购买的树木市场价值不止7000元。甘某2、姚某答辩称：1.上诉人没有尽到照看父亲的责任，父亲是公办教师，退休后仍在外地代课，退休工资和积蓄也全部补贴上诉人。上诉人经常辱骂父亲，父亲生病后也未及时送医；2.二被上诉人经常看望父亲；3.父亲丧葬期间，甘某2一直在场，姚某从新疆赶回。是上诉人自己要求承办父亲丧葬事宜，一切事务与花销均未与被上诉人协商，现要求分担，没有有效证据；4.抚恤金与丧葬费是两回事，有相关法律规定。请求驳回上诉，维持原判。甘某1向一审法院提出诉讼请求:1.判决甘某2、姚某各承担父亲甘治国丧葬费17349元；2.由甘某2、姚某承担诉讼费和因诉讼而造成的其他费用。一审法院认定的事实：甘某1与甘某2、姚某系同胞兄妹关系，其父亲甘治国去世后由甘某1操办了后事。甘治国去世后，其亲属抚恤金为125140.4元，经湖南省新晃县人民法院判决，甘某1分得抚恤金62570.2元、丧葬费7000元。甘某2、姚某各分得抚恤金31285.1元。一审法院认为，根据公序良俗原则及民间风俗习惯，“生养死葬”是子女应尽的义务，父母死后的安葬责任应属于赡养义务的范畴，由此发生的合理费用应由赡养人支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，甘某1主张其独自操办父亲甘治国丧葬事宜，包括办理酒席和其他开支，共支出59048元。甘某1对独自办理丧葬事宜支出的合理性以及准确金额，应承担举证责任。因甘某1操办酒席的支出系按传统习惯形成的人情往来，同时会向亲属朋友收取相应“分子”钱，该支出并不属于办理丧葬事宜的必然支出，对其主张办理丧葬费支出的酒席费用，不予支持。甘某1拟用证人书面证词证实支出丧葬费的具体金额，因证人应当出庭作证，接受当事人质询，甘某1仅凭书面证言证实单独办理父亲丧葬事宜的具体支出，而甘某2、姚某对此又不予认可，其证人书面证词达不到证明目的，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘某1的诉讼请求。案件受理费334元，由甘某1负担334元。二审中，甘某1提供了新晃侗族自治县竹木采伐证、检尺记录通关证及收费收据，拟证明甘某1父亲所用寿木系甘某1以其妻的名义办理购买。本院的分析与认定：该组证据均产生于1984年，证据所载树木与本案是否有关联性，无其他证据印证，即便所载树木是用于甘某1父亲甘治国寿木使用，其目前价值也无法确定，依法不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为甘某1要求甘某2、姚某各承担三人父亲甘治国的丧葬费17349元是否有事实和法律依据。本案中，甘某1诉请甘治国的女儿甘某2、姚某分担丧葬费，属婚姻家庭纠纷。一审判决将本案案由定为赡养纠纷不当，本院予以纠正。赡养父母是中华民族的传统美德，任一子女都负有生前尽孝、死后安葬父母的义务。甘某1要求甘某2、姚某分担三人父亲甘治国的丧葬费理应予以支持。但甘某1单独操办了其父亲甘治国的丧葬事宜，丧葬相关花费并未与甘某2、姚某协商，其所提丧葬费用59048元也未得到甘某2、姚某认可。甘某1未提供有效证据证明操办甘治国丧事实际费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，甘某1应当承担举证不能的法律后果。一审判决驳回甘某1的诉请，符合法律规定。综上所述，上诉人甘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币668元，由甘某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月九日法官助理罗依婷书记员龚鉴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1554号 申请执行人：孟庆红。 被执行人：孙继林。 本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人孙继林借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）冀0821民初630号民事判决书已发生法律效力。权利人孟庆红于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙继林给付借款本金50525.00元及相应利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孙继林送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人孙继林的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人孙继林在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人孙继林无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人孙继林名下无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人孙继林在互联网银行账户无可供执行存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人孙继林无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人孙继林发出限制高消费令。本院已同申请执行人孟庆红进行终本约谈。本案应执行标的50525.00元，尚欠执行标的50525.00元，执行费657.88元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人孙继林暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 仇学成 审判员 陈红印 二〇一九年十二月十六日 书记员 王海艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初50号 原告：罗安菊（系死者谭显富之妻），女，1966年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：谭周琴（系死者谭显富之女），女，1987年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：彭洪英（系死者谭显富之母），女，1934年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 被告：泸州市社会保险事业管理局，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号。 法定代表人：李蜀博。 委托诉讼代理人：熊纪林，男，被告单位员工。 委托诉讼代理人：贾祥飞，男，被告单位员工。 原告罗安菊、谭周琴、彭洪英不服被告泸州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付纠纷一案。本院在审理过程中，原告罗安菊、谭周琴、彭洪英自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗安菊、谭周琴、彭洪英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇一九年十二月二日 书记员 刘碧菡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-2号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执910号之二申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司。法定代表人张雅琪，公司经理。委托代理人米建忠，该公司员工。被执行人刘坚,男，生于1985年5月6日,汉族。被执行人余占海,男,生于1979年7月15日,汉族,农民。申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司与被执行人刘坚、余占海旅店服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0703民初1165号民事判决书，被执行人刘坚应向申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付住宿费17471.00元，被执行人余占海对前述款项中的17313.00元承担连带偿付责任，案件受理费118元由二被执行人负担。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人刘坚银行存款4298.52元，余款13290.48元及本案执行申请费162.00元未能执行。经查询，被执行人刘坚、余占海无其他可供执行财产，现申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 果
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执769号申请执行人：徐丽萍，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1819号原告：谭国林，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：谭元平，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。原告谭国林诉被告谭元平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谭国林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国林申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭国林撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由谭国林负担。审判员  邹宏发二〇一九年十二月十九日书记员  王书洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1507号王振、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司：本院执行的王振申请中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终667号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣根，男，1976年4月16日生，汉族，小学文化程度，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2019年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人李荣根犯滥伐林木罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫1726刑初516号刑事判决。宣判后，李荣根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李荣根以一万七千元的价格购买刘某1家位于泌阳县高邑乡党庄村委邓庄西地的杨树，2017年10月28日至2017年10月29日其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工刘某2、王某1、王某3等人将该片杨树砍伐并以二万二千元的价格出售。经林业工程技术人员鉴定，该处为退耕还林地，被采伐杨树共计120棵，蓄积42.2868立方米。认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、陈某、赵某1、王某3、赵某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定，常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、鉴定意见通知书、泌阳县林业局证明等，被告人李荣根无异议。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，被告人李荣根违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李荣根主动投案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据李荣根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定作出如下判决：被告人李荣根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人李荣根上诉提出：其系自首、初犯偶犯，认罪认罚，原判对其量刑偏重。请求二审对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人李荣根的上诉理由一致。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人李荣根及其辩护人所提李荣根系自首、初犯偶犯、认罪认罚，原判对其量刑偏重的上诉、辩护理由。经查，李荣根在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木杨树120棵，蓄积42.2868立方米，数量较大，其行为已违反了国家森林管理法规，构成滥伐林木罪。本案适用认罪认罚程序，公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至十个月，李荣根亦自愿在认罪认罚具结书上签字，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其具有自首、初犯偶犯、认罪认罚等因素，对其所处刑罚并无不当。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李荣根的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执211号 吴志、浦北南亚房地产开发有限公司： 本院执行的吴志申请浦北南亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人浦北南亚房地产开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1902号 原告：俞芳福，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被告：浙江丽水天豪园林有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室,统一社会信用代码913311026661729179。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴世付，男，1978年3月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县水利发展有限公司，住所地浙江庆元县松源镇石龙街7号，统一社会信用代码9133112672523631XH。 原告俞芳福与被告浙江丽水天豪园林有限公司（以下简称丽水天豪公司）、吴世付、庆元县水利发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞芳福及其委托代理人俞斌，被告浙江丽水天豪园林有限公司及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。被告吴世付、被告庆元县水利发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞芳福向本院提出诉讼请求：1、判决被告丽水天豪公司、吴世付支付原告挖机租赁款182196元；2、判决被告庆元县水利发展有限公司在未付工程款范围内对原告承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告丽水天豪公司、吴世付支付原告挖机租赁款269496元。事实与理由：2016年被告丽水天豪公司中标被告庆元县水利发展有限公司发包的庆元县松源溪流域综合治理工程一标段(田墩段)工程，并于2016年10月31日同被告庆元县水利发展有限公司签订《施工合同协议书》，被告丽水天豪公司中标后，将工程实际分包给被告吴世付施工。因施工需要，被告丽水天豪公司、吴世付向原告租赁挖掘机进行施工，双方约定按每月27000元标准支付租赁费，原告按被告丽水天豪公司、吴世付的安排将挖机拉到案涉工程做事，该工程于2019年8月竣工验收。经结算，被告丽水天豪公司、吴世付共计应支付原告挖机租赁费合计人民币405512元，被告丽水天豪公司、吴世付仅支付了136016元，剩余269496元至今未支付。另，被告庆元县水利发展有限公司仍有30%的工程款未支付给被告丽水天豪公司、吴世付。 丽水天豪公司辩称，案涉工程确实是丽水天豪公司中标承建，但原告与丽水天豪公司没有租赁合同关系。工程实际施工人是一个叫翁灵星的人，翁灵星内部有包括吴世付的多个合伙人。本案应该按照合同相对性，由挖机的承租方承担支付义务。 被告吴世付、庆元县水利发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自带挖机专业从事挖机作业。庆元县松源溪流域综合治理工程一标段（田敦段）工程由被告丽水天豪公司中标承建。工程施工期间，被告吴世付与原告商谈挖机租赁事宜，约定以包月形式每月27000元支付报酬。原告于2017年12月至2019年4月期间，在该工地作业共计产生挖机租赁费403832元（其中2018年6月1日至2018年12月31日的189000元，原告起诉时将其中77000元由其哥哥俞芳强另案主张，现原告依据费报销单予以调整，仍按189000元进行主张，同时俞芳强在另案中亦予相应调整；原告主张的2019年5月5日至2019年5月8日的1680元仅在账目表中有记载，其他证据未能予以佐证，该部分款项本院不予认定），从丽水天豪公司账户及吴世付账户向原告共计转账136016元，尚有267816元未支付。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告企业登记信息、户籍证明，账目表，银行转账明细、作业账本、费报销单影印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，对于合同主体问题，原告认为与原告联系并商谈的是吴世付，挖机租赁费既有丽水天豪公司支付，也有吴世付支付，故主张合同相对方为丽水天豪公司及吴世付。但原告根据支付行为而将丽水天豪公司和吴世付确定为共同的合同相对方理由不够充分。被告丽水天豪公司对此亦不予认可，同时被告丽水天豪公司陈述案涉工程实际施工人系案外人翁灵星，吴世付系与翁灵星合伙承包人员之一。本院对于工程实际施工人及其内部关系本案不予审查，但可以确定案涉工程存在分包的事实，故按常理，吴世付和丽水天豪公司两个不同的主体不可能同时成为本案的合同相对人，除非基于当事人的特别约定。根据当事人的陈述，确定吴世付参与工程施工，原告挖机报酬等事项系与吴世付商谈，其后，吴世付个人亦有支付挖机租赁费的行为，同时丽水天豪公司陈述除公司直接支付的工程款项外，其余工程款项均转入吴世付账户，故在被告吴世付未提供其他证据证明其向原告支付挖机租赁费系基于其他事由的情况下，本院认定吴世付系本案租赁合同的相对方。原告主张被告丽水天豪公司应承担连带支付义务，亦无法律依据或合同约定，本院不予支持。对于欠付款项的问题，综合原告提交的作业账本（记载于收款收据）、费报销单、账目表等证据，本院认定原告应收取的挖机租赁费为403832元，扣除已收取的136016元，尚有267816元未收取。综上，依照合同相对性原则，本院认定尚欠原告挖机租赁费267816元应由被告吴世付承担支付义务。原告要求丽水天豪公司承担支付义务，同时要求庆元县水利发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告吴世付、庆元县水利发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴世付于本判决生效之日起十日内支付原告俞芳福挖机租赁费267816元； 二、驳回原告俞芳福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告俞芳福负担21元，由被告吴世付负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十五日 法官助理邹明夷 书记员朱丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1867号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：苏金凤，女，汉族，1974年9月1日出生，住福建省南安市。 中信银行股份有限公司成都分行与苏金凤信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1026号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为27108.04元，执行费为307元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人苏金凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1978号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、崔龙：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与崔龙（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1601号之一 申请执行人：陈延志，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：唐华丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈延志依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1216号民事判决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款105700元及利息，执行费1655元、诉讼费1267元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款；本院于2019年10月10日轮候查封被执行人唐华丽名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未能实际扣押无法处置。 4、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年10月28日至被执行人所在地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3896号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：刘振宝，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审131号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张海洋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第134号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2013）第134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第134号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行。由献县临河乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月二日书记员  侯龙龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2738号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：郑志飞，男 被执行人:李小平，男 被执行人：李花（李小平妻子），女 被执行人：周作成，男 被执行人：李金芽（周作成之妻），女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、李花、周作成、李金芽借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0481民初7075号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1560000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3941号申请人：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码91500115695555217。负责人：周小平，总经理。被执行人：邓宜会，男，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的申请执行人重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人邓宜会挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3941号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员 李欣竹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初536号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张宇鹏，男，1995年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2015年4月3日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2017年12月15日被灌南县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2019年3月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月17日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2019年12月10日本院决定逮捕，灌南县看守所以被告人张宇鹏身体原因未收监。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张宇鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人张宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1．2019年6、7月某日上午，被告人张宇鹏在本县中科府苑小区其驾驶的苏Ｇ×××**黑色凯美瑞内，容留王浩吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年8月某日下午，被告人张宇鹏在本县新安镇华富世家11号楼2单元501室自家卧室内，容留王浩、陆岩吸食甲基苯丙胺。3.2019年9月某日晚上，被告人张宇鹏在本县新安镇华富世家小区其驾驶的苏Ｇ×××**黑色凯美瑞内，容留王浩吸食甲基苯丙胺。被告人张宇鹏因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人张宇鹏犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役2-4月，并处罚金。被告人张宇鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张宇鹏违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张宇鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张宇鹏在因吸毒被讯问期间，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张宇鹏有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张宇鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马轶娟二〇一九年十二月十日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3718号 罪犯屈雪明，男，1991年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年7月30日作出(2013)星刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人屈雪明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。被告人屈雪明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)桂市刑一终字第134号刑事判决，维持一审判决对罪犯屈雪明的定罪量刑。刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2914号刑事裁定，对罪犯屈雪明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2218号刑事裁定，对罪犯屈雪明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）不变。刑期至2020年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第884号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯屈雪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯屈雪明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯屈雪明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈雪明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯屈雪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯屈雪明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3326刑初38号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西志玛，四川省道孚县人民检察院干警。 被告人多吉约勒，男，1999年6月12日出生，藏族，文盲，牧民，四川省道孚县人。因涉嫌盗窃，经四川省道孚县公安局决定，于2019年9月3日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2019年10月3日被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人多吉约勒犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人多吉约勒，法庭藏语翻译扎西志玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，被告人多吉约勒和拉桑尼玛（另案处理）商量共同偷牛出售。2019年8月17日21时左右，多吉约勒、拉桑尼玛前往四川省道孚县麻孜乡吾斯尼村呷亚（地名）草山处，将扎某某某、宅某放养在此的两头耕牛盗走，吆至距S350线6.5公里处的道孚县麻孜乡吾斯尼村通村公路北侧的河边树林，二人用事先准备好的刀具、绳索将耕牛宰杀。经价格认证，被盗两头耕牛价值14103.34元（大写：壹万肆仟壹佰零叁圆叁角肆分）。2019年9月3日，被告人多吉约勒主动到四川省道孚县公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明；价格认定协助书、四川省道孚县价格认证中心价格认定结论书（道价认定〔2019〕第19号）、鉴定结论告知书；被害人扎某某某、宅某的陈述；证人泽某的证言；同案犯拉桑尼玛的供述；被告人多吉约勒的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多吉约勒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人多吉约勒与同案犯的地位作用相当，不宜区分主从犯；其自动投案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪的行为，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极配合被害人找回被盗物品，造成被害人损失较小的行为，可酌情考虑；综上，根据本案的犯罪情节以及被告人的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人多吉约勒犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具木柄刀具一把、绳索一根依法予以没收（已没收）； 三、扣押在案的牛头、牛皮、牛躯干依法发还给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 晓 冬 审判员 卓玛青芝 审判员 翁青卓玛 二〇一九年十二月九日 书记员 向巴她姆 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1337号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司,住所地镇江市，统一社会信用代码：913211005691909538。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该单位员工。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211006627432845。法定代表人：夏建民，该公司总经理。被执行人：江苏省辉腾化工有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181142479977D。法定代表人：史志云，该公司总经理。被执行人：巢欣,男,1977年7月5日出生,汉族,户籍所在地上海市长宁区。被执行人：杨倩,女,1982年10月9日出生,汉族,户籍所在地丹阳市。被执行人：姚凯,男,1986年10月31日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：周永军,男,1967年9月13日出生,汉族,户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：陈红霞,女,1961年5月10日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：黄俊,女,1981年2月8日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：曹莉,女,1972年11月1日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：吴旭萍,女,1976年1月13日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江苏倍嘉特新材料科技有限公司,住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181740689018U。法定代表人：庄苏保，该公司总经理。被执行人：丹阳联盛化工有限公司，住所地丹阳市经济开发区，统一社会信用代码91321181752709776N。法定代表人：周永军，该公司总经理。被执行人：夏建民,男,1962年12月23日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：何丹君,女,1986年7月1日出生,汉族,户籍所在地江苏省丹阳市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏长三角精细化工有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、巢欣、杨倩、姚凯、周永军、陈红霞、黄俊、曹莉、吴旭萍、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、丹阳联盛化工有限公司、夏建民、何丹君金融借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏11民终2997号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏长三角精细化工有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、巢欣、杨倩、姚凯、周永军、陈红霞、黄俊、曹莉、吴旭萍于本判决生效之日起十日内共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金47700000元、利息172912.5元，合计47872912.5元（利息计算至2017年12月20日）及自2017年12月21日起至实际还清本息之日止的利息（按照《流动资金循环借款合同》约定的利率标准计付）；江苏倍嘉特新材料科技有限公司、丹阳联盛化工有限公司、夏建民、何丹君对上述给付义务承担连带清偿责任，江苏倍嘉特新材料科技有限公司、丹阳联盛化工有限公司、夏建民、何丹君承担保证责任后，有权向被告江苏长三角精细化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏长三角精细化工有限公司、江苏省辉腾化工有限公司、巢欣、杨倩、姚凯、周永军、陈红霞、黄俊、曹莉、吴旭萍、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、丹阳联盛化工有限公司、夏建民、何丹君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人名下的不动产（因轮候查封或有案外人享有抵押权暂不宜处置）、机器设备一套（向案外人设定了抵押）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月五日书记员  神 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7434号之一 被执行人唐根华，男，1990年5月26日生出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行被执行人唐根华赌博罪罚金刑、追缴违法所得一案中，截止2019年12月10日，被执行人唐根华应向法院缴纳罚金38000元及追缴违法所得,现因被执行人唐根华暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人唐根华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  赵晨曦
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：孙英杰，女，1962年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙英杰借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙英杰借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3251号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：田立娜，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告田立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1505号 申请人：何建飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：杜翠珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人何建飞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪新明、杜翠珍名下50万元的银行存款或相应价值财产予以查封。张子贵以其名下位于桃源县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杜翠珍名下宝马牌小型汽车（车牌号：湘Ｊ×××××），期限为二年; 二、查封杜翠珍名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：湘Ｊ×××××），期限为二年; 三、查封张子贵名下位于桃源县，权证号为桃房权字第××号的房屋，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人何建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚志平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执777号申请执行人：蔡丽华，女，1960年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王亚平，男，1961年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行蔡丽华申请王亚平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王亚平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2034号之一申请执行人吕林中，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李浩，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现于山东省聊城监狱服刑。申请执行人吕林中与被执行人李浩合同诈骗纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1581刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年9月20日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月27日，委托安徽省淮北市相山区人民法院查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助房产信息通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初62号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十二月十二日书记员  王 珏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1314号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：邓氏晴，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告邓氏晴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13461号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：丁德聪，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告丁德聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告丁德聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14583.46元、利息9405.91元、滞纳金1234.48元和增值服务费12元，合计25235.85元及利息（利息以本金与利息之和23989.37元为基数，从2019年7月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁德聪在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年11月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月6日，被告共欠原告本金14583.46元、利息9405.91元、滞纳金1234.48元和增值服务费12元，合计25235.85元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月6日，被告共欠原告本金14583.46元、利息9405.91元、滞纳金1234.48元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计25235.85元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告丁德聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月6日信用卡本金14583.46元、利息9405.91元、滞纳金1234.48元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计25235.85元；自2019年7月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元,由被告丁德聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6904号 申请执行人陆培武，男，汉族，1952年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人贾红，男，汉族，1963年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人梁鸿权，男，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人钟志华，男，汉族，1997年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人陆培武与被执行人贾红、梁鸿权、钟志华买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月5日作出的（2018）甘0702民初2591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾红支付原告陆培武欠款100000元违约金30000元，被告梁鸿权、钟志华对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆培武已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月 4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年7月4日、2019年8月9日、2019年10月23日、2019年11月13日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人贾红名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，该车已于2018年9月20日被本院其他案件查封，被执行人钟志华名下有甘Ｇ×××××号起亚牌、甘Ｇ×××××猎豹牌汽车两辆，申请人不要求查封。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人梁鸿权名下位甘州区××广场××楼××、××广场××楼××2799铺有商铺两套，已于2017年5月12日被本院其他案件查封，另查明被执行人梁鸿权名下位甘州区××楼××室有有住房一套，该房产于2014年8月22日抵押于中国银行，抵押期限21年，抵押金额31.2万元。 4.2019年7月4日、2019年10月24日，本院依法向被执行人贾红、梁鸿权、钟志华发出了限制高消费令。 5.2019年7月6日、2019年11月19日，本院执行人员对被执行人贾红、梁鸿权、钟志华居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月5日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133280元，未能执行到位金额133280元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十二月九日 执行助理曹宁 书记员高涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执465号 申请执行人：灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站，住所地灵寿县正南路西托段，统一社会信用代码911301265576745126。 法定代表人：付珍平。 被执行人：白美山，男，1966年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行鼎强预拌混凝土搅拌站与白美山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初892号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人白美山给付申请执行人灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站预拌混凝土款283952元及利息。被执行人白美山承担案件受理费1389.75元。 本案于2019年7月30日立案执行后。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏付军 书记员张春生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7678号 原告：张时海，男，1985年7月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：刘微微，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告张时海、刘微微诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告张时海、刘微微在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张时海、刘微微撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3710号原告哈尔滨市铭洋人力资源有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香站街27-9号。法定代表人肖艳艳，女，职务总经理。委托代理人王高明，男，职务法务部长。被告张会忠，男，1967年01月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。第三人王恒和，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院在审理原告哈尔滨市铭洋人力资源有限公司与被告张会忠、第三人王恒和健康权纠纷一案，原告哈尔滨市铭洋人力资源有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市铭洋人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费1062.00元，减半收取531.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉清
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行审41号申请执行人：建昌县环境保护局。负责人：潘某某，男，系该局局长。委托诉讼代理人：季某某，男。被执行人：建昌全祥矿业有限公司。法定代表人：郭某某，男，系该公司董事长（兼总经理）。申请执行人建昌县环境保护局于2019年11月19日向本院提出书面申请，请求强制执行建昌县环境保护局对建昌全祥矿业有限公司于2018年11月1日作出的建环罚(2018)07号环境行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人建昌县环境保护局向本院申请强制执行建昌县环境保护局2018年11月1日对建昌全祥矿业有限公司作出的建环罚(2018)07号环境行政处罚决定。该行政处罚决定的主要内容如下：八家子河导流洞下游河水成黄色，河底有大量黄色污泥，经执法人员细致勘查，发现是建昌县全祥矿业公司，在已闭库的尾矿库泄洪道内，私设排污口，通过白色塑料管道将矿井水排入泄洪道流入河道。以上事实，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为凭。你（单位)的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十四的规定。我局于2018年10月1日以《行政处罚事先（听证）告知书》（建环罚告字2018〔07〕号）告知你单位陈述申辩权（听证申请权）。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条的规定，我局决定对你单位处以如下行政处罚：1、立即拆除排污口，并且对河道进行清理。2、罚款人民币壹拾万元整。被执行人建昌县全祥矿业有限公司不服该处罚决定于2019年4月28日向绥中县人民法院提起行政诉讼，绥中县人民法院于2019年8月9日作出一审判决，驳回建昌县全祥矿业有限公司的诉讼请求。被执行人建昌县全祥矿业有限公司未提起上诉，现一审行政判决已生效，处罚决定书也已生效。本院认为，申请执行人建昌县环境保护局于2018年11月1日对被执行人建昌全祥矿业有限公司作出涉案处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：建环罚(2018)07号环境行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  沈 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘利堂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3412号原告：徐州亲友团商贸有限公司，住所地徐州市云龙区引洪路10号。法定代表人：鲁军，该公司经理。被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市矿大科创创业园B座656室。法定代表人：徐旭东，该公司经理。原告徐州亲友团商贸有限公司与被告徐州万淳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州亲友团商贸有限公司法定代表人鲁军到庭参加诉讼。被告徐州万淳环保科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州亲友团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款22589元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日原被告签订代销合同，原告提供调味品等由被告销售，从2018年10月起被告陆续拖欠原告货款至今尚欠22589元未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告徐州万淳环保科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告徐州万淳环保科技有限公司（甲方）与原告徐州亲友团商贸有限公司（乙方）签订《代销合同》一份，载明：被告为原告代销调味品等货物，合作期限为2018年1月1日至2020年12月31日，供价为不含税价，结账方式为月结，每月10日结账，合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。被告自2018年10月起开始拖欠货款，货款总额共计22589元。原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。本案中，被告拖欠原告货款22589元，有原告提供的代销合同、被告网上申请鲜生有请社区店社区团购网络截图、汇款申请单、收据及出库单等证据证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州万淳环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐州亲友团商贸有限公司货款22589元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐州万淳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  朱进军二〇一九年十二月二日书 记 员  刘芷瑄
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更510号 罪犯朱子成，男，1961年10月6日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）南市刑一初字第81号刑事判决，以被告人朱子成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2016年12月7日作出（2016）桂刑核44344686号刑事裁定，核准对朱子成的判决。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯朱子成在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。建议将罪犯朱子成的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯朱子成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱子成在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱子成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保755号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2161号  原告王某，男，汉族。 被告席某，女，汉族。 本院于2019年11月5日收到原告王某与被告席某民间借贷纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年11月13日，原告王某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文）                                 审  判  员     赵  珊                          二零一九年十二月十一日                         书  记  员    张 丹 丹    1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1766号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：石晓玲，女，1998年12月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告石晓玲医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阳朔县人民医院于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1041号 申请执行人马茂孙，男，1964年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人马一玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初141号民事判决书，立案执行申请执行人马茂孙、马一玲与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金31527元及利息、负担案件受理费1243元、承担案件执行费392元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1143号之一申请执行人：李头苟，男，汉族，吉水县人，1965年9月15日出生，住吉水县。申请执行人：刘连香，女，汉族，吉水县人，1969年6月5日出生，住址同上，系李头苟之妻。申请执行人：李靖，男，汉族，吉水县人，1997年7月12日出生，住址同上，系李头苟之子。申请执行人：李小妹，女，汉族，吉水县人，1989年8月24日出生，住址同上，系李头苟之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李头苟、刘连香、李靖、李小妹与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初287号民事判决书已生效，申请执行人李头苟、刘连香、李靖、李小妹于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款142680元、案件受理费3154元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初287号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执943号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：陈全，男，1974年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销被执行人陈全借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2019黑81**执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月六日书记员  亓广义
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码914500090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：农伟强，男，壮族，1983年7月17日出生，住广西百色市右江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告农伟强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年12月20日以与被告正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费386元，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司已缴纳，予以退回。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亓旻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2675号 原告：王某，公民身份号码×××，现住陕西省. 被告孟某，现住内蒙古自治区。 本院受理原告王某诉被告孟某买卖合同纠纷一案原告王某于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费1961元，由原告王某负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15799号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津尊泰劳动服务有限公司，住所地天津市南开区格调春天花园底商广开四马路152号。原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津尊泰劳动服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以双方当事人达成和解，且已经给付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费14248.8元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费197元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2062号 申请执行人：侯占东，男，满族，1983年6月1日出生，住承德市承德县。 申请执行人：于海涛，男，汉族，1979年11月21日出生，住承德市承德县。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：朱国芝，职务：董事长。 被执行人：郭永生，男，满族，1964年12月20日出生，住承德市滦平县。 被执行人敖松林，男，满族，1958年9月10日出生，住承德市滦平县。 （2019）冀0802执2062号申请执行人侯占东、于海涛与被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、郭永生、敖松林追索劳动报酬纠纷一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的承县劳人仲案【2018】18号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人侯占东、于海涛于2019年10月11日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、郭永生、敖松林名下的账户进行了查控，双方于2019年12月19日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人侯占东、于海涛于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人侯占东、于海涛与被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、郭永生、敖松林达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6520号 原告：刘同亮，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高原，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王洪春，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，山东省沂水县。 被告：张辉，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，沂南县。 刘同亮与高原、王洪春、张辉身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘同亮于2019年12月18本院提出撤诉申请。 本院认为，刘同亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘同亮负担。 审判员  薛俊举 二〇一九年十二月十八日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执恢214号申请执行人:通化宝通担保有限公司被执行人:通化市亿城房地产开发集团有限公司申请执行人通化宝通担保有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案,XXXXXX于2018年8月13日作出的（2015）东民二初字第487号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化宝通担保有限公司于2018年3月15日向本院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的财产进行了调查，分别于2018年10月24日、2019年12月18日两次经网络查控被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的财产情况，未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，关于本院依法查封被执行人所有的房产，由于申请执行人未缴纳相关费用导致无法继续执行，故申请执行人同意办理完公证手续及缴费完毕后，向本院申请恢复继续执行。经申请人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇一九年十二月二十日书记员 ： 王 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4339号罪犯陈建，男，汉族，1986年1月21日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）庆刑二初字第15号刑事判决，认定被告人陈建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分77分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9140号原告：丁秀琴，女，1956年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。法定代表人:纪会争，该公司总经理。原告丁秀琴诉被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告丁秀琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁秀琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（丁秀琴已预交375.00元，应退还350.00元），由丁秀琴负担。审判员 刘 明二〇一九年十二月十七日书记员 王佳宿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2165号 原告：浙江省建材集团有限公司，住所地：浙江省杭州市古运路85号古运大厦11、12层。 法定代表人：向明，系公司董事长。 被告：浙江中鸿建设有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州开发区市场一路南侧文峰北路东侧赣州粮食城C1C2栋商铺16A、18。 负责人：杜君。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华，系公司执行董事。 原告浙江省建材集团有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司赣州分公司、浙江中鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告浙江省建材集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建材集团有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省建材集团有限公司撤诉。 案件受理费21113元，减半收取10556.5元，由原告浙江省建材集团有限公司负担。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十二月三日 代理书记员 欧阳明明
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)鲁0283刑初877号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1974年2月13日出生，身份证号码379014197402137918，汉族，初中文化，农民，住平度市大泽山镇南昌村235号。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留。现被羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉（2019）500号                  指控事实                  2019年11月16日21时许，被告人张某醉酒后持C1证驾驶鲁B666GF号小型轿车沿胶平路由北向南行驶至青新高速平度南收费处，欲上高速时被执勤民警查获，经检验，案发时张某血液中乙醇含量为198mg/100mg。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   郭  朋  春                              二○一九年十二月四日      本件与原件核对无异                       书  记  员  周  永  伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执911号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李本志，董事长。被执行人：李祖波，男，汉族，1981年5月10日出生，住鱼台县。被执行人：刘尚锋，男，汉族，1971年11月6日出生，住鱼台县。被执行人：李朋，男，汉族，1983年1月30日出生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请李祖波、刘尚锋、李朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十二日书记员  李 飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2213号 原告:福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人:朱世美，总经理。 委托诉讼代理人:杨志荣，男，该公司工作人员。 被告:张族华，男，成年人,汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张族华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与张族华另行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  张建章 二〇一九年十二月二日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执622号申请执行人：赵旭东，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省红牛装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230103MA1902QD4Y。申请执行人赵旭东与被执行人黑龙江省红牛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人赵旭东与被执行人黑龙江省红牛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 刘中华二〇一九年十二月十八日书记员 郑 方
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督148号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟凯，男，1971年7月18日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执465号 申请执行人：王顺保，男，1960年9月5日出生，汉族，工人，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月5日出生，瑶族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人王顺保与被执行人杨茹评建设工程施工合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂1123民初34号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：杨茹评偿还王顺保120400元及利息，杨茹评负担案件受理费3106元和公告费600元。因杨茹评未按上述生效法律文书履行义务，王顺保向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨茹评发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨茹评未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨茹评名下的财产。查明被执行人杨茹评仅有零星存款，因杨茹评的房产已另案查封，暂时无法处理。查明被执行人杨茹评名下无股权、证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨茹评所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨茹评的下落或可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨茹评发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人王顺保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王顺保在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨茹评负有继续向申请执行人王顺保履行债务的义务，被执行人杨茹评自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人王顺保发现被执行人杨茹评有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月六日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10602号上诉人（原审被告）：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:孙必兰，女，1952年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人杨广燮因与被上诉人孙必兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨广燮收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨广燮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  王 芹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3794号 申请执行人方春花，女，1949年5月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行方春花与吴创业（2019）浙0726执3794号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4037号判决书已于2019年08月13日发生法律效力。经申请执行人方春花申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人吴创业发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴创业采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3794号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源