wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执89号之二申请执行人曹雪委，男，汉族，1959年1月2日出生，住西宁市。被执行人青海筏子湾发电有限公司，住所地：西宁市共和南路48号6号楼1单元1011室。法定代表人：杨海湘，该公司总经理。申请人曹雪委与被执行人青海筏子湾发电有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民督7号支付令已发生法律效力。确认被执行人青海筏子湾发电有限公司给付申请人曹雪委借款1200000元及利息240000元、申请费5920元，共计1445920元。因被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人曹雪委申请，本院于2018年1月10日立案执行，被执行人青海筏子湾发电有限公司承担执行费16859元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海筏子湾发电有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海筏子湾发电有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海筏子湾发电有限公司尚欠申请人曹雪委1445920元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 张 桐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执424号 申请执行人，女，1989年2月28日出生，汉族。 被执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（已注销）。 负责人陈晓英。 被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司。 法定代表人魏国华，执行董事。 申请执行人与被执行人张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司（以下简称赛博公司）纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赛博公司应向申请执行人给付经济补偿16314.97元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赛博房地产营销策划有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明赛博公司连云港分公司已注销，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员至被执行人赛博公司登记住所地汇达大厦进行调查，该大厦整栋均为江苏金城花开富贵酿酒有限公司住所地，据花开富贵公司副总陈述，该公司从未将办公用房出租给被执行人使用；执行人员到工商部门、不动产部门查询，亦未发现赛博公司的财产线索；故本次调查未能发现被执行人具体下落及可供执行财产。另经工商登记查询，赛博公司原法定代表人蒋楠（持股90%股权），于2019年5月将公司法定代表人变更为魏国华。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人（及其主要负责人魏国华、蒋楠）采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17207号 原告：刘某，男，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被告：陈某，女，住吉林省敦化市。 被告：黄某，女，住吉林省敦化市，系被告陈某母亲。 共同委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、管华宇，被告委托诉讼代理人高越腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼10万元；2.判令被告陈某向原告返还原告基于结婚目的为其购买的黄金项链。若不能返还原物，应依法返还黄金项链相应价值8707元；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告辩称，1.被告收到原告彩礼6万元，而非原告起诉的10万元，原告没有给陈某购买过黄金项链首饰。收到的彩礼6万元用于被告婚宴请客、租车、旅游、治疗××、同居期间日常生活、被告为原告购买被褥、衣物、手表等事项，已经合理花费；2.原告与陈某未登记的原因不在于陈某，二被告多次要求原告尽快办理结婚登记手续，原告不肯配合办理；3.原告与陈某自2018年2月14日（情人节）开始同居，一直到2019年7月20日左右，同居期限大约一年半，原告对陈某进行暴力威胁导致分居。在同居期间，原告对陈某冷嘲热讽、暴力威胁恐吓，导致陈某患××性症状的抑郁”；4.陈某的一对耳钉、衣服、日常生活用品等在原告处（辛安兴悦华城西区35号楼1单元1901室），请求原告予以返还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及举证质证情况，本院认定以下案件要素事实： 2017年5月，刘某与陈某经龙海峰介绍相识。2017年11月份，刘某与陈某确定恋爱关系。2018年3月3日，刘某与陈某定亲，刘某称在定亲当日给付二被告彩礼10万元和金项链一条，但两被告称只收到6万元的彩礼，并没有收到项链。2018年5月，刘某与陈某在原告老家山东郓城举行了婚礼。举办完婚礼之后，刘某称其与陈某开始同居，同居至2018年10月结束，但陈某认为双方自2018年2月14日开始正式同居，一直同居至2019年7月20日。刘某与陈某未办理婚姻登记。 本案争议的审理要素为：（一）原告给付被告的彩礼数额；（二）被告应当返还原告的彩礼的数额。 一、原告给付被告的彩礼数额 本院认为，刘某与陈某系经龙海峰介绍认识，龙海峰与刘某之前是同事关系，与被告黄某系东北老乡，因此，龙海峰与原被告均无利害关系，其证言可以采信。龙海峰出庭作证时称，在定亲当日，黄某在电话中曾告知其彩礼为10万元。被告虽然不认可龙海峰的证言，但未提供证据可以否定龙海峰证言的真实性，故本院认定，原告给付被告的彩礼10万元。 对于原告所称的项链一条，因原告未提供证据可以证明已给付被告，故对于原告所主张的项链，本院不予支持。 二、被告应当返还原告的彩礼的数额 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第10条第1款第1项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，根据上述规定，因刘某与陈某未办理结婚登记手续，所以原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告认可，彩礼系由两被告共同收取，所以应当由两被告共同返还。但是原告不能证明不能办理结婚登记的过错完全在于被告，而且原告与陈某也曾经同居过，所以让被告将彩礼10万元完全返还亦不公平，基于上述考虑，本院酌定被告返还原告彩礼7万元。 对于被告在庭审主张的被告陈某个人用品的返还及花费的婚宴请客、××费用、婚礼雇佣车费等费用，本院认为，本案系婚约财产纠纷，不是同居关系纠纷，被告的上述主张，均不是婚约财产，不在本案的审理范围之内,被告也没有就上述请求提起反诉;而且按照习俗，男方和女方在结婚时均要支出一定的费用，均存在因对亲朋好友进行答谢、招待、安排交通住宿而支出相应费用的情形，此类费用由男方和女方各自承担自己的支出为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼70000元； 二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元(原告已预交)，减半收取1237元，由原告刘某负担371元，由被告陈某、黄某负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  范俊杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1347号申请执行人：巴扬扬，男，1989年6月24日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：苟玉博，男，1997年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人巴扬扬与被执行人苟玉博民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0505民初1400号民事判决书，判决：苟玉博于本判决生效之日起十日内偿还巴扬扬借款458210元及利息（以458210元为基数，自2019年5月16至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月16日、10月12日、11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3628号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：安法卫，男，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告安法卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2863号 原告黄联儒，男，汉族，1995年11月5日生，住赣州市赣县区。 原告谢素娟，女，汉族，1998年10月13日生，住赣州市赣县区。 被告赣州市碧盈房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林大街9号。 法定代表人许琪，该公司总经理。 委托代理人孙雷、康昆德，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告黄联儒、谢素娟诉被告赣州市碧盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。被告赣州市碧盈房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的商品房买卖合同明确约定双方协商不成提交赣州仲裁委员会仲裁，本院无管辖权限。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定双方协商不成提交赣州仲裁委员会仲裁，因此根据仲裁条款本案原告依法应向赣州市仲裁委员会申请仲裁。被告对管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄联儒、谢素娟的起诉。 案件受理费4310元，退还原告黄联儒、谢素娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王 芳
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终229号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、杨某土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由杨某等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00228号的1.03亩及00197号的1.67亩（共计2.70亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203020005J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00228号的1.03亩及00197号的1.67亩（共计2.70亩）国有土地确权登记在杨某名下，并颁发了证号为640104200203020005J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00228号的1.03亩及00197号的1.67亩（共计2.70亩）国有土地确权登记在第三人杨某名下，并颁发了证号为640104200203020005J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初105号行政裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由杨某等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土地证号为宁国用(2003）第335号的《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处虽未向一审法院提交其诉请撤销的银川市兴庆区人民政府向原审第三人杨某颁发的《农村土地承包经营权证》，但被上诉人银川市兴庆区人民政府答辩认可给原审第三人杨某颁发了《农村土地承包经营权证》。因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应当依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  马 龙 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5132号原告：许春春，女，1980年2月9日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住高碑店市。被告：刘刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。原告许春春与被告刘刚网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。2019年12月18日，原告许春春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告许春春撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十二月十八日书记员  谢文军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执799号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。 负责人：姚健，该行行长。 被执行人：邓黎，女，1986年09月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：吕勋成，男，1986年10月23日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1912号民事判决过程中，对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1283号之二 申请执行人：李X1，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：李X2，男，汉族，住广西柳城县。 李X1依据本院（2019）桂0312民初437号民事判决书申请执行李X2民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人李X2的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。依法扣划了被执行人1931元，申请执行人已领取1931元。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初437号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
陕西省武功县人民法院执行裁定书（2019）陕0431执恢62号 申请执行人程过过，女。申请执行人晁旭佳，男。申请执行人晁建玉，男。申请执行人晁红红，女。被执行人王东旭，男。本院执行程过过、晁旭佳、晁建玉、晁红红与王东旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为423299元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。本院依法查询被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，告知其该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长  白 党 辉 审  判  员  郭    江                               人民陪审员  方 智 勇                                二0一九年十二月十日                               书  记  员  雷 政 敏    1
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初212号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人徐文波，男，1971年7月11日出生，，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]188号起诉书指控被告人徐文波犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人徐文波及其辩护人周开文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人徐文波在得知被害人张某有意购买门面的情况下，自称系沅陵县供销社的员工，以沅陵县供销社有两个门面要低价出售为由，先后三次向张某骗取办理购买门面手续等费用共计68000元，而徐文波则将该笔款项全部用于自己公司的资金周转，且在张某发现门面的事情迟迟未得落实的情况下多次催促其还款时，又一再借口拖延。 2019年7月24日，被告人徐文波被公安机关电话传唤到案。当月27日，徐文波退还张林现金68000元，张林对徐文波表示谅解，二人达成谅解协议。 上述事实，被告人徐文波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、收条等书证，证人王某某、李某某、钟某某、全某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐文波的供述和辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐文波以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐文波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐文波经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人徐文波积极退赃并与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐文波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志夫 二〇一九年十二月二日 书记员  胡茉含 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1533号原告：陈威政，男，1969年2月27日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：彭中学，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告陈威政与被告彭中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈威政在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈威政撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初109号原告李铁栓，男，1961年2月22日出生，汉族，天津市河北区市容和园林绿化二所职工，住天津市河西区。委托代理人吴彩霞（夫妻关系），男，1961年3月1日出生，汉族，天津市河西区针织厂退休工人，住天津市河西区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告李铁栓诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《立即迁出周转避险通知》一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。原告李铁栓诉称，原告位于天津市河北区房屋在征收范围内，望海楼街道办事处于2019年9月25日对我下达《房屋安全隐患排查通知》，我按照排查通知要求已告知街道我的房屋不属于危房并且这是我私产房屋无需危房鉴定。天津市河北区住房和建设委员会于2019年10月5日对我下达《危险房屋通知书》及《立即迁出周转避险通知》。一、危房鉴定程序违法。我的房屋是私产平房，该房屋所有权均属个人所有及支配。望海楼街道办事处无权对我私有财产进行危房申请。2017年11月1日河北区新大路启动棚户区房屋征收决定之日起，我的房屋位于征收范围内就应该按照房屋征收程序进行征收。我的房屋建筑结构安全不具备申请鉴定危房的条件。望海楼街道办事处不具备房屋安全隐患排查职权。法律依据：《天津市危房管理办法》第三条市房屋行政主管部门负责本市危险房屋的行政管理工作，对本市危险房屋管理工作进行组织、协调和监督。区县房屋行政主管部门负责本辖区内危险房屋行政管理的具体工作。房屋安全鉴定机构应当按照国家和本市有关规定、规范和标准对房屋进行查勘、检测、鉴定。没有任何房屋安全鉴定机构进入我家进行查勘和检测，没有出具房屋安全鉴定报告。二、法律依据错误。河北区住建委依据《天津市房屋安全使用管理条例》第十六条第四项无修缮价值，危及相邻建筑或者影响他人安全的，应当立即拆除。法律依据错误，我的房屋承重结构及构件不具有安全隐患并且我的房屋处在房屋征收补偿决定一审诉讼期间不应该拆除。三、违反《行政强制法》并且没有对我进行催告，没有告知我有申述和申辩的权利。综上所述，原告为确保合法权益，根据法律和行政法规的规定，提起行政诉讼，请求撤销《立即迁出周转避险通知》，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉《立即迁出周转避险通知》系原告所在地方人民政府组织危险房屋使用人迁出危险房屋前，将鉴定机构作出的《鉴定报告》的结果和处理建议告知原告的行为。天津市河北区人民政府于2019年10月6日作出《通告》，并于次日将涉案房屋予以拆除。本案原告现已向天津市第二中级人民法院起诉天津市河北区人民政府，请求确认强制拆除房屋行为违法，因此，被诉《立即迁出周转避险通知》所产生的效力已被政府的后续行为所吸收，现原告就该通知书的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李铁栓的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李铁栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  姚 玮二〇一九年十二月十日法官助理脱攀峰书记员章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审222号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲积健坊食品店。经营地：南县。统一社会信用代码：92430921ＭＡ4ＰＬＱＨ51Ｕ。 经营者：姜店华，男，1968年10月28日出生，汉族,住所地：南县。 2019年12月10日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】277号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 贤 审判员 曹小军 审判员 谭 立 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3190号 上诉人（原审被告）：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。 被上诉人（原审原告）：陈立秀，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审第三人：向国，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 上诉人台州市鹏城汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈立秀民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人台州市鹏城汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市鹏城汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十二月四日 书记员  庞昭君 -2- -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1455号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       王永军                       出生日期                       1975年11月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               住址                       山西省运城市稷山县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1622号                               指控事实                       2019年4月5日21时许，被告人王永军饮酒后驾驶云XX临时车牌号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时被交警查获，经对被告人王永军抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为124.10 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2284号 申请执行人：郭伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人郭喜，男，1972年10月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：武孟冉，男，1993年5月19日出生，满族，住承德市隆化县。 （2019）冀0802执2284号申请执行人郭伟、郭喜与被执行人武孟冉机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0802民初3530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭伟、郭喜于2019年10月28日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人武孟冉名下的账户进行了查控，双方于2019年12月20日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人郭伟、郭喜于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人郭伟、郭喜与被执行人武孟冉达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4207号罪犯张立兵，男，汉族，1985年7月25日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2016年9月5日作出（2016）黑0621刑初94号刑事判决，认定被告人张立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张立兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立兵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张立兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分424.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张立兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张立兵的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）藏行终1号 上诉人占堆，男，1974年3月9日出生，藏族，西藏米林县人，现住西藏自治区米林县，运输业从业者，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 被上诉人西藏自治区米林县人民政府，地址：西藏林芝市米林县福州东路1号，统一社会信用代码：11542623MBOU634635。 法定代表人：才旺尼玛，该县县长。 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏家铭，米林县信访局工作人员。 上诉人占堆因行政其他纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04行初2号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人占堆上诉称，米林县人民政府于2019年4月28日作出的《米林县人民政府专题会议纪要》，是针对上诉人相关问题作出的会议纪要，对上诉人的权利义务产生了实际影响，是一种行政决定行为，是可诉的具体行政行为，林芝市中级人民法院应当依法立案受理。 本院认为，对于会议纪要是否具有可诉性，不能仅仅从名称或形式上判断，而必须通过会议纪要的内容来确定。本案中,《米林县人民政府专题会议纪要》（第十六期）专题讨论了米林县米林顺达客运有限公司出租6辆不定点线路车上访协调事宜，会议决定“不同意占堆私拉游客从江北路进入景区”。此决定是行政机关针对特定对象和事项作出的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2019）藏04行初2号行政裁定； 二、本案指令西藏自治区林芝市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 巴  珠 审 判 员 何 锐 刚 审 判 员 洛桑尼玛 二〇一九年十二月二日 法官助理 色吉白姆 书 记 员 次仁央金
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1804号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人樊春金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6800号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：苏大明，男，1984年10月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：周国容，女，1986年5月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告苏大明、周国容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9928号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告王某某，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地石家庄市繁荣大街。被告贾某某，女，汉族，1990年1月17日出生，住所地石家庄市繁荣大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王某某、贾某某银行存款895019.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执314号申请执行人：宜昌华泰商品砼有限公司，组织机构代码550685737,住宜昌市点军区白马溪韩家坝村。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，组织机构代码231927946,住佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。依据已经发生法律效力的的（2019）鄂0504民初213号判决，本院于2019年12月2日向被执行人广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东腾越建筑工程有限公司履行判决内容。但被执行人广东腾越建筑工程有限公司仍有部分义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款30252元。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十二月二十日书记员  谭潇羿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1328号申请执行人：王志，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：高庆华，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住桦南县。王志与高庆华借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1328号案件的执行。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  宋书珩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1208号 张远越： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人张远越被判处的违法所得已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2558号 原告：张开琼，女，生于1970年01月02日，汉族，工人，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。 被告：龙庭相，男，生于1970年08月16日，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码91511123907350682M，营业地四川省犍为县学府街197号。 负责人：郭杰，该公司经理。 原告张开琼与被告龙庭相、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告张开琼以双方已达成理赔意见为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张开琼撤诉。 本案案件受理费用750元，减半收取375元，免收。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
结 案 通 知 书 申请执行人倪启航依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11508号民事判决书，向本院申请执行与被执行人肖洋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4946号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1185号被执行人：高云友，男，1965年8月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市新民市人。本院于2019年8月29日作出的（2019）冀1023刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高云友未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人高云友缴纳罚金2000元。本案在执行过程中：一、2019年10月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人高云友通过司法公开网公告送达。二、2019年10月10日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人高云友的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月10日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人高云友不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年10月24日，本院委托辽宁省沈阳市新民市人民法院对被执行人高云友财产状况进行调查，2019年10月28日辽宁省沈阳市新民市人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人高云友可供执行财产。六、2019年12月17日,本院依法对被执行人高云友采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人高云友名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人高云友罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初181号刑事判决书第一项未缴纳罚金2000元终结本次执行程序。如发现被执行人高云友确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十七日书记员  李 炜
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审189号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县江背镇湘阴港村民委员会，住所地长沙县江背镇湘阴港村长塘组。法定代表人：熊文铁。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月12日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇湘阴港村民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇湘阴港村湘阴港组的集体土地新建文化广场。经查：长沙县江背镇湘阴港村民委员会新建的文化广场于2017年10月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县江背镇湘阴港村湘阴港组的集体土地。经勘测，长沙县江背镇湘阴港村民委员会非法占地面积为2095平方米，其中建筑占地面积为49平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积937平方米)和其他农用地(占地面积1158平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县江背镇湘阴港村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县江背镇湘阴港村民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县江背镇湘阴港村民委员会作出如下处罚：“责令长沙县江背镇湘阴港村民委员会自收到本处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为2095平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月12日送达长沙县江背镇湘阴港村民委员会。2019年9月23日，县执法局向长沙县江背镇湘阴港村民委员会送达了催告书。长沙县江背镇湘阴港村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇湘阴港村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为2095平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇湘阴港村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县江背镇湘阴港村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第358号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县江背镇湘阴港村民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为2095平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执7971号 申请执行人西安某某某某工程有限责任公司。住所地西安市经开区北侧陕西泉石实业发展集团有限公司一层，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人吕某某，总经理。被执行人西安市未央区某某某某处。住所地西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。法定代表人姜某某，总经理。本院在执行申请执行人西安某某某某工程有限责任公司与被执行人西安市未央区某某某某处买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安某某某某工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15208号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为案款31458.5元及利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安西安某某某某工程有限责任公司于2019年10月31日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0112执7971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     贺    诚审  判  员     别    致审  判  员     韩    勇  二〇一九年十二 月十日 书  记  员     郑    萍打印人：郑萍  校对人：别致   送达时间：   年  月  日 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执783号之一申请执行人：韩某（系董远应妻子），女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人：董韩希（系董远应儿子），男，2011年4月1日出生，汉族，住所同上。法定代理人：韩某（系董韩希母亲），女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇平湖大道********。公民身份号码：4210031981********。申请执行人：董译文（系董远应女儿），女，2002年10月24日出生，汉族，住湖北，住湖北省宜昌市西陵区iv>法定代理人：韩某（系董译文母亲），女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北，住湖北省秭归县茅坪镇平湖大道********份号码：421003198111273226。申请执行人：韩启芬（系董远应母亲），女，1935年9月25日出生，汉族，住湖北省神农架，住湖北省神农架林区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：董爽，男，1992年5月8日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：胡秀英，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人韩某、董韩希、董译文、韩启芬、董爽与被执行人王陆军、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初458号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金250000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人王陆军在本院涉及执行案件较多，已另案对王陆军、胡秀英所有的位于秭归县茅坪镇××大道××号的商业房地产进行评估、拍卖程序，本院于2019年12月16日通知各债权人到庭协商分配方案,各案申请执行人韩某、周国、谭荣、郑欧阳自愿用王陆军、胡秀英所有的位于秭归县茅坪镇××大道××号的商业房地产抵偿各自的部分债务，本案申请执行人韩某享有债权比例21%，抵偿债务168195元，且余下未执行的债权申请执行人韩某同意不再请求法院强执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执783号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十二月十九日书记员  王 威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4604号申请执行人：张建良，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李军波，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张建良与被执行人李军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）湘0223民初18815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李军波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法于2019年8月16日向被执行人李军波发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年9月26日、2019年10月30日、2019年11月23日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人李军波无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并依法扣划了其银行存款4849.42元；查明被执行人李军波有一辆2012年注册的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌轿车，一辆2002年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的天马牌摩托车，该两辆车申请执行人不要求查封；本院于2019年8月12日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月18日，本院对被执行人李军波适用限制高消费措施，并将被执行人李军波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人张建良的委托代理人尹坚定，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及利息，已执行到位4849.42元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8428号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张晓旭。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张晓旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告张晓旭的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费296元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2118号 原告：龙泉市住房保障和房屋管理中心，住所地：龙泉市新华街30号。 法定代表人：黄英频，任主任。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：杨世跃，男，1967年1月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐为群，女，1973年8月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨俊，男，1994年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市住房保障和房屋管理中心与被告杨世跃、徐为群、杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙泉市住房保障和房屋管理中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市住房保障和房屋管理中心申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市住房保障和房屋管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市住房保障和房屋管理中心负担。 审 判 员 吴孝森 二〇一九年十二月四日 代书记员 季 薇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢94号申请执行人:钟吉湘，女，1950年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。被执行人：永顺县高坪乡卫生院。法定代表人：田小菲，该院院长。本院在执行××人××与被××人××乡卫生院民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟吉湘于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钟吉湘撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人钟吉湘因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人钟吉湘撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇一九年十二月十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异122号 申请执行人：郑国民，男，1963年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托代理人：郑国君，男，1948年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。系申请执行人郑国民哥哥。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市工业园区。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人郑国民与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人郑国民申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1411号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人郑国民称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人郑国民与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1411号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国民各项经济损失合计人民币137530元【其中购买水稻秧苗款24640元（含购买稻苗费用15000元、水电费和人工费6640元、购买稻种费用3000元）、因水稻减产造成的经济损失人民币110790元、鉴定费1000元、公证费500元、交通费600元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终187号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人郑国民向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人郑国民申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案的被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑国民申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4121号申请执行人：清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码：92320811MA1TY18C20。经营者：朱项丽，女，汉族，1958年2月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：9132081168532703XH。法定代表人：吴青年，该公司总经理。委托代理人:许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。关于清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅与淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司于本判决生效后五日内向原告清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅退还多收电费89257.5元（截止到2016年10月31日）。二、案件受理费2434元，由原告负担402元，被告负担2032元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月29日立案受理。标的91289.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区淮海南路105号，涉案地址为淮安联盛置业发展有限公司开发的联盛国际广场商住综合楼，现在受托经营管理的为淮安乐富商业广场管理有限公司，被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司已于2017年停止经营管理，故查找未果。据本院调查，联盛国际广场除了已出售给业主的房屋外，其不动产所有权人为淮安联盛置业发展有限公司，淮安乐富商业广场管理有限公司也是受淮安联盛置业发展有限公司的委托进行经营管理，目前亦无证据证实被执行人与淮安联盛置业发展有限公司、淮安乐富商业广场管理有限公司存在关联关系等情形。5、被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司委托安代理人接受约谈调查，其称被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司因亏损自2017年撤离联盛国际广场后就未再经营业务，现没有任何履行能力6、通过关联案件查询，发现淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司作为被执行人在本院另涉17件执行案件，其中已终结本次执行程序12件。7、通过司法网络查控系统对被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。8、因被执行人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司无财产可供执行，本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人清浦区欣恬领乐时尚自助餐厅的经营者朱项丽进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十七日书记员 朱 锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3714号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：池海英，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：李家林，男，满族，无业，住所地同上。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商行）诉被告池海英、李家林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告李家林到庭参加了诉讼，被告池海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告池海英与原告签订一份金额为45.7万元的《抵押担保借款合同》，用于购买玉石，期限3年（2016年1月20日-2019年1月19日），利率8.28%，以其享有合法权利的位于偏岭镇王家堡村楼房108平方米、位于住房110平方米房屋作抵押，并签订同意抵押协议及保管协议。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告池海英立即给付借款45.7万元及利息（期内及逾期利息）。被告李家林辩称，借款属实，对事实部分没有异议。被告池海英未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月20日，两被告与原告签订一份金额为45.7万元的借款合同，用于购买玉石，借款期限自2016年1月20日至2019年1月19日，年利率为8.28%，实行按年还息，到期结清本息。对借款人应付未付利息从逾期之日起按约定利率的40%计收复利。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于住房110平方米房屋作抵押，并签订抵押协议，因该房屋未办理房屋所有权证，因此未办理抵押登记。原告按借款合同的约定向两被告发放了贷款。自2016年6月27日至2017年3月31日，被告池海英偿还原告贷款利息45827.96元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还剩余利息及本金。现原告提起诉讼，请求判令被告池海英、李家林立即给付借款45.7万元及利息（期内及逾期利息）。上述事实，原告向本院提供的证据有：借款合同、抵押合同、借据；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，故原告要求被告偿还借款45.7万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告池海英、李家林于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款45.7万元及利息（利息及逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止，并扣除被告已偿还的利息45827.96元），利息及逾期利息总计不得超过年利率24%；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，减半收取4078元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十二月二日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1803号 申请执行人桐庐县供销发展有限公司与被执行人徐勇军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年07月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1803号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5886号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1979年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张燕玲，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人中海信托股份有限公司与被执行人王琳、张燕玲公证债权文书执行一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第23号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2811323.57元，本院于2019年08月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人王琳、张燕玲名下位于天津市南开区房屋登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5886号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19541号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司。 被执行人王小宁,男性,1983年12月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6530号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市友拓伟业科技有限公司、王小宁应履行支付197.00元及利息、诉讼费XX元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6530号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6530号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婧钰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更912号罪犯罗忠云，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣0730刑初83号刑事判决，认定被告人罗忠云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6184号原告：田某，男，2008年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。法定代理人：章小燕，男，1986年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区，系原告之母。被告：田珍永，男，1976年6月14日出生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。被告：中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101，统一社会信用代码913702006752706314。负责人：林辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告田某诉被告田珍永、中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇一九年十二月三日书记员  王忠美
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保242号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与尤建全、王亚芳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人尤建全、王亚芳名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人尤建全、王亚芳名下存款共计110000元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1157号申请执行人：张丽梅，女，1978年2月20日出生。被执行人：李建锋，男，1979年4月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1166号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人李建锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋在金融机构的存款人民币450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十五日书记员  李自卫
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢474号申请执行人张晓光,女,1970年3月22日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市福星防盗门有限公司。申请执行人张晓光与被执行人辽源市福星防盗门有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下机器设备11套。房产4处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下机器设备11套，房产4处已设定他项权利。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执恢474号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十二月七日书记员  付 瑶
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢12号之二 申请执行人：福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地明溪县胡坊镇。 法定代表人：李宝民，系公司总经理。 委托代理人：罗永泰，男，1958年12月13日出生，汉族，福建省明溪县新源人造板有限公司员工，住福建省三明市三元区。 被执行人：张延广，男，1931年3月4日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：李妹发，女，1969年10月16日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张健，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：张某，女，2005年5月8日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：吴孙勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司与被执行人张延广、李妹发、张健、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院于2016年12月28日裁定终结本次执行程序。 因被执行人张延广、李妹发、张健、张某对被执行人吴孙勇享有到期债权137000元，被执行人吴孙勇认可到期债权并愿意分期偿还给申请执行人，被执行人吴孙勇在履行6000元后，未再履行还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月17日恢复执行，并将吴孙勇追加为本案被执行人。执行标的为135700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2本案主债务人张泽亮已过世，被执行人张延广、李妹发、张健、张某系张泽亮遗产继承人，张泽亮生有留有坐落于三明市××区××室房屋一套，因该房屋尚未腾空，短期内无法拍卖处置。本院已于2019年1月3日办理了查封登记，查封期限自2019年1月3日至2022年1月3日； 3、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,上列被执行人有少量存款，本院已扣划了被执行人吴孙勇存款4708.15元，李妹发存款1970.66元，张建存款2079.24元，张延广1798元，合计10556.05元，本案合计已执行并清退申请执行人16556.05元。未查到上列被执行人有其他可供执行财产； 4、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对上列被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案在执行中，本院穷尽调查措施，未查到上列被执行人有可供执行的财产线索，被执行人张延广、李妹发、张健、张某所继承的遗产--三明市××区××室房屋尚未腾空，短期内无法处置变现，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8161号原告：谢久峰，男，土家族，1964年04月17日出生，住重庆市黔江区。诉讼诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告谢久峰与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告谢久峰于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢久峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢久峰负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3390号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：程某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与程某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈合强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3592号 罪犯林表隆，男，1970年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳城法刑初字第556号刑事判决，以被告人林表隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第758号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林表隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林表隆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林表隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2019年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林表隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林表隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林表隆减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2462号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:麦举文，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人麦举文供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢25号 申请执行人:邵磊，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:莫韦荣，女，1989年8月18日出生，壮族，住永福县。 本院在执行邵磊申请执行莫韦荣买卖合同纠纷一案中。我院依法向被执行人莫韦荣发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款12600元及利息；二、承担案件受理费300元、执行费89元。但被执行人莫韦荣未履行。本院依法对被执行人莫韦荣的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人莫韦荣无财产可供执行。申请执行人提供被执行人莫韦荣在永福县永安乡种有近百亩柑桔及在桂林市金盛园林有限公司有收入，经查在永福县永安乡种的柑桔为其前夫与他的兄妹所种，属于其前夫的财产已与莫韦荣无关。被执行人莫韦荣也曾在桂林市金盛园林有限公司上班，但已于2019年4月辞职了，目前在家照顾生病的母亲未工作，无收入来源。其本人也找新男朋友，并已怀孕9个多月，但双方尚未办理结婚登记。此债务为莫韦荣个人债务与该男朋友无关。因此本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人莫韦荣怀有身孕，也无法对其采取强制措施。因此按照有关法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 莫奇云 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄德鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18037号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨金海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨金海归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币12863.71元、利息2554.92元、违约金3966.13元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨金海归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币12863.71元、利息1015.23元、违约金718.55元（利息及违约金计算至2019年1月1日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2011年6月3日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××91，信用额度为13000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2019年1月1日被告已透支借款本金12863.71元，结欠利息1015.23元、违约金718.55元。 被告杨金海未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2011年6月3日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××91。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告开始陆续取现、消费。截至2019年1月1日，被告已透支借款本金12863.71元，结欠利息1015.23元、违约金718.55元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告杨金海提出的丰收贷记卡申请，与被告杨金海间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨金海未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告杨金海归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告杨金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金海应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款12863.71元，并支付计算至2019年1月1日止的利息1015.23元、违约金718.55元和自2019年1月2日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，依法减半收取142.5元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月九日 书记员  何姬媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7363号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉。 被告：邓娜。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告邓娜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告邓娜已交清案涉物业服务费，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计57元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐湘龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。