wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6202号 原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路192号。 法定代表人：VincentM.G.Robin。 委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 责任人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐高友，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称“PPG公司”）与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称“新能源分公司”）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称“新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告PPG公司的委托诉讼代理人毕嘉露、被告新能源分公司、新能源公司的委托诉讼代理人应文英、被告新能源公司的委托诉讼代理人徐高友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告PPG公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新能源分公司立即支付拖欠的货款本金人民币3854148.76元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。2、被告新能源公司对被告新能源分公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告和被告新能源分公司签订了《供货合同（2017）》，约定被告新能源分公司向原告分批采购涂料等产品，原告均己供货，并按合同要求向被告开具了增值税发票，截止起诉之日，被告新能源分公司欠付的货款金额为3808946.51元，另有货款45202.25元将于2019年7月31日到期，以上货款总金额为人民币3854148.76元。另被告新能源分公司为分公司，不具有独立的法人资格，被告新能源公司为被告新能源分公司的总公司，应承担被告新能源分公司的债务。因被告未支付到期价款的金额已经远超过合同法规定的全部价款的五分之一，原告多次要求被告将上述己到期和未到期货款一并支付原告，但被告不予理踩。 被告新能源分公司、新能源公司辩称，1、被告新能源分公司未付原告的金额不符，应有质保金30万元，要扣除质保金，待质保期过去再支付。2、原被告有业务往来多年，被告新能源分公司现在资金周转困难，希望分期支付。 原告PPG公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《供货合同（2017年）》，用以证明供货的产品单价。 被告新能源分公司、新能源公司的质证意见：对真实性、合法性无异议，但11.5条可以证明原告提供的产品是按等级提取质保金的，原告提供的产品属于B类，要扣除30万的质保金，质保期是上线后3年或10万公里，在附件2中有约定，但现在被告不能提供质保协议。 2、发货单和驾驶员须知，用以证明原告已经向被告供货。 被告新能源分公司、新能源公司的质证意见：有收到货，但是不是与原告提供的发货单和驾驶员须知一一对应就不清楚了。 3、增值税发票，用以证明对被告尚欠原告货款3854148.76元。 被告新能源分公司、新能源公司的质证意见：被告对所欠总额无异议，对发票的真实性、合法性无异议。 被告新能源分公司、新能源公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经本院审查，原告PPG公司提交的证据1、3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告虽未举证证明证据2中发货单及驾驶员须知签字人员的身份，但被告自认收货事实，故本院对该证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告PPG公司（乙方）与被告新能源分公司（甲方）于2017年5月24日签订《供货合同（2017年）》，约定甲方向乙方购买涂料；合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续入库月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款；甲方对停止供货的乙方将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性登记对应提取，A类50万元、B类30万元、C类10万元；甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。截至原告起诉之日2019年7月18日，被告新能源分公司欠原告货款3854148.76元未支付，最后一份增值税发票的开具时间为2019年4月11日，付款日为2019年7月31日。另查明，新能源分公司是新能源公司的分公司。 本院认为，原告PPG公司与被告新能源分公司签订的《供货合同（2017年）》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，应予确认合法有效。新能源分公司尚欠原告货款3854148.76元未支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告应当自最后一次交易月末后90日即2019年7月31日支付货款，逾期付款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告有权提取保证金，但双方未就质保金的等级和质保期进行明确的约定，故本院对被告要求提取质保金的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告新能源分公司系被告新能源公司的分公司，其虽不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，但对于其债务，允许由其管理的财产进行承担，不足部分由被告新能源公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司于本判决生效后二十日内支付原告PPG涂料（天津）有限公司货款人民币3854148.76元及逾期付款的利息损失（利息损失以3854148.76元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、由被告众泰新能源汽车有限公司对被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司以其管理的财产不足清偿上述债务的部分承担补充责任。 三、驳回原告PPG涂料（天津）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费37633元，由被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司负担，由被告众泰新能源汽车有限公司承担补充责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐英晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11728号 原告：胡永新，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 被告：王骏，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡永新与被告王骏定金合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡永新撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡永新负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员  许天瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1156号 申请执行人：李强，男，1962年6月29日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西龙昌投资有限公司，住所地百色市右江区东合二路百合园二区D-27号。 法定代表人：吴成昆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李强与被执行人吴平先、广西龙昌投资有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初522号民事判决书，责令被执行人吴平先、广西龙昌投资有限公司向申请执行人李强支付借款本金400000元及利息（待计），并负担案件受理费3725元，申请执行费6800元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人吴平先位于百色市右江区百合园二期D27号有一栋房产，但因该房产已抵押给广西北部湾银行股份有限公司百色分行，故无法处置；2、被执行人吴平先位于百色市爱新街310-1号（百色烟草分公司）第4幢2单元407号有一套房产，但因该房产已抵押给广西百色右江农村合作银行，故无法处置；3、被执行人吴平先有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 敢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4530号申请执行人杨小龙，男，1983年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邱盼，男，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人杨小龙依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初417号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人邱盼出执行通知，被执行人邱盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款122360.00元及利息，执行费1735.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在中国建设银行潜山潜阳路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6347号原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201号。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：马海旺，男，该公司项目经理。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：王瑞恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：主艳国，男，该公司员工。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津天房建设工程有限公司、天津天华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥顺科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13090元，由原告负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月十八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初836号 原告邹佐廷，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 委托代理人张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 第三人温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。 法定代表人孙能育，该公司董事长。 本院在审理原告邹佐廷诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人温州通业建设工程有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告邹佐廷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹佐廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹佐廷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹佐廷负担。 审 判 长  蒋燕平 人民陪审员  李则云 人民陪审员  姚焕玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初626号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人郑富强，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县，因本案于2019年3月16日被和静县公安局刑事拘留，2019年3月23日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人郑富强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人郑富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年7月7日，被告人郑富强酒后驾驶×××号轻型普通客车由西向东行驶至国道218线615公里+300米处路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人郑富强静脉血液中的酒精含量为181mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人郑富强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人郑富强对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人郑富强在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑富强的供述，证人钱某、钟某、袁某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑富强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人郑富强自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郑富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十一日   书记员 杨沐冉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2138号 上诉人（原审被告）：莆田市后海围垦管理局，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号，统一社会信用代码12350300488706057Q。 法定代表人：李少强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市荣欣水产养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村，统一社会信用代码9135030579606173XM。 法定代表人：朱国荣。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 上诉人莆田市后海围垦管理局因与被上诉人莆田市荣欣水产养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对莆田市荣欣水产养殖有限公司租赁的76#养殖池的实际养殖人及养殖水产的品种、养殖数量情况等未予查明，认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初2746号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人莆田市后海围垦管理局预交的二审案件受理费9794元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2254号 申请执行人朱爱玲，女，1948年9月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人柯志高，男，1971年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人朱爱玲与被执行人柯志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柯志高未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱爱玲于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人柯志高返还申请执行人朱爱玲借款本金人民币51300元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人柯志高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人柯志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯志高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯志高的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人柯志高的不动产进行了查询，并到被执行人柯志高住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人柯志高在本院有多个作为被执行人案件，本院已依法另案查封被执行人柯志高名下车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车各一辆，暂未扣押。未发现被执行人柯志高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯志高拒不申报财产，本院已对被执行人柯志高作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柯志高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2254号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初768号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人孙来喜，男，汉族，1972年9月6日出生，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2019年8月1日8时许，被告人孙来喜至濉溪县濉溪镇铭城花园小区北门，将被害人任某放在电动车车篮内的背包盗走。案发后，孙来喜之妻张某代为将被盗背包退还。 2、2019年7月17日9时许，被告人孙来喜至濉溪县濉溪镇溪河路实惠菜馆门口，将被害人黄某放在电动车车篮内的VIVO牌手机盗走。经濉溪县价格认证中心认定，被盗手机价值480元。 3、2019年6月29日8时许，被告人孙来喜至淮北市三堤口学校门口，将被害人孟某放在电动车车篮内的钱包盗走，内有现金200元、OPPO牌手机一部及其他物品。经濉溪县价格认证中心认定，被盗手机价值1089元。 4、2019年5月的一天上午，被告人孙来喜至濉溪县濉溪镇淮海路西侧刘家面皮店门口，将被害人丁某放在电动车上外套内的苹果牌手机盗走。经濉溪县价格认证中心认定，被盗手机价值960元。 另查明：2019年8月1日14时许，被告人孙来喜在家人陪同下主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，孙来喜的亲属代为交纳退赔款2729元。 上述事实，被告人孙来喜在开庭审理过程中均无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、到案经过、辨认现场笔录、扣押物品及发还清单、户籍信息、前科情况核查证明、濉溪县价格认证中心（濉）价认定[2019]178号价格认定结论书、证人张某的证言，被害人任某、黄某、孟某、丁某的陈述及被告人孙来喜在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检二刑诉[2019]405号起诉书指控被告人孙来喜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。孙来喜自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属代为全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处孙来喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3602号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告李胜兰，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李胜兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十三日书记员  王玥晨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1609号之一 申请执行人：丁嘉伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：顾建华，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人丁嘉伟与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人顾建华支付垫付的欠款40000元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人顾建华发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求顾建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人顾建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人顾建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月25日，本案标的未执行到位40000元。暂未发现被执行人顾建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾建华拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人顾建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾建华采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁嘉伟。其没有异议。 综上，被执行人顾建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡华涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2426号申请执行人:孟显军，男，1963年6月26日出生，住建平县。被执行人：建平县万和房地产开发有限公司，住建平县富山街道新城社区。被执行人：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住朝阳市龙城区燕山街道办事处40号。被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，住建平县。关于申请执行人孟显军与被执行人建平县万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、刘守波追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽1322民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中,冻结了被执行人账户，但其中存款不足以偿还农民工工资，尚未进行扣划，经与各被执行人联系，刘守波交款129804元，已经平均分给各申请人，我们查封了万和房地产开发有限公司房屋一套，冻结了兴河建筑公司基本账户，现申请人同意终结本次程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2426号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3722号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行曾雄、刘巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）渝0109民初10528号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为13800元。本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人曾雄、刘巧目前暂无可供执行的财产，曾雄、刘巧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3722号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月三日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1556号 申请执行人：刘钰，男，汉族，居民，住镇原县。 被执行人：虎丽霞，女，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘钰与被执行人虎丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虎丽霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钰于2019年12月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人虎丽霞赔偿其车辆维修费1500元、停运损失300元，并负担案件受理费100元，共计1900元，本院依法立案执行。 在执行过程中，虎丽霞已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2387号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1027民初2387号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1262号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘明喜，男，1967年9月6日出生。曾因犯强奸罪（未遂）于2003年4月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事逃逸、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶报废机动车于2019年3月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人刘明喜犯交通肇事罪一案，于二○一九年十月十一日作出（2019）豫0192刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日18时55分许，被告人刘明喜无证驾驶豫Ｄ×××××号时风牌中型普通货车（改装为吊车，2017年11月30日被强制报废）沿航空港实验区华夏大道由南向北行至花园村口南20米处时，与被害人申某驾驶的鸿舟牌电动三轮车相撞，致使申某受伤，后经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某符合交通工具致颅脑损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，刘明喜负事故全部责任，申某不负事故责任。事故发生后，被告人刘明喜驾车逃离事故现场至华夏大道与花园村口北1公里处时被拦停。在返回事故现场过程中，刘明喜主动向民警表明其为肇事司机，并如实供述上述事实。原判另查明，2019年7月16日，刑事附带民事诉讼原告人高某1、高某、高某2向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人刘明喜的刑事责任，请求判令赔偿经济损失共计人民币1032027.08元，刑事附带民事诉讼被告人王某某承担连带赔偿责任。2019年10月10日，被告人刘明喜的亲属代其赔偿高某1、高某、高某2人民币250000元，并取得了谅解。当日，高某1、高某、高某2申请撤回对刘明喜、王某某的附带民事诉讼，并经郑州航空港经济综合实验区人民法院准许。上述事实，有被告人刘明喜的供述，证人杜某、高某、刘某的证言，户籍证明，前科情况，人民法院刑事判决书、刑事裁定书，受案经过、到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录及照片，新郑市公安局110指挥中心出具的报警证明，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明，新郑市医疗救援中心出具的120接警记录、新郑市人民医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘明喜犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。刘明喜上诉称，其有自首情节且对被害人进行了积极施救；已取得被害人家属谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为：1.刘明喜有自首情节；2.其认罪悔罪；3.积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.一审法院已对刘明喜系自首，其亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节作出认定，并分别作出减轻和从轻处罚，上诉人刘明喜及其辩护人以此为由请求二审法院再次对其从轻处罚的诉请于法无据。2.刘明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且此次又系交通肇事后逃逸，足见其有较深的主观恶性和人身危险性，不宜对其适用缓刑。一审根据查明的事实和证据，充分考虑刘明喜所具有的从严、从宽量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上刘明喜及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘明喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十二月五日书记员  张源洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1611号 程丽英、施柏强： 申请执行人叶金煊与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00494号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶金煊在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1611号案件执行完毕。 2019.12.17 承办人：胡超电话：63912682
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特638号申请人（原仲裁被申请人）：襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江夏区金口街芙蓉湾。负责人：吴贵旭。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：祁国强，男，汉族，1982年1月7日出生，住武汉市江夏区，申请人襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2019）第127号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁委认定事实有误，适用法律不当。客观事实是因为祁国强不服从公司调度的分配，自行离开工作岗位，没有做工作交接，公司的工作调度安排被突然打乱，给公司带来了重大经济损失。祁国强的行为严重违反了公司纪律规定，并且违反了劳动合同第十七条的约定（第十七条有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，不承担解除合同的经济责任。2.严重违反劳动纪律和甲方规章制度，或不服从甲方教育和管理的；3.对甲方利益造成重大损害的；5.无故旷工。连续3天以上）。根据以上事实，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六的规定，无需支付祁国强经济补偿金。二、裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名，仲裁委的裁决违反了法定程序。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：祁国强于2017年3月12日入职襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司从事司机工作，双方于2017年4月10日签订了一份书面《劳动合同》和一份《补充协议》，补充协议内容载明“甲方：襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司，乙方：祁国强；根据《劳动合同》第十一条，甲乙双方均应当交纳自身承担的社会保险。但乙方提出自行交纳社会保险，甲方表示认可，因此甲方承担的社会保险部分，可以每月人民币1,500元的标准发放于乙方，乙方自行交纳的部分已包含在《劳动合同》第十条所述工资之内。对此双方不得有任何争议，如乙方不自行交纳社会保险则责任由其自负。如乙方以甲方未为乙方交纳社会保险为由提出异议，则乙方可以将上述每月1,500元退回甲方，由甲方为其补交相应期间的社会保险”。《劳动合同》内容载明“……五、劳动报酬第十条乙方每月工资为5,000元，甲方应按月支付乙方工资，不得克扣或无故拖欠”。祁国强于2019年1月4日向襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司请假，祁国强于2019年1月8日以后再未到襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司工作。祁国强离职前12个月平均工资为5,691.67元。祁国强个人在灵活窗口缴纳社会保险费至2017年3月。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司自裁决书生效之日起3日内向祁国强支付2019年1月1日至8日工资差额1,570.12元、经济补偿金11,383.34元。二、驳回祁国强的其他仲裁请求。审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查认为：夏劳人仲裁字（2019）第127号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司的申请是否符合上述法律的规定。根据查明的事实，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司未举证证明其作为用人单位为祁国强正常安排工作，提供劳动条件的情况下，祁国强存在无理拒绝和消极怠工，也未举证证明通过相应的渠道和途径通知其正常上岗并告知其未按期到岗的不利后果，故襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司认为祁国强以旷工的形式自动离职，不应支付经济补偿金的撤裁理由，缺乏相应的事实与法律依据。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司向祁国强支付欠发工资、经济补偿金符合法律规定。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2019）第127号终局性仲裁裁决尾页署有仲裁员姓名，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司以该裁决书无仲裁员签名为由主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。综上所述，襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司的申请。申请费400元，由襄阳驰捷物流有限公司武汉分公司负担。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十二月七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1250号 申请执行人尉海森，男，1979年1月22日出生，汉族，住南宁市高新区。 被执行人陈燕东，男，1989年10月10日出生，汉族，住博白县。 关于申请执行人尉海森与被执行人陈燕东的附带民事赔偿纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂09刑终107号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人退还附带民事赔偿款50000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为50000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执760号申请执行人：杨某某，男，住赣州市兴国县。被执行人：廖某某，男，住遂川县。申请执行人杨某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2289号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还欠款15043元，截至2019年12月4日已执行10000元，未执行5043元。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月四日书记员  雷 鸣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2898号原告：阮成培，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：黄晓聪，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告阮成培与被告黄晓聪买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序进行审理。经查：根据原告阮成培提供的被告黄晓聪基本信息，本院法律文书无法向被告送达。本院认为，原告阮成培应当提供被告黄晓聪准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告阮成培提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告阮成培仍不能确定被告黄晓聪的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮成培的起诉。案件受理费1200元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一九年十二月九日书记员  刘畅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8935号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张光青，男，1954年8月25日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张光青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金89488.67元；2、被告向原告支付截止至2018年6月25日利息41626.18元，滞纳金、违约金及其他费用合计13261.47元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张光青信用卡卡号：52×××31发卡日期：2015年5月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金89488.67元，利息78663.19元，滞纳金、违约金及其他费用合计13261.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89488.67元；二、被告张光青于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告张光青负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张光青随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8824号 申请执行人张新伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被执行人李彬彬，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张新伟与被执行人李彬彬故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙0110刑初359号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为被执行人李彬彬赔偿申请执行人经济损失47300元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彬彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李彬彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人李彬彬未向法院报告财产，本院已对被执行人李彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：常新超,男,汉族,1978年06月30日生,住址:被告：周改文,女,汉族,1981年03月12日生,住址:被告：白震玉,男,汉族,1970年03月18日生,住址:被告：金广超,男,汉族,1978年10月24日生,住址:被告：赵付红,男,汉族,1966年06月08日生,住址:被告：赵永增,男,汉族,1979年01月04日生,住址:本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告常新超、周改文、白震玉、金广超、赵付红、赵永增金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十六日书记员  边亚港
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5151号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：王晓东，男，1976年8月31日出生，汉族，住桦川县。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县城南工业园区。法定代表人：朱艳华，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告王晓东、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月二十五日书记员  姜珊珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2160号申请执行人:黄药林，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人5000元，承担案件受理费50元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2019）新32民终289号   上诉人（原审被告）：和田和能电力工程安装有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路**。   法定代表人：徐永全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市光原电气有限公司阿克苏分公司，，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市教育路****楼****   负责人：全建丽，该分公司经理。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   上诉人和田和能电力工程安装有限责任公司（以下简称和能公司）因与被上诉人乌鲁木齐市光原电气有限公司阿克苏分公司（以下简称光原分公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和能公司的委托诉讼代理人刘琦，被上诉人光原分公司的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人和能公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回光原分公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院遗漏了应参与本案诉讼的当事人，涉案工程项目的发包人系新疆和田电力有限责任公司，其作为第三人参与诉讼有助于正确查明案涉工程项目相关诉争事实；2.一审法院事实认定错误，光原分公司未提交案涉施工合同约定的工程量完工报告、竣工验收申请、竣工（完工）资料交接单及和能公司签字或盖章认可的材料核查对账清单等证明光原分公司就案涉工程已完工且符合工程价款结算成就条件的证据材料，一审法院采信光原分公司提交的《工程竣工报告》、《工程竣工交接单》，及采信其提交的《农网工程技术资料移交书》、《合同电力工程质保金申请书》复印件，主观武断推定光原分公司履行了案涉施工合同的义务，采证失实，应予纠正；3.案涉工程于2012年8月完工交付，2019年9月、12月共计付款468104元，至光原分公司起诉之日，时间跨度长达7年，已超过诉讼时效。   被上诉人光原分公司辩称，案涉工程是合格的，已通过发包人新疆和田电力有限责任公司的验收，和能公司于2013年12月11日已申请了质保金，并通知我公司开具本案工程的剩余全额发票，且已经使用了我公司开具的发票，说明其对工程质量没有意见。我公司提交的证据足以说明我公司履行了合同义务，和能公司不能向法庭提交有效的证据应承担不利的后果。   光原分公司向一审法院起诉请求：1、判令和能公司向光原分公司支付工程款共计311796元；2、判令和能公司向光原分公司赔偿逾期付款损失共计104314.47元；   一审法院认定事实：2012年3月17日，和能公司与光原分公司签订《建设工程施工合同》，将和田拉斯奎镇的和田市配网改造工程中的部分工程分包给光原分公司施工，双方约定该工程总价款为779900元，合同签订后，光原分公司进行了施工，和能公司分别于2012年9月27日、2012年12月19日共计向光原分公司支付工程款468000元。和能公司所承建的拉斯奎镇工程整体完工后，新疆和田电力有限责任公司作为建设单位和运营单位对工程进行了竣工验收，并在《工程竣工报告》和《工程竣工交接单》中盖章确认。2013年12月11日，在上述工程投入运营已满一年且未发生安全质量问题的情况下，建设单位新疆和田电力有限责任公司在《质保金申请单》中盖章，同意支付质保金。   一审法院认为，光原公司与和能公司之间达成的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。光原公司履行其义务完成了施工，且工程已经建设单位验收、确认并且投入适用，和能公司理应依照合同约定向光原分公司支付工程款。对于和能公司提出的光原分公司未完成合同约定的工程量这一抗辩，和能公司当庭未能提供充分证据证明这一主张，且包括涉案工程在内的整个工程已经建设单位验收和投入使用，对于和能公司这一抗辩理由不予采信。涉案工程的合同总价款为779900元，光原分公司与和能公司对于已付款为468104元均无异议，故对于光原分公司要求和能公司支付剩余工程款311796元的要求，予以支持。根据《建设工程施工合同》“第二部分通用条款”第33.3条约定及第35.1条第（3）项约定，和能公司在工程竣工后无正当理由不支付工程竣工结算价款，应当按同期银行贷款利率支付拖欠的工程价款。本案中竣工时间双方均未举证证明，对于光原分公司以建设单位批准质保金发放时间作为利息起算时间的主张，予以支持，故本案的利息应按同期贷款年利率4.75%自2013年8月29日计算至2019年3月31日，共计82775.43（311796元×4.75%÷365天×2040天）。遂依法判决：一、和田和能电力工程安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向乌鲁木齐市光原电气有限公司阿克苏分公司支付工程款311796元；二、和田和能电力工程安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向乌鲁木齐市光原电气有限公司阿克苏分公司支付逾期付款的利息82775.43元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，首先，新疆和田电力有限责任公司将和田市配网工程合法发包给和能公司，和能公司又将其中的拉斯奎镇工程项目分包给了光原分公司，新疆和田电力有限责任公司与和能公司、光原分公司之间诉争标的并无利害关系，其在本案中不承担民事责任，不应作为第三人参加诉讼，故和能公司提出一审法院遗漏新疆和田电力有限责任公司作为第三人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，对于光原分公司在一审庭审中提交的证据《农网工程技术资料移交书》和《合同电力工程质保金申请书》，和能公司在一审庭审中的质证意见是对此份证据的关联性不予认可，并未对真实性提出异议，根据民事诉讼禁止反言原则，对和能公司提出“此证据为复印件，依法不具有证据效力”的上诉理由，本院不予采纳。再者，光原分公司一审提交的证据已证明案涉工程已完工，经新疆和田电力有限责任公司验收合格并投入运行多年，工程资料已由和能公司向新疆和田电力有限责任公司移交，可以推定光原分公司建设的案涉工程已完工、资料已移交，相反和能公司并未提供因光原分公司未完成施工项目、未移交资料而由其自己或委托他人施工、制作资料的证据，故和能公司提出的“根据合同约定，光原分公司未提供证据证明工程已完工、资料已移交、已符合工程款结算成就条件”的上诉理由不成立，本院不予支持。最后，对于和能公司提出的本案已过诉讼时效的上诉理由，因其一审未提出诉讼时效的抗辩意见，二审不予审理。   综上所述，和能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7308.57元，由上诉人和田和能电力工程安装有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长努尔妮萨.阿卜杜拉审判员那克提江·乃比江审判员常喜盈   二〇一九年十二月十八日   书记员 王允希
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1336号申请执行人：刘中秋，男，1966年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈仲，男，1985年10月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘中秋与被执行人陈仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）湘0321民初2124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为0.6万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十三日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1217号 钟含铧： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初149号刑事判决书，被执行人钟含铧被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1468号 申请执行人:孙光斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰山区。 申请执行人：范维香，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人:刘灿山，男，1963年11月8日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：黄建芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住住泰山区。 被执行人：刘庆庆，女，1986年9月30日出生，汉族，住住泰山区。 孙光斌、范维香与刘灿山等民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初631号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、列入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月四日 书记员  祭增强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执550号申请执行人：张桂荣，女，1965年出生，住元江县。被执行人：文永辉，男，1986年出生，住元江县。申请执行人张桂荣与被执行人文永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）云0428民初817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：由文永辉向张桂荣偿还借款本金200000元及利息2000元，共计202000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，2018年9月12日后，200000元借款本金产生的相应利息按年利率24%计算，利随本清。申请执行人张桂荣于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务202000元及后期利息，本院于当日予以立案执行。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人长期不在家，无法联系上，故于2019年11月5日对被执行人限制消费，11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日，被执行人的家属代收了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下有一辆车辆，但未实际控制；存款账户有零星余额，均不超100元，故本院未查封车辆，也未扣划存款。通过查询不动产登记信息，文永辉名下无不动产登记。申请执行人申请执行标的202000元及后期利息在本次执行程序中未得到受偿。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索。综上所述，因本案确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十三日书记员  白 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执412号 申请执行人陈利勇，男，1976年3月2日出生，侗族，住所地广西三江县。 被申请执行人苏进，男，1976年8月13日出生，壮族，地址广西钦州市钦北区。 陈利勇申请执行苏进的劳动争议、人事争议一案，三江侗族自治县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂0226民初260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈利勇于2019年8月5日向本院申请执行，申请被执行人苏进支付工资10000元，案件受理费188元以及利息。 本案在执行过程中，查询被执行人苏进无存款、无公积金、无房产、无工商、车辆登记。到村委实地调查，其在外务工、已多年不在户籍地生活。根据被执行人财产线索，经核实后，依法扣划被执行人苏进在三江清华园工程款40500元，经案款分配后本案执行到3513元，已发放给申请执行人，剩余欠款在申请第二期强制执行时一并加入，于2019年12月6日申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人陈利勇在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯若婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付杰，男，汉族，1989年1月3日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：付章国，男，汉族，1955年2月25日出生，住湖北省广水市，系再审申请人付杰之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊金明，男，汉族，1972年4月12日出生,住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小龙，男，汉族,1988年12月1日出生，住湖北省广水市。再审申请人付杰因与被申请人熊金明、魏小龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付杰申请再审称：1.本案借款是熊金明及其外甥魏小龙恶意串通、虚构的。魏小龙以一起购买二手车赚钱为由约付杰去熊金明家借钱，以付杰有驾驶证为由要付杰写借条，魏小龙也签了字，但付杰并未收到款项。后车未买，付杰索要欠条未果。熊金明可以找魏小龙但不找，双方故意套路付杰、虚构债务。原审中双方已经确认借款打给了魏小龙。2.付杰身体、精神状态均不好，属于限制民事行为能力人。且魏小龙已经书写情况说明，认可本案借款由其一人承担、一人还款，与付杰无关。据说魏小龙已经在清偿借款，如果继续向付杰主张该3万元，熊金明岂不是得到6万元？请求对本案再审。本院经审查认为：1.借款人魏小龙、付杰共同向出借人熊金明出具了借条，熊金明向魏小龙微信转账3万元，足以证实魏小龙、付杰共同向熊金明借款3万元的事实。即使熊金明与魏小龙之间存在亲属关系，也不足以证实二人恶意串通、虚构借款事实。2.付杰主张其为限制民事行为能力人，但未提供充分证据证明。魏小龙书写的情况说明仅对共同债务人魏小龙、付杰内部有约束力，不能对抗债权人依据借条主张二人共同还款。原审判决魏小龙、付杰作为共同借款人共同向熊金明偿还借款本金3万元及相应利息，魏小龙已经清偿的部分可在执行中予以扣减，付杰承担责任后还可依据二人内部约定、承诺依法向魏小龙行使追偿权。综上，付杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付杰的再审申请。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年十二月十六日法官助理姚海军书记员李肖慧子
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0624财保26号 申请人：鄂托克旗伊红园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西环保局南第四家底商。 法定代表人：刘喜平，该公司董事长。 委托代理人：那音古日巴，该公司员工。 被申请人：道格彤吉日嘎拉，男，蒙古族，1977年11月8日出生，现住鄂托克旗乌兰镇查汗陶勒盖嘎查。 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道格彤吉日嘎拉在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元予以冻结；申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、被申请人道格彤吉日嘎拉在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司存款（卡号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX）4500元，予以冻结。（期限为一年） 二、查封申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图将自己所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙KXXXXX）一辆。（查封期限为两年） 申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇一九年十二月二十日 书记员 彩  娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1742号申请执行人：柳科平，男。被告：钟雄辉，男。申请执行人柳科平与被执行人钟雄辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0624民初119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人钟雄辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳科平于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月6日本院向被执行人钟雄辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月12日网上扣划被执行人钟雄辉银行账户2726.1元，同日已兑付给申请执行人2526元，收取案件执行费200.1元；于2019年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人钟雄辉未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人钟雄辉适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月17日，本院应当执行标的为19000元（未包含利息部分），案件受理费300元，公告费600元，承担案件执行费200.1元已收取，已执行到位2526元，未执行到位17374元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人柳科平不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人柳科平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1489号申请执行人：王文杰，男，1966年1月7日出生，汉族。被执行人：吴维义，男，1976年1月18日出生，汉族。现去向不明。申请执行人王文杰与被执行人吴维义民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年7月27日作出的（2019）吉0281民初1898号民事判决书，主文如下：被告吴维义于本判决生效后立即偿还原告王文杰借款20000元。案件受理费150元，由被告吴维义负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费202元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查被执行人吴维义下落不明。2019年9月5日依法网络冻结被执行人吴维义在蛟河农村商业银行松江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市振兴营业所、中国工商银行蛟河支行、蛟河吉银村镇银行营业部、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行的存款账户，余额均不足百元。2019年9月7查明被执行人吴维义在本院涉案4件，总涉案总标的约10万余元。被执行人吴维义在中国银行蛟河支行存款账户被另案【（2019）吉0281执1689号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人王文杰向本院表示同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1350号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨景超，曾用名艾杨，男，1980年4月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人陈胜，湖北中和信律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人杨景超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨景超于2019年5月9日22时15分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型汽车，行驶至江汉区姑嫂树路新湾路口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨景超呼气中酒精含量为185mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人杨景超血液中乙醇浓度为196.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨景超具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨景超拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨景超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨景超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨景超归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨景超归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨景超具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨景超醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨景超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保98号本院受理的保全申请人任玲与被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司财产保全一案，我院依法对被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司开发所有的社旗县状元城单元楼（25号楼1单元604室）的房产予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327民初3892号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保661号申请人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。法定代表人夏子荣，董事长。委托代理人周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人杜桂伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人张民，总经理。申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值11000000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆对外贸易进口有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆对外贸易进口有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3862号 申请执行人：宋启祥，男，1972年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：倪占国，男，1975年10月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋启祥与被执行人倪占国劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为853971元，在执行过程中，已实现债权505508元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1328号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：游荣达,男,汉族,1977年7月16日出生41,岁,汉族,住广东省东莞市。被执行人：尹锦何,男,汉族,1979年6月20日出生39,岁,汉族,住广东省东莞市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人游荣达、尹锦何借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人游荣达名下车牌号为粤Ｓ×××××宝马7系小型汽车一辆。2019年10月31日，买受人徐湛霞（身份证照：440811198706280341）以601840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｓ×××××宝马7系小型汽车一辆的所有权归买受人徐湛霞所有。该所有权自本裁定送达买受人徐湛霞时起转移。二、买受人徐湛霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十九日法官助理程智书记员刘勇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1369号 申请执行人:杨洪平,男,汉族,1962年01月16日出生,重庆市垫江县。 被执行人:傅达云,男,汉族,1963年02月28日出生,重庆市垫江县。 本院在申请执行人杨洪平与被执行人傅达云借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3500号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅达云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪平于2019年06月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制；被执行人有退休工资，2020年2月申请人再来想本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1369号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二日 书记员  周浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3739号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 主要负责人：彭忠，交通银行股份有限公司宜宾分行行长。 被执行人：张小燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省高县。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与张小燕金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9072号原告：王峰，男，汉族，1977年5月3日生，住安徽省太和县。被告：宫立，男，汉族，1973年11月4日生，住安徽省太和县。被告：徐加加，男，汉族，1986年10月27日生，住安徽省太和县。原告王峰与被告宫立、徐加加民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王峰、被告宫立到庭参加诉讼，被告徐加加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按2分自2014年9月24日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告宫立因做生意资金周转需要为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限30日，即至2014年10月24日，月息5%，由被告徐加加为担保人。借款到期后，原告多次催要。但被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宫立答辩称：虽然借的是10万元，但实际收到的只有95000元，口头约定利息5分，按5分付了3万元左右的利息。被告徐加加提供答辩意见称：当时宫立需要用钱，我介绍他从原告那借10万元，原告把10万元当着我和李刚的面交给宫立了。宫立拿着钱过半小时左右给了我5000元利息，算是我介绍他借钱又给他担保的费用。后来宫立又按5分付了2个月的利息，一共15000元利息都交给我了，我没把钱交给原告，原告对此也不知情。钱是宫立借的，应该由宫立还钱。本院经审查认定事实如下：2014年9月24日，经被告徐加加介绍，被告宫立向原告王峰借款10万元，并出具借条一张，载明“今有宫立借到王峰人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。借款期限从2014年9月24日至2014年10月24日止，期限30天，以本人身份证作抵押。借款人：宫立，担保人：李刚、徐加加”。双方口头约定月息5%。原告于当日将10万元现金交付给被告宫立，宫立拿到钱过半小时左右交给被告徐加加5000元利息，后宫立又按5%付了2个月的利息，一共15000元利息都交给徐加加，徐加加并没把钱交给原告，原告对此也不知情。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及被告自认，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。关于借款本金数额，虽被告宫立辩称只收到本金95000元，但结合被告徐加加自认，该5000元系被告宫立交付给徐加加，原告对此并不知情，故本院认为被告宫立与徐加加之间的约定无法对抗原告，该笔借款本金仍为10万元。关于借款利息，虽借条中未明确约定月息，但结合被告自认，本院对该笔借款双方口头约定月息5%的事实予以认定。虽被告宫立辩称按月息5%支付利息3万元左右，但并未提供证据证明，本院目前以被告徐加加自认为准，即该笔借款被告宫立按月息5%支付利息15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，按照月息2%计算，被告宫立已支付的15000元利息应视为支付7.5个月的利息（15000元÷（10万元本金×月息2%）），即自借款之日（2014年9月24日）支付利息至2015年5月9日。关于被告宫立已支付的15000元利息，被告徐加加并未交付给原告，且一直未告知原告实情，其作为担保人，在未得到借款人的授权下，并无权利代收利息，故本院认为被告徐加加应为此部分利息损失向原告承担责任。虽徐加加辩称，被告宫立于借款当日支付的5000元利息是给其介绍借款并担保的费用，因未提供证据，且被告宫立并未有此表述，本院不予采信。综上所述，被告徐加加应返还原告利息15000元，被告宫立应自2015年5月10日起继续按月息2%支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，因借条中未约定担保方式与担保范围，本院认为被告徐加加应为此笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫立自判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金自2015年5月10日起按月息2%计算至还清日止；二、被告徐加加对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告宫立追偿；三、被告徐加加自判决生效之日起十日内返还原告王峰借款利息15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宫立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十二月九日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1515号申请执行人贾旭，女性，汉族，住长春市。被执行人长春市宽城区北盛医院，住所地长春市宽城区。法定代表人王影。本院在执行贾旭与长春市宽城区北盛医院劳动争议一案中，我院作出的（2019）吉0103民初711号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市宽城区北盛医院给付原告贾旭未签订劳动合同双倍工资47133.9元；二、驳回原告贾旭其他的诉讼请求”；案件受理费一审和二审共计20元，由长春市宽城区北盛医院承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但该邮寄文书已被被执行拒收，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1、本院通过网络查询对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2.我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。3.本院于2019年12月10日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初711号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16001号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：田媛，女，1971年9月10日出生，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告田媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月六日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初964号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳圣茂机电设备有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路077号0001-102。统一社会信用代码:91370682MA3D1F2G40。法定代表人：张兆荣。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳圣茂机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月六日书记员  林 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初482号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人黄某，曾用名：黄某1，男，1994年3月18日出生于博白县，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 辩护人阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]447号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月12日7时许，被告人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市友爱民主路口被执勤民警拦下检查。经鉴定，事发时黄某的静脉血液乙醇浓度为103.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。另查明，案发后，黄某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决执行之日起算，罚金已缴纳。）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十二月三日 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2943号 原告：尹军，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：林小兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省石台县。 被告：黄小月，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告尹军与被告林小兵、黄小月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尹军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，尹军的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许尹军撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由尹军负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月二日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1584号 申请执行人：李伟，男，1973年11月7日生，汉族，住南昌市。 被执行人：李欣，男，1986年6月4日生，汉族，住九江市。 李伟与李欣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初149号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 限被告李欣在本判决生效之日起十五日内归还原告李伟借款65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告李欣负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日向申请执行人李伟送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人李欣送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李欣的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人李欣仅有零星银行存款、无车辆、无证券、无房产等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人李欣到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、、2019年11月14日本院对被执行人李欣采取限制高消费的措施，2019年12月16日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月16日，本案执行标的67246元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余67246元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十六日 书记员 何清川
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保161号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，该社主任。 被执行人：侯军，男，汉族，生于1981年7月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与侯军金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人侯军银行存款30000元，实际冻结存款金额为17.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 权
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2420号之一 申请执行人易晓，女，汉族，1972年4月20日出生，高中文化，个体户，居民，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县政法街人民法院家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人易宝书，男，汉族，1957年7月3日出生，高中文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人易楠，男，汉族，1982年4月21日出生，高中文化，个体户，居民，户籍地西安市未央区，现租住四川省内江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。易晓申请执行易楠、易宝书民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人易楠、易宝书向申请人易晓支付案件款150000元及利息，并承担案件受理费1530元、保全费，执行费2150元。划拨被执行人易宝书名下存款30700元，本院提取执行费2150元后剩余28550元申请执行人易晓已全部领取。2019年12月17日申请执行人易晓向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月十八日 书记员  李 国 才  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1171号申请人杨春明被申请人陈学文、陈灵灵杨春明与陈学文、陈灵灵民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2260号 申请执行人：吴有军,男性,1968年12月17日出生,住。 被执行人：钟志强,男性,1974年10月19日出生,住。 本院在执行吴有军与钟志强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金105000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也无被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2559号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月四日 书记员 石梦杨