湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执异423号案外人：肖志亮，男，汉族，1957年12月27日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。申请执行人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，经理。本院在执行申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人肖志亮对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖志亮称：一、法院于2018年12月21日向邦盛公司送达（2017）湘0103执2296号《协助执行通知书》，要求邦盛公司将华盛公司在邦盛公司的应得款507148.5元划扣至法院账户。事实上，华盛公司仅承包了邦盛水岸御园的5、6、8、9栋房屋，6#栋已竣工验收并交付，正在办理结算，5#栋已完成施工，但尚未通过竣工验收，8#栋、9#栋尚未竣工验收。四栋房屋只有一栋通过了竣工验收，正在结算，其余三栋均未竣工验收和结算，邦盛公司是否应当支付工程款、需支付多少金额的工程款均是未知之数。二、岳麓区人民法院在2019年6月27日作出2019湘0104民初2301号民事判决书，明确华盛公司同邦盛公司签订的《湖南建设工程施工合同》无效，肖志亮系案涉项目的实际施工人。华盛公司并不是实际项目承包方，而只是出借企业名称、公章、资质证明给异议人，未实际投入，亦未参与工程实际施工和管理，对本案工程款不应享有任何权利。异议人已被法院认可为实际施工人，为案涉款项的实际和最终权利人。三、肖志亮作为实际施工人，为案涉项目的建设对外负有大额负债。请求：中止对湖南邦盛房地产开发有限公司507148.5元工程款的协助执行措施，并依法撤销（2016）湘0103执1204号《协助执行通知书》。本院查明，原告昌盛公司与被告华盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）天民初字第04083号《民事判决书》，判决：一、由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湖南昌盛混凝土有限公司货款641652.50元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月24日起计算至上述货款支付完毕之日止）。二、驳回原告湖南昌盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1204号案件立案。2016年8月2日，本院作出（2016）湘0103执1204号《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款686375.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年12月11日，本院向案外人邦盛公司送达（2016）湘0103执1204号《协助执行通知书》，要求：将被执行人华盛公司在你单位的应得款507148.5元划扣至长沙市天心区人民法院（开户行：……；账号：……）；将划扣情况反馈至我院。2019年1月11日，本院向邦盛公司发出（2016）湘0103执1204号《责令协助单位追款通知书》，确认：你单位在收到本院发出的（2016）湘0103执1204号协助执行通知书后，未经我院许可向被执行人华盛公司支付4005223元...责令你单位自本通知送达之日起三个工作日内追回擅自支付的工程款，并按（2016）湘0103执1204号协助执行通知书及执行裁定书的要求将该款项交存本院。2019年3月29日，邦盛公司向本院账户汇入100000元，2019年4月22日，昌盛公司领取该款项。2019年9月26日，湖南邦盛房地产开发有限公司向本院账户汇入407148.5元。另查明，2019年6月27日，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初2301号《民事判决书》，认定：华盛公司对“邦盛.水岸御园”项目并未实际管理和参与管理，实际出资和管理人系肖志亮……；判决：一、被告湖南华盛建设工程《集团）有限公司与被告湖南邦盛房地产开发有限公司签订的《湖南建设工程施工合同》无效（涉及“邦盛水岸御园”一期5#栋、6#栋及所属房屋地下室建安工程；“邦盛水岸御园”一期8#栋、9#栋及相应地下室）；二、原告肖志亮为被告湖南华盛建设工程《集团）有限公司与被告湖南邦盛房地产开发有限公司签订的《湖南建设工程施工合同》约定的“邦盛水岸御园”5#栋、6#栋项目部分以及“邦盛水岸御园”8#栋、9#栋地基与基础、主体结构部分的实际施工人；三、被告湖南邦盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向肖志亮支付工程款进度款1240464元；四、驳回原告肖志亮的其他诉讼请求。该判决于2019年7月21日生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本院作出的《协助执行通知书》要求邦盛公司履行相应协助执行义务的依据是华盛公司与邦盛公司签订的《湖南建设工程施工合同》，但长沙市岳麓区法院作出（2019）湘0104民初2301号《民事判决书》已认定双方签订的《湖南建设工程施工合同》合同无效，异议人肖志亮为实际施工人，实际出资和管理人系肖志亮，华盛公司对“邦盛.水岸御园”项目并未实际管理和参与管理。故邦盛公司处的工程款不属于(2016)湘0103执1204号案件的执行标的，应予以中止执行，但本院2019年3月29日收取的邦盛公司向本院账户汇入的100000元，其时长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初2301号《民事判决书》尚未作出和生效，本院依据邦盛公司与被执行人华盛公司的相关合同予以执行，符合法律规定，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出…..。”的规定，异议人亦应该在本院将上述100000元款项发还给申请执行人之前提出，异议人对该100000元款项要求中止执行的请求没有事实及法律依据，且已超期，本院不予支持。案外人肖志亮的异议理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2017）湘0103执1204号《协助执行通知书》，中止对湖南邦盛房地产开发有限公司工程款的执行；二、驳回异议人肖志亮的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。