wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3362号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人肖作腊，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人肖天汉，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人肖占良，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3362号限制消费令，对肖天汉、肖占良、肖作腊限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权14,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1236号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的14,000.00元债权，应由被执行人肖天汉、肖占良、肖作腊继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执350号之一 申请执行人柳国安，男，汉族，1944年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人叶细林，男，汉族，1968年10月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 申请执行人柳国安依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初579号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶细林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昊琛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3668号原告：随州市三联物业服务有限责任公司,住所地随州市解放路3号。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：刘国保，男，1968年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业服务有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告刘国保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告刘国保经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计7476.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月1日受聘在城市经典小区提供物业管理服务。被告刘国保于2006年入住城市城市经典8栋3单元302号房屋，但是自2014年7月至2019年6月拖欠原告三联公司物业费等费用共计7476.46元。为了维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告刘国保未作答辩。经审理查明，2006年9月5日，被告刘国保所在小区（城市经典小区）开发商（随州市宏厦房地产开发有限公司）与三联公司签定了《前期物业服务合同》（示范文本），合同主要内容为：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面签交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35-0.55元/月·平方米；业主应于甲方向乙方正式交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；物业服务费用（物业服务资金）按年（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在年头（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；本合同期限自2006年10月1日起至2008年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”2008年9月28日，甲方随州市宏厦房地产开发有限公司与乙方随州市三联物业管理有限责任公司签订了《补充协议》，主要内容为：“双方就2006年10月1日的《前期物业服务合同》相关事宜，经协商达成如下协议：因甲方开发建设的金兰名园（城市经典）小区尚未成立业主委员会，又未选聘新的物业服务企业，为了做好金兰名园（城市经典）小区的物业服务工作，甲、乙双方经协商将《前期物业服务合同》的合同期限顺延至该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业止，其他权利义务以《前期物业服务合同》为准。”2015年3月1日，三联公司对关于城市经典小区调整物业费标准进行公示，公示主要内容为：随州市三联物业管理有限公司于2006年对城市经典小区实施物业服务，至今已8年多，物业服务收费标准一直执行的是2005年随价房服【2005】65号文件政府指导价0.35元/月·㎡，2009年随价房服【2009】40号文件政府指导价上调了0.25元/月·㎡；为了更好继续为小区搞好物业管理，为业主提供优质服务，三联物业公司将于2015年4月1日起，物业服务费标准将提至0.45元/月·㎡。”自2014年7月至2019年6月期间被告没有缴纳物业管理服务费共计3934.98元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《前期物业服务合同》（示范文本）、《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间未约定滞纳金及违约金等条款，原告要求被告缴纳滞纳金的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘国保于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业服务有限责任公司支付自2014年7月至2019年6月期间的物业服务费3934.98元；二、驳回原告随州市三联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告刘国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22380号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：郑太花，女，汉族，1966年6月26日生,河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郑太花按份归还，申请人申请解除对郑太花的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑太花在浦发银行76×××83账户内存款人民币274619.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  马俪宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初433号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人谢兆祥，男，1976年11月26日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人谢兆祥犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人谢兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时37分许，被告人谢兆祥酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口附近，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人谢兆祥呼出气体酒精含量为89mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人谢兆祥血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人谢兆祥经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢兆祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢兆祥具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人谢兆祥拘役一至二个月，并处罚金1000-2000元，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人谢兆祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人谢兆祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢兆祥无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢兆祥认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢兆祥具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人谢兆祥因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保479号申请人：韩荣法，男，汉族，1972年3月29日出生，住峄城区。被申请人：张敬友，男，汉族，1985年5月12日出生，住峄城区。申请人韩荣法于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬友登记挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆进行查封。申请人韩荣法以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张敬友登记挂靠在山东捷安运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××、挂鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月三日书记员  张晓颖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3330号原告杜娟，女，汉族，1990年11月11日生，住贵州省瓮安县中坪镇水耳村大林组，现住贵阳市花溪区。被告王安豪，男，汉族，1989年8月9日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告杜娟与被告王安豪民间借贷纠纷一案中，因原告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理443元（已减半），由原告杜娟负担。审 判 长  李肇固人民陪审员  胡作章人民陪审员  龚绍木二〇一九年十二月十一日书 记 员  林 欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢679号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地江苏省。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：周岐波，该局干部。委托诉讼代理人：张杰，该局干部。被执行人：镇江市村民委员会，住所地镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局(原镇江市国土资源局)于2016年6月3日向被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会作出镇国土资监处徒[2016]103号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年7月开始在镇江市丹徒区上党镇盘荣村原闽达砖瓦厂土地上动工平整后建设厂房，拟用于“双达标”项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积35275平方米（合52.91亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币105825元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一项义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，后本院于2017年1月20日以（2017）苏1112行审24号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。根据申请人申请，本院于2019年12月10日立案恢复执行。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥地方行政机关的优势，稳妥有序推进执行工作的开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]103号行政处罚书第一项内容，交镇江市丹徒区上党镇政府组织实施；二、终结（2019）苏1112执恢679案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1948号 申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道耀江花园0-9号营业房，组织机构代码:799630109。 法定代表人张建华。 被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人何福钧。 申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江盾锋起重机械有限公司支付申请执行人诸暨市盈丰钢材有限公司货款人民币50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人浙江盾锋起重机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求浙江盾锋起重机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人浙江盾锋起重机械有限公司所有的坐落于诸暨市枫桥镇枫谷路95号的国有土地使用权及地上建筑物[浙（2017）诸暨市不动产权第0001311号]，除此之外未发现其他可供执行的财产。截至2019年12月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江盾锋起重机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盾锋起重机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2829号 原告：蒋英强，男，生于1957年9月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱松林,四川国梁律师事务所律师。 被告：罗延彬，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋英强与被告罗延彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒋英强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋英强撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初409号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张玉芹，女，1991年2月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月27日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张玉芹犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人张玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日，被告人张玉芹编造借用车辆办事的理由，骗取宋某的豫Ｆ×××××号奔腾B50轿车一辆，随即以该车质押向王某借款15000元，用于归还个人债务。经鉴定，该轿车价值33000元。2019年6月19日，宋某已将该车从王某处赎回。在本案审理过程中，被告人张玉芹近亲属将15000元退还被害人宋某，被害人宋某对被告人张玉芹表示谅解。上述事实，被告人张玉芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，微信聊天截图，涉案车辆照片，鉴定意见，银行卡交易明细清单，借条，抓获证明，和解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玉芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉芹如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张玉芹积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年12月26日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常伟二〇一九年十二月四日书记员  毕彧
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执987号 申请执行人郭晓辉，男，1982年12月9日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人谢远峰，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地定南县。 本院在执行郭晓辉与谢远峰借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2018）赣0728民初1144号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执341号申请执行人：金春晖，女，朝鲜族，集安市人，住址吉林省集安市。被执行人：王红勃，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人金春晖与被执行人王红勃民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：一、被执行人王红勃同意于2019年12月10日给付申请执行人金春晖2000元（已给付），余款2500元于2019年12月30日给付；二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人王红勃负担于2019年12月30日给付。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇一九年十二月十六日书记员  王 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2531号 上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1967年12月26日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安信融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师。 上诉人陈强因与被上诉人陕西安信融资担保有限公司撤销权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈强于2019年11月29日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院经审查认为，陈强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5653号民事判决； 二、准许陈强撤回上诉； 三、准许陈强撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈强负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利平 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 丹
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审515号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：赵海军，男，1981年8月26日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17199号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人朱奕玮，男，1991年6月14日出生，住青海省西宁市。申请执行人杨海涛与被执行人朱奕玮借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6747号民事判决书业已生效。因朱奕玮未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢57号 申请执行人：赵九芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：杨霞，女，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：董洪元，女，1935年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：杨荣华，男，1934年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：杨再军，男，1988年4月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。                                           被执行人：王世兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人赵九芹、董洪元、杨荣华、杨再军、杨霞申请执行王世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）绥民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世兴未按照生效法律文书履行，申请执行人赵九芹、董洪元、杨荣华、杨再军、杨霞申请强制执行，申请执行标的为124469.92元。在执行过程中，未查询到被执行人王世兴可供执行的财产存款、车辆，被执行人王世兴位于风华镇牛心村拥有农村自建房一栋，但该房屋无任何房屋手续，因此现无法处置。至今未查询到被执行人王世兴可供执行的财产。由于被执行人王世兴拒不履行给付义务，本院对被执行人王世兴进行司法拘留十五天，并已将被执行人王世兴纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行赵九芹、董洪元、杨荣华、杨再军、杨霞申请执行王世兴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王世兴有可供执行的财产时，申请执行人赵九芹、董洪元、杨荣华、杨再军、杨霞可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18287号 原告：王平良，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张振华,浙江达才律师事务所律师。 被告：吴建，男，1972年4月4日出生，汉族，住义乌市。 原告王平良为与被告吴建民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王平良（第一次庭审未到庭）及其委托代理人张振华；被告吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款人民币59万元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。事实与理由：原、被告都是做煤生意的。2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款人民币共计59万元用于发煤。后由被告出具借条二份。由于被告无钱归还，2017年1月16日，因借条二年诉讼时效已到，由被告重新出具借条二份。由于被告一直拖着不还，导致原告欠别人的货款不能支付。遂成讼。 被告吴建辩称：借款是不存在的。王平良以前叫王晓平，我是后面才得知叫王平良。以前我是做煤生意的，原告是给江西煤老板王德财跑腿的，当时王平良称有个小厂让我垫煤，熟识后称他会帮我推销煤，我认为钱好结也是可以的。后来我生意上出现资金周转困难，想让原告的尼桑天籁汽车抵押到丹溪路上的当铺借款6万元周转，当时办理了抵押登记。中间原告不放心，让我写借条给原告。原告称没有车不方便，我在城北路租了一辆汽车给原告使用，汽车使用久了后租金支付不上想将车开回车行，原告不同意，将车开回了江西，又逼着我写了另一份借条。后面我东拼西凑将原告抵押的汽车取回来，我要求原告将借条还给我，原告称没有带，让我放心，回去会撕掉的。原告后面打电话给我，让我再给点钱，我想着当时原告出于好意借车抵押给点钱也是有道理的。现在原告得知我家要旧村改造了，就来起诉了。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条二份，证明被告分二次向原告借款59万元的事实。 被告质证认为：借条的真实性没有异议，借条是我出具的，但借款没有交付。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、2015年5月到2019年11月中国农业银行个人账户明细一组，证明被告账户内没有大额资金的收入。 证据2、义乌市成盛汽车租赁服务有限公司工商登记一份，证明被告曾给原告租车使用的事实，租赁公司老板金志刚电话152××××0002。 证据3、义乌市恒旺煤炭有限公司工商登记一份，证明2013年我用妻子杨冠英的名字登记了义乌市恒旺煤炭有限公司，成立公司后才认识原告的事实。 被告质证认为：对证据1，个人账户明细并不能证明没有借过钱，且日期是从2015年5月到2019年11月，原告借给被告的钱是2013年至2014年期间，并不是在2015年，且当时大家都做煤的生意，由于被告缺少资金，被告拿到现金后也不会存入银行，而会直接拿去支付煤款，仅凭该证据不能证明被告没有向原告借钱。对证据2，真实性没有异议，但也不能证明被告租赁过汽车，租赁过肯定有租赁合同及付款依据，被告证明目的不能达到。对证据3，真实性没有异议，什么时候成立公司不清楚，但原告认识被告是在公司成立前。 结合庭审情况，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告曾将自己的车子借给被告抵押贷款，期间，被告向原告出具了多份借条。现原告以借条中的借款并未归还为由，诉至本院。 另查明，原告王平良在我院共有四件民事案件，除本案作为原告提起诉讼以外，其他三件案件均为被告，案号、案由分别为：（2014）金义商初字第4571号小额借款合同纠纷；（2015）金义商初字第3526号买卖合同纠纷；（2018）浙0782民初12710号买卖合同纠纷。庭审中，原告方自认其已因上述案件无法履行而列入失信人员名单。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提供了两份借条，但并未提供借款交付凭据，被告抗辩本案借款并未实际发生，故本院要求原告本人到庭参加诉讼。通过两次庭审，本院认为本案存在以下几个问题：一、借款金额、款项交付方面。本案两张借款的金额共计59万元数额巨大，原告陈述全部现金交付，但是并未提供见证人或者取款记录等证据予以辅助证明借款是否实际予以交付，依法应承担举证不能的法律责任；二、当事人的经济能力。1、原告庭审中陈述存在多项与日常行为交易不符的情况：（1）原告称年收入有50-60万元，但是均不存银行，银行存款最多只有十来万，家中现金最多有一百多万元，家中没有保险箱，房子系租来的，有时将现金夹在棉被里。（2）原告系从事煤生意，一年资金流水几十万元，但是年收入却有50-60万元。（3）与被告关系比较好，借钱给被告并没有约定利息，当时被告答应带原告做生意。（4）被告庭审中陈述曾向原告的妻子转账7000-8000元，时间发生于借条出具以后，而原告则陈述发生时借条并未出具，大笔金额的借款已经出借，因被告没有归还，就向被告借款，但是已经归还了上述7000-8000元借款，即出借给被告59万元后向原告借款7000-8000元。3、原告在本院作为被告的三个民事案件的标的额在8万-24万之间，但我院判决以后至今尚未履行，且（2014）金义商初字第4571号案件系小额借款合同纠纷，借款时间发生在2014年3月26日，借款金额为9.5万元，该笔借款时间与原告陈述的本案借款发生的时间处于同时期，故本院认为原告9.5万元都需要向小额贷款公司借款的情况下，再另行出借给被告59万元巨额借款的可能性不大。综上，本院认为原告缺乏出借59万元现金给被告的经济能力。三、当事人之间的交易方式、交易习惯方面。原、被告庭审中均陈述曾因原告车子借给被告抵押贷款，原告要求被告出具过没有实际借款交付的借条。综上，本院认为本案借款并未实际交付，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王平良的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1439号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码91370500706161148Ｘ。代表人：荆永利，行长。被执行人：山东美恒纸业股份有限公司，原住所地：山东省东营市东营区辽河路101号1幢120-3-302，现住所地不详。统一社会信用代码9137050232173112ＸＲ。法定代表人：成庆亮，总经理。被执行人：成庆亮，男，1978年1月11日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：孟祥春，男，1983年9月19日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人山东美恒纸业股份有限公司、成庆亮、孟祥春金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院查询了被执行人山东美恒纸业股份有限公司、成庆亮、孟祥春名下的车辆信息，被执行人成庆亮、孟祥春名下有车辆登记信息，本院依法进行查封，但该车辆因未找到暂时无法处置。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，被执行人成庆亮名下的一处房产已被本案轮候查封，未发现山东美恒纸业股份有限公司、孟祥春名下的房产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人山东美恒纸业股份有限公司、成庆亮、孟祥春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的150603元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初1473号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  李 萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢770号 申请执行人程炳山与被执行人滕刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢770号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3692号之一 申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道西街104国道线南侧，组织机构代码:551792665。 法定代表人孟军。 被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号，组织机构代码:557582706。 法定代表人康秀治。 申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司与被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对福建瀚森盛世服饰有限责任公司法定代表人康秀治采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对福建瀚森盛世服饰有限责任公司法定代表人康秀治限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月五日 书记员  丁建国
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执604号朱智辉：本院申请执行的朱智辉刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12185号申请执行人李海伟，男，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。被执行人何春华，男，1982年12月12日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人李海伟与被执行人何春华加工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的总额186140元。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执12185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  骆婷欢二〇一九年十二月十七日书记员  徐俊杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执220号申请执行人：保定盛兴典当行有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。法定代表人：孟建才，该公司总经理。被执行人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：张璐，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请执行人保定盛兴典当行有限公司与被执行人刘文、张璐典当纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）冀0691民初506号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀06民终2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定盛兴典当行有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘文、张璐偿还申请执行人保定盛兴典当行有限公司借款本金5373500元及相应利息，支付律师费用360561.36元，负担案件受理费71049元、保全费5000元、执行费54267.5元。执行过程中，1.本院于2019年11月26日向被执行人刘文、张璐邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，期限届满后被执行人未实际履行，未向本院申报财产。2.本院于2019年11月26日，通过网络查控系统查询被执行人刘文、张璐名下财产信息，发现被执行人刘文、张璐共有存款832939.34元，我院已冻结，因案外人提出异议，暂不能扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月28日开始，传统查询被执行人银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人刘文名下所有的坐落于恒祥北大街2199号秀兰四季城4区4号楼1单元302室的不动产，我院已轮候查封，此房产有抵押；民商事审判团队已用（2018）冀0691民初506号民事裁定书查封被执行人刘文名下所有的坐落于环城北路50号门脸，此房产未与抵押权人协商一致，暂不处置；民商事审判团队已用（2018）冀0691民初506号民事裁定书查封被执行人刘文名下所有的坐落于环城北路48号门脸，此房产未与抵押权人协商一致，暂不处置；已查封被执行人刘文名下车牌号为冀Ｆ×××**的机动车，但未实际扣押。上述车辆与不动产都属于有财产执行不能的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.申请执行人保定盛兴典当行有限公司提供了被执行人刘文持有股份的财产线索，我院已去市场监督管理局进行了查询，被执行人刘文持有河北华侨房地产开发有限公司46.4%的股份，持有保定赣商投资有限公司98%的股份，持有保定市侨汇商贸有限公司89%的股份。申请执行人申请冻结被执行人刘文持有的河北华侨房地产开发有限公司的500万元股权，并同意暂不处理。5.我院工作人员已去保定市七一路华侨大厦，就被执行人刘文的居住、就业、收入、债权、股权等情况向保安崔耀东进行了解，崔耀东说对被执行人刘文的情况一概不知；已去保定市东风西路乐凯佳苑B区，就被执行人张璐的居住、就业、收入、债权、股权等情况向保安张华之进行了解，张华之说对被执行人张璐的情况一概不知。6.本院依申请将被执行人刘文、张璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人，将被执行人刘文、张璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽然查封被执行人刘文名下汽车一辆，但未实际扣押；查封被执行人刘文名下房产三处，均有抵押，申请执行人认可暂时不能处置。上述车辆与房产都属于有财产不能处置的情况。我院要求申请执行人提供财产线索，其不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的537.35万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘文、张璐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张浩宇人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月十八日书 记 员  田朝娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2802号罪犯王杰，男，1989年10月16日出生于四川省简阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2010年9月7日作出（2010）东刑初字第183号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。2013年7月至2017年6月经本院三次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利减为二年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，但其未履行生效裁判中财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1862号原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地青岛市黄岛区大村工业园。法定代表人：赵常斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺煤业旺源有限公司，住所地介休市连福镇北坡村。法定代表人：史治祥。原告青岛巨航胶带有限公司与被告山西介休大佛寺煤业旺源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告青岛巨航胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1104500元及逾期利息（利息暂定5500元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为供货方与被告作为需方存在常年业务往来。业务往来过程中，原告依照被告订单要求已按时、足额交付货物，被告通过银行汇款及承兑汇票支付部分货款，剩余货款至今未付。经双方核对，截至本案目前，被告尚欠原告货款本金1104500元。原告虽多次催款，但至今无果。无奈，具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛巨航胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初74号原告：李保胜，男，1965年4月17日出生，汉族，住阳城县。被告：阳城县工伤保险服务中心，住所地阳城县政务中心。法定代表人：刘建红，任主任。出庭负责人：许雅丽，阳城县工伤保险服务中心副主任。第三人：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，住所地阳城县凤城镇白沟村。法定代表人：田毅，任经理。本院在审理原告李保胜诉被告阳城县工伤保险服务中心、第三人山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司劳动保障行政给付一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保胜负担。审 判 长 秦露露人民陪审员 逯香兰人民陪审员 王振明 二○一九年十二月四日法官 助理 范兰兰书 记 员 李 阳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1469号申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司，住所地浙江省金华市泉溪镇泉溪工业区，组织机构代码:741002441。法定代表人吴振驮。被执行人浙江泰缘工贸有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区，组织机构代码:755934880。法定代表人王坚基。被执行人浙江泰基工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村，组织机构代码:580358294。法定代表人宋旭芬。被执行人宋旭芬，女，1965年2月15日出生，住浙江省武义县。被执行人王坚基，男，1962年3月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司与被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2963号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基支付执行款4980000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除宋旭芬、王坚基名下坐落于武义县梅郎华府及江山新村、郭浦朱村的房产存在抵押，另案处置外，无其它可供执行财产线索。申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基目前无财产可供执行，申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1469号案终结本次执行程序。申请执行人浙江鸿兴工贸有限公司今后若发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、宋旭芬、王坚基有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十二月二十日代书记员 叶      建      莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9531号 原告：刘文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：夏晨晨、贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住义乌市，现在乔司监狱服刑。 原告刘文革为与被告毛金法民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告毛金法下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘文革的委托诉讼代理人夏晨晨、被告毛金法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文革向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25万元并支付利息（其中15万元从2016年5月3日起、另10万元从2016年9月9日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期内月利率为2%，一个月后归还，同日向原告出具借条一张，证明借到现金15万元。2016年9月9日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，一个月后归还本息，并出具借条一张，证明收到借款10万元。借款到期后，被告未归还本息。为此，原告诉至本院。 被告毛金法辩称：无异议。 原告为证明其主张，向本院提供证据：借条两份，证明2016年5月3日，被告向原告借款15万元，借期从2016年5月3日到2016年6月2日止，按月利率2%计付；2016年9月9日，被告向原告借到10万元款项，约定借期一个月，利息按月利率2%计付。 被告毛金法的质证意见为：借条是我写的，指印也是我的，2016年5月3日的借款还过，是现金归还的，但没有还清；第二笔借款没有归还。 本院确认原告提供的两份借条的真实性、证明力。 经审理查明：2016年5月3日，被告向原告借款15万元，约定借款期限至2016年6月2日止；2016年9月9日，被告又向原告借款10万元，约定借期一个月；两次借款被告各出具借条一份，均约定利息为月利率2%。嗣后，被告仅支付两笔借款的第一个月利息，借款本金与其余利息均未归还。 本院认为：本案原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因被告已支付一个月利息，故15万元应从2016年6月3日起、10万元应从2016年10月9日起按月利率2%支付利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称2016年5月3日的借款已部分归还，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛应法于本判决生效后十五日内归还原告刘文革借款人民币25万元，并支付利息（其中15万元从2016年6月3日起计算，10万元从2016年10月9日起计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7664元，由原告负担90元，由被告负担7574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  朱红星 人民陪审员  贾惠青 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  丁 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执788号申请执行人：郑立利，女，汉族，1971年8月23日出生，牙克石市林管局第三办事处职员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：穆海峰，男，汉族，1973年9月8日出生，牙克石市巨才家电工作人员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：穆春玉，女，汉族，1975年7月6日，牙克石市巨才家电工作人员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：穆春梅，女，汉族，1968年4月4日出生，牙克石市和乐家政服务有限公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。郑立利与穆海峰、穆春玉、穆春梅民间借贷纠纷一案，申请人郑立利依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1090号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额101150元。本院于2019年7月9日立案执行。该案在执行过程中，双方达成还款协议；1、由穆海峰、穆春玉、穆春梅在2020年2月份起每月还款5000元，直至付清止。2、穆春梅的工资卡里的工资用于偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月三日书记员  刘晓丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金龙。委托诉讼代理人：季建新，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天宇。再审申请人王金龙因与被申请人赵天宇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金龙申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1.赵天宇向王金龙出具的承诺书明确载明，剩余29万元购房款于2017年3月10日前支付，否则将房屋重新过户退还给王金龙，该承诺系附解除条件的合同，二审认定承诺未明确合同解除的条件，严重背离事实。2.王金龙所诉违约系对承诺书所载承诺事项的违约，二审对诉请违约的“事实点”判断错误。3.二审判决对违约导致的损失裁判错误。其所指的损失，是按合同约定房屋产权回归后的可得利益为基准，一是房屋回归后，原转让时被误导而损失的本金20万，该损失通过产权回归可以避免；其次是房屋市价上涨之利益(现约50万元左右)，此利益通过产权回归可得。该两部分利益，远远大于30万元之违约金。4.案涉承诺书已对合同主体、付款方式、时间、过户条件等作了新的约定，承诺所约定的解除条件一经成就，王金龙就有权解除合同。（二）一、二审判决适用法律错误。1.案涉承诺系附解除条件的合同，根本无需通知，合同已自动解除。况且，王金龙及时通过通知的方式行使了合同约定解除权。退一步讲，本案中，赵天宇未付价款的金额，占全部价款的三分之一，王金龙也已享有法定解除权。2.二审判决赵天宇承担的违约责任，与双方约定的违约责任不符。（三）一、二审判决程序错误。案涉承诺已与双方签订的《房屋买卖协议》无直接联系，王金龙依据承诺书主张赵天宇返还案涉房屋，一、二审对王金龙的诉讼请求避而不审，却审理合同解除权问题，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于王金龙是否有权要求赵天宇退还房屋的问题。本案中，王金龙与赵天宇之母陈美芹就案涉房屋签订《房屋买卖协议》后，赵天宇及其母陈美芹按约支付购房款70万元，王金龙也已将案涉房屋过户至赵天宇名下，双方均已履行了合同主要义务。虽然赵天宇于2017年3月11日即逾期一天支付案涉房屋余款29万元，但中介已对赵天宇逾期行为作出解释并于当天支付了剩余购房款，事后也积极弥补过失，赵天宇已经全部履行了付款义务。因此，赵天宇违约程度显著轻微，并不构成根本违约，亦未影响双方合同目的的实现。而王金龙主张其因赵天宇延迟履行主要债务而享有约定或法定解除权，但其并未按照法律规定行使，在其向赵天宇发出通知时赵天宇已经履行了付款义务的情形下，一、二审判决从维护市场交易稳定及诚实信用原则的价值导向出发，对王金龙请求将房屋重新退还过户给其的主张未予支持，并无不当。（二）关于违约责任。王金龙主张赵天宇支付违约金30万元，而赵天宇抗辩违约金过高请求予以调整，一、二审判决根据当事人过错程度、违约程度、合同履行状况及实际损失等情况将违约金酌减为5万元，并无不当。（三）关于程序问题。王金龙主张承诺书与《房屋买卖协议》无直接联系，一、二审法院仍审理《房屋买卖协议》的解除问题，程序违法。但从内容上承诺书仍是对房屋余款支付时间、违约责任作出的约定，系对《房屋买卖协议》的补充约定，王金龙主张赵天宇退还房屋，实质上是《房屋买卖协议》解除后的恢复原状请求权，因此，一、二审法院围绕《房屋买卖协议》进行审理，不属于程序违法。王金龙的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金龙的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇一九年十二月四日书 记 员  曹晓洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2259号申请执行人赵欢被执行人乔亮本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔亮的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 何洪豪二〇一九年十二月四日书记员 王 荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3584号原告青岛高测科技股份有限公司（原“青岛高校测控技术有限公司”），住所地青岛市高新技术产业开发区火炬支路66号。法定代表人张顼，该公司总经理。委托代理人戈成嵩，山东润世律师事务所律师。委托代理人史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告山东宝莱科技发展有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2755号4楼西。法定代表人黄静，该公司经理。原告青岛高测科技股份有限公司与被告山东宝莱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈成嵩、史楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币224075元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金11203.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订《买卖合同》，原告向被告出售双工位轮胎滚动阻力试验机一台，合同总标的2881500元。买卖合同签订后，原告严格履行了全部交货义务，被告迟迟未履行付款义务。后原、被告于2018年7月17日签订《分期付款协议书》，约定被告应在指定期限内分五次把剩余欠款全部还清，但被告仅按协议书内容履行了第一期付款责任，后续付款被告不再履行，截止至起诉日被告尚欠原告货款共计224075元及违约金11203.75元，合计235278.75元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《分期付款协议书》一份、《买卖合同》一份、《验收合格书》一份、发票一宗，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买双工位轮胎滚动阻力试验机一台，2018年7月17日，经原、被告协商，达成《分期付款协议书》，约定被告尚欠原告货款244075元，分五期偿还：2018年7月17日支付2万元，2018年8月17日支付56000.00元，2018年9月17日支付56000.00元，2018年10月17日支付56000.00元），2018年11月17日支付56075.00元。被告履行完上述第一笔付款责任后，余款至今未付。本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷，原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款224075元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金11203.75元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东宝莱科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛高测科技股份有限公司货款人民币224075元，逾期付款违约金11203.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，财产保全费1770元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2734号原告：董某1，男，住吉林省桦甸市。被告：高某，女，住吉林省桦甸市。原告董某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1请求法院：1.判决与高某离婚；2.婚生女董某2读大学的一切费用由董某1承担；3.位于桦甸市XX街道XX街XX楼东门的房屋归董某1所有。事实和理由：我和高某于1993年8月经人介绍相识后，于1994年1月1日领取结婚证登记结婚，1997年12月19日女儿董某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是高某2004年下岗后，2014年2月25日被法院以贪污罪判处有期徒刑8年，我们双方开始分居生活。女儿董某2已经读大学四年且即将面临大学毕业找工作，为了不影响女儿的生活质量及生存空间，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1与被告高某离婚；二、登记在董某1名下的位于桦甸市XX街建筑面积81.14平方米的房屋（产权证号：桦房权证XX字第XXXX号）归原告董某1所有；三、双方无其他财产争议；四、案件受理费减半收取150元，由原告董某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞玉占二〇一九年十二月十八日书记员  张 革
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                        （2019）陕0602民初7303号 原告：侯云鹏，男，汉族，1987年4月18日出生，大专文化，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：白新启，男，汉族，1985年5月7日出生，高中文化，陕西省洛川县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯云鹏与被告白新启合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款143150元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年2月3日起算，暂计算至起诉之日的利息为19000元，实际计算至本息全部清偿之日止），以上暂计162150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告经协商确定，每人投资20万元，以延川万力源工贸有限公司的名义向中铁隧道集团蒙华铁路9标段项目材料厂供应柴油。2018年8月，原、被告停止供应柴油，被告从材料厂结算完所有款项。经原、被告核算，共产生利润86000元，原、被告每人可分43000元，被告承诺返还原告投资款及利润共计243000元。截止2019年2月2日，被告共向原告支付99850元，剩余143150元款项仍未支付。被告承诺剩余款项按照月利率1.5%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2017年5月至2018年8月份，原、被告合伙供应柴油，双方各投资了20万元，利润分配比例为各一半。之后被告向原告多次支付了99850元。期间，原、被告于2019年2月算账，因原、被告合伙的利润为70000元，故被告应付原告投资款20万元及利润35000元。当时，被告承诺向原告支付欠款按照月利率1.5%计算的利息。因为被告没有能力向原告及时付款，在原告催款过程中，被告承诺将其在公司取得的利润16000元的一半支付给原告。原告因为催款将被告打伤，故被告不同意支付利息及利润8000元。被告认可还欠原告135150元，但是被告现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告协商合伙供应柴油，双方约定各投资20万元，利润各半。2017年5月13日，原告向被告转账支付20万元。至2018年8月，双方终止供货。之后，被告从2018年11月30日至2019年2月2日期间多次向原告付款共计99850元。2019年2月，经原、被告算账，由被告于2019年10月前支付原告投资款20万元、利润35000元及欠款从2019年3月1日起按照月利率1.5%计算的利息。后原告多次向被告催款，双方还发生了争执。至今，被告再未向原告支付分文，故成诉。本院认为，本案的争议焦点：1、被告向原告支付利润的数额；2、被告是否承担利息。关于第一个争议焦点，原告主张合伙的利润是86000元，被告应当向原告分配43000元，被告认可向原告分配利润35000元，因原告未提供充足证据证明被告还应当向其分配合伙利润8000元，应当承担举证不能的不利后果，故由被告向原告支付利润35000元。关于第二个争议焦点，原、被告算账后，双方约定由被告支付原告从2019年3月1日起按照月利率1.5%计算的利息，因被告未按约定支付，已构成违约，故被告应当承担利息。综上，被告应当向原告支付投资款20万元及利润35000元，扣除已付99850元，再付135150元，并承担该款从2019年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，故原告请求被告支付欠款143150元及该款从2019年2月3日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告白新启于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯云鹏投资款及利润共计135150元，并承担该款从2019年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告侯云鹏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，原告已预交，实际由原告侯云鹏承担100元，由被告白新启承担1671.5元，于本判决付款时一并给付原告侯云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月十六日 书  记  员  高琼英1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30788号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘苏，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执890号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人管学举，男，，现住虎林市。被执行人李萍，女，现住辽宁省大连市。被执行人宋东升，男，现住虎林市。被执行人于洪英，女，现住虎林市。被执行人管桂军，男，现住虎林市。被执行人王福香，女，现住虎林市。被执行人管桂林，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人管学举、李萍、宋东升、于洪英、管桂军、王福香、管桂林金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月11日作出（2018）黑0381民初1998号民事调解书，法律文书发生法律效力后，管学举、李萍、宋东升、于洪英、管桂军、王福香、管桂林未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人管学举、李萍、宋东升、于洪英、管桂军、王福香、管桂林金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月九日书记员 梁启明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3114号 申请执行人：申时秀，女，汉族，1949年7月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：龙永秀，女，汉族，1953年2月6日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3795号民事调解书，受理申时秀与龙永秀民间借贷纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人龙永秀有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龙永秀的银行账户。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3103号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：王云峰，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3210号 被执行人：赵瑶君，女，1963年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人赵瑶君非法吸收公众存款罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人赵瑶君缴纳罚金80000元，退赔各被害人合计16297257.57元，追缴被执行人违法所得2005578.27元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人赵瑶君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵瑶君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵瑶君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵瑶君的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵瑶君名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。被执行人存款7350元已被本院划拨。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位7350元。暂未发现被执行人赵瑶君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵瑶君不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵瑶君采取了限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人赵瑶君暂其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3210号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙     肖     肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保780号 申请人：李金峰，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：安徽康震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心写字楼812号。 法定代表人：黄香君。 被申请人：黄香君，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人李金峰诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李金峰于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽康震建筑工程有限公司、黄香君的银行存款2569000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人李金峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康震建筑工程有限公司、黄香君的银行存款2569000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2175号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张洪海，男，1957年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘宏信，男，1956年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张洪海、刘宏信借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十七日书记员  王丽晶
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保97号 申请执行人:黄映光。 被执行人:中国移动通信集团广西有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保97号案过程中，查明本院在（2019）桂1121执保98号、（2019）桂1121执保89号案对另外的被执行人中国移动通信集团广西有限公司、广西英伦信息技术股份有限公司银行账户进行了足额冻结，申请人黄映光的保全请求以实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保97号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3708号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邓清华，女，生于1976年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓清华行政处罚一案中，本院依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审489号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审489号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢37号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，该社信贷资产管理部科员。 被执行人严森吉德，女，蒙古族。 被执行人浩斯嘎如迪，男，蒙古族。 被执行人萨音毕力格，男，蒙古族。 被执行人毕力格桑布，男，蒙古族。 被执行人郝学智，男，汉族。 被执行人阿拉腾嘎如迪，男，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2016）内0625民初533号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行，本金180000元，利息79472.46元及后期利息，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社于2019年2月18日申请执行。我院立案后向被执行人分别送达相关执行手续，于2019年7月18日12月16日对被执行人的财产进行查询。通过杭锦旗不动产登记中心查询到被执行人浩斯嘎如迪名下有一套房产，该房产在中国农业银行杭锦旗支行有抵押贷款，申请执行人不申请查封处置房产，属不易处置财产。经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈也无法提供被执行人严森吉德、浩斯嘎如迪、萨音毕力格、毕力格桑布、郝学智、阿拉腾嘎如迪名下可供执行财产。我院依法将本案被执行人采取了限制消费措施。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执恢37号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：伊日贵
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执164号之二申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，该公司董事长。委托代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。被执行人：怀来县秦氏汽车修理有限公司，住所地：河北省怀来县土木镇宗家洼村南。法定代表人：秦秀昱，该公司执行董事。本院于2019年4月9日立案执行河北怀来农村商业银行股份有限公司与怀来县秦氏汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，依法组织对被执行人怀来县秦氏汽车修理有限公司位于怀来县土木镇迎宾东街北侧秦氏汽修商服楼1－01、1－02、1-03、1－04、1－05、1－08、1－11、1－14、1－15、1-16、1-20、3-03、4-03、5-03、5-02等15套房产采取评估，对前13套房产采取拍卖措施。经过两次网络司法拍卖没有成交，第二次网络拍卖保留价56426011元。现双方当事人为一次性解决本院（2019）冀07民初26号民事调解书确定的全部债权债务问题，于2019年12月12日达成和解（具体内容详见《执行和解协议》），需对本案在诉讼和执行程序中查封的被执行人案涉15套房产解除查封，待双方办理过户手续时经河北怀来农村商业银行股份有限公司申请再由本院到不动产登记部门办理解除查封手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对怀来县秦氏汽车修理有限公司房产所有的位于怀来县土木镇迎宾东街北侧秦氏汽修商服楼1－01、1－02、1-03、1－04、1－05、1－08、1－11、1－14、1－15、1-16、1-20、3-03、4-03、5-03、5-02（不动产权证号分别为怀房权证私字第2014－××7、1××2、1××1、1××0、1××9、1××5、1××8、1××1、1××2、1××3、1××7、1××2、1××5、1××8、1××7号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月十二日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省壤塘县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3230司救执7号 救助申请人：雷某，男，藏族，1982年8月生，住四川省壤塘县。 雷某与扎某某某刑事附带民事赔偿一案，申请人以受到伤害留下了严重的后遗症，后期需康复治疗且家中有年迈父母无劳动能力需要照顾，妻子患病无法从事重体力劳动，导致家庭条件困难为由，向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人雷某确被造成严重的伤害且留下了后遗症，需长期服用药物，家庭条件确实困难。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人雷某国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月二日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0403执624号 申请执行人李春凤与被执行人李树文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春凤于2018年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费。 在执行过程中，双方于案外自行达成和解协议，被执行人以230吨煤抵偿申请执行人欠款，现该和解协议已经履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）吉0403民初1408号民事判决书确定的内容，双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0403民初1408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月六日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执832号被执行人：康山，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。本院执行被执行人康山罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人康山应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人康山发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人康山名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈康山暂无可供执行财产，且被执行人康山在本院有另一起责令退赔执行案件，其财产状况本院均已查明无财产可供执行。三、2019年12月14日，本院对被执行人康山采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康山有可供执行的财产，可以认定被执行人康山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6326号原告：贾照林，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：娄天云，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄本才，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告贾照林诉被告娄天云、娄本才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告贾照林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾照林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾照林撤回起诉。案件受理费3650元，由原告贾照林负担。审判员  席长风二〇一九年十二月十三日书记员  王可可
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5097号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告裴莉，女，1967年11月20日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告裴莉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对裴莉的起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7223号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码:776474131。 法定代表人：魏华杰。 被执行人：张晓武，男，1978年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张玉超，男，1977年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张君，男，1977年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被执行人张晓武、张玉超、张君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3121号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币93000元及利息,另应承担案件受理费2233.5元，执行费1389.94元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9215号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：口碑】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢160号之一 申请执行人:张新玉，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇黑山村9019号。 被执行人：张骞，男，1980年12月20日出生，满族，职业不详，住黑龙江省海林市城区和平街4-01306号。 本院在执行申请执行人张新玉与被执行人张骞保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金120000元、利息10000元、2017年5月5日以后的利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止、案件受理费及保全费2936.20元、执行费1894.04元、延迟履行期间债务利息。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下有位于海林市馨怡嘉园3号楼3单元601号房屋一栋已被本院依法查封，申请执行人以此房产已在银行抵押贷款且被执行人一直在按月偿还贷款暂不要求处置；通过网络查询结果，被执行人公司名下有存款若干元已被本院强制扣划执行；4台车辆现不知去向；无现金、有价证券、及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产请求处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇一九年十二月五日 书记员 董铭欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3107号申请执行人：石文豪，男，1993年1月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金一，男，1980年6月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金莲花，女，1983年3月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。石文豪与金一、金莲花借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金30万元及利息（自2018年1月19日起至全部清偿之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算），并支付律师费4万元；2.被执行人承担案件受理费5,700元、保全费4,320元及执行费5,150元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日划拨了金莲花在支付宝账户内资金10,117.08元，其中扣除执行费100元后，向申请执行人发放10,017.08元。金一于2019年12月18日向交纳执行费5,050元，同日申请执行人向本院表示从金一处收到案款36万元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，石文豪申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2641号   原告：张全海，男，1967年11月30日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：王树月，男，1946年5月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：王德保，男，1948年12月3日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：乔美连，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：陈亮光，男，1964年9月22日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：左淑珍，女，1972年2月8日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：陈通华，女，1966年6月27日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：张俊亮，男，1972年7月26日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：温小杰，男，1978年5月6日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：牛福昌，男，1957年11月20日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：白晓辉，男，1983年7月18日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告：孙瑞钢，男，1988年9月26日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   被告：山西太水市政工程有限公司，住所地山西省太原市北大街109号。   法定代表人：霍长平，董事长。   被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号。   法定代表人：刘仁旺，董事长兼总经理。   原告张全海、王树月、王德保、乔美连、陈亮光、左淑珍、陈通华、张俊亮、温小杰、牛福昌、白晓辉、孙瑞钢与被告山西太水市政工程有限公司、山西三建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张全海、王树月、王德保、乔美连、陈亮光、左淑珍、陈通华、张俊亮、温小杰、牛福昌、白晓辉、孙瑞钢在本院2019年12月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张全海、王树月、王德保、乔美连、陈亮光、左淑珍、陈通华、张俊亮、温小杰、牛福昌、白晓辉、孙瑞钢撤回起诉处理。   审判员 银威威     二〇一九年十二月十六日   书记员 郝宇飞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10529号原告:三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。法定代表人：陈秀科，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，海南邦威律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，公司董事长兼总经理。原告三亚华盛新混凝土有限公司（以下简称华盛公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4004元（原告三亚华盛新混凝土有限公司已预交），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1934号 申请执行人张艳杰，女，1974年12月12日出生，蒙古族，教师，现住科右前旗。 被执行人包长青，男，1971年11月16日出生，蒙古族，教师，现住科右前旗。 申请执行人张艳杰与被执行人包长青借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包长青拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳杰于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人包长青履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，2019年10月1向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人张艳杰与被执行人包长青2019年12月17日达成和解协议，故申请执行人张艳杰于2019年12月17日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹宝山
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9305号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：路瑞雯，女，1936年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告路瑞雯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告路瑞雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告路瑞雯向原告交通银行支付欠款本金48,722.97元；2、被告路瑞雯向原告交通银行支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计38,910元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告路瑞雯承担。事实和理由：路瑞雯于2006年4月21日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月2日，路瑞雯尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计87,632.97元。交通银行多次催收该款未果，遂将路瑞雯诉至法院。路瑞雯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。路瑞雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：路瑞雯信用卡卡号：45×××03申领日期：2006年3月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年1月2日停止，截止至2018年12月2日，路瑞雯尚欠本金48,722.97元、利息37,614.74元、滞纳金1,286.26元、服务费9元、分期手续费0元，合计87,632.97元。庭审中，交通银行表示对路瑞雯于2015年12月11日进行了停费等的处理。本院认为，路瑞雯在交通银行办理信用卡后，交通银行与路瑞雯之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。路瑞雯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求路瑞雯偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了路瑞雯的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对路瑞雯截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对路瑞雯主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路瑞雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48,722.97元、滞纳金1,286.26元、其他费用9元；二、被告路瑞雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元和公告费37.14元，共计2,028.14元，由被告路瑞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月