云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初809号原告：龙福春，男，1963年出生，住元江县。被告：赵云萍，女，1987年出生，住元江县。被告；段翔，男，1982年出生，住元江县。二被告委托诉讼代理人：苏琳，玉溪宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告龙福春与被告赵云萍、段翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙福春、被告段翔及二被告的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还2014年借款中的剩余借款本金67000元及利息10273元（利息从2017年7月10日计算至2019年6月10日，以年利率8%计算，本金以67000元计算），2019年6月10日后的利息按年利率8%计算至本金还清之日止；2.判令二被告偿还2015年7月19日借款中的剩余借款本金57000元及利息66000元（从2015年7月19日计算至2018年4月19日，按年利率24%计算，本金以100000元计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告原先从事装修行业，2014年初因店铺进货资金不足，二被告向其提出借款请求，考虑到双方的朋友关系，其同意向二被告出借100000元人民币，并约定借期为一两个月。借款到期后，二被告未向其履行还款义务。经其多次催要，二被告陆续偿还了33000元。截止2017年7月，二被告尚欠其67000元本金。考虑到二被告无钱偿还，但借款的诉讼时效即将届满。经双方协商，二被告于2017年7月10日向其出具了一《欠条》，并约定自2017年7月10日后按农村信用社同期银行利率向其支付利息。事后，二被告对该笔借款仍未履行还款义务。2015年7月，二被告以生意资金周转困难为由，再次向其要求借款100000元。考虑到双方的朋友关系及若二被告无资金周转其第一笔借款将无法收回，原、被告于2015年7月19日签订一份《借款合同》，约定借款为短期借款，借款利率按月利率10%计算。合同签订后，其将100000元借款本金交付给二被告（其中90000元是通过银行转账方式转到被告赵云萍账户，剩余10000元以现金方式交付给二被告）。借款到期后，二被告未主动履行还款义务，截止2018年4月25日，二被告才偿还了100000元借款本金中的43000元。因第二笔借款的诉讼时效即将届满，经双方协商，二被告于2018年4月25日向其重新出具的一《借条》。然而，二被告仍未履行还款义务，经其多次催要，也未果。综上，二被告尚欠其上述两笔借款本息合计200273元。二被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了其合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告赵云萍、段翔辩称，2014年的第一笔借款50000元，原告预先扣除了第一个月的利息5000元，实际交付给二被告的借款本金是45000元，二被告先后偿还了33000元，现尚欠12000元本金及利息1840元（按年利8%计算，从2017年7月10日至2019年6月10日止）；2017年7月10日出具借条时，双方是按借款本金50000元及利息17000元（按月息10%计算）计算后出具的借条；2015年7月19日的借款，双方约定的借款金额是100000元，但原告预先扣除了第一个月的利息10000元，实际交付给二被告的是90000元，二被告事后又多次向原告偿还了部分借款，共计10多万元，请法庭核实赵云萍的银行转账清单后予以抵扣；对2015年的借款同意按年利率24%标准计算利息；现二被告暂无力偿还借款，请求人民法院查明事实后公正判决。本院经审理认定法律事实如下：赵云萍与段翔原系夫妻关系。龙福春与赵云萍、段翔系朋友关系。2014年，二被告向原告提出借款请求。原告随之向二被告交付了100000元借款本金，事后，二被告共同陆续偿还了33000元。因余款催要未果，经双方结算，2017年7月10日，赵云萍向龙福春出具一《借条》：今借到龙福春人民币67000元（大写陆万柒仟元整），此款用门市进货的需要借款，抵押物作为本人的一套房子平安小区A6幢701号，利息按农村信用社的计算，借期本人有款就马上还给借方。段翔在该借条的担保人处签名捺印。同日，赵云萍作为收款人向龙福春出具一《收条》：今收到借条上的67000元（大写陆万柒仟元整），我本人一次性按现金形式收到。段翔作为证明人在该收条上签名捺印。事后，对此笔借款赵云萍、段翔未再履行还款义务，经原告催要也未果。2015年7月19日，二被告向原告提出借款100000元的请求，原告同意借款。当日，龙福春作为合同甲方（出借人）与作为合同乙方（借款人）的赵云萍、段翔签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方出借给乙方人民币壹拾万元（小写100000），借款期限自2015年7月19日始；借款利息月利率为10%（本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不作调整。不足一个月的，按一个月收取）；乙方还款付息方式为1个月……。合同签订当日，原告向二被告交付了100000元借款。2015年8月11日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了10000元。2015年9月11日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了10000元。2016年6月29日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了50000元。2017年8月3日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了6000元。2017年10月26日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了10000元。2017年10月29日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了18000元。2017年11月29日，赵云萍通过银行转账向龙福春偿还了10000元。2018年4月25日，赵云萍、段翔针对此笔100000元借款向龙福春出具一《借条》：此借条上的10万元本金没有还给债主，钱最快时间还给债主。我自愿抵押物作为本人的一套房子平安小区A6幢701号，从此之前利息可以算，但此后利息不算，还本金就可以了。事后，赵云萍、段翔未再向龙福春偿还过分文本息。诉讼中，原告自认二被告针对2017年7月19日所借的款项已偿还过90000元，故，原告将其诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还2014年借款中的剩余借款本金67000元及利息10273元（利息从2017年7月10日计算至2019年6月10日，以年利率8%计算，本金以67000元计算），2019年6月10日后的利息按年利率8%计算至本金还清之日止；2.判令二被告偿还2015年7月19日借款中的剩余借款本金10000元及利息6600元（从2015年7月19日计算至2018年4月19日，按年利率24%计算，本金以10000元计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。另查明，2016年12月31日，针对原、被告间的两笔借款，段翔向龙福春出具一说明：2016年12月31日已结账，还差24万元；段翔与赵云萍于2018年6月14日登记离婚；诉讼中，针对2014年所借款项的产生的利息，二被告同意按年利率8%标准计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告因生意资金周转需要于2014年向龙福春借款100000元，二被告偿还了33000元后，对尚欠的67000元又向原告出具了《借条》，并约定利息按农村信用社利率标准计算。事后，二被告未履行还款义务。诉讼中，二被告对该笔借款的利息按年利率8%计算也无异议，现原告要求判令二被告偿还67000元本金及按年利率8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二被告提出该笔借款的本金名为50000元，但其夫妇实际收到的借款本金为45000元的辩解，二被告未能提供充分证据予以证实，且与2017年7月10日出具的《借条》、《收条》也不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告于2015年7月19日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率10%计算，该利率标准违反了法律规定。诉讼中，二被告针对此笔借款同意按年利24%标准计算利息。针对2017年7月19日所借的款项，二被告已陆续偿还了114000元。原告提出针对2017年7月19日所借款项，二被告偿还了90000元，现尚欠10000元本金及其利息6600元的诉讼主张，与庭审查明的事实不相一致，本院不予采纳。因此，原告要求判令二被告偿还2015年7月19日借款中尚欠10000元本金及其利息6600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对二被告提出2017年7月19日其二人向原告实借款项为90000元的辩解，其二人未提供充分证据予以证实，且与双方签订的《借款合同》及二被告于2018年4月25日出具的《借条》也不相一致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赵云萍、段翔向原告龙福春共同偿还2014年所借款项中尚欠的借款本金67000元及利息10273元（利息从2017年7月10日计算至2019年6月10日，以年利率8%计算），共计77273元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告龙福春的其他诉讼请求。如果被告赵云萍、段翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由原告龙福春负担380元，由被告赵云萍、段翔负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  黄文坤人民陪审员  陈昆祥二〇一九年十二月五日书 记 员  束璐瑶