广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初143号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人余盛，男，1986年12月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因犯滥伐林木罪，于2015年9月15日被隆安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2016年5月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被隆安县公安局刑事拘留，2019年6月26日被隆安县公安局逮捕。现羁押在隆安县看守所。 辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 辩护人梁琳，广西益佳律师事务所实习律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人余盛犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人余盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，长期以来，隆安县城厢镇东安村7、8队等村民皆有水源接饮用水，后7队挖掘了新的水源。2016年间，8队村民认为原来的水源水质不好，欲共用7队的新水源，但7队不同意，据此两队村民因为水源问题发生矛盾。东安村的后山生产路及塘上生产路，主要是东安村7、8队等村民通往县道的大路，为阻止7队通行，2016年12月左右，余某10贤以队长身份通知8队各户开会，经开会商量决定在后山路及塘上路修建水泥墩，设置路障。后被告人余盛与余某9、余某10远、余某10章、余某10结、余某10玖（均已被判刑）等人均到场修建水泥墩，并设置铁杆上锁，只有8队有钥匙的村民才能通过。为此，7队村民在后山路及塘上路上的通行受到严重影响。 因东安村8队与7队的水源及后山路、塘上路的通行问题，双方矛盾加剧，2017年4月6日、4月7日隆安县城厢镇政府曾两次介入调处，但未果。又因2016年底余某10贤等人敲诈木材老板林某的35000元被退还后，余某10贤等人心怀不满。2017年4月初，余某10贤再次组织8队村民开会商量，余某10升及余某10远、余某10结等人参与了会议，会议决定挖断塘昌路。2017年4月7日，余某10贤安排余盛到县城雇请了凌某1和凌某3开挖掘机公然将塘昌路挖开长约50米、宽3米、深1.2米的断面，致使该路段的排水设施和路面被破坏。后余盛、余明贤等人作为8队村民代表到东安村委参与调解。至此，东安村通往县道的后山路、塘上路、塘昌路三条主要干道完全被阻隔，给他人的生活、生产、经营造成了严重影响，为恢复生产，2018年9月下旬隆安县城厢镇政府出资雇请挖掘机和组织村民投工投劳对被毁坏的塘昌路进行修复。经隆安县价格认证中心认定，被毁坏路段的损失价格为4253元。 另查明，被告人余盛于2019年5月21日主动到隆安县公安局投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人余盛为泄愤报复，惹事生非，与他人采用堵路、挖断道路的方法任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余盛在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当认定为累犯，应当从重处罚；余盛能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，余盛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人余盛有期徒刑七至八个月，并处罚金三千元。特提请本院予以惩处。 被告人余盛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意公诉机关的量刑建议。被告人没有证据向法庭提交。 辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人是从犯；2.自愿认罪认罚，具有自首情节。建议在七个月以下量刑。 本院审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人余盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、钩机费用单复印件、蔗区公路维修工程计划表、道路修建承包合同书、《肉鸡委托代养合同》等养殖合作协议、隆安县城厢镇东安村村民委员会出具的证明、隆安县司法局城厢司法所关于东安村板咘屯7队与那汉屯8队关于水源、塘昌路纠纷的调解登记表及调解记录、（2018）桂0123刑初100号刑事判决书、（2015）隆刑初字第78号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人凌某1、凌某2、余某1、余某2、潘某、邓某、庞某、罗某、余某3、农某1、陆某、张某、农某2、黎某、孙某、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8的证言，同案人余某10贤、余某10结、余某11、乃朝隆以及被告人余盛的供述和辩解，价格鉴定意见，协助冻结财产通知书等证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人余盛伙同他人为泄愤报复，惹是生非，采用堵路、挖断道路的方法任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余盛因滥伐林木罪被本院于2015年判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余盛在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人提出的被告人是从犯，具有自首情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项的规定，判决如下： 被告人余盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十二月二日 书记员  肖丽婷 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。