wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢71号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：江西浙中钢构有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：57118048-X。法定代表人：吕江峰，执行董事兼总经理。被执行人：杜岳火，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。被执行人：徐建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，浙江省武义县人，住武义县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与江西浙中钢构有限公司、杜岳火、徐建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜岳火名下坐落在永康经济开发区杜山头村的农村宅基地（证号：永集用2015第13054号）的查封。二、解除对被执行人杜岳火与王凤英共同所有的登记在王凤英名下坐落在永康市东城望春小区南路139号金塔路12号、14号、1××号的房产[证号：浙（2018）永康市不动产权第0006273号]的查封。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十二月十一日书记员  邹志超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢67号申请执行人董延军。被执行人李晔。申请执行人董延军与被执行人李晔合伙协议纠纷一案，申请执行人董延军依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1885号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法法立案执行。经查明被执行人李晔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月九日书记员 陈可仁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1384号 移送机关：湖南省醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈翠娥，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院作出的（2011）醴法刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月2日立案执行陈翠娥罚金及违法所得共计188000元。本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年10月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、分别于2019年10月9日、2019年11月22日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年11月26日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人陈翠娥名下位于醴陵市车顿桥小区308号房屋，因该房屋权属尚不明确，本院暂未处置上述房产； 四、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 五、2019年12月19日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产。 本院于2019年11月22日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为188000元，已执行到位0元，未执行188000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）醴法刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林吴思
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初498号原告：刘大谦，男，1969年8月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇六十社区38号。法定代表人：李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地湖北省梧桐湖新区乍州村。法定代表人:李沂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。原告刘大谦与被告湖北大舜天成置业有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘大谦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大谦自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大谦撤诉。本案受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告刘大谦负担。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  王振波
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2066号之二原告：杨丹，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。被告：崔伟超，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安新县。被告：李艳纯，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张建军，男，1959年3月30日出生，汉族，职工，住安新县。被告：梅丽景，女，1963年5月26日出生，汉族，职工，住安新县。原告杨丹与被告崔伟超、李艳纯、张建军、梅丽景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。案件受理费2840元减半收取1420元、保全费1155元，由原告杨丹负担。审判员  赵卫兵二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11167号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：庄智勋，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市之3。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告庄智勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初434号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人邵国召，男，1981年7月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月13日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人邵国召犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人邵国召到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月12日17时许，被告人邵国召酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至南乐县西邵乡潘古宁甫南公路局料场空地时，与在此处施工的任某某发生争吵，后经任某某举报邵国召被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，邵国召静脉血样中检出乙醇成份，其含量为2.10mg/ml。公诉机关认为被告人邵国召无前科，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，建议判处邵国召拘役一至二个月，并处罚金人民币二千至四千元。被告人邵国召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵国召在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邵国召无证驾驶机动车，应对其从重处罚。邵国召到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其驾驶二轮摩托车在乡道上行驶，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵国召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十三日书记员  李亚南
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5669号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：吴险峰，男，1982年2月18日生，满族，务农，住昌图县。本院在审理原告吕连生诉被告吴险峰买卖合同纠纷一案中，原告吕连生于2019年12月11日向本院提出对被告吴险峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕连生撤回对被告吴险峰起诉。案件受理费50元，由原告吕连生负担。审判员  张影二〇一九年十二月十一日书记员  王灿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15168号上诉人（原审原告）：赵克彬，男，1971年6月25日出生，汉族，北京克彬汽车服务中心经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：范光东，男，1989年9月24日出生，汉族，聚点汽车养护中心职工，住北京市丰台区。上诉人赵克彬因与被上诉人范光东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵克彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费及其他费用由范光东承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，我属于正当防卫，且范光东的妻子张秋平未受到来自我的任何伤害，不能因此作为范光东防卫成立的前提。2.对于损失方面，一审法院认定误工费过低。范光东辩称，同意一审判决，不同意赵克彬的上诉请求和理由。赵克彬向一审法院起诉请求：请求判令范光东赔偿我医疗费6000元、误工费12000元、营养补助费3000元、精神损失费6000元、交通费200元、范光东承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月14日10时许，赵克彬、范光东在北京市丰台区张郭庄一修车店门前，因抢生意发生纠纷，期间双方发生互殴。北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出警进行处理，并分别委托鉴定机构对范光东、张秋平、赵克彬进行损伤程度鉴定。2019年5月23日，北京市丰台区公安司法鉴定中心对张秋平的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为“张秋平身体所受损伤程度属于轻微伤”。2019年5月24日，北京盛唐司法鉴定所就范光东的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人范光东的损伤不构成轻微伤”。2019年6月13日，北京通达法正司法鉴定中心就赵克彬的损伤程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵克彬的损伤程度为轻微伤”。2019年7月4日，北京市公安局丰台分局分别对赵克彬、范光东出具行政处罚决定书，其中对赵克彬的处罚决定为“给予赵克彬行政拘留五日的处罚”；对范光东的行政处罚决定为“给予范光东行政拘留五日并处罚二百元的处罚”。2019年5月14日，赵克彬先前往国家电网公司北京电力医院就诊。同日，赵克彬在北京市丰台中西医结合医院办理了住院手续并住院3天。赵克彬入院情况为“……2.患者诉12小时前被人用拳头打伤头部后出现头痛、头晕，伴恶心、未吐，无意识不清，无大小便失禁等。于外院行头部CT检查，未见明显出血骨折征象。现患者头痛头晕明显，为求进一步诊治，遂以‘头外伤后神经反应’收入院。3.专科检查：生命体征平稳，神清语明，查体合作。头颅无畸形，额顶部局部压痛，头皮未见明显挫裂伤，未见明显活动性出血。双侧瞳孔等大等圆，直径约2.0mm，光敏，颈软无抵抗，胸廓对称，无畸形，无明显触痛。腹平软，未见明显阳性体征，四肢活动自如。4.辅助检查：外院头颅CT未见明确出血。入院诊断：中医诊断：无。西医诊断：头部外伤。脑外伤后神经反应……出院情况：患者一般情况尚可，偶感头晕。查体：生命体征平稳，神清语明，额顶部局部压痛，双侧瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，光敏，颈软无抵抗，四肢活动自如。出院诊断：中医诊断：无。西医诊断：头部外伤。脑外伤后神经反应……”。2019年5月27日，赵克彬前往中国人民武装警察部队总医院医疗。经计算，赵克彬提供的医药费票据金额为5222.08元。庭审中，赵克彬表示营养补助费、精神损失费、交通费为估算。误工费时间为2个月。法院要求赵克彬提供误工时间的证据，赵克彬提供了2份诊断证明，但诊断证明上未记载建议休假2个月。因范光东对赵克彬的治疗项目存在异议，法院询问范光东是否就此申请鉴定，范光东表示不申请。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安部门作出的行政处罚决定，可以确认赵克彬与范光东之间的行为属于互殴，因此赵克彬对损害结果的发生也负有过错。综上，确认范光东对损害结果的50%承担赔偿责任。赵克彬所遭受的损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费根据赵克彬提供的诊断证明、住院病历及门诊收费票据予以确认。经计算，医药费的金额为5222.08元，复印病历花费12元。营养费参考住院天数，酌定为300元。误工费参考病休假证明及就医情况，酌定为1600元。因赵克彬未提供交通费票据，交通费酌定为100元。现没有证据证明赵克彬伤情已达或者超过十级，故对其主张精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。上述金额合计为7234.08元。根据责任比例，范光东应当承担的赔偿金额为7234.08×50%=3617.04元。综上，一审法院判决：一、范光东于判决生效后十日内给付赵克彬医药费、复印费、营养费、误工费、交通费合计3617.04元；二、驳回范光东其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点系一审法院对范光东赔偿责任比例及赵克彬各项损失的认定是否适当问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，赵克彬、范光东因生意揽客产生纠纷，继而发生互殴，双方对此均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，根据事件起因、过程及丰台分局行政处罚决定等因素，一审法院确定双方各承担50%责任无不妥，本院予以确认。赵克彬主张其属于正当防卫，不应承担相应责任，依据不足，本院不予采信。关于误工费，一审法院参考相关医嘱、赵克彬伤情及就医情况认定其误工费1600元亦无显著不妥，本院予以确认。综上所述，赵克彬的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由赵克彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月十八日法官助理  李 政书 记 员  果满树
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3381号 原告：刘小兰，女，1983年10月05日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王晓莉，女，1984年08月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告刘小兰与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘小兰未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘小兰撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十二月二日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18812号 原告:徐玉堂，男，1958年6月15日出生，汉族，住海口市。 被告:海南格美特房地产营销策划有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：阳彪，总经理。 原告徐玉堂与被告海南格美特房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐玉堂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐玉堂自动撤诉处理。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱家祥 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12087号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号金悦时代小区8#商住楼100-3室,统一社会信用代码913412007117863104(1-1)。负责人:韩义,该行行长。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师被告:程朗,男,汉族,1978年12月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码342101197812154018。原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行诉被告程朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行申请撤回对被告程朗的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行撤回对被告程朗的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十三日书记员  丁慧慧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执669号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：吕中海，男，1974年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省洪湖市。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人吕中海犯开设赌场罪一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0113刑初107号刑事判决书已发生法律效力，确定：被告人吕中海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院移送执行，要求执行罚金人民币10000元。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吕中海名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人吕中海目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初107号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吕中海应继续履行本院（2019）鄂0113刑初107号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月二十四日书记员 程 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执553号申请执行人申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾淑艳，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李月，女，1988年4月6日生，家住云南省元江县，现下落不明。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李月借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年9月16日依据汕尾仲裁委员会于2018年7月2日作出的汕国仲字（2018）34248号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人李月履行借款3600元及利息341.48元，仲裁费100元，合计4041.48元。玉溪市中级人民法院于2019年9月20日指定本院管辖。2019年11月1日本院立案执行。本院在执行中，因被执行人李月下落不明，本院于2019年12月7日依法向被执行人李月公告送达执行通知、限制消费令、报告财产令等文书，并限令被执行人李月履行给付义务。2019年11月1日通过网络调查，查明被执行人李月云名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、有价证券及保险理财产品等可供执行的财产。经调查，查明被执行人李月下落不明，本院于2019年12月14日决定将被执行人李月纳入限制消费名单。至此本案本次执行程序完毕。2019年12月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司表示认可，并同意对本案进行结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执553号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十日书记员  白 朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11064号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：敖正飞，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市红花岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告敖正飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告敖正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖正飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代敖正飞偿还的款项3483.17元；2.请求判令敖正飞向融易购公司支付资金占用费，以3483.17元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：敖正飞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，敖正飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖正飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将敖正飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为敖正飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、敖正飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，敖正飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖正飞或通过以上方式送达。敖正飞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖正飞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，敖正飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖正飞收取服务费用。敖正飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3980元、还款方式为每月偿还500元、分12期还清。同日，敖正飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将敖正飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为敖正飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方敖正飞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，敖正飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖正飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及敖正飞的授权，向敖正飞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对敖正飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知敖正飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向敖正飞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故敖正飞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对敖正飞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知敖正飞，故对融易购公司主张敖正飞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向敖正飞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故敖正飞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张敖正飞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖正飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3483.17元；二、被告敖正飞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3483.17元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告敖正飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同南郊支行,住大同市云冈区甘河桥南。负责人：曹殿权，职务：经理。委托诉讼代理人：韩浩程，男，汉族，1993年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司大同南郊支行职工，居住地山西省灵丘县武灵镇城内村902号，身份证号码：140224199305020015。被执行人：马某,女,汉族，住大同市云冈区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与马某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0214民初839号民事判决书，责令被执行人马某给付申请人中国农业银行股份有限公司大同南郊支行信用卡本金8143.05元，利息1391.46元及逾期违约金520.23元（利息及逾期违约金暂计算至2018年8月6日，实际计至本息清偿之日止），并负担案件受理费26元及执行费51元，共计10131.74元。被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司大同南郊支行与马某信用卡纠纷一案中，经网络查控，被执行人马某名下无银行存款，无房屋、车辆登记，无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月十二日书记员  王佳伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13543号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：李莉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：杨海洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告李莉、杨海洋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币142元，财产保全费人民币270元，合计诉讼费人民币412元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 晋佳瑾
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初280号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人彭昱，男，1995年5月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2019年8月8日被临湘市公安局刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，2019年9月25日被取保候审，2019年12月10日被本院决定逮捕，并于同日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人周来保，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]235号起诉书、临检公刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人彭昱犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人彭昱及其辩护人周来保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人彭昱与李红伟、冯黎、海能（均另案处理）在临湘市，每人各占25%股份，该赌博室设有1台6机位的打鱼机、1台6机位的奔驰宝马机及3台小赌博机。在该赌博室四人共同经营期间，被告人彭昱负责该赌博室的财务。2019年1月，彭昱退出。在此期间，被告人彭昱等人共同违法所得共计人民币33680元，被告人彭昱个人非法获利共计人民币8420元。 2019年8月8日，被告人彭昱到临湘市公安局长安派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭昱伙同他人以营利为目的，设置利用赌博机设置赌博场所聚众进行赌博，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任；建议对被告人彭昱在六个月至二年有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押在案的赌博机，书证户籍资料、线索来源及到案经过，同案人李红伟及被告人彭昱的供述与辩解，现场勘验笔录及辨认笔录，微信转账记录、指认照片等证据证实。 被告人彭昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭昱有自首情节，系从犯，中途主动退出，认罪悔罪，且积极缴纳违法所得，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人彭昱与李红伟、冯黎、海能（均另案处理）在临湘市，每人各占25%股份，该赌博室设有1台6机位的打鱼机、1台6机位的奔驰宝马机及3台小赌博机。在该赌博室四人共同经营期间，被告人彭昱负责该赌博室的财务。2019年1月，彭昱退出。在此期间，被告人彭昱等人共同违法所得共计人民币3万余元，被告人彭昱个人非法获利共计人民币8420元。 2019年8月8日，被告人彭昱到临湘市公安局长安派出所投案并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人彭昱向本院退缴违法所得人民币8420元。 本院认为，被告人彭昱以营利为目的，伙同他人利用电子游戏机开设赌博场所，聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭昱与他人开设赌场违法所得数额已达到情节严重的程度，应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，并处罚金。在开设赌场的共同犯罪中,被告人彭昱起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭昱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，依法可以减轻处罚。被告人的违法所得依法予以没收。其辩护人提出“被告人彭昱系从犯”的辩护意见，经查，被告人、同案人的供述及微信转账记录能相互印证，证实被告人彭昱与同案人共同出资经营，平均占股分红，被告人彭昱管理赌博室内财务并负责分红，起主要作用，系主犯，该辩护意见不予采纳。其辩护人提出“被告人彭昱有自首情节，认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人彭昱在六个月至二年有期徒刑内量刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭昱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押49日，即自2019年12月10日起至2020年8月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、对被告人彭昱退缴违法所得人民币8420元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  王行斌 人民陪审员  王安保 二〇一九年十二月十日 法官助理徐锦 书记员周宁 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》： 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚: (四)违法所得累计达到5000元以上的; 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1734号原告：王某，男，1983年4月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：邸某，男，1975年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古东信和投资咨询有限公司，统一社会信用代码91150204MAONHYAC50。法定代表人：邸某。原告王某与被告邸某、内蒙古东信和投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费610元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 王 敏 二〇一九年十二月十七日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8636号原告：吕小东，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。原告吕小东与被告江苏启安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕小东于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小东撤诉。审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月六日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2227号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人张强，男，汉族，1978年11月19日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张强银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执2227号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3876号罪犯陈代箕，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈代箕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈代箕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代箕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈代箕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代箕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈代箕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2035年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1902刑初352号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人白飞，男，生于1986年6月12日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于2003年8月13日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月29日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2018年11月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 被告人张锐，男，生于1980年9月11日，汉族，大专文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月9日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，现被羁押于巴中市看守所。 辩护人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告人祝杨森，男，生于1987年2月2日，汉族，大专文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月29日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张玲，四川九朝律师事务所律师。 被告人张军，男，生于1985年6月11日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告人白晓航（曾用名白少厅），男，生于1993年9月16日，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月14日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人文涛，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人白飞、张锐、祝杨森、张军、白晓航犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院经审查发现，被告人白飞因另犯寻衅滋事罪、非法经营罪被巴中市巴州区人民检察院于2019年12月5日向本院提起公诉，属一人犯数罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三款（一）项之规定，裁定如下： 将被告人白飞、张锐、祝杨森、张军、白晓航犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案并入本院（2019）川1902刑初465号案件审理。 本案终结诉讼。 审判长  宁建军 审判员  张 丹 审判员  苟 铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘茂林 附相关法律条款： 最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 一、管辖 …… 3.具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； ……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢93号申请执行人王常寿，男，蒙古族，1977年7月7日出生人，个体工商户。被执行人于玉胜，男，蒙古族，1987年9月27日出生人，农民。本院在执行王常寿与于玉胜合同纠纷一案中，申请执行人王常寿依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1656号民事判决书申请法院执行案款6200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月10日送达向被执行人于玉胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月11日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人于玉胜目前无其他可供执行财产。申请执行人王常寿也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于玉胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于玉胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1150号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡绍荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘延平，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被执行人胡绍荣、刘延平金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初834号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1150号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴亚东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10303号 原告：张华良，男，1972年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林正方，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张华良与被告林正方合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，发现被告林正方采取公告方式送达，不宜适用简易程序，遂于2019年10月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张华良、被告林正方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告本金137000元及利息（从2019年8月3日起至该款还清日止，按银行同等利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年5月18日，被告与原告及案外人林连青（现也已退股），三人在义乌合伙开办了一家福加宝帽子店，原告当时投入150000元。后因各方面的原因，经原、被告双方协商，把该店以137000元的价格折价给被告经营，被告当场就写了一份《退股款》凭条给原告。到期后，原告多次催讨，均无果。 被告林正方辩称，其原本不认识原告，原告系通过案外人林连青介绍前来投资，其本想扩大规模让他们来投资，他们也多次来考察，但投资后过了一两个月就退伙了，对原告诉称的合伙事实无异议，其确实出具过一份《退股款》凭条，但原告要负担经营期间的亏损，否则，被告要亏360000元，目前亏损金额其无法计算出来，要求重新清算，亏损部分按比例分摊；原告主张的利息损失其不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括原告提供的《协议书》、《退股款》凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是泰隆银行支付业务回单四份，原告拟证明其投资148000余元，并垫资1000多元购买了公用手机，合计投资150000元的事实。被告经质证认为不清楚，投资款系由原告及林连青管理，其听说有150000元投资。本院经审查认为，原告在审理中对投资款的用途等已作出合理解释，且被告嗣后又出具了《退股款》凭条，应认定原告已尽出资义务，对证据三性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张华良与被告林正方、案外人林连青自2019年5月开始在浙江省义乌市承租厂房及店面合伙投资生产销售帽类制品，三方为此于2019年5月18日签订《协议书》一份，约定由被告林正方投入做帽子的设备及现金60000元，占股40%，原告张华良及案外人林连青投入现金300000元（两人各150000元），各占股30%，一年以后设备归被告林正方所有；同时注明“一年以后任何一方撤股（同意）账目必须清，撤股必须提前二个月告知，（二个月内必须清账所有的积压和现有的产品，如不能结清，另给一个月的宽限，必须完账，另：厂房和店面必须以一年为界，任何一方不能有任何异议）。以后店面需要注入资金必须按照股份来分配。”等字样。嗣后，三方因经营理念不同，原告张华良及案外人林连青提出散伙，2019年7月3日，三方经协商及清算，约定合伙体由被告林正方承接，被告林正方并向原告出具《退股款》凭条一份，载明“林正方退款张华良137000元壹拾叁万柒千元一个月无利息2019.7.3号至2019.8.3号一个月有利息2019.8.2至2019.9.3号全付清如无全款付清算利息，损失费全由林正方赔偿”等字样。上述款项被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院认为，原告张华良与被告林正方及案外人林连青三人提供资金或实物进行合伙经营，并就合伙事宜签订了书面协议，之后合伙体解散并进行了清算，被告林正方自愿向原告出具《退股款》凭条，确认应偿付原告137000元，双方并就偿付期限达成合意，并不违反法律、行政法规的强制规定，依法应认定为有效，各方均应按约履行。被告林正方作为一名完全民事行为能力人，且经商多年，理应知晓出具债务凭证的法律后果，现其认为合伙经营期间存在亏损，要求重新对合伙账目进行清算，但未提供证据以推翻前述《退股款》凭条所确认的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案双方约定的付款期限业已届满，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款经济损失的违约责任。关于逾期付款经济损失，鉴于双方在《退股款》凭条中明确约定自2019年8月2日起要计算利息，但未约定利息计算标准，现原告自愿主张要求被告赔偿自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不应赔偿利息损失，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告林正方于本判决生效之日起十日内给付原告张华良款项137000元，并赔偿自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告林正方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵怡璐 人民陪审员  朱云富 人民陪审员  应晓丹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  高晨诚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2045号解除保全申请人：韩维娜，女，汉族，1982年3月5日出生，天津富力城房地产发展有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈睿，天津津联律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。申请人郭亮与被申请人韩维娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7615号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除韩维娜在中国银行天津世纪广场支行账户存款账号27×××41ＣＮＹ0存款4462488.13元人民币的冻结。二、解除韩维娜名下牌照号为津Ｇ×××××号奔驰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月十九日书记员  高畅一
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2894号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨键，男，1989年10月13日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。 杨键犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、杨键犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2019年10月3日止，已扣除先行羁押的五日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令杨键在本判决生效后一个月内退出赔偿款人民币2100元，发还被害人王某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月22日立案受理，执行标的罚金2000元、退赔款2100元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款500元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人名下的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、退赔款2100元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赔款2100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初512号刑事判决书确定的关杨键罚金、退赔款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日    书记员  胡缃雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8110号原告：刘栋梁，男，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑文开，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆三禾汽车部件有限公司，住所地重庆市长寿区龙山路10号，统一社会信用代码91500115MA5U80CX22。法定代表人：管永祥，系该公司常务副总。委托诉讼代理人（特别授权）：罗乃仲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆雯麒节能科技有限公司，住所地重庆市南岸区星河路85号7幢6-2，统一社会信用代码91500108MA5U5KW09G。法定代表人：任远兵，系该公司总经理。被告：任远兵，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：华金全，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘栋梁与被告重庆三禾汽车部件有限公司、重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵、华金全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘栋梁在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋梁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘栋梁提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘栋梁撤诉。审判员 陶 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 王雅妮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1914号 申请执行人：牟玉霞，女，1979年09月09日出生，汉族，居民。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，社会统一信用代码91371600554359218G，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字(2018)第292号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴华 审判  员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月十八日 书记员  代春广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3805号罪犯刘大鹏，男，汉族，1983年3月5日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）绥中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘大鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘大鹏与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292.50元。被告人刘大鹏及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘大鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘大鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘大鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1313号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：郑蕊，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郑蕊财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  白羽加
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1705号原告：张珺，女，1974年5月29日出生，住城固县。被告：王伟伟，男，1996年5月22日出生，住西乡县。原告张珺与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张珺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张珺撤诉处理。审 判 长  赵 晞人民陪审员  蒲忠厚人民陪审员  周治明二〇一九年十二月一日书 记 员  黄远鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7361号 原告：王光斌，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：刘学海，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告王光斌与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日引调立案，同年11月14日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于同年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王光斌到庭参加诉讼，被告刘学海经本院传票传唤未到庭应诉。 原告王光斌请求判令被告刘学海归还借款28000元。在审理过程中，原告以被告已归还3000元为由，变更诉讼请求为请求判令被告归还借款25000元。事实与理由：原、被告双方系老乡关系，曾共同生活在中河丽园小区。2019年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，双方没有约定利息。原告遂现金交付给被告，被告向原告出具借条一份予以确认。后经多次催讨，被告仅归还3000元，余款一直拖欠未付。原告提供了借条一份及被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证明上述事实。 被告刘学海未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据与其陈述吻合，本院经审核后予以认定。本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。现被告拖欠借款不付，显属无理。原告有权要求被告归还借款。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学海应于本判决生效后三日内归还原告王光斌借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李淑芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复74号 复议申请人：余绍全，男，生于1958年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘少清，男，生于1981年9月23日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 复议申请人余绍全不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人余绍全向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人余绍全申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人余绍全撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 许洪彰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初514号原告：陈建玉，女，1969年1月2日出生，汉族，住长兴县。被告：严志成，男，1952年12月10日出生，汉族，住长兴县。被告：吴桂萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：邓顺喜，男，1964年10月29日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。原告陈建玉与被告严志成、吴桂萍、邓顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员欧阳亮亮、人民陪审员孙波组成合议庭，于2019年2月21日和2019年11月20日公开开庭进行了审理，陈建玉、严志成、吴桂萍及邓顺喜的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款125000元，后当庭变更为判令三被告归还借款105000元；2.判令三被告赔偿损失15000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：吴桂萍与邓顺喜系夫妻，与严志成合伙养鱼，2018年1月5日，因资金周转向陈建玉借款150000元，约定4个月后归还，并承诺给一定的经济补偿，后陈建玉分三次将150000元转入严志成账户，到期后仅归还本金45000元，余款至今未付，故诉至法院请求判令严志成、吴桂萍、邓顺喜共同归还剩余借款。严志成辩称，与陈建玉是通过邓顺喜介绍认识的，借款是邓顺喜向陈建玉借的，吴桂萍也在场，严志成出面借了该笔借款，嗣后从其账户取出现金给了邓顺喜，借款归还时间都是邓顺喜与陈建玉约定的。吴桂萍辩称，陈建玉起诉的不是事实，吴桂萍本人没有投资养鱼，也没有向陈建玉借钱，吴桂萍与邓顺喜已在借款前即2017年1月18日离婚，请求驳回陈建玉的诉讼请求。邓顺喜辩称，没有向陈建玉借款的事实，请求驳回陈建玉的诉讼请求。陈建玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明严志成向陈建玉出具借条一份，借款150000元并约定还款时间等的事实；2、转账记录一份，证明陈建玉向严志成实际交付了150000元借款的事实。经质证，严志成对证据1、2的证据三性均没有异议，确实收到了该笔钱；吴桂萍和邓顺喜对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但证据2转账记录不清楚，不予质证。严志成为证明自己的主张，向本院提交了电话录音三份，证明该笔借款的实际借款人是邓顺喜的事实。经质证，陈建玉和吴桂萍认为上述证据与本案没有关联性，邓顺喜对上述证据未予质证。吴桂萍为证明自己的主张，向本院提交离婚证复印件一份，证明吴桂萍与邓顺喜已于2017年1月18日办理了离婚手续。经质证，陈建玉、严志成对上述证据未予质证，邓顺喜对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。邓顺喜未向本院提交证据材料。本院经审查认为，对陈建玉提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对严志成提交的证据，因未提交其他证据加以佐证实际借款人是邓顺喜，本院不予认定为有效证据；对吴桂萍提交的证据因与本案没有关联性，故本院不作认定。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：陈建玉通过吴桂萍、邓顺喜介绍认识严志成，2018年1月5日，严志成向陈建玉借款150000元，并由严志成出具借条一份，约定借款于2018年5月5日前归还，并注明“到期支付利息及分红款壹万伍仟元整”。后陈建玉通过银行转账的形式向严志成实际交付了该笔借款。截止诉前，严志成归还借款本金45000元，剩余借款本金105000元一直未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，陈建玉诉称严志成、吴桂萍、邓顺喜是共同借款人，但根据其提交的借条和转账记录仅能证明借款的相对方是严志成；严志成辩称实际借款人是邓顺喜，亦未向本院提交有效证据证明其主张，均应当由其承担举证不能的不利后果。陈建玉与严志成之间的民间借贷关系应受法律保护，严志成未按约定期限归还借款，显属违约，现陈建玉主张要求严志成归还借款105000元，本院予以支持。关于陈建玉主张赔偿损失15000元的诉请，经本院按逾期付款利息计算损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严志成归还原告陈建玉借款本金105000元，赔偿损失15000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈建玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告严志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李  勇人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 孙  波二〇一九年十二月三日书 记 员 王 金 学
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1462号 潘佰年： 徐朝阳： 申请执行人潘佰年与被执行人徐朝阳买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00059号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘佰年在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐朝阳已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬慈执民字第1400号、（2019）浙0282执恢1462号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6086号之三申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙岩，男，1982年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初974号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙岩罚金一案，判处罚金人民币30万元,已执行回款48879元。本院移送执行后，依法向被执行人孙岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月5日与2019年11月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人孙岩名下汽车车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初974号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初853号 原告：沧州市正洪管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：王律堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 被告：沧州市荣光管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：洪性早（韩国籍），该公司董事长。 被告：洪性早（ＨＯＮＧＳＵＮＧＪＯ），男，1962年9月14日出生，韩国籍，朝鲜族，住河北省孟村回族自治县希望新区。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 原告沧州市正洪管业有限公司（以下简称正洪公司）与被告洪性早、沧州市荣光管业有限公司（以下简称荣光公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沧州市正洪管业有限公司及其委托诉讼代理人刘辉、孙振、被告洪性早、被告沧州市荣光管业有限公司及委托诉讼代理人李晓峰、王起来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正洪公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告货款190万元及利息；2、责令被告连带返还机器设备（见清单）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月至2017年12月经营期间共欠原告货款等共计190万元，约定于2018年10月之前还清，逾期按日万分之陆计算罚息，并于对账当日即2018年8月31日打下欠条一张。同时被告洪性早对原告在被告二处的设备进行确认，原告多次找被告还款及返还设备，被告一拖再拖，故诉诸法院。 本院经审查认为，首先，被告洪性早系韩国人，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……”的规定，本案属涉外民商事纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法；本案为河北省孟村回族自治县人民法院依据《最高人民法院关于涉外民商事诉讼管辖权若干问题的规定》第一条的规定移送至本院处理的涉外民商事案件，双方当事人均未对本案提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。第三，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于双方未选择合同争议应适用的法律，应依据最密切联系原则确定准据法；本案被告洪性早在我国境内从事案涉经济活动并为原告出具欠条发生争议，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，中华人民共和国大陆地区法律为本案争议所适用的准据法，双方当事人对此均未提出异议。 本案中，原告以国际货物买卖纠纷为案由主张被告欠付的货款及利息（债权请求权），并以诉争机器设备为原告所有为由主张被告向其返还机器设备（物权请求权），原告的以上诉讼请求所依据的实体法律关系并不相同，不符合一案一诉的基本原则；且本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定向原告释明并询问是否变更诉讼请求后，原告仍坚持原诉讼请求。故，应驳回原告正洪公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沧州市正洪管业有限公司的起诉。 如原告不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院；如被告不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  周志娟 人民陪审员  邱 峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王雅惠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2285号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：邓某某、刘某某、申某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人邓某某、刘某某、申某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2285号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2410号 原告：志丹民生村镇银行股份有限公司。住所志丹县河滨路中段。统一社会信用代码91610625593316632A。 法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 被告：尚建川，男，汉族，1964年8月4日出生，住址不详。 被告：曹树娜，女，汉族，1969年7月30日出生，住址不详。 被告：冯燕，女，汉族，1970年8月28日出生，住志丹县。 被告：尚建海，男，汉族，1965年5月5日出生，住志丹县。 被告：申小华，女，汉族，1967年8月14日出生，住志丹县。 原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告尚建川、曹树娜、冯燕、尚建海、申小华金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚建川、曹树娜向原告返还借款本金25万元及相应利息、罚息至实际还款日；（自2017年12月27日起至2019年12月20日按合同年利率9.6%支付，2019年12月21日起至实际还款日利率按合同利率9.6%上浮50%即年利率14.4%支付利息；）2、依法判令被告冯燕、尚建海、申小华对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令五被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年被告尚建川、曹树娜向原告申请贷款，由被告冯燕、尚建海、申小华为该笔贷款提供连带担保责任。原被告分别签订了《借款合同》、《担保合同》。原告于2017年12月27日向尚建川、曹树娜提供贷款25万元，年利率标准为9.6%，违约罚息50%，额度期限2年，按月付息，到期还本。现被告方贷款利息逾期不还，违反合同约定，依据合同该笔借款提前到期，原告多次对被告进行多次催收无果，故诉至本院提出前列诉求。 本院认为：本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告尚建川、曹树娜、冯燕、尚建海、申小华金融借款合同纠纷一案中，依法向被告尚建川送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址，且无法提供被告下落不明的证明，无法公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 洁 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明建，男，1955年11月9日出生，汉族，哈尔滨市工商银行道里支行退休职工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛宇，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。再审申请人李明建因与被申请人盛宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明建申请再审称，1.原审认定事实不清，本案30万元是投资款，并非借款。2.原审适用法律错误，本案并非民间借贷纠纷，系投资合作关系，不适用民间借贷的相关法律规定，风险应由盛宇承担。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，盛宇与李明建签订的投资协议书约定“盛宇投资30万元，一旦项目发生风险，由李明建负责包赔盛宇全部本金及本金和收益的差额部分，……”，同时李明建又为盛宇出具了30万元借条，因协议书中所称的“项目”被认定为刑事犯罪行为，给盛宇造成损失，按照协议书的约定及李明建出具的借条，原审法院结合上述事实认定双方之间为借贷法律关系并无不当，适用民间借贷的相关法律规定处理本案亦无不当。综上，李明建的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明建的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十二月四日法官助理王宇奇书记员于琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2633号申请执行人李某。被执行人夏某。申请执行人李某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初4456号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡 琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1975号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230281128628534P委托代理人：丛克磊。被执行人：耿相龙，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：王丽双，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人耿相龙、王丽双借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十七日书记员  刘 松
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审63号 申请人：古田县自然资源局，住所地：福建省古田县城东街道614中路96号。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：陈清妹，女，1943年4月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人陈清妹土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1942号申请执行人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110000666928542B。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市应理城市乡市政产业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500670404346P。法定代表人：葛建国，董事长。本院在执行申请执行人北京新源国能科技集团股份有限公司与被执行人中卫市应理城市乡市政产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初3942号民事调解书申请强制执行，申请执行人已受偿802081.67元，未受偿6423101.83元，执行费63526元已由被执行人缴纳。双方于2019年8月7日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1942号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年八月二十七日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10061号 原告：何贤敏，女，1967年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋功福，男，1964年2月19日出生，汉族，住临海市。 原告何贤敏与被告蒋功福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何贤敏到庭参加诉讼。被告蒋功福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤敏向本院提出诉讼请求：判令蒋功福支付何贤敏货款6000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年7月份起，何贤敏与蒋功福之间发生买卖业务往来，由蒋功福向何贤敏购买实木地板、细木工板、石膏板等板材。2015年8月13日，经双方对账核实，蒋功福尚欠何贤敏货款6000元，并有蒋功福亲笔签字的货物清单为证。此后，经多次催讨，蒋功福未支付欠款。 蒋功福未作答辩。 何贤敏围绕诉讼请求依法提交了销货清单3份，蒋功福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，何贤敏提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。蒋功福未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与何贤敏诉称的事实一致。 本院认为，何贤敏与蒋功福之间的买卖合同关系有销货清单为凭，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，经对账确认，蒋功福尚欠何贤敏6000元货款。案涉欠款未约定还款日期，何贤敏可催告蒋功福于合理期限内归还，现经何贤敏多次催讨，蒋功福仍未归还，已构成违约，应当承担归还欠款及支付利息损失的民事责任。故何贤敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋功福于本判决发生法律效力之日起十日内向何贤敏支付欠款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋功福负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 屈逸云
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执426号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王祥荣，男，1984年2月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王祥荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月12日作出（2018）湛仲字第Z003651696号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王祥荣名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王祥荣送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王祥荣同意；四、无证据证明被执行人王祥荣确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651696号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王祥荣实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003651696号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651696号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651696号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651696号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2102号斯日古楞与白敖特根、王丁山、额尔顿图：斯日古楞申请执行白敖特根、王丁山、额尔顿图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白敖特根、王丁山、额尔顿图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人斯日古楞于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白敖特根、王丁山、额尔顿图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2501号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十二月二日书记员 王文禄
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2684号 罪犯赵吉秋，男，1973年1月1日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵吉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年,于2013年7月8日被减去有期徒刑一年二个月,于2015年9月6日被减去有期徒刑一年,于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵吉秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵吉秋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯赵吉秋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵吉秋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵吉秋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫96执25号之十二申请执行人：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江支路25号2号2-2。法定代表人：JoseAntonioCremadesPico。委托代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被执行人：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市双桥办事处沁园南路139号。法定代表人：赵显奇，该公司董事长。昆腾置业（重庆）有限公司申请执行济源奇正地产有限公司一案于2017年7月24日在我院立案执行。由于找不到被执行人我院于2017年8月10日进行公告送达，责令其自公告六十日内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人进行网络查控，被执行人银行无存款，无证券，无车辆，无房产。2017年7月30日作出了限制消费令，2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月1日作出（2017）豫96执25号之一裁定书对被执行人所有的2013济国用074号土地进行查封，现已对该土地未开发动工部分进行了评估，2019年10月31日评估公司评估价517.53万元。对被执行人在济渎商务中心九套房屋进行了查封，执行中对济渎商务中心房屋解封三套，2017年8月12日作出了（2017）豫96执25号之二裁定书对被执行人在济源昆腾有限公司的85%的股权，2017年10月26日作出（2017）豫96执25号之四裁定书对85%的股权进行评估拍卖，2017年12月9日申请人通过淘宝网司法拍卖平台以200万元的价格对该股权公开竞价成交。该案件执行标的10261649.6元，已执行到位2000000元。现申请人提出书面申请要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）豫96执25号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月二十三日书记员  李梦雅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3416号于卫林、李成均：关于于卫林与李成均机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5547号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：杨敏哲，男，1972年8月27日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4724号民事判决书，已向被执行人杨敏哲发出执行通知书，责令被执行人杨敏哲立即支付申请执行人透支款本金1731.37元并支付截至2013年4月3日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2657.88元，并自2013年4月4日起以2657.88元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费100元、执行费50元。但被执行人杨敏哲至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨敏哲本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨敏哲名下少许银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执552号 申请执行人：靖西市人民法院，住广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人：卢吉宁。 被执行人：梁挺锦，男，1965年4月1日出生，壮族，住所广西靖西市。本院执行移送执行人靖西市人民法院移送执行关于梁挺锦犯敲诈勒索被判处罚金一案，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂1081刑初383号刑事判决书和百色市中级人民法庭2019年5月13日作出的（2019）桂10刑终69号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院于2019年10月23日依法移送执行，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人应缴纳罚金人民币60000元，负担案件申请执行费800元。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行存款，无车辆登记，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年12月10日制作案件执行情况汇报，向申请人汇报情况，申请人表示同意终本。本院已执行0元，尚有60000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人面谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁 良
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住址：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人苏解辽，男，1962年8月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人周建军，男，1957年2月23日出生，壮族，乐业县农机安全监理站职工，住乐业县。 申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行苏解辽、周建军借款合同纠纷一案，乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初383号民事判决书已发生法律效力（向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付贷款本金70000元及其利息，向中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元），因被执行人苏解辽、周建军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案。 本院于2019年12月13日通过直接送达形式向被执行人苏解辽、周建军送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人苏解辽、周建军签收后，向本院报告财产。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2018年12月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张海潮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执484号 关于申请执行人陈崇英与被执行人毛作富、宋晓晖健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛作富、宋晓晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈崇英于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人毛作富、宋晓晖赔偿陈崇英医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费共计7650.1元，毛作富、宋晓晖负担案件受理费60元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划毛作富银行存款7760.1元以履行生效法律文书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂1123执484号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1361号 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司与被执行人李志代位求偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人李志已按和解协议履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1068.17已由被执行人李志交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十四日