wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13217号原告海荣文，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市利科生物科技有限公司，住所地范县濮城镇西环路南段。法定代表人贾斌。被告褚秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾欣亚，女，1990年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告海荣文诉被告濮阳市利科生物科技有限公司、褚秀玲、贾欣亚、魏来峰民间借贷纠纷一案，因原告海荣文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十二月十一日书记员  王淑芳
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执37号 申请执行人：史某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：潘某，石嘴山市华欣房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人史某与被执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司、潘某、刘某其他纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）宁民撤3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，现申请执行人史某向本院申请强制执行。因部分被执行人住所地位于石嘴山市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年七月十八日 书记员  钟晨旸
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1411号申请执行人：苏细院，男，1962年9月21日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：四川拉非克建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金燕大厦9楼8号,统一社会信用代码9151010058497801XJ。现变更为四川拉非克建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151010058497801XJ。法定代表人：彭华，该公司总经理。本院在执行苏细院申请执行四川拉非克建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司在执行过程中，即2018年12月6日申请工商变更，将其公司名称变更为“四川拉非克建筑工程有限公司”，法定代表人彭华变更为彭峰，申请执行人苏细院于2019年12月3日以被执行人四川拉非克建筑劳务有限公司变更为四川拉非克建筑工程有限公司为由，向本院申请将被执行人变更为四川拉非克建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：变更四川拉非克建筑工程有限公司（统一社会信用代码9151010058497801XJ）为本案被执行人。四川拉非克建筑工程有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人苏细院清偿债务181465元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇一九年十二月四日书记员  陈慧芳]
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢780号 申请执行人刘某某，男，汉族，1976年4月15日出生，住靖边县。被执行人齐某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3577号民事调解书，本院责令被执行人齐某某偿还申请执行人刘某某借款75000元及利息，并承担案件受理费960元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人在中国建设银行定边县支行的账户存款11502元，划拨后予以冻结。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法执行。5.本院依法对被执行人齐某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人齐某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月三日 书记员   董建军  1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1021民初2645号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄吉松，男，住田阳县百育镇百育村胜利屯18组。身份证号：45262219620304303X。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄吉松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员卢吉雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5778号原告：程宏江，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：吴国华，男，1976年8月29日出生，汉族，其他信息不详。原告程宏江诉被告吴国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，本案现已审理终结。程宏江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费42150元；2、判令被告支付2015年6月6日至租赁费全部支付完毕期间的利息（暂计2015年6月至2015年9月利息为96450×6%÷12×3=1447元，2015年9月至2019年7月的利息（96450-34300）×6%÷12×49=15227元，2019年8月至2019年10月的利息（96450-34300-20000）×6%÷12×2=632元，共计17306元），两项合计59356元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告租赁吊装设备，2015年6月6日双方结算后，被告仅支付部分租赁费用，现仍欠租赁费42150元，原告多次索要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程宏江的起诉。本案受理费641.95元，退还原告程宏江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月九日书记员 刘      蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4288号原告：彭昌中，男，1969年1月28日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区。被告：张洪，男，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。原告彭昌中与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭昌中、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告在受雇佣期间约定的款项共计159263元。事实和理由：被告雇佣原告工作，在2017年11月原告在受雇佣期间先给领先集团德汇万达店装修，原被告约定劳务费用251463元，被告两次向原告支付部分费用未结清，剩余151463元原被告约定于2018年1月30日付清。后又在2017年12月原告接受被告指示在红光山工地施工，原被告约定被告向原告支付费用7800元。被告经原告多次催告后迟迟未支付上述全部费用，现向法院起诉被告偿还全部费用共计159263元。被告张洪辩称，原告的事实和理由部分属实，认可原告诉讼请求中的金额，愿意支付，但目前没有支付能力。被告张洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有支付能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠付原告的劳务费159263元，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告彭昌中劳务费159263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742.63元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月九日书记员 美合日古丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执867号 申请执行人:燕某1,男,职工,住呼和浩特市托克托县。 申请执行人:燕子翔，男,学生,住呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人:燕某1,系燕子翔父亲。 申请执行人:燕某2，女,学生,住呼和浩特市托克托县。 法定代理人:燕某1,系燕某2父亲。 申请执行人:王兴发，男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张景超，男，学生,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：田呈祥，男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:王海荣，女,无业,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行燕某1、燕子翔、燕某2、王兴发与张景超、田呈祥、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人燕某1、燕子翔、燕某2、王兴发依照民事判决书申请执行张景超按10%责任比例赔偿燕某1、燕子翔、燕某2、王兴发各项损失82707.4元，田呈祥按10%责任比例赔偿燕某1、燕子翔、燕某2、王兴发各项损失82707.4元，案件受理费8526元。本院受理案件后，于2019年7月25日向被执行人张景超、田呈祥、王海荣送达执行通知书、报告财产令。经本院执行，被执行人王海荣已履行全部案款；被执行人田呈祥履行82824元，剩余案款2707.4元申请执行人已予以免除。本院分别于2019年7月24日、2019年11月6日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张景超名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张景超无车辆登记信息。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张景超的不动产登记信息，被执行人张景超无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张景超有住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张景超名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人张景超适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人燕某1、燕子翔、燕某2、王兴发释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月三日 书记员  丁芳青
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执250号 申请执行人：蒙永松，男，1978年11月28日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴信威，男，1995年9月2日生，侗族，住住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴志思，男，1965年7月23日生，侗族，住住广西龙胜各族自治县。 申请执行人蒙永松依据本院于2018年7月11日作出的(2018)桂0328民初520号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴信威支付赔偿款179504.70元，被执行人吴信威、吴志思支付连带赔偿款26271.80元，案件受理费4004元，执行费3046.71元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴信威、吴志思发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：1、被执行人吴信威、吴志思名下无房产产权记录，无车辆登记信息。2、经查，被执行人吴信威、吴志思无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。3、经执行员到户籍地及居住地的村民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。4、经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人吴信威、吴志思的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙    桂    笙 审 判 员 覃宗元人民陪审员朱世荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨    再    沛 书 记 员 谭    翔    玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲华都房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区莲花路555号锦绣华都17栋101、201、301号。法定代表人：翁文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人：何巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。再审申请人株洲华都房地产开发有限公司（以下简称华都地产公司）因与被申请人株洲宏达物业管理有限责任公司（以下简称宏达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1185号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华都地产公司申请再审称，一、二审法院均未查清本案的基本事实。（一）关于一期已售车位的数量。1.申请人提交了车位销售明细表及部分合同的复印件，可以证明一期物业已售车位的数量为389个。所有合同均有原件可供备查。2.车位的物业管理费应当自申请人交付业主之日起由业主承担，原审认为应以业主到物业办理车位交接手续的时间计算车位为282个更符合客观事实存在逻辑错误。3.被申请人提供的也是其自制的车位出售记录表，其提供的车位出售合同不完整，亦为复印件，不能予以采信。（二）关于一期空置车位管理费的计算标准。1.双方签订的一期《锦绣华都前期物业服务合同》没有对空置车位管理费收取进行明确的约定。根据该合同第二章第二条第5项以及第三章第六条的约定，被申请人收取申请人的早期介入物业服务费32064元/月应当包含了空置车位的管理费。根据该合同第四章第八条第2项的约定，只有车位使用权人才应当向乙方缴纳停车费，而具体车位使用权人为业主或者物业使用人。故申请人无需向被申请人交纳空置车位管理费。2.即便申请人同意支付空置车位管理费，也应当按照30元/个/月的标准交纳。其一，申请人提交了《锦绣华都二期物业管理服务前期准备工作》，可以证明被申请人提交的二期投标资料中明确写明物业收费标准按照一期标准执行，其中空置车位费即30元/个/月。其二，申请人提供了《被申请人退出锦绣华都物业管理损失和费用明细》表作为证据，该表系由被申请人提交，其中空置车位费是按照30元/个/月计算。其三，被申请人没有提供证据证明对负二层车位进行了管理。（三）关于二期服务费用。被申请人没有为二期提供物业服务，不产生任何服务费用。1.申请人提交的证据可以证明二期系2018年9月3日才经验收合格，此时才具备进行物业管理的客观条件，原审法院仅依据行业习惯以及一期公告交房时间及合同签订时间进行推断，无事实和法律依据。2.原审法院认定被申请人自收到中标通知书即开始提供服务，与常理和事实不符。因被申请人没有承接二期物业，故无法提供二期任何资料，在退出项目时亦未移交任何二期项目的服务文件。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。宏达物业公司提交意见称，（一）被申请人于原审提交的《锦绣华都地下车库业主车位已收信息表》系三方认可的事实。申请人主张已售车位389个没有事实依据，其二审提交的已售车位合同书不能证明出售的车位已经实际交付给业主和已把已售车位情况告知被申请人。（二）被申请人对包括负二层在内的车位进行了物业管理，申请人应当按照合同约定标准即50元/个/月支付管理费用。（三）自2016年7月12日中标至2018年8月18日推出，仅被申请人一家公司在项目管理服务，二期房屋预售合同也载明被申请人为物业管理公司，被申请人对二期项目区域内清洁卫生、绿化养护、秩序维护、公共设施设备维护都进行了物业服务管理。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是一期项目已售车位的数量如何认定，二是空置车位管理费如何计算，三是被申请人是否提供二期项目的服务。第一，关于一期已售车位的数量。被申请人于一审时提交了《锦绣华都地下车库业主车位已收信息表》，拟证明已售车位数量为282个；申请人于二审时提交了销售车位明细表和20户购车位合同复印件，拟证明已售车位数量为389个。虽然被申请人提交的信息表系其单方制作，但从申请人的质证意见以及抗辩意见来看，申请人对于车位至少已售282个的事实予以认可；而申请人主张实际已售车位数量为389个，应当就除被申请人主张的282个车位以外的107个车位承担举证责任。但申请人于二审提交的明细表系其单方制作，其提交的销售车位合同仅为20份复印件，与申请人所主张的389个已售车位不相符合。申请人提供的证据不能证实已售车位为389个，原审法院综合采信被申请人的证据认定一期已售车位的数量为282个并无不当。第二，关于空置车位管理费的计算标准。根据《锦绣华都前期物业服务合同》的约定，车位使用人应按车库车位50元/个/月的标准交纳停车费，该合同中并未区分负一层车位和负二层车位。申请人作为开发商，对于空置车位享有使用权，应当根据合同约定支付管理费。申请人主张应当按照30元/个/月的标准予以计算，但其提交的《锦绣华都二期管理服务前期准备工作》的函件的证明力明显小于双方协商确定的《锦绣华都前期物业服务合同》以及二期《中标通知书》的证明力，原审法院依据优势证据原则认定空置车位管理费按照50元/个/月的标准予以计算，并无不当。第三，关于是否提供二期项目服务的问题。申请人向被申请人出具了《中标通知书》，该通知书中已经对二期物业服务的核心内容予以明确，且该通知书已经到物业管理部门备案。申请人无故未与被申请人签订书面合同，违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，亦违反了《中标通知书》的承诺，有违诚信原则。另外，申请人与业主签订的二期房屋预售合同中已注明被申请人为物业公司，可以视为申请人对被申请人为二期项目提供服务的认可。物业服务内容较为宽泛，故被申请人移交相关资料与否并非判断其是否提供物业服务的决定性因素。原审法院综合认定双方就二期项目自中标通知书之日起构成事实上的物业服务关系并无不当。综上所述，华都地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲华都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理黄理书记员周润昆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3963号申请执行人：李双，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：210222197602245348。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李双申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4934.54元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6974号 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市虹口区汶水东路957号2楼，统一社会信用代码91310000685537459X。 法定代表人：李德华，董事长。 被执行人：张凯,男,1967年8月11日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市颖东区，现在宿州监狱服刑。 关于大昌行融资租赁（上海）有限公司申请执行张凯融资租赁合同一案，被执行人张凯应支付申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司360万元（已扣除皖Ａ×××××号车辆残值230万元）；前述赔偿款分18期支付，每期支付20万元，于每月30日前付清，具体为2019年9月30日前支付20万元，2019年10月30日前支付20万元......以此类推，直至款项付清为止，案件受理费32745元，鉴定费38177.42元，执行费38400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张凯的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张凯有财产可供执行。申请执行人大昌行融资租赁（上海）有限公司也未能提供被执行人张凯有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张凯采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1594号 申请执行人东港红星水泥有限公司，住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。 法定代表人：赵乃铎，该公司经理。 委托代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星水泥有限公司职员，现住东港市。 被执行人辽宁深港健康产业有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区0506室。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人杭宇堂，男，1961年2月8日出生，汉族，辽宁深港健康产业有限公司董事长，现住广东省深圳市福田区。 二被执行人共同委托代理人：翟洪波，男，1985年7月10日出生，汉族，辽宁深港健康产业有限公司职员，现住东港市前阳镇脉起村于家沟组。 东港红星水泥有限公司申请执行辽宁深港健康产业有限公司、杭宇堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0681民初7604号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 查明，依据本院（2018）辽0681民初7604号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人贷款本金238950元，并自2015年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，如逾期未给付，则二被执行人自2015年10月3日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，被执行人承担案件受理费2815元。 在执行过程中，本院已从被执行人杭宇堂的银行账户中扣划113710元，并支付给申请执行人，尚欠本金128055元及利息，经双方商定，所欠款及利息二被执行人于2020年5月1日前给付，如二被执行人未能按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执1594号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟洪利 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓晓飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：齐文德，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告齐文德金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1695号申请执行人李雷，男，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人杨洪亮，男，汉族，住河北省涿州市开发区。李雷与杨洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1544号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨洪亮的财产进行了查证：被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪亮新的财产线索，申请执行人李雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  万连河
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6759号上诉人（原审原告）：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人杨燕燕因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1609号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人杨燕燕预交的二审案件受理费14403.97元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6733号之一 原告：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇外庄村。 法定代表人：蒋敏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：湖州织里粉红猪服饰有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路568号（托管15）。 法定代表人：刘应杰，该公司总经理。 本院在审理原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司与被告湖州织里粉红猪服饰有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里粉红猪服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司撤回对被告湖州织里粉红猪服饰有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元,由原告浙江阿杰邦尼服饰有限公司负担。 审判员 陈 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕成勇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执319号申请执行人：陈云学，男，1963年9月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：福建歌楠雅建设工程有限公司。法定代表人：方家庄。申请人陈云学与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的【巧劳人仲调[2017]10号】《仲裁调解书》已发生法律效力，因福建歌楠雅建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈云学于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中：经穷尽一切执行措施查明，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执319号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月九日书记员  马敏孝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4500号 原告：崔庆龙，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告崔庆龙与周亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆龙到庭参加诉讼，被告周亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔庆龙诉称:我将玉米出卖给被告，于2017年12月8日、2017年12月16日将玉米送到被告指定地点集体乡二敏粮库，玉米总价款65496.32元。被告口头称三天内一次性将货款结清，后我多次催要，被告分三次支付玉米款18000元，剩余47496.32元至今未给付。故诉至法院，要求被告支付剩余欠款47496.32元并支付利息。 被告周亚敏未出庭，本院询问时其辩解称，欠原告玉米款47495余元属实，我还通过微信转了3000元，现在还欠44495元。 经审理查明:被告周亚敏于2017年12月8日购买原告崔庆龙玉米，由集体乡二敏粮库出具收购凭证，价款27438.72元未付；于2017年12月16日购买原告崔庆龙玉米，由集体乡二敏粮库出具收购凭证，价款38057.6元未付。后周亚敏支付18000元价款，余欠价款47496.32元。庭审中原告崔庆龙表示，放弃利息请求。被告周亚敏主张另通过微信转帐支付3000元，但未提供证据加以证明。 上记事实，有原告陈述、收购凭证、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:被告周亚敏购买原告崔庆龙玉米，欠价款未付，其应支付价款。故对崔庆龙要求周亚敏支付价款的诉讼请求，本院予以支持。周亚敏主张另通过微信转帐支付3000元，但未提供证据加以证明。故对其此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告周亚敏给付原告崔庆龙价款47496.32元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告周亚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月六日 书记员 李薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：袁雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告袁雪辉银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告袁雪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金204256.56元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息11988.56元、专项分期手续费438.38元、逾期还款违约金2961.69元、其他手续费80元，共计15468.63元，并偿还以欠款本金204256.56元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年3月27日向被告发放了账号为14×××83的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为204256.56元及相应利息、费用，合计219725.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告袁雪辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为14×××83。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期89天，其上述账户尚欠原告透支本金204256.56元、利息11988.56元、费用3480.07元（专项分期手续费438.38元、逾期还款违约金2961.69元、其他手续费80元），合计219725.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12119.22元（204256.56元×24%÷360天×89天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁雪辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金204256.56元；二、被告袁雪辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用12119.22元；并支付以204256.56元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2298元，由被告袁雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3313号申请执行人：李成元，男，1961年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王从宽，男，1967年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李成元与被执行人王从宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告王从宽欠原告李成元工资款10830元；被告王从宽于2019年6月16日前给付原告李成元5830元，余款5000元于2019年7月16日前一次性给付；如被告王从宽有任一期未按约履行给付义务，需支付原告李成元违约金2000元；案件受理费36元（已减半收取），由原告李成元负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，标的12830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王从宽发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王从宽并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王从宽名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人王从宽的住所地淮安市××区××路小区走访调查，邻居称以前见过被执行人王从宽，听说他现在在外地做工程，具体地点不清楚。本院电话联系被执行人王从宽，其表示在外地要钱，年前可能还清，现在无力履行。6、通过司法网络查控系统对被执行人王从宽名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人王从宽名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李成元进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执611号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐咸雨，该行职工。 被执行人：曹靓，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住广西全州县。 广西全州农村合作银行与唐萍、曹靓金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0324民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐萍、曹靓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院于2018年7月17日被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金200000元、利息及负担案件受理费5360元、申请执行费2980元。 本院在执行中，于2019年7月17日、11月15日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过实地向有关财产部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人进行高消费限制和纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人广西全州农村合作银行的债权全部未实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3537号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：段忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2412号原告：白朝都，男，汉族，1988年1月18日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小六，男，汉族，1969年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司，统一社会信用代码：91530328091308157E，住所地：曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。法定代表人：赵小六。原告白朝都与被告赵小六、曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司（以下简称“凯洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白朝都的委托诉讼代理人冯富飞到庭参加诉讼，被告赵小六、凯洋公司经依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白朝都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售被告生产经营的凯洋山泉水，2017年5月21日，第一被告因资金周转困难，向原告借款11000元，第一被告收到原告借给的11000元借款后，写下借条一份作为借款凭证，并加盖了第二被告的公章。事后原告多次向第一被告催要借款，第一被告都以各种理由拖延时间，拒不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求被告赵小六、凯洋公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了借条1份，被告赵小六、凯洋公司经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年5月21日，被告赵小六向原告借款，并出具了借条1份，载明：今借到白朝都11000元，今借人赵小六。被告赵小六在借条上签名捺印，并加盖了沾益县凯洋山泉有限公司的公章。后原告向被告赵小六索要借款，被告赵小六一直未归还。另查明，原告当庭确认，上述借款是借给被告赵小六。本院认为，被告赵小六向原告借款，原告向被告赵小六交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款，但被告赵小六一直未向原告偿还借款，原告要求被告赵小六偿还借款11000元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告凯洋公司承担还款责任的诉请，原告已当庭确认借款人系被告赵小六，且借条上亦明确借款人为被告赵小六，借条上虽加盖被告凯洋公司的公章，但不能确认其为借款人，故原告的此项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小六于判决生效之日起十日内偿还原告白朝都借款11000元。二、驳回原告白朝都的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告赵小六负担81元，原告白朝都负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一九年十二月十日书记员  胡娅溪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2008号申请执行人：谢清辉，男，1972年8月8日生，汉族，于都县人。被执行人：于都县远翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：李石福。住所地：于都县楂林工业园楂林大道（湖彬大酒店往高速路口100米处）。申请执行人谢清辉依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2234号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县远翔汽车销售服务有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37300元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行标的37300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘燕莺二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟裕城
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1369号 申请执行人横县宝强建材厂，住所广西横县横州镇新桥村委会新桥南。 经营者：商文强，男，1987年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人零耀柑，男，1982年7月5日出生，汉族，广西横县。 申请执行人横县宝强建材厂与被执行人零耀柑买卖合同纠纷一案，申请执行人横县宝强建材厂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1329号民事判决书于2019年8月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额92050元，已执行到位金0元，未执行到位金额92050元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产已被本院多案轮候查封，查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢142号     申请执行人:谢某某，男性，汉族，1969年09月12日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:惠某某，男性，汉族，1970年03月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某某与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）耀法下民初字第61号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人惠某某银行存款6042元（借款5600元、案件受理费392元、申请执行费50元）。   二、冻结、扣划被执行人惠某某应负担的以5600元为基数从2005年11月起计算至实际给付之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年十月十五日       书记员 段龙        1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1553-1号申请执行人：张阳被执行人：范学有被执行人：范博文被执行人：孙国成本院在执行申请执行人张阳、范学有、范博文申请执行被执行人孙国成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙国成未在本院执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且被执行人孙国成在西峡县城紫金街道小城居委会三组与钟爱军等四人共有房屋一座，房权证号为西105689。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙国成与钟爱军、钟长有、张改云、孙佳钰共有的、权证号码为西105689的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  王 荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保812号申请人：何某，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被申请人：深圳市奥德迈科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区，统一社会信用代码91440300306093692J。法定代表人：孙某。被申请人：孙某，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市。申请人何某与被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某价值人民币338537元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司、孙某价值人民币338537元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 戴莲莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0302民5332号 原告：张德禧，男，1954年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。 被告：廖家鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告张德禧诉被告廖家鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年12月23日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告廖家鹏于2020年1月20日前支付原告张德禧劳务费64500元及违约金1500元；若被告廖家鹏逾期，则自2020年1月20日起按月利率2%支付违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告廖家鹏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  刘海清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾靖雯
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1112号之二申请执行人武聪利，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人鲍利剑，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行（2019）冀0722民初2597号武聪利与鲍利剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍利剑的房屋在张家口市崇礼区人民法院进行评估、拍卖，故本院依法向崇礼区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取案款。因处置该房屋过程时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁平二〇一九年十二月二十日书记员  张飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0802民初11641号原告：榆林市榆阳区三乐果行，住所地榆阳区XX市场XX栋XX号，注册号XXXXXXXXXXX9109。个体经营者：延磊磊，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX市场XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马斌，男，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，女，陕西阳达律师事务所实习律师。被告:何丕财，男，出生年月不详，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市榆阳区三乐果行（经营者延磊磊）与被告何丕财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明, 原告提供的被告何丕财的身份信息不全，无法进行身份确认，且本院根据原告提供的住址无法寻找到被告何丕财。原告亦不能对被告何丕财准确、真实的身份信息进行补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告何丕财的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市榆阳区三乐果行（经营者延磊磊）的起诉。案件受理费290元，退还原告榆林市榆阳区三乐果行（经营者延磊磊）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员        周利娥   二〇一九年十二月二日  书 记 员       李   飞 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3159号 申请执行人：翟新宇,男,2004年5月6日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王鹤然,男,2005年8月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张春霞,女,1981年12月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王青茂,男,1982年3月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人翟新宇与被执行人王鹤然、张春霞、王青茂健康权一案，本院作出的（2019）吉0721民初4963号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王鹤然、张春霞、王青茂应履行以下义务：一、于2019年12月6日给付申请执行人5800.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5305号之一原告：胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：周德伟，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省南部县。被告：周林，女，1987年2月1日生，汉族，住四川省南部县。原告胡纪强诉被告周德伟、周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告胡纪强于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡纪强有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告胡纪强撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡纪强撤回起诉。审判员  高毅二〇一九年十二月十一日书记员  吴凡
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2800号上诉人（原审被告）：乔利，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室，统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。上诉人乔利因与被上诉人蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乔利于2019年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，乔利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由乔利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 张志荣审判员 胡松涛二〇一九年十二月十六日书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2576号原告：许成伟，男，1989年12月24日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张海飞，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告许成伟诉被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告许成伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成伟负担。审判员 汪 强二〇一九年十二月二十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21062号原告：王丹丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：程佳林，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王丹丹与被告程佳林离婚后财产纠纷一案过程中，原告王丹丹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丹丹负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月二日书记员 鲁青芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22688号上诉人（原审原告）：张庚戌，男，1946年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张艳景，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张远香，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟会力，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：赵丽霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。上诉人张远香、张庚戌、张艳景因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、赵丽霞、孟会力机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远香、张庚戌、张艳景上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案涉及的保险合同是保险公司提供的格式合同，保险公司没有证据证明其尽到了提示义务，免责条款是无效的，保险公司应当在商业险范围内进行赔偿。保险公司辩称，保险公司与投保人签订的保险合同明确约定，驾驶员存在酒后驾驶，事发后离开事故现场或逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。一审中保险公司提交了商业险投保单、商业险免责条款、免责事项说明书、投保人声明等材料，证明保险公司尽到了提示义务，免责条款生效，保险公司不承担赔偿责任。本案事故中，驾驶员醉酒驾驶，且事后存在逃逸、找人顶包等行为，驾驶员已经构成刑事犯罪。根据规定，保险公司以违反法律禁止性规定作为免责事由的，只需要尽到提示义务即可。请求驳回上诉，维持原判。赵丽霞辩称，本案事故发生后，保险公司称醉驾逃逸是不赔偿的，所以孟会力一次性赔偿了上诉人87万，我认可一审判决结果。张远香、张庚戌、张艳景向一审法院起诉请求：请求判令保险公司在孟会力驾驶车辆所投保险商业三者险范围内赔偿其因被害人张某1、张某2死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计500000元，放弃交强险限额。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，孟会力醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与张某1、张某2、张庚戌、张艳景、贺拴印、张远香发生交通事故，事故发生后，孟会力弃车逃逸。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定孟会力承担此次事故的全部责任，张某1、张某2、张庚戌、张艳景、贺拴印、张远香无事故责任，予以确认。保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保公司，张远香、张庚戌、张艳景不要求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，要求保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿责任，但保险公司在庭审中出示了《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明》、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单各一份，并且赵丽霞在投保单及投保人声明签章处均签字确认，证明保险公司已对免责条款进行提示及明确说明，保险公司在第三者责任商业保险的限额内免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张庚戌、张艳景、张远香的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月10日21时许，孟会力驾驶赵丽霞的豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，行至中牟县××大道与人文路交叉口西60米处，与正在道路北半幅剥玉米的被害人张某1、张某2及张庚戌、张艳景等人发生交通事故，致使张某1、张某2当场死亡、张庚戌、张艳景等人受伤。该事故经中牟县交警队处理，认定孟会力负事故的全部责任，其他当事人均无事故责任。孟会力驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。经中牟县交警队主持调解，孟会力与受害者家属就保险限额外的损失达成了赔偿协议，孟会力赔偿对方87万元，已履行完毕。保险公司在一审庭审中出示了《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明》、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单各一份。二审庭审中，赵丽霞明确表示投保单及投保人声明上的签名是其所签。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险公司提供了《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明》、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，赵丽霞在投保单及投保人声明签章处均签字确认，保险公司对免责条款尽到了提示义务。张远香、张庚戌、张艳景关于保险公司未就保险条款尽到提示义务的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张远香、张庚戌、张艳景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张远香、张庚戌、张艳景负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十日书记员  时婉秋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保142号 申请人：芦振敬，女，汉族，1983年6月出生，住德州市陵城区。 被申请人：宋文彬，男，汉族，1995年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：宋保义，男，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。 申请人芦振敬因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋保义的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人芦振敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋保义所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十七日 书记员  马玉波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1512号 申请执行人熊某某，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。 被执行人成某某，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。 被执行人刘某某，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。 申请执行人熊某某与被执行人成某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）赣0983民初2620号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告成某某、刘某某偿还原告熊某某借款本金360000元及利息400000元共计760000元（限2018年12月31日之前付100000元,2019年12月31日之前付150000元，2020年12月31日前付110000元，2023年前全部付清）。逾期未还，按照月息2分计算利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，被告成某某、刘某某自愿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人熊某某已向本院申请执行，本院于2018年6月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3105号 安吉县人民法院、黄朱怡： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人黄朱怡赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执3105号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初565号]，于二〇一九年十二月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保327号林乐斌（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的0元，现已执行到位0元。林乐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保327号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月二十一日书记员  ：赵威
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12113号原告：万化，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张建雄，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告万化为与被告张建雄民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告万化到庭参加诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万化向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币24万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告张建雄未作答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告张建雄向原告借款24万元，并出具借条一份，载明：今向万化借到现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）。上述款项被告至今未归还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告初的借条为凭。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建雄于本判决生效后十日内归还原告万化借款人民币24万元并支付利息（从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由被告张建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  杨丽青二〇一九年十二月十八日代书 记员  傅俊霞
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执463号被执行人：靳林燕，女，1991年3月5日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人靳林燕财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。靳林燕因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2017年12月23日起至2018年7月22日止，并处没收财产（随案移送的作案工具粉色直板触屏OPPO手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具粉色直板触屏OPPO手机一部。本院认为，关于没收被执行人靳林燕财产（随案移送的作案工具粉色直板触屏OPPO手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3008号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：丁兴廷，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告丁兴廷服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2231号申请执行人：东营蓝天工贸有限公司，住所地东营市东营区西二路西侧。统一社会信用代码913705027648400268。法定代表人：乔树云，董事长。被执行人：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，董事长。本院在执行申请执行人东营蓝天工贸有限公司与被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年9月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。3、本院于2019年12月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、案件在审理过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于东营区黄河路728号6幢102、103、104、105、106、107号房屋和10幢101、102号房屋，现不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司经营状况较差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款2555760.35元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初2019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十六日书记员 曹嘉琳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1398号 申请执行人：张飞菊，女，汉族，1984年11月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：傅斌，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张飞菊与被执行人傅斌合伙协议纠纷一案中，因被执行人傅斌无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址贵阳市云岩区中华北路2号。法定代表人吴莉娜被执行人陈家根，男，1962年2月9日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1976号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行陈家根借款合同纠纷一案(执行标的：8.2035万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年5月23日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下银行存款34200元，已被我院依法冻结扣划，无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月1日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月5日依法将被执行人陈家根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈家根名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1976号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执1041号 吴四春、刘平产： 本院执行的申请执行人吴四春与被执行人刘平产买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5789号之一原告：胡斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王俊，系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王昕钰，系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告胡斌与被告曾庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。审 判 长  何俊杰人民陪审员  张 媛人民陪审员  陈菊芳二〇一九年十二月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执719号之七申请执行人张仁，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。被执行人李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住保定市北市区。申请人张仁与被执行人李倬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初929号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2306666元，缴纳执行费25466.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中因查封的财产暂无法处置，本案不具有处置权。五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人李倬限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）冀0628民初929号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2342号 原告：梁升棣，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆立娇，女，1969年4月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告梁升棣与被告陆立娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告梁升棣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁升棣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁升棣撤诉。 案件受理费50元，由原告梁升棣负担。 审判员 秦 强 二〇一九年十二月十日 书记员 胡上安
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2795号 申请执行人：吴谦芳。 被执行人：庄涛。 申请执行人吴谦芳与被执行人庄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人庄涛应在期限内给付申请执行人吴谦芳标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7527号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯天星
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初2351号原告阮泉，男，1980年9月14日出生，汉族，住新县。被告熊胜利，男，1975年2月23日出生，住新县。原告阮泉与被告余锋、熊胜利合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告余锋的起诉，本院经审查后予以准许。原告阮泉到庭参加诉讼，被告熊胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊胜利返还原告欠款11500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，熊胜利因购房合同履行变更，由原合同的三楼改为六楼，退还阮泉11500元购房款，写下并约定还款日期，一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供借条一张，证明被告因未完全履行购房合同答应退还原告11500元并打下借条的事实。被告熊胜利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：原告阮泉和被告熊胜利在履行购房合同过程中，因合同变更，被告熊胜利自愿退还原告阮泉购房款11500元并于2018年11月18日打下借条一张，承诺年底还。被告逾期未偿还，遂引发本诉。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，原、被告双方因履行购房合同过程中情势发生变更，被告自愿退还原告购房款11500元并出具借条作为凭证，原、被告之间由此成立新的合同。被告理应依合同约定在2018年底前退还原告11500元，但被告逾期未履行。原告要求被告返还借条中约定的欠款11500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告熊胜利于本判决生效后十日内支付原告阮泉欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告熊胜利承担88元，退还原告阮泉287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐新华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1020号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行,住成都市双流区九江街道。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里，公司员工。 被执行人：粟勇,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初4145号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人粟勇、冯朝君仍未履行法律文书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请恢复执行。申请执行标的299819.65元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费4289元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查询到被执行人粟勇、冯朝君的房屋八套（均抵押与他人，其中七套为轮候查封，另一套已将处置权移送涉及抵押权的法院执行），另通过传统调查未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6101号原告：张鹏，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住肥城市。被告：尹素霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住肥城市。原告张鹏与被告尹素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告尹素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹素霞立即偿还其欠款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率6%计算至付清为止）；2.尹素霞承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2018年4月8日，尹素霞因资金周转向张鹏借款14000元。后经张鹏多次催要，尹素霞拒不归还。现为维护自身的合法权益，张鹏特具状起诉。尹素霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张鹏与尹素霞系朋友关系。2018年4月8日，尹素霞用张鹏尾号为2392的农行信用卡刷卡14000元，双方未约定利息，尹素霞承诺会及时归还该款。因尹素霞未归还该款，次月31日张鹏向发卡行清偿了该款。此后，尹素霞一直未能及时归还该款。2019年2月4日，尹素霞在与张鹏微信聊天时曾提及该14000元，并向张鹏解释未能偿还该款的原因，同时承诺待经济宽裕时首先清偿该款。其原话为“原来用的14000元我也没忘，只是今年太难了，一直没钱，对不起了，只要有了钱，第一个先还你”。但时至今日，尹素霞一直未予偿还。诉讼过程中，本院通过微信向尹素霞送达诉状副本等法律文书时，其张鹏所述与事实不符，双方系因其使用张鹏的信用卡刷卡未还产生纠纷，双方未约定过利息，张鹏也未曾催要过该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹素霞使用张鹏尾号为2392的农行信用卡刷卡14000元，对该事实双方均无异议，故双方之间形成合法的民间借贷关系。刷卡后，尹素霞理应及时向张鹏归还该款，其至今尚未归还，负有继续偿还的义务。张鹏主张双方曾口头约定借款使用期限为1个月，但未能提交证据予以证明，故应当认定双方对借款期限没有约定，张鹏可以催告尹素霞在合理期限内返还该借款，现张鹏通过诉讼的方式向尹素霞主张权利，符合法律规定。双方未约定借款利息，故该借款为无息借款。张鹏主张自2018年4月8日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。但是，尹素霞应当按照国家有关规定支付逾期利息，对张鹏主张的利息，本院自其起诉之日起按照年利率6%予以支持。综上，对张鹏诉讼请求中成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹素霞于本判决生效之日起十日内，偿还张鹏借款本金14000元，并支付以14000元为基数按照年利率6%计算自2019年11月13日起至实际给付之日止支付的利息；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由尹素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年十二月十日法官助理张皓书记员李春艳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2448号被执行人秦明兴,男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市黄沙村。本院在执行被执行人秦明兴罚金一案中，因被执行人身份信息不明确，属自报身份，公安机关出具证明。被执行人不属于法律规定的明确的被执行人身份，无法通过执行系统确认，且不能进行查控、限制消费等措施，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月三日书记员  王雅玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3865号 申请执行人：王赛兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：范树坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人王赛兰与被执行人范树坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王赛兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4254号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为21163元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人范树坚银行存款7565元，发放给申请执行人7565元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；被执行人名下车辆车龄长，故未查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人范树坚纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人13598元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3865号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 金旭璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1232号 申请执行人王勇俊，男，汉族，1978年8月31日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人唐木法，男，汉族，1976年9月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 王勇俊依据已发生法律效力的本院（2018）赣0721民初2704号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐木法未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王勇俊与被执行人唐木法借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.0415万元，截至2019年12月11日已执行到位0元，未执行9.0415万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1232号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  温珍强
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更591号罪犯周红艳，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2018年1月22日作出（2018）鄂1127刑初4号刑事判决，以被告人周红艳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月26日起至2020年8月25日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周红艳于2018年10月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯周红艳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周红艳减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月26日起至2020年3月25日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5245号 申请执行人：韩金良，男，1964年9月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶叶东，男，1976年7月24日生，汉族，住常熟市。 韩金良与陶叶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8016号民事判决已发生法律效力。依该判决：陶叶东应归还韩金良借款本金20万元，支付自2018年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为20万元），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4798元、保全费1720元、公告费602元，合计7120元，由韩金良负担1014元，由陶叶东负担6106元。因陶叶东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，执行标的为206106元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人陶叶东名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人陶叶东与卜志芳共同共有位于常熟市梅李镇聚沙路1号富佳名苑24幢505房产，已被本院另案拍卖处置完毕，本案参与分配得款35545.46元。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为206106元及利息，已执行到位35545.46元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位35545.46元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8016号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4415号申请执行人：李俊青，1970年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：汤宝海，1981年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初515号民事判决书，受理了李俊青申请执行汤宝海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15618.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人汤宝海名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人汤宝海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人汤宝海有可供执行的财产。经对申请执行人李俊青约谈，其未能提供被执行人汤宝海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4415号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇