天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8563号原告：李占春，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所执业律师。被告：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403。法定代表人：储华喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云，天津唯辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所执业律师。被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所执业律师。被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所执业律师。被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。法定代表人：郑宏利，该公司总经理。原告李占春与被告韩东生、天津市华盛沅建筑工程有限公司（以下简称华盛沅公司）、韩占国、韩志雄、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。根据李占春申请，依法追加天津蓟县利伟物流有限公司（以下简称利伟物流公司）为被告参加诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李占春的委托诉讼代理人郭天宁、于雅婧、被告韩东生、被告华盛沅公司的法定代表人储华喜及委托诉讼代理人陈云、姜楠、被告韩占国的委托诉讼代理人何福军、被告韩志雄的委托诉讼代理人刘宏伯、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告利伟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占春向本院提出诉讼请求：李占春营养费4500元（50元／日×90日），护理费14812.80元（123.44元／日×120日），误工费22219.20元（123.44元／日×180日），残疾赔偿金50743元（23065元／年×20年×11%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2200元，合计105475元，由大地保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由其在商业三者险范围内按照70%的赔偿比例进行赔偿，超出保险赔偿范围的部分由韩东生和华盛沅公司按照30%的赔偿比例承担连带赔偿责任，仍有不足由韩占国、韩志雄及利伟物流公司按照70%的赔偿比例连带承担赔偿责任。诉讼过程中，李占春变更赔偿主体及责任比例为大地保险公司赔偿之外的损失由韩志雄赔偿70%，利伟物流公司承担连带责任；其余30%由华盛沅公司赔偿。事实和理由：2018年7月5日5时57分许，韩占国驾驶津Ａ·Ｙ9752号江淮牌重型厢式货车，沿九园公路自西向东行驶至九园公路与宝坻区交口处左转弯，遇韩东生驾驶津Ｒ·Ｎ2788号长安牌小型普通客车，载有李占春、案外人周志宽、李新（另案原告）、王井起（另案原告）、张祖河（另案原告），沿九园公路自东向西行驶至此，津Ｒ·Ｎ2788号小客车前部与津Ａ·Ｙ9752号货车右前部相接触，造成车辆损坏，韩东生、李新、周志宽、王井起、李占春、张祖河受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩占国承担事故主要责任，韩东生承担事故次要责任，李新、周志宽、王井起、李占春、张祖河不承担事故责任。事故发生当日，李占春就诊于宝坻区人民医院，住院治疗26日，诊断为上颌骨骨折，颧骨颧弓骨折等多处伤情。李占春对前期发生的部分费用提起诉讼并已解决。现李占春构成十级伤残两处，其损失未得到应有的全部赔偿，故提起诉讼。韩东生辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，对是否应承担赔偿李占春的损失责任由法院判决。华盛沅公司辩称，请求驳回李占春对我公司的诉讼请求。对责任划分的问题，我公司不应是责任主体，故不应是本案适格被告，其适格的被告应为韩东生与案外人周志宽，应由该二人连带承担此次交通事故中30%的责任。我公司对之前审结的四案已经在申请再审过程当中，请求中止本案的审理。韩占国辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，鉴于已发生法律效力的判决依法确定韩占国不是本案适格的赔偿主体，且李占春要求的赔偿主体没有韩占国，故不发表其他意见。韩志雄辩称，除去大地保险公司已经为李占春赔付的费用外，应先由大地保险公司继续在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，按照事故责任比例由韩志雄按照法律赔偿标准承担赔偿责任，利伟物流公司承担连带赔偿责任。大地保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议；韩占国所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。此前，宝坻区人民法院已经针对此次交通事故引发的赔偿诉讼作出（2018）津0115民初7903号、8086号、8679号、8895号四份生效判决书，我公司也在2018年11月11日与韩东生、周志宽达成赔偿协议后，向宝坻区人民法院汇款713874元，对李占春合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。其他同韩志雄答辩意见。利伟物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生后，李占春在宝坻区人民医院住院治疗26日，于2018年7月31日出院。出院诊断为：1.上颌骨骨折（双侧）；2.颧骨颧弓骨折（左侧颧弓、右侧颧骨）;3.鼻骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折；4.蝶骨骨折（双侧）；5.颈7左侧横突及上关节突多发骨折；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.左额叶脑挫裂伤；8.创伤性硬膜下积液；9.颅底骨折；10.喉狭窄；11.甲状软骨骨折；12.右肺占位××变；13.纵隔积气；14.肋骨骨折（右侧2-4肋骨及左侧3-4肋骨骨折）；15.额骨骨折（左侧）；16.右侧眼眶内壁及下壁、左侧眼眶周壁骨折；17.右侧茎突舌骨肌骨化伴脱位；18.双侧胸膜增厚伴少量积液；19.双肺肺挫伤；20.双肺上叶小叶中心型肺气肿及间隔旁型肺气肿；21.皮下血肿；22.创伤性皮下气肿；23.××；24.颈5-6椎间盘突出；25.高血压3级。出院医嘱：1.保持口腔卫生，进流质膳食，限制钠盐限制脂肪膳食，勿食过硬食物；2.出院后仍需应用颈托及颏兜顶帽制动；3.每日清洗气管套管，定期气管套管消毒，出现痰栓堵管情况，及时耳鼻喉科就诊；喉部肿胀继续消肿对症治疗；4.出院后1个月可于耳鼻喉复诊完善喉ＣＴ检查，进一步评估及治疗喉狭窄；5.口腔科复诊查验颌骨骨折愈合情况；6.肿瘤科及胸外科继续复诊肺部疾病及肋骨骨折病情；7.可于眼科、骨科、颅脑损伤科复诊诊治相关疾病；8.不适随诊。出院诊断证明记载：建议休息两个月，门诊随诊。在该院支付医疗费87548.76元。2018年9月3日，李占春因颈部气管插管堵管入住宝坻区中医医院治疗，9月5出院，支付医疗费875.44元。事故发生后，大地保险公司先后为李占春等6名在本次事故中的伤者分别垫付了部分费用，并部分达成赔偿协议。其中为李新垫付费用50000元，为张祖河垫付费用15000元，为王井起垫付费用30000元，为李占春垫付费用15000元。2018年10月17日，大地保险公司与韩东生（本案被告）达成保险赔偿协议，赔偿韩东生各项经济损失31190元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿财产损失2000元，其余19190元是在商业三者险内按70%的比例赔偿所得。同日，大地保险公司与周志宽（乘车人）达成保险赔偿协议，在商业三者险内按70%的比例赔偿周志宽各项损失合计10346元。2018年11月1日，大地保险公司提前向本院汇款713874元，用于对李占春、张祖河、王井起、李新的赔偿。2018年9月21日，李占春对本案被告提起第一次诉讼[案号：(2018)津0115民初7903号]，对已经发生的部分损失要求赔偿。在该案审理中，当事人同意该次诉讼仅解决李占春第一次住院期间及起诉前复查的医疗费、住院期间的伙食补助费和营养费，对其余损失待治疗终结或评定伤残后另行解决。同时，经征询李占春及另案起诉的原告张祖河、王井起、李新意见，均表示对大地保险公司将津A·Y9752号事故车辆交强险限额下的医疗费10000元全部用于对韩东生的赔偿没有异议，认可大地保险公司分别与韩东生、周志宽之间达成的保险赔偿协议。本院经审理于2019年6月3日作出(2018)津0115民初7903号民事判决，对李占春已发生医疗费截止诉讼时确认为88424.20元，对住院伙食补助费2800元予以确认，对住院期间营养费按每日30元确定为840元，损失合计92064.20元。判决同时确定韩占国与韩东生承担事故责任比例为7︰3。对损害赔偿主体的确定：韩占国是韩志雄雇佣司机，韩占国在执行工作任务过程中发生交通事故，造成李占春受伤，由韩志雄对李占春的各项合理损失承担70%的赔偿责任；因津A·Y9752号事故车辆挂靠在利伟物流公司名下从事道路运输，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任。韩东生是华盛沅公司雇员，其驾驶车辆去工地途中发生交通事故，由华盛沅公司承担雇主责任，对李占春由此造成的经济损失承担30%的赔偿责任。遂判决由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李占春损失64444.94元，扣除已支付款15000元，再行赔偿49444.94元，由华盛沅公司赔偿李占春损失19825.57元；驳回李占春其他诉讼请求。与此同时，本院对王井起的起诉作出(2018)津0115民初8085号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿王井起损失63293.69元，扣除已支付款30000元，再行赔偿33293.69元。对李新的起诉作出(2018)津0115民初8679号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李新损失160155.74元，扣除已支付款50000元，再行赔偿110155.74元。对张祖河的起诉作出(2018)津0115民初8895号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿张祖河损失46259.65元，扣除已支付款15000元，再行赔偿31259.65元。当事人均未上诉，上述判决均已发生法律效力。根据李占春申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对李占春伤残等级进行了评定。该鉴定所于2019年9月27日作出津天宏[2019]临床鉴字第1602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李占春面部瘢痕损伤符合十级伤残；李占春张口受限损伤符合十级伤残。李占春支付鉴定费2200元。本案庭审中，李占春委托诉讼代理人对李占春各项损失计算进行了说明，营养费按每日50元计算90日；护理费按每日123.44元计算120日；误工费按每日123.44元计算180日；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年乘以赔偿指数11%；精神损害抚慰金酌情请求10000元；鉴定费凭票计算；交通费酌情请求1000元。各被告质证意见：㈠韩东生称听候法院判决。㈡韩占国不发表质证意见。㈢韩志雄称，对证据的真实性没有异议。残疾赔偿金由法院按照李占春鉴定标准依法裁定；精神损害抚慰金过高，由法庭依法酌定；营养费应按第一次起诉时法院予以确定每日30元计算；护理期限应当根据李占春伤情由医疗机构出具相关医嘱，李占春应当承担举证责任；对误工期同护理期质证意见，医院诊断证明记载建休2个月；交通费应凭正式发票，由法庭酌定。对证据的真实性没有异议，鉴定费票据由法院核实。㈣华盛沅公司称，对各项损失质证意见同韩志雄的意见，对赔偿责任坚持我方陈述的意见。交通费应该提供正式发票，而且应当与李占春就医次数相结合。另查，因此次交通事故伤及6人，大地保险公司承保理赔金额已不足以赔偿因事故造成的全部损失。经征询李占春及另三案原告李新、王井起、张祖河意见，均同意按照每个人两次诉讼的损失总额，与扣除大地保险公司对韩东生、周志宽赔偿后剩余的保险赔偿额度确定各自应分配的赔偿比例。根据张祖河、王井起、李新的诉讼，本院在（2019）津0115民初8552号民事判决中确定张祖河损失合计144605.84元，在（2019）津0115民初8553号民事判决中确定王井起损失合计131257.90元，在（2019）津0115民初8586号民事判决中确定李新损失合计1529840.58元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决已发生法律效力，上述判决确定韩占国与韩东生承担事故责任比例为7︰3，同时确定由韩志雄对韩占国在执行工作任务过程中造成李占春受伤的各项损失承担70%的赔偿责任，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任；由华盛沅公司对韩东生驾驶车辆给李占春成的损失承担30%的雇主赔偿责任。上述判决对本案具有法律约束力，华盛沅公司不能提交上述民事判决存在错误且应停止执行的法律依据，且本案也不具有中止本案审理的情形，故对华盛沅公司在本次诉讼中的答辩意见不予采信。根据双方举证质证意见，对李占春各项损失认定如下：㈠营养费。根据李占春自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予李占春住院期间及出院后共计60日的营养期，按每日30元的营养费补助计算。（2018）津0115民初7903号民事判决已确定给付28日营养费，再计算32日。据此，确定李占春营养费960元。㈡护理费。根据李占春自身伤情、残疾部位及等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予李占春住院及出院后共计60日的护理期。其对护理费计算标准符合相关规定，予以确认。据此，确定李占春该项损失为7406.40元（123.44元/日×60日）。㈢误工费。根据李占春自身伤情及伤残部位、等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其误工期确定为住院期间及出院后共计90日，对其计算误工费标准予以采信。据此，确定其误工费为11109.60元（123.44元/日×90日）。㈣残疾赔偿金。根据其伤残等级和对应的赔偿指数，李占春对残疾赔偿金50743元（23065元/年×20年×11%）的计算方式及标准均符合相关规定，予以确认。㈤精神损害抚慰金。根据李占春伤残部位及等级，应适当给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。本院酌定给予李占春6000元抚慰金，此款在交强险限额内优先赔偿。㈥交通费。李占春从宝坻区人民医院出院及在宝坻区中医医院住院、出院各酌定单程100元，对其伤残鉴定往返交通费酌定300元，合计600元。㈦伤残鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费2200元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李占春该项费用是为确定其伤残程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。综上所述，在本案中根据李占春现有证据确定其各项损失合计79019元。大地保险公司赔偿韩东生、周志宽损失后，剩余交强险赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额970464元。根据本院（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决分别确定的张祖河、王井起、李占春、李新的损失，结合本案以及与本案合并审理的（2019）津0115民初8552号、8553号、8586号民事判决分别确定的李占春、张祖河、王井起、李新的实际损失进行核算，确定李占春分配剩余交强险金额13200元，其余损失65819元，由韩志雄赔偿70%即46073.30元，华盛沅公司赔偿30%即19745.70元。根据李占春等四案原告对保险理赔款的分配意见，经核算韩志雄应赔偿李占春等四案原告损失合计1576460.35元，结合本案与（2018）津0115民初7903号案件，确定韩志雄赔偿款合计110518.24元。其中应由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿68034.68元，扣除已在上述7903号案件中赔偿款64444.94元，再行赔偿3589.74元；剩余损失42483.56元由韩志雄赔偿，利伟物流公司承担连带责任。利伟物流公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后10日内赔偿李占春经济损失16789.74元（其中交强险限额内赔偿13200元，商业三者险限额内赔偿3589.74元）；二、韩志雄于本判决生效后10日内赔偿李占春经济损失42483.56元，天津蓟县利伟物流有限公司承担连带责任；三、天津市华盛沅建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿李占春经济损失19745.70元；四、驳回李占春其他诉讼请求。（将上述赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元（李占春已预交），由韩志雄负担262元，天津市华盛沅建筑工程有限公司负担112元。（韩志雄和天津市华盛沅建筑工程有限公司均于判决生效后10日内将此款给付李占春或汇入本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。