湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1515号原告：薛仁斌，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：金德明，男，1986年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告：葛小琴（系被告金德明妻子），1993年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：叶艳梅，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。三被告共同委托诉讼代理人:张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。原告薛仁斌与被告金德明、葛小琴、叶艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，被告金德明、葛小琴、叶艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院于2019年7月2日作出(2019)鄂0323民初1515号民事裁定，裁定驳回被告金德明、葛小琴、叶艳梅的管辖权异议。被告金德明对裁定不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鄂03民辖终92号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛仁斌及其委托诉讼代理人朱亚飞，被告金德明、葛小琴、叶艳梅的共同委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告金德明、葛小琴偿还原告借款300000元，并从2018年9月27日按约定的月息2分支付利息至清偿完毕；2.判令被告叶艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告金德明、葛小琴偿还原告借款300000元及利息，其中2019年1月11日以前的利息按年利率36%计算，从2019年1月11日以后至清偿之日止的利息按年利率24%计算。事实与理由：2018年3月7日，被告金德明、葛小琴夫妇以做绿松石生意需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限为5个月，月息和服务费按5分计算，并由被告叶艳梅为此笔借款提供连带责任保证担保。2018年12月5日，被告金德明向原告偿还100000元借款利息后，尚欠借款本息经原告多次催要无果。故此，具状起诉，请求法院判如所请。被告金德明辩称：借款属实，但原告起诉要求给付的金额与事实不符，实际借款数额应为285000元，并且我分11次共向原告偿还本息共计230000元。截止2019年1月11日，我尚欠原告借款119231元，原告起诉要求我偿还300000元与事实不符。被告葛小琴辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，因为：1.我本人未在借条上签字，事后也未追认；2.本案借款数额巨大，不属于为家庭日常生活开销所必须负担的债务；3.原告应就该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债负相应的举证责任。被告叶艳梅辩称：借款由我担保属实，但原告起诉时超过了保证期间。被告金德明向原告借款人民币300000元，约定借款期限为5个月，我以担保人身份在借条上签字确认，双方未约定保证责任种类，也没有约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月内，即从2018年8月7日起算6个月至2019年2月7日届满，原告起诉时已经超过保证期，故保证人的保证责任已被依法免除。本院经审理认定本案事实如下：被告金德明与被告郭小琴系夫妻关系。2018年3月7日，被告金德明向原告薛仁斌出具借条一份，借条载明:“今借到薛仁斌现金叁拾万元整，用期五个月，用于买绿松石生意周转，月息和服务费共计5分”，被告叶艳梅在担保人处签字，被告郭小琴本人未在借条上签字。原告薛仁斌于当日通过竹山农商行向被告金德明的银行账户上转款300000元，被告金德明收到该笔借款后，又于当日通过竹山农商行向原告薛仁斌的银行账户转款15000元作为向原告预付第一个月的借款利息。被告金德明向原告薛仁斌借款后，于2018年4月9日、5月8日、6月12日、7月8日、8月5日每次向原告薛仁斌偿还15000元共75000元，于2018年9月23日、11月6日每次偿还10000元共20000元，于2018年11月8日偿还5000元，于2018年12月5日偿还100000元，于2019年1月1日偿还10000元，于2019年1月11日偿还5000元，以上合计215000元。因被告金德明未能按期向原告还清借款，原告便于2019年1月20日向被告叶艳梅催要借款。因被告金德明和被告叶艳梅仍未能及时向原告清偿全部借款，原告遂依法具状起诉。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案原告薛仁斌与被告金德明于2018年3月7日所形成的民间借贷合同，除双方关于借款利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷利率上限规定，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。因被告金德明在借款当日向原告预付了一个月的利息15000元，所以实际借款金额应减去15000元而只能按285000元计算。被告金德明此后已向原告偿还的部分款项，依法可按按年利率36%冲减付款之日前的利息后，剩余部分再冲减借款本金，按此方法计算，截止2019年1月11日，被告金德明已向原告偿还的215000元，应冲减此前的借款利息76752.32元，冲减借款本金138247.68元，截至当日，被告金德明尚欠原告借款本金146752.32元，故此，对原告请求偿还的借款本金300000元，本院只能按实际尚欠借款金额146752.32元予以支持。因本案借条上无被告葛小琴本人的亲笔签名，且本案借款数额巨大，原告又提供不出该笔债务用于了被告金德明与郭小琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告金德明与被告郭小琴夫妻双方共同意思表示举债的相应证据，即原告无证据证明本案债务系被告金德明与被告郭小琴的夫妻共同债务，故本院对原告请求被告郭小琴承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。因本案借款由被告叶艳梅提供保证担保，借条上未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告在主债务到期后的6个月以内向被告叶艳梅主张过权利，被告叶艳梅依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告郭小琴关于本案债务不是其与被告金德明的夫妻共同债务的辩解观点成立，本院予以采纳。被告叶艳梅关于原告起诉时已经超过保证期，其保证责任已被依法免除的辩解观点不能成立，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持，不合法部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金德明在本判决生效后五日内偿还原告薛仁斌借款146752.32元，并自2019年1月12日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付借款利息；被告叶艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告叶艳梅承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告薛仁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告薛仁斌负担1400元，由被告金德明和被告叶艳梅连带承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十二月三日书记员  陈晓苏