河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民再7号 再审申请人（原审被告）：滦平绿梦生态农业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。 统一社会信用代码：911308247926543866。 法定代表人：唐金燕，职务：总经理。 被申请人（原审原告）：付井龙，男，1983年3月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司与被申请人付井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0824民初2064号民事调解书。滦平绿梦生态农业有限公司向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）冀0824民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕、被申请人付井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司再审请求，撤销滦平县人民法院（2017）冀0824民初2064号民事调解书，并依法责令被申请人付井龙返还人民币622750.00元。事实和理由：再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事被公安机关采取强制措施，羁押于承德市看守所。在此期间，唐金燕的亲属曾委托被申请人付井龙为其辩护律师。因再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司所有的养殖场面临拆迁，在2016年的某次会见时，被申请人付井龙提出让再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司为其出具“以鸡场资金周转不开为由于2015年5月10日向其借款600000.00元”的借条一张。当时被申请人付井龙承诺，如果此笔款项从相关部门获取后，全部给付再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司。基于信任，在承德市，唐金燕为被申请人付井龙出具了借款600000.00元的借条一张。唐金燕因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪，被滦平县人民法院判处有期徒刑二年，执行刑期自2016年1月22日至2018年1月4日，服刑地点为河北省女子监狱。在此期间，唐金燕并未为任何人出具处理与被申请人之间纠纷的代理手续。唐金燕于2018年1月4日刑满出狱，通过他人得知被申请人付井龙于2017年6月16日作为原告向贵院提起民间借贷诉讼。贵院于立案当天作出（2017）冀0824民初2064号民事调解书，确定由滦平绿梦生态农业有限公司于2017年6月19日前履行给付被申请人付井龙借款600000.00元，并负担案件受理费4900.00元的义务。该调解书已经贵院执行完毕，从再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司处执行人民币622750.00元，并由被申请人付井龙领取。在原审诉讼中，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕正在河北省女子监狱服刑，并未收到任何法律文书，对此事不知情，也未委托任何人办理此案。再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司与被申请人付井龙之间不存在民间借贷关系，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人在承德市看守所期间基于对被申请人付井龙的信任出具了借条，但该借条不真实。再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司于2011年4月，注册成立滦平绿梦文化传媒有限公司，将公司经营重点转移到文艺表演、广告设计方面，原来的养殖业处于停顿状态，不再需要对养殖大棚进行翻建，不存在养鸡场资金不足的情况。另外，从双方的经济实力上看，被申请人付井龙也没有出借能力，双方亦不存在亲属、同学关系，其不可能将600000.00元出借给再审申请人。被申请人付井龙对借款发生的原因、时间、地点、资金来源、交付方式等重要事项均未明确，且原审中滦平绿梦生态农业有限公司所谓的代理人在没有任何辩解的情况下予以认可，并在三天之内给付借款，明显属于虚假诉讼。综上，（2017）冀0824民初2064号民事调解书内容违反法律规定，应予以撤销。 被申请人付井龙辩称，滦平县人民法院（2017）冀0824民初2064号民事调解书，确定的权利义务关系明确，程序合法，并不存在再审情形，依法应予维持。2012年8月13日，我从我父亲付国柱处借来150000.00元，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕以公司需要资金周转为由，向我借款150000.00元，此款于滦平绿梦传媒公司办公室二楼，以现金方式交付。2017年，我向贵院起诉时的借条确实是2016年唐金燕以公司为借款人出具，后经再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的经理闫长玉盖的公章。此借条是再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕亲自所写，并不存在胁迫，而且其法定代表人具有完全民事行为能力，其以公司名义出具借条，并加盖公章，符合法律规定。借款金额600000.00元，是出具借条时，唐金燕自己计算后出具的。再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司陈述不真实，对其再审请求依法应予驳回。 被申请人付井龙向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款600000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。本院原审于2017年6月16日立案后，于当日作出（2017）冀0824民初2064号民事调解书，内容为：“被告滦平绿梦生态农业有限公司于2017年6月19日前偿还原告付井龙借款600000.00元。本案受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告滦平绿梦生态农业有限公司承担。” 本院再审认定案件事实如下：2017年6月16日，本院受理付井龙与滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，付井龙提交内容为“今借到付井龙现金陆拾万元整，用由绿梦生态农业有限公司鸡场维修。（600000）借款人：唐金燕2015年5月10日”的《借条》一张。 再审中，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕及被申请人付井龙均认可该《借条》系2016年唐金燕在承德市看守所内书写，后由闫长玉加盖的公章。 本案的争议在于双方之间是否存在借贷关系。再审中，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司及被申请人付井龙均未提交新的证据。 被申请人付井龙主张再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司的法定代表人唐金燕以公司需要资金周转为由，向其借款150000.00元，此款系2012年8月13日从其父亲付国柱处借来，于滦平绿梦传媒公司办公室二楼，以现金方式交付。2016年在承德市看守所内，经唐金燕计算后出具了600000.00元的借条。被申请人付井龙在本院再审审查听证时陈述150000.00元系唐金燕所借。 再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司主张，双方之间不存在借贷关系，因再审申请人所有的养殖场面临拆迁，故在2016年被申请人付井龙会见唐金燕时，被申请人付井龙提出让唐金燕为其出具此《借条》并承诺从相关部门领取款项后全部归再审申请人所有。对于是否存在150000.00元借款，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司不予认可。再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司陈述2013年被申请人付井龙通过他人找到再审申请人的法定代表人唐金燕借钱，就以付井龙的父亲付国柱名义在滦平农村商业银行借款300000.00元，由唐金燕、付井龙以及其妻子提供担保。借款由唐金燕的朋友及付井龙每人拿走150000.00元，付井龙就让唐金燕出具借条，此款至今未偿还。 本院再审认为：本案的主要争议是再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司与被申请人付井龙之间是否存在借款事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人主张再审申请人向其借款600000.00元，该600000.00元系再审申请人于2012年向其借款150000.00元计算至2016年的本息和，再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司不予认可。被申请人付井龙对150000.00元借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等均未提供其他证据证明，且其对于借款人为唐金燕还是再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司先后陈述不一致。唐金燕以个人名义为付国柱在滦平农村商业银行的贷款提供担保，与再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司并非同一主体。综上，被申请人付井龙主张与再审申请人滦平绿梦生态农业有限公司之间存在借贷关系的证据不足，故应撤销（2017）冀0824民初2064号民事调解书，依法驳回被申请人付井龙的诉讼请求。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）冀0824民初2064号民事调解书。 二、驳回被申请人付井龙的诉讼请求。 原审案件受理费9800.00元，由被申请人付井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  赵玉清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——