海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终354号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑终354号原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪清，男，1978年3月10日出生于海南省乐东县，公民身份号码×××,黎族，小学文化，农民，住乐东县。曾因犯抢劫罪于2012年3月13日被乐东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。上诉人（原审被告人）符亚花，女，1974年6月8日出生于海南省乐东县，公民身份号码×××，黎族，文盲，农民，住乐东县。曾因吸食毒品于2007年被乐东县公安局查获，于2010年7月12日被乐东县公安局强制隔离戒毒，于2014年3月20日被乐东县公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人刘洪清、符亚花犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出(2019)琼9027刑初249号刑事判决。原审被告人刘洪清、符亚花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）2019年3月1日9时许，被告人符亚花电话联系被告人刘洪清购买毒品，刘洪清称等一下，至11时许，刘洪清电话联系符亚花，让其到三平等。符亚花从志仲镇到老三平路口的一家小卖部等刘洪清，二人见面后，刘洪清从符亚花处拿到了200元，骑摩托车到山荣购买毒品，至下午2点钟，刘洪清购买毒品回来，将2包毒品交于符亚花，其中1包毒品符亚花与刘洪清共同吸食。（二）刘洪清与符亚花前述毒品交易过程中，符亚花告诉刘洪清一个电白的男子要向自己购买毒品，刘洪清表示同意。符亚花当场联系何某，约定以150元的价格在乐东县抱由镇新广场外面大马路附近交易毒品一包。刘洪清开摩托车载符亚花到迎宾北路御峰商务酒店外公路上与何某交易。后符亚花以150元的价格将一包毒品贩卖给何某。交易完成后，符亚花被民警当场抓获，并从其处扣押作案手机一部，现金150元，红色125款摩托车1辆。从何某处扣押毒品可疑1小包。经称量，该毒品可疑物1包，净重0.03克。经鉴定，该毒品可疑物1包，检出海洛因成份。原判另查明，2019年3月5日11时许，被告人刘洪清被民警抓获归案，并从其处扣押作案手机1部。扣押在案的现金150元，系公安机关办案经费，已被收回。原判再查明，刘洪清曾因犯抢劫罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2016年9月12日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1.物证：毒品海洛因1小包、毒资150元、淡金色华为牌LDN-AL006手机1部、黑色bee牌直板手机1部、红色125款摩托车1辆。证实本案物证扣押情况。2.书证：（1）常住人口登记表。证实被告人刘洪清于1978年3月10日出生，被告人符亚花于1974年6月8日出生，作案时均已达刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书。证实本案受理、立案情况。（3）呈请控制下交付报告书。证实本案具有特情引诱侦查的情节。（4）抓获经过。证实被告人刘洪清、符亚花均系强制到案。（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接收证据材料清单。证实本案扣押物证情况。（6）称量笔录及照片、取样笔录及照片、检定证书。证实扣押在案毒品净重0.03克。（7）提取笔录、现场检测报告及照片。证实被告人刘洪清、符亚花均系吸毒人员。（8）调取证据清单、中国移动用户清单。证实被告人刘洪清手机通话情况。（9）（2012）乐刑初字第87号刑事判决书、释放证明书。证明被告人刘洪清曾因犯抢劫罪于2012年3月13日被乐东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2016年9月12日刑满释放。（10）吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人符亚花曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。（11）办案说明。证实扣押在案的现金150元，系公安机关办案经费，已被收回。（12）随案移送物品、文件清单。证实扣押在案物品随案移送情况。（13）提取笔录、电子数据清单。证实侦查机关依法提取位于乐东县抱由镇御峰商务酒店路段案发监控视频。3.证人何某的证言及辨认笔录。证实被告人符亚花乘坐一名中年男子驾驶的一辆红色125款摩托车在迎宾北路御峰商务酒店外的公路上贩卖1包毒品给何某。整个毒品交易过程中，符亚花与这名男子均没有下车。该名男子目睹整个交易过程，也没有熄火，看到何某与符亚花毒品交易完，没等符亚花说话，就快速骑车往三平方向走了。同时对被告人符亚花进行了辨认。4.被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录；（1）被告人刘洪清的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录。刘洪清在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。同时在侦查机关供述其在从符亚花处拿到钱款购买毒品回来后，在与符亚花共同吸食毒品期间，将剩余购买得来的毒品交付符亚花。同时对被告人符亚花、证人何某进行了辨认，对犯罪现场进行了指认。（2）被告人符亚花的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录。符亚花在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。同时在侦查机关供述其以200元的价格向“阿弟”（即刘洪清）买了2包毒品，每包100元，其中一包符亚花与“阿弟”分来吸食了，并伙同“阿弟”将另一包毒品卖给了电白籍的男子。同时对被告人刘洪清、证人何某进行了辨认，对犯罪现场进行了指认。5.海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2019-161]号检验报告书。经检验，涉案毒品检出海洛因成份。6.现场勘验笔录、方位图及照片。证实二次案发现场概况概貌。7.视听资料、电子数据。证实第二宗贩卖毒品事实的视频经过。原判认为，被告人刘洪清、符亚花违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品海洛因，其中被告人刘洪清贩卖毒品二次，被告人符亚花贩卖毒品一次，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘洪清曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人符亚花到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，被告人刘洪清庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。扣押在案的海洛因0.03克、淡金色华为牌LDN-AL006手机1部、黑色bee牌直板手机1部、红色125款摩托车1辆，应予没收。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人符亚花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的毒品海洛因0.03克、淡金色华为牌LDN-AL006手机1部、黑色bee牌直板手机1部、红色125款摩托车1辆，予以没收。宣判后，原审被告人（上诉人）刘洪清不服提出上诉称：1.一审法院量刑过重；2.符亚花与何某进行毒品交易其并不知情，也不认识何某。原审被告人（上诉人）符亚花不服提出上诉称：其贩卖毒品数量少，如实供述，认罪认罚，恳请二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘洪清、符亚花违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于符亚花与何某进行毒品交易刘洪清并不知情，也不认识何某的上诉理由。经查，关于刘洪清明知符亚花去进行毒品交易还用摩托车送符亚花过去的事实，有刘亚花的供述予以证实，又有证人何某的证言予以佐证，足以认定。至于刘洪清是否认识何某并不影响本案的定罪。关于原审对二上诉人的量刑。经查，原审法院已经充分考虑二上诉人的量刑情节，量刑并无不当。故，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。综上，原判认定上诉人刘洪清、符亚花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年十二月十七日法官助理 郑 伟书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。·（共印35份）