湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6827号原告：田洪涛，男，1989年11月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地为湖北省来凤县，现住来凤县，委托代理人：（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告：母克松，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地为湖北省利川市，现住湖北省恩施市，委托代理人：（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：9142800688464814F。法定代表人：王建筑，该公司董事长。被告：王建筑，男，1968年1月26日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地为湖北省利川市，现住恩施市，现任恩施州松润实业发展有限责任公司董事长。原告田洪涛诉被告母克松、恩施州松润实业发展有限责任公司（以下简称松润公司）、王建筑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员黄亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪涛及其委托代理人韩艳、被告母克松的委托代理人何选彬、被告松润公司的法定代表人兼本案被告王建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400万元，并自2017年1月21日起至借款还清之日止按月息2%向原告支付本金200万的利息、从2017年4月1日起至借款还清之日止按月息2%向原告支付本金200万的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告父亲田树生借款200万元，约定借款期限二个月、月息四分、预付一个月利息，2017年4月1日，被告再次向田树生借款200万元，约定借款期限三个月、月息三分。被告到期未按约定还款，原告现诉至法院，要求判准前述诉讼请求。被告母克松辩称，一、被告向原告父亲田树生借款属实，其父死亡后，应确定是否还有其他法定继承人。二、田树生在2年内发放贷款10人以上，金额超出500万，利息超过年利率36%，可能涉嫌职业放贷人。三、借款400万元属实，但这是松润公司借款，不是母克松个人借款，应由松润公司偿还，且400万元本金在分批转款过程中已经扣除了第一个月的利息，应用超出年利息36%部分应冲抵本金。被告松润公司辩称，借款属实，但已经支付利息到2017年10月。被告王建筑辩称，借款属于履行职务行为，不是个人行为，且借款单上明显加盖了公司行政印章和财务印章，个人不应当承担偿还义务。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方对原告提交的证据材料进行了质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院将结合各方庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据质证认证情况，本院确认以下事实：经审理查明，母克松、王建筑均为松润公司股东，王建筑现任松润公司法定代表人。2017年1月21日，王建筑作为借款人向田树生借款200万元，《借款单》载明：“借款期限两个月，按月利率40‰支付利息，预付一个月利息”，被告松润公司在该《借款单》上加盖公司印章，王建筑在《借款单》下方备注补充：“自2017年8月21日起月利率由4%调为5%，还款期限延期至2017年12月21日”。同日，田树生将200万借款转入王建筑账户。2017年4月1日，母克松作为借款人向田树生借款200万元，《借款单》载明：“借款事由二期费用，月息3分，借款时间三个月”，王建筑于2017年10月5日在该《借款单》上备注补充：“自2017年9月1日起，月利率调为4%，还款期限由2017年延期至2017年12月31日”，被告松润公司在该《借款单》上加盖公司印章。同日，田树生将200万借款转入母克松账户。另查明，田树生于2018年9月19日病亡，其妻朱元芝、子女田小锋、田洪涛、田晓英、田琼华为其法定继承人，现朱元芝、田小锋、田晓英、田琼华书面声明放弃对田树生生前债权的继承权，明确由田洪涛全权处理田树生生前债权债务。被告在法定举证期限内未提交证据，经被告申请，本院同意延长举证期限，原告亦同意在被告补交后再行质证，但直至本案宣判前，被告并未提交任何证据。本案焦点问题表现在以下几个方面：一、责任主体问题。本案属个人借款用于公司经营的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2017年1月21日，王建筑个人出具《借款单》，公司加盖印章，款项转入王建筑个人帐户，因而，该笔借款应由松润公司、王建筑共同偿还。2017年4月1日，母克松个人出具《借款单》，公司加盖印章，款项转入母克松个人帐户，王建筑在该《借款单》上备注补充说明的行为，乃代表公司对还款利率及期限作出的承诺，属职务行为，无个人担保的意思表示，故该笔借款应由母克松、松润公司共同偿还。二、第一笔借款实借本金问题。2017年1月21日的借款单中明确注明“预付一个月利息”，本院认为，借款人按约定利率支付一个月利息后出借人才会如约借款。依照优势证据规则和高度概然性原则，本院确认当月利息已在实际借款中预先扣除，按月利率4%的标准计算为80000元，因而，田树生实际借款应扣除预先已支付的当月利息80000元，故其实际借款为1920000元。三、原告主体资格问题。出借人田树生去世后，其他法定继承人放弃对该项债权的继承，同意田洪涛以原告身份主张权利的声明不违反法律规定，因此，田洪涛具备适格的原告主体身份。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案涉及两笔借款，田树生均以转账方式履行了借款义务。虽然双方约定的利率超过法律保护范畴，但其主张的利率未超过法定标准。故该两笔借款事实清楚，证据确实充分，本院均予确认。本案在延长举证期限后被告仍然未能提供原告父亲田树生非法经营、违规放贷和已偿还部分借款利息的证据，故被告该项辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪涛借款1920000元，并自2017年1月22日起按月利率2%的标准付息至该款实际还清之日止；二、被告恩施州松润实业发展有限责任公司、母克松于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪涛借款2000000元，并自2017年4月2日起按月利率2%的标准付息至该款实际还清之日止；三、驳回原告田洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费38800元，减半交纳19400元，由被告恩施州松润实业发展有限责任公司、王建筑、母克松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄亚二〇一九年十二月十二日书记员  常锐