wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特233号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：邢建平，男，汉族，1962年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人邢建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人邢建平委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第651号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年5月15日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人邢建平称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第651号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金177000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10103元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用10103元直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计187103元，自本裁决送达之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹 ——
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9019号 原告:韩增光，男，1953年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司，统一社会信用代码：91610800713530781L。 住所地：榆林市高新技术产业园区安居路高新三小东北侧。 法定代表人：雷健，系公司负责人。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司神木分公司，统一社会信用代码：916108007273432909。 住所地：神木市神木镇人民广场西侧。 法定代表人：尤大飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：白姣姣，女，1985年12月出生，汉族，清涧县人。 原告韩增光与被告中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司（以下简称移动榆林分公司）、中国移动通信集团陕西有限公司神木分公司（以下简称移动神木分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩增光、被告移动榆林分公司委托诉讼代理人纪文辉及被告移动神木分公司的委托代理人白姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩增光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还非法收取原告费用980元，并承担三倍的赔偿金2940元，以上共计3920元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年6月1日，原告韩增光在被告移动神木分公司处办理移动电话卡15877583188的套餐服务合同，月租费用68元。后原告发现二被告存在非法乱收费情形，既不签订书面合同，也没有打电话口头告知原告就随意变更合同条款的内容,被告移动神木分公司从2018年2月1日起至2019年4月1日，每月多收原告增值业务费70元，2019年4月1日又将原告的套餐费用变更为每月58元。原告曾就此事向被告移动神木支公司的工作人员讨要说法，但至今未得到满意的答复。原告认为二被告单方自作主张，随意变更套餐合同的行为损害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 被告移动榆林分公司辩称，本被告并和原告之间不存在电信服务合同，原告起诉本被告于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告移动神木分公司辩称，被告神木分公司从未非法收取原告的费用，本案所涉电话号码15877583188系原告本人使用，2018年2月起经本被告处外呼人员和原告电话沟通，经原告同意后，将原告之前办理的68元的套餐更换为138元加30元大流量包的新套餐，本被告每月返还原告70元，共计返还12个月840元，本被告按照双方变更后的合同约定，收取及返还费用，并无不当，原告的诉请无事实和法律依据，依法应当驳回。 经庭审举证及本院审查认为，被告移动榆林分公司认为原告提供的证据与其无关；被告移动神木分公司对原告韩增光提供的收费发票4张的真实性无异议，证明目的有异议，认为从2018年2月1日起至2019年4月1日期间，被告移动神木分公司对原告本人使用的移动15877583188电话号码按138元的套餐收取费用属于合法行为，本院对原告提供的发票的真实性予以采信，证明目的不予采纳；原告对被告移动神木分公司提供的第1组证据视听材料的真实性和证明目的均有异议，但未对该证据申请鉴定，本院认为该证据来源合法、内容真实、和本案有关联性，可以证明被告移动神木分公司的员工曾经给电话号码为15877583188的机主即原告打过电话，原告在电话录音中表示同意将正在使用的68元的套餐变更为138元加30元大流量包的新套餐的事实，故本院对被告提供的该组证据予以采信；原告对被告移动神木分公司提供的第2组证据的真实性和证明目的均有异议，本院认为该组证据来源内容合法、内容真实和本案有关联性，可以证明138元套餐的收费明细，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，原告韩增光在被告移动神木分公司处办理移动电话卡15877583188的套餐服务合同，月租费用68元。2019年1月被告移动神木分公司的外呼人员给原告打电话，称原告最近每月话费在100元左右，现在的通讯服务套餐不适合原告，建议原告将套餐变更为138元加30元大流量包的新套餐，原告在电话通话中表示同意变更，从2018年2月1日至2019年3月31日，原告一直使用该套餐。2019年4月1日原告在被告移动神木分公司营业厅将之前使用的套餐变更为58元的通讯套餐。现原告认为从2018年2月1日至2019年3月31日138元通讯服务套餐的变更系被告移动神木分公司的单方行为，期间超出68元套餐多所取的980元通讯费侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。 本院认为：原告韩增光系神木范围内移动手机号码用户，与被告移动神木分公司形成电信服务合同。而被告移动榆林分公司非电信服务合同相对方，并非本案适格被告。原告要求被告移动榆林分公司在本案中承担相应责任，于法无据，本院不予支持。根据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中被告移动神木分公司以电话营销方式与用户订立口头电信服务合同是符合合同法有关形式要求的，属于有效合同，依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告韩增光在被告移动神木支公司处办理的移动15877583188电话卡从2018年2月1日至2019年3月31日实际使用了138元通讯服务套餐，被告移动神木分公司已经履行了自己的义务，其按照138元通讯服务套餐收取原告通讯费的行为合法，故对原告请求判令被告移动神木分公司立即返还非法收取原告费用980元，并承担三倍的赔偿金2940元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩增光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩增光负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆 林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王亚勇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3735号原告：丁华国。被告：李秀明。原告丁华国与被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告丁华国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华国向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁华国撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告丁华国负担。审 判 员  曾 勇二〇一九年十二月五日法官助理  谢 磊书 记 员  张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执630号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：郭某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）陕0324民初1007号民事判决书已于2018年9月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求王某某、刘某某、杨某某、郭某某归还借款本金20万，2018年3月21日前利息19200元及后续利息，四个被执行人承担诉讼费4590元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某、刘某某、杨某某、郭某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执630号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十二日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2002号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市经济开发区。被申请人：王春磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省德州市高层。被申请人：孙亚男，女，1988年6月15日出生，住德州市德城区。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人王春磊、孙亚男，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、解除王春磊、孙亚男名下位于新湖家园二期高层1号楼1单元1802号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0012575号。二、解除孙亚男、王春磊名下银行账户冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2002号案件予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇一九年十二月二十四日书记员 贾立刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审756号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏红琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人夏红琴城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因夏红琴欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月16日作出（稽查二中队）理决字[2019]第947号行政处理决定书，责令夏红琴补缴通行费9,672元。经审查，本院认为，被执行人夏红琴未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月28日至2017年12月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9,672元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人夏红琴在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第947号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
福建省武平县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0824民初3382号 原告：饶县英，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：李启才，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住福建省。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 原告饶县英、李启才与被告福建新永鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行了审理。 饶县英、李启才向本院提出诉讼请求：要求福建新永鑫物业管理有限公司退还装修保证金2000元，并支付该款从起诉之日至款清日止按年利率6%计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建新永鑫物业管理有限公司应于2019年12月16日退还饶县英、李启才缴交的武平县平川街道东方巴黎3#1203室装修保证金2000元。 二、如果武平县平川街道东方巴黎3#1203室有因违规装修所产生的质量安全问题及造成的后果，由饶县英、李启才自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  林光兰 附： 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -3-
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3062号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：卢小娅,女,1985年1月5日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢小娅其他案由一案中，（2018）湛仲字第Z003669250号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2989.49元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢小娅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4133号申请执行人:马利甄，女，1980年5月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。被执行人：陈允，女，1976年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人马利甄与被执行人陈允借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月26日作出的（2019）皖1202民初7341号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，于2019年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初817号 原告：杨志雄，男，1967年1月4日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 原告：方秧琴，女，1974年11月15日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 二原告共同委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告：杨贵全，男，1995年6月4日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 被告：罗程桂，男，1996年11月30日出生，汉族，居民,住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗志忠（罗程桂之父），男，1969年8月15日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 原告杨志雄、方秧琴、杨贵全与被告罗程桂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理,原告杨志雄、方秧琴及其委托诉讼代理人张学君,被告罗程桂及其委托诉讼代理人罗志忠到庭参加诉讼。因杨贵全系合同一方相对人,2019年7月25日,原告杨志雄、方秧琴申请追加杨贵全为原告参加诉讼,本院依法追加,并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄、方秧琴及其委托诉讼代理人张学君、原告杨贵全，被告罗程桂及其委托诉讼代理人罗志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志雄、方秧琴、杨贵全向本院提出诉讼请求：1．依法确认2017年10月1日原、被告签订的《合资建房协议》无效。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月6日高县贾村乡卫生院与徐华福签订《房屋转让协议》，徐华福购买了高县贾村乡卫生院的门诊楼（面积487.85平方米）。2005年3月25日徐华福与杨志雄、杨亚琴、杨贵全、严增年签订《房屋出售合同》，将该房屋转让给杨志雄等四人。2012年10月30日杨志雄、杨亚琴、杨贵全、严增年取得房屋所有权证。2010年9月27日原告杨志雄申请原基改建房屋，高县四烈乡人民政府在申请书签注同意改建，原告杨志雄将自己原房屋部分拆除进行改建，因未经相关部门办理改建房屋审批手续，相关部门发出停工通知，致房屋不能继续改建。2017年10月1日原、被告签订《合资建房协议》，该协议不是双方真实意思表示,且被告在未征得其他房屋所有人同意的情况下，擅自将其房屋拆除修建。在修建过程中，相关部门发出停工通知。因原告及其他人的房屋地基系划拨土地，须经批准并交纳土地使用权出让金后方可修建，但至今未办理合法审批手续。原、被告签订《合资建房协议》行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效。 罗程桂辩称,当时是杨志雄找到罗程桂要求合资建房，罗程桂出资，杨志雄去办审批手续。2017年10月1日双方签订的《合资建房协议》是李巨唸过，杨志雄、方秧琴、杨贵全看后盖的手印。房屋己干2018年12月修建完工。 上述事实，有当事人的陈述、房屋转让协议、房产出售合同、房屋所有权证、合资建房协议、责令停止土地违法行为通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨志雄、方秧琴原系夫妻关系,杨贵全系杨志雄、方秧琴婚生子。2004年9月6日徐华福与高县贾村乡卫生院签订《房屋转让协议》，徐华福取得在贾村乡街道高县乡卫生院487.85平方米房屋的所有权。2005年3月25日徐华福将上述房屋出售给杨志雄等四人。2012年10月30日杨志雄等四人取得房屋所有权证。2010年9月27日,杨志雄申请将修建于1995年,川云路改扩建未拆除部分住房原基改建,高县四烈乡人民政府在申请上批注“按规划后退同意改建,按程序办理完善相关手续”。因未完善相关手续修建,2016年9月19日高县国土资源局向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2017年10月1日，杨志雄、方秧琴、杨贵全与罗程桂签订《合资建房协议》，约定：罗程桂出资在杨志雄原修建的基础上继续修建到平公路门面；门面以上二楼临206省道公路朝宜宾方向由罗程桂自行修建一套住房；面积以一层楼四套房子平摊；修好后罗程桂临宜宾方向要三间门面，临符江方向（原粮站）杨志雄要二间门面，门面以下底一、底二由杨志雄所有；门面以上（除罗程桂修建的套房除外）由杨志雄所有,自己出资修建，由杨志雄出材料、工钱给罗程桂承建。协议由杨志雄、方秧琴、杨贵全作为甲方,罗程桂作为乙方,在场人李巨、罗志忠签名确认,。该协议形成后,因仍未完善相关审批手续,在修建过程中,高县四烈乡人民政府于2017年11月30日函告农电站、燃气公司予以停电停气;2017年12月4日高县国土资源局向杨志雄出具《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。杨志雄、方秧琴、杨贵全以《合资建房协议》违反法律强制性规定,诉讼来院,请求确认《合资建房协议》无效。 本院认为，杨志雄、方秧琴、杨贵全与被告罗程桂签订的《合资建房协议》，虽系双方的真实意思表示，但未经批准并交纳土地使用权出让金而修建，违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。对合同无效,双方均有过错。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第二款、第五十二条第五项的规定，判决如下： 杨志雄、方秧琴、杨贵全与罗程桂于2017年10月1日签订的《合资建房协议》无效。 案件受理费50元，由杨志雄、方秧琴、杨贵全负担25元,罗程桂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李远强 人民陪审员  刘宗平 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 平 书 记 员  梁 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21101号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2827号申请执行人车子米。被执行人钟槐亮。本院在执行申请执行人车子米与被执行人钟槐亮为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2970号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2827号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1530号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。 被执行人：胡天林，男，1987年7月3日生，汉族，住上饶市上饶县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与胡天林车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初2267号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 由胡天林在本判决生效后十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金7810元及滞纳金391元，共计8201元； 驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担260元，胡天林负担50元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人胡天林送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人胡天林仅有零星银行存款、无证券、无房产、无车辆等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人胡天林到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人胡天林在判决时就缺席判决,进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人被执行人胡天林采取限制高消费的措施，2019年12月7日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月5日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月7日，本案执行标的8251元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8251元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502知民初69号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：秦州区华康综合经营部，住所地天水市秦州区。 经营者：王文华，女，汉族，住天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告秦州区华康综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  沈竹军 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6448号   原告：王鑫岳，男，2000年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张近东。原告王鑫岳与被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王鑫岳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫岳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鑫岳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鑫岳负担。         审     判     员   田利娟  二0一九年十二月二十日     书     记     员   刘思琪 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12600号 原告：浙江极泽力制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村1幢、4幢，统一社会信用代码91330621573974988Q。 法定代表人：张夏明。 委托诉讼代理人：朱廷韬，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：重庆百年理想制冷设备有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾道角村21号附367号，统一社会信用代码91500105331594843B。 法定代表人：冯文林。 原告浙江极泽力制冷设备有限公司与被告重庆百年理想制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江极泽力制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费477元，减半收取239元，财产保全申请费291元，合计530元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执780号 申请执行人：杨和生，男，1951年7月20日出生，瑶族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨和生与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘1281民初268号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人杨和生偿还借款30.29万元；承担案件执行费4443元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市某地有一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安2006-XXXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执51号之九申请执行人：刘江伟，男，1976年4月11日生，汉族，住林州市。被执行人：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住林州市。关于刘江伟申请执行张文栓、张开林借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人张开林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152070.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张开林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月十八日书记员  郭力菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异39号异议人（案外人）褚某颖,女，1982年出生，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15A铺）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15A铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商15A铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，并于2016年8月8日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商15A铺不服，提出案外人异议,提交的材料有：案外人身份证、《商品房买卖合同》一份、购房交费收据、初装费交费票据、物业费交费票据、用电缴费明细、用水缴费证明、住宅专项维修基金交费票据、无房产证明。以上材料均为复印件。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑东区商15A铺的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回褚某颖的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3281号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：符军，男，1971年2月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告符军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  田喜榕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3999号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。地址：林州市太行路266号。负责人：葛增福，系该行行长。被执行人：宋林生，男，1961年1月17日出生，汉族，林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与宋林生、宋梅风、常晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋林生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋林生在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行审40号 申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。 法定代表人纪纲，市长。 委托代理人宁小兵，洮南市房屋征收经办中心副主任。 委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人李海丰，住洮南市。 申请执行人洮南市人民政府于2019年11月21日向本院申请强制执行2019年3月11日作出的“洮政房征补（2019）第104号”征收补偿决定书规定的限期搬迁义务。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人宁小兵、张宇娜，被执行人李海丰到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提供了对被执行人李海丰作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。 经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：1、被执行人李海丰有产权证的房屋一处，结构：砖木（实际砖瓦），用途：住宅，座落：临街（临永康路、次干道），建筑面积为74.45平方米（实测74.76平方米），产权单独所有人系李海丰。附房六处：二处砖瓦结构，建筑面积分别为61.88平方米、21.60平方米（无产权证住人房屋，经鉴定组鉴定按60%回迁住址房屋补偿安置）。三处砖瓦结构，建筑面积分别为32.20平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）、13.80平方米、9.96平方米。一处砖石棉瓦结构，建筑面积为4.50平方米（经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币163,387元，附房六处经评估市场价值合计为人民币136,601元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币20,805元。2、被征收人要求货币补偿人民币60万元整。申请执行人洮南市人民政府于2019年3月11日作出《洮南市人民政府关于对李海丰房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]104号）关于李海丰房屋征收补偿决定，决定对被征收人李海丰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人有产权证的房屋、附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为320,793元（大写：叁拾贰万零柒佰玖拾叁元整）；2、如被征收人选择产权调换：产权调换房屋的地点被征收人可自行选择原址待建小区、建设花园小区、民强花园小区、富文花园小区、湖畔花园小区、育英花园小区，对其临街住宅房屋回迁安置住宅楼房为89.71平方米，对其无产权证住人房屋按60%回迁安置住宅楼房分别为37.13平方米、12.96平方米，合计回迁安置住宅楼房为139.80平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。其他货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币62,139元（大写：陆万贰仟壹佰叁拾玖元整）。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000元（大写：壹仟元整）。（四）选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2019年3月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。 被执行人李海丰在本院主持的听证中表示，对政府征收没有异议，但对该征收决定的补偿有异议，对评估机构的选择程序有异议，被执行人李海丰提出被征收房屋属于临街次干道住宅，应当比非临街的住宅价格要高，应予补偿其人民币600,000元，还可以进行协商。 本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议，并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人李海丰的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人李海丰房屋作出的《洮南市人民政府关于对李海丰房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]104号）程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。针对被执行人提出的问题，经审查申请执行人提供的卷宗表明2017年2月15日，征收部门在征收区域，现场公示了关于选定铁合金地块选择评估机构的公告，选定评估机构的少数服从多数的原则，以大多数人选择的评估机构为准。2017年3月8日公布了选择结果。被执行人李海丰对评估报告结果认为不合理，以不懂法律的理由没有重新申请复估。对于被执行人李海丰的房屋征收补偿方案是，如果进行产权调换，是临街房屋，给予被执行人李海丰无偿增加20%的住宅楼房面积。整个区域性的政府征收，只能统一征收补偿标准。货币补偿从一开始就通知被征收户没有奖励政策，针对房屋的区域、性质、结构对房屋进行评估，评估的时候就已经把房屋是临街的这项考虑进去之后作出的价格。综上，被执行人提出的要求没有法律依据，本院不予支持。被执行人拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2019年3月19日作出的《洮南市人民政府关于对李海丰房屋征收补偿决定》（洮政房征补[2019]104号）关于对被执行人李海丰房屋征收补偿决定中的腾房、搬迁义务，由洮南市人民政府组织实施。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年十二月四日 书记员  任晓涵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1303号申请执行人：隋庆国，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：于海文，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行隋庆国与于海文其他案由一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2019年12月18日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员  马 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保859号之二 申请人：焦栎，女，汉族，1970年12月7日出生，住沂南县。 被申请人：宋维群，男，1974年8月21日出生，住辽宁省庄河市。 被申请人：江苏镇润建工劳务有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路三官堂1号，统一社会信用代码91321100141574059C。 法定代表人：周陆奎，经理。 申请人焦栎于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋维群、江苏镇润建工劳务有限公司、的银行存款50万元，并向本院提供担保。 现因被申请人申请解除部分保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人江苏镇润建工劳务有限公司部分银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙钦鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1653号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道法定代表人：万开梅，该行行长。被执行人：李文晖，男，生于1968年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司恩施市分行与被执行人李文晖信用卡纠纷一案中，本院向被执行人李文晖送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产的线索提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1653号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  张玉玺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3060号之四申请人杜某，女，1972年3月26日生，汉族，住辉县市。申请人李某1，女，1997年2月15日生，汉族，住址同上，系杜某长女。申请人李某2，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某次女。申请人李某3，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某三女。李某2、李某3的法定代理人杜某，基本情况同前，系李某2、李某3母亲。被执行人靳福忠（曾用名靳六来），男，1959年6月23日生，汉族，住辉县市。杜某、李某1、李某2、李某3申请执行靳福忠交通肇事赔偿一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782刑初152号刑事附带民事判决书，于2019年7月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人靳福忠送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款601779.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8418元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人靳福忠犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2019年1月22日起至2020年7月21日止，现正在服刑中。经本院执行，划拨被执行人靳福忠存款2400元。对被执行人靳福忠名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人靳福忠在辉县市城关镇新桥村房产证号为13××46号的房产一处予以查封，暂无法处置。被执行人靳福忠的肇事车辆金彭牌电动三轮车，申请人不要求处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人靳福忠采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3661号 罪犯卢再鑫，男，1983年7月8日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，原住四川省普格县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人卢再鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19336号刑事裁定，对罪犯卢再鑫减去有期徒刑八个月；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7624号刑事裁定，对罪犯卢再鑫减去有期徒刑七个月。刑期至2026年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第827号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢再鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢再鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢再鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢再鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢再鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢再鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月5日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执489号申请执行人白成花，女，1961年1月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被执行人胡延军，男，1966年7月12日出生，汉族，甘泉县劳山乡居委会居民，住甘泉县内。本院在执行白成花与胡延军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人胡延军送达执行通知书，责令被执行人胡延军向申请人白成花支付借款22000元，并承担案件受理费200元、执行费350元。本院于2019年10月12日依法将被执行人胡延军在甘泉县劳山乡人民政府的工资收入予以轮候冻结，申请人白成花同意以冻结工资分期履行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0627执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    杨  会  军                二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨  存  存  1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保550号雷三平、雷阳伍：申请人雷三平与被申请人雷阳伍财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024财保286号民事裁定书，要求对嘉禾县人民法院冻结并扣划在嘉禾县人民法院执行账户上申请人雷三平银行存款168270.32元予以保全。经本院执行，本院（2019）湘1024财保286号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保130号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：谭云峰，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭云峰名下银行存款59,755.4元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭云峰名下银行存款59,755.4元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费617元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4306号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区素有木材加工厂，住所地住所地金华市婺城区蒋堂镇开化木材市场，组织机构代码:MA2FMALW7。 法定代表人张素有。 被执行人张素有，男，1974年4月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人华俊英，女，1975年12月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人金华市婺城区素有木材加工厂、张素有、许方有、华俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）浙0702民初16154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的700000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人另案中采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有700000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  赖樟洪 执 行 员  黄朗锋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员代  陈蒙颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9386号上诉人（原审被告）：肖岩，女，1969年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张连凤，女，1946年4月1日生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审原告）：徐义圣，男，1968年5月4日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。上诉人肖岩因与被上诉人徐义圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。肖岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.被上诉人率先动手打人是整件打架斗殴事件的起因。上诉人在忍无可忍的情况下顺手拿起地上的烧水壶打了被上诉人的左肩一下（仅此一下）。一审法院刻意回避上诉人先报警、后打人的事实，掩盖了被上诉人是有过错在先，应该承担主要过错责任的事实。2.被上诉人捏造夸大事实。首先，治安处罚决定书是对上诉人的错误进行处罚，但不是裁定被上诉人无过错的认定书。其次，医疗费票据仅仅是医院提供的收费票据复印件，而不是由医院开具的真实有效的发票。再次，病历仅仅是住院病案首页的复印件，没有完整的病历、没有诊断证明。二、一审法院认定的事实前后矛盾、逻辑混乱。1.从各方证据看，肖岩用水壶打徐义圣，并没有描述打身体部位和受伤情况。2.由于身体患病的原因公安机关没有实施行政拘留，只是进行了口头教育。为了没有实施的行政拘留去提出复议和行政诉讼是幼稚可笑的做法。3.医疗费用最直接有效的证据应该是由医院出具的病历、诊断证明和伤情检查报告等而不是鉴定。在缺乏上述证据的情况下，说明一审法院在罔顾事实审理此案。4.住院伙食补助费1300元违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条。徐义圣辩称，不同意上诉人的诉讼请求，同意一审判决。徐义圣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费8231.67元，伙食补助费1300元，营养费1300元，误工费2600元，护理费1560元，交通费1000元，合计：15991.67元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：瓦房店市公安局2019年4月11日做出的大公瓦（治）行罚决字（2019）393号行政处罚决定书，记载简要案情为，2019年4月11日10时许，被告肖岩和其母亲张连凤到瓦房店市瓦窝镇政府院内北侧大楼一楼西侧的办公室找信访工作人员原告徐义圣，被告肖岩在原告徐义圣办公室大声喧哗辱骂徐义圣并用水壶殴打政府工作人员原告徐义圣，严重扰乱单位办公秩序。给予被告肖岩行政拘留七日的行政处罚。2019年9月17日，当庭播放经被告申请调取的公安机关的视频资料，被告肖岩对视频真实性没有异议，但其认为没有打徐义圣的后脑，打的是徐义圣的肩膀。原告方认为视频真实性没有异议，打的具体部位正好被被告手挡的，被告打完之后，原告就倒地了。原告伤后被送往瓦房店市中心医院诊治，共住院13天。经医生诊断为：脑震荡、左顳部软组织挫伤、双眼外伤，双眼结膜失血。共花医疗费7494.43元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。通过查阅公安机关卷宗材料及行政处罚决定书，被告肖岩殴打原告徐义圣致其受伤住院治疗。被告肖岩不同意赔偿原告所请求的费用，但又不申请鉴定；被告肖岩认为没有打徐义圣的后脑，打的是徐义圣的肩膀，事发当时视频资料显示被告肖岩用水壶打了徐义圣，肖岩具体打的部位由于其身体遮挡无法具体确定，但原告徐义圣被打后倒地属实。被告肖岩对行政处罚决定书没有提出复议和行政诉讼，故对其辩解理由不予采纳。原告请求的营养费1300元，误工费2600元，护理费1560元，因其不申请鉴定，不予支持。鉴于原告住院及治疗情况，交通费酌定100元。综上，原告基于被告殴打导致受伤的事实而向一审法院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣医疗费7494.43元；二、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣住院伙食补助费1300元；三、被告肖岩于本判决生效后十日内赔偿原告徐义圣交通费100元；四、驳回原告徐义圣的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告肖岩承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。从本案查明的事实看，2019年4月11日10时许，上诉人肖岩因在瓦房店市瓦窝镇政府办公室大声喧哗、辱骂信访工作人员徐义圣并用水壶殴打徐义圣，严重扰乱单位办公秩序。瓦房店市公安局给予肖岩行政拘留七日的行政处罚。徐义圣伤后被送往瓦房店市中心医院诊治，诊断为脑震荡、左顳部软组织挫伤、双眼外伤，双眼结膜失血。共住院13天。另结合肖岩申请调取的公安机关的视频资料能够证明徐义圣被打的事实。一审法院对徐义圣诉请的合理部分予以支持，并无不当。上诉人肖岩上诉称一审判决认定事实错误，缺乏有效证据的理由，不能成立，不予支持。综上所述，肖岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人肖岩负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十六日书记员  邵 将
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更617号罪犯牛军，男，1979年5月11日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)晋0202刑初234号刑事判决，以被告人牛军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已交），该犯于2018年6月25日经本院裁定减刑四个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛军共获监狱表扬3次，余218分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3771号 原告：李维熙，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李某，女，2007年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：任某，男，2012年4月23日出生，汉族，住址同上。 被告：任子航，男，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。 原告李维熙与被告李某、任某、任子航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李维熙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维熙撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告李维熙负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 倩 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1497号之二申请执行人：哈尔滨市万汇物资经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李明全。被执行人：哈尔滨亚麻纺织有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张明。本院在执行的申请执行人哈尔滨市万汇物资经销有限公司与被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日冻结了被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司的银行存款,现该案已执行完毕，应解除对被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨亚麻纺织有限公司银行存款72155.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏二〇一九年十二月四日书记员 马瑞哲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6016号原告：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陶善珠，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪厚英与被告陶善珠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年12月10日，原告汪厚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪厚英撤诉处理。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告汪厚英负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  董金伟人民陪审员  杨盛标二〇一九年十二月十日书 记 员  房 芳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终311号 上诉人（原审原告）邯郸市清坤环保机械设备有限公司。地址：邯郸市复兴区户村镇蔡河村村西。 法定代表人蔡超男，该公司总经理。 委托诉讼代理人张彩霞，该公司顾问。 被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区户村镇人民政府。地址：邯郸市邯武快速路劳动桥路南。 法定代表人韩海洋，镇长。 委托诉讼代理人赵璞，该镇工作人员。 委托诉讼代理人艾敬，河北方允律师事务所律师。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年7月10日被告户村镇政府向原告送达（2018）户字第3号责令拆除违法建筑通知书，原告不服该通知，于2018年8月22日以邮寄方式向邯郸市复兴区人民政府提交行政复议申请，邯郸市复兴区人民政府于2018年8月27日收到该申请。邯郸市复兴区人民政府未作出复议决定，原告于2018年12月28日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年7月10日作出的（2018）户字第3号责令拆除违法建筑通知书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”根据上述法律规定，复兴区人民政府于2018年8月27日受理清坤公司的复议申请，在未经批准延长行政复议期限的情况下，其复议期限应至2018年10月27日届满。复议机关逾期未作出复议决定，原告应于复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但其2018年12月28日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年7月10日作出的（2018）户字第3号责令拆除违法建筑通知书的行政行为，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邯郸市清坤环保机械设备有限公司的起诉。 上诉人邯郸市清坤环保机械设备有限公司上诉称，一审法院没有查明事实，上诉人是一家合法合规的民营企业，不是被上诉人下达通知书中描述的违法建房，该通知书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益，应依法撤销。一审法院认定事实不清，上诉人诉讼超期是被上诉人造成，并不适用一审裁定引用的法律规定。一审法院及复议机关均适用法律错误。被上诉人送达责令限期拆除通知书后自行撤销，系被上诉人原因导致上诉人陷入错误的认识，而导致上诉人起诉超期，应属于法律规定的除外情形。请求：撤销一审行政裁定，撤销被上诉人作出的责令拆除违法建筑通知书，指令一审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人邯郸市复兴区户村镇人民政府答辩称，被上诉人的通知是在作出行政强制行为过程中的程序性事项，不具有可诉性，请求驳回其诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求撤销被上诉人作出的拆除违法建筑通知书，但是其曾于2018年8月22日向被上诉人提交了行政复议申请，被上诉人于2018年8月27日收到了该申请，被上诉人未作出复议决定。自复议期满，上诉人提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月四日 书记员  于光宗
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5159号 原告：金华市佳石佳新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇前余村，统一社会信用代码91330703MA2DDBXU95。 法定代表人：周晓梅。 被告：陈波，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告金华市佳石佳新能源科技有限公司诉被告陈波买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告金华市佳石佳新能源科技有限公司的法定代表人周晓梅到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告支付货款17481元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是广东钛津生物科技有限公司的大股东、实际控制人，根据被告2018年10月11日和2018年10月25日的发货指令，原告分别在2018年10月12日发货50件汽油版碳氢水（根据事先约定每件90元，计货款4500元）、2018年11月2日发货12桶碳氢水（其中4桶柴油版共800升，按约好价格计货款5280元，汽油版碳氢水8桶共1578升，计货款7101元，铁桶12只计600元），根据双方事先约定，由原告公司与被告进行结算，但是经原告以及原告法人丈夫胡伟斌多次催讨，被告一直未支付货款。原告认为，被告通过发货指令要求原告发货，但是在原告发货后一直未支付货款，侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己主张向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询单、被告实控公司营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、原告公司章程一份，证明公司名称及股东情况。 3、微信聊天记录截图打印件一组，证明被告要求原告发货，双方约定的数量价格及被告确认收货的事实。 被告陈波未在法定举证期限内提供证据，也未在法定举证期限内提供证据。 被告未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为被告放弃质证权利，原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：原被告通过微信确定买卖的货品、数量、价格。被告于2018年10月11日向原告购买汽油版碳氢水50件，单价为90元/件，计货款4500元；2018年10月25日向原告购买碳氢水12桶，计货款5280元；汽油版碳氢水8桶，计货款7101元，铁桶12只计600元，计货款17481元。经原告催讨，被告未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告应及时向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳石佳新能源科技有限公司货款17481元。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元（已减半），由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王婉婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2711号 原告：熊秀国，男，1992年07月13出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王礼刚，男，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：梁秀祥，男，1961年08月08日出生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：曾雯，女，贵州心达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：中国邮政集团公司黔西南布依族苗族自治州分公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市盘江路１０号。 法定代表人：王付平，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈英，女，贵州心达律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司职工。 被告：王靖，男，1994年01月01生，住贵州省安龙县。 本院在审理原告熊秀国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、梁秀祥、中国邮政集团公司黔西南布依族苗族自治州分公司、王靖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行达成调解协议，原告熊秀国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊秀国的撤诉申请系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊秀国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊秀国负担。 审判员  周明权 二〇一九年十二月十日 书记员  潘定挽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4064号原告：田紫娟，女，1997年2月28日出生，汉族，住石家庄市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告田紫娟与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告田紫娟委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田紫娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签的《会员合同》；2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月28日、原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止到现在该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理一张亲情健身年卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告田紫娟与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田紫娟会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执674号之二申请执行人：侯某，男，生于1963年3月11日，汉族，旬邑县人，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：焦某、又名焦某某，女，生于1973年4月30日，汉族，四川省广元市朝天区，村民，身份证号码：510XXXXXXX********。本院于2019年9月16日受理了申请执行人侯某申请执行被执行人焦某、又名焦某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：1、被执行人焦某，又名焦某某拥有两个户籍信息，一个户籍信息名叫焦某某，身份证号码为：XXXXXXXXXX********，另一个户籍信息名叫焦某，身份证号码为：510XXXXXXX********。2018年9月27日因焦某某与焦某属重复人口而将焦某某户籍注销，但焦某户籍现仍在使用；2、焦某，又名焦某某将位于陕西省彬州市XX镇XX村的彬县同裕养殖农民专业合作社（猪场）法定代表人变更为其儿子顷思雲，其本人在彬县同裕养殖农民专业合作社（猪场）的股份也转移到其儿子顷思雲名下；3、被执行人焦某，又名焦某某在其丈夫顷群旺位于陕西省彬州市XX镇XX街道以南的陕西龙凤酒业有限责任公司任公司副总经理一职；4、焦某名下在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室有一处134.39㎡，现已被本院查封。被执行人焦某、又名焦某某的行为涉嫌犯罪，此案件移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 郭建军1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异176号案外人：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。法定代表人：关世英，主任。申请执行人：王全义。委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。被执行人:陈志勇。（未到庭）。在本院执行申请执行人王全义与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案中，案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会（新茂村委会）于2019年11月13日对本院查封的位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.XX门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人新茂村委会称，2011年8月20日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发双方协商达成《房屋拆迁产权调换协议》其中XX-X门市房即X-X-XX-X.XX门市房在调换范围内。法院查封了案外人的房屋，故提出异议请求解除对该房屋的查封。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，对异议人提供的证据无异议。XX-X门市房是被执行人征用异议人的集体土地和地上物给予以的补偿。房屋确实已经交付给异议人，异议人已经拿到钥匙并张贴广告出租。关于协议是否系伪证，申请执行人可以申请鉴定。本院查明，在本院执行申请执行人王全义与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷执行一案中，于2018年9月27日作出（2018）吉0502财保97号执行裁定书，裁定查封位于通化县快大茂镇新风路桂林山水城二期X-X-XX-X.XX号门市房。2019年11月4日，本院作出（2019）吉0502执773号执行裁定书，继续查封上述门市房。在本院保全查封时，案外人和被执行人均未提出异议。而根据2017年3月6日通化县人民法院审理原告王全义与被告通化旭日房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中的庭审笔录第13页被告陈述案涉房屋“没有卖给其他人”。另外，根据案外人提供的其与被执行人于2011年8月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》、2012年10月11日签订的《协议书》和《补充协议书》，也不能证明调换房屋的具体位置与本院查封的房屋为同一处房产。本院认为，因被执行人通化旭日房地产开发有限公司的法庭陈述内容前后不一致，其与案外人所签订的房屋产权调换协议的合法性、真实性在执行程序中无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十二月六日书记员  任家辰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢396号 陆雪根： 申请执行人陆雪根与被执行人许建英民间借贷纠纷一案，（2007）甬镇民一初字第01249号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆雪根向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢396号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6715号上诉人（原审被告）：毛卫国，男，1950年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张金爽，女，1950年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁建荣，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。上诉人毛卫国、张金爽因与被上诉人翁建荣返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛卫国、张金爽上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年上诉人通过陈松泉、田维平购买本案涉诉房屋，上诉人交付全部房款后，陈松泉、田维平二人将房屋及钥匙、水电卡交付上诉人，上诉人遂居住至今。因田维平涉及刑事案件和相关的民事诉讼案件，至今未解决该房屋的所有权登记转移事项。本案事实、证据均证实被上诉人委托陈松泉、田维平将涉案房屋出售给上诉人，上诉人实际取得该房屋并占有使用至今。一审法院仅以被上诉人持有房本就确认被上诉人是房屋的产权人作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋登记的效力是推定效力，不是唯一效力。被上诉人不是房屋的所有权人，应驳回其诉求。翁建荣辩称，不同意上诉人上诉请求。翁建荣向一审法院起诉请求：1．请求法院判令二被告立即将位于天津市南开区的房屋腾空后并返还给原告；2．请求法院判令二被告连带向原告支付自2018年1月1日起至实际腾空并返还房屋之日止的房屋占有使用费（截至2019年5月31日止房屋占有使用费为81367.44元）；3．本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋产权证、天津市不动产登记簿查询证明载明翁建荣为本案诉争房屋的所有权人。毛卫国、张金爽系夫妻关系，二被告自2012年从案外人田维平处购得房屋至今一直在本案诉争房屋内实际居住。2014年12月4日，天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第38号刑事判决书认定田维平构成诈骗罪，故依法判处无期徒刑，剥脱政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法追缴田维平等人诈骗所得赃款，按比例发还给各被害人。在该判决书附表中列明本案被告张金爽系该案被害人，应追缴发还额为1500000元。后田维平不服该判决并提出上诉，2015年2月10日天津市高级人民法院作出（2015）津高刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年11月13日，翁建荣就本案涉诉房屋起诉毛卫国、张金爽物权保护纠纷，要求张金爽支付房屋使用费、取暖费及热能损失费，一审法院作出（2017）津0104民初13450号民事判决书，判决毛卫国、张金爽向原告翁建荣支付自2013年5月1日至2017年12月31日期间的房屋使用费、2013-2014年度的供暖费，毛卫国、张金爽不服上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终2209号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月18日，张金爽就本案涉诉房屋起诉翁建荣所有权确认纠纷，要求确认涉诉房屋系张金爽所有，一审法院作出（2018）津0104民初6392号民事判决书，判决驳回张金爽的全部诉讼请求，张金爽不服上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终3083号判决书，判决驳回上诉，维持原判。对以上事实原、被告双方均无争议。一审法院认为，原告系涉诉房屋登记的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告虽表示其系基于购房从案外人田维平、陈松泉处取得涉诉房屋，但案外人田维平向被告出售房屋的行为已经生效判决认定构成诈骗罪，且被告的购房款损失已经生效判决予以确认，并以追缴的田维平的赃款予以发还，故二被告占有使用涉诉房屋无合法依据，其占有使用涉诉房屋的行为已侵害了原告作为房屋所有权人的合法权利，原告主张被告按照天津市同期同地段的房屋租赁市场指导租金标准支付自2008年1月1日至实际腾空并返还房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚、法律依据明确。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告毛卫国、被告张金爽将坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园3-2-2501的房屋腾空并返还原告翁建荣；二、本判决生效后十五日内，被告毛卫国、被告张金爽向原告翁建荣支付自2018年1月1日至实际腾交房屋之日止期间的房屋使用费（以天津市同期同地段的房屋租赁市场指导租金为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23165.5元，由被告毛卫国、被告张金爽共同负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋产权证、天津市不动产登记簿均载明翁建荣为本案诉争房屋的所有权人。现有人民法院生效的判决书确认，张金爽系田维平诈骗案件的被害人，张金爽就本案涉诉房屋起诉翁建荣所有权确认纠纷案件亦被人民法院生效判决驳回，综上，二上诉人拒绝返还翁建荣所有的房屋，于法无据，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23165.50元，由毛卫国、张金爽负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月十日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1494号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。被执行人：陈燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与陈燕民间借贷纠纷一案，申执行请人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院（2019）川0623民初1086号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邓菊秀给付借款3614.33元。在执行过程中，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请，撤销对陈燕的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）川0623执1494号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十日书记员 隆重（代）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1580号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李增广，男，1971年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人:么海军，男，1972年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王张震，男，1966年2月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李增广、王广勇、么海军、王张震借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初139号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息,案件受理费2300元，本院于同日立案执行。本院向被执行人李增广、王广勇、么海军、王张震送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，扣划了被执行人王广勇在山东省农村信用社及财付通的存款共计3291.96元，扣除执行费1400元，剩余案款1891.96元已全部过付给申请执行人；被执行人王张震名下有“力帆”牌汽车一辆，被执行人王广勇名下有“捷达”牌汽车一辆，经询问，申请执行人表示该车价值不高，无需对其采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人李增广、王广勇、么海军在本院均无债权人案件,被执行人王张震在本院有债权案件，案件状态为终本结案，无财产可供执行。3、本院经线下调查了被执行人李增广、王广勇、么海军、王张震名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人王广勇、么海军、王张震均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息,本院已依法查封了被执行人李增光在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部的公积金。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人李增广、王广勇、么海军、王张震居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂无具体下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李增广、王广勇、么海军、王张震借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元，共执行到位3291.96元，其中执行费1400元，过付款1891.96元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李增广、王广勇、么海军、王张震的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执599号申请执行人：孙佳军，男，1963年5月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。被执行人：邢忠学，男，1972年5月18日出生，汉族，养殖户，住盘锦市大洼区。被执行人：赵秀春，女，1971年5月30日出生，汉族，养殖户，住盘锦市大洼区。申请执行人孙佳军与被执行人邢忠学、赵秀春民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙佳军向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人邢忠学、赵秀春于2019年4月15日前一次性给付申请执行人孙佳军饲料款44,675.00元，案件受理费458.50元，保全费490.00元，执行费584.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年7月2日向被执行人邢忠学、赵秀春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但二被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其二人采取限制高消费措施，并将其二人纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，二被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，二被执行人名下均无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，二被执行人名下均无不动产登记信息；5.通过调查二被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查，二被执行人名下均无财产登记信息；6.2019年7月17日本院以拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人邢忠学采取了拘留措施，拘留天数为15天，拘留届满日为2019年8月1日；7.本院分别于2019年7月2日、2019年8月1日、2019年9月6日对二被执行人进行了网络司法查控，其二人名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月21日，本院通过手机短信方式约谈了申请执行人孙佳军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人孙佳军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执599号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2302号原告：谭从旺（又名谭海），男，1961年5月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：雷明彩（系谭从旺妻子），女，1961年7月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：刘文银，男,1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告谭从旺与被告刘文银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭从旺到庭参加诉讼，被告刘文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭从旺向本院提出诉讼请求：1.刘文银偿还欠款27800元；2.本案诉讼费由刘文银承担。事实和理由:2015年，刘文银在宜城市承包市政工程，雇请谭从旺为其提供劳务，双方年底进行结算，扣减已支付的劳务报酬，刘文银还应支付谭从旺15000元。2016年2月26日，刘文银向谭从旺出具欠条一份，载明“今欠到谭海现金壹万伍千元整。（￥：15000元）宜城欠款人：刘文银2016年2月26号”。2016年，刘文银雇请谭从旺继续为其提供劳务，双方年底进行结算，扣减已支付的劳务报酬，刘文银还应支付谭从旺12800元。2018年2月27日，刘文银向谭从旺出具欠条一份，载明“今欠到谭从旺现金壹万贰仟捌百元整。（￥：12800元）欠款人：刘文银2018年2月27号”。因谭从旺多次向刘文银索要工资未果，故提起诉讼，要求刘文银立即给付欠款。刘文银承认谭从旺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文银承认谭从旺的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:被告刘文银于本判决生效后三十日内支付原告谭从旺劳务报酬27800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计248元，由被告刘文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一九年十二月十三日书记员  肖雪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10267号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10267号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              高彦红，男，1972年6月11日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付2012年1月至2016年6月期间拖欠的物业费2623元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每平米0.5元的物业费，被告拖欠物业费，原告催要未果，故诉至法院。                        被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              97.27平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开发单位沈阳蒲河房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业费，因原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定2360元。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告高彦红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费2360元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告高彦红负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3135号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孟凡新，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孟凡新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰