湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2821号 上诉人（原审被告）：李兰英。 被上诉人（原审原告）：杨萍。 委托诉讼代理人:邓作明，新邵县律通法律服务所法律服务工作者。 上诉人李兰英因与被上诉人杨萍健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兰英上诉请求：一、依法改判或发回重审;二、李兰英不承担杨萍健康权纠纷案中的损害赔偿;三、由杨萍承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定杨萍的所谓轻微伤系与李兰英扭打过程中形成的事实不清，且与证据之间相互矛盾。双方当事人因琐事发生争吵但无任何证据证明李兰英动手打了杨萍。且争吵发生后，杨萍仍然在事发地的麻将馆继续打麻将。事发当日杨萍在邵阳市某甲医院的CT报告单显示无任何损伤。而事发次日杨萍丈夫带人狂砸李兰英门店损毁财物严重，怕李兰英据此要求赔偿。根据杨萍在其丈夫实施了打砸后直到下午一时许才入住邵阳某乙医院检查入院治疗，李兰英有充分的理由认为杨萍的所谓伤情，实际是敲诈财物。二、一审认定本次口角的主次责任与事实不符。本次口角发生的真正原因是杨萍从中挑拨唆使案外人王某某引起，应当对本次口角纠纷负全部或主要责任。杨萍自己也承认在李兰英与王某某清算时不但到场甚至当场口出恶言针对李兰英。三、一审据以认定的证人证言及司法鉴定证据做为损害赔偿依据与事实和法律相背离，根据法律规定，证人及鉴定人都应当依法到庭作证，接受法官及李兰英的质询，但无任何上述证人出庭做证，一审采信此类证据做为损害赔偿证据与法不符。四、一审在认定杨萍所谓的误工费标准参照省交通事故赔偿项目“城镇居民人均可支配收入36698元/年”与事实和法律不符。事实上杨萍既没提交任何收入证明，而且身份证信息明显为农村户籍，且城镇租住地只是临时无业人员，依事实和法条也只能按2019年度农村居民人均可支配收入14093元/年标准计算。杨萍实际上就没在医院长住，而是常请假在家或麻将馆玩乐，不应计算住院伙食补助费及后续治疗费。 杨萍辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨萍向一审法院起诉请求：1.判令李兰英赔偿杨萍的医疗费18413.45元、后续治疗费800元、住院伙食补助费4000元、误工费7546.50元、护理费6708元、交通费500元、鉴定费500元，总共34867.95元；2.本案诉讼费由李兰英承担 一审法院认定事实：李兰英于2019年4月1日起在邵阳市某某公司旁开了一家麻将馆，与案外人王某某开的麻将馆相邻，后王某某与李兰英的两家麻将馆合伙经营，在此期间，李兰英与杨萍相识。2019年4月30日，王某某与李兰英开始分伙。2019年5月1日13时许，王某某与李兰英商量分伙事宜，双方产生了分歧，当时杨萍正在王某某麻将馆打麻将。李兰英认为其与王某某分伙是杨萍在其中唆使，便走到王某某麻将馆内对杨萍进行指责，双方为此发生口角并相互抓住头发扭打在一起，后被旁人拉开，杨萍随后报警。当日，杨萍在邵阳市某甲医院做了头颅及颅底CT显示:颅内未见出血及骨折征象;次日，前往邵阳某乙医院检查并住院治疗40天，用去医疗费18359.45元。2019年6月14日，邵阳某某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨萍脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤评定为轻微伤；2.被鉴定人杨萍误工期45日，预计后续医疗费用800元，自2019年6月15日起，原治疗费凭发票处方审计。注：预计的后续医疗费用仅供办案单位参考。为此，杨萍支付了鉴定费500元。另查明，2019年7月18日，因本案纠纷，邵阳市公安局大祥分局作出公安行政处罚决定书，对李兰英行政拘留5日，并处罚款200元整。 一审法院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，可以认定杨萍、李兰英对于本案纠纷的发生，均有过错，应当依法各自承担相应的责任。具体而言:一、结合邵阳市公安局大祥区分局某某派出所对双方当事人及当时在场相关人员的询问及庭审中双方当事人的陈述，可以认定李兰英在纠纷的起因上，具有明显过错，且在相互扭打过程中造成杨萍身体受伤，应承担本案的主要责任。二、杨萍在纠纷发生后，没有采取冷静得当的处理方式，亦具有一定过错，应承担本案的次要责任。根据双方当事人在本案中的过错程度，确定对杨萍因双方纠纷受伤所造成的经济损失，由李兰英承担60%的赔偿责任，杨萍自行承担40%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对杨萍的经济损失确认如下：（1）医疗费根据提供的票据，确认为18359.45元;（2）后续医疗费根据司法鉴定意见书，确认为800元;（3）住院伙食补助费实际住院40天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）;（4）误工费根据司法鉴定意见书，误工期为45天，因杨萍并未提供其受伤前的收入证明，参照城镇居民人均可支配收入36698元/年的收入标准计算，误工费为4524.40元（36698元/年÷365天×45天）;（5)鉴定费根据提供的票据，确认为500元;（6）交通费，虽然杨萍没有提供正式的交通费发票，但在住院治疗期间必然发生一定的交通费，酌情支持200元。对杨萍主张的护理费，因未提供需要进行护理的相关证据，不予支持。以上杨萍的经济损失共计26383.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李兰英于判决生效之日起10日内赔偿杨萍因受伤而造成的经济损失15830.31元（26383.85元×60%）;二、驳回杨萍的其他诉讼请求。 本院二审期间，杨萍提供了《某某酒业废品购销协议》及湖南某某酒业有限公司办公室出具的证明，拟证明杨萍系城镇服务业人员。李兰英质证认为杨萍在一审未提供，对其在二审提供的证据不予认可，且杨萍每天在茶馆打牌，根本没有工作。本院经审查认为，杨萍提供的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项关于二审程序中的新的证据的规定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是李兰英是否对杨萍实施了侵权行为，一审对本案责任划分以及对杨萍的误工费、住院伙食补助费、后续医疗费的认定是否正确。杨萍为证实其在本次纠纷中被李兰英打伤并因此住院治疗的事实，向一审法院提供了公安部门询问笔录、公安行政处罚决定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据，其中邵阳市公安局大祥分局作出的公安行政处罚决定书查明：2019年5月1日13时许，大祥区某麻将馆老板娘李兰英因琐事与杨萍在王某某茶馆发生口角，后李兰英对杨萍实施殴打。经邵阳某某司法鉴定所鉴定，杨萍为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。邵阳市公安局大祥分局根据李兰英的违法行为对其作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚决定。李兰英未在法定期间内对邵阳市公安局大祥分局的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。故一审基于李兰英未提供反驳证据的情况下，采信公安机关的处罚决定书认定杨萍的伤系李兰英所致并无不当，李兰英上诉称一审认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。李兰英对本案纠纷的发生主观上存在过错，客观实施了对杨萍的侵权行为。一审根据本案客观实际以及双方当事人的过错程度确定的责任比例恰当。李兰英上诉称应由杨萍承担主要或者全部责任的理由缺乏事实依据，本院不予支持。杨萍虽属农村户籍，但一直在城镇居住生活，其收入来源及消费地均为城镇，一审参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。李兰英上诉称杨萍住院期间常请假在家或麻将馆，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。一审根据杨萍的实际住院时间计算住院伙食补助费亦无不当。杨萍的伤情经邵阳某某司法鉴定所鉴定预计后续医疗费用800元，一审根据鉴定结论认定后续医疗费800元依据充分。李兰英就杨萍的误工费、住院伙食补助费、后续医疗费提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。 综上，李兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李兰英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……