湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1636号 原告：孙友高，男，1957年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：童沥阳，男，1995年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：童新田(童沥阳之父)，男，1967年3月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区便河东路华城商业广场5栋3楼301号。 主要负责人：石锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘苏彬，男，该支公司职工。 原告孙友高与被告童沥阳、童新田、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称安盛财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友高的委托诉讼代理人刘江林、被告童沥阳到庭参加诉讼，被告安盛财险公司、被告童新田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告安盛财险公司申请重新鉴定，本案扣除审理期限87天，本案现已审理终结。 原告孙友高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计53907.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日13时50分，被告童沥阳驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型客车，沿五季线由孝昌季店乡往花园镇方向行驶至大天线季店路口左转湾时，与原告驾驶的二轮摩托车相擦，致原告受伤，二车受损的交通事故。后原告被送往孝昌第一人民医院住院治疗，花费医疗费一万余元，至今未愈，身体和身心均遭受巨大创伤。另查明，被告童沥阳驾驶的属于被告童新田所有的鄂Ｋ×××××号车在被告安盛财险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告童沥阳辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆属我父亲童新田所有，是我在驾驶车辆时发生的事故，事故车辆在被告安盛财险公司投保有交强险及第三者责任保险(责任限额1000000元，不计免赔)，原告损失应由被告安盛财险公司承担。 被告童新田未作答辩。 被告安盛财险公司辩称，1.在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证且无其他免赔情形的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告鉴定系单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定；3.原告误工期无法律和证据支持；4.营养费无医嘱，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，被告安盛财险公司对此鉴定意见中的后期医疗费、护理期、营养期等申请重新鉴定，受本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定，并出具了同济司鉴中心[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》，相较而言，湖北同济法医学法鉴定中心出具的重新鉴定意见在程序上更为公正，结果更令人信服，故对两份鉴定意见不相符的部分以重新鉴定为准，对原告提交的此份证据部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日13时50分，童沥阳驾驶登记车主为童新田的鄂Ｋ×××××号小型客车，沿五季线由孝昌季店乡往花园镇方向行驶至大天线季店路口左转弯时，与孙友高驾驶的二轮摩托车相擦，致孙友高受伤，二车受损的交通事故，经交警部门认定，童沥阳负事故的全部责任，孙友高无责任。事故发生后，孙友高被送往孝昌第一人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费11370.96元。2019年3月21日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对孙友高的伤情出具了鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孙友高所受的损伤不构成伤残;2.建议给予后期医疗费种植牙费用为8000元/颗×3，另牙桥费用约2200元/颗×2;3.建议误工期70日，护理期限40日，营养期30日。审理过程中，安盛财险公司申请对孙友高后期医疗费、护理期、营养期等予以重新鉴定，受本院委托，2019年11月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了同济司鉴中心[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》，该重新鉴定意见为孙友高后期应行义齿安装(5颗)治疗，义齿及牙冠平均使用寿命为10年，建议给予一次安装费用12500元或据实赔付，具体更换次数由委托单位根据国家有关规定予以裁定；自受伤之日起，给与护理期45日，营养期45日。 另查明，孙友高事故发生前一直在孝昌县××××村家中务农，鄂Ｋ×××××号车在安盛财险公司投保有交强险(分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(保险限额1000000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，童沥阳驾驶鄂Ｋ×××××号车将孙友高撞伤，经交警部门认定童沥阳负事故全部责任，孙友高无责任。故童沥阳应对孙友高所受损失承担民事赔偿责任，安盛财险公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就孙友高主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11370.96元；2.后期治疗费25000元(12500×2，依据孙友高年龄及身体状况，参考我国的人均寿命因素，酌定义齿及牙冠更换次数为2次)；3.住院伙食补助费800元(16×50)；4.营养费2250元(45×50，依重新鉴定意见酌定每日50元计算)；5.误工费6574.24元(34280÷365×70)；6.护理费4795.52元(38897÷365×45，依重新鉴定意见计算);7.交通费240元(交通费系事故发生后必然产生的费用，依据孙友高及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；8.鉴定费700元，以上1至8项共计51730.72元。上述除鉴定费700元外,其余均在交强险及第三者责任保险范围内，故安盛财险公司应当赔偿51030.72元(51730.72-700),孙友高保险范围外鉴定费损失700元，由童沥阳赔偿。超出上述范围的孙友高其他诉讼请求，本院不予支持。我国虽有公民60岁退休的法律规定，但并没有剥夺60岁以上公民的劳动权利，孙友高提交的证据能够证明事故发生前在家务农的事实，其发生交通事故后在康复前必然会产生误工损失，对安盛财险公司的第3项辩解意见不予采纳。营养费损失赔偿不能仅仅以是否有医嘱为必要条件，而应当根据受害人的受伤程度及有利于受害人康复等实际情况确定，孙友高请求赔偿营养费符合法律规定，对安盛财险公司的第4项辩解意见亦不予采纳。安盛财险公司、童新田未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告孙友高损失51030.72元；被告童沥阳赔偿原告孙友高损失700元； 二、驳回原告孙友高的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由被告童沥阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十二月四日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。 2.《道路交通事故认定书》，证明原告因此交通事故受伤及事故责任划分情况。 3.住院病历及医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗费支出情况。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告后期治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费支出情况。 5.村委会证明及粮农补贴存折，证明原告误工费标准按农业标准计算。 6.被告童沥阳驾驶证、车辆行驶证，证明被告童沥阳身份及事故车辆属被告童新田所有。 7.交强险及第三者责险保险单各一份，证明事故车辆在被告安盛财险公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生时尚在保险期间。 二、受本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了同济司鉴中心[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》，证明原告后期治疗费、护理期、营养期等。 三、其他诉讼参与人未提交证据。