wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初796号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人韦允师，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，住田东县。2012年12月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)672号起诉书指控被告人韦允师犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人韦允师及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月8日晚，被告人韦允师潜入湖南省宁乡市丽达酒店9025房间内，将被害人李某一条价值29254元的黄金项链盗走。2019年5月19日凌晨3时许，被告人韦允师潜入湖北省咸宁市温泉淦河大道阳光酒店303房间，从被害人钱某钱包内窃取人民币1300元。2019年5月23日凌晨2时许，被告人韦允师潜入湖南省湘阴县文星镇东程大酒店709号房间，从被害人杨某的背包内窃取人民币7700元。2019年6月4日，被告人韦允师潜入安徽省宁国市荷花酒店201房间，从被害人罗某的背包内窃取人民币1700元。2019年6月19日，被告人韦允师被公安机关抓获归案，扣押的人民币6700元已由公安机关发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人韦允师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦允师因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人韦允师认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议对被告人韦允师判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了相关书证；证人龚某、汤某的证言；被害人李某、钱某、杨某、罗某的陈述；现场勘查笔录及照片；被告人韦允师的供述及辩解等证据证实。被告人韦允师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人韦允师归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在检察机关出具了认罪认罚具结书，并愿意积极缴纳罚金，可以对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦允师的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦允师到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韦允师系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人针对量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦允师犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起2021年6月19日止。）二、责令被告人韦允师在判决生效后十日内退赔四被害人经济损失人民币33254元，其中李某22554元、钱某1300元、杨某7700元、罗某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  田学共人民陪审员  徐莉波二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保307号申请执行人：唐满玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：武国林，男，1987年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人何兰英与被执行人周宏申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保136号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保136号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1244号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人刘长海，系该分行行长被执行人李亚文，女，1976年4月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院于2019年7月2日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李亚文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2211号之一 申请执行人:四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村四组，统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：成都市青羊区建设工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里3号，统一社会信用代码91510105202054373Y。 法定代表人：李显之。 四川重科新型材料有限公司与成都市青羊区建设工程总公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年6月19日作出（2019）川0603民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的银行账户，但存款余额不足。冻结了被执行人在四川中盟联创房地产开发有限公司的应收款982966元，未发现可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的法定代表人李显之纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月六日 书记员  裴小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3773号罪犯王志田，男，汉族，1961年7月24日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）伊中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王志田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人王志田赔偿附带民事诉讼原告人人民币291941.50元。黑龙江省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）黑刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志田减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王志田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志田的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2035年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初6459号原告：辛智全，男，汉族，1942年5月4日出生，住西安市长安区。被告：杨和平，男，汉族，1969年10月24日出生，住西安市长安区。原告辛智全与被告杨和平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛智全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨和平退还冒领、克扣原告辛智全的退耕还林款及高龄补贴款917元；2、本案诉讼费由被告杨和平承担。事实与理由：中国农业银行为了基层老年人取款方便，在被告杨和平商店设置一个POS机取款点。然而被告杨和平私自利用原告辛智全的银行卡，冒领原告辛智全退耕还林款519元及高龄补贴398元，另外还少给取款金额100元。此后，原告辛智全多次向被告杨和平索要未果。故起诉。庭审中，原告辛智全又变更其诉讼请求，要求被告杨和平返还其1919元，具体为2017年7月25日卡内的退耕还林款310元；2017年10月21日卡内的存款209元；2018年少领的部分养老保险金798元（按800元计算）； 2018年未领的全年高龄补贴600元（每月50元*12月），以上合计1919元。被告杨和平辩称：自2016年起，中国农业银行为方便农村客户取款，将其超市设置为取款惠民服务站。每次村民取款，先用POS机查询余额，然后询问客户取款数额，最后在余额范围内向客户取款，客户每次取款，都会当场签字或按手印确认。原告辛智全以前取款从未发生过矛盾，否认原告辛智全所述事实。2018年2月6日,原告辛智全到店要求取半年的高龄补贴300元，但在POS机查询后，原告辛智全的高龄补贴仅有第一季度150元，不足300元，原告辛智全误认为自己将剩余150元占有，双方发生矛盾。另外，原告辛智全所述的2017年退耕还林款310元以及存款209元其均已支付，支付款项后原告辛智全均予以捺印确认。自2018年2月6日后，原告辛智全再未去其取款点取款。现认为原告辛智全所述不实，故拒绝原告辛智全的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年起，中国农业银行为方便农村客户取款，将被告杨和平超市设置为取款惠民服务站。村民持卡在惠民服务站取款，被告杨和平在向客户付款后，均由客户签名或者按捺手印。原告辛智全曾多次在被告杨和平处取款，并在取款后签名或捺印，双方对于2017年7月以前取款并无争议。根据原告辛智全提供的 “中国农业银行卡交易明细清单（高龄补贴）”显示，原告辛智全自2017年7月以后，在被告杨和平处取款共有三笔，分别为： 2017年7月25日取款310元（退耕还林款）、2017年10月21日取款209元、2018年1月8日取款150元；根据原告辛智全提供的 “中国农业银行卡交易明细清单（养老保险金）”显示，2018年元月以后在被告杨和平处取款共有两笔，分别为：2018年1月8日取款145元、2018年2月6日取款145元。根据被告杨和平提供的《长安区农行惠农服务站助农取款登记薄》显示，上述款项原告辛智全均已领取并在该登记薄上签名或捺印。2018年2月6日，原告辛智全在要求被告杨和平取款300元时，被告杨和平以卡内存款仅有150元予以拒绝取款，双方发生矛盾。现原告辛智全诉至本院。诉讼中，原告辛智全曾向本院提交鉴定申请，要求对被告杨和平提供的《长安区农行惠农服务站助农取款登记薄》上“辛智全”的签名及捺印进行鉴定，后原告辛智全又拒绝缴纳鉴定费而未能鉴定。另查明：1、原告辛智全所述的2018年少领的部分养老保险金798元（按800元计算）以及2018年未领的全年高龄补贴600元（每月50元*12月），中国农业银行卡交易明细清单显示该款项系在其他网点领取，并未在被告杨和平处领取；2、原告辛智全认可其后期曾于2018年6月15日在中国农业银行西安市长安区子午分理处取款400元、2018年7月27日取款210元、2018年12月31日取款510元。庭审中，原告辛智全坚持其诉讼请求，并释明被告杨和平在2017年12月以银行卡脏秽为由，故意把自己两张卡用开水烫毁，将2018年款项取走占有。被告杨和平则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、银行记录单、《长安区农行惠农服务站助农取款登记薄》等证据在卷佐证。本院认为，原告辛智全曾多次在被告杨和平处取款，并在完成取款后签名或捺印，尤其是原告辛智全对于2017年7月以前取款事实及签名捺印事实并无异议，故本院对于原、被告之间的上述取款方式予以确认。原告辛智全诉称被告杨和平于2017年克扣其519元，但根据被告杨和平提供的《长安区农行惠农服务站助农取款登记薄》显示，原告辛智全已经签名或捺印，再结合原、被告双方先期的取款方式，本院依法推定原告辛智全对于该519元已经领取，被告杨和平并未占有该款项。至于原告辛智全诉称2018年少领的部分养老保险金798元（按800元计算）以及2018年未领的全年高龄补贴600元（每月50元*12月）一节，根据原告辛智全的两份中国农业银行卡交易明细清单显示，该款项取款地点并非被告杨和平处，且原告辛智全并无证据证明被告杨和平在他处对于该款进行领取，原告辛智全诉称被告杨和平非法占有该款项，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，原告辛智全所述被告杨和平占有其1919元存款并要求返还，缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于被告杨和平所持的《长安区农行惠农服务站助农取款登记薄》上“辛智全”签字以及捺印一节，原告辛智全曾予以否认并主动提出司法鉴定申请，但其后又拒绝缴纳鉴定费用而致使鉴定终止，故原告辛智全理应承担举证不能的法律后果，本院据此对于原告辛智全否认一节不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告辛智全要求被告杨和平退还其退耕还林款及高龄补贴款1919元之诉讼请求。本案受理费50元，原告辛智全已预交，由原告辛智全自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     薛利涛人民陪审员     李群莲                     二O一九 年 十二 月  十五  日                     书  记  员      康翠翠  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12693号原告：高祀进，男，汉族，1967年12月3日生，住胶州市。被告：高玉昌，男，汉族，住胶州市。被告：高兴，男，汉族，住胶州市。原告高祀进与被告高玉昌、高兴买卖合同纠纷一案，本院于201911月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告高祀进的起诉。案件受理费5538元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十八日法官助理陈传宝书记员乔飞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执307号之一 申请执行人许琴，女，汉族，1985年9月6日出生，住宜黄县。 被执行人彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，宜黄县。 申请执行人许琴依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初236号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人彭卫卫发出执行通知，被执行人彭卫卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭卫卫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人彭卫卫的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人彭卫卫的财产状况进行调查。本院发现被执行人彭卫卫的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已对彭卫卫银行账户、财付通及支付宝等进行冻结。本院查询到被执行人彭卫卫与丁婷共同拥有坐落于抚州市上顿渡建设路尚书第商住小区13栋201室商品房一套，该房屋办理了抵押贷款，本院已依法查封该套房产，申请执行人表示暂不申请对该房屋进行评估拍卖。除此之外，本院暂未能发现被执行人彭卫卫有其它可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人彭卫卫发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许琴申请执行借款320,000元，截至2019年12月16日执行未到位金额为320,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭卫卫有其它可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人许琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭卫卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓智伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4275号原告：王诗武，男，生于1967年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韦志华（又名韦小强），男，生于1967年2月5日，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。原告王诗武与被告韦志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗武到庭参加诉讼，被告韦志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗武向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦志华偿还借款4000元、赔偿催讨费用1600元；2、要求被告韦志华承担银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告韦志华承担。事实和理由：被告韦志华于2018年9月27日和2018年10月1日两次共向王诗武借款4000元，至今未还，王诗武两次去贵阳找被告韦志华还款，支付了往返费用1600元。被告韦志华应当承担还款和赔偿责任。被告韦志华未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人应当诚实守信。本案中，原告王诗武主张与被告韦志华存在借贷关系，举证提交了微信转款交付借款的记录，被告韦志华未举证证明双方存在其他债权债务关系，所以，本院认定原告王诗武与被告韦志华之间4000元的民间借贷关系成立，被告韦志华应当偿还原告王诗武借款本金4000元。由于双方没有订立书面借款合同，不能证明双方对借款约定了还款期限和利息，应视为不支付利息，故本院对原告王诗武要求被告韦志华承担债务利息的诉讼请求不予支持。原告王诗武提供的证据，不足以证明是向被告韦志华催讨债务而产生的费用，所以，本院对原告王诗武要求被告韦志华赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告韦志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、限被告韦志华在本判决生效后五日内一次性偿还原告王诗武借款本金人民币4000元。二、驳回原告王诗武的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦志华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执148号之一 申请人夏火箭，男，1962年5月25日生，汉族，住本市白云区。 被执行人曹泽茹，男，1956年11月16日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 被执行人曹敬奕，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司，地址在贵州省丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。 法定代表人：李娅兰，该公司经理。 夏火箭申请执行曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产线索，查询到被执行人曹敬奕名下有贵Ｇ×××××号马自达、李娅兰名下有贵Ａ×××××号保时捷车各一辆。但申请人以两辆车均已抵偿给其他债权人为由，不要求查封处置。同时，本院已强制执行到位案款729174.46元，但因有债权人申请参与分配，暂不能发放案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹泽茹、曹敬奕、李娅兰、贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人夏火箭申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初263号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十二月二日 书记员  金小浩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6714号原告：梅某，男，1968年10月4日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：叶某，女，1965年6月15日出生，身份号码×××。被告：姚某，男，42岁。原告梅某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告梅某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由梅某负担。审判员 高志成 二0一九年十二月二日书记员 陈利泉
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1082行审56号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人威海巨轮石化有限公司，住所地威海市世昌大道北侧火炬路西，注册号371020228003894。 申请执行人荣成市自然资源局申请法院强制执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市国土资源局于2013年11月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人威海巨轮石化有限公司作出荣国土资罚字[2013]第335号行政处罚决定书，认定被申请执行人于2013年5月，未经批准擅自占用崖西镇大山口村集体土地600平方米（有林地）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占600平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定之日起十五日内，拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被申请执行人收到处罚决定书但在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市国土资源局的职权，现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，荣成市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，荣成市自然资源局作为继续行使其职能的行政机关，申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2013]第335号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人威海巨轮石化有限公司应自收到本裁定书之日起三日内履行荣国土资罚字[2013]第335号行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的600平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定由荣成市崖西镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人威海巨轮石化有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王振州
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执339号之二申请执行人：张帮宇，男，1983年12月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人张帮宇与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初1499号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资18640元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执339号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人张帮宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3024号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：时某，男，1978年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范某，女，1981年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某1，男，1978年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某2，男，1970年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人时某、范某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8411号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：一、被告时某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2015年4月8日起至2016年3月10日止按照年利率11.77%计算利息，自2016年3月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.9计算罚息）。二、被告范某、陈某1、陈某2对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告时某追偿。申请人于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月1日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月3日、8月14日、10月17日、11月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封并锁定被执行人陈某2所有的“苏Ｇ×××××”号汽车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置，除零星存在留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十七日书记员 孙纪龙
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2398号申请执行人曾飘祥，男，汉族，1969年3月20日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈奇堂，男，汉族，1971年11月10日生，抚州市南丰县人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月6日作出的（2017）赣1002民初1986号民事判决书，依法向被执行人陈奇堂发出执行通知书，执行过程中双方达成执行和解，申请人同意解除对陈奇堂的财产进行解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈奇堂银行存款59591元的冻结或查封、扣押相等价值的其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十六日书记员  饶绍星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7294号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：张苑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被告：曾怀亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告曾怀亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月25日，原告万微融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万微融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万微融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  周甜甜人民陪审员  张银花人民陪审员  李新和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5856号移送执行人，郑州市中原区人民法院。被执行人肖斌，男，汉族，1993年3月27日出生，住郑州市郑州矿区。关于本院移送执行被执行人肖斌罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、本院于2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖斌仅有零星存款。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月6日、2019年11月13日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现肖斌名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人肖斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人肖斌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月11日本案实际执行到位0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  钮煜迪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4712号申请执行人：张基明，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张基明与被执行人张颖、聂华军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张颖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张基明于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为560000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张颖、聂华军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，被执行人系我院多案被执行对象，其名下房产已被我法院多轮查封，现未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张颖、聂华军尚欠申请执行人张基明借款560000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4712号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执69号之二 被执行人:胡乌兰,女,蒙古族,出生于1970年1月20日,内蒙古自治区阿拉善左旗人,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行被执行人胡乌兰罚金一案中，于2019年4月1日依法查封了被执行人胡乌兰所有的蒙M92639大众牌小型汽车并启动司法评估拍卖，现因上述车辆已司法拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人胡乌兰所有的蒙M92639大众牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十二月四日 书记员 包  强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5271号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅小勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，男，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟群，男，1982年11月7日出生，住新邵县。再审申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）与被申请人钟群建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1390号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中铁二十三局申请再审称，1.中铁二十三局与钟群对工程计价标准有约定，应当按照约定结算工程款，鉴定报告按重新组价的方式计算工程款于法无据，不应成为一、二审法院的裁判依据。2.法院认定爆破进行了变更没有事实依据，且中铁二十三局与钟群已就案涉爆破单价进行了约定，但原审法院在有爆破单价的基础上，违法提高爆破单价，没有事实和法律依据。3.原判决认定增运石方工程量为41675m³是错误的。增运的土石方工程总量是79176m³，增运土方工程量是48666m³，增运的土石方工程总量减去增运土方工程量得到的增运石方工程量应为30510m³，而非二审判决认定的41675m³。4.原审法院程序错误。鉴定结论未经双方合法质证，未通知鉴定人员出庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1390号民事判决；2.改判并支持中铁二十三局原审全部诉讼请求并驳回钟群原审所有反诉请求；3.判决一审、二审诉讼费用、鉴定费用由钟群承担。经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于案涉工程计价标准的问题。因钟群系自然人，不具备从事建筑工程施工的相应资质，故其与中铁二十三局签订的《劳务承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”经查，一、二审时案涉工程并未竣工及验收合格，不满足按合同约定计算工程价款的条件，鉴定机构按照重新组价的方式确定工程造价并无不妥。二、关于爆破费的问题。中铁二十三局提供给钟群据以施工的石方爆破方案与其在公安机关依法备案的方案不同，由此引发石方爆破单价发生变化，故石方爆破单价亦应予以调整，原审判决并无不当。中铁二十三局虽主张爆破方案并未变更，但未提供证据证明，对于其提供的爆破方案为何与其在公安机关备案的方案不一致，也未作合理解释，故对其主张本院不予认可。三、关于增运石方工程量的问题。湖南日升工程咨询有限公司的《回复》称，工程量79176m³是依据中铁二十三局提供的结算资料中的数据，如果79176m³错误，依据证据资料，正确的运石工程量是41675m³，运费是907264.75元。经审查，中铁二十三局提供的结算资料中增运工程量79176m³没有明确是土石还是石方，一审根据结算表中该数据记载在石方项下，认定79176m³是增运石方工程量，二审考虑到钟群不能合理解释运石方工程量为何比挖石方量多30000余m³，故根据鉴定报告将增运石方工程量核减至41675m³。中铁二十三局主张79176m³是增运土石方总量，减去土方48666m³得到增运石方工程量应为30510m³，但结合双方签字认可的王群芳土石方工程量表以及湖南日升工程咨询有限公司的《回复》来看，工程量79176m³应系错误数据，中铁二十三局的主张不能成立。四、经查，本案鉴定结论在一审经双方质证，二审通知鉴定人员出庭接受了询问，鉴定机构在二审出具的相关补充说明亦经当事双方质证，原审不存在程序违法情形。综上所述，中铁二十三局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团有限公司的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月十九日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1255号上诉人（原审原告）：海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）。执行事务合伙人：合肥海通兴泰新兴产业投资管理有限公司（委托代表：陈露）。被上诉人（原审原告）：胡卫东，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。原审第三人：合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼318室。法定代表人：胡卫东。上诉人海通兴泰（安徽）新兴产业投资基金（有限合伙）（以下简称海通基金）与被上诉人胡卫东、原审第三人合肥嘉东光学股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15682号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。海通基金上诉请求：依法撤销北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15682号之一民事裁定书，裁定本案由北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案中，双方已在相关协议中明确约定由被告住所地人民法院管辖，该约定优先于法定管辖，因此，本案对于诉讼管辖法院应仅以被告住所地为准，不能适用“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”这一法定条款。二、根据民事诉讼法及其司法解释，公民的住所地是公民的户籍所在地，故双方约定被告住所地法院管辖，等同于双方明确约定由被告户籍所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，并裁定本案由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，胡卫东向一审法院提交的居住证及合肥市公安局高新技术开发区分局蜀麓派出所出具的情况说明证明，其经常居住地位于安徽省合肥市高新区习友路，该地址为有效身份登记记载的居所，且与其经常居所一致，应为胡卫东的住所地。依据《合肥嘉东光学股份有限公司股份认购协议之补充协议》、《合肥嘉东光学股份有限公司股份认购协议之补充协议（二）》的约定，如发生争议，向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案被告胡卫东的住所地位于安徽省合肥市高新技术开发区，本案应由安徽省合肥市高新技术开发区管辖。海通基金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月十九日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3415号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：夏道平，男，1969年06月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告夏道平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1769号上诉人（原审原告）：高某，女，1983年11月1日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。上诉人（原审原告）：杨某，男，2006年11月24日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。法定代理人：高某，基本情况同上，系杨某之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曹某，男，1981年11月13日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：裴某，山西杏梅律师事务所律师。上诉人高某、上诉人杨某因与上诉人曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人杨军伟在驾驶曹某车辆过程中，因车辆发生故障进行了维修，杨军伟在查看车辆过程中被落下的车斗砸伤头部受伤，一审法院对事故发生的原因未予查清，过错责任认定不明。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，应根据户口性质并结合杨军伟家庭实际居住生活地以及收入来源进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1111号民事判决；本案发回原平市人民法院重审。上诉人高某、杨某预交的二审案件受理费1644元，上诉人曹某预交的二审案件受理费2876元，均予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十二月二十三日书记员 焦媛媛
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2513号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张子龙，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2281号之一申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路77号。法定代表人张福斌,总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日书记员  张 鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2559号之一申请执行人：陈丽芳，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：钟春龙，男1964年1月25日出生，畲族，住浙江省缙云县。系申请执行人表兄。被执行人：张稳盛，男，1975年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人陈丽芳与被执行人张稳盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4340号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行,本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人张稳盛返还申请执行人陈丽芳10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张稳盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稳盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张稳盛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张稳盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张稳盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张稳盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张稳盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张稳盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十二月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0102民初3880号  原告：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地西安市高新区房。（以下简称金骏斗山公司）法定代表人：李俊,董事长。委托诉讼代理人：杨航军,陕西凌安松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，男，汉族，1988年10月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：王文超，男，汉族，1983年2月7日出生，住山东省XX城县。原告金骏斗山公司与被告王文超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骏斗山公司的委托诉讼代理人杨航军、吴瑞，被告王文超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金骏斗山公司向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付租赁费192494.7元及自2018年6月4日期至付清之日利息（计算至2019年4月4日为6977.93元）。事实及理由：原告与被告口头约定自2017年9月16日到2018年6月3日，由被告租赁原告公司挖掘机DX300LC-9C（3台）、DX260LC-9C(1台)用于被告分包的西安市XX路幸福林带项目。后原、被告双方确认：租赁费用共计640294.7元，截止到2019年1月14日，已付款447800元，尚欠192494.7元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。被告王文超未到庭放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备从事机械设备租赁业务的企业法人。吴瑞系原告客户部经理，负责原告租赁业务管理等工作。2017年9月16日到2018年6月3日，原告将其挖掘机DX300LC-9C（3台）、DX260LC-9C(1台)租赁给被告，被告用于西安市XX路幸福林带项目挖掘业务。2018年12月4日，被告与原告的经理吴瑞在微信中确认：“除去油费，四台挖掘机施工金额640294.7元。2018年5月31日付款10万元，2018年7月25日付款97800元，2018年9月30日付款10万元，累计付款297800元。截止目前欠款342494.7元。”2019年1月14日，被告再次与原告的经理吴瑞在微信中承诺：“所欠的不到20万元（租赁费）下个礼拜支付”。后因被告未向原告付清租赁费192494.7元，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了付款凭据载明：2018年5月31日被告付款10万元，2018年7月25日被告付款97800元，2018年9月29日被告付款10万元，2019年1月7日被告付款50000元，2019年1月14日被告付款100000元，以上共计447800元。原告申请证人出庭，二证人证明其为被告王文超在租赁设备使用地西安市XX路幸福林带项目开挖掘机的事实。以上微信截图、付款凭据、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。  本院认为，从原告的上述举证来看，原告与被告之间存在租赁关系。现原、被告之间的租赁关系自愿建立，合法有效。本案中，被告与原告就产生的设备租赁费确认为640294.7元，现扣减被告的付款447800元，因此，原告主张被告支付下欠的租赁费192494.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，从被告向原告承诺的付款时间来看，被告应于2019年1月21日前付清欠款，现被告违约，故被告应自2019年1月22日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。截止2019年4月22日，被告应承担的利息为2093.37元。此后的损失，被告以欠款为基数按照同期银行贷款利率付至欠款付清之日止。原告主张被告自2018年6月4日起向其承担利息，缺乏合理依据。被告未到庭放弃抗辩等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告陕西金骏斗山机械设备有限公司支付租赁费192494.7元；二、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告陕西金骏斗山机械设备有限公司利息2093.37元（利息计算至2019年4月22日）；此后的利息，被告王文超以欠款192494.7元为基数按照同期银行贷款利率付至欠款付清之日止；三、驳回原告陕西金骏斗山机械设备有限公司其余诉讼请求。诉讼费4289元，由被告王文超承担4239元，由原告陕西金骏斗山机械设备有限公司承担50元；公告费800元，由被告王文超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟审  判  员   耿  垒人民陪审员   席  静 二0一九年十二月一日 书  记  员   王  毅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢594号申请执行人顾沈杰，男，1990年7月28日生，汉族，住启东市。被执行人茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。申请执行人顾沈杰与被执行人茅建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0681民初2161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人茅建飞在2017年10月31日前给付顾沈杰工资12476元，如逾期，茅建飞需加付20%的违约金（汇入申请执行人名下建设银行账户62×××59）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号（2018）苏0681执554号。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1.查明2018年1月30日，其他劳务纠纷案件招谈被执行人茅建飞，督促其积极履行义务。2.2018年2月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人长期外出未能签收。3.本院于2018年9月4日、10月9日，招谈被执行人申报财产，督促自觉腾房交付法院司法拍卖。4.2018年11月9日，向被执行人送达执行进程告知书、执行裁定书（拍卖、变卖）、不履行义务风险告知书，同本案申请执行人、首查封申请执行人、抵押权人确认拍卖房产市场价值。5.2019年6月9日，买受人屠家勇以最高价人民币52.4万元竞得被执行人名下本市汇龙镇人民中路669-1幢2508室房产，因涉及抵押权已转付2018苏0681执3381号在抵押权范围内受偿。6、2019年7月29日，买受人刘娜以最高价人民币142.36万元竞得被执行人名下本市汇龙镇东洲新村10幢201室房产，本案申请执行人顾沈杰拟受偿人民币204元。因其他债权人提起执行异议之诉，具体受偿金额以判决确认的数额为准。7、2019年12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2019年12月18日，轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，查封期限至2021年12月17日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请于查封届满前一个月向本院提出书面申请。9、2019年12月18日，额度冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限至2020年12月17日止，如需续冻，请于查封届满前一个月向本院提出书面申请。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币12476.00元及违约金、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、拍卖并变现，但拍卖变现的房产均系抵押，其他债权人又提起执行异议之诉，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 韩雪斌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执681号之二申请执行人：湖南省欣夏建设工程有限公司，住所地为湖南省安乡县。法定代表人：丁玉海，该公司董事长。被执行人：朱鹏鲮，男，1960年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人湖南省欣夏建设工程有限公司与被执行人朱鹏鲮借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南省欣夏建设工程有限公司与被执行人朱鹏鲮达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执681号对朱鹏鲮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  周 凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保884号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人：蔡某。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值人民币641967元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值人民币641967元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十八日书记员 戴莲莲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1511号申请执行人：宋文萍，女,生于1972年9月9日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行宋会萍与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初714号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告宋会萍工资3703元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋会萍向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人宋会萍申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初418号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王长远，公民身份号码230231197005063132，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大庆市龙凤区御湖湾小区10号楼1单元901室（户籍地址：黑龙江省拜泉县丰产乡同意村2组）。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年12月10日被本院决定取保候审，2019年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕434号                                                指控事实              2019年9月14日17时许，被告人王长远饮酒后驾驶小刀牌电动两轮轻便摩托车，沿大庆市萨尔图区万宝街由北向南行驶至中国油气加油站后侧时，被大庆市交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对王长远进行呼吸式酒精含量检测，结果为155.2mg/100ml。随后王长远被带至大庆中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王长远血样中检出乙醇，含量为154.48mg/100ml。王长远系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王长远判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王长远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长远认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十一条、第五十二条。                              判决结果              被告人王长远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王丹平            二〇一九年十二月十六日            书  记  员  王馨笛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：黄莉，女，1985年3月19日出生，彝族，员工，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄莉信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十八日 书记员  何宛亭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16161号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15475号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15475号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3429号 原告：候博涵，男，1996年3月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：冯恩平，女，1997年2月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守庆，河北缔业律师事务所律师。 原告候博涵与被告冯恩平同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候博涵及其委托诉讼代理人韩玉增、被告冯恩平的委托诉讼代理人张俊杰、李守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候博涵向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼款16，7200元；2．判决被告返还钻戒一枚、金项链、金耳环、金戒指及Ｖｉｖｏｘ23手机一部；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2018年经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式共同生活。因缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架拌嘴，导致无法共同生活。2019年6月底，被告回娘家居住，期间原告及家人多次上门沟通、调解以期能共同生活，未果，分居至今。订婚时，被告向原告索要订婚彩礼款28800元及钻戒一枚、Ｖｉｖｏｘ23手机一部。举行典礼前被告又索要彩礼款140000元及金项链、金戒指、金耳环各一件。现双方无法共同生活，被告应返还上述彩礼及物品。 冯恩平辩称：被告结婚时带到原告家的嫁妆有：柜式空调一台、全自动洗衣机一台、被子十六条、床单十六条、床上四件套四套、夏凉被和蚕丝被各两条、毛毯四条。上述财产属于被告个人财产，原告应予以返还。原被告结婚后，被告曾怀孕，后流产，给被告的身体造成了严重的伤害，故被告不应返还彩礼款。原被告共同生活期间，原告没有和被告过日子的心，对被告的态度十分冷漠，故二人的分居，原告具有严重的过错。 经审理查明：候博涵与冯恩平经人介绍2018年相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式共同生活，一直未办理结婚登记。订婚时，候博涵通过媒人安某给付冯恩平订婚彩礼款28800元。举行典礼仪式前，候博涵通过媒人闫某给付冯恩平结婚彩礼款140000元。另外，候博涵在典礼前给付冯恩平金项链、金戒指、金耳环各一件。2019年6月底，冯恩平回娘家居住，与候博涵分居至今。 另查明，冯恩平与候博涵共同生活期间，冯恩平意外怀孕，并做了人工流产手术。冯恩平的嫁妆现存候博涵处的还有：海尔牌柜式空调一台、海尔牌云熙全自动洗衣机一台、床上四件套三套、蚕丝被一条、床单十条。 上述事实有：候博涵的母亲廉素贞与安某的电话通话录音、候博涵与冯恩平的谈话录音、证人侯某、叶某、柴某书面证言及出庭证言以及证人安某、闫某的出庭证言、本院查点笔录、大名县妇幼保健院检验报告单在卷予以佐证。 本院认为，候博涵与冯恩平虽然举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，候博涵与冯恩平未办理结婚登记手续，候博涵请求冯恩平返还彩礼款，本院予以支持。但冯恩平与候博涵毕竟举行了结婚典礼仪式，共同生活了半年，且冯恩平怀孕流产一次，故冯恩平应按85%的比例适当返还彩礼款。候博涵两次共给付冯恩平彩礼款168,800元，冯恩平应当返还143，480元。候博涵请求冯恩平返还钻戒一枚、Vivox23手机一部，但未提交其给付冯恩平钻戒、手机的证据，本院不予支持。候博涵请求冯恩平返还金项链、金戒指、金耳环各一件，但候博涵未提交可以确定该三件特定物品特征的证据，且候博涵无法明确该三件特定物品各自的品牌、重量、价值，故候博涵该项请求不明确、不具体，本院不予支持，待候博涵有确凿证据后可另外起诉。冯恩平现存候博涵家中的嫁妆系冯恩平个人财产，候博涵应当返还给冯恩平。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告冯恩平于本判决生效之日起十日内返还原告候博涵彩礼款143，480元； 二、原告候博涵于本判决生效之日起十日内返还被告冯恩平下列嫁妆：海尔牌柜式空调一台、海尔牌云熙全自动洗衣机一台、床上四件套三套、蚕丝被一条、床单十条； 三、驳回原告候博涵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，644元，减半收取计1，822元，被告冯恩平负担1，549元，原告候博涵负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 杨 佩 二〇一九年十二月二日 书记员 陈丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3722号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人宋某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4235号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人宋某应给付申请执行人透支卡本金35617.64元及利息、还款违约金，并承担案件受理费737元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十四日书记员  周 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5757号原告：王中文，男，生于1968年8月11日生，汉族。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：杨宁海，男，生于1973年1月1生，汉族。原告王中文与被告杨宁海为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告王中文诉讼代理人王杰生及被告杨宁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日，原告从被告处承包水木澜山工地的钢筋工，双方达成施工合同，约定将唐河县水木澜山13号楼南侧地下室人防工程等发包给原告，2017年9月施工完毕，经结算，被告应支付原告劳务费431491元，被告仅支付350000元，至原告起诉时，下欠81491元，被告一直未支付此后，经原告多次追要未果，故原告起诉至人民法院，请求被告支付原告剩余的工程款81491元。被告辩称，对原告起诉的平方数和工程量等无异议，但认为原告施工中，工地有罚款及一些维修，施工款应当按照总价款的97%进行最终结算。经审理查明的案件事实：2017年6月6日，原被告就水木澜山13号南侧地下室人防工程、及13号楼西边一、二层商业钢筋工程委托给原告施工，原告主要负责钢筋的进场验收、卸车、安装、焊接、绑扎等，约定地下室人防工程每平方125元，13号楼西边一、二层商业模板单价每平方33元，实际计算地下室面积为2797.21平方米，上标准层面积为2480平方米，合同价款为431491原，同时约定工程竣工后全部付清，扣除已经支付的350000元后，还剩余81491元未结算。本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告王中文向被告杨宁海提供劳务施工，双方对事实部分无争议，争议部分为被告认为施工款应当按照工程的总价款的97%进行最终结算，但合同明确约定是工程竣工后全额付款。对被告的辩称原告施工中，工地有罚款及一些维修费用，因被告未向本院提供相应的证据，根据证据规则的相关规定，“谁主张，谁举证”。当事人对自己的主张，应当负有向法院提供相应的证据的义务，因被告未提供相应的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。被告应当按照原、被告之间的劳务合同支付剩余的工程款，本院对原告请求被告支付工程款81491元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下:被告杨宁海在本判决生效后三十日内支付原告王中文工程款81491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告杨宁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月十九日书记员  牛德恩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4005号申请执行人：王文涛，男，1965年6月22日出生，满族，住鞍山市岫岩县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王文涛与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）390号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬18770.63元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）390号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之十一申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国农业银行62×××67账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢159号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路88号。 法定代表人：陈萍。 被执行人：杨军，男，汉族，1964年9月15日出生，住成都市青羊区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨军借款合同纠纷一案，申请人依据成都市高新公证处作出的（2018）川成高证执字第20号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付857235.24元及利息，缴纳执行费10972元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封了被执行人杨军位于都江堰市“青城山房”96栋1楼1号的房屋，该房屋为申请执行人抵押物，本案暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4286号之一 申请执行人朱某，女，1947年5月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张某1，男，1975年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人张某2，女，1978年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张某3，男，1969年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行朱某、张某1、张某2诉张某3继承纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初5608号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计153830元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月08日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4286号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  张 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29665号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，员工。 被告：沈燕，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告沈燕物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2393号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：熊春光，男，1985年2月4日出生，汉族，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人熊春光信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2393号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8046号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：刘琳玲，该公司职工。委托代理人：李侠，该公司职工。被告：李福伟，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常秀英，女，1966年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾天位，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付英，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。上列四被告的委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者被告：李福伸，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘金英，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李福伟、常秀英、李福伸、刘金英、栾天位、付英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李侠，被告李福伟、常秀英、栾天位、付英的委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告李福伸、刘金英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日，被告李福伟、常秀英从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，约定授信额度200000元，月利率为9.686‰，借款期限1年，并由被告栾天位、付英、李福伸、刘金英提供担保。2018年8月4日，被告李福伟、常秀英因资金周转困难从原告处借款200000元，借款到期后，原告多次前去催要，被告李福伟、常秀英偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告六被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。被告李福伟、常秀英辩称：贷款是事实。被告栾天位、付英辩称：担保是事实。被告李福伸、刘金英未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月3日，被告李福伟、常秀英从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，约定授信额度200000元，月利率为9.686‰，借款期限1年，并由被告栾天位、付英、李福伸、刘金英提供担保。2018年8月4日，被告李福伟、常秀英因资金周转困难从原告处借款200000元，借款到期后，原告多次前去催要，被告李福伟、常秀英偿还部分款，截止至2019年8月7日被告尚欠本金109870.02元，利息1755.93元未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、结婚证、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福伟、常秀英共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金109870.02元，利息1755.93元（利息计算至2019年8月7日，之后利息按合同另计），合计111625.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告栾天位、付英、李福伸、刘金英对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  韩文静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执231号申请执行人：中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司。被执行人：乌海市恒业煤化有限公司。法定代表人：刘慧媛。申请执行人中国第四冶金建设公司特种工程公司武汉分公司与被执行人乌海市恒业煤化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0303民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付8632329.00元。本院在执行过程中：本院于2018年04月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为被执行人上述财产暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 赵来会
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终489号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）张杉，男，1981年8月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学专科文化，无业，住汨罗市。因吸食毒品，2019年9月2日被汨罗市公安局治安拘留十五日，同年9月12日被汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月23日经汨罗市人民检察院批准，次日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人张杉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日作出(2019)湘0681刑初215号刑事判决，以张杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。张杉不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月4日将案件移送本院。本院审理过程中，张杉申请撤回上诉。本院审查认为，汨罗市人民法院(2019)湘0681刑初215号刑事判决认定张杉容留他人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张杉申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张杉撤回上诉。汨罗市人民法院(2019)湘0681刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月十三日书记员  李奕宏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保79号申请人：河北创达广告有限公司，住所地：深州市泰山西路与永盛大街交叉口。法定代表人：葛跃灵,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住衡水市武邑县，该公司职工。被申请人：安平县鑫渤源丝网制品有限公司，住所地：安平县北辛营村村北50米处。法定代表人：辛海。申请人河北创达广告有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司在银行12273.97元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人河北创达广告有限公司以现金担保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人河北创达广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安平县鑫渤源丝网制品有限公司12273.97元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费143元，由申请人河北创达广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二日书记员  李培垚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3715号申请执行人：徐君，男，1970年2月25日生，汉族，住金州区。被执行人：海王环保工程（大连）有限公司，住所地中山区同兴街25号世贸大厦4211。法定代表人：翟鹏。徐君与海王环保工程（大连）有限公司因劳动争议纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月30日对被执行人海王环保工程（大连）有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年8月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人海王环保工程（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人海王环保工程（大连）有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月十八日书记员  尚书羽
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终384号 上诉人（原审原告）刘炳珍，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审原告）吴卫廷，男，1985年7月11日出生，民族、职业、住址同上（系上诉人刘炳珍之长子）。 上诉人（原审原告）吴小廷，男，1988年4月11日出生，民族、职业、住址同上（系上诉人刘炳珍之次子）。 被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区永盛路109号。 法定代表人徐桂银，主任。 委托代理人张路路，该单位工作人员。 委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原审第三人尚继红，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市。 原审第三人吴扬，男，1965年6月1日出生，民族、职业、住址同上（系原审第三人尚继红之夫）。 上诉人刘炳珍、吴小廷、吴卫廷因规划行政许可一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被诉编号为2007090156号的《村镇规划选址意见书》系被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处于2007年9月25日作出，至原告2018年提起本案行政诉讼，作出时间已达十一年之久，故原告的起诉已超过法律规定的五年的期限，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘炳珍、吴卫廷、吴小廷的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人刘炳珍、吴小廷、吴卫廷不服原审裁定，上诉称，一、原审认定事实不清，时效计算错误。原审裁定认定被被上诉人作出的涉案村镇规划选址意见书的时间为2007年9月25日没有事实依据，其时效计算当然错误。二、原审理解法律有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道办事处及原审第三人未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人原审的诉讼请求系撤销被上诉人作出的村镇规划选址意见书，因该行政行为并没有导致不动产物权的变动，故其不属于因不动产提起的诉讼，属于其他类型的案件，应当依法适用最长为五年的起诉期限。本案中，被上诉人作出村镇规划选址意见书的时间是2007年，上诉人提起本案诉讼的时间是2018年，已明显超过最长为五年的法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴召艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15889号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人谢炳林，男，1968年01月13日出生，住福建省古田县。申请执行人李泉环与被执行人谢炳林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5617号民事判决书已发生法律效力。因谢炳林未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人谢炳林给付李泉环借款19920.25元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人谢炳林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢炳林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢炳林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5617号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执696号申请人朱会来，男，汉族，1960年7月26日出生，住雄县。被执行人唐溶绩，女，汉族，1965年10月15日出生，住北京市海淀区。被执行人于大秋，男，汉族，1948年8月15日出生，住雄县。本院在执行朱会来与被执行人唐溶绩、于大秋借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人朱会来申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 宁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7863号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行泉源支行信贷主管。 被告：孙立跃，男，1956年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜培花，女，1957年9月24日出生，汉族，郯城县。 被告：孙瑞朋，男，1981年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨西华，男，1982年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙立跃、杜培花、孙瑞朋、杨西华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告孙立跃、杜培花、孙瑞朋、杨西华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款188255元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告孙立跃于2018年6月19日在我行借款19万元，到期日为2019年6月18日。由杜培花、孙瑞朋、杨西华自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.62125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，于2018年12月26日自借款人账户扣收870元，2019年3月15日自借款人账户扣收875元，对剩余本金188255元及利息我行多次催要未果。特提起诉讼，请法院判如所请。 被告孙立跃、杜培花、孙瑞朋、杨西华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告孙立跃与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日。同日，被告杜培花、孙瑞朋、杨西华与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告杜培花、孙瑞朋、杨西华为原告郯城农商行与被告孙立跃形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同及保证合同上加盖单位公章，被告孙立跃在个人借款合同上签字捺印，被告杜培花、孙瑞朋、杨西华分别在保证合同上签字捺印。2018年6月19日，原告郯城农商行将贷款190000元发放给被告孙立跃。借款到期后，被告孙立跃偿还部分借款，余款188255元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告孙立跃签订的个人借款合同及与被告杜培花、孙瑞朋、杨西华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙立跃未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告孙立跃按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告孙立跃偿还借款本金人民币188255元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杜培花、孙瑞朋、杨西华自愿为原告郯城农商行与被告孙立跃的主合同提供连带担保责任，所以被告杜培花、孙瑞朋、杨西华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杜培花、孙瑞朋、杨西华在实际承担保证责任后，有权向被告孙立跃追偿。 被告孙立跃、杜培花、孙瑞朋、杨西华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立跃于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188255元及利息（利息按借款合同约定计算，至实际给付之日止）； 二、被告杜培花、孙瑞朋、杨西华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065.10元，由被告孙立跃、杜培花、孙瑞朋、杨西华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯遵敬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2901号舒俊、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16日受理的申请执行人舒俊与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人舒俊24877元（包含违约金24403元、垫付的受理费205元、执行费269元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初5548号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1026号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人明芳胤，男，1988年10月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第151号行政处罚决定中“责令退还非法占用的132.24平方米土地至山田村明观泉组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第151号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的132.24平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的132.24平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的132.24平方米土地至山田村明观泉组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的132.24平方米土地至山田村明观泉组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第151号行政处罚决定中“责令退还非法占用的132.24平方米土地至山田村明观泉组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯