wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异525号案外人：张志君，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张志君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张志君称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元501号、6号楼3单元502号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了444,744.00元.318,767.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张志君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2731号 上诉人（原审被告）：曾伟。 被上诉人（原审原告）：罗满艳。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人曾伟因与被上诉人罗满艳转让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾伟上诉请求：1、撤销原判，改判罗满艳继续履行合同，完成店面交接与客户过渡，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由罗满艳承担。事实和理由：双方签订转让合同时，口头与书面均明确表示转让费不只是门店空转费用，包括将罗满艳的客户顺利过渡给上诉人，但罗满艳钻合同空子，擅自欺骗、更改合同，在上诉人交了24800元转让款后，只在上诉人店内工作了3天，即消极怠工，有意隐瞒客户及与工作有关的事由，导致双方矛盾升级，2019年4月4日经派出所调解未果。同时，罗满艳未将其所述的某甲、某乙等主要客户业务介绍给上诉人，且罗满艳离店后，发现其收了客户的钱未给客户做事或做的事情有问题，客户上店里找麻烦的事，严重影响了企业声誉。因此，罗满艳的行为完全是商业欺诈行为，且其违反合同在先，上诉人要求其退还转让金，终止合同，经大祥区某某街道办事处调解未果。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，督促当事人履行合同义务。上诉人愿意继续按合同约定执行，在罗满艳工作交接一个月期满后，无理由支付尾款与工资。 罗满艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗满艳向一审法院起诉请求：1、判决曾伟支付罗满艳店铺转让余款10000元；2、判决曾伟向罗满艳支付工资3000元；3、本案诉讼费用由曾伟全部承担。 一审法院认定事实：罗满艳租赁邵阳市大祥区某某社区某某大厦门面从事图文广告的制作经营。2019年3月29日，经房东同意，罗满艳（甲方）与曾伟（乙方）签订了一份《门面转让合同》，合同约定：一、甲方将某某社区某某大厦门面转租给乙方，转让费为34800元（包括甲方未到期的房租及机器等，除生活用品之外），乙方自与房东签订协议先付甲方24800元整，剩余10000元在一个月后，无理由一次性支付给甲方。二、自转让后，甲方无理由清算之前经营的所有货款以及水电费用，转让前门店的债权债务与乙方无关，转让之后门店所产生的一切债权债务与甲方无关；三、自转让后，甲方应无理由支持乙方经营一个月。（在此期间，甲方有义务将之前经营的客户过度给乙方，如若不顺利引导甲方之前固有客户，乙方有权拒付工资，自乙方离店之日，此后乙方不能把握固有客户，与甲方无关），在此一个月期间，乙方支付甲方一个月工资3000元整。四、甲方自转让之日起一年内不得在转让所在的城市5公里内从事广告图文工作，并不将其固有客户以任何形式转让或介绍得其他同行进行经营操作；一经发现，事情属实，乙方有权向甲方索取之前转让费。五、本协议一式二份，双方各执一份签字生效等。合同签订后，罗满艳将其经营的某某社区某某大厦门面转交给曾伟经营。曾伟向罗满艳支付了24800元，尚有10000元未予支付。双方在合同第三条中约定甲方应支持乙方经营一个月，甲方有义务将之前经营的客户过渡给乙方，双方后来因该条约定产生争议。曾伟认为罗满艳应当到曾伟店里来上班一个月，罗满艳没有来，因此罗满艳不支持曾伟经营，没有将原来的客户过渡给曾伟，故曾伟不同意支付尾款10000元及工资3000元。罗满艳认为合同约定的罗满艳支持曾伟经营一个月并不是一定要到曾伟店里上班一个月，同时罗满艳已经将其原有客户介绍给了曾伟，罗满艳已经履行了合同义务，其已经支持了曾伟经营。罗满艳向曾伟催收合同尾款未果，经邵阳市大祥区街道办调解，曾伟仍不同意支付，故而成讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《门面转让合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人均应按照合同履行各自的义务。合同约定“剩余尾款10000元在一个月后无理由一次性支付给甲方”，现罗满艳已将门面交由曾伟经营数月，曾伟应将剩余尾款10000元支付给罗满艳。双方在合同第三条约定“自转让后，甲方应无理由支持乙方经营一个月”，因该约定对怎样支持曾伟经营的内容约定并不明确，罗满艳除提供了部分客户联系方式外实际也没有给曾伟提供其他服务，因此罗满艳要求曾伟支付3000元的工资缺乏事实依据，不予支持。曾伟辩称罗满艳构成商业欺诈依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、曾伟于判决生效后三日内向罗满艳支付转让款10000元；二、驳回罗满艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费63元，由曾伟负担。 二审中，罗满艳提交了一份2019年9月的中国电信股份有限公司某某分公司业务登记单，拟证明罗满艳将其业务手机号过户给曾伟，支持曾伟经营。曾伟对该证据无异议。本院审查认为，当事人对该证据无异议，予以采信。本院经审理查明，2019年9月，罗满艳将其原开展业务使用的手机号过户给曾伟使用。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系转让合同纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：罗满艳是否构成商业欺诈，曾伟应否支付合同尾款10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾伟提交的现有证据不足以证明罗满艳在签订转让合同时存在欺诈行为，应承担举证不能的不利后果，因此其提出罗满艳构成商业欺诈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于曾伟应否支付合同尾款10000元的问题，曾伟与罗满艳签订的《门面转让合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同中双方明确约定剩余尾款10000元在一个月后，由曾伟无理由一次性支付给罗满艳，因此一审法院判决曾伟支付罗满艳门面转让款10000元符合合同约定和法律规定。曾伟提出罗满艳未全面履行合同义务，其不应支付合同转让尾款的上诉理由，有违合同约定和法律规定，本院不予采纳。 综上所述，曾伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人曾伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1016号之二申请执行人：牟信德，男，汉族，1952年09月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：罗明贵，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1016号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人罗明贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗明贵在中国邮政储蓄银行60******26账户内存款人民币4366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3202号申请执行人：程梦晓，女，1993年8月18日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：市北区隆鑫源甜品经营店，经营场所青岛市市北区黑龙江南路16、18号（凯德新都心）B2层26号。经营者：李鹏。本院在执行申请执行人程梦晓与被执行人市北区隆鑫源甜品经营店劳动争议一案，申请执行人程梦晓申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第736号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地衡阳市蒸湘南路杏花村。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，女，系支行员工，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：欧海洋，男，系支行员工，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱斌斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被告朱斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行委托诉讼代理人张磊、欧海洋，被告朱斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行向本院提出诉讼请求：1．判令朱斌斌偿还中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金23447.98元、支付罚息713.56元、复利66.73元（利息截至2019年9月9日）及款项还清之日止的利息；2．判令本案诉讼费用由朱斌斌承担。事实与理由：2017年4月17日，朱斌斌通过中国农业银行股份有限公司网上银行自助渠道申请了额度为24000元的个人自助小额贷款。当日，朱斌斌申请的贷款4000元就到账，其中收款账号为62×××75，开户行为中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。该借款于2018年4月16日到期，但朱斌斌未按照约定还本付息，仅偿还借款本金1104.04元，利息1217.28元，罚息1420.71元。截至2019年9月9日，朱斌斌尚欠借款本金23447.98元、利息713.56元、复利66.73元，共计24228.27元。因催要未果，为此诉至法院。被告朱斌斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，朱斌斌通过中国农业银行股份有限公司的网上银行向中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行申请个人自助小额贷款，并在中国农业银行股份有限公司网上银行系统形成了《个人自助小额借款合同》。该《个人自助小额借款合同》约定的借款人为朱斌斌，贷款人为中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，自2017年4月17日起至2017年5月17日（即额度有效期）止，借款人可以在24000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人与贷款人约定按以自主支付、卡捷贷支付方式提取贷款，其中自主支付方式是指借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途，卡捷贷支付方式是指借款人通过签约开通的农业银行卡捷贷功能进行借款支用的，借款人关联卡捷贷的结算账户为卡号62×××75；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述《个人自助小额借款合同》在中国农业银行股份有限公司网上银行系统生成后，朱斌斌于2017年4月17日在该网上银行系统多次自助支用了借款至其名下卡号为62×××75的银行账户，合计总金额为24000元，中国农业银行股份有限公司网上银行系统对该笔借款确定的借款年利率为5.0025％，逾期利率上浮比为50％，借款到期日为2018年4月16日。上述借款于2018年4月16日到期后，朱斌斌未按照约定还本付息，截至2019年9月19日，朱斌斌尚欠借款本金23447.98元、利息780.29元未付，为此中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行诉至本院。本院认为，朱斌斌通过中国农业银行股份有限公司网上银行系统在中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行办理了个人自助小额借款，并在该网上银行系统生成了《个人自助小额借款合同》，双方之间的金融借款合同关系合法有效。中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行按照约定向朱斌斌发放了借款24,000元，朱斌斌应当按照约定于借款到期日还本付息。但朱斌斌未于案涉借款到期日即2018年4月16日还本付息，已构成违约。截至2019年9月19日，朱斌斌尚欠中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金23,447.98元、利息780.29元，故对中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行要求朱斌斌偿还借款本金23,447.98元、利息780.29元（截至2019年9月19日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持23,447.98元自2019年9月20日至本判决确定付款之日的利息。被告朱斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金23,447.98元、利息780.29元（截至2019年9月19日），并支付23,447.98元自2019年9月20日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告朱斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十二日法官助理杨海波书记员廖盈君附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4460号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：梅礼，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省古蔺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告梅礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  余敏
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1022号张某甲、张某乙、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司：本院执行的张某甲等申请中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10919号上诉人（原审被告）：刘红，女，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：甘雨（刘红之女），1996年10月4日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：刘红，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：武汉金童子商贸发展有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C67-68号。法定代表人：朱萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑾,湖北诺亚律师事务所律师。上诉人刘红、上诉人甘雨因与被上诉人武汉金童子商贸发展有限公司（以下简称金童子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红、甘雨上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、判决驳回金童子公司要求刘红、甘雨退还押金2万元的诉讼请求；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由金童子公司负担。事实和理由：1、原审判决对案涉租赁房屋天花板损坏这一基本事实认定不清；2、金童子公司损坏室内地板砖、墙面瓷砖、踢脚线、拆毁及搬走室内门等，实际损失远远超过押金2万元；3、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人金童子公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。金童子公司向一审法院提起诉讼请求:1、判决刘红、甘雨立即向金童子公司退还租房押金2万元；2、判决刘红、甘雨向金童子公司支付自2019年7月8日起至实际退还押金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由刘红、甘雨承担。一审法院认定事实：2014年6月21日，刘红、甘雨（甲方）与金童子公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方愿意将自有的商铺出租给乙方经营，商铺位于武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物公园）C栋1层3室，建筑面积46.03㎡；租期自2014年7月1日至2019年6月30日止，共5年；免租期为2014年6月21日至2014年6月30日，共10天，2014年7月1日为正式起租日，开始计算租金；租金按每半年度交纳，标准为14,000元/月，从第三个租赁年度起，月租金标准逐年递增5%；合同生效后，乙方应向甲方交付租赁押金贰万元整，合同期满且双方无异议，甲方应在七日内将上述押金无息退还给乙方；合同生效后，乙方应在签订日内向甲方交纳租赁押金和首期租金。2014年7月2日，刘红向金童子公司出具收条，载明收到金童子公司租赁押金20,000元。租赁期间内，金童子公司均按期缴纳了租金。2019年3月12日，金童子公司向刘红、甘雨发《函》一份，载明：贵我双方与2014年6月21日就武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物公园）C栋1层3室商铺签订《租赁合同》，租期自2014年7月1日起至2019年6月30日止。现我方因经营战略调整决定合同到期不再续约，特此通知贵方以便贵方对出租商铺及时作出合理安排。合同到期后，我方将依约交还商铺，届时亦请贵方依约退还我方交付的2万元押金。刘红于2019年3月13日署名收到《函》。2019年6月28日，金童子公司向刘红、甘雨发送手机短信一则，内容为：贵我双方签订的《租赁合同》将于2019年6月30日到期，届时我公司会如期退出该房屋。请两位女士于2019年7月1日起收回房屋，自行安排用途，同时请两位依约于7日内将我公司前期支付的2万元押金予以退还等。2019年6月30日，金童子公司再次向刘红、甘雨发送手机短信，内容为：我公司于今日上午10时开始清理店铺，进行退场工作，预计工作于下午4时结束，故请两位于下午4时前前来店铺现场进行交接（两位检查房屋现状，我公司交还店铺钥匙）。如两位今日时间不便，也请告知邮寄地址，我公司会将店铺钥匙寄还给两位。离开店铺时，我公司会锁好前后两扇大门，且对离开后店铺的各项安全概不负责。刘红、甘雨收到上述信息后，未按照短信中告知的时间至租赁地点进行交接，也未向金童子公司告知邮寄地址。金童子公司未交还房屋钥匙。2019年7月9日，金童子公司诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。审理中，刘红、甘雨认为金童子公司有阻碍招租行为导致房屋无法出租，且金童子公司腾退空调设施造成天花板毁损，给其造成损失，房屋押金应不予退还。金童子公司则认为公司没有阻碍刘红、甘雨招租，天花板的装修本就是由公司完成，公司在拆除空调时撬开了一块天花板，并非人为破坏，也未造成损失，不应抵扣押金。由于双方各执己见，故调解未成。一审法院认为，刘红、甘雨与金童子公司签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容于法不悖，合同成立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同中约定租赁期限至2019年6月30日止，合同期满且双方无异议，刘红、甘雨应在七日内将20,000元押金无息退还给乙方。租赁合同期间，金童子公司依约履行了缴纳租金等义务，合同到期前，金童子公司提前告知刘红、甘雨不再续租，且要求刘红、甘雨对租赁房屋进行交接，刘红、甘雨有意拖延，拒绝收房，该行为欠妥。现双方合同期满，金童子公司按合同约定时间搬离了租赁房屋，刘红、甘雨应将押金予以退还。刘红、甘雨辩称金童子公司有阻碍招租行为导致房屋无法出租的意见，无充分证据证实，一审法院不予采信。关于刘红、甘雨提出金童子公司腾退空调设施造成租赁房屋天花板毁损，给其造成损失，要求抵扣押金的意见，因金童子公司对损失不予认可，且刘红、甘雨未提起反诉，本案不宜一并进行处理，刘红、甘雨可就该损失另行主张相关权利。金童子公司在搬离租赁房屋后，未与刘红、甘雨积极沟通，退还房屋钥匙，金童子公司要求刘红、甘雨按照银行同期贷款利率支付自2019年7月8日起至实际退还押金之日止的利息的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘红、甘雨于本判决生效之日起十日内向金童子公司退还押金20,000元；二、驳回金童子公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘红、甘雨负担100元，由金童子公司负担50元。二审中，刘红、甘雨提交两份情况说明及照片，拟证明涉案房屋损坏严重。经质证，金童子公司对刘红、甘雨提交的证据不予认可。本院认为，该证据不能实现刘红、甘雨的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘红、甘雨与金童子公司签订的《租赁合同》合法有效，该合同约定的租赁期限已于2019年6月30日届满，根据合同约定，金童子公司已按合同约定时间搬离了租赁房屋，刘红、甘雨应将20,000元押金无息退还给金童子公司。刘红、甘雨上诉称金童子公司腾退空调设施造成租赁房屋天花板毁损，给其造成损失，要求抵扣押金，因金童子公司不予认可，本案不宜一并进行处理。综上所述，上诉人刘红、甘雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘红、甘雨共同负担。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十二月四日法官助理刘卫书记员陈亮希
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1209号申请执行人法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人吕达，系该局局长。被执行人张金财，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人张金财行政非诉执行一案中，申请执行的标的为拆除非法修建的猪舍，本院在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人张金财发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张金财采取拘留措施。同时法库县法库镇马家店社区出具证明，证明被执行标的物为生猪养殖场所，被执行人张金财于2003年7月14日在法库县市场监督管理局登记名为“沈阳市洪财养殖场”。在执行过程中自然资源局办公厅于2019年9月4日下发了《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》，以保障生猪养殖生产的需求。根据国家颁发的新的政策出现了情势变更情况，理应审慎采取强拆措施，对被执行人财产暂时不能处置并拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十日书记员  刘志元
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执611号申请执行人：盘锦市大洼区人民医院，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘洪利，该院院长。被执行人：王倩倩，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘锦市大洼区人民医院与被执行人王倩倩追偿权纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区人民医院向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的：被执行人王倩倩赔偿申请执行人盘锦市大洼区人民医院经济损失500000.00元，承担案件受理费8800.00元、执行费7488.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月3日向被执行人王倩倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还经济损失516288.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王倩倩名下的银行存款，被执行人王倩倩名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王倩倩名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王倩倩金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年7月10日依法将被执行人王倩倩纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月16日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年12月17日，本院短信约谈了申请执行人盘锦市大洼区人民医院，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区人民医院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执661号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异654号案外人：林亚琴，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林亚琴提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-4-201号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年6月30日在全款购买该房屋，总价207,110元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异625号执行裁定支持了案外人林亚琴的异议请求，此次案外人林亚琴又向本院提出异议，属于重复立案。案外人林亚琴向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人林亚琴撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4714号原告：杨義，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。被告：庞淑华，女，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告杨義诉被庞淑华民间借贷纠纷一案中，因原告杨義诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨義撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2129号 上诉人（原审被告）：李全意，男，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍城县天恒商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：叶子龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 上诉人李全意因与被上诉人霍城县天恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人李全意、案外人王宗勇、胡国建与被上诉人霍城县天恒商贸有限公司签订《借款合同》，该借款合同中双方约定如霍城县天恒商贸有限公司不能按时归还借款，该借款可折抵涉案房屋房租。故该借款约定与本案的处理结果有利害关系，故应追加案外人王宗勇、胡国建为本案当事人，以便于查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初93号民事判决； 二、本案发回霍城县人民法院重审。 上诉人李全意预交的二审案件受理费12,590元予以退回。 审判长 王  琳 审判员 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 古丽娜孜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7868号原告：姜素芬，女，1966年8月22日生，汉族，住睢宁县，系姜生义、李传爱长女。原告：姜素平，女，1971年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区，系姜生义、李传爱次女。原告：姜成，男，1973年8月31日生，汉族，住镇江市，系姜生义、李传爱儿子。三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：秦乾坤，男，1989年1月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市远航运输有限公司，住所地宿州市埇桥区安徽省开发区金海大道，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告姜成、姜素芬、姜素平与被告秦乾坤、宿州市远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因三原告现向本院申请撤诉，经审查，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜成、姜素芬、姜素平撤诉。本案案件受理费减半收取1155元，由三原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保181号 申请人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：谢永文，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：李秀桃，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请人胡敏华于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢永文、李秀桃名下银行帐户存款及查封谢永文名下车牌号闽Ｅ×××××小型汽车一辆，上述冻结、查封的财产价值以人民币375000元为限。申请人胡敏华以天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡敏华以被申请人谢永文、李秀桃向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢永文、李秀桃的银行存款。冻结期限为一年； 二、查封被申请人谢永文名下车牌号闽Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年； 上述冻结、查封的财产价值以人民币375000元为限。 案件申请费2395元，由胡敏华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 婕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保828号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5859号之一 申请执行人成都市汽车运输（集团）公司第五分公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街123号。 法定代表人赵玉。 被执行人罗雨剑，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省都江堰市。 成都市汽车运输（集团）公司第五分公司与罗雨剑合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为370333元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款13029元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院依职权未查找被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 冯福嘉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3286号 上诉人（原审被告）：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蔡雨娴，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。 上诉人林梅玉因与被上诉人蔡雨娴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 林梅玉上诉请求：撤销荔城区人民法院（2019）闽0304民初2937号民事判决，驳回蔡雨娴对林梅玉的诉讼请求。事实和理由：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，蔡雨娴没有证据证明其已履行支付借款5万元的义务，故本案借条没有生效。法院应当结合借贷金额、款项支付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案林梅玉出具的借条载明“兹”即现在，故蔡雨娴应当向法院提供2018年1月10日银行转账或当日银行收款凭证支持自己的主张，一审中蔡雨娴诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。 蔡雨娴辩称，双方借款是以现金方式交付，在借条已经明确载明。借款已经实际交付，借贷关系是合法有效的。林梅玉声称借款没有交付，不是事实。 蔡雨娴向一审法院起诉请求：判令林梅玉立即偿还给蔡雨娴借款本金50000元，并自2018年1月10日起至实际还清之日止按月利息2%计算利息。 一审法院认定的事实：林梅玉以资金周转需要为由，向蔡雨娴借款50000元，由林梅玉出具借条一份交由蔡雨娴收执，约定借款按月利率2%计算利息，按季末月付息，未约定还款期限。借款后，林梅玉未还款付息，致讼。案经审理，因林梅玉未到庭，致该院无法组织调解。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。林梅玉向蔡雨娴借款本金50000元并约定按月利率2%计息，有蔡雨娴的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。借条出具后，林梅玉未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现蔡雨娴诉讼请求林梅玉偿还借款本金50000元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，该院予以支持。林梅玉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林梅玉应在本判决生效之日起十日内返还蔡雨娴借款本金50000元，并支付该款自2018年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由林梅玉负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，民间借贷生效的要件是借贷的合意和借款的交付。林梅玉向蔡雨娴出具了本案借条，向蔡雨娴借款5万元，双方形成了借贷的合意。林梅玉称其不认识蔡雨娴没有事实依据。林梅玉虽主张不是由蔡雨娴向其交付本案的借款，但对收到现金借款5万元没有异议，因此本案借款已完成了交付，林梅玉与蔡雨娴之间的借贷关系已成立并生效。林梅玉上诉认为其不应向蔡雨娴偿还借款及利息理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由林梅玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3402号之二申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：周春亚，男，1979年3月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人周春亚担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。该案执行标的为人民币269973.99元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十三日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3430号 原告：翟丽丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：范玉波，女，1972年10月14日出生，住吉林省通榆县。 原告翟丽丽与被告范玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 翟丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告范玉波协助办理翟丽丽购买的坐落在通榆县开通镇内铁西街新兴路66.46平方米的房屋产权过户在翟丽丽名下。承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告翟丽丽诉范玉波房屋买卖合同纠纷，因双方并非房屋买卖关系的相对方，不存在房屋买卖关系，不是买卖合同的相对主体。范玉波不是本案被告人，翟丽丽的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翟丽丽的起诉。 案件受理费减半收取100元，全额返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月五日 书记员  范冬婷 —1—
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之七申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7700号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：赵祖利，男，汉族，1985年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告赵祖利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费939元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1692号申请执行人:吴飞敏，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥海军，男，1986年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初250号民事判决书，申请执行人吴飞敏于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胥海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行吴飞敏与胥海军民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胥海军无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2万元，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监114号二审上诉人（一审原告）：孔保定，男，1982年6月2日出生，汉族，住南京市高淳区。二审被上诉人（一审被告）：孔火金，男，1943年10月16日出生，汉族，住南京市高淳区。二审被上诉人（一审被告）：高珍娣，女，1948年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。二审上诉人孔保定与二审被上诉人孔火金、高珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏01民终10130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月十六日书记员  崔智杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2677号申请执行人：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730。住所：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人：文天福，董事长。委托代理人：浦恩皓、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒瑞电力工程有限公司，统一社会信用代码：915300005600991682。住所：云南省昆明市拓东路270号。法定代表人：张萍。被执行人：张萍，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人通变电器有限公司与被执行人云南恒瑞电力工程有限公司、张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南恒瑞电力工程有限公司、张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通变电器有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保875号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人张萍所有的坐落于虹××单元××号房屋（房产证号：20××61）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人刘焦洋的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人云南恒瑞电力工程有限公司在富滇银行昆明经开区支行的账户一个（账号：92×××80）以及被执行人张萍在中国农业银行股份有限公司昆明麻园支行的账户一个（账号：62×××63）、在中信银行昆明东陆桥支行的账户一个（账号：62×××26_000001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币813078.69元，未受偿人民币813078.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终2117号 上诉人（原审被告）：张吉建，男，生于1970年12月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：张吉来，男，生于1965年11月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张吉建，身份信息同上。 上诉人（原审被告）：张龙刚，男，生于1990年6月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张吉建，身份信息同上。 被上诉人（原审原告）戚林军，男，生于1968年12月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张吉建、张吉来、张龙刚因与被上诉人戚林军健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人张吉建、被上诉人戚林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张吉建、张吉来、张龙刚上诉请求：撤销原审判决，依法重审此案并做出判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定案情事实与实际不符；2、一审认定证据不当；3、一审法院认定本案责任适用“过错责任推定”不当。4、一审责任划分有失公允；5、一审对误工费、护理费赔偿数额不符合实际。 戚林军答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。 戚林军向一审法院起诉请求：请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7028.74元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，案外人张某某经营砖场，被告张吉建曾因砖场取土影响其猕猴桃种植多次和张某某交涉，二人因此产生矛盾，后被告匿名举报，砖场被关停。原告戚林军系张某某砖场管生产的维修工，2018年5月10日早上，张某某与原告戚林军一起来到被告张吉建槐芽XX村XX组的猕猴桃地里，张某某与被告张吉建因砖场关停事宜言语不和发生厮打，后被邻地的范公社拉开，张某某继续辱骂张吉建，原告戚林军将其拦住。随后被告张吉建向派出所报警，也给其哥张吉来打了电话。张某某与原告戚林军走到XX村XX组的公路上，被告张吉建赶上拉住张某某不让走，之后被告张吉来与其子张龙刚驾车赶来，张吉来下车后质问张某某，先先打了张某某一巴掌，二人发生厮打，原告戚林军、被告张龙刚来拉架，因原告误伤张龙刚，被告张龙刚即在戚林军嘴上打了一拳，原告后退一边，捂嘴蹲到地上。后公安民警赶到，制止了该次打架。原告当日被送往眉县人民医院门诊治疗，后转住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，右下唇皮肤挫裂伤，双侧下中切牙周炎并Ⅱ度松动，双侧下中切牙齿震荡，双侧下侧切牙Ⅰ度松动，头面部及右膝软组织挫伤，住院12天，花去医疗费3908.74元。2018年9月28日，眉县公安局槐芽派出所委托陕西宝鸡市公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告构成轻微伤。原告现诉至法院，请求依法处理。 一审法院认为，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中原、被告并无矛盾，概因张某某与张吉建宿怨未解，当日二人厮打，被告张吉建唤来被告张吉来、张龙刚，混乱中致伤原告。这一事实有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、医疗费票据及鉴定文书等相互佐证，足以认定。在打架过程中，虽然只查明被告张龙刚的行为直接作用于原告，但三被告系父子叔侄，其在主观上相互配合，心理上相互支持，应认定三被告共同实施了侵权行为致伤原告，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告戚林军明知张某某与被告张吉建关系不和，依然跟随张某某前往被告猕猴地，其自愿跟随行为为张某某提供了心理支持，助推了事态发展，原告的行为亦难以排除被告的合理怀疑，为自己受伤埋下隐患，原告对自身受伤也存在过错，故应减轻三被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因，原、被告按3:7的比例承担责任为宜。原告的医疗费票据，被告对真实性均无异议，经审查符合法律规定，一审法院对此予以采纳，作为定案依据。原告医嘱未有加强营养的记载，故对原告请求的营养费360元，不予支持 原告的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费依票据认定为3908.74元。其中门诊票据786.72元，住院费票据3122.02元。2、误工费1200元。原告住院12天，每天以100元计算误工损失，合计为1200元。3、护理费确定为1200元。原告住院12天，每天以100元计算护理费，合计为1200元。4、住院伙食补助费360元。住院12天，每天按30元计算。以上合计6668.74元。三被告按70%的比例承担民事责任，经计算为4668.19元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告张吉建、张吉来、张龙刚赔偿原告戚林军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4668.19元，于判决书生效后十日内支付清结。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康权益并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。关于上诉人主张一审认定案情事实与实际不符、认定证据不当、误工费、护理费赔偿数额不符合实际的问题。经审查，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、眉县公安局询问笔录、眉县人民医院门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费票据、宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定文书等在卷佐证，上述证据可以证实一审认定的事实。一审法院对误工费、护理费标准的认定也符合本地司法实践。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。关于上诉人主张一审法院认定本案责任适用“过错责任推定”不当、责任划分有失公允的问题。一审法院依据本案现有证据，结合本案实际情况综合分析后，认定上诉人张吉建等三人共同实施了侵权行为致伤被上诉人戚林军，并对责任按三七比例进行划分，合理恰当，并无不妥之处。上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张吉建、张吉来、张龙刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十二月九日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2525号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：任福滨，该公司董事长。安徽天康（集团）股份有限公司与黑龙江新世纪能源有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖11民终1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105483元。被执行人依法应承担执行费1482元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有银行存款1172095元，已被另案冻结，本案已依法轮候冻结。除此之外，未发现被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下有其他可供执行的存款。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，发现被执行人黑龙江新世纪能源有限公司名下登记有车辆三部，暂无法扣押。4、本案立案后已通过执行办案系统委托被执行公司所在地法院查询被执行人的不动产登记信息，目前尚未反馈。5.本案案件承办人通过调查，发现被执行人黑龙江新世纪能源有限公司欠债较多，已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2019年11月11日已将被执行人列入失信人员名单并且对该公司法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人委托代理人刘文根律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3420号 原告：李忠伦，女，生于1967年2月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告李忠伦与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金9000元；2、判决被告支付原告赔偿金9000元；3、判决被告为原告补缴2013年1月至2015年7月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月至2015年7月期间，原告在被告单位任炊事员职务，月工资3000元，2015年2月起至2015年7月止，被告因煤矿经营困难欠付原告工资5个月，一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告5个月的欠薪12121元（已扣减原告借款2879元）。2016年11月1日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2013年1月至2014年6月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿关闭清算工作至2018年11月。在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金9000元（3000元/月*3个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付9000元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2013年2月至2014年6月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为9000元（3000元/月*3个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为3个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资3000元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为4140元（3个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠伦经济补偿金4140元； 二、驳回原告李忠伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十三申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在安徽潜山农村商业银行青楼支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初第4287号原告：林海，男，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：夏建奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告林海诉被告夏建奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员陈骏、人民陪审员陈德平组成合议庭，由书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告夏建奇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建奇支付原告林海借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月28日起至借款本金实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：被告与原告的父亲林先胜系朋友关系。2016年10月28日，被告向原告的父亲林先胜借款50000元。2017年11月20日，被告给原告父亲出具借条一张，言明：“今借到林先胜人民币伍万元整，借款日期为2016年10月28日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付。”原告的父亲病重期间，多次要求被告还款，被告借故拖延支付。2018年3月30日，原告的父亲因病死亡。原告多次要求被告还款，被告还是一拖再拖，至今未付。原告认为，被告借款未还，有违诚信，依法应当承担偿还本息的责任。原告作为继承人，依法有权主张权利。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国继承法》及其他法律之规定，特此起诉，望人民法院支持诉请。被告夏建奇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告林海为证明自己的诉讼主张,向本院提交了以下四组证据:1.原被告的身份信息复印件；2.林海父亲林先胜居民医学死亡证明书；3.户口本复印页；4.借条。被告夏建奇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：被告夏建奇与原告的父亲林先胜系朋友关系。2016年10月28日，被告夏建奇向原告的父亲林先胜借款50000元。2017年11月20日，被告夏建奇给原告父亲林先胜出具借条一张，借条中载明被告向原告的父亲借款人民币50000元整（伍万元整），利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告父亲病重期间，曾多次要求被告夏建奇还款，被告夏建奇借故拖延支付。2018年3月30日，原告的父亲因病死亡。原告林海多次要求被告夏建奇还款，被告夏建奇还是一拖再拖，至今未付。本院认为，根据原告林海提供的借条以及微信记录可以形成证据链，足以证明原告林海与被告夏建奇之间民间借贷法律关系成立。原告父亲林先胜与被告夏建奇之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告父亲林先胜与被告夏建奇之间的债权债务关系成立，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告父亲林先胜已按照约定向被告夏建奇提供借款50000元，被告夏建奇未按照借条约定全面履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并履行还款义务。因此，原告林海要求被告夏建奇偿还借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月28日起至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于债权继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，林先胜的配偶王三兰、女儿林雪媛自愿放弃对涉案债权的继承，林海为涉案债权唯一继承人，对于其诉请，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林海借款本金50000元；二、被告夏建奇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林海利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月28日起计算至借款本金实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告夏建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇一九年十二月二十五日法官助理石蕊书记员程佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8517号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：赵天昕系该公司员工。 被告：王艳，女，1964年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 本院在审理原告维仕担保有限公司与被告王艳追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13702号 上诉人（一审原告）：唐念念。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人唐念念因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐念念上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 唐念念向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发唐念念2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿唐念念上述费用利息损失(利息分别以唐念念当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐念念主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到唐念念集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，唐念念就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回唐念念的起诉。唐念念已预交的案件受理费658元，由法院退回给唐念念。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐念念起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回唐念念的起诉并将案件受理费退回唐念念并无不当，本院予以维持。唐念念的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执2419号之一申请执行人王磊,男，1986年9月24日出生,汉族,住六安市裕安区。被执行人吴素琳,男，1985年9月23日出生,汉族,住六安市金安区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人吴素琳民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，但系轮候查封，目前暂无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇一九年十二月十日书记员  张 梅附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27025号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29+号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何宇林，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何宇林物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2833号郭志平怀化宏宇房地产开发有限公司：你们双方房屋买卖合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了法律义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10961号之一申请执行人段新宇，女，2000年10月15日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴，执行董事。申请执行人段新宇与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1678号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司给付人民币0.5634万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1678号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执412号之一申请执行人周海顺，男，生于1988年3月24日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人张平，男，1982年3月3日生，彝族，大专文化，居民，住云南省大姚县。本院在执行申请执行人周海顺与被执行人张平租赁合同纠纷一案，大姚县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）云2326民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请人周海顺于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张平给付申请人周海顺租赁费69000.00元，案件受理费763.00元，合计69763.00元；申请执行费946.00元。执行过程中：1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人张平邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张平名下财产信息，被执行人名下无房产、名下有一辆车但已经被本院扣押，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县金碧镇调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的69763.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张平名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执412号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月十六日书记员 张 露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6235号申请执行人北京能济中药饮片有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村甲128号，统一社会信用代码×××。法定代表人樊宗堂，执行董事。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京能济中药饮片有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初4827号文书已经发生法律效力。申请执行人北京能济中药饮片有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1263425.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的1263425.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5810号 原告：胡斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：张玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告胡斌、张玉诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌、张玉，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金50000元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区巴州区商铺（建筑面积28.35平方米），约定房屋总价款543120元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：584001元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金50000元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金为50000元，被告表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金50000元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡斌、张玉支付下欠商铺收益金50000元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡斌、张玉支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金50000元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执719号 申请执行人：谢华昌，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖燕青，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人谢华昌与被执行人肖燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）将民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖燕青至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金14000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、公告费600元、执行费110元，合计14860元及利息。 执行过程中，申请执行人谢华昌于2019年12月9日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1507号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3820号 原告：张月民，男，1970年4月2日生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁爱民，系该公司董事长。 本院在审理原告张月民与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张月民的起诉。 案件受理费124元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月十日 书记员 张倩雯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1253号王明伦：申请人王明伦与被申请人于庆财借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月4日作出（2009）平执字第563号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人于庆财银行存款至7万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人于庆财名下的山东农村商业银行、邮政银行的银行存款，应冻结7万元，实际冻结94.22元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保341号工商高新分局：关于申请人上海海怡建设（集团）有限公司与被申请人陕西九州生物医药科技集团有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2019）陕01财保49号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结陕西九州生物医药科技集团有限公司（统一社会信用代码91610000790789076W）持有陕西九州新药评价研究有限公司（西安新药评价研究中心）的51%的股权，认缴出资额为1009.8万元。二、冻结期限为三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保49号民事裁定书一份。                               二○一九年十二月二十三日                                                        联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7032号 申请执行人：王良甫，男，1968年1月10日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴仕菊与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7626号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5394号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：戚丰云，男，1957年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：孙霜菊，女，1956年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102号，统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告戚丰云、孙霜菊、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  于长发人民陪审员  于银珍人民陪审员  张晓梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2109号 申请执行人：王莉,女性,1970年2月2日出生,住北京市宣武区 被执行人：李勇,男性,1954年2月3日出生,住大连市西岗区 王莉与李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初352号生效文书已经发生法律效力，李勇未依法履行生效文书确定的义务，王莉向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李勇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐学谦
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8489号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：邱兰平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初771号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由邱兰平承担。 本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4777号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：江朝军，男，1955年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初6902号民事判决书，于2019年8月20日移送执行江朝军一案，执行标的12920元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人江朝军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保793号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6185号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行，统一社会信用代码91330109768216730U，住所地杭州市萧山区河上镇03省道与胜达路交叉处。 负责人单卓军。 被执行人杭州铭杰塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109776635580X，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人孙威。 被执行人杭州萧山鼎力塑料厂，统一社会信用代码91330109744147961C，地址杭州市萧山区河上镇紫东村。 负责人虞泉法。 被执行人孙威，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞光木，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人虞勤勤，女，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州铭杰塑胶有限公司、杭州萧山鼎力塑料厂、孙威、俞光木、虞勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初4776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为362495.3元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞光木名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员 徐      阳      芷