wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2256号上诉人（原审原告）：杨建新，男，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇沙田村伞屋湾村民组。被上诉人（原审被告）：杨应平，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇沙田村伞屋湾村民组。上诉人杨建新因与被上诉人杨应平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨建新、被上诉人杨应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建新上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2096号民事判决，支持杨建新一审中的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1、2011年，在杨建新户口薄上，有杨建新及其妻子、另还有两个女及一个孙女，共计5口人，承包面积为4.25亩，但从2011年开始，组上所发的粮食直补金只有2个人1.6亩面积，还有三个人的粮食直补金一直未发放。2、组长杨应平的承包面积为5.75亩，在其名下从2011年至2018年多分了3亩面积的粮食直补金，杨应平解释说是留出3亩地的直补资金，落在杨应平名下，是为组里修路、清理河道等公益事业支出而预留的资金，但该项资金一直没有张榜公布。且村民也根本不知道杨应平个人多领了3亩地的粮食直补金一事。3、2018年8月26日，杨建新向镇纪委举报，直至2019年2月28日，镇纪委工作人员到组上调解，村民才知道组长杨应平手上有一万多元直补资金。镇纪委要求杨应平三日内将该资金交给村委，再由村委返还杨建新的粮食直补金，但杨应平未交分文。4、我们组上没有户口的人也分到了直补资金，而杨建新家里有户口但没有分到直补资金。杨应平答辩称：2011年，生产队开会决定：1、因生产队人口增加，但根据相关政策，承包面积不能调整，只能对直补资金进行调整，按现有实际人口数量，每人0.8亩的面积进行补助。2、已出嫁的女儿，不管户口是否外迁，均不分配直补资金。3、如果男方到女方家落户的，需经组上同意后才能分配直补资金。4、有4个组上人员因买了户口，则0.5人分配直补金。5、有3个年轻男子当时需结婚的，分配了2个人的直补金。6、挂在杨应平名下的3亩地的直补金，由杨应平领取，用于组上的公益事业。杨建新向一审法院起诉请求：1、判令杨应平返还侵吞杨建新的粮食直补金及利息4565.1元；2、判令杨应平恢复杨建新每年4.25亩粮食直补金及国家政策性补助。一审法院认定事实：杨建新系益阳市泉交河镇沙田村（现为胡林翼村）伞屋（匠）湾村民组村民，杨应平自2011年至2018年为该组组长。2011年，因村民小组人口变动的因素，小组村民对土地分配和粮食直补金分配现状出现了意见分歧，后经村民小组讨论决定，按照家庭承包每户田亩面积30年不动的原则，仅对粮食直补金的分配进行调整，按照现有人口重新平均分配，即按照每人0.8亩的标准领取直补金。后杨建新按照1.6亩的标准、杨应平按照8亩的标准领取直补金直至现在。另保留了3亩土地的直补金在杨应平名下，用于村民小组的基础建设。一审法院认为：益阳市泉交河镇沙田村（现为胡林翼村）伞屋湾村民组经过村民小组讨论决定对小组的粮食直补金进行重新分配，系村民自治的表现，未违反法律法规的规定，受法律保护。现杨建新认为当时分配时，其家庭人口不止两人，要求按照原土地面积领取粮食直补金，但杨建新当时并未提出，而是按照该分配方案领取了近十年的粮食直补金，且也未向一审法院提供证据证明其当时家庭实际人口数量，故对杨建新的上述主张不予支持。至于杨建新提出的杨应平侵吞了杨建新直补金的问题，在庭审中查明杨应平名下有3亩直补金是用于村民小组基础建设，非杨应平个人领取，杨建新也未提供证据证明系杨应平侵吞了杨建新的粮食直补金，故对杨建新主张杨应平侵吞了其粮食直补金并要求退还的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回杨建新的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨建新负担。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。其争议焦点是杨应平是否侵吞了杨建新的粮食直补金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审已查明杨应平从2011年开始多领取的3亩地的直补资金，已用于伞屋（匠）湾村民组基础建设，杨建新所提交的证据，均不能证明杨应平侵吞了杨建新的粮食直补金。根据上述法律规定，杨应平应当承担举证不能的法律后果。故对杨建新要求杨应平返还其侵吞的粮食直补金及利息4565.1元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨建新负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月五日书记员  姚 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1658号上诉人（原审被告）：鹤庆佳豪工程服务有限公司，地址鹤庆县西邑镇奇峰村委会上营村32号。法定代表人：杨志康，公司董事长。委托诉讼代理人：童云华，系公司机械租赁主管，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王小彦,男,1978年10月19日生,汉族,云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。上诉人鹤庆佳豪工程服务有限公司因与被上诉人王小彦劳务合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鹤庆佳豪工程服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；按合同约定，要求被上诉人向上诉人提供挖掘机驾驶员的有效安全操作证书、挖掘机有效合格证书、营业执照、结算金额为170661元的发票；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月6日，上诉人为了平整与云南其亚金属有限公司承包的场地，与被上诉人签订了工程机械租赁合同，约定由被上诉人提供挖掘机及驾驶员为上诉人平整场地，双方形成合法劳务合同关系。上诉人欠被上诉人劳务费属实，但并非恶意拖欠，而是由于被上诉人使用的机械工作效率太低，与租金不符。2019年4月24日，双方离场结算，由于上诉人不知被上诉人工作效率低而草率结算，结算显失公平，严重损害上诉人的利益。另外，云南其亚金属有限公司尚未支付给上诉人平整场地的费用致使上诉人无法支付给被上诉人劳务费。王小彦辩称，上诉人与答辩人在合同中并未约定被上诉人要提交上诉人上诉请求所列的各种证件，双方签订合同时，上诉人对答辩人配备的驾驶员和提供的机械进行了考核，考核过关才和答辩人签订合同，挖掘机驾驶员经过多次更换才留下。工作量及燃油每天都有记录，每天放炮加油的时间都以分钟为单位扣除。一审时上诉人从未提过答辩人工作效率低，只说没有钱支付劳务费。结算时答辩人已作让步，没有按照合同约定结算而是按照实际工作时间结算。上诉人公司管理严格，多名工作人员签字审批确认后才进行的结算，不存在上诉人主张工作效力低和草率结算的情形。王小彦向一审法院起诉请求：判令被告支付挖机租金95000元，承担违约金9500元，承担原告的差旅费和住宿费，诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年12月6日，被告为平整其承包的云南其亚金属有限公司场地，与原告等人签订工程机械租赁合同，约定由原告提供挖机一台及驾驶员进场平整场地，双方约定了租金计算方式等内容，其中约定双方必须严格履行本合同各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；如违约，承担结算租金10%的违约金。2019年4月24日，原、被告进行离场结算，被告欠原告劳动报酬101830元。结算后，被告支付了6830元，尚欠原告95000元，经原告催要至今未付款。一审法院认为，合法的劳务合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订工程机械租赁合同，由原告提供挖掘机和驾驶员为被告进行场地平整施工，即由原告完成被告指定的工作，双方形成劳务合同关系。原告按双方的约定完成工作，被告应按约定支付劳动报酬。经双方结算确认，被告尚欠原告劳动报酬95000元，故原告要求被告支付欠款95000元的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告在结算后未及时付款，该情形不属于双方约定的违约情形，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担催要欠款差旅费、住宿费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、由被告鹤庆佳豪工程服务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王小彦劳动报酬95000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据A1、2019年2、3、4月机械作业工作时间统计表各一份，欲证明上诉人关于被上诉人工作效率低下，双方草率结算主张不成立。经质证，上诉人认可证据A1的真实性，但认为证据A1恰恰能证明被上诉人工作效率低下。本院认为，双方对A1证据的真实性无异议，能证明被上诉人的主张，予以采信。对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在劳务合同关系无异议，上诉人提供劳务后，双方进行了结算，上诉人应按照双方的合同约定及时支付被上诉人劳务费。上诉人在双方已进行结算，并进入诉讼后作为上诉理由在二审中主张被上诉人工作效率低下，结算草率不仅未提交证据证明该事实客观存在，而且以上诉人此主张为依据说明上诉人公司管理不规范，其应自行承担相应责任，其以此为由拒绝及时支付劳务费违反法律规定。上诉人请求依法改判却不能明确改判的具体内容，上诉请求不明确，要求被上诉人提交相关资格证的主张超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，鹤庆佳豪工程服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人鹤庆佳豪工程服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月十七日书记员  王 芸
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2969号 原告：施可欣，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡焕杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告施可欣与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序。原告施可欣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施可欣以自愿与蔡焕杰庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施可欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施可欣负担。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月四日 法官助理郑明太 书记员汤怡
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4375号 原告：董丽爽，女，1994年1月23日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告董丽爽与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 董丽爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年11月24日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理1299元免费套餐，充值300元未使用，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敦行推诱，未予以处理。原告要求被告把剩余300元现金退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告董丽爽之女石若汐系该服务合同的主体，现董丽爽作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董丽爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月四日 书记员  元博
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6163号    申请执行人：高某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某、高某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人乔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某银行账户有小额存款，该款已被法院其他案件冻结，互联网银行无存款，无税务、保险、证券，无房产、工商注册登记信息，有车辆（宁AXXXXX大众牌轿车），因该车已陈旧且下落不明，申请执行人不申请对其采取执行措施，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日对被执行人乔某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月七日 书  记  员   牛  方 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3064号 申请执行人：陈丽，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张建峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在陈丽与张建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，冻结、划拨了被执行人财产，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周广成
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2568号之一申请执行人：黄卫国,男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：高文钢,男，1992年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人高文钢买卖合同纠纷一案中，向被执行人高文钢发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初412号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人高文钢的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人高文钢纳入限制高消费人员名单。申请执行人黄卫国未提供被执行人高文钢的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人高文钢有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执392号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号，统一社会信用代码：913509266765153116。 法定代表人：谢传臻。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 被执行人：陈雪花，女，1973年3月20日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：林端平，男，1970年12月22日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：郑热明，男，1979年6月19日出生，汉族，住柘荣县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与林端平、陈雪花、郑热明借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2354号 申请执行人：王海龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：李凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4126号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为34390元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3993号原告：何某某，男，1954年12月17日出生，汉族，住天门市。被告：高某某，男，1958年9月8日出生，汉族，住天门市。原告何某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇一九年十二月十日书记员  彭昌斌
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审362号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：王金甲，男，1971年8月6日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2913号被执行人：王德，男，1978年4月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0105刑初323号刑事判决书，因被执行人王德不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行被执行人王德罚金一案，执行标的为罚金7364元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7364元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王德发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，冻结了被执行人王德的银行存款202.55元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人王德的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人王德发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄沙平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5776号原告：宋学金，男，汉族，1988年9月5日生，云南省楚雄市人，住云南省。被告：吕文正，男，汉族，1990年11月7日生，云南省宣威市人，住云南省。原告宋学金与被告吕文正民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学金到庭参加诉讼，被告吕文正经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋学金向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币52,000元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：2019年1月29日，被告以资金周转向原告借款52,000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“吕文正向宋学金借52,000元现金，用于在楚雄做公牛数码产品周转……还款日期2019年10月28日”。借款到期后，被告却自始食言，至今分文未还。被告吕文正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告宋学金针对其诉讼主张，提举的证据材料有：1、原告、被告身份复印件各一份，证实原、被告的主体资格适格；2、《借条》一份，证实被告向原告借款52,000元的事实。经质证，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据材料能证实：被告向原告借款52,000元的客观事实，该证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款52,000元。被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“吕文正向宋学金借52,000元现金，用于在楚雄做公牛数码产品周转……还款日期2019年10月28日”。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，原告宋学金与被告吕文正之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款义务的行为，属违约行为。被告应承担向原告偿还借款的违约责任。被告经依法传唤后，未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吕文正于本判决生效后三十日内偿还原告宋学金借款人民币52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半收取人民币550元，由被告吕文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十二月一十九日书记员  袁 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执676号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：都时强，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区，租住牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人都时强罚金一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）黑1002执676号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人都时强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人都时强逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人都时强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、将被执行人都时强名下所有的，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为121010-B、房产图号375-485-2/1-78-030102号、建筑面积67.02平方米的住宅一处，期限为三年。 通过本次执行程序，实际已经实现债权308.22元，未执行标的为691.78元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执676号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3771号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：宋孝路，男，汉族，1986年7月6日出生，住商丘市。被执行人朱二伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住商丘市。被执行人：沈金福，男，汉族，1970年2月20日出生，住商丘市。被执行人：宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行宋孝路、朱二伟、沈金福、宋红艳金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10983号民事判决书，已发生法律效力。因宋孝路、朱二伟、沈金福、宋红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人宋红艳名下有房产一处，但已被另案查封，别无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3771号案的本次执行程序。被执行人宋孝路、朱二伟、沈金福、宋红艳负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 叶红军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2386号 李冬冬、王秀玲、任浩、任静： 本院在执行申请执行人李冬冬与被执行王秀玲、任浩、任静合同纠纷一案中，申请执行人李冬冬请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初3663号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执637-2号申请执行人余丽萍，女，1975年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李松华，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人余丽萍依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初137号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人李松华暂无可供执行财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币110000元，截至目前已执行到位3600元。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月九日书记员  周继振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2700号之一申请执行人：吐尔逊江·玛合苏木,男，1966年1月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：蒋荣清，。申请执行人吐尔逊江·玛合苏木与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1416号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吐尔逊江·玛合苏木于2019年8月22日向本院申请执行,执行标的312975元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产年开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人蒋荣清采取限制消费措施；4、本院向申请执行人吐尔逊江·玛合苏木告知上述执行进程情况，申请执行人吐尔逊江·玛合苏木对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位312975元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吐尔逊江·玛合苏木，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月四日书记员 米丽开 · 吾斯曼
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1434号 上诉人（原审被告）：四川璟丰源建工集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇较场街中轴线6幢6-1-5。统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪，董事长。 委托诉讼代理人：舒波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村四组。统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 上诉人四川璟丰源建工集团有限公司因与被上诉人四川重科新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川璟丰源建工集团有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，四川璟丰源建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川璟丰源建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由上诉人四川璟丰源建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖雪丽
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审429号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，任盐山县自然资源和规划常庄执法监察队队长。 委托代理人:王猛，男，任盐山县自然资源和规划常庄执法监察队副队长。 被执行人：王长海，男，1959年7月13日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4511号原告：于雷，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：张宏宇，男，1984年11月18日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告于雷与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，因被告将欠款给付给原告，还款义务履行完毕，原告于雷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于雷负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月十九日书记员  高英晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11936号原告:李玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**创意大厦第**。法定代表人:韦奇志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。被告：韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。原告李玲与被告湖北楚天小额贷款股份有限公司（以下简称楚天公司）、韦奇志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人范敏、被告楚天公司、韦奇志的共同委托诉讼代理人徐一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金1000万元及利息787500元（以1000万元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按月息1.125％计算，暂计算至2019年8月30日）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年1月30日，楚天公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1300万元，约定借款年利率12％，按日计息，到期还本付息。2019年1月31日，原告向楚天公司汇款320万元、980万元，共计1300万元。楚天公司收到借款后向原告出具300万元借据一张，贷款期限29天，到期日期2019年3月1日；出具1000万元借据一张，贷款期限74天，到期日期2019年4月15日。借款到期后，楚天公司仅偿还300万元借款本息，剩余1000万元借款本息未付。2019年7月24日，原告与楚天公司、韦奇志签订《协议书》，约定楚天公司分期偿还借款本金1000万元及利息，韦奇志承担连带担保责任，逾期还款则按月利率1.125％计息。楚天公司、韦奇志均未按协议约定在2019年8月26日之前支付利息70万元，根据协议约定，视为借款全部提前到期，原告有权要求立即清偿全部借款本息。原告于2019年8月27日申请诉前财产保全，为维护法律尊严，保障原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法公判。被告楚天公司、韦奇志辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由没有意见，年利率12%过高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，借款人楚天公司与出借人李玲签订《借款合同》一份，约定借款金额1300万元；贷款期限以借款借据为准，自发放贷款之日起算；年利率12%，按日计息，到期一次还本付息；贷款到期日为还款日，如遇法定节假日的，贷款到期日则相应顺延至下一个工作日，节假日期间利息按照本合同约定利率标准支付；借款人指定银行账户（户名：湖北楚天小额贷款股份有限公司收款账号：12×××01收款银行：招商银行武汉积玉桥支行）。楚天公司法定代表人韦奇志在该借款合同上签名盖章。2019年1月31日，李玲向楚天公司上述银行账户转账支付1300万元。李玲与楚天公司签订两份《借款借据》，分别载明：“借款1000万元，贷款日期2019年1月31日，到期日期2019年4月15日”、“借款300万元，贷款日期2019年1月31日，到期日期2019年3月1日”。2019年7月24日，李玲（甲方）、楚天公司（乙方）、韦奇志（丙方）签订《协议书》一份，其中载明：“一、经甲乙双方对账确认如下事实：1、因资金周转困难，乙方于2019年1月31日向甲方借款1300万元。2、乙方于2019年3月1日向甲方偿还借款本金300万元及利息28603元。二、截至本协议签订时，乙方尚未偿还甲方借款本金为1000万元，1000万元借款利息自2019年2月1日起未付。三、乙方同意按如下方式偿还甲方借款本金1000万元及利息：1、乙方在2019年8月26日之前偿还甲方借款本金1000万元的利息（2019年2月1日至2019年8月30日），共计70万元。2、乙方在2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日之前，每月偿还甲方借款本金200万元。3、乙方偿还完毕甲方全部借款本金1000万元之日，乙方按照剩余未偿还本金为基数计算利息（按年利率12%计算），并在付清本金之日一并付清全部未付利息。四、乙方承诺：按本协议第三条约定的借款本息还款方式，乙方如有任意一期借款本息迟延或未按时足额付清的，即视为乙方剩余未付借款本息全部提前到期，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款本息，同时乙方应以全部未偿还借款本金为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.125%的标准向甲方支付利息。五、丙方对本协议项下乙方应向甲方偿还的借款本金及利息、实现债权的费用以及其他乙方应承担的责任及义务均承担连带担保责任。六、本协议签订之前，三方之间或各自之间签订的借款合同、保证合同或其他协议，如有与本协议不一致的，均以本协议约定内容为准。如有未尽事宜，三方协商解决。协商不成的，由本协议签订地人民法院诉讼解决。”本院认为，李玲和楚天公司之间存在合法有效的借款关系，李玲依约支付了借款，楚天公司应依约履行还款义务。楚天公司未能按约偿还借款本息，根据双方协议约定，视为楚天公司剩余未付借款本息全部提前到期，李玲有权要求楚天公司清偿全部借款本息。李玲要求楚天公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。因双方确认借款本金1000万元的利息自2019年2月1日起未付，李玲要求楚天公司以1000万元为本金，按月利率1.125%支付自2019年2月1日至实际付清之日止的利息，符合双方协议约定，亦不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。韦奇志作为担保人在协议书上签名，承诺为楚天公司所负上述债务承担连带担保责任。李玲要求韦奇志承担连带清偿责任，本院予以支持。韦奇志在承担连带清偿责任后，有权向楚天公司追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北楚天小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款本金1000万元；二、被告湖北楚天小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付利息（以1000万元为本金，按月利率1.125%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告韦奇志对被告湖北楚天小额贷款股份有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86525元，公告费260元、保全费5000元，共计91785元，由被告湖北楚天小额贷款股份有限公司、韦奇志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇一九年十二月四日法官助理周郴书记员胡舒铭
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1324号被执行人侯新成，男，1961年12月30日生，汉族，无业，现住汪清县。关于侯新成罚金一案，本院于2019年7月10日作出（2019）吉2424刑初134号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人侯新成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人侯新成于2019年12月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6193号 原告：刘书国，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：刘保峰，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告刘书国与被告刘保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘书国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书国自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书国撤诉。 案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告刘书国自负。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  马映春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 玥
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2017号 申请执行人陈红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省承德市。 被执行人王玉芹，女，1964年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人陈红梅与被执行人王玉芹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0802民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红梅于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王玉芹送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，因被执行人王玉芹仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人王玉芹纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院对被执行人王玉芹的财产状况先后多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，但一直未能发现被执行人有房产、住房公积金、收益类保险等财产。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈红梅亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，案件已确认执行不能的事实，申请执行人陈红梅均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人陈红梅明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人陈红梅发现被执行人王玉芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2607号之三申请人：王芳。被执行人：胡邦军。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2607号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人胡邦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡邦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡邦军在交通银行账户内存款人民币416847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9356号原告：陕西美好置业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇神府建设工程有限公司综合楼顶层****。法定代表人：李维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司办公室主任。被告：李杰，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西美好置业有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案。原告陕西美好置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美好置业有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西美好置业有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月三日书记员  麻磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3112号之二解除保全申请人：赵冬善，男，汉族，1960年11月8日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：赵玉鹏，男，汉族，1975年12月29日生，住山东省平原县。申请人赵冬善与被申请人赵玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1426民初3112号民事裁定书，冻结被申请人赵玉鹏银行存款20000元或查封其价值相等的财产，申请人赵冬善于2019年12月14日向本院申请解除对被申请人赵玉鹏的保全措施。本院经审查认为，申请人赵冬善的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉鹏银行存款20000元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一九年十二月十四日书记员  张 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17626号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟金付，男，1964年12月29日出生，黎族，住贵州省兴仁县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟金付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平安国际融资租赁有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月十二日书记员 罗娅琼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4091号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告李某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  李娜娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特157号申请人：昆山精屯机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路748号1号房。法定代表人：吴月兰。被申请人：刘延成，男，汉族，1983年9月6日出生，住江苏省阜宁县。申请人昆山精屯机电设备有限公司诉被申请人刘延成申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昆山精屯机电设备有限公司的诉讼请求:1、撤销裁决书第一项，即“昆山精屯机电设备有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘延成2018年12月3日至2019年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额13986元”的裁决。2、另外，请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会于查明事实部分记述“双方均签订有劳动合同”，而被申请人刘延成事实上未与申请人签订劳动合同，他是江苏精屯在我公司代培人员，我公司代发工资，被申请人刘延成签订劳动合同的是江苏精屯机电设备有限公司，与而非申请人昆山精屯机电设备有限公司。所以被申请人与昆山精屯不存在劳动关系，也即不存在劳动报酬争议。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以此做出错误裁决，严重损害申请人合法权益。根据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定，该裁决符合申请撤销条件，故特现提出申请撤销。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2019）第5710号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人昆山精屯机电设备有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山精屯机电设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山精屯机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月四日书记员 芮 园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3509号 原告：韦永合，男，1965年1月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚翎，广西齐川律师事务所律师实习律师。 被告：黄桂颖，女，1976年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦永合与被告黄桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦永合及其委托诉讼代理人覃明、张楚翎到庭参加诉讼，被告黄桂颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦永合作向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款96000元并按年利率6%支付逾期利息（利息计算方式：信用卡借款16000元，自2017年10月8日计算至实际清偿之日；现金借款第一笔40000元，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日；第二笔40000元，自2019年5月起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转急需用钱，向原告借用信用卡刷卡16000元用于资金周转，且双方约定于还款日之前归还欠款。同日，被告还向原告借取现金80000元，约定此笔借款分两阶段还清：第一阶段于2018年3月前还40000元，第二阶段于2019年4月前还40000元。被告为此向原告出具了信用卡借刷保证书及借条，原告也向被告交付了所有借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄桂颖向本院提交书面答辩意见称：1.对信用卡借款16000元予以认可；2.对现金借款80000元不予认可。原告所述2017年9月7日借给被告现金80000元不属实，该笔款项是2014年支取的。原、被告原为夫妻关系，双方于2015年4月7日离婚，该笔款项是在婚姻存续期间双方一起支取使用的，于2014年已用完。被告出具的借条是2017年出于可怜原告，且当时被告的工程款准备发放，才向原告补写了借条。但后来因未能拿到工程款，才无法给原告这笔钱。综上，请求法院驳回原告不真实的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1.《离婚协议书》，证明双方已经离婚；2.信用卡刷卡保证书，证明被告向原告借刷信用卡16000元；3.信用卡对账单，证明该账户消费取现情况；4.借条，证明被告向原告借款80000元；5.借记卡账户历史明细清单，证明2014年4月7日至2014年4月14日消费支出情况；6.律师函、EMS物流查询单，证明原告向被告催款的事实。 被告黄桂颖未提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦永合与被告黄桂颖原为夫妻关系，双方于2015年4月7日协议离婚。2017年9月7日，被告因资金周转急需用钱，向原告借用信用卡刷卡16000元，并向原告出具信用卡刷卡保证书，承诺在还款日前全部还清该16000元。该笔款项的到期还款日为2017年10月8日。此外，2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人投资工程钢管，由于资金紧张，特向韦永合借款80000元用于周转，此笔借款分两阶段还清：第一阶段于2018年3月前还肆万元；第二阶段于2019年4月前还肆万元”。该笔80000元为原告于2014年4月从其银行账户中支取，借条为补签。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告黄桂颖对借原告韦永合信用卡刷卡16000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款80000元？ 关于该笔80000元借款，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，本案被告以投资工程为由向原告借款,虽发生在婚姻关系存续期间,但被告事后向原告出具了借条对借款进行了确认，并承诺归还，应认定双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的归属作出了书面约定,其内容受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。被告作为完全民事行为能力人，应当能够意识到其出具借条所应承担的法律责任，其提出是可怜原告才出具借条的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。 被告黄桂颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂颖向原告韦永合偿还借款96000元并支付利息（利息计算：信用卡借款16000元，按年利率6%，自2017年10月8日起计算至实际清偿之日；现金借款第一笔40000元，按年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日；第二笔40000元，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告黄桂颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁慧婵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12053号原告：张洪良，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号43层、46层东区、北区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告张洪良诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，我院于2019年12月5日向原告张洪良发出立案缴费通知书，要求原告张洪良七日内依法缴纳案件受理费。原告张洪良未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪良撤诉处理。审判员  黄凯二〇一九年十二月十三日书记员  邹琦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执419号 蓬溪县人民法院、蓬溪嘉华门业有限公司： 蓬溪县人民法院与蓬溪嘉华门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921民初895号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执恢84号 张海玉、田兵兵： 本院在执行（2019）甘0502执恢84号张海玉与田兵兵劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行申请执行人预付的劳务费及利息86262元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2654号原告：柯丽琼，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，现住黄石港区，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告柯丽琼与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柯丽琼于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯丽琼撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告柯丽琼负担。审判员 张 春二〇一九年十二月七日书记员 皮思敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5320号原告：冯雪城，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省平舆县。被告：胡文化，男，汉族,1985年9月21日出生，住河南省汝南县。原告冯雪城与被告胡文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪城到庭参加了诉讼，被告胡文化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯雪城诉称，2011年10月5日，被告因急需用钱向其借款20000元，该款借经多次追要，被告至今未还，为此，依法请求被告偿还借款20000元；诉讼中，原告增加请求被告支付该20000元借款在占用期间按照年利率6％的利息损失；诉讼费由被告负担。被告胡文化在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告冯雪城提供被告胡文化出具借条一张，内容为“今借冯雪城现金20000元，2011年10月5日，借款人胡文化，身份证41282619850721221X”。庭审中，原告陈述称“2018年2月12日，经本人追要，被告通过微信支付1000元，今年6月份到被告家里要钱时被告给1000元现金，另外，被告通过微信还支付过1000元。”。上述事实，有原告提供被告出具的20000元借条一张，以及原告的当庭陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告胡文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。本案被告胡文化借原告冯雪城款20000元，有被告胡文化向原告冯雪城出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款经原告追要，被告应及时归还，本案被告长期占用原告资金拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告请求被告支付该借款占用期间按照年利率6％的利息损失，符合相关司法解释规定，应当予以支持，利息损失应当支付至判决确定的还款之日止。庭审中，原告自认被告所还的3000元在计算还款时优先抵充借款利息，如有多余部分再抵充借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告胡文化于本判决生效后十日内向原告冯雪城偿还借款20000元及该借款利息（以20000元为基数从2011年10月6日起按年利率6%计息至判决确定的还款日止），被告胡文化所还的3000元在计算还款时优先抵充借款利息，如有多余部分再抵充借款本金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告胡文化负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年十二月十一日书记员  余 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1675号 上诉人（原审被告）：刘喜，男，1982年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯铁军，男，1972年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 上诉人刘喜因与被上诉人侯铁军民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘喜及其委托诉讼代理人柴泽宇，被上诉人侯铁军的委托诉讼代理人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜上诉请求：依法改判其不承担29,700元的还款义务；一、二审诉讼费用由侯铁军承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。虽然借条载明借款为50,200元，但其实际通过银行卡，微信转账仅收到20,500元。剩余29,700元一审判决认定为现金交付错误。2.一审适用法律错误。本案系民间借贷关系，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》不当，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来认定29,700元是否已经实际交付。3.其确实给侯铁军出具过一张借条，可能是将20,500元错成50,200元。 侯铁军辩称，刘喜借钱在前，出具借条在后，其应是在确认借款数额后才出具的借条。一审刘喜不认可借条系其书写，通过司法鉴定，借条全文均系刘喜本人书写。且其将刘喜已经归还的15,000元在诉讼请求中就已经扣除。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 侯铁军向一审法院起诉请求：1.刘喜偿还其借款35,200元；2.涉诉费用由刘喜承担。事实与理由：2017年9月刘喜向其借款50,200元，口头承诺待2017年11月份工程款支付后就全部还清，并于2017年10月8日出具借条（50,200元）。到期后未支付，经其多次索要后支付了15,000元，剩余35,200元至今未还，故诉至法院。 一审法院认定事实：2017年10月8日，刘喜向侯铁军出具借条一张，内容为“今借到侯铁军现金50,200元，大写（伍万零贰佰元整）”。后刘喜向侯铁军偿还借款15,000元。 经刘喜申请，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年5月31日，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴[2019]文痕鉴字147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2017年10月8日《借条》中内容是刘喜本人书写。侯铁军支出鉴定费1,000元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为借款的实际数额。侯铁军、刘喜对借款行为及还款数额均无异议，仅对借款数额存在争议。刘喜辩称出具的借条为20,500元，其出具的借条也为20,500元，侯铁军提交的借条为模仿伪造的，并对侯铁军提交的借条申请笔迹鉴定，但司法鉴定意见为该借条确为刘喜本人书写，证实刘喜是自愿书写的50,200元的借条。刘喜辩称29,700元是大额资金，而侯铁军、刘喜均为从事工程项目人员，对于29,700元与其收入相比不算大额资金。故其关于实际借款为20,500元及欠条系伪造的辩解意见不予支持。刘喜关于鉴定人不在《2017年度国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（新疆分册）》的异议，新疆恒正司法鉴定中心已予以书面答复，其答复意见符合法律规定，故一审法院对该异议不予支持。侯铁军向刘喜提供借款属实，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘喜于判决生效后三日内向侯铁军偿还借款35,200元；二、刘喜于判决生效后三日内向侯铁军支付案件申请费1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由刘喜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是实际借款金额是多少。刘喜仅认可其银行账户、微信账户收到的借款20,500元，对于29,700元现金支付不予认可。在庭审中，刘喜对侯铁军先向其支付借款，后出具借条的事实没有异议。刘喜对借条中载明的50,200元金额认为系其书写错误造成，但该借条中大写金额亦为50,200元，故刘喜这一抗辩理由明显与事实不符，亦与常理不符。因29,700元现金不属于大额资金，刘喜对其出具50,200元借条无法做出合理解释，故本院认定本案借款实际金额为借条上载明的50,200元。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》属于适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，刘喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由刘喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月十一日 书记员 相琳琳
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审270号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张军明，男，1976年8月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15454号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：马苏木，女，1992年3月24日出生，汉族，住甘肃省广河县。 原告海马财务有限公司与被告马苏木借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  何少武 人民陪审员  柯维宏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  全莹玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申425号再审申请人（原审被告）：张家港保税区益生鸿贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：周红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海拾分味道食品有限公司，住所地，住所地：上海市徐汇区桂箐路****楼****iv>法定代表人：张炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙万德，男，该公司工作人员。再审申请人张家港保税区益生鸿贸易有限公司因与被申请人上海拾分味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家港保税区益生鸿贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月六日书记员 施苏燕
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他27号申请执行人：屈庆龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被执行人：平程，男，1990年9月5日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2019）晋1021执582号申请执行人屈庆龙与被执行人平程机动车交通事故责任纠纷一案，因该案在期限内未能及时执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初359号民事判决书由本院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
（2019）内0523执1459号 申请执行人：王春霞，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：刘义，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：袁春莲，住址同上。 申请执行人王春霞与被执行人刘义、袁春莲借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月14日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月七日 书记员  贡 强
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2628号原告：兰玉民，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：陈玉峰，男，1985年9月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告兰玉民与被告陈志军、陈玉峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兰玉民于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玉民撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一九年十二月六日法官助理郭志荣书记员田雅君
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢297号 申请人贺廷府，男，汉族，1956年1月29日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人额尔克木苏都，女，蒙古族，1973年10月23日出生，现住内蒙古自治区。 贺廷府申请执行额尔克木苏都劳务合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初136号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人额尔克木苏都欠贺廷府16800元，从2016年6月份起，于每月的25日前给付2000元直至还清为止，案件受理费110元，由被执行人额尔克木苏都负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人贺廷府申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制高消费，申请人对本院查询结果表示认可，申请人于2019年12月14日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴 治 德
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执1035号 李祥斌、任华义： 本院于2019年11月7日立案执行的（2019）鲁1427执1035号李祥斌与任华义提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2017）鲁1427民初2315号民事判决书，被执行人任华义应赔偿李祥斌142633.85元。经双方协商，申请执行人李祥斌与被执行人任华义就本案所涉赔偿款及二次手术费达成执行和解协议，被执行人任华义已经实际履行155000元，并缴纳案件执行费2040元。本院已于2019年12月13日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙甜甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4519号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：任某。 被告：金某某，女，1962年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告金某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程铭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢123号申请执行人:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人：矫荐龙，男，1989年5月23日出生，住讷河市。被执行人：矫全纹，男，1973年6月12日出生，住讷河市。被执行人：梁新爽，女，1977年11月28日出生，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限责任公司与被执行人矫荐龙、矫全纹、梁新爽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  吴尚霖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6838号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：王晓龙，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11939号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城19栋负一楼。负责人朱江，总经理。被告杨硕，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5472号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告孔西安，男，汉族，1977年12月22日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告孔西安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶与被告孔西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金141329.27元，按年利率24%向原告支付2019年4月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3137元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款期限36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告向被告发放了贷款。被告未按约定偿还贷款本息构成违约。原告多次催要未果。   被告孔西安辩称，被告向原告借款20万元，实际到账只有十五、六万元。   经审理查明：2018年1月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前结清贷款，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。   合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年4月1日后未再按约足额偿还贷款本息。截止2019年9月15日，被告已付利息和滞纳费39819.62元，尚欠原告借款本金141329.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3137元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、交易明细、欠款还款明细表、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行情况说明、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年4月1日起未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款141329.30元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费由借款人承担，现债权人因主张债权而支出的律师代理费用3137元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告辩称向原告借款20万元，实际到账只有十五、六万元，无证据支持，对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告孔西安在本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141329.30元，并以141329.30元为基数，按年利率24%支付自2018年4月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、被告孔西安在本判决生效之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3137元。   案件受理费 3500元，减半收取1750元，由被告孔西安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇一九年十二月四日     书 记 员  吴茜茜                    1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6696号原告：延安农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91610602223533664P住所：陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1979年8月4日出生，陕西省延长县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：折鹏强，男，汉族，1966年3月15日出生，陕西省子长县人，现住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月16日立案受理的原告延安农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、折鹏强金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告陈涛的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7273元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    陈文才                                 二○一九年十二月二十三日                                书 记 员    王媛媛 1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5599号申请人：刘飞，男，汉族，1977年8月21日出生，住河北省涿州市。委托代理人史萌萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：杜明金，男，汉族，1963年3月13日出生，住山西省屯留县。申请人刘飞与被申请人杜明金租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人杜明金名下位于涿州市东仙坡镇挟河村北107国道东侧三利中和城三期12-1-1704商品房，申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人刘飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜明金名下位于涿州市利中和城三期12-1-1704商品房。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马长军二〇一九年十二月十八日书记员  赵孟希
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3212号原告（反诉被告）：侯月，男，1985年5月2日出生，满族，住黑山县。被告（反诉原告）：李天宝，男，1984年2月13日出生，汉族，住黑山县。被告（反诉原告）：张艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住黑山县。原告侯月诉被告李天宝、张艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯月、被告李天宝、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告工程尾款13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年4月，原告为被告装修房屋，双方议定总价款为50000元。工程期间被告向原告支付工程款40000元，尚欠10000元。后原告应被告要求，为被告又铺设阳台理石和给南卧室打柜，议定价款3000元，被告尚欠工程尾款合计13000元。原告多次向被告追要未果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：录音一份，拟证明被告欠原告工程款13000元。被告李天宝、张艳于2019年12月5日向本院递交民事反诉状，对原告侯月提出反诉，要求原告侯月赔偿违约金7000元、房租费3000元、精神损失费3000元。事实和理由：1、反诉人与被反诉人签订的装修工程合同工期为2019年4月29日至2019年6月29日，共60天。因被反诉人在施工期间消极怠工，造成120天完工，给反诉人及家庭带来经济和精神上双重损失。同时根据合同关于违约责任的约定，判令被反诉人赔偿各项损失7000元；2、由于工程延期，反诉人不得不重新租房居住，造成搬家和房租损失3000元，应由被反诉人承担；3、工程完工后，被反诉人索要工程款时对反诉人进行威胁恐吓，造成反诉人无法正常工作，精神受到严重伤害，要求被反诉人赔偿精神损失费3000元；4、被反诉人诉反诉人铺设阳台理石和南卧室打柜3000元，系被反诉人单方故意强加，此装修项目在合同约定范围内，反诉人不予认可、不予承担。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录，拟证明原告延误工期违约；2、施工合同，拟证明原被告双方签订了施工合同；3、南卧室打柜录音，拟证明双方同意打柜；4、租房协议，拟证明被告租房的租金；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的微信聊天记录、施工合同、南卧室打柜录音没有异议，本院予以采信并载卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的录音有意见，认为不属实。本院认为，通过审查分析该录音内容，能够证明被告欠原告装修工程款10000元，而不能证明欠原告工程款13000元，因此，该证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。2、原告对被告提供的租房协议有异议。本院认为，原告虽提出反驳意见，但未提出证据对自己的主张加以证明，因此，不足以反驳被告的主张和证据，该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告李天宝、张艳系夫妻。2019年4月，原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告为被告整体装修房屋，施工面积为80平方米，开工日期为2019年4月29日，竣工日期为2019年6月29日，双方议定装修工程总价款为50000元。原告施工后至2019年10月28日完工。被告已向原告支付工程款40000元，尚欠原工程款10000元；2、2019年6月25日至2019年10月25日，被告租赁房屋居住，支付房主租赁费3000元；上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信聊天记录、施工合同、南卧室打柜录音、租房协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告装修房屋，应在合同约定期限内如期完工，但原告却延误工期，至2019年10月才完成装修工程，存在违约行为，应承担违约责任；根据合同法规定，合同一方不履行义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告未按期完工，造成被告支付房租费3000元，该损失系原告违约造成，应由原告承担；原告赔偿被告房租款3000元，如再向被告支付违约金，价款远远超出被告的实际损失，不符合法律规定，因此，被告要求原告支付违约金7000元，违背法律规定，不予支持；原告完成装修工程后，向被告进行了交付，被告进行了接收并没有提出异议，因此，被告应将工程尾款10000元给付原告；原告主张的铺设阳台理石和南卧室打柜的工程款3000元，因原告没有提供证据证明该两项工程不包括在原被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同之内，因此，原告的此项请求证据不足，不予支持。原被告的其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李天宝、张艳给付原告侯月工程款10000元；二、原告侯月赔偿被告李天宝、张艳房租款3000元；上述第一判项给付款扣除第二判项给付款后，被告李天宝、张艳实际给付原告侯月工程款7000元，此款由被告李天宝、张艳于本判决生效之日起三日内一次付清给原告侯月；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），反诉费63元（已减半收取），由原告侯月承担63元，由被告李天宝、张艳承担63元。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月九日书记员  李奇业
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽丽，女，1984年6月22日出生，汉族，现住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐飞，男，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省迁安市。再审申请人陈丽丽因与被申请人徐飞承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽丽申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。原审判决认定被申请人在2018年7月12日给付申请人2018年7月15日签订合同的预付款，有悖常理；原审判决认定双方于2018年7月12日签订过一份与2018年7月15日内容相同的合同缺乏证据证明；被申请人没有提交证据证明其给付申请人现金6000元。（二）原审法院对本案的案由定性错误，进而导致适用法律错误。本案应为建筑施工合同纠纷，双方签订的合同因违反法律强制性规定而无效。（三）二审中，申请人提交的多项证据可以证实，申请人一直积极履行合同并且已经付出了成本。即使解除合同，判决申请人返还预付款，也应根据合同履行情况扣除申请人已完工部分的工程款或者申请人已实际支出的施工成本后，就剩余部分进行返还。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，徐飞依据双方当事人签订的《彩钢封堵施工合同》的约定支付了陈丽丽工程预付款48000元及工人保险费2800元，但是陈丽丽并未依约履行合同义务，而是由徐飞自己找人进行了施工，故原审法院判决陈丽丽返还徐飞支付的相关费用，并无不当。综上，陈丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽丽的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日法官助理徐磊书记员孟祥辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复62号申请复议人（异议人、案外人）黄石扬子建安集团有限公司（以下简称：扬子建安公司），住所地:黄石市黄石港区黄石大道352-87号。法定代表人吴德风，该公司经理。申请执行人黄永志，男，1959年7月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请复议人扬子建安公司因不服大冶市人民法院(2019)鄂0281执异51号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大冶市人民法院认为，异议人扬子建安公司对本院要求其协助扣留、提取被执行人刘光绿工程款的执行行为不服，于2018年4月向本院提出执行异议，本院于同年4月25日作出（2018）鄂0281执异39号执行裁定书，裁定驳回其异议，该裁定书已发生法律效力。异议人扬子建安公司再次以相同事由对同一执行行为提出执行异议，属于重复提出异议，人民法院不应再受理；立案后发现不符合受理条件的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人扬子建安公司的异议申请。申请复议人扬子建安公司不服，向本院申请复议称：2018年3月19日，其是对大冶市人民法院扣留被执行人刘光绿在其公司的工程款收入444，345.00元的执行行为不服。2019年3月再次提出执行异议，是对大冶市人民法院（2017）鄂0281执1866号《责令协助单位追款通知书》，要求其追回向被执行人刘光绿支付冻结款项773，011.00元的执行行为不服,故其两次提出执行异议，不是针对同一执行行为。2、依据其与被执行人刘光绿签订的承包协议，其代被执行人刘光绿支付材料款、工资、税费等，其是否还应支付被执行人刘光绿工程款尚不清楚，故被执行人刘光绿在我公司没有明确到期债权。故请求撤销（2019）鄂0281执异51号执行裁定书和（2017）鄂0281执1866号《责令协助单位追款通知书》执行裁定书。本院经审理查明:2017年9月5日，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初3277号民事判决书，判决被告刘光绿应偿还原告黄永志借款50万元，承担借款利息169，466.00元，于判决生效之日起十五日内付清，并从2017年5月6日起，以实际差欠的借款为基数按月利率2%承担借款利息，至借款还清之日止。该判决发生法律效力后，被告刘光绿未按判决书确定的内容履行义务，原告黄永志向大冶市人民法院申请强制执行,大冶市人民法院立案受理。2017年12月20日，大冶市人民法院向案外人扬子建安公司送达（2017）鄂0281执1866号之一裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人刘光绿在案外人扬子建安公司工程款收入444，345.00元。2018年3月16日，大冶市人民法院向案外人扬子建安公司送达（2017）鄂0281执1866号之三执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人刘光绿在案外人扬子建安公司工程款收入444，345.00元。案外人扬子建安公司不服，于同年3月19日向大冶市人民法院提出书面异议。同年4月25日，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281执异39号执行裁定书，认为异议人扬子建安公司未提供充分证据,证实被执行人刘光绿在该公司无到期债权，故驳回其执行异议,该裁定书发生法律效力。2018年4月27日，大冶市人民法院又向异议人扬子建安公司送达（2017）鄂0281执1866号之四执行裁定书，扣留被执行人刘光绿在案外人扬子建安公司工程款收入328，666.00元。2018年6月22日，大冶市人民法院向案外人扬子建安公司送达提取上述工程款收入协助执行通知书。2019年3月20日，大冶市人民法院向案外人扬子建安公司送达《责令协助单位追款通知书》，责令该公司追回其擅自支付法院冻结款项773，011.00元。案外人扬子建安公司对此不服，以没有明确到期债权为由，向大冶市人民法院提出执行异议。大冶市人民法院于同年4月1日作出（2019）鄂0281执异19号执行裁定书，以其异议申请为重复异议为由，裁定予以驳回。异议人扬子建安公司不服，向本院申请复议。本院立案受理后，作出（2019）鄂02执复15号执行裁定，裁定发回重审。本院认为，申请复议人扬子建安公司对大冶市人民法院作出（2017）鄂0281执1866号之一执行裁定书，扣留被执行人刘光绿在申请复议人杨子建安公司工程款收入444,345.00元和协助执行通知书的执行行为不服，向大冶市人民法院提出书面异议，大冶市人民法院据此作出（2018）鄂0281号执异39号执行裁定书，该裁定已发生法律效力。嗣后，大冶市人民法院又向申请复议人扬子建安公司送达（2017）鄂0281执1866号之四执行裁定书，扣留被执行人刘光绿在其公司工程款收入328，666.00元、协助执行通知书和《责令协助单位追款通知书》，申请复议人扬子建安公司对此不服，再次向大冶市人民法院提出书面异议。申请复议人扬子建安公司虽两次向大冶市人民法院提出执行异议，但因两次异议是针对大冶市人民法院两次不同的执行行为提出的，且两次执行行为作出的标的数额亦不相同。故申请复议人扬子建安公司再次提出异议，不属重复异议。大冶市人民法院认定申请复议人扬子建安公司属重复异议不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款和第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281执异51号执行裁定书；二、指令大冶市人民法院对本案继续进行审理。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3754号 原告：陈广文，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告陈广文诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈广文于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广文的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈广文撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告陈广文负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执945号申请执行人：田际星，男，生于1985年3月9日，土家族，大专文化，农民。被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人田际星与被执行人胡金刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人田际星向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月五日书记员  胡 坤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1365号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2205号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金40000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计400元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏