wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11187号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈泽，男，1996年5月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈泽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈泽偿还的款项2301.84元；2.请求判令陈泽向融易购公司支付资金占用费，以2301.84元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈泽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈泽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈泽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈泽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈泽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈泽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈泽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈泽或通过以上方式送达。陈泽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈泽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈泽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈泽收取服务费用。陈泽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还490元、分12期还清。同日，陈泽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈泽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈泽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈泽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈泽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈泽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈泽的授权，向陈泽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈泽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈泽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈泽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈泽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈泽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈泽，故对融易购公司主张陈泽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈泽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈泽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈泽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈泽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2301.84元；二、被告陈泽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2301.84元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈泽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1423号申请执行人：杨建明，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：杨鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：杨涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：王金锁，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人杨建明、杨鹏、杨涛与被执行人王金锁为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，霸州市人民法院（2018）冀1081民初7188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初7188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  张佳林
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执788号之一 申请执行人：陆有亮，男，住广西全州县。 被执行人：张翔，男，住广西全州县。 本院在执行申请执行人陆有亮与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20,000元及利息10,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除每月扣留被执行人工资500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再348号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：冷泽俊，男，1980年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：李秀芳，女，1981年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告冷泽俊、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1181民初8699号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监352号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8699号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 史湘南
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执791号之一 申请执行人韩凤梅。 特别授权委托诉讼代理人：唐敏艳，广西君家义律师事务所律师。 被执行人韦英文。 被执行人韦美利。 申请执行人韩凤梅与被执行人韦英文、韦美利侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）桂1281民初1042号民事调解书已发生法律效力,因被执行人韦英文、韦美利拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韩凤梅于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执791号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人韩凤梅赔偿经济损失22500元及利息，（2）负担申请执行费237.5元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人韦美利名下所有的车牌号为：桂×××××大众汽车牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXX）；另查明，本院于2019年11月17日依法扣划被执行人韦美利的银行存款合计5857.77元，除上述已查封车辆及扣划的银行存款外，经依法查询被执行人的户籍、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦英文、韦美利采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦英文、韦美利暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦英文、韦美利应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执791号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1465号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘凤双，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，群众，中铁一局工地保安，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住石家庄市鹿泉区，2019年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕1052号 指控事实 2018年11月22日21时许，被告人刘凤双酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄灰色东风牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区大经街元北路西行100米路南侧明生泰便利店门前时将该店老板康秀荣放置在此的两辆自行车撞倒，后康秀荣报警，被告人刘凤双被前来处理交通事故的交警查获，经抽血检测，被告人刘凤双静脉血中乙醇含量为263.15㎎／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人刘凤双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘凤双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘凤双如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘凤双血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘凤双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4904号申请执行人：李新文，女，1968年10月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于李新文申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新文于2019年10月10日日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月11日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月26日发出传票传唤其于2019年10月27日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司法定代表人刘伟杰也未到庭。四、2019年11月13日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件29件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年11月12日向申请执行人李新文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月16日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月11日本案申请执行人李新文实际受偿0元。本院于2019年11月30日对申请执行人李新文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李新文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  徐顺峰
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8121号原告：王某某。被告：倪某。被告：某某县某某村村民委员会负责人：张某某，系该村支书；张某甲，系该村村主任。原告王某某诉被告倪某、某某县某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告倪某、某某县某某村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2008年8月26日，被告倪某以某某县某某村民委员会的名义，向原告丈夫周某某（已故）借款，理由是给村上建计划生育服务站，因资金困难，需用20000元，并立有借据一支，由被告倪某签字并盖有某某县某某村村民委员会印章。某某县某某村并入某某县某某村，后经原告丈夫向被告索要未果，原告丈夫周某某去世后，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告倪某向原告借款20000元并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，由某某县某某村村民委员会加盖印章。被告倪某、某某县某某村村民委员会未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，条据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年8月26日，被告倪某、某某县某某村村民委员会向原告丈夫周某某（已故）借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限并立有借据一支，由被告倪某签字并盖有某某县某某村村民委员会印章，后经原告丈夫向被告索要未果，原告丈夫周某某去世后，原告诉至法院。另查明，某某县某某村于2018年并入某某县某某村，现仅有某某县某某村村民委员会。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告倪某、某某县某某村村民委员会借原告王某某人民币20000元，事实清楚，并有被告倪某出具的、加盖某某县某某村村民委员会印章的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告主张由二被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告倪某按照月利率2%偿还利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。原某某县某某村村民委员会已并入某某县某某村村民委员会，故应由被告某某县某某村村民委员会承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪某、某某县某某村村民委员会于判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2008年8月26日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告倪某、某某县某某村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强,  二〇一九年十二月六日 书  记  员    孙国斌1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23024、23025号上诉人[原审（2019）粤0104民初27998号案被告、27729号案原告]：广州市顺驿酒楼有限责任公司。法定代表人：黄茂祥。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0104民初27998号案原告、27729号案被告]：罗哲炼。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。原审（2019）粤0104民初27998号案被告：广州新丰年贸易有限公司。法定代表人：黄茂祥。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州市顺驿酒楼有限责任公司（以下简称“顺驿公司”）与被上诉人罗哲炼、原审被告广州新丰年贸易有限公司（以下简称“新丰年公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27729、27998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗哲炼在2018年9月8日至2019年2月16日期间与广州市顺驿酒楼有限责任公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付罗哲炼2018年10月8日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资21820.69元；三、本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付罗哲炼解除劳动关系赔偿金4905元；四、驳回罗哲炼的其他诉讼请求；五、驳回广州市顺驿酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费各10元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。判后，顺驿公司不服，提起上诉。顺驿公司上诉请求：1、改判原审判决第一项，确认罗哲炼在2018年9月15日至2019年2月16日期间与顺驿公司存在劳动关系；2、改判原审判决第二项，顺驿公司无需向罗哲炼支付2018年10月8日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资21820.69元；3、改判原审判决第三项，顺驿公司无需向罗哲炼支付解除劳动关系赔偿金4905元；4、罗哲炼承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、原审判决对双方之间存在劳动关系的具体期间认定事实不清，以其主观推测否定顺驿公司的直接证据，属认定事实严重错误，应依法予以纠正。顺驿公司已提交《员工招聘登记表》，可清晰反映罗哲炼具体入职时间，而罗哲炼未能提出相反证据予以推翻，顺驿公司已充分履行其举证义务。同时，罗哲炼提交的《录音》等证据不能支持其于2018年9月8日入职的主张。原审判决对此认定事实明显错误。二、双方未能签订书面劳动合同的责任并不在于顺驿公司，顺驿公司不存在恶意损害劳动者权益的行为。退一步讲，即使存在需要支付未签订劳动合同额外一倍工资，也应以罗哲炼的标准工资作为计算依据，原审判决认定事实和适用法律错误，据此作出的判决严重损害顺驿公司合法权益，依法应予以纠正。二、顺驿公司并未解除与罗哲炼之间的劳动关系，依法无需向其支付解除劳动合同经济赔偿金。顺驿公司并不存在所谓拖欠工资问题，而且本案中并无任何证据反映顺驿公司要求解除劳动关系，原审判决要求顺驿公司支付解除劳动关系赔偿金没有依据。罗哲炼答辩称：同意原审判决，不同意顺驿公司的上诉请求。顺驿公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。新丰年公司答辩称：同意顺驿公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，顺驿公司于本院审理期间，提交如下证据：1、照片三张；2、视频；3、金税系统登录视频；4、《起诉状》及受理通知书。上述证据拟证实顺驿公司并没有解除双方劳动关系，是罗哲炼等人为要求解除劳动关系并获取巨额赔偿，以罢工、举牌拉横幅等方式，扰乱顺驿公司的正常生产经营，导致顺驿公司营业额大幅下降，遭受严重经济损失。顺驿公司对此已起诉维权。罗哲炼认为上述证据1-3并非新证据。其中证据1的真实性认可，是在劳监部门和派出所主持下协商工资发放及劳动者在顺驿公司酒楼门口要求发放工资的照片，并非非法罢工集会，也没有任何过激行为。对于证据2的真实性认可，但视频内容不能证实我方存在扰乱生产经营和罢工的情况，相反可以证实我方被拖欠工资及违法解雇的事实。对于证据3的真实性不予确认，该证据不能证实顺驿公司的经营情况，且该经营情况也与我方无关。对于证据4的真实性认可，但与本案无关。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于罗哲炼的入职时间问题，顺驿公司虽提交了《员工招聘登记表》，但罗哲炼主张该表为入职后一周才填写。对此，罗哲炼提交了考勤记录、录音等证据。顺驿公司虽不予认可，但作为用人单位顺驿公司没有提交罗哲炼的考勤记录予以反驳。故综合双方的陈述、证据，并结合罗哲炼入职当月的工资发放数额及计算方式，原审法院认为罗哲炼的证据更具证明力，据此采信其主张的入职时间，并无不当，本院予以认可。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现顺驿公司没有依法与罗哲炼订立书面劳动合同，理应向罗哲炼支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的计算基数应为劳动者当月应得工资，原审法院对此认定正确，并无不当，本院予以认可。顺驿公司主张按罗哲炼的基本工资作为计算二倍工资差额的基数，没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，顺驿公司主张系罗哲炼自行要求离职，但其提交的照片、视频等证据并无法证实罗哲炼因自身原因而提出离职。相反，罗哲炼主张顺驿公司拖欠工资并违法解除劳动关系，对此提交了报警回执、劳监部门来访登记表以及录音等证据，可以形成证据链证实罗哲炼所主张的离职原因及过程。故原审认定顺驿公司应支付罗哲炼违法解除劳动关系的经济赔偿金，合理合法，本院予以确认。现顺驿公司上诉主张无需支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：赵春平，男性,1969年8月19日生，汉族，住五原县。陈永梅，女性,1970年6月11日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与赵春平、陈永梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春平、陈永梅送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵春平、陈永梅履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵春平、陈永梅未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵春平、陈永梅的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3545号 原告：陈某，男，汉族，住新化县。 法定代理人：曾某某，女，汉族，住新化县，系陈某母亲。 委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南省益阳市。 被告：湖南军洁清洁服务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区长城乡砂子岭潭邵路199号1栋3单元0403001号。 法定代表人：彭璐颖，总经理。 委托诉讼代理人：王禹皓，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号，统一社会信用代码914303217880281397。 负责人：齐建安，总经理。 委托诉讼代理人：邓艺，公司员工。 原告陈某与被告刘某某、湖南军洁清洁服务有限公司（以下简称军洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告刘某某、被告军洁公司、平安保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某某、军洁公司赔偿原告各项损失共计167,529元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年7月22日12时10许，刘某某驾驶湘A5E6Y号小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速南段1098KM+600M处行车道时，因车辆右后轮突然爆胎致使车辆失控与道路右侧水泥护栏刮撞后侧翻，造成湘A5E6Y号小型普通客车驾驶员刘某某、搭乘人员陈某、刘志伟、曾祥福四人受伤，车辆受损。陈某于受伤当日被送往湘潭市中心医院住院治疗，共住院93天。对此次交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队认定刘某某负事故全部责任，陈某、刘志伟、曾祥福不负责任。湘A5E6Y号小型普通客车属于被告军洁公司所有，在被告平安保险公司处投保了平安驾乘人员意外伤残保险。 被告刘某某辩称：答辩人是军洁公司的员工，原告的损失应由军洁公司及保险公司承担。 被告军洁公司辩称：1、除原告自己支付了6,000元外，原告的其余医药费是由答辩人垫付；2、原告住院期间前55天，答辩人请护理人员照顾原告，并且为原告提供了一日三餐，后期还支付了500元的伙食费，原告主张的护理期93天过长；交通费在没有发票情况下只能按4元/天计算，住院伙食补助费按50/天计算；3、原告系农村人口，在答辩人处只工作了四五个月，只能按农村居民标准计算残疾赔偿金；4、答辩人已经申请了重新鉴定，原告的相关损失应以重新鉴定为准；5、湘A5E6Y号小型普通客车投保了平安驾乘人员意外伤残保险，应当优先由保险公司进行赔偿。 下列事实和证据原、到庭当事人无争议，本院依法予以确认并记录在卷： 原告在起诉状中所载明的事故发生经过、湘乡市公安局交警大队的道路交通事故认定书及对事故的责任划分； 陈某发生医药费29,363.25元，其本人垫付了6,000元，其余医药费由被告军洁公司垫付； 误工费15,081元； 后续治疗费为1,500元； 交通费损失为930元； 住院期间伙食补助费50/天计算，扣除住院前期55天及军洁公司后期已经支付了的500元，陈某的住院期间伙食补助费为1,400元； 鉴定费1,600元； 车辆属于被告军洁公司所有，在被告平安保险公司处投保了平安驾乘人员意外伤残保险，平安保险公司对陈某应承担的理赔金额为20,000元； 陈某、刘某某均属于军洁公司的员工，事故发生在两人履行公司职务过程中。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 娄底菲尔司法鉴定所出具的［2019］临鉴字第91号鉴定意见书，被告军洁公司就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费提出了异议，并以鉴定系原告单方委托为由申请了重新鉴定，本院认为军洁公司并未就重新鉴定提出实质性的异议理由，该鉴定系有法定资质的鉴定机构及相应从业人员作出，内容真实、形式合法予以采信，参照该鉴定意见本院确定原告陈某本次交通事故构成了十级伤残，护理期为93天； 关于残疾赔偿金计算标准问题，原告主张按湖南省城镇标准计算，但未提供相应证据，本院根据双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：陈某属于农村户口，2018年3月入职军洁公司，2018年年底离职，2019年4月重新到军洁公司上班，就职军洁公司期间居住在公司，2019年7月22日事故发生后，未再回公司上班，结合上述查明事实，本院认为原告陈某并没有在城镇连续居住或工作一年以上，故其残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为28,186元； 营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为2,900元； 护理费扣除前期军洁公司已经实际承担的55天，还应计算38天，参照湖南省居民服务行业标准及原告自己主张的标准认定为6,080元（160×38）； 原告主张的精神抚慰金5,000元本院予以认定。 综上，核定原告本次交通事故除被告军洁公司已经垫付外的损失额为68,677元（医药费6,000元+住院期间伙食补助费1,400元+后续治疗费1,500元+营养费2,900元+误工费15,081元+护理费6,080元+交通费930元+残疾赔偿金28,186元+精神抚慰金5,000元+鉴定费1,600元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的刘某某负事故全部责任，陈某等无事故的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告刘某某系军洁公司的员工，其对原告陈某造成的人身损害依法应当由军洁公司赔偿。湘A5E6Y号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了平安驾乘人员意外伤残保险，平安保险公司在保险责任限额内代赔偿金额为20,000元。原告余下损失48,677元（68677-20000），由军洁公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告陈某各项损失共计20,000元； 二、被告湖南军洁清洁服务有限公司赔偿原告陈某损失48,677元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,825.29元，由原告陈某负担625.29元，被告湖南军洁清洁服务有限公司负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5044号申请执行人：徐俊杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陶叶军，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：何雪花，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人徐俊杰与被执行人陶叶军、何雪花买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5044号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 沈 睿
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2405号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。诉讼代理人：江红生，男，该行员工，汉族，1971年9月5日生，湖北省红安县人，住红安县，特别授权。诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般授权。被告：孟双明，男，汉族，1979年1月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：李林霞，女，汉族，1993年6月24日出生，湖北省红安县人，系孟双明之妻，住红安县，被告：何红辉，男，汉族，1983年10月14日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：张芳，女，汉族，1988年4月4日出生，湖北省红安县人，系何红辉之妻，住红安县，被告：袁红新，男，汉族，1978年7月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：程卫华，女，汉族，1981年11月10日出生，湖北省红安县人，系袁红新之妻，住红安县，彭学政，男，汉族，1969年7月2日出生，湖北省红安县人，住黄冈市黄州区阮家凉亭8号，公民身份号码42212319690702771X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与七被告孟双明、李林霞、何红辉、张芳、袁红新、程卫华、彭学正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  王业金审判员  夏晓鹭审判员  袁晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 毅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4583号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人：刘显慧，职务：行长。委托诉讼代理人：曹京鹏，该银行职工。被告：王群，男，1990年7月9日出生，蒙古族，人，农民。被告：乌日乐，女，1990年10月16日出生，蒙古族，人，农民。被告：阿敏乌日塔，男，1967年3月5日出生，蒙古族，人，农民。被告：赵金财，男，1967年3月54日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告王群、乌日乐、阿敏乌日塔、赵金财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行撤回对被告王群、乌日乐、阿敏乌日塔、赵金财的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告王群负担。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月十七日书记员 刘伟桐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢273号之一申请执行人：鲁丽，女，1972年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：李金陵，女，1987年10月28日生，汉族，住溧水区。被执行人：邹国祥，男，1970年3月2日生，汉族，住溧水区。被执行人：俞兴忠，男，1991年2月1日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请人鲁丽与被执行人李金陵、邹国祥、俞兴忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月四日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保129号申请人：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：范伟，经理。被申请人：宋立虎，男，汉族，1974年8月26日生，住博兴县。申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人宋立虎所有的银行存款12万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋立虎所有的银行存款12万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费1120元，由申请人山东省博兴县大港彩钢板有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月二十三日书记员  李华光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2852号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：赵瑞霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡国伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住莘县。系被执行人赵瑞霞之夫。 被执行人：张金柱，男，1956年10月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡尚举，男，1963年8月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡国军，男，1975年11月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行赵瑞霞、胡国伟、张金柱、胡尚举、胡国军借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2207号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人赵瑞霞、胡国伟、张金柱、胡尚举、胡国军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月四日 书记员  王海江
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1182号原告：牡丹江锦城物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：石岩，1978年10月7日出生，女，汉族，住黑龙江省林口县。原告牡丹江锦城物业有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告牡丹江锦城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓丹二０一九年十二月十一日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1440号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：包宗龙，男，1988年06月08日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包宗龙借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1440号之五执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李树江（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包宗龙名下的粤Ｙ×××××观致小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二日法官助理程智书记员刘勇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保44号申请人：张发香，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人张发香与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张发香于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权49742.90元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权49742.90元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付49742.90元。保全期限1年。二、查封担保财产杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘29执14号之三申请人：和政县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄。法定代表人：马某某，该社理事长。委托代理人：马某某1，该社营业部经理。被执行人：马某某2，男，回族，住甘肃省广河县祁家集镇。被执行人：马某某3，男，回族，住甘肃省广河县城关镇。被执行人：马某某某，女，回族，住甘肃省广河县城关镇。和政县农村信用合作联社与马某某2、马某某3、马某某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘29民初66号民事判决，已发生法律效力，申请执行人和政县农村信用合作联社申请强制执行。经本院审查后于2019年1月18日立案执行，并向被执行人马某某2、马某某3、马某某某送达了（2019）甘29执14号执行通知书，责令其在收到执行通知书10日内，向和政县农村信用合作联社偿还债务5064960.41元及本案执行费500元。本案在执行中，查封了被执行人马某某3、马某某某名下所有的位于广河县城关镇广瑞大厦1单元商铺1-2层、负一层房屋（产权证号：广建房权证2013字第995号），并先后三次在淘宝网依法对所查封房屋启动了拍卖程序，两次拍卖及一次变卖均流拍。申请执行人和政县农村信用合作联社同意以变卖流拍价3841680.00元接受上述房产抵偿申请执行人债务，并于2019年8月9日递交了同意以物抵债申请书。经网络查控，被执行人马某某2名下有存款6613.33元，并将其中500元扣划为本案执行费，剩余6113.33元扣划为本案诉讼费，扣划后剩余应交诉讼费为41141.39元。二次网查、传统查控以及实际调查，被执行人马某某2、马某某3、马某某某名下再无任何财产。本院认为，本案被执行人马某某2、马某某3、马某某某名下确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。以上执行情况已向申请执行人进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁雅敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1543号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地舒兰市。被执行人：李宁，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月6日作出了（2019）吉0283民初1858号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李宁于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金50000元，并支付自2017年11月11日起至2018年12月10日止按照合同约定的月利率9.1042‰计算借款期内利息及自2018年12月11日至借款付清之日止以50000元为本金按月利率9.1042‰上浮50%计收逾期利息。二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由李宁负担。本院采取了以下措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3301号上诉人（原审被告）：黄兴平，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人黄兴平因与被上诉人李学国建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄兴平上诉请求：1.撤销（2019）皖1102民初3318号民事判决，改判其支付李学国工程款10632元；2.一、二审诉讼费用及鉴定费由李学国承担。事实与理由：1.李学国应当提供案涉网架合格检测报告，但李学国未提供，其自行进行了网架检测，该笔费用没有扣除；2.由于网架油漆脱落，质量不合格，其委托第三方对网架重新刷漆，该笔费用没有扣除；3.合同无效，李学国只能基于其工程造价主张权利，上浮价款应当扣除。李学国辩称，黄兴平上诉所述不是事实，涉案工程款经过鉴定，结论合理，其提供的网架是合格的，网架检测费是黄兴平委托第三方产生，是黄兴平报建进行的检测与其无关；油漆是黄兴平拖延施工造成的，人工费、材料费不会超出1000元，工程价款应当按鉴定价格进行认定。李学国向一审法院起诉请求：判令黄兴平支付工程款66218.95元并承担本案鉴定费用、诉讼费用。一审法院查明：2018年4月9日，黄兴平与李学国签订了《项工程分包合同》，黄兴平将位于滁州新安江路与苏州路交叉口公交公司城东加气站钢网架屋面制作、安装分包给李学国施工，合同约定工程内容为钢网架，工程(含17%税)造价26万，合同还约定了付款时间及付款数额。合同签订后，李学国进行施工，在钢网架构建完成后，黄兴平将余下的屋面安装工程发包给他人施工。黄兴平已支付李学国13万元工程款。本案审理过程中，由李学国申请，经委托安徽恒信造价咨询有限公司对李学国施工部分工程价格进行鉴定，鉴定结论为：最终计算完成全部工程造价为225775.23元，合同签订价26万元，计算出上浮系数为15.159%，本次鉴定对李学国施工部分的工程造价（上浮后造价）为196218.95元（其中含税金24757.46元）；关于金属构件油漆清单项，现场实际油漆面脱落，施工质量不合格，经法院组织勘察现场时，双方就金属构件油漆实际施工已确认，至于质量不合格需要进行质量鉴定，此部分造价为5926.29元。李学国支付鉴定费16000元。一审法院认为：李学国无相应施工资质，其与黄兴平签订的《项工程分包合同》属无效合同，但李学国已实际施工，涉案工程亦已投入使用，双方对已经施工的部分均已经确认，黄兴平应当支付李学国相应的工程款；经鉴定机构鉴定，李学国施工部分的工程造价（上浮后造价）为196218.95元（其中含税金24757.46元），李学国收到工程款应当出具税票，故税金应当予以扣除，故黄兴平实际应当支付李学国的工程款为196218.95元-24757.46元=171461.49元，扣除已经支付的13万元，还应当支付41461.49元；因李学国施工的油漆面脱落，鉴定机构认为至于质量不合格需要进行质量鉴定的造价为5926.29元，因该费用尚未实际产生，不予扣除；因该工程已经交付使用，对黄兴平关于工程款付款条件未成就的辩称，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、黄兴平于本判决生效后十日内支付李学国工程款41461.49元；二、驳回李学国的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费16000元，合计16875元，由李学国负担5000元，黄兴平负担11875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：黄兴平提供检测报告二份及发票一份，用于证明其做了网架检测，并支付了网架检测相关的费用。李学国质证认为，网架检测费用不应由其承担。本院认为，检测报告的时间是2018年9月，而发票时间是2019年11月29日，也无证据证明发票所载金额即为案涉网架的检测费用，证据间不能相互印证，不能达到黄兴平的证明目的，本院不予采信。黄兴平提供发票二张，用于证明其为油漆修补产生的费用，材料费用、人工费用合计6500元。李学国质证认为费用由黄兴平引起的，其不应承担。本院认为，发票中仅载明材料费、劳务费，且出具的时间是2019年12月2日，不能证明是用于案涉油漆修补所产生的费用，不能达到黄兴平的证明目的，本院不予采信。二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：黄兴平关于网架检测费、油漆重刷费用、上浮价款应在工程款中扣除的上诉主张能否成立。黄兴平无证据证明李学国所提供的材料配件存在质量问题，按照合同约定，相关材料的复验检测费用应由黄兴平承担；黄兴平对于检测费用支出的具体数额未能提供充分的证据予以证实；黄兴平将合同约定的安装工程另行发包给他人施工，对于李学国已施工的部分，应当支付相应的工程价款，原审中鉴定意见中对于李学国施工部分的鉴定造价并未包括检测费用。故黄兴平要求在案涉工程价款中扣除检测费用的上诉主张不能成立。本案无证据证明油漆面脱落是因李学国施工的工程存在质量问题所致，且案涉工程已交付使用，黄兴平以案涉工程存在质量问题由要求在工程款中扣除修补费用，相对于李学国在本案中要求支付工程欠款的诉请而言，不构成抗辩的理由，而是新的请求，但黄兴平在本案中并未对此提起反诉，且也未能举证证明修补费用的具体数额，故黄兴平关于扣除油漆修补费用的上诉主张不能成立。鉴定机构是以全部工程造价与合同价的比例确定的上浮系数，该上浮系数是针对全部工程而言，应当包括李学国所施工的部分，故鉴定机构以该上浮系数计算得出李学国施工部分的工程造价，原审以该鉴定意见作为定案的依据并无不妥，黄兴平关于应当在工程价款中扣除上浮价款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄兴平的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人黄兴平负担。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇一九年十二月六日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3265号 盛飞君： 申请执行人姚国军与被执行人盛飞君劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3314号 申请执行人：顾图雅，女,1978年11月19日生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：白巴喜拉图，男,1990年7月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 顾图雅与白巴喜拉图合同纠纷一案，本院已根据顾图雅申请，依据（2018）内2223民初7663号调解书，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2278号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威,该公司总经理。委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王翔，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告王翔融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王翔的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告王翔的起诉。案件受理费3754元，减半收取为1877元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年十二月十六日书记员  陈姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8583号原告：侯凤军，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯凤军与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯凤军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯凤军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凤军负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1250号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被执行人郑小玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地龙南县。 被执行人廖祥耀，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地龙南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人郑小玲、廖祥耀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人郑小玲、廖祥耀达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 郭 滨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执225号之三 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省，系该社职工。 被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。 法定代表人：郑志伟，执行董事。 被执行人：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐秀英（郑志伟之妻），女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范勇（郑志伟女婿），男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑红梅（郑志伟之女），女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）申请执行被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年9月6日作出（2018）川1621民初2110号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：一、被告岳池县宏源食品有限公司于2018年9月16日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金460万元及利息（截止2018年5月21日尚欠利息847124.50元，2018年5月22日至付清之日止按合同约定计算）；二、被告郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅对第一条岳池县宏源食品有限公司的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、原告岳池县农村信用合作联社对被告岳池县宏源食品有限公司提供的抵押物即位于岳池县九龙镇回乡创业园区内的国有土地使用权（岳国用2010第6156号）及坐落的房屋（岳房权证岳池字第××、岳房权证岳池字第××、岳房权证岳池字第××）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅无银行存款及车辆登记信息，本院已对其银行账户予以冻结，并将被执行人岳池县宏源食品有限公司用于抵押的国有土地使用权及坐落的房产予以拍卖。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执225号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑志伟、唐秀英、范勇、郑红梅负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社）履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月九日 书记员  万 璐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初362号被告：王延龙，男，1964年5月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：邓金成，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告王延龙诉被告邓金成农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延龙于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延龙以需追加第三人参加诉讼、调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延龙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王延龙负担（已免交）审判员 王        丽二○一九年十二月八日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初5498号原告：南某，身份证号，住宁夏回族自治区吴忠市被告：崔某，身份证号,住宁夏回族自治区吴忠市原告南某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告崔某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7300元；2.自借款之日起按银行同期贷款利率的相关规定执行，算至清偿日止；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由:2010年，原、被告给宁夏宁东煤矿转煤，原告委托被告帮忙结算原告在宁东煤矿转煤运费7300元，被告拿到该款后私自使用，后原告向被告催要该款，被告以暂借为由推托。2014年7月18日，原告在索要无果的情况下，被告给原告出具欠条一张，被告承诺尽快还款。后原告又多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：欠条一张（原件），证明被告欠原告借款7300元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的欠条书证系原始证据，欠条中有被告的签名捺印，具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告的上述证据的效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的欠条书证系原始证据，欠条中有被告的签名捺印，具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告的欠条证据的效力予以确认。对原告要求被告偿还借款本金7300元的诉讼请求，本院予以支持；对要求承担利息的诉讼请求，因欠条中无利息约定，被告也未到庭进行确认，依法视为没有约定，不支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席进行判决。综上所述，被告欠原告借款7300元的事实由原告提供的欠条书证证明，本院予以确认。被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告崔某偿还原告南某借款7300元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告南某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。                审判员 陈学军  二○一九年十月二十二日  书记 员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8521号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，住所地睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。被告：宋山君，男，1983年7月27日生，汉族，住。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告宋山君物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告宋山君的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员 李向阳二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4193号 原告：浙江华太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路9号。 法定代表人：汤海苗，执行董事。 委托诉讼代理人：汤冰冰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨烨，男，公司员工。 原告浙江华太物业服务有限公司诉被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员朱燕青独任审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江华太物业服务有限公司的委托诉讼代理人沃建群，被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司的委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司向原告支付自2017年8月1日至2019年5月31日的物业服务费286687.4元、能耗费102713.82元；2.判决被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司向原告支付资金占用利息8633元（以386687.4元为基础数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月4日起暂计算至2019年9月26日；此后，以286687.4元为基础数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江华太物业服务有限公司系案涉小区长堤名苑的物业服务企业，一直以来按照与业委会签订的《物业服务合同》约定为案涉小区提供物业服务，并获得了业委会的满意度肯定。被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司系案涉物业的实际使用人，但至今拖欠2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及能耗费，经书面催讨仍不缴纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司答辩称：首先，被告并非故意拖欠物业费。被告认为权利和义务是对等的，本案的原告收取物业费应当根据合同的约定提供相应的物业服务内容，和达到合同约定的物业服务质量，根据已有的证据足以证明本案原告所提出的物业服务内容与合同约定的不一致，物业服务质量也没有达到合同约定的标准，因此物业费应当扣减。其次，被告不能正常使用主楼电梯，被告要求原告开通主楼电梯二三楼的功能也一直遭拒绝，故能耗费也因扣减。再次，关于资金占用利息，原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据，应当全部驳回。 本院认定事实如下：案涉位于杭州市（建筑面积257.62平方米）、102室（建筑面积414.94平方米）、201室（建筑面积2449.73平方米）、301室（建筑面积2370.43平方米）由被告向案外人浙江哨兵实业有限公司承租用于经营餐饮，并约定物业费由被告支付。2017年8月9日，长堤明苑业主委员会（作为委托方、甲方）与原告浙江华太物业服务有限公司（作为受托方、乙方）签订物业服务合同一份，约定原告为长堤明苑提供物业服务，期限为2017年4月1日起至2020年3月31日止；业主根据其拥有物业的建筑面积按1至7楼商业用房每月3.2元/平方米的标准计算缴纳物业费，按每月0.85元/平方米的标准计算缴纳公共能耗费，业主为物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定等事项。合同签订后，原告依约为包括案涉四套房屋在内的长堤明苑提供物业服务。期间被告多次发函原告要求整改，原告亦有回函答复。因被告一直未缴纳物业服务费、能耗费，2019年5月，原告向被告发放书面材料催讨拖欠的物业费，被告收悉。2019年8月8日，本市上城区长堤明苑第三届业主委员会出具证明，载明：“长堤明苑的物业管理是委托浙江华太物业服务有限公司进行的，浙江华太物业服务有限公司管理期间，严格按照服务合同要求提供了物业服务，全体业主和业委会对华太物业的物业服务管理比较满意。”至庭审辩论结束，被告尚拖欠自2017年8月1日起至2019年5月31日的物业费286687.4元、能耗费102713.82元未付。原告经催讨未果，故起诉至法院要求依法解决。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求物业使用人支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，长堤明苑业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为长堤明苑提供物业服务，系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效。被告为长堤明苑小区内部分物业（建筑面积5492.72平方米）实际使用人，现原告依约提供物业服务，被告理应承担支付物业费、能耗费的法律责任。被告抗辩原告未完全履行物业服务合同约定的义务，要求物业费予以扣减，但被告未提供充分证据证明其提及的房屋漏水、电梯二、三楼不开通运行功能、乱堆垃圾等问题系原告不提供物业服务造成，通过双方往来的函件可见，被告对原告提出的问题均有回应及整改。被告认为因物业服务瑕疵造成的损害赔偿的可另案诉讼，故本院对此抗辩不予采纳。关于能耗费，本院认为，被告目前使用的物业在建成时候即为独立空间，与主楼不连通，不使用主楼电梯，对此，被告清楚并在实际经营中也利用了空间独立性的便利，且被告目前使用的物业也配备有电梯，不存在未享受配套设施服务的情形。根据合同的约定，涉案物业能耗费是按建筑面积计算费用，而非据实计算，故本院对被告因不能使用主楼电梯而主张减免能耗费的抗辩不予支持。关于利息，综合原、被告的庭审陈述及提交的证据，本院认为，虽被告经催讨未交纳物业费、能耗费，但双方对于原告提供的物业服务一直有函件沟通，被告并非恶意拖欠，基于此，原告主张的占用资金利息损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华太物业服务有限公司物业费286687.4元、能耗费102713.82元； 二、驳回原告浙江华太物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8723元，实际收取3635元，保全费2970元，合计6605元，由原告浙江华太物业服务有限公司负担64.5元，由被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司负担6540.5元。 原告浙江华太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 劼
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执472号 申请执行人韩春江，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人韩世丹，女，1981年6月5日生，汉族，职员，住西丰县，系申请执行人女儿。 委托诉讼代理人汪兵，西丰县法律援助中心主任。 被执行人李志成，男，1956年4月10日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县和隆乡和隆村第二村民小组，住所地西丰县和隆乡。 负责人李宪武，系该村民小组组长。 申请执行人韩春江依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1572号民事判决书申请执行被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组偿还160515.8元。 本院在执行过程，于2019年7月16日向被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组于2019年7月19日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组有可供执行的财产。经本院向被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组的财产状况或财产线索，包括被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组的经济收入来源、被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组的到期债权等，发现被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组确无其他财产可供执行。申请执行人韩春江也未能提供被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组有可供执行的财产。现申请执行人韩春江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1572号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人韩春江尚未实现的上述债权，应由被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李志成、西丰县和隆乡和隆村第二村民小组有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人韩春江可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王兴涌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢232号申请执行人：张艳芬，女，1963年2月28日生，住开原市。被执行人：刘香菊，女，住开原市。被执行人：刘成俊，男，1971年2月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人刘香菊、刘成俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘香菊、刘成俊无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十一日书记员  宋永强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特121号 申请人：翟羽佳，女，汉族，1986年10月05日出生，住济南市莱芜区（口镇农商银行）， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人翟羽佳与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0164号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0001298的《楼宇认购书》。 二、申请人翟羽佳据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢1单元2502房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人翟羽佳支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人翟羽佳楼款484254元（含定金20000元）。 五、申请人翟羽佳须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人翟羽佳必须给予配合，在必须由申请人翟羽佳亲自履行和执行时，申请人翟羽佳应及时提前办理。 七、申请人翟羽佳保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翟羽佳与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 冉
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1347号之一 申请执行人汪永星，男，1973年1月20日生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦会来，男，1987年9月24日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1991号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人秦会来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦会来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦会来在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月九日 书记员  梁 宏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1859号 原告：毛润民，男，1968年10月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告毛润民诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告毛润民撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7926号 原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告:白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告白音敖拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告白音敖拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金38000元，利息12920元，合计50920元；2.要求被告利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2017年1月21日，被告从原告处赊购种子化肥价值38000元，约定还款时间为2017年4月30日，并由被告出具借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 白音敖拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告白音敖拉从原告处赊购种子化肥价值38000元，约定还款时间为2017年4月30日，约定从欠款之日起按2%计算违约金，逾期月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告白音敖拉签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告白音敖拉之间的买卖合同成立，被告白音敖拉作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告白音敖拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的月违约金2%未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白音敖拉于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金38000元，违约金12008元（2017年1月21日-2018年5月15日15个月24天×0.02×38000元），合计50008元。 二、自2018年5月16日起被告白音敖拉以38000元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费1073元，由被告白音敖拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31006号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张洪轲，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张洪轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢195号 2019年5月7日，本院立案受理了申请执行人福建光华投资有限公司与被执行人永安市安佳贸易有限公司、郑诚灿、薛钦华、陈效钦、刘娟金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）闽0481执恢195号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑诚灿名下坐落于永安市城区××单元××室房地产，得拍卖款912580元，该款扣除评估拍卖相关费用后，申请执行人实得案件执行款人民币900724.76元。申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已经执行完毕。特此通知！                                                                                                                    永安市人民法院 二〇一九年十二月十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2530号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：周裕涛，男，生于1995年1月21日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3156号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款2297.3元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3156号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月六日 书记员  尹培阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执576号 申请执行人:宋荣祯，男，汉族，1974年3月6日出生，住夏津县。 被执行人：王粱，男，汉族，1971年2月20日出生，住上海市长宁区。 被执行人：胡筱楠，女，汉族，1977年6月17日出生，住上海市长宁区，系王粱妻子。 被执行人：王磊，男，汉族，1973年4月26日出生，住上海市长宁区。 被执行人：杨伟芳，女，汉族，1978年11月7日出生，住上海市长宁区，系王磊妻子。 本院在执行宋荣祯与王粱、胡筱楠、王磊、杨伟芳合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案受理后，依法向前述被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初2768号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金750万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王粱、胡筱楠、王磊、杨伟芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年7月1日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示； 2.本院分别于2019年6月27日、11月30日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆、银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，未发现可供执行的财产； 3.本院根据申请执行人提供的线索对已诉讼保全查封的房产进行了续查封，但涉案房产均有抵押登记； 4.本院于2019年12月2日将本案涉及的被执行人纳入限制高消费令名单； 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并因双方庭下协商而申请本院终结本次执行程序。 本案中，宋荣祯申请标的额为750万元及利息，被执行人已履行5874080元，剩余尚未履行。 综上所述，经本院调查，被执行人王粱、胡筱楠、王磊、杨伟芳现已查明的财产暂无法进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，认可本院的调查结果，并书面申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初456号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人谭凯，男，生于1984年11月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市温江区，住巴中市恩阳区。2015年9月1日犯危险驾驶罪被巴中市巴州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人谭凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉。被告人谭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日凌晨4时许，被告人谭凯酒后到其朋友家居住，谭凯路过巴中市巴州区居民楼时，使用钥匙将停在路边的9辆车车身划伤，包括川Ｙ×××××号白色尼桑牌越野车、川Ｙ×××××白色奇骏越野车、川Ｙ×××××白色大众速腾轿车、川Ｙ×××××白色福特车、川Ｙ×××××白色大众桑塔纳轿车、川Ｙ×××××福特福瑞斯轿车、川Ａ×××××红色宝马Ｘ2车、川Ｙ×××××白色荣威轿车、川Ｙ×××××白色大众宝来轿车。经鉴定，以上车辆的损失共计价值人民币10630元。侦查中，谭凯已赔偿上述车主的损失。 公诉机关认为，被告人谭凯任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谭凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。谭凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人谭凯有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘留决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书；到案经过;情况说明;现场勘验笔录、价格认定意见书；扣押清单、接受证据材料清单、行驶证复印件；调取证据通知书、视频光盘；刑事判决书、收条、户籍证明；证人邱某、刘某2的证言；被害人刘某1、韩某、何某、龙某、陈某1、饶某1、饶某2、陈某2、龚某的陈述；被告人谭凯的供述等证据证实。 被告人谭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭凯任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人谭凯对被害人损失进行了赔偿，对其可以酌情从轻处罚。被告人谭凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依法对被告人谭凯犯罪所用工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人谭凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人谭凯犯罪所用工具黑色万峯牌钥匙一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇一九年十二月十九日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1738号 原告：张玉芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告张玉芳与被告成都众恒物业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张玉芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芳负担。 审判员  廖成芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  南娟慧
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1867号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1998年4月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年3月8日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年12月16日被本院取保候审。2019年12月23日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］916号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时50分许，被告人王某无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载王某某，沿青岛市黄岛区长江东路由西向东行驶至嘉陵江路路口处被执勤民警查获，呼气式酒精测试结果是107.6mg/100ml，后经检测，在王某血样中检出乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。案发后，王某自动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日上午，公安民警电话通知王某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，当日11时02分许王某主动到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。王某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹崇淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2496号之一申请执行人：龙梅，女，1976年1月9日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住安徽省天长市。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：刘培学，男，1973年3月15日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人龙梅与被执行人刘培学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62000元及利息等。被执行人依法应承担执行费840元。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人刘培学邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘培学未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培学名下的银行存款信息，在被执行人刘培学名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人刘培学名下多个银行存款账户。此外，本院未能查询到被执行人刘培学名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年11月1日决定将被执行人刘培学来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4338号 原告：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地按呼声蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路华丰街一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。 法定代表人：马明，该公司董事长。 被告：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠科技融资担保有限公司诉被告蚌埠市松傲实业有限公司、马明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蚌埠科技融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠科技融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9792号     原告:任凌博，男，1992年2月3日出生，汉族，高新区思科集团员工，住陕西省宝鸡市眉县。     被告: 东莞市昂达贸易有限公司，住所地住所地广东省东莞市。    法定张刚，代表人：，该公司负责人。原告任凌博诉被告东莞市昂达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告任凌博于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凌博自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任凌博撤诉。 案件受理费550元，收取计275元。    审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月六日  书  记  员   康  菲 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1083号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡正权，男，1981年9月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，2004年2月11日入河北省深州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）德刑初字第1465号刑事判决，以被告人胡正权犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。本院分别于2010年7月22日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年6月25日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第66号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】596号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年狱级改造积极分子一次、记功三次、表扬七次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯胡正权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜