wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1116号上诉人（原审原告）：邵么姑，女，1953年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂，住所地湖北省仙桃市彭场镇牛路村。主要负责人：曾志雄，该厂总经理。上诉人邵么姑因与被上诉人仙桃市彭场镇志雄塑料制品厂（以下简称志雄塑料厂）健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵么姑上诉请求：1.撤销原判，依法改判志雄塑料厂赔偿邵么姑全部损失91814.72元；2.本案一、二审案件受理费由志雄塑料厂承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。邵么姑工作是经志雄塑料厂认可的，志雄塑料厂亦向邵么姑发放报酬，多名证人在一审庭审中的陈述与邵么姑的陈述相印证，邵么姑是在拖板车而非推车的过程中受到损害。2.一审判决实体处理不当。邵么姑曾在为志雄塑料厂提供劳务过程中受伤，且未向志雄塑料厂索赔，志雄塑料厂在邵么姑伤好后继续雇请其提供劳务，邵么姑年事较高所产生的用工风险应由志雄塑料厂承担，志雄塑料厂应赔偿邵么姑此次受伤产生的全部损失。志雄塑料厂辩称，1.邵么姑并非志雄塑料厂的员工，邵么姑的丈夫在志雄塑料厂工作，邵么姑一般在家照顾孙子，周末时会到志雄塑料厂看望其丈夫，志雄塑料厂并未安排邵么姑工作。2.邵么姑曾在志雄塑料厂工作，并受过伤。当时，邵么姑的丈夫代表其与志雄塑料厂协商赔偿，志雄塑料厂支付赔偿款时，明确告知邵么姑的丈夫，邵么姑的身体不适合志雄塑料厂的工作，邵么姑以后不要再到志雄塑料厂上班。此后，邵么姑未到志雄塑料厂工作。3.志雄塑料厂对邵么姑的损失不应承担赔偿责任，一审法院现判决志雄塑料厂承担部分赔偿责任，志雄塑料厂基于人道主义，接受了一审判决结果。邵么姑向一审法院起诉请求：1.判令志雄塑料厂赔偿邵么姑医疗费28187.80元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金41436元、误工费27000元、护理费11577元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费1000元，共计120300元；2.本案诉讼费由志雄塑料厂承担。一审法院认定事实：邵么姑原系志雄塑料厂员工，从2016年3月起在厂里从事分拣废料等工作，计件结算工资。2017年，邵么姑在志雄塑料厂上班时受了一次伤，志雄塑料厂出资将邵么姑的伤治好后，志雄塑料厂主要负责人、总经理曾志雄以及在厂里管理分拣废料工人工作的曾在香要求邵么姑不能再到厂里工作。从2017年6月开始，邵么姑就主要在家照顾小孩，有时到厂里来帮其丈夫分拣废料，工作量计算在其丈夫刘七斤名下，厂里通过计件的形式发放劳动报酬给刘七斤。2018年5月31日早上，邵么姑来到志雄塑料厂，与田新英用板车转运无纺布材料，邵么姑在板车后面推车，摔倒受伤，随即被送至仙桃市中医医院住院治疗，同年6月18日出院。入院诊断及出院诊断均为：左股骨颈骨折。同年9月19日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邵么姑所受损伤鉴定为九级伤残，建议给予鉴定后后续医疗费2000元，自受伤之日起继续休息治疗270天，护理120天。邵么姑向仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所支付了1200元鉴定费。邵么姑共花去医疗费28187.80元，交通费该院酌定为1000元，营养费该院酌定为1000元。另查明，邵么姑的住所地为仙桃市××镇××号，系农村户口。一审法院认为，虽然2017年邵么姑第一次在志雄塑料厂受伤后，志雄塑料厂主要负责人、总经理曾志雄以及在厂里管理分拣废料工人工作的曾在香要求邵么姑不能再到厂里工作，但邵么姑仍偶尔到志雄塑料厂从事分拣废料工作，志雄塑料厂也将邵么姑的工作成果计算至其丈夫刘七斤名下并计件支付劳动报酬，邵么姑与志雄塑料厂形成了事实上的雇佣关系。邵么姑在志雄塑料厂工作时受伤，志雄塑料厂存在一定管理疏忽，应承担一定的赔偿责任。同时，邵么姑明知自己于2017年受过伤，且年龄超过65周岁，却不顾志雄塑料厂相关负责人员多次禁止，仍偶尔来到工厂工作，事发当天更是从事危险性较大的推车工作，严重不顾自己的身体健康，应对自己受伤负担更多责任。邵么姑受伤的损失为：医疗费28187.80元；后期治疗费2000元；伤残赔偿金41436元（13812元/年×15年×0.2）；误工费4513.92元（14978元/年÷365天×从受伤之日计算至定残日前一天共计110天）；护理费11577元（35214元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；交通费1000元；鉴定费1200元；营养费1000元；上述费用总计91814.72元（其中，部分费用邵么姑诉请数额不及法律规定或证据证明的数额，以邵么姑申请数额为准）。志雄塑料厂负担30%即27544.42元，剩余70%由邵么姑自行负担。对邵么姑超过该院认定部分或无证据支持的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、志雄塑料厂于判决生效之日起十日内赔偿邵么姑因受伤所造成的损失27544.42元；二、驳回邵么姑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.50元，由邵么姑负担695.09元，志雄塑料厂负担206.41元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，邵么姑主张其与志雄塑料厂形成雇佣关系，但其提交的证据不能证明其与志雄塑料厂之间存在雇佣的合意，且邵么姑在一审中申请出庭的证人均陈述，在邵么姑前次受伤后，志雄塑料厂已明确拒绝其到该厂工作，故邵么姑的该项主张不能成立。一审判决认定邵么姑与志雄塑料厂形成事实上的雇佣关系，缺乏事实依据。因志雄塑料厂存在管理疏忽，邵么姑进入该厂后在厂内受伤，志雄塑料厂对邵么姑的损失依法应承担相应的赔偿责任。一审判决虽对邵么姑与志雄塑料厂之间的法律关系认定不当，但根据本案实际情况，一审判决对双方当事人之间责任比例的划分并无不当，本院对此不作调整。综上所述，邵么姑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2119元，由邵么姑负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月六日书记员 刘如梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1626号 申请人：广西智卓科技有限公司，住所地南宁市江南区明阳工业园。 法定代表人：黄建华。 被申请人：广西亿诺唯特科技有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道708号半山雅居3号楼3单元201号。 法定代表人：邓庆隆。 被申请人：梁成华，男，1971年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓庆隆，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西宜州市。 被申请人：郭富强，男，1947年10月10日出生，汉族，住广西宜州市。 本院受理（2019）桂0105民初8652号原告广西智卓科技有限公司诉被告广西亿诺唯特科技有限公司、梁成华、邓庆隆、郭富强买卖合同纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为90273元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000152的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以90273元为限，查封被申请人广西亿诺唯特科技有限公司、梁成华、邓庆隆、郭富强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执937号 申请执行人:日照九银村镇银行股份有限公司,住所地岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人：张蘅，男，1986年2月4日出生，汉族，现住岚山区。 被执行人：李乐文，女，1987年9月22日出生，汉族，住址同上。系张蘅之妻。 被执行人：胡顺高，男，1965年9月2日出生，住岚山区。 被执行人：王英田，女，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。系胡顺高之妻。 被执行人：丁相武，男，1974年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：付丽莉，女，1978年10月25日出生，汉族，住址同上，系丁相武之妻。 关于申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人张蘅、李乐文、付丽莉、丁相武、胡顺高、王英田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日依法作出的（2018）鲁1103民初3665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款本金及利息754308.8元(利息截止2019年6月1日)、诉讼费5457.5元的义务。本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，2019年12月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行本案,案款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审239号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人李发顺，住重庆市涪陵区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人李发顺行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人李发顺行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初446号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘男，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省舒兰市，于2019年8月27日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年9月5日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人刘男犯非法持有毒品罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙、孙颖出庭支持公诉，被告人刘男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月16日，被告人刘男在吉林省榆树市“老五”（另案侦查）处购买毒品供自己吸食，后返回舒兰市×小区×单元×室家中时，被公安机关当场查获。在被告人刘男随身携带的棕色女包内查获白色晶体五袋，在其手中持有的南京牌烟盒内查获白色晶体两袋。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘男持有的七袋白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。经吉林市公安局禁毒支队称重:被告人刘男非法持有的七袋毒品共计15.23克。公诉机关认为，被告人刘男违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘男在开庭审理过程中无异议，并对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、刘男持有毒品照片、舒兰市公安局现场检测报告、舒兰市公安局行政处罚决定书、吉林市公安局毒品复称入库回执单、舒兰市公安局情况说明等书证，被告人刘男的供述与辩解，舒兰市公安局现场检测报告书及尿样毒品检测实验笔录，吉林市公安司法鉴定中心（吉市)公(刑）鉴(理化）字[2019]144号理化检验报告，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘男违反国家毒品管理法规，非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘男犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘男当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，酌情可从轻处罚。被告人的家属积极代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人刘男的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘男犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月九日书记员  孙嘉昕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6922号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：薛凌冬，男，1974年12月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告薛凌冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告薛凌冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金182760.52元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利34444.55元，合计217205.07元;2.判令被告支付原告以贷款本金182760.52元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款252000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告9155.98元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月11日向被告发放贷款252000元。被告自2018年10月11日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告薛凌冬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告薛凌冬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告薛凌冬因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告贷款252000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年9月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告薛凌冬（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为252000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》载明：贷款金额为252000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年9月11日，到期日为2020年9月11日。2017年9月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告薛凌冬发放贷款252000元。被告薛凌冬自2018年10月11日起未按约还款。截至2018年10月11日，被告薛凌冬尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金182760.52元、利息2785.09元，之后又返还复利32.09元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与薛凌冬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，薛凌冬未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月12日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛凌冬于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金182760.52元、利息2785.09元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利32.09元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告薛凌冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月九日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48631号原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告:天津港益劳保用品销售有限公司，住所地天津滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层524-4房间。法定代表人：王加强，总经理。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津港益劳保用品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十七日书记员 刘立巍
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执687号申请执行人：苑春玲。被执行人：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。本院在执行苑春玲与辽源经济开发区有线广播电视有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，辽源经济开发区有线广播电视有限公司共应给付苑春玲144000元及利息。双方同意待辽源经济开发区有线广播电视有限公司被收购或者有可供执行财产时一次性给付完毕。执行费2085元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 刘晔萍二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初4292号原告：史安强，男，1952年10月8日出生，住贵州省凤冈县。被告：张远刚，男，1973年12月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告史安强与被告张远刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告史安强以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，史安强以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，史安强向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，史安强基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史安强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史安强负担。审判员  罗时友二〇一九年十二月二十五日法官助理王鹏书记员张丽
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书                       (2018)陕0118执1329号之一   申请执行人：司某某，女，1958年3月8日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:张某，男，1999年2月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   申请执行人司某某与被执行人张某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0118民初3445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人司某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款350751.36元及利息，并承担诉讼费7000元、执行费5270元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已执行回案件款32203元，并发放给申请执行人。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执1329号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇一九年十二月四日   书 记 员 杨娟妮        1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执452号申请执行人：邹童辉，男1991年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：缪姗姗，女，1998年7月7日生，汉族，住崇仁县。邹童辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初39号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人缪姗姗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、房产、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为8364元，截至2019年12月16日，未执行标的为8364元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1898号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。 负责人：简婕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杨建伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人杨建伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人杨建伟银行账户，少量存款，未予扣划；在登记机关查封了被执行人杨建伟所有的川Ａ×××××大众牌汽车一辆,未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨建伟无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184民初238号民事判决书申请执行金额323163.16元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1839号申请执行人魏国林。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2255号民事判决书执行申请执行人魏国林与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人魏国林的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2953号申请执行人：杜芳，女，1983年6月16日出生，汉族。被执行人：易客（天津）电子商务有限公司。申请执行人杜芳与被执行人易客（天津）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6246号民事调解书已经发生法律效力。杜芳依据上述生效法律文书，向本院申请执行易客（天津）电子商务有限公司给付32000元及利息。本院立案执行后，向被执行人易客（天津）电子商务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人易客（天津）电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人易客（天津）电子商务有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1510号申请执行人董某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]464号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人董某某向本院申请执行，申请执行标的为：2285.6元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1142.8元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人董某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：金丰有，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告金丰有金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1667号之一申请执行人金昌开发区某某资产经营有限责任公司。法定代表人王某，职务董事长。委托诉讼代理人陈某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人南某某，职务总经理。被执行人南某某，男，生于1971年7月19日，汉族，系金昌市某某实业有限责任公司董事长，住本区。本院在执行申请执行人金昌开发区某某资产经营有限责任公司与被执行人金昌市某某实业有限责任公司、南某某投资协议纠纷一案中，于2019年10月18日将被执行人金昌市某某实业有限责任公司名下甘C20578雅阁牌车辆、甘C56233丰田塞纳2672CC小客车的所有权依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌开发区某某资产经营有限责任公司向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款1000000元、利息875000元、诉讼费10838元及自2018年11月30日起至借款还清之日止、按年利率10%计付的利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  姚坤文
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0521行赔初37号 原告七星关区奢香美食城。住所地：贵州省毕节市七星关区。 经营者：史晓珊。 委托代理人（特别授权）穆昌甫，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。系七星关区红山街道办事处拥军社区居民委员会推荐代理。 被告毕节市七星关区自然资源局。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。 法定代表人宋尚万，局长。 委托代理人（特别授权）詹喜。毕节市七星关区自然资源局法规股股长。 委托代理人侯克勤，毕节市七星关区。 本院在审理原告七星关区奢香美食城诉被告毕节市七星关区自然资源局行政赔偿一案中，原告七星关区奢香美食城以其先行向被告七星关区奢香美食城提出赔偿申请，被告法定履行期未满，便向本院提起行政赔偿之诉，其起诉不符合相关法律规定为由，于2019年12月20日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告七星关区奢香美食城的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告七星关区奢香美食城撤回起诉。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 喻 耀 人民陪审员 吴绪英 二〇一九年十二月二十日                                                                         法官助理 胡国彬                                                                          书记员 刘洪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1170号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：罗祖秋，系该公司董事长。被执行人:丹阳市华东建材城有限公司,住所地丹阳市。法定代表人:罗恒斌,系公司董事长。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华东兴业集团有限公司、丹阳市华东建材城有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十八日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执825号之一申请执行人：阳和平，男，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：何明，男，1967年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人阳和平与被执行人何明借款合同纠纷一案中，申请执行人阳和平于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马丹二〇一九年十二月十九日书记员  黄薇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2500号申请执行人：延安市宝塔区城乡建设投资有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾建材厂，统一社会信用代码：91610602735372411P。法定代表人：刘林弢，系该公司执行董事。被执行人：陕西宝源建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2022。法定代表人：张冬，系该公司总经理。被执行人：西安万昌房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602688999501F。法定代表人：高军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：高军，男，汉族，1971年5月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX105193910。申请执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司与被执行人陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司、高军追偿权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司、高军向申请执行人延安市宝塔区城乡建设投资有限公司支付2987312.46元及该款从2018年3月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被执行人西安万昌房地产开发有限公司、高军向延安市宝塔区城乡建设投资有限公司支付律师费120000元；3、被执行人西安万昌房地产开发有限公司向延安市宝塔区城乡建设投资有限公司支付案件受理费18458元；4、被执行人陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司、高军承担执行费32273.12元。2019年12月4日，申请执行人以其与被执行人自愿达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2500号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月十四日  书 记 员 惠  永  岗 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1857号 原告:绵阳樊华房地产开发有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司（以下简称樊华房产公司）与被告王海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华房产公司的委托诉讼代理人左都兴，被告王海及其委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告返还房屋；3.判令被告给付原告违约金206908元。事实及理由：2011年9月5日，被告购买原告所开发“樊华似锦”项目65幢1单元1楼1号商品房，现尚未办理产权变更过户登记。被告应付购房价款为421618元，其中250000元通过向绵阳市商业银行城西支行申请为期25年的按揭贷款支付，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款发放之日至所购商品房抵押登记他项权证办理之日。2019年6月24日，因被告未按约偿还贷款导致银行从原告的保证金账户中扣收被告尚未偿还的全部贷款本金、利息共计214710.96元。根据原被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定，被告未按期偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告将按被告所欠贷款本息回购该房。原告认为：原告有权解除合同，收回房屋。 被告王海辩称，原告在银行要求代偿时及其代偿后均未通知被告，被告知晓原告已代偿借款本息后，曾多次与其联系返还代偿款的事宜，原告收悉被告发出的律师函后，由其财务人员向被告提供了银行账户信息，被告也已于2019年11月4日将原告所代偿款项给付原告。被告在先已全面履行作为买受人的付款义务，在后也已向原告全面履行返还责任，即使在合同履行过程中存在违约，也不构成根本违约，故原告要求解除合同的请求无事实和法律依据。同时，原告所主张违约金数额巨大，明显不符合法律规定，且被告已返还其代偿的借款本息。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告以总价款421618元购买原告所开发“樊华似锦”项目65栋1单元1楼1号商品房，其中250000元通过申请银行发放按揭贷款支付，并就此于补充协议第三条第二款第五项约定“买受人与银行签订按揭贷款合同后，应遵守约定，按时间向贷款银行存入各月应归还的贷款本息。若执意不按期归还者，银行依据按揭贷款合同的有关条款执行；若银行根据法律程序要求出卖人回购该商品房时，出卖人将按买受在按揭剩余年限内所欠银行的贷款本息回购，所回购的房屋产权全部归出卖人所有”。2011年11月4日，原告（保证人）、被告（借款人）及绵阳市商业银行股份有限公司城西支行（贷款人）签订借款合同，约定由贷款人向被告发放住房贷款250000元，贷款期限为25年，被告逐月按等额本息方式偿还贷款本息，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求提前清偿全部或部分贷款本息、直至解除合同，原告为被告向贷款人提供连带责任保证。随后，贷款行向被告发放了借款（按合同约定转入原告账户），原告亦如期向被告交付了房屋。被告按约偿还部分借款本息后，因故出现连续逾期。2019年6月11日，绵阳市商业银行股份有限公司城西支行致函原告，告知被告剩余正常本金为210460.26元，已连续逾期110天，拖欠本金2483.88元、利息3231.84元、罚息30.51元、复利38.77元，根据合作协议及“保证函”要求原告按约履行回购责任，将从原告所开设保证金账户扣划相应金额，清偿被告的剩余全部贷款本息。2019年7月31日，绵阳市商业银行股份有限公司城西支行从原告的保证金账户中扣划214710.96元，用以结清被告尚未偿还的全部贷款本息。被告知晓原告已代偿银行借款本息后，于2019年9月4日通过所委托律师向原告发出律师函，要求原告提供代偿款项组成明细及银行账户，并表明将于两日内履行返还义务。2019年9月20日,原告向本院递交民事起诉状提出如前所请，本院收案后依法启动先行调解工作机制。2019年11月4日，被告将人民币214710.96元转入原告银行账户。 另查明：原告特别说明其主张的违约金为合同约定购房款与贷款行扣划贷款本息金额之间的差额。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及其补充协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效并已发生法律约束力，案件争议焦点为：一、合同是否应当解除；二、原告所主张违约金是否合理。 关于争议焦点一：当事人可以约定解除合同的条件，约定条件成就时解除权人即可解除合同。原、被告在补充协议第三条第二款第五项中，明确约定被告逾期偿还按揭贷款导致原告按贷款银行要求履行回购义务后，已出售给被告的商品房则由原告回购，商品房买卖合同标的物的权属回转，该约定实质已确认合同解除的后果，且原告作为商品房买卖合同关系中的出卖人，其最根本合同目的在于如数取得所售房屋的价款，而原告向贷款银行履行回购责任后，实质上出现购房款收取不足的情形，明显背离其订立商品房买卖合同的目的，且该后果是由于被告的逾期还贷行为所导致，并属于商品房买卖合同补充协议所约定按揭回购条款的启动条件，故基于被告出现约定违约行为的情形，原告有权提出解除合同的请求。但是，被告知晓原告已代为结清按揭贷款本息后，即积极开展采取补救措施，并于2019年11月4日将原告所代偿款项返还给原告，原告因被告违约所造成的主要损失已获得弥补，也不再存在因被告违约行为而导致其合同目的不能实现的情形，再行解除合同将使得双方权利义务严重有失公平，也有悖于鼓励交易这一合同法基本价值取向，故对原告提出的解除合同请求，本院不予支持。 关于争议焦点二：按揭贷款合同的目的是为履行商品房买卖合同确定的价款给付义务，虽与商品房买卖合同分属不同的合同关系，但两者间具有密不可分的内在联系，并且及时足额归还按揭贷款本息也是被告应当承担的法定义务，被告未按约归还按揭贷款本息而导致原告承担保证责任，必然将给原告造成损失，该损失通常即为货币流通可产生的合法收益，故根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同履行情况、当事人过错等因素，酌情确定被告应承担的违约责任即为原告实际承担保证责任期间按月利率2%计算的资金利息18608.28元。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效之日起五内给付原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司违约金18608.28元； 二、驳回原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，减半收取计5043元，由原告绵阳樊华房地产开发有限责任公司负担1043元，由被告王海负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王艳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32941号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈倩玉，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告郑保国，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈倩玉、郑保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆盼到庭参加诉讼，被告陈倩玉、郑保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告陈倩玉签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈倩玉、郑保国立即偿还原告贷款本金26817.86元、利息539.84元、罚息136.41元，共计27494.11元（利息、罚息暂计至2019年9月5日，之后的利息、罚息按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止）；二、原告对被告陈倩玉名下车架号为LGWEF7A67GH295777的长城牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈倩玉。2、借款金额为80900元。3、借款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日。4、借款用途为机动车贷款。5、约定借款利率为年利率8.6%。6、罚息利率、复息利率均为借款利率的150%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月6日。8、抵押情况：被告陈倩玉以其名下哈弗牌白色小型普通客车一辆（机动车登记编号为豫Ｃ×××××、车架号为LGWEF7A67GH295777）提供车辆抵押担保；并于2017年3月17日办理了机动车抵押登记。9、截至2019年12月3日，被告陈倩玉尚欠原告本金22214.62元、利息494.92元、罚息284.01元，共计22993.55元。本院认为：本案的《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈倩玉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告陈倩玉偿还借款本息，符合双方约定，因起诉后被告有还款，本院支持被告陈倩玉偿还贷款本息共计22993.55元（暂计至2019年12月3日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。关于原告诉请被告郑保国对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈倩玉将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告就该抵押车辆折价、拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陈倩玉、郑保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金22214.62元、利息494.92元、罚息284.01元，共计22993.55元（暂计算至2019年12月3日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈倩玉名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××、车架号为LGWEF7A67GH295777的哈弗牌白色小型普通客车一辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈倩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 王丽娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5139号                            原告                       张贵传，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市德化县龙源里11号3002室。             陈志强，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路335号1901室。             两原告共同委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。             两原告共同委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师。                               被告                       福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098。             法定代表人：曹汝祥，任该公司总经理。             福建博业建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街269号2号楼A栋3楼。             主要负责人：林适庭，任该公司总经理。             两被告共同委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               申请撤诉时间                       张贵传、陈志强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，张贵传、陈志强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事             诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                               准许张贵传、陈志强撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵传、陈志强负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○一九年十二月十九日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1777号申请执行人：王海涛，男，1969年10月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：吴晓光，男，1976年2月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张昕彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982破申3号申请人：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。法定代表人：宋永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚森峰（特别授权），该公司法务部经理。被申请人：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，统一社会信用代码913209825512199732，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城辰星路1号。法定代表人：孙广生，该公司执行董事。申请人浙江五龙新材股份有限公司以中通瑞宁混凝土大丰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对中通瑞宁混凝土大丰有限公司进行破产清算。经审查，本院对中通瑞宁混凝土大丰有限公司破产清算一案具有管辖权，浙江五龙新材股份有限公司对中通瑞宁混凝土大丰有限公司享有到期债权未被清偿，以债权人身份提出的破产清算申请符合法律规定，且被申请人具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江五龙新材股份有限公司对中通瑞宁混凝土大丰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈春银审 判 员 陈 康审 判 员 许 雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初462号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张伦军，男，1970年7月22出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，住浠水县散花镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月30日取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）103号                  指控事实              2019年8月20日12时30分许，被告人张伦军酒后驾驶鄂J22C91二轮摩托车，沿浠水县散花镇迎宾大道由碧桂园向散花桥头方向行驶，行至散花镇桥头老收费站路段时被浠水县公安局民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为99.2mg/100ml，遂抽血取样。后经鉴定：被告人张伦军的送检血样中检验出乙醇成分，含量为80.87mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人张伦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张伦军犯危险驾驶罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张伦军认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张伦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                     二○一九年十二月五日                                                     书 记 员  冯坤哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2716号申请执行人：孙建波，男，1970年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：沙秋云，女，1959年10月20日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：大连金畅达大件运输有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：沙秋云，系该公司经理。申请执行人孙建波与被执行人沙秋云、大连金畅达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0213民初4654号民事调解书，已经发生法律效力，孙建波向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为93200元，执行费1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息,已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月十日书记员  纪蓝茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6565号 原告：李涛，女，1971年10月18日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。 地址：长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18层。 法定代表人：崔长青，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴春艳，系该单位人力资源部职员。 原告李涛诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告泰康人寿吉林分公司的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.裁决本人与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司2012年5月16日至2013年7月31日期间的事实用工关系；2.请把本人在职期间的养老保险补齐，工作时间2012年5月16日-2013年7月31日。事实和理由：原告于2012年5月16日入职，岗位为保险销售专员，月工资2,500.00元，因被告未给原告及时缴纳养老保险，请求法院保护原告合法权益。 泰康人寿吉林分公司辩称，原告在我单位工作属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，李涛于2012年5月16日入职泰康人寿吉林分公司，岗位为保险销售员，月工资2,500.00元，于2013年7月31日离职。李涛于2019年10月22日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实用工关系、补缴养老保险，该仲裁委作出长朝劳人仲不字【2019】第650号不予受理通知书，李涛不服向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，李涛接受泰康人寿吉林分公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的劳动关系，故李涛要求确认双方自2012年5月16日至2013年7月31日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。关于李涛主张补缴社会保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告李涛与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司之间自2012年5月16日至2013年7月31日期间存在劳动关系。 二、原告李涛的其他诉讼请求予以驳回。 案件受理费10.00元由被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十二月六日 书记员  王莉
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1148号 申请人大名县卫生健康局，住所地大名县北京路。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人范艳娜，女，1984年10月10日出生，住所地。 被执行人张杰，男，1984年8月9日出生，住所地。 大名县卫生健康局申请范艳娜、张杰征收社会抚养费一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425行审102号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2019）冀0425行审102号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月十一日 书记员  呼伟娜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5401号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：苏庆雨，男，1949年03月21出生，汉族，住襄城县。 本院在执行本院刑庭与苏庆雨罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初679号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏庆雨银行存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5240号申请执行人长沙第六感文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市，。法定代表人：邓建军。被执行人卜婧仪，女。申请执行人长沙第六感文化传媒有限公司申请执行被执行人卜婧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙第六感文化传媒有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1607号罪犯杨团，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杨团不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨团减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0625执1679号 申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司。 法定代表人吴东平，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司。 法定代表人杨美仁，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司。 法定代表人温刚，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区凯美园林绿化工程有限公司。 法定代表人杨美仁，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市尔雅舒铝塑材料装饰有限公司。 法定代表人李文爽，系该公司总经理。 被执行人温才珍，男。 被执行人杨美仁，男。 被执行人温刚，男，。 被执行人温霞，女。 被执行人杨绛龙，男。 本院受理执行申请执行人内蒙古财信农业信贷担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市杭锦旗凯龙水务有限公司等公证债权纠纷一案，被执行人杭锦旗凯龙水务有限公司正与杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司办理资产评估中，为避免重复评估，申请执行人表示可以延期执行。因被执行人资产无法处置，已中止执行二年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十五日 书记员  伊日贵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4204号申请人：全亚娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被申请人：孙方，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：苗芳芳，女，1983年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告全亚娟诉被告孙方、苗芳芳、第三人陕西东方红日置业有限公司、陕西平安融资担保有限公司、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，称为了保证生效判决顺利执行，要求查封被申请人孙方、苗芳芳共同共有位于西安市高陵区房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。现需查封被申请人孙方、苗芳芳共同共有位于西安市高陵区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙方、苗芳芳共同共有位于西安市高陵区房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一九年十一月十一日书记员 黄晓庆1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢306号 申请执行人：李树刚。 被执行人：山东宏昌达汽车有限公司，组织机构代码55339928-5，滨州市长江五路以前渤海二十二路以西。 法定代表人：郭金泉。 被执行人：山东省博兴县宏昌达汽车有限公司，组织机构代码76483391-8，住博兴县205国道3888号。 本院在执行李树刚与山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县宏昌达汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李树刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）滨杜商初字第25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜广信
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5791号原告：关烁坤，男，1996年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822199605095518。被告：候岩，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822199506155511。原告关烁坤与被告侯岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关烁坤到庭参加诉讼。被告侯岩经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关烁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日起被告以做生意为由向原告借款75000元，后经原告多次催要，被告至今被告仍不归还。被告侯岩接收本院举证通知书及开庭通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月28日、2017年9月6日（二笔）、2018年6月2日、2018年6月3日（二笔）、2018年6月4日（三笔），被告因做生意需用资金分九次原告通过微信、及原告妻子吴宁通过支付宝向被告转款75000元，后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，但利息部分双方未进行约定，应按照主张权利之起参照中国人民银行同期贷款利率计付。被告借原告现金至今未还，有当事人转款凭证等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯岩于本判决生效之日起五日内偿还原告关烁坤借款75000元及利息（2019年12月6日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告侯岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月十二日书记员  钟宁
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2165号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:梁振，男，1976年7月17日出生，壮族，住广西南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人梁振信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3683号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院，住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：肖长玖，男，1996年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人肖长玖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山刑初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月29日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2015）鄂洪山刑初字第00331号刑事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国友，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区农业局。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段。负责人王太宇，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱狗夺，男，汉族，1961年1月29日生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人朱国友因诉被申请人驻马店市驿城区农业局土地承包行政登记纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱国友向本院申请再审主要称，原审认定事实及适用法律均错误，申请人于1996年作为驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村教庄组村民，依法分得约2.2亩承包耕种，并一直享有该土地粮补，申请人对该土地的承包期限并未届满。且朱狗夺系××人，属于无民事行为能力人，实施的法律行为无效，所以其签订的土地承包合同无效。驻马店市驿城区农业局为其颁发的土地确权证书也属于无效证书。请求撤销原一、二审判决，对本案立案再审。本院审查认为，本案被诉承包经营权证的主要依据是朱狗夺与汉世桥村教庄组签订的土地承包合同，朱国友诉请撤销该承包经营权证的主要理由也是对该土地承包合同有异议。这实际上是一个民事争议，对于作为被诉行政行为依据的民事行为，行政审判的审查权限主要是无效审查，而如果没有达到无效的程度，则应先提起民事诉讼，由民事诉讼处理后，再由行政庭根据民事审判结果进行裁判，当然也可以同时提起行政附带民事诉讼。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国友的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十三日书记员 玄晟颐
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执8123号  申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：郑某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人郑某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑某某未实际履行。2.本院于2019年10月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年10月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年10月20日限额冻结被执行人郑某某银行账号及互联网账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月十七日 书  记  员    牛  方 1
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 法定代表人：罗建兰，该行行长。 被执行人：沈美英，女，1985年9月23日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：程显亮，男，1952年12月29日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：张章妹，女，1984年6月2日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住松溪县松源街道工农东路3号二楼,统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人沈美英、程显亮、张章妹、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年12月23日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）闽0724执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范盛权 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2090号 原告：杜贤光，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：杜兰，博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱德平，男，1958年2月12日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师，特别授权。 原告杜贤光与被告朱德平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，2019年10月8日公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告杜贤光的诉讼代理人杜兰、周克武，被告朱德平及其诉讼代理人朱其文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贤光向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2019年5月22日签订的拆旧房建新房的协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告拆旧房重建占用原告部分土地导致纠纷，被告方请求社角村治保黄昭武处理，而黄绍武未按照实事写好协议，没有读给原告听，强迫原告（文盲）签字。后被告施工，原告阻止，被告还把原告的妻子吴媛青打伤。原、被告的房子分别为2008年、2003年所建，中间缝宽约30公分。该协议显失公平包括第一、三、五条，根据合同法第五十一条的相关规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、协议书，证明此协议显失公平无效；2、照片，证明被告霸占原告家的土地及挖烂地基。 被告方书面答辩称，原、被告双方所签订的协议书是合法有效的，这个协议书是在黄凌镇人民调解委员会调解下签订的，是双方真实意思表示，内容是双方商量的结果，属于合法有效的协议；2、双方签订的协议书，大部分权利义务双方都履行了，涉及到地下部分的履行完毕，地面的还待落实，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告方提交的证据有：1、集体土地使用证，证明被告享有争议土地使用权；2、协议书，证明原被告双方签订协议合法有效；3、照片，证明原告自愿签订协议被告建房在协议范围内。 被告对原告在举证期限内提交的证据质证意见：证据1协议书真实性合法性无异议，但是不能证实原告的主张。证据2有异议，照片不能证明是在什么地方拍摄的、是局部的不应采信；原告对被告在举证期限内提交的证据质证意见：证据1真实性无异议，正好印证了被告建房范围超出了范围。证据2合法性有异议，该协议书损害了原告享有土地的使用权以及土地所有权。证据3，当时调解委员会的干部签字的时候不是双方在场签名，原告本身是个文盲，他相信那个干部所说的话，才签的字，所以这个协议是无效的，被告把双方共同享有的34公分土地占用了，他们建房是时候损害了原告家的地基。 各方当事人无异议的证据及原、被告提供的黄凌镇社角村人民调解委员会调解协议书，本院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年5月份，因被告需拆旧房重建而与原告方发生纠纷，随后经黄凌镇社角村人民调解委员会进行调解协商，于2019年5月22日签订了协议书，内容为：“一、乙方拆旧房建新房在甲方原有房屋边距离10公分起建房。二、乙方建房高度与甲方现有房屋高度一致后，双方共同把两家房屋空间10公分距离用钢支和混凝土铺好。三、甲方以后拆旧房建新房距离与乙方房屋距离20公分起建房。四、甲方拆旧房建新房要挖基础与乙方基础深度要一致。五、甲方以后拆旧房建新房时要给乙方装修第一层的外墙。六、甲方以后拆旧房建新房时乙方配合甲方拆掉双方距离10公分混凝土。七、甲方以后拆旧房建新房平台要与乙方平台高度一致。”现原告主张其不认识字和协议显失公平等为由，而向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”和“第四条”具备下列条件的，调解协议有效：“（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律，行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的相关规定，本案中，原告杜贤光、被告朱德平均具有完全民事行为能力人，而原告方的辩解调解协议无效，因证据缺乏，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和最高人民法院《关于涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告杜贤光的诉讼请求。 本案受理费100元，原告杜贤光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1708号申请执行人：吕强，男，1973年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱璇，男，1972年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人吕强与被执行人朱璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2011号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  常晨丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14835号原告：孙某，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：付某，男，1954年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孙某与被告付某因房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月十一日书记员  张笑宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2721号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谭奇俊，男 被执行人:罗利生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初10688号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为317304.20元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终361号上诉人（原审被告）：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）:陈华，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人翟福云因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟福云上诉称，本案应由上诉人户籍地及经常居住地河南省夏邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。被上诉人陈华未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月十二日书记员  李馨雅
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审101号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A167号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月14日作出吉公人社监罚字【2018】A167号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A167号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A167号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执841号 申请执行人：唐学贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：纪安林，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初839号民事判决书受理了唐学贵申请执行纪安林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金167,928元及利息，案件受理费1,830元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323民初839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 雷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1135号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博恒源康塑料有限公司，住所地淄博市周村区正阳路礼官段路东，组织机构代码77741896-7。法定代理人：耿某，经理。被执行人：耿某，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:淄博鹏特化工有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码78076496-7。法定代表人：刘书芹，经理。被执行人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒源康塑料有限公司、耿某、孙义文、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0306民初1253号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年9月30日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2019年12月18日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，淄博恒源康塑料有限公司、耿某、孙义文、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹名下无银行存款；被执行人刘润超名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆两台，但未际控制,暂无法处置；被执行人名下无投资收益性质保险。经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人淄博恒源康塑料有限公司、耿某、孙义文、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹名下无房产。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。经到被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人淄博恒源康塑料有限公司、耿某、孙义文、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹应付生效法律文书确定支付的款项5050000.00元、利息4194712.00元、迟延履行期间的债务利息381780.00元未履行，案件受理费及申请诉讼保全费64235.00元、执行费47150.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理孙伟书记员陈姝君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17445号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘艳庆，男，1970年7月16日出生，职业不详，住天津市宝坻区。申请执行人曹轩铭与被执行人刘艳庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7184号民事判决书已发生法律效力。因刘艳庆未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人刘艳庆给付曹轩铭借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘艳庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘艳庆现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3150号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：张向虎，公司客户经理。   被告：田鹏利，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨芳芳，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田鹏利、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告田鹏利、杨芳芳立即偿还借款本金50000元；2、被告田鹏利、杨芳芳清偿借款利息13845元（计算至2019年8月30日），以后产生利息顺延至借款还清日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告和被告田鹏利、杨芳芳签订《农户小额借款合同》，被告田鹏利、杨芳芳向原告下属巩村支行借款50000元，借款期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，借款月利率为8.4‰，利随本清到期还本。同日，原告将借款50000元发放至被告田鹏利账户，履行了放款义务，此合同履行期满后，被告未按照约定偿还借款本息，已经违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告田鹏利、杨芳芳身份信息不正确，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费1396元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  杨竹超      二〇一九年十二月十二日     书记员  田    欢        1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初916号原告：刘进，男，1977年11月14日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：肖家宏,罗田县凤山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：高卫鹏，男，1985年6月9日出生，汉族，住罗田县，被告：文嫚丽，女，1987年6月12日出生，汉族，住罗田县，原告刘进与被告高卫鹏、文嫚丽(被告高卫鹏妻子)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日作出（2017）鄂1123民初1920号民事判决。高卫鹏不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年12月1日作出（2018）鄂11民终2245号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘进于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘进撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由刘进负担。审 判 长  张七林审 判 员  聂长明人民陪审员  王金华二〇一九年十二月四日法官助理曹荔书记员闵敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1478号之二申请执行人：曹玉琳，女，1957年12月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路34号-039号。被执行人：帅成斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住黄梅县停前镇海山村二组。本院在执行曹玉琳与帅成斌民间借贷纠纷一案中，帅成斌未自动履行（1996）枣民初字第659号民事判决书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人帅成斌xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴佶奇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4573号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谢启财，男，1979年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢启财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2197号原告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告：王晓红，女，1972年5月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：刘增全，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：尹秀芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王一鸣、王晓红与被告刘增全、尹秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王一鸣、王晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计5,101元，由原告王一鸣、王晓红负担。审判员  翟迎春二〇一九年十二月三日法官助理王沛茹书记员吴银花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1739号之一 申请执行人：刘传传，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈奕彤，女，汉族，住广西阳朔县。 关于申请执行人刘传传与被执行人陈奕彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奕彤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款10504元及申请执行费57.56元，共计10561.56元。本院已执行1700元，尚有8861.56元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈奕彤其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈奕彤其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈奕彤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈奕彤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4524号原告：金改玲，女，汉族，生于1969年11月4日，住淅川县。被告：杨玉银，男，成年，住西峡县。本院在审理原告金改玲与被告杨玉银劳务合同纠纷一案。2019年12月10日，原告金改玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金改玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金改玲负担。审判员  贾颖二〇一九年十二月十日书记员  黄飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6993号原告：郭进彬，男，1970年10月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王植，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：程新杰，男，1993年8月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄博文，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈龙，湖北赫诚律师事务所实习律师（特别授权）。原告郭进彬与被告程双松、程新杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并分别于2019年8月6日、2019年11月22日向原告郭进彬送达补交案件受理费通知。原告郭进彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告郭进彬撤回起诉处理。案件受理费减半收取10,500元、保全费5,000元，共计15,500元，由原告郭进彬负担。审判长 许 晶审判员 刘 僖审判员 李旭光二〇一九年十二月四日法官助理董一莹书记员丁盼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5527号 上诉人（原审被告）：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏海莲，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶乒舟因与被上诉人钟娜房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶乒舟于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶乒舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶乒舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶乒舟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十二月十七日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1507号申请执行人：马洪亮，男性。被执行人：王庆斌，男性，1986年10月19出生，汉族。被执行人：王秋印，男性，1958年04月02出生，汉族。被执行人：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方红路富泰小区**楼1门**。法定代表人：王庆斌。本院在执行马洪亮与王秋印、天津市河山建筑工程有限公司、王庆斌合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇一九年十二月十九日书记员