wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朱琳琳，女，1984年6月23日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人朱琳琳信用卡纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1381民初2429号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款1.975249万元（含案件受理费296元）。该判决书于2018年5月21日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.975249万元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2429号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十七日书记员 李景超
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2019）陕0581执446号党某某、王振东：党某某与王振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）陕0581民初151号民事调解书，主要内容为：王振东支付给党某某借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。该民事调解书发生法律效力后，王振东未履行该民事调解书确定的义务，权利人党某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人王振东应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                            二〇一九年十二月二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1330号 申请执行人：汪锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交叉口，统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人：汪育海。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1330号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽星凯生态建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽星凯生态建设有限公司的银行账户存款238966.11元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月九日 书记员  汪菡佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1295号被执行人：郭雷，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。户籍地黑龙江省七台河市。被执行人：王妍，女，1995年6月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。户籍地黑龙江省密山市。本院在执行郭雷、王妍贩卖毒品罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，发现郭雷有款项446.94元，王妍有款项1500元，已划拨交向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现郭雷名下有车辆，车籍已查封，除上述财产外，未发现被执行人郭雷、王妍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  安功博
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7810号上诉人（原审被告）：范文英，女，1954年1月23日出生，汉族，身份证住址被上诉人（原审原告）：官立红，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址,上诉人范文英因与被上诉人官立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。一审宣判后，上诉人范文英不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判范文英承担官立红经济损失的50%。事实与理由：一、交通事故责任认定不当。范文英驾驶老年代步车红灯停车，是官立红的车辆冲到范文英车上导致事故的发生，官立红对交通事故的发生负有责任，交警做出交通事故责任认定错误。二、一审认定费用不当，官立红住院11天一直由上诉人护理，该期间的费用应当予以扣减；另范文英为官立红支付500元的检查费用未予认定不当。故，请求二审法院查清案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人官立红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告官立红向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失71748.61元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：2018年9月12日18时20分，在昆明市大观路春城小学门前路段，被告范文英驾驶老年代步车，到该路段，下车时与原告官立红驾驶的电动自行车碰撞，导致原告官立红倒地右脚受伤，造成交通事故。昆明市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告范文英承担事故全部责任，原告官立红无责任。原告官立红受伤后被送往昆明市中医医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右足第五跖骨基底部粉碎性骨折；2、右内、外踝撕脱性骨折；3、右足跟骨前缘撕脱性骨折；4、右踝关节内侧副韧带、距腓前韧带损伤。中医诊断为：骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀症，原告官立红住院20天后出院。原告官立红为此支付了住院医疗费37696.84元，其他医用材料188.50元，陪护费2160元。原告官立红住院期间，被告范文英为其预交了1万元医疗费。被告范文英另为其支付医疗费767.60元（该部分费用不在原告官立红主张的费用内）。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据事故认定的责任划分，被告承担交通事故的全部责任，故被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告认为原告自己应承担部分责任的理由无任何事实依据，故该抗辩主张一审法院不予采信。对于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。经审查，被告范文英为原告支付的零星医疗费用767.60元不在原告主张费用的范围，故该费用在本案中不予抵扣。同时原告自认被告为原告住院的预付款1万元，原告住院治疗费为37696.84元，所支付的其他医用材料188.50元系原告的合理费用范围。故原告医疗费的合法损失为37885.34元(37696.84+188.5)。2、护理费。住院期间的护理费。住院期间原告的护理费2160元已经实际发生，且有合法票据，故该费用一审法院予以支持；关于出院后的护理费。原告主张按照60天计算其护理费不违反法律规定，根据原告右下肢石膏固定制动的病情以及建议休息2-3个月的医嘱，原告主张5460元出院后的护理费不违反法律规定，一审法院予以确认，因此，原告的全部护理费为7620元。3、营养费。根据原告的医嘱原告确需加强营养，原告主张按照111天计算营养费无事实依据，原告主张按照60元每天计算不超过合理范围，一审法院按照原告住院的天数予以支持1200元（20天×60元）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗20天，故其住院伙食补助费为2000元。5、误工费。原告以其单位现未进行最终的工资结算为由撤回了该主张，原告自愿撤回对误工费的请求不违反法律规定，一审法院予以准许，原告可以另案主张。综上，本案中原告因此次交通事故造成损失为：48705.34元。因被告已经为原告垫付了1万元，故被告范文英应赔偿原告官立红38705.34元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告范文英应于本判决生效后五日内赔偿原告官立红因伤产生的经济损失38705.34元；三、驳回原告官立红的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：赔偿责任如何承担？官立红损失数额如何认定？本院认为：首先，关于赔偿责任承担的问题。范文英主张官立红就本案事故发生具有过错，《道路交通事故认定书》责任认定不当。但官立红不仅未在法定期间就事故责任认定提出异议，也未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》对事故造成原因的认定。事故发生系范文英驾驶老年代步车到春城小学门前路段，开门下车时与正常行驶的官立红电动自行车发生碰撞所致，范文英未确保安全开门下车，系导致事故发生的原因，故一审法院根据昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定范文英负本事故的全部责任依法有据，本院予以维持。其次，关于损失数额的认定问题。对于护理费，官立红已经提交发票证明其伤后住院期间请护理人员实际支出护理费2160元，《出院证》明确载明：建议休息2-3个月，右下肢石膏固定制动约四周，故一审结合官立红的伤情认定出院后护理费5460元，认定官立红的全部护理费为7620元并无不当；关于营养费，《出院证》明确载明官立红需加强营养，一审根据官立红的住院天数酌情支持1200元并无不当；关于住院伙食补助费，一审根据官立红住院天数酌情支持2000元并无不当。对于双方无争议的医疗费37885.34元，本院依法予以确认。一审认定官立红因此次事故造成的损失共计48705.34元，扣减范文英已经垫付的1万元后，范文英还应赔偿38705.34元正确，本院依法予以维持。范文英提出为官立红支付500元检查费，一审已认定在范文英另行支付的767.6元范围内，但因该费用不包含在官立红主张的费用内，一审未予处理正确。综上所述，上诉人范文英的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人范文英承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇一九年十二月三日法官助理石瑾书记员王崟榕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6244号原告：顾明凤，女，1950年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，盐城汇建律师事务所律师。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告顾明凤与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告顾明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计23万元；2.被告恒信商场按2张借条各自所具金额为本金，出具借据日期为起始日至实际还款日止，按年利率10%支付利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场多次向顾明凤借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与顾明凤就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年7月5日向顾明凤年借款10万元、于2016年7月10日向顾明凤借款13万元。双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益。原告顾明凤诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾明凤的起诉。案件受理费2937元退还原告顾明凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执732号 申请执行人：姜杨林,男性,1965年3月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红云,男性,1982年6月21日出生,住甘肃省陇南市武都区；李云兰,女性,1982年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人姜杨林与被执行人王红云、李云兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红云名下位于武都区物资局有房屋一套XX室，因被执行人王红云同期在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封。本院另案对该房屋正在司法拍卖阶段，待该房屋处置后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦 毅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9363号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                法官助理   周书博                                                                  书记员   童小雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7555号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：徐飞，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐飞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告徐飞的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4454号马利、于绪轩：本院在执行申请执行人马利申请执行被执行人于绪轩机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月5日结案。特此通知二〇一九年十二月五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5091号 申请执行人:段军军，男，1993年5月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：高飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 段军军与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初457号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、高飞于本判决生效之日起十日内给付段军军借款人民币28100元，由高飞直接给付段军军;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币502元及公告费人民币600元，由高飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币29202元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月8日、11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月17日，本院委托被执行人户籍所在地山东省兰陵县（原苍山县）人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币29202元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11252号 原告：绍兴蓝鼎针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路3048号。 法定代表人：方倍读。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：李发祥，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县。 本院在审理原告绍兴蓝鼎针纺有限公司诉被告李发祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴蓝鼎针纺有限公司撤回对被告李发祥的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初723号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人姚某，男，1987年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，无业，住湖北省天门市。2019年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人姚某及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日晚7时许，被告人姚某提供本市东西湖区某某办事处某某无名KTV内包房并联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留吸毒人员魏某、孙某、李某、卢某某、陈某1、简某、张某1、张某2、陈某2、刘某、丁某、潘某等人在该KTV包房内吸食毒品。公安机关现场检查时将魏某等上述人员当场抓获，被告人姚某逃离现场。经现场检测，魏某、孙某、卢某某、陈某1、简某、张某1、张某2、陈某2、刘某尿检结果均为氯胺酮阳性；李某、丁某、潘某尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人姚某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人证言，被告人姚某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反毒品管制法规，提供毒品、场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某的辩护人提出其如实供述自己的罪行、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月六日书记员  程 柯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他85号申请执行人：刘立生。被执行人：胡华望。刘立生与胡华望民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年5月23日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2017）鄂1222民初121号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5725号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：康萍，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,被告：肖根柱，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告康萍、肖根柱保证纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十二月四日书 记 员  罗曼妮
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初210号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张波，男，1984年8月4日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月22日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日晚，被告人张波驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车，沿华宁县XX街道XX路由南向北行驶。20时28分许，行至XX路与XX路路口50米处时被民警查获。经鉴定，张波血样中的乙醇含量为211.72mg/100ml，已达醉酒。被告人张波到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人张波的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张波认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一九年十二月十一日书记员  李 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3382号 原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。 负责人：罗春伟，行长。 委托代理人：宋学成，男，1972年11月1日出生，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理。 委托代理人：吕文权，男，1964年10月14日出生，住广西陆川县。系原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。 被告：吕亦可，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕亦可信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费208元（原告已预交104元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月九日 书记员  苏志林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2334号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵建权，男，1988年1月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。因犯抢劫罪于2011年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日被假释，假释考验期至2015年6月28日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月19日被浙江省永康市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2018年11月15日被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2019年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吕晶莹，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2446号起诉书指控被告人赵建权犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵建权及辩护人吕晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年7月10日21时许，被告人赵建权伙同李某、蒋某（均已判决）至义乌青口夜市，虚构赌场看守人员的身份，以被害人汪某疑似曾在赌场闹事为由，要求查看被害人汪某的银行卡、身份证及手机，后被告人赵建权记下被害人汪某的银行卡、身份证信息，并以要求恢复手机数据进行查看为由拿走被害人汪某的手机，随后利用记下的身份证、银行卡信息篡改微信支付账户密码，盗走被害人汪某微信账户内的人民币11000元。2、2018年7月12日17时许，被告人赵建权伙同李某、蒋某至义乌市，虚构赌场看场人员的身份，以被害人徐某疑似曾在赌场闹事为由，要求查看被害人徐某的银行卡、身份证信息，并以要求恢复手机数据进行查看为由拿走被害人徐某的手机，骗走被害人徐某价值人民币1100元的OPPO手机一只，随后利用记下的身份证、银行卡信息篡改微信支付账户密码，盗走被害人徐某微信账户内人民币9121元。被告人赵建权于2019年10月18日在浙江省十里坪监狱被公安机关抓获。被告人赵建权在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人赵建权在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、汪某的陈述，银行流水，情况说明，价格认定结论书，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，到案经过，被告人赵建权的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵建权因前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵建权在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当应数罪并罚。辩护人吕晶莹提出被告人赵建权如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3848号申请执行人杨林。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，总经理。本院在执行申请执行人杨林与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛康储实业有限公司于2020年4月30日之前支付完毕本案全部本金及利息，并承担本案执行费，则本案和解履行完毕，法院可对被执行人财产解除强制措施；二、如未按期足额履行，则申请执行人按照原判决书继续执行。现该和解协议正在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3547号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人刘红霞与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红霞经营回报收益15375.63元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费230元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中刘红霞申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1685号 申请人:鲁秋明，男，1967年4月12日出生，住兴城市曹庄镇。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人鲁秋明与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁秋明于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初563号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良浩，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人陈良浩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1555号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈良浩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈良浩与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈良浩与南田农场不存在每年每亩360元土地承包费的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。（四）二审判决认定农垦神泉公司与陈良浩签订的《农业用地对外租赁合同书》是有效合同，无事实和法律依据。首先，因涉案土地未过户至农垦神泉公司名下，陈良浩与南田农场存在事实上长期按习惯履行的土地租赁合同未解除，南田农场及海南省农垦总局从未通知陈良浩要与农垦神泉公司签订合同，南田农场亦未告知陈良浩其将合同权利义务概括转让给农垦神泉公司承继，故该公司没有合同主体资格。其次，涉案《农业用地对外租赁合同书》系农垦神泉公司提供的格式合同，陈良浩在被胁迫的情形下签订。再次，涉案《农业用地对外租赁合同书》加重了陈良浩交租责任，排除了陈良浩长期土地租赁权。合同约定了农垦神泉公司根据其自身需要有权随时解除合同，但未约定赔偿条款，损害陈良浩合法权益。综上，二审判决错误，陈良浩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈良浩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈良浩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （二）关于涉案《农业用地对外租赁合同书》的效力问题。陈良浩与南田农场的权利义务承继主体农垦神泉公司签订的《农业用地对外租赁合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。陈良浩述称上述合同系受到农垦神泉公司的胁迫而签订，并以此为由主张合同无效，但未提供证据证明，二审判决对此主张不予支持正确。 （三）关于陈良浩应否按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈良浩与农垦神泉公司已签订新的《农业用地对外租赁合同书》，对租赁土地、租赁期限、租金标准进行了明确约定，双方均应全面履行各自义务。现陈良浩要求土地租金标准继续按照涉案《农业用地对外租赁合同书》签订之前双方曾经事实履行的标准计算，仅系其单方意思表示，未取得出租方农垦神泉公司的同意，其该项主张于法无据，二审判决不予支持并无不妥。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈良浩就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈良浩关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈良浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈良浩的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6850号之一 申请执行人许勇明，男，1971年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人浙江美丝时装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨北路75号，组织机构代码:720016174。 法定代表人骆勇夫。 被执行人骆勇夫，男，1967年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人许勇明与被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许勇明向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫应归还申请执行人许勇明以下款项：一、借款本金100万元，并支付该本金自2017年8月11日起止款付清之日按月利率2%计算的利息；二、相应的迟延履行期间的债务利息、律师费20000元及案件受理费8925元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫发出执行通知书、报告财产令，要求浙江美丝时装有限公司、骆勇夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫拒不履行，本院已对被执行人浙江美丝时装有限公司的法定代表人、骆勇夫采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美丝时装有限公司、骆勇夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3918号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：丁宝军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告丁宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1769号申请执行人朱良进，男，1965年10月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人于文华，男，1964年11月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人朱良进申请执行被执行人于文华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保54号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1194号申请执行人：兰凤臣,男,汉族，1960年3月12日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：韩志宏,男,汉族，1952年6月12日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：倪桂珍,女,汉族，1948年5月19日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：韩超,男,汉族，1983年11月16日出生,住盘锦市大洼区。被执行人：韩英,女，汉族,1977年1月23日出生,住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人兰凤臣与被执行人韩志宏、倪桂珍、韩超、韩英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）辽1104民初3008号民事判决书，责令被执行人履行文书确定的义务，现被执行人与申请执行人双方私下达成和解协议，申请执行人兰凤臣自愿撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵 鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2141号申请执行人田国辉，男，住涿州市。被执行人孟祥润，男，汉族，住涿州市。田国辉与孟祥润劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀0681民初380号已经发生法律效力。由于被执行人孟祥润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥润的财产进行了查证：被执行人孟祥润目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孟祥润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥润新的财产线索，申请执行人田国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6582号原告：袁某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：弥某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某某诉被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了部分被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费760元（原告已预交了380元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   杨国强                                            二O一九年十二月六日                         书  记  员   姜  鑫
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执834号 申请执行人:沅陵县申裕建筑安装工程有限公司。 法定代表人：颜臣，总经理。 被执行人:沅陵县麻溪铺镇人民政府。 负责人：刘沼安，镇长。 本院在执行申请执行人沅陵县申裕建筑安装工程有限公司与被执行人沅陵县麻溪铺镇人民政府一案中，申请执行人与被执行人自行达成履行和解协议，申请执行人沅陵县申裕建筑安装工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行书面申请。 本院认为申请执行人沅陵县申裕建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222执834号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇一九年十二月一十三日 书记员  唐文彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申280号再审申请人（原审被告）：解正福。委托诉讼代理人：韦伟。被申请人（原审原告）：袁钱波。被申请人（原审被告）：斯张苞。被申请人（原审被告）：夏雯。被申请人（原审被告）：付踹荣。再审申请人解正福与被申请人袁钱波、斯张苞、夏雯、付踹荣返还原物、损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解正福申请再审称，李剑通过中间人付踹荣向解正福妻子借款，并将案涉车辆质押给付踹荣，该车一直由付踹荣掌控，斯张苞来取车的当天，该车正好停在解正福的丹徒新城长丰滑石粉厂内，解正福基于监管的义务，没有让斯张苞开走，付踹荣到现场后，解正福便未参与相关事务的处理。解正福并没有占用该车辆，原审判决解正福返还车辆并给付车辆使用费是错误的。原审认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为解正福未上诉而申请再审，是否应当不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，解正福知道原审诉讼情况而未参加诉讼，句容市人民法院作出（2019）苏1183民初3276号民事判决，判令解正福承担责任后，解正福也未上诉，接受了原审判决结果。现解正福提出再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对解正福的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解正福的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 敏 瑶
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执416号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈凌峥，男，1994年1月19日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈凌峥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出（2018）湛仲字第0E040491号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈凌峥名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈凌峥送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈凌峥同意；四、无证据证明被执行人陈凌峥确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040491号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈凌峥实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E040491号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040491号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040491号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040491号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9492号原告：蔡洪，男，1971年11月11日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马首文，女，1968年3月30日出生，职业不详，住所地新疆石河子市。第三人：舒卫兵，男，汉族，其他信息不详。第三人：王岳，男，苗族，其他信息不详。原告蔡洪与被告马首文、第三人舒卫兵及第三人王岳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告蔡洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2900元），由原告蔡洪负担，剩余2875元由本院退还给原告蔡洪。审判员  盖明霞二〇一九年十二月三日书记员  李 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2355号申请执行人李连峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号。法定代表人：赵力，该公司总经理。申请执行人李连峰与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州嘉利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连峰于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款152257元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州嘉利置业有限公司在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。被执行人锦州嘉利置业有限公司无房产、车辆、股权等财产可供执行，被执行人锦州嘉利置业有限公司在其他单位有部分债权，现在正在积极与债务人沟通，但该款项尚未执行到位。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人李连峰，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执744号申请执行人：黄聪莲，女，1968年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄聪莲依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初345号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖建树、赖才尚、赖杰、陈月秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行107303.5元，截至2019年12月19日，未执行107303.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初237号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人蒋灶付，男，5月2日出生，汉族，初中文化，其他农、林、牧、渔生产人员，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月2日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人蒋灶付犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员彭雪皑出庭支持公诉。被告人蒋灶付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年11月27日15时许，被告人蒋灶付饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××两轮摩托车行驶至新田县中山路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。民警依法传唤蒋灶付至新田县公安局执法办案区接受调查并抽取血样。2018年11月27日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋灶付血液中乙醇含量为100.77ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人蒋灶付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人蒋灶付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人蒋灶付在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车综合查询信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人蒋灶付酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋灶付的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋灶付无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋灶付的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下： 被告人蒋灶付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郑霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理彭春华 书记员郭婧 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1308号 申请执行人：妙宇红，女，汉，1969年11月12出生，住四川省威远县。 被执行人：叶兵，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人妙宇红依据内江市中级人民法院作出的（2019）川民终62号民事判决书申请执行叶兵其他合同一案，申请执行标的：2829650元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月十日 书记员 黄程祥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3498号 申请执行人：王镇，男，1989年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉强，男，1990年12月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6309号民事判决书，在执行申请执行人王镇与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2019年10月29日向被执行人刘玉强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月28日、12月14日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息。 2、2019年11月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产，将查询到被执行人刘玉强名下的诸城市至善街19号红星家园C1区20号楼3单元601号房产到诸城市不动产登记中心办理了轮候查封手续，该房是被执行人唯一生活用住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2019年12月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6309号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑淑敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2681号罪犯张力仁，男，1978年9月26日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）普中刑初字第41号刑事判决，以被告人张力仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张力仁不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张力仁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张力仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初129号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某，出生于黑龙江省黑河市嫩江县，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于10月11日立案，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某、宝乐尔出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年11月6日22时12分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，行驶至甘其毛都镇中蒙花园，遇执勤民警。经呼气式酒精检测，王某血液中酒精含量为81mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某人体血液乙醇含量为88.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实提供证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见：1、被告人自愿认罪、如实供述；2、被告人系初犯，主观恶性、社会危害性较小。 综上，建议对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日22时12分许，被告人王某在巴彦淖尔市甘其毛都镇，驾驶×××号小型轿车，行驶至中蒙花园，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某血液中酒精含量为81mg/100ml；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某人体血液乙醇含量为88.4mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人贾某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、呼出气体酒精含量报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、返还物品凭证、发破案经过、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、户籍证明及被告人供述、调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒（体内每100ml血液中含有88.4mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪，悔罪，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2110号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人尚永志，男，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张忠江，男，汉族，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人尚永志、张忠江罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初7号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额10，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的房屋进行了查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无银行存款和其他车辆。现本案尚未执行罚金标的额8，200元。本院已将被执行人尚永志、张忠江纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月五日书 记 员  吕俊峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终160号上诉人（原审被告）：力神动力电池系统有限公司。住所：天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，任该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：许继电源有限公司。住所：许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江华，任该公司董事长兼总经理。上诉人力神动力电池系统有限公司与被上诉人许继电源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人仅提交了一份《采购订单》，未提供货物运送单、交货单及上诉人的签收单，现无法确定合同已实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告即上诉人的住所地为天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号，故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初4332号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的采购订单中并未明确约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定本案合同履行地。结合被上诉人许继电源有限公司在一审时的诉讼请求及提交的发货明细等证据来看，被上诉人许继电源有限公司要求上诉人力神动力电池系统有限公司支付剩余货款及逾期付款利息，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即被上诉人许继电源有限公司的住所地许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南），属于许昌市魏都区管辖范围，故许昌市魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月十六日法官助理陶旻旼书记员谷雨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初686号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐振，男，1971年11月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2017年2月11日因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人徐振犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐振赔偿相应经济损失。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人徐振及其指定辩护人吴韫凯到庭参加诉讼。附带民事诉讼经双方协商，被告人徐振已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年3月25日8时许，在本市新北区百馨西苑四期小区南门门口,被告人徐振与被害人王某发生纠纷，后被告人徐振持棒球棍对被害人王某实施殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤一级。被告人徐振归案后如实供述上述事实。被告人徐振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供相应的证据，并当庭讯问了被告人徐振，据此认为被告人徐振的行为已构成故意伤害罪。致一人轻伤。被告人徐振归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人徐振对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解，自愿认罪。被告人徐振的指定辩护人吴韫凯提出的辩护意见是，被告人徐振归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿损失，被告人徐振犯罪是由被害人的行为引发，主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月25日8时许，在本市新北区百馨西苑四期小区南门门口,被告人徐振与被害人王某发生纠纷，后被告人徐振持棒球棍对被害人王某实施殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤一级。被告人徐振归案后如实供述上述事实。被告人徐振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。在审理过程中，被告人徐振全额赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失。上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、缪某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、撤诉申请、人员详细信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人徐振的指定辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳;所提其他辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人徐振归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐振赔偿损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐振有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁小伟审 判 员  冒巧燕人民陪审员  汪克良二〇一九年十二月十日书 记 员  薛露夏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1388号 申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:张程远、李小蓉、浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行、黄东风、周崇崇 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1388号案件,初执案号（2017）浙0481执3044号，即申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张程远、李小蓉、浙江龙茂进出口有限公司、海宁市海洲街道尚宏皮草行、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3678号民事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1416号申请执行人：李东升，男，1954年8月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人：齐老群，男，1967年9月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人李东升与被执行人齐老群交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李东升于2019年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初7019号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1416号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  尹 达
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1514号申请执行人：杨建强，男，汉族，1970年11月6日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1570号民事判决书，在执行杨建强与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10706号上诉人（原审原告）：文光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。法定代表人：陈静，总经理。上诉人文光辉因与被上诉人重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文光辉于2019年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，文光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人文光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23496元，减半收取11748元，由上诉人文光辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十二月九日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17541号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高齐志。被执行人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李云涛金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年11月22日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，经查被执行人李云涛名下位于郑州市××区××号（不动产权证号：1101017526）房产一套，上述房产予以查封了，因该房产为轮候查封，暂不具备处分条件；四、本院于2019年12月24日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信人员名单,2019年11月26日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年12月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4605号上诉人（原审被告）：新昌县展宏精密铸造有限公司，住所地在浙江省新昌县巧英乡东田村梅树畈。法定代表人：张伟锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏鑫桥环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：蔡杰凯，该公司董事长。上诉人新昌县展宏精密铸造有限公司因与被上诉人江苏鑫桥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏鑫桥环保科技有限公司于2019年11月29日以其已与新昌县展宏精密铸造有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其原审起诉。新昌县展宏精密铸造有限公司也向本院申请撤回其上诉。本院认为，江苏鑫桥环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2698号民事判决；二、准许江苏鑫桥环保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5340元，减半收取2670元，保全费2000元，合计4670元，由江苏鑫桥环保科技有限公司负担。二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由新昌县展宏精密铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月二日书记员 朱 滢
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保422号周亨国：申请人达州市达川区人民法院与被申请人周亨国罚金执行保全一案，保全标的为5000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4332号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：姚雪琴，男，1983年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告姚雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢151号 申请执行人：潘濂，女，1977年4月11日生，汉族，桂林市临桂区人，住桂林市秀峰区。 委托代理人：潘兴源（系原告父亲），男，汉族，1944年2月4日生，住桂林市秀峰区。 被执行人：侯石裕，男，1994年2月8日生，瑶族，住广西龙胜县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初258号民事判决过程中，依法通过网络查询被执行人名下不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员  林妍君
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执881号 申请执行人：陈铃溪，男，1961年11月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈铃溪与被执行人吴良生民间借贷纠纷一案中，因吴良生拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈铃溪向本院申请强制执行，请求强制执行吴良生偿还借款人民币138477元及利息（自2019年4月12日起至还清为止，按月利率1%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院于2019年8月16日向吴良生公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2019年8月30日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年11月20、21日网上冻结划拨被执行人银行存款1778元偿还申请人。现被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十二月十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜宝国，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜宝国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保772号 申请保全人:五常市凯默水稻种植专业合作社,住黑龙江省五常市。 法定代表人：李国。 被保全人:浙江商帮科技有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：卓伟红。 本院执行的五常市凯默水稻种植专业合作社与浙江商帮科技有限公司长春分公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款47034.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值47034.25元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4511号 原告：中国邮政储营银行股份有限公司晋州市支行 住所地：晋州市中兴路136+号。 社会统一信用代码：9113018367853249XK 负责人：史建强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘艳坡，男，汉族，1972年1月20日出生，系该行员工。 被告：褚德义，男，汉族，1970年10月23日出生，住晋州市。 被告：聂丽英，女，汉族，1973年6月18日生，住晋州市。 本院在审理原告中国邮政储营银行股份有限公司晋州市支行与被告褚德义、聂丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》2、判令被告褚德义、聂丽英偿还全部贷款本金181970.18元以及支付逾期日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按合同约定计算）3、依法判令原告有权对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权4、依法判令本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费）由被告承担。 事实与理由：被告于2014年10月8日向原告申请个人综合消费贷款，申请贷款29.4万元，贷款用途为装修住房。 2014年10月23日借款人褚德义、聂丽英与原告签订合同编号13999840214103703606的《个人额度借款合同》和编号为13999840314102751961的《个人最高额担保合同》约定借款金额为29.4万元，自2014年10月23日至2027年10月23日，额度期限156个月，支用期为36个月，借据日期为2014年11月1日至2024年11月1日，年利率8.8425%,罚息利率在合同约定的基础上加收50%;以法律手段追偿的，被告还应当承担实现债权的一切费用。借款人褚德义以其名下所有的位于晋州市东城区北104-201晋州市房权证字第××号房产为上述29.4万的借款抵押担保，并办理了抵押物登记，办理了他项权证，抵押担保的费用包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。 依照合同约定原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，借款人褚德义、共同借款人聂丽英从2019年8月1日开始便不再按约定偿还贷款。 本院认为，因原告提供被告地址不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储营银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  康 聪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1098号   申请执行人：王顺岭，公民身份号码×××，男，1978年7月生，汉族，住河南省泌阳县。   被执行人：马延荣，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人王顺岭与被执行人马延荣借款合同纠纷一案中，向被执行人马延荣送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年7月23日至2019年12月10日多次对被执行人马延荣进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下有辆车牌号为×××，本院（2019）青0122执309号执行案件已于2019年10月10日依法将该车辆查封。另本院依法向西宁市不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月5日到马延荣居住地进行调查，经调查核实，马延荣长期不在其户籍地居住，家中无任何可供执行财产。2019年12月11日对马延荣发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。   本院对申请执行人王顺岭详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王顺岭对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人王顺岭不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王顺岭享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 马 黎     二○一九年十二月十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3272号原告：王建平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈六生，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：周友莲，女，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：邓美定，男，1940年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：王立华，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱爱国，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：宋立军，男，1943年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：罗仕美，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曹金初，男，1947年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：周家福，男，1935年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：吴政谋，男，1942年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陈洁，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘开龙，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：王国球，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：李研，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：粟武华，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。诉讼代表人：王建平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。诉讼代表人：陈六生，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县兆恒光能设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会工业南路（原罐头厂内）。法定代表人：王卫兵。被告：汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇红星村六组（原洋淘湖一砖厂）。法定代表人：龚文华。原告王建平、陈六生、周友莲、邓美定、王立华、朱爱国、宋立军、罗仕美、曹金初、周家福、吴政谋、陈洁、刘开龙、王国球、李研、粟武华（以下简称十六原告）与被告汉寿县兆恒光能设备有限公司（以下简称兆恒光能公司）、汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司（以下简称汇灿发电公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。十六原告向本院提出诉讼请求：判令兆恒光能公司、汇灿发电公司按土地补偿协议连带支付十六原告补偿款50000元。诉讼过程中，十六原告变更诉讼请求，要求兆恒光能公司、汇灿发电公司按土地补偿协议连带支付十六原告补偿款92343.15元。事实和理由：2015年兆恒光能公司在洋淘湖一砖厂土地上修建光伏发电站，王建平等作为一砖厂职工代表在洋淘湖政府主持调解下与兆恒光能公司签订《土地补偿处置协议》。2017年10月26日，兆恒光能公司把一砖厂的光伏发电业务分立并注册新公司也就是汇灿发电公司。现兆恒光能公司未按协议支付补偿款，根据相关法律汇灿发电公司亦应承担连带责任，故十六原告诉至法院。本院经审查认为，十六原告未提交证据证明其系原洋淘湖一砖厂职工，故本院无法确认十六原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回王建平、陈六生、周友莲、邓美定、王立华、朱爱国、宋立军、罗仕美、曹金初、周家福、吴政谋、陈洁、刘开龙、王国球、李研、粟武华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十二月十日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8311号 原告：孙汝平，男，1952年6月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：刘富华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙汝平与被告刘富华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙汝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  刁建琳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1424号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西街路南。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：郝再强，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郝再强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月四日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。