wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2749号原告：李柱，男，1980年8月19日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人：顾胜文，经理。委托诉讼代理人：张德，男，1990年5月22日出生，汉族，住武邑县，该公司职工。原告李柱与安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱委托诉讼代理人张飞，被告安盛石家庄支公司委托诉讼代理人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安盛石家庄支公司赔偿原告李柱车损、公估费、施救费共计28467元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为自己所有的冀Ａ×××××号车在被告安盛石家庄支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，并足额缴纳保费。2019年8月18日09时00分许，周德元驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线211公里（深州市桥头餐厅门前）向南左转弯变更车道时，与由东向西原告李柱驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏、周德元受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，周德元负此事故主要责任，原告李柱负此事故次要责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安盛石家庄支公司辩称：涉案车辆冀Ａ×××××号车在该公司投保了限额为81717.60元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失，该司在核实其相关证件真实有效后在合理合法范围内予以赔偿。该司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李柱围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过等事实及事故责任划分；2、行驶证、司机驾驶证，证明原告车辆事故发生时车辆年检有效、原告方司机有合法有效的驾驶资格；3、公估费票据，证明原告支出的鉴定费的金额；4、施救费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的施救费；5、公估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定数额为25912元。被告安盛石家庄支公司对原告提交证据的质证意见如下：对于证据4施救费金额合理性有异议，对于证据3鉴定费该司不承担，对于证据5公估报告的真实性无异议，但是鉴定金额过高，对于标的车损赔偿方式该司认可在责任范围内赔偿，剩余部分应由对方保险公司进行赔偿。对于其他证据1、2无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，因该公估费票据系正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。对原告提交的证据4，因原告的车辆毁损严重，确需支出施救费用，故本院予以采信。对原告提交的证据5，因公估报告系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告虽有异议，但无反证，故本院对该证据予以采信。综上，原告李柱提交的证据真实合法，能够证明其所有的冀Ａ×××××号车因事故毁损的事实及数额，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。本次事故造成原告的损失有：冀Ａ×××××号车辆损失25912元、公估费1555元、施救费1000元，共计28467元。另查明，原告李柱为其所有的冀Ａ×××××号车在被告安盛石家庄支公司投保了限额为81717.60元的机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险期限为2018年12月14日0时至2019年12月13日24时止。原告李柱自该交通事故发生后，未就其车辆损失从事故相对方得到过赔偿。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。因原告李柱在该事故中负事故次要责任，故被告安盛石家庄支公司在赔偿原告后，有权向事故的相关责任方追偿。综上所述，原告所提车辆损失25912元、公估费1555元、施救费1000元，均因事故所致，符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告李柱车辆损失25912元、公估费1555元、施救费1000元，共计28467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十二月四日书记员 郗聪聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6281号原告：王占利，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李二江，男，1965年6月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王堂，男，1964年9月12日出生，汉族，职业，住汝州市。被告：河南水建集团有限公司，住所地:郑州市市政六街27号，统一社会信用代码9141000073133299X2。法定代表人：克金良，任该公司董事长。被告：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码914104823959591357。法定代表人：郭恒。王占利与李二江、王堂、河南水建集团有限公司、汝州市兰桂坊置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王占利于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占利撤诉。案件受理费20,351.0元，减半收取计10,175.5元，由原告王占利负担。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇一九年十二月十三日书记员  赵绿阳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1792号申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人王柳清，总经理。被执行人司丽扬，女，汉族，现住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书立案执行，在执行中被执行人自动履行并经本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1544/1677/1694/1680/1618号法律文书执、（2019）吉0103执1789/1790/1791/1792/1793执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4212号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张天琪。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张天琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王远令二〇一九年十二月十二日书记员  乔方圆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8652号申请执行人：韩茹，女，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：北京育知同创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场二层F2-015。法定代表人：陈川。申请执行人韩茹与被执行人北京育知同创科技有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字[2018]第2805号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩茹向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人5.9215万元及利息等，我院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人同意按和解协议履行生效法律文书确定的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2805号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十日书记员  刘庆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婧，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人张婧因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张婧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2445号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：高茂，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告高茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2992号原告：常某，男，汉族，1990年出生，住安阳市北关区。被告：卢某，女，汉族，1972年出生，住安阳市殷都区。原告常某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告常某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十九日书记员  韩欣利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4351号罪犯王春生，男，1955年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县泰山庙乡苗庄寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）驻刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96568.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）豫法刑一终字第012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月6日起。于2006年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王春生在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王春生减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王春生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年6月20日共表扬5次。上事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春生准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3280号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：郭某某，女，1996年1月15日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2583号之二原告：蔺德林，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李宗山，男，1951年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告蔺德林与被告刘伟、李宗山民间借贷纠纷，本院于2019年6月20日立案受理后，蔺德林于2019年12月5日以刘伟涉嫌犯罪被羁押，自愿放弃追究刘伟的保证责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺德林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔺德林撤回对刘伟的起诉。审判员  李金瑞二〇一九年十二月十六日书记员  李 骏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1178号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：陶桂招，女，汉族，1974年10月2日出生，住江西省南昌市新建县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶桂招的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶桂招银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  夏佑添
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执980号 申请执行人：刘世明，男，1990年2月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王成飞，男，1972年12月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘世明与被执行人王成飞婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘世明于2019年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1287号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王成飞返还申请执行人刘世明彩礼60000元。本院于2019年10月17日立案执行，本院已向被执行人王成飞电话通知其所承担得履行义务，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人王成飞承担案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，经本院对被执行人王成飞的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王成飞名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记。通过传统调查，查明被执行人王成飞名下无房产登记信息。2019年12月3日本院前往被执行人王成飞户籍所在地调查其财产及其下落，经吴起县白豹镇白豹村民委员会向本院证明，被执行人王成飞长期不在本村居住，无法联系，且在该村无其他收入。本院于2019年12月9日约谈申请执行人刘世明，向其告知本院对被执行人王成飞的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘世明表示不能向本院提供来被执行人王成飞其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。被执行人王成飞经本院多次传唤拒不到庭，经申请执行人提供被执行人王成飞下落，本院于2019年12月13日依法拘传被执行人王成飞到庭，但被执行人王成飞拒不履行义务，也不能提供有效担保。本院依法作出了对被执行人王成飞司法拘留十五日的决定。2019年12月17日本院再次对被执行人王成飞的财产进行网络调查，查明被执行人王成飞名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人王成飞纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月二十日  书 记 员  邢世 军     1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1349号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王术深，男，1965年8月19日出生，，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人王术深罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王术深罚金20000.00元，已扣划网络资金269.09元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王术深的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王术深纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王术深确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王术深仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初82号刑事判决书关于被执行人王术深刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3404号申请执行人：宋广东，男，1965年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐世洪，男，1955年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人宋广东与被执行人徐世洪民间借贷纠纷一案中，宋广东申请执行徐世洪20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款、公积金等财产进行调查，未发现被执行人具备执行条件财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人宋广东同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  张意鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10351号上诉人（原审原告）：丹东电力建设有限公司，住所地沿江开发区I区B座102室。法定代表人：于新凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自逊，男，1956年10月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙源电力集团股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号（C幢）20层2006室。法定代表人：贾彦兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁龙源新能源发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36-3号518室。法定代表人：金骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春、杨思文，均为辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩红春、杨思文，均为辽宁正时律师事务所律师。上诉人丹东电力建设有限公司因与被上诉人龙源电力集团股份有限公司、辽宁龙源新能源发展有限公司、辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丹东电力建设有限公司在一审中有三项主张，分别是人工费损失、征地补偿和施工增项（高压电流耐压测试）。上诉人主张的依据主要是监理和上诉人共同确认的签证单，签证单上没有列具体内容，每张签证后面都附有具体明细，包括工程量和单价、合计金额等，在明细表上也都有监理和上诉人共同盖章确认。建议重审时一审法院结合其他证据确定签证单的真实性。如认定签证单真实，因监理没有对价款确认的权利。故建议一审法院对签证单涉及的所有事项的费用释明是否进行鉴定，因二审期间，上诉人书面提出鉴定申请，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初172号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人丹东电力建设有限公司预交的二审案件受理费93921元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1993号 原告：李海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 法定代表人：孙红卫。 原告李海峰与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海峰负担。 审判员  蒋涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保125号申请人：石克平，女，1956年5月15日生，汉族，现住泌阳县，身份证号412822195XXXXXX。申请人：方景文，男，1957年7月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，身份证号412822195XXXXXXXX。被申请人：张攀峰，女，1982年5月4日出生，汉族，原籍泌阳县，现住驻马店市，身份证号412822XXXXXXXX。申请人石克平与被申请人张攀峰确认合同无效纠纷一案，申请人石克平于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张攀峰名下的银行账户予以冻结80000元。本院经审查认为，申请人石克平的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：将被申请人张攀峰的银行账户中的款予以冻结80000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵娅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4110号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：易艳羡，女，1968年7月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告易艳羡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1763号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋3-1号、3-2号、3-3号办公室。统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：曾维，男,汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人曾维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾维未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款85062元及申请执行费1175.93元，共计96237.93元。本院已执行1062元，尚有85175.93元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾维其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曾维其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾维新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7951号 原告：李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。 被告：孟和（布仁孟和），男，1985年5月29日出生，蒙古族，农民。 原告李庆安与被告孟和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告孟和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本金34640元，利息18012元，本利合计52652元；2.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告孟和先后从原告处赊购种子化肥价值34640元，约定月利率为2%，并由被告出具1枚借据。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 孟和未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告孟和从原告处赊购种子化肥价值34640元，约定还款时间为2016年10月25日，约定月违约金为2.5%，现原告主张月违约金金为2%。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告孟和签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告李庆安与被告孟和之间的买卖合同成立，被告孟和作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告孟和经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟和于本判决发生法律效力之日给付原告李庆安货款34640元，违约金9999.41元（2016年10月25日-2018年1月8日14个月13天×0.02×34640元），合计44639.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.3元，由被告孟和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 金 贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员 吴佳东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21580号申请执行人刘霞，女，汉族，1980年12月30日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人尹志戈，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市金水区。赵坤全申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105号民初26249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、经原被告双方一致确认，截止2018年10月8日止，被告共欠原告本金30万元及利息51841元，共计351841元，被告于2018年11月22日之前付清351841元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告未按协议第一项内容履行支付义务，原告有权要求被告以未付本金为基数，按年利率24%支付自2018年10月8日起至实际还清借款之日止的利息，原告有权就上述本息申请法院强制执行；三、案件受理费6448元，减半收取3224元，保全费3136元，均由被告负担，被告于2018年11月22日之前支付给原告；四、本调解协议经双方当事人签字即发生法律效力。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，赵坤全向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人名下房产一套，因轮候查封暂无法处置，冻结、扣划被执行人银行存款5866元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人赵坤全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  任宇龙
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1301号 原告：文华，男，1962年5月4日出生，汉族，垣曲县工商银行办公室主任，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，新城镇法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼。 主要负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：雷晓谨，山西庆新平律师事务所律师。 原告文华诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金260,000元，利息136,350元，本息合计共：396,350元，以及本息还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，被告（中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司垣曲经销部原经理柴安庆）称，公司发展业务急需用钱，从刘建军处借款人民币壹拾万元整（100,000），约定利息2分5厘，借款时间为2009年12月3日至2010年4月3日止。原告是担保人，但借款到期后，被告以绩效未回来为理由推诿不还刘建军借款，后刘建军找到原告（担保人），让其还钱，否则要起诉原告，原告在没办法的情况下，于2011年2月3日还了被告借刘建军借款本金壹拾万元整（100,000元）,10个月利息25,000元，本息合计125,000元整。自2011年2月3日起至2019年9月3日止共计利息65,000元，本息共计190,000元。2010年6月3日，被告又称公司发展业务，急需用钱，又从原告处借款人民币伍万元整（50,000元），利息为28,000元，本息共计78,000元。2011年4月9日，被告再次称公司发展业务，急需用钱，又从原告处借款人民币捌万伍仟元整（85,000元），利息为43,350元，本息共计128,350元。被告3次共计借原告本金260,000元，利息共计136,350元，本息合计共396,350元。多年来，原告多次向被告每任经理讨要3笔借款，被告一直没有明确答复，不料3笔借款经手人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城市中心支公司垣曲经销部原经理柴安庆于2018年去世了。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司辩称，平安财险运城公司是因为收到法院的传票才参加庭审，平安财险运城公司的名称为：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。本身平安财险运城公司作为被告主体不适格，但收到法院传票后，平安财险运城公司作为被告参加诉讼。平安财险运城公司不是被告的适格主体，平安财险运城公司与原告不存在借贷关系，平安财险运城公司从未与原告之间签订过借款合同，也从来没有在合同上加盖公章及法定代表人的签字，案外人柴安庆的行为是个人行为，与平安财险运城公司无关，平安财险运城公司作为世界五百强的企业，不可能从社会、个人处借款，平安财险运城公司没有收到过原告打来的任何款项，平安财险运城公司对柴安庆个人的借贷行为是不知情的，也从没有授权，原告借据上的印章不是公司的印章，平安财险运城公司就没有借据上的印章，且该印章不是单位的公章也不是合同、财务专用章，平安财险运城公司对外所有的相关业务及签订的合同，都是盖有公章或者合同专用章的，原告提交的借据上不具有代表我单位企业法人行为的也不具有法律效力，柴安庆也不是公司的法人，其个人行为与公司无关。本案的诉讼时效早已过，本案的借贷发生在2009年12月3日，原告起诉在2019年10月28日，已经接近10年的时间，在借条上有一个约定，从2010年就开始计算诉讼时效，直至今日诉讼时效已过。 本院经审查认为，本案原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的名称不符，其起诉系被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月二日 书记员 薛桂苗
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1429号原告：李明海，男，1968年5月18日出生，朝鲜族，住通化县。委托诉讼代理人：王春丽，吉林智丰律师事务所律师。被告：东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：李佳鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈丕龙，东宝实业集团有限公司法律顾问。原告李明海与被告东宝实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李明海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告李明海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明海撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由李明海负担。审判员  李尧娟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 畅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8685号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陈小杨，男，1974年07月25日出生，住重庆市黔江区。被告：何艾云，女，1973年06月23日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈小杨、何艾云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告陈小杨、何艾云已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1695号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：郑国强，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘明霞，女，生于1970年4月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘利宏，男，生于1971年9月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：陈红玉，女，生于1970年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与刘明霞、刘利宏、陈红玉公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年5月24日作出的(2018)陕榆阳公证执字第156号执行证书已经发生法律效力。2018年6月4日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。于同年6月11日作出（2018）陕0802执2499号执行通知书，责令：一、刘明霞、刘利宏、陈红玉偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2018年4月16日贷款本金654000元，利息90089.22元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费9840元由被执行人刘明霞、刘利宏、陈红玉共同负担。2018年5月9日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行本院提出撤回执行申请的请求，故本院终结了（2018）陕0802执1780号案件的执行。2018年11月20日，因被执行人提供的财产不能及时变现，故本院作出（2018）陕0802执2499号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2499号案件的执行。2019年7月19日申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行的请求，本院于同年7月19日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院扣划了被执行人刘利宏在中国工商银行的存款24148.86元，后兑付申请执行人14308.86元，交纳案件执行费9840元。2019年12月24日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行已与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1695号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人颜玉峰，职务行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：王维江，男，汉族，1973年6月3日生，现住邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人王维江为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄送达形式向被执行人王维江送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23通过全国网络查控系统查询了被执行人王维江的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王维江名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王维江名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王维江缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月4日至被执行人住处邯郸市馆陶县进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人王维江采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人王维江商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王维江财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭如宁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2066号 原告：何美成，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄丹、凌武，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈丽霞，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陆凤英，女，1940年10月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：区鸿志，男，1994年12月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告何美成与被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美成及其委托诉讼代理人凌武到庭参加诉讼。被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈丽霞向原告向原告返还借款本金270000元及借款利息（利息计算办法:以借款本金270000元为基数，从起诉之日起至还清之日止,按年利率6%计付）；2、判决被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志在继承被继承人区学东的遗产范围内承担清偿责任。事实和理由:区学东生前与陈丽霞是夫妻关系。区鸿志是区学东生前与陈丽霞生育的儿子。陆凤英是区学东的母亲。区学东生前与原告何美成是亲戚关系。区学东、陈丽霞因做生意资金周转不足，分别于2015年7月1日、2016年6月1日向原告何美成借款现金40000元、230000元。区学东、陈丽霞均立写《借条》交给原告何美成收执，并在《借条》上签名及盖指模,双方口头约定月利率按2%计算。借款后，区学东一直按口头约定月利率2%支付利息。区学东因病于2017年4月1日去世。此后,被告陈丽霞没有偿还借款本金及利息给原告。区学东（生前）与陈丽霞尚欠原告何美成借款本金270000元。区学东（生前）向原告借款是用于生意资金周转，被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志作为区学东遗产的第一顺序继承人,应当在继承被继承人区学东的遗产范围内承担债务清偿责任。 被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。 被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告何美成提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：区学东生前与陈丽霞是夫妻关系。区学东生前与原告何美成是亲戚关系。区学东、陈丽霞因做生意资金周转不足，分别于2015年7月1日、2016年6月1日、分别向原告何美成借款本金40000元、230000元。区学东、陈丽霞均立写《借条》交给原告何美成收执，并在《借条》上签名及盖指模。区学东因病于2017年4月1日去世。区学东（生前）与陈丽霞尚欠原告何美成借款本金270000元。2019年9月2日，原告何美成向本院提起诉讼。 另查实：区鸿志是区学东生前与陈丽霞生育的儿子。陆凤英是区学东的母亲。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。区学东（生前）与陈丽霞向原告借款的事实有其出具的《借条》证实，原告与区学东(生前）、陈丽霞之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原告与区学东(生前）、陈丽霞未约定借款期限，原告可以随时要求被告陈丽霞返还借款。原告诉请被告陈丽霞返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告陈丽霞支付的借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志作为区学东的遗产第一顺序继承人均未表示放弃继承被继承人区学东遗产的权利,视为接受继承,继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。原告请求被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志在继承被继承人区学东的遗产范围内承担清偿债务责任,符合法律规定,本院予以支持。被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽霞向原告何美成返还借款本金270000元及借款利息（利息计算办法:以借款本金270000元为基数，从2019年9月2日起至还清之日止,按年利率6%计付）； 二、被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志在继承被继承人区学东的遗产实际价值范围内对第一项判决主文确定的债务承担清偿责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5530元（原告何美成已预交2765元），由被告陈丽霞、陆凤英、区鸿志负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5530元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  周家志 人民陪审员  曾庆树 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁晓玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2110号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈兆磊，男，1983年1月5日出生，住绥化市北林区。 被执行人：李铁军，男，1976年3月28日出生，住绥化市庆安县。 被执行人：王安成，男，1969年3月23日出生，住铁力市。 本院在执行被执行人沈兆磊、李铁军、王安成贩卖毒品并处罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除扣划李铁军9,923.61元存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人亦未提供有财产可供执行，且在服刑期间没有经济收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19752号原告：陈伟玉，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈叠阳,广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗南联股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联路32号，统一社会信用代码：91440300192471164Q。法定代表人：李伟文。委托代理人：李湘云，广东深展律师事务所律师。委托代理人：梁碧怡，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市南联银珠岭投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠岭村五巷6号201，统一社会信用代码：91440300680374187H。法定代表人：李少权。委托代理人：王丽，广东深展律师事务所律师。原告陈伟玉诉被告深圳市龙岗南联股份合作公司（以下简称南联股份公司）、被告深圳市南联银珠岭投资发展有限公司（以下简称银珠岭公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告为被告南联股份公司之股东，并与被告南联股份公司其他股东享有同等收取分红、福利待遇及购买社会保险之权利；2.请求法院依法判决被告南联股份公司协助原告办理入股被告南联股份公司之手续；3.请求法院依法判决被告南联股份公司赔偿原告每年应获得的分红及福利待遇损失，计自2004年1月起至两被告清偿本项费用之日止，暂计至2018年12月为人民币290400元；4.请求法院依法判决被告南联股份公司、被告银珠岭公司赔偿原告社会保险费用损失，自2004年9月起计至两被告清偿本项费用之日止，暂计至2019年2月为人民币96990.8元；5.请求法院依法判决被告银珠岭公司对上述第2、第3项诉讼请求之义务向原告承担连带赔偿责任；6.请求法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年10月11日，原告与李剑航办理婚姻注册登记手续。李剑航为被告南联股份公司之股东成员、原银珠岭集体经济组织的成员。2002年10月，李剑航单独立户，原告婚迁入户至李剑航所在的广东省深圳市南联银珠岭二巷二号户址。2004年，被告南联股份公司进行股份制改革，由农村集体经济组织改制为股份合作公司。改制前，被告南联股份公司制定了《深圳市龙岗南联股份合作公司章程》草案，并召集时为龙岗镇南联村之村民投票表决，表决方式以户籍为单位，一户一票。依据表决规则，当时已独立立户的原告之配偶李剑航享有投票权。但当时被告南联股份公司未将李剑航纳入有表决权的范围内，故未通知原告李剑航有关公司章程的表决事宜，原告一家对公司章程的表决及其条款毫不知情。2004年6月15日，深圳市龙岗区龙岗镇南联村村民会议决议通过《深圳市龙岗南联股份合作公司章程》。前述公司章程表决通过数年之后，原告之配偶李剑航偶然翻阅到了该公司章程，发现公司章程第十七条规定：“从2000年1月1日原农村股份合作制实行‘股权固化’后至”2004年6月30日止的以下新增人员，按城市化资产评估的每股资产值100%交纳股金，成为新成立股份合作公司个人股股东……1.原男性股东婚迁入户的配偶及符合计划生育政策生育的子女。”第二十条规定，“符合第十七条规定个人股股东资格的新增人员，需在2004年8月31日前一次性交纳股金。”原告于2000年10月与李剑航办理结婚注册，2002年10月婚迁入户，依据上述规定，原告符合入股被告南联股份公司之条件，但由于被告南联股份公司未告知原告享有入股权利，致使原告未能在2004年8月31日前缴纳股金办理入股手续。随后，原告多次找被告南联股份公司进行沟通，请求被告南联股份公司执行前述规定，为原告办理入股手续。被告南联股份公司之领导班子称，由于当年股份制改革时间紧张、工作量大，操办混乱，导致遗漏了原告一家，现在已无法为原告办理入股。原告不服被告南联股份公司之处理结果，向龙岗街道集体资产办公室（下称“龙岗街道集资办”）反映情况，龙岗街道集资办回函称，原告满足《深圳市龙岗南联股份合作公司章程》第十七条之条件，具备入股被告南联股份公司的资格，但因原告未按时缴纳股金，故未能成为被告南联股份公司之股东。原告认为，原告具备入股被告南联股份公司之资格，有权享受作为股东成员的分红福利。但被告南联股份公司因自身工作疏忽，遗漏了原告所在户籍的表决权，未通知原告公司章程的表决事宜，致使原告错过了办理入股的期限，无法享受每年的股东分红及其他福利待遇，以及无法享有两被告为股东成员购买社会保险的待遇。原告与两被告多次沟通无果，现迫于无奈，故诉至贵院，请求贵院依法确认原告为被告南联股份公司之股东，并赔偿原告分红、福利及社会保险待遇之相关损失。被告银珠岭公司作为被告南联股份公司之全资子公司，是银珠岭居民小组分红福利的直接发放主体，应对被告南联股份公司的赔偿义务向原告承担连带偿还责任。恳请贵院依法支持原告之诉讼请求，维护原告之合法权益。本院经审查认为，本案系因原农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题而引发的纠纷，原告请求确认其为被告南联股份公司的股东身份并要求获得相应的分红等收益，而集体经济组织成员的资格认定属于行政部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈伟玉的起诉。本案受理费7110.9元（原告已预缴），本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 龙人民陪审员 张 奕人民陪审员 李珍芳二〇一九年十二月四日书 记 员 张 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2629号 被执行人：朱如樑，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人朱如樑罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢426号申请执行人张勇泉，男，汉族，1982年8月19日出生。被执行人杨志庆，男，汉族，1981年11月29日出生。被执行人黄亚平，女，汉族，1983年12月12日出生。本院在执行申请执行人张勇泉与被执行人杨志庆、黄亚平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执恢426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4995号申请执行人李华，男，1975年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人湖北骄阳建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇正街。法定代表人：万大友，该公司总经理。申请执行人李华与被执行人王志成、湖北骄阳建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1029420元及利息，执行费12694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十六日书记员 刘有明
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢103号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地九江市庐山市秀峰大道116-1号。法定代表人：吕轶敏被执行人：袁海南，男，1976年1月11日出生，住所地庐山市。被执行人：袁小华，男，1976年9月1日出生，住所地庐山市。被执行人：况水兰，女，1975年1月9日出生，住所地庐山市。被执行人：沈海燕，女，1976年8月7日出生，住所地庐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请袁海南等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第15号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 健
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：张毅，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人：何淑娟，女，汉族，1970年3月25日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人张毅、何淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十八日书记员  陈耀文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2792号申请执行人：何井成，男，1985年9月17日出生，汉族。申请执行人：高小艳，女，1985年5月11日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人何井成、高小艳与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特904号 申请人：徐文正，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：洪源，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市中山中路151号底层-6层。 法定代表人：楼磊。 委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 本院于2019年12月25日，立案受理申请人徐文正与申请人洪源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年1月22日16时30分许，洪源驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿衢江区东迹大道由东向北右转弯行驶至衢江区宾港北路路口时，与东迹大道人行道由东向西徐文正驾驶的衢江077027电动自行车发生碰撞，造成徐文正受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐文正、洪源各负该事故的同等责任。沪Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保。 经调解申请人徐文正、洪源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，双方自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿徐文正交通事故各项损失共计25000元，该款汇入徐文正开户行：中国农业银行衢江支行，账号：62×××75账户内，于2020年1月24日前付清 二、由洪源赔偿徐文正交通事故各项损失1000元（不含洪源已付垫付款，徐文正应付洪源的车损已折抵），当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，原、被告双方均无异议。 本院经审查认为，申请人徐文正、洪源、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王昱 书记员童俊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执552号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：李建林，男，1976年生，五台县人。被执行人：蔚树梅，女，1977年生，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行李建林、蔚树梅借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十日书记员  郭子梁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1853号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人叶烨斌,曾用名朱浩刚，男，1994年4月17日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 被告人施佩珍，女，1990年8月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人朱海珠，女，1987年5月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月6日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1604号起诉书指控被告人叶烨斌、施佩珍、朱海珠犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人叶烨斌、施佩珍、朱海珠及辩护人林海鹏、胡拉结到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月中旬开始，施某2（已判决）等人通过建立“喜来登”、“香格里拉”、“王者归来”等微信赌博群，组织他人以抢红包“牛牛”赌博的方式在微信群内开设赌场并抽头牟利。被告人叶烨斌、朱海珠在明知被告人施佩珍将企业支付宝账号出租给他人用于赌博群赌资结算的情况下，仍将名为“乐清市虹桥春绿便利店”、“乐清市虹桥希明农具店”、“永嘉县瓯北镇光耀副食品店”企业支付宝账号提供给被告人施佩珍出租给施某2。经查，2017年11月24日至2018年1月25日，该赌博群总押注金额合计人民币88817675元。 另查明，被告人叶烨斌非法获利至少5100元；被告人施佩珍非法获利至少3900元；被告人朱海珠非法获利至少3000元，案发后已全部退赃；被告人施佩珍、朱海珠分别于2018年3月12日、2019年3月29日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶烨斌、施佩珍、朱海珠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、分析报告、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、吴某1、徐某、吴某2的证言、到案经过、同案犯施某2、王某1、周某、夏某、王某2、施某1、黄某、王某2的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、支付宝账户数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶烨斌、施佩珍、朱海珠明知他人开设赌场，为赌场提供资金结算便利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人叶烨斌、施佩珍、朱海珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人叶烨斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人施佩珍、朱海珠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以减轻处罚。各辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但叶烨斌辩护人提出的在公诉机关的最低量刑幅度内判处叶烨斌有期徒刑的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人叶烨斌一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人施佩珍、朱海珠一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶烨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币42000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2021年3月4日止）。 二、被告人施佩珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币38000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年11月15日止。） 三、被告人朱海珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。） 四、追缴各被告人违法所得（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 五、扣押于公安机关的作案工具电脑一台、手机一部，予以没收。 上述罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 哲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7714号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2278号 原告：王某某，男，汉族，1971年6月3日出生，住临夏县新集镇。 原告：石某某，女，汉族，1972年3月12日出生，住临夏县新集镇。 被告：王某某一，男，汉族，1964年5月5日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告王某某、石某某诉被告王某某一返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某、石某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王某某、石某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月二日 书记员  高 雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1908号 申请执行人王华生，男，1958年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王亚红，女，1958年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王华生与被执行人王亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王华生于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王亚红返还申请执行人王华生借款本金人民币100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王亚红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚红的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王亚红的不动产进行了查询，并到被执行人王亚红住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查询到王亚红名下有少量股票，财产价值过少，无需处置。被执行人王亚红在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人王亚红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚红拒不申报财产，本院已另案对被执行人王亚红作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王亚红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1908号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月三日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。被执行人：汪维钦，男，1983年06月03曰生，汉族，福建省安溪县人，住昆明市官渡区。被执行人：上官红梅，女，1981年11月28曰生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司;注册号：530103100135838。住所：云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。法定代表人：刘超颖。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人汪维钦、上官红梅、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初1710号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告汪维钦、上官红梅在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金135907.5元、分期手续费为4934元、利息50878.46元、滞纳金2987.79元，并支付以本金135907.5元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告汪维钦、上官红梅在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费2920.6元；三、如两被告不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就汪维钦、上官红梅抵押的云Ａ×××××号奥迪汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告汪维钦、上官红梅不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担责任后有权向汪维钦、上官红梅追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4366元，由被告汪维钦、上官红梅、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担；公告费560元由被告汪维钦、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月22日立案执行。本院受理后，于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年07月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另外被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十六日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1060号被执行人：聂华勇，男，1987年8月28日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县容美镇板辽村二组。本院在执行被执行人聂华勇开设赌场罪一案中，经查，被执行人聂华勇身患2型糖尿病、2型糖尿病性视网膜病变等疾病，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月九日书记员  刘思远
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5084号 申请执行人滕宝双，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人坤元泰和生物科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号九层。 法定代表人：赵启祥。 本院于2019年11月6日立案执行滕宝双与坤元泰和生物科技（大连）有限公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 执行员  许冠钦 执行员  崔小茜 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4673号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，职务：经理。被告：何建山，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告何建山合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 旗人民陪审员 李 欣人民陪审员 郝占龙二〇一九年十二月六日书 记 员 陈 晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4263号原告：林某1，男，汉族，2002年11月2日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代理人：林某2，系原告父亲。被告：黄某。（身份未核对）本院在审理原告林某1与被告黄某抚养费纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某1撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一九年十二月十六日法官助理李延茹书记员王宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执493号申请执行人：广西顺发物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。被执行人：贵州吉安达汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区花溪大道中段97号。法定代表人：李玉。被执行人：王中，男，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1445号民事判决书，依法受理广西顺发物流有限公司申请执行贵州吉安达汽车运输有限公司、王中机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司、王中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州吉安达汽车运输有限公司、王中向本院申报财产状况并履行支付申请执行人广西顺发物流有限公司损失8170.50元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人广西顺发物流有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人广西顺发物流有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月六日书记员  杨 年
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6852号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：方胜，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告方胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告方胜立即归还原告借款本金人民币171448.11元及利息、罚息（自2019年2月5日起暂计至2019年10月13日止的利息、罚息合计为人民币10556.18元，之后的利息、罚息按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告方胜支付原告实现债权费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告方胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月5日，被告方胜与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为2018网信用贷字第21000617338511037393号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人方胜向原告借款人民币50000元，月利率为0.50750%，如逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2018年2月5日起至2019年2月5日，还款方式为按月付息到期一次还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关违约责任。同日，原告向被告发放贷款人民币50000元。2018年3月19日，被告方胜与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为2018网信用贷字第21000617338511079131号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人方胜向原告借款人民币30000元；月利率为0.50750%，如逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日；还款方式为按月付息到期一次还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关违约责任。同日，原告向被告发放贷款人民币30000元。2018年4月13日，被告方胜与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了合同编号为2018网信用贷字第21000617338511119956号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人方胜向原告借款人民币100000元；月利率为0.50750%，如逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日；还款方式为按月付息到期一次还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关违约责任。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元。后被告未按约归还借款本息，截至2019年10月13日止，被告共欠原告借款本金人民币171448.11元，利息、罚息合计人民币10556.18元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币171448.11元及利息、罚息（截至2019年10月13日止的利息、罚息为人民币10556.18元，利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告方胜于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告方胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴箫雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执731号 关于申请执行人杨寻兰与被执行人黄大就同居关系子女抚养纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0109民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大就未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽盈于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付垫付的生育费、医疗费共8582元；二、向申请执行人支付垫付的案件受理费、鉴定费共计2058元；支付本案申请执行费60元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月3日被执行人黄大就将案件执行款10800元交到本院账户。本院已将被执行人黄大就交来的案件执行款10800元，扣除案件执行费60元、余款10740元（该款包含申请执行人垫付的生育费、医疗费共8582元、申请执行人垫付的案件受理费、鉴定费共计2058元、利息100元）支付给申请执行人杨寻兰。本案中被执行人黄大就的义务已经履行完毕。 本院认为，本案中被执行人黄大就的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费60元被执行人黄大就亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初308号民事判决书被执行人黄大就应向申请执行人杨寻兰支付垫付的生育费、医疗费共8582元，支付垫付的案件受理费、鉴定费共计2058元的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3473号之一 申请执行人：青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：71809699-6。 负责人李秀芬，职务董事长。 被执行人：刘欣，男，汉族，1980年11月21日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第70001号民事判决书，已向被执行人刘欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘欣在中国银行2XXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币7364.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 周笑笑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4766号原告：罗永乾，男，1963年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）申林久，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告：周忠明，男，1952年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人易珍念，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗永乾诉被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告罗永乾于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗永乾提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永乾撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告罗永乾负担。审判员  胡汝宏二〇一九年十二月十一日书记员  王玉颜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1521-1号申请执行人：吴萍，女，1975年1月14日生，汉族，住文山市。被执行人：孟立泽，男，1971年12月29日生，汉族，住文山市。本院在执行吴萍与孟立泽民间借贷纠纷一案中，关于被执行人孟立泽应承担的赔偿款本金100000元及利息，已执行到位39500元，剩余60500元及利息未执行。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院于2019年9月24日向被执行人孟立泽发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人孟立泽的银行存款，但不足以完全清偿债务，也无工商登记信息；三、通过车辆管理部门查询被执行人孟立泽的车辆登记信息，孟立泽名下的车辆（云Ａ×××××）不在本院辖区，已委托昆明市官渡区法院进行查封，但未能实际控制，故该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人孟立泽的房产登记信息，被执行人孟立泽无房产登记信息；五、为督促被执行人孟立泽履行义务，本院依法对被执行人孟立泽进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人孟立泽无房产登记信息，暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十二月四日书记员  岳 彦
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:杨瑞海，男，1975年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初9785号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨瑞海借款合同纠纷一案，申请执行标的127740.60元。本院立案执行后，依法向被执行人杨瑞海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨瑞海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨瑞海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人杨瑞海银行账户存款共98.86元，该账户余额仅有98.86元。2019年5月8日对被执行人杨瑞海采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人杨瑞海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨瑞海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢524号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10016号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人:黎镇宇,湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵辉，湖南如金律师事务所律师。 被告:左赞，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告左赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告左赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左赞立即偿还原告信用卡透支款项本金11998.73元、利息2832.15元、费用1385.73元，共计16216.61元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理了信用卡，卡号是62×××46。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项16216.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告左赞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2008年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。办卡后，被告自2016年1月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金11998.73元、利息2832.15元、滞纳金1385.73元，共计16216.61元。 《长沙银行信用卡领用合约》约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，未达到5元，按5元收取等。 因被告违约，原告与湖南如金律师事务所签订了律师代理合同，就本案委托诉讼代理事项进行了约定。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、律师代理合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、被告左赞签订的信用卡申请表及《长沙银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、被告左赞未按约还款，被告左赞的行为已构成违约，被告左赞对其违约行为，应承担相应的违约责任。按《长沙银行信用卡领用合约》的约定，被告左赞违约，原告有权计收利息和滞纳金等。截至2019年3月30日止，被告欠信用卡透支本金11998.73元、利息2832.15元、滞纳金1385.73元，共计16216.61元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至清偿之日止的利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算。三、上述信用卡领用合约对原告为实现债权的费用进行了约定，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费1000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告左赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告左赞在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金11998.73元、利息2832.15元、滞纳金1385.73元，共计16216.61元（利息及滞纳金暂计至2019年3月30日）；自2019年3月31日至清偿之日止的利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算； 二、被告左赞在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元、公告费560元，合计766元，由被告左赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  匡 丽 人民陪审员  刘自来 人民陪审员  伍青云 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2711号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、王恩光，该公司员工。特别授权。被执行人蔡小青，男，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人蔡小青民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31546号裁决书，于2019年7月22日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院指定由本院立案执行。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人蔡小青并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人蔡小青的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈洪君，男，1954年8月4日出生，满族，住辽宁省辽阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村本街。法定代表人：李树波，镇长。一审第三人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。负责人：顾铁明，村主任。一审第三人：辽阳市殡仪服务有限公司（历史名称辽阳市殡仪服务中心）。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰村鸭子沟。法定代表人：张齐。再审申请人沈洪君、沈辉因与被申请人辽阳市宏伟区兰家镇人民政府、一审第三人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会、辽阳市殡仪服务有限公司其他行政行为一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈洪君、沈辉申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销原一、二审行政裁定；2.撤销“泉水村应付寇秀英未补偿情况明细”，判令兰家镇政府、石灰村委会、辽阳市民政局、殡仪服务中心以实占再审申请人的自留山果园林地、刺槐林地实际面积测量，拆除工程，恢复原样，恢复强占的自留山果园林地、刺槐林地是沈洪君的名义；3.撤销“泉水村应付寇秀英未补偿情况明细”中提到的殡仪服务中心与村委会合同，判令被申请人返还占有再审申请人的自留山果园林地、刺槐林地；4.判令兰家镇政府、石灰村委会、辽阳市民政局、殡仪服务中心赔偿再审申请人的一切损失，包括20.1亩自留山果园林地、果树、刺槐林地、房屋及地上物等款项3498889元，另赔偿安置补助费、青苗费、社会保障费、误工费、复印打字费、差旅费；5.判令赔偿沈玉泽抗美援朝时期革命老兵40平方米住房的政策待遇；6.判令再审申请人继承沈玉泽部分遗产；7.判令兰家镇政府民政办复印沈玉泽原始书面档案；8.判令兰家镇政府与沈玉泽签订的两份动迁补偿协议无效；9.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，沈洪君、沈辉在原一、二审中提出多项诉讼请求，经原一、二审法院对其进行释明后，其仍坚持所提出的多项诉讼请求。由于再审申请人提出的诉讼请求涉及多种诉讼类型的行政行为，因此，原审法院认定其诉讼请求不具体，并以此为由裁定驳回沈洪君、沈辉的起诉并无不当。综上，沈洪君、沈辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈洪君、沈辉的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3731号罪犯念冉，男，1998年1月6日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0322刑初323号刑事判决，以被告人念冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人念冉不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯念冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯念冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯念冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念冉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒