wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异115号案外人：于洪亮，男，汉族，农民，住冠县，系被执行人武青涛之夫。申请执行人：王植俊，男，汉族，职工，住冠县。被执行人：杨清祥，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：武青涛，女，汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人王植俊与被执行人杨清祥、武青涛民间借贷纠纷一案中，案外人于洪亮于2019年12月3日对本院冻结山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行62×××59账户存款12565.31元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于洪亮称，法院判决认定异议人的配偶武青涛与申请执行人王植俊之间的债务是担保债务关系。该债务不是用于夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同生产经营，而且异议人从来没有对该债务有过共同承担的意思表示。根据最高人民法院于2018年1月17日发布的《婚姻法》关于夫妻共同债务认定的司法解释规定，异议人认为涉案债务与己无关，认定为夫妻共同债务没有事实及法律依据。请求解除对银行账户的冻结。案外人于洪亮提交的证据有：1、于洪亮与武青涛结婚证复印件一份；2、冠县人民法院（2012）冠民初字第92号《协助冻结存款通知书（回执）》一份。申请执行人王植俊答辩称：1、异议人提出的执行异议不符合《婚姻法》第十八条规定的范围和《婚姻法解释三》第七条规定的情形。2、执行标的是异议人和被执行人婚后所得共同的法定财产，属于夫妻共有。根据婚姻的存在这一形式证据和婚后财产共同制的常态，可以认定配偶名下的财产系夫妻共同财产，可以执行一半。本院查明：王植俊诉杨清祥、武青涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年5月17日以（2012）冠民初字第92号裁定书冻结了于洪亮在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行62×××59账户上的存款12565.31元。该案于2019年10月14日立案执行，案号（2019）鲁1525执1811号。上述冻结已转为执行中的冻结。于洪亮与武青涛系夫妻关系,于2017年4月6日结婚。该民间借贷纠纷案的生效判决聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终832号判决书，判决维持原判。原判内容为：一、被告杨清祥于判决书生效之日起十日内偿还原告王植俊借款本金100000元；二、被告武青涛对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨清祥追偿的权利。本院认为，于洪亮在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行62×××59账户上的存款12565.31元系与武青涛的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此，本院于2019年5月17日冻结被执行人武青涛之夫于洪亮存款12565.31元符合法律规定，案外人于洪亮要求解除冻结的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于洪亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十日书记员  程立明
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1293号之一 申请执行人：大同市五一经贸有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：孙裕，经理。 被执行人：大同市矿区世纪家佳超市，住所地大同市云冈区泉武街。 被执行人：徐海鹏，大同市矿区世纪家佳超市投资人，经理。 本院在执行大同市五一经贸有限责任公司与大同市矿区世纪家佳超市、徐海鹏买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0214民初977号民事调解书，向被执行人大同市矿区世纪家佳超市发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款35000元、案件受理费338元，负担本案执行费430元。 执行过程中,被执行人自动履行10000元，余款25338元双方达成分期支付和解协议，即2020年3月30日之前支付10000元，2020年5月31日前支付15338元。因本案双方达成执行和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 周鹏丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执3660号张安、李秀玉：申请执行人张安与被执行人李秀玉占有物返还纠纷一案，经本院立案执行，现已强制将坐落于哈尔滨市香坊区香山小区1栋1层9室房产更名至张安名下，上述房产占有的土地归买受人使用。至此，申请执行人张安向本院申请执行的（2019）黑0110民初4307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保579号 申请人：唐曙光，男,汉族，住广西全州县。 被申请人：戴涛，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告唐曙光与被告戴涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值105100元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戴涛名下价值105100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员  钟 洁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执760号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，理事长。委托代理人：纪春林，该社员工，特别授权代理。被执行人：张某某，男，汉族，1986年12月13日生，住福建省寿宁县。被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人张某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初457号民事判决书，执行标的为：连带支付借款本金413614.37元，截至2018年4月19日的利息（含罚息）44624.63元。并承担自2018年4月20日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；承担案件受理费4087元、申请执行费6104元。执行过程中，因该笔借款的抵押房产系富强房地产开发有限公司开发的学府一号小区内房产，而本院已立案执行、涉及学府一号小区内抵押房产处置的案件达五十二件，如直接启动拍卖程序，涉诉房产数量过大，面临流拍以物抵债较高风险，本院认为本案抵押房产目前处置困难，暂不宜启动拍卖程序。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人同意撤回执行申请，待抵押房产拍卖处置条件具备时，再行申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执760号执行案件的执行。终结执行后，如申请执行人认为抵押房产拍卖条件已经具备的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一九年十二月二十二日书记员 黄晓波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1056号上诉人（原审被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：包跃华，公司董事长。委托诉讼代理人：叶国辉，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜国强，男，该公司会计，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原经济开发区荣辉租赁站。住所地：宁夏固原市原州区。经营者：张荣辉，男，汉族，1974年7月1日出生，河北省唐山市人，个体工商户，现住宁夏固原市原州区。上诉人宁夏日普置业有限公司因与被上诉人固原经济开发区荣辉租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏日普置业有限公司以服从一审判决为由，于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宁夏日普置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏日普置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人宁夏日普置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 睿审 判 员 石 磊审 判 员 杨忠清二〇一九年十二月十三日法官助理 傅美源书 记 员 伍晶晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3870号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县，被告：吴长龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：陈玲玲，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执846号 申请执行人：刘楚年，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人：卢燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人刘楚年与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢燕应返还借款本金350000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费10590元、申请执行费5150元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年6月1日起至2020年8月31日止。 2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终113号上诉人（一审原告）赵淑琴，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人岳延晨，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。上诉人赵淑琴因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵淑琴认为北京市延庆区人民政府土地征收行为侵犯其合法权益，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一并提起本案赔偿诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在赵淑琴诉北京市延庆区人民政府不履行法定职责一案的审理中，因其诉讼请求不具体，不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对赵淑琴一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵淑琴的起诉。赵淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵淑琴提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉北京市延庆区人民政府侵犯其合法权益一案一并提起的，而一审法院已认定后案起诉不符合法定起诉条件并据此驳回赵淑琴的起诉，本院已依法予以维持。因此，赵淑琴一并提出的本案赔偿诉讼，亦因缺乏事实根据而应认定为不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其赔偿起诉并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十九日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2148号申请执行人：芦文翠，女，1985年9月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吕少阳，男，1986年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。申请人芦文翠与被执行人吕少阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计25212.5元，缴纳执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吕少阳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  狄岸
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1130号 彭连喜、南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心： 本院立案执行彭连喜与南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心不服行政强制与行政赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10315号原告：史亚楠，女，1996年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区芊优芊美养生保健中心，住所地淮安市万达广场**环宇路南9商铺室。经营者：陈怀东，男，汉族，1973年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告史亚楠与被告清江浦区芊优芊美养生保健中心劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘海福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2724号申请人：陈帮华。担保人：刘湘晖。被申请人：龙湘平。被申请人：杨腊元。申请人陈帮华与被申请人龙湘平、杨腊元诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人龙湘平、杨腊元银行存款500万元整或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人陈帮华自愿以其名下位于高云路6号怡海星城二期108栋、109栋116号房产的70%占有份额提供担保，担保人刘湘辉自愿以其名下位于星沙镇星沙大道325号长沙提供担保。本院经审查认为,申请人陈帮华的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:一、查封申请人陈帮华名下位于长沙市怡海星城二期108栋、109栋116号房产（房权证号：71××50）的70%占有份额；二、查封担保人刘湘辉名下位于长沙市（房权证号：71××26）；三、冻结被申请人龙湘平、杨腊元银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人陈帮华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员  向湘菱二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执852号     黄某某、朱六九：   申请执行人黄某某与被执行人朱六九婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱六九逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人给付申请人7500元，并承担本案执行费50元。生效法律文书确定本年度内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执852号执行案件执行完毕，于2019年8月15日结案。     二〇一九年十二月十六日      1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保162号申请人：格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司，住所地格尔木市建设路红伟蔬菜批发市场南门第一间，统一社会信用代码91632801310886046H法定代表人：刘辞林，该公司经理。被申请人：湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路九号长江路工和职业学院综合楼928室，统一社会信用代码91420000309720225Y。法定代表人：易淼林，该公司执行董事。申请人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司在青海西豫有色金属有限公司的债权及在青海西矿物业有限责任公司的转让款共计37000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司在青海西豫有色金属有限公司的债权及在青海西矿物业有限责任公司的转让款共计37000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十一日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1328号申请执行人李祝梅：申请执行人李祝梅申请执行（2019）湘1022执1328号探望权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人陈康已于2019年12月2日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民申13号再审申请人（原审原告）：童全明，男，土族，生于1964年12月14日，青海省大通回族土族自治县人，现住青海省大通回族土族自治县。被申请人（原审被告）：阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司，住址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇老山头。统一信用代码：91152922117500172T。法定代表人：贾凤翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权：和解，参加庭审，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代签法律文书。再审申请人童全明因与被申请人阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人童全明以要更改再审申请书的请求事项为由于2019年12月9日向本院提起申请撤回再审申请书。本院经审查认为，童全明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予童全明撤回再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十二月十二日书记员 乌云嘎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2532号申请人：江西永益康饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路路北，统一社会信用代码91360502MA35GGYW63。法定代表人：吴冰锶，该公司执行董事。被申请人：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省南雄市人，住韶关南雄市。本院在审理申请人江西永益康饲料有限公司与被申请人陈琼买卖合同纠纷一案中，申请人江西永益康饲料有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琼银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西永益康饲料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西永益康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月四日书记员  伍楚秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3054号申请执行人：赵建平，男，1974年7月19日出生，瑶族。被执行人：杨海斌，女，1981年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人杨海斌民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建平向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产，因被执行人房产已办理抵押，故本案无法处置。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为139530元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执451号 申请执行人：莫明科，男，1990年02月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4756号原告：李沐圻，男，汉族，2017年3月23日出生，住上蔡县。法定代理人：刘阳，女，汉族，1991年8月4日出生，住址同上，系李沐圻母亲。法定代理人：李峰，男，汉族，1990年4月15日出生，住址同上，系李沐圻父亲。原告委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县人民医院。法定代表人：李留群，该院院长。地址：上蔡县蔡都镇南环中段。原告李沐圻与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李沐圻于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沐圻申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沐圻撤诉。案件受理费100元，由原告李沐圻负担。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月三日书 记 员  熊晨阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执96号申请执行人：张如庆，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈代辉，男，1983年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行张如庆与陈代辉民间借贷纠纷一案中，本院在被执行人陈代辉所住的巴东县官渡口镇水獭坪村村委会张贴了执行公告、执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人陈代辉长期外出务工，无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产；申请执行人张如庆申请追究被执行人陈代辉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，因追求刑事责任的周期较长，本院决定本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执96号案件的执行。申请执行人张如庆可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  谭 力
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14233号上诉人（原审原告）：孙长霞，女，1971年1月7日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人孙长霞因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙长霞上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：1．孙长霞与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系孙长霞购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且孙长霞购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2．《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于孙长霞的解释，认定孙长霞车库属于私家车库；3．金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1．孙长霞购买房屋获赠车位使用权，后孙长霞在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，孙长霞要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2．根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3．根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4．金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5．业主私自改装地下车库影响公共消防安全。孙长霞向一审法院起诉请求：1．判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2．退还车位管理服务费150元；3．案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2008年9月16日，孙长霞与西安金地置业投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买金地芙蓉世家第25幢3单元1层30102号联排别墅，建筑面积为296.83㎡，其中套内建筑面积283.8㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.03㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层，并就合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，孙长霞作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后孙长霞对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，孙长霞作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。孙长霞作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向孙长霞赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现孙长霞起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，孙长霞之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙长霞之诉讼请求。案件受理费50元，由孙长霞负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙长霞与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。孙长霞上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后孙长霞改造形成，并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。孙长霞以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。孙长霞上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，孙长霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙长霞负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2164号之一申请执行人：艾子杰，男，1984年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘道中，男，1978年11月18日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：王彩红，女，1977年10月27日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人艾子杰与被执行人刘道中、王彩红民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘道中、王彩红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1118号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘道中、王彩红的银行存款、房产信息予以查询。因申请执行人艾子杰未提供被执行人刘道中、王彩红的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘道中、王彩红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  戴俊华
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初234号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街**。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执594号申请执行人丁克军，男，汉族，1963年7月4日出生，住栾川县。申请执行人常奕曼，女，汉族，1963年9月22日出生，住栾川县。被执行人栾川清华园房地产开发有限公司，住所地栾川县城钼都路，统一社会信用代码91410324592411646L。法定代表人常玉荣，系该公司经理。申请执行人丁克军、常奕曼与栾川清华园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0324民初2019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁克军、常奕曼于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42596元及利息。被执行人依法应承担执行费539元。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2019年10月15日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人丁克军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川清华园房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 喆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3664号 上诉人（原审原告）：嵊州领带物流股份有限公司,住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路788号-7。 法定代表人：金耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永福县人民政府，住所地：广西壮族自治区永福县凤城路73号。 法定代表人：莫振华，该县县长。 原审第三人：广西经纬丝绸有限公司，住所地：广西壮族自治区永福县东滨路30号。 法定代表人：金耀，该公司董事长。 原审第三人：桂林永福睿丰制丝有限责任公司，住所地：广西壮族自治区永福县东滨路。 法定代表人：马浩滨，该公司总经理。 上诉人嵊州领带物流股份有限公司（以下简称为嵊州公司）因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 嵊州公司上诉请求：撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初476号民事裁定，指令永福县人民法院审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人永福县人民政府。事实和理由：一、一审裁定违反烦定程序。永福县人民法院2018年10月26日作出的（2018）桂0326民初563号民事裁定书裁定驳回嵊州公司的起诉，嵊州公司不服上诉至桂林市中级人民法院，二审法院对一审法院驳回起诉裁定认为有错误，而撤销原裁定，并指令一审法院进行审理，其实质就是纠正一审法院关于起诉条件审查的程序错误。现永福县人民法院（2019）桂0326民初476号民事裁定书再次驳回起诉，显然与桂林市中级人民法院（2019）桂03民终902号民事裁定书裁定指令永福县人民法院审理相违背，永福县人民法院（2019）桂0326民初476号民事裁定书应予撤销。二、一审法院以上诉人与被上诉人双方签订的协议属于行政协议为由驳回起诉，纯属认定事实错误，且适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2010年11月19日签订协议，上诉人以该协议的履行提起合同纠纷起诉被上诉人，案经一审、二审、再生，都是民事诉讼；这次诉讼标的是被上诉人不履行协议书给上诉人造成经济损失的赔偿责任，同样属于民事案件。2.虽然被上诉人为行政机关，但合同相对人在订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制，均体现了双方当事人的平等、协商的合意。3.即使招商引资协议中被上诉人承诺的优惠政策涉及行政权利义务，但该行政权利义务与有关民事权利义务的约定互相交织，上诉人在诉讼请求、诉讼类型及诉讼标的等问题上依法具有选择权，有权选择通过民事诉讼解决本案纠纷。 永福县人民政府答辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，故请二审法院维持一审裁定。一、关于本案涉及的协议书是否属于行政合同，本案是否属于行政诉讼的问题。被上诉人认为，涉案合同涉及被上诉人一方的权利义务是行政法上的权利义务；同时上诉人签订涉案合同的终极目的是发展永福县域经济，实现和维护社会公共利益而非为了某项具体经济目的。二、从民事诉讼上说，上诉人的起诉也属于重复起诉，同样应当驳回上诉人的起诉。本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，上诉人与被上诉人签订的项目投资协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务，该协议的目的是为了发展永福县域经济、实现社会公共利益,行政主体行使的是土地开发、利用的上报审批、土地出让金价格的确定、给予政策补贴等行政职权；因此该协议属于行政协议。现上诉人以被上诉人违反该项目协议约定为由，要求被上诉人返还定金、赔偿损失，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院适用法律正确，对嵊州公司的起诉予以驳回并无不当。至于上诉人主张的其曾于2013年5月6日就项目投资协议的履行问题提起过民事诉讼，且该案经过一审、二审、再审，现上诉人就项目投资协议再次提起不同的诉讼请求也应当属于民事诉讼的受案范围的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定系2014年11月1日修正、2015年5月1日起施行的，2013年5月6日提起的民事诉讼其裁判结果系新法实施之前作出的，与本案并不冲突。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，嵊州领带物流股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11423号上诉人（原审原告）：吴杨，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张起飞，湖北诤如铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：郭晖，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：刘财发，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。上诉人吴杨因与被上诉人王磊、郭晖、原审第三人刘财发民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中吴杨提交了划款委托书等新证据，本案中王磊、郭晖向吴杨支付款项是否均为对吴杨的还款、是否存在委托划款的事实、是否与案外人嘉实金融信息服务（杭州）有限公司有关联，还需在各方举证的基础上进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7031号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人吴杨预缴的上诉费3470元予以退回。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇一九年十二月六日法官助理孙文楷书记员范欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10951号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人龚和英，女，1978年6月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴永生，男，1972年11月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚和英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人龚和英等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10342.33元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人龚和英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚和英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚和英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚和英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚和英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚和英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚和英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚和英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人龚和英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初269号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某，男，1995年9月20日生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地河北省衡水市安平县，住河北省衡水市安平县。因本案于2019年9月11日被科右中旗公安局刑事拘留；于2019年9月26日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员高某、包某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年9月11日16时05分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车（负载女友格格哈斯）沿科右中旗巴开线由东向西行驶至巴开线与国道111线交叉路口时，与沿国道111线由北向南行驶的由汤国才驾驶的×××号重型仓栅式货车（负载冷丰）相撞，相撞后与行人杨生全相撞，造成杨生全颅脑损伤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张某负该起事故的主要责任。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的行为，在了解认罪认罚从宽制度后，经辩护律师陈凤兰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。现提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人陈凤兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，认为被告人自愿认罪认罚，并有自首情节，案发后被告人家属也愿意赔偿被害人家属全部经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日16时05分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车（负载女友格格哈斯）沿科右中旗巴开线由东向西行驶至巴开线与国道111线交叉路口时，与沿国道111线由北向南行驶的由汤国才驾驶的×××号重型仓栅式货车（负载冷丰）相撞，相撞后与行人杨生全相撞，造成杨生全颅脑损伤当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张某负该起事故的主要责任。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。在诉讼过程中被告人家属积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有受案登记表、扣押清单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、证人证言、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且签字具结，在诉讼过程中被告人家属赔偿被害人方全部经济损失，取得被害人方谅解，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，签署具结书内容系自愿、合法，且有自首情节，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月九日书记员 王  静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执873号之一 申请执行人：任青白，女，1951年11月23日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：齐科科，男，1998年9月6日生，汉族，农民，住涉县涉城镇市化生活区。 申请执行人任青白与被执行人齐科科机动车交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人55697元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款55697元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  江红丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5905号申请执行人：榆林市润德漆业有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区苏榆公路口（教育小区商铺），统一社会信用代码：91610800580784XXXX。法定代表人：付利，系该公司总经理。被执行人：榆林市榆瑞汽车服务有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1200。法定代表人：常延东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范光林，男，1970年12月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市润德漆业有限公司与被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2018)陕0802民初1327号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司支付拖欠申请执行人榆林市润德漆业有限公司油漆及辅料款284387.5元及从2018年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的资金占用期间的利息，负担案件受理费2770元、执行费4510元。 1.本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司名下的财产信息，被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司名下银行账户存款已被本案冻结，互联网银行无账户，被执行人名下有陕KXXXXX江淮牌汽车，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、对外投资信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人榆林市润德漆业有限公司未能向人民法院提供被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市榆瑞汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    （本页无正文）          审   判   长     马春生       审   判   员     成  熙      审   判   员     刘庆勃  二〇一九年 十二月十九日 书   记   员     黄小凯   1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2785号罪犯唐明元，男，1963年2月26日出生于四川省华蓥县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）穗中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年11月、2016年12月经本院两次裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐明元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐明元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯唐明元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明元减刑八个月（刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2671号罪犯李明超，男，1993年6月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第169号刑事判决，以被告人李明超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2013年11月18日作出（2013）云高刑复字第365号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑更614号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明超在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2630号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，统一社会信用代码91640106317728489X，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元121号综合楼A、B座A106号房。主要负责人：陈佳，该行行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：刘冠男，女，1982年5月21日生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人刘冠男金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏中证执第8号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘冠男未履行法律文书所确定的义务，权利人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行向本院申请执行，申请标的为2574985.73元及相应利息，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人刘冠男经韩建利介绍与申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行签订了个人抵押借款合同，贷款用途为店面装修，但办理贷款所提供的刘冠男与案外人刘顺签订的装修合同，刘冠男并不知晓，也不认识刘顺此人。刘冠男向本院陈述，整个借款过程都由上海金垫科技有限公司操控，所办的银行卡、U盾、密钥均由韩建利控制，对银行的贷款金额、还贷金额完全不知情。本院认为，借款人刘冠男与贷款人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的借款过程模糊，贷款用途不明，刘冠男对实际贷款金额、实际还款金额均存有异议。故本案公证债权文书的内容与事实不符，损害了当事人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10331号 原告：长命，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：铁柱，男，34岁，蒙古族，农民。 原告长命诉被告铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告长命所提供的被告双柱的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长命的起诉。案件受理费，减半收取171.46元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1797号之一 申请执行人刘文兵，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人魏宝印，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人张喜红，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人刘文兵与被执行人魏宝印、张喜红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 泱
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚湘06执562号之一 申请执行人：岳阳市鑫城投资有限公司，住所地岳阳市龙山路10号，组织机构代码68954633-6。 法定代表人：张六平，该公司董事长。 被执行人：骆春保，男，1967年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已发生法律效力的本院﹙2015﹚岳中民三初字第6号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司被执行人骆春保小额借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向被执行人送达本院﹙2017﹚湘06执562号执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、向申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司支付借款本金人民币400万元及后段利息﹙以400万元为基数按24％的年利率自2014年7月15日起计算至清偿之日止﹚；二、向申请执行人岳阳市鑫城投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担本案案件受理费人民币30000元、执行费人民币42400元，合计人民币72400元。 执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、部分银行、互联网银行反馈结果骆春保个人帐户有零星存款，其他部分金融机构未反馈；2、证券部门未反馈；3、车辆管理部门反馈结果系被执行人骆春保查无车辆信息；4、工商行政管理部门未反馈；5、自然资源部财产查询反馈结果系被执行人骆春保查无不动产信息。二、岳阳市国土资源档案馆、长沙市不动产登记中心及深圳市不动产登记中心财产查询反馈结果系被执行人骆春保无不动产权属登记信息；三岳阳市住房公积金管理中心及深圳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果系被执行人骆春保无住房公积金缴存信息；四、岳阳市工商行政管理局信息中心查询反馈结果系被执行人骆春保无注册登记信息；五、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人骆春保无保险理财登记信息；六、长沙市工商行政管理局财产查询结果反馈结果，被执行人骆春保系湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司股东，出资550万元，经查，该公司早己歇业，被执行人骆春保持有的该公司股权己被本院冻结。2019年11月20日，本院依法向被执行人骆春保发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人骆春保暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李江明 审 判 员  刘少雄 审 判 员  曹 波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执962号之一申请执行人：李卫东，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：邹凯，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人李卫东与被执行人邹凯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初743号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人邹凯发出执行通知书，责令其给付人民币346273元及利息25981元,承担案件受理费3701元、诉前保全费2520元、执行费5094元。本案在执行中，于2019年3月15日轮候查封邹凯共同所有的位于金桥水岸1、2号楼1单元2407室（合同编号：HS11001537）房屋（面积：71.54平方米）。经查被执行人名下无银行存款、无车辆信息，现暂无财产可供执行。2019年12月13日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人李卫东与被执行人邹凯民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额383269元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十八日书 记 员  张竹芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执641号之三申请执行人：张法武，男性，住周口市川汇区。被执行人：霍际光，男性，住周口市川汇区。被执行人：王清廉，女性，住周口市川汇区。张法武与霍际光、王清廉借款合同纠纷一案，执行中查明，据以执行的（2019）周仲裁字第124号裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月九日书记员 王 珂
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72财保26号之三申请人：董铁，男，汉族，1966年4月19日生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被申请人：庄河市鞍子山乡五块石村民委员会。法定代表人：姚宝伟。担保人：隋彤伟，女，汉族，1966年11月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。根据申请人董铁于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年11月4日冻结了庄河市鞍子山乡五块石村民委员会的银行账户存款451.5万元。董铁以双方达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出解除上述保全申请。本院经审查认为，董铁提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人庄河市鞍子山乡五块石村民委员会名下的银行账户存款451.5万元的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十八日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员张琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1673号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人黎洪军，男，1966年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方健，男，1985年3月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2342号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为10.0690万元，尚有10.0690万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2811号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋霖，公司法务。被告：蔡正祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告蔡正祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告签订的合同号为AA190100952CM-0309号《车辆融资租赁合同》；二、请求判决被告立即返还租赁物；三、请求判决被告按全部未付租金数额计算赔偿原告损失150,498元，逾期利息76.7元及违约金43,398.9元，以及自2019年9月18日起计算至实际清偿之日的迟延罚金；四、请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；五、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签订了AA190100952CM-0309号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2019年1月25日起至2022年1月25日止，共计36期，第1-12期每期租金为5,835元（人民币，以下币种相同），第13-24期每期租金为5,153元，第25-36期每期租金为4,471元，由被告自2019年5月10日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前未支付前6期租金款项，尚有第7期到期租金及第8期至36期未到期租金未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的诉状和证据显示被告为蔡正祥，但本院根据原告提供的联系地址分别于2019年10月16日和10月24日通过法院专递向被告邮寄送达应诉材料，因被告电话空号、全家迁移新址不明无法联系导致法院专递分别于2019年10月20日和10月27日被退回。由于原告无法重新提供被告的联系方式，又一直未向本院提交被告下落不明的证明，由此产生的后果应由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十二月三日书记员  伏米娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3514号 原告：赵久营，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：王光杰，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：临沂汇泉革制品有限公司，住所地沂南县铜井镇两泉坡村。 法定代表人：沙新胜，经理。 被告：沙新胜，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 原告赵久营、王光杰与被告临沂汇泉革制品有限公司、沙新胜加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵久营、王光杰于2019年12月6本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵久营、王光杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵久营、王光杰撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由赵久营、王光杰负担。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月六日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4756号申请执行人王国兵，男，1969年1月28日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被执行人南通诚徽房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人张敬祝。委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。申请执行人王国兵与被执行人南通诚徽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4847号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通诚徽房地产开发有限公司给付王国兵370万元，该款分期履行：由南通诚徽房地产开发有限公司于2019年3月17日前给付100万元；于2019年4月10日前给付170万元；于2019年5月10日前给付100万元。如南通诚徽房地产开发有限公司不按期履行，自南通诚徽房地产开发有限公司逾期履行之日起，王国兵可就上述370万元中未履行部分一并申请执行；二、王国兵于2019年4月25日前向第三人南京保胜建设工程有限公司提供付款人为南京保胜建设工程有限公司的金额为110万元的增值税发票（税率为17%）、金额为50万元的增值税发票（税率为3%），如王国兵不按期按约定提供增值税发票，则南通诚徽房地产开发有限公司有权从南通诚徽房地产开发有限公司应支付给王国兵的工程款中直接扣除30万元，用于第三人南京保胜建设工程有限公司向南通诚徽房地产开发有限公司开具160万元建筑业统一发票；三、第三人南京保胜建设工程有限公司于2019年5月10日前向南通诚徽房地产开发有限公司开具金额为160万元的建筑业统一发票。因被执行人南通诚徽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：人民币30万元，执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，本院于2019年10月17日冻结了被执行人南通诚徽房地产开发有限公司名下银行存款30万元，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议：第三人南京保胜建设工程有限公司配合开具160万元的建筑业统一发票，开票所产生的税费由双方按照约定分摊，上述统一发票开具后，被执行人一次性支付申请执行人30万元。如双方无法按照上述协议履行，则还按照原民事调解书恢复执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，本院于2019年10月17日冻结了被执行人南通诚徽房地产开发有限公司名下银行存款30万元，冻结期限一年。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4847号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初923号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人金宪刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；因其在服刑改造期间犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；曾因犯盗窃罪于2017年被汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2018年被汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）787号起诉书指控被告人金宪刚犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人金宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月1日8时许，被告人金宪刚窜至长春市朝阳区富锋镇北康乐街委5组，将被害人刘某家的门推开，门鼻和门锁掉在地上，进入室内，盗走手电筒一个、香烟一条，经鉴定香烟价值人民币100.00元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、户籍信息、照片、判决书；2.证人证言：证人邢某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人金宪刚的供述；5.鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书；6.现场勘查笔录：公安机关对被盗现场进行勘查的笔录；7.辨认笔录：证人邢某辨认被告人金宪刚的笔录。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人金宪刚以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人金宪刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月1日8时许，被告人金宪刚窜至长春市朝阳区富锋镇北康乐街委5组，将被害人刘某家的门推开，门鼻和门锁掉在地上，进入室内，盗走手电筒一个、香烟一条，经鉴定香烟价值人民币100.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、户籍信息、照片、判决书； （二）证人证言：证人邢某的证言； （三）被害人陈述：被害人刘某、刘淑媛的陈述； （四）被告人的供述与辩解：被告人金宪刚的供述； （五）鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书； （六）现场勘查笔录：公安机关对被盗现场进行勘查的笔录； （七）辨认笔录：证人邢某辨认被告人金宪刚的笔录。 以上证据经庭审举证、质证，被告人金宪刚无异议，经查证属实，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人金宪刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人金宪刚属于有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人金宪刚到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人金宪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起，至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人金宪刚退赔刘某、李某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9129号原告：包天宇，男，1996年10月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路126号淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街一层1-46、1-49、二层2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺。经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告包天宇与被告清河区香天下火锅专营店（下称香天下火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告包天宇及其委托诉讼代理人邱维佳到庭参加诉讼，被告香天下火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包天宇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠发工资4500元（3000*1.5）、经济补偿金1500元。事实和理由：2019年5月，原告到被告处从事服务员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，口头约定原告工资构成为基本工资2900元+满勤奖100元+提成。原告在被告处正常工作至2019年7月16日，当日被告停止营业，致原告此后无法再向被告提供劳动。被告至今未支付原告2019年6、7月份工资，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告香天下火锅店未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告包天宇到被告香天下火锅店工作，正常工作至2019年7月16日，当日该店关店停业，致原告此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告于每月15日以现金形式支付该店员工上个月工资，已支付原告2019年5月工资，尚欠原告2019年6、7月工资。庭审中，原告陈述其工资构成为基本工资2900元+满勤奖100元+提成，每月可以休息3天，不超过3天不扣钱，被告未与其签订劳动合同，工作期间对原告实行点名+打卡考勤，入职次月才发考勤卡，领取工资时需要签字，并提供其2019年6月、7月份考勤卡，该考勤卡载明原告6月共27天有打卡记录，7月共15天有打卡记录。与本案相关联案件原告袁飞、王宇翔、徐天慧、杨柳四人陈述的工资发放及考勤情况同原告。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与原告及关联案件原告的当庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其2019年6月1日至7月16日期间的工资合计4500元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料，视为放弃抗辩权利。结合原告工资构成及上述期间出勤情况，原告要求被告支付工资合计4500元，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因导致劳动关系解除或终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告香天下火锅店关店停止营业，导致双方劳动关系终止，故被告应向原告支付经济补偿。结合原告月工资数额及在被告处的工作年限，现原告主张被告支付经济补偿金为1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效后五日内一次性支付原告包天宇工资4500元、经济补偿金1500元，合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月五日书记员  魏 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5745号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：熊保根，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊保根物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十八日法官助理章梦玲书记员余卓娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3145号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：王凤秋，女，1974年7月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：董波（系王凤秋丈夫），住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告付艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭、委托诉讼代理人赵春霞、被告王凤秋及其委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1795元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇卫生街31号建筑面积为124.66平方米门市，即集贤县福利镇花园现代城小区31号门市房屋的产权所有人，兴园物业公司是花园现代城小区的物业服务公司。兴园物业公司与花园现代城小区业主委员会签订了2016年9月1日至2018年8月31日的《花园现代城物业服务合同》（以下简称案涉合同），合同约定了相关服务项目，物业服务费单价为0.60元/月/平方米。门市房屋虽然属于临街门面，但不是独立的，从建筑主体来说是一个整体，与住宅是分不开的，是花园小区不可分割的一部分，小区内的公共设施同样属于门市房屋业主。原告提供了物业服务，服务的内容包括为部分商服业主免费通下水和抽马葫芦、调取监控、为房屋漏雨去县里申请平改坡，因为没有接到过被告关于其所有的商服房屋的报修，故没有对被告的房屋提供过具体的物业服务。现被告拖欠兴园物业公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1795元（0.60元/月/平方米×124.66平方米×24个月）。此款虽经兴园物业公司多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。原告2015年接手花园小区弃管物业，当时是承福物业公司授权张东旭为花园小区服务一年，2016年开始以兴园物业公司签订物业管理合同，在兴园物业公司起诉花园现代城小区其他商服房屋业主物业服务费的系列案件中，除被告为郭庆斌的案件经两审终审败诉外，兴园物业公司均胜诉，法院均判决商服房屋的业主交付物业服务费。依据《国务院物业管理条例》的规定，兴园物业公司要求被告给付上述费用。王凤秋辩称，《物业服务合同》载明服务类型是住宅，被告没有与原告签订物业服务合同，被告的房屋是商服门市，原告所持《物业服务合同》与被告无关，被告的商服房屋不经过花园小区的院里，一切费用与原告无关，被告所交卫生费是向环卫处缴纳的，不是向原告交纳，原告有权向院内住宅收物业管理费，没有权利向商服收。因为与原告没有合同关系，不需要原告提供物业服务，被告自行出资两万多元对房屋的多次漏水进行维修，被告没有义务向原告交纳物业费。且业主委员会没有备案，代表不了业主的意愿。原告没有物价部批复的对商服房屋的收费权利，案涉合同约定的收费对象是住宅房屋，物价局没有赋予原告向商服收费的权利。与被告情况相似的门市业主郭庆斌，也是由环卫处打扫卫生，（2019）黑0521民终246号民事判决已经对此事进行了确认，判决无需向物业公司支付物业费。综上，应当驳回兴园物业公司的诉讼请求。本院认为，兴园物业公司与花园现代城业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日签订的《花园现代城物业服务合同》，已经过本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号、465号民事判决书查明事实的认定，该两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且兴园物业公司为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体不可分割的一部分，兴园物业公司与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，兴园物业公司提供了物业服务，业主应当按照合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告拒绝交纳物业服务费没有法律依据，所提交的证据不能证实其主张，对被告的抗辩意见不予采纳。本案中，被告应当向兴园物业公司交纳2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1795元（0.60元/月/平方米×124.66平方米×24个月）。案涉《花园现代城物业服务合同》中约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对违约责任的约定，现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，兴园物业公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率支付滞纳金的主张符合法律规定，合同中没有约定物业服务费交付的具体时间，应当以每一期合同期限届满之日为业主应当交付物业服务费的时间，则滞纳金也应该自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王凤秋于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1795元，并分别以每年897.5元（1795÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算，一并给付自2017年9月1日起至给付完毕之日止、自2018年9月1日起至给付完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤秋负担。本判决为终审判决。审判员  李丽辉二〇一九年十二月十二日书记员  沈紫嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特231号申请人：重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号61-5#，统一社会信用代码9150010332781361X6。法定代表人：周广华，职务经理。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：李秋霞，女，汉族，1994年7月4日出生，住重庆市武隆区。申请人重庆保晟国际旅行社有限公司（以下简称保晟公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）渝中劳人仲案字（2019）第849号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人保晟公司申请称：请求依法撤销渝中区仲裁委渝中劳人仲案字（2019）第849号仲裁裁决。事实及理由：1.渝中区仲裁委未对新一地产品的提成金额及利润计算方式进行庭审调查，单方采纳了被申请人的陈述，违反了法定程序。2.渝中区仲裁委在错误的事实认定基础上适用法律法规确有错误。3.仲裁员对新一地产品利润提成直接取了中间数认定，涉嫌枉法裁决。被申请人李秋霞答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人保晟公司的申请。经审查查明：保晟公司与李秋霞因劳动争议一案，于2019年3月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月17日作出渝中劳人仲案字（2019）第849号仲裁裁决，裁决：一、重庆保晟国际旅行社有限公司向李秋霞支付2019年1月1日至2019年3月11日的工资17075元；二、上述第一项金额17075元，重庆保晟国际旅行社有限公司应于该裁决生效之日起5日内向李秋霞支付完毕。保晟公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委事实违反了法定程序、适用法律法规错误、仲裁员枉法裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，申请人保晟公司举示如下证据：1.2019年6月4日及6月28日渝中区仲裁委《庭审笔录》（原件），拟证明仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即径行认定，违反了法定程序；2.《保晟公司2018年1月至2019年1月员工工资表》（原件），拟证明被申请人工资组成中并没有机损扣款这一项。经组织质证，被申请人对庭审笔录的真实性予以认可，对员工工资表的真实性不予认可；但认为前述证据均不能达到对方的证明目的，仲裁程序并不违法。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，申请人称渝中区仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即直接认定，违反了法定程序、适用法律错误且仲裁员存在枉法裁决的情形，对此举示仲裁庭审笔录予以证明。本院认为，双方当事人对仲裁庭审笔录的真实性均予以认可，故本院对该笔录的真实性予以确认。根据仲裁庭审笔录可以看出，渝中区仲裁委在审理渝中劳人仲案字（2019）第849号案件时经过了庭审调查、辩论、调解以及最后陈述，并在此基础上通过双方举示的证据对案件事实作出认定，其程序并不违法，在其认定的事实基础上适用法律法规正确，亦不存在枉法裁判的情形。因此，申请人的该项申请理由不成立。至于被申请人的工资中是否包含机损扣款，此系渝中区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，申请人的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆保晟国际旅行社有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆保晟国际旅行社有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11858号原告：李某某。被告：赵某某。被告：米某某。原告李某某诉被告赵某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3210元，由原告李某某负担。    审  判  员      郭玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      刘  华 1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审348号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:花卉店，住所地：馆陶县。 经营者：王某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-003号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9506号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，法定代表人张影。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日出生，住址云南省红河州弥勒县，系该公司员工，特别授权代理。被告：艾海儒，男，汉族，1989年9月13日出生，住址四川省泸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告艾海儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金20928.91元，贷款利息742.6元，前述共计21671.51元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金4247.34元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年1月19日签订了编号为PYNKM0372980的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44320元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日止至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的逾期利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年2月23日至2018年8月23日共还贷款本息23651.89元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成严重违约。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了汽车抵押贷款合同、放款通知单、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、车辆登记证信息栏、登记栏作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月19日原告与被告艾海儒签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告艾海儒向原告贷款44320元，贷款期限36个月，利率7.9083‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2017年1月23日向被告发放了该笔贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告贷款所购买的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告艾海儒于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2019年7月4日的本金20928.91元、贷款利息742.6元；二、被告艾海儒于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金20928.91元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告艾海儒未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为XXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由,被告艾海儒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨 红人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1084号之二 申请执行人：左懿，男，1986年12月11日出生，住四川省射洪县。 被执行人：林义洪，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省射洪县。 关于左懿与林义洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人林义洪在财付通支付科技有限公司085e9858ea11fd6487f2af9ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币438.95元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林义洪在财付通支付科技有限公司085e9858ea11fd6487f2af9ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币438.95元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 李 俊 二〇一九年十二月四日 书记员 秦小虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢79号之一 申请执行人:贺玉香，女，1966年2月3日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:廖健淋，男，1962年9月26日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人:周富祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:黄杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人贺玉香、廖健淋与被执行人周富祥、黄杰机动车交通事故责任及第三者责任保险合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第1040号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人黄杰有少量银行存款，黄杰在钟山××珊瑚矿区有房改房；查明被执行人周富祥在钟山县燕塘开发区有土地使用权，但现不具备执行条件。此外，被执行人黄杰、周富祥无其他可供执行财产。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梁