广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10887号原告：廖清鸾，女，壮族，1966年10月1日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。被告一：陈小凤，女，1984年3月18日出生，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县，系公民代理。被告二：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东，董事长。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省博罗县，系公司员工。委托诉讼代理人：容水连，女，汉族，1997年9月25日出生，身份证住址广西兴业县，系公司员工。上列原告廖清鸾诉被告陈小凤、深圳市赢合科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清鸾委托诉讼代理人叶丽雅，被告陈小凤委托诉讼代理人刘澄迈，被告深圳市赢合科技股份有限公司委托诉讼代理人容水连、刘澄迈，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用133814.74元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。原告廖清鸾起诉的事实与理由：2018年8月20日7时16分许，陈小凤驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至四环路灯路段时，与廖清鸾驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队事故处理中队于2018年8月20日出具事故认定书确认被告陈小凤负全部责任。事发当日，原告即被送往惠州华康医院治疗，住院31天。2019年1月2日，由广东广大法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评估，原告因本次交通事故造成十级伤残。被告一是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，被告二是所有权人，请求以上二被告对原告各项损失承担赔偿责任。被告一陈小凤答辩称:1.本案交通事故认定书认定被告一负事故全部责任错误，本案事实是2018年8月20日7时16分，被告一驾驶粤Ｂ×××××的小轿车行至惠州市环路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生事故后被告一已经第一时间报案及120，对原告及时实施了救治，并将原告的医疗费全部垫付，还额外支付了部分生活费用给原告。因原告的伤势较为轻微，当时原告向被告一提出要求称本案由被告一承担全部责任，只要付清了医疗费再额外补偿1-2万元的费用，双方就了结本案。被告一当时予以同意，并承担了交通事故的责任，但是交通事故认定书出具之后原告出尔反尔，要求被告一支付巨额赔偿，被告一不同意，于是原告提起本案诉讼。被告一认为，上述交通事故作出之初，是基于双方口头的约定所最终认定由被告一承担事故责任。但根据本事实可以看出，交通事故认定中认定原告不存在过错明显是错误的，主要有以下几点：1）原告驾驶的是无号牌电动三轮车，违反了道路交通管理的规定。2）原告未取得驾驶证，属于无证驾驶。另外，在事故中原告未尽到安全义务，才导致本案的发生。为此，原告在本交通事故中是明显存在过错的，应当对事故的发生承担相应的责任，而不是无责任，请求法院确定原告在本案中应当承担相应的责任。2.本案被告一向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定。根据被告一向原告的主治医生及相应专业的鉴定机构咨询得知，原告的伤害为烫伤轻度二度，是轻微的烫伤程度。按照正常的治疗，事后是不会存在瘢痕的，为此被告一对于原告的伤残鉴定报告的事实存有异议，而且该鉴定报告也是原告单方委托，事前并没有与被告一进行协商指定，也违反了相关的法定程序。为此被告一向法院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，被告一在庭前已提交书面申请鉴定，请法庭予以准许。3.对于原告主张的损失部分，被告一认为是无事实和法律依据的，依法不应支持。1）关于残疾赔偿金：如上所述因原告的伤残情况未定，应当待相应的第三方专业鉴定机构鉴定后再行确定，而对于其伤残鉴定的赔偿标准，根据原告提供的身份证明显示原告是农村户口，其没有提供任何有效直接的证据证明其有在城镇居住达一年以上及没有提供业主和产权证明等资料，无法形成完整的证据链，依法不应采信。而且，原告提供的所谓证人证言证明其居住的地点亦显示是村小组，是农村，并非城镇。另外，原告更没有提供有固定工作或者固定收入的证明，假如原告重新鉴定后仍达到相关伤残等级的，赔偿的标准应当按农村标准计算。2）关于营养费：营养费应根据伤残情况并且参照医疗机构意见，原告营养费要求不符合上述规定，而且原告至今也未提供任何证据证明其营养费用的损失，不应支持。3）关于交通费：交通费应当根据就医原因或实际发生计算，并且应当符合就医地点、时间、人数，根据最高院人身损害司法解释交通费应当以正式票据为准，本案原告并无提供任何交通费用票据，不应支持。4）关于误工费：本案的原告仅提供了一个微信流水，用于证明其误工和收入，但根据原告提供的证据微信上的付款及收款方并非原告，且原告也没有提供任何店铺的营业执照等有效资质证明，无法证明原告是开早餐店的，更没有证据证明其居住在城镇或收入是来源于城镇，故原告的误工费也应当按其户籍性质即农村居民收入标准计算。5）关于鉴定费：因本案是原告违反规定自行单方委托的鉴定，该费用应当由原告承担。6）关于伙食费：对于该费用的计算标准和时间被告一无异议，但事实是被告一在原告受伤住院治疗期间除了支付全部医疗费外，还额外支付了生活费给原告，希望原告本着事实予以认可和扣减。7）关于精神抚慰金：原告要求支付的精神损害抚慰金过高，本案原告受伤轻微，也未给其带来较大的精神损害或严重后果，而且伤残情况未定，并原告对本案损害的事实和后果也存在过错，应当减轻或免除被告一的精神损害赔偿金责任。8）关于后续治疗费用：首先，原告提供的出院医嘱上并无提及原告存在后续治疗费用；其次根据最高院人身损害司法解释第19条后续治疗费用应当在实质发生后起诉，且应当提供正式有效的发票。退一步讲，如果原告需要后续治疗的，现据事故发生已近一年，如存在后续治疗，费用也应当已发生，但原告却没有提供任何后续治疗的证据，可见原告并不存在需要后续治疗，要求支付后续治疗费缺乏事实和证据依据。被告二深圳市赢合科技股份有限公司答辩称：1.本案被告二并非侵权责任人，与被告二无关，请求驳回原告的诉求。根据本案的道路交通事故认定书，本案是原告与被告一发生的道路交通事故，被告二非道路交通事故当事人，不存在对原告身体健康产生侵权的行为，无须对原告承担侵权责任，原告的相关损失应根据法律规定由被告一及原告自行承担。被告一并非在执行职务时发生交通事故，根据最高人民法院审理人身损害赔偿的司法解释第8条相关规定，本案应当由被告一依据法律承担相应责任。2.被告二虽然是粤Ｂ×××××的车主，但在本案中不存在过错，无须对原告承担责任。根据被告二提供的配车协议，被告二在2015年11月份已将本案涉案肇事车辆分配给被告一，并在协议中明确约定被告一在使用期间应当负责车辆维修、保养、年检、保险等所有责任和义务，并约定若在使用期间发生交通事故导致第三方人员伤亡或财产损失的除保险明确赔偿损失外由被告一承担，被告二概不负责。根据《侵权责任法》第49条相关规定，本案被告二对原告交通事故的发生并不存在任何过错，无须对原告的损失承担任何责任。3.对原告所提具体诉讼项目和费用意见与被告一一致，请求法院依法作出判决。综上所述，被告二认为本案原告要求被告二及被告一承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明如下事实：2018年8月20日7时16分左右，被告一陈小凤驾驶粤Ｂ×××××号车辆行至广东省××四环路段时与原告廖清鸾驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致原告受伤;经广东省惠州市公安局交通警察支队江南大队作出事故认定书，认定被告一其他操作不当应负事故全部责任，原告无责任。同日，原告至广东省惠州华康医院住院治疗，于2018年9月20日出院，共住院31天。出院医嘱有：加强营养，建议休息二周。被告一已垫付医疗费22083.2元。2019年1月2日，经原告委托进行鉴定，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2019]临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的瘢痕形成与本次道路交通事故存在直接因果关系、原告烫伤致瘢痕形成评定为十级伤残；产生鉴定费3276元。另查明，粤Ｂ×××××号车所有人为被告二深圳市赢合科技股份有限公司，事故发生时车辆未依法办理交强险。以上事实，有《事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、病历资料、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告一陈小凤因过错驾驶车辆发生事故致原告廖清鸾受伤，负事故的全部责任，依法应当赔偿原告损失；被告二深圳市赢合科技股份有限公司作为车辆所有人，有为车辆办理交强险的法定义务，因车辆未办理交强险，故被告二应当在交强险范围内对原告的损失承担连带责任。关于原告的损失，依法认定如下：1.营养费500元，酌定；2.交通费200元，酌定；3.误工费5341.68元（43327元/年÷365天×45天），参照2018年广东省农林牧渔业标准计算45天；4.鉴定费3276元，发票；5.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；6.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%），参照参照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准计算；7.精神抚慰金10000元，十级伤残。以上损失共计56753.68元。被告一应当对原告的损失承担赔偿责任，因原告的损失未超过交强险责任范围和限额，故被告二应当承担连带责任。当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。被告一虽然当庭对交通事故责任认定提出异议，但已在事故认定书上签字确认，且未提供有效证据推翻该认定，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。被告一虽然对伤残鉴定提出异议，但未提供有效证据证明需要重新鉴定，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告廖清鸾支付56753.68元；二、被告深圳市赢合科技股份有限公司对本判决第一项中被告陈小凤的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告负担337元，由被告陈小凤、深圳市赢合科技股份有限公司负担248元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十七日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。