wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3005号 原告：湖南岳州建设有限公司。 法人代表人：王立明，系公司董事长。 地址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张雄，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，特别授权。 被告：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司。 法人代表人：齐福明，系公司董事长。 地址：湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司。 法人代表人：齐福明，系公司董事长。 地址：湖南省湘阴县。 被告：湘阴顺祥清政养老服务中心。 法人代表人：齐福明，系该机构负责人。 地址：湖南省湘阴县石塘片区。 共同委托诉讼代理人：蒋秀兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司职员，一般代理。 原告湖南岳州建设有限公司（以下简称岳州公司）与被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称长沙顺祥公司）、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司（以下简称湘阴顺祥公司）、湘阴县顺祥清政养老服务中心（以下简称湘阴顺祥养老中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳州公司的委托诉讼代理人张雄，被告长沙顺祥公司、湘阴顺祥公司、湘阴顺祥养老中的共同委托诉讼代理人蒋秀兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳州公司向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工程款581000元及从2019年5月5日计算至2019年9月10日的利息36830元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年11月16日，被告将湘阴石塘乡板桥村顺祥养老服务中心的房屋维修、道路改造等项目以包工包料的方式承包给原告施工，并于当日签订建设工程施工合同。工程竣工后，原、被告于2019年5月5日进行了结算，最终价格为1041000元，被告在向原告支付了46万元工程款后，对剩余部分一直拖欠，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告长沙顺祥公司、湘阴顺祥公司、湘阴顺祥养老中心均答辩称原告诉称属实，只是他们目前暂无偿还能力。 经审理查明，2018年11月16日，原告岳州公司与被告湘阴顺祥养老中心就位于湖南省湘阴县的湘阴顺祥养老中心房屋维修、道路改造等项目签订建设工程施工合同，约定由原告承包该项工程建设，双方就工期、工程承包范围、方式及价格等作出约定。合同签订后，原告按约进场施工。2019年2月份，该施工项目进行了竣工验收，2019年3月12日，被告湘阴顺祥养老中心正式开张营业。2019年5月5日，原、被告对工程总价核算后，审定结算总造价为1041000元。2019年8月18日，双方就工程款往来及结算予以对账核算，确认被告已支付工程款46万元，尚欠581000元未支付。 以上事实，有原告提交原、被告身份信息、建设工程施工合同、竣工结算单、补充协议以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。工程完工后，双方于2019年5月5日对工程审价确定造价为1041000元，故被告应向原告支付上述款项，扣除已支付的46万元，被告应承担支付尚余工程款581000元的民事责任。而原告主张被告承担自本案起诉之日（2018年6月13日）起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司、湘阴县顺祥清政养老服务中心于本判决生效之日起三十日内共同向原告湖南岳州建设有限公司支付工程款人民币581000元及利息36830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9978元，减半收取4989元，财产保全费3609元，合计8598元，由被告长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司湘阴顺祥清政分公司、湘阴县顺祥清政养老服务中心共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3316号申请执行人：哈尔滨市香坊区月亮八珍食品，住所地哈尔滨市香坊区幸福路。经营者：于洪媛，女，1979年6月17日出生，汉族，哈尔滨市香坊区月亮八珍食品经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨继东，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区月亮八珍食品与被执行人杨继东合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人杨继东邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初4952号民事判决书确定的义务，被执行人杨继东至今未履行。本案申请执行标的：70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月21日被执行人尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区月亮八珍食品70000元。本院于2019年9月20日、2019年10月15日、2019年12月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨继东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨香坊区月亮八珍食品提供被执行人杨继东其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人杨继东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区月亮八珍食品释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月二十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3566号申请执行人：王荣德，男,1987年3月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海布和，男,1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6177号民事判决书，受理了王荣德申请执行海布和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19036.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海布和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海布和有可供执行的财产。经对申请执行人王荣德约谈，其未能提供被执行人海布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1708号原告：王诚兰，女，1955年9月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。被告：钟荣跃，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李道辉，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王诚兰与被告钟荣跃、李道辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王诚兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诚兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诚兰撤诉。案件受理费212元（减半收取），由原告王诚兰负担。审判员  饶豪华二〇一九年十二月三日书记员  张庆永
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8190号原告：通州区川姜镇明也纺织经营部，统一社会信用代码92320612MA1P5CQ66B，住所地通州区川姜镇南通家纺城金四路38号。经营者：刘万东，男，1969年7月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被告：施春卫，男，1980年4月19日生，汉族，住海门市。原告通州区川姜镇明也纺织经营部与被告上施春卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告通州区川姜镇明也纺织经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇明也纺织经营部申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇明也纺织经营部撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告通州区川姜镇明也纺织经营部负担。审判员  吴晓萍二〇一九年十二月九日书记员  李沅芹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4235号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁延振，男，成年，汉族，住河南省台前县。 原告李广福诉被告梁延振买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2300-6号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人王向军，男性,1968年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县城区；。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王向军执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5307号上诉人（原审被告）：张春雷，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：康洪勤，女，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张春雷因与被上诉人康洪勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张春雷上诉称：已经还款18000元，剩余3500元未还，应予以改判。康洪勤答辩认为仅收到2000元还款，愿意扣除2000元。康洪勤向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款30000元并按照年利率6％支付19个月资金占用费2850元，合计32850元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2014年张春雷多次向康洪勤借款，到2017年2月17日，出具借条一份，借条载明：今借康洪勤30000元，2017年10月10日之前还本。出具借条后，张春雷给康洪勤酒85件，每件100元，合计8500元，用以抵付借款，张春雷交付给康洪勤货物时，向康洪勤要回1000元。原审法院认为：张春雷在2014年期间向康洪勤借款，到2017年2月17日尚欠康洪勤借款30000元，并给康洪勤出具借条一份，事实清楚，在其偿还部分借款后（以货抵款），下欠借款22500元，应予偿还。康洪勤在庭审中主张给付的货物是用来支付借款利息，因双方对利息约定不明确，在出具借条之后不久就给付康洪勤货物，应认定给付康洪勤的货物是用来偿还借款本金。双方对货物多少及价款陈述不一致，根据谁主张谁举证原则，因康洪勤未提供证据证明，结合本案案情，以张春雷陈述的货物件数和单价作为认定案件事实为宜。双方之间系民间借贷关系，康洪勤主张的资金占用费，实际是主张借款利息，因借条未约定利息，双方口头约定的利息不明确，康洪勤起诉时称双方口头约定利息2分，张春雷辩称在2017年2月17日出具借条前按3分和4分支付的利息，并全部支付，至今不欠利息,双方对利息的支付均无证据证明,故对康洪勤该主张，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张春雷于本判决生效之日起十日内偿还康洪勤借款22500元；二、驳回康洪勤的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310元，由康洪勤负担129元，张春雷负担181元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对借款事实均无异议，张春雷二审抗辩已经还款18000元，但不能提供证据予以证明，康洪勤自认收到2000元，愿意从本案中扣除，对该2000元本院予以认定，因此，对张春雷的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5163号民事判决；二、张春雷于本判决生效之日起十日内偿还康洪勤借款20500元；三、驳回康洪勤的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费362元，由张春雷负担300元，康洪勤负担62元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日书记员 肖 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1567号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人任柱，男，1982年12月11日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）629号起诉书指控被告人任柱犯盗窃罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人任柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日5时许，被告人任柱在贵阳市云岩区中华北路工商银行门口，见被害人陈某停放于该处的一辆黑色本铃牌超越者型电瓶车钥匙未拨出，遂将车钥匙拨取后将该电瓶车以推车方式窃走并变卖挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3000元。2019年10月31日，被告任柱被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被盗电瓶车追回并发还给被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人任柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人任柱对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。并同意适用速裁程序。本院认为，被告人任柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任柱犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任柱到案后如实供述其罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十二日书记员  杨 婉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3312号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告:左代武,男,汉族,1978年12月15日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告左代武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 景田田
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5381号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，系该社田市主任。委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，系该社田市副主任。被告：梁某甲，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：杨某，女，汉族，住陕西省洋县，农民，系被告梁某甲之妻。被告：田某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告梁某甲、杨某、田某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审  判  长     殷 旭 力审  判  员     杨 晓 东人民陪审员     杜 艳 莉 二0一九年十一月二十九日 书  记  员     郭 晨 光 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4880号申请执行人：袁留安,男，1961年9月12日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：郭建军，男，1957年3月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行袁留安与郭建军借款合同纠纷一案中，申请执行人袁留安依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9331号民事调解书于2019年10月12日向我院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执4880号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人郭建军发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初9331号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月12日提起网络查询，发现被执行人郭建军名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、本院于2019年10月16日向申请执行人袁留安发出提供被执行人郭建军的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人袁留安未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年10月31日向被执行人郭建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月28日向被执行人郭建军发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，郭建军未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郭建军名下有位于新郑市××北侧港湾小区××号房××套，现已查封。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郭建军作为被执行人的案件，发现郭建军作为被执行人的案件有13件，案由均为借款合同纠纷，其中执行完毕案件5件，因申请人明确表示不能提供被执行人财产线索以终结本次执行程序结案案件7件，正在执行中案件1件。七、实地到登记的被执行人郭建军居住地查找被执行人，未发现被执行人郭建军行踪。八、本院于2019年12月3日再次对被执行人郭建军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人郭建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人郭建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人采取司法拘留措施；十一、本院于2019年12月22日对申请执行人袁留安进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭建军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人袁留安也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郭建军有可供执行财产时，申请执行人袁留安可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 磊
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1038号 资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地资兴市。 法定代表人：李征 肖厚平，男，住所地资兴市州门司镇坪木村碑冲组 刘小凤，女，住所地资兴市州门司镇坪木村碑冲组 肖伟，男，住所地资兴市州门司镇坪木村碑冲组 资兴浦发村镇银行股份有限公司申请肖厚平、刘小凤、肖伟金融借款纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1030号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1030号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈云辉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保160号   申请人：海口市农村信用合作联社美鑫分社，住所地：海口市海府路。统一社会信用代码：XXXXF。   法定代表人：李江杰，该社主任。   委托诉讼代理人:冯国煌，海南省农村信用社联合社公司律师。   委托诉讼代理人:林丹梅，海南省农村信用社联合社公司律师。   被申请人:卞高强，男，1982年4月8日出生，汉族，住海口市。   申请人海口市农村信用合作联社美鑫分社于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人卞高强名下在三亚农村商业银行股份有限公司持有的754.81万股份，并提供了海口市农村信用合作联社出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海口市农村信用合作联社美鑫分社防止被申请人卞高强转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人卞高强名下在三亚农村商业银行股份有限公司持有的754.81万股份，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。   案件申请费人民币5000元，由申请人海口市农村信用合作联社美鑫分社预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二Ｏ一九年十二月四日   法官助理 龙 静   书记员   黄 婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2511号 申请执行人:白梅,男,1959年7月30日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:张秀梅,女,1964年3月14日出生,住吉林省长春市南关区。 申请执行人:史伟杰,男,1959年7月30日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于白梅、史伟杰与张秀梅旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1481号民事判决书，判决：“被告张秀梅于本判决生效后三日内返还原告白梅、史伟杰押金20000元。案件受理费400元、保全费420元，由被告张秀梅负担。”，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张秀梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为20820.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1481号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3380号申请执行人苗小强，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李艳瑞，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行苗小强申请执行李艳瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3327号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院多次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐勇毫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3625号 刘兴东： 赵文珍执行刘兴东附带民事赔偿一案，本院在执行过程中发现（2016）黑0604刑初182号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人刘兴东赔偿被害人5933元。执行中被执行人已主动缴纳上述赔偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9696号原告：张玉芝，女，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：王某1，女，2004年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：陈某，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。原告张玉芝诉被告王某1、王某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托诉讼代理人张成珍，被告王某1、王某2、陈某共同委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计134027.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日被告王某1驾驶电动自行车在南京路与清河路交叉路口东北角处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书证明，由于双方当事人未在事故现场报警自行撤离现场导致无法对车辆痕迹及事故现场有效勘察，双方当事人对事故成因陈述不一致，现场监控视频不能反映事故发生经过，道路交通事故成因无法判定。事发后，原告被送入阜阳市双龙医院住院治疗，支付医疗费32895.5元，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。针对上述损失，双方调解未果，为此提起诉讼，请求判如所请。三被告共同辩称，原告起诉三被告要求赔偿134027.4元没有事实和法律依据，虽然原告与被告王某1发生碰撞，但事故起因以及事故的过错责任大小均无法确定，为此，原告原告被告承担起134027.4元没有事实和法律依据。被告王某1作为一名刚满十四岁的在校小女孩，在发生事故时，按照其心智必然是手忙脚乱，不知所从，而原告作为60多岁的成年人，沉稳冷静，且自身随身携带手机，同时，原告在发生碰撞后，能够自行撤离刑场，足以说明，原告当时的神志是清醒的，完全可以及时报警处理，但原告并未按照正常程序进行报案，导致事故责任无法判定的直接原因，为此，原告对本次事故的后果应当承担更多，更大的责任。原告诉求损失数额与实际不符，且对其赔偿数额应按照农村标准计算其损失，精神抚慰金过高，后续治疗费并未实际发生。经审理查明：2018年12月26日06时40分许，张玉芝驾驶自行车在南京路与清河路交叉口东北角处与王某1驾驶电动自行车发生碰撞，造成张玉芝受伤的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属一大队于2019年1月23日作出第341202120180000164号道路交通事故证明，认为双方当事人未在事故现场报警自行撤离现场，导致无法对车辆痕迹及事故现场有效勘察，双方当事人对事故成因描述不一致，现场监控不能反映事故发生经过，道路交通事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。事故发生后，原告被送入阜阳双龙医院救治，诊断为L2椎体压缩性骨折，住院治疗19天后，于2019年1月14日出院，花去住院医疗费32895.5元，加上2018年12月28日阜阳市人民医院检查费506元，合计支付医疗费33401.5元，被告垫付1000元，2019年6月27日安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体新鲜性压缩性骨折伴椎体前缘压缩达1/3以上，经腰椎钉棒系统内固定+植骨术后，构成十级伤残。张玉芝行二次手术取出腰椎钉棒系统内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。张玉芝本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告张玉芝支付鉴定费1900元。另查明：原告自2017年12月到2018年12月在阜阳市顺昌中学工作，月工资3500元；2017年12月至今租住阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区赵坟15户刘鹏鹏房屋。上述事实有原告身份证、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原告和被告王某1发生交通事故的事实存在因无法判定双方的事故责任，结合本案的实际情况，应由双方分担原告的损失。王某1作为一名刚满十四岁的在校小女孩，在发生事故时，因其心智不成熟，遇事必然手忙脚乱，不知所从，而原告张玉芝作为成年人，应该比孩子有社会生活经验，发生碰撞后，神志清醒，应该选择及时报警处理，但原告并未按照正常程序进行报案，导致事故责任无法判定的责任应适当大于王某1，为此本院酌定原告张玉芝分担60％损失，被告王某1承担原告40％的损失。经审查，原告的合理损失应界定为：1.医疗费33401.5元；2.伤残赔偿金44710.9元（34393元/年×13年×10%）；3.误工费21000元（3500元/月÷30天/月×180天）；4.护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）；6.交通费酌定50元；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费1900元；9.继续治疗费10000元。以上损失合计130825.6元，该损失由被告王某1赔偿40%，即赔偿原告52330元（130825.6×40％），鉴于王某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，属于王某1承担的责任依法由其监护人即本案被告王某2和陈某承担。扣除被告已经支付的1000元，还应赔偿原告51330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2、陈某赔偿原告张玉芝各项损失合计51330元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1491元，由原告张玉芝负担941元，被告王某2、陈某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十日书记员  许 静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1750-1号被执行人:唐某，住济宁市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初132号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人唐某名下20000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7472号 原告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。 法定代表人：施晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被告：汤友龙，男，1968年9月27日出生汉族，住金华市。 原告金华德凯房地产开发有限公司与被告汤友龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其管辖权异议。被告不服向金华市中级人民法院提起上诉，中院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶祥清、被告汤友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年10月22日签订的两份《商品房买卖合同》无效；2.判令被告协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记以及合同标的房屋的预告登记；3.由被告承担本案诉讼费用。 增加诉请：确认原、被告就凯悦公寓小区地下车位（编号分别为8号、26号）于2014年10月22日签订的两份《凯悦公寓小区地下车位有偿使用协议》无效。 事实和理由：2014年10月24日，原告及程外明向被告汤友龙借款46万元，借期自2014年10月24日至2015年10月23日，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。如借款方逾期支付利息的，出借方可要求借款方提前归还借款，自动提前解除借款合同；如借款方逾期不能归还借款，应按日千分之三支付违约金。2014年10月15日，被告向原告汇款3万元；2014年10月24日，被告向原告汇款43万元。因原告与程外明未按期还款，被告于2016年1月25日向法院提起诉讼，法院于同年5月26日作出（2016）浙0702民初940号民事判决，判令原告、程外明、李吉（程外明之妻）共同归还被告借款本金43万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月24日计算至欠款实际还清之日止）。该判决已生效并进入执行程序。 原、被告发生上述借贷关系时，为保障被告债权的实现，双方于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》一份、地下车位有偿使用协议二份，作为民间借贷合同的担保。商品房买卖合同约定，原告将其开发的凯悦公寓4幢1-101室（含辅房）以35万元预售给被告，将凯悦公寓小区8号、26号车位以11万元提供给被告有偿使用。上述购房款和地下车位有偿使用价款合计46万元，刚好与被告出借给原告和程外明的借款金额相同。合同签订后，双方于当天办理了商品房买卖合同备案登记，次日办理了商品房买卖预告登记。因双方签订房屋买卖合同的真实意思是为借款提供担保，故被告在签订合同后未曾支付合同对价。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《凯悦公寓小区地下车位有偿使用协议》无效。因合同无效，被告应当协助原告将合同备案及预告登记予以撤销。 被告汤友龙答辩称：合同系双方真实意思表示，合法有效，请求驳回原告诉请。 经审理查明，本院对原告所诉称的事实予以认定。上述事实，有原告提供的（2016）浙0702民初940号民事判决书、（2016）浙0702执3915号执行裁定书各一份、《商品房买卖合同》、《金华市预售商品房合同备案证明》及预告登记证、《地下车位有偿使用协议》两份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案所涉《商品房买卖合同》及《凯悦公寓小区地下车位有偿使用协议》，系原、被告双方为民间借贷提供担保而签订，因双方均无真实转让的意思，而是为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同及有偿使用协议构成通谋虚伪表示，依法应认定为无效。对原告起诉要求撤销合同备案登记及房产预告登记的诉讼请求，本院予以支持。基于《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款之规定，即使买卖合同被认定为无效，不影响双方当事人关于担保的真实意思表示，被告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，规定，判决如下： 一、确认原告金华德凯房地产开发有限公司与被告汤友龙签订的关于凯悦公寓4幢1-101室《商品房买卖合同》无效。 二、确认原告金华德凯房地产开发有限公司与被告汤友龙签订的关于凯悦公寓小区地下车位8号、26号《凯悦公寓小区地下车位有偿使用协议》无效。 三、被告汤友龙应于本判决生效之日起10日内协助原告办理编号为201410220414的预售商品房合同备案登记证明的撤销手续，并协助办理坐落于（含辅房）房产预告登记的撤销手续。 案件受理费40元（已减半收取），由被告汤友龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 俞华卿
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4158号申请执行人：孟宪泉，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地山东省曲阜市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇。法定代表人：张奎。孟宪泉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3699.41元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2436号 聂运军、谭文辉、湖南荣兴置业有限公司： 申请执行人聂运军、谭文辉与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，经强制执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人聂运军、谭文辉办理了所购房屋的不动产登记，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执827号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：马某。委托代理人：丁某，特别授权代理。被执行人：宋某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某向申请人偿还借款本金800000元、利息78558.33元（利息截止2018年11月5日），2018年11月6日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期月利率13.865625‰计付，被执行人刘某、蒋某对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人宋某、刘某、蒋某负担案件受理费12586元，执行费11311元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月26日起多次通过电话联系被执行人宋某、刘某、蒋某，被执行人宋某、刘某、蒋某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人宋某、刘某、蒋某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人宋某、刘某、蒋某邮寄送达，被执行人宋某、刘某、蒋某未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因未实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人刘某名下有位于银川市××县房屋（产权证号：宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号，面积：130平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，申请人暂不要求处置；被执行人刘某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人宋某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，申请人不要求处置；被执行人宋某名下有车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，经本院到银川市车管所调查核实，无该车辆信息；被执行人宋某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人蒋某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月19日依法作出限制消费令，对被执行人宋某、刘某、蒋某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十二日书记员 孙海龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1541号罪犯杨朝银，男，1954年5月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0502刑初140号刑事判决，以被告人杨朝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执806号钟雷、钟旭航、张秀荣、王振福、周海龙:申请执行人钟雷、钟旭航、张秀荣、王振福根据本院（2018）黑0524刑初35号之一刑事附带民事调解书，申请执行被执行人周海龙一案，要求被执行人周海龙履行应于2019年10月29日前赔偿100000元钱的义务。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人周海龙已给付申请执行人赔偿款100000元，交纳执行费1400元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，钟雷、钟旭航、张秀荣、王振福根据（2018）黑0524刑初35号之一刑事附带民事调解书，申请执行被执行人周海龙一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3517号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：赵佳军，男，1984年8月7日出生，汉族，住所吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告赵佳军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十日   书记员 李 莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2400号 申请执行人许国强 被执行人许伟 本院在执行申请执行人许国强与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3264元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号之十五 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。 被执行人吴付本，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人吴付本在财付通支付科技有限公司085e9858e384ec2a523172b79@wx.tenpay.com账户内余额人民币888.56元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴付本在财付通支付科技有限公司085e9858e384ec2a523172b79@wx.tenpay.com账户内余额人民币888.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13724号 原告：钱小兵，男，1977年10月12日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告钱小兵为与被告江春生买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卫胜男适用简易程序审理。原告钱小兵诉请判令：被告支付货款260000元，并支付自2018年11月3日起按年利率6%计算至款清日止的利息（暂算至2019年6月2日为9100元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告家具饰品灯具样品款合计260000元，该款项于2018年腊月20前付清。但此后，被告未按约履行付款义务。 以上事实由原告提供的欠条、饰品灯具价目表、产品报价表及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告尚欠原告货款有其出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，故被告尚欠原告款项260000元未予支付，事实清楚，本院对原告要求支付货款260000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息损失，结合被告出具欠条载明的还款时间，本院认为自2019年1月26日起算较为适宜，故暂算至2019年6月2日应为5470元，本院予以调整。被告江春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江春生于本判决生效后十日内支付原告钱小兵货款260000元，并支付自2019年1月26日起按照年利率6%计算至实际履行日止的利息（暂算至2019年6月2日为5470元）； 二、驳回原告钱小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5337元，减半收取2668.50元，由被告江春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴飞凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2107号 黄祥南： 苏龙星: 申请执行人黄祥南与被执行人苏龙星买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢230号申请执行人：李德贵，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：卢意，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李德贵与被执行人卢意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）辽0323民初545号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2731号 申请执行人赵新梅，女，汉族，生于1972年9月20日，住陇南市武都区。 被执行人郭冬学，男，汉族，生于1970年12月28日，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵新梅与被执行人郭冬学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人郭冬学已履行20000元，约定在2019年12月26日前履行10000元，剩余10000元在2020年3月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0125财保39号 申请人：华夏银行股份有限公司福州闽江支行。住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路208号晓康苑1#楼南楼一层、二层。统一社会信用代码：9135010067192110XP。 负责人：唐毅，行长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建峰记珠宝首饰有限公司。住所地福州市鼓楼津太新村10座1层02号店（6轴-11轴）。统一社会信用代码：9135010071737311IU。 法定代表人：陈梅峰，董事长。 被申请人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司。住所地永泰县葛岭镇溪洋村。统一社会信用代码：913501257395397682。 法定代表人：徐天红，执行董事兼总经理。 被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：陈香蕉，女，1976午2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：陈龙城，男，1974年3月1日出生，汉族，住闽侯县。 被申请人：陈恒玉，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2019年12月9日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司持有的永泰县天门山酒店有限公司的股权采取保全措施。2019年12月10日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料邮寄提交本院。经责令申请人补正材料及提供担保。2019年12月17日，申请人出具《担保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司持有的永泰县天门山酒店有限公司价值以1899888.44元为限的股权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州闽江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林世文 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -4- -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7202号 申请执行人杭州震达五金机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：张正良，总经理。 被执行人王晓东，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人杭州震达五金机械有限公司与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州震达五金机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王晓东于支付申请执行人杭州震达五金机械有限公司货款93197元，自2019年1月21日至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓东拒不申报财产，本院已对被执行人王晓东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人王晓东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州震达五金机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4716号申请执行人：范桂兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。申请执行人范桂兰与被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0118民初4021号民事判决书确定的给付内容为：“一、原告范桂兰与被告北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年十月九日签订的《租赁合同》无效。二、被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告范桂兰租金十八万零一百七十九元。三、案件受理费三千六百六十五元（系原告范桂兰预交），由原告范桂兰负担一千七百一十三元（已交纳），由被告北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担一千九百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年12月10日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人王加令采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院将上述调查被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会的执行情况告知了申请执行人范桂兰，并向申请执行人范桂兰释明了相关法律规定。范桂兰对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人范桂兰所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人范桂兰未能实现的债权，应由被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人范桂兰发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11098号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人许海龙。被执行人斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人斯根成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人斯根成归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金172200元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人斯根成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯根成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯根成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯根成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯根成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人斯根成拒不履行又未报告财产，已对被执行人斯根成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人斯根成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8834号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼**。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3507号之一申请执行人:苏州营财投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3118号。法定代表人：朱建根，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：苏州美味聚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3118号（B1层Ca-11室）。法定代表人：董楠。被执行人：上海堡驿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第6幢A029室。法定代表人：董楠。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1010号地下2层02B、06室、配套服务01、02室。法定代表人：黄燕源。申请执行人苏州营财投资集团有限公司与被执行人苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海堡驿餐饮管理有限公司(原名上海宥逸投资管理有限公司）、上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0508民初7296号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认:一、被告苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海驿采餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州营财投资集团有限公司支付物业费、水电费、房屋租金共计785794.25元、免租期租金和综合管理费378000元，合计1163794.25元。二、被告苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海驿采餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州营财投资集团有限公司支付解约违约金462000元及逾期付款违约金（以785794.25元为基数，自2018年7月20日起按照日利率0.05%计算至实际给付之日止）。三、若被告苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海驿采餐饮管理有限公司不能履行本判决第一、二项付款义务，被告上海宥逸投资管理有限公司(现更名为上海堡驿餐饮管理有限公司)应对上述付款义务承担赔偿责任。四、驳回原告苏州营财投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29435元，由原告苏州营财投资集团有限公司负担12136元，被告苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海驿采餐饮管理有限公司负担17299元。公告费600元，由被告苏州美味聚餐饮管理有限公司、上海驿采餐饮管理有限公司、上海宥逸投资管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州营财投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月5日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有几个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心和委托上海市闵行区人民法院查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为1643693.25元及利息，未执行到位标的仍为1643693.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十七日书记员 沈泽伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7677号原告：殷奇松，男，1983年10月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：祝春堂，男，1968年2月13日生，汉族，住内黄县。原告殷奇松诉祝春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告殷奇松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷奇松撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷奇松负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  白瑞丹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3342号刘雪龙、涟源市枫坪镇企业办本院执行的刘雪龙申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更743号 罪犯李三荣，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月16日作出（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑七年六个月。由被告人李三荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5420元（已履行）。因发现漏罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月15日作出（2013）娄星刑初字第64号刑事判决，以被告人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人李三荣不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）娄中刑一终字第16号刑事判决，维持原判对上诉人李三荣的定罪；撤销原判对上诉人李三荣的量刑；以上诉人李三荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与湖南省娄底市娄星区人民法院（2011）娄星刑初字第339号刑事附带民事判决对李三荣判处的有期徒刑七年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，2014年4月16日交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李三荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李三荣在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯李三荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李三荣共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯李三荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李三荣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执463号申请执行人：刘玉宏，女，1959年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：罗籴，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘玉宏与罗籴、李正孚借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法轮候查封被执行人李正孚位于XXX房产一套，被执行人罗籴位于XXX房产一套，查封财产的处置依法应由首封法院进行，故本院对上述房产无处置权。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十七日书记员  崔少晖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢672号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行,地址:惠州市。 负责人：刘明辉。 被执行人：叶秀韵，女，汉族，1982年10月10日出生，地址：广东省龙川县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被执行人叶秀韵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第441号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人叶秀韵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行偿还借款本金442543.63元及支付相应的利息（利息从2015年6月12日起按合同约定计至借款清还之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，与申请执行人达成和解并且长期履行。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中,本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢672号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保266号   申请人:陈斌，男，汉族，1977年6月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人陈斌于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲          1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢193号 申请执行人：熊某某 申请执行人：肖某某 被执行人：朱某某 被执行人：朱某某 被执行人：朱某某 被执行人：朱某某 本院在执行申请执行人熊某某（已故）、肖某某与被执行人朱某莲、朱某仁、朱冬某、朱某莲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖保金向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人肖某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐凤琴
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民监1号监督机关：嘉鱼县人民检察院。原审原告：宋红，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。原审被告：吴磊，男，1987年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县人大机关司机，现住嘉鱼县。原审被告：徐小雪，女，1988年12月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县人民医院护士，住址同上。系被告吴磊之妻。原审原告宋红与原审被告吴磊、徐小雪民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日作出（2018）鄂1221民初1466号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。2019年11月13日嘉鱼县人民检察院以嘉检民（行）监【2019】42122100008号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院立案再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十二月九日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1975号申请执行人薛某，女，1985年8月19日出生，汉族，任丘市。被执行人李某，男，1981年11月2日出生，汉族，任丘市。申请人薛某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付116908元，缴纳执行费1654元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李某限制高消费、拉入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1284号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十二日书记员  宋立冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19097号之一被执行人孙某，男，彝族，2002年9月15日出生，住四川省昭觉县。被执行人谢某，男，彝族，2002年6月12日出生，住四川省昭觉县。本院刑庭移送执行孙某、谢某责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；三、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。因孙某、谢某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年8月28日移送本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向孙某、谢某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月29日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现孙某、谢某名下车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人孙某名下银行账户存款4086.5元，并发还被害人雷某2111元，还被害人刘某1975.5元；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到孙某、谢某名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙某、谢某名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往孙某、谢某户籍地，经查询，未找到孙某、谢某，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人孙某、谢某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中共发还受害人4086.5元。本院告知雷某、刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，雷某、刘某在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19097号案件本次执行程序。被执行人孙某、谢某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十二月十日书记员 尚铭英
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执993号之一申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码9142050005541055X7。法定代表人胡兆龙，该公司董事长。被执行张红，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区香城尚都2栋1单元31楼302号，公民身份号码420505199201307622。本院在执行申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司与被执行人张红租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初7号民事判决书作出（2019）鄂0503执993号执行裁定，确定被执行人张红应向申请执行人宜昌新天地物业管理有限公司支付租金、物业管理费等52494.26元、商铺占用费、物业管理费等7095.81元；应以19352.22元为基数，按照4.35%/年的标准向宜昌新天地物业管理有限公司支付自2018年5月18日起至张红付清上述欠款之日止的逾期付款违约金；应以19352.22元为基数，按照4.35%/年的标准向宜昌新天地物业管理有限公司支付自2018年8月18日起至张红付清上述欠款之日止的逾期付款违约金；应向宜昌新天地物业管理有限公司支付律师费2700元并负担案件受理661元、本案执行费868元，以上合计63819.07元（违约金、迟延履行利息另行计算）。但被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，扣划被执行人银行资金8053元，无足够银行资金及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有车牌号为鄂Ｅ×××××福田小货车，本院予以查封，但申请执行人目前未申请处置。传统查控，被执行人也无可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案尚未执行到位标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，现已将被执行人张红纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，因执行期限届满，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月十日书记员 何 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9383号申请执行人：佛山市馥玉和金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路十一号。法定代表人：邓应辉，执行董事。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。申请执行人佛山市馥玉和金属材料有限公司申请执行被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初17156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付46.00955万元及利息等。我院于2019年9月26日立案执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以线下查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初17156号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月五日书记员  刘庆
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3053号申请人：怀来县宏建建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇东园子村东。法定代表人：王清，总经理。被申请人：怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街。法定代表人：王全明，总经理。原告怀来县宏建建材有限责任公司与被告怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀来县宏建建材有限责任公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司名下473751元的银行账户存款或查封其公司等值财产。申请人怀来县宏建建材有限责任公司以等值资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司473751元的银行账户存款或查封其公司等值财产。案件申请费2888元，由怀来县宏建建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇一九年十二月三日书记员  李艳娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26824号原告：党某甲，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：党某乙，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：党某丙，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：樊某甲，女，1936年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告党某甲与被告党某丙、党某乙、樊某甲继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告党某甲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党某甲撤回起诉。案件受理费9800元，减半缴纳4900元（原告已预交），由原告党某甲负担。审判员  殷建华二〇一九年十二月十八日书记员  夏诗彧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督509号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：胡刚，男，1975年1月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人胡刚申请支付令一案，本院于2019年11月14日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人胡刚已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人胡刚已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民终2597号上诉人（原审起诉人）：王军青，男，1960年8月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。上诉人王军青诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6783号民事裁定，向本院提出上诉。王军青向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）120号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。原审法院经审查认为，2011年10月20日，王军青与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110200026的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对王军青的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十二月六日书记员  徐美玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13753号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑孔君，女，1978年4月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周文科，男，1970年6月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：周厚辰，男，1997年3月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人郑孔君、周文科、周厚辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2124号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。 郑孔君答辩称，鉴定程序合法有效，公估机构具有法定资格，鉴定报告真实合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周厚辰、周文科未到庭陈述答辩意见。 郑孔君向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元，庭审中变更为254,659元。 一审法院认定的事实：2019年4月8日13时06分许，被告周文科驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿大同村南北路向北行驶至世纪大道左转弯由东向西行驶时，与对向原告郑孔君驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生相撞，造成原告郑孔君受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出的认定书，认定周文科负此事故全部责任，郑孔君无责任。另查明，被告周文科在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告的冀Ａ×××××号事故车辆经交警队委托北京龙江保险公估有限公司河北分公司进行了评估，核定损失价格为245472元。2019年5月21日，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请重新对冀Ａ×××××号事故车辆进行鉴定。2019年6月21日经石家庄市藁城区人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了公估，确定冀Ａ×××××号车的车辆损失为210159元。 一审法院认为：交警部门作出的事故认定书，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，法院采纳；原告提供的北京龙江保险公估有限公司河北分公司所做的公估报告，被告保险公司不予认可的主张与法有据，法院支持；河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系法院摇号后委托作出，程序合法，法院予以认定。故原告主张本次交通事故造成下列损失：1、维修费252,259元，证据不足，法院支持210,159元；2、公估费2,400元，因重新鉴定结果与原告单方委托鉴定结果，差距过大，故应由原告自行负担；被告周文科驾驶的车辆在都邦财险投保有交强险和商业三者险50万元且负事故全部责任，被告都邦财险应在交强险限额内和商业三者险赔偿限额内承担原告郑孔君的修理费210,159元。被告周文科、周厚辰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑孔君修理费210,159元。本判决生效后十日内履行；案件受理费2,559元，由被告周文科、周厚辰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人于本案一审中对被上诉人郑孔君单方委托的公估结论有异议而申请对车损进行重新评估，经一审法院准许并委托公估机构对车损进行了重新评估，该评估程序合法。上诉人对此评估结论仍有异议并再次申请重新鉴定，一审法院结合车损实际情况未予准许重新评估申请并采信公估结论并无不当。另，涉案车辆是否转让他人不影响评估结论的合法有效性，不影响都邦财险的理赔责任。综上所述，都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,559.0元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月三日 法官助理张哲 书记员姚璇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2395号 申请执行人：刑铁锁，男，1942年8月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王宝军，男，1966年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刑铁锁与被执行人王宝军刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0684刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款2.233767万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王宝军纳入失信及限制高消费。 六、2019年11月4日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保52号 申请人韦世生，男，1967年6月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人黄胜杰，男，1974年11月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人王秀娟，女，1977年3月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人韦世生与被申请人黄胜杰、王秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人韦世生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人黄胜杰在广西田某农村商业银行股份有限公司福达支行，账号65×××30上的存款300000元；查封被申请人黄胜杰、王秀娟所有的位于田林县八渡瑶族乡福达街上（八渡瑶族乡人民政府对面）的一栋楼房，申请人韦世生提供其所有的位于田林县者苗乡渭龙村平些屯的林地及地上所有经济林（林权证号：田林证字（2010）1005020051号），作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦世生提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄胜杰在广西田林农村商业银行股份有限公司福达支行，账号65×××30上的存款300000元。冻结期限从本裁定送达之日起为12个月。 二、查封被申请人黄胜杰、王秀娟所有的位于田林县八渡瑶族乡福达街上（八渡瑶族乡人民政府对面）的一栋楼房。 三、查封申请人韦世生所有的位于田林县者苗乡渭龙村平些屯的林地及地上所有经济林（林权证号：田林证字（2010）1005020051号）。 查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由各方当事人自行保管各自的房屋、山林，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费1020元，由申请人韦世生预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12593号申请执行人：何爱国，男，汉族，1966年8月21日出生，住址郑州市金水区。被执行人：郭伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住址郑州市。何爱国与郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告何爱国借款本金47510元及利息（以47510元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日开始计算至实际清偿之日止);二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告负担192.5元，被告负担268元。因郭伟未按上述生效法律文书履行义务，何爱国向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭伟名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭伟名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，查明被执行人郭伟名下有住房公积金缴纳记录，截止2019年10月29日账户余额为590.62元，并告知申请执行人，对上述公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人何爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月三日书记员 关磨（代）