湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2296号原告：王子璇，女，1978年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：李小青，女，1977年7月18日出生，汉族，新宁县人，住所地新宁县，现住广东省东莞市。被告：唐东京，男，1976年4月14日出生，汉族，新宁县人，住所地广东省东莞市，现住广东省东莞市。原告王子璇与被告李小青、唐东京劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子璇及其委托诉讼代理人王雁镔，被告唐东京到庭参加了诉讼，被告李小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王子璇向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告支付拖欠原告的劳务报酬61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月6日，两被告从黄某手中受让了新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店，聘请原告王子璇为店长全权负责该店的经营管理。双方约定劳务报酬为每月工资3500元、生活费600元，合计4100元。直至2018年3月18日，被告唐东京将汗蒸店转出，也没有支付原告一分钱的劳务报酬。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求：1、判决两被告支付拖欠原告的劳务报酬61500元；2、诉讼费用由被告承担。被告唐东京辩称：我与原告是高中同学，于2016年7月左右发展成为男女情人关系。受让汗蒸店是受到原告的怂恿，当时两个人口头约定把焦家垅汗蒸店与原告经营的新广场汗蒸店合在一起经营的。这个店所有的收入都进了原告的口袋，总共我只收到两笔分红，前后亏损了三万元左右。我妻子李小青一开始就反对我开这个店，之后对这个汗蒸店也从来没有过问。因此，我与原告是合伙关系不是雇请关系，之前我们之间的两次诉讼也没有提到过雇请关系；即使是雇请关系也属于劳动争议，应当先进行劳动仲裁，而且，原告追索劳动报酬也超过了1年的仲裁时间。被告李小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。经审理查明，原告王子璇与被告唐东京系同校高中同学，2016年6月发展为婚外情关系。2017年1月，原告王子璇知道新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店要转让，原告向被告唐东京介绍该汗蒸店，并有意要被告唐东京投资受让新宁县焦家垅安然纳米汗蒸，被告唐东京同意受让。2017年1月4日，唐东京将88000元受让款汇入王子璇账户，委托王子璇全权办理转让协议签订、受让价款支付等事项。2017年1月6日，王子璇代表唐东京与转让方黄某签订了转让协议，以83800元的价款正式受让了该汗蒸店。受让焦家垅汗蒸店后，由于唐东京在广东省居住生活和经商，便将该店全部交由王子璇经营管理。经营期间，汗蒸店的大小事务，包括店员的聘请、收入开支的清算、经营活动的筹划和实施、各职能部门的检查应对、突发事件的应急处置等等日常工作，均由原告王子璇全权负责处理。原告王子璇从受让至转让出去期间对焦家垅汗蒸店每天的收入开支情况都进行了日志记账，并向唐东京报告当天的营业情况。由于汗蒸店生意不景气，2018年3月18日，唐东京自己与案外人李雪梅签订《店面转让合同》，由唐东京将新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店以68000元的价款转让给李雪梅，李雪梅分两次将转让价款直接支付给唐东京。另查明，被告李小青与唐东京系夫妻关系，现共同居住生活在广东省东莞市经商。被告李小青知道唐东京投资经营新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店的事情，刚开始时持反对态度，之后也没有过多的干涉。新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店原来办理了个体工商登记，该工商登记在唐东京受让之前由转让方按照合同约定进行了注销。以上事实有原、被告身份信息、焦家垅汗蒸店受让协议、转让合同、证人证言、汗蒸店每日收入开支明细账、银行转账记录、汗蒸店企业信息查询单、（2019）湘0528民初1015号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应确定为劳务合同纠纷。新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店的工商登记在被告唐东京受让前已经被注销，依法不具有用工主体资格，原告王子璇向作为自然人的两被告主张劳务报酬，但原、被告之间不存在劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。根据诉辩主张，本案的主要争议焦点是，被告唐东京与原告王子璇是合伙经营关系还是劳务合同关系？王子璇的劳务报酬如何确定？关于第一个争议焦点。案涉新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店受让和转让协议的主体均为被告唐东京，特别是2017年1月6日的受让协议即使由原告王子璇代签，但协议明确记载被告唐东京是乙方（受让方）。同时，新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店受让价款83,800元由被告唐东京全额支付，转让汗蒸店的转让款68,000元亦全部由被告唐东京收取，汗蒸店投资经营的全部亏损均由被告唐东京一个人承担。根据日常生活经验法则，原告王子璇既没有出资又不承担亏损，对内对外皆以唐东京的名义从事民事活动，不符合合伙经营的法律特征。尽管被告唐东京辩称其与原告王子璇是合伙经营，但没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告唐东京抗辩主张难以支持。结合当时王子璇与唐东京之间暧昧的婚外情关系，以及被告唐东京在广东居住生活、汗蒸店由原告王子璇全权经营管理的事实，没有争议。此种商业行为更加符合由被告唐东京投资、由原告王子璇代为管理的经营模式。因此，本院认定原告与被告唐东京之间系劳务合同关系。关于第二个争议焦点。原、被告虽然没有签订劳务合同，但原告在被告受让新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店后实际对该汗蒸店进行了实际管理，被告唐东京在（2019）湘0528民初1015号庭审笔录明确承认该店全权交给原告管理，本院应确认原告与被告唐东京达成口头劳务用工协议。被告唐东京投资经营新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店是一种商业行为，人工工资报酬应当优先保障，计入经营成本。尽管投资该汗蒸店没有盈利，但经营亏损乃是正常的市场商业风险。在没有明确约定由原告无偿提供劳务，或者事后得到原告王子璇同意免除劳务报酬的情况下，被告唐东京作为投资经营者应当按照口头劳务协议支付劳务报酬。原告提出要求被告唐东京按照4100元标准支付劳动报酬，并提交了证人黄某、王某、林某、龙某的证词，该证人证据均为传来证据，不能直接证明被告唐东京承诺每月按4100元支付原告工资的事实。因此，本院不能按照原告诉请按每月4100元标准支付劳动报酬，由于原、被告对原告月工资约定不明确，本院可参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇非私营单位租赁和商业服务业年工资标准47639元（月工资为3969.9元）为依据计算原告的月工资。本院认定原告为被告唐东京管理汗蒸店的期间自2017年1月6日起至2018年3月18日止，共14.4个月，被告唐东京应付原告王子璇劳务报酬57166.56元（3969.9元×14.4月）。由于被告唐东京投资新宁县焦家垅汗蒸店一事对妻子李小青没有隐瞒，李小青知晓后在初期也提出过自己的意见，且投资经营发生在婚姻关系存续期间，由此产生的债务应作为夫妻共同债务。此外，由于本案是劳务合同纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序，也不适用一年的仲裁申请时限，被告唐东京抗辩提出本案应当先进行劳动仲裁、原告追索劳动报酬超过了1年的仲裁时间的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原、被告之间依法成立劳务合同关系，双方应当秉持诚实守信原则，全面履行约定的合同义务。原告王子璇在被告投资经营新宁县焦家垅安然纳米汗蒸店期间，受被告唐东京委托负责汗蒸店的日常事务管理，向被告提供了自己的劳务；被告唐东京作为接受劳务一方，无论投资是否盈利，均应当按照约定的劳务用工口头协议支付劳务报酬。被告无正当理由拒不向原告支付劳务报酬的行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告唐东京、李小青在本判决生效后10日内共同支付原告王子璇劳务报酬57,166.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元。由被告唐东京、李小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月五日书记员  李奕泽