wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执392号 申请执行人：谭加友，男，1955年11月21日出生，汉族，农民。 被执行人：宋显军，男，1971年11月23日出生，侗族，农民。 被执行人：杨红枚，女，1974年6月28日出生，侗族，农民。 申请执行人谭加友与被执行人宋显军、杨红枚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）湘1225民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋显军、杨红枚逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋显军、杨红枚的财产进行了查证：被执行人宋显军、杨红枚无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人谭加友，并要求其提供被执行人宋显军、杨红枚可供执行的财产线索，申请执行人谭加友向本院明确表示其暂时无法提供被执行人宋显军、杨红枚有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对被执行人宋显军、杨红枚适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人宋显军、杨红枚有可供执行的财产,且申请执行人谭加友在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋显军、杨红枚新的财产线索，申请执行人谭加友可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人谭加友与被执行人宋显军、杨红枚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5969号 申请执行人：郦辉，男，1977年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人：杨小良，男，1959年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人郦辉与被执行人杨小良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杨小良支付申请执行人借款177000元及相应利息，并承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人杨小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2000号申请执行人任丘市某石油化工有限公司。法定代表人：张某有，该公司经理。被执行人李某伟，男，汉族，1989年3月28日出生，住任丘市。被执行人宋某格，女，汉族，1966年9月11日出生，住任丘市。申请人任丘市某石油化工有限公司与被执行人李某伟、宋某格买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付867759元，缴纳执行费11078元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，控到银行存款128000元，已经扣划并支付给申请执行人。三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月27日本院进行第二次网络查控，查到银行存款35500元，已扣划并支付给申请执行人。六、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人李某伟、宋某格限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福进，男，汉族。1975年9月3日生，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王福进信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告王福进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币50542.37元（截止2019年4月15日，欠本金余额26992.23元、利息22601.86元、费用948.28元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额50542.37元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告王福进未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年7月22日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金26992.23元、利息22601.86元、费用948.28元，原告提交费用拆分明细明确费用包括滞纳金927.28元及服务费21元，其中滞纳金927.28元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金26992.23元、利息22601.86元、费用948.28元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福进于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金26992.23元、利息22601.86元、费用948.28元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元由被告王福进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2303号 被执行人：余广新，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 余广新贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人余广新未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为没收个人财产80000元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人余广新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余广新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余广新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余广新的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人余广新有可供执行的财产且余广新现尚在监狱服刑，刑期至2033年9月5日止。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余广新拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人余广新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2303号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15604号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4557号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1521号   原告：虎勇，男，1984年5月14日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：魏泉泉（与原告虎勇系夫妻关系），女，1990年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：孙建，男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：马明，男，1985年12月31日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告虎勇与被告孙建、马明修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎勇及其委托诉讼代理人魏泉泉、被告孙建、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告虎勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程车维修费及材料费39400元并承担逾期付款利息（要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月起至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马明于2018年在福海县“635”大渠承包工程，在原告处购买工程车材料及维修车辆，应给付原告工程车维修费及材料费39400元，于2019年1月28日向原告出具欠条一份，承诺于当年4月初付清，被告孙建自愿偿还该笔债务。被告孙建已还3000元，现尚余36400元未支付。   被告孙建辩称，本人出于好心帮助原告虎勇、被告马明解决问题，当时口头协议被告马明不还的情况下由本人来还，但原告一变再变，本人不愿意再参与其中。   被告马明辩称，对修理费数额有异议，当时本人不在场，具体明细要同原告对账，本人还未与原告对过账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告虎勇为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠条原件2份，证明王某某出具欠条在马明出具欠条之前，王某某替马明出具欠条，马明回来后重新出具欠条，孙建愿意为马明承担债务。被告孙建的质证意见为，签字为本人所签，但口头承诺了马明不还由本人来还，本人才在欠条上签字，需要核对账单。被告马明的质证意见为，王某某并非本人的驾驶员，而系其中一个车主，欠条中包含王某某的修理费，欠条为本人书写本人签字。本院的认证意见为，因二被告认可签名为本人所签，本人对原告虎勇提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月中旬至10月，原告虎勇为被告马明进行车辆修理。2019年1月28日，经原告虎勇与被告马明结算，被告马明向原告虎勇出具欠条一份，载明“马明欠虎勇为我六三五大渠干活工程车维修费及材料费共计39400元。现由孙建支付，4月初如现金无法支付，以0号柴油支付，柴油以市现价为准。”孙建亦在该份欠条下方签字确认。被告孙建已支付原告虎勇3000元。   本院认为，本案的争议焦点为：被告马明尚欠原告虎勇的修理费和材料款数额及被告孙建应否承担还款责任的问题。   关于被告马明尚欠原告虎勇的修理费和材料款数额的问题。被告马明虽辩称本人所欠修理费并非欠条上载明的数额，但其未提供证据反驳该项主张，本院对该辩称意见不予采信。被告马明应当支付原告虎勇修理费和材料款合计36400元。   关于被告孙建应否承担还款责任的问题。孙建在欠条上承诺自愿支付维修费和材料费，并未注明前提是马明不能偿还其再偿还，因此应当视为其自愿为马明的欠款承担连带保证责任。原告虎勇按照欠条既可向被告马明主张还款责任，亦可向被告孙建主张保证责任。   关于原告虎勇主张的利息问题，因利息一般适用于借贷、存款存储等关系，多在借款合同关系中使用，故本院对原告虎勇要求给付利息的诉请不予支持。   综上所述，原告虎勇的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告马明于本判决生效之日起十日内支付原告虎勇维修费及材料款36400元；   二、被告孙建对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告虎勇的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告孙建、马明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张霞   二〇一九年十二月六日   书记员 齐佳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5526号原告：马凤玲，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙立新，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马凤仙，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住昌图县。原告马凤玲诉被告孙立新、马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤玲到庭参加诉讼，被告孙立新、马凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立新立即给付借款本金70000元及相应利息。要求被告马凤仙承担连带保证责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告相识。被告孙立新急需用钱于2015年7月25日在原告处借款共70000元，并为原告出具了借条还亲自签字按手印。担保人马凤仙承担担保责任。现原告催要，被告拒不偿还。孙立新、马凤仙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的借据，本院认定事实如下：原告马风玲与被告马凤仙系姐妹关系。二被告系朋友关系。孙立新经马凤仙介绍，于2015年7月25日在马风玲处借款共70000元，未约定利息，孙立新出具了借条并代马风玲、马凤仙签字后，由三人各自在欠条捺印。约定该款于“阳历年一次付清”，担保人马凤仙承担担保责任，未约定利息。此款经马风玲多次催要，二被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告孙立新在原告处借款70000元的事实，提供了被告为原告出具欠据一份，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。欠条中“阳历年一次付清”按日常惯例应理解为还款日期是当年的年末即2015年12月30日，保证期间自债务履行期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间内没要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告马凤仙不再对该债务向原告马风玲承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效之日起三日内返还原告马凤玲借款70000元；二、驳回原告马凤玲其他诉讼请求。如果被告孙立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙立新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2552号申请人：郭秋珍。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李想灵。被申请人：湖南恒君养老服务有限公司。法定代表人：彭军。被申请人：湖南恒君文化集团有限公司。法定代表人：彭军。申请人郭秋珍与被申请人彭军、湖南恒君养老服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭秋珍于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭军、湖南恒君养老服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司的银行存款470000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以郭秋珍名下位于房产提供担保。本院经审查认为，郭秋珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郭秋珍名下位于房产；二、冻结被申请人彭军、湖南恒君养老服务有限公司、湖南恒君文化集团有限公司的银行存款470000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2870元，由郭秋珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇一九年十二月十三日书记员  周 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17818号原告：邓乐乐，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梅飞，男，出生年月不祥，住重庆市巴南区。被告：李兵，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓乐乐与被告梅飞、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓乐乐于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓乐乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓乐乐撤回起诉。案件受理费250元，由原告邓乐乐承担。审判员  解静静二〇一九年十二月三日书记员  欧 镜
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初123号起诉人窦正仟，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦正仟的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其23.2亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计123192元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村23.2亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正仟起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦正仟起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦正仟的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2523号罪犯朱成才，男，1975年1月1日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人朱成才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱成才不服，提出上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2070号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱成才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2800号 申请执行人：刘加芬，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王家炮，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被执行人：陈祥花，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 申请执行人刘加芬与被执行人王家炮、陈祥花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4653号民事判决书已经发生法律效力，但王家炮、陈祥花未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人刘加芬向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人王家炮、陈祥花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年11月22日、12月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人王家炮、陈祥花未履行义务，本院已将被执行人王家炮、陈祥花纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人王家炮、陈祥花的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人王家炮、陈祥花因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐浩田
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1307号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5138号民事调解书，于2019年12月4日立案恢复执行申请执行人梁淼晶与被执行人毛方方民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1312号 申请执行人:廖利军，男，1980年9月29日出生，住所地钦州市南区。 被执行人：吴进河，男，1984年10月10日出生，住所地防城港港口区。 申请执行人廖利军与被执行人吴进河民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为：528690元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额528690元及利息，执行费7686.9元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1502-5号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜峰，男，1977年12月15日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜峰的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人颜峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执538号申请执行人：许国佑，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：刘勇，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行许国佑与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人刘勇无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执538号案件的执行。申请执行人许国佑可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  肖 宇
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06知民初19号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：宝塔区和鑫烟酒副食门市，住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX小区XX号商铺，统一社会信用代码：92610602MA6YFAP666。经营者：王鑫，男，汉族，住址陕西省延安市宝塔区XX大道XX小区XX号商铺。原告泸州老窖股份有限公司与被告宝塔区和鑫烟酒副食门市商标侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回诉讼的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。     审    判    长    周  海  龙审    判    员    樊      宁人 民 陪 审 员    姜  森  峰 二〇一九年十二月二十三日 书    记   员   王      霞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终965号 上诉人（原审被告）：于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程俊华，男，1978年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 原审被告：于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原审被告：于傲，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原审被告：汪娇，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 上诉人于向东因与被上诉人程俊华及原审被告于小红、于傲、汪娇民间借贷纠纷一案，不服慈利县人民法院（2019）湘0821民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于向东，原审被告于小红、于傲、汪娇及四人的共同委托诉讼代理人杜付光，被上诉人程俊华及其委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于向东上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判;2、一、二审诉讼费概由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案首先由吴亚军放款给上诉人,并收取了月息5%的高利贷15万元。在上诉人无法付清其高息后,吴亚军便介绍被上诉人程俊华给其借款,程俊华收取上诉人月息5%的高利贷34.5万元。后因上诉人无法还清程俊华的高息,程俊华又介绍张贵申、曾磊给其借款3万元,二人收取上诉人利息日息2%、月息60%并在短暂数月收取了上诉人数十万元的高息。被上诉人系慈利县职业放贷人,其给予上诉人的借款系高利贷、套路贷,被上诉人的行径违反法律规定，早已超越法律底线,已涉嫌非法经营及诈骗。上诉人已就其与职业放贷人吴亚军(已刑事立案侦查)、张贵申、曾磊给上诉人借高利贷、套路贷向公安机关、政法委、扫黑办报案,一审法院仅以被上诉人提交的借条而做出判决，不履行法定职责，不将被上诉人的违法犯罪行为移送公安机关调查处理,其程序显然违法。 程俊华辩称，被上诉人与上诉人以前早就认识，不是通过他人介绍认识的。被上诉人有正当的职业，借给上诉人和原审被告的借款系自己的现金，不是套路贷。被上诉人也不是放贷人，被上诉人仅收取上诉人借款月息2%，没有涉嫌放高利贷，上诉人所称支付被上诉人借款本息49.5万元与事实不符。上诉人提出的上诉事实和理由不能成立，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，二审诉讼费用由上诉人和原审被告负担。 于小红述称，其不认识被上诉人，打条子的事情也不知道，签字的时候没有看。 于傲述称，其不认识被上诉人，一审也没有收到传票。 汪娇的述称意见与于小红、于傲的意见一致。 程俊华向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同偿还借款15万元及应计利息；2.四被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月22日，被告于向东、于小红、于傲、汪娇以购买法院拍卖房屋缺乏资金为由立据向原告程俊华借款30万元，约定月利率为2%，未约定还款日期。原告于2016年12月23日通过在中国农业银行分两次转账向被告于向东支付了30万元借款。借款发生后，被告于向东向原告偿还了15万元的本金，支付利息至2019年1月。余下本金及利息原告多次催收均无果，故原告起诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，债务应当偿还。原告程俊华与被告于向东、于小红、于傲、汪娇在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。合同签订后，原告即按约定支付了全部借款，该借款合同自原告支付借款之日起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力，双方关于月利率2%的约定亦符合法律规定，被告于向东、于小红、于傲、汪娇应按照约定偿还下欠本息。原、被告双方对还款期限未约定，原告程俊华在给四被告合理的宽限期后可随时主张权利。故对原告要求四被告共同偿还借款及应计利息的诉讼请求，应予支持。庭审查明被告已支付利息至2019年1月，故余下利息的起算时间应为2019年2月1日。被告于向东提出已向原告支付了利息34.5万元、实际利息为月利率5分、原告借款系“套路贷”的意见，由于其未提供证据证实，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告于向东、于小红、于傲、汪娇于判决生效之日起十日内向原告程俊华偿还借款15万元及利息（自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于向东、于小红、于傲、汪娇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人于向东及三原审被告于小红、于傲、汪娇向被上诉人程俊华借款30万元用于购买法院拍卖房屋，有于向东、于小红、于傲、汪娇几人出具的借条以及转账凭证在卷佐证，该借条上约定的利息为月息2分，也未超出法定的利息范围，故程俊华与于向东、于小红、于傲、汪娇之间成立合法的借贷关系，一审判令于向东、于小红、于傲、汪娇依照上述借条的约定向程俊华支付相关的本金及利息并无不当。本案中，因于小红、于傲、汪娇并未提出上诉，应视为几人对一审判决的认可。现上诉人于向东主张被上诉人系职业放贷人，其给予上诉人的借款系高利贷、套路贷,但在一、二审中均未提交足以证明其主张的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对于上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，于向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由于向东负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月四日 法官助理向源 书记员黄小语 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2325号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执970号申请执行人大方县鸿程汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处清毕路口旁。法定代表人：林芳。被执行人雷侣，男，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县鸿程汽车服务有限公司申请执行雷侣租赁合同纠纷一案，大方县鸿程汽车服务有限公司于2019年6月20日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1569号民事判决书申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。经“四查”被执行人雷侣现暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执970号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 红二〇一九年十二月十三日书记员 杨书平
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审550号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19564号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳71375.43元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向揭会强、徐文英销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢505室，成交价款745528元,产生销售税额71375.43元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19564号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款71375.43元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19564号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19564号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳71375.43元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19564号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳71375.43元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1472号上诉人（原审被告)：罗锡全，男，生于1941年11月3日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告)：熊明碧（系罗锡全之妻），女，生于1943年5月3日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告)：罗通春，男，生于1975年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗钦文，男，生于2005年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：刘丹（系罗钦文之母），女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。上诉人罗锡全、熊明碧、罗通春因与被上诉人刘丹、罗钦文共有纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1960号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人罗锡全、熊明碧、罗通春预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月十日书记员 黄玉沾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4066号 原告：任芳桂，男，汉族，莱州市人，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：韩鹏飞、金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：闫才，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：闫鸿波，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：闫才，同上。 原告任芳桂与被告闫才、闫鸿波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏飞、金颖岩被告闫才暨被告闫鸿波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任芳桂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠塑料款161480元，并承担该欠款自2016年10月17日至2019年1月5日按同期银行贷款利率计算的利息23735.32元，并承担该欠款自2019年1月6日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告多次购买原告塑料，至2016年10月17日，被告尚欠原告塑料款161480元，被告为原告出具了欠条。 二被告辩称，欠款属实，但无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实：证据1.欠条一张，证明截止至2016年10月17日被告欠原告161480元塑料款未付；证据2.录音两份，证明被告承认欠款事实以及欠款数额；3.被告同意按原告的意见支付利息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖塑料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠货款及利息依法应予支持；被告辩称理由与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫才、闫鸿波于本判决生效后十日内给付原告任芳桂塑料款161480元，并承担该欠款自2016年10月17日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，保全费1466元，由被告闫才、闫鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十二月十日 书记员 杜立群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1857号申请执行人：孙晓丽，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙晓丽与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2797号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人孙晓丽民间借贷纠纷款324058元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓丽于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人324058元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4761元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 季春佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3878号原告夏宇英，女，1971年05月09日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告何晓菲，女，1972年年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告夏宇英与被告何晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行了审理。原告夏宇英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23,000.00元。事实与理由：2018年7月，何晓菲从原告处借款30,000.00元，第二天未经原告允许又从原告卡中取走50,000.00元，共计80,000.00元，期间还款57,000.00元，还欠23,000.00元，被告出具欠条，用工资卡抵押每月还款3,000.00元，后又将工资卡拿回，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，送达时查无此人，原告未能重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏宇英的起诉。案件受理费376元，减半收取188元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十二月十三日书记员  张 忻
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2929号原告：吴文秀，女，1952年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：孙衍成，男，1948年9月12日出生，汉族，住安达市。原告吴文秀与被告孙衍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文秀的委托诉讼代理人魏晓德、被告孙衍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10,000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因做生意需要向原告借款25,000.00元，当时未约定利息，并答应近期偿还。后被告给付15,000.00元，尚欠10,000.00元拒不给付，故诉至法院。孙衍成辩称，借款时间不是2014年，是吉祥养老集团公司在山东临沂成立时，原告入股的钱，因为被告当时答应这钱如果公司黄了不给钱被告给，所以，被告给原告出的条，已经给付了15,000.00元，还剩下10,000.00元。这钱被告不是不给，是因为被告有病了，因此，没有及时给原告。被告一个月原退休工资不到三千元，现在已经涨到三千余元了，原来答应每月给原告两千元，安达的公司给原告汇过一个3,400.00元的产品，原告已收到，这钱是被告垫付的。被告还给原告买过一个机器价值2,400.00元，保健品价值2,100.00元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的欠款10,000.00元的事实，本院予以确认。对借款时间因借条未写明时间，但原被告认可为吉祥养老集团公司在山东临沂成立时为出具时间。原告承认被告所述购买保健品等事实，但认为物品不值钱，被告又不能提供证据证实其价值。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告欠款10,000.00元有理，被告辩解的理由，没有证据证实，且被告称原告若撤诉，欠款仍分期分批偿还，说明被告对偿还欠款10,000.00是认可的。综上所述，原告请求被告欠款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下：被告孙衍成于判决生效后给付原告吴文秀欠款10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙衍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十二月四日书记员  尤丽楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢586号申请执行人：于得谭，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李春亭，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨新伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李健，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行于得谭申请执行李春亭、杨新伟、李健民间借贷纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6482号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨新伟应返还申请执行人借款9.4万元及利息，被执行人李春亭、李健承担连带担保责任后，有权向被执行人杨新伟追偿。申请执行人于得谭依据新郑市人民法院（2017）豫0184民初6482号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执恢586号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月6日向被执行人李春亭、杨新伟、李健发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初6482号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人李春亭、杨新伟、李健名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人杨新伟名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆、被执行人李健名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆（经申请执行人提供，二被执行人名下车辆均无查封价值）；三、2019年8月6日向被执行人李春亭、杨新伟、李健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人李春亭、杨新伟、李健未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年8月6日决定对李春亭、杨新伟、李健纳入失信名单；五、本院于2019年12月17日前往被执行人李春亭、杨新伟、李健户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李春亭、杨新伟、李健名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李春亭、杨新伟、李健在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年8月30日向被执行人李春亭、杨新伟、李健发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，被执行人李春亭、杨新伟、李健未按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到被执行人李春亭、杨新伟、李健户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人李春亭、杨新伟、李健的行踪；八、本于2019年12月6日再次对被执行人李春亭、杨新伟、李健提起网络查询，未发现被执行人李春亭、杨新伟、李健名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人李春亭、杨新伟、李健进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人李春亭、杨新伟、李健的银行卡账户进行了冻结；十一、在执行过程中，被执行人杨新伟主动履行了借款9000元，被执行人李健主动履行了借款20119元，截至目前，申请执行人于得谭实际受偿29119元。本院于2019年12月18对申请执行人于得谭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于得谭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李春亭、杨新伟、李健名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人于得谭也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李春亭、杨新伟、李健有可供执行财产时，申请执行人于得谭可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十九日书记员  高 昭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3663号申请执行人：蒋发友，男，汉族，1965年5月24日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：王桂花，女，汉族，1965年9月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人蒋发友、王桂花与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发友、王桂花经营回报收益17294.72元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费484元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中蒋发友、王桂花申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2917号 文炼强、冯政荃: 文炼强与冯政荃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，被执行人冯政荃已履行完毕法律文书确定的义务。至此，文炼强向本院申请执行的（2019）川1521民初3203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3939号原告周某，女，1980年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘某，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，原告周某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员  曹国忠二〇一九年十二月二日书记员  陈晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异467号申请执行人：刘金明，男，1989年3月20日出生，汉族，住西安市曲江春晓苑1-4-302。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘金明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执392号之一 申请执行人：武泽京,女,1995年3月7日出生,汉族，运城市住房公积金管理中心中条山管理部职工，住山西省垣曲县。 被执行人：高瑞鑫,男,1995年10月16日出生,汉族，北方铜业股份有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。 申请执行人武泽京与被执行人高瑞鑫民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6800元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月30日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年11月28日冻结了被执行人银行存款765元。 本院于2019年9月25日通过中国太平洋保险股份有限公司垣曲支公司、中国平安保险股份有限公司垣曲支公司查询被执行人投保情况，被执行人无财产可供执行。 本院于2019年11月1日通过运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询被执行人名下住房公积金账户存款，并于2019年11月26日冻结了被执行人住房公积金账户。 本院于2019年11月26日通过垣曲县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日划拨被执行人银行存款765元，申请执行人已领取案款765元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张凯怀
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执606号 申请执行人：刘海龙，男，汉族，1981年10月20日生，住永新县。 被执行人：刘建华，男，汉族，1979年10月1日生，住永新县。 申请执行人刘海龙依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初689号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2019年12月16日已执行1万元，未执行5000元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 皓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5607号 周建军： 申请执行人孙书平与被执行人周建军民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙书平向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5607号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初934号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：岑新进，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告岑新进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9456号申请执行人：韩朝阳，男,1970年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张磊，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人韩朝阳与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初16810号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为张磊向韩朝阳支付欠款7616万元及利息974.848万元，案件受理费475081元由被执行人张磊负担。申请执行人韩朝阳依法向本院申请执行，要求被执行人张磊履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年4月通过司法专邮形式向被执行人张磊邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人张磊邮寄送达限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月、9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张磊名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。5、在执行过程中，发现被执行人张磊名下登记的不动产和机动车已被韩朝阳申请执行张磊的其他执行案件查封。6、未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已将告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张磊仍有继续履行债务的义务，申请执行人韩朝阳如发现被执行人张磊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月十一日书记员 李 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2063号上诉人（原审原告）：王铁强，男，1965年10月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家禄，男，1953年4月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1956年4月6日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王铁强因与被上诉人孙家禄、王艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王铁强上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令二被上诉人立即返还欠款308100元。3、诉讼费、保全费由二被上诉人承担。事实与理由:原审判决事实不清，证据不足。1、原审判决认定上诉人依据37万元借条主张权利证据不足，不予采信错误。2、原判认定上诉人诉求的要求二被上诉人偿还借款1.9万元的剩余部分6500元及1.2万元事实不清，证据不足错误。3、原判认定上诉人无经济能力向二被上诉人出借款项完全错误。孙家禄、王艳辩称，上诉人主张37万元借款不存在，没有证据证明37万元借款发生的事实，依据最高院关于民间借贷案件适用法律问题的规定第16条，就借贷关系是否成立上诉人应举证证明。上诉人一审起诉时陈述当日借款37万元，庭审时改为对账形成。另外，一审查明上诉人年收入4-5万元，住扶贫房屋，银行尚有欠款，能证据上诉人不存在资金实力，所以一审法院判决驳回37万元借款是合理合法的。上诉人陈述借款1.9万元还完之后剩余6500元及1.2万元的事实不清也不成立，该笔借款正发生于上诉人持有王艳银行卡期间，一审查明上诉人共从三张卡中支出30万元，一审法院认定事实不存在，判决正确。上诉人占用王艳三张银行卡不能推断借款事实存在，能证明王艳已经还款以及证明还款资金来源，已经超额还款。请求驳回上诉人的上诉请求。王铁强向一审法院起诉请求：请求判令孙家禄、王艳立即偿还借款308100元。诉讼费由孙家禄、王艳承担。一审法院认定的事实：2013年至2017年6月1日间，孙家禄、王艳向王铁强借款，自认借款金额为69700元，孙家禄、王艳将二人工资卡及王艳母亲姚桂芹的工资卡均交给王铁强，用已偿还借款本息。2017年6月1日，王艳给王铁强出具了一张借条，载明“孙家禄、王艳夫妻二人向王铁强借人民币370000.00元（叁拾柒万元整）用二人工资还清为止。注孙家禄工资卡号77×××77王艳工资卡号66×××66”。2017年7月1日，王艳给王铁强出具一张借条，载明“今借王铁强人民币12000元（壹万俩仟元）还款时间2017年10月31日”。2018年11月19日，王艳又给王铁强出具一份借条，载明“还房贷向王铁强借人民币1000（壹仟元整）”。王铁强自认，王艳2013年11月至2018年2月间的工资由其支取，总计160770元；孙家禄2015年7月至2018年10月的工资由其支取，总计138347元；王艳母亲姚桂芹2015年7月至2018年1月的工资由其支取，总计28117元。另查明，王铁强承认2017年6月1日后至工资卡被孙家禄、王艳取回前，从孙家禄工资卡中支取62300元，从王艳工资卡中支取26100元。期间，王艳在其工资卡中支取3次，计3600元。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，王铁强仅以王艳于2017年6月1日给其出具的借条来主张权利，证据不足。首先，王铁强在起诉状中称“2017年6月1日，孙家禄与王艳夫妻二人与王铁强签订借款合同，合同约定孙家禄、王艳向王铁强借款人民币370000元”，庭审时，陈述借款来源时改称该借款系双方对账后形成的；其次，双方均认可出具借条时未实际发生交付借款的行为；再次，关于借款19000元及12000元，因上述两笔借款均发生在王铁强持有孙家禄与王艳工资卡期间，且王铁强承认2017年6月1日至2018年11月间，支取孙家禄、王艳工资计88400元；再次，按照王铁强主张及孙家禄、王艳还款事实，双方的借贷金额应达60余万元，而王铁强自称其每年收入5、6万元，且居住在解困楼，以其经济能力向原告出借如此大额资金，有悖常理；最后，王铁强对双方实际借款金额、偿还本金及利息的数额、款项交付等均陈述不清，亦无其他证据予以佐证。综上，王铁强提交的证据仅能证明孙家禄、王艳尚欠其借款1000元，应予偿还。双方未约定借款利息及借款期限，故二被告按年利率6%向王铁强支付主张权利之日起至孙家禄、王艳还清借款本金之日止的借款利息。故对王铁强的诉讼请求，部分予以支持。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告孙家禄、王艳于本判决生效后10日内偿还原告王铁强借款本金人民币1000元，同时按照年利率6%向原告王铁强支付自2018年11月29日起至被告孙家禄、王艳还清借款本金之日止的借款利息；二、驳回原告王铁强的其他诉讼请求。案件受理费5800元、（原告王铁强预交），由原告王铁强负担5750元，被告孙家禄、王艳负担50元；诉讼保全费500元（原告王铁强预交），由原告王铁强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王铁强为证明其主张提供如下证据：1、被上诉人户口本、结婚证，证明目的被上诉人为证明借款真实性把户口本和结婚证都押在上诉人处。经质证。被上诉人对其真实性没有异议。对证明目的有异议，认为户口本和结婚证不是用于抵押担保。是上诉人在信用社贷款用王艳的房产作抵押。本庭对户口本和结婚证的真实性予以认定。2、五张收条，证明目的通过一审法院支付给被上诉人的生活费1万元。因为在审理过程中二被上诉人的工资卡被查封了，五张收条是给二被上诉人的生活费。经质证。被上诉人没有异议。本庭予以认定。本院审理查明，上诉人王铁强在起诉状中陈述“2017年6月1日，被告孙家禄、王艳与原告王铁强签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币37万元。约定用二人工资卡还清，直到还清为止，借款合同签订后，原告立即向被告交付了借款”。庭审中，上诉人王铁强没有证据证明37万元已一次性交付给被上诉人的证据，被上诉人予以否认。本院认为，上诉人诉称37万元借款已一次性交付给被上诉人的主张，因被上诉人否认，其提交的证据又不能证明该事实。故上诉人起诉被上诉人欠款37万元证据不足。综上，王铁强的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1224民初2677号民事判决。二、驳回王铁强的起诉。一审案件受理费5800元，退还一审原告王铁强；上诉人王铁强预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇一九年十二月十六日书记员  王胜男
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫1725执941号之二申请执行人宗文娣，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省确山县。被执行人杨峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省确山县。本院作出的（2019）豫1725民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗文娣于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络总对总查询，发现被杨峰名下无存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月2日向被执行人杨峰发出传票传唤于2019年7月5日到本院接受询问，被执行人杨峰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2019年7月5日，对被执行人杨峰名下房产及不动产进行查询，被执行人杨峰名下无房产、无不动产。五、2019年10月28日，对被执行人杨峰所在地进行调查询问，被执行人杨峰不在家中。六、本院于2019年7月2日向申请执行人宗文娣发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索。七、已冻结被执行人杨峰名下债权477744元，因该债权未到期并未缴纳相应税收费用现无法扣划。八、由于被执行人杨峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日决定纳入失信名单。本院于2019年12月23日对申请执行人宗文娣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宗文娣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1725执941号终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 夏 夏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16258号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王怡，女，1995年07月20日出生，住四川省金堂县。申请执行人王发道与被执行人王怡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15564号民事判决书已发生法律效力。因王怡未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王怡给付王发道借款5900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王怡名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执196号之三 申请执行人莫金璇，男，汉族，1964年5月19日生，住广西资源县。 被执行人莫秋华，男，汉族，1975年11月4日生，住广西资源县。 申请执行人莫金璇与被执行人莫秋华民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初165民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人莫秋华返还借款本金20，000元及利息（从2013年3月12日借款本金10，000元；2013年7月3日借款本金10，000元至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算）。由被执行人承担本案诉讼费300元，执行费636元。本院于2019年9月2日以（2019）桂0329执196号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫金璇与被执行人莫秋华经协商达成了“一、莫秋华所欠莫金璇借款本金20，000元及利息（从2013年3月12日借款本金10，000元；2013年7月3日借款本金10，000元至本案生效判决确定的履行期限止，利息按年利率24%计算），在莫秋华偿还22，000元后，该笔债务视为全部履行，（2018）桂0329民初165民事判决书视为执行完毕。二、本案诉讼费300元，由被执行人莫秋华承担；执行费636元，由申请执行人莫金璇承担”的执行和解协议。 和解协议达成后，被执行人莫千志（莫秋华父亲）代莫秋华偿还了借款10，000元。本院扣划了被执行人莫秋华在中国农业银行股份有限公司灵川八里街支行62×××76账户内存款11，184元和中国建设银行股份有限公司灵川桂黄支行6217003390008503019-156-1账户内存款1，116元，计12，300元。现被执行人莫秋华已经全部履行了和解协议约定的全部还款义务。申请执行人莫金璇同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2018）桂0329民初165号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1341号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁   被告人基本信息 被告人张某，男，汉族，1987年6月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，2011年1月30日因犯故意伤害罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年11月22日1时许，被告人张某酒驾，被查获时血醇浓度为109.69mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。查明事实 与西未检刑诉［2019］1264号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十二月十二日                           书  记  员    刘   艳    1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执447号申请执行人方和平，男，1977年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。申请执行人方和平诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案,铁山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的铁劳人裁字（2018）4-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司向原告方和平办理和补缴2017年5月至2018年11月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人方和平于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌小汽车一辆，已被另案查封，再查封无实际意义。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前尚未执行的金额为2017年5月至2018年11月养老保险费（由社保经办机构核定金额）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人方和平邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执447号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司负有继续向申请执行人方和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晶
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6594号 原告：朱志清，男，1974年9月24日出生，汉族，住大冶市。 被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道。 法定代表人：张凤荣，该公司董事长。 原告朱志清诉被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司于2019年12月31日前协助原告办理房屋不动产权属证书； 二、原告朱志清自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月六日 书记员 邓伊辰
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2410号 申请执行人李洁。 被执行人苏桂云。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人苏桂云民间借贷纠纷一案，经申请执行人李洁的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人苏桂云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人苏桂云始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人苏桂云在承德市住房公积金管理中心××县管理部公积金帐户内有银行存款91300.00，本院依法将该笔存款扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人李洁。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4269号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢698号申请执行人李占球，男，1989年2月28日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人李占球与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第643号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的72279.71元，并负担执行费984元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第643号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  于明文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢592号之一 申请执行人李晓光，男，1970年7月21日出生，汉族，邹平县焦桥镇卫生院职工，住邹平县。 被执行人张德利，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人郭东燕，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人李晓光与被执行人张德利、郭东燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初644号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张德利、郭东燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓光借款34700元及利息(利息以34700元为基数，自2017年2月20日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期届满之日止)。案件受理费668元，由被告张德利、郭东燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年1月12日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年12月28日依法冻结被执行人在山东省农村信用联合社、山东省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为13.44元、21.36元、10.63元，于2019年6月24日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司银行账户，账户余额为894.02元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金34700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十四日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执790号衡山县人民法院、贺广祥本院执行的衡山县人民法院申请贺广祥罚金一案，经被执行人贺广祥自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保848号申请人：辽宁中蓝电子科技有限公司，住所地盘锦市，统一社会信用代码912111035841568092。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，公司法律顾问。被申请人：深圳绿纯源高新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300306094900B。法定代表人：唐某。被申请人：唐某，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。申请人辽宁中蓝电子科技有限公司与被申请人深圳绿纯源高新科技有限公司、唐某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳绿纯源高新科技有限公司、唐某价值人民币538000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳绿纯源高新科技有限公司、唐某价值人民币538000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 戴莲莲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1489号申请执行人李小明，男，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。申请执行人李小明与被执行人唐利国民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初729号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小明于2019年9月10日向本院提出执行申请，2019年9月12日向被执行人唐利国送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2018年9月16日和2019年12月11日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。经执行，查明被执行人唐利国的工资由长沙市芙蓉区人民法院冻结，本院暂无处置权，其住房公积金已由本院另案冻结，但暂不宜处置。本院于2019年9月18日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、保险、证券、工商查询被执行人唐利国的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知了申请执行人李小明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人李小明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李小明同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月29日对被执行人唐利国适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐利国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  唐清清
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4916号申请执行人许金平，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所，律师。被执行人刘爱民，男，1966年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金平与被执行人刘爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)苏0682民初1411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘爱民于判决生效后立即偿还许金平借款20000元及逾期利息。案件受理费减半收取165元，由刘爱民负担（此款许金平同意并已预交，刘爱民与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费165元，执行费250元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月30日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月18日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。4、依职权将被执行人刘爱民纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1526号 申请执行人罗春，男，1988年12月10日出生，住所地北流市，证件号码450981198812102318。 被执行人陈清，女，1980年10月3日出生，住北流市，证件号码452526198010033969。 申请执行人罗春与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人陈清支付欠款80000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈清的财产进行了“四查”，查明被执行人陈清有桂Ｋ×××××号小型汽车一辆，本院已对该汽车进行了查封，但未能找到该车辆，无法处理，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗春对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为81800元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈清目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月四日 书记员 刘家良