wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2464号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：马娟，女，汉族，1982年5月14日出生，住淮安市清江浦区。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与马娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告马娟自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金89269.02元，利息18896.79元，违约金15174.39元，分期付款手续费1821.62元，合计125161.82元。（利息、违约金均计算至2018年5月27日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）二、本案案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告马娟负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案受理。标的125862.32元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马娟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人马娟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人马娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人马娟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人马娟名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区健康东路健康东村五区36-1，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人马娟现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人马娟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月三日书记员 朱 锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1362号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8997号民事裁定书，在办理原告景光雄与被告王新刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王新刚银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3698号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人高贤涛，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈红英，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵西建，男，1988年4月26日出生，汉族，居民。被执行人陈修文，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤涛、陈红英、赵西建、陈修文借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高贤涛、陈红英、赵西建、陈修文未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款299,189.43元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人高贤涛、陈红英、赵西建、陈修文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对马增田、李洪春、李广珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,127.33元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人马增田、李洪春、李广珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3698号限制消费令，对被执行人马增田、李洪春、李广珍限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权298,062.10元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的298,062.10元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书               （2019）兵1202民初1504号   原告：王宗春，男，1978年9月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：李志勇，男，1990年11月30日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告王宗春与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。2019年12月9日原告王宗春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王宗春撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费110元，合计135元，由原告王宗春负担。       审判员 侯 保 生                        二〇一九年十二月九日                          书记员付  灵      1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6509号 原告：邵延涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李秋菊，女，1972年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘润宝，男，1956年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邵延涛与被告李秋菊、刘润宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延涛及委托诉讼代理人田茂桐，被告刘润宝到庭参加诉讼，被告李秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费40853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在邹平市东外环经营煤厂，2018年度原告用自己的鲁Ｃ×××××号货车为两被告运煤。2019年2月11日双方结算运费，被告李秋菊向原告出具欠条，确认欠原告运费40853元，并口头承诺于2019年5月1日前支付，但至今被告李秋菊以种种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，煤厂经营所得收益归于其家庭，因此，本案债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘润宝辩称，所欠运费数额准确，没有结算运费的原因是原告未经我的同意私自往外拉煤。 被告李秋菊未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍登记信息查询单等等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘润宝对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秋菊与被告刘润宝系夫妻，其二人曾共同经营煤场。原告于2018年度用其鲁Ｃ×××××号货车为两被告运输煤碳。2019年2月11日，原、被告双方结算运费，被告李秋菊向原告邵延涛出具一份欠条，载明“今欠到邵延涛运费肆万零捌佰伍拾叁元整（40853元）。” 本院认为，根据原告提供的欠条能够证实被告李秋菊尚欠原告邵延涛运费40853元，原告要求被告李秋菊支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘润宝作为被告李秋菊的配偶，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告李秋菊被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋菊、刘润宝于本判决生效后十日内支付原告邵延涛运费40853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告李秋菊、刘润宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕桐芳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执716号申请执行人：吴铁山，男，1967年5月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县淦田镇。被执行人：向海青，女，1990年9月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，自由职业，群众，住湖南省龙山县。申请执行人吴铁山与被执行人向海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0221民初686号民事判决：由被告向海青在判决生效之日起10日内偿还所欠原告吴铁山借款人民币65000元。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月2日发起总对总网络财产查控，被执行人银行无存款；2019年11月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，申请执行人提供被执行人名下有一辆小汽车。2019年11月15日本院依法对被执行人名下的小汽车进行了查封。2019年12月24日本院再次发起总对总网络财产查控，但被执行人银行账户仍无存款。2019年12月25日本院与申请人进行了电话终本约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月26日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前除一辆小汽车外无其他可供执行的财产，但小汽车也一直未能扣押，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  左 凡
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4241号原告：利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市体育路19号，统一社会信用代码914228005654862048。法定代表人：王道胜，该公司董事长兼总经理，委托诉讼代理人：艾训宽，男，1964年1月16日出生，汉族，该公司法制科工作人员，住利川市。被告：黄文忠，男，1966年7月9日出生，土家族，户籍地利川市，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰小贷公司）与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托诉讼代理人艾训宽到庭参加诉讼，被告黄文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并自2015年10月21日起至实际偿付之日止按月利率20‰支付借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告与原告签订《借款合同》借款200000元用于经营周转，约定月利率20‰按月付息，借款期至2015年4月20日止，到期还本。被告逾期不能偿还，经原告长期催收，被告共付息48000元，没有还本。2017年1月24日最后一次偿付（利息付至2015年10月19日）后不再履行义务。为保护原告合法权益，特具此状，请判如所请。黄文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告国泰小贷公司（甲方）与被告黄文忠（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方申请借款，甲方经审查同意提供借款，贷款金额为人民币200000元，贷款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止；贷款利率为合同期内执行月利率20‰，按月结息，结息日为初期借款日，乙方须于每一结息日的次日付息；还款方法为按月期结息、到期还本法；乙方未按本合同约定期限归还或未按约定用途使用贷款本金的，从逾期之日起在贷款利率上加收30%罚息，并承担甲方诉讼实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款200000元，被告出具了《借款借据》一份，并于同日以现金方式向原告偿还利息24000元。借款期满后，被告未及时偿还借款本金，仅于2017年1月24日向原告偿还利息24000元。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《农村信用合作社转账支票存根》、《借款、利息收据》、《现金缴款单》、《明细分类账》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽于2014年10月20日以银行转账方式向被告提供了借款200000元，但同日向被告收取了利息24000元，应视为原告预先在本金中扣除相应利息，其实际出借的本金应为176000元。借款到期后，被告至今仍未偿还本金，原告要求其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告于2017年1月24日向原告支付的利息24000元，虽不足以支付2014年10月20日至2015年10月19日期间的利息，但原告只主张被告自2015年10月21日起至偿付之日止按月利率20‰支付逾期利息，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告的该部分诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金176000元，并自2015年10月21日起至清偿之日止按照月利率20‰支付利息；二、驳回原告利川市国泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告黄文忠负担5000元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月四日法官助理王欢欢书记员牟云谦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18290号 原告：杭州鑫帆隆机械厂。 投资人：陆玉土。 被告：陈伟。 被告：张琴。 原告杭州鑫帆隆机械厂诉被告陈伟、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鑫帆隆机械厂撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由杭州鑫帆隆机械厂负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月六日 书记员  肖佳敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢742号 申请人：江方红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方锐，男，1990年10月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人江方红与被执行人方锐租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人江方红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  程金鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115强清1号申请人：天津利众利虹会计师事务所（普通合伙）。2019年12月18日，天津利众利虹会计师事务所（普通合伙）向本院提出申请，称天津亿达世纪营销策划有限公司无法提供清算资料，请求本院终结天津亿达世纪营销策划有限公司清算程序。本院认为，天津亿达世纪营销策划有限公司不能提供主要财产、账册等，无法清算，应当终结清算程序。终结清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：终结天津亿达世纪营销策划有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  张长利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7814号上诉人（原审被告）：新沂市中医医院，住所地新沂市新安街道钟吾路80号。法定代表人：卢国君，该院院长。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛学军，男，1963年4月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘德侠，女，1962年1月7日生，汉族，住新沂市，系薛学军妻子。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人新沂市中医医院因与被上诉人薛学军医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人新沂市中医医院的委托诉讼代理人刘晴，被上诉人薛学军及其委托诉讼代理人沈菊、刘德侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市中医医院上诉请求：一、依法撤销新沂市人民法院作出的（2018)苏0381民初9609号判决书，发回重审或依法予以改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人对被上诉人的损失承担50%的责任偏重，没有事实和法律依据。一审据以认定的鉴定结论，其中认定上诉人的责任偏重，被上诉人的骨髓炎并非是上诉人本身的治疗行为产生，而是交通事故损伤的并发症。上诉人仅应对被上诉人因治疗骨髓炎长期不愈而发生的费用承担相应比例的责任，在确定原告合法损失的基础上判定上诉人承担25%的责任比例更为合理，一审判定上诉人承担50%的责任比例较重，没有事实依据。二、一审法院认定上诉人的误工期、护理期、营养期过长，无事实和法律依据，被上诉人两次入住新沂广济医院住院治疗总计才154天，出院医嘱后继续观察是3-6个月，但是一审认定误工期450天，护理期180天、营养期270天过长，超出实际住院天数及医生建议天数，加重上诉人责任。三、一审认定的交通费用过高，其主张的鉴定费及会诊费不应由被告承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，求二审法院撤销新沂市人民法院作出的（2018)苏0381民初9609号判决书，发回重审或依法予以改判。薛学军辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，而且是针对当事人现在的实际情况来进行判决的，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任及误工期、营养期、护理期如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人的伤情经鉴定，上诉人的医疗过错行为与受害人左胫骨骨髓炎长期不愈的损害后果原因力大小为同等原因，一审结合受害人伤情、上诉人的过错程度、病案材料及医嘱，综合认定上诉人承担50%赔偿责任及误工期、营养期、护理期符合本案事实和法律规定，并无不当。而上诉人就此并没有提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。二、关于本案交通费、鉴定费、会诊费应否支持问题。受害人因上诉人的医疗过错致伤情加重而进行的必要的治疗和确定上诉人的责任而产生的合理交通费、鉴定费、会诊费应作为受害人的损失一部分，应按责任比例由上诉人承担。上诉人认为其不应承担上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新沂市中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人新沂市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十日书记员  马 松
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2344号原告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告吉某，现住内蒙古乌兰察布市。被告格某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告斯某诉被告吉某、格某返还原物纠纷一案中，由于被告吉某、格某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告斯某的起诉。案件受理费800元，全部退还原告斯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十二月二日书记员 包满都日花
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1603号 郑玲珍、章惠曙： 申请执行人郑玲珍与被执行人章惠曙买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1118号判决书已发生法律效力，申请执行人郑玲珍向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章惠曙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1603号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保159号申请人：莱州市夏邱镇德昌石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇沟刘村。统一社会信用代码：92370683MA3DGECJ1R。经营者：沙守昌，男，1962年7月22日生，汉族，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被申请人：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。统一社会信用代码：91211402701787811W。法定代表人：张春胜，该公司经理。被申请人：张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人莱州市夏邱镇德昌石材厂与被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜买卖合同纠纷一案中，申请人莱州市夏邱镇德昌石材厂于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司所有的土地（坐落：连山区上坡子村，宗地号：XXXX，面积XX平方米；坐落：沈山高速葫芦岛东出口北侧，宗地号：XXXX，面积XX平方米）。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为申请人提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单及保函（保单号XXXX）。本院认为，申请人莱州市夏邱镇德昌石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司所有的土地（坐落：连山区上坡子村，宗地号：XXXX，面积XXX平方米；坐落：沈山高速葫芦岛东出口北侧，宗地号：XXXX，面积XXX平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李茂山二〇一九年十二月十一日书记员  李玉鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑再1号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 原审被告人韩某某，男，1973年8月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发前系河北省邯郸市邱县幼儿园教师，户籍所在地址：河北省邯郸市邱县。因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年。 原审被告人邢某某（真实姓名邢某某1，女，1985年7月16日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市邱县古城营镇花台村），女，1988年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省邯郸市邱县，现住址：河北省广宗县。因本案被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年9月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人韩松、王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人韩某某、邢某某破坏广播电视设施、公用电信设施罪一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0108刑初342号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2019年8月31日作出（2019）冀0108刑监1号再审决定书，以邢某某1犯罪后冒用他人身份信息，且相关司法行政部门拒绝监管，对本案提起再审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，原审被告人邢某某（真实姓名邢某某1）及其指定辩护人韩松、王丽娜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 原判认定，2015年6月27日，被告人韩某某、邢某某在山东省济阳县名王姓女子处获取伪基站设备一套，之后二人分别于6月27日下午、28日上午驾驶载有上述伪基站的黑色捷达汽车在石家庄市区各地，选择人员密集地区操作该设备，并发送含有“办证或复制手机卡”等内容的短信息，非法占用移动通信频率，获取手机ＩＭＳＩ（国际移动用户识别码）46万余个，发送短信息46万余条，造成46万余名手机用户每次通信中断10-16秒。6月28日，韩某某、邢某某在空中花园附近利用该设备实施上述行为时被公安机关抓获，当场起获涉案伪基站设备一套。 认定上述事实的证据有：1、证人李某的陈述，证实2015年6月28日10时许，在空中花园北国超市附近收到几条短信，内容为可以任意篡改来电显示号码，随即其在附近发现一辆黑色捷达车上有一男一女人在进行电脑操作，其当即报警。2、被告人韩某某的供述，证实2015年6月27日下午及2015年6月28日早晨6时许，其和邢某某开车到石家庄，利用伪基站向一定范围内的移动手机发送内容为“办理各种证件、刻章”及“复制电话卡、监听电话”的短信息，两次大概发送38万余条。伪基站是从山东济阳王莹莹处获得，双方约定发送10小时可得款300元，王莹莹在6月27日已给付韩某某800元作为路费，发送短信的好处费还未支付。发送短信时韩某某负责开车，邢某某负责操作电脑发送。被告人邢某某的供述与韩某某的供述基本一致。3、无线电发射设备检测报告，证实涉案伪基站设备发射频率为935ＭＨＺ-960ＭＨＺ范围之内，发射功率为43ｄＢＭ。4、关于无线电发射设备影响情况的证明，证实涉案伪基站累计影响用户466352人次，共计影响移动网络时长约1295小时。5、关于中国移动频段的证明。6、电子数据检查工作记录，证实涉案的设备中检出短信数据共2条（分别为138××××9244和182××××8831），其中138××××9244发送90021条信息，182××××8831发送98681条信息，检出ｔｘｔ文档6个。7、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人韩某某、邢某某的现实表现证明及户籍信息等证据。 根据以上证据，原判认定，被告人韩某某、邢某某使用未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，强行向不特定手机用户发送短信息，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决：1、被告人韩某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；2、被告人邢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；3、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。 再审中，石家庄市裕华区人民检察院认为，被告人邢某某1冒用其妹邢某某的身份信息，且社区矫正被司法机关退回，没有接收，建议判处有期徒刑三年。 原审被告人邢某某（真实姓名邢某某1）辩称我开始不知道是犯罪，后来才知道，也认识到了危害性，而且判决后一直遵纪守法，现在有两个年幼的孩子需要抚养，请求法院判处缓刑。 其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系从犯；2、系初犯；3、归案后认罪态度好，因法律意识淡薄，随意拿了妹妹的身份证，没有意识到严重性；4、尚有两个年幼的孩子需要抚养。建议法院判处缓刑。 经再审查明的事实、证据与原判认定的事实及证据一致。同时查明原审被告人真实姓名为邢某某1，邢某某为邢某某1之妹，原审中被告人邢某某1系冒用其妹邢某某的身份信息。 另在审理过程中，邱县司法局通过调查，同意接收被告人邢某某1为社区矫正对象。 本院认为，被告人韩某某、邢某某1使用未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，强行向不特定手机用户发送短信息，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，二名被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持本院(2016)冀0108刑初342号刑事判决的第一项、第三项，即：被告人韩某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；公安机关扣押的犯罪工具予以没收。 二、撤销本院(2019)冀0108刑初342号刑事判决的第二项，即：被告人邢某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 三、被告人邢某某1犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 审 判 员  冯丽娟 人民陪审员  韩 坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李兆元
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执497号 林言桦、周小葵、石建伦: 本院执行的林言桦申请周小葵等借款合同纠纷一案，经被执行人石建伦、周小葵自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初142号原告：何安平，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被告：杨华，女，1966年9月15日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇德丰路32号，公民身份号码：532325196609150145。委托诉讼代理人：朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何安平与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告何安平、被告杨华及其委托诉讼代理人朱昌富均到庭参加了诉讼。同年4月26日，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼，同年12月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告何安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华在判决生效后5日内赔还我借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告杨华系朋友关系。2016年1月下旬，被告以做生意资金周转需要为由，向我借款50000元，还将他家在栋川镇南街幼儿园一块安置地的地籍资料复印给我作抵押，承诺如果今后不能赔还借款，可以变卖安置地赔还我借款。我相信了被告，就到楚雄把我当时保山老家棚改存在中国银行保山支行的115000元支取后借给被告杨华50000元。被告杨华当时写了借条交我收持。2017年春节期间被告偿还我借款10000元，我丈夫代我写了收条交给被告收持。2018年8月15日，被告再次以做生意需要资金周转为由，向我借现金30000元，加上原来差欠的借款40000元，合计70000元，被告重新写了借条交我收持。借款期限为3个月。借款到期后，我找被告催要借款，被告一直不还。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院作出公正判决。被告杨华辩称，原告所述大多都不属实。该案事实是：一、2016年1月我在麻将馆内因打麻将输钱后向原告借款5万元是事实，我与原告何安平是麻友关系，何安平当时是麻将馆内放高利贷的。一年后我无钱按时归还，而何安平又不停打电话催款，还对我进行恐吓，我才于2017年2月向朋友倪某借款2万元赔给了原告，当时是由原告丈夫代收，也没有给我任何收据。2017年5月我又向朋友李家康借款1.5万元赔给了原告，也没有任何收据。之后由于原告不停骚扰威胁我，要求我归还剩余欠款和利息。我又于2018年7月5日向朋友郝某借款3万元，并由郝某与我一起去将3万块钱亲手递给何安平，我又打了欠条给郝某。在我共计还给何安平6.5万元之后，原告将借条交还我撕毁，双方债权债务已经清偿。二、2018年8月15日，我并没有再次向原告借过3万元现金，该借条的产生的真实情况是2018年7月中旬以后，原告何安平又不停打电话骚扰、恐吓我，还到我家的烧烤摊找我施压，说我之前归还的6.5万元只是原来借款的本金，5万本金三年的利息按七分计算，我共计还应支付7万元，不然就要将我赌博和借高利贷的事情告诉我家人，并到我女儿工作单位去闹，同时原告还找了社会上的一些人去威胁我。因我害怕家人知道此事，在原告何安平的威逼下才写下7万元高利贷利息欠条给她，这个欠条还是原告写好后叫我照着抄的。此事被我两个女儿知晓后，于2018年11月25下午14时左右联系我所有欠款的人到我家说明我欠款情况，并提前告知在场人员录音留证。期间除何安平外还有三人在场，何安平也承认收到6.5万元，其中1.5万元为利息。要求我家按欠条再归还7万元利息，就算我拿不出7万，至少要我再给5万。以上就是整个借款事实的经过。综上所述，我与原告借款5万元是事实，但已还清了本息共6.5万元。原告诉请无任何事实依据和法律依据，希望法庭查清事实，判决驳回其全部诉讼请求。原告何安平针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、借条原件一份；2、交易明细对账单一份；3、集体土地使用证、国土资源局建设用地放线卡、姚安县村镇建设许可放线记录表各一份。欲证明原告向被告借款未还的事实。经质证，被告杨华承认第1组借条确属自己所写，但实际未向原告借款70000元；对第2、3组证据材料不认可，认为交易明细对账单与本案无关，集体土地使用证不是自家的。本院认为，原告提交的借条系被告杨华亲笔书写，能够证明被告杨华向原告何安平出具借款金额为70000元借条这一行为，但该借条无其他证据与之相互印证何安平确已将70000元借款实际交付给杨华，故本院对何安平欲证明其已交付借款这一事实不予采信；对于交易明细对账单，其中所记录的交易时间、交易金额均不能与借条中的金额和时间相印证，本院不予采信；对第3组证据材料，与本案不具有关联性，本院不予评判。被告杨华针对自己的抗辩向法庭提交了以下证据材料：1、2018年11月25日中午双方谈话录音光盘及根据录音资料整理的文字资料复印件，欲证明本人已向原告还清了借款及利息共65000元；2、申请证人郝某、倪某出庭作证，欲证明归还原告借款的资金来源。经质证，原告认为录音中的话是自己害怕说出来的；原告对倪某的证言无异议，认为郝某的证言不属实，郝某所述的借款金额、日期都不对。本院认为，被告提交的第1组证据材料来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力综合其他证据材料予以采信；对证人郝某、倪某的证言，能与当事人陈述及其他证据材料相互印证的内容本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告杨华向原告何安平借款50000元，后经原告何安平催要，被告杨华已向原告何安平偿还了借款本金50000元及利息15000元。2018年8月15日，被告杨华又向原告何安平出具了内容为“今借到何安平现金人民币70000元（大写人民币柒万元整）用做生意周转资金，定于2018年11月15日前还清。借款人：杨华”的借条。现原告何安平以此借条向本院提起本案诉讼。被告杨华在庭审中陈述该借条是自己向原告还清50000元借款本金及利息15000元后，在受到原告何安平的威胁下又出具给原告的，实际再未向原告借过此款。原告何安平未能提供实际向被告杨华交付该借款的相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同系实践性合同，出借人除了提供借条、借款协议等材料证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据证明借款人己经实际收到了出借人的借款。本案中，原告何安平虽向法庭提供了被告杨华向其出具了借款70000元的借条，但未能提供相关证据证明已实际交付借款，结合原告何安平在庭审中陈述的借条来源、被告杨华提交的谈话录音中何安平认可的事实分析，原告何安平的陈述相互矛盾，亦有悖常理。从原、被告提交的证据及原、被告的陈述，结合借贷发生的原因、时间、款项来源及交付方式等审查，不能证明原告向被告实际交付了70000元借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何安平的诉讼请求。案件受理费775元，由原告何安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李家友二〇一九年十二月十八日书记员  夏晓敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3502号申请执行人:刘敏,女,1977年8月18日生,汉族,个体户，住睢宁县。被执行人：邵统友,男,1972年1月20日生,汉族，住睢宁县。刘敏与邵统友债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1576号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告邵统友于本判决所生效后十日内支付原告刘敏欠款255万元及利息（以255万元为本金，按照年利率6%，自2015年3月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘敏其余诉讼请求。因义务人邵统友未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘敏向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月9日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月14日，约谈申请执行人委托代理人钦成卫，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十四日书记员 赵东方
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6462号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执519号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位公司董事长。被执行人：苑召松，男，1980年4月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘洋洋，女，1986年6月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：苑亚伟，男，1981年9月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李华，男，1988年1月7日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与苑召松、刘洋洋、苑亚伟、李华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初225号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年6月20日、2019年12月4日、通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十六日书记员  杜茜茜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1690号 原告（反诉被告）：成都岩骨花香商贸有限公司（以下简称岩骨花香公司），住所地成都市金牛区五块石赛云台西一路**********，统一社会信用代码91510106MA6CFF4B7L。 法定代表人：龙敖，总经理。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司（下面简称正山茶业公司），住，住所地武夷山市星村镇桐木村庙湾一社会信用代码91350782735678509M。 法定代表人：江元勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子皓，男，福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：钟剑锋，男，福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司法务专员。 原告（反诉被告）成都岩骨花香商贸有限公司、被告（反诉原告）福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  左廷明 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  占 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2452号 原告：翟雪铭，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄莉萍，女，汉族，1967年9月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：黄茜，曾用名向茜，女，汉族，1991年4月12日出生，住成都市金牛区。 被告：王森，曾用名王兴，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省蓬安县。 以上三被告的委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告翟雪铭与被告黄莉萍、黄茜、王森确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雪铭的委托诉讼代理人邱文锋，被告黄莉萍及黄莉萍、黄茜、王森的委托诉讼代理人伍太学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟雪铭向本院提出诉讼请求：确认黄莉萍、黄茜、王森转移蓬安县.06平方米房屋所有权的行为无效。事实和理由：2015年6月4日，黄莉萍、黄学向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行贷款300000元，原告为其提供了连带保证担保。但黄莉萍、黄学到期不还款，银行起诉，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2492号民事判决书判决债务人还款，担保人承担连带保证责任。后银行申请强制执行，担保人翟雪铭、王春艳为黄学、黄莉萍代偿306360.01元。担保人还款后依法起诉黄学、黄莉萍追偿，立案后查证到黄莉萍将其所有的位于蓬安县.06平方米房屋，恶意转移给其女儿黄茜、王森夫妇。被告之间恶意串通转移财产，逃避应当承担的法律责任，严重侵害了原告的合法权益，现为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告黄莉萍、黄茜、王森共同辩称，涉案房屋是中共蓬安县委党校作为房改房出售给黄莉萍前夫向某的，产权属于黄莉萍和向某共同所有，当时黄莉萍和向某离婚的时候，约定房屋归女儿黄茜，只是现在才过户到黄茜名下，并不是损害了第三人的合法权益。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：一、2015年6月4日，黄莉萍、黄学向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行贷款300000元，原告翟雪铭等人为其提供了连带保证担保。但黄莉萍、黄学到期不还款，浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行起诉至成都市武侯区人民法院要求债务人黄莉萍、黄学归还本息，保证人翟雪铭等承担连带保证责任。成都市武侯区人民法院2017年6月15日作出（2017）川0107民初2492号民事判决书，判决债务人黄莉萍、黄学归还本金299999.99元及利息、罚息、复利，担保人翟雪铭等对上述债务承担连带保证责任。民事判决书生效后，债务人和保证人均未按照判决指定的期限履行给付金钱义务。后经银行申请强制执行，2019年8月14日，担保人翟雪铭、王春艳为黄学、黄莉萍代偿贷款本金、利息、复利、诉讼费等共计306360.01元。二、蓬安县相如镇红旗路22号4栋1单元5楼2号房屋最初系被告黄莉萍前夫向某在中共蓬安县委党校的房改房，由向某于1999年6月申请购买该公有住房，产权登记在向某和黄莉萍名下，2000年7月12日，向某和黄莉萍协议离婚，双方约定位于周口党校房子（即案涉房屋）归黄莉萍所有。2008年黄莉萍、向某又手写了一段补充说明，载明“房子由黄莉萍暂时居住，双方赠予女儿，所有权归黄茜，待成年后办理过户登记。协议人黄莉萍向某”。双方离婚后，案涉房屋登记在黄莉萍名下，由黄莉萍单独所有。三、2018年11月7日，黄莉萍将案涉房屋即位于蓬安县.06平方米的房屋，转移登记在女儿黄茜及女婿王森名下。 以上事实有当事人陈述、民事判决书、代偿证明、不动产登记信息、离婚协议等相关证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是：一是翟雪铭是否对被告黄莉萍享有合法的到期债权？二是黄莉萍是否无偿转让财产，转让行为是否损害第三人利益？ 首先翟雪铭是否对被告黄莉萍享有合法的到期债权？2015年6月4日，翟雪铭作为担保人之一为黄学、黄莉萍共同借款提供连带责任保证。后因黄学、黄莉萍未还款，成都市武侯区人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0107民初2492号民事判决书，判决黄学、黄莉萍归还借款本金299,999.99元及利息、罚息、复利。在这一判决中翟雪铭对黄学、黄莉萍的债务承担连带清偿责任。判决生效后，黄学、黄莉萍并未还款，案件进入执行程序后，翟雪铭为黄学、黄莉萍代偿了306,360.01元债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”，翟雪铭承担连带清偿责任后有权向黄莉萍追偿，故翟雪铭对被告黄莉萍享有合法的到期债权。 其次，黄莉萍是否无偿转让财产,转让行为是否损害第三人利益？黄莉萍与前夫向某于2000年离婚，离婚后将房屋过户到黄莉萍名下。2018年11月7日，黄莉萍将房屋过户到其女儿黄茜及女婿王森名下。黄莉萍与前夫向某于2000年离婚签订的离婚协议中约定案涉房屋归黄莉萍所有，事实上二人离婚后也将房屋过户到黄莉萍名下，并未过户至黄茜名下。离婚协议后面虽有补充协议约定房屋所有权归黄茜所有，但证人向某当庭陈述书写的补充协议部分是2018年补的。被告提出案涉房屋是黄莉萍、向某离婚时赠与黄茜的抗辩，与事实不符，黄莉萍是无偿向黄茜、王森转移了房屋的所有权。黄莉萍作为实际债务人未履行生效法律文书确认的还款义务，担保人代其清偿了债务，黄莉萍应当清楚的知道该债务的存在,在债务未清偿的情况,黄莉萍将案涉房屋产权转移登记在被告黄茜、王森名下，其无偿转让财产的行为实际损害了本案翟雪铭行使追偿权的合法利益，亦有碍人民法院对追偿权的强制执行，属恶意串通行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：……（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……”，该民事行为无效。另外，案涉房屋为不可分割之物，翟雪铭的诉讼请求并无超过其债权主张的不当情形。 综上，本院对原告翟雪铭请求确认黄莉萍、黄茜、王森对蓬安县.06平方米房屋转移无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 确认被告黄莉萍、黄茜、王森转移蓬安县.06平方米房屋所有权的行为无效。 案件受理费100元、保全费2,020元(翟雪铭已预交)，由被告黄莉萍、黄茜、王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨艳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书                                                                          （2019）内0205民初417号之一原告：包头市枫叶广告制作有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区二段职大住宅楼-3-16号。法定代表人：闫瑞霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：包头市石拐区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区金政大厦A座。法定代表人：李新春，该政府区长。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。第三人：内蒙古高原云端影视科技文化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐原检察院203室。法定代表人：邢煜，该公司经理。原告包头市枫叶广告制作有限责任公司（以下简称枫叶广告公司）与被告包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）、第三人内蒙古高原云端影视科技文化有限公司（以下简称高原云端公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枫叶广告公司以“枫叶广告公司与高原云端公司已达成和解”为由，于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告枫叶广告公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市枫叶广告制作有限责任公司撤诉。案件受理费2542.7元，由原告包头市枫叶广告制作有限责任公司负担。审判员 王 治 二〇一九年十二月十二日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1517号 申请执行人：黄松柏，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余向堂，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1464号民事判决书，被执行人余向堂应偿还申请执行人黄松柏借款本金65000元，支付2018年3月25日之前的借款利息30000元，并以65000元为计算基数、按年利率6%支付自2018年12月31日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费1088元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢187号张红：本院于2018年5月18日作出(2018)川0302民初378号民事判决书。现因被执行人张洪宁不履行生效的法律文书，申请执行人张红申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初378号法律文书确定的义务，并负担本案执行费12404.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇一九年十二月七日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执729号之三 申请执行人陈妙玲，女，1963年11月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周华斌，男，1959年12月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐雪梅，女，1964年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈妙玲与被执行人周华斌、徐雪梅请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特289号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周华斌、徐雪梅未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈妙玲向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周华斌、徐雪梅需履行200000元本金及利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人周华斌、徐雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华斌、徐雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华斌、徐雪梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华斌、徐雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周华斌、徐雪梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执729号案件进行了冻结，并扣划被执行人徐雪梅名下银行存款5044.24元，此款项优先支付被执行人周华斌、徐雪梅系列案件执行费用，本案收取执行申请费2900元；其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周华斌、徐雪梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人周华斌、徐雪梅名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已依法拍卖，得款1305000元，扣除系列案执行费、案件受理费20982元，优先支付抵押欠款，本案申请执行人陈妙玲受偿39141元。查明被执行人周华斌为国网浙江省电力公司景宁县分公司的职工，本院已依法扣留其的工资收入，定期提取以发放。同时亦冻结了被执行人周华斌的公积金账户，但因政策原因，目前尚不具备提取条件，故暂无法处置。查明被执行人徐雪梅在中国邮政储蓄股份有限公司有代发的养老金工资收入，但工资发放数额未达到最低生活保障数额，故暂未予以扣留，申请人亦表示同意。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位39141元、执行费2900元，未执行到位160859元本金及利息。暂未发现被执行人周华斌、徐雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华斌、徐雪梅逾期未全部履行，本院已对被执行人周华斌、徐雪梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈妙玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华斌、徐雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  毛萍萍
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执保6号 操道海： 华亭市泽园五金店与操道海申请诉讼财产保全一案，华亭市人民法院作出的（2019）甘0824财保38号民事裁定书，华亭市泽园五金店申请我院保全，我院依法保全。本案已保全完毕，现将该案保全结果通知如下： 对被申请人操道海在建设银行账户为62×××45的存款84800元已予以冻结。 对被申请人操道海所有的车牌号为鄂Ｃ×××××车辆已予以扣押。 该案现已执行保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3328号 上诉人（原审被告）：雒金平，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雒朝荣，系雒金平之父。 被上诉人（原审原告）：谢宗琼，女，汉族，1969年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 上诉人雒金平因与被上诉人谢宗琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5849号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雒金平及其委托诉讼代理人雒朝荣、被上诉人谢宗琼及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒金平上诉请求：1.改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:1.一审法院判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算属于事实认定错误。在一审中,被上诉人并未出具劳动合同和工资表,一审法院仅凭村委会和会安科技有限公司的工资证明就作出与事实相违背的判决；2.一审法院程序严重违法，因上诉人无钱交鉴定费，维持了原鉴定结论，后被上诉人补充证据，法院未组织双方进行质证。 谢宗琼辩称，1、劳动合同、工资表并非是主要收入来源于城镇的唯一证据。用人单位系乡镇小微企业，管理上不规范，没有签订书面劳动合同、没有规范的工资表。2、一审法院依据用人单位出具的证明、社区居民委员会出具的证明、被上诉人户籍所在地村民委员会出具的证明，判决残疾赔偿金适用城镇标准计算并无不妥。3、被上诉人因用人单位管理不规范，把工资记录本弄丢了，所以没法提供。被上诉人又补了三份证明和一份情况说明，其证明目的是重复的，不影响本案事实的认定。一审审判不存在程序违法。 谢宗琼向一审法院起诉请求：1.判决雒金平赔偿谢宗琼因交通事故造成的损失共计220945.21元；2.本案诉讼费由雒金平承担。 一审法院认定事实：1.2018年9月30日21时40分，雒金平驾驶电动自行车行驶至绵阳市涪城区吴家镇吴家菜市场门口时，与行人谢宗琼发生碰撞，造成谢宗琼倒地受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，雒金平承担此次道路交通事故的全部责任，谢宗琼在此次道路交通事故中无责任。 2.谢宗琼受伤后被送至绵阳市骨科医院住院治疗20天，其相关费用雒金平已全部支付。出院诊断：1、右胫骨Pilon开放性骨折并骨质缺损；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右外踝骨折；4、右踝皮肤软组织缺损；5、左胸第10、11肋骨骨折;出院医嘱：1、继续伤肢外支架固定……；2、保护下行伤肢功能锻炼……；3、定期复查X片……；4、后期有出现右踝部慢性疼痛、肿胀、活动受限等创伤性关节炎可能，需长期治疗甚至需行关节融合或关节置换可能……；5全休叁月，门诊随访。病情证明书上载明：出院后全休期间建议1人护理，适当加强营养。2019年2月18日，谢宗琼门诊就诊，医生建议：门诊随访，两周后来院植骨手术。2019年3月4日，谢宗琼再次到绵阳市骨科医院住院治疗18天，用去医疗费23007.13元，门诊用去722.75元。出院诊断：1、右胫骨开放性Pilon骨折术后骨质缺损；2、右腓骨下段粉碎性骨折术后。出院医嘱：1、继续伤口换药……；2、伤肢穿行走支具保护下下地活动……；3、定期复查X片……；4、后期有出现右踝部慢性疼痛、肿胀、跛行、活动受限等创伤性关节炎可能，必要时需手术治疗可能；5、全休叁月，期间需1人护理，适当加强营养；6、门诊随访。 3.2019年7月3日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：谢宗琼右下肢评定为九级伤残。 4.谢宗琼系绵阳市涪城区吴家镇凉水村一组村民，事故发生前谢宗琼在绵阳会安科技有限公司工作，月平均工资2500元，并租房居住绵阳市涪城区吴家镇场镇。 一审法院确认的损失金额及依据：1、医疗费：23729.88元；2、后续治疗费：待发生后主张；3、住院生活补助费：360元(20元/天×18天)；4、营养费：4960元(20元/天×248天)；5、护理费：10800元[(100元/天×18天)+(50元/天×180天)]；6、误工费：21833元[(262天×(2500÷30天)]；7、伤残赔偿金：132864元（33216元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金：4000元；9、鉴定费：1000元；10、辅助器具费：1500元。合计：201046.88元。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，一审法院遂判决：一、由雒金平在本判决生效后十五日内赔偿谢宗琼20×××××.88元；二、驳回谢宗琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由谢宗琼负担149元，雒金平负担2158元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是谢宗琼的伤残补偿金适用农村标准还是城镇标准。经常居住地为城镇或者主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，本案中，根据一审庭审中谢宗琼提交的绵阳会安科技有限公司的证明及营业执照复印件、绵阳市涪城区吴家镇凉水村村民委员会证明、绵阳市涪城区吴家镇东吴社区居民委员会证明，已经足以认定谢宗琼的主要收入来源于城镇且居住地为城镇，一审法院适用城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。一审庭审中谢宗琼提交的证据足以认定其伤残赔偿金适用城镇标准，其庭审后提交的证据并没有作为定案依据，雒金平上诉称剥夺其质证权利，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，雒金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由上诉人雒金平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗文 审 判 员 于红霞 审 判 员 陈兴旺 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何云乐 书 记 员 陈进文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2174号 原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。 原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子王X由原告抚养，马X由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年10月举行了婚礼，被告入赘到原告家，后于2019年1月领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年11月生育长子马X，现随被告一起生活，2018年1月生育次子王X，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年2月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告便离家出走。2019年3月原告起诉被告至临夏县人民法院要求与被告离婚，临夏县人民法院以（2019）甘2921民653号民事判决书判决原、被告不准离婚后，至今仍未和好。 被告马某某辩称：原告所述的结婚时间、生育情况及分居时间等属实，但认为原、被告婚后已生育两个孩子，夫妻感情一直良好，尚未彻底破裂，达不到离婚的地步。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，是因为原告父母唆使原告提出无理的要求，达不到目的后就发生吵口，以离婚为由相威胁。现表示原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月举行婚礼(被告入赘到原告家)，2019年1月领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2016年11月生育长子马X，现随被告一起生活，2018年1月生育次子王X，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，但并不严重。2019年2月原、被告又因生活琐事发生矛盾后，分居生活。2019年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好。 本院认为，原、被告系登记结婚，生有两个孩子，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  姜学平书记员孔军国
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3099号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某栋，男。因本案，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某栋犯赌博罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤0306刑初4787号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：自2018年6月开始，被告人罗某栋在深圳市宝安区XX街道XX村XX路XX便利店内，通过微信先后接受多人进行“六合彩”赌博投注，并从中获利。2019年7月11日21时30分许，公安人员例行巡查时抓获被告人罗某栋，并当场查获一部交易手机及手写开码单一本。经统计，至案发为止，被告人罗某栋在该处共收取六合彩单215147元、参赌人员通过赌博共赢得105068元，涉案赌资共320170元。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机一部；2.书证：被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、六合彩码单11张；3.被告人罗某栋微信信息记录、微信转账记录、微信聊天记录、参赌人员的投注及获利情况统计；4.证人证言：证人苏光明、廖爱云的证言；5.被告人罗某栋的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录。原判认为，被告人罗某栋构成赌博罪，其具有认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某栋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），均依法予以没收。宣判后，原审被告人罗某栋不服，上诉提出：1.其微信上的转账记录并非全部是六合彩单，有部分金额是其做生意的钱，原判认定金额过高；2.其认罪态度好，认罪认罚。综上，请求二审对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某栋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。罗某栋认罪认罚，可以从轻判处。关于罗某栋上诉称其微信中的转账并非全部是六合彩单，原判认定金额过高的意见，经查，原判系依据缴获的记账单据、微信聊天记录、微信转账记录等相关证据认定本案涉案金额的，且上述证据均经罗某栋签名确认，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审已经认定罗某栋具有认罪认罚的情节，并在量刑上予以体现，其再以此为由提出从轻处罚的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十一日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保511号 申请人：刘清先，女，汉族，1956年2月6日生，住山东省新泰市。 被申请人：刘洪菊，女，汉族，1981年6月1日生，住山东省新泰市。 申请人刘清先于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘守红为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人刘清先负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十日 书记员  赵坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2392号之一 申请执行人：黄某生，男，1960年5月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：余某，男，1976年7月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人黄某生与被执行人余某买卖合同纠纷一案中，查封了余某名下位于高安市瑞州街办英矿住宅小区15栋（产权证号：瑞1*****9号）房产一套，现因双方达成和解协议，申请执行人提出申请要求解除该套房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余某所有的位于高安市瑞州街办英矿住宅小区15栋（产权证号：瑞1*****9号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩建英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5604号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山，总经理。被告：吴红玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告吴红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十二月十六日书记员 许晓丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1367号上诉人（原审被告）：位成宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：王坤朋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：王效杰，男，1983年6月19日出生，汉族，现住河南省新郑市。原审被告：丁爱芹，女，1984年4月3日出生，汉族，现住河南省新郑市。上诉人位成宝因确认合同效力纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，根据民诉法第二十三条之规定，本案原审原、被告住所地均在河南省××县，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由河南省通许县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王效杰、丁爱芹的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十九日书记员 李 杉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2995-1号原告：张三成，男，1966年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：河南明创实业有限公司，住所地：原阳县产业聚集区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725098597473E。法定代表人：张秀魁，任董事长。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：许昌建伍建筑工程有限公司，住所地：长葛市老城镇耿庄村。统一社会信用代码：91411082MA40UT744Q。法定代表人：耿惠芳，任董事长。原告张三成诉被告河南明创实业有限公司、许昌建伍建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张三成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权，返还其扣押原告所有的吊车并赔偿原告损失暂定50000元（总损失待确定后另行变更）。原告张三成于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三成撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张三成负担。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  耿梦佳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6407号 原告：徐西井，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告张林林，女，1984年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 原告徐西井与被告张林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西井及其委托诉讼代理人尹睿志、被告张林林及其委托诉讼代理人尹燕飞、杨传章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐西井向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等80000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告医疗费50811.08元、住院伙食补助费1560元（住院52天×30元/天），共计52371.08元。扣除被告已垫付的6000元，剩余46371.08元；2、诉讼费由被告负担。误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等，等伤残鉴定作出后另行主张，本次诉讼仅要求处理第一次的住院费用及伙食补助费。事实和理由：2019年5月16日18时30分左右，张林驾驶的四轮电动小型车与原告驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致原告受伤住院及车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张林林承担事故的主要责任，徐西井承担事故的次要责任。 张林林辩称，在医药费中被告一共支付了6600元，其他无异议，要求依法赔偿。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日18时30分左右，张林林驾驶四轮电动车沿羊流镇安乐庄村通杨家沙沟村南北路由南向北行驶至杨家沙沟村幼儿园门口路段时，与徐西井驾驶二轮电动车对行发生交通事故，造成两车不能程度受损，致徐西井受伤。2019年5月29日，新泰市公安局交通警察大队作出第2019320721号道路交通事故认定书，载明：张林林驾车违法超车是引发事故的主要原因；徐西井无证驾驶及驾车未确保安全是引发事故的次要原因。认定张林林承担事故主要责任，徐西井承担事故次要责任。 原告受伤后入新泰市人民医院关节外科住院治疗，自2019年5月16日至2019年7月7日，共住院52天，共花费医疗费用50072.52元。2019年5月16日，在新泰市人民医院花费287元。2019年8月29日，在新泰市人民医院花费451.56元。上述医疗费用共计50811.08元。被告张林林垫付6600元。 2019年9月9日，原告申请对伤残等级、误工休息时间、护理时间、住院期间及院外护理人数进行司法鉴定。经本院对外委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2019年12月6日出作出暂时中止鉴定的说明，载明：因申请人骨折至今未愈合，致使鉴定无法进行，案件暂时中止鉴定。特说明情况，待骨折愈合后再行鉴定。 案件审理过程中，被告对于医疗费数额有异议，申请鉴定，但在本院指定期间内，被告未提交书面鉴定申请。 上述事实有事故认定书、医疗费发票、住院病历、原告及被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐西井驾驶二轮电动车与被告张林林驾驶四轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，本案中，道路交通事故认定书认定本次交通事故中张林林承担事故主要责任，徐西井承担事故次要责任；原告因本次交通事故所受损失应由其本人承担30%，被告承担70%。原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费等，等伤残鉴定作出后可另行主张。被告对原告的医疗费数额持有异议，但未在法庭指定期间提出书面复检申请，对其异议本院不予采信。 原告要求的医疗费50811.08元，有医疗费发票、住院病历等证据证实，本院依法予以支持。 关于被告主张的已支付医疗费6600元，虽原告仅认可支付6000元，但是根据被告提供的转账记录及新泰市人民医院电脑交费记录，本院认定被告已支付原告医疗费6600元。 关于原告徐西井主张的住院伙食补助费1560元，被告无异议，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费50811.08元、住院伙食补助费1560元，以上合计52371.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西井医疗费、住院伙食补助费，以上共计52371.08元的70%即36659.76元，扣除被告张林林已支付的6600元，余款30059.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告张林林负担388.50元，原告徐西井负担166.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  马宗云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1312号申请执行人：杨某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：徐某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行杨某某申请执行徐某某、李某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1312号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十五日书记员  高宝石
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初229号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宋兴志，男，1965年10月13日出生，满族，小学文化，无职业，现无固定住所，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因殴打他人于2009年11月20日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。因本案于2019年7月13日被抓获，至同年7月17日临时羁押于定远县看守所，2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人宋兴志犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人宋兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日21时许，在大连市旅顺开发区辽宁对外经贸学院锅炉房宿舍隔壁的房间内，被告人宋兴志与被害人顾某因琐事发生口角，后被他人拉开，宋兴志在收拾行李准备离开时，看见顾某坐在该房间内的木凳子上，遂用脚踹顾某身体右侧，使顾某在倒地过程中左侧后背撞到其身后另一木凳子上，造成顾某左侧第8-10肋骨骨折、脾包膜下出血，经鉴定属轻伤二级（2处）。案发后，被告人宋兴志潜逃，于2019年7月13日被安徽省定远县公安局西城派出所民警抓获。宋兴志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其朋友已代为赔偿被害人顾某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋兴志在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记撤销表、公安行政处罚决定书、临时羁押证明、医疗病案、收款收据、刑事谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人徐某、李某、孟某、吕某的证言，被害人顾某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈兴隆人民陪审员  徐春燕二〇一九年十二月十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢2117号 王某某、刘宏飞、张凤爱：申请执行人王某某与被执行人刘宏飞,张凤爱民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初11723号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宏飞,张凤爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还288640元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2117号执行案件执行完毕，于2019  年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日1
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽06民终1946号 上诉人：张钰麟，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住龙海市。 被上诉人：苏颖，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住厦门市湖里区。 上诉人张钰麟与被上诉人苏颖所有权确认纠纷一案，不服龙海市人民法院(2017)闽0681民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人张钰麟、被上诉人苏颖、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰麟上诉请求：。事实和理由：。 苏颖辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，张钰麟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销龙海市人民法院(2017)闽0681民初6717号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费9217元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  陈天明 审判员  谢旭耀 （） 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1166号 申请执行人：张丹，女，1987年8月14日出生，汉族，住址：新乐市。 被执行人：康康，男，1983年2月28日出生，汉族，住址：新乐市。 本院在执行张丹与康康婚姻家庭纠纷、继承一案中，河北省新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康康于本判决生效后十日内应给付原告夫妻共同财产38760.3元。 在执行过程中，本院依法向被执行人康康发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人康康有可供执行的财产。 本院依法对被申请人康康采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人张丹未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张丹同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张丹有要求被执行人康康继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1166号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审376号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2382号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张召生，男，1957年11月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年2月擅自占用临朐县辛寨镇下河村耕地245平方米建设住宅（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年4月3日作出临综执（土）宅罚字（2019）2号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地245平方米退还临朐县辛寨镇下河村集体；2.拆除在非法占用的245平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张召生在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）2号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张召生在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11305号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，蓟州中心支行行长。委托诉讼代理人：吴红武，客户经理。被告：胡井兴，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑立平，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹瑞伟，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告胡井兴、郑立平、尹瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金834000元，利息599904.13元（此利息计算截止2019年8月20日，以后利息计算至本金还清为止），本息合计1433904.13元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2010年9月29日，被告郑立平、尹瑞伟为胡井兴担保从原告处借款950000元，期限至2011年9月25日。被告截止到2019年8月20日共归还贷款本金16000元，双方签有保证担保借款合同书一份，合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息，故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供三被告的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保181号 肇源县公安局车辆管理所： 我院受理的申请人李凯与被申请人何长才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保63号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人何长才驾驶的号牌为XXXXXX北京现代轿车车籍档案的查封。 附：（2019）黑0622财保63号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十二月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6137号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：张红亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张红亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金27724.03元、利息1398.15元、逾期还款违约金1189.41元及手续费84.99元，合计30396.58元（利息、违约金暂计算至2019年7月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年7月24日，被告尚欠原告透支本金27724.03元，利息1398.15元，逾期还款违约金1189.41元及手续费84.99元，合计30396.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年7月24日，被告尚欠原告透支款本金27724.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计30396.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金27724.03元、利息1398.15元、逾期还款违约金1189.41元及手续费84.99元，合计30396.58元（利息、违约金暂算至2019年7月24日），并按合同约定支付至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，保全费340元，共计900元，由被告张红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  廖 信二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
结 案 通 知 书 申请执行人徐某根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初9242号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵晓菁房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3988号案件已于2019年12月20日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川05执恢40号之二 申请执行人：凌文,男,汉族，生于1975年2月12日,住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码：20470465-9。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 关于申请执行人凌文与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市仲裁委员会作出的（2013）绵仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川亚泰建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌文向本院申请强制执行，要求被执行人四川亚泰建设有限公司支付工程材料款人民币130万元及利息，本院于2018年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年4月16日，向被执行人四川亚泰建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行付款义务。 二、2018年4月16日、9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能查找到被执行人四川亚泰建设有限公司的可供执行财产。 三、2018年8月15日和2019年11月27日通过互联网查询住建局官方网站，对被执行人四川亚泰建设有限公司申报备案工程项目情况进行多次查询，未有结果。 四、2019年9月4日，本院向案外人宜宾恒丰丽雅纺织科技有限公司、四川润厚特种纤维有限公司以及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院、绵阳市中级人民法院发出协助执行通知书，要求提取被执行人在该处的应收款或应得款项130万元。但因上述案件尚未执行到相应案款或已经决算完毕，故本案暂不具备协助划拨执行案款的条件。 五、2019年12月3日，本院对被执行人四川亚泰建设有限公司的经营场地和管辖社区进行了走访调查，未能查找到被执行人四川亚泰建设有限公司的可供执行财产。 六、已向被执行人四川亚泰建设有限公司发出了限制消费令。 本案应执行本金人民币130万元及利息，目前执行到位金额人民币0元，尚余人民币130万元及利息未能执行到位。 本院在执行中查明，被执行人四川亚泰建设有限公司名下暂无可供立即执行的财产，对此，申请执行人不持异议并于2019年12月3日书面提交终结本次执行程序申请书，请求终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人四川亚泰建设有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 淋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4486号 原告：胡珂珂，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘勇辉，男，1981年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡珂珂与被告刘勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告胡珂珂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡珂珂撤诉。 本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告胡珂珂负担。 审判员   王晓珊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁华勇 书记员   李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1556号申请执行人石丽琼，女，汉族，1966年12月13日出生，住玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人石丽琼与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初133号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告王家华于本判决生效之日起十五日内返还原告石丽琼借款本金225000元并支付利息9450元，本息合计：234450元。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人石丽琼借款本金225000元，并支付利息9450元；负担案件受理费2408元；应交执行费3417元（申请执行人未预交），以上合计240275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1556号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫