wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审728号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邬德庭，男，生于1966年5月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邬德庭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月25日17时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邬德庭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江北广场处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月25日以川巴城客立案（2018）1188号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邬德庭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1188号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于邬德庭涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1188号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邬德庭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邬德庭系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月22日向被执行人邬德庭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月22日作出川巴城客催（2019）094号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邬德庭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1219号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13902号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓生忠，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告邓生忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十七日书记员 何润秋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行初252号 原告：王贵刚，男，汉族，1961年6月4日出生，住东阿县。 委托代理人：王立平，聊城市拓峰公路工程有限公司法律顾问。 被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。 法定代表人：马广朋，县长。 出庭负责人：江绍华，副县长。 委托代理人：孙华，东阿县自然资源和规划局副局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 原告王贵刚因诉被告东阿县人民政府支付土地补偿费一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告王贵刚及其委托代理人王立平，被告东阿县人民政府出庭负责人江绍华及委托代理人孙华、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵刚诉称：2017年5月被告征收原告所在前王村村西河地块用于建保健医院，征收原告土地0.72亩。征收过程中被告违反法定公告程序，也未组织村民对土地权属进行登记，因被告失职行为，导致前王村村民只领取了少量地上附属物及青苗补偿。东阿县人民政府支持前王村委会用以租代征模式，按照每年每亩2000元的租地价格强迫被征地村民接受，侵犯了原告合法权益。请求法院按照每亩13.8万元的标准判令被告支付原告土地补偿费。 原告王贵刚向本院提交了土地承包经营权证、网站截图，证明原告承包土地在征收范围内及案涉土地征收补偿标准。 被告东阿县人民政府辩称：被告依法发布拟征地公告，对被征地权属、地类、面积等进行调查、清点、核实、确认。发布拟征地补偿安置方案，告知听证等权利。在与村委会签订征收补偿安置协议后，将社保资金足额拨付东阿县城乡居民养老保险事业处。2018年1月23日山东省人民政府作出批复，同意用地申请。被告依法发布征地公告，并将土地征收补偿安置费拨付至前王村委会。原告所诉不属实，请法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1、东阿县人民政府拟征收土地公告、原东阿县国土资源局拟征收土地补偿安置方案，张贴公告照片、证明及网站公示截图。 2、土地征收勘测调查清单。 3、听证告知书、送达回执及拟征收土地放弃听证记载说明 4、原东阿县国土资源局、东阿县财政局、东阿县人力资源和社会保障局、前王村委会签订的《土地征收补偿安置协议》。 5、东阿县2017年第6批次建设用地编制说明、方案、审查报告、被征收土地村名称及土地证号、勘测定界图、东阿县新城街道土地利用总体规划局部图、东阿县土地利用现状图。 6、山东省社会保险基金专用票据。 7、东阿县人民政府、聊城市人民政府建设用地呈报申请书及山东省人民政府建设用地批件。 8、东阿县人民政府征收土地公告及张贴照片、证明、网站公示截图。 9、东阿县新城办事处前王村委会收款收据及中国工商银行支票存根。 经庭审质证、辩论，本院查明：原告系东阿县新城办事处前王村村民，在村内承包有土地。2017年9月21日东阿县人民政府发布东征公告【2017】7号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地。2017年10月24日原东阿县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2017年11月7日原东阿县国土资源局、东阿县财政局、东阿县人力资源和社会保障局、前王村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2018年1月23日山东省人民政府发布鲁政土字【2018】44号《关于东阿县2017年第6批次建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收，同时征收相关建设用地，总计土地25.5809公顷。2018年2月5日，东阿县人民政府发布2018年第07号征收土地公告。 本案经合议庭评议，本院认为。 根据原东阿县国土资源局、东阿县财政局、东阿县人力资源和社会保障局、前王村委会签订了《土地征收补偿安置协议》及前王村委会收到补偿款的单据及中国工商银行支票存根，能够证明所涉土地征收补偿费已足额拨付到前王村委会账户。被告提交的山东省社会保险基金专用票据亦能证明原东阿县国土资源局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿费的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王贵刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  邱宪民 人民陪审员  邵长胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任义凡
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审404号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:东方明珠美发厅，住所地：馆陶县。 经营者：潘某某，女，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月5日作出的馆价检处﹝2017﹞3-377号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8937号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：孟祥凯，男，汉族，住海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告孟祥凯物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告孟祥凯起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告孟祥凯的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月十八日书记员  姜军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6265号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：邹××。被告：威海市森威房地产开发有限公司。法定代表人：冯××，董事长。委托诉讼代理人：张卓林，山东寒冰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告邹××、威海市森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2292元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月四日书记员  王晓燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7817号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：岳晓涛，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南金诺动力设备制造有限公司销售员，住西安市雁塔区。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与岳晓涛借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6678号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为485989.11元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为485959元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月九日                            书  记  员   胡 世 越         20190103781720170103667820190625201
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1305号   申请执行人：济南精科艺科技有限公司，住所地山东省济南市工业南路59号中铁财智中心4号楼901室。   法定代表人：杨勇，经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区油房堡村。   法定代表人：张建勇，总经理。   本案在执行济南精科艺科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1934号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十二月十六日   书记员 梁鹏帅
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6157号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       刁妃菊，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3130号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：谢广峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王洪玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住莘县。系被执行人谢广峰之妻。 被执行人：赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谷长春，男，1971年5月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵国峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘广风，男，1973年8月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行申请执行谢广峰、王洪玲、赵记省、谷长春、赵国峰、刘广风借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2061号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款413920元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人谢广峰、王洪玲、赵记省、谷长春、赵国峰、刘广风在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1997号申请执行人：贾媛。被执行人：刘捷。申请执行人贾媛与被执行人刘捷民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘捷向申请执行人贾媛返还借款本金60万元及1.5万元利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4900元、执行费8599元）。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘捷送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人刘捷名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人刘捷名下暂无其它可供执行的财产。2019年11月5日，本院作出（2019）吉2401执1997号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月4日，本院作出（2019）吉2401执1997号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院对申请执行人贾媛进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年十二月四日书记员  张文静
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审154号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人刘友社，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第307号《行政处罚决定书》。该决定书认定：刘友社在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××新村枫树组集体土地上新建钢结构厂房。经勘测，刘友社非法占地面积为626平方米，其中建筑占地面积280平方米，地类为耕地626平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为刘友社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令刘友社退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对刘友社作出如下处罚：限期15日内自行拆除刘友社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月9日送达刘友社。2019年10月14日，县执法局向刘友社送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》，即强制拆除刘友社在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积626平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘友社仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》;二、限被执行人刘友社在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第307号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即刘友社自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为626平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执630号申请人：徐厚云，男，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。申请人：徐宗顺，男，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人：向元富，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行徐厚云、徐宗顺申请向元富劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初894号民事调解书确定事项，本案应执行标的为6000元，申请执行费为50元，合计6050元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人向元富暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执630号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十七日书记员  李浩伦
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保128号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：赵春红，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春红名下银行存款56,340.8元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春红名下银行存款56,340.8元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费583元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3602号 申请执行人覃碧，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西省宜州市。 申请执行人韦兰锋，男，1980年3月26日出生，壮族，住广西省宜州市。 被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会，统一社会信用代码：91330621MA288BRH2P。 法定代表人张伟。 申请执行人覃碧、韦兰锋与被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人覃碧、韦兰锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司支付申请执行人覃碧、韦兰锋加工费12006元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司法定代表人张伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥永静纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃碧、韦兰锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员 钱水芬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2522号上诉人（原审原告）：李臻臻，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向春燕，女，汉族，1989年1月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系李臻臻妻子。被上诉人（原审被告）：肖正元，男，汉族，1958年6月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：杨香花，女，汉族，1967年6月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：易林，男，汉族，1970年11月5日出生，住湖南省洪江市。上诉人李臻臻因与被上诉人肖正元、杨香花侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李臻臻上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人所代表的业主委员会不具备合法主体资格，被上诉人的行为不能代表小区业主大会，不是履职行为。原审法院在没有认真调查的情况下，就肯定被上诉人业主委员会的合法资格，显然认定事实错误。2、被上诉人提供的《物业管理制度细则》缺乏真实性、合法性和有效性，原审法院认为上诉人应当依照《物业管理制度细则》向被上诉人缴纳不合理费用，显然认定事实错误。3、被上诉人所举证据系超过举证期限提供，法院应不予采纳，但原审法院并未依法认定，反而对被上诉人所示证据均予采信，显然程序违法。肖正元、杨香花辩称，上诉人所说与事实不符。本届业委是小区的第三届业委，红星社区对本小区的情况一直是清楚的，肖正元、杨香花在2019年2月份没有收取李臻臻本人的任何费用，收取的只是1003房承租户租居期间产生的应交费用，与李臻臻没有直接关系，何来侵权一说。李臻臻向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害行为，并退还多收取的电费、水费、物业费合计921.4元。一审法院认定事实：原告李臻臻系铂金财富公馆小区B栋一单元1003室业主，原告于2016入住该房屋，现该房屋出租他人使用。2019年2月，因小区原物业服务单位撤离该小区，小区业主集体推举杨香花、肖正元等5人为铂金财富公馆小区业主委员会委员，并确认其5人负责小区物业管理，其中杨香花担任收费员、肖正元担任主任。业主及物业管理人员的相关权利及义务仍参照业主委员会于2017年12月30日制定的《物业管理制度细则》执行，水、电、物业服务费的收费标准均按之前的规定收取。2019年5月，该小区业委会成员对是否继续执行《物业管理制度细则》及相关收费标准再次征求业主意见，小区大部分业主均表示同意。2019年3月10日，杨香花出具收据，收据载明：收到1003房交来2019年2月1日至28日水、电、物业费992元，该收据加盖铂金财富公馆小区业主委员会公章；2019年4月10日，杨香花出具收据，收据载明：收到1003房交来2019年3月1日至31日水、电、物业费1364元。该收费情况均制作了登记收费表在小区公示栏内张贴。之后，原告发现小区非出租房屋水费是按每吨3.3元、电费每度0.61元标准收取、房屋的物业服务费为每月95元。而其水费按每吨3.8元、电费按每度1元标准收取，物业费2月份为154元、3月份为270元，故认为两被告侵害其权利，遂向本院提出诉讼。一审法院认为，铂金财富公馆小区业主委员会接受小区业主委托对小区进行物业管理，被告肖正元、杨香花等人接受业主委员会的聘请且经小区业主同意从事具体的物业管理工作，原告作为小区业主，其与小区业主委员会之间形成委托关系，业主委员会为原告等业主提供了物业管理服务，原告亦应按照约定履行相应的交费义务。被告杨香花依据大部分业主同意的标准以业主委员会的名义向原告收取水电及物业等费用的行为系履行职务行为，其个人并未向原告收取其与业主委员会约定之外的费用，被告肖正元作为个人亦未向原告收取任何费用，因此两被告并未侵害原告的财产权益，原告与两被告之间不存在侵权的法律关系。故原告要求其二人停止侵害行为，并退还多收取的电费、水费、物业费合计921.4元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决驳回原告李臻臻的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臻臻负担。二审中，上诉人向本院提交了下列证据：1、鹤城区红星街道办事处、红星路社区（居民）管理委员会回复截图及公告照片复印件各一份，拟证明被上诉人所代表的业主委员会主体不合法；2、微信聊天记录和公告照片复印件各一份，拟证明业主委员会无法出示合法的收费依据及没有开设对公账户；3、红星路社区（居民）管理委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明被上诉人所代表的业主委员会不合法，不具备诉讼主体资格；4、《整改通知书》复印件一份，拟证明被上诉人对上诉人加价收费的行为违反法律规定。被上诉人向本院提交红星路社区（居民）管理委员会出具的《证明》复印件一份，拟证明业主同意仍然按照原来电费执行。对上诉人与被上诉人提交的上列证据，本院组织各方当事人质证并记录在卷。本院认定，上诉人提交的证据1、证据2不属于新证据，不予采信；证据3、证据4不符合证据规则要求，不予采信。被上诉人提交的证据不符合证据规则要求，不予采信。二审查明，双方当事人二审庭审中均陈述杨香花分别于2019年3月10日、4月10日收取1003房水、电、物业费992元和1364元，系案涉房屋出租人缴纳。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系因李臻臻房屋出租使用期间水、电、物业费的收取所引发的纠纷。二审庭审中，双方当事人均认可已收取的水、电、物业费共计2356元，是由房屋承租人所交，并非房屋出租人李臻臻缴纳，现李臻臻要求被上诉人返还多收取的费用，欠缺事实和法律依据，应不予支持。因此，李臻臻的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李臻臻负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月九日代理书记员  龙星宇
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）川71民终83号 上诉人（原审被告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 委托诉讼代理人：袁武，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘用才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 原审被告：成都祥林劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元10层19号。 原审被告：成都雍欣堂置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街6号。 法定代表人：罗建华，总经理。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人中铁二局第四工程有限公司因与被上诉人潘用才、原审被告成都祥林劳务有限公司、成都雍欣堂置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2019）川7101民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理过程中，被上诉人潘用才于2019年12月19日向本院提出申请，撤回对原审被告成都雍欣堂置业有限公司的起诉，中铁二局第四工程有限公司、成都祥林劳务有限公司表示无异议。 本院认为，潘用才的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘用才撤回对原审被告成都雍欣堂置业有限公司的起诉。 审 判 长  钟 欣 审 判 员  于甯一 审 判 员  黄浩原 二〇一九年十二月十九日 法官助理  金 旭 书 记 员  陈小利 严文涓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5100号上诉人（原审被告）：姚德娥，女，汉族，1963年7月14日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：洪亮，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省罗山县。上诉人姚德娥因与被上诉人洪亮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚德娥上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初5466号民事判决书；2、依法改判偿还被上诉人14000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉所述的并非事实，上诉人实际收到的借款金额仅为27000元，并且将车辆抵押给被上诉人，上诉人将车辆卖给他人所获得车款已抵做还款13000元，因此，实际上还剩余14000元未还。本案借款形成经过如下：上诉人儿子名李涛，因2019年检查患有冠心病。需要治疗此病需巨大金额，为了筹措医疗费，李涛通过中间人介绍向洪亮借款30000元，以其购买的二手车抵押给洪亮。车辆抵押后，洪亮仅通过微信转账给李涛27000元，剩余3000元其称是利息先扣除掉。约定的还款日快到时，××。洪亮多次电话向李涛催款，李涛与其协商给几天时间宽限，找买家把二手车卖掉还款，洪亮不准。二手车的手续是办在上诉人名下，洪亮便带人到上诉人家中暴力催债，上诉人报警，派出所出警之后，称经济纠纷不管。李涛因此让洪亮将车卖掉，冲抵借款。后李涛将车卖掉实际得款不知，但是称条子是13000元。后为了催债，洪亮又多次带人到家里催逼上诉人，并称将车款算做10000元还款，上诉人为摆脱骚扰无奈之下，按照他的说法打了一个20000元的欠条，违约金为10%。取得该条之后，洪亮便多次向李涛和上诉人索要违约金（每月2000元），并向法院起诉上诉人。上诉人不懂法打工维持生计和供李涛医疗费，不敢跟被上诉人打官司。李涛本人仍在江西南昌医院治疗，自发现患病之后，妻子已经提出了离婚，加其本人身体条件无法工作，只能在就诊医疗当地打零工以维持医疗费。他每周光吃药都需要200多元，医院要求做造影检查，因为付不起检查费，至今未做。上述情况并不是说洪亮不该要钱。上诉人对实际发生的欠款是认可的。但是，被上诉人将利息算的太高，暴力催要方式，是上诉人不能接受的。李涛命途艰难，他只能承受，不求帮助，只求有能力的情况下，莫做落井下石，雪上加霜的事。底层相害，令人寒心，请贵院依法查明事实，予以改判。被上诉人洪亮辩称：本案事实清楚，上诉没有理由，希望维持原判。被上诉人洪亮向一审法院起诉请求：1、判令被告姚德娥偿还给我出借本金两万元；2、判令被告姚德娥按欠条内容约定，支付给我逾期未按时还款的违约金；3、判令所有诉讼费用由被告姚德娥承担。一审法院认定：被告姚德娥于2019年5月9日向原告洪亮出具欠条，内容主要为“本人姚德娥，身份证略，由于做生意临时周转用钱，于2019年5月9日向洪亮借款20000元，现金形式当面支付。经双方友好协商约定，借款人姚德娥必须于2019年7月9日全部还清，如果到期不还，借款除支付本金外，按借款本金数额每月10%的违约金赔偿，借款没有利息。”原告洪亮以被告到期不还为由起诉来院。庭审中，原告还提供了其与被告儿子李涛于2019年6月下旬的聊天记录，内容大致为还款日期到了，原告向被告儿子催要欠款。一审法院认为：被告姚德娥向原告洪亮借款2万元有“欠条”、微信聊天记录为证，本院予以认定。原告主张被告姚德娥偿还2万元借款的诉求，本院予以支持。原告洪亮主张被告支付违约金，因欠条所载借款期间无利息，逾期支付违约金，违约金应从逾期之日起支付，但违约金超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告姚德娥于本判决生效后十日内偿还原告洪亮借款2万元并支付利息（利息计算为：以2万元为本金从2019年7月10日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；二、原告洪亮的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告姚德娥负担。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人姚德娥2019年5月9日向被上诉人洪亮出具20000元欠条是在以前借款基础上经结算形成。上诉人姚德娥称最初的借款是30000元，实际支付27000元，车辆冲抵13000元，还剩14000未支付，但仅有本人陈述，没有其他任何证据佐证，被上诉人洪亮不认可，故上诉人姚德娥该项上诉理由缺乏相应的证据，不予支持。综上所述，上诉人姚德娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姚德娥负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月十日书记员  李亚楠
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审549号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区电脑加工棉被，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]D255号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区电脑加工棉被下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]D255号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执197号 被执行人：顾某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人顾某某盗窃罪一案，肃南县人民法院于2017年11月14日作出（2017）甘0721刑初51号刑事判决书，判决被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，追缴违法所得500元。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭向执行庭移送立案执行顾某某罚金2000元，追缴违法所得500元，本院于2019年7月2日立案执行。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人顾某某盗窃罪一案立案执行后，本院依法向被执行人顾某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈顾某某名下无任何财产；在肃南县不动产登记中心经过查询，反映顾某某无房产登记信息；向被执行人顾某某所在的肃南县康乐镇上游村村民委员会调查，该村向本院复函：顾某某在本村无其它财产和生产资料；向肃南县公安局调查，公安局大河派出所向本院证实顾某某因寻衅滋事，现对其进行羁押，并向本院出具了立案决定书。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾某某有可供执行的财产，顾某某尚在羁押，其家庭收入有限，生活困难，无能力缴纳罚金和违法所得，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执197号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十二月十八日 书记员  妥存麒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢80号之一申请执行人：王天盈，女，1981年11月3日出生。被执行人：张奇敏，女，1966年5月10日出生。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏。王天盈依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2010号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币880594.05元及违约金，本院于2019年4月10日恢复立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行房屋登记信息，无其他可供执行车辆登记信息；本案执行过程中扣划被执行人银行存款人民币544299.22元，被执行人自行履行人民币23000元，被执行人名下暂无其他可供执行银行存款；本院在案件首次执行阶段对被执行人持有的×××公司等的股权进行了冻结，进入执行程序后本院依法委托评估公司对该部分股权的价值进行评估，但因缺乏相关资料，暂不具备评估条件，被执行人名下无其他可供执行对外投资。申请执行人认可本院查控结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2010号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员 陈 蕾
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初341号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吉世真，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市华龙区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月31日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张善来，河南天盈律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人吉世真犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人吉世真及其辩护人张善来到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年5月18日22时50分许，被害人李某、王某同牛某、袁某、宋某酒后到清丰县马庄桥镇夜曲KTV唱歌，在KTV吧台开房间时碰到在该KTV二楼唱歌并喝酒的被告人吉世真和任某、吉某等人，吉世真和王某二人无故发生言语冲突，后被人劝离。为避免再次发生冲突，牛某、李某、王某等人特意让服务人员将包间安排在一楼。23时11分许，吉世真等人从二楼下来到一楼王某等人的包间内对王某等人叫骂，王某回骂被吉世真跺了一脚，吉世真扬言让王某等人出去要收拾王某等人，后吉世真被劝离。23时16分许，吉世真再次到王某等人的包间让王某等人出去，随后王某、牛某、李某等人从包间内离开，当走到大厅时牛某自大厅茶几下拿了一个不锈钢水杯，当走到KTV门口时被吉世真等人拦住，双方言语争执并相互推搡，王某和吉世真相互撕扯，后吉世真从地上捡起不锈钢水杯投向王某等人，双方开始打斗。牛某、李某与吉世真相互厮打，并将吉世真挤到KTV门口南侧墙角处对吉世真殴打。王某与任某在一旁相互厮打，王某被任某摔倒地上后予以击打。吉世真被人从墙角拉出后，牛某持水杯击打了吉世真头面部，随即李某上前同牛某又打了吉世真。23时19分许，吉世真面部出血后进入KTV大厅，牛某、李某、王某跟着进入KTV大厅对吉世真殴打。23时23分许，牛某、李某、王某等人自KTV包间取出遗忘的手机，当走到KTV门口处与吉世真、任某再次发生厮打，后牛某、李某、王某等人离开现场。双方打斗过程中，造成吉世真头面部、李某右手部、王某左上臂受伤。经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，吉世真左侧眼眶内侧壁及下侧壁骨折评定为轻伤一级，头皮挫伤、面部皮肤创伤、左侧第4肋骨骨折均评定为轻微伤；李某右手软组织损伤评定为轻微伤；王某左上肢软组织损伤评定为轻微伤。2019年8月8日，吉世真与牛某、李某、王某达成和解，双方相互谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人吉世真供述等证据，并据此认为被告人吉世真的行为构成寻衅滋事罪，情节恶劣，请求依法惩处。吉世真具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑。被告人吉世真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张善来的辩护意见是，被告人吉世真具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯，且已取得谅解。建议对吉世真从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月31日，被告人吉世真经清丰县公安局马庄桥派出所民警电话通知到案。上述事实，被告人吉世真在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，证人宋某、牛某、袁某、任某、吉某等人证言，到案情况说明，诊断证明书，鉴定意见，调解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吉世真随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉世真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇一九年十二月九日书记员  赵秀丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2854号原告：张某，户籍地河北省张家口市张北县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司汇景园分公司，统一社会信用代码91150693MA0Q08RD0T。负责人：高某。原告张某诉被告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司汇景园分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司汇景园分公司负责人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行暖气管道和水管外移义务；履行房顶和窗檐维修义务；2.被告承担本案诉讼费。案件事实和理由：2018年7月，原告入住××镇房，发现室内安装了暖气管道放气阀门和粗水管，相当不美观，同时房顶漏雨，窗檐开裂串风漏雨。被告为该小区提供物业服务，原告多次要求被告履行暖气管道和水管外移，并对房顶和窗檐进行维修，但被告至今不予行动，暖气放气室内异味难闻，无法居住，原告无奈起诉请求判令被告履行义务并承担本案诉讼费用。被告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司汇景园分公司辩称，原告诉讼请求中要求被告将其室内的暖气管道、自来水管道外移不属于被告公司的服务范围，且以上管道在原告购买房屋时就存在于原告房间中，如果外移也必须经其他相关业主同意后有偿委托物业公司处理；关于原告房顶、窗檐维修的诉讼请求，也需要经过三分之二以上业主签字同意后申请业主的两供维修基金进行维修。综上所述应驳回原告的诉讼请求。原告张某向法庭提供的证据：照片四张，证明原告的诉讼请求成立。被告对该证据的真实性无异议，照片中的管道是PPR管道，原来应该是铁管道，该管道是由原告与其他该单元业主共同出资更换的。本院对原告对该证据的真实性予以认可。被告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司汇景园分公司向法庭提供的证据：物业服务委托合同一份、鄂托克旗人民政府会议纪要文件（均为复印件）一份，证明原告的诉讼请求不在被告的服务范围内。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对被告鄂托克旗人民政府会议纪要文件真实性予以确认。经审理查明，2016年8月21日，被告进入鑫通汇景园小区提供物业服务，原告张某系该小区业主，所住住楼房位内蒙古××旗，原告在2016年7月20日经法院拍卖从原房主王磊取得该房屋所有权，原告诉讼请求中提到的该单元业主共用的自来水管道、暖气管道原封未动，后经原告与该单元其他业主共同出资将原来的铁制管道改为管道是塑料制管道，原告的房顶存在漏水现象，原告的房檐存在破损现象。对暖气管道和水管外移以及房顶和窗檐维修原告向被告主张过权利，被告均以不在其服务范围内予以答复。本院认为，原、被告的物业服务合同关系存在，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园业主委员会与被告订立的《物业服务合同》中的第一条的约定，原告请求的暖气管道和水管外移以及房顶和窗檐维修义务均不在物业公司提供服务的范围内，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员  肖继宏二〇一九年十二月九日书记员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2606号申请执行人武汉东创融资担保有限公司,住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座6层。法定代表人周昕，该公司董事长。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层2、3号。法定代表人汪忠明，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉东创融资担保有限公司与被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3092号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司存款135万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十二日书记员  金丽芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1508号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑惠娟，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张志岩，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：高旭，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郑惠娟、张志岩、高旭开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑惠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。张志岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。高旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴郑惠娟罚金20000元，追缴张志岩罚金20000元，追缴高旭罚金20000元。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人郑惠娟、高旭均已全额缴纳了罚金，但被执行人张志岩至今未实际履行义务。本院对被执行人张志岩财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人张志岩名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，并扣划了2347元（冻结自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。                  证券信息              被执行人张志岩名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人张志岩名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人张志岩名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人张志岩名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人张志岩限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志岩的财产进行了调查、冻结，未发现被执行人张志岩有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初516号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张志岩的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3487号 原告：郭晓辉，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：叶涛，男，生于1997年12月18日，汉族，住四川省渠县。 被告：魏华明，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 原告郭晓辉与被告叶涛、魏华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告郭晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏华明偿还原告借款本金420000.00元，并从2016年10月21日起按年利率6%承担借款利息，至其借款全部还清之日止；2.依法判决被告叶涛对被告魏华明向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告与被告魏华明认识近20年，是非常好的朋友关系，2013年前后被告魏华明因资金周转，曾先后多次向原告以现金的方式借款443800元，并多次更换借款借据和约定还款方式，在2016年7月20日双方结算后，被告魏华明尚欠原告借款本金420000.00元未归还，被告魏华明给原告再次出具了借条，并由被告叶涛自愿作为其借款的担保，保证被告魏华明未偿还原告借款的情况下，由被告叶涛还清。借款到期后经原告多次催收未果，被告也一直以各种借口推脱，现原告为了维护自己的合法权益，只能依法提起诉讼。综上所述，被告魏华明向原告借款的基本事实存在，被告魏华明依法应当承担还款义务，被告叶涛依法应当承担保证责任，据此，敬请人民法院依法作出前列诉讼请求之裁判。 被告魏华明、叶涛在庭审期间，对管辖权提出异议认为，被告在收到起诉状副本材料时并未收到《借款合同》相关资料，而该《借款合同》仅有原告一方所有，并且该合同中明确约定：“协商不成的，依法向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”《借款合同》中也反映出来签订该合同的地址也是“深圳宝安”，发生地也是在深圳，故根据我国《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见该合同约定法院管辖并不违反法律规定。据此，被告认为本案应移送合同签订地人民法院审理，请求法院依法作出裁定。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时，原告向本院递交了原被告的基本身份信息及基本证据《借条》，符合立案条件，本院依法立案受理，但立案时原告未向本院递交重要证据《借款合同》。审理中原告出示证据《借款合同》时，被告辩称，合同只有一份在原告处，被告没有合同，被告也忘记了合同当时的约定，今天原告出示时，被告才发现当时双方约定了管辖法院，故当庭提出管辖异议，要求移送管辖法院处理。经审查查明，双方在《借款合同》中约定：“甲方郭晓辉，乙方魏华明，……，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”说明对案涉借款纠纷的处理双方已明确进行了约定，并且明确约定在协商不成的情况下，最后解决纠纷的法院管辖地为深圳市宝安区。本院认为，原被告的该项管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院管辖的规定，被告虽未在答辩期内提出管辖异议，但被告的上述辩解理由符合常理，不能认定为被告放弃了双方对法院管辖的约定。本案原告向法院递交起诉材料时亦未提供案涉重要证据《借款合同》，致使法院在主动审查时不能知道双方对法院管辖的专门约定，视为原告有故意行为。综上，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告魏华明、叶涛对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇一九年十二月五日 书记员  张 锡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执748号 申请人:张旭; 被执行人:辽宁省环保集团易派环保产业发展有限公司 张旭与辽宁省环保集团易派环保产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22905.00元。经本院立案执行，现已执行到位22905.00元。本院已于19-07-31日将该款转付张旭。至此，张旭向本院申请执行的（2018）辽0105民初4228号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执778号申请执行人曾宪晶，男，1962年5月22日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人田洋，男，汉族，1982年6月20日生，住双辽市。本院在执行申请执行人曾宪景与被执行人田洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十五日书记员  杨张斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1403号上诉人（原审被告）：南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝街道工业园区。法定代表人：陶鹤鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏汇垣昔化工科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1014室。法定代表人：王晓璐，该公司董事长。上诉人南京凤鸣塑化实业有限公司因与被上诉人江苏汇垣昔化工科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11484号民事裁定，向本院提出上诉。南京凤鸣塑化实业有限公司上诉称：2019年6月14日、2019年6月28日双方当事人签订两份购销合同，后双方发生争议，上诉人已经按照合同约定的管辖权在高淳区人民法院起诉，现被申请人就同样一份合同起诉申请人，同样也应该由南京市高淳区人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权。被上诉人诉称本案系侵权纠纷，完全是在混淆法律关系。陶兆娟因为被上诉人不履行合同，110报警，后上诉人到高淳区人民法院起诉。被上诉人认为上诉人违约，在高淳区人民法院提起反诉，要求上诉人承担赔偿责任，在高淳区人民法院同样也已经受理。本案完全就是合同纠纷，不存在侵权纠纷。即使陶兆娟发短信的行为属实，也是陶兆娟个人行为，上诉人没有侵权。陶兆娟发信息是对报110和到法院起诉的一个如实陈述，与上诉人无关。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据江苏汇垣昔化工科技有限公司一审起诉状及其提交的《聊天记录》等初步证据，一审法院将本案案由确定为名誉权纠纷并无不当。南京凤鸣塑化实业有限公司认为本案系买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据江苏汇垣昔化工科技有限公司的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人江苏汇垣昔化工科技有限公司住所地并无不当。江苏汇垣昔化工科技有限公司住所地位于张家港保税区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于南京凤鸣塑化实业有限公司是否存在侵权行为有待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，南京凤鸣塑化实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码：91431226189241528D。负责人：周黎，该支行行长。委托诉讼代理人：郑小军（特别授权），男，该公司员工。被执行人：刘龙平，男，1981年5月24日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与刘龙平金融借款合同纠纷一案中，因本院2018年10月8日作出的（2018）湘1226民初244号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘龙平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2019年6月10日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人刘龙平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提供被执行人财产线索。本院在2019年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘龙平名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类其他财产。2019年12月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人刘龙平无住房公积金缴存记录。2019年6月11日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人刘龙平无房产登记信息。2019年12月18日，本院对被执行人刘龙平适用限制高消费措施。2019年6月11日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人刘龙平无保险投保情况。2019年12月18日本院电话告知中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘龙平有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人刘龙平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行未能提供被执行人刘龙平其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文)审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2502号原告：刘佳，男，1981年12月28日出生，住衡阳市雁峰区。被告：杨冬华，男，1981年11月7日出生，住衡阳市蒸湘区。原告刘佳与被告杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘佳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘佳撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告刘佳负担。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李   劲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12082号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾大文，男，系该公司职员。 被告：唐惠俊，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张心茹，女，1992年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告唐惠俊、张心茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执860号之一申请执行人：张含峰,男，1977年1月23日出生，汉族住黑龙江省青冈县。被执行人：褚云龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市青肯泡乡。本院在执行张含峰与褚云龙民间借贷纠纷一案中，截止2019年12月4日被执行褚云龙应给付申请执行人马立猛本金18,500.00元及利息670.00元，被执行人褚云龙尚欠本金18,500.00元及利息670.00元未给付。已经轮回查封被执行人褚云龙黑M88H96O欧玲牌汽车一辆，经查银行、车辆管理所、房产信息均未发现被执行人有其他财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人张含峰同意终结本次执行程序，申请执行人张含峰于2019年12月4日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十二月四日书记员 孙玉富
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2918号 上诉人（原审被告）：广东云沃汽车销售服务有限公司。 法定代表人：蔡希安，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：洞口县大水汽车站。 执行事务合伙人：刘建彪。 上诉人广东云沃汽车销售服务有限公司因与被上诉人洞口县大水汽车站租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东云沃汽车销售服务有限公司未缴纳上诉费。经书面通知，限其于2019年12月5日前预交二审案件受理费4352元，并告知期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。但广东云沃汽车销售服务有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东云沃汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2421号之四被执行人董文泉，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0481民初4177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董文泉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币18224.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十二月十三日书记员 魏士厚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初1373号之一原告（反诉被告）：余玖春，男，1981年03月07日出生,住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向烨，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜永友，男，1970年04月17日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。第三人：犍为县孝姑镇人民政府（统一社会信用代码：115110130085816980），地址：四川省犍为县孝姑镇云亭街。负责人：吴小洪，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告余玖春（反诉被告）诉被告杜永友（反诉原告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案。被告杜永友（反诉原告）于2019年09月15日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告余玖春（反诉被告）于2019年12月05日向本院当庭申请撤回本诉，被告杜永友（反诉原告）于2019年12月05日当庭申请撤回反诉。本院认为，原告余玖春（反诉被告）与被告杜永友（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告余玖春（反诉被告）撤回本诉；二、准予被告杜永友（反诉原告）撤回反诉。本案本诉案件受理费228元减半收取114元，由原告余玖春（反诉被告）负担，反诉案件受理费25元，由被告杜永友（反诉原告）负担。审 判 长  林治江审 判 员  汤晓霞人民陪审员  徐黎莉二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 程
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6252号原告：王军民，男，汉族。被告：秦海潮，男，汉族。被告：铜川市长凯汽车服务有限公司（下称铜川长凯公司）.法定代表人：刘俊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（下称保险公司）。负责人：高鹏辉，经理。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。原告王军民诉被告秦海潮、铜川长凯公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军民、被告保险公司委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5443元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、护理费7500元、误工费9000元、交通费400元、鉴定费720元，共计24533元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日1时20分许，被告XX号XX道小什十字时，与王某某驾驶陕EXXXXX号轻型货车（乘坐人原告）发生交通事故，致原告受伤。临渭交警大队作出第610502420190000515号道路事故认定书认定：被告秦海潮应负事故全部责任，王某某和原告不负事故责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告秦海潮在答辩期内未予答辩。被告铜川长凯公司未到庭，提供书面答辩意见：被告公司与陕BXXXXX号车没有挂靠关系，没有收取挂靠或服务费，只是消费信贷关系，被告公司不参与车辆经营管理，被告公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故认定书无异议，车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，事故发生后被告公司给原告垫付了10000元医疗费。对原告主张的医疗费根据票据计算，对复印费不认可，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，对护理费、误工费期限无异议每天按照80元计算，交通费认可100元，鉴定费无异议不承担。诉讼费不承担。 经审理查明，2019年3月3日01时20分，秦海潮驾驶车牌号为陕BXXXXX号的重型货车，沿108国道由东向西行驶至108国道小什十字时，与王某某驾驶车牌号为陕EXXXXX的轻型货车沿渭阳路由南向北行驶发生碰撞，致陕EXXXXX轻型货车乘坐人王军民受伤，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610502420190000515号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告秦海潮负全部责任；王某某无责任；原告王军民无责任。事故发生后，原告王军民于2019年3月3日在渭南市中心医院住院治疗9天，花费住院医疗费4743.51元，花费门诊费691.53元。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告王军民的误工期限、护理期限进行鉴定，作出陕美法司[2019]临鉴字第934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军民的误工期为90日左右，护理期为75日左右。并花费鉴定费720元。另查，事故发生时，被告秦海潮驾驶陕BXXXXX号车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的原告身份证、交通事故认定书、被告行驶证驾驶证、保单、渭南市中心医院诊断证明书、票据、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队第610502420190000515号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告秦海潮负全部责任；王某某无责任；原告王军民无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王军民主张的医疗费5435元、鉴定费720元，证据确实充分予以认定。原告王军民主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示共计住院治疗9天，按照每天30元计算，即住院伙食补助费为270元（9天×30元）。原告王军民主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此请求不予以认定。原告王军民主张的误工费、护理费，根据司法鉴定对期限予以认定，因其未提供相关证据，故按每天80元计算，即护理费为6000元（80元×75天）、误工费为7200元（80元×90天）。原告主张的交通费未提供证据，对此主张不予支持。上述损失，由被告保险公司在保险险范围内进行赔偿。肇事车辆是以分期付款形式在被告铜川长凯公司购买，依据相关法律规定本案民事赔偿责任由其购买人承担赔偿责任，故被告铜川长凯公司不承担赔偿责任。在本起事故中因被告秦海潮负全部责任，应当与雇主承担连带赔偿责任，现原告王军民仅主张要求被告秦海潮承担赔偿责任是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在保险范围内赔偿原告王军民医疗费5435元、住院伙食补助费270元、护理费6000元、误工费7200元，共计18905元二、被告秦海潮赔偿原告王军民鉴定费720元。三、被告铜川市长凯汽车服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告王军民其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告王军民承担41.5元，由被告秦海潮承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     崔    玲 二0一九年十一月八日 书  记  员     高    甜 1
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢397号申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码914228000707748020。法定代理人：江某，该公司董事长。被执行人：杨庆玲，男，生于1958年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。被执行人：汪晓菲，女，生于1958年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。系被告杨庆玲妻子，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人杨庆玲、汪晓菲民间借贷纠纷一案，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。执行中恩施市清源小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为本案应作终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢397号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月六日书记员  谭奎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3804号 原告：罗兵，男，1988年3月17日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：刘树英，女，1962年10月16日出生，住四川省岳池县，系罗兵母亲。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新凤路怡心苑****。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗兵诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告罗兵负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十日 书记员 柳庆庆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1182号申请执行人郑红艳,女,1975年9月2日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人李颖强,男,1972年1月28日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行郑红艳与李颖强借款合同纠纷一案中，本案被执行人李颖强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李颖强的财产线索，申请执行人郑红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月十九日书记员 夏立春
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初259号原告（执行案外人）：甘红涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告甘红涛与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告甘红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘红涛撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执835号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：彭关兵 四川智豪物业服务有限公司与彭关兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1124号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：罗志林，男，1961年9月24日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：吕建萍，女，1965年2月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志林、吕建萍借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1710号民事调解一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1710号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十六日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16488号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10052号原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人郭庆伏，总经理。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告邹梅英，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告邹梅英物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年十二月五日书记员  罗 静
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7704号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9208号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：老朋友】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7049号  申请执行人：白某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人赵某某建设施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、11月7日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、名下无车辆，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人赵某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日将被执行人赵某某列入失信人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   牛  方  1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8208号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曹晓军，男，1967年11月10日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告曹晓军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为418元，减半收取209元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十五日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2638号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，营业场所：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM。 负责人：刘学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飚，所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。 被告:龚关，男，1979年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告龚关物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。 审 判 员  徐 伟 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈金玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初9392号原告：天津市蓟州区村民委员会。法定代表人：潘连山，村主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区桑梓镇马道完全小学。法定代表人：吕振宾，校长。第三人：高宝玉，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区村民委员会与天津市蓟州区桑梓镇马道完全小学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告天津市蓟州区村民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区村民委员会负担。审判员 穆 硕二〇一九年十二月十日书记员 魏梦超
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1472号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号14211201110481747，特别授权。被告：红安县兴愿综合养殖场，住所地红安县永佳河镇熊河村，统一社会信用代码91421122MA4897F77X。负责人：徐保林。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告红安县兴愿综合养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  陈 峰二〇一九年十二月七日书记员  刘 榆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4032号罪犯熊超，男，1985年2月14日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人熊超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人熊超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月1日作出（2007）鄂刑一终字第78号刑事判决，维持原判对上诉人熊超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员柴瑶、石昊、魏莉出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王聚贤、谢涛代表执行机关参加庭审。罪犯熊超到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯熊超在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪，且被判处十年以上有期徒刑，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年6月3日起至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保228号 申请人房志辉，男，1972年6月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人魏向阔，男，1984年5月12日生，汉族，住晋州市。 申请人房志辉与被申请人魏向阔机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏向阔驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏向阔驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人房志辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 雷 达
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1175号 申请执行人湛江市志成电力有限公司，地址：湛江市赤坎区海滨六路10号第5幢三楼。 法定代表人：庞华兴。 被执行人彭绍鹏，男，汉族，1990年10月04日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人湛江市志成电力有限公司与被执行人彭绍鹏民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初632号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下没有房产。2019年11月29日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1175号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更672号 罪犯代文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人代文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月19日以（2011）宁刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑六个月七天（刑期自2009年8月30日起至2021年2月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代文自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年1月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代文予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代文符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。但该犯在本次考核评奖周期内，2017年10月4日因与他犯发生口角并殴打他犯被扣除10月、11月教育改造分各60分；2017年11月因该犯对监区规定未完成劳动生产任务的罪犯集中参加学习班学习态度强硬、拒不参加学习，被单独关押三个月（2017年11月26日至2018年2月25日）；2019年1月因与他犯发生口角扣除教育改造分50分；存在多次违反监规纪律的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’……。”罪犯代文在本次考核周期内存在多次未完成劳动任务，多次违反监规纪律的行为，不能认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯代文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19982号原告：张艳秋，女，1967年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江（原告之夫），住北京市通州区。被告：刘群队，男，1972年2月4日出生，汉族。被告：马卫东，男，1983年8月26日出生，汉族。被告：刘荣，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在审理原告张艳秋诉被告刘群队、被告刘荣、被告马卫东买卖合同纠纷一案中，因原告张艳秋未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张艳秋撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩