wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终244号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘凤本，女，1970年5月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被刑事拘留，同月31日被合浦县公安局决定取保候审。同年10月11日被合浦县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原审被告人陈河凤，女，1964年7月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年6月13日被合浦县人民检察院决定取保候审。同年10月11日被合浦县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘凤本、陈河凤犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0521刑初518号刑事判决。原审被告人刘凤本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人刘凤本和原审被告人陈河凤，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月至11月12日期间，被告人刘凤本、陈河凤和徐子梅、陈丽等人在合浦县沙岗镇双文村委会洪屋村村边树林一空地等地设定以“打鸡针”的方式开设赌场聚众赌博，该赌场是个流动赌场，刘凤本、陈河凤各占一股份。该赌场以扑克为赌具，以人民币为赌注，赌注10元起注，上不封顶，庄家每局每赢1000元则抽水10元，庄家通杀则抽水20元。该赌场由陈河凤负责抽头渔利工作，刘凤本则负责看赌场中赌徒搭桥的钱，并用手按住钱，防止赌徒拿乱钱。该赌场除下雨外每天开两场，每场参赌人数约二、三十人。2018年11月12日23时许，合浦县公安局民警查处该赌场时抓获9名涉赌人员，其他参赌人员则趁乱逃脱。2019年2月13日，被告人陈河凤主动到公安机关投案。 原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，证人顾某1、顾某2、杨某、苏某、林某、何某、谢某、洪某、蔡某、陈某1、许某、李某、周某、黄某、庞某的证言，同案人徐某梅、陈某2的供述，被告人刘凤本、陈河凤的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人刘凤本、陈河凤以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘凤本、陈河凤参与赌场管理、参与利润分成，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘凤本归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动交纳罚金一万五千元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈河凤主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动交纳罚金一万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘凤本犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈河凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人刘凤本对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯、偶犯，其只是负责用手按住钱，防止别人拿乱钱，其只是偶尔参与，应构成从犯，其因法律意识淡薄才触犯法律，犯罪后真心悔罪，主动交纳罚金，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。 上诉人刘凤本的辩护人提出：1.刘凤本参与开设赌场的时间较短，获利较少，在共同犯罪中处于辅助地位，起次要作用，应构成从犯；2.刘凤本到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度好。综上，原判量刑过重，请求本院对刘凤本在有期徒刑五个月以下量刑。 原审被告人陈河凤对原判无异议。 在二审审理期间，上诉人刘凤本及其辩护人，原审被告人陈河凤均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人刘凤本和原审被告人陈河凤实施开设赌场犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人刘凤本及其辩护人提出刘凤本应构成从犯的上诉及辩护意见，经查，刘凤本结伙开设赌场，占有股份并参与分赃，在开设赌场的过程中参与赌场管理，刘凤本和同案人分工合作，密切配合，积极、主动地参与开设赌场犯罪，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，原判认定刘凤本系主犯正确。刘凤本及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘凤本和原审被告人陈河凤以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人刘凤本系主犯，归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金等情节，在法定刑幅度内对刘凤本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当，故本院对刘凤本及其辩护人请求本院对刘凤本改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十二月十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4867号原告：姚秀菊，女,汉族,1972年9月6日出生,住青海省贵德县。被告：么乃仍毛，女，藏族,1980年12月15日出生,城东区轩琪美容养生会所经营者,现住西宁市。原告姚秀菊与被告么乃仍毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姚秀菊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚秀菊撤诉。案件受理费1477元，由原告姚秀菊自行负担。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8305号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：李亚莉，女，1975年2月6日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告李亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执570-2号 申请执行人：钟云明，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗伟，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐晓琴，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行钟云明与罗伟、唐晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟云明于2019年12月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月三日 书记员  文梦凡
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执712号赵兴明、张南：本院执行的赵兴明申请张南承揽合同纠纷一案，经被执行人张南自动履行，执行金额4025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月十三日书记员  吴波
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1208号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：陈荣，女1982年12月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈凌锋，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被执行人陈荣之夫。被执行人：陈连生，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐德秀，女，1953年5月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈兴杰，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、陈凌锋、陈连生、唐德秀、陈兴杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、陈凌锋、陈连生、唐德秀、陈兴杰自愿达成执行和解协议且履行，申请执行人于2019年12月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷绍哲审判员  唐彦亮审判员  蒋鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  唐 轩
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执639号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：吴金昌,男，1977年11月7日出生。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行404.45元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2490号原告：罗远琴，女，生于1958年2月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9。统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，院长。被告：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭健之妻。原告罗远琴诉被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远琴及其委托诉讼代理人欧兴红、被告来凤县康复医院的执行事务合伙人彭健、彭健、葛展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远琴向本院提出如下请求：1、判令三被告共同偿还原告借款30万元，并以30万元为基准从2017年3月6日起按月息2%计算至该款清偿之日止。2、判令三被告承担本案诉讼费用。变更诉讼请求：偿还原告借款31万元及利息。事实和理由：2017年3月6日，来凤县康复医院、彭健因购买来凤县翔凤镇航空路凤翔大道北76-1至76-9号房屋办证需要，向原告借款30万元，约定月利息2%，借款期限6个月。被告彭健于2017年8月31日书写偿还本金10万元，但在该财务上未领得该款，被告彭健说查一下医院财务，经过财务查账并未查到该10万元的汇款记录，即借款30万元到期未偿还，彭健于2017年9月15日书面承诺由其承担利息。2019年3月21日，原告给被告借款10万元，后来本息共计16.6万元，被告没有支付。原告多次催要，被告表示无力偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提出起诉，请求支持全部诉讼请求。被告来凤县康复医院、被告彭健辩称，借款30万元是实，借款是转到彭健私人账上的，但是已经给原告还款10万元，只欠原告20万元。原告称2017年3月21日借款10万元，只要原告拿出借条来，我都认可。被告葛展宏辩称，借款的事我不清楚，虽然我是医院的股东，但是我没有享受到医院的股东权，这笔债务是医院的债务，不应是夫妻共同债务，我不承担偿还责任，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告提交：借条原件一张，承诺一张，银行转账流水三页，被告未提交证据。经庭审质证，被告康复医院、彭健对原告提交的证据无异议，葛展宏认为不知情。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年3月6日，被告来凤县康复医院因买房办证需要，向原告罗远琴借款300000元，被告康复医院给原告出具一张借条，内容是：“借条今借到罗远琴现金300000元（叁拾万元整，用于康复医院资金周转，月息2%）借期半年。用康复医院房子做担保，用于办证”，2017年3月6日，原告给被告彭健通过银行转款300000元。借款到期后，2017年8月31日，被告还款100000元及利息。尚欠200000元未还，该200000元利息付至2017年4月底。2017年3月20日，原告罗远琴给被告彭健转款100000元，原告认为该款是借给被告的，被告不予认可。原告称另外还又借给被告10000元，原告没有提交证据，被告不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗远琴给被告康复医院借款300000元，约定月利率2%，半年还清。被告已经还款100000元，有借据、转账凭证、批注及双方都认可，本院予以认定。原告罗远琴与被告康复医院约定了还款期限，到期后，被告康复医院没有偿还借款，原告罗远琴要求被告康复医院偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。原告称该200000元利息还至2017年4月底、被告称还了3个月利息，双方都未提交证据，对双方无争议付至2017年4月底的利息，本院予以确认。被告没有提交超过此期限付息的证据，本院不予采信。故罗远琴要求康复医院按月利率2%支付从2017年5月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”康复医院为普通合伙企业，应先以其全部财产对其债务进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，彭健、葛展宏作为康复医院的合伙人，在康复医院不能清偿罗远琴借款的情形下，彭健、葛展宏应对偿还罗远琴借款承担无限连带责任。原告称2017年3月20日转给被告的100000元是借款，原告只有转款凭证，没有提交双方有借款合意的证明，以及原告主张偿还另外10000元借款的请求，因未提交证据证明，故本院对原告主张的110000元的债权请求不予支持，原告如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告来凤县康复医院于本判决生效后30日内偿还原告罗远琴借款本金200000元，并按月利率2%计算支付从2017年5月1日起至借款付清之日止的利息。二、如果被告来凤县康复医院以自身财产无法履行本判决第一项所确定的给付义务时，被告彭健、葛展宏对前述义务承担无限连带清偿责任。三、驳回原告罗远琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年十二月二十三日法官助理熊蕾书记员陈芳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2600号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托代理人：李思俊，陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：王小辉，男，生于1979年2月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李红丽，女，生于1981年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系王小辉之妻。 被告：王小勇，男，生于1973年5月20日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王小辉、李红丽、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告王小辉、王小勇均到庭参加了诉讼，被告李红丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借贷双方签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告王小辉、李红丽偿还借款本金60000元、利息8226元(利息计算至2019年9月21日，后期利息续计)；3、判令被告王小勇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月16日，被告王小辉、李红丽以借新还旧为由，向原告所属新集支行营业部申请贷款60000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额60000元，期限自2017年6月16日至2020年6月15日，月利率为9.0‰，按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告王小勇与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王小勇对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日原告向被告发放借款60000元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告未按约定时间按季支付利息，自2017年6月16日至2019年9月21日累计欠息8226元，二被告至今未按合同约定履行清息义务，其行为已构成违约。后经原告多次催要，被告王小辉、李红丽一直以各种理由推脱，被告王小勇也予以推诿，拒绝承担保证担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告王小辉辩称：贷款、担保及违约都是事实，答辩人现在做生意亏本了，暂时经济困难，希望原告能迟延还款期限。 被告王小勇辩称：贷款、担保及违约都是事实，答辩人愿意承担连带清偿责任，但是答辩人现在没有能力偿还，希望原告方给点时间，在两年之内由答辩人和第一被告共同把该笔贷款还清。 本院经审理认定事实如下，2017年6月16日，被告王小辉、李红丽以借新还旧为由，向原告所属新集支行营业部申请贷款60000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额60000元，期限自2017年6月16日至2020年6月15日，月利率为9.0‰，按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告王小勇与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王小勇对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日原告按照约定向被告王小辉、李红丽发放借款60000元。贷款发放后，被告王小辉、李红丽按约清息至2018年7月23日，后续利息经原告多次催收未果，被告王小勇亦拒绝承担连带清偿责任。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的营业执照、法定代表人的身份证及法定代表人证明书、金融许可证复印件、三被告的身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、共同还款承诺书、个人提款申请书、放贷通知书、借据、利息证明及利息清单，贷款催收通知书载劵佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照约定向被告王小辉、李红丽发放了借款，已全面履行了出借义务。被告王小辉、李红丽取得贷款后，未按合同约定时间按季结息。被告王小勇也未按担保合同约定履行还息义务。三被告的行为已构成违约。其违约行为，已足以使原告对三被告能否对本案借款合同及保证担保合同守约，产生合理化担忧。现原告作为本案借款合同的先履行义务方，依据《中华人民共和国合同法》确定的不安抗辩权，提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金及下欠利息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告王小辉、李红丽在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息8226元（利息计算至2019年9月21日，后期利息续计）； 二、被告王小勇对上述债务本息承担连带清偿责任，被告王小勇承担保证责任后，有权向被告小辉、李红丽追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1382元，减半收取691元，由被告王小辉、李红丽、王小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十日 书记员  向 荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初3号原告：颜大钧，男，1968年3月9日出生，台湾地区居民，住江苏省苏州工业园区石莲街九龙仓国宾壹号275幢302室。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。诉讼代表人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周燕红，该支行员工。原告颜大钧与被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）借记卡合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告颜大钧本人及委托诉讼代理人陈明媛、袁余恒，被告农行吴中支行委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜大钧向本院提出诉讼请求：1．判令被告农行吴中支行赔偿损失97583元及利息损失333.65元（暂计算至2018年12月6日，之后以97583元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日）；2．判令本案诉讼费用由被告农行吴中支行承担。事实和理由：2012年6月25日，颜大钧在农行吴中支行甪直支行处办理了一张卡号为62×××91的磁条借记卡。2018年9月5日颜大钧前往农行吴中支行处向案涉银行卡中存储现金7000元，发现案涉银行卡余额为47173.32元，与颜大钧保留的2018年7月10日的余额139686.32元差距较大，颜大钧遂即在农行吴中支行处打印了交易明细，发现该卡于2018年8月22日至2018年9月1日期间，先后59次被人在境外取款或者消费，共计损失97582元，在该期间颜大钧一直在中华人民共和国境内，案涉银行卡也一直保存在身边，未丢失，且颜大钧在借记卡被盗刷期间也未使用该卡。颜大钧意识到借记卡被盗刷，立即向苏州市公安局甪直派出所报案。之后颜大钧多次与农行吴中支行协商处理银行卡被盗刷事宜，但农行吴中支行一直不予处理。农行吴中支行作为专业的金融机构，对颜大钧银行卡账户内的款项具有安全保障义务。农行吴中支行未能保障其核发的银行卡具有足够高的安全性能，导致颜大钧的银行卡被多次盗刷，农行吴中支行应当承担全部赔偿责任。被告农行吴中支行辩称：一、颜大钧所提供的证据不能有效证明案发时其人及涉案银行卡均不在案发地，本案证据不足以证明伪卡盗刷的事实。二、颜大钧提供的证据不足以证明农行吴中支行存在过错而导致盗刷的事实发生，农行吴中支行不需要承担任何赔偿及诉讼费用。综上，请求驳回颜大钧全部诉讼请求。为支持其诉辩请求，原告颜大钧提交业务凭证、银行卡和借记卡查询资料、交易明细、出入境查询结果、情况说明等证据；就其辩称意见，被告农行吴中支行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2012年6月25日，颜大钧在农行吴中支行甪直支行处申领了一张卡号为62×××91的农业银行借记卡，该卡为银联磁条卡，交易方式为凭卡及密码交易。2018年8月22日至2018年9月1日期间，颜大钧上述银行卡账户在境外发生59笔交易，交易金额97581.71元。颜大钧陈述称其于2018年9月5日办理银行存款业务时，发现卡内金额减少，遂向苏州市公安局吴中分局报案。208年11月15日，苏州市公安局吴中分局出具《情况说明》一份，内容载明颜大钧认为其银行卡中款项被盗刷，江苏省向公安机关报案的过程。为支持其主张，颜大钧还提供一份由苏州市公安局出入境管理支队出具的《出入境记录查询结果》，记录内容显示2018年8月22日至2018年9月1日期间颜大钧未有出入境记录。但根据该记录，显示颜大钧在2018年7月1日至9月30日期间，共有8次出入境记录，显示7月30日是前往泰国。颜大钧陈述称其在公司担任副总裁，近几年出差去泰国和美国，其他时间回台湾。另，就案涉银行卡的使用，颜大钧陈述有时会交给公司的财务，由财务到银行办理银行存款业务。本院认为，本案颜大钧系台湾地区居民，故本案应参照使用涉外法律关系处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本案应适用中国大陆法律。本案中，颜大钧从农行吴中支行甪直支行处申领借记卡并使用该卡进行存取款等业务，双方事实上形成借记卡合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。农行吴中支行向颜大钧发行的借记卡，是其出具给颜大钧的债权凭证，农行吴中支行负有保证颜大钧借记卡账户内存款安全以及按颜大钧要求支付存款本息的义务，颜大钧作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的权利义务。现根据颜大钧提交的银行卡交易明细、取款记录、出入境记录证明、报案证明等证据，证明借记卡内资金在域外被取款，颜大钧在发现卡内存款异常后及时报警，故可以认定涉案异地取款行为系被他人使用伪卡进行的盗刷，而非持卡人本人的真实意思表示。农行吴中支行辩称本案异常交易行为并非盗刷，并未提供任何反证，故本院不予支持。农行吴中支行作为经营存贷款及储蓄业务的金融机构，未能为颜大钧提供完善的技术设备包括难以复制的银行卡以及能够识别伪造卡或复制卡的终端设备以避免犯罪嫌疑人利用系统安全漏洞盗取储户资金，应属违反储蓄合同安全保障义务的违约行为，理应对颜大钧被盗刷借记卡内的存款损失承担赔偿责任。但是，就本案事实来看，颜大钧主张的异常交易最早发生在2018年8月22日，颜大钧直到2018年9月5日才报案，已经经过长达15天，并且从8月22日一直持续到9月1日的10天里颜大钧都未及时发现卡内金额减少并作相应处理，故颜大钧对于银行卡内资金损失也具有明显重大过错，结合颜大钧承认将银行卡交由他人代为办理业务的事实，故本院酌定故本案农行吴中支行对银行卡账户资金损失承担50%的赔偿责任，由颜大钧自担50%的损失，即农行吴中支行应赔偿颜大钧账户资金损失48790.85元以及自被盗刷之日2018年8月22日起以该金额按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日之日起十日内赔偿颜大钧借记卡账户内存款损失48790.85元及相应利息损失(以本金48790.85元为基数，自2018年8月22日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回颜大钧其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由颜大钧负担1124元，由中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月一日书记员  徐思盈
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1474号申请执行人：何XX，男，1978年6月3日出生，公民身份号码43292319780603XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被执行人邓XX，男，1986年1月6日出生，公民身份号码43112419860106XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2347号民事判决书确定由被执行人邓XX偿还申请执行人何XX借款67,446元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人邓XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人邓XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邓XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，其名下的车辆被依法查封。2019年11月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人邓XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1048号 上诉人（一审起诉人）：胡润香，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人胡润香因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡润香上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1656号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故胡润香与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1124号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。被执行人：李洪武，男，1971年10月29日生，汉族，初中文化，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李洪武罚金执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月13日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 源
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3459号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。 被告：黄益静，女，1979年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告黄益静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年十二月二十日 书记员  李学进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1263号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：陈艾容，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈艾容申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1263号支付令，限令被申请人陈艾容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令向被告申请人陈艾容送达之后，陈艾容在法定时间内向本院提出书面异议,对所欠款项的金额及违约金有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1263号支付令自行失效。申请费356元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日代理书记员  曹吉琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异249号案外人：张淑珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张淑珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张淑珍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-1-502房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其2013年2月2日在怡豪家园购买住宅，楼号为14-1-502。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人张淑珍向本院提出异议的房屋，楼号为14-1-502。案外人张淑珍向本院提交了2013年2月2日售楼合同复印件一份、交房款220,080元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人张淑珍不在该认定的范围内。且案外人张淑珍的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1638-6号申请执行人：邹继忠被执行人：汪占锋被执行人：皮雪华本院在执行邹继忠与汪占锋、皮雪华不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人皮雪华123366元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十二月九日书记员  封帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3950号申请执行人：熊传利，男，汉族，1987年8月2日出生，公民身份证号：230404198708020418，住哈尔滨市香坊区和兴路38号。被执行人：韩涛，男，汉族，1975年9月11日出生，公民身份证号：230104197509111711，住黑龙江省道外区太古街109号滨江凤凰城小区107号楼2单元3楼3门。本院在执行熊传利与韩涛借款合同纠纷一案中，申请执行人熊传利于2019年12月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，熊传利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场，统一社会信用代码914403××××××R。 法定代表人：陶巍。 被执行人：钟作诚，男，1987年7月7日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人钟作诚信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226659.52元及利息,本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下位于罗湖区××路的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××3号）已过户，无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8168号原告：杨正林，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区正。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告杨正林与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告杨正林以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨正林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨正林已申请缓交），由原告杨正林负担，此款限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月四日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1269号之一申请执行人：张智锋，男，汉族，住吉水县。被执行人：庞红梅，女，汉族，住吉水县。申请执行人张智锋依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初469号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，已查明被执行人仅有零星存款，除此之外无其他可供执行财产；另查明，被执行人在本院涉系列被执行案件。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1840124.94元及利息、诉讼费10680.5元，截至2019年12月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十日书记员 柴 云
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1665号原告：杜睿。被告：曹贯利。原告杜睿诉被告曹贯利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜睿到庭参加诉讼，被告曹贯利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜睿向本院提出诉讼请求：1、给付所欠款运输及钩机机械费用47000元；2、承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年6月，被告与原告订立口头协议，被告租用原告车辆及钩机用于国家电投开封发电分公司（院内）供热首站的施工。经测算，被告共欠原告47000元的机器费用，经多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。被告曹贯利未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年6月20日，被告曹贯利出具欠条一份，该欠条载明：今供热首站用购机和运输费和吊车费合计肆万柒仟元整（47000元），曹贯利，2017.6.20日。以上事实有曹贯利2017年6月20日出具的欠条予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将购机、吊车交付被告使用，故被告应支付相应的租金，现被告未依约定向原告支付租金，具有过错，应承担相应违约责任。原告要求被告支付钩机的使用、运输费用47000元的诉讼请求，有欠条相佐证，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹贯利于本判决书生效之日起十日内支付原告杜睿钩机的使用、运输费用47000元；二、原告杜睿诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费487.5元，由被告曹贯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月四日书记员 单春晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1474号申请执行人崔淑霞，女，生于1966年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路市公安局对面。法定代表人党培旺，系该公司经理。被执行人党培旺，男，生于1956年10月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区XX路市，系榆林市达基建工程有限公司法定代表人。被执行人任红霞，女，生于1958年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区XX路市，无固定职业。申请执行人崔淑霞与被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0802民初8414号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔淑霞于2017年3月16日向本院申请执行借款本金人民币38万元，并支付从2015年5月25日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞负担案件受理费4330元，案件申请执行费7790元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产一套，在本院评估、拍卖该套房产过程中，双方当事人达成和解，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1474号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11774号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层,统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人李兴华,男,1968年4月25日出生,汉族,住新疆石河子市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李兴华民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7002号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李兴华应向申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款23521元及利息；受理费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3605.83元，上述款项用于支付执行款3155.83元、诉讼费400元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人李兴华中国农业银行账户62×××79，期限自2019年8月7日至2020年8月7日；二、冻结被执行人李兴华财付通账户085e9858ea9eda2b71c054ad2@wx.tenpay.com，期限自2019年8月7日至2020年8月7日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1565号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 负责人：张式超，该行行长。 被执行人李林雨，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人贾静，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘绪亭，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王宝文，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李林雨、贾静、刘绪亭、王宝文金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初216号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李林雨、贾静于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息217447.24元及逾期利息（以本金200000元，自2015年6月15日至2015年8月16日的利息，按月利率14.625‰计算；以本金194632.24元为基数，自2015年8月17起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；二、被告刘绪亭、王宝文对上述借款本息在200000元范围承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李林雨、贾静追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4562元，保全费1670元，合计6232元，由被告李林雨、贾静、刘绪亭、王宝文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日依法冻结被执行人在中国工商银行、兴业银行、山东省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司银行账户，账户余额为0元、0元、454.28元、11012.75元；本院于2019年7月2日已依法扣划被执行人山东省农村信用联合社、财付通支付科技有限公司银行存款454.28元、11012.75元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金205980.21元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初216号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5379号原告：康恩华，男，1958年1月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：赵之亮，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告康恩华与被告赵之亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康恩华到庭参加诉讼，被告赵之亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康恩华诉称：原告与被告2013年商定被告从原告处购进白灰货款160000元，原告将货物运送至被告处，被告2016年还20000元，尚欠140000元。被告告知资金不足清偿货款，当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款140000元并按年利率10%标准支付利息；诉讼费由被告承担。被告赵之亮缺席无答辩。经审理查明：2013年期间原告为被告供应白灰，被告拖欠原告货款160000元，后于2016年被告偿还货款20000元，至今尚欠140000元。经原告多次向被告催要上述货款，被告于2019年1月28日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠康恩华灰钱140000元。欠款人：赵之亮，2019年1月28日。”后原告一直向被告催要上述货款，被告至今未付。现要求被告偿还货款140000元并按年利率10%的标准支付利息。上述事实，由欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告康恩华与被告赵之亮之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告供应白灰，被告应给付原告相应货款，至今被告尚欠原告货款140000元，由被告赵之亮为原告出具的欠条予以证实。因此，对原告要求被告给付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方在欠条中未明确约定，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告赵之亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵之亮给付原告康恩华货款140000元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××82。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵之亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  张 仙人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋娟娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执711号 申请执行人：杨群，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省射洪县。 被执行人：胡连霞，女，1966年4月28日，住防城港市港口行政中心区。 本院在执行申请执行人杨群与被执行人胡连霞定金合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   李 飞 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3359号 申请执行人：黄昌彬，男，1973年8月6日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人黄昌彬与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-288号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审825号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉三军物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光2栋1层5室。法定代表人高建军，该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉三军物流有限公司（以下简称三军物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月5日受理。路桥收费中心因三军物流公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3510号行政处理决定书，责令三军物流公司补缴通行费4032元。经审查，本院认为，被执行人三军物流公司车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年10月8日至2017年12月23日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4032元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人三军物流公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3510号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4373号   原告：李彦林，男，1976年4月7日出生，回族，小学文化，住西吉县。   被告：王虎军，男，1978年5月28日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。   被告：李柏龙，男，1978年1月18日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。   本院在审理原告李彦林诉被告王虎军、李柏龙民间借贷纠纷一案中，因原告李彦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李彦林负担。   审判员 马 红     二〇一九年十二月十日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉的；   保全和先予执行的；   准许撤诉或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩443号 被拘留人：成厚运。 本院在执行（2019）湘1003执1611号何晓赞与成厚运民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人成厚运拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对成厚运拘留十五日； 对成厚运罚款五百元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4170号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：谭祖胜，男，汉族，1967年7月12日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告谭祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3240号申请执行人：刘岩松，男。被执行人：南阳市仁发投资有限公司。法定代表人李萍，任该公司经理。申请执行人刘岩松依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5600号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行南阳市仁发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、经甲乙双方自愿协商，乙方在2020年3月15日前，保证对债务人淅川县富星光电有限公司起诉并立案。自对淅川县富星光电有限公司立案之日起，乙方保证等该案件判决结果产生以后，配合甲方办理债权转让手续，以偿还对甲方的全部欠款。2、如果在立案前，甲乙双方达成债权转让协议，由甲方向法院申请结案，协议第一条自动作废。如第一条及第二条到期乙方均未履行，甲方有权向法院恢复原调解书判决事项。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5600号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1702号 上诉人（一审原告）：孙继兰，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 委托诉讼代理人：温刚（系孙继兰的丈夫），男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被上诉人（一审被告）：宋金莲，女，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 上诉人孙继兰因与被上诉人宋金莲健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继兰的委托诉讼代理人温刚到庭参加诉讼，被上诉人宋金莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙继兰上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初553号民事判决，改判支持上诉人医疗费3216元、护理费1500元、营养费1500元，精神损失费10000元，损害身体健康费8000元，菜苗经济损失2000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费票据载明的无名氏，因当时上诉人被撞昏迷，120急救车送到医院，没有家人在场，医院在票据上填写了无名氏，故一审法院没有认定；二、对于护理费、营养费、精神损失费、损害身体健康费没有认定。上诉人认为，被上诉人宋金莲两次故意用她的电动车撞人，导致上诉人身体严重受伤，对上述费用应予以赔偿；三、上诉人因被撞伤导致20天不能出摊卖菜秧苗的经济损失应予赔偿。 被上诉人宋金莲未提交书面答辩意见。 一审原告孙继兰向一审法院起诉请求：1.要求宋金莲赔偿孙继兰医疗费3216元；2.要求宋金莲赔偿误工费3384元、护理费1500元、营养费1500元、精神损失费10000元、损害身体健康权8000元，合计27600元；3.宋金莲承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：双方当事人对2019年6月10日上午7点，宋金莲因摊位摆放事宜与孙继兰发生争执后，驾驶电动车将孙继兰撞倒，导致孙继兰受伤等事实无异议，一审法院予以确认。对于双方争议的事实和证据认定如下：宋金莲应赔偿孙继兰医疗费等损失的金额。对此，一审法院计算如下：1．医疗费。原告提交了20张乌拉盖管理区人民医院门诊收费收据，但其中载明患者为孙继兰的票据金额共计427.93元，剩余票据均载明为无名氏，而孙继兰未提交其他证据证明该部分票据确系孙继兰因案涉事故产生的，故一审法院对原告提交的载明为无名氏票据不予认定；2．误工费。原告主张按照30日计算，但未提交证据证明误工期间，一审法院根据其提交的医疗门诊票据等证据，认定其误工期间为发生事故的2019年6月10日，及此后在乌拉盖医院治疗的2019年6月11、15日，共计3天。每日按照上一年度内蒙古自治区职工平均工资112.8元计算，共计为：112.8元／天×3天=338.49元；3．关于护理费、营养费、精神损失费、损害身体健康费等。原告并未提交关于需要护理和加强营养的医嘱及相关证明，故一审法院对该两项不予支持。同时原告对其主张精神损失费、损害身体健康费也未提交依据及证明，故一审法院不予支持。 一审法院认为，本案属于健康权纠纷。首先，宋金莲因琐事与孙继兰发生争执，进而驾驶电动车撞倒孙继兰，存在过错，应当赔偿孙继兰因本次侵权造成的损失；其次，当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则自行承担相应的法律后果。孙继兰对其主张的各项损失应当提交证据予以证明，本案中其提交的证据仅能证明医疗费427.93元和误工费338.49元的损失，故一审法院对该部分予以支持，对其他不能证明部分不予支持。综上，该院对原告孙继兰要求被告宋金莲赔偿因本次侵权行为造成的766.42元损失的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋金莲赔偿原告孙继兰医疗费、误工费等共计766.42元，给付时间：该判决生效后三日内；二、驳回原告孙继兰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继兰承担45元，被告宋金莲承担5元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孙继兰提交新证据：2019年8月30日锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的证明及医疗费票据2554元，拟证明2019年6月10日在急诊科就诊患者无名氏，ID：1906104103系孙继兰，2788元无名氏医疗费票据为孙继兰的医疗费支出。被上诉人未到庭，未发表质证意见。本院认证意见，可以证明孙继兰就医及医疗费支出情况，本院予以采信。 本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是上诉人孙继兰主张的医疗费、护理费、营养费、精神损失费、损害身体健康费应否得到支持。 对于医疗费，因有上诉人在二审提供的新证据锡林郭勒盟乌拉盖管理区人民医院出具的证明证实记载为无名氏的医疗费系孙继兰支出，故对其主张的其余2788元医疗费，本院予以支持。孙继兰支出的医疗费为2788元+427.93元=3215.93元；对于护理费、营养费，因孙继兰并未住院治疗且无医嘱需护理、加强营养，故对其主张的护理费、营养费，本院不予支持；对于孙继兰主张的精神损失费、损害身体健康费，因无法律依据，本院不予支持。 被上诉人宋金莲应赔偿上诉人孙继兰医疗费3215.93元、误工费334.49元。 综上所述，上诉人孙继兰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初553号民事判决； 二、被上诉人宋金莲于本判决生效后10日内赔偿上诉人孙继兰医疗费、误工费等共计3550.42元； 三、驳回上诉人孙继兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由上诉人孙继兰负担5元，被上诉人宋金莲负担45元；二审案件受理费90元，由上诉人孙继兰负担80元，被上诉人宋金莲负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月五日 书记员 陈   晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保341号申请人：黄某，男，汉族，2014年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定监护人：黄喜平，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾芬，女，汉族，1982年1月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人黄某因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾芬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2019年12月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾芬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3720号申请执行人：成赛，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：杨超，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人成赛与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成赛于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超向申请执行人成赛偿还借款本金2364.06元；要求被执行人杨超向申请执行人成赛支付利息损失（以2364.06元为基数，从2016年8月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人杨超承担案件受理费25元、执行费（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理成赛的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0103民初705号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市精神病医院（凤城市草河经济管理区卫生院）。住所地：辽宁省凤城市草河经济管理区保卫村。法定代表人：栾国权，该医院院长。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史云升，男，1948年12月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀贤，女，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。再审申请人凤城市精神病医院因与被申请人史云升、胡秀贤医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2019年12月2日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凤城市精神病医院撤回再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月三日法官助理宋宇书记员孙天利
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2633号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法人：段春涛，职务：经理。被告：王强，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4902号 原告谭锡光，男，汉族，1963年11月5日出生，住涟源市三甲乡。 被告蒋育辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住娄底市娄星区。 本院在审理原告谭锡光与被告蒋育辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭锡光于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭锡光申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭锡光撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭锡光负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  谭云霞 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执706号申请执行人贾立忠，男，1966年10月3日出生，汉族，个体经营者，住四平市铁东区。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人郑祖红，董事长。本院在执行申请执行人贾立忠与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人给付申请执行人欠款151625.00元，此款被执行人在2020年春节前一次性付清。二、如果被执行人逾期不付，按原调解书执行，并承担日万分之1.75违约金。三、四平市雅顿商务酒店有限公司对四平市德泷房地产开发有限公司的金钱给付承担保证责任。四、申请执行人同意解除被执行人银行卡、财付通的冻结，解除限制高消费令、屏蔽失信人员名单。五、申请执行人申请撤回执行申请。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初2919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月十一日书记员  杨文龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执624号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：桂萍萍，女，1983年8月28日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：磨小芳，女，1967年3月16日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：韩宗林，男，1963年6月30日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵春荣，女，1968年1月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宇，男，1983年11月15日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦夏芳，女，1983年5月26日生，汉族，住光广西兴安县。 被执行人：罗刚，男，1981年12月15日生，汉族，住广兴安县。 被执行人：彭安平，男，1969年11月18日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月12日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与桂萍萍等8人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1481号民事判决书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求桂萍萍、罗刚偿还借款40万元及利息，被执行人彭安平、赵春荣、韩宗林、磨小芳、唐宇、秦夏芳对上述债务承担连带责任，现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1508号申请执行人危平英，女，汉族，1976年9月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨荣喜，男，汉族，1982年6月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人危平英申请执行杨荣喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人危平英于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款370000元及利息，案件受理费7108元，被执行人依法应承担执行费5450元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人杨荣喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月19日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨荣喜名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨荣喜名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人杨荣喜纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨荣喜发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年12月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为370000元及利息，案件受理费7108元。被执行人依法应承担执行费5450元。本案经过财产调查未发现被执行人杨荣喜名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  张粤程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10657号原告：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇学苑路北段东侧，统一社会信用代码91340421082221148M(1-1)。法定代表人：郭正要，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室，统一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R。法定代表人：鲍江州，该公司执行董事。被告：安徽省坤放商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢1601室，统一社会信用代码91340104MA2RHP604F。法定代表人：燕下放，该公司执行董事兼总经理。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，该公司法务。本院在审理原告安徽贵亿重科有限公司与被告芜湖万华新能源科技有限公司、安徽省坤放商贸有限公司、中联重科股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告安徽贵亿重科有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖万华新能源科技有限公司、安徽省坤放商贸有限公司、中联重科股份有限公司的起诉。经审查，原告安徽贵亿重科有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽贵亿重科有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽贵亿重科有限公司负担。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3692号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：王成海，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告王成海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1999号原告：常秀全，男，1957年7月12日出生，汉族，不详，住通化市东昌区。被告：通化方大药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江雪路858号。法定代表人：冯晖，总经理。第三人：上海方大药业股份有限公司，住所地上海市青浦区沈砖公路363号。法定代表人：鞠洪福，董事长。原告常秀全与被告通化方大药业股份有限公司、第三人上海方大药业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告常秀全于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常秀全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常秀全撤诉。案件受理费50.00元(减半收取)，由常秀全负担。审判长  张汉君审判员  王彩霞审判员  徐建军二〇一九年十二月十九日书记员  许元腾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1172号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：刘耀宗，男，其他不详。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告刘耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院于2019年11月28日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李坤二〇一九年十二月六日书记员  张丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2824号原告：庆安县冠珠陶瓷商店。法定代表人：吴智博；职务：经理。被告：庆安县联诚房地产开发有限公司。被告：庆安县联诚酒店开发有限公司。法定代表人：梁忠艳；职务：经理。被告：付会勇，男，汉族，系联诚酒店职工，住所庆安县。被告：张春玉，男，汉族，系联诚华府开发商。原告庆安县冠珠陶瓷商店与被告庆安县联诚房地产开发有限公司、庆安县联诚酒店开发有限公司、付公勇、张春玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庆安县冠珠陶瓷商店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县冠珠陶瓷商店撤诉。案件受理费免收。审判员  宫长河二〇一九年十二月二十三日书记员  石乃丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5270号 原告：周建英，女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 被告：林国建，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周建英与被告林国建、郑丽芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2019年10月15日、10月29日公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告林国建、郑丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建英向本院提出诉讼请求：1.被告林国建、郑丽芝归还原告借款本金303000元及利息（利息暂计算至2019年6月14日为61820元，2019年6月14日之后的利息以303000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告林国建因经营衢州市柯城子凡陶瓷经营部向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款月利率为1%。原告于当日交付给被告林国建300000元。借款1年到期后，被告林国建付清了利息，又向原告提出续借，于2017年6月14日出具借条一份，约定：月利率1%，其中100000元利息已付清，200000元利息到2017年8月15日付24000元。2017年11月30日，被告林国建又向原告借款15000元并出具借条一份，约定月利率1%，原告当日交付被告15000元。后被告林国建仅在2018年8月17日支付利息10000元。两被告系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间产生，且用于共同经营，应当为夫妻共同债务。 被告林国建、郑丽芝未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告林国建、郑丽芝未到庭质证。经本院审查，关于借贷事实，原告提供了借条、银行取款记录并申请祝某出庭作证，借条和取款记录可以相互印证，本院对借贷事实予以认定。关于郑丽芝参与借贷的情况，证人祝某陈述借款在其家中交付，借款交付时其在场，看见200000元借款交付给郑丽芝，对上述事实，两被告未到庭质证，经本院审查，证人祝某对当事人关系、借款交付等事实基本可以作出合理陈述，本院认定郑丽芝对借贷知情并且参与。 本院经审理认定，被告林国建系衢州市柯城子凡陶瓷经营部的经营者。2016年6月14日被告林国建向周建英出具借条一份，约定：借款数额300000元，借款月利率1%，其中拾万元利息已付清，贰拾万元利息到期连本带息一次性付清（￥324000元整）。当日原告向林国建、郑丽芝交付现金共计288000元。2017年6月14日被告林国建结清了2017年6月14日前的全部利息并提出续借，于当日出具借条一份，约定：借款数额300000元，借款月利率1%，其中100000元利息已付清，200000元利息到2017年8月15日付24000元。出具借条时，被告林国建支付了100000元本金一年的利息12000元。2017年11月30日被告林国建向原告周建英借款15000元，约定月利率1%。2018年8月17日被告林国建支付利息10000元。 另查明，被告林国建、郑丽芝于2008年12月29日结婚，于2017年2月20日离婚。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未明确约定还款时间，被告林国建经原告催要，未足额履行债务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款数额，2016年6月14日借款交付时预扣利息12000元，应予抵充本金；2017年6月14日被告林国建结清利息并提出续借后，又预先支付了次年利息12000元，亦为在本金中预先扣除利息的行为。故本院认定2017年6月14日之后的借款本金为276000元。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，其中288000元借款的交付处于两被告夫妻关系存续期间，且根据祝某的证言，郑丽芝对借贷知情且参与借贷，并且借贷用于夫妻共同经营，对此两被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。本院认定2016年6月14日所借的款项系两被告的夫妻共同债务。虽然2017年6月14日被告林国建重新出具了借条，但该笔借款系夫妻共同债务的延续，仍然应当认定为夫妻共同债务。被告林国建向原告借款15000元时，两被告已离婚，原告主张该笔借款系夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国建、郑丽芝于本判决生效之日起十日内返还原告周建英借款本金276000元并支付利息（自2017年6月14日起按月利率1%计算至款项清偿之日止，并扣除已付10000元）； 二、被告林国建于本判决生效之日起十日内返还原告周建英借款本金15000元并自2017年11月30日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日止； 三、驳回原告周建英的其他诉讼请求。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告周建英负担109元，由被告林国建负担3277元，其中3142元由被告郑丽芝共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1259号申请执行人叶金生，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人袁清才，男，1958年4月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人叶金生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3091号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人袁清才限制高消费，纳入失信名单，但被执行人袁清才至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人袁清才的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶金生至今亦未向本院提供被执行人袁清才的财产线索，本院依法约谈申请执行人叶金生，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月九日书记员  巢中英
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执642号 申请执行人：兰西县北安乡碧丰种子商店。 被执行人：王金玲,女,汉族，1976年11月11日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人兰西县北安乡碧丰种子商店与被执行人王金玲民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初134号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2935号 申请执行人房明涛，男，1980年1月6日生，住荣成市。 被执行人赵君船，男，1988年11月15日生，住荣成市。 本院在执行房明涛与赵君船借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3354号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款78000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3354号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4789号之一 原告：唐治权，男，生于1972年5月4日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告：徐德菊，女，生于1974年10月21日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告唐治权之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，生于1971年9月11日，汉族，个人独资企业投资人，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：张圣，男，生于1993年6月15日，汉族，务工，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：李某1，男，生于2007年8月21日，汉族，学生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 法定代理人：李某2，女，生于1971年9月11日，汉族，个人独资企业投资人，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，系被申请人李某1之母亲。 本院在审理原告唐治权、徐德菊与被告李某2、张圣、李某1民间借贷纠纷一案中，因原告唐治权、徐德菊未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件申请费1520元(财产保全费)，由原告唐治权、徐德菊负担。 审判员  程均永 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁小琅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3014号 徐文会、王东辉、王继昌： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2514号民事判决书，申请执行人徐文会申请执行被执行人王东辉、王继昌返还原物纠纷一案，本院已于2019年12月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费302元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙远韬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1030号 申请执行人危闽云，女，1973年6月18日出生，住彭泽县。 被执行人周细峰，男，1974年1月28日出生，住彭泽县。 本院立案执行危闽云申请周细峰承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人危闽云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7269号原告：崔雅腾。被告：青岛永乐富华投资控股集团有限公司。法定代表人：陆天龙。原告崔雅腾诉被告青岛永乐富华投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年12月9日，原告崔雅腾经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔雅腾撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由崔雅腾负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十日书 记 员  薛 燕