湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2541号 上诉人（原审原告）：许轩。 法定代理人：文兰菊（许轩之祖母、监护人）。 委托诉讼代理人：张映常，邵阳市法律援助中心指派的湖南振威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洞口县中医医院。 法定代表人：肖正华，该医院院长。 委托诉讼代理人：尹伟成，该医院纠纷办主任。 委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。 上诉人许轩因与被上诉人洞口县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一九年十月八日作出的（2019）湘0525民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许轩上诉请求：1、延长诉讼时效；2、撤销原判，受理许轩诉洞口县中医医院医疗损害赔偿纠纷。事实与理由：许轩的眼睛受到伤害在洞口县中医医院处就医时年仅3岁，父亲亡故，后其祖父亡故，继而其母亲又因家庭不幸离家出走，至今失踪，许轩现年仅十一岁，受伤后许轩先后治疗于湘雅医院、邵阳市中心医院、长沙第二人民医院、爱尔眼科医院、洞口县人民医院、石江医院、造纸厂医院，一直注重治疗，直至2019年7月1日，由镇政府工作人员陪同去长沙博雅医院检查左眼失明，右眼无光感，医嘱两个月后再去检查至今尚在治疗之中，期间许轩唯一的监护人倾尽全力为许轩治伤，至今，其姐姐也只有十三岁，系限制民事行为能力人。许轩与祖母、姐姐三人2007年至2013年7年未享受任何国家扶助还要交房租费，一家三口，每月只有360元的低保，无其它收入，一日三餐尚难度日，无力顾及再与医方发生争执。加之祖母年近七十岁，也不知医方责任如何划分承担。许轩在邵阳市中心医院、长沙湘雅医院就医时，均告知要做三次手术，每间隔一年做一次，否则会影响右眼三叉神经直至大脑，治疗时间的延长是许轩在法定诉讼时效期间不能行使请求权的客观障碍，属民法总则第一百八十八条规定的特殊情况，自权利受到损害之日超过二十年的人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请延长。据此，许轩的诉讼时效宜适用超过二十年不予保护的诉讼时效。 洞口县中医医院辩称，许轩的诉讼请求已远超诉讼时效期间，原判据此驳回许轩的诉讼请求是正确的。许轩没有提供确凿有效证据证明其在洞口县中医医院进行过治疗，原判认定许轩在洞口县中医医院进行过治疗缺乏事实依据。且许轩未提供任何病历和就诊依据证明洞口县中医医院没有履行告知义务，原判推定洞口县中医医院存在过错适用法律错误。 许轩向一审法院起诉请求：1、判令洞口县中医医院赔偿许轩各项损失311117.70元；2、本案诉讼费由洞口县中医医院承担。事实与理由：2011年2月25日，许轩在门口玩耍时被王某某用竹尖刺伤左眼，伤后到石江镇中心医院治疗，无疗效，第二天便到洞口县中医医院处治疗。当日由洞口县中医医院的医务人员刘某某坐诊，许轩监护人向刘某某说明许轩的眼睛系被人刺伤的，要求其用透视镜检查，而刘某某不听，并说刺一下没有那么严重，然后开了三天的口服药和眼药水。三天过后，许轩的伤越来越严重，后辗转多家医院治疗但左眼已瞎。2011年4月，在邵阳市中心医院给许轩做透视，许轩眼睛内仍然有竹尖，医生均感遗憾，认为系洞口县中医医院不做透视检查，耽误了许轩的手术时间，造成许轩终身残疾。 一审法院认定事实：2015年7月23日，洞口县中医医院医生李某甲使用洞口县中医医院诊断证明书纸张向许轩出具记载为“许轩，男，3岁，2011年3月左眼外伤曾在我科门诊治疗一次。后转上级医院继续治疗”的诊断证明，洞口县中医医院提出该证明不符合客观事实，出于同情心而违规出具的。法院认为李某甲系该医院科室主任，对其作出的不利于洞口县中医医院的陈述，洞口县中医医院并未能提供足以反驳的证据，故对许轩在洞口县中医医院处门诊治疗的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定：2011年2月25日，许轩左眼受伤，伤后到石江镇中心医院治疗，之后分别到洞口县中医医院处门诊治疗、邵阳市中心医院、爱尔眼科医院等处进行治疗。后经湘雅二医院鉴定中心鉴定构成伤残七级。2014年9月2日，许轩就健康权纠纷向法院提起诉讼，要求王某某及其监护人伍某某赔偿，该案经一审、二审、重审、再审等程序，湖南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）湘司救民1号司法救助决定书，给予许轩国家司法救助金70000元。后该案经湖南省高级人民法院主持达成调解协议，并于二○一七年五月十五日作出（2016）湘民再286号民事调解书，确认由王某某、伍某某方自愿补偿许轩5000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、洞口县中医医院是否有过错？过错责任是多大？二、本案是否超过诉讼时效。许轩受伤后，经洞口县石江镇中心医院简单处理后到洞口县中医医院处门诊治疗，虽双方均未能提供门诊病历，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，可推定洞口县中医医院有责任。但许轩之伤并非洞口县中医医院所致，洞口县中医医院的过错与许轩目前的状况是否存在因果关系，当事人未提供因果关系、过错参与度的鉴定结论，故对洞口县中医医院责任大小在本案中无法确定。洞口县中医医院提出根据许轩的监护人陈述，在其带许轩到其他医院治疗时医生都说是洞口县中医医院耽误了治疗时间，即许轩已在2011年5月、2011年7月分别在邵阳市中心医院、长沙爱尔眼科医院治疗时，就已经知晓洞口县中医医院耽误治疗存在过错，虽许轩一直通过诉讼向王某某主张权利，但在近8年时间内并未向洞口县中医医院主张权利，现许轩向洞口县中医医院主张权利，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，许轩起诉明显已过诉讼时效，故对洞口县中医医院该抗辩主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回许轩的诉讼请求。本案受理费927元，由许轩负担，因许轩家庭经济困难，予以免除。 本院二审期间，许轩向本院提交了李某甲、李某乙的名片，拟证明李某甲、李某乙系洞口县中医医院医生，同时又是邵阳市某某司法鉴定所的鉴定人员，许轩要求其鉴定被拒绝。洞口县中医医院认为许轩提交的上述证据与本案无关联性。本院审查认为，许轩提交的上述证据与本案不具有关联性。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：本案上诉人许轩在二审中申请延长诉讼时效是否符合法律规定？原判以许轩提起本案诉讼已超过诉讼时效期间而驳回其诉讼请求是否正确？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据许轩监护人的主张，许轩在2011年5月、2011年7月分别在邵阳市中心医院、长沙爱尔眼科医院治疗，并通过上述医院的医生告知其洞口县中医医院耽误了许轩的治疗时机，洞口县中医医院存在过错。因此，许轩自2011年7月起应当知道自己的权利受到了侵害，但许轩在近8年的时间内并未向洞口县中医医院主张权利，原判根据洞口县中医医院的抗辩主张，确认许轩的诉请已超过诉讼时效期间，据此驳回其诉讼请求并无不当。许轩在一审诉讼中并未提供证据证明自己具有申请延长诉讼时效期间的特殊情况，也未向一审法院申请延长诉讼时效期间，而在二审上诉中同样未提供证据证明自己具有申请延长诉讼时效期间的特殊情况，故其向二审法院提出延长诉讼时效期间的申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，许轩的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1854元，因许轩家庭经济困难，予以免除。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月五日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。