wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民2251号 原告：江延平，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓清君，男，汉族，居民，住华容县。 被告：刘治国，男，汉族，居民，住华容县。 原告江延平与被告邓清君、刘治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江延平，被告邓清君、刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江延平向本院提出诉讼请求：1、判令邓清君、刘治国立即偿还江延平货款33387元；2、判令邓清君、刘治国承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由邓清君、刘治国承担。事实与理由：邓清君与刘治国在华容县合伙经营洗砂场。2019年7月4日，江延平经人介绍与邓清君、刘治国相识，经双方口头协议，约定由江延平向邓清君、刘治国运送山渣和风化石，山渣、风化石价格均为28元／吨，另风化石每车加100元装车费，费用以现金方式一天一结。2019年7月6日，江延平向邓清君、刘治国运送了25829元的山渣和风化石，另有风化石的装车费400元及运砂的运费1914元。2019年7月8日，江延平向邓清君、刘治国运送了5244元的风化石。现邓清君、刘治国以江延平还需运送5000吨风化石为由拒绝支付上述费用。 邓清君辩称，江延平诉称向我运送山楂、风化石的数量、价格属实，但双方约定是由江延平向我运送风化石，另附加三车山渣，因为我经营洗砂场的主要原材料是风化石，但江延平却运送了十多车山渣，山渣于我无用还占用了我的场地，事实上江延平提供不了足够多的风化石，我同意支付风化石的价款，但山渣不是按我要求运送的，我拒绝支付多余的山渣价款。 刘治国辩称意见与邓清君一致。 本院经审理认定事实如下：江延平牵头与其他自带货车车主组成运输车队，由江延平联系运输业务后，各车主按江延平指示将指定货物运输至指定地点，由江延平与收货方结算货物及运费价款，各车主凭运送收据从江延平处结算运费。邓清君在华容县经营洗砂场，刘治国系其管理人员。2019年7月5日，经刘治国联络，江延平与邓清君达成口头协议：由江延平向邓清君运送山渣和风化石，山渣和风化石价格均为28元／吨，另风化石每车加收100元装车费。2019年7月6日，江延平通过其车队向邓清君运送了山渣、风化石合计922.48吨，价款为25829元（922.48吨×28元／吨），同日江延平的车队还按邓清君的指示将其中三车山渣运送至另一地点，并从该地点运送三车砂至邓清君的洗砂场，砂合计重量为273.57吨，按双方约定邓清君应支付7元／吨的运费，即1914元（273.57吨×7元／吨）。2019年7月8日，江延平向邓清君运送了风化石187.3吨，价款为5644元（187.3吨×28元／吨＋400元装车费）。合计邓清君应向江延平支付货款及运费33387元。邓清君收到上述山渣、风化石后，每车货物经过磅检重后均由邓清君妻子刘丽华向各车主出具了收货收据。 上述事实，有江延平提交的送货明细、收据、车主白义红与夏江南的证人证言及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，江延平与邓清君口头协商，由江延平向邓清君运送山渣和风化石，邓清君支付相应货款、运费给江延平，双方之间的买卖合同关系依法成立。江延平向邓清君运送了1109.78吨的山渣和风化石，邓清君的妻子代替邓清君向江延平出具了收据，根据双方约定的价款、运费，邓清君合计应向江延平支付33387元。关于邓清君提出的仅约定接受江延平运送风化石及三车山渣，不同意支付其余山渣货款的抗辩意见，因邓清君未提交相关证据予以证实，且江延平所运送的山渣，邓清君均予以接受并由其妻子出具了收货收据，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于江延平请求刘治国承担连带偿还责任的诉讼请求，因邓清君当庭陈述其与刘治国并非合伙关系，刘治国系邓清君所经营洗砂场的管理人员，非买卖合同的当事人，不应承担合同责任，江延平亦未提交相关证据证实刘治国系邓清君的合伙人，故对江延平要求刘治国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对江延平的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓清君在本判决生效后三十日内向江延平支付33387元； 二、驳回江延平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由邓清君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇一九年十二月三日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异658号案外人：王文昌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王文昌提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-5-402房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年5月10日全款购买该房屋，总价220,640元。本院认为，本院作出的（2016）吉05执异280号执行裁定支持了案外人王文昌的异议请求，此次案外人王文昌又向本院提出异议，属于重复立案。案外人王文昌向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王文昌撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初830号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张汉东，男，1992年3月29日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，在津无固定住所。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人张汉东犯盗窃罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉,被告人张汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日1时许，被告人张汉东至天津市南开区宾水西道农垦博纳国际影城停车场内，随机拉车门寻找未锁车门的汽车伺机实施盗窃，后拉开被害人张某停放在此的牌照号为津Ｌ×××××的白色雪佛兰科鲁兹汽车车门，将车内的雷神牌笔记本电脑、渔具拉杆箱等物品盗走。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币3833元。被告人张汉东在被盗现场被连续几日进行蹲堵守候的被害人张某及其朋友李某发现，因被告人张汉东承诺将物品归还，被害人张某让其离开，但被告人张汉东已将被盗物品变卖和丢弃，并未按照约定归还。被告人张汉东于2019年9月4日被被害人张某朋友李某在本市和平区天河城地铁站附近发现后扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人张汉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张汉东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张汉东有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某陈述、证人李某证言、渔某、被盗笔记本电脑购买发票、同类渔具照片、被盗鱼竿照片、车辆照片、指认犯罪现场照片、案件来源及抓获经过、诉讼参与人身份信息等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、天津市南开区价格认定结论书、案发现场监控录像、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张汉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张汉东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张汉东到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张汉东退赔被害人张某经济损失人民币3833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19723号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市二七区南屏路69号11号楼1-2层附2号，统一社会信用代码：91410103MA44BAAU4P。负责人：于建添，系公司总监。委托诉讼代理人：林欣，女，汉族，1996年11月11日出生，住址福建省平潭县，现住福建省福州市晋安区。系公司员工。被告：裴炎军，男，汉族，1983年6月10日出生，住址河南省新密市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告裴炎军租赁合同纠纷一案，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年十二月十二日书记员 闫德华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5487号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：李荣，男，1981年3月31日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：马荣仙，女，1984年2月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：李进华，男，1979年7月24日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：曾玉梅，女，1987年10月25日出生，景颇族，住云南省思茅市澜沧拉祜族自治县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费482元，合计932元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3427号 申请执行人李江海，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人李勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李江海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初4832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江海于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日和2019年12月23日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；其名下车辆已进行了查封，但具体位置不明，无法进行处置；于2019年12月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年12月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年10月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年11月28日前往被执行人李勇住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月9日对被执行人李勇采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为728250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8188号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：韩雪。被告：李莹。被告：程张从。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李莹、程张从物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告李莹、程张从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2485元、滞纳金1000元，共计3485元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-26栋2-3-3房屋业主，房屋面积61.36平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2485元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李莹、程张从未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2013年1月7日，原告与被告李莹、程张从签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为61.36平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2485元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李莹、程张从经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李莹、程张从于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李莹、程张从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十二日书记员 刘书言
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5455号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孙仁华，女，1971年5月20日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾彩萱
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申140号纪改哲：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）冀06刑终615号刑事附带民事裁定不服，以你没有伤害被害人苏隆身体的主观故意及客观行为，被害人右膝盖关节之伤为其旧伤未愈，与你无关；法医鉴定依据缺失真实有效性，鉴定结论不能作为定案依据为理由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据中的证人马树田、苏喜良、苏永峰等人证言均能证实你与被害人发生肢体接触、造成被害人受伤的过程。被害人受伤后立即报警并于案发当日到唐县中医院住院治疗，受伤情况有唐县中医院诊断证明书、病历记录、X线检查报告单、保定市第二医院MR检查报告单、唐县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证实。唐县司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第2018121号司法鉴定意见书证实苏隆右膝关节损伤程度为轻伤二级，该司法鉴定意见书系由有鉴定资质的专门鉴定机构的鉴定人员依规做出，应作为定案的依据。你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。你的申诉理由缺乏证据支持，原判决及裁定根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初112号原告时云瞳，男，1995年10月29日出生，回族，住河北省沧州市新华区。委托代理人时振新，男，1965年9月10日出生，回族，住河北省沧州市新华区，与时云瞳系父子关系。委托代理人叶方荣，男，北京京平律师事务所律师。被告沧州渤海新区城市管理局，住所：沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。委托代理人赵帅，男，沧州渤海新区城市管理局工作人员。委托代理人张利薇，女，河北建平律师事务所律师。被告沧州渤海新区管理委员会，住所：沧州市黄骅市G307。法定代表人张国栋，职务主任。委托代理人孟彬，男，沧州渤海新区管理委员会科员。原告王宝军、时云瞳、杨晨龙、杜宝进、杨卫国、刘馥瑞、刘露鸿起诉被告沧州渤海新区城市管理局、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭合并审理了六案。原告委托代理人时振新、叶方荣，被告沧州渤海新区城市管理局委托代理人赵帅、张利薇，被告沧州渤海新区管理委员会委托代理人孟彬到庭参加了诉讼，原告时云瞳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时云瞳诉称：原告在沧州××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋。2018年9月5日上午，二被告便委派工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除原告房屋，造成原告严重的财产损失，为维护原告合法权益，提起行政诉讼。经审理查明，原告时云瞳在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0583的地块上的西北侧房屋以及在沧州渤海新区城市规划区内，冯家堡村宗地编号0583地块上的南侧以及东侧两处房屋，分别于2000年和2011年建设未取得建设工程规划许可证进行建设。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告时云瞳的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，并在2008年批复的渤海新区总体规划区内，根据1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，时云瞳在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月8日作出沧渤管责拆决字[2018]第（219）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定时云瞳在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0583的地块上的西北侧房屋以及在沧州渤海新区城市规划区内，冯家堡村宗地编号0583地块上的南侧以及东侧两处房屋，分别于2000年和2011年，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定和于2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，时云瞳所建上述房屋所在土地为国有土地，并在城市规划区内，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对时云瞳作出限期拆除的行政决定。2018年8月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（219）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（219）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（219）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。同时查明，原告不服被告2018年8月8日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（219）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初87号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。本院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告时云瞳作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对时云瞳合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对时云瞳的权益产生新的影响，故不可诉；时云瞳的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告时云瞳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十二日书 记 员  常 笑
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4074号原告：刘志勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住武穴市。原告刘志勇与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告刘小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：要求刘小鹏偿还借款12.5万元，并按照年利率6%承担自2019年11月12日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月至7月期间，刘小鹏需要资金，找刘志勇借款，刘志勇先后借给刘小鹏12.5万元，2019年2月3日，刘小鹏给刘志勇出具了一张借条。后经刘志勇多次找刘小鹏催讨借款，刘小鹏一直拖延未偿还，刘志勇现起诉要求刘小鹏偿还借款本息。被告刘小鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小鹏未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告刘志勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月期间，刘小鹏因需要资金，找刘志勇借款，刘志勇先后通过微信、支付宝转账及支付现金的方式借给刘小鹏12.5万元，2019年2月3日，刘小鹏给刘志勇出具了一张借条，即“借条今借刘志勇个人人民币壹拾贰万伍仟元整（币125000.00元）。注：在2019年3月份还款3-5万元，剩下在2019年10月前还清。借款人：刘小鹏2019年2月3日”。后经刘志勇多次找刘小鹏催讨借款，刘小鹏先后通过微信、支付宝转账的方式偿还了共计9000元，其余借款，刘小鹏一直拖延未偿还，刘志勇遂诉至本院。本院认为，一、被告刘小鹏欠原告刘志勇借款12.5万元，已偿还9000元，下欠11.6万元，有被告刘小鹏出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告刘志勇要求被告刘小鹏偿还借款11.6万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘志勇主张要求被告刘小鹏按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告刘小鹏自本判决生效之日起三日内偿还下欠原告刘志勇借款11.6万元，并按照年利率6%承担自2019年11月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘小鹏负担1200元，由原告刘志勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十二月四日书记员  赵 贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8958号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：武元甲，男，1986年2月28日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告武元甲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢419号之七移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:冉体全,男,1974年8月18日出生,汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。被执行人:吴秀奎,男,1966年2月16日出生,汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冉体全、吴秀奎罚金一案，立案标的6000.00元，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0152刑初35号刑事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金3000.00元的义务及限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，二被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号系被执行人冉体全所有，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账号及支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXX账号系被执行人吴秀奎所有本院遂依法上列账号予以冻结，并将被执行人冉体全的商业银行存款977.03元及吴秀奎的商业银行存款和网络资金498.61元予以划拨。另查明，川XXXXXX思铂睿牌车辆系被执行人吴秀奎所有，本院亦依法对该车辆予以查封（未实际控制）。在查明，二被执行人无其他可供执行财产。同时，本院委托二被执行人户籍所在地人民法院进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执419号执行案的本次执行程序。本案执行标的6000.00元，已经执行的债权数额1475.64元，剩余的债权数额4524.36元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月十五日书记员 伍霄峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2561号解除申请人：峰峰矿区宏新支护设备厂（个人独资企业），住所地：邯郸市峰峰矿区峰局二矿南桥路30号。投资人：郭华委托诉讼代理人：苗圃，男，1981年10月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，该厂总经理。被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路。负责人：李雁军,该公司经理。解除保全申请人峰峰矿区宏新支护设备厂与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人峰峰矿区宏新支护设备厂于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司在中国工商银行存款人民币820000元。申请人峰峰矿区宏新支护设备厂以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司820000元保险提供担保。2019年12月23日解除保全申请人峰峰矿区宏新支护设备厂以其已与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司达成调解协议为由申请解除对被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司在中国工商银行存款人民币820000元的冻结。本院认为，解除保全申请人峰峰矿区宏新支护设备厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司在中国工商银行存款人民币820000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡爱红二〇一九年十二月二十四日书记员  张翠芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7923号 原告：吕彩珍，女，1955年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕彩珍与被告金惠明、任传芬合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕彩珍，被告金惠明、任传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令金惠明、任传芬共同退还原告投资款30550元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经确认，原告变更第一项诉请为：判令金惠明、任传芬共同退还原告投资款24550元。事实和理由：2018年9月24日，经被告金惠明、任传芬介绍，原告将80500元的投资款（包括3500元押金）交付二被告，目的是赚点利息，后经原告多方面了解，得知投资不可靠，遂要求归还投资款。2018年10月29日，经双方清算，扣除已经归还部分款以外，尚欠原告款60550元，二被告承诺于2018年11月19日前还清。后于2018年11月19日归还了3万元，余款30550元未付，因此产生纠纷。今年，金惠明分多次归还共计6000元，故目前尚欠24550元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请依法裁判。 被告金惠明辩称，因子龙公司承诺帮我们清退，故当时我们才承诺出去清退原告的投资款，我们既然承诺了，也会给她的，但目前有困难，要求给我们一年的时间，一年内是可以还清的。 被告任传芬辩称，其他与金惠明的相同，原告诉称的款项并非我们向其所借的借款，而是投资款。目前经济有困难，要求一年内付清，如原告不同意，请求法院依法判决。 原告吕彩珍围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.承诺退款书一份，证明两被告承诺退还原告投资子龙链的款项（连押金）80500元，于2018年11月19日前归还的事实。 证据2.自愿退款协议一份，证明在2018年10月29日，经原告与被告任传芬协商，两被告尚应支付原告60550元的事实。 两被告经质证，对证据1、证据2的真实性均无异议。 两被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的两份证据客观真实，本院对该两份证据的真实性予以认定。 经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告金惠明、任传芬向原告吕彩珍出具承诺书一份，载明：承诺吕彩珍投资子龙链共7单，连押金捌万零伍佰元整，除动静奖外余下部分于2018年11月19日前归还本金。金慧明和任传芬在承诺人处分别签字捺印。2018年10月29日，吕彩珍与任传芬签订自愿退款协议一份，该协议中载明：本人自愿经最终考虑，把子龙文化UTMT名下的账号LCZ0011、LCZ0022、LCZ0033、LCZ0044、LCZ0055、LCZ0066、LCZ0077共7单元，押金3500元转让给嵊州市服务中心任传芬账下，并经核对正确后，余款在2018年11月30日前付清。任传芬在该协议的负责人处签字捺印，吕彩珍在当事人（签名）处签字捺印。在两人签字的下方，有手写的上述7个账号毛连、累计、未领和已领的金额统计，最终得出未付59710元+押金3500元=63210-宝石2660，未付=60550元字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告吕彩珍要求被告金惠明、任传芬返还两被告承诺归还的投资款30550元，故其应提供证据证明，现其提供由金惠明和任传芬于2018年10月20日出具的承诺书一份，2018年10月29日与任传芬签订的自愿退款协议一份，对该两份证据所需证明的内容，被告金惠明与任传芬均无异议，被告任传芬亦确认该自愿退款协议当事人签名下方的账号计算以及金额等内容系其所写，金惠明虽未在2018年10月29日的自愿退款协议中签字，但其在庭审中明确对任传芬签字确认的内容亦予以认可，原、被告均认可该份协议上的金额是截止2018年10月29日双方对最终需支付金额的确认，故本院对两被告同意支付原告60550元款项的内容予以确认，在2018年10月29日的自愿退款协议中，载明该款应于2018年11月30日前付清，现两被告仅支付了36000元，尚余24550元未付，故本院对原告主张两被告支付24550元的诉请。依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金惠明、任传芬共同支付吕彩珍24550元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由金惠明、任传芬共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 睿
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2623号 上诉人（原审起诉人）：尹相军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人尹相军诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6803号民事裁定，向本院提出上诉。 尹相军向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元310号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年12月10日，尹相军与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201212100033的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对尹相军的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书       (2019)陕0523执恢245号   申请执行人:薛崇香，女，汉族，1970年4月4日出生，住澄城县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张金梁，男，汉族，1969年9月3日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行薛崇香与张金梁借款合同(2018)陕0523民初1514号民事判决书一案，执行标的为借款本金97000元及利息，案件受理费2062元.在执行过程中，被执行人张金梁给付申请执行人薛崇香93605.84元，缴纳执行费2352.42元。本院依法查封了被执行人张金梁的北京现代牌陕EXXXXX车辆手续，（车辆未找到），现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院已经将被执行人张金梁纳入了失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十二月十六日     书 记 员姬力      1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8330号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地林州市桂园区阳光新城小区物业办,统一社会信用代码91410581MA44WRWY81,联系电话13403812028。法定代表人:张利委托代理人:路焱河南格东律师事务所律师被告:申碧野，男,汉族,1990年5月14日生,住林州市。原告林州市爱家物业服务有限公司诉被告申碧野物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已履行完毕)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  刘艺玲二〇一九年十二月五日书记员  杨永贵
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初316号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人余大林，男，1992年8月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住浙江省青田县。2014年2月12日，因吸毒被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留3日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被青田县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人余大林犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、检察官助理王中配出庭支持公诉，被告人余大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日下午下班后，被告人余大林在青田县饭店里吃晚饭期间喝了酒。当晚22时20分许，被告人余大林在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮车辆（发动机号：150813106）行至青田县路段，与郑某驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通轿车发生碰撞，致被告人余大林自己受伤，两车损坏的交通事故。后被告人余大林在青田县人民医院被交警查获其酒驾的事实，经呼气检测，其血液酒精含量为203mg/100ml。2019年9月10日0时44分，被告人余大林在青田县人民医院被依法提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验其血液酒精含量为2.17mg/ml(217mg/100ml),高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8mg/ml。经青田县交通警察大队认定，被告人余大林对该事故负全部责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人余大林所驾驶的无号牌二轮燃油车辆系普通摩托车类型，在机动车范畴。据此，公诉机关认为被告人余大林的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人余大林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人余大林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人余大林身份信息、当事人前科查询记录、驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询件、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书，证人郑某的证言，被告人余大林的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所〔2019〕毒鉴字第815号法医毒物鉴定意见书、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书温汽学[2019]青车检151号、152号，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图，涉案照片及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余大林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余大林归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保82号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工527196505170051，住绥宁县长铺镇鑫泰花园C5栋1单元112室。 被申请人罗先中（又名罗先忠）,男，1970年4月3日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人罗先忠的银行存款13900元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗先忠的银行存款进行查询，如有存款对其13900元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终473号抗诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜梦雅，女，汉族，1993年8月25日出生于衡水市桃城区，中专文化，农民，住本村，2019年4月13日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于衡水市看守所。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被人杜梦雅犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出(2019)冀1122刑初177号刑事判决，认定被告人杜梦雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金100000元；责令被告人杜梦雅退赔各被害人损失57.9万元，包括夏某16.75万元、王书甫20.15万元、陈书贞21万元(扣押在案的款物在执行阶段依法折价冲抵）。宣判后，杜梦雅以其存在自首、认罪认罚、积极退赔被害人等从轻处罚情节，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。武邑县人民检察院认为杜梦雅以量刑重为由提出上诉，不再适用认罪认罚从宽制度，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杜梦雅撤回上诉，衡水市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，上诉人杜梦雅撤回上诉的申请，以及衡水市人民检察院撤回抗诉之要求均符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）杜梦雅撤回上诉。河北省武邑县人民法院(2019)冀1122刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年十二月十九日书记员  张艳霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1808号被执行人李鹤防，绰号酒三，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。被执行人韩明生，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。本院依法立案执行的李鹤防、韩明生罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付罚金8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月6日本院依法将被执行人李鹤防、韩明生限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  尚文兴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1101号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨洲，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省郑州市，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月4日22时48分许，被告人杨洲饮酒后驾驶豫Ａ×××××号江铃牌轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨洲血液中乙醇含量是136.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨洲供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人杨洲在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨洲拘役二个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨洲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨洲具有以下量刑情节：1.被告人杨洲归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚；2.被告人杨洲系初犯，可对其酌情从轻处罚；3.被告人杨洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 靖二〇一九年十二月四日书记员 孙庆一
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1285号之一申请执行人：李凡科，男，被执行人：张泽俊，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1022民初1186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月26日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为254498元，已执行到位0元，尚有254498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3084号申请人：徐金龙,男,汉族,1964年8月24日生,住常州市金坛区。被执行人：：缪小清,男,汉族,1969年1月11日生,住常州市金坛区。关于徐金龙申请执行缪小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告缪小清于判决生效之日起十五日内支付原告徐金龙借款200000元并承担利息(从2019年2月18日起至本金实际还清之日按年利率6%计算)。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已经减半），保全费1545元合计3695元由被告负担。因被执行人缪小清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金龙向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人缪小清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人缪小清名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人缪小清名下位于常州市金坛区的不动产已查封，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人缪小清发出限制消费令。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人缪小清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人缪小清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1137号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十四日书记员 庄 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊,男,1978年8月28日出生,汉族，安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡传玉,男,1967年7月16日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素云,女,1968年2月18日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人:王前柱,该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6—7层。负责人:关群,该公司总经理。再审申请人王磊因与被申请人胡传玉、王素云及中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，1.本案交通事故发生时间为2013年9月5日22时50分，但王磊已经于2013年3月16日将肇事车辆皖Ｃ×××××号“起亚”牌轿车转让给了卢山运，并与卢山运签订了车辆转让合同,车辆已交付,车款已支付,只是没有办理机动车所有权变更登记，王磊已不是肇事车辆的实际车主,卢山运将肇事车辆存放在通达汽车租赁公司出租,通达汽车租赁公司将肇事车辆出租给陈星灿,陈星灿又将肇事车辆出借给肇事者姚四林,姚四林无证驾驶发生本案交通事故造成胡波波死亡、姚雨行受伤,因王磊与被侵权人之间隔了四层关系,不应当承担赔偿责任。2.胡波波亲属胡传玉、王素云作为原告却未将肇事者姚四林列为被告,王磊未出庭参加庭审亦未向法院提交证据,法院亦未查明肇事车辆的实际车主为卢山运、租赁人是通达汽车租赁公司、承租人是陈星灿、担保人是陈宝进的情况，亦未通过交管部门调取交通事故卷宗查明肇事车辆的实际车主身份，所作判决缺乏事实依据。现王磊再审申请提交2013年3月16日与卢山运签订的《车辆转让协议》，作为新证据，证明王磊不是肇事车辆所有权人,不应该承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项和第四项的规定申请再审。胡传玉、王素云提交意见称，1.安徽省蚌埠市中级人民法院(2014)蚌民一终字第00161号民事判决,距今已经五年有余,王磊的再审申请已经超过了法定申请再审期间。2.王磊称2013年3月16日将案涉肇事车辆转让给了卢山运,假如《车辆转让协议》为真,王磊当时必然持有一份,故《车辆转让协议》不是新证据，现王磊以此协议申请再审超过了申请再审期间。3.一、二审审理中,人民法院均依法传唤王磊应诉,但王磊既不答辩,也不应诉,是其自己放弃了质证的权利,怎能说未对主要证据进行质证。4.安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2018)皖03民终552号民事判决书中显示，王磊认可其系肇事车辆车主的身份，现王磊再审申请称其不是本案肇事车辆所有人，不应该承担赔偿责任的理由不能成立。综上所述,王磊的再审申请不能成立,请求依法驳回。本院经审查认为，1.经查本案一审卷宗，一审审理期间法院已通知王磊应诉，并合法传唤王磊到庭参加诉讼，王磊已签收有关司法文书，但未到庭应诉；一审法院给王磊送达（2013）怀民一初字第03027号一审民事判决书后，王磊签收后未提出上诉。王磊已在一、二审审理期间处分了自己的诉讼权利。现王磊以一、二审其未出庭参加庭审亦未向法院提交证据为由申请再审，其理由本院不予支持。2.王磊再审申请提交的2013年3月16日与卢山运签订的《车辆转让协议》复印件,在一、二审期间能够提交而不提交，且未说明未提交的理由，本院不予审查。综上，王磊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7252号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被告：熊秀，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告熊秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐朝慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3117号申请执行人李丽，女，生于1989年09月15日，汉族，居民，住成都市青白江区。被执行人陈蹇，男，生于1978年09月03日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行李丽与陈蹇买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十二月十日书记员  袁 浩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢81号 申请执行人：包头市友盛煤炭有限公司，住所地包头市东河区。 法定代表人：张某某。 被执行人：杨某某，男,1968年12月24日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：刘某，男,1961年3月4日生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：李某某，男,1964年7月9日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行包头市友盛煤炭有限公司与杨某某、刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2011）包九原民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付煤款622550元及逾期利息225482.5元，案件受理费12550元，执行费11006元，本院于2019年7月15日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15499号申请执行人樊磊，男，1979年3月3日出生，住北京市通州区。被执行人暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0603房间。法定代表人姜自权，董事长。申请执行人樊磊与暴风体育（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14024号民事判决书生效后，暴风体育（北京）有限责任公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风体育（北京）有限责任公司给付案款119591元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风体育（北京）有限责任公司实际经营地址不详，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了暴风体育（北京）有限责任公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风体育（北京）有限责任公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2617号 原告：威海正旺碳晶科技有限公司，住所地威海市高技区初村镇驾前居委会办公楼二楼，统一社会信用代码91371000076951232E。 法定代表人：丛兴滋，总经理。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：烟台海川钢结构工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付2-3号，统一社会信用代码91370602090686180R。 法定代表人：赵德收，执行董事兼总经理。 原告威海正旺碳晶科技有限公司与被告烟台海川钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海正旺碳晶科技有限公司之委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼，被告烟台海川钢结构工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海正旺碳晶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告继续履行2015年12月7日与原告签订的钢结构厂房承揽合同至验收合格；2．请求判令被告支付原告违约金130万元。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订钢结构厂房承揽合同，并于2017年5月3日签订补充协议。原告按照约定履行了义务，但被告至今未完成双方约定的工程内容。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。 烟台海川钢结构工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订钢结构厂房承揽合同，约定对原告钢结构厂房安装工程，双方确认图纸所含全部钢结构的加工制作及墙面屋面维护系统的制作与安装（不含水电及土建部分），工程总面积2791.4㎡，工程总造价117万元（若在施工过程中出现工程尺寸变更，将按实际发生情况双方协商增减造价），合同签订预付30%材料款36万元，钢架进场后付30%即36万元，钢架施工完成后付20%即24万元，工程竣工经甲乙双方验收合格后支付18万元（自工程完十个工作日），余款3万元留做质保金，自验收合格之日起满一年后，无质量问题余款十日内全部付清，工程工期：工程开始吊装之日起40个日历天完工，甲方未能按照合同规定履行付款义务时，竣工日期顺延，每拖延一天向乙方支付工程款的2‰作为违约金，工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生的质量或其它问题，由甲方承担责任，乙方严格按照施工合同及图纸的要求组织施工，若有质量问题，由此造成的损失由乙方负责，乙方按照合同的工期要求组织施工，由乙方造成的拖延工期由乙方承担相应责任，乙方应保证按期交工，工期每拖延一天扣除工程款的2‰作为违约金，乙方施工质量达不到合格标准，乙方自愿承担合同价款的2%的违约金，并无偿维修至合格。2017年5月3日，双方签订补充协议，约定工程进度必须在2017年5月31日前完工：（遇不可抗拒的原因，如大风、阴雨、停电及甲方付款不及时等原因工期顺延），2017年7月11日以前通过综合验收，乙方负责提供钢结构部分的验收资料，甲方在2017年5月3日前付给乙方10万工程款，钢架完工后甲方再付给乙方工程款48万（注：用于房顶），工程综合验收后，10天内甲方付给乙方16万工程款（甲方在工程完工综合验收前如果使用，视为工程验收合格），工程款余款在验收之日起一年内付清，如双方任何一方违约，按每天3千元赔偿金付给对方，双方签字生效。2016年12月9日、2016年12月27日、2017年5月3日、2018年5月5日原告分别给付被告工程款20万元、10万元、36万元、20万元，共计86万元，被告分别向原告出具加盖其公章的收据。另有29万元通过微信转账等方式给付被告的案涉工程项目负责人孙强，原告共向被告支付工程款115万元。 原告提供丛兴滋与孙强于2019年9月5日的通话录音，孙强称其因资金周转问题导致工程延期，承诺2019年9月底工程完工，否则同意承担一半责任。 庭审中，原告陈述被告于2016年8月25日进场施工，2016年9月1日停工并撤出工地；又于2017年8月26日进场施工、2017年8月31日停场并撤出工地；2019年9月2日进场施工、9月4日停工并撤出工地，期间经原告多次要求被告继续施工，被告进场施工后两三天又停工。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据补充协议约定，被告未按合同约定于2017年5月31日前完工、2017年7月11日前通过综验，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告自2016年施工至今未施工完毕，给原告造成了巨大损失，原告依据补充协议约定减半计算自2017年5月31日至起诉前2019年10月15日期间的违约金130万，符合合同约定，且被告未到庭主张其抗辩权利，本院对原告主张的违约金予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台海川钢结构工程有限公司继续履行与原告威海正旺碳晶科技有限公司于2015年12月7日签订的《钢结构厂房承揽合同》至验收合格； 二、被告烟台海川钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海正旺碳晶科技有限公司违约金130万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇一九年十二月二日 书记员  张爱晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终484号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘张德，男，1981年9月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。曾因盗窃被厦门市公安局湖里分局于2015年9月8日、10月12日分别处以行政拘留十五日、十日；曾因犯盗窃罪被武平县人民法院于2016年8月18日、2018年6月5日分别判处有期徒刑七个月并处罚金2500元、有期徒刑七个月并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人潘张德犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0824刑初293号刑事判决：一、被告人潘张德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘张德应依法退赔被害人刘某损失人民币850元。宣判后，原审被告人潘张德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘张德申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人潘张德犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘张德自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘张德撤回上诉。 武平县人民法院(2019)闽0824刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年十二月十三日 法官助理詹文富 书记员洪奕
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初284号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人曾智友，男，1981年3月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，系贵州省凤冈县祥高建筑劳务有限责任公司翻坝高速项目寨子包隧道工程现场负责人。户籍所在地凤冈县，暂住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年8月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人曾智友犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人曾智友及其辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年10月至2019年8月，被告人曾智友受贵州省凤冈县祥高建筑劳务有限责任公司委托担任翻坝高速项目寨子包隧道工程现场负责人。2019年8月初，工程建设结束，工程款共计417万元，发包方扣除质保金等费用后全额支付给曾智友。期间，曾智友拖欠谭某等27名工人工资共计90.9831万元。2019年8月7日，宜昌市夷陵区人社局责令曾智友于同年8月14日前支付清拖欠的工资。曾智友到期未予支付，导致20余名工人到宜昌市夷陵区政府上访，讨要工资。案发后，经相关部门协调，发包方用工程质保金垫付工资13.082万元，尚拖欠25名工人工资77.9011万元。公诉机关认为，被告人曾智友有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，提请本院对被告人曾智友以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人曾智友对起诉指控事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出了被告人曾智友具有自首、认罪认罚且在审理期间，通过亲属及工程项目部已足额向劳动管理部门缴清拖欠的工人工资，恳请本院对被告人曾智友从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年10月至2019年8月，被告人曾智友作为贵州省凤冈县祥高建筑劳务有限责任公司担任翻坝高速项目寨子包隧道工程现场负责人，系该项目劳务包头。2019年8月初，发包方按工程进度和验收共计付款417万元，在扣除质保金、材料款等费用后全额支付给曾智友。期间，曾智友拖欠谭某等27名工人工资共计90.9831万元。2019年8月7日，宜昌市夷陵区人社局责令曾智友于同年8月14日前支付清拖欠的工资。曾智友到期未予支付，导致20余名工人到宜昌市夷陵区政府上访，讨要工资。案发后，被告人曾智友经公安机关机关电话通知到案，后经相关部门协调，发包方用工程质保金垫付工资13.082万元，尚拖欠25名工人工资77.9011万元。在审理期间，工程项目部及被告人曾智友亲属积极畴集资金，将所欠工人工资全额上缴到宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，由该局代为向农民工代放。上述事实，有以下证据证实：1.劳务承包合同、银行交易记录、到案经过、身份材料等书证；2.证人朱治国等人的证言；3.被害人李某、唐某等人的陈述；4.宜昌市夷陵区人社局立案查处调查材料及相关证明；5.被告人曾智友的供述和辩解。本院认为，被告人曾智友有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾智友经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属及所在工程项目部帮助其积极支付拖欠工人工资，亦可酌定对其从轻处罚，且能当庭认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人提出的合理辩护意见已被本院采信。本院为保护公民的财产权利，维护农民工切身利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾智友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  杨 舟二〇一九年十二月二十日书 记 员  廖 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19242号申请执行人:郑杨，女，1984年9月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行郑杨与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1516号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9223号民事裁定书，在办理原告陕西集能天然气有限公司与被告齐建林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告齐建林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告齐建林所有的陕AR8855号“奥迪”牌小型轿车一辆予以查封，对被告齐建林所有的位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3164号之一 申请执行人谢明辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人童兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈丽珺，女，1985年12月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人谢明辉与被执行人潘美凤、童兵、陈丽珺民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢明辉以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人潘美凤、童兵、陈丽珺强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人谢明辉撤回对被执行人潘美凤、童兵、陈丽珺强制执行的申请，（2019）浙0523执3164号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1588号被执行人：邓文华，男，汉族，1972年3月5日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市宁都县。本院在执行邓文华犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人邓文华发出执行通知书，责令被执行人邓文华向本院缴纳罚金人民币1000元，向被害人退赔人民币4425元。但被执行人邓文华未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人邓文华有可供执行的财产。本院已对被执行人邓文华采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  邓文超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2295号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：马胜涛，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马胜涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10718号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李彪彪，男，1994年11月14日出生，汉族，住北京市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李彪彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初1458号原告：明昌盛，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：李凡，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告明昌盛与被告李凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告明昌盛到庭参加庭审，被告李凡经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告明昌盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凡给付明昌盛工资款75000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。2、本案诉讼费由李凡承担。事实及理由：原告明昌盛于2013年在被告李凡承包的开江县液艳娱乐会所务工，2014年1月2日出具欠条一张，欠到原告工资50000元；2015年2月13日为其承包的麦霸、小酒馆务工，应得工资25000元，并于2015年2月13日出具欠条一张。两次共计欠劳务费75000元，后经原告催收无果，特提起诉请，望依法判决。本院经审理认为事实如下：2013年，原告明昌盛为被告李凡承包的开江县夜艳娱乐装修，被告李凡欠到原告工资50000元，2014年1月2日，被告李凡出具欠条一张，内容为“今欠‘液艳娱乐会所’装修，灰工明昌盛工资50000元（大写伍万元整），李凡，2014.1.2”；2014年，原告明昌盛为被告李凡承包的麦霸、小酒馆装修，被告李凡欠原告工资25000元，2015年2月13日，被告李凡出具欠条一张，内容为“今欠到明昌盛工资25000，贰万伍仟元整，期限2015年底付清（麦霸、小酒馆装修款），李凡，2015.2.13”，两笔共计下欠原告劳务工资75000元，后经原告多次催收，至今未付，故原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告自愿放弃对利息的请求。以上事实，有原告明昌盛向本院提交的原、被告身份信息、欠条两张一起原告明昌盛的当庭陈述予以证明，足以证实。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告李凡应诚实守信，积极支付所欠原告工资。原告在审理中自愿放弃对利息的请求，是其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凡在本判决生效后三十日内支付原告明昌盛工资款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  帅宗煜审判员  崔学明审判员  刘宗秀二〇一九年十二月二十日书记员  熊 玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2301号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，社会统一信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号；电话：15653998553。 法定代表人：杨玉君,该公司。 被执行人庄建，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 邵明慧，男性,1967年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县；。 徐秀美，女性,1966年7月17日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县东苑小区18号楼206室；电话：15863939888。 郭庆潭，男性,1965年12月6日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县东苑小区18号楼206室；电话：15863939888。 秦梅，女性,1968年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县城区文峰路城市花园30#3层1单元302室；电话：15064968629。 王向军，男性,1968年4月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县城区文峰路城市花园30#3层1单元302室，公民身份证号码.电话：；电话：15064968629。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄建、邵明慧、徐秀美、郭庆潭借款合同纠纷一案，因申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄建、邵明慧、徐秀美、郭庆潭已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十八日 () 书记员  陈付松
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：岳师立，男，汉族，住四川省西充县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人岳师立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7326号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人岳师立名下价值97898.75元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2019年11月27日冻结被申请人岳师立名下银行账号4个，冻结时银行账户余额共计2.23元；冻结被申请人岳师立名下网络账号3个，冻结时账户余额共计1.54元，冻结期限均为2019年11月27日至2020年11月27日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1287号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1287号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7326号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十二月四日 书    记    员       孟  杨  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1328号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，组织机构代码证:91210106294114303N。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。被执行人：周殿泳。男，蒙古族，1986年4月1日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人周殿泳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初3013号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2541号原告：张国强，男，1971年12月4日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：张迪，女，1956年12月18日出生，汉族，退休干部，住深圳市福田区。被告：张舒，女，1960年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：张国仁，男，1963年5月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：张国民，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告张国强与被告张迪、张舒、张国仁、张国民共有纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张国强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国强撤诉。案件受理费760元，由原告张国强负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晗音
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民申38号再审申请人（原审被告）吴存鹏，男，汉族，1995年8月21日出生，无业，住沈阳市沈北新区。被申请人（原审原告）北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张珂，系该公司经理。再审申请人吴存鹏与被申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0113民初3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴存鹏申请再审称，其居住房屋为高层住宅，按物业合同约定高层住宅收费标准为1.53元/每平方米/每月，且物业服务不达标，应按照50%标准缴纳2015年7月14日至2018年1月13日物业费共计2,860元，1.53*124.61*30*50%=2,860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3217号民事判决并依法改判。本院经审查认为，关于申请人提出其居住房屋应按高层收取物业费的问题。该园区收费依据的《前期物业服务合同》及业主委员会与物业公司签订的服务合同均明确规定16层以下为小高层，且洋房、小高层收费标准均为1.73元/每平方米/每月，因申请人居住在小高层中的12层房屋内，符合小高层的收费标准。申请人一直按此标准交费（老带新奖励减免），其对应交费标准明知，原审认定有证据证明。故其要求按高层标准缴纳物业费并认为原审认定事实缺乏证据证明的再审的理由本院不予支持。关于申请人应按50%的标准收取物业费的问题。因申请人在原审庭审中服务不达标问题作出抗辩，原审也因此问题酌情减免了申请人的物业费，故该项再审理由不予审查。综上，申请人吴存鹏的再审申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴存鹏的再审申请。审判长  徐柏库审判员  刘 丽审判员  白晓萍二〇一九年十二月四日书记员  臧 镯本裁定依据相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢596号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行李旺、于建平、陈玉冲、李坤、李吉健借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢596号。平阴县人民法院立案执行后，至2019年12月238日止，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1841号民事判决书本次恢复执行的107205.85元还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1841号民事判决书本次恢复执行的107205.85元还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2214号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:陆保安，男，住田阳县百育镇四那村绿江屯11号。 申请人徐孝新与被申请人陆保安装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8093号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，行长。委托代理人：王明曦，该分行职员。委托代理人：吕洪淼，该分行职员。被告：林西。被告：李玉兰。被告：陈金森。被告：黄素云。被告：黄建苍。被告：蔡秋金。被告：林玉富。被告：黄秋治。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告林西、李玉兰、陈金森、黄素云、黄建苍、蔡秋金、林玉富、黄秋治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址无法送达被告，现原告不能提供被告在公安部门登记的身份信息原件和准确的送达地址，本院根据原告提供的材料亦无法确定被告是否死亡以及死亡的具体时间，且从原告提供的现有材料中可以看出在起诉前黄秋治已经死亡，但原告仍将其列为被告，综上原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费21740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月十日书 记 员  刘渐宽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢139号之一申请执行人：孙广静，女，汉族，1975年7月8日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告执行人:唐超，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。孙广静申请执行唐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1013号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容：本判决生效之日起10日内，被告唐超归还原告孙广静借款本金5460000元及利息（利息自2017年6月3日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率据实计算）】。唐超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙广静于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2019年4月12日作出（2018）豫0204执561号之一执行裁定书，裁定终结（2017）豫0204民初1013号民事判决书的执行程序。申请人孙广静于2019年6月24日向本院申请恢复200000元部分的执行程序。执行过程中，开封市公安局鼓楼分局于2019年8月26日作出汴公鼓（刑）立字[2019]10367号立案决定书，决定对被执行人唐超拒不执行判决、裁定案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204执恢139号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆 鹏
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审512号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人何继成，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何继成因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]141号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇东公利村480平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]141号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给平邑县温水镇东公利村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]141号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]141号号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]141号号行政处罚决定书，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  曹传振二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保238号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：顾俊。被申请人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨彧。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2019年12月9日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北启普商贸有限公司名下某房屋产权予以查封，该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2019年12月10日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北启普商贸有限公司名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十一日书记员  王洪光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1632号之一 申请执行人：唐伍生，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：姚玉武，男，1966年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人唐伍生与被执行人姚玉武租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款情况、土地登记情况、房地产登记登记情况、车辆登记登记情况、工商登记情况、金融理财产品情况、公积金缴纳等情况，查明被执行人姚玉武名下登记有一辆华泰圣达菲牌小型普通客车，牌号号码为：桂Ｌ×××××，本院已采取查封措施，因未能将车辆实际扣押到案，故属于财产无法处置的情形。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并约谈申请执行人告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘英壮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4885号原告：张海波，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。被告：相仕艾，男，1952年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。原告张海波与被告相仕艾股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩兴强、徐林豹，被告的委托诉讼代理人赵艳敬、崔永杰到庭参加了诉讼。原告张海波于2019年12月12日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费9145元，减半收取计4572.5元，由原告张海波负担。审判员  王卉二〇一九年十二月十二日书记员  李曼