辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民初23号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵越，系该公司员工。被告：沈阳华德机械工程安装有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路176甲号。法定代表人：于明喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日生，汉族，系该公司市场部经理，住沈阳市大东区。被告：于明喜，男，1961年12月23日生，汉族，住北京市海淀区。被告：于天龙，男，1988年2月17日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张东姣，女，1985年11月20日生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴晓旭，女，1988年9月26日生，住沈阳市于洪区。被告：辽宁海亮机械制造有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。法定代表人：于天龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于景志，男，1957年3月1日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告铁岭银行股份有限公司与被告沈阳华德机械工程安装有限公司、于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、辽宁海亮机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人赵越、楚艳秋，被告沈阳华德机械工程安装有限公司委托诉讼代理人郭景富，被告辽宁海亮机械制造有限公司委托诉讼代理人于景志到庭参加诉讼。被告于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称：铁岭银行）向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告贷款本金3800万元,利息2934907.51元，（截止2019年3月21日）及至给付之日止的利息、罚息。2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对该贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、因本案产生所有费用由上述被告承担。事实和理由：2017年12月27日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2018年11月29日，合同金额为3800万元，贷款用途为购买原材料，第一被告以辽宁海亮机械制造有限公司名下厂房3处25743.47㎡、综合楼l栋10006.91㎡，土地使用权68276㎡，作为抵押，第二、第三、第四、第五、第六被告提供个人连带责任保证，并签订了抵押、担保合同。相关合同签订后原告向第一被告发放贷款3800万元，贷款发放之后第一被告一直未偿还本金（3800万元）及利息(2934907.51元、截止2019年3月21日），经多次催收，被告表示无力偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华德机械工程安装有限公司（以下简称：华德公司）答辩称：对原告提出的借款本金3800万无异议，利息有异议，原告诉状中没有反应利息是从哪天开始，没有计算公式，罚息也没有写明。拒不完全统计我公司于2018年7月23日向原告转利息254840元，原告的利息、罚息论述不清，不应按诉状请求额支持原告请求。被告辽宁海亮机械制造有限公司（以下简称：海亮公司）答辩称：1、原告应出示抵押合同、公证书等抵押证据；2、不同意承担费用；其他同华德公司答辩意见。庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告铁岭银行提交的证据：1、《流动资金借款合同》、《贷款借据》；2、《抵押合同》、《抵押清单》；被告华德公司提交的2018年7月23日向原告转利息254840.00元的“手机截图”。双方当事人对证据的来源、真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、《保证合同》两份、个人财产保证同意书、财产共有人保证同意书4份。华德公司、海亮公司认为是复印件不予质证。经审查，原告提交的证据3是于天龙、于明喜；于天龙与妻子吴晓旭；于明喜与妻子张东姣为华德公司在原告铁岭银行贷款3800万以其个人财产、夫妻共有财产提供担保与铁岭银行签订、向铁岭银行出具的。证据有个人签名、摁印。庭审之后原告提供了证据3的原件，经比对完全一致。据此，原告提交的证据3可与原件比对来源合法，客观真实且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提交的证据4、利息查询单及欠息说明。华德公司认为：欠息说明是单方证据，不能证明欠息数额，利息数额应按合同利率计算，电脑计算会产生利滚利。海亮公司认为：没有转账凭证，对利息数额不认可。经审查，原告起诉书表述，2934907.51元的利息计算截止时间是2019年3月21日；庭审中提交的欠息说明2934907.50元的利息截止时间为2019年4月20日（其中：利息1125538.824元；罚息1809368.686元）。时间相差1个月，利息数额只差0.01元显然计算有误。被告华德公司主张按合同约定利率计算利息有事实和法律依据，予以支持。对原告请求的利息数额因事实不清不予确认。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告华德公司为购原材料与原告铁岭银行签订《流动资金借款合同》，向铁岭银行借款3800万元。华德公司以海亮公司名下厂房3处25743.47㎡、综合楼l栋10006.91㎡，土地使用权68276㎡作抵押由海亮公司与原告签订《抵押合同》；于明喜、于天龙为借款3800万元提供保证担保签订《保证合同》；于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭以个人财产和夫妻共有财产为华德公司3800万借款向铁岭银行提供担保，出具《个人财产保证同意书》、《财产共有人保证同意书》。借款期限自2017年12月26日起至2018年11月29日，实际提款日期以借据为准。合同约定年利率为8.0475%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。合同签订后，2017年12月27日铁岭银行向华德公司发放贷款3800万元，贷款发放后，2018年7月23日华德公司向铁岭银行支付利息254840元。本金3800万元及下欠利息一直未偿还。经原告多次催收，被告表示无力偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为：原告铁岭银行与被告签订的《流动资金借款合同》以及海亮公司为华德公司提供担保与原告签订的《抵押合同》、于天龙、于明喜为华德公司提供担保与原告签订的《保证合同》、于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭以个人财产和夫妻共有财产为华德公司3800万借款向铁岭银行提供担保，出具的《个人财产保证同意书》、《财产共有人保证同意书》均属当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。原告铁岭银行按《流动资金借款合同》约定向华德公司提供贷款，华德公司亦应按合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期应按合同约定在原借款利率基础上加收50%的罚息；海亮公司应以抵押物为其担保的主债权及利息因不能按期偿还而承担连带保证责任；于天龙、于明喜因华德公司不能按期偿还借款本金和利息应按其《保证合同》约定承担连带责任保证；于明喜和张东姣、于天龙和吴晓旭因华德公司不能按期偿还借款本金和利息应按其保证同意书的承诺，以其个人和共有财产向铁岭银行承担担保责任。原告铁岭银行请求偿还利息2934907.51元一节，经审查，该利息数额计算没有证据支持，是否扣除了华德公司支付的利息，事实不清。另，庭审中原告提供的欠息说明，利息计算截止日期与起诉书的截止日期相差一个月，数额却基本一致。故，对原告请求的利息数额不予支持。利息应按合同约定的年利率计算；逾期按合同约定在原利率基础上加收50%的罚息。为倡导诚实信用原则，维护社会主义金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息），《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。）第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：一、被告沈阳华德机械工程安装有限公司于本判决生效后十日内偿还铁岭银行股份有限公司借款本金3800万元并自2017年12月27日起，至全部清偿借款之日止以3800万元为基数按年利率8.0475%的利息；本判决生效后十日内偿还自2018年11月30日起，至全部借款清偿之日止，以3800万元为基数按年利率8.0475%基础上加收50%的罚息；原告铁岭银行股份有限公司在合同借款借期内的利息中扣除被告沈阳华德机械工程安装有限公司已支付的利息254840.00元。二、被告于明喜、于天龙、张东姣、吴晓旭、辽宁海亮机械制造有限公司对被告沈阳华德机械工程安装有限公司向铁岭银行股份有限公司借款本金3800万元及利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告铁岭银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳华德机械工程安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246474.53元，由被告沈阳华德机械工程安装有限公司负担。如果被告沈阳华德机械工程安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246474.53元，由被告沈阳华德机械工程安装有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 宇审判员 刘 昕审判员 赵国忠二〇一九年十二月九日法官助理宋格书记员丁昱人