wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初145号原告：王某某，男，1951年8月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告王国庆诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告王国庆与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订的《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3591号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人赵卫洪，男，1971年1月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人赵卫洪信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13209号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金230503.35元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人赵卫洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，永康市人民法院查封了被执行人名下这GBE020号大众牌车辆，本案轮候查封。本院依法对被执行人赵卫洪限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵帅奇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执747号申请执行人：社旗县正兴隆商贸有限公司，住所地社旗县赊店镇南兴隆街1号，统一社会信用代码91411327MA3XBCMU02。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：崔永波，系该公司法律顾问。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1960年5月8日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人社旗县正兴隆商贸有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘某某的工资账户进行了冻结。该案需要长期履行，申请执行人同意每六个月领取一次执行款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终3170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月十八日书记员  丁新恒
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4867号 原告：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳市场南大门，统一社会信用代码91341122664243769J（1-1）。 法定代表人：左宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:黄本胜,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:张雯,女,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告来安县锦绣千村农资有限公司（以下简称锦绣千村农资公司）与被告黄本胜、张雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦绣千村农资公司的法定代表人左宁及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告黄本胜、张雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦绣千村农资公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄本胜、张雯偿还货款269498元；2.本案诉讼费用由黄本胜、张雯负担。事实和理由：其从事农资销售，2017年9月19日至2019年8月6日，黄本胜数次从其处赊购种子、农药等农资，先后出具三十张欠条，共欠货款269498元。黄本胜、张雯系夫妻关系，后黄本胜、张雯以种种理由拒付，其经催要无果才起诉至法院。 黄本胜、张雯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：锦绣千村农资公司从事农资销售，黄本胜与张雯系夫妻关系。自2017年9月19日至2019年8月6日，黄本胜、张雯从锦绣千村农资公司处赊购种子、农药等农资，先后共计出具三十张欠条，共计欠货款269498元。后因黄本胜拖欠不付，锦绣千村农资公司经催要无果，诉至法院。 上述事实，有锦绣千村农资公司的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄本胜从锦绣千村农资公司处赊购农资，出具欠条确认欠款，双方之间买卖合同关系成立。该买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效，依法受法律保护。黄本胜应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当承担违约责任，故对锦绣千村农资公司要求黄本胜偿还货款269498元的诉讼请求，本院予以支持。本案锦绣千村农资公司诉讼的债务，虽然发生于黄本胜、张雯二人夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明案涉债务属夫妻共同债务的证据，故对锦绣千村农资公司提出要求张雯与黄本胜共同偿还所欠货款269498元的诉讼请求，本院不予以支持。黄本胜、张雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对锦绣千村农资公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄本胜于判决生效之日起十日支付原告来安县锦绣千村农资有限公司货款269498元； 二、驳回原告来安县锦绣千村农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，减半收取计2671元，由被告黄本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2841号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：韩某，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与韩宇金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2266号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币18万元及利息人民币1108.26元，罚息人民币25595.84元及自2018年3月22日起至实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其余诉讼请求。案件受理费4644元、保全费1770元，由被告韩某负担；鉴定费10000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2841号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2266号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 史凯旋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5671号原告：蔡小四，男，1973年4月27日出生，汉族，住汝南县。被告：聂小春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告蔡小四与被告聂小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡小四申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告蔡小四的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告蔡小四撤回对被告聂小春的起诉。本案受理费25元，由原告蔡小四负担。审判员 郭 旗二〇一九年十二月九日书记员 徐泽红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2849号之二申请执行人：梁梦瑶,女，1993年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：冯鹏飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住温县人。关于执行申请人梁梦瑶与被执行人冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冯鹏飞于判决生效10内归还申请人借款2.9573万元及利息；因被执行人冯鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××××长安牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.9573万元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯鹏飞负有继续向申请执行人梁梦瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执547号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：肖成树，男，汉族，生于1973年4月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖成树借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6799号 原告：陈淑君，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼永彬，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈淑君与被告楼永彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈淑君到庭参加诉讼，被告楼永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（按月利率2%计算至实际归还时）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。到期后被告未归还借款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，陈淑君向本院提交了由楼永彬于2018年8月17日出具的借条一张，微信转账凭证10张，本院予以认定并在卷佐证。 楼永彬未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次借贷往来。2018年8月17日被告楼永彬向原告陈淑君借款10000元，由楼永彬出具了借条，并约定按月利率2%计息。因原、被告在本案借条出具后仍有多次微信转账来往，且被告未到庭应诉，庭审后针对本案10000元借款，本院电联被告楼永彬，楼永彬抗辩其已通过微信转账归还2000元。原告称借条上的10000元本息被告尚未归还，借条出具当天2018年8月17日原告交付现金2000元，微信转账2000元，2018年8月18日微信转账交付1000元，2018年8月19日微信转账交付5000元，共计10000元。对此借款组成部分，被告在电话中予以认可，本院予以确认。对于本案借款之后双方仍有经济往来，原、被告均予以认可，本院予以确认。对被告抗辩2019年9月20日微信转账2000元系归还本案借款，原告在庭审后也表示同意，本院予以确认。 本院认为，楼永彬与陈淑君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼永彬尚欠陈淑君借款10000元，事实清楚，证据充分，有借条、转账记录及原告陈述为凭，楼永彬理应在合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。对于原、被告一致认可已归还的2000元，根据法律规定，应先抵充利息。原、被告约定的利息是月利率2%，2000元应为2018年8月17日至2019年6月16日止的利息，故被告至今尚欠原告的借款应为本金10000元及2019年6月17日之后的利息。综上，原告陈淑君之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。楼永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告楼永彬归还原告陈淑君借款10000元，并支付利息（按月利率2%从2019年6月17日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8018原告赵春花，女，生于1978年XX月XX日，住西安市长安区。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告马卫东，男，生于1972年XX月XX日，住西安市未央区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵春花诉被告马卫东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵春花、被告马卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告欠款1万元，利息2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2被告请原告去“大兴集团汤峪温泉度假公司”泡温泉，期间多次以赚大钱诱导鼓动，于是原告在被告手下购买“大兴集团汤峪温泉度假公司”价值24000元礼包及会员卡一套，因原告资金有限给被告1万元现金后，没有资金付清余款1.4万元。2016年9月5日，被告以转让原告礼包及会元卡为由，向原告索回上述价值2.4万元的礼包及会员卡，当时原告要求被告退还1万元，被告称没有钱就写下1万元欠条，后以多种理由拒绝偿还，原告故诉至法院，请求判令如诉求。被告辩称，原告所述不属实。2016年7月6日，原告携同家人随被告前往蓝田汤峪游玩，原告在参观了陕西大兴汤峪温泉开发有限公司构建互联网+旅游的宣传报道后，在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司财务处购买价值2.4万元惠民大礼包及会员卡。当时原告只有1万元现金，被告出借1.4万元现金给原告。回西安后，被告多次向原告要求归还该1.4万元，原告称他无能力归还被告。九月初，原告请被告替他转让价值2.4万元惠民大礼包，并让被告打了一万元礼包转让费的欠条，说转让费剩余的给被告。该惠民大礼包实际未转让成功，原告亦未向被告归还1.4万元现金。在大礼包停止销售后，汤峪温泉企业董事长宋军民做出相应的兑换处理，原告以缴付票据前往陕西大兴汤峪温泉开发有限公司退了400张汤峪温泉票价值2.4万元，并承诺兑换套票和陕西大兴汤峪温泉开发有限公司此后无任何法律责任。综上所述，被告不存在欠原告1万元及利息的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系， 2016年7月2日。原告赵春花在陕西大兴汤峪温泉开发有限公司以自己名义办理“大礼包”一套，价值2.4万元。原告购买该大礼包本为转让，但后自己无法转让，2016年8月，被告提出自己替原告转让该大礼包，原告在微信聊天中向被告协商一致，由原告委托被告将原告名下礼包116699号转让出去。原告将vip会员卡和优惠劵交给被告，但是保留原始收费票据。其后被告未能将该礼包及相关优惠劵转让出去，但给原告打下1万元欠条。2017年2月9日，原告用该礼包原始票据在西安汤峪兑换了价值2.4万元的汤票。庭审中，原告认为被告购买了自己的大礼包，但是没有给钱，且该礼包是在被告处购买的，所以被告打了欠条，理应予以退还。被告认为原告在交付给他大礼包的时候称需要证明被告拿走了大礼包，且转让出去后只用支付原告1万元，故自己打下了1万元的欠条，实际大礼包并未代卖出去，故不应当向原告支付1万元，且购买该大礼包的时候原告向被告借款1.4万元，应向被告偿还。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案所涉大礼包登记在原告名下，故应当认为是原告从西安汤峪购买的该大礼包。被告书写的欠条上写的是1万元，而该大礼包价值2.4万元，故不应当认为原告将大礼包出售给了被告，对原告该诉称不予采信。结合本案的证据，应当认为原、被告真实意思表示为原告委托被告出售原告名下的大礼包，并返还原告1万元购买大礼包的实际出资。现该大礼包未实际售出，现该仍在被告处，考虑到原告后用该大礼包的原始票据兑换了价值2.4万元的汤票，应当认为原、被告之间委托出售的大礼包的行为并未实际履行完毕，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。    诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇一九 年 十 一月二十日 书  记  员    雷婷玉  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢906号之五申请执行人：辉县市精彩彩印包装有限公司，住所地：辉县市百泉镇辉林路北。法定代表人：张相辉，该公司董事长。被执行人：漯河市新源药业有限公司，住所地：漯河市湘江路252号。法定代表人：赵宏磊，该公司经理。本院在执行辉县市精彩彩印包装有限公司与海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人漯河市新源药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人漯河市新源药业有限公司在中国银行25×××05账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月十九日书记员  郭凯云
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4218号申请执行人：程显容，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王利旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人程显容与被执行人王利旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9565号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程显容于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行人标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王利旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王利旭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王利旭尚欠申请执行人程显容借款250000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4218号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十日书记员 崔思颖
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初942号原告：何胜果，男，1981年1月14日出生，汉族，住炎陵县。被告：叶华，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告何胜果与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜果到庭参加诉讼，被告叶华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜果向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月份以收购树兜资金紧张为由向原告借款2万元，并出具借据一份，约定两天后偿还借款。借款到期后原告多次要求被告归还借款本金未果，故诉至法院。被告叶华未向本院提出答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月29日被告以收购树兜资金紧张为由向原告借款2万元，并出具借据一份，约定两天后偿还借款。原告在炎陵县步行街美丽穿服装店以两万元现金的方式出借给被告。借款到期后原告多次要求被告归还借款本金未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的借据原件一份、照片一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。被告向原告出具2万元借条，原告依约给付了2万元借款本金给被告，被告未按约定偿还借款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元符合法律规定，本院予以支持。本案因被告叶华未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告叶华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何胜果借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告叶华负担，并随上述款项一并给付原告何胜果。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  廖超光二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3603号申请执行人:上海新天地人力资源信息咨询有限公司，住所地上海真南路3850号。法定代表人：曹敏，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行上海新天地人力资源信息咨询有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保187号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：徐瑞谦，男，1993年7月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杨斌，男，1993年6月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：韩帅，男，1992年12月10日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人徐瑞谦、杨斌、韩帅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）吉0204财保55号民事裁定。裁定查封被申请人徐瑞谦购买的坐落在吉林市船营区××室的产籍，解除保全申请人于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐瑞谦购买的坐落在吉林市船营区××室房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  王泰然
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3190号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：梁占江，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁占江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1766号 申请执行人：郝红兵，男，1967年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。 被执行人：范家军，男，1976年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：付艳华，女，1976年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人郝红兵与被执行人范家军、付艳华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初2114号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人郝红兵因与被执行人范家军达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院的（2019）鄂0607民初2144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢77号之一申请执行人：刘冬婵，女，汉族。被执行人：肖建林，男，汉族。本院在执行刘冬婵与肖建林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘冬婵归还借款145000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖建林在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十六日书记员  毛银娟
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初2350号 原告:沈巧云，女，汉族，1970年7月27日生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨杰，陕西彬州律师事务所律师。被告:黄礼秦，男，汉族，1983年3月29日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告沈巧云与被告黄礼秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈巧云及其委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼，被告黄礼秦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈巧云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因建房需要从原告处借款30000元，并当场给原告出具借条，同时承诺等自己有钱后及时偿还。2015年和2016年底被告共计偿还原告7000元，剩余23000元没有清偿。2017年5月被告电话承诺一定归还，可至今仍未归还，且被告变更联系方式，原告无法联系被告。综上，诉至法院，请求判如所请。被告黄礼秦未答辩。本院审理查明，原、被告通过微信相知相识，并成为朋友关系。原告沈巧云诉称“2014年1月21日，被告因建房需要从原告处借款30000元，并当场给原告出具借条，同时承诺等自己有钱后及时偿还。2015年和2016年底被告共计偿还原告7000元，剩余23000元没有清偿。2017年5月被告电话承诺一定归还，可至今仍未归还，且被告变更联系方式，原告无法联系被告” 。庭审中，原告沈巧云自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述等材料在卷佐证，依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈巧云主张被告黄礼秦向其借款，虽提供有借条、被告身份证复印件在卷为证，但被告黄礼秦未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，故无法辨别原告所提供借条的真伪，且原告亦未提供其他证据证明双方之间的借贷法律关系成立，故依法不予认定，原告诉请证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈巧云的诉讼请求。案件受理费375元，由原告沈巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   陈宝珍人民陪审员   郑妍妍人民陪审员   冯海建    二〇一九年十二月十二日 书  记  员   李  剑            所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3633号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住址地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：张发琼，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告张发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  江 婧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终449号上诉人(原审原告）杨光志，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201511117685。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路232号。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人杨立华、任松，均系清镇市公安局民警。上诉人杨光志因公安治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年3月1日清镇市公安局卫城镇派出所接到“贵阳市开源爆破公司”（以下称开源爆破公司）安全员苟廷军通过110报警称，当日16时30分许，开源爆破公司在清镇市××城镇××村××组给安峡集团工地施工爆破作业时，大坪村尖山组村民以担心施爆后损坏其房屋为由，采取阻工方式，不让开源爆破公司施爆。接警后卫城镇派出所受案民警赶到案涉工地对村民进行劝阻，经排除安全隐患后，开源爆破公司于当日18时许实施了爆破作业。2019年3月2日清镇市公安局卫城镇派出所将上述案件受理为公安行政案件展开调查，分别于2019年3月11日、3月12日通知上述2019年3月1日安峡集团“卧加项目”阻工事件在场人员到卫城镇派出所进行询问，经告知被询问人相关权利义务后进行询问并制作了询问笔录。被询问人有：开源爆破公司工作人员苟朝学、苟廷军、钟代平、李佑伦、安峡集团工程现场施工员罗用伦、卫城镇经济发展办工作人员陈静、卫城镇兴明村村支书潘远想、清镇市工业园区建设开发办公室工作人员翟长江、浙江省高能爆破工程有限公司贵州分公司监理员王伟。根据上述被询问人的证词和王伟、罗用伦、苟廷军的辨认，以及阻工现场照片，办案民警初步确认原告杨光志于2019年3月1日在安峡集团“卧加项目”阻止开源爆破公司施爆两次进行阻工的违法事实。2019年3月28日14时许，清镇市公安局卫城镇派出所民警左昌武、罗冠东在清镇市××城镇××村××组维持强拆现场公共安全秩序时，原告杨光志在强拆现场出现，民警遂将其控制并传唤至清镇市公安局110接处警大队接受询问。经询问，杨光志对其2019年3月1日在安峡集团“卧加项目”开源爆破公司爆破作业现场阻止爆破作业的阻工行为予以认可。2019年3月29日，被告清镇市公安局作出清公（卫城）行罚决字（2019）720号《行政处罚决定书》，载明：杨光志自然情况（略），现查明杨光志于2019年3月1日13时许，在清镇市××城镇××村××组贵阳市开源爆破公司的爆破作业现场，以爆破后会损坏其居住的房屋为由，进入爆破安全警戒区域内不让开源爆破公司工作人员实施爆破作业，直至民警赶到现场排除安全隐患后于2019年3月1日18时许实施爆破作业，后杨光志于2019年3月28日14时许被清镇市公安局卫城镇派出所查获。以上事实有杨光志本人的陈述和申辩、证人证言、现场照片、查获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予杨光志行政拘留十日的处罚。执行方式送贵阳市观山湖区拘留所执行拘留，期限于2019年3月29日至2019年4月8日，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。经对原告杨光志进行行政处罚告知，杨光志表示对处罚告知不提出陈述和申辩，该处罚决定书于作出当日向原告杨光志宣告送达，并将其送往贵阳市观山湖区拘留所执行行政拘留十日的处罚。同日，清镇市公安局卫城镇派出所作出清公（城）拘通字（2019）第35号《被行政拘留人家属通知书》，将上述处罚决定和执行方式电话告知杨光志的家属何光进。原告杨光志不服，诉至法院，诉请：一、撤销被告作出的清公（治安）行罚决字（2019）720号《行政处罚决定书》；二、诉讼费用由被告承担。原判认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，清镇市公安局依法享有维护社会治安秩序、保障公共安全、维护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责，是本案适格被告。人民法院对被诉具体行政行为的合法性审查包括违法事实认定、行政执法程序以及行政行为的法律依据。本案原告杨光志的阻工行为有其本人陈述、调查笔录、现场照片等在卷佐证，违法事实清楚，证据确凿充分。司法审查的目的不仅要监督纠正违法的行政行为，同时也要维护合法正当的行政行为，一个健康、有序的法制社会，必然禁止私力救济，一切矛盾、争议、纠纷均应通过合法正当的法律途径予以解决，也即原告认为其合法权益被侵害，应通过寻求公力救济的途径解决，而非自行采取违法阻工、激化矛盾、扰乱施工秩序的行为来解决。法律对此种违法私力救济行为如若不加以制止，必然会引起并鼓励他人效仿，无形中助长此类行为蔓延，从而在更大程度上危害社会有序秩序。被告清镇市公安局在行政执法过程中，依法履行了行政告知、陈述申辩等法定程序，符合法律规定，未损害相对人的程序权利。综上，被告清镇市公安局作出的清公（卫城）行罚决字（2019）720号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。原告诉请撤销案涉行政处罚决定书无事实和法律依据，法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨光志的诉讼请求。宣判后，杨光志不服，以“一审法院未依照《人民警察法》等法律对被上诉人的处警行为进行全面审查，存在重大遗漏；二、上诉人的行为并未构成违法行为，被上诉人的行政处罚缺乏事实根据；三、公安机关提供的当事人询问笔录均系利害关系的询问笔录，应当予以排除；四、被上诉人被拘留后并未依法通知家属，属程序违法”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初195号行政判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。被上诉人清镇市公安局辩称：被上诉人是接到报警电话后前往现场维持秩序的。上诉人的违法事实在被上诉人提交的执法卷宗中已经能很清楚的反映出来了。上诉人对拆违行为有意见应该依法向相关单位反映，而不是阻扰现场执法行为。被上诉人在整个执法过程中认定事实清楚，并无程序违法之处。请求法院能驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留决定的法定职权，是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映上诉人杨光志在拆违现场违法阻工、激化矛盾、扰乱施工秩序的行为客观事实。被上诉人在作出案涉行政处罚前已告知上诉人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序并无明显不当。上诉人主张相关签名系在被上诉人的威逼利诱下填写，但其无法提供有效证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨光志负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月二日法官助理吴冬梅书记员王柔
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3857号原告：刘国芬，女，1966年2月7日出生，回族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告刘国芬与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告刘国芬及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金17460元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金17144.4元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2016年2月份退休，2016年10月24日取得退休证。原告与丈夫马传刚生育一子马家伟，于1999年12月1日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女父母光荣证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国芬原系被告山起公司职工，于1991年11月3日生育一子马家伟，1999年12月1日领取独生子女优待证。原告于2016年2月自被告单位退休，2016年10月24日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第299号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2015年度在岗职工年平均工资为57148元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告刘国芬系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告刘国芬自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2016年2月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘国芬独生子女父母一次性养老补助金17144.4元（57148元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执4号之三 申请执行人李海龙，男，1950年2月11月出生，汉族，绛县。 被执行人王海洋，男，1955年3月22日出生，汉族，绛县。 被执行人孔爱爱，女，1955年7月21日出生，汉族，绛县。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人王海洋、孔爱爱借款合同纠纷一案，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王海洋、孔爱爱银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程军 二〇一九年十二月二日 书记员  赵芸
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1349号申请执行人：献县腾格木建材租赁站，住献县乐寿镇东升路西侧。被执行人：张根林，男，汉族，1975年3月20日生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人献县腾格木建材租赁站与被执行人张根林租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1741号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额24980元，执行费274元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十二日书记员  甄建芝
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2519号 原告：廖伟彬,男,1990年1月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王财民,男,1986年5月14日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖洪强,男,1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖伟彬与被告王财民、廖洪强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案，原告廖伟彬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖伟彬以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。廖伟彬申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖伟彬撤诉。 案件受理费2,300元,减半收取计1,150元,由廖伟彬负担。 审判员  吴小松 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5522号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：段好顺，男，1991年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636元，合计1306元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3263号 上诉人（原审被告）：唐小建，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审被告）：谢静，女，1987年08月07日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙罗军，男，苗族，1992年2月3日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县伟江乡新寨村老寨组063号。 被上诉人（原审原告）:庄梦蝶，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 上诉人唐小建、谢静因与被上诉人庄梦蝶合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭并对当事人进行询问。上诉人的委托代理人蒙罗军、被上诉人庄梦蝶及其委托诉讼代理人张建军到庭接受询问，上诉人唐小建、谢静未到庭。本案现已审理终结。 唐小建、谢静上诉请求：撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初1089号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、上诉人与被上诉人系合伙关系，双方在合伙事项终止后，未进行清算处理，被上诉人与上诉人的合伙关系并未终结，被上诉人直接起诉要求退还合伙投资款，没有事实依据，也不符合法律规定。上诉人与被上诉人在2016年1月16日签订《项目合作合同书》后双方即要求按合同约定履行，即将项目加盟费支付给了第三方九万元;租赁场地作为教学地点，并进行了必要装修，聘请了学校项目负责人进行招生、管理及运营。由于招生人数不理想，项目运营半年后被迫停办，但停办后，上诉人与被上诉人并没有就合伙项目进行清算，亏损也未进行分摊，被上诉人在合伙项目停止后，未进行清算前直接起诉要求退出合伙，退还投资款，没有法律依据;二、被上诉人应当在双方对项目财产进行结算后按照双方合同约定承担亏损后，才能要求退回剩余投资款。双方2016年1月16日的合同第二条“利润分享和亏损分担”中第一款明确约定：股东按其约定总数的比例分享共同投资款的利润，分担共同投资的亏损。因此，双方合作项目在中途被迫停止后，应进行结算，偿还项目全部欠款及费用后，被上诉人还应按合同的约定的股份比例40%承担亏损后，才能要求退还剩余出资款。一审法院直接判决上诉人退还被上诉人全部投资款实属不当。三、关于上诉人退还被上诉人5万元的事实。双方在项目中途停办后，被上诉人以其急需用钱为由，要求上诉人先退还其部分投资款，当时上诉人要求双方清算后再一并处理，但被上诉人说项目不可能全部亏损，总有点钱可以拿回去，自己急需用钱，希望先解决眼前的急需。上诉人考虑到实际情况，加上双方多年朋友的关系的信赖，就先给了她五万元，但这并不代表上诉人同意其退伙，被上诉人说同意上诉人于2017年12月31日前退还其全部投资款，纯属其一面之词，与事实严重不符，双方讨论过被上诉人退伙事宜，上诉人也从未同意或承诺在2017年12月31日前退还其合伙投资款。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法作出公正判决。 被上诉人庄梦蝶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 庄梦蝶向一审法院起诉请求：1、判决二被告归还原告投资款20万元及利息16000元(利息:从2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年4月30日止），逾期利息按年利率6%计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告庄梦蝶与被告唐小建、谢静系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月，两被告以其所有的培训公司扩股为由邀请原告投资入股，原告向被告投资3万元现金成为合伙股东。2015年12月14日，被告告诉原告有新项目（高分速读和哈利魔法科学）双方可以合作，原告需投资25万元，当天原告向谢静账户转款10万元。2016年1月16日，原告与唐小建签订《项目合作合同书》，约定：“甲方以整体管理运营出资占总股份比例60%，乙方出资25万元，占总股份比例40%……”，原告当日再次向谢静转账12万元，剩余3万以2015年4月入股的股金转入。2016年12月31日，原告要求被告按合同书约定，将10个月财务报表交给原告，被告告知原告，因各种原因项目未成立，也未实际营运，但被告同意于2017年12月31日前返还原告25万元合伙投资款，被告于2017年12月21日转账5万元给原告。约定期限届满，原告多次催讨，被告拖延不给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告合伙经营培训项目，形成合伙关系。原告后来退伙，双方就退伙事宜迖成协议，约定被告2017年12月31日前给付原告退股款25万元，但被告只退还了5万元，余款20万尚未退还。被告应当按照该约定全面履行自己的义务。但约定期限已届满，被告仍未履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告给付退股款项20万元的诉讼请求，有事实与法律依据，该院予以支持。原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐小建、谢静于本判决生效之日起十日内给付原告庄梦蝶退伙款200000元；二、驳回原告庄梦蝶的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人庄梦蝶提交了两份证据：1、七份微信截图复印件，证明被上诉人通过微信要求上诉人谢静退还25万元合伙投资款，经被上诉人多次催讨，于2017年12月21日，上诉人谢静只退还了5万元，余下20万元答应过年前再给10万元，过年后等其他学校报名后再给10万元。同时证明高分速读和哈利魔法科学项目没有成立。2、通话录音光盘一份，证明合伙人的高分速读和哈利魔法科学项目一直未成立，上诉人同意被上诉人退伙，并同意退还25万元合伙投资款给上诉人。经组织质证，上诉人代理人对微信截图的真实性、合法性、关联性均无异议，但不清楚通话录音的内容。本院认为，上诉人代理人对微信截图的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据本院予以采信。 上诉人与被上诉人对一审法院查明事实均无异议。经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人签订《项目合作合同书》，合伙经营培训项目，形成合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张的双方签订了《项目合作合同书》后，上诉人租赁场地作为教学地点，并进行了必要装修，聘请了学校项目负责人进行招生、管理及运营，但一、二审期间，二上诉人均未到庭，也没有提交相关证据证明其合伙期间项目开支；被上诉人提交的证据证明双方的合伙项目高分速读和哈利魔法科学项目一直未成立，也未实际营运。且上诉人于2017年12月21日退还投资款5万元给被上诉人，并同意退还余下20万元。双方之间已达成退伙协议，上诉人并已部分履行，故一审判决上诉人给付被上诉人退股款项20万元，有事实及法律依据，对此，本院予以维持。 综上，唐小建、谢静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人唐小建、谢静负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执恢17号 本院恢复执行的北京盛元承安投资管理有限公司与赵霞商事仲裁一案，申请执行标的14616.27元。 本院在执行过程中，被执行人赵霞主动缴纳了15735.51元（含申请执行费119.24元和罚款1000元），现本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：沈秋杰 联系电话：05738368****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1512号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：萍乡安兴贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街道老站社区335室，统一社会信用代码：913603005711825146。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：萍乡市冠新贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街综合服务中心2楼202室，统一社会信用代码：913603003277178550。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：匡伟，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初2463号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  晏学闽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1115号公诉机关张家港市人民检察院。被告人但某，男，1980年6月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，江苏某公司员工，户籍地湖北省大悟县，暂住江苏省昆山市。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人姜宁铭，江苏漫修（上海）律师事务所律师。辩护人刘萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人但某及其辩护人姜宁铭、刘萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日20时20分许，被告人但某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿204国道由北向南行驶至346省道路口匝道处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人但某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人但某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人但某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人但某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人但某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人但某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人但某具有坦白、认罪认罚、系初犯等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇一九年十二月二日书 记 员  李瑞霞
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1022执3164号三门县自然资源和规划局、三门县浦坝港镇东浦村村民委员会：申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人三门县浦坝港镇东浦村村民委员会行政一案，（2019）浙1022行审11号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇东浦村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙1022执3164号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赵永章，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赵永章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2762号罪犯贺军，女，1978年8月1日出生，汉族，专科文化，湖南省桃江县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘0528刑初216号刑事判决，认定被告人贺军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月15日起至2023年1月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分240分，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3030号之二原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，该行行长。委托诉讼代理人：盛皎、李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：郭强，男，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：任国艳，男，1982年11月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：陈香，女，1983年9月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，系公司经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，系公司经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告郭强、任国艳、陈香、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。经本院审查，本案不适宜适用简易程序，故本院于2019年7月24日将本案转为普通程序，本院于2019年12月1日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内补缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水银行股份有限公司河东支行撤诉处理。案件受理费5160元，减半收取2580元，保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  卢伟娜审 判 员  李 崇人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十二月八日书 记 员  赵 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3218号申请人：李腾，男，1959年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李伟，男，1956年9月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：马跃（系李伟之外甥），男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人李腾申请认定被申请人李伟无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李腾向本院提出申请请求：请求宣告李伟为无民事行为能力人。事实与理由：李伟于1983年精神病发，北京天坛医院诊断证明其患有精神分裂症，被中国残疾人联合会认定为精神一级残疾人。原监护人为其母亲陈立英，已去世。申请人李腾作为被申请人李伟的弟弟，为了能维护其合法权益，保护其人身安全，故请求法院宣告李伟为无民事行为能力人。马跃称，认可申请人所述上述事实。同意对李伟进行行为能力鉴定。经审理查明：李伟，男，1956年9月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人李腾与被申请人李伟系兄弟关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李伟的行为能力进行鉴定。该所于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李伟诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李伟被评定为无民事行为能力人。现申请人李腾的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人李伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十二月十三日书记员 袁倩菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1016号 申请人：高振，男，汉族，1992年10月3日出生，住沂南县。 被申请人：蒋庆峰，男，1989年7月6日出生，住沂南县。 申请人高振于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒋庆峰所有的手机号15094756777,保全价值1万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋庆峰所有的手机号15094756777，保全价值1万元。 案件受理费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3350号原告：朱某，男，1962年8月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：肖某某，男，1967年8月2日出生，汉族，现住址辽宁省彰武县。被告：冯某某，女，1968年6月8日出生，汉族，现住址辽宁省彰武县。原告朱某与被告肖某某、被告冯某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告朱某在2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月四日书记员 贾长军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1393号之一 申请执行人：曲鹏，男，1978年2月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈永红，男，1961年10月7日出生，汉族，租住天水市秦州区。 本院在执行曲鹏与陈永红民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人送达（2019）甘0502执1393号执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款50万元及利息，至今未履行。11月9日，通过网络查控，被执行人在银行有18个账户，余额基本为零；无车辆、证券、房产登记信息。11月27日，本院依法查封被执行人位于甘肃省礼县红河镇某商铺（三层带后院、面积：108㎡）一套，并移送本院立案庭对外委托鉴定，2019年12月4日，因双方均不同意交纳评估费，致使无法处置该商铺；12月9日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十二月十日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保940号之一申请人：曾洪范，男，汉族，1966年2月9日出生，住沂南县。被申请人：冠县冠龙物流有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村。本院2019年11月13日作出的（2019）鲁1321财保940号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人冠县冠龙物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，现因申请人与被申请人已达成和解协议，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人冠县冠龙物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月九日书记员  曹 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4550号原告：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974午11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告朱晓栋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱晓栋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓栋的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓栋撤诉。案件受理费4965元（原告朱晓栋已预交，已减半收取），由原告朱晓栋负担。审判员  莫文静二〇一九年十二月四日书记员  杨 韫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3075号申请执行人:聊城市财信投资有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：魏铁汉，董事长兼总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：任立中，经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万里物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：吕玉锋，执行董事兼总经理。被执行人：聊城大运万里置业有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东。法定代表人：吕玉锋，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人：冉国庆，总经理。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1502民626号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3075号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十一日书记员  黄军义
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾占婷，女，1983年1月8日出生，汉族，住武强县，委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称太平洋衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋衡水中心支公司的委托诉讼代理人黄文成，被上诉人贾占婷的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋衡水中心支公司不服一审判决上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人损失不超过4万元；二、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一、一审判决认定的车辆损失数额过高，已经超过了其实际维修价格，未见修理厂出具的维修发票及维修清单。公估报告中所列部分项目如方向机、前大灯等未达到更换标准，更换尺度过大，配件金额过高，我司认为此次事故不会造成方向机损坏，二审开庭前申请对方向机的损失进行关联性鉴定。被上诉人贾占婷庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告贾占婷向一审法院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆损失费79875元、公估费2400元，共计82275元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告贾占婷作为被保险人在被告太保衡水公司处为冀Ｔ×××××号奥迪牌小轿车投保机动车损失保险138890元，并约定不计免赔。保险期间自2018年6月8日起至2019年6月7日止。2019年5月3日9时20分，张丽驾驶电动三轮车沿040线由北向南行驶至武邑县赵桥变电所处，左拐弯过程中，与对向行驶的赵运泽驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏、张丽受伤的交通事故。该事故经武邑县交警大队查勘后，出具第131122500000000939号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张丽负事故的全部责任。事故发生后原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失进行评估，该车辆损失为79875元，原告支付公估费2400元。本案在审理期间，被告提出重新鉴定申请，经原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失为69557元，原告垫付公估费3500元。另查明，冀Ｔ×××××号小轿车登记所有人为郭世新，其与原告贾占婷系夫妻关系。一审法院认为：原告贾占婷作为被保险人在被告太保衡水公司处为冀Ｔ×××××号小轿车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，冀Ｔ×××××号小轿车车辆损失为69557元，应以该评估结论为据。被告关于公估报告中车辆损失金额过高、部分项目未达到更换程度的辩称，无证据支持，本院不予采信。原告垫付的公估费3500元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认，该垫付费用应由被告承担。原告自行委托所做公估报告，被告未充分参与且持有异议，其公估结论本院不予认可，原告为此支出的费用本院亦不予支持。故判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾占婷车辆损失费、公估费共计73057元；二、驳回原告贾占婷的其他诉讼请求。本院确认一审查明的事实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：双方对涉案车辆冀Ｔ×××××号小轿车在太平洋衡水中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔的事实无异议，本院予以确认。关于涉案车辆损失的数额问题，上诉人太平洋衡水中心支公司虽对一审法院委托的河北千美保险公估有限公司的车辆损失评估报告有异议，认为公估报告中所列部分项目未达到更换标准，更换尺度过大，配件金额过高，但其未提供足以反驳该公估报告的证据，故太平洋衡水中心支公司的上述抗辩理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月十七日书记员  齐 琪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初557号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王军，男，生于1971年9月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。1991年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年9月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2007年1月5日因犯抢劫罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月23日刑满释放。2019年7月27日被抓获归案，次日被刑事拘留,同年8月月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）515号起诉书，指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日8时许，被告人王军在仁寿县龙正镇北街，以200元的价格将0.2克冰毒出卖给周某。 2019年7月20日12时许，被告人王军在仁寿县龙正镇北街，以180元的价格将0.2克冰毒出卖给周某。 2019年7月21日8时许，被告人王军在仁寿县龙正镇龙驹街路口垃圾池附近，以200元的价格将0.2克冰毒出卖给周某。 2019年7月23日21时许，被告人王军在仁寿县龙正镇北街，以200元的价格将0.2克冰毒出卖给周某。 2019年7月27日9时许，被告人王军在仁寿县龙正镇嘉源步行街九宫阁宾馆8219号房间被民警挡获，现场查获0.37克冰毒。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获王军的经过说明、王军指认毒品交易地点的笔录及照片、抓获王军现场的勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重及抽样笔录及照片、理化检验报告书、检查手机的笔录及照片、王军前科《刑事判决书》、证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军四次出卖0.8克冰毒给他人，被查获0.37克冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人王军到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月27日起执行至2023年1月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  李梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邹丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3278号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：武中宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告武中宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟山到庭参加诉讼，被告武中宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款1900元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款900元，农资款写成饲料款为笔误。事实和理由：2018年1月14日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款1900元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告武中宝未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年1月14日，被告武中宝在原告胡伟山处赊购双合1号及松玉108种子，共计欠款1900元未付，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、销售及欠款凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告武中宝在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告武中宝自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款1900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4821号余国荣：本院在执行余国荣罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802民初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余国荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2019年8月14向本院执行局移送强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人余国荣在邮政银行黄梅县支行存款2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0802执4821号执行案件执行完毕，于2019年12月8日结案。二〇一九年十二月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3506号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人慕小爱，女，1971年1月17日出生，汉族，住温县。被执行人闫霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住温县。关于温县农村信用合作联社与被执行人慕小爱、闫霞金融借款一案，本院作出的（2016）豫0825民初3569号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕小爱、闫霞于判决生效10内归还申请人借款10万元及利息；因被执行人慕小爱、闫霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕小爱、闫霞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  李 恒施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。建议终结（2019）豫0825执3506号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨太平：同意终结本次执行程序。杨得坡：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2019）豫0825执3506号案件的本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3135号原告: 中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。负责人：高风军，系分行行长。委托诉讼代理人:张开钊,系中国农业银行中卫分行客户经理经理，代理权限为特别授权。被告:刘鹏飞,男,生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张开钊到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡欠款185281.34元，其中本金126897.58元、利息52563.06元、滞纳金纳5820.7元(利息、滞纳金计算至2019年5月20日)；2.要求被告支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2011年4月4日，原告经审查向被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号3669），授信额度为15万。2017年7月18日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金126897.58元,利息52563.06元,滞纳金5820.7元。被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份（均为原件），被告身份证复印件1份、客户交易流水（2011年4月16日至2019年4月17日）1份原件，催收公告2份、催收通知书2份、催收通知快递存根2份（均为复印件），账户详细明细打印件（来源于农业银行贷记卡催收系统打印，加盖农业银行印章）1份，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明（来源于农业银行贷记卡催收系统打印，加盖农业银行印章）1份原件，以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2011年2月15日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内（最长为56天）偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2011年4月4日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××、信用额度为15万元的信用卡。被告使用信用卡进行消费，截止2019年5月20日透支款项共计185281.34元（其中本金126897.58元,利息52563.06元,滞纳金纳5820.7元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘鹏飞向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金126897.58元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及滞纳金、手续费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计185281.34元（其中本金126897.58元,利息52563.06元,滞纳金纳5820.7元）和支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款本金126897.58元、利息52563.06元、滞纳金5820.7元（利息、滞纳金计算至2019年5月20日），共计185281.34元，2019年5月20日之后的利息、滞纳金按照约定计付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   俞立华人 民 陪 审 员   吕泽芳二○一九年十二月九日书  记  员   曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1108号之一申请执行人：单水兵，男，1974年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人单水兵与被执行人李凤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初1502号民事调解书，已发生法律效力，申请人单水兵于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年9月12日、2019年10月18日、2019年12月7日三次经网络执行查控系统查询，未查控到被执行人的存款、证券、投资收益性保险、房产、车辆等财产；经到淄博市住房公积金查询，被执行人未交纳住房公积金；经到被执行人住所地现场调查，亦未发现可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项13700.00元、迟延履行期间的债务利息204.00元未支付；执行费106.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十九日法官助理孙伟书记员闫忆涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8197号上诉人（原审被告）：鲍昂，男，1986年6月24日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经雪梅，女，1982年12月6日生，汉族，徐州市鼓楼区供热站职工，住徐州市。上诉人鲍昂因与被上诉人经雪梅公共场所管理人责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人鲍昂的委托诉讼代理人陈令明，被上诉人经雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍昂上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、本案的核心争议是上诉人是否构成侵权。如果构成侵权，责无旁贷的应该承担赔偿责任；反之，如上诉人不构成侵权，则不应承担任何责任。案件审理中，上诉人已经提供了大量的事实证明一个经营者应该履行的义务。被上诉人也没有提供足以服人的证据证明上诉人有过错。是非已经十分明了。可原审法院的判决却以模棱两可的理由认定上诉人存有过错。判决书称：“被告虽主张在卫生间外面地面、里面地面以及墙壁多处都贴有警示标示，但结合同类型场所的通常状况，该地点有时会存在清洁不及时、地面湿滑的可能，存在一定安全隐患，被告并未安排专门人员及时清洁地上水渍以保障地面干爽不滑，被告对其所能控制的场所的安全性并未尽到审慎的保障义务，其应当承担相应的赔偿责任。”该认定实在让人费解。“结合同类型场所的通常状况，该地点有时会存在清洁不及时、地面湿滑的可能。”这完全是一种可笑的推断。用推断作为判案的依据岂不滑稽?而“未尽到审慎的保障义务”的依据又在哪里？2、原审还认定2019年1月14日至2019年2月18日期间医疗费26045.26元为内固定取出费用，该认定是错误的。首先，入院诊断明确为“1.右胫腓骨骨折术后2.手术后切口感染”，住院原因就是“右小腿远端创口疼痛、渗液1年，皮肤红肿加重1周”，也就是说，就是因为切口感染加重才住院。其次，从治疗过程看，有对症治疗，出院时“肿胀较前明显减轻，创面无红肿，渗出”，也就是说切口感染治疗效果很好。再次，该次住院时间为35天，其中内固定取出后，又住了31天，稍有生活常识的人都知道，这不是单纯的内固定取出术所需要的住院时间。另外，所谓的医生证明，实际是证人证言，应出庭接受质询。3、原审认为“本案中应当由被告按照责任大小依法承担的医疗费，不属于基本医疗保险基金支付的范围。原告应将其持有的从社会保险机构报销的费用，退还给社会保险机构而不是应当直接免除被告的赔偿责任。”该认定不当，和相关法律规定相悖。首先，能否报销是不属于民事案件认定处理的范围。其次，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从该规定可知，基本医疗保险基金先行支付后，该部分费用就和被上诉人没有关系了，其相应的权利归属于基本医疗保险基金，只有基本医疗保险基金有权向第三人追偿。如果被上诉人非得想自己向上诉人主张该权利，应先把报销款项退还给基本医疗保险基金，然后才有权主张该部分费用，在其退还之前，只有基本医疗保险基金有权追偿。4、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额认定都有误。医疗费主要是2019年1月14日至2019年2月18日期间医疗费26045.26元包含切口感染治疗费，应去除。误工费没有任何依据，过高。护理费、住院伙食补助费、营养费主要是计算天数有误，2019年1月14日至2019年2月18日期间包含切口感染治疗时间，正常内固定取出术不需要住院这么长时间。综上所述，原审判决完全脱离司法准则，仅凭法官的“自由裁量”做出了贻笑大方的裁判。这本身就是非常可怕的。上诉人依然坚持自己无错，请二审法院依法纠正，直接改判或者发回重审。经雪梅辩称，1、上诉人的饭店卫生间没有警示牌，是干湿不分离，也没有任何防滑措施，一直都没有，现在的照片是后来放的。2、我们在上诉人饭店没有消费任何酒水，餐饮费270元。上诉人说我喝酒后经朋友搀扶进入洗手间，应当提供录像证明。3、我转院是因为二院的费用比较高，所以才转入矿总院。4、上诉人一直在推卸责任，我摔倒后，朋友撞了洗手间的门，事实已经很明显。一审判决正确，请求维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，受害人在上诉人经营的饭店就餐时在卫生间滑倒，致右胫腓骨骨折，上诉人未依法尽到管理人安全保障义务，应承担侵权责任。被上诉人作为具有完全民事行为能力人，对其自身造成的损害也存在一定过错，应依法减轻上诉人的责任。一审依当事人的陈述，结合受害人伤情、上诉人的过错程度、病案材料等综合认定双方各自承担50%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费如何确定问题。被上诉人因本案受伤住院，产生的医疗费有医疗费发票及费用清单予以证实，一审根据被上诉人住院情况、工作性质及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定本案医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合本案事实和法律规定，并无不当。而上诉人就此并没有提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。三、关于本案应否扣除医保报销部分费用问题。侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除。受害人用医保基金支付了部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，该笔费用最终仍由侵权人承担。上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。综上所述，上诉人鲍昂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人鲍昂负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月五日书记员  马 松
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1816号 申请执行人：谢凤海，男，1972年1月22日出生，蒙古族，个体，住丹东市振安区。 被执行人：那基安，男，1962年6月21日出生，满族，农民，住凤城市。 谢凤海与那基安合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯金寒