wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异118号案外人芦刚，男，1978年10月7日出生，汉族，现住张家口市。申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地:张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705798412417L。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区地道桥南2号院7-19号底商，统一社会信用代码79956854-4。法定代表人：高玉明，董事长。在本院执行张家口市宣化农村信用合作联社与张家口市宣哲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人芦刚对执行的位于张家口市塞北管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦刚称，芦刚与张家口市宣哲房地产开发有限公司达成口头协议，案外人以80万元总价款购买了位于张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产，案外人分九次交给张家口市宣哲房地产开发有限公司55万元。2014年3月张家口市宣哲房地产开发有限公司将上述房产的钥匙交付了案外人，案外人一直占用至今。案外人认为自己已经交付了大部分房款，该房屋也实际交付给了案外人，双方的房屋买卖合同已经成立，只是张家口市宣哲房地产开发有限公司未及时给案外人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》之规定，案外人对该房产已经具有所有权。综上，案外人芦刚申请法院中止对位于张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产的执行。案外人芦刚提供的证据有：收据、收条、银行交易清单（以上均为复印件）。本院查明，张家口市宣化农村信用合作联社与张家口市宣哲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初1464号民事判决书，于2018年6月16日发生法律效力，当事人于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为2080861元及利息，执行案号为（2018）冀0705执787号。在执行过程中，我院于2019年7月31日依法查封了被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司名下位于张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产。又查明，我院查封的张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产，在塞北管理区不动产登记中心登记的房屋所有权人为张家口市宣哲房地产开发有限公司。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司名下位于张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产采取的执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现涉案房产登记在被执行人张家口市宣哲房地产开发有限公司名下，占有该房产全部权属，因此，张家口市宣哲房地产开发有限公司是涉案房产唯一权利人。案外人芦刚未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市管理区榆树沟管理处塞北商业楼1号楼2-101房产的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人芦刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜宏卓审判员  赵 燕审判员  赵东明二〇一九年十二月二十六日书记员  杨东生
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1111号申请执行人王某某，女，1973年12月3日出生，汉族，贵州省松桃县人，中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁支公司员工，住贵州省铜仁市碧江区江华小区。被执行人罗某某，女，196887年4月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区天都小区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初612号民事调解书明确，由被执行人罗某某支付申请执行人王某某借款本金280000元及利息。但被执行人罗某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1111号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保342号 温茂麟、易子君: 本院执行的申请人温茂麟与被申请人易子君民间借贷纠纷一案，申请人温茂麟申请解除查封被申请人易子君名下的银行账户存款350000元。经我院向金融管理部门查询，现已解除查封被申请人易子君名下的银行账户存款350000元。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213民初2068号申请执行人：大同市矿区金鹏恒阳机械有限公司,住所地大同市矿区。法定代表人:张晓刚,总经理。被执行人：祁勇，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市矿区金鹏恒阳机械有限公司与被执行人祁勇合伙协议纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2018）晋0202民初2324号“祁勇于判决生效后返还大同市矿区金鹏恒阳机械有限公司煤款200000元”。本案在执行过程中,我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人祁勇名下查无可供执行财产及线索。现申请人大同市矿区金鹏恒阳机械有限公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人祁勇采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年12月10日向申请执行人大同市矿区金鹏恒阳机械有限公司法定代表人张晓刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  付晓云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3169号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：唐永滨，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告唐永滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执728号 申请执行人：马建英，女，1968年11月05出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王海军，男，1971年06月01出生，汉族，住陕西省。 本院在执行马建英与王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初164号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王海军偿还申请执行人马建英借款4万元，并承担案件受理费400元。本院受理该执行案件后，于2019年8月3日向被执行人王海军发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日向被执行人王海军发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王海军有可供的执行的财产，申请执行人马建英认可我院对被执行人王海军财产查询结果。在执行过程中，被执行人王海军无法找到，申请执行人马建英书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月五日 书记员 高 振 波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1499号罪犯冯小林，男，1994年2月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0110号刑初195号刑事判决，以被告人冯小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。同案犯不服判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）渝05刑终169号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冯小林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯小林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯小林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯小林减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年8月31日至2022年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2005号 原告:杨爱林，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈德玲，男，1989年12月31日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县。 原告杨爱林与被告陈德玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨爱林于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨爱林在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱林撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告杨爱林负担。 审 判 员  龙英军 二〇一九年十二月四日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初385号原告马晓来，男，1988年1月27日生，汉族，住长春市南关区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告马晓来与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告马晓来于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晓来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓来撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元，由原告马晓来负担。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 刘晓希二〇一九年十二月十一日书记员 徐 智
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4197号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：桑孝玉，公司职工。被执行人：王永国，男，1975年8月20日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：张增霞，女，1972年11月16日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：王乐义，男，1974年8月4日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：李素美，女，1973年2月13日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：王乐同，男，1965年4月16日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：王淑芳，女，1971年6月24日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：丁云林，男，1980年4月20日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：王群，女，1982年12月25日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王永国、张增霞、王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4197号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2570-2号申请执行人李文彪被执行人德州立天唐人置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2554号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司的银行存款63184元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                     (2019)陕1002民初2666号 原告：商洛市禧福祥商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX社区市。法定代表人：杨健全，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，系公司员工。被告：陕西两凤情酒业进出口有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：刘省委，系公司经理。 原告商洛市禧福祥商贸有限公司与被告陕西两凤情酒业进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市禧福祥商贸有限公司的法定代表人杨健全及其委托诉讼代理人陈勇、被告陕西两凤情酒业进出口有限公司的法定代表人刘省委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市禧福祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款502000元整及利息（利息以502000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自被告欠款之日计算至实际给付完毕本金之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月7日至2018年12月30日，被告人先后数次从商洛信丰商贸有限公司提走45°六年西凤酒600箱，共计货款金额522000元。于2019年4月15日付货款20000元，结余货款共计502000元。公司多次催要，刘省委总是以各种理由予以推脱，并于2019年7月6日和2019年8月20日先后两次写下付款承诺书，但到承诺期仍未付款。原告认为，被告应该按照提货数量如数结清原告货款，被告拖欠货款的行为是对原告的根本违约，极大的侵害了原告的合法权益，被告应该依照原告的诉讼请求支付原告的货款。综上所述，为维护原告合法权益，具状诉讼。被告陕西两凤情酒业进出口有限公司辩称：原告诉状上写的事情属实，欠款具体数额我记不清，我给出的有条据，我要看一下原告提供的条据，我自己管理事情，天天在外面跑业务，具体以原告出具的条据为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：合同一份，2018年11月11日欠条、2018年12月20日欠条2张，2019年7月6日承诺书、2019年8月20日承诺书两份；被告未提供证据。上述原告提供的证据能够与原、被告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，商洛信丰商贸有限公司更名为原告商洛市禧福祥商贸有限公司。商洛信丰商贸有限公司取得“中华老字号十年、六年陈酿酒”及系列产品在商洛市商州区的合法经营权。为加强合作，本着“诚实信用、利益共享”的原则，经友好协商，就该酒品经销事宜达成协议。2018年9月1日，商洛信丰商贸有限公司（甲方）与被告陕西两凤情酒业进出口有限公司（乙方）签订《2018年度西凤15年、6年陈酿酒销售协议》，约定：商州地区实行统一供货、零售价（西凤六年酒供货价为145元／瓶、零售价为175元／瓶、西凤十五年酒供货价为216元／瓶、零售价为318元／瓶）。合同签订后，2018年11月7日至11日，原告向被告供货180件，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠到信丰商贸六年西凤180件ｘ870=156600元，合计壹拾伍万陆仟陆佰元整（￥：156600元）  (11月7日—11月11日)  欠款人（加盖商洛市两凤情酒业有限公司发票专用章）：刘省委  2018.11.11.  2019.4.15已付2万元（20000元）余136600元” ；2018年12月1日至31日，原告向被告供货420件，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠到信丰商贸六年西凤420件ｘ870=365400元，合计叁拾陆万伍仟肆佰元整。  (12月1日—12月31日)  欠款人（加盖商洛市两凤情酒业有限公司发票专用章）：刘省委  2018.12.20.”。在2019年4月15日支付货款20000元，共欠两笔货款计502000元。公司多次催要，刘省委总是以各种理由予以推脱，并分别于2019年7月6日、2019年8月20日先后出承诺书，载明：“承诺书 今欠信丰商贸公司酒款，计划2019年8月20日左右分2批还款（欠货款50万） 承诺人 刘省委 2019.7.6.  1899248XXXX”、“承诺书 欠信丰商贸公司之前的50万左右的货款，2019年10月1日还清，如到期不还，愿意承担欠款的利息。 特此承诺 刘省委 2019.8.20.（加盖陕西两凤情酒业进出口有限公司印章）”。承诺期限届满后，被告仍未支付供货欠款，原告具状诉讼。本院认为，商洛信丰商贸有限公司与被告陕西两凤情酒业进出口有限公司签订《2018年度西凤15年、6年陈酿酒销售协议》，使原告与被告之间形成买卖合同法律关系。该合同真实合法，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告供货、被告接收后，双方进行了结算，陕西两凤情酒业进出口有限公司未予及时向原告足额支付货款，而出具欠条，后在原告催要的情况下，又两次出具承诺书，特别是最后一次出具的承诺书承诺到期不还，愿意承担欠款的利息，故原告要求被告向原告支付拖欠货款502000元整及利息，符合法律规定，应予支持。根据承诺书“承诺书 欠信丰商贸公司之前的50万左右的货款，2019年10月1日还清，如到期不还，愿意承担欠款的利息。”，利息应从2019年10月2日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西两凤情酒业进出口有限公司支付原告商洛市禧福祥商贸有限公司货款502000元，并支付2019年10月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元，由陕西两凤情酒业进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      陈天良  二〇一九年十二月五日 书  记  员      孙相玉  1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2336号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：李宝亮，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：石艳华，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王志文，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李霞，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞偿还借款本金169800元及相应利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告李宝亮、王志文与原告签订农户互保借款合同，分别在原告处借款99900元、69900元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月6日起至2019年1月20日止。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户借款申请表、农户互保借款合同、借款凭证各一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李宝亮、王志文与原告签订农户互保借款合同，分别在原告处借款99900元、69900元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月6日起至2019年1月20日止。被告石艳华、李霞分别在农户借款申请表李宝亮、王志文配偶处签字。四被告在农户互保借款合同联保小组成员处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李宝亮、石艳华系夫妻关系。被告王志文、李霞系夫妻关系。被告石艳华、李霞分别在农户借款申请审批表李宝亮、王志文配偶人处签字，可以认定被告石艳华、李霞对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞共同偿还。被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李宝亮、石艳华、王志文、李霞偿还借款本金及相应利息，要求被告李宝亮、王志文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝亮、石艳华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99900元及相应利息（从借款之日起，99900元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告王志文、李霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69900元及相应利息（从借款之日起，69900元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告李宝亮、王志文互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩76号 被拘留人胡建龙，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明胡建龙拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对胡建龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2610号 申请执行人：祝井兰，女，1975年8月30日出生，住江山市。 被执行人：应菊仙，女，1956年4月7日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝井兰与被执行人应菊仙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6205号申请执行人北京华普瑞康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街东131号。法定代表人：刘军甫，执行董事。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京华普瑞康医疗器械有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12781号文书已经发生法律效力。申请执行人北京华普瑞康医疗器械有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付309936.67元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的309936.67元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1853号 陈光照、胡润阳： 申请人陈光照与被执行人胡润阳合伙协议纠纷一案，申请人陈光照于2019年11月20日申请强制执行，请求被执行人胡润阳支付15165.5元。经本院执行，被执行人胡润阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3158号原告：兴凯湖信鑫综合商店，住黑龙江省兴凯湖农场。经营者：祝玉红，女，汉族，1971年6月6日出生，现住黑龙江省。被告：杨坤，男，汉族，现住黑龙江省。原告兴凯湖信鑫综合商店与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告兴凯湖信鑫综合商店到庭参加了诉讼、被告杨坤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴凯湖信鑫综合商店向本院提出诉讼请求：1由被告偿还2015年所欠原告农杂货款14500元。利息按月息1分利率计算7975元（2015年4月1日至2019年12月19日），本息共计22475元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年开春因购买农用物质（大棚材料和水泥款）欠原告兴凯湖信鑫综合商店物资款14500元，承诺于2015年4月1日前偿还，至今也没有还给原告，原告多次向被告索要，原告以各种理由推脱，原告无能力索要此款及利息7975元，合计为22475元。被告未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，该证据真实、合法、有效，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年4月1日，被告在原告购买农用物资（大棚材料、水泥等），价值14500元，货款至今未付。本院认为，双方买卖合同不违反法律规定，应该按照约定履行合同义务。原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求本院予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该条款，原告要求被告给付2015年4月1日至2019年12月19日利息4132.5元（年息6%）的诉讼请求本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨坤于本判决生效后十日内给付兴凯湖信鑫综合商店货款14500元、支付利息4132.5元，共计18632.5元。二、驳回兴凯湖信鑫综合商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 烁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1625号之二申请执行人：孙延福，男，1965年11月17日出生，汉族，住枣阳市吴店镇史家祠村三组15户。被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住吴店镇何家湾村九组27号。本院在执行孙延福与张敦林买卖合同纠纷一案中，张敦林未自动履行（2018）鄂0683民初5001号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人张敦林xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月十日书记员  吴佶奇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，中国农业银行股份有限公司古县支行客户部经理，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民。被执行人：杨永泽，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街31号东楼5单元501室。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人王雅静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅静在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月二十日书记员  杨 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5054号申请人王艳芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:张洪涛，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。关于王艳芳申请执行张洪涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年01月27日作出的（2018）豫0191民初13643号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王艳芳向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行案号（2019）豫0191执5054号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年04月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年04月15日、2019年05月13日、2019年09月22日、2019年12月17日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，发现被执行人名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。三、2019年07月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年07月19日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年07月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年04月25日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年07月17日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有一套房产，已被查封，暂无法处置。八、2019年07月19日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月20日见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人王艳芳尚未实现的债权503684元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13643号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3515号原告:徐华文，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。被告：徐华武，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徐华文与被告徐华武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐华文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华文在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华文撤诉。案件受理费100元，由原告徐华文负担。审判员  王成林二〇一九年十二月十六日书记员  桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1502号杨合成、郭国选：杨合成（申请人）与郭国选（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1619号申请人：张鹏东，男，1968年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：于毅，男，1956年12月25日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初68号民事判决书关于张鹏东与于毅民间借贷纠纷一案，执行标的额28860元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，扣划被执行人11471.87元，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1619号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏梦涵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1863号原告奚玉海，男，汉族，1969年12月6日生，住鱼台县。被告山东馨兴业房地产开发有限公司，住鱼台县王鲁镇政府院内。统一社会信用代码：913708271662372271。法定代表人李后增，经理。委托诉讼代理人李厚法，男，汉族，1970年6月16日生，住鱼台县，系山东馨兴业房地产开发有限公司办公室主任。原告奚玉海诉被告山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告奚玉海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚玉海向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益。符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告奚玉海撤诉。案件受理费100元，保全费5000元，由原告奚玉海负担。审 判 长  徐 波人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇一九年十二月六日书 记 员  解芸芸
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初864号   原告：沁源县沁河镇城南村民委员会。   法定代表人：孟天林，职务：村委主任。   办公地址：沁源县沁河镇城南村。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张守会，男，汉族，1982年11月2日出生，河南省延津县人，现住沁源县。   委托诉讼代理人：史少奇，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告沁源县城南村民委员会诉被告张守会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告沁源县沁河镇城南村民委员会于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县沁河镇城南村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沁源县沁河镇城南村民委员会对被告张守会撤回起诉。   案件受理费900元，由原告沁源县沁河镇城南村民委员会负担。   审判员 杨沁峰     二〇一九年十二月十九日   书记员 郭 星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17252号之二 解除保全申请人：王秀梅，女，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被申请人:宿州市龙津陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县朱圩子开发区。 法定代表人：黄传伍，董事长。 解除保全申请人王秀梅与被申请人宿州市龙津陶瓷有限公司（以下简称龙津公司）买卖合同纠纷一案，王秀梅于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，保全金额为23万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17252号之一民事裁定书，于11月18日冻结了被申请人龙津公司在中国农业银行股份有限公司账户为12×××93内存款（应冻结23万元，已冻结22288.16元）、在中国建设银行股份有限公司萧县支行账户为34×××84内存款（应冻结23万元，已冻结2367.79元）。王秀梅于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于11月27日作出的（2019）鲁1302民初17252号民事裁定书，主张双方已达成庭外和解，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市龙津陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为12×××93内存款、在中国建设银行股份有限公司萧县支行账户为34×××84内存款共计23万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  刘丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保663号 申请人赵卫红，女，1967年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务楼12层。 法定代表人张国成，职务经理。 申请人赵卫红与被申请人承德市汇泽投资有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人承德市汇泽投资有限公司名下110万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2713号罪犯周云锋，男，1983年12月3日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2009年10月23日作出(2009)丽青刑初字第207号刑事判决，认定其犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2014年8月、2017年5月经本院两次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周云锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周云锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周云锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云锋减刑七个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1709号申请执行人：陈铁伟，男，汉族，住正阳县。申请执行人：骆书梅，女，汉族，住址同上。被执行人：杨志安，男，汉族，住正阳县。被执行人：杨志军，男，汉族，住址同上。关于申请人陈铁伟、骆书梅申请执行被执行人杨志安、杨志军房屋买卖合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈铁伟、骆书梅于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月22日提起网络查询，查询被执行人杨志安、杨志军名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月7日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年9月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月10日对被执行人杨志安、杨志军名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人杨志安、杨志军有房产登记信息；六、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月22日、11月7日再次对被执行人杨志安、杨志军提起网络查询，未发现被执行人杨志安、杨志军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人陈铁伟、骆书梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志安、杨志军负有继续向申请执行人陈铁伟、骆书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘照军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9914号 原告：唐影，女，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告暨原告唐影委托诉讼代理人：罗德愿（系原告唐影丈夫），男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢安晴，女，1994年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告罗德愿、唐影与被告谢安晴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《存量房屋买卖居间合同》；2.判令被告将位于宁波市海曙区广泽嘉园12幢32号301室的房屋归还给原告；3.由被告支付原告违约金300000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告谢安晴下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间于2019年5月21日签订的《存量房屋买卖居间合同》；2.被告协助原告将位于宁波市海曙区广泽嘉园12幢32号301室的涉案房屋过户至两原告名下。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月21日，原、被告签订《存量房屋买卖居间合同》一份，约定：被告向两原告购买位于宁波市海曙区广泽嘉园12幢32号301室的房屋，建筑面积68.06平方米，房屋总价1270000元；被告在2019年5月21日前支付购房定金20000元，被告在2019年6月10日前支付两原告首付款370000元，余款880000元由被告办理商业贷款按揭手续，待不动产权证及不动产权登记证明办妥后，由银行直接划入原告账户；原、被告于《存量房屋买卖居间合同》后三个工作日内，且最晚不迟于2019年6月10日前开始办理本套房屋的过户手续；若原、被告任何一方未在约定期限内办理相关手续或未按照合同中的约定及时全面履行自己的义务，均视为对守约方违约，则守约方可以解除合同，并追究违约方责任；违约方责承担以下责任：若被告违约，则无权要求原告返还定金。同日，被告向两原告支付了购房定金20000元。2019年6月3日，被告向两原告支付了购房首付款370000元。后原、被告办理了涉案房屋办理过户手续，并于2019年6月6日登记于被告名下。但直至本案开庭时，被告都未按约支付尾款给两原告。审理中，两原告同意将370000元首付房款返还给被告。 另查明，截止一审辩论终结前，位于宁波市海曙区广泽嘉园12幢32号301室的房屋登记在被告名下，且该房屋上未设定抵押权。 以上事实，由原告提供的《存量房屋买卖居间合同》、不动产登记信息查询结果及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当依约履行。现两原告积极履行合同义务，已按约协助被告办理了涉案房屋的过户手续，但被告至今未付清购房尾款，造成原告的合同目的无法实现，构成根本性违约，原告要求解除《存量房屋买卖居间合同》及要求被告返还涉案房屋的诉请，既符合合同中违约条款的约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持，并确认双方签订的《存量房屋买卖居间合同》于起诉状副本送达之日即2019年11月11日解除。两原告自愿同意合同解除后将370000元首付房款退还给被告，符合违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年5月21日签订的《存量房屋买卖居间合同》于2019年11月11日解除； 二、被告谢安晴在本判决生效之日起十日内将位于宁波市海曙区广泽嘉园12幢32号301室的房屋【不动产权证号：浙（2019）宁波市海曙不动产权第0218805号】返还给原告罗德愿、唐影，并协助原告罗德愿、唐影办理房屋过户手续； 三、原告罗德愿、唐影在本判决生效之日起十日内向被告谢安晴返还购房款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收18930元，应收12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告谢安晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  史明华 人民陪审员  徐昌明 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  邱丽婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执703号之一申请执行人：王刚，男，汉族，1982年4月3日生，住平原县。被执行人：张永，男，汉族，1969年4月3日生，住山东省滕州市。本院在执行王刚与张永买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永未履行法律文书确定的义务，申请执行人张永于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月10日将被执行人张永列入失信被执行人名单，将被执行人张永采取限制高消费措施。2、2019年8月7日，本院通过网络查控系统查询被执行人张永名下无银行存款和车辆。3、于2019年12月11日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人张永名下无银行存款和车辆。4、于2019年12月12日，本院约谈了申请人王刚，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执703号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月十三日书记员  朱楠楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6522号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部，经营地址湖北省武汉市东湖新技术开发区。个体经营者：曹捷，女，1972年2月16日出生，住址湖北省武汉市江岸区阳电里56号3楼2号， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部（以下简称爱机经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人顾雄到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，但在公告开庭期满之日被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利,于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查,被告销售的“手机自拍杆”技术特征与原告上述专利技术特征完全相同,落入该专利权保护范围,构成对原告专利权的侵害，损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起上述请求。 被告爱机经营部未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、（2018）鄂民信证字第168号公证书，证据2、（2019）鄂民信证字第110号公证书，证据3、（2018）鄂民信证字第169号公证书，证据4、证据保全公证书及被诉侵权产品，本院核对属实，公证取证方式符合《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》的规定，公证内容明确记录公证人员监督申请人现场购买自拍杆的过程，所封存票据和自拍杆实物亦与公证记录相符，能够客观反映原告取证内容，故对上述证据均予以采信。 经审理查明： 原告源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利(专利号:ＺＬ20142052××××.0)的专利权人,该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利年费已缴纳至2019年4月9日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求,其中,权利要求1:一种一体式自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置,所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构,其特征在于:所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端;权利要求2:根据权利要求1所述的自拍装置,其特征在于:所述载物台上设有一缺口,所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部,所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日,国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告,认定权利要求1不符合授予专利权条件,权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。本案中源德盛公司明确以权利要求2主张专利权。 2018年11月20日,湖北省武汉市长江公证处依据原告申请，委派公证人员与原告委托代理人高永红一同来到位于武汉市洪山区珞瑜路鲁巷公交车站背后，进入门头标有“苹果（中国）体验中心”等字样的店铺，高永红以普通消费者的身份购买了自拍杆一个,以刷卡方式付款并当场取得了商户名称为：“武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部”的POS签购单一张（金额为84元）。上述购买行为结束回到公证处后,公证员及助理对所购物品进行数码拍照、封存,对收据进行复印,封存后的物品及收据原件均留存于高永红处。上述证据保全结束后,武汉市长江公证处于2019年2月20日出具了（2019）鄂长江内证字第2134号公证书。 本案审理过程中，经当庭拆封封存的自拍杆产品实物及收据原件,该自拍杆与公证书随附产品照片一致,该产品包括以下结构特征：1、一种自拍装置,包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端;4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。上述产品技术特征与涉案专利的权利要求2对比结果为相同。 本院认为： 原告源德盛公司是“一种一体式自拍装置”(专利号:ＺＬ20142052××××.0)实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，经比对,被控侵权的自拍杆所包含的6项技术特征，与原告主张的涉案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。 本案中,原告通过公证方式取证，公证书记录了公证人员监督申请人以普通消费者身份在被告处购买自拍杆一根的过程，根据原告提交的取证公证书封存POS单所明确的商户名称，可以说明被告是被控产品的经营主体。在该自拍杆构成侵害专利权的情况下，被告作为被控自拍杆销售行为的经营主体，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,鉴于本案中权利人的损失、被告所获利益和专利许可使用费均不能确定,根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定,综合考虑本案专利权类型、被告侵权行为性质和情节较轻等因素，购买被控侵权产品的费用等维权支出事项，酌定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10,000元。 综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司实用新型专利权(专利号:ZL201420522729.0)的自拍杆产品; 二、被告武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司经济损失(含合理费用)10,000元; 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉东湖新技术开发区爱机绝配通讯经营部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇一九年十二月七日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14942号原告：陈克仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐云江，男，1978年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟丹青，女，1982年10月23日出生，汉族，住诸暨市。原告陈克仁与被告徐云江、孟丹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈克仁到庭参加诉讼；被告徐云江、孟丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克仁向本院提出诉讼请求：判令徐云江与孟丹青归还借款本金人民币180000元并支付自2018年1月27日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计算到起诉之日止共计利息34200元。事实与理由：原告陈克仁与被告徐云江、孟丹青系被借款人和借款人关系。2018年1月27日，被告徐云江、孟丹青因生活所需向原告陈克仁借款人民币180000元，当时约定借款一年，月利率按1%计算，由徐云江亲笔出具借条一份，然借款到期后，被告徐云江和孟丹青未能还本付息，经原告多次催讨，被告仍不归还借款及支付利息。原告认为因徐云江、孟丹青是夫妻关系，所以这是夫妻共同债务需要一起归还。原告陈克仁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告徐云江、孟丹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告徐云江向原告陈克仁借款200000元，原告将款项汇入被告徐云江账户。后被告归还了20000元。2018年1月27日，被告徐云江向原告出具借条一份，载明向原告借款180000元，借期一年，月利率1%的事实。另查明，被告徐云江、孟丹青曾系夫妻，二人于2015年9月2日登记离婚。本院认为，原告陈克仁与被告徐云江之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐云江尚欠原告借款本金180000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告徐云江归还借款本金180000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告孟丹青理应承担还款责任。本院认为借款当时款项系汇入被告徐云江个人账户，原告未能提供有孟丹青签名的原始借条，亦未能证明该笔借款系用于二被告共同生活、生活经营，故本院对原告要求被告孟丹青承担共同还款责任的诉请不予支持。被告徐云江、孟丹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云江应归还原告陈克仁借款本金180000元，并支付该款自2018年1月27日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈克仁其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取计2256.50元，由被告徐云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月三日书记员  张 迪
北京市石景山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0107刑申1号钟青林：你因交通肇事罪一案，对北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107刑初204号刑事判决不服，对石景山交通支队出具的《交通事故认定书》有异议，认为交通队未提供事故正前方的监控，你不应负主要责任，不构成交通肇事罪，应当再审改判，故向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实有公诉机关提供的证人证言，北京市门头沟区医院疾病诊断书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、补充说明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，且上述证据经庭审举证质证，足以证实案件基本情况。你违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，原审结合自首情节进行定罪量刑，证据确实充分，且你在原审中对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。你的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保30号 申请人：郑维广，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被申请人：郑先勇，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请人郑维广于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在50000元范围内对被申请人郑先勇所有的桂09-×××××号多功能拖拉机进行查封、扣押，并提供郑某（公民身份号码）所有的桂Ｋ×××××号骐达牌小型桥车作为担保。 经本院审查认为，申请人郑维广的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 一、查封、扣押登记所有权人为郑先勇的桂09-×××××号多功能拖拉机； 二、查封登记所有人为郑桂兰的桂Ｋ×××××号骐达牌小型轿车。 案件申请费520元，由申请人郑维广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李增林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2337号罪犯张运田，男，1981年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人张运田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张运田在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张运田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
宜 川 县 人 民 法 院执 行 通 知 书 （2019）陕0630执404号白某某：你与申请执行人邹晓龙买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初737号调解书已发生法律效力。申请执行人邹晓龙2019年9月4向本院申请强制执行，本院于2019年9月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下的义务：一、由被执行人白某某向申请执行人邹晓龙清偿借款16350元。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001143特此通知。 二〇一九年九月四日  联 系 人：姚亮             联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪     邮    编：716200201906304042018063073720199420190904242800080000002550001143 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保427号解除保全申请人：程庆全，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。解除保全申请人：胡彩虹，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：戴文建，男，汉族，1978年3月23日出生，住湖北省汉川市被申请人：乔松，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。法定代表人：胡家汉，该公司执行董事。被申请人戴文建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂01财保281号民事裁定，查封了被申请人乔松、鄂州市文松房地产开发有限公司位于鄂州市的土地使用权。程庆全、胡彩虹作为案外人提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂01执异833号执行裁定书，裁定中止对鄂州市文松某A幢独单元四层西户房屋项下土地使用权的执行。戴文建在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年10月22日，程庆全、胡彩虹向本院申请解除对其名下鄂州市文松某A幢独单元四层西户房屋项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人程庆全、胡彩虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对鄂州市文松花园A幢独单元四层西户房屋项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月二十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9263号 原告：周仲兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：龚群英，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周仲兵，系龚群英丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告周仲兵、龚群英与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周仲兵、龚群英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周仲兵、龚群英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周仲兵、龚群英撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终916号上诉人（原审原告）杜晓伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住新密市。委托代理人李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）新密市公安局交通警察大队，住所地河南省新密市南密新路4号。负责人李照恒，大队长。委托代理人郭万军，新密市公安局交通警察大队教导员。委托代理人张笑语，新密市公安局交通警察大队法制室负责人。上诉人杜晓伟因撤销行政处罚决定一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晓伟及其委托代理人李宏斌，被上诉人新密市公安局交通警察大队的委托代理人郭万军、张笑语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年5月29日21时34分，杜晓伟驾驶其妻宫冬丽名下的豫Ａ×××××重型自卸货车，号牌下方私自加装有LED杠灯，在上道行至郭岳321省道刘寨镇李岗路段时，被新密市公安局交通警察大队民警发现并查获，民警责令其将关闭的LED杠灯打开，并用执法记录仪对杠灯强光影响号牌识别的情况进行了拍摄取证。次日，新密市公安局交通警察大队民警刘马超、张叶文对杜晓伟进行询问，并进行了相关调查取证，杜晓伟坦白其驾驶重型自卸货车在省道行驶中，因害怕抓拍处罚，使用加装在车牌下方LED灯光影响监控对车牌的识别，知道故意遮挡号牌属于违法行为。新密市公安局交通警察大队在作出行政处罚前向杜晓伟告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，及其享有陈述和申辩的权利等，杜晓伟表示不陈述、不申辩。2019年5月31日，新密市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第三项，以故意遮挡号牌对杜晓伟做出了《郑公交决字（2019）第410183-2900782665号行政处罚决定书》，并送达杜晓伟签字。2019年7月8日，杜晓伟将新密市公安局交通警察大队诉至法院，认为加装LED灯是为了保障行车安全，不构成故意遮挡号牌，请求撤销上述行政处罚决定。法庭审理中播放被告提供的执法录像视频显示，原告车辆LED杠灯开启前车牌清晰可见，开启后从正面、侧面看不清车牌，原、被告对该事实当庭均无异议。同时，原告承认在被告对其进行询问时，其陈述做到了实事求是。原审法院认为：被告作为辖区内公安交通管理部门,享有对道路交通安全违法行为及时纠正并予以处罚的法定职权。原告主观上为了达到逃避监控对驾驶车辆违法行为抓拍处罚的目的，私自在车辆号牌下方加装LED杠灯，并在省道行驶中使用LED强光灯影响监控对车牌识别以遮挡号牌，明知遮挡号牌属于违法行为而故意为之，其行为构成故意遮挡号牌。另外，通过视频、照片等证据均能证明该LED杠灯开启后的强光确实影响了号牌上汉字、字母和数字的识认，造成了遮挡号牌。原告所驾驶的涉案车辆作为检验合格的出厂机动车，其所配置的车灯设置能够满足道路行驶需要，非法加装LED杠灯上道在行驶中使用强光照射存在安全隐患，特别会使对向行车的驾驶人置于“闭眼”开车的危险之中。故，对于原告所称自己的车辆加装LED杠灯是为了保障行车安全，不会影响号牌识别的辩解，本院不予采信。被告认定涉案车辆存在故意遮挡号牌的违法行为事实清楚，适用法律正确。至于原告对被告的办案程序提出异议，认为存在一人询问、诱导胁迫的情形，而违法车辆的现场查获视频、询问告知笔录中均有显示，至少两名民警在执法，不存在一人执法的情形。诱导胁迫之说，无相关证据予以证明，且原告本人也承认在被告的询问中其所做的陈述系实事求是，故被告的办案程序不违法。综上所述，被告新密市公安局交通警察大队作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告杜晓伟请求撤销该行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告杜晓伟的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杜晓伟承担。上诉人杜晓伟不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审中没有提交任何可以证明上诉人曾经遮挡了号牌的事实依据和安装LED灯就是等于遮挡号牌的法律依据，一审判决严重违背了客观事实。二、一审法院采用非法证据，曲解证人证言。张叶文、刘马超对上诉人做的询问笔录是无效证据，应当依法排除。证人王某证明目的被曲解。三、一审程序违法。2016年8月2日第一次开庭，8月29日第二次开庭时，没有依照法律规定提前三天通知上诉人及委托代理人。四、一审法官枉法裁判，拉拢上诉人的代理人。一审法官明知被上诉人没有证据，庭审结束后还说要等对方提交证据，其明知被上诉人按故意遮挡号牌处罚是错误的，还要驳回上诉人的诉讼请求。请求：1.依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106行初44号行政判决；2.依法撤销被上诉人作出的《郑公交决字（2019）第410183-2900782665号行政处罚决定书》；3.判令被上诉人依法返还上诉人的机动车驾驶证。被上诉人新密市公安局交通警察大队答辩称：该案违法事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。2019年5月29日，三中队民警张叶文、刘马超对杜晓伟作出行政强制措施凭证，杜晓伟当场签字，对其故意遮挡机动车号牌的违法事实无异议。2015年5月30日，三中队民警张叶文、刘马超对杜晓伟进行询问，杜晓伟在该询问笔录上签字，对其故意遮挡号牌的违法事实仍无异议，被上诉人同日对上诉人作出行政处罚告知笔录，该笔录显示杜晓伟不提出陈述和申辩。2019年5月31日被上诉人作出行政处罚决定书，杜晓伟签字表示无异议。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十五条第二款规定:“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”本案中，在被上诉人对上诉人所作的询问笔录中，上诉人承认其有遮挡机动车号牌的故意，并实施了利用LED强光干扰监控识别系统的行为，且在该询问笔录上签字确认。被上诉人提供的视频、行政处罚告知笔录也可以印证上诉人有故意遮挡机动车号牌的行为。被上诉人在对上诉人进行行政处罚的过程中，亦履行了相应的法定程序。因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月九日书记员  郭史璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特371号申请人：哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副路东侧办公用房。法定代表人：焦元波，总经理。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被申请人：刘玉萍，女，1964年10月28日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：花欣卉，女，1987年7月21日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。申请人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司（以下简称鑫北海公司）与被申请人刘玉萍、花欣卉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫北海公司称，首先，仲裁委认定刘玉萍举示的工伤决定书，系采信证据错误。工伤决定书是依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2959号民事判决，但该判决已被撤销，仲裁裁决还认定该认定工伤决定书合法有效是错误的。其次，仲裁裁决书中没有查明死者花晓伟的继承人是否仅有刘玉萍、花欣卉两个人，花晓伟的父母是否在世没有依法查明。请求：撤销哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈呼劳人仲字（2018）第44号仲裁裁决书。刘玉萍、花欣卉称，仲裁委作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院驳回鑫北海公司的申请。经审查查明：2019年11月14日，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲字（2018）第44号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，鑫北海公司一次性支付由刘玉萍、花欣卉或委托代理人董伟代花晓伟生前所有的供养亲属领取的工亡补助金人民币672320元；二、自本裁决生效之日起十五日内，鑫北海公司一次性支付由刘玉萍、花欣卉或委托代理人董伟代花晓伟生前所有的供养亲属领取的丧葬补助金31290元。仲裁委经庭审查明：刘玉萍、花欣卉称花晓伟于2014年3月到鑫北海公司从事机电维修，晚上看院，全年24小时上班。夏天花晓伟每月3500元，冬天花晓伟夫妇每月一共2000元，另外还有500元伙食费。花晓伟于2017年3月30日突发疾病死亡，哈尔滨市人力资源和社会保障局于2018年3月15日作出编号1703301201的《认定工伤决定书》，认定视同工伤死亡。鑫北海公司抗辩称，花晓伟工伤认定依据已被撤销，工亡认定无效。鑫北海公司未给花晓伟缴纳工伤保险。本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。鑫北海公司申请撤销的理由系仲裁机关采纳刘玉萍提供的工伤认定有误，确定花晓伟的法定继承人不准确。该申请撤销理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。鑫北海公司主张适用法律错误的理由亦不符合上述规定。综上，鑫北海公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司负担。审 判 长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 向 坤 书 记 员 刘 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1123号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区海锋杨家吊炉饼店，经营场所辽宁省沈阳市沈河区承德路31号，经营者廉海锋。原告安钢与被告沈阳市沈河区海峰杨家吊炉饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安钢负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月四日法官助理何岩书记员王敦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5150号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。被告:魏倩，女，汉族，1987年3月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告魏倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。                             审  判  员    姚娟萍                            二〇一九年十一月二十日                            书  记  员    段  欣  1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执986号 申请人：李万勇，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：泾川县绿丰园科技生态家庭农场，住所地甘肃省平凉市泾川县荔堡镇云吕村。 负责人：安小谋，农场经理。 被执行人：安小谋，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省礼泉县人。 关于李万勇与泾川县绿丰园科技生态家庭农场、安小谋买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李万勇向本院申请强制执行，请求被执行人泾川县绿丰园科技生态家庭农场、安小谋清偿货款55692元，并负担案件受理费1192元。 在执行过程中查明，被执行人银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人韩立功外出，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人李万勇未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初1166号李万勇与泾川县绿丰园科技生态家庭农场、安小谋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 波
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1460号原告：彭正锡，男，1963年7月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：钟勇，男，1986年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：彭秀芝（系钟勇母亲），女，1956年11月14日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇东风村6组，现住竹溪县。委托诉讼代理人：叶婷婷，女，1991年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇龙家坝村4组，现住竹溪县。系彭秀芝儿媳。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、代收法律文书等。原告彭正锡与被告钟勇、彭秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正锡、被告钟勇、被告彭秀芝及其委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正锡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其将原告所有的29.45㎡门面房出租给他人三年而获取的房租费33100.00元；2、判令二被告支付超出还房协议约定面积的房款8400.00元；3、判令二被告返还原告为其代缴的不动产契税5755.00元、房屋维修基金5220.00元；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿申请撤回了第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：二被告系母子关系。2006年5月12日，原告与包括被告在内的五户居民签订协议，约定由被告等五户提供土地，由原告出资建房，房屋建成后由原告返还部分房屋。其中约定返还被告住房一套、一楼门面房两间及防盗门一个。房屋建成后，原告于2013年9月返还了被告住房一套。第二年春天，被告即强行抢占原告一楼门面房29.45㎡。后经原告起诉，法院判令被告返还其占用的原告门面房29.45㎡，但被告已将其抢占的原告门面房连同被告所有的门面房50.61㎡一起以每年30000.00元的价格出租给了个体工商户冉斌三年，给原告造成了33100.00元的房租损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟勇、彭秀芝辩称，答辩人出租的房屋系通过合法拍卖取得的房产和地皮，后与原告合作开发建设，原告并未向被告交付房屋，故答辩人所使用的房产和地皮是答辩人以前的，与原告没有任何关系；原告在被告出租房屋过程中从未提出过异议。故原告要求答辩人返还33100.00元房租没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交《门面租赁合同》一份，拟证明二被告抢占原告29.45㎡门面房、连同被告所有的50.61㎡门面房一起出租给个体户冉斌三年，所得房租90000.00元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为收取的房租为第一年30000.00元，第二年22000.00元，第三年15000.00元。2、原告向本院提交录音光盘一份，拟证明原告与冉斌交谈，冉斌承认已向被告交付租金90000.00元的事实。被告认为，那只是原告与冉斌很随意的交谈，并不能作为认定冉斌每年支付30000.00元房租的依据。为查明案件事实，本院依据原告的申请，找到冉斌对其房租支付情况进行了核实，形成调查笔录一份。冉斌称其第一年向被告支付了房租30000.00元，第二年和第三年分别支付了26000.00元。经质证，原、被告对上述调查笔录均无异议，本院予以采信；对原告提交的上述证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2008年1月26日，原、被告签订协议，约定将被告原有的72.86㎡的土地及房产过户到原告名下，由原告开发房产，房屋建成后，由原告补偿被告三楼住房一套及一楼门面房两间，但对补偿门面房的面积未作约定。房屋建成后，双方为分割一楼门面房发生争议，被告占据了一楼门面房80.06平方米，并于2016年12月25日与个体户冉斌签订《门面租赁合同》一份，约定将上述门面房以每年30000.00元出租给冉斌，租期自2017年1月25日至2020年1月24日。现冉斌仍然在使用该门面房，并已向被告支付了三年房租共计82000.00元（第一年支付30000.00元，第二年和第三年分别支付26000.00元）。2017年6月27日，原告在不动产登记部门分户时为被告钟勇办理了一楼50.61㎡门面房的不动产证书，其余29.45㎡门面房产权仍在原告名下的鄂（2017）竹溪县不动产权第0001452号不动产权证中。2018年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述被占用的门面房，本院于2019年4月4日作出判决，判令被告于该判决生效之日起十日内将上述29.45㎡门面房返还给原告。该判决已经发生法律效力。现原告以被告非法出租原告的门面房为由，诉至本院，要求被告返还房租。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告钟勇将原告彭正锡所有的门面房29.45㎡连同其自己所有的50.61㎡门面房一起出租给冉斌，并与彭秀芝一起共收取房租82000.00元，侵犯了彭正锡对其所有的门面房的所有权，故对彭正锡所有的门面房的相应房租，钟勇、彭秀芝应予返还。因原、被告在合作建房时，已将被告的房产、土地过户至原告名下，被告对其原有的房产、土地已不享有任何权利，故被告关于其所使用的房产和地皮是被告以前的，与原告没有任何关系的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：一、钟勇、彭秀芝应自本判决生效之日起十日内返还彭正锡房屋租金30163.63元（29.45㎡÷80.06㎡×82000元）；二、驳回彭正锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由钟勇、彭秀芝承担552.00元，由彭正锡承担54.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇一九年十二月二日书记员  黎伟达附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：贾丹丹，女性，1990年10月29出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被执行人：王超，男性，1988年08月20出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和贾丹丹、王超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为本金258544.77元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人申请暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2180号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十日 书记员  路奎午
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2177号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：黄福新，男，1966年1月19日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人黄福新信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执890号 申请执行人：陈名友,男性,1968年3月27日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李家贵,男性,1973年12月25日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈名友与李家贵劳动争议一案中，我院（2019）川1011民初703号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更203号   罪犯程卫兵，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在回族自治区宁夏固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年4月21日作出（2017）宁0402刑初86号刑事判决，以被告人程卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年10月9日起至2020年8月8日止。上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）宁04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯程卫兵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯程卫兵予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯程卫兵符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯程卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯程卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯程卫兵减去有期徒刑五个月十天。   （刑期自2016年10月9日起至2020年2月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2000号申请执行人:武陟县万盛汽车运输有限公司,住所地:武陟县迎宾大道260号阳光工业区内。法定代表人:程艳霞，经理。被执行人：葛幸福，男，汉族，1972年4月21日出生，住武陟县。申请执行人武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）与被执行人葛幸福借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初2543号民事判决，确定被执行人葛幸福偿还申请执行人万盛公司借款28000元、利息及案件受理费250元。判决生效后，因被执行人葛幸福未按生效法律文书履行义务，申请执行人万盛公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有价值的财产。三、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛幸福负有继续向申请执行人万盛公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2000号本院在执行武陟县万盛汽车运输有限公司与葛幸福借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛幸福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项的规定，决定如下：将被执行人葛幸福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保136号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：王XX，经理。被申请人：宋XX，公民身份号码XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被申请人宋XX保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人宋XX名下价值36677.86元的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人宋XX名下价值36677.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十日书记员  谷飞龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6164号申请执行人：姚雪梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人姚雪梅与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人姚雪梅向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6164号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1192号申请执行人：赵彦。被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司。被执行人：齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村。本院在执行关于申请执行人赵彦申请执行被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市岩彩新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵彦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1192号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月三日书记员 邢 达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。 法定代表人：周学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪、郭占勇，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巍，男，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：朱江成，该公司董事长。 再审申请人宁夏盛源房地产开发有限公司（以下简称：盛源公司）因与被申请人杨巍、宁夏新月建筑有限公司（以下简称：新月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终2227号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）宁民申819号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛源公司的委托诉讼代理人吴迪、郭占勇、被申请人杨巍及其委托诉讼代理人刘知行到庭参加诉讼。被申请人新月公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源公司申请再审称，请求：1、依法撤销宁夏灵武市人民法院（2015）灵民初字第2217号民事判决及银川市中级人民法院（2018）宁01民终2227号民事判决，改判驳回杨巍的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由杨巍、新月公司承担。事实及理由：（一）一、二审判决适用法律错误。本案中双方当事人已经明确约定了按照固定价结算工程价款，一审法院应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定却未适用，支持了杨巍提出的对涉案工程进行整体造价鉴定的申请，违反法律规定。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杨巍的代理人在庭审中认可已付工程款的数额为16689902.84元，但一审法院却不顾该自认的事实，认定已付工程款为16665363.03元，认定事实错误。2、关于西湖名邸一期*号楼的建筑面积，本案招标文件、中标通知书上载明的为11134.5㎡，新月公司向盛源公司报批的多份《工程量结算报表》中，分别载明的为10553.6㎡、11550㎡、12480㎡，灵武市房产测绘中心出具《西湖名邸一期*号楼测绘面积表》载明为10548.40㎡，但一审却认定为11550㎡没有依据，应当依据灵武市房产测绘中心出具《西湖名邸一期*号楼测绘面积表》来认定*号楼的建筑面积。3、西湖名邸一期×号楼、××号楼不存在变更，杨巍提出的变更签证未经盛源公司、监理方共同确认，不予采信。4、一审法院认定杨巍为实际施工人，缺乏事实依据。在本案中，杨巍作为新月公司委托代理人的身份参加招投标并代表新月公司签订合同等，一审法院认定新月公司将工程转包给杨巍，缺乏事实依据。（三）一审法官马燕与杨巍有利害关系，却未回避而审理了本案。马燕与杨巍的叔叔、大伯、堂兄均在灵武市法院工作，系同事关系，应当回避。 杨巍辩称，一、盛源公司提出的涉案××号楼建筑单价及结算存在问题无事实依据，不能成立。首先，盛源公司与杨巍就××号楼无签订施工合同，双方也无其他合同文本确认工程为固定价，原一、二审中盛源公司提交的复印件并经原一审法院调取中标通知书，始终没有取得合法的原件，我方也不予认可。杨巍在一审庭审中，对中标通知书质证意见中，明确说明1270元是所谓土建单价，这与我方在立案时向法院提交的费用计算清单中，将土建与采暖、给水、电气、变更等内容予以区分，并与计算完全一致，不存在我方认可1270是工程总造价综合单价的事实。与此相反，在本案原一审第一次开庭时，盛源公司对涉案××号楼所有的变更单、签证单及1270土建单价均不予认可，也没有任何证据证明双方有所谓固定价款的约定，这是一审法院在无法确定××号楼综合造价以及相应单价的情况下启动鉴定程序的原因。二、×号楼的面积我方在起诉后分别向法庭提交了施工图纸确定的12480平米，双方支付进度款进度单中载明11550平米数据，并对盛源公司提出的灵武市房产测绘中心的测绘面积明确不予认可，且依据民诉法相关规定，在双方对涉案楼的面积有争议的情况下，我方申请面积测绘鉴定，但盛源公司对上述各项面积数据既不认可，也不同意鉴定，只认灵武市房产测绘中心测绘的10548.4平米，在我方不认可的前提下，只想适用对自己最有利的数据，也不顾诉讼法关于相关争议数据确定的基本程序，这种逻辑是荒谬的。三、盛源公司在一、二审法庭中，对明确的有盛源公司法定代表人周学文签字、工地负责人周胜佳签字并同时加盖工程部印章的我方提交的进度付款单、签证单全部不予认可，同时又不申请相应的笔记鉴定、印章鉴定。一审法庭对于变更、签证及付款进度单中相应的签字予以确定，我方认为没有任何问题。四、杨巍在本案中诉讼主体问题，有杨巍与新月公司签订的转包合同予以确认，盛源公司所提出的杨巍的身份不适格的理由明显无事实依据。五、盛源公司在盛源公司书中表述在本案一审审理过程中，主审法官及灵武市法院相关人员与杨巍存在特殊关系，无事实依据。灵武市的回族亲属都有一定的亲属关系，盛源公司的法定代表人周学文与杨巍之间也是沾亲带故的，在没有证据的前提下，盛源公司这样的说法是不妥的。请求维持原一审判决。 本院再审认为，原审采信证据不当，事实认定不清。被申请人新月公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）宁01民终2227号民事判决及宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2217号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月九日 书记员  金 玲 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。