wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3635号申请执行人：施秀美,女,1967年4月2日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人施秀美与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施秀美经营回报收益24756.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费367.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中施秀美申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1015号申请执行人：曹克翠，女，汉族，生于1967年3月20日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。被执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1972年1月3日，现住甘肃省景泰县。申请执行人曹克翠与被执行人赵冬梅、杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)甘0423民初3491号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曹克翠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月九日书 记 员  闫沛婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11099号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：沈丽丽，女，1989年3月27日出生，住广西防城港上思思阳镇江。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告沈丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告沈丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈丽丽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代沈丽丽偿还的款项2094.30元；2.请求判令沈丽丽向融易购公司支付资金占用费，以2094.30元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：沈丽丽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，沈丽丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈丽丽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将沈丽丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为沈丽丽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、沈丽丽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，沈丽丽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈丽丽或通过以上方式送达。沈丽丽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈丽丽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，沈丽丽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈丽丽收取服务费用。沈丽丽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2900元、还款方式为每月偿还354元、分10期还清。同日，沈丽丽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将沈丽丽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为沈丽丽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方沈丽丽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，沈丽丽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈丽丽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及沈丽丽的授权，向沈丽丽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对沈丽丽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知沈丽丽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向沈丽丽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故沈丽丽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对沈丽丽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知沈丽丽，故对融易购公司主张沈丽丽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向沈丽丽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故沈丽丽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张沈丽丽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈丽丽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2094.30元；二、被告沈丽丽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2094.30元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告沈丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1263号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1263号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师实习律师。被告：司方明，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告司方明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陈国辉、刘豹到庭参加了诉讼，被告司方明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款82937.06元，支付逾期保费6268.36元，并以89205.42元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年2月23日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告司方明与中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款（光大银行郑州东风支行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行郑州东风支行借款99000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2016年4月5日至2019年4月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行郑州东风支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2016年4月5日，光大银行郑州东风支行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。自2016年12月5日开始，被告未再履行合同还款义务。原告于2017年2月23日按照保险合同向被保险人光大银行郑州东风支行进行理赔，理赔金额82937.06元。被告剩余保费6268.36元未付。理赔后，原告多次催要，被告推托不还，原告为此诉至法院。被告司方明在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告向被告司方明签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行郑州东风支行，保险金额为117711元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费1881元，缴费日期为银行扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告司方明在该保险单上签字捺印。2016年4月5日，被告司方明与光大银行郑州东风支行签订《个人贷款合同》，借款金额人民币玖万仟元整，借款期限36个月，自2016年4月5日至2019年4月5日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定。借款利率为浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年4月5日，光大银行郑州东风支行向被告司方明发放了99000元贷款。2017年2月23日，光大银行郑州东风支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：保险单号码：132941226000003184711，投保人姓名：司方明，致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险132941226000003184711保险单项下的代偿款82937.06元已于2017年2月23日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部赔款。另查明，自贷款发放之日即2016年4月5日至2016年11月5日期间每月1881元的保费，被告司方明均已支付，2016年11月6日至贷款本息清偿之日即2017年2月23日期间的保费被告司方明仅支付503.24元。本院认为，原告与被告司方明之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。因被告司方明未能按期偿还贷款本息，原告依照保险合同约定向被保险人光大银行郑州东风支行支付保险理赔款82937.06元，故对原告要求被告司方明偿还代偿款82937.06元的请求，本院予以支持。关于保费。2016年11月6日至贷款本息清偿之日即2017年2月23日期间每月1881元的保费被告司方明未再按照合同约定支付，该期间被告司方明应当支付的保费6771.6元（1881×3+1881×18/30），扣除被告司方明已经支付的503.24元，被告司方明尚欠保费为6268.36元，现原告要求被告司方明支付保费6268.36元，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同的约定,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。原告以合同约定主张从理赔之日即2017年2月23日起计算违约金,有合同依据,本院予以支持。虽然原告要求被告按照年利率24%支付违约金，但该违约金计算标准过高,且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证,本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告司方明应向原告支付违约金,违约金以原告代偿款项82937.06元为基数,自2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款82937.06元；二、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6268.36元；三、被告司方明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以82937.06元为基数从2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，减半收取为1015元，由被告司方明负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初227号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人金良仓，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地吉林省四平市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年07月17日被霍林郭勒市森林公安局刑事拘留，于同年07月22日被霍林郭勒市森林公安局取保候审，于同年11月26日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年11月26日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞223号起诉书向本院提起公诉，指控被告人金良仓犯非法狩猎罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2018年6月份，被告人金良仓在放羊时遇见购买百灵鸟的张凌宝（另案处理），张凌宝称要购买百灵鸟，金良仓便在山上分4次抓捕了48只百灵鸟，以5100元价格卖给了张凌宝。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，金良仓抓捕的鸟为蒙古百灵幼鸟，系国家保护的三有野生动物。公诉机关认为被告人金良仓系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对金良仓拘役一个月至两个月，可以适用缓刑。被告人金良仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金良仓犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。金良仓到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。金良仓主动退赃，酌情从轻处罚。金良仓犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金良仓犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）没收被告人金良仓违法所得5100元归国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年十二月三日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒临野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或着拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情结特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执826号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼****，统一社会信用代码91410100330213957G。被执行人：宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：申宏宇，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人宋文忠、申宏宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初1267民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款4606500元及利息。因宋文忠、申宏宇未按上述生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查；查明被执行人申宏宇名下位于新郑市龙湖××大道××号院正商红河谷66号楼一单元1-3层04号的房产一套，本院对该房屋予以查封；宋文忠名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房产××套本院对该房屋予以查封；因尚不具备处置条件，申请人申请暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文忠、申宏宇负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执78511号申请执行人：彭远凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：彭卫东，男，1972年3月16日出生，土家族，住址同上，系彭远凤之夫，代理权限为特别授权。被执行人：覃茂树（曾用名覃孟树），男，1976年2月8日出生，土家族，住宣恩县，本院立案执行的彭远凤与覃茂树民间借贷纠纷一案，申请执行人彭远凤依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1506号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息94000元，其中50000元自2019年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，被执行人覃茂树暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹朦朦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1278号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：曹严，男，汉族，1991年2月1日生，住江西省九江市武宁县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心三楼西侧361号。法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹严、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853572373）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹严、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢655号录明学、张顺叶：关于申请执行人毛国顺与被执行人录明学、张顺叶合同纠纷一案，经本院立案执行，现（2015）惠民初字第2124号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人毛国顺申请执行的（2019）豫0108执恢655号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2365号之一申请执行人：张小伐，男，1963年6月19日出生，汉族。申请执行人：张华，男，1958年3月5日出生，汉族。申请执行人：张新会，男，1956年10月20日出生，汉族。申请执行人：张井福，男，1952年7月15日出生，汉族。申请执行人：王双喜，男，1965年2月15日出生，汉族。申请执行人：唐国友，男，1959年7月26日出生，汉族。申请执行人：李新仿，男，1962年9月19日出生，汉族。申请执行人：姚二国，男，1957年5月15日出生，汉族。被执行人：刘方付，男，1969年3月14日出生，汉族。关于张小伐、张华、张新会、张井福、王双喜、唐国友、李新仿、姚二国与刘方付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘方付应于判决生效之日起十日内支付张小伐、张华、张新会、张井福、王双喜、唐国友、李新仿、姚二国欠款35320元。刘方付未按上述生效法律文书履行义务，张小伐、张华、张新会、张井福、王双喜、唐国友、李新仿、姚二国向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘方付仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托商城县人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余35320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方付负有继续向申请执行人张小伐、张华、张新会、张井福、王双喜、唐国友、李新仿、姚二国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初19388号原告：青岛华腾国际物流有限公司，住所地青岛市保税港区北京路29号综合楼102室（A）。法定代表人：陈秀向，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。被告：重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司，原住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区H10-6-1号，现住所地不详。法定代表人：庞庆军，职务：董事长。本院在审理原告青岛华腾国际物流有限公司与被告重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司不准确。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛华腾国际物流有限公司的起诉。案件受理费2093元（原告已预交），不予收取，退原告2093元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十日书记员  姚红梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执498号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周信军，男，1983年08月20日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周信军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660860号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周信军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周信军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周信军同意；四、无证据证明被执行人周信军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660860号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周信军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660860号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660860号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660860号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660860号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏步高，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国良，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人苏步高因与被申请人王国良合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏步高申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：关于2017年3月7日苏步高与王国良所签订的《关于湘乡市东郊乡柘塘村王国良与原安仁村北冲组苏步高工程付款协议》是否违背了双方的真实意思表示，是否可以撤销的问题。经查，苏步高与王国良于2017年3月7日签订的《关于湘乡市东郊乡柘塘村王国良与原安仁村北冲组苏步高工程付款协议》，是由湘潭县云湖桥镇天鹅村人民调解委员会主持，并在云湖桥司法所、派出所、天鹅村支两委、湘乡市东郊乡柘塘村委会及湘乡市东郊乡柘塘村村支书李主任的参与见证下签订的，是在2016年7月28日协议的基础上再次明确苏步高与王国良双方的权利义务，确定除已支付的39300元，剩余部分由苏步高一次性支付给王国良50000元，且根据协议苏步高有权代位诉讼。后苏步高实际按2017年3月7日协议履行。苏步高申请再审称其在签订2017年3月7日协议时存在被胁迫的情形，但未提交证据予以证实，苏步高签订协议及按照该协议支付给王国良89300元的行为，应是其真实意思表示。故2017年3月7日的《关于湘乡市东郊乡柘塘村王国良与原安仁村北冲组苏步高工程付款协议》是苏步高、王国良的真实意思表示，不可撤销。苏步高提出撤销2017年3月7日《关于湘乡市东郊乡柘塘村王国良与原安仁村北冲组苏步高工程付款协议》的诉讼请求，一、二审判决未予支持是正确的。综上，苏步高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏步高的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月二十二日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1046号申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。被执行人湖南家家旺房地产开发有限公司。申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司与被执行人湖南家家旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）湘02民终621号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法法立案执行。经查明被执行人湖南家家旺房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘02民终621号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 陈可仁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执382号之一申请执行人闫某某。被执行人张某。申请执行人闫牟牟与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因该案与（2018）甘1021执386号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案并入（2018）甘1021执386号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十三日书记员  何 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2932号之一申请执行人：田颖颖，女，1990年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：崔兴瑞，男，男，1990年9月25日出生，汉族，住温县。申请执行人田颖颖与被执行人崔兴瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日查封了被执行人崔兴瑞名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。2019年12月17日被执行人崔兴瑞已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人崔兴瑞名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  王成文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 被执行人：章小钢，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人章小钢信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23345.4元，利息1114.27元（利息计算至2017年11月11日），诉讼费205元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执919号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月五日 书记员  李小芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4601号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭开金，男，1936年7月13日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭先林，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省中方县，彭开金之子。委托诉讼代理人：洪建军，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村**（以下简称五村民小组）。负责人：彭先平，该组组长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。再审申请人彭开金因与被申请人怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭开金申请再审称，原判决适用法律错误，涉案《房屋出卖协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力强制性规定。请求撤销原审判决并改判支持申请人的一审反诉请求。怀化市鹤城区盈口乡井坪村五村民小组提交意见称，彭开金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，彭开金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十九日法官助理刘柳明书记员易湘茗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执341号之一 申请执行人：萧县天缘果蔬种植农民专业合作社,住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段路西，统一社会信用代码93341322087573732F(1-1)。 法定代表人：李梦，该合作社理事长。 被执行人：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**，统一社会信用代码11341322003196256H。 主要负责人：吴信仁，该局局长。 被执行人：安徽沃恒建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**书香门第**1501，统一社会信用代码91340600395082791B。 主要负责人：陈继荣，该公司总经理。 申请执行人萧县天缘果蔬种植农民专业合作社与被执行人萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司物权保护纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2643号民事判决书已发生法律效力。因萧县水利局、安徽沃恒建设工程项目管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经萧县天缘果蔬种植农民专业合作社申请，萧县人民法院于2019年8月5日以（2019）皖1322执1371号案件立案执行。案件执行过程中，安徽沃恒建设工程项目管理有限公司已履行生效判决确定的全部义务。因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人萧县水利局在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十六日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执733号申请执行人：程俊霞,1953年12月18日，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵玉英,1957年9月9日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5397号民事判决书，受理了程俊霞申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：261190.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人程俊霞约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执733号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4229号申请执行人：科左中旗国安安防工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：吴福春。被执行人：刘丽琪，女,1988年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6441号民事判决书，受理了科左中旗国安安防工程有限公司申请执行刘丽琪关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：38264.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘丽琪限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘丽琪有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗国安安防工程有限公司约谈，其未能提供被申请执行人刘丽琪有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4229号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  孙庆泽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢304号申请人：石桂英，女，生于1962年7月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人：姚晓毅，女，生于2000年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人：姚敏，男，生于1988年8月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人：杨桂玉，女，生于1934年3月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨忠荣，男，生于1968年3月13日，苗族，湖北省来凤县人，住。被执行人：王如会，男生于1962年10月26日，汉族，湖南省常德市人，住来凤县。本院在执行石桂英、姚晓毅、姚敏、杨桂玉与杨忠荣、王如会生命权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无存款、无车辆，无任何可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人住址或财产线索后，再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨光红二〇一九年十二月十九日书记员 ： 罗 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2766号原告：柴克龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：金尕创，女，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告柴克龙诉被告金尕创返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告柴克龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴克龙撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告柴克龙负担。审判员  张小敏二〇一九年十二月三日书记员  侯沛含
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢830号之二申请执行人李向峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人枣阳市豪悦大酒店。被执行人王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。第三人湖北千泓源建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初2609号民事判决，在执行李向峰与杨远庆、枣阳市豪悦大酒店、王同庆民间借贷纠纷一案中，查明，李向峰诉王同庆、赵林债权人撤销权纠纷一案，本院根据李向峰的保全申请作出（2019）鄂0683民初4489号民事裁定[执行实施案号为（2019）鄂0683执保591号]，于2019年9月29日冻结了第三人湖北千泓源建材有限公司银行存款。现第三人湖北千泓源建材有限公司自愿代被执行人杨远庆、王同庆履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨湖北千泓源建材有限公司银行存款135万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年十二月六日书记员董定明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12512号 原告：绍兴市柯桥区天琛纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道胜利村畈里张**。 法定代表人：程玲玲。 委托诉讼代理人：虞晨炜，系该公司员工。 被告：杭州东西合意家俱有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村iv> 法定代表人：刘雪莲。 本院在审理原告绍兴市柯桥区天琛纺织品有限公司诉被告杭州东西合意家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区天琛纺织品有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告杭州东西合意家俱有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区天琛纺织品有限公司撤回对被告杭州东西合意家俱有限公司的起诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告绍兴市柯桥区天琛纺织品有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶燕萍
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审26号 申请执行人：衡东县林业局，住所地衡东县洣水镇延安路。 法定代表人：陈中平，男，局长。 委托代理人：刘松林，男，1975年6月2日生，汉族，衡东县森林公安局法制办主任，住衡东县城关镇交通北路**。 申请执行人衡东县林业局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的东林林行决字（2018）0005号行政处罚决定。本院查明，申请执行人衡东县林业局于2018年1月29日作出东林林行决字（2018）0005号行政处罚决定，于2018年1月30日送达给被处罚人陈茂中。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据该规定，申请执行人至迟应当2018年10月30日向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人衡东县林业局逾期提出强制执行申请，且没有正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡东县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 恋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9357号原告：张某某，男。被告：白某某，男。原告张某某与被告白鹏飞承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。原告张某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张秋力二〇一九年十二月十二日书记员  赵乙成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2069号申请执行人张彩凤，女，1981年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙许东，经理。申请执行人张彩凤与被执行人威海市东诚渔具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款**元，被执行人自行向申请执行人给付**元，本案现执行到位款项**元，被执行人张彩凤与申请执行人威海市东诚渔具有限公司达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2069号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十九日书记员  宋振华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1709号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。负责人郝萌。委托代理人王伟。被告刘小平，现住湖北省宜昌市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告刘小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。审判员 乌兰娜 二〇一九年十二月十六日书记员 乔 杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2658号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：米建明，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于被告人犯米建明犯组织、领导黑社会性质组织罪，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事附带民事判决均已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人米建明名下的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6870号之一 申请执行人何亚光，男。被执行人刘保华，男。被执行人衡鹏飞，男。本院在执行申请执行人何亚光与被执行人刘保华、衡鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初8313号民事调解书向本院申请执行，执行标的为81250元，本院已受理。执行过程中，申请执行人何亚光与被执行人刘保华、衡鹏飞自愿达成和解协议，且申请执行人何亚光同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      姚柏岑1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1119号原告：李某.法定代理人：杨香弟。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：王小春。被告：龙某。法定代理人：龙治荣。被告：花垣县边城出租汽车有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设东路**。法定代表人：李艳，任公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花垣县分公司，，住所地花垣县建设路**法定代表人：李韬，任公司经理。原告李某与被告王小春、龙某、花垣县边城出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司花垣县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告李某负担。审判员  吴大凯二〇一九年十二月十一日书记员  李昌雄附本裁定所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之二十一 被执行人王琳，住沂源县。 本院于2019年11月20日冻结了被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币20019.4400元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保192号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王广宽、蒙毛桃、蒙牛面、高海香金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王广宽、蒙毛桃、蒙牛面、高海香名下人民币266153元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人蒙牛面名下存款1900.06元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异80号异议人（被执行人）徐栋，男，1986年8月1日出生，汉族，住涟源市。申请执行人龚接华，男，1983年9月1日出生，汉族，住涟源市。本院在执行龚接华与徐栋民间借贷纠纷一案中，异议人徐栋于2019年12月24日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐栋称，涟源市人民法院（2012）涟民二初字第2233号民事判决书已于2012年10月发生法律效力，按照民事诉讼法的规定，申请执行人龚接华最迟应于2014年10月前向法院申请强制执行，申请执行人龚接华于2019年8月1日申请强制执行，申请执行人龚接华已丧失强制执行请求权。请求法院驳回申请执行人龚接华对异议人徐栋的强制执行请求。申请执行人龚接华称，本人不懂法律程序，因找不到被执行人，所以没有向涟源市人民法院申请执行，请求法院驳回异议人徐栋的执行异议请求。本院查明，涟源市人民法院（2012）涟民二初字第2233号民事判决书已于2012年10月发生法律效力，申请执行人龚接华于2019年8月1日申请强制执行，执行案号为（2019）湘1382执1881号。本院认为，民事案件的申请执行期限为两年，申请执行人龚接华在判决生效近六年才申请执行，又没有提供能中止、中断或延长期限的事实和证据，故本院支持异议人徐栋的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：本院对申请执行人龚接华申请立案的（2019）湘1382执1881号案件不予执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁源珍
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1870号 申请执行人刘忠，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人何玲艳，女，汉族，生于1975年5月12日，住四川省西充县。 申请执行人何琼，女，汉族，生于1973年1月12日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何国平，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省西充县。 申请执行人高云华，女，汉族，生于1970年5月28日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人刘忠、何玲艳、何琼、何国平、高云华与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4133号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4133号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1931号 上诉人（一审被告）：黎明，男，汉族，1988年10月24日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城****256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：谭翠斌，女，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：吴敏欢，女，汉族，1983年6月30日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1。统一社会信用代码：91110106103016080K。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人黎明因与被上诉人桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、吴敏欢、原审被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称北京红黄蓝公司）教育培训合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》仅是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴敏欢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。 三原色公司、谭翠斌共同答辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任，请求驳回上诉人的上诉请求。 北京红黄蓝公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。 吴敏欢向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告共同返还学费15647.85元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年12月6日，吴敏欢（甲方）与三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定吴敏欢参加三原色公司开设的“通课（英语课除外）”，课时198节，学费为19486元，课程有效期未约定，同时还约定“甲方知晓乙方为‘红黄蓝亲子园’特许加盟商，依照本协议而产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利”。合同签订后，吴敏欢向三原色公司交纳了学费19486元。交纳学费后到三原色公司接受39节课时教育培训服务，2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成吴敏欢尚有“通课（英语课除外）”159节课时折合学费为15647.85元未能享受服务。 另查明，三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，双方约定三原色公司是谭翠斌和黎明合伙经营的公司。2015年7月1日北京市红黄蓝公司出具“特许经营授权书”给谭翠斌，内容是“谨以此授予谭翠斌为北京市红黄蓝儿童教育科技发展有限公司‘红黄蓝亲子园’特许经营者，授权期限2014年12月30日起至2018年9月29日止”。 一审法院认为，吴敏欢与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行权利义务。吴敏欢作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向吴敏欢提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。吴敏欢诉请要求三原色公司退还学费依法有据，予以支持。吴敏欢提供的证据能证实其向三原色公司购买了“通课（英语课除外）”课程共198课时，交课时费19486元，共享受了39节，还有159节课时未受到培训。因此对吴敏欢主张要求退回“通课（英语课除外）”课时159节折合学费15647.85元，理由充分，予以支持。 三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。北京市红黄蓝公司将“红黄蓝亲子园”品牌授权给三原色公司在一定期限内使用，其收取的特许经营费是三原色公司使用“红黄蓝亲子园”品牌的费用，但没有参与三原色公司的经营管理，亦不是《红黄蓝亲子园服务协议》的合同相对方，其对三原色公司的债务不承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费15647.85元给原告吴敏欢；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴敏欢的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191元（黎明已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执752号之一 申请执行人：雷小明，男，1974年12月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：宁剑光，男，1980年3月2日出生，汉族,住浙江省云和县。 申请执行人雷小明与被执行人宁剑光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷小明向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人宁剑光支付申请执行人雷小明运输砂石料、砖土等工资30000元，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人宁剑光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求宁剑光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月28日传唤被执行人宁剑光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁剑光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人宁剑光的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁剑光名下无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人宁剑光与案外人郑云兴共有的坐落于云和县云和镇马鞍山路100号304室、136号房地产，得款962600元，本案申请执行人雷小明按比例受偿1450元。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位1450元，案件受理费缴纳313元，执行费缴纳350元，未执行到位标的28550元。暂未发现被执行人宁剑光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁剑光拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人宁剑光作出司法拘留15天的决定，因被执行人宁剑光下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人宁剑光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁剑光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 陈嘉俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2813号之一 申请执行人：李成卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴乃克，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李成卫与被执行人吴乃克为民间借贷纠纷一案中，向吴乃克发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初2359号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴乃克未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴乃克银行存款9600元。 本裁定立即执行。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱冬铖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12066号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：刘军，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告刘军供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6707号 申请执行人孔令洁，女，汉族，1966年3月16日生，住贵阳市乌当区。 被执行人陈玉梅，女，汉族，1962年6月7日生，住贵州省六盘水市钟山区（凤凰山后门）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11329号民事调解书，已向被执行人陈玉梅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人孔令洁退货股金8500元，并承担案件受理费33元、保全费120元、保全保险费500元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈玉梅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈玉梅到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈玉梅名下的财产，查询到被执行人陈玉梅名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈玉梅发出限制消费令，并将被执行人陈玉梅纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉梅有可供执行的财产，被执行人陈玉梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11329号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈玉梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈玉梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈玉梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐云彤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3940号申请执行人：张荣玲，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张荣玲申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5954.44元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3592号 申请执行人：赵正寿，男，1957年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢艳芳，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵正寿与被执行人吕永胜、卢艳芳请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特201号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款88823元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月24日将被执行人吕永胜、卢艳芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕永胜、卢艳芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吕永胜名下有车辆，该车辆已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；均未发现被执行人吕永胜、卢艳芳有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权88823元及利息;本案执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3592号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 张鑫钢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢604号申请执行人：宋玉环，女，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王作磊（曾用名王作魁），男，汉族，住商丘市。申请执行人宋玉环与被执行人王作磊借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院院作出的（2011）商梁民终第886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告王作磊（王作魁）偿还宋玉环借款本金81826.17元（利息自2001年8月15日起至实际付清之日止，按月利率20‰计算）。2、案件受理费5440元，由王作磊（王作魁）负担3000元，宋玉环负担2440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢604号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十二日书记员  柴显龙
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异86号 案外人：孙锐，女，汉族，1975年9月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，汉族，1980年11月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区环东路。 法定代表人：张同国，该公司总经理。 本院在执行达建平、蒋元东与毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙锐对本院拍卖毕节市天翼房地产开发有限责任公司位于毕节市环东路（东客车站侧旁）“云锦华庭”负一楼（地上一楼）35号商铺提出书面异议。在审查过程中，案外人孙锐向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人孙锐申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙锐撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十二月四日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2861号之二 申请执行人张建波，男，1982年12月3日出生，住浙江省丽水市缙云县。 委托代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被执行人成都宏光资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东御街******，统一社会信用代码:915101040724453165。 法定代表人虞久彪。 被执行人虞久彪，男，1971年5月20日出生，住四川省成都市高新区。 执行担保人：张琳，女。 本院在执行申请执行人张建波与被执行人成都宏光资产管理有限公司、虞久彪（2019）浙1102执2861号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建波与被执行人虞久彪自愿达成和解协议，执行担保人张琳对逾期未履行部分程度担保责任并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2861号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行并强制执行执行担保人张琳名下财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑耀亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 欣
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执715号 申请执行人胡雪芬，女，汉族，1983年12月28日出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡雪芬与被执行人程艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出撤回对程艳的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  王森梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1385号被执行人张某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住义县，身份证吗210727198609090936。本院于2018年6月29日作出（2018）辽0727刑初99号刑事判决书，判处张某一年六个月，并处罚金人民币10000元并退赔被害人天锦食品有限公司人民币7069元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年11月5日义县人民法院第一刑事审判庭移交本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人张旭名下银行存款账户余额均不足以清偿本案罚金，无其他财产及不动产和公积金可供执行，且张旭正在服刑期间。本院认为，罚金应予缴纳，但缴纳的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，待发现张旭有财产可供执行时随时恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时人民法院可恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十日书 记 员  武向东
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2019）陕0902执异227号申请执行人：汉滨区成国丽商行，住所地：安康市汉滨区XX街XX号。经营者：成国丽。被执行人：陕西陕南香餐饮有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900054789115Q。法定代表人曾林，系公司总经理。被申请人：XX园XX店，住所地：安康市汉滨区。法定代表人曾林。   本院在执行申请执行人汉滨区成国丽商行（以下简称“成国丽商行”）与被执行人陕西陕南香餐饮有限公司（以下简称“陕南香公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人成国丽商行申请追加XX园XX店（XX园XX店”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人成国丽商行称，其与陕南香公司买卖合同纠纷一案经贵院调解后，陕南香公司不履行调解书确定的义务，申请人向贵院申请强制执行，XX园XX店名下有执行财产，特申请追加其为被执行人。申请执行人成国丽商行向本院提交了（2019）陕0902民初408号民事调解书作为证据。本院查明，汉滨区成国丽商行诉陕西陕南香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初408号民事调解书，确定：“一、被告陕西陕南香餐饮有限公司自愿给付原告汉滨区成国丽商行拖欠的货款15876元，在2019年9月30日前付清。若未按期支付，则按照中国人民银行同期同类贷款利率支付约定付款期限至付清之日的利息。二、原告汉滨区成国丽商行自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，因被执行人陕南香公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人成国丽商行遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（二）相关证据材料；” 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人成国XX园XX店为被执行人的主张并未提交相关证据材料予以证明。故对申请人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回汉滨区成国丽商行的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审  判  长    张  禅审  判  员    乐发波审  判  员    冯  超               二〇一九年十二月十二日 书  记  员    张  凡  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10080号上诉人（原审被告）：刘德发，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：尹盛起，男，1979年12月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。上诉人（原审被告）：高淑萍，女，1973年1月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘德发，男，系高淑萍丈夫。委托诉讼代理人：尹盛起，男，1979年12月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。负责人：刘岩梅，行长。委托诉讼代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连凯隆食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君，总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人刘德发、高淑萍因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行、大连凯隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘德发、高淑萍向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘德发、高淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘德发、高淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,670元，减半收取3,335元，由上诉人刘德发、高淑萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5410号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永,该分行行长。被执行人：章珍玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：阮学东，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告章珍玲、阮学东金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15247号民事判决书确认：被告章珍玲、阮学东应归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币290,457.41元及逾期利息、公告费人民币560元。判决生效后，被告章珍玲、阮学东未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人章珍玲、阮学东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1657号 申请执行人：丁卫平，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：张许生，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁卫平与被执行人张许生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0281民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张许生支付案款788360元。本院于2019年11月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月23日，约谈申请人丁卫平，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月5日,向被执行人张许生邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张许生的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人张许生名下所有的湘B3TY**大众牌车辆，本院于2019年11月25日查封被执行人张许生所有的湘B3TY**大众牌车辆，查封期限为两年，（自2019年11月25日起至2021年11月24日止），因未控制该车辆，法律上无法处置； 四、2019年11月7日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人张许生的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人张许生名下无不动产登记信息； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月14日对被执行人张许生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应执行金额788360元，已执行到位0元，未执行788360元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦 娟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1648号申请执行人：尚君，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李亚东，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：胡守彦，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人尚君申请执行被执行人李亚东、胡守彦借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1526民初4058号民事判决书现已发生法律效力，被执行人李亚东、胡守彦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人尚君于2019年9月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月3日向被执行人李亚东、胡守彦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李亚东、胡守彦名下相关财产信息，发现被执行人李亚东、胡守彦名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，有车辆登记信息，但使用年限过长剩余价值较低，且未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年9月17日查询了被执行人李亚东、胡守彦的不动产登记信息，未发现被执行人李亚东、胡守彦有房地产登记信息。4.本院于2019年10月17日到李亚东、胡守彦住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令。5.本院于2019年12月19日对被执行人李亚东、胡守彦纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月18日与申请执行人尚君进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李亚东、胡守彦暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李亚东、胡守彦暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1648号案件的本次执行程序；二、申请执行人尚君发现被执行人李亚东、胡守彦有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵博如
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3626号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：刘星全，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行刘星全罚金纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝0109刑终328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案，在执行过程中向被执行人刘星全发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人刘星全原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十二月四日书记员  何巨玲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1355号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚元州，男，该公司员工。 被告：陈道贤，男，汉族，1982年9月29日出生，住福建省。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈道贤合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，垫富宝投资有限公司以要与陈道贤自行协商为由向本院提出撤诉申请，是垫富宝投资有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执804号之四移送人：永济市人民法院。被执行人：王风山，男，1964年7月12出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与王风山罚金一案中，经查，被执行人王风山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王风山的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18824号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人朱环向起诉人支付剩余购房款人民币145097元；2、判令被起诉人朱环向起诉人支付逾期付款的利息41429.42元。事实和理由：2010年1月11日，起诉人与被起诉人朱环签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人朱环，房款总价格430000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款145097元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故为起诉人维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5865号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人朱位明，男，1965年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱位明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）浙0702民初3790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的99522.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人已报告财产情况但未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下车辆已另案拍卖。 鉴于被执行人已报告财产情况但未履行完毕，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10801号原告：周润芝，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李明亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周润芝与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告周润芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周润芝撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 迁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7972号 申请执行人：李昕龙。 被执行人：秦浩然。本院在执行申请执行人李昕龙与被执行人秦浩然民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1686号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为53495元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2785号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：陈虹霖，女，1991年4月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告陈虹霖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺