wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4100号原告：杜海英，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：吴德宝，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张继科，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜海英与被告吴德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海英及其委托诉讼代理人朱斌，被告吴德宝及其委托诉讼代理人张继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海英向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据。借据载明：“今借到现金10000元，月息1.5分，借期1年”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。为维护其合法权益，根据法律规定，诉至法院，望依法裁判。杜海英为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的借条一张，证明借款的时间、金额及利息的约定。2、证人靖某的证言，证实涉案借款原告曾经向被告催要，被告未偿还，涉案借款未超过法律诉讼时效。3、证人王某真的证言，证实涉案借款原告曾经向被告催要，被告未偿还，涉案借款未超过法律诉讼时效。吴德宝辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉请依照《民法通则》，早已经超过法律时效，债权人已经无权起诉，债权人也从未向被告主张过权利；被告也从未向原告借过钱，借条也不是被告书写，请求依法驳回原告诉请。吴德宝未提交证据证实其主张。根据被告的申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案借条是否为被告书写进行了鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的《今借到》条中“吴德宝”签名字迹是吴德宝所写。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，被告有异议，认为借条不是被告所写。本院认为，原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院对原告提交的证据予以认定。对于原告提交的2-3号证据，被告有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不应采纳。本院认为，证人靖某、王某真虽然与原告有亲属关系，但其证言客观真实，且根据日常交易行为习惯，债权人向债务人催要借款时一般会喊着自己认识的、较为亲密信任的人跟随，很少也很难带着与债权人没有什么关系的人去向债务人要账，二证人的证言应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告借款10000元，借贷关系发生后，原告将现金10000元给付被告，被告给原告出具了10000元借条。借条中载明：“今借到现金壹万元正月息1.5分/元借期壹年借款人：吴德宝2014年1月30日”。原、被告双方就借款期限、利息进行了明确的书面约定。借款到期后原告向被告催要该笔借款，被告一直未还，双方发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告主张借款到期后曾经多次向被告催要借款，被告辩称没有借过原告的钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款是否应由被告偿还；三、涉案诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点一、被告因用钱向原告借款，原告将10000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。本院认定原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，原告以现金的方式将借款给付被告，被告未按双方的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。原、被告在借条上明确约定借款利率月息1分5，原、被告约定的利率不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告按月息1分5支付利息的请求，本院予以支持。关于焦点三、原告提交的借条中约定借期一年，2015年1月借款到期后，原告多次向被告催要借款，证人靖某、王某真的证言也能证实原告曾经于2016、2017、2018年多次催要借款，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴德宝于本判决生效后十日内偿还原告杜海英借款10000元；二、被告吴德宝于本判决生效后十日内偿还原告杜海英借款利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止以10000元为基数，按月息一分五计算）；三、驳回原告杜海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴德宝负担（原告垫付，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郭克房审判员  苑来寅审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十日书记员  程会会
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终150号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：朱正贵，男，1953年9月9日生，住址：曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人朱正贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月十八日书记员  杨贺清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1776号被执行人：张春武，男，1979年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。本院在执行张春武罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初256号刑事判决书，被执行人张春武应缴纳罚金14000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春武发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张春武未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人张春武应缴纳罚金14000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 宋金茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1412号 原告：杨峙峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告杨峙峰诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨峙峰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行交付东兴市东盟大道1518号7栋1202号、1502号、1602号房的义务；2.被告支付原告逾期交房违约金180304元（违约金计算：以1184836元为基数，按日万分之一从2015年10月1日起暂计至2019年9月5日止）。事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》,约定原告以一次性付款方式购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号7栋1202号、1502号、1602号房屋，购房总价1184836元；被告应于2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告，逾期超过90日后，如买受人要求继续履行合同，出卖人应自合同约定的最后交房日期的第二天起，每日按已交房款万分之一支付违约金至实际交房之日止。原告于2015年3月13日一次性支付购房款1184836元及车位款234150元（车位款另行主张）给被告，被告至今未交付原告房屋，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城的7幢1202号、1502号、1602号商品房，总价款1184836元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告未在2015年6月30日前将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日的，买受人有权单方面解除合同。原告要求继续履行的，合同继续履行，自2015年7月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金等。 合同签订当天，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。 另查明，东兴市东盟大道东兴国际家电城7幢楼未验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。原告已依约交付购房款，但案涉商品房尚未验收合格，不具备交付条件，经本院释明，原告仍坚持请求被告交付案涉商品房，因法律上或者事实上不能履行，本院对该请求不予支持。 债的产生要有合同约定或者法律规定。被告逾期交房已超过90日，原告以合同约定为由主张逾期违约金以1184836元为基数，从2015年10月1日起按日万分之一计至2019年9月5日，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨峙峰逾期交房违约金（违约金计算：以1184836元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月1日起至2019年9月5日止）； 二、驳回原告杨峙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3906元，减半收取1953元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费3906元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2010号被执行人：朱志勇，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱志勇犯危险驾驶罪一案，本院（2013）涟刑初字第0140号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告人朱志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱志勇未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人朱志勇的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱志勇下落不明。通过本次执行程序，被执行人朱志勇未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人朱志勇因犯罪被判处刑罚和罚金，但其未能依法缴纳罚金。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院并依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人朱志勇的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）涟刑初字第0140号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 陈相运
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8949号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：夏宝英，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：兰宗校，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1030号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由夏宝英、兰宗校承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4011号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋忠文，男，1968年5月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋忠文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民特94号 申请人：山东合力泰化工有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区（县城沂河路1329号）。 法定代表人;李峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋尚芳，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被申请人：刘素梅，女，1975年4月4日出生，现住山东省沂源县。 申请人山东合力泰化工有限公司与被申请人刘素梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东合力泰化工有限公司称，依法撤销山东省沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁书中认定事实不清，申请人提交的被申请人的档案材料和工资表显示被申请人在特殊工种岗位已经工作满8年，根据《山东省劳动局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（试行稿）》规定，被申请人符合特殊工种45周岁退休规定，距离法定退休年龄不足1年；2、仲裁裁决适用法律错误，特殊工种的法定退休年龄是45岁，而不是仲裁裁决认定的国家法律规定的正常退休年龄。关于一次性伤残就业补助金的数额应适用《山东省工伤保险条例实施细则》第二十五条第四款的规定。 经审查查明：2019年10月18日，山东省沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决：山东合力泰化工有限公司自裁决生效之日起十日内向刘素梅支付一次性伤残就业补助金174960元；驳回刘素梅的其他诉讼请求。 本院认为，企业职工按特殊工种办理提前退休，需经劳动行政部门进行资格审核，被申请人是否符合提前退休资格，尚未经相关劳动行政部门审核，故原仲裁裁决按法定退休年龄50周岁认定被申请人的一次性伤残就业补助金，适用法律正确。故申请人申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东合力泰化工有限公司撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东合力泰化工有限公司负担。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇一九年十二月五日 书记员  王 琦
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执16号之一 申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇民主路**（明溪县物质大厦**）。 法定代表人：陈高，系该公司董事长。 委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被执行人：福建万轩实业有限公司。住。住所地明溪县明珠御苑****一社会信用代码：913504215709747637 法定代表人：谢秀萍，系该公司总经理。 被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地三明市梅列区梅岭新村****，统一社会信用代码：913504007052107885。 法定代表人：彭根发，系该公司总经理。 申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、程顺昌、三明市华屹融资担保股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日作出的（2018）闽0421民初48号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已查明并采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、等情况进行查询,未查到上列被执行人有可供执行的银行存款、证券、互联网银行等财产； 被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司无不动产登记信息； 被执行人福建万轩实业有限公司涉执行的案件共计72件，申请标的额共计26704万元。其中本院受理的案件有53件，其他法院移送本院参与分配的案件8件，其他法院在执案件11件。为尽快实现债权人的权益，本院已对被执行人福建万轩实业有限公司坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房地产价值进行了评估，评估公司评估结果为：主楼房产的评估价值为26139.79万元，餐饮用地评估价值4256.57万元，合计30396.36万元。 本院已依法对被执行人福建万轩实业有限公司的上述资产进行了两次拍卖及变卖（第一次拍卖保留价为21277.452万元，第二次拍卖保留价及变卖价为17021.9616万元），因均无人报名而未能处置变现； 被执行人程顺昌与被执行人谢秀萍共有座落于沙阳乐园国安假日度假村星跃居Ｓ23-ｂ号房屋一幢，程顺昌座落于沙县××房屋××幢，被执行人谢秀萍与第三人谢丽萍共有座落于沙县华山小区Ｆ幢302室房屋一套，被执行人谢秀萍有闽900**号小车一辆，被执行人程顺昌有闽Ｇ×××××号小车一辆，上列房产、车辆已被其他法院首先查封和轮侯查封，本案亦已办理轮侯查封登记。另通过福建省执行案件管理系统查询，查明被执行人谢秀萍、程顺昌除本案外，尚有未履行完毕案件43件，涉执标的21290万元； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院约谈并告知了申请执行人，取得申请执行人的确认，同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他具体可供执行财产线索，同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人财产可处置变现时再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现程度。本案在执行中，因被执行人财产已经拍卖、变卖，但未能处置变现。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年1月30日作出的（2018）闽0421民初48号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1100号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市新源路与槐柳路交汇处。 法定代表人：郭卫军 被执行人李慧，女. 被执行人蔡锋，男。 被执行人蔡德云，男。 中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司申请李慧等追偿权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司与被执行人蔡德云、蔡锋达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 翔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终240号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖岳胜，曾用名肖岳雷，男，1990年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月24日、2018年5月21日、6月26日分别被取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1965年9月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人肖岳胜犯故意伤害罪、被害人肖某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月十二日作出（2018）鲁1581刑初199号刑事附带民事判决。被告人肖岳胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，聊城市人民检察院指派检察员李润凯、王婷出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人肖某1，上诉人肖岳胜及其辩护人唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，肖岳胜之父肖继军与被害人肖某1系兄弟关系，双方因家庭琐事素有矛盾。2016年5月29日15时许，被告人肖岳胜及其家人又因家庭琐事，赶至肖某1位于临清市关居委会的家中，双方发生争执、殴斗。被告人肖岳胜将肖某1头部、口部等部位打伤。经鉴定，被害人肖某1为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见爱你，勘验笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人肖岳胜故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。肖岳胜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等损失，依法应予赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖岳胜有期徒刑一年六个月；被告人肖岳胜赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失32653.20元；驳回附带民事诉讼原告人肖某1的其他诉讼请求。判决书送达后，被告人肖岳胜不服，以“司法鉴定意见书证实被害人两颗牙齿掉落的致伤物不是铁棍，通过司法鉴定可以认定被害人所受伤害不是上诉人用铁棍击打所致，应委托鉴定”为由提出上诉，请求二审改判无罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审认定上诉人肖岳胜用铁棍将被害人的牙齿打脱落，与伤情鉴定报告不符，没有物证相印证，属事实不清，证据不足；2.出警视频显示被害人在第一时间陈述将他打伤的人有肖岳胜、肖继军等人，肖继军证言显示肖某1的牙齿系肖继军用拳头击打脱落的；3.对导致被害人牙齿脱落的是拳头还是铁棍应进行司法鉴定。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人肖岳胜的上诉理由不能成立。经二审审理查明：2016年5月29日下午，肖某1之女肖某4在临清市“众诚”商场交接班时，其姑母肖某2因为不满肖某4对其祖母的态度与肖某4发生争执，被他人劝开。肖某2将此事告知其嫂子郭某。当日15时许，郭某和其子肖岳胜找到肖某2，肖岳胜驾车载郭某、肖某2等人赶至肖某1位于临清市关居委会的家中，肖岳胜之父肖继军相继赶到。肖岳胜等人与肖某1及其家人发生争执、殴斗，殴斗中，致肖某1头部、口部等部位损伤。经鉴定，被害人肖某1之伤情为轻伤二级。上述事实，有原审开庭时质证的下列证据证实：记录被害人肖某1陈述被肖岳胜打掉两颗牙的出警视频光盘；法医学认定损伤程度鉴定书；证人肖某4、肖某2、曲某等人的证言；被害人肖某1的陈述；物证木棍、铁锨等；受案登记表、医疗费单据、照片、在逃人员登记表、临清市人民法院民事判决书等。关于上诉人所提“司法鉴定意见书证实被害人两颗牙齿掉落的致伤物不是铁棍，通过司法鉴定可以认定被害人所受伤害不是上诉人用铁棍击打所致，应委托鉴定”的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，经审理认为，上诉人肖岳胜等人与肖某1一家殴斗后，肖某1之女肖某4即拨打110报警，随后民警赶到现场，出警视频显示肖某1牙齿脱落、头顶部皮肤裂伤的事实，可以认定肖某1的损伤系在殴斗中形成。在视频中肖某1第一时间向民警明确陈述系被肖岳胜殴打受伤的事实。结合本案其他证据，足以认定肖岳胜参与打斗的事实，应当对肖某1的损伤承担责任。临清市公安局（临）公（法）鉴（伤）字[2016]468号法医学人体损伤程度鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，意见明确，应予采信。上诉人的上诉理由和辩护人的意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十二月九日书记员  熊丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申200号申请人：广东长城建设集团物业管理有限公司清算组，住所地广州市珠江新城珠江东路6号广州周大福金融中心3409-3412。负责人：周燕军。被申请人：广东长城建设集团物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号。法定代表人：周志勇。本院于2018年12月19日依法受理广东长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）申请广东长城建设集团物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）强制清算一案，并指定广东恒益律师事务所担任广东长城建设集团物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对长城物业公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，因此向本院申请对长城物业公司进行破产清算。本院查明：长城物业公司是有限责任公司（国有独资）；住所地在广州市越秀区寺右一马路6号；法定代表人是周志勇；注册资本人民币980万元；成立日期为1997年1月8日；营业期限为长期；经营范围是物业管理，自有场地出租，室内装饰装修，线路、管道安装，园林绿化（国家专营项目持许可证经营），国内商业及物资供销业（国家专营专控商品除外），饮食（分公司经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长城物业公司的登记机关是广州市市场监督管理局。清算组收到了广州树仁资产管理有限公司、深圳市田邦投资发展有限公司的债权申报，申报金额分别为31235726.41元、33696586.34元。清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，对广州树仁资产管理有限公司、深圳市田邦投资发展有限公司的债权均予以确认。但经清算组调查，并未发现长城物业公司有可供清偿全部债务的财产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。长城物业公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。经清算组清产核资，长城物业公司不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，申请对长城物业公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广东长城建设集团物业管理有限公司清算组对被申请人广东长城建设集团物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十八日书记员  韩嘉文胡诗敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3394号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：花福祥，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告花福祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1573号 原告：秦明章，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李书真，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告秦明章与被告李书真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明章，被告李书真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.依法判令被告支付原告至2019年3月27日、2019年4月13日止的利息120000元，2019年3月28日、2019年4月14日至判决确定还款日的利息仍由被告支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月27日、2014年4月13日、2015年3月9日因做生意资金周转紧张分别在原告处借款90000元、10000元、10000元，分别向原告出具了借据，并约定月利息2分。原告向被告催要借款，被告仅在2016年6月18日偿还原告借款1000元，后拒不偿还，故提起诉讼。 被告李书真辩称，原告主动把钱放在被告处，刚开始存款50000元，后来取走了。2014年3月27日存款90000元，2014年4月13日存款10000元，2014年6月4日存款30000元，后原告取走20000元。这些钱存放在馆陶县春城养殖专业合作社，合作社老板是苏献岭，现在合作社不干了，其不同意偿还原告的借款。 原告秦明章为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：借据3张，证明借款金额、时间、借款人等情况。 被告李书真为支持其辩解意见向本院提交的证据有：河北省馆陶县春城养殖专业合作社股金证3张，证明原告在该合作社存钱130000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，称不清楚怎么回事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2014年3月27日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借据1张，载明“今借到秦明章现金玖万元整（90000元）借款人李书真”；2014年4月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据1张，载明“今借到秦明章现金壹万元整（10000元），借款人李书真”；2015年3月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据1张，载明“今借到秦明章现金壹万元整（10000元），借款人李书真”。2015年，被告向原告支付利息2400元。2016年6月28日，被告偿还原告借款本金1000元。借款未约定还款期限。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告实际交付了款项，依法应当认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金110000元，应扣除被告已偿还原告借款本金1000元，需再偿还原告借款本金109000元。原告主张按月息2分计算利息，双方未约定还款期限及利息，约定不明确，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李书真于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明章借款109000元。 驳回原告秦明章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告秦明章负担1249元，被告李书真负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十二月二日 书记员  孙慧静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1659号申请执行人：徐海波被执行人：高建华申请执行人徐海波与被执行人高建华健康权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1303号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：刘万超
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1134号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰志敏，男，1996年7月16日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，家住贵州省黎平县。2018年5月24日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月5日刑满释放。2019年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人兰志敏犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0784刑初1089号刑事判决：被告人兰志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人兰志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰志敏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰志敏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰志敏撤回上诉。 永康市人民法院（2019）浙0784刑初1089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钱争红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1692号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人崔福柱金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保764号 申请人：杨先腾，女，2002年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 法定代理人：杨洪彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：刘春海，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人杨先腾于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春海驾驶的车牌号为鲁AS0325重型自卸货车（车辆所有人：杨德永）予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为鲁AS0325重型自卸货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学敏 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娜
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1458号原告：湖北金祥商贸有限公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路26号。统一社会信用代码：91421124573745683K。法定代表人：冯义祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：英山县国源商贸有限公司。住所地：英山县温泉镇广场巷2号。统一社会信用代码：91421124MA49674F2H。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北金祥商贸有限公司诉被告英山县国源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告湖北金祥商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金祥商贸有限公司申请撤回对被告英山县国源商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金祥商贸有限公司撤诉。本案受理费37680元，减半收取18840元，由原告湖北金祥商贸有限公司负担。审判长 肖    艳    娟审判员 杜立钧人民陪审员陈鑫二〇一九年十二月四日书记员 吴    新    萍
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2536号 原告：陈金鹏,男,现住平原县。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被告：李壮，男，住平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 原告陈金鹏与被告李壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及委托诉讼代理人陈仲春、被告委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失12842元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现居住在平原县城区华府世家小区1x幢2单元3层3xx号自己的住宅楼，楼上的4xx号是被告的住宅楼。2019年8月14日，由于被告室内漏水，渗漏到原告室内，导致原告房屋装修损毁，给原告造成各项损失12842元。为此，诉至法院，请依法裁判。 李壮辩称，被告楼房购买后因为一直没有居住使用，没有缴纳过水电费，楼内一直未通水，室外水阀是关闭的，也无法开启。因该阀门由物业公司控制，因此室内发生漏水与被告无关，被告不该赔偿。要求追加德州居佳物业管理有限公司为本案被告参加诉讼。 根据当事人陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：平原县城区华府世家小区1x幢2单元3层3xx号业主为陈金鹏，华府世家小区1x幢2单元4层4xx号业主为李壮。2019年8月14日下午7时左右，由于被告室内漏水，渗漏到楼下陈金鹏室内，导致陈金鹏卧室、客厅、厨房、餐厅楼顶被水浸湿，且卧室内滴下的水滴浸湿了床上的被褥。李壮对陈金鹏提交的损失鉴定认为数额过高，申请重新鉴定，经本院委托，山东明信价格评估有限公司2019年11月15日出具评估结论书，意见为：1.损失价值为6750元（乳胶漆墙面含基层处理5140元，被褥7套610元，原装修垃圾清运费1000元）。2.装修及通风晾晒期间的房屋租赁费用价值为1400元。鉴定费2000元。陈金鹏自行委托鉴定费用1400元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，李壮辩称，室内发生漏水与被告无关，被告不该赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，李壮庭审中承认，厨房的水管因水管开着漏水。根据上述事实可以认定，陈金鹏3xx室的屋顶渗水是楼上4xx室漏水所致，4xx室业主李壮存在过错，其应当承担侵权责任。另外，德州居佳物业管理有限公司是否存在过错，李壮承担赔偿责任后可另行主张，故李壮要求追加德州居佳物业管理有限公司不予准许。 关于赔偿数额，经本院委托，评估报告意见书确定损失6750元，其中被褥的损失数量是陈金鹏所说的，但并没有相应的实物或照片予以证实，本院酌定300元。对装修及通风晾晒期间的房屋租赁费用属于间接损失，该费用尚未支出，待实际支出后另行主张；陈金鹏因侵权受到损害进行了评估，评估费用1400元，李壮申请重新鉴定后赔偿数额有所减少，故李壮承担1000元为宜；重新评估费2000元由李壮承担；诉讼财产保全责任保险费300元为案件支出的费用，应当由李壮负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、李壮于本判决生效后三日内赔偿陈金鹏经济损失7440元。 二、李壮于本判决生效后三日内赔偿陈金鹏财产保全责任保险费损失300元。 三、驳回陈金鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费61元、保全费148元，由陈金鹏负担84元，李壮负担125元。鉴定费2000元由李壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇一九年十二月二日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初2572号原告：王勃文，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：宋玉安，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住址：济源市济水大街中段889号，统一社会信用代码：914190016767097306。法定代表人：范国源，任执行董事兼总经理职务。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住址：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141072656103733XF。负责人：常和平。原告王勃文诉被告河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王勃文以证据不足为由向本院申请撤回对被告河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司的起诉。本院认为：原告王勃文的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王勃文撤回对被告河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王勃文承担。审判员  唐向辉二〇一九年十二月九日法官助理刘真真书记员李夏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执1332号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，董事长。被执行人：孙宝林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：仵向宜，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：姚伟利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5102号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝林、仵向宜、姚伟利金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本金90000元及利息和迟延履行利息，受理费1085元，执行费1270元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明并冻结被执行人孙宝林银行账户4个，冻结被执行人仵向宜银行账户3个，因账户内无可供执行的存款所以未能实现债权。除此之外再未能查找到被执行人的其他财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                       审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十二月九日    书 记 员  张立鹏   1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8400号上诉人（原审原告）：深圳市喜爱尚珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张风武，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市喜爱尚珠宝有限公司（简称喜爱尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：喜爱尚公司。2．申请号：22291549。3．申请日期：2016年12月16日。4．指定使用服务（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属锭；贵重金属合金；首饰盒等。二、引证商标1．注册人：李志锋。2．注册号：14335850。3．申请日期：2014年4月9日。4．专用期限至：2025年5月20日。5．核定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；贵重金属盒等。三、被诉决定：商评字[2018]第120047号《关于第22291549号“喜爱尚及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实喜爱尚公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喜爱尚公司的诉讼请求。喜爱尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并未构成近似商标；二、引证商标因连续三年停止使用被撤销注册；三、诉争商标经过长期宣传使用已积累较高商誉。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼程序中，喜爱尚公司提交2019年8月6日的第1658期《注册商标撤销公告》，载明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标公告、相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由喜爱尚公司负担。喜爱尚公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。喜爱尚公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初9277号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第120047号《关于第22291549号“喜爱尚及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市喜爱尚珠宝有限公司针对第第22291549号“喜爱尚及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市喜爱尚珠宝有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1673号申请执行人：孟宪丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行孟宪丽与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2182号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人15522.20元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孟宪丽于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人15522.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3689号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人陈贤生，男，1958年2月18日出生，住金华市婺城区乾西乡移民小康示范村8幢1单元601室。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈贤生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）浙0702民初11499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的24555.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有24555.36元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三日 代书记员 张 依
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执282号之一申请执行人：周右福，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：周自勇，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。周右福与周自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)鄂0113民初156号民事判决书已发生法律效力。因义务人周自勇未按期履行义务，权利人周右福向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周自勇名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人周自勇名下位于武汉市汉南区的房屋，暂未发现被执行人周自勇有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周自勇名下的房屋暂无处置条件，且被执行人周自勇名下暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0113民初156号民事判决书的本次执行程序。被执行人周自勇应继续履行本院作出的(2019)鄂0113民初156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二日书记员  郑 朵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执5190号申请执行人张某某，男 。被执行人马某某，男 。被执行人王某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5190号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十二月十一日                                     书记员   刘仰军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5530号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：章叶平，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告章叶平金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告章叶平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告章叶平偿还原告本金22851.26元及截止至2019年8月2日（含）止的期内利息239.92元、罚息253.24元，并支付自2019年8月3日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.35%计收）；2.被告章叶平承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2016年8月1日，被告章叶平向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：290000元。3、借款期限：自2016年8月2日至2019年8月2日。4、合同执行利率：月利率9‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率13.5‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2019年5月2日前的本息已结清，2019年6月2日前的利息已经结清，此后仅于2019年6月3日归还本金5110.85元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告章叶平尚欠原告借款本金22851.26元、期内利息239.92元、罚息253.24元（暂计至2019年8月2日），此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率13.5‰的标准计算。本院认为，被告章叶平向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告章叶平未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率13.5‰的标准计收罚息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章叶平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金22851.26元、期内利息239.92元；二、被告章叶平于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年8月2日的罚息253.24元，此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率13.5‰的标准计付。预收案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取为192元，由被告章叶平负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十六日书记员  徐洋莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5575号原告：张德林，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：李淑贤（系原告张德林妻子），女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李景华，男，1967年6月27日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：刘桂贤（系被告李景华妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告张德林、李淑贤诉被告李景华、刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张德林到庭参加诉讼，原告李淑贤、被告李景华、刘桂贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张德林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金29万元，利息2万元，合计31万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。被告于2018年3月8日至2019年1月18日在原告处分五次借款，借款总数为29万元。由于原告急需用款，多次向被告要求还款，被告拒不偿还，故诉至贵院。李景华、刘桂贤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告张德林陈述和提交的5份欠据（复印件），本院查明：被告李景华与妻子刘桂贤经营化肥生产厂，因资金紧张且急用钱购置生产原料，于2018年3月8日、2018年3月30日、2018年10月16日、2018年10月23日、2019年1月8日分5次通过张德林向他人筹款共计29万元。李景华向张德林出具欠据5张，欠款人均为李景华，除2018年3月30日欠据载明担保人李淑华外，其余4张欠据未载明担保人。除2018年3月30日欠据载明债权人为张德林外，其余4张债权人均载明为李淑华。但根据张德林庭审陈述，张德林与李淑华已于2016年分居，李淑华常年在外打工。张德林诉称在该5起债务关系中均系担保人，真实债权人另有他人，除张海英出借的46000元外，其他真实债权人已经记不清。上述5张欠据所载明的债务，被告李景华、刘桂贤夫妇均未向真实债权人偿还，张德林、李淑贤也未曾向其他真实债权人履行过担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条规定，原告应当出示证据的原件或者原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该5张欠据复印件不予采信，且根据张德林陈述，真实债务人除张海英借贷的46000元外，其他真实债务人均记不清。其次，李淑贤于2016年开始与张德林分居，而债权人为李淑贤的欠据形成时间分别为2018年3月8日2018年10月16日、2018年10月23日、2019年1月8日，与李淑贤常年在外打工的陈述互相矛盾，借贷的真实性难以认定。即便借贷是真实的，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告张德林陈述，虽然欠据载明张德林、李淑贤是债权人，但债权人另为其他人，张德林、李淑贤实为担保人而非债权人，而作为保证人只有在承担了保证责任后，才有权向债务人进行追偿。对于张德林在未履行担保责任的情况下，向债务人李景华提出给付本息的主张，本院不予支持。被告李景华、刘桂贤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德林、李淑贤的诉讼请求。案件受理费2975元，由原告张德林、李淑贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1614号申请执行人：蔡炳军，男，1963年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人蔡炳军与被执行人姜西林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2019）湘0321民初2678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡炳军于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人蔡炳军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，诉讼费2516元，财产保全费1074元，执行费1400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2867号之一   申请执行人：王根正，男，1964年10月3日出生，汉族，住晋城市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人王根正与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对二被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对二被执行人的财产进行了网络查控发现二被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结。现在唯一的执行线索就是被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司在深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店有应得款项，本院已将相关协助执行手续下达至深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，但已属于轮候查封，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月四日   书 记 员 刘小琴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2427号申请执行人：赵源，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行赵源与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月4日做出的（2015）管民再初字第7号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款128877元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵源于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为128877元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人赵源通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人赵源本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵源对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产128877元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2796号 申请人：陈杨杨,男1996年3月15日出生23岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘启会,男1962年5月17日出生57岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈杨杨与刘启会劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人陈杨杨同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1708号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张振雪，男，汉族，1986年5月12日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱监狱服刑。本院在执行被执行人张振雪责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑0691刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行，于2019年9月28向被执行人张振雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人艾某、兰某人民币460000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人张振雪银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院又对张振雪在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，向房产管理部门查询被执行张振雪不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人张振雪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向被害人艾某、兰某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月十一日书记员 王宏男
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1709号原告：贾克华，男，1961年5月26日出生，住雄县。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：施启平，男，1964年3月18日出生，住安徽省舒城县。被告：舒城恒通通讯器材有限责任公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭北路三乐童车有限公司院内。统一社会信用代码：91341523675894823A（1-1）。法定代表人：施启平，总经理。以上二被告委托代理人束学光，安徽继宏律师事务所律师。原告贾克华与被告施启平、被告舒城恒通通讯器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告贾克华及委托代理人韩立强、被告施启平和舒城恒通通讯器材有限责任公司的委托代理人束学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾克华诉称：被告施启平一直购买使用我的PE填充母料，2015年8月2日，被告给我出具一张欠货款手续，他共欠我166854元，分三年付清，时间到了，被告仍不给，至现在被告只给付货款10万元，仍欠66854元未付，多次索要，被告拒不给付，为了及时有效的维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告施启平立即给付货款66854元并承担延期利息。2、由被告施启平负担诉讼费用。被告施启平辩称：欠付的货款是舒城恒通通讯器材有限责任公司的货款且欠款数额没有这么多，只欠付16854元。被告舒城恒通通讯器材有限责任公司辩称：欠货款属实但是数额不符，只欠付16854元。经审理查明：原告贾克华与被告施启平之间存在填充母料买卖，因被告拖欠原告货款，2015年8月2日被告为原告出具欠条一张，主要内容为施启平欠贾克华现金166854元，分三年付清，每年还50000元，第三年付清。后被告偿还货款5万元，2016年5月21日原告为被告出具收条一张；被告陆续还款，经双方对账，2015年8月2日至2018年10月13日期间，被告共偿还原告货款9万元；2019年5月24日，被告又通过银行转账的方式向原告偿还货款1万元。被告提出只欠付货款16854元，收条上的5万元不包括在对账单的付款金额9万元中，实际偿还原告的货款共15万元。原告对此不认可。原告提出被告舒城恒通通讯器材有限责任公司属于一人有限责任公司，该公司法定代表人施启平与该公司之间存在多笔汇款记录，二被告应当对原告的货款承担连带清偿责任。被告表示与原告的债务系被告作为公司法定代表人在履行职务中产生，该债务应当由公司清偿。以上事实有原告贾克华提供的欠条原件1份、被告提供的收条原件1份，建设银行个人活期账户交易明细1份，对账单1份、双方通信记录及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：本案有两个争议焦点，一是被告承担多大责任，二是二被告如何承担责任。原告诉称至2015年8月2日被告欠自己货款166854元，双方均无异议，本院予以认定。被告举证2016年5月21日收条一张，2018年10月13日微信对账单一张，2019年5月24日银行转账记录一份，双方对以上证据的真实性均无异议，而对关联性产生争议。被告称已偿还原告三笔货款15万元，原告否认，辩称只偿还10万元，对2016年5月21日收条认为只是补打的转账款，双方最后核实的2015年8月2日至2018年10月13日微信对账单，应当包括2016年5月21收条上的5万。本院认为，被告举证2018年10月13日微信对账单，视为对该证据认可，该对账单是双方从被告出具欠条之日起至2018年10月13日的转款总记录，应当包含2016年5月21日前的转款。且该对账单既具有收条意义，又具有双方核算功能，被告如有异议，应当及时提出，双方再次核算。至今双方并未再次核算，且被告对其收条上的5万独立于双方2018年10月13日的对账单的主张，不能提供其他证据佐证，故对其已还款15万元的意见不予采信。被告应当偿还原告66854元，未及时偿还，构成违约，现原告主张被告支付货款66854元及利息，于法有据，本院予以支持。被告舒城恒通通讯器材有限责任公司是自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告施启平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提出二被告之间存在财务混同，根据举证责任倒置的规定，应当由被告施启平对个人财产与公司财产之间相互独立承担举证责任，现被告施启平未提供证据予以证明，故本案二被告对原告所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告舒城恒通通讯器材有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告贾克华货款66854元及利息（利息起止日期自2018年8月3日至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告施启平对第一项判决中被告舒城恒通通讯器材有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、保险费300元、诉讼保全费720元由被告舒城恒通通讯器材有限责任公司、施启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月九日书 记 员  化丹林
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初119号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人赵某甲，男，1961年12月26日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2019年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，2019年12月2日被我院取保候审。指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孙永军到庭参加诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年3月30日上午，在深泽县麦田中，被告人赵某甲因与宋某之前有纠纷，在宋某浇地时将其浇地用的输水袋用铁锹铲坏，又往集体所有的机井中投放砖头及杂物、铲断机井电缆，造成该机井损坏无法使用。经深泽县价格认定中心鉴定，被损坏物品价值7,995.8元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某甲为了泄愤报复，毁坏正在使用的机井及灌溉设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人赵某甲的辩护人辩护称，2019年3月30日，被告人赵某甲在宋某浇地时为了泄愤用铁锨铲断了宋某浇地的水袋及机井电缆并往机井里投放砖头及杂物，对公诉机关指控被告人赵某甲犯破坏生产经营罪没有异议。被告人赵某甲认罪、悔罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，建议法庭对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日上午，在深泽县麦田中，被告人赵某甲因与宋某之前有纠纷，在宋某浇地时将其浇地用的输水袋用铁锹铲坏，又往集体所有的机井中投放砖头及杂物、铲断机井电缆，造成该机井损坏无法使用。经深泽县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值7,995.8元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某甲的供述：我和宋某搭伙过日子生活了八年，2018年11月分开了。2019年3月30日宋某正在地里铺水袋，水袋是我前几年买的，我就去地里找她要水袋，她不给我还说话难听，我就用铁锹将水袋铲了。我没有往水井里扔杂物，水井的电缆被铲断我不知道。水井是的。2、被害人宋某的陈述：2019年3月30日我雇白庄村的一个人跟我一起去地里浇地，我跟我雇佣的人一起布置浇地水袋时，赵某甲骑着一辆三轮车过来了，跟我说这是他买的水袋、化肥、种的小麦，我不能浇也不能收，然后就拿铁锹把我浇地的水袋给戳成一截一截的，我就说他、推他，他就跑到机井旁边拿铁锹戳电缆，然后掀开机井旁边的砖头往井里扔。中间有一个曹姓男子路过的时候劝了赵某甲几句，见劝不了就走了，曹姓男子走后，后边地里一个叫英军的也过来劝赵某甲，后来也就走了。我和赵某甲之前一起过日子，没有领结婚证，现在分手了，他是过来报复我。水袋是之前我们两个一起生活的时候买的，浇地的机井是我们生产队的。3、证人张某的证言：我听人说赵某甲把地里的水井填了，我就去了地里，看到水井里有砖头，电缆被铲断了，当时赵某甲不在，隔了一会他就又来了，我就说了他两句，他就顶嘴，接着他又把地上的水带铲断了。水井在角那块地里，附近有养鸡厂。4、证人刘某的证言：宋某2019年春天雇我给她浇麦子地的时候，赵某甲开着一辆电动三轮车过来了，他就和宋某说“你想浇麦子啊，浇不了”，就用铁锹把地上铺的水袋铲断了，接着把宋某车上的水袋也放在地上铲断了，我说了他几句他不听，后来他又把水井的电线铲了，往井里扔了几块砖头，他们两个连吵带骂的闹了一阵子，后来宋某看没法浇地就让我回去了。水井在的养鸡厂那一片。5、证人马某的证言：我家的地和宋某家的地离得比较近，宋某浇地那天我在地里看到赵某甲、宋某那边拿着铁锹来回晃，我怕有事就过去了，过去后看见赵某甲用铁锹在铲地上的水袋，我就劝赵某甲，他不听我就走了。地里有赵某甲、宋某，还有一个帮着宋某浇地的男的。6、证人曹某的证言：宋某春天浇地时，我从路过，看到宋某和赵某甲两人在吵架，我就劝了他们几句，中间看见赵某甲用铁锹把水井的电缆铲了，然后把井边的砖头扔到水井里去了一些，后来劝他不听我就走了。现场有赵某甲、宋某，还有一个男子，该男子应该也是在那浇地。7、现场勘验笔录：案发现场位于深泽县南边，附近为宋某麦田，可见水井设备电缆被剪断，井内被投入石块等杂物。附照片三张。8、深泽县价格认证中心价格认定结论书：证实机井、水泵、吊绳、电缆、水管的损失价格为人民币7,995.8元。9、深泽县孤庄村民委员会证明：证实孤庄村西南方2003年打机井一眼，共花费7,342元。10、收到条、谅解书：证实被告人赵某甲赔偿了深泽县孤庄村民委员会损失并取得深泽县孤庄村民委员会和宋某谅解。11、到案经过：证实被告人赵某甲系传唤到案。12、户籍证明信：证实被告人赵某甲身份信息与起诉书指控一致、无前科。被告人赵某甲2019年12月2日（庭审后）提交的自述材料：被告人赵某甲承认2019年3月30日上午自己在集体所有的机井中投放砖头及杂物，铲断机井电缆及宋某浇地用的输水袋，认为在公安机关中并没有如实交代。本院认为，被告人赵某甲为了泄愤报复，毁坏正在使用的机井及灌溉设备，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张运启人民陪审员  李彦彬人民陪审员  纪惠改二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12847号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗帆，男，1982年2月26日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11507号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉。被告成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。法定代表人：张国华。被告张国华，女，1947年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被告何秀容，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李学海，男，1950年1月16日出生，汉族，住江苏省江都市。本院于2019年11月7日立案受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告成都引江建筑机械租赁有限公司、张国华、何秀容、李学海追偿权纠纷一案后，向原告中国康富国际租赁股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，但原告中国康富国际租赁股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭明二〇一九年十二月二十四日书记员  李想
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6871号申请执行人：杨秀和，女，1964年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任兰兴，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：申海军，男，1964年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民王初字第58号民事调解书执行杨秀和与任兰兴、申海军借款合同纠纷一案，申请执行标的555650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月16日、2019年9月10日、2019年12月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2019年10月9日查封了被执行人名下车辆一台、但未实际扣押，暂不具备执行条件。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6871号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 曦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3458号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：赵美娜，女，1998年11月17日出生，汉族，户籍地址山西省长子县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告赵美娜追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费438元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2796号原告：高玉坤，女，1964年2月26日生，现住四平市铁西区。被告：李浩，男，1975年6月7日生，汉族，现住四平市铁西区。原告高玉坤与被告李浩借款合同纠纷一案，本院2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高玉坤与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告高玉坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉坤撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高玉坤负担。现实际收诉讼费5,750元，退回原告高玉坤5,725元。审判员  刘成二〇一九年十二月二十三日书记员  倪娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4380号原告：熊兴模，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：周陆斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨生林，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号。法定代表人：游君，该公司董事长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告熊兴模与被告周陆斌、杨生林、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告熊兴模于2019年12月18日将原诉讼请求统一变更为：判令被告履行2015年7月3日、2016年2月18日与原告签订的《工程分包协议》；并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊兴模撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兴模撤诉；案件受理费减半收取1,830元，应收取25元，由原告熊兴模负担，本院退还原告熊兴模案件受理费1,805元。审 判 员  田永新二〇一九年十二月十八日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1466号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：黄金开，男，1989年06月29日出生，汉族，户籍住址福建省。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告黄金开物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告黄金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄金开向原告支付物业费6321.14元，违约金564.4元（计算方法：从2015年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计6885.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1507号房屋，房屋建筑面积89.40平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年12月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费6321.14元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金564.4元。以上费用共计6885.54元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告黄金开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金开经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2013年12月28日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3049.1元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3049.1元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2896.6元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计5945.7元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金564.4元，本院依法仅支持违约金503.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄金开在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费5945.7元及违约金503.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄金开负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保124号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙才厚，该公司总经理。被申请人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门天地安集团有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司与被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元在银行内的存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月五日书记员  宋彦廷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1712号申请执行人：胡瑜，男，1954年3月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李旭，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：陈辉（李旭之妻、兼李旭委托诉讼代理人），女，1984年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人胡瑜与被执行人李旭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日作出（2019）京0119民初5004号民事判决书，判令“一、李旭、陈辉于本判决生效后七日内偿还胡瑜借款本金118662元;二、李旭、陈辉于本判决生效后七日内支付胡瑜借款利息34158元;三、李旭、陈辉于本判决生效后七日内支付胡瑜借款利息（以118662元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月5日起至借款本金付清之日止）。四、驳回胡瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由胡瑜负担5672元（已交纳），由李旭和陈辉负担1678元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。该案于2019年8月26日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的股权、保险等财产；被执行人李旭名下房产已被依法查封（轮候）；被执行人李旭、陈辉名下的银行账户已被依法冻结；被执行人李旭名下车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇查找被执行人可供执行财产线索，未有所发现。4．本院已将被执行人李旭、陈辉纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1862号罪犯莫禄忠，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2009年12月24日作出（2008）贵刑二初字第16号刑事附带民事判决，以莫禄忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）桂刑二复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年5月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫禄忠自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月止，共获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫禄忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫禄忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫禄忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3397号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2143号申请执行人刘保良，男，汉族，1988年2月2日出生，住太康县。被执行人宣永江，男，汉族，1973年9月12日出生，住河北省高碑店市。本院在执行刘保良诉宣永江民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人宣永江送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年9月3日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年10月21日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年12月8日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程习斐
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更570号 罪犯陈立，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2017年1月17日作出（2017）川1402刑初13号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈立在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯陈立减刑。 经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立减刑五个月。 刑期执行至2031年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8351号原告：郭晓辉，男，1969年5月10日出生，蒙古族。被告：段启凤，男，1979年12月23日出生，汉族。原告郭晓辉与被告段启凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晓辉撤诉处理。案件受理费减半收取74元，由原告白音仓负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  高文泽