wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3957号原告:程海轩，男，1981年1月5日出生，汉族，住武穴市。被告：冯福欢，男，1964年9月24日出生，汉族，住武穴市。原告程海轩诉被告冯福欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程海轩到庭参加了诉讼，被告冯福欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海轩向本院提出诉讼请求：要求被告冯福欢立即偿还其借款10000元，并按银行同期同类贷款利率计算支付借款利息。事实和理由：2019年4月19日，冯福欢出具借条向其借款10000元用于周转，约定一个月内还清，冯福欢当即支付了借款利息200元，后冯福欢一直没有还款，故其提出起诉。被告冯福欢未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：程海轩诉称的事实属实。本院认为：被告冯福欢向原告程海轩借款10000元，并约定了还款期限，其依法应当承担偿还责任，原告冯福欢要求其偿还借款并按银行同期同类贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持,但冯福欢已付利息200元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯福欢在本判决生效之日起五日内偿还原告程海轩借款10000元及利息（自2019年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算，已付利息200元从中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯福欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月四日书记员  蔡 清
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执713号申请执行人：师煜栋，男，1992年8月13日出生，汉族。委托代理人：师慧贤，女，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：杨树平（又名杨胎），男，1966年3月14日出生，汉族。申请执行人师煜栋与被执行人杨树平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人53500元，被执行人依法应承担执行费703元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人杨树平的公积金缴纳情况，反馈结果为杨树平未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾多次到杨树平的居住地***村二组寻找杨树平，周边村民反映其常年不在家，故未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人杨树平限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有53500元及利息，执行费703元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7856号 申请执行人许文娟，女，1948年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈虎根，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许文娟与被执行人陈虎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈虎根返还申请执行人许文娟借款40万元，支付利息110533元（暂计算至2019年4月19日，此后以尚欠借款为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4453元。 执行立案后，本院向被执行人陈虎根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈虎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虎根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行到执行款40973元，案件受理费4453元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈虎根有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈虎根拒不申报，本院已对被执行人陈虎根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈虎根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许文娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3594号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：伍湘文，男，1967年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告伍湘文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1101号申请执行人威海卓信投资有限公司。被执行人威海三润重工股份有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏明旭，女，1962年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人马宏丹，女，1985年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张爱丽，女，1978年12月28日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人威海卓信投资有限公司与被执行人威海三润重工股份有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1488民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，我院以（2019）鲁1003执532、1100、1101、1102、1103号五起案件对被执行人威海三润重工股份有限公司的房产和土地依法拍卖，拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价72125200元抵顶五起案件的执行总价款96504400.46元，其中按比例分配给本案的执行价款为11346780元，申请执行人对差额款项要求继续执行。被执行人承担执行费78746.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢955号 申请执行人：西安振钢道路工程有限公司。法定代表人：焦二雷（原为：王超），执行董事兼总经理。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：西安嘉欧机电科技有限公司。法定代表人：朱海龙，总经理。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司与被执行人西安嘉欧机电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2681号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执5836号案件的执行。后申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为377738.08元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行辖16号冯某诉忻州市公安局忻府分局（原忻府区公安局）、忻州市公安局治安行政处罚一案，原平市人民法院以该院依法不能行使管辖权、需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，忻州市公安局忻府分局（原忻府区公安局）的局长兼任忻府区人民政府副区长，结合该案的具体情况，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由代县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执501号 申请执行人：叶海清，男，1940年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈元芬，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行叶海清与陈元芬追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初1099号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款131677.23元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2934元、公告费350元、申请执行费1924元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人陈元芬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款131677.23元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费2934元、公告费350元、申请执行费1924元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韦 孝
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初877号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：崔文芳，女，41岁，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告崔文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十二月四日 书记员  樊丽萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2090号申请执行人：冯志超。被执行人：徐文辉。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人徐文辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2725号 原告：肖金涛，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：崇显茂，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告肖金涛与被告崇显茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖金涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金涛撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖金涛负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执505号之一申请执行人：李楚银，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：殷德圣，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：许伟姣，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。李楚银与殷德圣、许伟姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0113民初127号民事判决书已发生法律效力。因义务人殷德圣、许伟姣未按期履行义务，权利人李楚银向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人殷德圣、许伟姣名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人殷德圣名下位于武汉市汉南区的房屋一套，暂未发现被执行人许伟姣名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人殷德圣名下的房产暂无处置条件，且目前无其他财产可供执行，被执行人许伟姣名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初127号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷德圣、许伟姣应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十二月十日书记员  郑 朵
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执恢23号关于申请执行人段宜寿与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司民间借贷建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段宜寿向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人段宜寿与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司达成执行和解协议,现和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1644号申请执行人：吉林金律达律师事务所，法定代表人：李强，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，法定代表人：孙丽，住所地长春市宽城区。申请执行人吉林金律达律师事务所与被执行人长春市保丰小额贷款有限公司诉讼代理合同纠纷案件执行一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2019年9月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“长春市保丰小额贷款有限公司于2019年9月15日前给付给吉林金律达律师事务所诉讼代理费780000元；案件受理费11600元（原告已预交）减半收取5800元由长春市保丰小额贷款有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3679号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月二日书记员  刘晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执935号之二申请执行人:宝鸡安一方商贸有限公司。被执行人:王振,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5288号民事判决受理执行宝鸡安一方商贸有限公司与王振追偿权纠纷一案，本案的执行标的为支付代偿款520996.10元及利息，支付诉讼费4520元，支付执行费7660元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院依依职权通过司法拍卖程序处置王振名下陕CW6069号奥迪牌小型汽车，该车315000元成交。我院扣减执行费4650元，剩余款项310350元发放申请人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月七日书记员  李 航
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7474号之二 解除保全申请人：肖灵芝，女，1961年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人：邹明辉，男，1955年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：刘卫明，男，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘云珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 肖灵芝诉刘卫明、刘云珍合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0112民初7474号民事裁定书，裁定：一、查封担保人邹明辉所有的座落于长沙市雨花区地质矿产勘查开发局××栋××，不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第××号的房屋产权，查封期限为3年；二、冻结被申请人刘卫明、刘云珍的银行存款81万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人刘卫明、刘云珍价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现肖灵芝已向本院申请撤诉并申请解除对刘卫明、刘云珍的财产保全措施。 本院认为，肖灵芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人邹明辉所有的座落于长沙市雨花区地质矿产勘查开发局××栋××，不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第××号的房屋产权的查封； 二、解除对被申请人刘卫明、刘云珍的银行存款81万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更663号 罪犯雷某某，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第20号刑事判决，以被告人雷志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年6月1日、2018年6月27日裁定对其减去有期徒刑一年、六个月。刑期自2012年10月9日起至2020年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯雷志鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志鹏减去有期徒刑六个月，刑期自2012年10月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华   二〇一九年十二月二十日 法官助 理    武爱斌                        书  记  员     姬亚娟
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1194号 原告：陈政瑞，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住江西省赣州市全南县。 被告：林国坚，男，1978年9月23日出生，汉族，公务员，住江西省南康市，现住江西省赣州市全南县。 原告陈政瑞与被告林国坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈政瑞到庭参加诉讼，被告林国坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈政瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币25,000元。事实和理由：被告因需要资金（说是买房需要支付首付款）分别于2018年10月28日向原告借款10,000元，2018年10月31日向原告借款10,000元，2019年1月1日向原告借款5,000元，共计借款25,000元，原告以微信转账方式支付给被告，当时被告答应2019年春节前还清。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。 被告林国坚未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈政瑞提交：微信转账记录打印件五份。被告林国坚未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国坚以需资金周转为由向原告陈政瑞借款，原告陈政瑞以微信转账方式分别于2018年10月28日向被告林国坚转账10,000元、于2018年10月31日向被告林国坚转账10,000元、于2019年1月1日向被告林国坚转账5,000元，共计25,000元。被告林国坚答应在2019年春节前还清，但借款到期后，被告林国坚未归还借款。原告陈政瑞催告未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国坚向原告陈政瑞借款，原告陈政瑞支付了钱款，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告林国坚未归还该笔借款，系违约，现原告陈政瑞要求被告林国坚归还借款本金25,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国坚于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈政瑞借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（原告已预付），由被告林国坚负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3329号原告:武汉宝利标识展具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园电子产业园F地块。法定代表人：LUAKONGLIM，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：上海角岑精密铝制品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西岑支路6号2号房。法定代表人：陈雪丽，总经理。原告武汉宝利标识展具制造有限公司诉被告上海角岑精密铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉宝利标识展具制造有限公司撤诉处理。审判长  何晴高二〇一九年十二月十日书记员  朱晓明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4264号原告梁曙辉，女，1971年8月8日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人曹纳新，住本县。被告王连贵，男，1963年5月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。法定代表人李霁，该公司经理。委托代理人王美华，该公司员工。原告梁曙辉与被告王连贵、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁曙辉于2019年12月6日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告梁曙辉申请撤回对被告王连贵、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁曙辉撤回对被告王连贵、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费600元，由原告梁曙辉负担。审判员  胡笑男二〇一九年十二月六日法官助理张样红书记员陈春英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢487号申请执行人欧阳述艺，女，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘信兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘信勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙史艺文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人刘信兵。本院在执行申请执行人欧阳述艺与被执行人刘信兵、刘信勇、长沙史艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议：被执行人刘信兵、刘信勇、长沙史艺文化传播有限公司所欠申请执行人欧阳述艺的欠款本金60670元、利息46109.2元、诉讼费和财产保全费1840元，共计108619.2元，于2019年12月9日支付19000元（法院扣划的部分），余欠的89619.2元由被执行人在2019年12月31日前一次付清。本案执行费802.61元由被执行人承担。协议签订后，申请执行人欧阳述艺于2019年12月9日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2016）湘0121民初5257号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人欧阳述艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢487号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月九日书记员 韩 军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初12613号原告:刘裕坤，男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜佳慧（刘裕坤之妻），女，1985年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：牛广飞，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住北京市昌平区。原告刘裕坤与被告牛广飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕坤的委托诉讼代理人杜佳慧到庭参加了诉讼。被告牛广飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕坤向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告返还房屋；2、依法判决被告支付租金1万元；3、依法判决被告支付水电费796元；4、依法判决被告支付违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过协商，双方签署《房屋租赁合同》及租赁协议。约定原告将位于北京市昌平区沙顺路91号院1号楼702号租赁给被告使用，自2018年10月22日起。被告以各种理由拖延租金。特诉到法院，判如所请。被告牛广飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。根据审查确认的证据与原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告刘裕坤与被告牛广飞签订《北京市房屋租赁合同》，约定：出租人（甲方）刘裕坤、承租人（乙方）牛广飞；房屋坐落于北京市昌平区沙顺路91号院1号楼702号，建筑面积51.51平方米；房屋权属状况：甲方持有房屋所有权证书编号X京房权证昌字XXXX号，房屋所有权人刘裕坤；租赁期自2018年10月22日至2019年10月21日止，甲方应于2018年10月22日前将房屋按约定条件交付乙方，房屋交割清单经甲乙双方次验签字盖章并移交房门钥匙及租金后视为交付完成；租金标准及支付方式7500元季付，年租金总计3万元；租期内的电费由乙方承担；甲方迟延交付房屋达15日的，乙方有权单方解除合同；乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告刘裕坤向被告牛广飞交付了房屋及钥匙等。同时，被告牛广飞向原告刘裕坤出具《欠条》，载明：今欠房租余款5000元，水电费796元，共计5796元，一周内付清。2019年5月22日，原告诉至本院，请求同其诉称。本院立案受理后，于2019年10月21日依法向被告牛广飞送达了起诉状副本。庭审中，原告刘裕坤称，起诉时已不知被告牛广飞下落；诉请租金1万元期间为2019年1月22日至5月22日；2019年5月底，已自行收回出租房屋。又查明，案涉房屋产权证编号为X京房权证昌字XXXX号；房屋所有权人刘裕坤；房屋坐落昌平区沙顺路91号院1号楼702；房屋性质为商品房。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《欠条》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告刘裕坤与被告牛广飞签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。被告牛广飞迟延交付租金远远超过双方合同约定期限，依法应当承担相应的违约责任。由此原告刘裕坤依约具有了解除合同的权利。本案受理后，本院于2019年10月21日依法向被告牛广飞送达了起诉状副本。基于原告刘裕坤解除合同诉请，可以确认双方当事人签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年10月21日解除。鉴于诉讼期间，原告刘裕坤查无被告牛广飞下落，已经自行收回出租房屋，本院不持异议。对于被告牛广飞承租房屋期间欠付的水电费796元，依法亦应由其自行承担。综上，原告刘裕坤请求解除《北京市房屋租赁合同》，被告牛广飞返还房屋、给付租金并承担违约金和水电费的主张，证据充分，本院予以支持。被告牛广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘裕坤与被告牛广飞签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年10月21日解除；二、被告牛广飞返还原告刘裕坤租赁房屋（已履行）；三、被告牛广飞于本判决生效后七日内给付原告刘裕坤租金1万元；四、被告牛广飞于本判决生效后七日内给付原告刘裕坤水电费796元；五、被告牛广飞于本判决生效后七日内给付原告刘裕坤违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告牛广飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯玉国人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  刘志凌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟祥龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特121号 申请人：启东市尚客优足浴馆(个体工商户)，住所地启东市。 经营者:袁晔琳。 被申请人：刘银凤，女，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省临泉县。 申请人启东市尚客优足浴馆与被申请人刘银凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，现已审查终结。 启东市尚客优足浴馆称：请求撤销启东市劳动人事争议仲裁委员会启劳人仲案字[2019]第346号仲裁裁决。事实与理由：其提供的2019年4月工资单上有刘银凤的签字，证明该部分工资已发放完毕，启劳人仲案字[2019]第346号仲裁裁决适用法律法规错误。 经审查查明：2019年8月21日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2019]第346号仲裁裁决：1、启东市尚客优足浴馆自本仲裁裁决书生效起十日内，向刘银凤支付2019年5月1日至6月4日的工资4155元。2、启东市尚客优足浴馆自本仲裁裁决书生效起十日内，向刘银凤支付未签劳动合同的二倍工资差额5981.4元。 本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，启东市尚客优足浴馆申请撤销仲裁裁决的理由不属于人民法院撤销仲裁裁决审查的范围。综上所述，启东市尚客优足浴馆申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回启东市尚客优足浴馆请求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人启东市尚客优足浴馆负担。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月六日 书记员 李 熹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4349号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号，统一社会信用代码912301256656531614。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王立峰，男，1967年6月28日生，汉族，公司客户经理，住黑龙江省宾县。被告：唐玉林，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告:邹升飞，女，1991年8月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告唐玉林、邹升飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告唐玉林、邹升飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐玉林、邹升飞偿还贷款40万元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.请求拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；3.本案诉讼费用由唐玉林、邹升飞承担。事实和理由：唐玉林、邹升飞于2014年1月8日自愿与宾州农商行签订最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。抵押人邹升飞名下房产坐落于宾西镇××小区××栋，房权证号：20122747/79286号，建筑面积103.75平方米。唐玉林、邹升飞于2015年6月5日在宾州农商行支取贷款40万元，借款余额40万元，约定还款日为2016年12月20日。贷款到期后，经信贷人员多次催收未果，宾州农商行提起诉讼。被告唐玉林、邹升飞未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日宾州农商行与唐玉林（借款人）、邹升飞（担保人）签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年1月8日起至2016年12月31日止，唐玉林可以在40万元借款本金额度内向宾州农商行申请借款，其到期日最迟不得超过2016年12月30日，借款的担保方式为最高额抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日宾州农商行与邹升飞（抵押人）签订最高额抵押合同，约定邹升飞用登记在其名下的坐落于宾西镇××小区××栋建筑面积103.75平方米房产（房权证号：宾房权证宾西字第20122747/79286）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记（他权证号：宾房他证字第××号）。2015年6月5日唐玉林在宾州农商行抵押借款40万元，约定月利率10.35‰，到期日期2016年12月20日，利随本清，唐玉林在借款凭证的借款人处签名并捺手印。此款至今未给付，宾州农商行提起诉讼。上述事实有宾州农商行提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房权证、他项权证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与唐玉林、邹升飞签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向唐玉林发放借款，现借款已到期，唐玉林应按约定履行偿还全部借款本息的义务。宾州农商行与邹升飞关于房产的抵押权已设立，在债务履行期届满未受清偿的情形下，宾州农商行要求拍卖变卖抵押财产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉林自本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金40万元及利息（按约定自2015年6月5日计算至实际给付之日止）；二、如被告唐玉林未能偿还上述债务，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告邹升飞名下的坐落于宾西镇本街六委荣兴新城小区B10栋建筑面积103.75平方米房产（房权证号：宾房权证宾西字第20122747/79286）进行拍卖、变卖，所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告唐玉林负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月二日书 记 员  王丹丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异73号异议申请人（案外人）：蔡棋，男，生于1972年8月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县桑木镇河山村腰树组，现住习水县西城区。执行申请人：王玲，女，1970年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何恒，男，汉族，1963年1月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行王玲等人申请执行何恒系列执行案件过中，于2019年8月15日作出(2019)黔0330执1003号执行裁定，裁定“拍卖被执行人何恒位于习水县东皇镇城西区不动产权证书号为00011750号的住房及商业用房（商业用房为1-2层、面积为163.91平方米；住房4、5层、面积为297.04平方米）”，案外人蔡棋于2019年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：依法不应对习水县西城区11号1栋3单元4楼申请人居住的房屋进行执行。事实及理由：申请人系习水县桑木镇河山村腰树组村民，2015年10月申请人经他人介绍在上述地点购买房屋，该房屋系何恒、袁贵华夫妇签订二手房买卖协议，申请人以298000元的价款购得该房屋，并从2015年10月开始就一直在该房屋内居住到现在，2019年习水法院的执行法官告知申请人，何恒、袁贵华在银行有贷款，房产证是抵押给银行的，要将该房屋进行强制执行。对此申请人提出执行异议，该房屋不应执行，更不能拍卖或抵押给银行。申请人在购买之前何恒、袁贵华夫妻明确表示该房屋无任何债权债务纠纷，权属清楚，无任何争议。申请购买后从2015年10月一直居住到现在，没有人到我房屋内讲房屋是抵押给银行的，包括任何银行。该房屋是申请人用298000元善意取得，据申请人了解，房屋产权是整栋房屋的产权，何恒抵押是否就是抵押的这套房屋。异议人向本院提交了身份证、房屋转让协议、收条及转账凭据。本院审查查明：被执行人何恒与袁贵华系夫妻关系，该二人取得习水县东皇镇城西区不动产权证书号为00011750号的住房及商业用房的产权，何恒、袁贵华于2010年9月8日以该房作为担保，在习水县农村信用合作联社贷款760000.00元，并在习水县不动产登记中心办理了抵押登记。异议人蔡棋、杨国美夫妇于2015年10月11日以298600.00元的价格从何恒、袁贵华处购买了西城区赤水中路11号1栋3单元4楼的房屋，但未到不动产登记中心办理过户登记手续，蔡棋及家人现居住在该房屋。本院于2019年12月16日告知习水县农村信用合作联社，何恒将该房屋转让给蔡棋，习水县农村信用合作联社对此不予认可。本院认为，对具有不动产性质的房屋产权认定，应以不动产登记中心的登记为准，被执行人何恒早在将异议申请人主张的房屋售与异议申请人之前就办理了抵押登记，被执行人在办理抵押登记后的任何处分行为均不能对抗抵押登记的效力，因此不论异议申请人善意购买与否，都不会发生房屋所有权变更。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人蔡棋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  冯开发二〇一九年十二月十八日法官助理宋永超书记员袁壁野
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终313号 上诉人（原审原告）刘爱群，女，1965年10月2日出生，住邵阳市双清区。 委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人易飞，该局养老保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 上诉人刘爱群与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障其他一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告刘爱群1983年起在邵阳县九公桥开发公司大理石厂做临时工，1990年顶职进入邵阳市原塑料八厂（大集体）工作，成为该厂正式职工。1994年至1997年，刘爱群在原邵阳市公共汽车公司做临时工。2006年，刘爱群在《邵阳市未参保城镇集体企业职工参保登记审批表》上签字同意按湘劳社政字［2006］5号文件补缴，并建立保险账户补缴养老保险费用，其中1995年10月至2005年3月的缴费单位为未参保城镇集体企业职工（参保），2005年4月至2007年3月的参保单位为个体工商（自由职业），2007年4月至2010年12月的缴费单位为未参保城镇集体企业职工（参保）。2011年4月22日和2012年12月20日，刘爱群两次在《集体企业职工按湘政办发［2011］12号文件参加企业职工基本养老保险申报审批表》上签字确认，并从2011年1月开始按照新政策补缴至2015年10月。之后，刘爱群多次要求办理50岁退休手续，邵阳市人社局答复其不符合50岁退休的条件。2018年6月22日，刘爱群委托湖南银剑律师事务所欧阳爱香律师向被告邵阳市人社局出具法律意见书，要求邵阳市人社局纠正刘爱群养老保险电子缴费档案，并办理50岁退休手续。2018年7月17日，邵阳市人社局针对该意见书作出答复，告知经查询养老保险费系统没有1996年邵阳公汽公司为刘爱群建立个人账户的记录，刘爱群不符合50岁退休的条件。刘爱群遂提起行政诉讼，请求确认邵阳市人社局“不纠正刘爱群养老保险缴费电子档案，不为刘爱群补办50岁退休手续并补发退休工资”的不作为行为违法；判令邵阳市人社局依法履行职责“纠正刘爱群养老保险缴费电子档案，为刘爱群补办50岁退休手续，并补发退休工资”。 原审认为，根据《关于未参保城镇集体企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》（湘劳社政字［2006］5号）及《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题的实施意见》（湘人社发［2011］12号）之规定，集体企业正式职工未参加企业职工基本养老保险，可按属地原则，以灵活就业人员身份纳入企业职工基本养老保险统筹，男年满60周岁、女年满55周岁，基本养老保险缴费年限和原集体企业工作年限达到规定条件的，按规定办理退休手续，核发基本养老金。刘爱群系原邵阳市塑料八厂的正式职工，该厂没有为其开设企业职工基本养老账户，因此刘爱群身份属于未参加企业职工养老保险的集体企业正式职工，符合按上述两个文件补缴养老保险的条件，本人也签字同意按照上述两个文件办理养老保险补缴，刘爱群的退休事项，也应该按照上述文件予以办理，即女年满55周岁且保险缴费年限和工作年限达到规定的，才可以办理退休手续，核发基本养老金。刘爱群诉称原邵阳市公共汽车公司以该公司职工身份为其开办了养老保险账户，其应按该公司职工身份，办理50岁退休手续。经查，刘爱群提交的其与邵阳市塑料八厂签订的协议书、邵阳公共交通总公司改制留守处的证明和刘爱群的当庭陈述，证明刘爱群在邵阳市公共汽车公司做临时工，其退休年龄为55岁。邵阳市公共汽车公司虽同意接收刘爱群，但刘爱群尚未办理调动手续，仍属原邵阳市塑料八厂职工，故该理由无事实依据，不予支持。刘爱群要求邵阳市人社局纠正其电子缴费档案，为其办理50岁退休手续、补发退休工资的诉讼请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘爱群的诉讼请求。 上诉人刘爱群上诉称，《劳动法》1994年实施后，已不存在正式工和临时工区别。经上诉人申请，一审法院仅调取了上诉人购买养老保险的电子档案资料，但没调取上诉人以企业职工身份购买社会养老保险的纸质档案资料，电子档案资料无法反映上诉人1995年以邵阳市公共汽车公司职工身份购买了养老保险的情况。被上诉人利用上诉人不懂法以及补缴养老保险就能领取养老金的急迫心情，欺骗上诉人签字同意55岁退休，一审对被上诉人的欺骗行为予以放任和支持是错误的。上诉人请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，上诉人并没有从1995年开始在养老保险处以邵阳市公共汽车公司职工身份购买养老保险，上诉人关于一审法院没有查清事实的说法与实际情况不符。上诉人不符合50岁退休的条件，其诉讼请求于法无据。原判正确，请求二审予以维持。 本院二审对一审查明的上述事实予以确认。 本院认为，根据《关于未参保城镇集体企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》（湘劳社政字［2006］5号）及《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题的实施意见》（湘人社发［2011］12号）的规定，集体企业正式职工未参加企业职工基本养老保险，可按属地原则，以灵活就业人员身份纳入企业职工基本养老保险统筹，男年满60周岁、女年满55周岁，基本养老保险缴费年限和原集体企业工作年限达到规定条件的，按规定办理退休手续，核发基本养老金。上诉人刘爱群系集体企业原邵阳市塑料八厂的正式职工，后曾在邵阳市公共汽车公司做过临时工，但未办理调动手续，仍属原邵阳市塑料八厂职工，该厂没有为刘爱群开设企业职工基本养老账户，刘爱群的身份属于未参加企业职工养老保险的集体企业正式职工，符合按上述两个文件规定的补缴养老保险费的条件，本人也签字同意并按照上述两个文件办理养老保险费补缴，刘爱群的退休应按上述文件予以办理，即年满55周岁且保险缴费年限和工作年限达到规定的，才可以办理退休手续，核发基本养老金。刘爱群上诉提出“一审法院仅调取了刘爱群购买养老保险的电子档案资料，但没调取其以企业职工身份购买社会养老保险的纸质档案资料，电子档案资料根本无法反映其1995年以邵阳市公共汽车公司职工身份购买了养老保险的情况”。经查，邵阳市人社局提出其档案中并没有刘爱群所称的以企业职工身份购买社会养老保险的纸质档案，刘爱群也不能提供证据证明邵阳市人社局保存有其所称的纸质档案，一审法院已经履行职责对邵阳市人社局调取了证据，故刘爱群的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘爱群提出的“邵阳市人社局利用刘爱群不懂法以及补缴养老保险就能领取养老金的急迫心情，欺骗刘爱群签字同意55岁退休”的上诉理由，没有证据能够证实，本院亦不予采纳。原判驳回刘爱群的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人刘爱群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3490号 申请执行人：陈志，男性,1997年11月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：田凤友，男性,1964年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 陈志与田凤友借款合同纠纷一案，本院已根据陈志申请，依据(2019)内2223民初3559号民事判决书，于2019年12月4日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执恢241号申请执行人王某某。被执行人褚某某。申请执行人王某某与被执行人褚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）黑0204民初786号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人褚某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人褚某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人褚某某有可供执行财产线索。2019年12月18日，申请执行人王某某已与本案被执行人自行协商和解解决为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，王某某申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执恢241号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  尹 童
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1721号申请执行人:滕胶东，男，1969年8月30日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被告：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初130号民事判决书，于2019年12月18日受理该执行案，现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初130号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王鹰翀二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15730号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：翁永超，男，1993年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行孙红然与翁永超民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂无法扣押处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2720号之一 被执行人：许佳龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：管涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：付清辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈艺辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人许佳龙、管涛、付清辉、陈艺辉罚金一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06刑终104号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行标的为罚金合计250000元及退赔款。 本案在执行过程中，依法对被执行人许佳龙、管涛、付清辉、陈艺辉的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，依法查封、冻结被执行人付清辉所有的闽Ｄ×××××号东风牌车辆一部，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈春强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15044号申请执行人郑州鑫都建筑材料有限公司，住所地河南省荥阳市荥密公路三里庄段路西，统一社会信用代码91410182MA40LNXK5X。法定代表人翟振磊，该公司经理。被执行人河南企峰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人赵敬新，该公司经理。关于郑州鑫都建筑材料有限公司申请执行河南企峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月21日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿01元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9310号上诉人（原审被告）：宁波博慧贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦1101BD-1室，统一社会信用代码91330201MA283BW08F。法定代表人：谢南崧，总经理。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新光，浙江鑫目律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽物生物家居用品有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场A2号第8层B、D区，统一社会信用代码91340123MA2MT6857A。法定代表人：张志山，经理。委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。上诉人宁波博慧贸易有限公司因与被上诉人安徽物生物家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4332号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人宁波博慧贸易有限公司预交的二审案件受理费3142元予以退回。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月十七日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2025号 被执行人马立新，女，1967年4月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人马立新罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初字第280号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初字第280号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1122号上诉人（原审原告）熊静，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。上诉人熊静因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月25日，原告熊静以邮寄方式向被告武昌区政府提交两份书面申请，申请公开信息：1.武昌区政府常务会议纪要（27）完整版（完整武昌区政府第109次常务会议纪要，包括出席、列席、请假人员名单）；2.武昌区政府第109次常务会议（研究推进秦园路地块项目开发等工作）的参会人员签到表。武昌区政府于同年6月15日作出编号为昌信复180511和180512的《答复书》，并向原告邮寄送达，告知原告其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指应公开的政府信息。且，原告于2016年12月12日就被告作出的《房屋征收决定书》向武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）申请行政复议，在该行政复议案中，原告申请公开的《会议纪要》中涉及被告同意对四美塘旧城改建项目作出征收决定的内容，被告已作为证据材料提交，原告作为复议申请人已知晓该部分内容，《会议纪要》的其他内容涉及国家秘密且与熊静本人生产生活等特殊需要无关。原告不服《答复书》，遂提起了本案的诉讼。原审法院认为，从《条例》对政府信息的定义来看，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，其中履行职责应指履行法定具体职责，行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但如果没有明确的具体职责依据，不宜将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。同时，参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告熊静申请公开的信息并非被告履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，被告以不属于应公开的政府信息告知原告并履行了说明理由义务，符合法律规定，并无不当。且在此案前，原告及案涉征收范围内的其他被征收人就征收决定提起行政复议，原告申请公开的《会议纪要》中与其相关信息，被告已作为证据提交武汉市政府，系武汉市政府在该行政复议案中作出行政复议决定书（武政复决[2017]第76号）的证据材料，原告作为复议申请人之一应已知晓相关信息，《会议纪要》的其他内容涉及国家秘密且与原告本人生产生活等特殊需要无关，被告不予公开完整版，并无不当。综上，原告熊静的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告熊静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊静负担。熊静上诉称，《国务院办公厅印发实施细则的通知》、《国务院办公厅关于进一步加强政府信息公开回应社会关切提升政府公信力的意见》、《国务院办公厅关于印发2018年政务公开工作要点的通知》等文件可以证明上诉人申请公开的内容不是原审法院认定的行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，应及时主动公开。《国有土地上房屋征收与补偿条例》是对房屋征收的特别规定，被上诉人将《会议纪要》作为证明征收决定合法性的证据，因此，该《会议纪要》与被征收人有利害关系。上诉人要求公开的信息不是过程性信息。原审法院所称的《复议决定书》已被（2017）鄂01行初234号判决撤销。在（2017）鄂01行初234号案件中，被上诉人提供的《会议纪要》不完整，无法确定真实性。不能作为证明征收决定合法的证据。被上诉人未提供任何证据证明《会议纪要》中的内容涉及国家秘密。因此，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。武昌区政府未提交书面答辩意见。熊静及武昌区政府向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。本院二审对证据的分析、认定的案件事实与原审一致。本院认为，根据《条例》的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。上诉人于2018年5月24日向武昌区政府申请公开的内容为“1.武昌区政府常务会议纪要（27）完整版（完整武昌区政府第109次常务会议纪要，包括出席、列席、请假人员名单）；2.武昌区政府第109次常务会议（研究推进秦园路地块项目开发等工作）的参会人员签到表。”。上诉人要求公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，武昌区政府对上诉人作出答复书，告知其申请的内容不属于应公开的政府信息，符合上述规定。从上诉人的上诉状表述可知，其主要是为了核实武昌区政府在另案中提交的证据《武昌区政府常务会议纪要（27）》的真实性因而申请获取上述信息。该《会议纪要》属于认定征收决定是否合法的证据之一。熊静对该《会议纪要》的真实性存疑，可在诉征收决定的案件中对该证据的真实性发表意见，人民法院会依法综合判断该证据的效力。希望通过信息公开的方式否定涉案《会议纪要》的真实性并非最便捷的维权途径。因此，原审法院判决驳回熊静的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熊静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊静负担。本判决为终审判决。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十二月十一日书记员 董晓晗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢158号申请执行人：龙吉庆，男。被执行人：蔡秋发，男。被执行人：朱妹哥(系蔡秋发之妻），女。申请执行人龙吉庆与被执行人蔡秋发、朱妹哥民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0426民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡秋发、朱妹哥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙吉庆依法向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）湘0426执1088号，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年8月22日向申请执行人龙吉庆送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月23日向被执行人蔡秋发、朱妹哥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年8月27发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡秋发、朱妹哥的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年8月26日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人蔡秋发、朱妹哥适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人龙吉庆，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人蔡秋发、朱妹哥应偿还申请执行人龙吉庆借款本金300,000元及利息并按年利率24%支付利息（利息自2015年9月30日计算至还清之日止），二被执行人承担案件受理费5950元，及本案执行费4489元，但被执行人尚未主动履行，目前本院已执行到位金额41,991.65元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢614号 遂昌县农村信用合作联社、陈先水、罗松林： 本院根据（2007）丽遂执字第380号裁定书遂昌县农村信用合作联社与陈先水、罗松林借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人陈先水、罗松林恢复执行，因被执行人陈先水、罗松林已按法律文书规定的内容履行，故被执行人陈先水、罗松林已履行完毕（2007）丽遂执字第380号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4999号申请执行人刘某（精神残疾二级），女，1982年12月25日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。法定代理人付某（刘某之母），1960年7月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人肖某，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区。申请执行人刘某与被执行人肖某扶养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出(2015)密民初字第6782号民事判决书，判决自二〇一五年十月一日起，在刘某与肖某夫妻关系存续期间内，肖某于每月五日前给付刘某扶养费一千二百元；驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由肖某负担（限判决生效之日起七日内交至法院）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某提起执行申请，要求被执行人肖某给付2019年7-9月扶养费3600元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人肖某邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月17日、2019年11月2日、2019年12月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公司注册信息等财产登记信息。银行方面，被执行人名下有数家银行开户信息但余额较少，且因其在法院有多起作为被执行人的案件已被在先冻结，本案予以冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司和网银在线(北京)科技有限公司均有开户信息但余额均为零。公积金方面，被执行人公积金缴存状态为封存，且余额较少。2019年9月10日，本院到被执行人父母居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人刘某尚有债权3600元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)密民初字第6782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月十三日书记员  郑秋月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8413号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告:王振林，男，1958年10月22日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19263号 原告:胡林敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：义乌市浩尔镜业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇翁界村。 法定代表人：张熙亮。 被告：张红日，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡林敏诉被告义乌市浩尔镜业有限公司、张红日定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告胡林敏于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡林敏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡林敏负担。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员 黄方真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18613号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢112号之一 申请执行人翟聚养，男，1962年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陈汝谋，男，1997年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院于2019年8月20日立案执行翟聚养申请执行被执行人陈汝谋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0330民初810号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人陈汝谋应支付申请执行人翟聚养各项经济损失190542元，承担案件受理费4,102元，执行费2758元。现经本院查实，未发现被执行人陈汝谋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月十五日 书记员  莫丽莎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢131号申请执行人:付翰林，男，汉族，1960年3月19日出生，住珲春市。被执行人：杨学新，男，汉族，1954年10月1日出生，辽宁省阜新市矿山机械厂退休职工，住辽宁省阜新市。申请执行人付翰林与被执行人杨学新买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付翰林向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日依法恢复执行，执行标的赔偿损失669723元及利息，案件受理费9300元，申请执行费9190元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨学新名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨学新名下暂无存款记录，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人杨学新名下有房屋，已查封；被执行人杨学新名下无住房公积金登记信息，已对被执行人发布限制高消费令，已将被执行人杨学新纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院于2018年9月18日扣划被执行人杨学新银行存款33900元，于2019年1月29日将上述款项33900元支付给申请执行人付翰林，本院于2019年11月27日划拨被执行人杨学新银行存款33900元，因付翰林在本院中有作为被执行人的案件，该笔款项已交由其他承办人支付给另案的申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人付翰林告知上述执行情况，申请执行人付翰林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王学斌执行员  王宜己执行员  全光勋二〇一九年十二月十八日书记员  武伟伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执545号之二十八申请执行人：德州银行股份有限公司天衢东路支行，地址：山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼。法定代表人：赵歆，董事长。被执行人：杨霞，女，汉族，1968年12月26号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李飞，男，汉族，1971年9月8号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：德州华泰热电燃料有限公司，地址：山东省德州市经济开发区红都路。法定代表人：杨霞，总经理。被执行人：德州市鼎源工贸有限公司，地址：山东省德州市经济开发区晶华路。法定代表人：李飞，总经理。被执行人：德州顺通商贸有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢办事处前赵村南。法定代表人：郭宗才，总经理。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第48号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州华泰热电燃料有限公司在中国银行21×××54账户内存款人民币120345.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1453号上诉人（原审被告）：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：武汉市东西湖辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：周祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周胜桥，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：曾国平，男，1970年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司因与被上诉人周胜桥、曾国平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司的上诉请求和理由：被上诉人在诉讼请求明确为要求上诉人支付劳务费184万元，一审将本案《模板工程劳务合同》认定为建设工程合同属于认定事实错误，本案应为建设工程劳务分包合同纠纷。上诉人与被上诉人在合同中关于将履行合同发生的争议提交上诉人住所地武汉市东西湖区人民法院管辖的约定，不违反民事诉讼法司法解释第二十八条第二款关于不动产专属管辖规定。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人周胜桥、曾国平未提交答辩意见。本院经审查认为，从当事人签订的《模板工程劳务合同》约定的权利义务内容分析，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由所涉不动产所在地的人民法院专属管辖。本案所涉不动产所在地在武汉市汉南区兴城大道与兴一路交汇处，该地属于湖北省武汉市汉南区人民法院管辖范围。因此，湖北省武汉市汉南区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽主张本案当事人在合同中有将履行合同发生的争议提交上诉人住所地武汉市东西湖区人民法院管辖的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此上述约定违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十九日法官助理胡海洲书记员邱冠群
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1627号申请执行人:杨玲利，女，1966年10月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。杨玲利申请执行张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月8日向张小红邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张小红未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张小红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月21日、2019年8月29日、2019年11月1日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对张小红名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查张小红名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查张小红名下有一处位于焦作市山阳区房产，该房产本案为轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张小红名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询张小红名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张小红名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月5日，执行标的为214077元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人张小红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月五日书记员  孔令雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5296号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：毛云琴，女，1968年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 阳光城物业服务有限公司与毛云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与毛云琴的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保234号 刘闯兴、张军忠 本院执行的刘闯兴申请张军忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3033号申请执行人：付祖模，男，1966年10月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：涂可军，男，1970年1月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，关于申请人付祖模申请执行被执行人涂可军民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成了执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月十日书记员  谭奎
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保221号 申请人河北金力电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里村，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E。 法定代表人孙会卿，公司总经理。 被申请人平塘县电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2层3号房，统一社会信用代码91522727670708337D。 法定代表人杨孟军，公司董事长。 申请人河北金力电缆有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平塘县电力开发有限公司的银行存款45万元或查封、冻结其它等值财产。申请人河北金力电缆有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险45万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平塘县电力开发有限公司的银行存款45万元，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人河北金力电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 达
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3265号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1997年4月21日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终503号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志，男，1996年1月10日生，无业，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于2014年11月被如皋市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年12月被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年3月8日被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被如皋市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年3月27日因对其进行精神病鉴定停止计算羁押期限，于2019年6月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0682刑初575号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘志继续退赔尚未退出的赃款计人民币二千八百三十三元，发还被害人陈某。原审被告人刘志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人刘志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘志表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初575号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 成
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2902号原告：李转留，女，汉族，住卢氏县。原告：李雅琪，女，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡照村十一组。负责人：曹平方，组长。原告李转留、李雅琪诉被告卢氏县横涧乡照村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2019)豫1224民初2902号民事判决书已发生法律效力。为防止被告转移银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告卢氏县横涧乡照村十一组名下银行存款2272元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦峰二〇一九年十二月二十日书记员  李红飞
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1396号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区西林大道145号。 主要负责人：段强，系该行行长。 被执行人：朱德忠,男性,1965年11月20日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人朱德忠银行卡纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1761号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、原告中国银行股份有限公司内江分行同意该笔债务（本金23240.22元及截止2019年4月19日利息3818.73元，违约金3776.45元，合计金额30835.4元）由朱德忠一人承担；二、被告朱德忠一次性偿还原告中国银行股份有限公司内江分行同意该笔债务（本金23240.22元及截止2019年4月19日利息3818.73元，违约金3776.45元，合计金额30835.4元）；三、被告朱德忠于2019年6月18日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司内江分行，自2019年4月20日起至本息付清之日止的利息和违约金，本条利息和违约金以尚欠本金23240.22元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2019)川1011民初1761号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月四日 书记员  朱庆东
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保333号：申请人西安市长安区第二建筑工程公司与被申请人陕西鼎立实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保46号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西鼎立实业有限公司名下西安市蓝田县蓝关镇县XX街XX街”项目，商品房预售许可证号：蓝房预售字第（****）**号*层的72套房产和三层的23套房产（详见附件《查封房产清单》）。二、上述房产查封期限为三年，自2019年  月  日起至2022年  月  日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保46号民事裁定书壹份     二〇一九年十二月十日                                                                                 地  址：西安市二环北路东段139号      邮  编：710016联系人：王炜                  电  话：（029）87658104附件：查封房产清单 被申请人陕西鼎立实业有限公司名下西安市蓝田县蓝关镇县门街“滋水金街”项目，商品房预售许可证号：蓝房预售字第（****）**号*层的以下共72套房产 序号房号序号房号序号房号110201251022649102502102022610227501025131020327102285110252410204281022952102535102052910230531025461020630102315410255710207311023255102568102083210233561025791020933102345710258101021034102355810259111021135102365910260121021336102376010261131021437102386110262141021538102396210263151021639102406310264161021740102416410265171021841102426510266181021942102436610267191022043102446710268201022144102456810269211022245102466910270221022346102477010271231022447102487110272241022548102497210273三层的以下23套房产序号房号序号房号序号房号11030191030917103172103021010310181031831030311103111910319410304121031220103205103051310313211032161030614103142210322710307151031523103238103081610316  以上房产共计95套。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执703号 申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，灵山县职业中学教师。 申请执行人宁礼鹏与被执行人滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）桂0721民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初224号民事判决确定的义务，即:1、被执行人滕飞腾、梁冬媚共同归还给申请人宁礼鹏借款50000元及利息；2、被执行人滕飞腾、梁冬媚共同支付律师服务费2500元给申请人宁礼鹏；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人滕飞腾、梁冬媚共同支付案件受理费594元；5、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询到被执行人滕飞腾有存款13798.23元可供执行，并已扣划至本院用于履行本案义务。又调查了被执行人房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无其它财产可供执行，且被执行人滕飞腾长期外出，下落不明，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经本院依法执行，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初224号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初224号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁丽萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6353号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：李汝泉，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李秀琛，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告李汝泉、李秀琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,福建省融拓物业管理有限公司与李汝泉、李秀琛之间就本案债权债务纠纷已自行解决,福建省融拓物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省融拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省融拓物业管理有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈郑洁 书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4285号 上诉人（原审被告）：山东神力化工装备有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头街道南神头社区南首。 法定代表人：杨光宜，经理。 委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，女，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：博山区山头街道南神头社区居民委员会，住所地：山东省淄博市博山区山头街道南神头社区。 法定代表人：张玉强，主任。 上诉人山东神力化工装备有限公司因与被上诉人博山区山头街道南神头社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东神力化工装备有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案借款发生后，上诉人多次偿还被上诉人借款115000.00元。原审判决认定还款数额错误。 原告向一审法院起诉请求：被告向原告返还借款377132.62元。 一审法院认定事实：原、被告自2010年开始至2017年3月1日期间，发生多笔民间借贷的业务关系。原告曾出借给被告多次款项，在此期间被告也返还过部分款项。2017年3月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款471132.62元，双方在南神头社区2017年1月财务报表情况说明中签章、签字确认。对于该借款数额，原告提出对账时实际欠款应为477132.62元，由于笔误少算了6000.00元。被告对此不予认可。因原告未提供证据证实，故本院认定原、被告对账的借款数额471132.62元。后经原告催要，被告返还了100000.00元，截至起诉之日尚欠371132.62元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告提出借款要求，原告同意后向被告交付借款，双方借款合同依法生效，被告应当按照约定和法律规定向原告归还借款。被告欠原告借款371132.62元的事实，由原告提交的对账情况说明及原告自认的事实予以证实，被告应当返还原告借款371132.62元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、被告山东神力化工装备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告博山区山头街道南神头社区居民委员会借款本金371132.62元；二、驳回原告博山区山头街道南神头社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956.00元，减半收取3478.00元，原告博山区山头街道南神头社区居民委员会负担50.00元，被告山东神力化工装备有限公司负担3428.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人主张其除一审判决认定的10万元外，另还款15000.00元，但仅提交其单方作出的记账明细，未能提交付款凭证，不能证明其主张的还款事实，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人山东神力化工装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月四日 代理书记员  王 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2332号解除保全申请人欧阳阿香诉被申请人邹璐璞合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年8月2日作出（2019）湘0111财保99号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因该案已撤诉，解除保全申请人欧阳阿香于2019年12月8日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号之五 申请人：黎建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周伟林，男，1971年3月14日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：萍乡市洪信投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区319国道萍乡市新春蕾粮油批发市场，统一社会信用代码913603301MA35G1XT40。 法定代表人：何瑞祥。 被申请人：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 申请人黎建与被申请人周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出裁定，查封、冻结被申请人周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林价值33万元的财产。2019年12月13日，申请人黎建向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。 本院认为，申请人黎建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周伟林、萍乡市洪信投资有限公司、陈海林价值33万元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3315号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6,7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：俞云妹。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞云妹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销对（2018）苏0591民初9362号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执3315号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初853号   原告：阿尔山市老妈妈山珍野味酒店。   经营者：高晓勇，职务：经理。   被告：呼伦贝尔康辉旅行社有限责任公司。   法定代表人：全文兵，职务：经理。   本院在审理原告阿尔山市老妈妈山珍野味酒店诉被告呼伦贝尔康辉旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市老妈妈山珍野味酒店于2019年12月11日向本院提出对被告呼伦贝尔康辉旅行社有限责任公司的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市老妈妈山珍野味酒店的撤诉。   案件受理费60.25元（原告已交纳）由原告阿尔山市老妈妈山珍野味酒店负担。   审判员 王 海 景     二〇一九年十二月十一日   书记员 王萨日娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3931号申请执行人：朱德玉，男，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。朱德玉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬11727.70元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1882号申请执行人：王童，男，1981年11月6日出生，住址开原市。被执行人：方修宽，男，1975年12月13日出生，住址沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初1845号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人方修宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方修宽至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十日书记员  于 婧