wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初384号公诉机关涟水县人民检察院。被告人苏茂利，男，1986年10月25日生，汉族，无业，住涟水县。被告人苏茂利因赌博，于2017年11月23日被涟水县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。被告人苏茂利因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，因本案，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人苏茂利犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人苏茂利及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日8时许，被告人苏茂利到涟水县淮浦路“私人定制”娱乐会所，用铁铲将“私人定制”娱乐会所大门铜拉手、钢化玻璃等物品砸坏。经涟水县价格认证中心认定，上述物品价值人民币2310元。案发后，被告人苏茂利被抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人苏茂利赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人谅解。上述事实，被告人苏茂利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、发破案经过、现场监控视频、收条、谅解书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏茂利任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏茂利犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏茂利归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏茂利已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人苏茂利有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏茂利犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  孟曼丽二〇一九年十二月十三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19052号原告:付德明，女，1942年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告付德明与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付德明及其委托诉讼代理人聂立浩到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付德明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司退回原告付德明合作款29600元;2.被告盛隆中立公司重庆分公司和被告盛隆中立公司支付原告以29600元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息。事实及理由：2018年10月24日，付德明与盛隆中立公司签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月24日至2019年4月23日止，合作金额30000元，月分红600元，盛隆中立公司按月支付分红收益等内容。付德明于2018年10月24日将29600元打入盛隆中立公司重庆分公司银行账户。现合作合同约定期已到，但盛隆中立公司只向付德明支付截止2019年3月的分红，且未退还合作资金。同时，盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达也在合作合同中签章，故付德明提起本次诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月24日，付德明（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订合作合同一份，其中约定：乙方所合作资金全部用于盛隆中立集团的专用生产资金；在本合同签订当日，甲方实际支付的全部合作资金到帐后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益。本合同期满后，甲方将合作资金收回；合作资金为30000元，合作期限为6个月，从2018年10月24日至2019年4月23日，月分红为600元；自本合同期满日起，如甲方提出抽回合作资金，乙方在5个工作日内结算甲方的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天乙方按甲方初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证付德明的合作资金能及时抽回等内容。此外，在该合作合同的首部乙方处加盖有“詹权达”私章。同日，付德明通过POS机刷卡方式向盛隆中立公司重庆分公司支付29600元。盛隆中立公司向付德明开具收据，收据载明收到付德明的合同款29600元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故付德明起诉来院。审理中，付德明陈述其与盛隆中立公司实际为借款关系，合作合同中约定如果盛隆中立公司没有在5个工作日内结算，每逾期一天按照0.2%的标准计算逾期利息。现付德明自愿调整为按照月息2%的标准计算资金占有利息。上述事实，有合作合同、收据、工商银行明细清单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，付德明与盛隆中立公司签订合作合同约定由付德明向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向付德明分红，期满付德明收回资金，合同未约定付德明承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。付德明向盛隆中立公司出借29600元，现合同约定期限届满，盛隆中立公司应偿还付德明借款本金29600元。至于资金占有利息，合同约定每月支付600元分红，实为利息，且不违反法律规定，本院予以支持。付德明自认盛隆中立公司已支付了2019年3月前的利息，盛隆中立公司并未到庭答辩，且该陈述对于盛隆中立公司有利，故本院对付德明的陈述予以认可，且付德明请求盛隆中立公司应支付从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合作合同中未列为合同一方，虽然该合作合同首部加盖有“詹权达”私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章，盛隆中立公司重庆分公司收取合同款项也不代表就是合同相对方，故本院对付德明要求盛隆中立公司重庆分公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告付德明借款本金29600元，并支付以借款本金29600元为基数，从2019年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的资金占有利息；二、驳回原告付德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  范丽萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  程雅韫
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初366号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人潘昌明,男,1988年5月6日出生，苗族,初中文化,无业,住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月23日变更强制措施为取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人潘昌明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年1月1日，吴兴东（已判刑）、文友强（已判刑）、杨正登（已判刑）三人商定结伙到重庆实施扒窃，吴兴东邀约潘昌明负责开车，每天支付潘昌明200元报酬，潘昌明表示同意。同年1月3日，杨正登、吴兴东、文友强伙同被告人潘昌明、龙福山（另案处理）五人从贵州省凯里市驾车到重庆市准备扒窃。当日20时许，潘昌明驾驶租来的车辆，载杨正登、吴兴东、文友强、龙福山来到重庆市大渡口区香港城公交车站附近，杨正登趁被害人付某某上公交车之际，采用徒手扒窃的方式，将付俊杉放置在外衣口袋内的一部苹果7Plus手机盗走，后带回凯里销赃获利400元。经鉴定，被盗苹果7Plus手机价值1680元。2019年1月24日被告人潘昌明被民警抓获并暂押在贵州省凯里市看守所。 另查明，案发后杨正登已经退赔被害人付俊杉经济损失1680元。 公诉机关据此认为被告人潘昌明的行为已构成盗窃罪。被告人潘昌明系从犯，可依法从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处被告人潘昌明拘役四个月，罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人潘昌明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人潘昌明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1619号 原告：温某，男，汉族，初中文化，中国铁塔武威分公司天祝办事处职员，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：柯某，男，汉族，高中文化，天祝博远物流有限公司职员，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告温某诉被告柯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月16日，原告温某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告温某负担。 审 判 长  张福才 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  张成秀 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任珍转
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10754号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：梁书芬，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告梁书芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告梁书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2328元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积173.27平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计323元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费2005元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金247元，2019年欠物业费滞纳金99元，滞纳金共计346元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告梁书芬辩称，原告不明事理，没有资格起诉被告，原告应向被告赔礼道歉，赔偿被告精神损失费1元；把强制卖给被告的电表给被告退了；驳回原告的一切请求。合法的物业被告正常缴费，原告物业不合法，被告现在不确定原告的身份，暂时不交。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告梁书芬是新郑市润泰花园小区5号楼5单元6楼西户的业主，所购房屋建筑面积为173.27平方米，物业费为0.56元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为2329元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。梁书芬作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求梁书芬支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2328元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告梁书芬辩称其未按时交纳物业费的理由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁书芬应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费2328元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁书芬负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民终4032号 上诉人(一审原告)：李燕娟。 被上诉人（一审被告）：德房家（中国）管道系统有限公司，住所地无锡市锡山区万全路30号平谦国际现代产业园P栋。 委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。 上诉人李燕娟因与被上诉人德房家（中国）管道系统有限公司（以下简称德房家公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1682民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2013年8月1日。 二、签订的书面劳动合同所涉的期间：无固定期限自2013年8月1日起。 三、李燕娟的工作岗位：操作工。 四、双方解除或终止劳动关系的时间：2018年12月1日。 五、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年3月15日，德房家公司经核准将原住所地“无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东段105-1号”变更为“无锡市锡山区万全路30号平谦国际现代产业园P栋”。2018年10月，德房家公司通知李燕娟所在的新品车间员工进行搬厂。因住所地变更，德房家公司向员工提供上下班接送厂车及午餐，上下班时间不变。李燕娟因丈夫经常出差、孩子上初中、公公常年生病，中午休息时间可以回家照看等原因提出不能去新厂区工作，申请留在老厂区工作。李燕娟称申请得到了带班李红及经理曹威的口头同意，但过后李红又通知其必须都去新厂区上班，其遂找到公司高层袁总，袁总明确拒绝其申请。11月26日，德房家公司通知李燕娟至新厂区工作。李燕娟未到岗，而是去老厂区打卡考勤，但未上班。德房家公司于次日再次向李燕娟发出限期上班通知，载明通知李燕娟于三日内（截至2018年11月30日）到公司新厂区上班，如在规定时间内未按时上班，将视为连续旷工严重违反公司规章制度，将于2018年12月1日正式解除双方劳动关系。李燕娟此后仍未到岗，德房家公司遂于2018年12月1日征询工会意见并向李燕娟发出解除劳动合同通知书，依据该公司《员工手册》辞退基准规定：“连续旷工3个班次（天）或累计旷工3个班次（天）”作出解除双方劳动合同的决定。该《员工手册》经民主程序制定，且李燕娟已知晓。李燕娟认为德房家公司系违法解除双方劳动合同。 六、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4114.86元。 七、李燕娟的工作年限：9年。李燕娟主张于2007年1月起入职，但未提供相关证据。德房家公司主张应自2013年8月1日起计算工作年限。而常熟市开泰投资实业有限公司（以下简称开泰公司）自2010年4月起为李燕娟缴纳社会保险费。李燕娟与开泰公司签订的《劳动合同》终止协议中约定“该雇员同意自2013年8月1日起与新设合资公司建立劳动关系，并在本协议签署后于新设合资公司规定的期限内与新设合资公司签署新劳动合同书，该雇员在本公司的工作年限将被计入其在新设合资公司的工作年限”，协议中的新设合资公司即江苏金羊慧家管道系统有限公司（以下简称金羊公司）。2017年12月4日，金羊公司经核准更名为德房家公司。 八、仲裁请求：裁决德房家公司支付未签订书面劳动合同二倍工资49379.30元、违法解除劳动合同赔偿金98758.60元。李燕娟于仲裁庭审中当庭放弃未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求。 九、仲裁结果：对李燕娟的仲裁请求不予支持。 十、李燕娟的诉讼请求：请求依法判令解除双方劳动关系、要求判令德房家公司支付违法解除劳动关系赔偿金98758.60元。庭审中，李燕娟放弃第一项诉讼请求。 一审判决结果 一审法院认为，李燕娟的工作年限应自2010年4月起计算。用人单位出于经营需要，对经营场所、劳动者工作地点进行异地变更的应征得劳动者之同意，否则用人单位单方不得进行变更。而同城内的工作地点变动一般无需征得劳动者同意，劳动者有服从的义务。但如果因此造成劳动者通勤不便或交通成本增加的，用人单位应支付相应的补贴，或者提供必要的交通条件（如提供班车）。本案中，德房家公司的经营场所系在同城同一辖区内的变动，且已为员工提供了班车、午餐，故李燕娟有服从安排到新厂区工作的义务。李燕娟虽称起初得到了带班及经理同意可以留在老厂区工作，但未得到德房家公司的认可；即使李燕娟所述属实，在2018年11月22日时也已被公司明确通知必须都去新厂区工作，而李燕娟自11月26日起经催告后仍拒绝到新厂区工作的行为已构成旷工。因此，德房家公司依据公司规章制度的相关规定解除与李燕娟的劳动合同并无不当，且已征询工会意见，属合法解除双方劳动合同。对李燕娟主张的赔偿金请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李燕娟的诉讼请求。 二审相关情况 李燕娟上诉认为，其有晕车的情况，不方便乘坐公司班车，公司搬迁也造成其无法在中午回家照顾家庭，起初基层的管理人员已经同意其留在老厂区的要求，双方还曾协商由其离职由公司支付经济补偿的问题，因此，其不属于无故旷工，按照法律规定，劳动合同的履行条件发生重大变化，劳资双方不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位应当在解除劳动合同时支付经济补偿，公司直接解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。 德房家公司答辩认为，公司为扩大产能决定搬迁新品车间，从整体管理的需要出发，公司未同意李燕娟留老厂的要求，但是，公司向随迁至新厂区的职工提供了班车，工作时间未增加，搬迁后新厂区与老厂区同属锡山区，李燕娟应当正常出勤，其经多次催告未到岗工作违反员工手册的规定，公司依法与其解除劳动合同无须支付赔偿金。 二审判决结果 本院认为，德房家公司为经营需要将李燕娟所在的新品车间搬迁，但是，新址仍在锡山区，公司还提供了班车，因此，劳动合同的履行条件没有发生重大变化，李燕娟应当继续履行劳动的义务。德房家公司于2018年11月26日、11月27日催促李燕娟上班，告之其旷工将面临解除劳动合同的处理，但是，至2018年12月1日李燕娟并未上班。李燕娟构成旷工。德房家公司解除劳动合同有事实依据，符合法律规定。 综上所述，李燕娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李燕娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚静 审判员  顾 妍 审判员  陶志诚 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 秀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2739号 原告：刘永川，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：许学久，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘永芳，女，1965年12月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告刘永川与被告许学久、刘永芳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告许学久在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永川撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊妍冰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执249号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：姚本照，男，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黎書吉、吴春芳、姚本照金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎書吉、吴春芳、姚本照偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，并承担案件受理费13975元，申请执行费10400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人黎書吉、吴春芳、姚本照的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人黎書吉、吴春芳、姚本照虽有部分财产但暂不宜处置，被执行人黎書吉因拒不履行本院生效裁判，已于2019年xx月xx日被本院司法拘留10天。除此之外，被执行人现均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执249号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初819号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人恭见义，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年4月18日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，于2015年4月4日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月10日被抓获。次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人恭见义犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人恭见义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月17日12时许，被告人恭见义在麒麟区水寨社区附近“稻田酒店”房间内，以200元的价格向吸毒人员恭开迗贩卖了7颗小马。2、2019年6月10日14时许，被告人恭见义在麒麟区南宁街道上柳树村194号出租房内，以150元的价格向吸毒人员李俊楠贩卖了5颗小马，随后李俊楠在房间内吸食了4颗。3、2019年6月10日18时许，被告人恭见义在麒麟区南宁街道蒋军镇“家润生活超市”门口，以200元的价格向吸毒人员恭开迖贩卖了7颗小马，后被民警查获。从恭开迗身上查获所购净重0.68克的7颗毒品可疑物。随后民警在麒麟区恭见义租住房内方桌上查获李俊楠购买吸食后剩下的净重0.11克的毒品可疑物1颗，从卧室床头右侧床单下查获净重4.22克的毒品可疑物44颗。经鉴定：以上被查获毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人恭见义的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对被告人恭见义在三年零六个月至五年零六个月判处有期徒刑，并处罚金。被告人恭见义对公诉机关指控事实及罪名无意见。经审理查明：1、2019年5月17日12时许，被告人恭见义在麒麟区水寨社区附近“稻田酒店”房间内，以200元的价格向吸毒人员恭开达贩卖了7颗小马。2、2019年6月10日14时许，被告人恭见义在麒麟区南宁街道上柳树村194号出租房内，以150元的价格向吸毒人员李俊楠贩卖了5颗小马，随后李俊楠在房间内吸食了4颗。3、2019年6月10日18时许，被告人恭见义在麒麟区南宁街道蒋军镇“家润生活超市”门口，以200元的价格向吸毒人员恭开达贩卖了7颗小马，后被民警查获。从恭开达身上查获所购净重0.68克的7颗毒品可疑物。随后民警在麒麟区恭见义租住房内方桌上查获李俊楠购买吸食后剩下的净重0.11克的毒品可疑物1颗，从卧室床头右侧床单下查获净重4.22克的毒品可疑物44颗。经鉴定：以上被查获毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人恭见义违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人恭见义曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人恭见义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺5.01克、毒资350元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人恭见义的刑期自2019年6月10日起至2022年12月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 玲人民陪审员 张 安人民陪审员 许祥英二〇一九年十二月九日书 记 员 张 瑶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1129号申请执行人：柳宝林，男，1964年8月9日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。被执行人：抚顺彤鑫环保设备制造有限公司，住所地抚顺市东洲区老虎台街虎南路14-1号。法定代表人：吴芳，该公司总经理。申请执行人柳宝林与被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺彤鑫环保设备制造有限公司给付申请执行人976750元。我院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有国有建设用地使用权一处，该土地有抵押和在先查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，轮候查封了被执行人的国有建设用地使用权，申请执行人对该使用权不要求处分。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初392号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人柳智武，男，1975年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2005年9月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年,2006年6月17日刑满释放;2013年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2014年9月28日刑满释放;2015年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2015年11月9日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;2017年9月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;2019年3月26日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年7月24日刑满释放。2018年10月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审,2019年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人黄艺驹，男，1979年9月15日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2018年10月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。经本院决定,2019年11月25被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人柳智武、黄艺驹犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人柳智武、黄艺驹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月17日8时许，被告人柳智武、黄艺驹共谋后窜至内江市东兴区党校菜市场内，由被告人柳智武负责望风，被告人黄艺驹用手将被害人刘某放于外套包内的蓝色小米牌红米5Ａ手机扒出后被刘某发现，被告人柳智武、黄艺驹被公安机关当场抓获。经内江市东兴区价格认证中心价格认定，被盗小米牌红米5Ａ手机价值人民币407元。 到案后，被告人柳智武、黄艺驹如实供述了犯罪事实。2018年10月17日，公安机关已将被扒手机发还被害人刘某。 另查明，2005年9月27日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年,2006年6月17日刑满释放;2013年5月6日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2014年9月28日刑满释放;2015年8月17日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2015年11月9日刑满释放；2016年12月30日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;2017年9月27日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;2019年3月26日，被告人柳智武因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年7月24日刑满释放。2018年10月17日，被告人柳智武因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。2018年10月17日，被告人黄艺驹因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。 上述事实，被告人柳智武、黄艺驹在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人柳智武、黄艺驹的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人柳智武、黄艺驹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳智武、黄艺驹在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主、从犯。被告人柳智武在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人柳智武到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄艺驹到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人黄艺驹系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄艺驹的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柳智武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月28日止。已折抵2018年10月17日被抓获1天。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、被告人黄艺驹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月26日止。已折抵2018年10月17日至2018年11月14日先行羁押期间29天。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  刘红英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1285号申请执行人：吴星汉，男，1985年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王芳银行存款20700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年十二月六日书记员  丁 东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17549号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1802号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执1072号   申请执行人：方某某，男，1955年6月29日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某某，男，1952年3月5日生，汉族，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人申请执行人方某某与被执行人赵某某土地租赁合同纠纷一案中，渭南中院作出的(2018)陕05民终558号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某于2019年11月4日向本院申请执行。   执行中查明：本案在执行中查明，本院立案执行后，被执行人赵某某经执行网络系统多次查控及调查、传唤，未到本院履行生效法律文书确定的义务,经本院执行系统网络查询其名下无财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结,并将被执行人赵某某限制消费，并全国纳入失信人员名单。在与申请执行人方某某谈话时，其表示知道被执行人现在没有财产可供执行。本院已通过司法救助给付申请人救助款11200元，亦将执行查询结果告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人赵某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执1072号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 杨  军   审  判  员 孙  勇   审  判  员 孙 宏 泉   二〇一九年十二月二日   书 记员 周 立 勇          1
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执837号之二申请执行人韩光绪，男,1971年6月12日生，汉族，住望奎县。被执行人刘金明，男,1971年4月25日生，汉族，住望奎县。被执行人张久君，男,1972年3月7日生，汉族，住望奎县。被执行人王德强，男,1971年7月22日生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人韩光绪与被执行人刘金明、张久君、王德强借款合同纠纷一案中，韩光绪向本院申请执行本金50万元（利息自2017年12月起至实际给付之日止按年利率20%计算），双方自行达成和解协议，刘金明自2020年起每年5月1日前给付1万元、10月1日前给付1万元、12月30日前给付1万元，刘金明与其儿子刘冬一工资在另案执行中，刘金明另案生活费每年1万元，刘冬一另案生活费都用于偿还韩光绪，张久君工资每月给其预留1500元生活费，其余工资用于偿还韩光绪。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十一日书记员  高金成
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2700号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄敏能，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄敏能供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2431号申请执行人：姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：付清奎，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2495号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款88800元、违约金17747元、诉讼费2431元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2495号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3003号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：杨学岗，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨学岗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢662号申请执行人梁丽明，男，1970年8月12日生，汉族被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营镇合板石村西山。法定代表人：王蓉生申请执行人梁丽明与被执行人威海佳霖农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人14469.86元，并负担执行费117元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第18号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三日书记员  安海文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢260号之一申请执行人张德运，男,1975年9月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人黄遵武，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省商城县。张德运申请执行黄遵武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德运申请执行。本案在执行过程中申请人张德运与被执行人黄遵武达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初190号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年12月18日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人张德运申请执行黄遵武买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人张德运与被执行人黄遵武达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初190号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初190号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执926号申请执行人：张建堂，男，1960年12月6日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：黄增坡，男，1964年6月9日出生，汉族，现住平顶山市高新区。被执行人：王秀华，又名王秀花，女，1965年1月13日出生，汉族，住平顶山市高新区。张建堂诉被告王秀华、黄增坡民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀华、黄增坡偿还张建堂借款600000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张建堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄增坡、王秀华的账户已被我们冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人黄增坡、王秀华名下没有房产登记信息。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人黄增坡、王秀华下均没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，公司门锁着没有营业。我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。1．通过张建堂提供的叶集建（2000）字第0114001号集体土地建设用地使用证我们执行员进行现场调查发现被执行人黄增坡、王秀华在遵化店镇张楼村许南路西有房产证号为叶房私字第××号房产及5间没有房产证的门面房。该房屋的评估申请因土地使用权为集体用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体土地上的房屋，只允许户口为同村或同集体的人买，且需要经村民委员会书面同意方可买卖，不能够上市交易，无公开的市场交易价格而退回。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人黄增坡进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。1.2019年7月23日我们执行法官来到平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口104号进行现场调查，家中没人我们执行员把传票贴在了大门处。2.2019年10月8日我们执行法官再次我们执行法官来到平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口104号进行现场调查及该房屋现场勘验。五、2019年12月10日我院对被执行人黄增坡进行十五日的拘留，及1000元的罚款。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初728号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄增坡、王秀华有继续向申请执行人张建堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月十二日书记员 张豆豆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初748号之二申请人：肖迪皇，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：杨新，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省湘阴县。肖迪皇与杨新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0691民初748号民事裁定，裁定冻结被申请人杨新持有的湘阴县创发房地产开发有限公司17%的股权（冻结股权价值以3000000元为限）。冻结期限自本裁定生效之日起三年。裁定冻结申请人肖迪皇位于虎形山社区的房产（房权证号：岳房权证屈原管理区字第××号）的过户手续。冻结期限自本裁定生效之日起三年。本院于2019年12月12日作出（2019）湘0691民初748号之一民事裁定，裁定本案按肖迪皇撤回起诉处理。本院经审查认为，本案已按肖迪皇撤回起诉处理，本院应当依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对杨新持有的湘阴县创发房地产开发有限公司17%的股权（冻结股权价值以3000000元为限）的冻结。二、解除对肖迪皇位于虎形山社区的房产（房权证号：岳房权证屈原管理区字第××号）的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜国伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈子龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执862号 申请执行人：张发殿，男，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：兰甲群，男，1970年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：郝建美，女，1972年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李明虹，女，1979年2月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：秦守鹏，男，1981年1月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张发殿被执行人郝建美、李明虹、秦守鹏、兰甲群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0685民初2077号民事判决书，“被告兰甲群、郝健美、李明虹、秦守鹏于本判决生效后10日内偿还原告张发殿借款15万元，并自2018年5月1日起按照年利率24%支付利息，至判决确定的付款之日止，四被告互负连带责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，均由被告兰甲群、郝健美、李明虹、秦守鹏负担，四被告互负连带责任。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月12日、9月3日等多次查询、2019年12月11日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李梅生
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异32号案外人：徐清华，男，1977年7月25日出生，住曲阜市。申请执行人：张殿鹏，男，1966年3月2日出生，住曲阜市。申请执行人：姜国红，女，1967年3月19日出生，住曲阜市。被执行人：郭涛，男，1987年1月17日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人张殿鹏、姜国红与被执行人郭涛商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐清华对执行李官庄社区24号楼1单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐清华称，2013年4月，我与被执行人郭涛达成协议，郭涛将李官庄社区24号楼1单元502室卖给我，我装修居住至今。贵院在执行（2016）鲁0881执1011号案件中，对上述房屋强制执行，该房为我所有，严重侵犯了我的合法权益。请求贵院裁定中止执行，解除查封。本院查明，原告张殿鹏、姜国红与被告郭涛房屋买卖合同纠纷案件，本院2016年4月7日作出判决。判决第一项为原、被告双方2011年1月8日签订的《房屋买卖合同》无效，第二项为被告郭涛返还原告张殿鹏、姜国红位于曲阜市××禧××小区××、××号房屋两套。经原告张殿鹏、姜国红申请，本院于2016年8月19日以（2016）鲁0881执1011号立案执行。2019年10月30日，本院张贴公告，责令被执行人郭涛迁出上述两套房屋。案外人徐清华向本院提出执行异议，主张被执行人郭涛已于2013年4月将502号房屋出卖给他，请求法院中止执行，解除查封。本院认为，涉案房屋为李官庄村集体经济组织自行开发的“小产权房”，买卖“小产权房”的合同违反法律强制性规定，属无效合同。无效合同自始不具法律效力，因此案外人以与被执行人有房屋买卖合同为由排除法院执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月三日书 记 员  孔盛洁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2282号 原告：潘文兰，男，汉族，1973年8月6日生，政治面貌群众，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：周芳，女，汉族，1981年5月24日生，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市。 被告：王艳芳，女，汉族，1974年1月26日生，山西省阳泉市人。 原告潘文兰诉被告周芳、被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘文兰撤诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王艳芳负担。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月六日 书记员  石静竹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4469号 原告：王佩禹，男，1972年5月12日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭代林，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川坤泰企业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元15楼6号。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 原告王佩禹诉被告彭代林、四川坤泰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩禹的委托诉讼代理人王定刚、被告彭代林到庭参加诉讼，被告四川坤泰企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭代林向原告偿还借款600000元，并按年利率24%向原告支付从2016年12月31日至借款清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告四川坤泰企业管理有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年5月30日，被告彭代林向原告出具书面借条，借款600000元；借款期限从2016年5月30日至2016年12月30日止，逾期偿还按每天600元标准承担违约金；被告四川坤泰企业管理有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告彭代林怠于履行还款义务，被告四川坤泰企业管理有限公司也未履行保证义务。 被告彭代林辩称：1.向原告打借条借款600000元是事实，但是钱没有交给我；2.该笔借款是我们公司应支付的“运作费”，我承认这笔债务，但只愿意付本金。 被告四川坤泰企业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告彭代林向原告王佩禹出具书面借条一份，内容为：“今（出借人）借给（借款人彭代林）人民币陆拾万元整，即600000元。借款期限自2016年5月30日起至2016年12月30日止，共陆个月。到期后一次性偿还。否则，超过2016年12月30日后，借款人按照每天600元（大写陆佰元/天）承担违约金。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。借条由借款人彭代林签名捺印确认、担保人四川坤泰企业管理有限公司同意为借款人的上述债务承担连带责任保证并盖章确认。此后，原告王佩禹于2019年1月21日、9月11日、10月14日多次在微信上要求被告彭代林还款，被告彭代林未还，被告四川坤泰企业管理有限公司也未代为偿还。 另查明：原告王佩禹的委托诉讼代理人王定刚与被告彭代林一致认可原告王佩禹的身份为中建筑港集团有限公司员工。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录（录音光盘）、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告彭代林在诉讼中否认原告王佩禹已将借款600000元交付给了自己，而原告王佩禹也未能举出充分证据证明向被告彭代林交付了借款600000元的事实，且到庭参加诉讼的原告特别授权委托诉讼代理人王定刚称是出借的现金，却无法讲清交付现金600000元的具体细节，不合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院综合判断并认定原告王佩禹与被告彭代林之间的借贷事实并未发生。本案借贷合同未生效，则担保人四川坤泰企业管理有限公司依法不应承担担保责任，故原告的诉讼主张证据不足，依法予以驳回。至于被告彭代林在庭审中认可向原告王佩禹支付600000元本金，是承认的支付“运作费”而非偿还借款，故原告可根据被告彭代林认可的债务数额和法律关系另行主张权利。被告四川坤泰企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王佩禹的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元、由原告王佩禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特511号申请人:胡长方,男,1948年4月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。被申请人:胡键,男,1978年5月11日出生,汉族，住重庆市綦江区。代理人：胡馨月（系被申请人胡键之女），女，2001年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人胡长方申请宣告胡键为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员瞿金华适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡长方述称：申请人与被申请人系父子关系，2019年9月14日被申请人受重庆顺旋建筑装饰工程有限公司雇佣，到重庆市沙坪坝区双碑自由村嘉陵厂改建仓库。在从事改建工作过程中，因为屋顶有一根钢管，影响了正常盖瓦工作，被申请人就打算把钢管顺开，在顺开的过程中，不慎从屋顶掉到楼下，致使被申请人头部、身体多处受伤。经医院诊断：“原告系失血性休克、特重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧额等多处损伤，如不及时治疗将导致肢体致废、脏器功能丧失、全身各脏器功能衰竭、持续性昏迷、死亡，需及时进行抢救治疗”。由于被申请人家庭贫困，用人单位拒不支付抢救医疗费40万元，为了抢救被申请人生命，2019年10月被申请人依法向重庆市沙坪坝区人民法院请求裁决用人单位先予支付抢救医疗费。在审理过程中，法院要求确认被申请人胡键为民事行为能力人。为此，请求法院依法判决。被申请人胡键的代理人胡馨月，申请人的陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：申请人胡长方与被申请人胡键系父子关系，被申请人胡键婚后生育一女胡馨月。2007年6月11日，被申请人胡键与舒小菊办理离婚登记。离婚后胡馨月随被申请人胡键生活。2019年9月14日9时29分，被申请人胡键受伤，入重庆嘉陵医院治疗，入院诊断为严重多发性损伤：1、失血性休克；2、特重型开放性颅脑损伤、原发性脑干损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额颞部硬膜下出血，历侧额颞叶脑挫伤，左侧额颞顶骨骨折伴骨缝分离，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部头皮挫伤；3、胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折（2－8）左侧肺挫伤伴血气胸，左侧肩胛骨粉碎性骨折，肺部感染；4、骨盆多发性骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧髋臼骨折；5、左侧股骨粗隆间骨折；6、电解质紊乱，低钠低氯血症；7、左眼暴露性结膜炎。现被申请人胡键仍在该院住院治疗。本院向被申请人胡键所在的医院调查了解到，胡键颅脑等多处受损，无认知能力和判断能力，不能辩认自己的行为。本院认为，被申请人胡键目前仍在医院住院治疗，无认知能力和判断能力，不能辨认自己的行为，符合限制行为能力人的构成要件，故申请人胡长方的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人胡长方系被申请人胡键的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人胡键为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  瞿金华二〇一九年十二月十三日书记员  曹 晓
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审49号申请人濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县红旗路东段98号。法定代表人梁现国，局长。委托代理人司献国，该局工作人员。委托代理人刘忠印，该局工作人员。被执行人濮阳长兴润滑油有限公司，住所地濮阳县海通乡两门村北，注册号：91410928MA3X4FMD17。法定代表人肖娜，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人肖寒，该公司员工。申请人申请执行其对濮阳长兴润滑油有限公司作出的濮县工商罚决字[2019]第06-01号行政处罚决定一案，本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2019年2月28日作出濮县工商罚决字[2019]第06-01号行政处罚决定，以被执行人侵犯注册商标专用权违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款并结合《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第一百三十条的规定，对其作出如下处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收侵犯他人注册商标专用权的商品共计85桶，带有“CATVOLVO卡特沃尔沃石油化工集团出品”字样标识2000张；3、罚款共计15.1万元上缴国库。本院经审查认定：申请人于2019年2月28日作出濮县工商罚决字[2019]第06-01号行政处罚决定，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定中第1、2项已履行完毕，罚款已履行2.05万元，剩余13.05万元仍未履行。本院认为，申请人作出的濮县工商罚决字[2019]第06-01号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准许执行濮阳县市场监督管理局作出的濮县工商罚决字[2019]第06-01号行政处罚决定；二、限被执行人濮阳长兴润滑油有限公司收到本裁定之日起十日内履行剩余罚款13.05万元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费1857.5元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月二日书记员  翟梦琦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2275号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码。 被执行人：任立伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王颖，女，1994年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人任立伟、王颖借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0802民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下协商解决此案，并就抵押房屋进行清空为评估拍卖做准备工作，现暂向法院申请撤回执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人任立伟、王颖达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1013号 文明强： 你没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终703号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，随案移送的文明强的OPPOR9M手机1台，依法予以没收，上缴国库。本院于2019年8月26日立案执行该判项。2019年10月14日上午10时至2019年10月15日上午10时（延时的除外），本院在网络司法拍卖平台对该OPPOR9M手机1台进行公开拍卖活动，买受人在以500元的最高价竞得后明确表示悔拍。现本院已通过网络司法拍卖平台对上述手机重新进行第一次公开拍卖，并以272元的最高价成交。悔拍买受人所交纳的竞买保证金20元及拍卖成交所得款项272元已全部上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执1013号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执984号申请执行人李强明，男，1981年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：余剑波、朱震。被执行人韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族。被执行人刘凤玲，女，1977年6月11日出生，汉族。被执行人湖北中发建筑工程有限公司。申请执行人李强明与被执行人韩胜、刘凤玲、湖北中发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）鄂1126民初175号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李强明的执行申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李强明于2019年12月23日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李强明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初175号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员  郑金平
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初122号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人翟国亮，男，1993年4月5日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，务工，住平乡县。2019年7月6日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人王增辉、关子承，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人翟国亮犯过失损坏公用电信设施罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人翟国亮及指定辩护人王增辉、关子承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日9时许，被告人翟国亮在平乡县西处进行绿化施工时，发现附近有中国移动通信标识的人井情况下，仍用挖掘机将该处平乡县联通分公司地下通信光缆挖断，造成田付村、常河镇等基站通信设施中断，造成宽带5200余户、手机9000余户、专线31户阻断近8小时，经济损失达两万余元。 公诉机关认为，被告人翟国亮过失破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人翟国亮在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了平乡县公安局常河镇派出所关于常河镇发电厂北光缆因施工挖断的情况说明、绿化工程施工承建合同书、平乡县交通局招标材料、平乡县迎宾大道绿化提升改造项目-管道工程施工合同、协议书、现场指认笔录、公安机关情况说明、户籍证明信、自首投案证明材料、在逃人员登记／撤销表，证人郭某、肖某、王某、翟某、赵某、马某的证言，被告人翟国亮的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人翟国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人翟国亮属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯；4.被告人真诚悔罪，没有造成严重后果，并且对本次事故所造成的所有损失进行了赔偿，同时与受害方达成刑事谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟国亮于2018年7月2日上午自行到常河镇派出所投案，并如实交代了自己的罪行；本案中过失挖断通信光缆的行为已经取得邢台传输局巨鹿分局的谅解。 本院认为，被告人翟国亮构成过失损坏公用电信设施罪，情节较轻。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人翟国亮主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其过失犯罪行为能够取得被害方的谅解，其本人也愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟国亮犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  李雪平 人民陪审员  孟宪普 二〇一九年十二月二日 法官助理李向 书记员卢燕飞 ——
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1835号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，系公司总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，1968年6月25日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨虎臣，男，汉族，1987年5月23日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:周莉，女，汉族，1988年10月10日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保兴科贸有限公司与被告杨虎臣、周莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陕西保兴科贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    王 海 杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员   王    丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3883号 上诉人（原审被告）：吴涵，男，1995年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：宋勋捷，男，1989年6月6日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人吴涵因与被上诉人宋勋捷债权（民间借贷、买卖合同）纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由宋勋捷负担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定借款金额为76000元错误；原审判决认定其与宋勋捷之间的车辆买卖合同合法有效错误。 宋勋捷未作答辩。 宋勋捷向一审法院起诉请求：1.判令吴涵向宋勋捷支付欠款146000元，并支付该款自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴涵承担。 一审法院认定事实：宋勋捷、吴涵系朋友关系，均做物流生意。2017年8月7日，吴涵向宋勋捷出具欠条一份，载明：本人吴涵欠宋勋捷人民币贰拾万元整，费用包括（76000欠款、53000车费、天赐户外发货费69000、利息2000），此笔分两次还清，2017年8月15日还第一笔款项拾万元，2017年9月2日还清余款。此后，吴涵仅向宋勋捷还款25000元。2017年11月6日，吴涵再次向宋勋捷出具欠条一份，载明：本人吴涵欠宋勋捷现金拾柒万伍仟元整，欠款将于2017年12月1日前全款还清，特此声明，此欠条具有法律效应，如后续产生一切法律纠纷，由本人吴涵承担。后吴涵又向宋勋捷还款29000元，至今尚欠146000元未还。 另查明，2017年7月24日、2017年8月5日、8月6日宋勋捷、吴涵的微信聊天记录中，宋勋捷提到：“……反正价格就是53000元，如果这个月底前我没见到钱，我8月1号来拿车……”，吴涵回复“好”，宋勋捷又提到：“老张我看了下69600，你是75000、车子53000，这是所有的总数”、“一共198000”，吴涵回复：“钱要分期给”、“这个月15给10万”、“下个月2号给10万”、“2000当利息”等等内容。 再查明，苏Ｆ×××××（发动机号E1002749）货车的实际车主为宋勋捷，2016年5月24日宋勋捷就该车与南通昕日物流有限公司签订一份挂靠协议，约定该车挂靠物流公司经营（行驶证登记车主为物流公司）。2017年7月宋勋捷将该车交付给吴涵使用，后双方就该车达成口头买卖合同，车价为53000元。2018年3月31日，吴涵就该车与南通昕日物流有限公司签订了挂靠协议，约定该车产权属吴涵，产生的效益归吴涵支配使用等内容。后因故该车未年检，车辆目前被扣在物流公司内。 审理中宋勋捷明确，76000元中有18000元属吴涵向其借款，其有转账记录，另有一部分是因为吴涵的物流系统欠费，吴涵的货物借由宋勋捷系统里发送，由此产生的宋勋捷为吴涵垫付的运费，还有一部分是宋勋捷信用卡为吴涵充值而产生的欠款。但吴涵仅认可借款18000元，对余款58000元予以否认，认为出具欠条时未仔细核算，现手机丢失，欠款数额如何组成已不记得了。 一审法院认为，吴涵系完全民事行为能力人，其与宋勋捷就借款、代垫运费及购车款通过微信方式结账，认可其总计结欠宋勋捷20万元，后又两次向宋勋捷出具欠条确认欠款金额，且庭审中吴涵也自认欠条系自愿出具、并未遭受任何胁迫，故两份欠条均具有法律效力，吴涵欠款事实存在，证据确实充分。至于其中车辆买卖的效力问题，从宋勋捷、吴涵分别与物流公司签订的挂靠协议来看，该车的实际车主是宋勋捷，物流公司作为登记车主只是挂靠经营之需，后该车确已由宋勋捷转让给了吴涵，且吴涵亦同样将该车挂靠该物流公司经营。吴涵认为宋勋捷属无效处分，物流公司未予追认的抗辩并无事实依据，法院不予采信。因车辆属动产，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定：标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效时间为交付时间。2017年7月24日宋勋捷、吴涵的微信聊天记录能证明双方当时就已谈妥车辆价格，买卖合同当时就已口头达成，且车辆在此之前即已为吴涵占有，故认定宋勋捷、吴涵之间的车辆买卖合同合法有效，且车辆已完成交付。现宋勋捷已履行了交货义务，吴涵即应全面履行付款义务。至于车辆交付以后吴涵与第三方发生的争议，不应成为吴涵减免车款的理由，宋勋捷的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：限吴涵于判决生效后10日内偿还宋勋捷欠款146000元，并支付该款自2017年12月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由吴涵负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百三十六条第一款规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有受益人民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，吴涵两次向宋勋捷出具欠条的行为不存在法律、行政法规规定的无效情形，亦不违背公序良俗。故一审认定有效符合法律规定。吴涵出具的第一张欠条明确载明“76000元欠款”，现其上诉主张一审法院对此认定错误，显然违反其当初作出的书面承诺，属于出尔反尔行为，亦明显违反“禁止反言原则”。关于案涉汽车买卖合同是否合法问题。宋勋捷与吴涵之间虽未签订书面的买卖协议，但从吴涵出具的欠条中载明53000元车费、车牌（苏F）565F3,以及双方微信聊天的内容，特别是吴涵与物流公司签订挂靠协议，约定将案涉车辆挂靠物流公司经营，车辆所有权属于吴涵，且经营产生的效益归吴涵支配和使用等内容来看，可以证明吴涵与宋勋捷之间就案涉车辆买卖达成了协议，且已部分履行相应的义务。故一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定案涉车辆买卖合同合法有效并无不当。 综上所述，吴涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3456元，由上诉人吴涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇一九年十二月六日 书记员  汤婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3051号上诉人（原审被告）：刘开顺上诉人（原审被告）：刘治国被上诉人（原审原告）：周开武上诉人刘开顺、刘治国因与被上诉人周开武排除妨害纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开顺、刘治国上诉请求:撤销一审判决，改判驳回周开武的起诉。事实和理由：案涉围墙并非刘开顺、刘治国二人建造，而是刘开顺、刘治国二人所在村民组的17名成年村民共同出资建筑，且建造过程中刘开顺、刘治国二人没有在场参与。周开武辩称，案涉围墙实际侵害了周开武的出行权及采光权。刘开顺、刘治国系本案妨害行为实施人，无论本案是否存在除刘开顺、刘治国二人以外的其他妨害行为实施人，根据侵权责任法相关规定，其有权请求全部侵权人中的该二人承担责任。周开武向一审法院起诉请求：判令刘开顺、刘治国停止侵权行为并拆除刘开顺、刘治国建于周开武家大门口的红砖围墙。一审法院认定事实：周开武有一住宅坐落于常宁市塔山瑶族乡东江村双河组，因家庭生活需要，周开武在原有宅基上对旧房进行改建。在建设过程中，刘开顺、刘治国在周开武新建房屋大门口砌上红砖围墙，双方为此发生纠纷。一审法院认为：对本案当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、周开武名下坐落于常宁市洋泉镇塔山瑶族乡东江村双河组的住宅是否属违章建筑，该房屋的建成是否侵犯了刘开顺、刘治国的民事权利？该院认为，周开武的建房经过了村里同意，并经登记取得了集体土地建设用地使用证，符合法定程序，依法享有物权。刘开顺、刘治国主张其为违章建筑，但未提供证据推翻周开武的证据，故该院对刘开顺、刘治国的意见不予采信。刘开顺、刘治国主张周开武新建的房屋大门开向其禾坪，其目的系企图霸占公用财产，并且该楼房高度影响了阳光的照射，对村民晒粮食造成了妨害。该院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周开武对其自建房屋依法享有物权，其改变大门朝向以及建房高度，是在合理合法范围内行使对自建房的的设计和使用权利，刘开顺、刘治国所主张的影响，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。二、刘开顺、刘治国在周开武大门口所建围墙是否侵犯了周开武的民事权益？该院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘开顺、刘治国在公共区域修建围墙，并主张该公共区域系其所有的宗族禾坪，砌墙是行使管理权，但未向该院提供合法建设和规划手续，也不能合理说明该围墙用途。以上刘开顺、刘治国的主张既缺乏合法性，也不符合当地在公共禾坪建墙的历史风俗习惯，该围墙单独立于周开武家门口，且无明显用途，对周开武的通行、采光及通风造成影响，侵害了周开武民事权益，故对周开武请求刘开顺、刘治国拆除围墙、排除妨害的请求，该院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人的合法权益不受侵犯，该院对周开武要求刘开顺、刘治国拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘开顺、刘治国于本判决书生效后七日内自行拆除建于常宁市洋泉镇塔山瑶族乡东江村双河组周开武家门口的围墙。本案受理费100元，减半收取50元，由刘开顺、刘治国负担。本院二审期间，刘开顺、刘治国提交了四份证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及其证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：周开武诉请刘开顺、刘治国拆除案涉围墙有无依据。本案中，当事人所提交的证据，尚不能证实案涉围墙系刘开顺、刘治国二人独立建设。且根据城乡规划法第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，对案涉围墙建设是否符合乡村规划以及应否拆除作出认定或者决定的职能部门，为乡、镇人民政府。综上，周开武诉请刘开顺、刘治国拆除案涉围墙，依法应当驳回起诉。一审受理本案并作出判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1036号民事判决；二、驳回周开武的起诉。一审案件受理费50元，退还原审原告周开武；上诉人刘开顺、刘治国预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十二月十六日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5698号 原告刘学文，男，汉族，1976年4月15日出生，住定边县定边镇北门，农民。身份证号612725197604150011被告辛兆海，男，汉族，1968年7月21日出生，住定边县定边镇二道东街二组。身份证号612726196807214814被告郁仲香，女，汉族，1972年10月1日出生，住定边县定边镇二道东街二组。身份证号612726197210014822原告刘学文诉被告辛兆海、郁仲香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用普通程序进行了审理。原告诉称，2018年3月1日被告辛兆海因资金紧张，向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告辛兆海出具借据一支，由其妻子郁仲香担保，后清利息5000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供二被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的二被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长  胡朋芹人民陪审员    质文明人民陪审员    王  斌   二〇一九年十二月九日 书 记 员   丁嘉澍 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执异31号 异议人卢琼，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 异议人詹忠元，女，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人卢琼，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人贵港市东海木业有限公司，住所地贵港市南环路与324线国道交汇处南面。法定代表人古玉萍。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人贵阳花溪湘旺建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城Ｂ031-035号，统一社会信用代码：92520111ＭＡ6ＥＫＡ4Ｄ95。 经营者周卫华。 被执行人卢琼，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人詹忠元，女，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人贵阳花溪湘旺建材经营部、卢琼、詹忠元买卖合同纠纷一案中，被执行人卢琼及詹忠元于2019年12月5日对本院冻结卢琼中国农业银行及中国建设银行两个账号提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人卢琼称，异议人在申请执行人起诉之前就已作出放弃继承其父亲卢志千遗产的声明。异议人未继承卢志千任何遗产也未接收过其父亲经营款，其被冻结的两个银行账号里的存款属于其个人财产。法院冻结其个人财产明显违法，请求法院解除对其中国农业银行及中国建设银行两个账号的冻结。 本院查明，（2019）桂0803民初161号原告贵港市东海木业有限公司与被告贵阳花溪湘旺建材经营部、周卫华、卢银生、詹忠元、卢琼、卢金、卢骏买卖合同纠纷一案于2019年6月2日生效，判决被告詹忠元、卢琼等人在继承卢志千遗产范围内对支付原告货款668151元及利息承担责任。因众被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂0803执535号之四及（2019）桂0803执535号之六执行裁定书，分别冻结被执行人卢琼在中国农业银行账号62×××14及中国建设银行账号62×××96-156-1的存款673408元。被执行人卢琼在中国农业银行账号62×××14实际被控制金额为10926.73元；被执行人卢琼在中国建设银行账号62×××96-156-1实际被控制金额为241306.36元，该账号中有200000元系卢琼于2019年6月19转让卢志千名下福特牌锐界小汽车（车牌号：贵Ａ×××××）得款，属于卢志千的遗产。本院在执行过程中，未有冻结、查封异议人詹忠元的财产。 本院认为，异议人卢琼提出其被冻结的两个银行账户内存款属于个人财产与本院查明的事实不符，其建设银行账户存款中有200000元属于卢志千遗产，其要求解除两个银行账户冻结的理由部分成立，超出卢志千遗产部分应予以解除冻结。因本院未处置异议人詹忠元的财产，其非本案利害关系人，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对异议人卢琼在中国农业银行账号62×××14存款673408的冻结；解除对异议人卢琼在中国建设银行账号62×××96-156-1存款473408的冻结；驳回异议人卢琼的其他异议请求。 驳回异议人詹忠元的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏武斌
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执832号申请执行人: 刘洁，女，汉族，1986年3月10日出生，安塞区公安局干警，现住延安市安塞区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司），住所地西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，该公司经理。本院受理刘洁申请执行西安乾恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘洁于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人西安乾恒房地产开发有限公司偿还欠款113938元，并按照同期同类银行贷款利率承担利息（从2012年5月31日起至本判决生效十日止），并负担案件受理费1389.50元，执行费1609元。在执行过程中：1.本院于2019年11月28日向被执行人西安乾恒房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人西安乾恒房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统对被执行人西安乾恒房地产开发有限公司名下相关财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产及线索。3. 本院于2019年11月28日到被执行人西安乾恒房地产开发有限公司的注册地西安市碑林区XX路XX号XX园XX居XX层对西安乾恒房地产开发有限公司的财产状况及相关情况进行调查，该公司在此地无办公场地及可供执行的财产。4..上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执832号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长     谢    飞                       审 判 员     杜 志 波                        审 判 员     高    涛 二〇一九年十一月二十六日                                      书 记 员     侯 新 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6722号原告：鲁莲花，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：赵晨辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：赵晨旭，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。三原告共同委托诉讼代理人齐广亮、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：梁允民，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告鲁莲花、赵晨辉、赵晨旭与被告梁允民提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鲁莲花、赵晨辉、赵晨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁莲花、赵晨辉、赵晨旭撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月十三日书记员 李慧棋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7470号 原告：钱志南，男，1969年4月7日出生，汉族，嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告：钱立新，男，1962年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告钱志南与被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月1日立案，原告于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱志南撤诉。 案件受理费101189元，依法减半收取50594.5元，由原告负担。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  史海燕 人民陪审员  宋再城 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宓 甜
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5076号之一申请执行人：柳向艳，女，1959年8月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张阳，男，1985年2月26日出生，汉族，无固定职业，10号楼8单元403室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张月，女，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区南郊。法定代表人：贾云，系该公司经理。关于柳向艳、张阳、张月与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人柳向艳、张阳、张月于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初9128号民事判决书，责令被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司赔偿申请执行人柳向艳、张阳、张月因房屋漏水造成的财产损失42145.84元、负担鉴定费2000元、案件受理费400元、执行费560元。在执行过程中，本院查明，被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司在华电榆林天然气化工有限责任公司账户内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司在华电榆林天然气化工有限责任公司账户内的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。二、扣划被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司在华电榆林天然气化工有限责任公司账户内银行的银行存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。三、解除对被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司在华电榆林天然气化工有限责任公司账户内的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。                          审  判  员      刘庆勃二〇一九年十二月四日书  记  员      黄小凯                — 1 —
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执27号之六申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，经理。被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：吴成斌，经理。被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。法定代表人：刘凤军，董事长。本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日以（2017）鲁0323财保66号之四民事裁定书预查封了被执行人吴成斌所有的位于张店区中润大道南、世纪路东、西六路西华侨城南区13号楼010201号房产一套（预售证号：Y03-1000428）。现因山东中润集团淄博置业有限公司与吴成斌、许珊珊商品房销售合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁03民终513号民事判决书，判决解除了涉案商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴成斌所有的位于张店区中润大道南、世纪路东、西六路西华侨城南区13号楼010201号房产一套（合同编号：20140729Y3W1UX0CRG6F，预售证号：Y03-1000428）的预查封。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十二月二日书记员  周乐乐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1083号之一 申请执行人白斌堂，男，1963年11月出生，汉族，住本市。 被执行人王进军，男，1976年2月出生，汉族，住本市。 被执行人高改花，女，1975年7月出生，汉族，住本市。 申请人白斌堂与被执行人王进军、高改花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。被执行人应负担案件执行费1400元。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产信息，已轮候查封，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有不动产登记，已抵押。未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2754号申请执行人：鞍山金石混凝土搅拌有限公司被执行人：辽宁威翰科技有限公司。申请执行人鞍山金石混凝土搅拌有限公司与被执行人辽宁威翰科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月19日作出的（2018）辽0381民初4354号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人辽宁威翰科技有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初4354号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十七日书记员  赵雨强
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢408号王建华、姜继军：关于申请人王建华申请执行被执行人姜继军追索劳动报酬纠纷一案，立案标的49551.45元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1998号 原告：申素海，男，1967年11月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被告：刘仲恺，男，1983年7月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：张志刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告申素海与被告刘仲恺、第三人张志刚为房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告申素海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申素海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申素海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申素海负担。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱小飞
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1074号 罪犯董云路，男，1968年4月9日出生，满族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市丰满区人民法院于2017年11月27日作出(2017)吉0211刑初209号刑事附带民事判决，以被告人董云路犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币596，313.73元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董云路在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯董云路在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余360.7分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯董云路在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董云路减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发