wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2408号 上诉人（原审被告）：刘争全，男，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX50705483X。 被上诉人(原审原告)：刘格，女，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX610014800。 上诉人刘争全因与被上诉人刘格不当得利纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘争全上诉请求：1、改判其返还被上诉人租地款3452.40元；2、驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其家庭承包地现并未被征完，且当年并未在家庭内部划定每一块土地具体位置归谁，因此被征收土地中并不包括刘争成所分得承包地。其愿意在未被征收的2.42亩土地中将刘争成的1.66亩土地返还给刘格，其仅领取了刘争成两年的租地款，愿意返还该租地款3452.4元，原审要求其同时返还征地补偿款和租地款，明显显失公平。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，对其上诉请求予以支持。 刘格辩称，刘争成占家里所分土地的1/6，且家庭内部没有划分各自份额土地的具体位置，上诉人应向其返还刘争成所占份额的土地补偿款和租地款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘格向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告征地补偿款32862.3元，租地款3452.4元，合计36314.7元。2、请求由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：刘争成，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城双照街道北上召村西一街村民，公民身份号码：61040XXXX80620491X，系原告刘格的叔父。因于2013年5月离家出走下落不明，刘格向咸阳市秦都区人民法院申请宣告刘争成为失踪人，咸阳市秦都区人民法院于二〇一六年十二月十四日作出（2016）陕0402民特9号判决书，判决宣告刘争成为失踪人，指定刘格为刘争成的财产代管人。2018年12月20日，西咸新区秦汉新城双照街道北上召社区居民委员会出具证明及征地明细表、租地明细表称，分给刘争成的征地款32862.3元、租地款3452.4元，被刘争全领取。刘格向本院提起诉讼，认为刘争全领取属于刘争成的以上征地款、租地款共计36314.7元，属于不当得利，要求予以返还。 一审法院认为，原告刘格系（2016）陕0402民特9号判决书指定的失踪人刘争成财产管理人，有权向失踪人的债务人要求偿还债务。刘争全领取双照街道北上召村分配给刘争成征地款、租地款共计36314.7元没有合法根据，对该款刘争全应当予以返还。刘格的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘争全对（2016）陕0402民特9号民事判决书的真实性无异议，却认为刘争成没有失踪、不承认刘格为刘争成的财产管理人没有事实依据和法律依据。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘争全在本判决生效后十日内，向刘格返还双照街道办事处北上召村分给刘争成的征地款32862.3元、租地款3452.4元，共计36314.7元。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据。 本院二审除查明已被宣告为失踪人的刘争成现已重新出现，其公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX外，其余查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人刘争全虽因涉案的宣告失踪人刘争成重新出现而要求其参加本案诉讼，但因宣告刘争成为失踪人的（2016）陕0402民特9号生效民事判决书，已经明确指定本案被上诉人刘格属于刘争成的财产代管人，且刘争成本人及其利害关系人均未在本院指定期间内申请撤销该生效判决，因此其不能直接参与本案诉讼，其在本案中的诉讼权利仍应由作为其财产代管人的刘格代为进行，故刘格作为本案的被上诉人并无不当。另外，根据原审卷中的土地承包证、土地租赁合同、上召社区居民委员会出具的征地和租地明细表、秦都区双照街道办上召社区居民委员会证明等在卷证据可见，上诉人刘争全与刘争成系亲兄弟，其所在村组曾以其父亲作为家庭户主，向包括了二人在内其家庭户分配承包地9.95亩，上诉人现所领取的分配征地款及租地款中包括刘争成所享有的相应份额属于事实。上诉人现并无证据证明其占有刘争成相应部分的征地款及租地款具有合法依据，原审基于上述事实，要求其向作为刘争成财产代管人的被上诉人刘格返还已确定的该部分征地款及租地款共计36314.7元符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张刘争成所享有的承包地并未被征，其不应返还征地款部分。但经审查，其对此并无相关证据予以佐证且与其家庭户下的承包地在被征及被租之前，并未在家庭成员之间进行分配的事实不符，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，上诉人刘争全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人刘争全承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜快快
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢731号 赵某某、郭某某：申请执行人赵某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付20000元，承担本案诉讼费300元、执行费200元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人银行存款，已发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢731号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4782号 原告：淮南市川科物业管理公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济技术开发区政务服务中心。 法定代表人：宋道君，公司经理。 被告：李陈，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南市川科物业管理公司与被告李陈物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南市川科物业管理公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮南市川科物业管理公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市川科物业管理公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市川科物业管理公司负担。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  姬福钰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书黑1024民初1382号原告：郑淑英，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王怀珍，男，1980年2月15日出生，汉族，无职业，东宁市绥阳镇。原告郑淑英与被告王怀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郑淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑淑英撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇一九年十二月十九日书记员 龚雪娇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3850号申请执行人：王宏明，男，1955年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人王宏明与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5613号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9308.00元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执889号申请执行人：兰云东，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：陶喜真，男，1960年7月14日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街。本院在执行申请执行人兰云东与被执行人陶喜真建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十二月十九日书记员  丁 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1413号之一 原告：杨贤菲，女，1985年7月28日出生，壮族，广西龙胜县人，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素娟，广西正宪律师事务所律师。 被告：韦俊炎，男，1986年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李茂珍，女，1988年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告杨贤菲与被告韦俊炎、李茂珍民间借贷纠纷一案中，原告杨贤菲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贤菲撤回起诉。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4150号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓少凤，女，1961年10月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邓少凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢138号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，地址黑龙江省大庆市高新区，负责人：刘利勇，职务：行长。 被执行人:大庆市陆达房地产开发集团有限公司，地址：大庆龙凤区，法定代表人：李孟有。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行与被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2013）杜民商初字第16号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2508号申请执行人:刘云，女，汉族，1980年9月22日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人刘云与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2019)第518号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司应给付案款66656元；承担本案执行费900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2509号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 施文瑞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3608号 本院在执行申请人郯城县祺祥修理厂与被执行人郯城县益达汽车运输有限公司、徐景恒合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县益达汽车运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县益达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2148号申请执行人：日照航空产业投资管理有限公司。被执行人：李涛，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照航空产业投资管理有限公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李涛名下有银行存款16973.59元，本院已作划拨并过付至申请人；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李涛名下有辽Ｈ×××××号、云Ｐ×××××号牌小型汽车两台，因无法控制，申请人表示暂不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李涛名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人李涛，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照航空产业投资管理有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年7月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月三日书记员  彭 娜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1009号 申请执行人：林汉东，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈贵尊，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人林汉东与被执行人沈贵尊民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初127号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈贵尊应付还申请执行人林汉东人民币20000元及利息。林汉东于2019年7月24日向本院申请执行，金额为人民币20000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈贵尊送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人沈贵尊的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无沈贵尊有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈贵尊名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈贵尊名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈贵尊名下有机动车辆。 因沈贵尊未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对沈贵尊采取拘留措施。经询问林汉东，申请人表示无法提供沈贵尊有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈贵尊发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈贵尊有其他可供执行的财产。林汉东亦无法提供沈贵尊有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  康汝健
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1313号之一原告：王玉琴，女，1966年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：闻喜县怡和商贸有限公司，公司住所地：闻喜县。法定代表人：曹安云，总经理。被告：张弛，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县，现羁押于闻喜县看守所。被告：贾满旺，1952年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。原告王玉琴与被告闻喜县怡和商贸有限公司、张弛、贾满旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉琴于2019年12月16日向本院申请撤回对被告闻喜县怡和商贸有限公司和张弛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回对被告闻喜县怡和商贸有限公司和张弛的起诉。审判员  许洁莹二〇一九年十二月十六日书记员  翟锦锦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1427号罪犯刘明术，男，汉族，1986年8月25日出生于广西壮族自治区资源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯刘明术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带连带民事赔偿人民币47648.23元。罪犯刘明术不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘明术在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明术减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘明术在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2966分，给予表扬4次，结余积分566分，其中年度积分1314分；刘明术表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明术自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明术的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2024年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23908号上诉人（原审原告）：王维湘。上诉人（原审原告）：皮涛涛。两上诉人共同委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司职员。原审第三人：广州市住房和城乡建设局。负责人：王宏伟，局长。委托诉讼代理人：雷喜梅，该单位员工。委托诉讼代理人：陈雅，该单位员工。原审第三人：广州市规划和自然资源局。负责人：彭高峰，局长。委托诉讼代理人：王静，该单位员工。上诉人王维湘、皮涛涛因不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初7808号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王维湘、皮涛涛上诉称，原审裁定事实认定有误、适用法律有误且明显与广州市中级人民法院出具的生效判决（详见：（2016）粤01民终2126号《民事判决书》）及广东省高级人民法院出具的生效裁定(详见：（2016）粤民申6524号《民事裁定书》)所认定的法律事实矛盾，理应纠正并由法院履行自身的司法职能义务，其理由分述如下：一、上诉人与被上诉人签订的《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》合法有效，约束被上诉人必须强制履行。被上诉人为上诉人办理房产证(包括办理规划验收、初始登记、产权过户)属于必然履行的强制性义务。二、一审法院既认定《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》合法有效，又认为合同暂不具备认定有效的合法要件，前后矛盾、逻辑不通、违背常识，且明显与（2016）粤01民终2126号《民事判决书》、(2016)粤民申6524号《民事裁定书》认定的法律事实冲突。三、一审法院过往判例也确认了《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》合法有效(详见：（2014）穗云法民四初字第975号《民事判决书》；（2018）粤0111号民初3448号《民事判决书》)，该两份一审判决书本为一审法院卷宗但未依法公开上传至裁判文书网，上诉人已申请调取，一审法院违法拒绝公开。四、一审法院在开庭时以(2019)粤O1民终11649号《民事裁定书》劝上诉人撤诉，未能查实(2019)粤01民终11649号《民事裁定书》的合法性及上诉人的不同情况，理应纠正。五、法院判定是非，依照法律作出判断，是法院存在的基本职能和义务。司法是公正的最后防线，法院有义务保障交易安全和公民的私有财产不受侵犯。法院按照《民事诉讼法》的规定履行审判职能，是保障社会主义建设的基石。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的主张或依法发回重审。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然签订了《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》，但协议中所涉及的房屋目前尚未办理规划验收和竣工验收以及商品房销售等各项行政审查手续。因此，上诉人在本案基础法律关系性质不明的情况下起诉，主张履行涉案合同要求办证暂不具备认定有效的合法条件。原审基于上述事实及法律关系裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初451号公诉机关金乡县人民检察院。被告人靳某，男，1975年10月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2013年11月18日犯信用卡诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被金乡县公安局刑事拘留，2019年9月20日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人程相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年9月5日0时许，被告人靳某在金乡县宏大医院（以下简称宏大医院）打完醒酒针后，其朋友开车到宏大医院东门收费岗准备离开停车缴费时，被告人靳某任意损毁宏大医院东门停车收费道闸系统。经金乡县价格认证中心鉴定，被损毁的停车收费道闸系统价值人民币9800元。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年9月18日，被告人靳某就民事赔偿部分与山东省嘉爱物业管理有限公司达成调解协议，山东省嘉爱物业管理有限公司对被告人靳某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，证人邵某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人靳某的供述,鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪的事实及其罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人靳某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得谅解，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人靳某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人靳某于2013年11月18日因犯信用卡诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。上述事实，被告人靳某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：书证常住人口基本信息、高清车牌识别停车收费管理系统设备更换和维修清单、高清车牌识别停车收费管理系统设备清单、被毁物品照片、（2013）金刑初字第154号刑事判决书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人邵某、刘某、胡某、张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人靳某的供述，宁金乡价认字（2019）55号价格认定结论书，金乡县公安局开发区派出所出具的K3708284100002019090004号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张及其提取说明，金乡县公安局开发区派出所出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人靳某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿签订认罪认罚具结书，与被害人自行达成调解协议，其行为获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人靳某的犯罪事实、性质、认罪态度及案发的原因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十二月五日法官助理靳慧云书记员刘皖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘富龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市行宫九里建材厂，住所地江苏省丹阳市九里蒋庄村。法定代表人：张书生，该厂厂长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、潘富龙、丹阳市行宫九里建材厂（以下简称九里建材厂）代位求偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险镇江公司申请再审称，（一）一、二审判决未审查驾驶员潘富龙与案涉车辆所谓所有人之间的关系错误，潘富龙存在虚假投保情形，其假冒九里建材厂名义与平安财险镇江公司签订的保险合同应属无效。（二）潘富龙及九里建材厂确认平安财险镇江公司业务员代为盖章的行为，那么潘富龙及九里建材厂应对其投保行为及后果负责。（三）潘富龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，其性质属于无证驾驶。潘富龙也明知其B2照不能驾驶中型客车。案涉车辆近十年在数家保险公司数次购买机动车保险，潘富龙亦应明知持B2照驾驶中型客车属于保险人免责情形，根据相关规定，保险人的明确说明义务可适当减轻。因此，平安财险镇江公司在本案中不应当承担保险责任。综上，平安财险镇江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，平安财险镇江公司主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）一、二审判决已查明案涉苏Ｌ×××××号中型普通客车实际车主为潘富龙，该车挂靠于九里建材厂名下。潘富龙以九里建材厂的名义为苏Ｌ×××××号车辆在平安财险镇江公司投保了交强险、商业第三者责任险等。平安财险镇江公司主张一、二审判决未审查案涉车辆实际所有人潘富龙与名义所有人九里建材厂的关系，与事实不符。九里建材厂将其印章交由潘富龙办理投保手续，表明九里建材厂认可潘富龙以该厂名义向平安财险镇江公司投保。而机动车实际所有人以名义所有人名义投保并不当然导致保险合同无效，平安财险镇江公司也未能说明并举证证明其与九里建材厂之间的案涉保险合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，平安财险镇江公司主张潘富龙假冒九里建材厂名义与其签订的保险合同无效，缺乏事实与法律依据。（二）九里建材厂与潘富龙均认可平安财险镇江公司业务员代为盖章的行为，均认可九里建材厂与平安财险镇江公司建立了保险合同关系，也均未主张案涉保险合同对九里建材厂不发生法律效力，一、二审判决也并未作此认定。故平安财险镇江公司主张潘富龙及九里建材厂应对其投保行为及后果负责，以与一、二审判决一致的认定申请再审，不能成立。（三）保险人在订立保险合同时应对合同中免除其责任的条款作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保单上投保人九里建材厂的印章系平安财险镇江公司业务员代为加盖，则平安财险镇江公司据该印章不能证明其尽到主动提醒投保人注意免责事由与保险人免责后果之间直接关联性的提示义务。二审判决因此认定平安财险镇江公司未尽提示义务，相关免责条款对投保人不发生效力，平安财险镇江公司应当承担赔付责任，并无不当。保险人的提示义务是一项独立的义务，且是明确说明义务的前置性义务。即便存在可适当减轻保险人明确说明义务的情形，也不能免除其提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的提示义务。因此，平安财险镇江公司以本案存在案涉车辆近年来数次购买同类机动车保险等减轻保险人明确说明义务之情形为由，主张免除其提示义务，缺乏法律依据。因本案保险人免责条款对投保人不产生效力，则即便存在案涉车辆与潘富龙驾驶证载明的准驾车型不符的情形，平安财险镇江公司仍应负赔偿责任，故潘富龙在本案中是否存在“证驾不符”情形不影响本案裁判结果，并非本案基本事实，平安财险镇江公司据该事由申请再审亦不能成立。综上，平安财险镇江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月四日书记员  朱亚萍
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2475号 申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司。 法定代表人：溪思淼。 被执行人：朱云龙。 被执行人：大连渤海防火卷帘有限公司。 法定代表人：朱云龙。 本院在执行凯丹置地（大连）有限公司与朱云龙、大连渤海防火卷帘有限公司其他案由一案中，经查，被执行人朱云龙、大连渤海防火卷帘有限公司未履行【2019】中国贸仲京裁字第1354号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱云龙、大连渤海防火卷帘有限公司银行存款1318700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10538号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：燕翔，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市南岗区百顺斋小吃部，统一社会信用代码92230103MA1AKN5R2C，经营场所哈尔滨市南岗区清滨路34号。经营者：韩丹。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区百顺斋小吃部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3813号罪犯魏先忠，男，1973年2月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年3月12日作出(2010)孝南刑初字第036号刑事判决，认定被告人魏先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十个月；2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏先忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯魏先忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏先忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯魏先忠在上次减刑期间已经缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏先忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯魏先忠犯有数罪，且因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏先忠的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年11月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执828号申请执行人：衡阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地常宁市砚池山路。被执行人：阳某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：欧某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：吴某某，男，1979年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：邓某某，男，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司与被执行人阳某某、欧某某、吴某某、邓某某名誉侵权纠纷一案，因执行依据第二项系发布致歉声明等行为类执行内容，现因相关被执行人未在常宁本地，难以执行到位，故申请执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执828号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 聪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3526号申请执行人: 陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：曹世奎，该公司总经理。被执行人: 西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵艳霞，该中心主任。本院在执行陕西方菱公路交通工程有限公司与西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2271号民事判决书，已向被执行人西安市XX道XX中心发出执行通知书，责令被执行人西安市XX道XX中心履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市XX道XX中心在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市XX道XX中心自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员    黄  溪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2215号申请执行人孙娟，女，1969年3月18日生，住海安市。被执行人赵玉西，男，1976年5月13日生，住响水县。被执行人南通西海生物能源有限公司，住所地海安市。法定代表人：黄海平，执行董事。关于孙娟申请执行赵玉西、南通西海生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2033号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告赵玉西于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙娟借款695000元；二、被告南通西海生物能源有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告赵玉西、南通西海生物能源有限公司负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案执行标的为695000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中本院已扣划南通西海生物能源有限公司银行存款61745元。二、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人南通西海生物能源有限公司的承租人送达扣留租金的相关法律文书，并将执行情况告知申请执行人。五、本院与申请人谈话，向其告知执行进程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。六、本案现已执行到位61745元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月四日书记员  陈 艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保144号申请人：徐新洲，男，1957年7月28日出生，汉族，住武穴市，被申请人：夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住武穴市，申请人徐新洲于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏中徐所有的位于武穴市保康路港湾月色B栋402室房屋及位于武穴市永宁大道南侧明惠广场B栋115、116商铺予以查封（保全金额120万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人徐新洲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏中徐所有的位于武穴市保康路港湾月色Ｂ栋402室房屋及位于武穴市商铺，上述房屋由被申请人夏中徐负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人徐新洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十日书记员  库 珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6981号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：赵军，男，1971年2月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1964年10月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1954年7月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，中石油张掖销售分公司退休职工。再审申请人（一审被告）：刘某3，男，汉族，1966年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐某，女，汉族，1936年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。一审被告：刘某4，女，汉族，1956年8月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，甘州区医院退休职工。一审被告：刘某5，男，汉族，1962年12月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。再审申请人刘某2、刘某1、刘某3因与被申请人徐某、一审被告刘玉华、刘某5抚养费纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某2、刘某1、刘某3申请再审称，本案诉讼非被申请人徐某的真实意思表示，徐某表示养老院费用过高，会给子女造成负担，原审按照养老院费用标准判决，违背被申请人徐某的意愿，不足以证明徐某的实际需求；原审并未实际解决徐某的赡养问题，激化了家庭矛盾，有失公信；刘某3、刘某5作为徐某的房产遗嘱继承人应承担较多的赡养义务；申请人履行赡养义务及探视权受到阻碍，应当减轻赡养费的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终239号民事判决，依法再审本案。徐某提交书面意见称，本人提起诉讼是真实意思表示，原审依据养老院标准判决并无不当，赡养义务不以行使权利为前提。本院经审查认为，徐某因本人年老疾病无法独立生活，五位子女在如何履行赡养义务上有争议，即起诉五位子女履行赡养义务，一、二审参考养老院出具的生活费用发票，结合徐某已过耄耋之年又患有多种疾病且不能独立生活，五位子女对徐某如何赡养的问题始终不能达成共识的基本事实，判决由各子女自2019年1月起每人每月承担徐某900元抚养费，基本可以保证徐某在无人照顾生活时有所依托，同时也有可能督促子女亲自履行赡养老人的义务，并无不当。因刘某2、刘某1和刘某3均无证据证明徐某每月生活费用具体数额，一、二审根据徐某曾住养老院时生活费用发票，能够确定徐某以后的生活费用，刘某2、刘某1和刘某3仅以其母亲表示养老院费用过高，会给子女造成负担为由，提出按照养老院费用标准不能认定徐某的实际需求的申请理由不能成立。刘某2、刘某1、刘某3提出刘某3、刘某5作为徐某的房产遗嘱继承人应承担较多的赡养义务的申请理由，于法无据，本院无法支持。至于刘某2、刘某1、刘某3提出的徐某起诉非本人意愿以及三申请人履行赡养义务及探视权受到阻碍的申请理由，二审亦有详尽阐述，本院予以认同。申请再审期间，刘某2、刘某1、刘某3提交甘州区南街街道办事处的证明、手写的徐某存款计算条据、房屋所有权证及遗属、公证书等材料复印件以及房屋租赁视频及案外人的证明复印件，拟证明其再审申请主张，但上述材料均不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》三百八十八条规定的新证据的情形，亦不足以推翻一、二审判决由徐某五位子女承担本次诉讼后抚养费的事实。刘某2、刘某1、刘某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某2、刘某1、刘某3的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1740号 原告：潘立青，男，1969年6月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李威，男，1982年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告潘立青与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立青及证人闾某到庭参加了诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘立青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为同市公民。在2017年5月10日和2017年5月26日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，先后两次分别借款给被告20000元，共计40000元。被告出具借条两张，每张两万元整。借期一张是15天归还，另外一张是20天归还。当时原告没有要利息。双方约定借款期限届满，被告未偿还该款，原告多次要求被告还款，但均未果。且被告一直躲避原告。 被告李威没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月10日傍晚，被告李威向原告潘立青借款20000元，并出具借条，载明：今借潘立青人民币贰万元整（¥20000.00），15天内归还。被告李威在“借款人”处签名。证人闾某证实原告潘立青将现金交付给李威。2017年5月26日凌晨，在被告李威的车上，被告李威向原告潘立青借现金20000元，并出具借条，载明：今借潘立青人民币现金贰万元整（¥20000.00）二十天内归还。被告李威在“借款人”处签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告李威于2017年5月10日向原告潘立青借款20000元，约定15天内归还。同年10月26日，被告李威又向原告潘立青借款20000元。两次借款被告李威均向原告出具了借条。被告李威在接到本院应诉通知后，既不答辩举证、又不参加庭审，应承担对其不利的法律后果。故原告潘立青要求被告李威偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立青借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇一九年十二月六日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2321号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁超，男，1981年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈超，浙江绣湖律师事务所律师。辩护人金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告人丁亚伟，男，1994年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，家住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。被告人张吉，男，1997年1月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶金明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告人丁强，男，1981年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2001年11月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告人王庆仁，男，1994年9月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2345号起诉书指控被告人丁超、丁亚伟、张吉、丁强、王庆仁犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人丁超及其辩护人陈超、被告人丁亚伟及其辩护人叶丽娟、被告人张吉及其辩护人叶金明、被告人丁强及其辩护人吴汝伟、被告人王庆仁及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日22时许，被告人丁亚伟与杨某1（另案处理）因感情纠纷，约杨某1到佛堂××白马村见面。杨某1将此事告知他姐夫即被告人丁超。后被告人丁超纠集了被告人丁强及丁某（另案处理），并自行联系了被告人丁亚伟，被告人丁亚伟纠集了被告人张吉、王庆仁，双方在义乌市附近见面并发生斗殴。期间，被告人张吉使用伸缩棍，被告人丁亚伟、王庆仁使用拳头，被告人丁超使用菜刀，被告人丁强使用拳头，丁某未下车参与斗殴。斗殴过程中，被告人张吉、丁亚伟、王庆仁均被被告人丁超砍伤，被告人丁强右腹部、右大腿、右脚等部位受伤。当日23时03分许，被告人张吉通过110向公安机关报警，并与被告人丁亚伟、王庆仁在现场等候公安人员处理。当日23时19分许，被告人丁强通过杨某1拨打110向公安机关报警，并在医院等候公安人员处理。经鉴定，被告人王庆仁外伤致全身多处创伤的损伤构成轻伤一级。被告人张吉外伤致颈部的损伤构成轻伤二级，胸部的损伤构成轻伤一级。被告人丁亚伟外伤致右面部、右耳廓及右枕部刀砍伤的损伤构成轻伤一级。被告人丁强体表疤痕的损伤构成轻伤二级，面部瘢痕的损伤构成轻微伤。公诉机关提出对被告人丁超判处有期徒刑四年至四年零六个月；对被告人丁亚伟判处有期徒刑二年至二年零六个月；对被告人张吉判处有期徒刑二年至二年零六个月；对被告人丁强判处有期徒刑一年至一年零六个月；对被告人王庆仁判处有期徒刑十个月的量刑建议，被告人丁超、丁亚伟、张吉、丁强、王庆仁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人丁超、丁亚伟、张吉、丁强、王庆仁在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、赵某、杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频，门诊及住院病历，短信聊天记录，警情详情及卷宗，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人张吉、王庆仁、丁亚伟、丁强、丁超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁超、丁亚伟、张吉、丁强、王庆仁积极参与聚众斗殴，其中被告人丁超、丁亚伟、张吉系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁亚伟、张吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人丁强、王庆仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁超、丁亚伟、张吉、丁强、王庆仁认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人陈超提出被告人丁超到案后如实交代罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人叶丽娟、叶金明分别提出被告人丁亚伟、张吉系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人吴汝伟提出被告人丁强有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人周长征提出被告人王庆仁系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年7月27日止）。二、被告人丁亚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。三、被告人张吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。四、被告人丁强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止）。五、被告人王庆仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚静兰人民陪审员  朱春荷二〇一九年十二月十六日代书 记员  方 媛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢908号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人杨孟欣、杨春松、陈永良、杨小文、郑利花、罗文珍 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孟欣等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2807号上诉人（原审被告）：张启生，男，1965年3月21日出生，汉族，教师,住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：金宝山，男，1970年10月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县。原审被告：刘光明，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现羁押于齐齐哈尔监狱。上诉人张启生因与被上诉人金宝山、原审被告刘光明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服富裕县人民法院（2018）黑0227民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启生上诉请求：1.撤销（2018）黑0227号民初2703号民事判决；2.依法执行在富裕县绍文乡齐心村刘光明名下8.8亩水田的土地承包款；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年12月刘光明因急需用款，刘光明以借款还贷的名义给金宝山出具借据，当时借款9000元。后又借款3000元未出借据。双方未约定利息。刘光明用自己名下的8.8亩土地的承包费款以折抵借款。2012年到2015年由金宝山耕种，而从2016年开始旱改水后，每亩每年承包费为533.30元，8.8亩合计4693.04元。金宝山已经领取了2016年度、2017年度合计9386元，土地由金宝山经营管理。经上事实上诉人认为法院认定是错误的。上诉人认为刘光明欠金宝山借款12,000元（双方未约定利息）。刘光明用名下8.8亩土地的承包费偿还借款。金宝山从2012年到2015年自己耕种，也存在价值。从2016年旱改水后，又领取了2016年度、2017年度合计9386元。从2018年开始就不应该再领取8.8亩土地承包费。而且刘光明与金宝山之间都会好的亲属关系。金宝山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的理由不能成立，应当依法维持原审判决。刘光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金宝山向一审法院起诉请求：1.撤销富裕县人民法院（2018）黑0227执异68号执行裁定书；2.撤销富裕县人民法院（2017）黑0227财保118号民事裁定书；3.撤销富裕县人民法院（2018）黑0227执782号执行裁定书。一审法院认定事实：2011年12月，刘光明因急需用款，将承包土地8.8亩转包给金宝山11年，转包费12,000元，当时交款9000元，刘光明以借款还贷的名义出具了借据；后又交款3000元。土地由金宝山经营管理。2016年该地被村委会统一流转给崔维成进行水田开发，该8.8亩水田每年转包费4693元归金宝山所有，由金宝山领取，直到承包期满为止。2018年10月，村委会通知申请人金宝山，刘光明转包给原告的8.8亩土地承包费被法院冻结。富裕县人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑0227财保118号保全裁定，裁定如下：冻结刘光明在绍文乡齐心村委会的土地承包费26,000元，期限一年。原告金宝山作为案外人向本院提出执行异议，要求中止（2018）黑0227民初782号裁定的执行。本院于2018年12月4日作出（2018）黑0227执异68号执行裁定，裁定驳回原告金宝山的异议。原告对该裁定不服，提起民事诉讼。一审法院认为，该案系案外人执行异议之诉，案件焦点是案外人是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告金宝山与被告刘光明签订的土地承包合同是真实有效，且已经实际履行，已证实该土地流转为水田的承包款为原告所有，原告金宝山是水田承包费的所有人，该款与被告刘光明没有关系，故案外人金宝山异议成立，应当撤销（2018）黑0227执异68号执行裁定书、（2018）黑0227执782号执行裁定书。本案的案由为案外人执行异议之诉，原告的其它诉讼请求不在本案的管理范围，故驳回原告其它诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行在富裕县绍文乡齐心村被告刘光明名下8.8亩水田的土地承包款；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费87元，由被告张启生、刘光明共同负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故本案争议的焦点问题是金宝山对本案争议的富裕县绍文乡齐心村刘光明名下的8.8亩水田的土地承包款是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据原审中金宝山提供的承包经营权流转合同、流转证明、水田承包款领取表、借据、收据等证据能够证实刘光明将本案争议的8.8亩土地承包给金宝山的事实。因此金宝山对本案争议的富裕县绍文乡齐心村刘光明名下的8.8亩水田的土地承包款享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。张启生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张启生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人张启生负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十二月十三日书记员  张朝阳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执453号申请执行人姚琦，女，1979年1月25日出生，汉族，住博野县。被执行人董彦丹，女，1984年7月2日出生，汉族，住博野县。申请执行人姚琦与被执行人董彦丹民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初929号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行，本院已查封被执行人工资，现被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月三日书记员  汤昭君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18350号 原告：傅焕江，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴宏祥，男，1975年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅焕江与被告吴宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告傅焕江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅焕江撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 悦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1011号原告：盖增华，男，1985年1月15日生，汉族，住抚远市。被告：王志伟，男，1976年3月27日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告盖增华与被告王志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十二日书记员  周婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4409号罪犯王秋和，男，汉族，1973年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月6日作出(2014)里刑初字第00595号刑事判决，认定被告人王秋和犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币200000元；违法所得赃款人民币252万元予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王秋和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秋和减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王秋和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分544分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王秋和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王秋和的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年6月26日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保102号 申请执行人:刘秀莲。 被执行人:蔡德贞。 本院在执行（2019）桂1121执保102号案过程中，依法查明被执行人蔡德贞无网络资金。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保102号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王玉军，男，1967年03月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王玉军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7598号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  李 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4131号原告：刘广淼，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王河山，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王先峰，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告刘广淼诉被告王河山、被告王先峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘广淼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广淼的撤诉申请不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广淼撤诉。案件受理费350元，由原告刘广淼负担。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32555号原告：李晓华，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省太康县。原告：顾程，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李晓华、顾程与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李晓华、顾程未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓华、顾程撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执805号之一 申请执行人郑美萍，女，1981年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人张孚洋，男，1984年7月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郑美萍与被执行人张孚洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑美萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张孚洋偿还申请执行人郑美萍52860.65元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费623.5元、执行费693元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人张孚洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孚洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有与案外人李佳共同共有坐落于温州市洞头区东屏街道xx路xx号的房产一处，本院已查封，因房产属被执行人农村唯一房产且面积较小，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，被执行人张孚洋合计履行执行款0元。 鉴于被执行人张孚洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孚洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑美萍。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人张孚洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈            涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2436号申请执行人张伟军，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人铁旦，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张伟军申请铁旦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7289号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月3日，2019年11月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 智 明
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2853号 原告：陈树霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：崔立志，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典113门市。 负责人：贾秋菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德江，该公司员工。 原告陈树霞与被告崔立志、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树霞的委托诉讼代理人高新华，被告崔立志、保险公司的委托诉讼代理人李德江到庭参加诉讼，审理过程中，原告陈树霞申请撤回对辽源市鸿达汽车运输服务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 陈树霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等88432元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，陈树霞驾驶二轮电动车，沿S511道由北向南行驶至乡村道S511道32KM处左转弯时，与顺行崔立志驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈树霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崔立志承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保。 崔立志辩称，其在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。 保险公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日16时50分许，陈树霞驾驶二轮电动车，沿S511道由北向南行驶至乡村道S511道32KM处左转弯时，与顺行崔立志驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈树霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，陈树霞承担事故的主要责任，崔立志承担事故的次要责任。 崔立志系其驾驶的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告保险公司投保交强险。 陈树霞因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗两次共25天，支出医疗费28889.36元。院内由其丈夫吴会春、嫂子乔忠春护理，院外由吴会春护理。其长女吴金燕出生于2001年9月9日，次女吴晓研出生于2006年7月17日，其父陈景全出生于1946年2月15日，其母刘金兰出生于1948年8月22日，有陈树霞等三名子女。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年11月25日对陈树霞的伤情作出鉴定，认定陈树霞因交通事故构成十级伤残；总护理期限60天，住院期间需2人护理，院外1人护理；休养期限自受伤之日起至鉴定前一日；后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，陈树霞骑行的电动车与崔立志驾驶的车辆发生碰撞，造成陈树霞受伤及车辆受损的道路交通事故，陈树霞承担主要责任，崔立志承担次要责任。崔立志驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿陈树霞的损失，不足部分根据事故责任由崔立志赔偿35%。陈树霞及被抚养人均系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算，其长女吴金燕已满十八周岁，不支持被抚养人生活费。保险公司提出陈树霞要求吴会春的护理费按渔业标准计算的证据不充分，应按户籍性质计算的意见予以支持，护理人员均系农村居民，护理费按农村居民标准计算；保险公司与陈树霞均认可车损500元的意见予以支持；救护车费属交通费范畴，交通费酌定500元；复印费不属赔偿范围，不予支持；精神抚慰金酌定1000元。崔立志提出其在事故中无责任，不承担赔偿责任的理由不充分，不予支持。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 结合原告陈树霞的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用28889.36元，住院伙食补助费1250元，护理费6420.05元（85天×75.53元），误工费9743.37元（129天×75.53元），残疾赔偿金41422.17元（20年×16297元×10%+5年×11270元×10%÷2人+9年×11270元×10%÷3人+7年×11270元×10%÷3人），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损500元，鉴定费2860元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈树霞69585.59元，被告崔立志赔偿余款22999.36元的35%即8049.78元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈树霞损失69585.59元； 二、被告崔立志赔偿原告陈树霞损失8049.78元。 三、驳回原告陈树霞的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取1005元，保全费288元，由被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司负担791元，被告崔立志负担379元，原告陈树霞负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 媛 附：案件款汇入陈树霞中国邮政银行62×××97的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保248号 黄辉良、广西建工集团联合建设有限公司 本院执行的黄辉良申请广西建工集团联合建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5500号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：刘法群，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告:朱珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告:刘富生，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告:张嫣嫣，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费834元，合计1734元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执754号被执行人：张建强，男，1983年3月30出生，汉族，住沁水县。被执行人张建强犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋0521刑初122号刑事判决，判决：一、被告人张建强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元（罚金在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张建强退赔被害人付某234256.26元，退赔被害人李某7000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月5日依法对判决主文涉财产部分立案执行。执行过程中，1、经调查，本案在侦查、起诉、审理阶段均未发现财产线索，无随案移送的财产及处置情况。2、2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，并对不动产、工商、社保、公积金、税务等情况进行了调查，均未查找到可供执行财产。4、2019年12月13日，本院对被执行人张建强住所地村委进行调查，未发现可供执行的财产及线索，并在其住所地张贴寻找财产线索公告。5、2019年12月18日，本院委托运城市盐湖区人民法院查封被执行人张建强名下的车牌号为晋Ｍ×××××的车辆档案。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院认为，生效法律文书应当依法执行，但财产刑的执行结果取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张建强无财产可供执行，且尚在服刑期，符合终本本次执行程序条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0521执754号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭贵文书 记 员 秦张娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10345号上诉人（原审原告）：韩文英，女，1961年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林。上诉人韩文英因与被上诉人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩文英上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；2.昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司承担本案诉讼费。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、云南震坤融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告韩文英向法院起诉请求：1.昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司立即支付借款本金50000元及该款项自2015年12月24日起至还款到期日的利息（利息年利率为12%，计算至2016年1月24日为500元）、滞纳金（滞纳金年利率为24%，从2016年1月24日计算至2016年5月24日为4000元）；2.昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司支付自判决书生效之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；3.昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司支付因追偿债权而产生的律师费3000元；4.昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司承担本案诉讼费用；5.云南震坤融资担保有限公司对昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司的还款义务承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告韩文英的起诉。本院经审查认为，本案韩文英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张霞审判员  汪佳审判员  杨茜二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1599号 申请执行人：南昌赐宝贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 被执行人：饶锋，男，汉族，1988年4月30日生，住江西省九江市彭泽县。 南昌赐宝贸易有限公司与饶锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初841号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下: 一、饶锋自本判决生效之日起十日内一次性归还南昌赐宝贸易有限公司借款人民币240257元及利息（利息按240257元计算，从2018年1月1日起至本欠款履行完毕止，按年息6％计算）； 二、饶锋自本判决生效之日起十日内一次性支付南昌赐宝贸易有限公司所支出的律师费13500元； 三、驳回南昌赐宝贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，由饶锋负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人南昌赐宝贸易有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30本院通过法院专递形式向被执行人饶锋送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人饶锋的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院查询饶锋仅有零星银行存款，无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人饶锋到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人被执行人饶锋采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的253757元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余253757元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9805号之二原告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：黄祥虎，总经理。委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。被告：东莞市金源电池科技有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。法定代表人：赵声华，总经理。本院在审理原告江苏大族展宇新能源科技有限公司与被告东莞市金源电池科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大族展宇新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5300元（已减半），由原告江苏大族展宇新能源科技有限公司负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  居敏益人民陪审员  丁修沛二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 澜
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0811刑初109号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人叶帆，男，1994年10月2日出生于桐城市，汉族，小学肄业，个体打工，家住桐城市。被告人叶帆曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被安徽省桐城市人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人叶帆因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2019年5月31日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。法定代理人叶某，男，1973年7月12日出生，汉族，文盲，个体打工，住址同上，系被告人叶帆父亲。辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人叶帆犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,2019年8月16日公诉机关提出补充侦查建议，当日本院决定延期审理，2019年8月19日该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某、检察官助理吴某出庭支持公诉，被告人叶帆及其法定代理人叶某、辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月4日晚及23日凌晨，被告人叶帆分别窜至安庆市迎江区吾悦华府、安庆市开发区回祥东路等地，盗得被害人江某、甘某、周某店内财物，经鉴定共计价值人民币6203.75元。案发后，被告人叶帆对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书；、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人叶帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶帆系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元至6000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人叶帆对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，庭前主动缴纳罚金，其本人在庭审中自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月4日晚，被告人叶帆进入安庆市迎江区吾悦华府二期西大门S5-1152号被害人江某经营的中国电信营业厅，盗走1部小米红米6手机、1部至尊宝手机、1部苹果6plus手机及1部手机模型。经安庆市价格认证中心认定，三部被盗手机共计价值人民币3314.75元。2.2019年4月23日凌晨，被告人叶帆进入安庆市开发区回祥东路43号被害人甘某经营的宏达五金水暖店，盗走现金人民币15元。3.2019年4月23日凌晨2时许，被告人叶帆进入安庆市开发区回祥南路6-1号被害人周某经营的“一扫光”零食量贩店，盗走软盒中华烟15包、荷花烟9包、软盒利群烟9包、黄山金皖烟5包、红方印烟5包、硬盒玉溪烟7包、黄山中国画烟8包、娇子烟5包、大前门烟8包、黄鹤楼烟8包、长白山烟2包、滕王阁烟1包、小苏烟5包及现金人民币140元。经安庆市价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币2734元。案发后，被告人叶帆家属已对各被害人进行赔偿并取得谅解。另查，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人叶帆精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：（一）被告人叶帆的供述和辩解，交代：其于2019年4月2、3日及2019年4月22日凌晨在安庆市区三次实施盗窃行为的事实。（二）被害人陈述被害人周某、甘某、江某、钱某的陈述，证实：财物被盗情况，与被告人供述相印证。（三）书证1．受案登记表、归案经过，证实：本案案发及被告人叶帆系被抓获归案。2．户籍证明，证实：被告人叶帆的身份情况。3．刑事判决书等，证实：被告人叶帆曾因盗窃两次受到刑事处罚。4．现场检测报告书，证实：被告人叶帆毒品检测为阴性。5．现场指认笔录及照片，证实：被告人叶帆盗窃地点。6．扣押决定书及清单、发还清单及照片，证实：公安机关扣押及发还相关涉案财物。7．价格认定结论书，证实：本案被盗物品价值。8．谅解书，证实：被告人叶帆家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。9．证明，桐城市文昌街道办事处交通村民委员会出具，证实：被告人叶帆有精神分裂症史。（四）现场勘验笔录及照片，证实：2019年4月23日、2019年5月22日，公安机关于对被告人叶帆盗窃现场即安庆市开发区回祥南路6-1号“一扫光”零食量贩店及安庆市开发区回祥东路43号宏达五金水暖店进行现场勘验。（五）司法鉴定意见书，证实：经鉴定，被告人叶帆精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。（六）视听资料光盘一张，证实：2019年4月23日凌晨2时许被告人叶帆进入安庆市开发区回祥南路6-1号“一扫光”零食量贩店，3时许离开该店。本院认为，被告人叶帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6203.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶帆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶帆系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  丁学军人民陪审员  杨善三二〇一九年十二月五日书 记 员  程 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1712号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路998号。负责人，李荃。该支行行长。被执行人:黄静，女，1976年9月15日出生，汉族，住邵东县。华融湘江银行股份有限公司邵东县支行与黄静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人黄静名下位于邵东县的房产（权证号码：71××32）于2019年7月19日被本院查封。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种执行措施目前被执行人的财产未能处置，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2579号申请执行人：洪士官，男，1971年06月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦新房，男，1973年03月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人洪士官与被执行人秦新房民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月20日作出的（2019）鲁1702民初925号民事判决书确定的被执行人秦新房应偿还申请执行人130000.00元，因秦新房未履行生效法律文书确定的义务。洪士官于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月08日向被执行人秦新房发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知秦新房履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人秦新房至今未自动履行。本院于2019年09月24日对秦新房的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人秦新房有可供执行的财产，本院于2019年11月29日对被执行人秦新房提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2579号执行决定书，将被执行人秦新房纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2579号限制消费令，对秦新房限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月30日向申请执行人洪士官送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，洪士官未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人洪士官进行约谈，洪士官认同被执行人秦新房现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行130000.00元。本院认为，因被执行人秦新房暂无可供执行的财产，申请执行人洪士官亦不能提供被执行人秦新房可供执行的财产状况，且申请执行人洪士官同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权130000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 阔