wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10822号原告：商丘市永顺汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路2号，统一社会信用代码：914114005803449255。法定代表人：沈明春，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：裴红建，男，汉族，1974年12月6日出生，住商丘市。原告商丘市永顺汽车运输有限公司诉被告裴红建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告商丘市永顺汽车运输有限公司提供的被告裴红建的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市永顺汽车运输有限公司的起诉。原告商丘市永顺汽车运输有限公司预交诉讼费184.01元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1508号 申请执行人：赵英俊，男，汉族，1971年2月10日生，住威宁县。 被执行人：李广兵，男，汉族，1989年11月18日生，住威宁县。 被执行人：蔡定龙，男，汉族，1998年11月1日生，住威宁县。 赵英俊申请执行蔡定龙、李广兵人格权一案，执行依据为（2019）黔05民终1436号民事判决书，执行标的为88407.00元，执行费为1226.00元，合计89633.00元。 本院于2019年9月17日向被执行人李广兵、蔡定龙送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李广兵、蔡定龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李广兵、蔡定龙名下有银行存款1151元，分属不同账户，已依法采取扣划措施，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人蔡定龙、李广兵名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。被执行人现下落不明，已依法请求公安机关协助查找被执行人下落并控制。本院依法约短信谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1508号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二日 书记员 禄 果
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3186号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：磨良清，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司与被告磨良清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南宁同德物业服务有限公司称被告已经履行还款义务，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3864号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该行行长。委托诉讼代理人：范圣翔、陆耀，系该行员工。被告：刘利科，男，1992年7月16曰出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告刘利科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，同年9月6日转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告刘利科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讼请：1.被告立即归还透支本金14296.97元、利息657.72元（暂计至2019年6月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度2万元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦作了详细约定。截止2019年6月30日，被告仍结欠本息，经原告催讨未还。因此，原告依照合同约定提起诉讼。被告刘利科未提交书面答辩意见。原告提供了如下证据：1.被告于2018年3月6日向原告提交的贷记卡申请、原告同意其申请的审批资料以及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》一份；2.原告制作的、被告持有的卡号为62×××09的贷记卡自2013年7月1日至2019年7月2日期间的交易明细表。审理中，原告陈述：截至2019年6月30日，被告结欠原告贷记卡透支本金14296.97元、利息657.72元,合计14954.69元。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，目前亦无相反证据足以否定其证明效力，故本院对原告所提供的证据予以确认。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。”本院认为：原告根据被告的申请，同意向其发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系受《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担立即归还透支款本金并依领用合约约定支付透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利科于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金14296.97元、利息（按原告民泰贷记卡领用合约约定暂计至2019年6月30日止为657.72元，之后利息仍按该合约约定计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘利科负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告刘利科负担，于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  凌金荣二〇一九年十二月十日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初472号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王绍卫，高中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人王绍卫犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉。被告人王绍卫到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王绍卫于2019年7月30日14时许，醉酒后驾驶吉Ａ81C79号普通二轮摩托车，沿长春市九台区长通路由西向东行驶至新城一号门前时，被执勤民警查获。经检验：从送检的王绍卫静脉血中检出乙醇，其含量为188.04mg/100ml。上述事实,被告人王绍卫在开庭审理过程中无异议，并有被告人王绍卫的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、户籍证明、无违法犯罪记录查询、非党员情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元)；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王绍卫醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，王绍卫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王绍卫如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王绍卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十二月三日书记员  宋博
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执396号之一申请执行人：刘彦波，男，1967年9月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地邢台南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。法定代表人：楚红兴，该公司总经理。被执行人：肖占新，男，1965年2月24出生，汉族，住南和县。被执行人：楚红兴，男，1968年5月16出生，汉族，住石家庄桥西区。本院受理的刘彦波与河北亿兴服装有限公司、楚红兴、肖占新民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初596号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的：190.50万元。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，审理期间，南和法院已经轮候查封了被执行人河北亿兴服装有限公司的土地厂房，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人楚红兴、肖占新纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执396号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3494号原告：汪金林，男，住镇江市。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。被告：镇江华建置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城管委会盛丹路6号（东楼北侧）。本院在审理原告汪金林与被告徐州匠铸建设有限公司、镇江华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪金林未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 宁二〇一九年十二月三日书记员 韩淑敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1834号 杨建平、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行杨建平申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额805.68元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8254号原告：郝进荣，女，1990年10月25日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司执行董事兼总经理。原告郝进荣与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝进荣委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郝进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资3688元；2.判令被告支付经济补偿金7200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2316号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.职工社会保险参保证明1份、银行卡交易明细2张，证明原告于2017年2月到被告处工作，被告给原告发放工资情况、缴纳社会保险费情况。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原告到被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，被告给原告缴纳了2017年8月至2019年5月的社会保险费，原告月平均工资3600元。被告未发放原告2019年5月份工资3688元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月31日终止。原告为索要工资、经济赔偿等，于2019年9月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资3688元；2.经济补偿金7200元，赔偿补缴社保121.42元。2019年9月6日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2316号决定书：对申请人郝进荣诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2017年7月7日入职、月平均工资3600元、被告未支付2019年5月份工资3688元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为7200元（3600元×2个月）。综上所述，原告要求被告支付工资3688元、经济补偿金7200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郝进荣2019年5月份工资3688元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郝进荣经济补偿金7200元。三、驳回原告郝进荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月四日书记员  李聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民监29号原审原告：杨梅。原审被告：徐淑革。原审原告杨梅与原审被告徐淑革房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年1月11日作出（2016）辽0111民初3702号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓宁审判员  律启东审判员  杜立文二〇一九年十二月十六日法官助理李洋书记员邓雨
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执异15号 申请异议人（被执行人）：湖南德美生物工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新技术产业开发区8号。 法定代表人田大跃，该公司董事长。 申请执行人：益阳高新产业发展投资集团有限公司（曾用名益阳高新技术产业资产经营总公司），住所地湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼。 法定代表人方孝军，该公司董事长。 申请执行人益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称高新产业公司）与被执行人湖南德美生物工程有限公司（以下简称德美公司）执行一案，德美公司不服本院（2019）湘09执432号执行通知书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称：一、高新产业公司并没有支付异议人剩余补偿款及逾期利息，异议人如搬迁将无法获得补偿款。依据生效的省高院判决书，高新产业公司应支付异议人17206700元及利息（按货款利率自2013年11月8日起计算至付清之日），如未按指定期间履行应支付迟延履行金；二、异议人拥有涉案厂区土地使用权，不必搬离自己的土地；三、湖南省高级人民法院作出的生效判决明显错误，应予更正，协议书约定按贷款利率的四倍支付违约金，终审判决对违约金的倍数描述为二倍存在重大偏差。德美公司请求中止执行。 本院经审查查明：高新产业公司与德美公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘民终374号民事判决书，判决生效后，因德美公司未按判决书要求履行搬迁工作，高新产业公司向本院申请执行。2019年12月4日，本院作出（2019）湘09执432号执行通知书，责令德美公司自收到通知书五日内完成搬迁、移交、退场工作，德美公司不服，向本院提出执行异议。 另查明：2017年11月2日，当事人双方根据（2017）湘民终374号民事判决书的内容签订《协议书》，就高新产业公司支付德美公司项目退出补偿款及利息的具体事项达成协议。同年11月7日，高新产业公司分两笔向德美公司支付补款款本金17206700元。 再查明：因德美公司与多名案外人存在诉讼纠纷，2017年10月31日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903执441号协助执行通知书，从高新产业公司处提取德美公司应得补偿款2716700元。同年11月10日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903执保476号和478号协助执行通知书，要求高新产业公司分别协助扣留德美公司应得补偿款2030000元和2300000元。 又查明：2018年5月30日，最高人民法院就德美公司申请再审一案作出（2018）最高法民申1790号民事裁定书，对德美公司认为违约金应按四倍利率计算，而生效判决将四倍认定为二位明显有误的主张，裁定没有事实和法律依据，予以驳回。 本院认为:湖南省高级人民法院（2017）湘民终374号民事判决书明确确认高新产业公司在剔除相关款项后另行支付德美公司退场补偿款17206700元及利息，德美公司完成所有搬迁、移交、协助工作。该判决生效后，当事人双方就搬迁具体事项签订《协议书》，高新产业公司按协议支付了德美公司退场本金17206700元，利息部分因德美公司与案外人的纠纷被湖南省益阳市赫山区人民法院提取和扣留，高新产业公司已按判决书内容履行了自己的义务，德美公司提出高新产业公司未支付补偿款与逾期利息及公司拥有土地使用权不必退场的异议请求不能成立，本院不予支持。关于德美公司提出生效判决违约金计算有误的异议请求，因该主张已被最高人民法院（2018）最高法民申1790号民事裁定书予以驳回，故对该项请求本院不予支持。 综上，德美公司请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南德美生物工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘琼瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1939号 申请执行人：陈永球，女，1952年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫建政，男，1972年8月4日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人陈永球与被执行人莫建政民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1120号民事判决书及权利人的申请，于2019年9月11日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2971457元及利息，执行费32115元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  官晓斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4601号申请执行人：刘海斌，男，1984年3月17日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市西城区。被执行人：北京艳江科技发展有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼202-383。法定代表人：李海峰，总经理本院在执行刘海斌与北京艳江科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十九日书记员  李思诺
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1894号 申请执行人：赵平顺，男，1966年3月5日出生，汉族，居民。。 委托执行代理人：戈树峰（特别授权），山东鲁耀律师事务所律师。 被执行人：梁瑞清，男，1962年8月26日出生，汉族，居民。县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵平顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平顺向本院申请执行，要求：被执行人梁瑞清偿还申请执行人赵平顺借款641000元及利息。诉讼费5426元，执行费10354元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年11月13日向被执行人梁瑞清送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁瑞清未报告财产；二、向被执行人梁瑞清发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁瑞清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1894号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保805号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2600号 申请人：郇正福，男，1961年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张振波(曾用名张健)，男，1981年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区， 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3447号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3447号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  李鹏飞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保513号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2874号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰名下价值48万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人名下有可供保全的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保513号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日    1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执418号 申请执行人：勉县金隆汽修厂。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：王冬梅，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县XX镇XX村XX组。 被执行人：代波，男，生于1975年11月1日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县金隆汽修厂与被执行人代波修理合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初292号民事调解书确定，被执行人代波应于2019年7月12日前偿还申请执行人勉县金隆汽修厂维修费6172元，并负担案件受理费100元。逾期被执行人代波未履行。申请执行人勉县金隆汽修厂于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人代波向申请执行人勉县金隆汽修厂偿还前述款项。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人代波在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人代波户籍所在地勉县XX镇XX社区亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人代波无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人代波消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人勉县金隆汽修厂进行了终本约谈，申请执行人勉县金隆汽修厂经营者王冬梅不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人代波无财产可供执行。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15257号 原告：黄建斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：刘照，该公司副总经理。本院在审理原告黄建斌诉被告中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司侵权责任纠纷一案中，原告黄建斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建斌撤回起诉。案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由原告负担（已交纳）。                                                             审  判  员     贾曼莉                        二〇一九年十一月二十九日                          书  记  员     张文婷  1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1764号申请执行人：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘坤，男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人穆树行与被执行人吴英俊、刘坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）冀0983民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆树行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月17日、12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。三、本院于2019年4月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产土地登记信息。四、本院于2019年4月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年4月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。六、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2019年12月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘祥和
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2888号原告：申东吉，男，1978年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘燕，女，该公司职员。原告申东吉与被告中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申东吉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申东吉撤回起诉。案件受理费10元，由申东吉负担。审判员 孟 辉二〇一九年十二月十二日书记员 马盛邦
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3030号   原告：卢某，女，1954年4月17日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：银某，山西淳阳律师事务所律师。   被告:解某，男，1975年10月4日生，汉族，人。   委托诉讼代理人：姜某，山西天秀律师事务所律师。   本院在审理原告卢某与被告解某合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月二十三日   书记员 白 荣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2426号申请执行人成都市绵龙春酒厂，住所地成都市浦江县。投资人万如林，厂长。委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被执行人贲国春，男，1964年4月25日出生，汉族，住海安市。被执行人徐萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住海安市。被执行人姜君，男，1989年7月1日出生，汉族，住海安市。关于成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）与贲国春、徐萍、姜君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6823号民事调解书发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：贲国春、姜君、徐萍于2018年11月30日前给付绵龙春酒厂货款106866元。如贲国春、姜君、徐萍有任何一期不按期足额履行，则绵龙春酒厂有权以106866元、诉讼费1219元及逾期付款利息（以106866元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算）的总和为标的额，扣减本调解协议签订后贲国春、姜君、徐萍已经履行的部分，申请执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，绵龙春酒厂向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的额为108085元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并采取了相应的执行措施。本院已扣划徐萍27226元。余款被执行人暂无履行能力，本院在它案中拟处置被执行人贲国春名下的位于海安镇长江西路16号201室房产，申请人表示同意待房产处置后参与分配，并自愿向本院申请撤回本次执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  夏冬梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢346号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：马某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2777号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的148293.25元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人马某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的148293.25元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人马某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2777号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人马某某继续履行债务的权利，被执行人马某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1765号 原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地：旬阳县。统一社会社会信用代码91610928074542726Y。 法定代表人：李荣军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：向涛，男，1975年5月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县康华国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。 被告：鲁俊，男，1979年2月20日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王芳，女，1979年6月22日生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告鲁俊、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告旬阳县三秦小额贷款有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县三秦小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告旬阳县三秦小额贷款有限公司负担。 审判员  张靖 二〇一九年十二月二十日 书记员  南方
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1457号 申请执行人孙福太，男，1958年9月28日，汉族，无职业，住依安县。 被执行人田志威，男，1979年2月3日，汉族，无职业，住依安县依安镇。 申请人孙福太与被执行人田志威借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田志威偿还原告孙福太借款本金90000元整，自2019年7月30日前偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年起于每年6月1日前向原告孙福太借款本金10000元。二、原告孙福太放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田志威承担。 申请人孙福太于2019年10月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人田志威邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月17日、2019年11月8日2019年12月10日、2019年12月11日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人田志威名下坐落于依安县富饶乡东北街房产一处抵押依安县农村信用合作社富饶信用社，申请人不申请查封与处置。 3、2019年10月12日，本院对被执行人田志威债权等情况进行了调查，未发现被执行人田志威有可供执行财产。 4、2019年11月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙亚明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保911号申请人：沈阳中德磁力暖通设备科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区，统一社会信用代码91210111MA0P4P3F1F。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，公司员工。被申请人：深圳市东特工程设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300061412009D。法定代表人：李某。申请人沈阳中德磁力暖通设备科技有限公司与被申请人深圳市东特工程设备有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市东特工程设备有限公司价值人民币2406237元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东特工程设备有限公司价值人民币2406237元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3813号原告:李广金，男，汉族，1972年7月12日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告李广金与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年12月1日，原告李广金与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期14号楼1单元202号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7531号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：程娜，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告程娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉，被告程娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费10780元及滞纳金（2016.1.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2015年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼3-25-4房屋的业主，该房屋建筑面积102.65平方米。被告于2015年5月16日已入住，并交付了部分的物业费，但自2016年1月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告对房屋面积及未缴物业费时间没有异议。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程娜于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费8624元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告程娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 张新传
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4528号原告：段慧阳，男，1976年11月25日生，汉族，于都县人。被告:肖九月生，男，1980年9月19日生，汉族，于都县人。原告段慧阳与被告肖九月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧阳到庭参加诉讼，被告肖九月生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慧阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还向原告所借款额共计人民币33000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告向原告借款人民币33000元用于生意周转，并口头约定2018年12月前还清。还款期到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖九月生未向本院提交书面答辩意见。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告肖九月生于2017年2月10日向原告出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告段慧阳与被告肖九月生民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖九月生经原告段慧阳多次催要，未及时偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖九月生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖九月生于本判决生效后十日内偿还原告段慧阳借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告肖九月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年十二月十七日书记员  孙会洋
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执588号 申请执行人：张宇翔，男，生于1972年11月24日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：宋亚兰，女，生于1972年2月1日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 被执行人：卢斌，男，生于1968年8月17日，住陕西省凤翔县。 本院在执行张宇翔与卢斌民间借贷纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢斌未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢斌银行存款或其他收益111550元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  王宇 二〇一九年七月十日 书记员  高婷
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更598号罪犯余飞，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年3月5日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事判决，以被告人余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年8月2日起至2021年8月1日止。2018年6月26日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年12月1日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余飞于2018年8月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯余飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月2日起至2020年3月1日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4948号 原告：宁国强，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，江西省鄱阳县。 被告：江西万维置业（上饶）有限公司，统一社会信用代码：913611286697964346，住所地：江西省鄱阳县湖城豪庭A1#101-102。 法定代表人：郑灵锋。 委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。 第三人：江西昌江燃气有限公司，统一社会信用代码：913611286620259283，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城东环湖路东吴山庄内。 法定代表人：占伟锋。 委托代理人：余峰，男，汉族，1978年11月25日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，系该公司员工。 委托代理人：范海霞，女，汉族，1982年4月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系该公司员工。 原告宁国强与被告江西万维置业（上饶）有限公司、江西昌江燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告宁国强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国强负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈秀玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，系该行风险管理部经理。被执行人：王多娇，男，1984年6月7日出生，满族，现住辽阳县。被执行人：杨海兰，女，1988年9月27日出生，汉族，现住址同上。（系王多娇之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与王多娇、杨海兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行要求被执行人王多娇、杨海兰偿还借款45959.76元。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对被执行人杨海兰银行账户予以冻结并扣划2000元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，亦未查询到其有住房公积金的信息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人王多娇、杨海兰，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十日书记员  王常艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4000号 原告：冯涛，男，汉族，1979年9月13日生，住山东省信阳县。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责任：于立峰，总经理。 信用代码：91130900806011732L。 地址：沧州市解放西路18号。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告冯涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人孙车领，被告太平洋财险的委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第一项数额变更为217400元。事实与理由：冀Ｊ×××××号车登记在沧州明大友汽贸公司，实际为原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2019年6月18日，周树新驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至处时，与前方行驶的冯振亮驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县交通队认定，周树新负事故的全部责任，冯振亮无责任。现原被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告太平洋财险辩称，事故车辆在我司投保220800元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。核实车辆行驶证和驾驶员的驾驶证、从业资格证及道路运输许可证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险金额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，周树新驾驶冀Ｊ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至处时，与前方行驶的冯振亮驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，周树新负事故的全部责任，冯振亮无责任。事故发生后，经法院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车损为202800元，同时产生鉴定费10600元。该事故车辆产生施救费4000元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车挂靠在沧州明大友汽贸有限公司，原告为该车的实际车主。该车在被告处投保了限额为220800元的机动车损失保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，此次交通事故的经过及责任划分已经经无棣县公安局交通警察大队作出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险权利义务关系。事故车辆的损失已经经法院委托，由有资质的鉴定机构予以认定，虽然被告辩称鉴定数额过高，但在本庭规定的时间内，未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认定河北天元保险公估有限公司作出公估报告书可以作为本案定案依据，对于原告要求被告支付车辆损失202800元的主张，本院予以支持。施救费4000元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告冯涛车辆损失202800元、施救费4000元及鉴定费10600元，共计217400元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 李梦莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3946号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：屈栋良，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告屈栋良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1374号罪犯周汉杰，男，1971年5月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）长中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人周汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳3000元），刑期自2014年10月27日至2029年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日做出（2018）湘06刑更128号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2029年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周汉杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2624分。据此，执行机关认定罪犯周汉杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周汉杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周汉杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周汉杰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7150号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王道洪，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告王道洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终708号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号（以下简称保险公司）。法定代表人韩勇，系该公司经理。委托代理人李秀斌，女，1982年11月24日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市太子河区。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年3月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人傅某丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1969年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人傅某长子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1973年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被害人傅某长女。原审被告人李学杰，男，1970年6月6日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，个体，户籍地辽宁省灯塔市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李学杰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）辽0111刑初321号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李学杰未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月26日5时10分，被告人李学杰驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型货车由西向北行驶至沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村时（辽官线50.4公里处），与由北向西南骑行自行车的傅某（被害人）发生交通事故，事故致傅某当场死亡。经鉴定，傅某死亡原因系重度颅脑损伤。经认定，被告人李学杰承担此事故全部责任，傅某无责任。事故发生后，被告人李学杰主动报警并抢救被害人，在现场等待民警到达积极配合调查，并如实供述自己交通肇事的事实。被告人李学杰积极赔偿被害人家属各项经济损失50000元，得到了被害人家属的谅解。另查明，肇事车辆辽Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，被害人傅某在事故发生后被送往医院抢救无效后死亡，花费抢救费用444元。被害人傅某出生于1948年9月13日，农村户口，肇事死亡时年龄70周岁。原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证信息，提取登记表，死亡证明，称重单，保险单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，人口基本信息，被告人的供述及辩解，医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人李学杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后，致一人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待处理，配合调查，系自首，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费444元的诉讼请求，经核实票据属实，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金336078元的诉讼请求，经查，有苏家屯民主街道碧桂园社区出具的情况说明和沈阳亿海顺商贸有限公司出具的工作证明可以认定其在城市居住且主要收入于城市，被害人肇事死亡为70周岁，原告主张按照9年人均可支配收入要求赔偿未超过法定范围，故予以支持；丧葬费按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准予以判付34546.5元，尸检费应当包含其中，不再另行判付；关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的被抚养人生活费的诉讼请求，因被扶养人系农村户口，原告未提供其失地证明等证据证明其无生活来源和丧失劳动能力，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的办理丧事人员误工费，本院按照居民服务业三人三天予以判付，即52707/365*3*3=1299.67元。关于保险公司提出的车辆超载，应当免赔10%的意见，经查肇事车辆超载属实，但是保险公司提供的保险合同没有被保险人签字，无法证明其向被保险人示明该条款，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人李学杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额和第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2死亡赔偿金336078元、丧葬费34546.5元、交通费1000元、处理丧事误工费1299.67元、医疗费444元，合计373368.17元。驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由是：原审法院仅以社区及工作证明认定被害人在城市居住且收入来源于城市证据不足；原审被告人驾驶车辆超载，应实行10%的免赔率。经审理查明，原审被告人李学杰交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中提供免责条款告知书一份。本院认为，原审被告人李学杰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人系自首，且能够赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。由于肇事车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提认定死者在城镇居住且收入来源于城镇证据不足的上诉理由，经查，原审法院依据沈阳市苏家屯区民主街道碧桂园社区居民委员会出具的证明材料及被害人所在单位出具的工作证明确定的给付标准并无不当，故对上诉人所提此点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人保险公司所提根据保险条款规定，原审被告人违反安全装载规定，应有10%免赔率的上诉理由，经查，原审被告人李学杰驾驶超载车辆属实，但根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书证实，本次事故的直接原因系原审被告人李学杰遇有情况措施不当驶入路左侧的行为造成，该超载行为与交通事故发生并无直接因果关系，亦未加重上诉人的承保风险，故对上诉人所提此点上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇一九年十二月三日法官助理张文丰书记员宫程
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4136号原告：胡立文，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。负责人：缪建民。被告：南京通易达物流有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号，统一社会信用代码91320116598023556H。法定代表人：章丽慧。被告：宋兆杰，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省来安县，统一社会信用代码341122198502285659。原告胡立文与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告南京通易达物流有限公司、被告宋兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，因双方已庭外和解，现原告胡立文于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡立文负担。审判员  孙平二〇一九年十二月三日法官助理王乔书记员蔡月波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9083号原告：肖友荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省。被告1：王建洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。被告2：宁波建洪机电工程有限公司，住浙江省宁波市所北仑区大碶街道宁穿西路6号-1。法定代表人王建洪。原告肖友荣诉被告王建洪、宁波建洪机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖友荣到庭参加了诉讼，被告王建洪、宁波建洪机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建洪偿还借款本金50000元及利息4250元（暂按年利率6%计算至2019年11月1日，后段利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告宁波建洪机电工程有限公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，被告王建洪向原告提出借款50000元用于经营，双方约定借款期限为2018年2月3日至2018年6月1日。为保障还款，被告宁波建洪机电工程有限公司对以上借款提供担保。借期届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王建洪、宁波建洪机电工程有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、微信聊天记录，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原在宁波某厂担任主管，被告王建洪系原告的客户，两人由此熟知，被告王建洪邀请原告加入其作为法定代表人的宁波建洪机电工程有限公司成为该公司股东。2018年年初，原告向被告王建洪提出退出该公司经营，王建洪同意并退还股金给原告，同时以需资金周转经营为由向原告提出借款50000元，原告从退还股金中拿出50000元现金交付给被告王建洪，被告王建洪当即向原告出具借条，约定该笔借款2018年6月1日到期，并由被告宁波建洪机电工程有限公司为该笔借款提供担保在借条上加盖公章。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未予还款。本院认为，被告王建洪向原告借款并出具了借条，原告与被告王建洪之间债权债务关系明确,借贷关系成立。被告王建洪理应积极履行还款付息的义务。原告要求被告偿还借款本金及主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波建洪机电工程有限公司在被告王建洪出具给原告的借条上以担保人的名义盖章同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上盖章，双方没有对如何承担保证责任作出明确规定，被告宁波建洪机电工程有限公司应当对该笔借款承担连带保证责任。被告王建洪、被告宁波建洪机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建洪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖友荣借款50000元本金及利息（利息自2018年6月2日起按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；二、被告宁波建洪机电工程有限公司对被告王建洪的上述还款付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一九年十二月五日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2319号被执行人：赵连信，男，1999年11月26日出生，汉族，住河北省临西县。被执行人赵连信刑事罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；经前往被执行人户籍地调查，其仅有一处破旧院落，不具备处置条件；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十八日书记员 尚丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1008号 申请执行人吕培成，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人吕培成与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初346号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价381772元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2376号申请执行人:郑州飞翔物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路28号院6号楼2单元4层东户。法定代表人：湛喜平，公司经理。被执行人：牛付生，男，汉族，1974年7月29日出生，住郑州管城回族区。本院在执行郑州飞翔物业服务有限公司与牛付生财产损害赔偿纠纷一案中，（2019）豫0104民初1631号民事判决书已经发生效力。被执行人牛付生并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州飞翔物业服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为55233元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人牛付生的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人牛付生邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人牛付生立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人牛付生并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经调查，被执行人牛付生在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人牛付生采取限制高消费措施；5、申请执行人郑州飞翔物业服务有限公司提供的被执行人牛付生住址，被执行人并未在此处；也未找到被执行人其可供执行财产。6、本院于2019年12月19日向申请执行人郑州飞翔物业服务有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产55233元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2829号之一 申请执行人：孙立军，男，1963年3月30日出生，住慈溪市。 被执行人：韩祖宏，男，1960年5月10日出生，住慈溪市。 被执行人：虞小华，女，1962年12月30日出生，住慈溪市。 申请执行人孙立军与被执行人韩祖宏、虞小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立军于2019年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩祖宏、虞小华给付申请执行人款项132900元及相关利息，并缴纳案件受理费1478元、申请执行费1894元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人韩祖宏、虞小华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩祖宏、虞小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法查封了被执行人韩祖宏所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人韩祖宏、虞小华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩祖宏、虞小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩祖宏、虞小华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩祖宏、虞小华作出罚款决定。同时已对被执行人韩祖宏、虞小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙立军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩祖宏、虞小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初4477号 原告：株洲美年大健康健康管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场4楼。 法定代表人：贺朝峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所实习律师。 被告：湖南汇加实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十五区。 法定代表人：马敏，系该公司执行董事。 原告株洲美年大健康健康管理有限公司诉被告湖南汇加实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告株洲美年大健康健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 庆 林 审 判 员 文 殊 婷 人民陪审员 谭 铁 棉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 实习范亚西 书 记 员 杨 荣 华
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初801号 原告朱罗生，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托代理人宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，该局局长。 原告朱罗生诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局行政补偿一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱罗生于2019年12月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱罗生撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告朱罗生承担。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3214号之一申请执行人:纪伟伟,女,1970年11月15日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：徐少伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人纪伟伟与被执行人徐少伟借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6448号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人徐少伟名下鲁Ｇ×××××号车一辆，查封期限自2019年12月16日至2021年12月15日止。车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的897640.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6448号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十五日法官助理陈安刚书记员周航
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2772号 张荣永、张荣法： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年11月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3445号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币98981.95元，被执行人为张荣永、张荣法。在本院执行过程中，被执行人张荣永、张荣法已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2772号案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2137号申请执行人：杨武林，男，1989年10月16日生，汉族，住郸城县。被执行人：赵红旗，男，汉族，1971年1月12日出生，住开封县。申请执行人杨武林与被执行人赵红旗民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨武林应支付给申请执行人杨武林工资款6800元。因赵红旗未按上述生效法律文书履行义务申请人杨武林向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月25日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人赵红旗负有继续向申请执行人杨武林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  张 辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2252号申请执行人徐晓萌，男，住所地北京市西城区，证件号码。申请执行人句丽萍，女，住所地北京市宣武区，统一社会信用代码。被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处，统一社会信用代码。法定代表人王森。徐晓萌、句丽萍与涿州市敬义农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓萌、句丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐晓萌、句丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市敬义农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐晓萌、句丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  万连河
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11204号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张旭，男，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执625号 申请执行人:魏某某，男性，汉族，1969年05月11日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某，男性，汉族，1984年11月01日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人魏某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，（2019）陕0482民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2019年10月23日向本院申请执行。请求被执行人刘波给付案款227338元。执行中查明：经“四查”被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人魏某某亦无可供执行财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员   袁  锋1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10365号原告：李政宏，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市四方木业加工厂，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村黎树组。执行事务合伙人：黎金成，厂长。被告：余向东，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李孟祥，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李培，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：吴乐意（曾用名吴亿），男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：李坤章，男，1957年4月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李和法，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：袁新祥，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李政宏诉被告浏阳市四方木业加工厂、余向东、李孟祥、李培、吴乐意、李坤章、李和法、袁新祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李政宏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政宏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李政宏撤诉。案件受理费1711元，减半收取计855.50元，由李政宏负担。审判员  黄卫国二〇一九年十二月十七日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1029号 申请执行人：田铁头，男，1950年12月25日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：石家庄美源食品饮料有限公司，住所地晋州市后彭头工业区，统一社会信用代码91130183553338650Q。 法定代表人：靳彦波，该公司总经理。 本院在执行田铁头与石家庄美源食品饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年2月26日作出的（2019）冀0183民初167号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告石家庄美源食品饮料有限公司给付原告田铁头工程款28107元及利息（利息：自2019年1月4日起至判决书生效后履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田铁头2019年06月24日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人田铁头送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年6月25日和2019年11月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月4日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人田铁头尚未实现债权为28107元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费251元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵利娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2969号 朱金莲： 申请执行人朱金莲与被执行人城南街道东兴村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2969号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十三日 意见： 申请执行人签字： 年月日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2279号原告：通化市富源投资有限公司，住所地：通化市东昌区金厂镇跃进村。法定代表人：董洪文，董事长。委托代理人：张磊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈立鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，吉林东昌经济开发区管理委员会办公室主任，住通化市江南嘉安小区8号楼2单元601.代理权限：一般代理。被告：魏钰轩，女，1981年10月12日出生，汉族，个体，住通化市东昌区盛世花都3号楼1单元702号。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解、代收法律文书。原告通化市富源投资有限公司与被告魏钰轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告通化市富源投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市富源投资有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告通化市富源投资有限公司负担。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  罗 茹人民陪审员  吴 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  徐慧丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢147号之一 申请执行人：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初3234号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余小平的银行存款5059.39元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何小龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2049号申请执行人：苏有年，男，1972年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭紫和，男，1973年11月05日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人苏有年与被执行人彭紫和建设工程合同纠纷一案中，申请执行人苏有年依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3423号民事判决书于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人彭紫和在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭紫和发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人彭紫和无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月10日,本院已向被执行人彭紫和发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏有年申请执行的标的额为52,600元，截至二○一九年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人苏有年同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 付林源
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢96号 关于王**申请执行崔**借款合同一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日