wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢240号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：麻城市天宇房地产开发有有限责任公司。组织机构代码：76742164－4号。法定代表人：戴韬武，该公司经理。本院依据生效的（2014）鄂麻城民确调字第00477号民事裁定书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与麻城市天宇房地产开发有有限责任公司借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为200万元及相应利息。本在执行过程中被执行人麻城市天宇房地产开发有有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人麻城市天宇房地产开发有有限责任公司及戴韬武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。由于麻城天宇房地产开发有限责任公司所有的房产已抵押给麻城农村商业银行股份有限公司且被多次查封，申请执行人同意暂不处置麻城天宇房地产开发有限责任公司所有的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民确调字第00477号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡 刚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3830号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该公司员工,住汤阴县。被告：郝宇辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：宁春雷，男，1980年5月9日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郝宇辉、宁春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执476号之一 申请执行人：刘洋，女，1983年1月6日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：巩丽霞，女，1982年6月3日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人刘洋与被执行人巩丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初218号民事判决已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，被执行人承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜政委
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14994号原告：姚上海，男，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。原告姚上海与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告姚上海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚上海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚上海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚上海负担。审判员  王烈二〇一九年十二月四日书记员  陈璞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终863号 上诉人（原审被告）：南平市亿发商业管理有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人:王容福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告):南平市亿发商业管理有限公司安康分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 负责人:金华虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):金州国际城小区业主委员会，住陕西省安康市汉滨区。 负责人:江楠，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。 上诉人南平市亿发商业管理有限公司、南平市亿发商业管理有限公司安康分公司因与被上诉人金州国际城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初1712号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人南平市亿发商业管理有限公司、南平市亿发商业管理有限公司安康分公司各预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月五日 法官助理 薛 娇 书 记 员 冉纯丹 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9085号申请执行人：尹四维，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:陈军，女，1968年07月02日出生，汉族，重庆铁路局退休人员，住重庆市渝中区。本院在执行尹四维与陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋有轮候查封和抵押，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付105000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执743号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社,住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。 委托代理人：宋占富，男，汉族，1965年12月22日出生，系该联社收贷一组成员。 被执行人:延安市宝塔区七星工贸有限公司,住所延安市百米大道，统一社会信用代码91610602552174391E。 法定代表人：鲁加前，系公司经理。 被执行人:延安义昌工贸有限公司,住所延安市东苑小区，统一社会信用代码91610602305315070P。 法定代表人：霍玉梅，系该公司经理 被执行人:鲁加前，男性，汉族，1968年02月28日出生，住子洲县。 被执行人:高贵东，男性，汉族，1982年10月13日出生，住安塞县。 被执行人:鲁七星保，男性，汉族，1992年01月05日出生，住子洲县。 被执行人:霍玉梅，女性，汉族，1971年09月14日出生，住延安市。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人延安义昌工贸有限公司、延安市宝塔区七星工贸有限公司、霍玉梅、高贵东、鲁七星保、鲁加前借款合同纠纷一案中金融借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初2215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5000000元及利息、案件受理费23400元及执行费，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查，被执行人鲁七星保（陕JXXX**）、高贵东（陕JXXX**）名下有汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，故不能进行评估、拍卖。后申请执行人已被执行人私下和解为由，于2019年12月25日向本院申撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 涛
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初941号原告：龙贤源，男，1958年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郭振兵，男，1973年2月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告龙贤源与被告郭振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙贤源到庭参加诉讼，被告郭振兵经微信送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙贤源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245334.00元及利息（按照月利率1%自2019年6月30日计算至债务偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因工程建设资金周转困难，分别于当年3月10日、3月28日、5月7日向原告借款40000.00元、50000.00元和100000.00元，共计借本金190000.00元，约定利息为月利率1%。2019年6月30日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，确认截至当日，被告尚欠原告借款本息合计245334.00元。因被告迟迟不肯还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭振兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金周转困难，分别于当年3月10日、3月28日、5月7日向原告借款40000.00元、50000.00元和100000.00元，共计借本金190000.00元。2019年6月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本息合计245334.00元。因被告迟迟未能还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的取款凭证、转账交易明细及借条在卷佐证，故予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭振兵向原告借款，有借条和其他辅助证据为证，可以证明双方之间存在借贷合同关系，故被告郭振兵应当依法向原告偿还借款。被告出具的借条上虽然注明利息结至2019年6月30日，且原告承认借条上的金额包含了55334.00元的利息，但因借条上未注明利率，故应认定双方对被告出具借条后的利息约定不明，本院对原告要求被告自出具借条之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告逾期还款，可依法判令其自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于出具借条之前的利息是否超出法定标准，因被告无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，故对双方在被告出具借条之前的利息约定和结算视为合法，对原告的相关诉讼请求予以支持。被告郭振兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭振兵应偿还龙贤源借款本息245334.00元并自2019年7月2日起以190000.00元借款本金为基数按照年利率6%向龙贤源支付逾期利息至债务偿清之日止；二、驳回龙贤源的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980.00元，由郭振兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  沈守纪二〇一九年十二月二日书 记 员  黎伟达附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1510号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：何新，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人何新金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1510号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢154号申请执行人：李某，男，1995年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭某1，女，1997年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭某2，男，1974年11月出生，汉族，住址同上。被执行人：郭某3，女，1973年2月出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李某与被执行人郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月9日恢复强制执行，在执行过程中，被执行人郭某1、郭某2、郭某3已给付申请执行人李某40000元，剩余款项申请执行人李某自愿放弃同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十四日书记员  李何言
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10260号 原告：包国权，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告包国权与被告张壮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款14600元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包国权到庭参加诉讼，被告张壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月，被告曾为原告进行广告设计制作。2019年5月8日，被告出具一份欠条，载明“今欠人民币14600元一万四千六百元整，于5月15日付清。”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张壮于本判决生效之日起十日内支付原告包国权欠款14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告张壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许媛婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3262号申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码11610302730401367Q。    被执行人：宝鸡惠民豆制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302577810825A。    法定代表人：周宝凤，任经理。        本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行审11号行政裁定书受理执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局与宝鸡惠民豆制品有限公司行政强制执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被执行人银行存款9050元及利息，或与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员   常艳波                           二0一九年十一月二十七日                             书 记 员   侯泽岐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2910号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务：理事长。被执行人王军，男性，蒙古族，1979年11月25日出生人，农民。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与王军借款合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初607号民事调解书申请法院执行案款15000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月10日送达向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月10日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月2日查询房产信息；经查被执行人、王军目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 呼斯楞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3142号之一申请执行人：付洪胜,住大同市平城区。申请执行人:武秀云,住大同市平城区。被执行人：王军，住大同市。被执行人：冯丽芳，住大同市。本院在执行申请执行人付洪胜、武秀云与被执行人王军、冯丽芳借款合同纠纷一案中，依照我院作出的（2019）晋0213民初3299号民事判决书，责令王军、冯丽芳于判决生效后偿还付洪胜、武秀云工程款借款本金130000元及逾期利息1300元。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人王军、冯丽芳名下有可供执行财产并依法对王军、冯丽芳采取限制消费惩戒措施。申请人付洪胜、武秀云亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。我院于2019年12月25日与申请执行人付洪胜、武秀云进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  付晓云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11451号 上诉人（一审原告）：汤红江，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：黎玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川宇华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，总经理。 委托诉讼代理人：申山，男，系该司员工。 上诉人汤红江、黎玲与被上诉人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汤红江、黎玲于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人汤红江、黎玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤红江、黎玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 汤红江、黎玲预交的二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人汤红江、黎玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 龚 耘 审判员 冯 璐 二〇一九年十二月二日 书记员 王朝阳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22860号上诉人（原审原告）：广东省医药保健品进出口有限公司（原广东省医药保健品进出口公司）。住所地：广东省广州市越秀区执信南路10号。法定代表人：邱燕燕，总经理。委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏飞（ZHANGPENGFEI），男，1953年5月30日出生，美国国籍，联系地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：广州市晟康医疗设备租赁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放中路306号四楼B112房。法定代表人：罗秋燕。委托诉讼代理人：邝丽仪，广东恒益律师事务所律师。原告广东省医药保健品进出口有限公司（以下简称省医药公司）诉被告张鹏飞（ZHANGPENGFEI）、第三人广州市晟康医疗设备租赁有限公司（以下简称晟康公司）保证合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2018）粤0104民初24677号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人省医药公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。1.一审法院认定广州市中级人民法院（2016）粤01民初391号民事调解书（以下简称391号民事调解书）已对张鹏飞进行了司法评价错误，该调解书调解内容并不涉及对张鹏飞责任的认定及承担。2.一审法院适用民事诉讼法解释第247条的规定，认定本案属于一事二讼是错误的。生效民事调解书不同于生效民事裁判，本案的诉讼请求并没有实质上否定民事调解案件的调解结果。二、省医药公司有权要求且张鹏飞应对本案全部欠款承担连带责任。1.在晟康公司违反391号民事调解书确定义务的情况下，省医药公司诉请张鹏飞承担相应责任合法有据。根据《调解协议书》中省医药公司第二项诉请“张鹏飞对上述欠款承担连带清偿责任”，协议正文第五条第二款，若晟康公司未能依约完成该协议第一条规定的义务，则省医药公司有权依法就本案诉请全部欠款本息行使权利。由于晟康公司没有全面履行调解书确定的责任，则省医药公司有权起诉要求张鹏飞承担连带责任，由于调解书内容并不是对张鹏飞的责任认定或司法评价，因此该责任及责任大小的确认需要法院作出裁判。省医药公司单独起诉张鹏飞承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，且391号民事调解书不涉及张鹏飞的责任承担，故省医药公司的起诉有法理依据，不存在重复起诉的问题。2.《连带责任保证书》适用于省医药公司与张鹏飞之间关于代理进口脉冲光学系统等的全部合同。由进口委托方的法定代表人或主要责任人对具体代理进口业务合同提供连带责任担保是双方之间的交易惯例。涉案代理进口合同内容本身及《连带责任保证书》的内容均证实张鹏飞提供连带担保的范围不限于其主张。张鹏飞的还款行为及其出具的《确认书》证实其为本案全部欠款承担还款责任。一审查明的事实有相关的证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，省医药公司向本院提交和解协议书及调解协议书、391号民事调解书、（2017）粤01执异446号执行裁定书等证据材料，拟证明其上诉请求成立。本院认为，根据（2016）粤01民初391号案件的审理情况及391号民事调解书显示，该案实质上审理的是省医药公司与晟康公司之间的买卖合同纠纷及省医药公司与张鹏飞之间的保证合同纠纷，涉及两个法律关系。而在该案审理过程中，省医药公司明确要求张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，最终省医药公司、晟康公司、张鹏飞共同达成调解协议。虽然调解协议并没有约定张鹏飞对涉案债务承担连带清偿责任，但对张鹏飞的出入境问题、财产查封问题等作出约定，各方当事人未约定张鹏飞承担连带清偿责任，是各方当事人自愿达成的一致意思表示，未违反法律的禁止性规定，并无不当。由此可见，三方实际上已就涉案买卖合同纠纷、保证合同纠纷达成调解协议，从而最终确定各自的权利义务，并经法院生效的民事调解书予以确认。省医药公司上诉主张391号民事调解书未认定张鹏飞承担连带责任，即应视为法院没有对张鹏飞是否承担连带责任作出处理，与事实不符，本院不予采纳。据此，省医药公司要求张鹏飞对涉案债务承担连带责任的诉讼请求已在391号民事调解书中作出处理，现省医药公司再次提起本案诉讼要求张鹏飞承担连带清偿责任，明显违反一事不再理的原则，构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。至于省医药公司向本院提交的和解协议书及调解协议书等证据材料，并不足以推翻一审法院的认定，故本院不予采纳。综上所述，省医药公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓君
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审291号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人王学勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年12月10日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]059号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年8月27日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]059号《行政处罚决定书》，认定，被执行人王学勇未经土地行政主管部门批准，在2019年6月擅自占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地（现状地类为坑塘水面，土地利用总体规划为其他农用地）252.54平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人王学勇退还非法占用的集体土地252.54平方米；2.限被执行人自收到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土催字[2019]059号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河规自监土罚字[2019]059号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人王学勇未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]059号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10690号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：瞿博文，男，1991年7月21日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告瞿博文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告瞿博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告瞿博文向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14919.07元；2、被告瞿博文向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10765.81元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告瞿博文承担。事实与理由：被告瞿博文向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号52×××00，开卡日期2014年7月1日。被告瞿博文激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月16日，被告瞿博文未还款本金14919.07元，利息、滞纳金及其他费用合计10765.81元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告瞿博文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告瞿博文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告瞿博文在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告瞿博文）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告瞿博文申领资料进行审核批准后，向被告瞿博文发放了卡号为52×××00的交通银行信用卡。被告瞿博文激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月16日，被告瞿博文尚欠原告交行湖北省分行本金14919.07元，利息、滞纳金及其他费用合计10765.81元。本院认为，被告瞿博文向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告瞿博文持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告瞿博文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告瞿博文支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告瞿博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿博文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14919.07元；二、被告瞿博文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费8元，合计450元，由被告瞿博文负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告瞿博文随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5801号申请执行人王玉保，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人迟合平，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。王玉保与迟合平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉保于2019年10月17日向本院申请执行迟合平10610.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人迟合平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人迟合平名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人迟合平名下银行账户,余额不足；对迟合平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的10610.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月十七日书记员  韩江雪
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审419号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：仉志峰，男，1973年3月4日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3283号 原告：王鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邹雪红（系原告王鹏之妻），女，1994年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢明飞，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王鹏与被告谢明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人邹雪红到庭参加诉讼。被告谢明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：判令谢明飞归还借款本金30000元，并承担自2019年2月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年11月2日，谢明飞向王鹏借款30000元，并由谢明飞出具《借条》一份，约定：借款期限至2019年5月1日止，借款按月利率2%计算利息。此后，谢明飞仅支付了部分利息，余欠本金30000元及至2019年11月底结欠的利息5300元至今未归还。 谢明飞未作答辩。 王鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由谢明飞于2018年11月2日出具《借条》一张，以证明谢明飞向王鹏借款的事实。谢明飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王鹏提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，谢明飞因资金周转需要向王鹏借取现金30000元，并出具《借条》一张给王鹏，约定：借款按月利率2%计算利息，借款期限至2019年5月1日止。届期，谢明飞仅支付了部分利息，余欠本金30000元及至2019年11月底结欠的利息5300元至今未归还。 本院认为，谢明飞与王鹏之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。王鹏要求谢明飞归还借款本金30000元及至2019年11月30日止结欠的利息5300元，并支付借款本金30000元自2019年12月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。谢明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，对王鹏提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢明飞应于本判决生效之日起三十日内清偿王鹏借款本金30000元及至2019年11月30日止结欠的利息5300元，并支付借款本金30000元自2019年12月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.60元，减半收取计341.30元，由谢明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3706号 罪犯黄定胜，男，1995年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂0108刑初184号刑事判决，以被告人黄定胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2017年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第872号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄定胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄定胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄定胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三千元，共同退赔被害人经济损失人民币一万零七百五十八元，该犯于2019年2月13日缴纳罚金人民币三千元；于2019年1月21日向广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院缴纳退赔款人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄定胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、行政事业单位资金往来结算票据、证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄定胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄定胜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执649号 彭培镜： 本院受理的（2019）湘0781执649号申请执行人彭培镜与被执行人湖南三湘和达现代物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1391号杨某某、梅某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特67号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人杨某某、梅某某补差款20880.86元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1391号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6252号之一原告：赵地云，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵地云与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵地云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵地云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵地云负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月十二日书 记 员  李沁洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2190号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭力，男，1990年8月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴诤，浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2135号起诉书指控被告人彭力犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人彭力及辩护人吴诤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年12月2019年1月11日，被告人彭力伙同“奋斗”、杨某（均另案处理）在义乌市租房内，管理经营一个赌博微信群，为违法行为人谢某、齐某等人提供网络平台进行赌博，并以微信或支付宝的形式进行赌资结算，从中抽取每局最大赢家非法获利的10%作为抽头渔利，共计获利41658元。被告人彭力向本院退出违法所得人民币41658元。2019年11月22日，被告人彭力协助公安机关抓获同案犯杨某。上述事实，被告人彭力在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、齐某、郑某的证言，同案犯杨某的供述及逮捕证、行政处罚决定书，账目核算记录，微信转账记录，支付宝转账记录，微信群记录截图，情况说明，电子数据检查笔录，微信聊天记录数据，立功表现认定意见书，到案经过，被告人彭力的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭力伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭力协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻处罚。被告人彭力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭力主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人吴诤提出被告人彭力认罪态度好、系初犯、有立功情节、已退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人彭力违法所得人民币41658元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇一九年十二月二十四日代书 记员  吴 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9945号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人贺键鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1609号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取贺键鹏的银行存款21101.29元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2371号 申请执行人：程劲松，男，1969年3月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：班代林，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人程劲松与被执行人班代林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经网络查控和线下查控没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，现已依法冻结了被执行人银行账户和网络资金账号，同时为从消费上惩戒被执行人，已对被执行人发布限制消费令，并向申请人发送了终本信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13865号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：熊某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49922元、利息2510.44元、违约金1500元，本息及违约金合计53932.44元（利息及违约金暂计至2019年8月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊某某未作答辩。经审理查明：2015年5月12日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××51。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月10日，熊某某共拖欠透支款本金49922元、利息2510.44元、违约金1500元，合计53932.44元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1249.61元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××51号牡丹信用卡项下欠款本金49922元、利息2510.44元（暂计至2019年8月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、熊某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××51号牡丹信用卡项下违约金1249.61元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1148元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初814号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李荣珍，女，1931年8月1日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初16028号之一 原告：重庆厚裕汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城5幢1号楼，统一社会信用代码915001183396586378。 法定代表人：蒋手君，总经理。 委托诉讼代理人：孔铭艺，公司员工。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司与被告重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告重庆厚裕汽车销售有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆厚裕汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，经批准予以免收。 审判员  雷春岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈从富
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5220号 原告：陈莉丽。 委托诉讼代理人：陈小艳。 被告：吉州区土娃冒菜小吃店。 经营者：刘芳。 原告陈莉丽与被告吉州区土娃冒菜小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈莉丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇一九年十二月九日 书记员  杨君之
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1441号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:陈xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书，于2019年11月29日职权移送执行陈xx犯寻衅滋事罪并处罚金一案，依法对被执行人陈xx未缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元强制缴纳。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈xx无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文对被执行人陈xx判处缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初190号刑事判决书判决主文对被执行人陈xx判处缴纳的罚金6500元、退出非法获利人民币3850元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 妙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1266号罗楠、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司：本院执行的罗楠申请执行黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司不当得利纠纷一案，被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8487元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25589号 原告：杨正平，女，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆加华汽车驾校培训有限责任公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附3号10幢3-5-4，统一社会信用代码91500105MA5UQ0MB56。 法定代表人：朱华。 原告杨正平与被告重庆加华汽车驾校培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨正平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨正平撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨正平负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1513号申请执行人：关金伟，男，1960年8月23日出生，满族，现住宝清县。被执行人：刘彦平，男，1962年9月24日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1756号关金伟与刘彦平借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十四日书记员  谷 雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1086号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：申正章，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告申正章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2337号申请执行人：刘波，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈冲，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。刘波与陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0826民特45号民事裁定书已生效，依该裁定书，陈冲应归还刘波借款60000元及利息。因陈冲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘波的请求，本院依法于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人位于淮安市××广场××室房屋，因本案标的较小，申请执行人不要求处置上述房屋，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其房屋已经被本院查封，因本案标的较小，申请执行人不要求处置上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特45号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月四日书记员  张 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5728号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳市全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：樊欣，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍地为益阳市赫山区，现住益阳市。本院立案受理的原告益阳东辰物业管理有限公司与被告樊欣物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年十二月九日法官助理伍敏菁书记员陈可
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10515号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号C1栋817室。法定代表人毛定锁。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司归还申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失12000元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。综上，被执行人义乌市雷鸟贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执379号之六申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司，住所地：阳泉矿区洪城路16号。法定代表人：王昕，职务：董事长被执行人：孙某，女，1962年10月12日生，汉族，山东省济南市人，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某银行存款2086.85元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月二十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初550号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄冠成，男，1972年11月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人黄冠成被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）502号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人黄冠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日22时4分许，被告人黄冠成酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区四川路方向往车城西路方向行驶，行驶至张湾区四川路大坪小区路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经抽血检测，被告人黄冠成的血样中乙醇含量为226.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄冠成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄冠成拘役四个月，缓刑六个月，罚金7000元。被告人黄冠成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄冠成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄冠成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人黄冠成认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄冠成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金7000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶玮二〇一九年十二月十二日法官助理李雪娇书记员武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民辖终135号上诉人（原审被告）：贺菊辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被上诉人（原审原告）：陈文欣，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人贺菊辉因与被上诉人陈文欣租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3063号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，应依法按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为租赁房屋所在地法院，具有管辖权。遂裁定驳回贺菊辉对本案管辖权提出的异议。贺菊辉上诉称：本案应按照“原告就被告的原则”，由被告住所地法院管辖。请本院裁定将本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。本院认为，本案系因房屋租赁产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁房屋位于湖南省桃江县桃花江步行街，原审法院作为房屋所在地法院，对本案具有专属管辖权。故上诉人贺菊辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十二月十二日书记员  付 丹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1866号申请执行人：王小华，女，1968年8月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人郑艳媚之夫。本院在执行王小华与郑艳媚、杨志亚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1866号案件的执行。待郑艳媚、杨志亚有履行能力时，王小华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1151号之六申请执行人：贵州远东机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道8号工程机械市场内。法定代表人：谌祝勋。委托代理人：吴雅，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：杨立斌，律师，特别授权代理。被执行人：吴建，男，汉族，1994年3月11日出生，住清镇市。本院在执行贵州远东机械有限公司与吴建租赁合同纠纷一案中，被执行人吴建一直未履行生效法律文书确定的义务，本院也未查询到被执行人吴建有可供执行的财产，后该案申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月四日书记员  黄胜男
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异935号 案外人：刘安有，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省江安县。 案外人：谭仁芳，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省江安县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘安有、谭仁芳对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人刘安有、谭仁芳于2012年9月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”5幢1单元17层1704号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人刘安有、谭仁芳支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘安有、谭仁芳在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区5幢1单元17层1704号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4346号罪犯阳清明，男，汉族，1991年5月6日出生于湖南省衡东县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）西刑初字第225号刑事判决，认定被告人阳清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯阳清明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阳清明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阳清明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯阳清明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阳清明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3756号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马成民，男，1967年1月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘学军，男，1971年1月出生，汉族，居民，住郓城县潘渡镇朱屯村**，公民身份号码：372928197101085270。被执行人仝爱魁，女，1971年1月出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人马忠祥，男，1986年2月出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款122,567.00元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月26日向被执行人刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到马成民有大阳牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2003年登记，已无执行价值）、被执行人刘学军有奥迪牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**），本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年12月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3756号限制消费令，对被执行人刘学军、仝爱魁、马忠祥、马成民限制消费。本院于2019年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权122,567.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的122,567.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1460号申请执行人:丁黎瑞。被执行人:吴俊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴俊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十二月十八日书记员  廖文超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3949号原告乐平市中敬酒业商行，经营场所乐平市。经营者汪某，男，汉族，1964年8月15日生，住乐平市。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1976年7月5日生，住乐平市。委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。本院在审理原告乐平市中敬酒业商行与被告高某买卖合同纠纷一案过程中，原告乐平市中敬酒业商行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市中敬酒业商行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市中敬酒业商行撤回起诉。案件受理费减半收取210.5元、财产保全费320元，上述费用共计530.5元，由原告乐平市中敬酒业商行负担。审判员 程 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 石羽娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5449号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：刘勇，男，生于1989年6月15日，汉族，住忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月十八日书记员  黄 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8809号原告：周攀，男，汉族，1989年8月16日生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：张静，女，汉族，1997年9月19日生，河南开封人，住河南省杞县。原告周攀（下称原告）与被告张静（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年1月29日向原告借款4000元，2019年2月4日还原告2000元，截至2019年2月28日，总共欠款2000元，双方约定2019年3月15日结清，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确住所及联系方式，导致本院无法向被告通知应诉，属于被告住址不明，暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周攀的起诉。案件受理费50元，退还给原告周攀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十三日书记员  罗小倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5902号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府。 法定代表人：雷嘉辉，公司拓展部经理。 委托诉讼代理人：陈本明、李大群，遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司员工。 被告：桐梓县华庭酒店。住所地：桐梓县娄山关街道南部新城。 法定代表人：殷远坪，公司总经理。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告桐梓县华庭酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈本明、李大群、被告桐梓县华庭酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告桐梓县华庭酒店立即支付原告从2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业管理费12160元，违约金876元，合计13036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，桐梓县住建局会同娄山关街道办事处等单位召集南部新城A区全体业主召开业主大会，业主大会决定聘请原告为小区提供物业服务，收费标准每月每平方米1.2元。被告使用的南部新城A区房屋2-2-S2-2，面积1126平米，从2018年12月1日起至2019年8月31日止欠物业管理费12160元，违约金876元，合计13036元，经原告催收，至今未交纳。原告向本院提起诉讼。 被告辩称，2018年开业以来，从未与物业有任何往来，被告未享受物业提供的任何服务。不仅没有享受物业服务，且该物业公司将我公司的消防通道及逃生通道长期占有且南部新城电梯至我酒店楼层的按键是人为损坏了的，我们并没有实际使用。 本院经审理认定事实如下：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司系重庆鼎达物业管理有限公司的子公司。2017年1月22日，桐梓县娄山关街道办事处、桐梓县住房和城乡建设局共同主持召开马鞍山南部新城A区业主大会，大会作出决定事项：1、解散原南部新城A区业主委员会及成员；2、选聘重庆鼎达物业服务公司为小区物管公司。经有关部门、社区、物业服务公司征求意见及商议，小区物业服务管理收费标准电梯楼每月每平方1.2元，步梯楼每月每平方0.6元。于2017年2月14日进行公告。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2017年4月1日进驻马鞍山南部新城A区的电梯楼小区，已对该小区物业进行了服务。被告使用的南部新城A区商业用房2-2-S2-2，面积1126平米，从2018年12月1日起至2019年8月31日止，未向原告缴纳物业管理费。 本院认为，马鞍山南部新城A区经桐梓县娄山关街道、桐梓县住房和城乡建设局主持召开了业主大会，大会决定选聘重庆鼎达物业服务有限公司为小区物管公司。后因马鞍山南部新城A区业主未成立业主委员会，故与原告未签订物业服务合同，但原告已实际进驻了该小区，双方的行为应属口头合同。原告在进驻后，已对该小区进行了管理服务，被告应当缴纳物业管理费，原告虽未向被告进行催收，但原告向本院起诉后被告应当积极主动缴纳，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金，因未进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。被告以从未享受原告的物业服务为由进行抗辩。被告所使用的区域属于临街商业用房，与小区内部相对独立，但该区域客观上与马鞍山南部新城A区的电梯楼小区属于同一整体，在供电、消防、供排水等方面无法完全自成体系，均需要与马鞍山南部新城A区的电梯楼小区共同使用，原告已对公共区域和公共设施提供管理、维护的情况下，被告不支付物业费用缺乏依据，被告的辩解理由不成立。被告所使用的临街商业用房，与该小区的其他业主相比，其享受的服务有限，可适当调减收费标准，根据本案实际酌情确定按照每月1元/m2交纳，被告应向原告交纳2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业管理费10134元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县华庭酒店于2019年12月30日前缴纳原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自2018年12月1日起至2019年8月31日止的物业管理费10134元； 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费63元，由被告桐梓县华庭酒店负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 璐
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢503号申请执行人：朱文廷，男，1948年12月11日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇。被执行人：吴忠有，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇。申请执行人朱文廷与被执行人吴忠有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位11500.00元。申请执行人郭立清于2019年12月5日收到被执行人给付的执行款11500.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2013)舒民二初字第262号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1147号康慧娟、冯凯、罗海燕：本院执行的申请人康慧娟与被申请人冯凯、罗海燕之间的(2019)湘1381执保1147号保全案件[执行（2019）湘1381民初2519号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12049号原告：夏梨勤，女，1991年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：卢丹，女，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告夏梨勤诉被告卢丹人格权纠纷一案，本院受理后，原告夏梨勤于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏梨勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏梨勤撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏梨勤承担。审判员  董燕二〇一九年十二月十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初475号原告：张某，男，汉族，1951年6月17日出生，农民，住策勒县，公民身份号码：×××。被告：阿某，男，维吾尔族，1963年9月16日出生，新疆昆鹏建筑有限责任公司职工，住策勒县，公民身份号码：×××。原告张富元诉被告阿某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，在开庭审理前双方当事人达成庭外和解，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭外和解，且被告阿布介力力·加马力于庭外已将款项付清，原告张富元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费812.5元（原告张富元已预付），减半收取406.25元，由原告张某负担。审 判 长 黄   文   华审 判 员 阿米乃·吾不力塔日人民陪审员 郝   平   元二 〇 一 九 年 十 二 月 三 日书 记 员 杨   垂   垂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保302号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，行长。 被申请人：陈宗仁，男，1957年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被申请人陈宗仁信用卡借款纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宗仁所有位于玉林市江滨路848号振业丽江家园2-D-1-402号房（不动产权证号：玉房字第××号）进行查封，查封限额319222.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈宗仁所有位于玉林市江滨路848号振业丽江家园2-D-1-402号房（不动产权证号：玉房字第××号），查封限额319222.01元，查封期限三年。 案件申请费2116元，由申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊 慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2008号 原告：曾松刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：宋扬清，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 原告曾松刚与被告宋扬清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松刚及其委托诉讼代理人何婷如、被告宋扬清及其委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾松刚向本院提出诉讼请求：1、判令宋扬清立即偿还曾松刚借款本金150000元，并按月利率2％支付自2017年12月31日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由宋扬清承担。事实与理由：曾松刚、宋扬清系朋友关系，2017年12月31日宋扬清向曾松刚借款。曾松刚出于对朋友的信任，当天通过银行转账110000元、现金支付40000元，共计150000元借款给宋扬清，同时口头约定了借款月利息为5分。事后，曾松刚多次联系宋扬清，但是宋扬清借口推脱。至今宋扬清未偿还一分钱。为维护曾松刚的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 宋扬清辩称，曾松刚起诉的被告不是本案适格的被告，曾松刚起诉错误，应当驳回曾松刚的起诉。曾松刚的起诉状列的被告为“宋杨清”，电话号码为“139××××7929”，宋扬清的姓名为“宋扬清”，联系电话为“139××××7929”，诉状中被告的信息仅有身份证号码与宋扬清的身份证号码相符。宋扬清认为，曾松刚的起诉没有明确的被告，应当驳回曾松刚的起诉。宋扬清不是债务人，债务人是李伟进，宋扬清不应当承担偿还债务的义务，应当驳回对宋扬清的诉讼请求。曾松刚明知债务人是李伟进。曾松刚将钱转账给宋扬清后，宋扬清立即将钱转账给李伟进，宋扬清并没有从中获得任何利益。综上所述，曾松刚的起诉没有明确的被告，应当驳回起诉。宋扬清并非借款人，应当驳回对宋扬清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾松刚与宋扬清为朋友关系。宋扬清跟曾松刚说，其有一个关系很好的朋友做生意周转需要钱，问曾松刚是否有钱出借。曾松刚同意出借，曾松刚于2017年12月31日向宋扬清的账户转账110000元。曾松刚陈述另向宋扬清给付了现金40000元。宋扬清陈述该40000元是宋扬清的另外一个朋友向曾松刚借的，因向曾松刚借110000元的人承诺的利息高故要求宋扬清让向曾松刚借40000元的朋友还款并将该40000元转借给借110000元的朋友。宋扬清陈述因曾松刚不认识借款人故并未明确告知曾松刚向其借钱的“朋友”的名字，曾松刚陈述因信任宋扬清故并未问宋扬清是哪个朋友借款。曾松刚与宋扬清均认可未支付利息，未偿还借款。宋扬清认可曾松刚向其给付了150000元，但认为借款人是李伟进。宋扬清未向曾松刚出具借条。李伟进于2018年2月份、2019年3月份2次与曾松刚等转账给宋扬清的人见面商谈还款事宜。证人何某、李某及当事人宋扬清均陈述李伟进认可向曾松刚的借款。宋扬清的银行交易明细体现其收到曾松刚的款项后转给了李伟进。 本院认为，曾松刚向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。宋扬清认可曾松刚向其给付了150000元，曾松刚认为为借款，但宋扬清并未向曾松刚出具借条，庭审中宋扬清也不认可曾松刚主张的借款事实。宋扬清与曾松刚商谈时也说是自己的朋友借款，曾松刚知晓借款人并非宋扬清，即借款合意为宋扬清代其朋友与曾松刚达成，且证人何某、李某的证言及当事人的陈述体现宋扬清的朋友即李伟进也认可该借款事实。现曾松刚仅因将款项打入了宋扬清的账户而认为系宋扬清向其借款并主张双方之间存在民间借贷法律关系证据不足，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曾松刚的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾松刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 柳 附本案有关法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7161号原告：吕某1，男，1975年4月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吕某2，男，1980年4月11日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，女，1992年10月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某，男，1970年3月4日出生，公民身份号码×××，住河北省承德市承德县。原告吕某1、吕某2、刘某与被告王某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告吕某1、吕某2、刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1、吕某2、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某1、吕某2、刘某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二〇一九年十二月六日书 记 员 孙丽慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9042号上诉人（原审被告）：周剑，男，1978年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：巩嘉诚，男，1965年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：南京市浦口区顾家房产中介服务中心，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠南路95号-1。经营者：杨登兵。委托诉讼代理人：采幼林，男，南京市浦口区顾家房产中介服务中心员工。上诉人周剑因与被上诉人巩嘉诚、原审第三人南京市浦口区顾家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人周剑于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取525元，由上诉人周剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月十七日书记员  戴 苗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢206号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 统一社会信用代码：914211237932933247。 委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。 被执行人：付险峰，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 被执行人：高永中，男，1969年4月3日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 被执行人：郑光德，男，1958年8月13日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。 被执行人：张锋涛，男，1976年9月22日出生，汉族，罗田县公安局交警大队干警，住罗田县。 被执行人：王继华，男，1970年8月10日出生，汉族，罗田县国土资源局干部，住罗田县。 申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人付险峰、高永中、郑光德、张锋涛、王继华追偿权纠纷一案，在执行过程中,申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2019年12月2向本院申请撤回执行申请并出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二日 书记员  王 慧