江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5793号原告：陶刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：周传飙，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京金宝出租汽车有限公司，统一社会信用代码9132010060892026XW，住所地江苏省南京市鼓楼区新河二村**。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡定森，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贞，该公司员工。原告陶刚与被告周传飙、南京金宝出租汽车有限公司（简称金宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶刚的委托代理人顾璇、韩奎，被告周传飙、被告金宝公司的委托诉讼代理人蔡定森、被告人保公司的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费41591.07元、住院伙食补助957.6元、营养费2700元、误工费61743.54元、护理费9720元、交通费3000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元等费用共计222212.21元，由被告人保公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日20时10分许，被告周传飙驾驶苏Ａ×××**小轿车沿栖霞大道由东向西行驶，追尾陶刚驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，造成陶刚受伤、两车受损。南京市公安局交通管理局第七大队于2018年9月10日出具《道路交通事故认定书》，认定周传飙承担全部责任，陶刚无责任。经查，苏Ａ×××**小轿车车主为金宝公司，该车在人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，陶刚被送往东南大学附属中大医院就诊并入院治疗，于2018年8月30日出院。2019年3月4日，经原告委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。原告认为，周传飙的行为侵害了原告的健康权，应由被告承担相应的侵权责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告周传飙辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××**小轿车登记在被告金宝公司名下，由其承包该车用于出租车营运；对原告的各项主张由法院依法认定。被告金宝公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；其与周传飙系承包关系；涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险；原告的请求数额过高，具体在质证时发表意见。被告人保公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由人保公司按照80%的比例进行赔付；对具体赔偿数额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日20时10分许，被告周传飙驾驶苏Ａ×××**小轿车沿栖霞大道由东向西行驶，追尾原告陶刚驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，致陶刚受伤、两车受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）认定，周传飙承担此事故的全部责任，陶刚无责任。苏Ａ×××**小轿车车主为金宝公司，周传飙承包该车从事出租车运营，该车在人保公司投保了交强险及限额为50万元不含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至东南大学附属中大医院（简称中大医院）救治，并办理住院手续。同年8月30日，原告出院，住院21天。出院诊断为：1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧脑脊液耳漏；2.全身多处软组织挫伤；3.右耳听力减退。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，出院后建议卧床休息2-4周；2.出院带药；3.一月后耳鼻喉头颈外科及神经外科复查，门诊不适随诊。后原告陆续至陕西航天医院、陕西省人民医院、第四军医大学西京医院、南京市第二医院复诊、治疗。原告住院21天中产生护理费2820元，其因本起交通事故共产生医疗费42945.57元。经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年4月12日出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.陶刚车祸致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.陶刚伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告为此鉴定支付鉴定费3100元。另查明，被告周传飙为原告垫付医疗、护理费共计2854.5元，被告人保公司为原告垫付医疗费1万元。被告周传飙、金宝公司对于人保公司承保的商业三者险中在负全部事故责任情况下免赔率为20%无异议。审理中，原、被告对原告各项损失意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：双方对原告的病历、医疗费票据、急救中心收费收据、出院记录等证据均不持异议，但被告人保公司提出应扣除10%的非医保用药部分费用。2、住院伙食补助：原告主张957.6元，并提供了住院期间的医疗费票据作为证据。经质证，三被告对该费用不持异议。3、营养费：原告主张30元/天×90天=2700元。三被告认为应按20元/天×90天=1800元计算。4、误工费：原告主张其系西安航天动力测控技术研究所（简称研究所）职工，月平均工资为5224.55元，月平均绩效为5066.04元，因误工未发放工资和奖金，故误工费为（5224.55+5066.04）×6=61743.54元。对此，原告提交了研究所出具的证明、其名下招商银行及建设银行账户交易记录作为证据。研究所出具的证明载明，陶刚系研究所的职工，其收入包括工资、绩效资金和其他补贴，分别通过中国建设银行和招商银行发放到其名下同行储蓄卡上，具体发放明细参见银行流水；工资于每月初发放，绩效奖金按季度考核，于次月发放，其他补贴不定期发放；2018年8月9日，因其本人发生交通事故受伤，随后请假半年多时间在家休养，请假期间的工资及绩效奖金单位按照本单位的相关规定予以扣发。经计算，2017年8月至2018年7月间研究所向原告发放工资及奖金共计127387.31元，2018年8月至2019年1月间研究所向原告发放工资共计10965.36元。经质证，三被告对上述证据的真实性不持异议，但研究所有可能向原告补发工资，认可误工费按130元/天×180天计算。5、护理费：原、被告对护理费为2820+80元/天×(90-21)天=8340元达成一致意见。6、交通费：原告主张交通费3000元，并提供了出租车票据、南京往来西安的火车票作为证据。经质证，三被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告治疗完回西安及从西安往来南京做鉴定的费用不应赔偿，认可交通费500元。7、残疾赔偿金：原告主张47200元/年×20年×10%=94400元。三被告认为原告恢复情况较好，残疾赔偿金应按80%的比例赔偿；且原告在陕西省工作和生活，应使用陕西省的标准33319元/年计算残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金：原、被告对精神损害抚慰金5000元达成一致意见。9、鉴定费：原告主张3100元，并提供了司法鉴定意见书及鉴定费结算票据作为证据。经质证，三被告对上述证据不持异议，但人保公司提出其不承担鉴定费。因被告人保公司不同意调解，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陶刚因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告周传飙与被告金宝公司系承包关系，苏Ａ×××**号事故车辆在从事出租车运营过程中发生本起交通事故，应由被告周传飙与被告金宝公司承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期限内，被告人保公司作为苏Ａ×××**小轿车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，因被告金宝公司未投保不计免赔险，根据人保公司商业三者险的约定，由人保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告周传飙与被告金宝公司连带承担。关于原告陶刚主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据原被告提交的原告的病历、医疗费票据、急救中心收费收据、出院记录等证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费42945.57元。被告人保公司提出应扣除10%非医保用药部分费用的意见，因其既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就所提供的格式条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对该意见不予采纳。2、住院伙食补助957.6元、护理费8340元、精神损害抚慰金5000元，原、被告意见一致，符合法律规定，予以采纳。3、营养费：根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限90天，按30元/天的标准，支持其主张的营养费2700元（即30元/天×90天）。4、误工费：根据研究所出具的证明、原告名下招商银行及建设银行账户交易记录，本院酌定原告误工费为52728元[即（127387.31÷12）×6-10965.36]。三被告提出的研究所有可能向原告补发工资的意见，没有证据证明，不予采纳。5、交通费：本院结合原告的伤情、就医次数及必要陪护等因素，酌情认定为500元。原告提供的南京往来西安的火车票据非因就医需要，不予采纳。6、残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持原告主张的残疾赔偿金94400元（即47200元/年×20年×10%）。三被告认为应按80%的比例赔偿残疾赔偿金，及按照原告住所地及工作地点的标准进行赔偿的意见，于法无据，不予采纳。7、鉴定费：根据原告举证的司法鉴定意见书及鉴定费结算票据，认定为3100元。综上，本院支持的各项费用共计207571.17元（不含鉴定费3100元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元。其余损失87571.17元（即207571.17元-120000）及鉴定费3100元，由被告人保公司在商业三者险限额内按责赔偿原告70056.94元（即87571.17×80%），由被告周传飙、金宝公司连带赔偿原告20614.23元（即87571.17×20%+3100）。被告人保公司为原告垫付的医疗费10000元，在其承担的款项中予以扣减，即被告人保公司尚需赔偿原告各项损失180056.94元（即120000+70056.94-10000）。被告周传飙为原告垫付医疗、护理费共计2854.5元，在其承担的款项中予以扣减，即被告周传飙、金宝公司尚需连带赔偿原告各项损失17759.73元（即20614.23-2854.5）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶刚180056.94元；二、被告周传飙、南京金宝出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陶刚17759.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告陶刚承担65元，由被告周传飙、被告南京金宝出租汽车有限公司连带负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一九年十二月二日书记员 邓甜甜