wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5372号原告刘志鹏，男，1991年3月20日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地铁岭市昌图县昌图镇北街45组197幢1-1。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。委托代理人李仲秋，系该公司员工。原告刘志鹏与被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2019年12月4日适用简易程序依法由审判员刘岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即协助原告办理房屋产权登记过户手续。2、请求判决被告支付延期交房违约金（2015年1月1日至2017年11月27日）共计87546.75元。3、请求判决被告给付原告逾期办理房屋产权证违约金21338元。4、诉讼费由被告承担。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同一份、收款收据四张，欲证明被告逾期交房的事实。2、办理入住收据一张，欲证明原告入住时间为2017年11月27日。3、交房承诺书复印件一份，欲证明被告应双倍赔付违约金的事实。上述证据因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院认为来源、形式符合法律规定，均予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2014年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司开发的天力幸福城小区12幢3单元392号商品房，建筑面积为108.69平方米，总价款为406438元。合同第六条约定原告付款方式为按揭贷款，原告按合同约定交纳了首付款并办理了贷款。合同第八条约定被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第九条约定如果被告未按照约定时间将该商品房交付原告，被告应自交付期限届满之次日起，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。约定交房期限届满后被告未能如期向原告交付房屋。原告于2017年11月27日正式办理了入住手续。2015年6月30日被告向业主出具交房承诺书一份，载明天力幸福城项目将于2015年8月1日起全面复工，12号楼将于2015年12月31日交付使用，逾期超过2015年8月31日交房按照商品房买卖合同相关赔付条款双倍执行。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按3处理，即出卖人协助办理产权手续。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房构成违约，故依据合同及承诺书的约定，被告应向原告支付违约金。按照合同第十五条，被告应将相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋产权登记过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条规定，本案涉案房屋尚未竣工验收合格，属尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日仍未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金，损失数额难以确定，应按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即自2018年2月26日起至2019年11月11日（起诉之日）止，被告以本金406438元为基数，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年息6.525%计算，向原告给付逾期办理房产证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘志鹏办理房屋产权登记过户手续(天力幸福城小区12幢3单元392号)。二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司给付原告刘志鹏逾期交房违约金76329.06元（2015年1月1日至2015年8月31日,按照日万分之一计算，应为9835.80元；2015年9月1日至2017年11月27日，按照日万分之二计算，应为66493.26元），此款于本判决生效后立即给付。三、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司给付原告刘志鹏逾期办理房屋产权证违约金45305.14元（2018年2月26日至2019年11月11日,以本金406438元为基数，按年利率6.525%计算），此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘岩松二〇一九年十二月十六日书记员  张 朋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初584号公诉机关府谷县人民检察院。被告人权欣，男，1990年01月22日出生，汉族，陕西省县人，高中文化，C1证驾驶员，无业，户籍所在地陕西省澄城县，现住府谷县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人权欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人权欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月2日4时许，被告人权欣和其同事温某某喝完酒后，驾驶陕AXXXXX大众牌小型轿车从陕西省府谷县庙沟门镇行驶至府谷县张家塔附近其姐姐家，后权欣与温某某及其姐夫郭某某又喝了两瓶左右白酒。休息至6时许，被告人权欣驾车带着温某某从权欣姐夫家出发，行驶至府谷县府谷镇石条沟养殖场附近路段时，权欣将停在养殖场的苏某某的农用车副驾驶玻璃打碎，后驾车离开现场。同日13时许，城关派出所民警口头传唤权欣至城关派出所接受调查，经调查发现权欣涉嫌酒后驾驶机动车行为，因权欣本人拒绝呼气酒精含量检测，随即民警带权欣至府谷县天化医院提取血样。经榆林市公安交通司法鉴定中心对权欣血样进行血醇浓度检验，结果为115.95mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人权欣血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。被告人权欣到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，权欣家属向苏某某赔偿经济损失人民币300元，苏某某对权欣表示谅解。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场笔录及照片、证人温某某的证言、血醇检验报告、赔偿协议、谅解书及被告人权欣的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人权欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人权欣拘役一个月，并处罚金人民币5000元。另查明，被告人权欣因寻衅滋事被府谷县公安局城关派出所处以行政拘留，拘留期限为七日，即自2019年11月03日至2019年11月10日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人权欣血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、证人温某某、苏某某的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、查获经过、赔偿协议、谅解书及被告人权欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权欣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人权欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月24日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇一九年十二月四日书记员  高磊
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初212号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人安胤，男，1995年6月6日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月25日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年10月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人卢达胜，男，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人安胤犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人安胤及辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月7日15时许，被告人安胤窜至贞丰县珉谷街道菜园村教场坝组，发现被害人王某无人在家，便翻墙进入王某房顶，从房顶进入王某家卧室，并在卧室衣柜的抽屉盗窃得人民币180元（已发还被害人），安胤盗窃得逞欲离开时被发现，随后在王某家附近被抓获。 公诉机关认为，被告人安胤系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人安胤犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，并处罚金。 被告人安胤及辩护人卢达胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人安胤在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单及照片、户籍证明、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明书；证人陆某、姚某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人安胤的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人安胤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安胤曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪、认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人安胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 璐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2627号 申请执行人：邓娟，女，1970年6月29日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：彭治海，男，1974年9月26日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行邓娟与彭治海民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。被执行人彭治海的银行卡继续冻结。现暂彭治海无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈江荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1977号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:蒋龙，男，1982年5月22日出生，身份证号码：232301198205220255，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人蒋龙罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初410号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额50000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月九日书 记 员  于文朕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13996号 原告：董红转，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：义乌市飞速网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季四区69幢3单元。 法定代表人：任云鹏。 被告：任云鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告董红转为与被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序审理。因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告董红转到庭参加诉讼，被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董红转向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告保证金3000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告合作经营一家网店，双方签订一份《品多多深度合作运营合同》，合作期限自2017年12月3日至2018年12月31日止，原告将网店以托管的形式交付给被告打理，原告依约交付被告保证金3000元。时至今日，被告并未按照合同履行义务，现原告要求将3000元保证金退还，双方有微信聊天记录为证。上述款项经原告多次催讨，被告均拖延未付，遂成讼。 被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一，拼多多深度合作运营合同一份，证明当时收了9000元，答应到时候会退还的，但是他没有给我经营店铺，也没有把保证金退还给我。 证据二，微信聊天记录一份，证明被告一直不回复我信息，他说他提交了退我的押金，但是我一直没有收到，再后来就不回我信息，联系不到了。 本院认证：被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2017年12月3日，甲方陈苏波（董红转）与乙方义乌市飞速网络科技有限公司签订《拼多多深度合作运营合同》一份，约定：1年服务年费16800元；店铺运营提成点数，按产品实际月销售额额百分之五结算；乙方为甲方提供品牌授权，全国统一授权费用3000元/年（12.03活动免除），另收取3000元/年授权保证金，首次拿标数量为2000个，3元/个，共计人民币9000元整。甲方投资固定资产及人力资源成本，企业属甲方所有；乙方负责拼多多平台品牌战略规划、网店运营、内部协作、分销体系、网络营销、活动策划推广、团队搭建、产品上架等相关工作，并承担平台业务培训项目作为企业的首席战略顾问。甲乙合作范围：拼多多商城APP平台；本协议任何一方不履行或不全面履行或迟延履行本协议项下其承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失；合同有效期为2017年12月3日至2018年12月31日。另，甲乙双方约定有各自的权利义务。上述合同有原告董红转在甲方处的签名确认以及被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏在乙方处的盖章签名确认。现合同期满，原告认为两被告未能及时履行合同义务，要求两被告退还保证金3000元，诉来本院。 另查明，被告义乌市飞速网络科技有限公司系有限责任公司，股东为被告任云鹏及案外人石彬杰、黄铭杰，被告任云鹏系公司法定代表人。 本院认为，一、涉案合同虽在合同当事人名称中列有陈苏波姓名，但结合原告庭审陈述，其与陈苏波系夫妻关系，且原告董红转作为甲方在合同上签字确认，故本院认为原告董红转与被告义乌市飞速网络科技有限公司系合同相对人。二、原告董红转与被告与义乌市飞速网络科技有限公司签订的《拼多多深度合作运营合同》系双方当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。被告义乌市飞速网络科技有限公司未能提供证据证明其在合同期内已按约履行其策划、运营、推广等义务，应承担举证不能的不利后果。现合同期满，原告要求被告义乌市飞速网络科技有限公司返还保证金3000元，并自起诉日（2019年7月24日）起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、被告任云鹏在涉案合同上的签字行为应视为其作为公司法定代表人的履职行为，故原告要求被告任云鹏承担共同还款责任，于法不符，本院依法不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，应予驳回。被告义乌市飞速网络科技有限公司、任云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市飞速网络科技有限公司于本判决生效之日起返还原告董红转保证金3000元及其利息（利息自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告董红转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市飞速网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月九日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6948号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：候金云，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李守宝，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告候金云、李守宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以候金云、李守宝已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执431号   申请执行人：和硕县农村信用合作联社，住所：和硕县文化二街。   负责人：樊文萍，系法定代表人。   统一社会信用代码：91652828229640612F。   委托代理人：苏国徽，男，1980年11月20日出生，汉族，和硕县农村信用合作联社信贷风险部科员。   被执行人：坎拜尔妮萨·萨伍提，女，1978年4月6日出生，维吾尔族，收费站职工。   被执行人：吐尔洪·艾力提江，男，1981年12月12日出生，维吾尔族，农民。   被执行人：努尔比娅·托胡提，女，1986年11月14日出生，维吾尔族，农民。   本院在执行申请执行人和硕县农村信用合作联社与被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提借款合同纠纷一案中，和硕县公证处于2019年7月23日作出的（2019）新和硕证字第36号执行证书已发生法律效力。权利人和硕县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为77408.18元。本院于2019年8月8日立案受理。2019年8月8日，本院向申请执行人和硕县农村信用合作联社送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2019年8月8日，向被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。当日，调查被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提名下银行存款余额均不足额执行。   经本院执行，被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提支付案款33121元。2019年12月10日，申请执行人和硕县农村信用合作联社与被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提对剩余案款44287.18元自愿达成了执行和解协议:一、被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提保证于2019年12月至2020年12月期间每月向申请执行人和硕县农村信用合作联社支付2700元，2020年12月30日之前付完剩余案款44287.18元；二、申请执行人和硕县农村信用合作联社同意不冻结、查封、扣押被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提的名下财产；同意不纳入失信被执行人名单，同意不采取限制消费令。2019年12月10日，申请执行人和硕县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2019）新和硕证字第36号执行证书的执行。   二、申请执行人和硕县农村信用合作联社对被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提享有的44287.18元债权，如被执行人坎拜尔妮萨·萨伍提、吐尔洪·艾力提江、努尔比娅·托胡提未按和解协议履行义务，申请执行人和硕县农村信用合作联社有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月十日   书记员 伊力哈木江
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2729号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：耿学强，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行太康县人民法院移送执行耿学强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月12日向被执行人耿学强送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人耿学强发出限制消费令，并依法将耿学强纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年12月7日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人耿学强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月26日向房地产管理部门查询房产土地登记信息（房产一套已司法查封无法处置），未发现有财产线索；向被执行人耿学强户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人耿学强的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十二日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执787号 邹金英、李花、姚永凤： 本院执行的邹金英申请李花、姚永凤人格权纠纷一案，经被执行人李花、姚永凤自动履行，执行到位金额6200元，申请执行人邹金英已支取；同时被执行人李花、姚永凤以书面形式向申请执行人邹金英致歉，并将致歉信张贴于两安乡两安村委政务公开栏，公开期限为10日。至此，此案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初399号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人唐平，男，1977年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地及居住地自贡市沿滩区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘守谦出庭支持公诉，被告人唐平及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨，被告人唐平饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从自贡市高新区某停车场出发往高新区丹桂大街方向行驶，零时50分许，当车行驶至紫薇路农业银行对面路段准备左转到丹桂大街时，与在此等候红绿灯由雷某驾驶的川Ｃ×××××号黑色奔驰车发生追尾，致两车受损。经群众报警，交警到达现后将正逃离现场的被告人唐平控制，并将双方驾驶员带至自贡市第四人民医院汇东医院抽血备检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人唐平血液中乙醇浓度为199.8mg／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人唐平负此次事故的全部责任。案发后，被告人唐平支付了雷某受损车辆的维修费，并补偿了现金5000元，取得了雷某的谅解。 案发后，被告人唐平在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人唐平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人唐平能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人唐平判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。请法院依法判处。 被告人唐平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，被告人唐平认罪认罚，检察机关量刑建议适当，建议法庭予以采纳。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案经过；驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；川Ｃ×××××号牌车辆维修发票；被害人雷某出具的收条及谅解书；道路交通事故认定书；证人马某证言；被害人雷某的陈述；被告人唐平的供述和辩解；鉴定意见：四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；吸毒现场检测报告书；勘验、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场勘验照片；视听资料、电子数据：案发时的监控视频；抽血备检视频；讯问唐平的同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人唐平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以支持。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人唐平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人唐平案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人唐平赔偿了被害人雷某的经济损失，取得了雷某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人唐平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十二月三日 书记员  向阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3129号上诉人（原审被告）：刘连富，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。上诉人刘连富因与被上诉人张殿虎合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘连富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张殿虎对其的诉讼请求。事实和理由：张殿虎不能证明其是否向南京伦发水电设备安装工程有限公司支付了30万元。2016年9月26日的还款协议并无刘连富的签字。原保证协议被该协议取代。张殿虎向刘连富主张保证责任时已过保证期限。刘连富在本案中不应承担保证责任。张殿虎答辩称，其向南京伦发水电设备安装工程有限公司支付了30万元，有南京伦发水电设备安装工程有限公司的收条为证。2016年9月26日，张殿虎向刘连富索要保证金，刘连富带张殿虎找到南京伦发水电设备安装工程有限公司的刘俊杰，刘俊杰出具了条据对还款期限作了承诺。张殿虎当时要求刘连富签字，刘连富拒绝。该还款承诺不是新的协议。请求驳回刘连富的上诉。张殿虎向一审法院提出诉讼请求：判令刘连富退还保证金30万元及利息（自2016年6月10日起，按月息1分计算）。一审法院认为，《项目建设工程内部施工承包合同》中，刘俊杰代表南京伦发水电设备安装工程有限公司签字并盖合同章，刘连富签字认可。刘俊杰出具收条签字并盖合同章，能够证明保证金已交付。刘连富承认张殿虎向其主张过保证金，但具体时间记不清。该院认为在庭审中刘连富承认张殿虎在2016年9月26日打电话约其共同找南京伦发水电设备安装工程有限公司索要保证金。根据日常经验推理，如果张殿虎索要保证金但不向刘连富主张保证责任可直接向刘俊杰索要，而非多此一举，刘连富陈述与常理不合。在刘连富签订的《协议书》第二条以及《项目建设工程内部施工承包合同》第十一条都明确约定由刘连富承担保证金全额退还的责任，结合当事人陈述可以推定2016年9月26日张殿虎向刘连富主张过保证金，故未超过保证期间。张殿虎要求刘连富承担担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告刘连富于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿虎保证金30万元及利息，利息从2016年6月10日起按月利率1%计算至还清欠款之日止；二、被告刘连富承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费5800元，由被告刘连富负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明：2016年1月28日，张殿虎与刘连富签订协议一份，主要约定：刘连富将蚌埠市云计划中部分工程介绍给张殿虎承包施工，刘连富承担张殿虎保证金退回的责任，张殿虎按10元/平方米标准支付给刘连富作为报酬。次日，张殿虎与南京伦发水电设备安装工程有限公司签订了《合同书》一份，约定：由张殿虎为蚌埠市华夏云谷地块提供劳务。张殿虎在合同订立时缴纳30万元的合同保证金，开工日期以南京伦发水电设备安装工程有限公司的开工日期为准，约定为2016年5月30日。迟于此日期，南京伦发水电设备安装工程有限公司应于2016年6月10日前全额退还合同保证金（按月息1分计算）。本协议有担保方负责担保。担保方承担按期退还全额保证金责任。刘俊杰代表南京伦发水电设备安装工程有限公司签字并加盖公司合同专用章，刘连富在担保方处签字。当日，刘俊杰出具收条一张并盖有南京伦发水电设备安装工程有限公司合同专用章。因工程未能开工，2016年9月26日，张殿虎与刘连富一道找南京伦发水电设备安装工程有限公司刘俊杰。刘俊杰出具还款协议一份，主要载明：蚌埠华夏云谷工程30万保证金于2016年10月10日退还5万元，10月3日退还20万元，11月5日退还5万元。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：刘连富在本案中应如何承担责任。本院认为，南京伦发水电设备安装工程有限公司收取张殿虎30万元保证金，有收条为证，且刘俊杰2016年9月26日出具还款协议时，刘连富也在场对数额未提异议。能够认定张殿虎向南京伦发水电设备安装工程有限公司支付30万元保证金的法律事实。2016年1月28日的协议中，刘连富承担张殿虎保证金退回的责任。2016年1月29日的协议中，刘连富承担南京伦发水电设备安装工程有限公司退回保证金保证责任。因工程未能开工，南京伦发水电设备安装工程有限公司应当向张殿虎返还30万元保证金。刘连富对该30万元应当承担相应的合同责任。本案中，虽然双方当事人对张殿虎是否在刘连富保证期间内向其主张保证责任存在分歧，但刘连富依据2016年1月28日的协议仍应当承担保证金退回的合同责任。张殿虎向刘连富主张逾期利息。经审查，逾期退还保证金的利息约定存在于南京伦发水电设备安装工程有限公司与张殿虎之间。该协议中，刘连富作为担保方承担“按期退还全额保证金责任”，并未涉及逾期利息。一审判决支持利息没有合同依据，本院依法予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初750号民事判决第二项，即“上诉人刘连富承担保证责任后有权向债务人追偿”；二、变更安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初750号民事判决第一项“被告刘连富于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿虎保证金30万元及利息，利息从2016年6月10日起按月利率1%计算至还清欠款之日止”为“上诉人刘连富于本判决生效之日起十日内代南京伦发水电设备安装工程有限公司向被上诉人张殿虎退还保证金30万元”；三、驳回被上诉人张殿虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费5800元，由上诉人刘连富负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十二月二日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6101号原告：徐邦谷，男，1966年6月4日出生，汉族，住舒城县。原告：沙胜德，男，1966年7月19日出生，住舒城县。共同委托诉讼代理人：孙邦潮,安徽金华安律师事务所律师。被告：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住舒城县经济开发区。被告：汤武，男，1978年12月24日出生，汉族，住舒城县经济开发区。原告徐邦谷、沙胜德与被告林文华、汤武合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦谷、沙胜德及其共同委托诉讼代理人孙邦潮，被告林文华、汤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦谷、沙胜德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告徐邦谷借款本金70000元，归还原告沙胜德借款本金50000元，计120000元；并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本清之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告共同偿还两原告120000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本清之日。事实和理由：2019年3月20日，原被告双方达成协议，以原告沙胜德名义投资120000元（实际和徐邦谷共同投资，其中沙胜德投资50000元，徐邦谷投资70000元），和两被告在安徽省宿松县合伙投资洗沙场。沙胜德占40%份额，两被告各占30%份额。后因双方存在重大分歧，无法合作，随后散伙，被告同意原告退伙，洗沙场由两被告继续经营，原告所投资的120000元转为借款，借给两被告使用，约定于2019年7月1日和9月30日分两次还清。到期后，被告没有归还，原告催要未果。被告林文华辩称，原被告开始合伙是事实，原告退伙后，分别出具给徐邦谷40800元借条，出具给沙胜德29200元借条。当时讲没有钱就用机械抵押；另外出具给徐邦谷和沙胜德的50000元借条，当时约定挣到钱就还，挣不到钱就不还。被告汤武辩称，退伙时林文华同意给70000元，我没借钱，与我无关。本院经审理查明事实如下：对于当事人没有争议的合伙、退伙及被告林文华出具借条等事实，本院予以确认。同时认定，2019年4月18日，原告退出合伙，被告林文华向原告徐邦谷出具40800元借条，向原告沙胜德出具29200元借条，均约定于2019年7月1日还款；被告林文华另向两原告出具50000元借条，注明“此款如在正常生产情况下在9月30号还款，如不能正常生产此款不要归还”。本院认为，原被告之间并非直接的借贷关系，而是原告退伙，被告林文华接收原告股份，以出具借条的方式约定到期支付股份对价，属于合伙人之间的股份转让，在该过程中，形成了被告林文华分别与原告沙胜德、徐邦谷之间各自独立的股份转让协议以及被告林文华与两原告共同的股份转让协议，各转让协议互不牵连，属于各自独立的诉讼，本案审理的是两原告作为共同原告提起的诉讼，其各自与被告林文华之间的股份转让关系不属本案审理范围，两原告可另案起诉。被告林文华作为股份受让人理应按照约定支付转让款，但被告林文华在向原告出具50000元借条时，注明了还款条件，原告没有提出异议，应视为原告接受该约定作为还款条件；该条件实际是对债务免除的约定，是双方共同的意思表示，不违反法律规定，双方均应受约定的约束。从被告投资的洗沙场生产情况看，自2019年6月中旬投入生产，至2019年9月初停产，此后未正常生产是由于被告本身没有组织生产，被告没有证据证明属于双方约定的“不能正常生产”的情形，对被告主张债务免除不予支持。被告林文华在约定期限不履行给付义务，原告主张逾期利息损失应予支持。被告汤武虽在原告退伙后与被告林文华合伙经营但不是原告权益受让人，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条规定，判决如下：一、被告林文华于判决生效之日给付原告徐邦谷、沙胜德50000元，并自2019年10月1日起按年利率6%承担利息至清偿之日止；二、被告汤武不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告林文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一九年十二月十日书记员  李卉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1499号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3145号之一申请执行人:林宁，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省柘城县惠济乡窦楼村委会林堂村****，现住哈尔滨市道外区景阳街****6-阁楼**。被执行人：杨宏图，男，汉族，1986年12月22日出生，住黑，住黑龙江省尚志市庆阳镇镇西街**div>本院依据（2019）黑0104民初2148号民事调解书执行林宁与杨宏图借款合同纠纷一案，申请执行标的456795元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人杨宏图发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人杨宏图所有的房产，该房产在银行有抵押贷款，但数额较大，申请执行人暂不申请对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人杨宏图拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人杨宏图纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨宏图确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林宁，申请执行人林宁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2148号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15105号上诉人（原审原告）：梁忠洁，女，1964年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于乃安，男，1943年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人梁忠洁因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初14658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁忠洁上诉请求:1.撤销(2019)辽0104民初14658号裁定书；2.要求该房补补到2014年7月31日以后；3.让被上诉人出具证据证明该住房达到符合国家入住标准的具体日期，即准入通知书或消防合格证颁发日期，追究被上诉人的法律责任；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：房屋入住标准为三证一表，而且要到城建局办理准入使用证明，2014年4月10时，动迁办的工作人员告知我房屋并未达到入住标准，直到7月30日我才入住，因此房补应补到7月底，该小区到目前消防也不合格。沈阳市大东区城市建设局辩称,同意一审裁定。梁忠洁向一审法院起诉请求：1、要求被告给付房屋补贴从2014年5月起至2014年7月底，总计2928元；2、赔偿滞纳金；3、要求被告出具证明原告房屋达到符合国家规范标准的日期。一审法院经审查认为：原告曾于2017年6月20日起诉至我院，要求被告给付从2014年2月1日起至2014年7月31日止房屋补偿款5856元，理由为被告交付房屋无水，无法装修，消防不合格、地热不合格。我院（2017）辽0104民初6105号判决书认为：“被告于2014年1月27日向乔淑珍交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向乔淑珍支付过渡期临时安置补助费至2014年4月30日（双倍）。现被告已向乔淑珍发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向乔淑珍支付2014年2月1日至2014年4月30日的2倍临时安置补助费2928元（488元/月×3个月×2=2928元）……判决：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告梁忠洁、于乃安临时安置补助费2928元；”综上，原告现诉讼请求，在前诉中，已经过诉讼，且经过判决，原告现再次以交付房屋无水，不达交付标准，要求被告赔偿，属于重复诉讼，本院不予审理，驳回原告的起诉，原告如认为原判决有错误可以通过再审程序解决。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回原告梁忠洁的起诉。案件受理费50元，退还原告。二审中，双方均未提供新证据，上诉人只是口述消防大队和质检大队向开发商罚了70万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案梁忠洁提出的诉讼请求为要求大东区城建局给付房屋补贴从2014年5月至2014年7月底，以及赔偿滞纳金等，梁忠洁在（2017）辽0104民初6105号判决中的诉讼请求第一项为房补款5856元（从2014年2月至2014年7月31日止），因此本案中梁忠洁的诉讼请求包含在（2017）辽0104民初6105号案件的诉讼请求之中，（2017）辽0104民初6105号判决对该项诉讼请求已经做出裁判，并未支持梁忠洁2014年5月至2014年7月31日期间的安置补助费，梁忠洁在本案中提出的诉讼符合前述司法解释中关于重复诉讼的规定，因此一审法院以梁忠洁重复诉讼为由驳回起诉并不不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 陈 铮审判员 王惠丽二〇一九年十二月十六日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2728-2号原告：张静，女，1980年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：刘志彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住鹿泉市。被告：苏爱军，男，1964年10月22日出生，汉族，住元氏县。被告：何秀芬，女，1962年10月13日出生，汉族，住元氏县。原告张静等与被告苏爱军等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0132民初2728号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人苏爱军、何秀芬名下价值40万元的财产。本院经审查认为，原告张静、刘志彬起诉已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对苏爱军、何秀芬名下价值40万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年十二月十三日书记员  张晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保681号 申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：临沂高新区琪凯照明有限公司，住所地临沂高新区科苑路131号。 法定代表人：李聪，该公司总经理。 被申请人：李聪，男，1971年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王琪，男，1968年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司、李聪、王琪借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对临沂高新区琪凯照明有限公司、李聪、王琪所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂高新区琪凯照明有限公司、李聪、王琪所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封赵荣磊为临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××“丰田牌”汽车一辆。 案件申请费1020元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李金昭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4263号 本院受理的申请执行人嘉兴市虹丰经贸有限公司与被执行人钱素芹买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人钱素芹已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1006号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4263号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1306号申请执行人：徐淑珍,女,住吉林省通榆县。被执行人：宫丽华，女,住吉林省通榆县。被执行人：周惠新，男,住吉林省通榆县。申请执行人徐淑珍与宫丽华、周惠新民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑珍于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十日书记员  荆 帅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2886号 原告：庄秋梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住南靖县。 被告：卢丰清，男，1964年10月3日出生，汉族，住南靖县。 原告庄秋梅与被告卢丰清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告庄秋梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，庄秋梅以卢丰清已付清全部款项为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄秋梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄秋梅负担。 审判员  沈国阳 二〇一九年十二月十日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1714号申请执行人：徐宝福，男，1946年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：尹正芝，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：陈艳红，女，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：宋志远，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人徐宝福与被执行人张睿、陈艳红、宋志远民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月1日作出的（2019）辽13民终1746号民事判决书。该判决书确认被执行人张睿、陈艳红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐宝福借款100,000元及利息64,000元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人徐宝福向本院申请执行，申请执行标的为：169,370元。本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张睿、陈艳红的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人徐宝福，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月1日作出的（2019）辽13民终1746号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  刘明岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢57号之十六申请执行人：周秋枝，女，1972年11月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马向军，男，1965年4月10日出生，回族，现住平顶山市湛河区。被执行人：马淑娟，女，1964年6月14日出生，回族，现住平顶山市湛河区。本院办理的周秋枝申请执行马向军、马淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢57号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月四日书记员 习广鑫
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保62号 申请人：盐城第一高光汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园。 法定代表人：崔英民，董事长。 委托代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。 被申请人：台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。 法定代表人：柳承勳，经理。 申请人盐城第一高光汽车配件有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州东洸汽车内饰件有限公司的银行存款28万元予以冻结。申请人盐城第一高光汽车配件有限公司向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城第一高光汽车配件有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，盐城第一高光汽车配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人台州东洸汽车内饰件有限公司的银行存款28万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月四日 书记员  陈士村
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2599号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：孙银新，行长。被执行人：马永红，男，1961年8月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人马永红、杨珍借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3378号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月20日、2019年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月2日对被执行人马永红、杨珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的520183.68元，无执行到位金额。案件执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索并向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王琇琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1848号 申请执行人林青宫，男，1977年1月26日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人林化冲，男，1976年6月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人林传道，男，1979年6月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林青宫与被执行人林化冲、林传道民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14747号民事判决书已于2018年12月20日发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林化冲向申请执行人偿付案款110000元及利息（以本金110000元为基数从2018年8月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林传道对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林化冲名下登记有坐落于瑞安市××村××单元××室的房产（产权证号：0025645;查封期限三年，从2019年3月15日至2022年3月14日止），本院已裁定查封，因该房产属农房集聚建设，根据相关规定，自房产证登记之日起五年内不得进入市场交易（房产证登记日期为2018年6月12日），故本院暂无法进行处置；被执行人林化冲名下登记有坐落于瑞安市××××村的土地使用权（土地证号：2-2013-215-0031；查封期限三年，从2019年12月2日至2022年12月1日止），本院已裁定查封，因该土地使用权系单证，本院暂无法进行处置；被执行人林传道在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林传道在瑞安市阳丰中草药专业合作社名下享有20%的股权（出资额：10万元），公司实际已无经营，且股权对本案执行价值不大，上述情况本院向申请执行人告知，申请执行人同意暂不进行处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。六、被执行人林化冲、林传道另有债务在本院立案执行，案件均已终结本次执行程序。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林化冲、林传道违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1848号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  池瑞杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26653号郭俊彩：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24873号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执118号之一 申请执行人：舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路702号。 法定代表人：李平玲，经理。 委托代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江巨方基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2。 法定代表人：潘永芳，经理。 申请执行人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司与被执行人浙江巨方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江巨方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额287410元及利息，申请执行费4211.15元，本院于2019年8月30日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月3日以司法专邮形式向被执行人浙江巨方基础工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人浙江巨方基础工程有限公司未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人浙江巨方基础工程有限公司在舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行有存款4万元，已扣划并支付给申请执行人。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该公司无车辆信息；2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该公司无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、该公司无不动产信息;5、经实地查询，该公司已未在注册地办公，也未发现财产线索。 因被执行人浙江巨方基础工程有限公司未及时申报财产，本院将被执行人浙江巨方基础工程有限公司及法定代表人潘永芳采取限制消费措施，并于2019年9月23日对被执行人浙江巨方基础工程有限公司罚款5万元，对其法定代表人潘永芳罚款2000元。 2019年12月6日，本院通过微法院将上述执行情况告知申请执行人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司，并要求其提供财产线索。若无财产线索，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司同意法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江巨方基础工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示同意。本案申请执行标的额为287410元及利息，本次执行到位金额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）浙09执118号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司发现被执行人浙江巨方基础工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇一九年十二月六日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保802号 申请保全人:顾爽,女,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吉林省德融信息咨询有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路1077号303室。 法定代表人：宋德威。 本院执行的顾爽与吉林省德融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4790号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3401.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3401.30元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异320号申请执行人：夏小莉，女，1964年3月15日出生，住本市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行夏小莉与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                           书 记 员   张  钊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2653号原告：赵宽，男，1939年6月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭晓东，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：张克青，男，1950年1月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张新华，男，1980年4月17日出生，汉族，住址同上。系张克青之子。原告赵宽与被告张克青返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：被告返还原告七块口粮田共计6亩。事实和理由：1998年本村调整土地时，原告因身体原因无法种地，经与被告协商，原告将上述6亩地交由被告耕种。双方约定：被告负责交公粮、出义务工。被告一直无偿使用原告耕地，原告多次要求被告返还，被告一直不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的土地，其中一块是荒地，被告未耕种，与原告没有争议；双方争议的其他地块，2002年被告已种上了核桃树，卫辉市人民政府2003年8月6日给被告颁发有林权证。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宽的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月九日书记员  刘 影
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审317号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人孙忠才，男，1939年10月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人孙金燕（系孙忠才之女），女，1965年6月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人孙桂兰，女，1937年4月26日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈淑芳，女，1934年4月3日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人孙正智（系陈淑芳之子），男，1958年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人金爱珉（系陈淑芳儿媳），女，1962年9月30日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙桂兰、孙忠才、陈淑芳作出的青北补决字[2019]25号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙桂兰、孙忠才、陈淑芳为被征收人作出青北补决字[2019]25号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元1504户房屋一处，房屋建筑面积102.59平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照63.98平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币16634.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2098187元；2、货币奖励费人民币104909.35元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币19194元；5、装修补偿费人民币16634.8元。上述合计为人民币2240125.16元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]25号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5743号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，该公司员工。 被告：李敏，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，原告泰丰物业公司委托诉讼代理人陈经明到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2570.00元；二、判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金（原告在庭审中自愿放弃此项诉讼请求）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月30日与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是佳鑫小区A3栋2单元301号业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告无故拖延缴纳2016年2月8日至2019年10月8日期间的物业管理服务费2570.00元。在原告多次催收的情况下，仍未交纳，特诉请人民法院依法判决。 被告李敏未进行答辩。 经审理，本院确认如下事实：被告购买贵州佳鑫国际商业广场小区A3栋2单元301号建筑面积116.81平方米的房屋后，于2015年3月30日与原告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行约定，其中收费标准约定为，（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元；（2）多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；（3）商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元。被告购买的房屋为多层住宅，被告交纳了2016年2月8日之前的物业管理费后，未再交纳物业服务费，原告遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《前期物业服务协议》、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：”第（五）项“按时交纳物业服务费”的规定，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所购房屋面积为116.81平方米，从2016年2月8日至2019年10月8日共计44个月，被告应交纳物业服务费2569.82元（116.81㎡×0.5元/㎡/月×44个月）。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年10月8日前的物业服务费2569.82元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李敏负担。 本判决送达后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡桂海 二〇一九年十二月二日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4194号申请执行人：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱宝国。被申请执行人：鲍君，男,1956年12月28日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9051号民事判决书，受理了科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行鲍君关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：46318.96元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人鲍君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍君有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗瑞博汽车销售有限公司约谈，其未能提供被申请执行人鲍君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4194号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5425号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：万保根，男，1953年3月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告万保根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执355号 申请执行人：李建华。 被执行人：翟玉喜。 被执行人：石玉超。 被执行人：高云栋。 申请执行人李建华与被执行人翟玉喜、石玉超、高云栋借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月18日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人翟玉喜、石玉超、高云栋的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人翟玉喜、石玉超、高云栋限制高消费,列入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初571号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 琦
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执738号   申请执行人:刘某某，女性，汉族，1977年01月22日出生，住陕西省富平县刘东祖，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于刘某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初641号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款5689.76元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
陕西省定边县人民法院执行裁定书                              （2019）陕0825执4192号  申请执行人：潘某，男，汉族。被执行人：齐某某，男，汉族。申请执行人潘某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人齐某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人齐某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人齐某某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人齐某某名下的银行账户及互联网金融账户。5.本院于2019年11月14日，2019年11月15日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月21日，通过电话联系申请执行人潘某，主叫： 4335090、被叫：15129716663，申请执行人潘某电话处于关机状态。6.2019年11月22日，本院依法扣划被执行人齐某某在银行账户内的存款8026元到定边县人民法院执行工作局账户，并进行提存。综上所述，因本案被执行人齐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人潘某电话处于关机状态，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十一月二十二日 书记员   闫  有1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4496号 原告：姬彦军，男，1963年9月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），住所地：晋州市祁底村，统一社会信用代码：91130183MA0DDJT73J。 法定代表人：姬振永，系该公司经理。 被告：姬振永，男，1966年2月28日生，汉族，晋州市人。 被告：赵志辉，男，1970年9月10日生，汉族，晋州市人，住晋州市。 被告：赵广宪，男，1968年7月13日生，汉族，晋州市人。 原告姬彦军与被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂）、姬振永、赵志辉、赵广宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 姬彦军向本院提出诉讼请求：1.上述被告共同偿还原告欠款150000元；2.自借款之日2017年2月5日起至2019年11月4日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由:原告于2017年2月5日将150000元本金借于第一被告晋州市永志金属制品商贸有限公司用于生产经营所需资金，借款手续由第二被告姬振永授权，第三被告赵志辉、第四被告赵广宪负责具体实施办理，并向原告出具加盖第一被告公司公章及第三被告赵志辉亲笔签字的借款证明一份，所出具的借款证明约定向原告借取现金150000元并注明具体借款日期。经原告多次催要无果无奈诉至贵院，请求法院依法判决上述被告承担还款义务，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状中所列被告晋州市永志金属制品商贸有限公司（晋州市永志铁丝加工厂），经审查晋州市永志金属制品商贸有限公司与晋州市永志铁丝加工厂系两个单位，原告诉状中所列被告不能明确该被告的名称，视为该被告不明确，原告姬彦军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姬彦军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 高江哲 二〇一九年十二月十三日 书记员 崔秋月 ——
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢138号之四 申请执行人：张永斌，男，1991年10月25日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘文刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行张永斌与刘文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0126民初572号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计41189.6元，承担案件受理费415元。本案于2018年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法对账户内存款1000元进行了扣划，已向申请执行人发放。本院依法对被执行人驾驶的其妻名下冀Ａ×××××号事故车辆进行扣押，依法进行司法处置，该车变卖款12652.16元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月8日本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初188号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人许琼，女，1990年10月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省马鞍山市雨山区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，因犯合同诈骗罪于2018年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被繁昌县公安局监视居住。因违反监视居住规定于2018年11月9日经本院决定逮捕并上网追逃，2019年1月3日被抓获到案，同日经本院决定被马鞍山市公安局雨山分局执行监视居住。 辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人许琼犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人许琼及本院通知繁昌县法律援助中心指派的辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月至2018年4月23日，被告人许琼与被害人李某相识并确定恋爱关系，在此期间，许琼又与吕某确定恋爱关系。许琼为偿还债务和个人消费，便萌生诈骗李某的想法，遂谎称自己已怀孕，并用他人的微信冒充自己的母亲与李某聊天，以自己母亲的名义要求李某与许琼结婚并购买订婚的“三金”。在获得李某信任后，许琼谎称与其拍婚纱照，让李某支付费用，骗取李某4500元，期间，许琼得知李某在考驾照，便谎称自己在马鞍山能够找人搞到驾照并承诺搞到驾照后将自己的林肯汽车（该车实际为吕某所有）给李某开，骗取李某5000元，谎称订婚骗取李某7件黄金首饰，经繁昌县价格认证中心估价，涉案黄金首饰价值31552元。2018年5月3日，被告人许琼到繁昌县公安局荻港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人许琼的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人许琼予以判处。 被告人许琼当庭对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，辩解案发前她已将李某为其购买的“三金”以邮寄的方式退还给了李某，其辩护人认为，1、对起诉书指控的事实及罪名不持异议，2、被告人许琼辩解案发前已经退还“三金”的事实，公诉机关未提供相关证据证实，属于事实不清，3、被告人许琼具有自首情节，依法可以从轻处罚，其诈骗的财物主要用于归还个人债务，主观恶性较小，当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2017年12月至2018年4月23日，被告人许琼与被害人李某相识并确定恋爱关系，在此期间，许琼又与吕某确定恋爱关系。许琼为偿还债务和个人消费，便萌生诈骗李某的想法，遂谎称自己已怀孕，并用他人的微信冒充自己的母亲与李某聊天，以自己母亲的名义要求李某与许琼结婚并购买订婚的“三金”。在获得李某信任后，许琼谎称与其拍婚纱照，让李支付费用，骗取李某4500元，期间，许琼得知李某在考驾照，便谎称自己在马鞍山能够找人搞到驾照并承诺搞到驾照后将自己的林肯汽车（该车实际为吕某所有）给李某开，骗取李某5000元，谎称订婚骗取李某7件黄金首饰，经繁昌县价格认证中心估价，涉案黄金首饰价值31552元。2018年5月3日，被告人许琼到繁昌县公安局荻港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人许琼于2018年6月14日因犯合同诈骗罪被马鞍山市花山区人民法院以（2018）皖0503刑初114号刑事判决判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 上述事实，且由公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人吕某、焦某、谢某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，电子数据检查工作笔录，价格鉴定意见，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初114号刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 关于被告人许琼当庭辩解已经退还被害人部分财物的意见，被害人李某陈述其收到许琼邮寄的首饰盒子是空的，在案亦无其他证据证实被告人许琼有部分退赃的事实，故对该辩解意见，本院不予采信。 本院认为：被告人许琼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许琼具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信，其多次诈骗，且有前科，应从重处罚，被告人许琼因犯合同诈骗罪，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前，其还有本罪没有判决的，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，把前罪和本罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初114号刑事判决第二项关于对被告人许琼宣告缓刑一年的部分； 二、被告人许琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； 三、责令被告人许琼退赔被害人李某尚未追缴的赃款及赃物折价款合计41052元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许琼的刑期自2019年12月4日起至2022年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 范 涛 审判员 程敬虎 审判员 章晓峻 二〇一九年十二月四日 法官助理李进 书记员李进 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执恢80号   杨建平、杨波、杨婷婷、杨敏、段改娥，陇县城关镇卫生院：   你们之间的劳动争议纠纷一案，（执行依据陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字【2017】第23号仲裁裁决书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十二月十二日      1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2476号申请执行人：康桂芹，女，1972年7月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：勾凤清，男，1946年8月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人康桂芹与被执行人勾凤清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2476号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6041号宁乡市卫生和计划生育局，童军、熊林玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人童军、熊林玉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2014)宁行执字第440号、（2019）湘0124执恢2882号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与童军、熊林玉征收社会抚养费一案的执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2570号申请执行人科右中旗于占友农资经销处,住科右中旗高力板镇。经营者于占友。被执行人韩青海，男，蒙古族，1979年3月6日出生，人，农民，住通辽市。本院在执行科右中旗于占友农资经销处与韩青海合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗于占友农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2968号民事判决书申请法院执行案款8050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月7日送达向被执行人韩青海发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月8日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人韩青海目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗于占友农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩青海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩青海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20747号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。被告：卢贤明，男，汉族，1952年07月14日出生，重庆市巴南区。被告：熊辉芬，女，汉族，1954年02月09日出生，重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告卢贤明、熊辉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪