wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2094号之二申请执行人：王祥，男，1957年4月10日，汉族，高中文化，经商，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人:单亚萍,安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。本院在执行王祥与天长市天丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为508800.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年9月18日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年9月18日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下登记房地产已被抵押、查封，本案已轮候查封。6、本院于2019年11月1日调查，天长市天丰房地产开发有限责任公司已不正常运营，由工作组在接管处置。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1075号 申请执行人:韦鳗耘，女，汉族，1976年8月3日生，住河池市宜州区。 被执行人：党珊，女，汉族，1979年6月25日生，住河池市金城江区。 申请执行人韦鳗耘与被执行人党珊合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1202民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1075号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人党珊支付款项11574元及相应的利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费45元、申请执行费74元。 在执行过程中，经本院组织调解，被执行人党珊已支付申请执行人韦鳗耘款项2500元，对剩余尚未支付的9074元，其承诺分四个月在每月28日发工资时付清，另承诺在支付最后一笔款项时结算应付的利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并支付应当负担的案件受理费45元、申请执行费74元。申请执行人韦鳗耘同意上述和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执1075号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执449号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：吴莉云，女，1977年10月26日生，回族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：王小青，男，1970年10月19日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与吴莉云、王小青的追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人王小青位于桂林市秀峰区府后里1号1-5-1号房（房产权证号：30××30）以及位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城15栋2-2-2号房（房产权证号：30××56）。查封被执行人吴莉云名下所有的位于桂林市象山区雉山路25号19#1-6-1号房（房产权证号：30××07）。但此次查封均属于轮候查封，暂时无法处置，且我院另案在拍卖被执行人吴莉云、王小青名下房子。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 韦 晓
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执495号申请执行人：童秀容，女，1961年10月24日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：张汉兵，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：童金枝，女，1964年4月20日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，申请执行人童秀容与被执行人张汉兵、童金枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱光明
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢80号 申请执行人李春敏，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人陈玉华，女，汉族，生于1978年4月15日，住四川省西充县。 被执行人陈体兴，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省西充县。 被执行人陈梦琴，女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省邛崃市。 本院受理申请执行人李春敏、陈玉华与被执行人陈体兴、陈梦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中经查，申请执行人李春敏、陈玉华向本院申请财产保全，本院作出的（2016）川1325财保174号、（2016）川1325财保174号之一民事裁定书裁定查封了被执行人陈梦琴财产，现查封期限将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院决定续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续（2016）川1325财保174号民事裁定书裁定对被执行人陈梦琴名下位于大邑县的房产（权证号：权0223053、面积：127.98平方米）的查封； 二、继续（2016）川1325财保174号之一民事裁定书裁定对被执行人陈梦琴名下位于大邑县（权证号：权0146733、建筑面积：353平方米）的查封； 三、继续（2016）川1325财保174号之一民事裁定书裁定对被执行人陈梦琴名下位于大邑县（权证号：权0146733、建筑面积：38平方米）的查封。上述房产的查封期限均为三年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4789号申请执行人斯日古楞，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人额尔敦吐，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人斯日古楞申请额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0522民初8689号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9065号 原告：梁武强，男，1954年11月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：莫京宋，男，1981年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告梁武强与被告莫京宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁武强的委托诉讼代理人梁文超，被告莫京宋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁武强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元；2.被告向原告赔偿利息损失（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月24日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元。原告依约向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具《借条》，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务，且恶意拖欠。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告莫京宋辩称：1.同意返还本金加20000元利息；2.还款时间希望能给多2个月。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年8月23日，被告莫京宋向原告梁武强出具《借条》记载：被告因资金紧缺向原告借款60000元，借期一年，到2018年8月25日还清。 2017年8月23日，被告莫京宋还向原告梁武强出具《还息承诺》记载:被告向原告的借款按每月还息2000元，到借款还清为止。 庭审中，原告自述：被告已向其返还借款利息2000元。 本院认为：原告梁武强与被告莫京宋均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告梁武强（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告莫京宋（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2018年8月25日届满，现已超期，而被告未向原告返还借款的，被告莫京宋应向原告返还借款本金60000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原、被告双方约定的利息为每月2000元，折合年利率已超过24%，现原告主张按月利率2%计算利息的，合法有据，本院予以支持。对于起算点，原、被告双方已约定借期内利息，故原告主张自2017年8月24日开始起算，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称已返还利息6000元，但未提交任何证据予以佐证，举证不能的不利后果由其自行负担。原告自认已收到被告返还的利息2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认，则该款项应在被告应予支付的利息中予以相应扣减。 本案因双方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫京宋向原告梁武强返还借款本金60000元； 二、被告莫京宋向原告梁武强支付借款利息（计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月24日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减2000元）。 案件受理费650元，由被告莫京宋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月九日 书记员 谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1069号申请执行人:刘发，男，1971年7月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东省冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码68481048-4。法定代表人：李如超，负责人。刘发与山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，黑龙江省宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字（2019）第15-2号仲裁裁决书已发生法律效力，刘发于2019年6月17日向本院申请执行，执行请求为工伤赔偿款33930元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月26日、2019年11月19日两次通过网上总对总查控系统对被执行人下列财产进行了查控，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅存在零星存款，不具有执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人的工商登记信息并向被执行人登记住所地村委会调查未发现被执行人可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件，发现其作为被执行人的其他执行案件一宗，亦以终结本次执行程序结案。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向冠县不动产登记中心查询未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经向被执行人登记住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行财产线索。五、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，但未能实际控制。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，并征求其是否申请破产，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人刘发申请的标的额为33930元，无执行到位金额。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人未表示异议。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员张洪臻审判员 赵   天   鹏二〇一九年十二月六日法官助理李宗明书记员刘国行
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2195号之一申请执行人：肖廷菊，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李静，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北巨驰实业有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖廷菊与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖廷菊于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司履行生效法律文书确认的给付24.8万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年11月4日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年11月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年11月15日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院于2019年11月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月2日通过十堰经济技术开发区白浪村村委会查询到被执行人李刚、李静名下位于十堰经济技术开发区白浪村一组上湾集中安置区有拆迁安置房一套尚未交付，本院于2019年12月2日向十堰经济技术开发区白浪村村委会留置送达协助执行通知书，查封该拆迁安置房。目前该房屋还未建成，暂不具备执行条件。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.本院于2019年12月6日将被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述案件的执行情况，本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人肖廷菊，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖廷菊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖廷菊发现被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月六日书记员  张相俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2072号之一 申请执行人李云菊女，1960年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人李云菊与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初5134号民事调解书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  林岱威
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2018）陕0118民初5395号   原告：王兴堂，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：樊军辉，男，住西安市鄠邑区，由西安市鄠邑区蒋村镇白庙村民委员会推荐。   被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。住所地：咸阳市永寿县什字。   法定代表人：张萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巨莹，女，该公司员工。   原告王兴堂与被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴堂之委托诉讼代理人樊军辉，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司之委托诉讼代理人巨莹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴堂诉称，请求判令被告赔偿我车辆维修费47045元、车辆评估费2800元，共计49845元。事实与理由，2019年4月28日12时30分，李某某驾驶京JXXXXX号轻型普通货车沿鄠邑区XX号由北向南行驶至东西六号路什字时，适逢朱某某驾驶我的陕AXXXXX号小轿车沿东西六号路由西向东行驶至该处，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称，根据机动车综合商业保险条款中第一章机动车损失保险赔偿处理第十六条之规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽快修复，修复前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，出险后我公司2019年6月25日、2019年7月18日催促原告尽快定损，直至2019年8月12日再次联系原告时，原告告知已委托第三方定损，故我公司对原告的车辆修理费要求重新核定；评估费、诉讼费我公司不承担；原告的车辆损失我公司同意以原告请求数额的90%为基础，再按照事故责任比例进行赔偿。   本案经审理认定事实如下：2019年4月28日12时30分，案外人李某某驾驶京JXXXXX号轻型普通货车沿鄠邑区XX号由北向南行驶至东西六号路什字时，适逢案外人朱某某驾驶原告王兴堂的陕AXXXXX号小轿车沿东西六号路由西向东行驶至该处，两车相撞，后京JXXXXX号轻型普通货车又撞上该什字东南角中国移动的通讯电杆，致案外人李某某受伤，两车受损，中国移动的通讯电杆一个及光缆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，案外人李某某负事故主要责任，案外人朱某某负事故次要责任。原告王兴堂的车辆受损，经陕西海朋保险公估有限公司作出的陕海估字（2019）第Z163号价格评估鉴定意见书，评估意见为：陕AXXXXX号小轿车的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：肆万柒仟零肆拾伍圆整，并支付评估费2800元。   另查明，原告王兴堂所有的陕AXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保机动车损失保险，限额为106534.40元，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期内。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王兴堂为其所有的陕AXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司投保机动车损失保险，限额为106534.40元，双方的保险合同合法、有效，被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司应在机动车损失险限额内对原告合理的车辆损失承担赔偿责任。   原告的车辆受损后，其请求车辆修理费47045元，有陕海估字（2019）第Z163号价格评估鉴定意见书及修理费票据佐证，且属于原告的实际花费，予以支持，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；车辆评估费2800元，有评估费票据佐证，且系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王兴堂车辆修理费、评估费，共计49845元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司负担，因原告王兴堂已预交，故被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告王兴堂。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 王涛                               二0一九年十一月二十一日                                   书记员 范瑶
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1761号申请执行人：吕某，地址：包头市。被执行人：赵某，包头市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，因本案符合应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十二月十七日书记员  王忠意
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2799号 申请执行人：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地洪山区徐东大街新世纪花园********。 法定代表人：付银林。 被执行人：潘承泉，男，1937年02月04出生，汉族，住武汉市。 申请执行人武汉华夏康辉物业管理有限公司与被执行人潘承泉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人年纪较大且名下长期无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 攀
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初536号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人袁祥翠，女，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。因怀孕于2019年9月12日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人袁祥翠犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人袁祥翠及其指定辩护人邓小华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月16日10时许,被告人袁祥翠带女儿钱某1到会泽县纸厂乡纸厂街上被害人计某的“中国移动营业厅”手机店内,指使女儿钱某1将店内的一部6+128G华为荣耀8Ⅹ魅焰红色手机盗走。经鉴定,该手机价值1699元人民币。案发后,被告人袁祥翠将其盗窃的手机交给公安机关发还被害人,被害人对其行为表示谅解。被告人袁祥翠被公安机关传唤到案后,自愿如实供述自已的犯罪事实。被告人袁祥翠指使未成年人盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚;袁祥翠还具有积极退赃和取得被害人谅解的酌定减轻情节。并列举了1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实系被害人报案后公安机关依法立案侦查。2、正侧面照片、户口证明及前科查询、行政处罚决定书证实袁祥翠系完全刑事责任能力人,无犯罪记录,因赌博被行政处罚。3、传唤证及传讯通知书、到案经过证实其被传唤到案。4、计某的陈述、钱某2爽的证言、袁祥翠的供述和辩解、视频资料证实了袁祥翠指使钱某2爽盗窃手机的经过、手机的特征。5、现场勘验及辨认笔录、照片证实了案发现场的具体位置。6、价格鉴定及复核意见、通知书证实了被盗手机的价值。7、发还清单和谅解书证实手机已发还被害人并取得谅解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人袁祥翠有期徒刑六个月,并处罚金,并适用缓刑。被告人袁祥翠对指控其的犯罪事实无异议。指定辩护人邓小华提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人袁祥翠具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人盗窃的物品已经返还给受害人并取得受害人的谅解；3、被告人愿意当庭认罪认罚。综上，建议对被告人袁祥翠做出罪刑相适应的判决。经审理查明：2019年7月16日10时许,被告人袁祥翠带女儿钱某1到会泽县纸厂乡纸厂街上被害人计某的“中国移动营业厅”手机店内,指使女儿钱某1将店内的一部6+128G华为荣耀8Ⅹ魅焰红色手机盗走。经鉴定,被盗手机价值1699元人民币。案发后,被告人袁祥翠将其盗窃的手机交给公安机关发还被害人,被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明及犯罪记录查询证实被告人袁祥翠的基本情况，被告人袁祥翠属完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。3、到案经过证实被告人袁祥翠的归案情况，被告人袁祥翠系民警依法传唤到案，无自动投案的情形。4、被害人计某的陈述，证人钱某1的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，被告人袁祥翠的现场辨认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格认证中心的鉴定书，曲靖市发展和改革委员会价格认证中心价格认定复核决定书，发还清单、谅解书证实被告人袁祥翠指使其女儿钱某1实施盗窃的时间、地点和经过，被盗物品的价值及被盗部分物品已归还被害人，并取得被害人谅解的事实。5、被告人袁祥翠的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人袁祥翠多次盗窃他人财物的时间、地点、经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人袁祥翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁祥翠归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁祥翠积极退赃，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁祥翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丽附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申430号再审申请人：陈江洋，男，汉族，1957年8月26日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区，第三人：武汉海涵房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区乔木湾特一号郁馨花园一期3栋四单元1层4-102房。法定代表人：罗彩萍，系该公司总经理。再审申请人陈江洋因与被申请人万蓉、梅玲，第三人武汉海涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鄂01民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈江洋申请再审称：法院仅以梅玲与陈大圣系母子关系，陈大圣以梅玲代理人的身份与万蓉签订房屋买卖合同行为构成表见代理，房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，合法有效，但该房屋属于陈江洋、梅玲夫妻共同所有，陈江洋并未委托、授权任何人出卖该房屋，上述判决结果与陈江洋有法律上的利害关系，判决书的内容错误，严重损害了陈江洋对该房屋享有的民事权益；且洪山区人民法院、武汉市中级人民法院均未通知陈江洋参加诉讼，明显损害了陈江洋的合法权益。陈江洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，陈江洋认为本案诉争房屋系其与梅玲的夫妻共同财产，一、二审法院未通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定，必须共同参加诉讼的当事人因不能归责与本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。陈江洋在二审中是梅玲的委托诉讼代理人，在本案审查的询问过程中，陈江洋表示在二审判决作出后就知道了判决内容。本案二审判决于2017年9月12日作出，陈江洋应当在梅玲收到判决书之日起六个月内申请再审。陈江洋于2019年9月10日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，陈江洋的再审申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈江洋的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0582民初1777号 原告：蔡某，男，满族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。 被告：宁绣锋，男，汉族，住吉林省集安市。 原告蔡某与被告宁绣锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人唐磊、被告宁绣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费10363.86元、误工费5712.11元（1个月零12天，按照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知中建筑业行业标准计算）、住院伙食补助费1200元（住院12天）；2.给付残疾赔偿金、营养费、二次手术费（待评定伤残等级后确认数额）；3.给付司法鉴定费和司法鉴定检查费、交通费及住宿费等相关费用（按实际发生数额计算）；4.给付精神抚慰金5000元。事实和理由：2019年6月23日，宁绣锋雇佣蔡某为其自有住宅拆除室内装修，约定报酬为1500元，5天完工。6月25日，蔡某在工作过程中，左手不慎被角磨机割伤。在通化市手足外科整形外科门诊部和通化市中心医院住院治疗。诊断为：左手指中末节缺失，手掌外伤，中指屈肌腱断离，骨缺损，神经损伤，21天拆线，一个月后拆夹板。 宁绣锋辩称，蔡某所述与事实不符，没有雇佣他，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁绣锋哥哥宁润锋帮其装修房屋，通过夏敬义介绍，将室内装修拆除施工交由蔡某，约定报酬1500元，先行付款1000元，施工完成后付余款500元。施工次日，蔡某不慎用自有的角磨机将其左手割伤。当日（2019年6月25日）前往通化哈光临手足外科整形外科门诊部住院治疗12天。诊断为：左手指中末节缺失，手掌外伤，中指屈肌腱断离，骨缺损，神经损伤。2019年6月26日在通化市中心医院住院治疗10天。诊断为：2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、开放性左手损伤、左手指离断伤、高脂血症。 另查明，蔡某已收到宁润锋通过夏敬义转付的报酬1500元。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。蔡某按照宁润锋的要求完成工作，交付工作成果，宁润锋给付报酬，二者系承揽关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故本院对蔡某要求宁绣锋赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。因宁绣锋没有赔偿义务，蔡某提出的司法鉴定与本案审理结果无直接联系与影响，本院不再对外委托鉴定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费178元，由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十二月五日 书记员  于 娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1165号原告：范志强，1990年8月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：丁德庆，1995年1月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告范志强与被告丁德庆民间借贷纠纷一案，因被告丁德庆提出管辖权异议，本院于2019年7月12日作出(2019)黑1003民初728号民事裁定书,将案件移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。2019年9月16日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院将本案报请黑龙江省牡丹江市中级人民法院指定管辖。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黑10民辖13号民事裁定书，将本案指定本院继续审理。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼，被告丁德庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告丁德庆通过微信向原告借款10000元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告丁德庆未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告范志强与被告丁德庆系朋友关系，2018年12月2日，被告因急需用钱向原告借款10000元，双方约定借款期限为2个月，原告随即通过微信向被告支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告提供的微信聊天记录截图、微信搜索记录截图、微信转账凭证各1份作为证据在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的借款合同合法有效，原告履行了合同义务，已向被告实际支付了借款本金10000元，双方形成了民间借贷的法律关系，现借款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告履行偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁德庆于本判决生效后十日内偿还原告范志强借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告丁德庆负担。本判决为终审判决。审判员  曹霞二〇一九年十二月十日书记员  陈晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10685号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢90号之一申请执行人：淄博大力矿山机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。申请执行人淄博大力矿山机械有限公司与被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2850号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日恢复执行。申请执行人的恢复执行事项为：要求被执行人支付货款及利息损失94002.10元,支付案件受理费及财产保全费共计2400.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项94002.10元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及财产保全费共计2400.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月二日书记员  吴 迪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2676号原告：苏年喜，男，1954年2月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。法定代理人：吴德风，女，1952年11月4日出生，苗族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：谢常春，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒采军，男，1967年11月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告苏年喜与被告谢常春、舒采军物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏年喜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许苏年喜撤诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告苏年喜负担，本院决定予以免交。审 判 员  王 勇二〇一九年十二月二十三日代理书记员  徐雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25517号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：丁勇，男，1975年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1643号罪犯高伟新，曾用名高卫星，又名高维新，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2016年12月12日以（2016）陕0323刑初87号刑事判决，以被告人高伟新犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年又6个月，刑期执行自2016年04月09日起至2029年10月08日止，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年01月19日以（2017）陕03刑终27号刑事判决，准许上诉人高伟新撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2017年03月09日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高伟新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高伟新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高伟新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高伟新准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖                                       书  记  员      徐    婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2409号之一申请执行人：葛家华，女，1952年2月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行葛家华与陶开柱民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元及利息，诉讼费900元，执行费1114元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位13000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异635号案外人：路春磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。申请执行人：成虹，女，1957年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘广霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘合涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南金航软件科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。法定代表人：刘合涛。在本院执行申请执行人成虹与被执行人刘广霞、刘合涛、河南金航软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人路春磊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路春磊称，案外人与被执行人刘广霞于2003年10月30日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了位于胜利南街29号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号房屋一套。后双方感情不和，于2013年11月15日协议离婚，离婚协议中约定上述房屋归案外人所有。后被执行人刘广霞在2015年因民间借贷纠纷被本案申请人起诉，并在执行期间查封了归案外人所有的房产，经多次沟通，未能解决。故提起异议，请求：中止对被执行人刘广霞名下位于新乡市××南街××号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号房屋的执行。本案审查中，案外人路春磊向本院提交证据如下：离婚证及离婚协议书各一份；商品房买卖合同一份。本院查明，原告成虹诉被告刘广霞、刘合涛、河南金航软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，2016年4月18日，本院作出（2015）金民一初字第5147号民事判决书，判决：一、被告刘广霞于本判决生效后十日内支付原告成虹借款本金950000元，并支付利息及逾期利息（利息和逾期利息按照未还借款本金为基数，按照月利率2%自2015年6月25日计算至实际清偿之日）。二、被告刘合涛、河南金航软件科技有限公司对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回成虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14951元、保全费5000元、公告费560元，由被告刘广霞、刘合涛、河南金航软件科技有限公司负担。该判决已于2016年7月29日发生法律效力。2018年12月4日，本院将刘广霞位于新乡市××南街××号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号房屋一套（合同备案号：2012-1000825）予以查封。路春磊与刘广霞于2003年10月20日登记结婚，于2013年11月15日登记离婚。离婚协议中约定位于新乡市××南街××号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号的房屋归路春磊所有。（2015）金民一初字第5147号民事判决书查明，被告刘广霞向原告程虹借款的时间为2015年6月25日。本院认为，案外人路春磊与被执行人刘广霞于2013年11月15日离婚，离婚协议中约定位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号的房屋归案外人路春磊所有。被执行人刘广霞向申请执行人程虹借款的时间为2015年6月25日，发生在刘广霞与路春磊离婚后，案外人路春磊与刘广霞的离婚协议不存在逃避债务的可能，因此，位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号的房屋虽备案在被执行人刘广霞名下，但已依据离婚协议归案外人所有。对案外人排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，定如下：中止对位于新乡市胜利南街29号隆胜华庭G8号楼2单元6层2601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘云峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3500号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人姜文静、姜岩、王永强金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2730号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人履行了判决书确定的给付金钱义务即:**元。故(2018）鲁1002民初2730号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4069号 原告：王建刚，男，1966年7月6日生，汉族，晋州市周家庄乡七队通达路南四胡同16号，现住。 被告：田建良，男，1963年09月01日生，汉族，晋州市。 被告：李艳捧，女，1964年11月19日生，汉族，晋州市，现住该村，与被告田建良是夫妻关系。。 原告王建刚与被告田建良、李艳捧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚，被告田建良、李艳捧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建刚向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告向原告偿还借款本金30000元及利息13350元，共43350元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年1月28日二被告向原告借现金30000元，约定年利息3600元，被告李艳捧向原告出具借条。经原告催要,二被告以资金紧张为由未予偿还，现尚欠原告借款本金共计30000元，利息计算至2019年10月12日共计13350元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告田建良、李艳捧辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，我们是借了原告30000元，我原来是经营织布厂，原告听说我那放钱安全，原告就在我那放了30000元，利息是年息1.2分，后来口头说是年息1分，借条上有记载。我家经营化工厂爆炸了，死了人，人们同情我，就说不要利息了。 本院经审理认定事实如下：田建良经营织布厂,经朋友介绍与王建刚相识，田建良需要流动资金，王建刚主动提出可以提供借款，双方商定借款事宜后，王建刚将借款40000元送到被告处交给被告，后来二被告还了10000元，尚欠30000元。2016年1月28日李艳捧出具借条一份，主要内容为：“今借王建刚现金30000元，叁万元整，借款人田建良、李艳捧，2016年1月28号，年息3600元”。二被告对借条无异议。原告催要借款未果，诉至法院。原告申请财产保全，本院作出（2019）冀0183民初4069号民事裁定书，原告交纳保全申请费520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告李艳捧、田建良向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时主张。原告主张返还本金支付利息13350元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田建良、李艳捧返还原告王建刚借款本金30000元并支付利息13350元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元减半收取计442元，保全申请费520元合计962元，由田建良、李艳捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月三日 书记员  李鸣歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5008号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：严杰，女，汉族，1989年1月11日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1065号之二 被执行人刘晓明，男，1982年出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人刘晓明罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人刘晓明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；原判有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户；12月19日，本院委托查封了被执行人名下吉B8J476号江南牌汽车一辆，但上述车辆无法查找，无法处置； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10179号 杨俊培： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人杨俊培与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2381号原告：刘同旗，男，1960年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：刘延辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被告：刘波涛，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。原告刘同旗与被告刘延辉、刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘同旗及其委托诉讼代理人安伟，被告刘延辉及其委托诉讼代理人万美玉，被告刘波涛的委托诉讼代理人万美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延辉、刘波涛向刘同旗偿还借款本金50000元；2.依法判令刘延辉、刘波涛以50000元为基数，自2000年9月12日起至实际给付之日，按年利率1%计算利息。本案审理期间，刘同旗明确2000年9月12日起至2019年9月11日止的利息为95000元。事实和理由：2000年9月12日，刘延辉、刘波涛向刘同旗借款50000元，并出具证明一份，载明：刘延辉、刘波涛借到刘同棋现金伍万元整，一年后支付利息伍仟元整，证明人刘作良，2000年9月12日。刘同旗多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘延辉、刘波涛辩称，刘同旗应提交证据证实案涉借款的真实性。另，案涉借款于2001年9月12日到期，刘同旗提起本案诉讼已超过诉讼时效。若案涉借款属实，刘同旗在近20年内未向刘延辉、刘波涛主张，与常理不符，间接说明案涉借款已偿还完毕。因此，应驳回刘同旗的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年9月12日，刘延辉、刘波涛向刘同旗借款50000元，刘波涛书写证明，载明：刘延辉、刘波涛借到刘同棋现金伍万元整（￥50000），一年后（即2000年9月12日-2001年9月12日）支付利息伍仟元整，证明人刘作良，2000年9月12号。刘延辉、刘波涛认可案涉证明的真实性，亦认可已收到案涉借款。庭审期间，刘同旗陈述案涉款项后来又作为其与刘延辉合伙经营肥料的款项。另，刘同旗提交博兴县吕艺镇屯田村民委员会出具的证明一份，证实其与刘同棋系同一人。本院认为，刘同旗自认案涉款项已转换为合伙经营肥料的款项，则本案款项已由民间借贷资金转换为合伙经营的款项，刘同旗以民间借贷为由主张刘延辉、刘波涛偿还案涉款项与其陈述不符，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。关于案涉款项，刘同旗可在取得充分有效证据后据实主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回刘同旗的诉讼请求。案件受理费1600元，申请费520元，由刘同旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月十二日书记员  赵 峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1680号申请执行人：武向华，男，住西平县。被执行人：康伟，男，住西平县。武向华与康伟民间借贷纠纷一案，2018年3月5日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初875号民事调解书，被告康伟自愿于2018年12月31日前一次性偿还原告借款及利息共计75000元。判决书于2019年1月1日生效。因康伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、武向华与康伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等手续，被执行人康伟手续已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月22日、12月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月22日、12月11日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月20日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月22日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人康伟负有继续向申请执行人武向华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1680号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  武 星
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢1398号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司万宝支行。法定代表人：李国毅。被执行人：马洪杰，男，汉族，住德惠市。被执行人：郭占云，女，汉族，住德惠市。                  我院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人马洪杰、郭占云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢1398号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1210号 刘红泉： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人刘红泉被判处的违法所得已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6716号原告：周林华，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被告：卢盼盼，女，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告周林华为与被告卢盼盼合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告于同年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告周林华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周林华撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告周林华负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3441号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：陈树玉，女，汉族，1970年4月24日生，户籍地址山西省壶关县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告陈树玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3229号原告：汪志强，男，1974年9月24日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，住衡阳县。原告汪志强诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汪志强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志强向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪志强撤诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告汪志强负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十二月十日法官助理吴婷书记员刘瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5948号之二解除保全申请人：三仓（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达六支路19号。法定代表人：大野文一（ONOFUMIKAZU），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：首铁资源电子商务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-A。法定代表人：朱怡涵。申请人三仓（天津）有限公司与被申请人首铁资源电子商务（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）津0116民初5948号民事裁定，冻结被申请人首铁资源电子商务（天津）有限公司名下银行存款共计2000万元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2019年12月10日向本院申请解除对案外人山西太钢万邦炉料有限公司的债权保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对案外人山西太钢万邦炉料有限公司的债权保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人山西太钢万邦炉料有限公司的债权保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十日书记员  黄 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3224号申请人：济宁驰正经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼东单元二十一层01-2105号房，统一社会信用代码91370811MA3MTD858A。法定代表人：赵静，总经理。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号19幢105室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码91310230055933342D。法定代表人：汤云阶，董事长。申请人济宁驰正经贸有限公司诉被申请人上海淼鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁驰正经贸有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司存款250000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人济宁驰正经贸有限公司并提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人济宁驰正经贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司银行存款250000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人济宁驰正经贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十二月五日书记员  山 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执877号 申请执行人：福建睿力电力工程有限公司福州分公司，住所地福州市台江区工业路168号博美诗邦4号楼802单元，统一社会信用代码：913501007983785385。 法定代表人:黄传钦，该公司总经理。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建睿力电力工程有限公司福州分公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行，其标的额为工程款1741964元及逾期付款违约金。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2019）闽0429执恢130号申请执行人黄小红与被执行人福建润泰房地产开发有限公司借款合同一案正在处置,已对福建润泰房地产开发有限公司名下所享有的坐落于杉城镇靖远路966号泰宁丹霞美地土地使用权及在建工程进行评估、拍卖，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2018）闽0429执恢130号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6809号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：严小云，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告严小云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金1694元，利息110.5元，逾期还款违约金51.34元，合计1855.84元（利息、违约金暂计算至2019年8月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支本金1694元，利息110.5元，违约金51.34元，合计1855.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年8月7日，被告尚欠原告透支款本金1694元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计1855.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严小云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金1694元，利息110.5元，违约金51.34元，合计1855.84元（利息等算至2019年8月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告严小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  傅 思人民陪审员  周小玲二〇一九年十二月六日法官助理廖雄书记员王航
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2416号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告杨静,女,1984年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十日 书记员  张荣荣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4025号上诉人（原审被告）侯传齐，1984年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝友东，男，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人侯传齐因与被上诉人郝友东民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯传齐上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院送达程序违法。上诉人并未收到一审法院的开庭传票，填写的号码不是上诉人的，是案外人签收的，但并未将传票送给上诉人。2.一审认定基本事实错误，导致判决结果错误。上诉人除了2011年偿还了10万元外，还于2012年分多次以现金和转账的方式偿还了被上诉人借款本金和利息共计402000元，有转账凭证和被上诉人的收条为证。因此，上诉人已把40万元借款全部还清。郝友东辩称，1.一审法院送达程序合法，因开庭通知书是法院用特快专递邮寄的，而且有签收人签收，签收人与上诉人肯定有某种关系，否则不会在特快专递签字。2.上诉状中事实与理由客观事实不符，上诉状中称上诉人已将欠条全部还清，如果已经还清欠款，为何不收回借条。多年来，被上诉人一直向上诉人催要借款，但上诉人既不接电话也不与上诉人见面，无奈通过法律手段维护权益，上诉人与被上诉人除有本案的借贷关系之外也有共同做焦炭生意的事实，相互之间有很多经济来往，在做煤炭生意时，被上诉人曾从上诉人处拿现金去进煤炭，当时，拿现金时打了收条，那是上诉人的财务人员要求的，后来煤炭业务完成之后，财务人员说已将收条销毁。因此，上诉状中所述的收条与本案借贷纠纷没有任何关系。郝友东向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月18日，被告侯传齐向原告郝友东借款40万元，并向原告郝友东出具《借条》一张，内容为：“今借郝友东现金肆拾万元整（￥400,000）”，被告侯传齐在借款人处签字予以确认。被告偿还给原告10万元后，2011年6月4日在借条下方补充注明“2011年6月4日偿还壹拾万元整（￥10,0000）侯贺芳”。因被告侯传齐未偿还剩余借款，故原告诉至该院。一审法院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。本案中，原告郝友东提供的借条可以证明原告郝友东与被告侯传齐已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在。结合原告郝友东提供的医疗机构执业许可证复印件、薛城区邹坞镇中心卫生院出具的《证明》、医疗机构申请执业注册许可书复印件，足以证明原告郝友东具备支付40万元现金的能力，且被告于2011年6月4日偿还了10万元的事实亦可以佐证借款真实存在，故该院认定被告侯传齐应当偿还原告借款本金30万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”原告主张被告支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：被告侯传齐于判决生效后十日内给付原告郝友东借款本金300,000元及利息（自2019年7月11日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告侯传齐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：1.对于上诉人二审提交的借据11张，被上诉人认可其真实性，并称系双方合伙购买煤炭的支款，但其对该主张没有提交证据证明，且与“借据”二字互相矛盾，本院对被上诉人的质证意见不予采信，依法采纳该宗证据的效力；对上诉人二审提交转账凭证，因收款人并非被上诉人，而被上诉人不认可，上诉人亦未举证证明该款项与本案的关联性，故本院对该转账凭证不予采纳。2.对被上诉人二审提交的客户明细账的真实性，上诉人不认可，被上诉人亦未举证证实该明细账的真实性与关联性；对被上诉人二审提交的收据6张，上诉人不认可与其相关，而该证据亦不能达到被上诉人主张的与上诉人存在合伙关系的证明目的；对上诉人申请证人出庭作证的证人，因并未提交其他充分有效的证据对该证言予以印证，故本院对上述三组证据均不予采信。二审经审理查明：被上诉人于2012年2月13日—2012年9月15日，向上诉人出具借据11张，共计37.2万元。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人主张上诉人欠其借款30万元未偿还，但上诉人二审已举证证明被上诉人尚欠其借款37.2万元，要求抵偿上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”规定，本案双方互负到期债务，符合上述抵销的条件，本院予以支持。因此，被上诉人要求上诉人偿还借款30万元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯传齐的上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人二审提交新证据，导致一审法院对本案基本事实的认定发生变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3551号民事判决；二、驳回被上诉人郝友东的诉讼请求。一审案件受理费案件受理费5800元，减半收取为2900元；二审案件受理费5800元，均由被上诉人郝友东负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 振
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执516号申请执行人王某某，男，汉族，1964年4月24日出生，住陕西省礼泉县。被执行人宋某某，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省内江市。申请执行人王某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0425民初78号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人宋某某应清偿申请执行人王某某借款200000元及利息，承担案件诉讼费4300元、公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某2019109向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人宋某某未履行判决义务。本院对被执行人宋某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。现查明，被执行人宋某某名下有存款四笔共计373元，本院予以扣划，申请执行人王某某已领取。除此外，均未查询到被执行人宋某某有可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人宋某某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人宋某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户。经与申请执行人王某某谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人宋某某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执516号案件本次执行程序。申请执行人王某某发现被执行人宋某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李  高  超审  判  员   魏  超  宏审  判  员   李  文  忠  二0一九年十二月十六日                            书  记  员    刘    松 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3099号之二 申请执行人张均志，男，1970年10月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人邹绍华，男，1977年8月28日出生，住江西省吉水县。 张均志与邹绍华加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7276号调解书已经发生法律效力。权利人张均志于2019年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹绍华应支付申请执行人张均志人民币65500元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费899元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6537号执行裁定查封了被执行人邹绍华与他人共有的坐落在江西省吉水县城城南赣江麻纺厂内北侧8幢2层2-203室的不动产，该财产正在拍卖、变卖中。本院已查封被执行人邹绍华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹绍华拒不申报财产情况，本院已对被执行人邹绍华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邹绍华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邹绍华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 梁永波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢409号 申请执行人:陆文山，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨国领，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人陆文山与被执行人杨国领民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆文山于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月九日 书记员  周根顺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执481号申请执行人:贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所：贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。被执行人：卢修，男，1986年2月3日生，汉，住所：江苏省徐州市铜山区。本院在执行贵州天恒鑫工程机械有限公司与卢修买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1099号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾安详，又名曾泽瑞，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，捕前住高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被高碑店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被害人施后荣，男，1964年6月8日出生，户籍所在地重庆市周口县，系被告人施佳林之父。原审被告人施佳林，男，1997年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，捕前住高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被高碑店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人黄瑞，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前住高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被高碑店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人陈宗华，男，1991年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，捕前住高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被高碑店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。原审被告人刘功有，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县华龙区，捕前住高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被高碑店市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人施佳林、黄瑞、曾安详、陈宗华、刘功有犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0684刑初348号刑事判决，以诈骗罪判处施佳林有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人黄瑞有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人曾安详有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陈宗华有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人刘功有有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾安详不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾安详申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人施佳林、黄瑞、曾安详、陈宗华、刘功有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人曾安详自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾安详撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月十日书记员  张 哲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1245号申请执行人钟鑫，男，2012年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人钟某，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地：瑞金市金鑫大道乌石垄，统一社会信用代码：91360781690986013G。法定代表人胡春生，该公司经理。申请执行人钟鑫申请执行瑞金市三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟鑫于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款387674元及利息，案件受理费2878元。被执行人依法应承担本案执行费5715元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月17日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月4日依法向被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司发出限制高消费令。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为387674元及利息，案件受理费2878元。被执行人依法应承担本案执行费5715元。本案经过财产调查未发现被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十三日书记员  张粤程
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3088号原告：杨以兵，男，汉族，1965年12月16日出生，住钟祥市，原告：杨康，男，汉族，1991年6月9日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：张红芝（系以上两原告委托诉讼代理人），湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹士福，男，汉族，1974年4月8日出生，住钟祥市，被告：闵兴玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨以兵与被告邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷、原告杨康与被告邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，根据案件的实际情况，两案决定合并审理。原告杨康及杨康、杨以兵的委托代理人张红芝，被告邹士福、闵兴玲等委托代理人肖贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以兵诉称，两被告系夫妻关系，2017年4月24日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息4分，一年内付清，但被告只给付了部分利息，余款未还，要求两被告归还原告借款10万元及利息（从借款之日起，按月息2分计息，利息暂计算到2019年10月24日）。原告杨康诉称，两被告系夫妻关系，2017年6月23日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息5分，一年内付清，但被告只给付了部分利息，余款未还，要求两被告归还原告借款10万元及利息（从借款之日起，按月息2分计息计算至付清为止）。被告邹士福辩称，借款属实，但两笔借款都是找杨以兵借的，没有约定利息，且已经向杨以兵偿还了13.5万元。被告闵士玲辩称，本案债务不是夫妻共同债务，闵士玲不承担偿还责任。经审理查明：2017年4月24日，邹士福向杨以兵借款10万元，同日，杨以兵向邹士福的银行账户转款96000元，邹士福向杨以兵出具金额为10万元的借条一份。2017年6月23日，邹士福再次向杨以兵借款10万元，同日，杨以兵用杨康的银行账户向邹士福转款95000元，邹士福向杨康出具金额为10万元的借条一份。借款后，邹士福分次向杨以兵偿还了部分款项，其中，2017年5月25日微信转款4000元，2017年6月25日银行转款4000，2017年7月31日微信转款9000元，2017年9月1日银行转款9000元，2017年12月27日银行转款9000元，2018年2月2日银行转款9000元，2018年3月29日微信转款9000元，2018年5月2日微信转款5000元，2018年5月4日微信转款4000元，2018年5月21日微信转款2000元，2018年5月31日微信转款4000元，2018年6月7日微信转款3000元，2018年6月13日微信转款3000元，2018年7月7日微信转款6000元，2019年7月29日微信转款10000元，以上通过微信转款59000元，通过银行转款31000元，合计90000元。上述事实，有借条、交易明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：邹士福向杨以兵、杨康借款的本金应以实际出借的金额为准，即借款本金认定为96000元、95000元共计191000元。关于借款利息，根据借条出具情况、实际汇款情况、邹士福的实际还款情况和2017年度胡集地区民间借贷的利息情况，可以认定邹士福向杨以兵借款时，口头约定了月息4分、5分的高息。高息不受法律保护，但原告要求从借款之日起，按月息两分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邹士福还款超过月息2分的部分，分别折抵本金，分段计算。经核算，并结合原告的意见，本院认定，截止2019年7月29日，邹士福还有本金16万元未还，利息31000元未付。因原告未提交证据证明本案债务系邹士福与闵兴玲的夫妻共同债务，故对邹士福要求闵兴玲还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邹士福偿还原告杨以兵、杨康借款本金16万元；二、被告邹士福支付原告杨以兵、杨康截止2019年7月29日的借款利息31000元；三、被告邹士福支付原告杨以兵、杨康2019年7月29日至付清之日止的借款利息（按本金16万元，月息2分计算）；四、驳回原告杨以兵、杨康的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨以兵、杨康承担50元，被告邹士福承担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十二月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1367号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02920号民事调解书，原执行案件（2015）绍越执民字第209号，于2019年12月10日恢复立案执行，即申请执行人章长明与被执行人俞永祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人俞永祥已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1360号之一申请执行人吴高敬，女，汉族，1987年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人王兴运，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行吴高敬与王兴运民间借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴高敬于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月5日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，其银行账户已冻结。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保878号 申请保全人:吉林银行股份有限公司长春同志街支行,住吉林省长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：刘东影。 被保全人:丁香,女性,1983年10月2日出生,36岁,汉族,住吉,住吉林省长春市div> 被保全人:万淑辉,女性,1975年4月27日出生,44岁,汉族,住吉,住吉林省长春市div> 本院执行的吉林银行股份有限公司长春同志街支行与丁香、万淑辉公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第2654号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款636033.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值636033.18元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李佳萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3526号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与郭某某合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5560号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人谢华，男，1964年10月27日出生，住临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人谢华申请支付令一案，本院的（2019）浙1002民督821号申请支付令已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人因双方已自行和解，向法院申请撤回本次执行申请。依照第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:本院的（2019）浙1002执5560号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  苏俞龙