wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3458号申请执行人：汤月云，女，汉族，1975年5月9日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人汤月云与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤月云经营回报收益17514.3元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费309.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中汤月云申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初187号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张六全，男性，男性，1971年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，政治面貌群众，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。现因涉嫌非法持有枪支罪，2019年8月16日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2019年12月5日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同月6日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张六全犯非法持有枪支罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张六全及其辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年的一天，被告人张六全从同村村民缪某（另案处理）处以300元购买得非制式枪支一只，一直非法持有未主动上交公安机关，直到2019年6月13日被民警查获。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及照片等证据，指控被告人张六全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人张六全具备坦白情节。被告人张六全对指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡晔提出的辩护意见是被告人张六全不应以非法买卖枪支罪定性，具备坦白情节。建议对被告人张六全判处缓刑。经审理查明，2015年的一天，被告人张六全从同村村民缪某（另案处理）处以300元购买以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一只，一直非法持有未主动上交公安机关，直到2019年6月13日被民警查获。上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证非制式枪支一只。2、书证户口证明，证明了被告人张六全已达刑事责任年龄。受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源，以及被告人张六全的到案时间。3、证人缪某的证言，证明了从2015年开始，他一共把六把射钉器改成枪。有一把是他自己改的，其他五把是别人那材料来他家用他家的机器改的，他都参与着他们改枪的过程。他去沾益小花园旁边买射钉器的店里面买了一把射钉器和两盒射钉弹。他去昆明买了无缝钢管，买了六米，一米作一段，被切成六段。后来他们赤章村委会的人会拿着射钉枪来他家找他改枪。2015年一天中午，他用他家的切割机把射钉器枪头位置割出一个槽，然后就把他之前买的无缝钢管一端焊在射钉器上割出来的槽里，他用他家的电焊机把接头处焊死，然后又在下面焊一个握把，在另一端焊了一个瞄准器。做好以后他在他家院子里面用这把改装好的枪使用射钉弹打着斑鸠。后来张六全来他家就看到他改装好的枪，张六全说要拿去玩，他说张六全眼睛不好，危险不可以，张六全要走的时候就丢了300块钱在他家桌子上硬把他改好的枪那走掉。证人段某的证言，证明了2016年他和村委会的人到张六全家收枪，张六全找了枪但没找到，张六全就说知道茹某1有一支枪，张六全打电话叫茹某1交了一支枪。他们以为这只枪是张六全的就登记张六全上交了一把射钉器改装的枪支。证人茹某1的证言，证明了他自己改装了一支射钉枪2016年的一天，张六全打电话叫他交枪，他就带着枪去张六全家那里交给派出所的和村委会的段某。4、被告人张六全的供述与辩解，证明了2015年他到老铁匠缪某家去玩，他知道缪某会做枪。他就让缪某给他做一支枪玩玩，他拿去打鸟。缪某和他说他眼睛不好，玩不成。后来缪某把做好的枪拿出来给他看，他就到缪某家拿枪，给了缪某300元钱。这只枪是射钉器上焊接一根钢管，可能有60公分左右长。5、搜查证、搜查笔录与照片、扣押笔录与照片、危险物品移交表，证明了在被告人张六全家搜出了一把疑似枪支，并予以扣押移交。鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书及告知书，证明了被告人张六全家搜出的疑似枪支经鉴定是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。本院认为，被告人张六全违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，予以支持。关于公诉机关指控被告人张六全犯非法持有枪支罪，查被告人张六全以300百元的价格向缪某购买一只枪支，被告人张六全的供述及证人缪某的证言相互印证了该事实，且该枪支经鉴定是以火药为动力的非制式枪支，被告人张六全的行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支罪不予支持。辩护人胡晔提出被告人张六全不构成非法买卖枪支罪的辩护意见不予支持。被告人张六全如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人胡晔提出被告人张六全具备坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、被告人张六全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。二、射钉枪一支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  顾加宁人民陪审员  双雪晴二〇一九年十二月六日书 记 员  赵花苹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保798号申请人：陈子君，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：常计堂，男，1950年6月22日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：常合堂，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人陈子君诉被申请人常计堂、常合堂确认合同无效纠纷一案中，陈子君向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下80000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常计堂、常合堂名下银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十二月六日书记员  于海燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4020号 原告：钱慧，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：钱伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告钱慧的弟弟。 被告：姚红军，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告钱慧诉被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼；被告姚红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告款项人民币80000元及利息3770元（其中40000元自2018年9月8日起、另40000元自2018年10月24日起，暂计算至2019年11月8日止，按同期银行贷款基准利率计算，此后的利息计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系。2018年8月8日、2018年9月23日，被告因资金周转需要，分两次累计向原告共借款人民币80000元，借款期限分别至2018年9月8日、2018年10月23日止。上述借款到期后，被告未能归还，后经原告多次催要，均未果。为此，原告特诉至人民法院。 原告钱慧为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告姚红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告姚红军向原告钱慧出具借条一张，载明：“姚红军于2018年8月8日收到钱慧出借人民币￥40000元整（肆万元整）定于2018年9月8日前还清”。2018年9月23日，被告姚红军再次向原告钱慧出具借条一张，载明：“姚红军于2018年9月23日收到钱慧出借人民币40000元整（肆万元整），定于2018年10月23日前还清”。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为证明被告所欠债务，向本院提交了两份借条原件，借条中清楚地载明了借款时间、金额，并且说明收到了借款，因此虽然原告未提供款项出借的银行流水等来佐证款项的交付，但结合借款金额以及借条载明的内容，本院对双方借贷关系的真实性予以认可，被告应当按照借条载明的金额归还借款本金80000元。对于逾期归还的利息计算，被告出具的两张借条中均明确载明了还款期限，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照同期银行贷款基准利率计算，未超出上述法律规定的6%，本院予以支持，为便于后续利息的计算，考虑到原告借款逾期已超过一年，本院酌定后续利息全部按照中国人民银行公布的1年以上五年以下的银行贷款基准利率即年利率4.75%计算。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红军于本判决生效之日起十日内向原告钱慧归还借款本金80000元及利息（利息包括以下两部分之和：1、以40000元为计算基数，按照年利率4.75%标准，自2018年9月9日计算至款项还清时止；2、以40000元为计算基数，按照年利率4.75%标准，自2018年10月24日计算至款项还清时止）； 二、驳回原告钱慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元（原告预交），由被告姚红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十二月六日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1230号之一 申请执行人黄剑锦，男，1977年2月15日出生，住横县。 被执行人商昌开，男，1982年1月24日出生，住横县。 申请执行人黄剑锦与被执行人商昌开买卖合同纠纷一案,申请执行人黄剑锦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初671号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额484250元，已执行到位金额0元，未执行到位金额484250元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查明，被执行人有存款，但已被其他法院查封，我院轮候查封，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11379号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：罗昌红，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告罗昌红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                  审  判  员  魏玮                                 二0一九年十二月十八日                              法官助理  赵丹                         书 记 员   巨秀娟          1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3856号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：李楠女，1985年7月1日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币76338.63元，利息15081.78元，罚息32680.45元，复利19289.07元，合计：143389.93元；并支付自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告李楠住址无法正常送达，被告李楠电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1584.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈洪涛
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之十一 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人谢艳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢艳菊在中国邮政储蓄银行6221886020019904658账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3247号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：姜怀田，男，汉族，1966年8月23日生，住宿迁市宿豫区。被告：孔俊，男，汉族，1978年12月8日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告姜怀田、孔俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十八日法官助理  严钰玮书 记 员  徐 露
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初234号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人郭再越，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留。同年12月5日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月10日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年12月10日以霍检公诉刑诉（2019）231号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭再越犯盗窃罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年11月22日10时50分，被告人郭再越在霍林郭勒市菜市场内，趁受害人王某不注意时，将其放在蔬菜摊旁边桌子上的一部黑色小米手机装入上衣兜内，然后从南门离开菜市场，往红华旅店走，回到旅店后，郭再越发现没有锁屏密码，便打开微信查看余额，得知微信内尚有2800元钱后，郭再越就尝试对被盗手机的微信支付密码输入123456破解，破解后又将王某微信内的2800元钱分两笔转入自己的农业银行卡中（6228482148199427977）。随后郭再越将赃款用于购买刮刮乐和支付旅店费用。2019年11月23日左右，在霍市商业城，郭再越又以300元的价格，将盗窃所得手机变卖并把所得赃款挥霍，经霍林郭勒市价格认证中心鉴定被盗手机价值为408元。公诉机关认为被告人郭再越系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人郭再越拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭再越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭再越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭再越到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭再越犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日。并处罚金5000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人郭再越将犯罪所得3208元退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年十二月十三日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1613号申请执行人：张顺焱，男，1955年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：谈来礼，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市文阳石材有限公司，住所地：湖北省麻城市中部石材产业园KS002-2（白果辖区），统一社会信用代码：91421181MA491A4942。法定代表人：曹正阳，系该公司负责人。本院在执行张顺焱与谈来礼、麻城市文阳石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行内容为被执行人谈来礼应当给付的60381.85元、被执行人麻城市文阳石材有限公司应当给付的10063.64元以及迟延履行期间的债务利息、执行费、案件受理费等。在执行过程中，被执行人麻城市文阳石材有限公司已经履行全部给付义务。经本院主持，申请执行人张顺焱与被执行人谈来礼协商一致达成了如下执行和解协议：一、被执行人谈来礼应当给付案款为60381.85元，被执行人谈来礼自愿给付60400元，于2019年12月11日前支付30400元，于2019年12月30日前支付30000元；二、如被执行人按前述时间给付，申请执行人张顺焱自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则申请执行人张顺焱不放弃迟延履行期间的债务利息，并申请恢复强制执行。经本院审查，上述执行和解协议不违反法律的强制性规定，依法予以确认。现申请执行人张顺焱向本院申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初1780号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议约定履行义务的，申请执行人可于约定履行期限的最后一日起申请恢复执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李华武审判员刘水平二〇一九年十二月十四日书记员 李   向   前
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3260号之一 申请执行人：林阿木,男，1949年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭秋珠,女，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林阿木与被执行人郭秋珠责令退赔一案，本院的（2009）仓刑初字第757号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人郭秋珠至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为101310元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2019年10月9日，本院向福州市仓山区金山房屋征收有限公司发出《协助执行通知书》，提取了被执行人在该公司的拆迁安置款。2019年10月31日，福州市仓山区金山房屋征收有限公司将被执行人的拆迁安置款1269793元汇入本院账户。2019年11月22日，本院作出《被执行人财产分配通知书》，本案申请执行人分配执行款79375元。 2019年12月16日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）仓刑初字第757号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月十九日 书记员  李倩雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7634号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：宋存洋，男，1989年11月11日出生，满族，住大连市金州新区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告宋存洋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  张 黎
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3161号原告：王某，住吉林省吉林市。被告：吴某，住吉林省吉林市。被告：解某，住吉林省蛟河市。原告王某与被告吴某、解某民间借贷纠纷一案，因无法提供被告吴某准确住址，故原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，由王某负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
河南省宝丰县人哈汉概念股民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执344号被申请人：朱某某，男，汉族，1960年7月9日生，住河南省商水县。被申请人：楚某某，男，汉族，1971年8月1日生，住平顶山市新华区。被申请人：陈某某，男，汉族，1992年3月24日生，住方城县。被申请人：刘某某，男，汉族，1960年1月5日生，住平顶山市新华区。被申请人：张某，男，汉族，1973年1月22日生，住平顶山市。被申请人：魏某，男，汉族，1982年3月31日生，住鹤壁市淇滨区。七、宝丰县人民法院与朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0421刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，责令被告人朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某于本判决生效后三十日内退赔被害人的财物损失；对缴获并扣押的与本案有关的物品吉利轿车一部，机动车号牌四套予以没收（由扣押单位执行）。因被执行人朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县人民法院在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某负有继续向申请执行人宝丰县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 谢   保   伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执811号 申请执行人：谢良,男,1963年10月14日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：章小波,男,1981年08月20日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：王利彬,男,1974年02月21日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月29日立案执行谢良与章小波、王利彬租赁合同纠纷一案，执行标的322，503.00元，执行费4，738.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月九日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1374号陈某、卢某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特87号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人陈某、卢某某补差款4602元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1374号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2718号 申请执行人：丰宁满族自治县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司。 被执行人：张文海。 被执行人：陈艳伟。 被执行人：丰宁满族自治县文禹商贸有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县昌农商贸有限公司。 被执行人：丰宁满族自治县松源建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丰宁满族自治县文禹商贸有限公司、张文海、丰宁满族自治县松江养殖有限公司、丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司、陈艳伟、丰宁满族自治县昌农商贸有限公司借款纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）冀0826民初4006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初45号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：付红昌，男，汉族，1971年6月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：李大忠，男，汉族，1968年6月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、付红昌诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人李大忠不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、付红昌在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、付红昌撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、付红昌负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终434号抗诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丰，男，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被抓获，次日被取保候审。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人梁丰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）琼0108刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人梁丰不服，提出上诉，海口市美兰区人民检察院以被告人梁丰在宣判后不认罪认罚，使得对其的量刑建议和法院据以对其从宽处罚的认罪认罚情节不成立，导致原判决量刑偏轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人梁丰申请撤回上诉，海口市人民检察院在收到上诉人梁丰的撤诉申请书后，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人梁丰犯贩卖毒品罪的部分事实不清，上诉人梁丰、海口市人民检察院在上诉、抗诉期满后申请撤回上诉、抗诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初329号刑事判决；二、发回海口市美兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  蔚  茹审 判 员 麦  丹  碧审 判 员 程  少  辉 二〇一九年十二月四日法官助理 刘     敏书 记 员 周文瑶核]好好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执437号申请执行人：生某，男，1974年9月14日出生，汉族，黑龙江省延军农场七队工人，住黑龙江省延军农垦社区。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄某，男，该公司经理。被执行人：娄某，男，1965年4月15日出生，汉族，黑龙江省普阳农场职工，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人生某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人娄某与申请人生某达成和解协议，生伟同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人生某与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101执437号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙明波二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢263-1号 申请执行人李敢，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX号XX楼XX层。统一社会信用代码91610100322373651M。            法定代表人李艳军，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李敢与被执行人西安暖宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李敢依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1361号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为40058元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安暖宅装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人西安暖宅装饰工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月九日    书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3707号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李玉波，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李玉波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保456号 申请人：连某某，女，1983年8月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭某某，男，1996年9月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：崔某某，女，住魏县。 申请人连某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶崔某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭某某驾驶崔某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车扣押于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月16日至2021年12月16日。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 耿
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2019)京0491执243号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：成都搜米网络科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：陈俊雄，董事长。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与成都搜米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2019）京0491执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十七日书记员  曹 爽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执273号之一申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被执行人：沈军霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住叶县。被执行人：黄帅,男，1979年3月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄国其，男，1968年2月8日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：裴海亭，男，1977年9月15日出生，汉族，住叶县。鲁山县农村信用合作联社申请执行沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2017）第162号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭送达了执行通知书,责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院书面申请，撤回对沈军霞、黄帅、黄国其、裴海亭的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对平仲裁字（2017）第162号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长 宋新亮审判员陈西斌审判员 王   云   阳二〇一九年十二月十八日书记员 刘       彬
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1551号 申请执行人：何有惠，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何有惠与被执行人郑静合伙协议纠纷一案中，经执行，双方达成给付协议且已履行了25584.1元，现申请执行人何有惠撤销对被执行人郑静的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2015）桃民重初字第14号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 谢新国 二〇一九年十二月二十六日 书记员 佘中霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2558号申请执行人曹秀成，男，1973年9月20日出生，汉族，人，个体。被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司，驻所地桦甸市八道河子镇工业园区，法定代表人：张凤民，职务：经理。本院立案执行曹秀成申请桦甸市龙圣土特产食品有限公司追偿权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹秀成于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹秀成提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3817号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 王文禄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初7724号原告：解宇翔，男，汉族，1987年9月9日生，住安徽省太和县。被告：宫威威，男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省太和县。原告解宇翔与被告宫威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告解宇翔到庭参加诉讼，被告宫威威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫威威未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月10日，原告解宇翔分五笔向被告宫威威转账共计25万元。2019年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到解宇翔现金贰拾伍万元（250000），借款人：宫威威，2019年7月16日”，借条中未约定利息与还款期限。后因被告拒不还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽转账时间与借条出具时间不一致，但根据原告陈述，原告于2018年11月10日向被告转账25万元另加5万元现金，共借给被告30万元。因经亲戚介绍，且被告承诺用不时间长，故未要求被告出借条。后被告一直拖欠，至2019年7月16日，应原告要求，被告还原告5万元，并出具借条一张。结合原告提交的借条与转账记录，本院对此予以采信，原、被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，虽借条中均未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宫威威自判决生效之日起十日内偿还原告解宇翔借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820由被告宫威威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3386号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。 被执行人董立秋、刘凤香、侯日建、董立召、尹业君、毕军龙。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被执行人董立秋、刘凤香、侯日建、董立召、尹业君、毕军龙借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初1577号民事判决书确定被执行人给付申请人191211.14元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1577号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓军
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3695号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡志峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住苏州市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0508民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金286190.36元、利息15259.59元、罚息2187.54元、复利563.23元（暂计算至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告蔡志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失18110元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，财产保全费2170元，共计5237元，由被告蔡志峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告蔡志峰向其直接支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金286190.36元及利息、罚息、复利、律师费损失18110元、案件受理费3067元、财产保全费2170元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月二十四日书记员 高爱明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3271号原告：吉林德昌元物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡北山南路，统一社会信用代码91220203MA1418NKXE。法定代表人：王乐民，总经理。委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告吉林德昌元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告吉林德昌元物流有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德昌元物流有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德昌元物流有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吉林德昌元物流有限公司负担。审判员  王飞虎二〇一九年十二月四日书记员  王 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1191号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。被执行人：张磊，男，汉族，1987年2月17日生，住河南省扶沟县。被执行人：杜沙沙，女，汉族，1988年1月10日生，住河南省。被执行人：王惠英，女，汉族，1977年7月9日生，住河南省扶沟县。被执行人：杨保国，男，汉族，1962年6月16日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月15日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，查明被执行人王惠英名下存款共计36132.14元，张磊名下存款350元，杜沙沙名下存款1553.97元，杨保国名下存款558元。合计38594.11元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人张磊名下有苏Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2019年12月17日依法查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、于2019年9月3日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国名下无房产登记信息。五、于2019年8月23日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国名下无不动产登记信息。六、于2019年8月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国名下无住房公积金缴纳信息。七、于2019年11月15日依法将被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国纳入失执行人名单、进行限制消费令。八、通过到被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国所在的汴岗镇宋桥村民委员会、汴岗镇东桥村民委员会进行了调查和了解，长期外出，家中无财产。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国的可供执行财产线索，2019年12月21日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘光辉同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38594.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61405.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人张磊、杜沙沙、王惠英、杨保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十一日书记员  韦雪晴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1183号申请执行人：张昆仑，男，1965年7月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨立民，男，1965年5月2日生，汉族，住河南省息县。关于张昆仑申请执行杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨立民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有银行存款1225.22元，通知申请人来将该款项领取，但申请人在外务工暂无法领取。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张昆仑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十九日书记员  梁 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1032号申请执行人：惠农区全平厨具日杂商店，统一社会信用代码：92640205MA768J908M。经营者：袁伦全，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区摩尔骄子E-108号，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，个体工商户，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初899号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人惠农区全平厨具日杂商店执行款55790元、负担执行费737元，合计56527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某向申请执行人惠农区全平厨具日杂商店支付执行款55790元、负担执行费737元，合计56527元；二、如被执行人马某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款56527元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月九日书记员 贾琪琳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执恢139号 石某某：你与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0824执213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：由附带民事诉讼被告任石某某承担539379.3元（已支付3000元）开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3175特此通知。 二〇一九年七月二十二日      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段       邮编：718500
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4274号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人徐洁，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐洁追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0213民初6924号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已代徐洁偿还的借款本息合计544244.37元，以及垫付此款产生的利息损失（以544244.37元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失），由徐洁在2019年7月15日前归还。2、案件受理费9242元减半收取后为4621元，保全费3241元，合计7862元，由徐洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人徐洁的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。徐洁名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院轮候查封了徐洁与案外人共有的位于无锡市××江花园18-602的房产，该房产上已设置案外人高额抵押，本案无处置权。3、车辆情况。徐洁名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。徐洁名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产无处置权，未发现被执行人徐洁名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人徐洁限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6924号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  陈英杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保214号申请人：王国军，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：河北鑫钰建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村西，统一社会信用代码：91130121MA084P24XF。法定代表人：郝伏阳，该公司执行董事。申请人王国军与被申请人河北鑫钰建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王国军于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鑫钰建材厂有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王国军依法提供担保。本院经审查认为，申请人王国军的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北鑫钰建材厂有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 瑛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初980号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙鲁美，女，1987年7月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年6月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年11月6日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人孙鲁美犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人孙鲁美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人孙鲁美伪造姓名为吴鑫月的虚假身份证，并以吴鑫月的名字假意与被害人张某谈恋爱，后编造其还车贷、偿还其父看病时拖欠债务、合伙开美容店等理由，骗取张某共计人民币31665元。赃款已挥霍。被告人孙鲁美后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙鲁美退赔被害人张某人民币31700元。上述事实，被告人孙鲁美在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、临时寄押证明书、常住人口信息表，辨认笔录、协助查询通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、调解协议、收条、被告人及车辆照片，刑事判决书、释放证明书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被害人张某陈述，证人冯某、汪某、于某、李某证言，被告人孙鲁美供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鲁美以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙鲁美曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人孙鲁美被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙鲁美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙鲁美退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙鲁美有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙鲁美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十二月四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1433号申请执行人：曾峰,男，汉族，1977年5月27日出生，住宁都县。被执行人：肖进飞,男，汉族，1970年1月14日出生，住宁都县。本院立案执行的曾峰与肖进飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2637号民事判决书，申请执行标的为人民币5.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 健
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初601号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人关洪，男，1970年9月25日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，租住荆州市沙市区。2019年3月25日因酒后驾驶机动车被荆州市公安交通管理局港口大队行政处罚；2018年8月10日因酒后无证驾驶机动车被荆州市公安局交通管理局三队行政处罚。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人关洪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人关洪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人关洪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年9月24日19时49分许，被告人关洪酒后无证驾驶无号牌的黑色“佛斯第”牌普通二轮摩托车，沿本市沙市区豉湖路由南向北行驶至长港路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，民警现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为126mg/100ml。随后民警将关洪带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的关洪静脉血液样本中乙醇含量为126.45mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人关洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关洪无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人关洪认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人关洪在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人关洪无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；被告人关洪认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人关洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人关洪刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇一九年十二月十七日书记员  张 瑶
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初135号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：辽宁财道纳税人俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1011室。法定代表人：韩雪华，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告辽宁财道纳税人俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8523号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：穆环宇。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告穆环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终134号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区机场社区9号楼12号，统一社会信用代码915001015992373615。法定代表人：全宪，执行董事兼董事长。原审被告：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001136664095746。法定代表人：胡骥。原审被告：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区5号楼（负二层1-6、负一层1-5号），统一社会信用代码91500113066159428J。法定代表人：郑亮。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人重庆德航建筑工程有限公司、原审被告重庆巴南经济园区建设实业有限公司、重庆巴源建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1962号民事裁定，向本院提出上诉。华北建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由案涉不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为2000余万元，且原审被告华北建设集团有限公司不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）第一条的规定，本案达到重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。本案适用专属管辖规定确定案件管辖，故上诉人提出适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十二月二日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1364号申请执行人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地：东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，统一社会信用代码：913705000897963311。法定代表人：张兵，董事长。被执行人：河北逸龙陶瓷有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县桥西高赞路北，统一社会信用代码：91130127785735540W。法定代表人：薛华宾，执行董事。本院在执行申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被执行人河北逸龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2118号民事判决书确定的支付申请执行人货款379525元，并负担案件受理费3394元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向邮寄被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十八日书记员  周润杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16567号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5130号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0302民初5157号原告：宝鸡市XX房XX中心，住所地宝鸡市陈仓园市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3795。法定代表人：张世芬，该中心主任。委托代理人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市人，宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司职工，住宝鸡市三运司家属院402室。    被告:敬智，男，汉族，1984年10月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省环县。本院在审理原告宝鸡市XX房XX中心与被告敬智房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市XX房XX中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市XX房XX中心负担。 审  判  员    姚娟萍 二〇一九年十一月二十二日书  记  员    段  欣1
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1500号申请执行人：赵利敏,女性,1966年2月28日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。本院在执行赵利敏与吉林经济技术开区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，执行标的为384306元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年11月28日冻结了被执行人在吉林经开区农业局村级财务管理办公室的账户；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月四日书记员 张 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1021号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初1021号民事裁定书，在办理申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人冯军军、武彩艳、王艳、高峰、刘昊诉中财产保全一案中，经网络总对总查询冯军军、武彩艳、王艳、高峰、刘昊银行账户、互联网金融、车辆及不动产，依法对被申请人刘昊所有的位于西安市雁塔区团结南路中段3号房屋予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6829号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王纪生，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王纪生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2395号 上诉人（原审原告）：武文才，男，1968年02月04日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1968年08月06日出生，汉族。    上诉人武文才因与被上诉人杨宁租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武文才上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3984号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院继续审理案件。事实和理由：上诉人起诉时提交了被上诉人身份信息、住址等，被上诉人具体明确，原审应当穷尽送达方式向被告送达法律文书。原审裁定以上诉人不能提供被上诉人的准确住址及联系方式为由，驳回上诉人起诉错误。武文才向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租赁费17400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告武文才不能提供被告杨宁的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告杨宁送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告武文才的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3984号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十一月二十七日  （院印）书   记   员     张  蕊  1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4451号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：王明明，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4767号 原告：界首国祯置业发展有限公司，地址：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码91341282060801037Q(1-1)，法定代表人：李效丰，系该公司总经理。 委托代理人：张国才，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司员工。 被告：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡晓侠，女，1987年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首国祯置业发展有限公司诉被告张敬、胡晓侠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告界首国祯置业发展有限公司的委托代理人张国才到庭参加诉讼，被告张敬、胡晓侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告界首国祯置业发展有限公司诉请：1、被告赔偿原告支付的保证金11641.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告造成的所有相关经济损失。事实与理由：被告于2017年3月29日购买原告开发建设的界首市房屋并交付首付款195358元，剩余450000元向中国农业银行股份有限公司界首金鑫分理处贷款支付原告，被告按月还款给银行。因该被告已有四个月逾期未向银行还款，银行多次催缴无果于2019年10月17日从原告在其银行的保证金账户中扣除保证金11641.22元。原告向被告催缴无果，故起诉。 原告界首国祯置业发展有限公司提供证据如下：原代：向法庭举证如下： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的基本信息及法定代表人的身份信息。 2、界首市农业银行业务凭证六张，证明由于二被告没有及时归还银行贷款，银行扣除原告保证金11641.22元的事实。 3、商品房买卖合同，证明根据该合同附件十一补充协议第三条第（4）项之规定提起该诉讼。 被告张敬、胡晓侠未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告张敬、胡晓侠于2017年3月29日购买原告界首国祯置业发展有限公司开发建设的位于界首市线西侧的国祯.蓝色雅典21＃楼1901号房屋一套，并于同日签订了《商品房买卖合同（预售）》。二被告向原告支付首付款195358元，其余450000元房款通过中国农业银行贷款每月支付。截止起诉之日，二被告连续四个月未正常支付每月贷款，导致中国农业银行从原告的银行保证金中扣除11641.22元。经多次向二被告催缴未果，为维护原告的合法权益，原告起诉。 上述事实，有营业执照、身份证、《商品房买卖合同（预售）》及中国农业银行保证金支付回单等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，被告张敬、胡晓侠与原告界首国祯置业发展有限公司之间因《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三条第（4）项之约定形成担保合同关系。现被告张敬、胡晓侠未及时偿还贷款的行为导致原告界首国祯置业发展有限公司银行保证金被扣，原告界首国祯置业发展有限公司由此受到的损失理应向二被告追偿，故原告要求二被告赔偿其被扣保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敬、胡晓侠于本判决生效之日起十日内支付原告界首国祯置业发展有限公司款项11641.22元。 二、驳回原告界首国祯置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告张敬、胡晓侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十二月五日 书记员  夏鹏博
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申346号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张展强，男，1968年11月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张然，男，1991年8月2日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张展强、张然因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1347号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张展强、张然申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张展强、张然与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张展强、张然与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张展强、张然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张展强、张然的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张展强、张然以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张展强、张然应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张展强、张然虽未与南田农场签订书面承包合同，但张展强、张然作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张展强、张然形成事实上的土地承包合同关系。因张展强、张然履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张展强、张然主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张展强、张然就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张展强、张然关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张展强、张然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张展强、张然的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2830号申请执行人:陈新春，男，1975年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:刘喜峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文顺，男，1973年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈新春与被执行人刘喜峰、刘文顺民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁1702民初3292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘喜峰、刘文顺未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人陈新春借款200000.00元及利息。申请执行人陈新春于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人刘喜峰、刘文顺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘喜峰、刘文顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘喜峰、刘文顺至今未自动履行。本院分别于2019年10月21日、11月28日、12月16日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人刘喜峰、刘文顺有可供执行财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2830号限制消费令，对被执行人刘喜峰、刘文顺限制消费，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2830号执行决定书，将被执行人刘喜峰、刘文顺纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日向申请执行人陈新春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈新春未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日采取面谈的方式与陈新春进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈新春，陈新春同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3292号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金200000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十九日书记员  欧位岚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5699号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人韩军：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人韩军保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币350元。经本院立案受理，现已执行到位人民币350元，本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日