wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2920号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市,系公司职工。 被告：李长和，男，汉族，1954年9月9日出生，群众，初中学历，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人李雨萌、被告李长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李长和归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告李长和于2008年6月23日在原告处借款5万元，于2009年6月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李长和未提交书面答辩，庭审时，口头辩称，我一分钱也没见到，只是别人让我签了个字。我在家干活时，我村里李某某叫我去前油坊信用社，当时李某甲、张某某、贾某某都在场，钱是贾某某用的，到了之后贾某某说让我帮忙给贷款，有书记和文书保着，借款用途写的是进药，办完手续之后，就叫我在旁边的饭店一起吃了个饭，钱我没见到，钱也不是我用的。 经审理查明，2008年6月23日，李长和以购药资金不足为由，申请贷款5万元；禹城市农村信用合作联社前油坊分社与被告李长和签订编号为（辛寨）农信借字（2008）年第06-26号的借款合同，合同约定：借款金额为5万元，期限为2008年6月23日至2009年6月23日，借款方式为可循环方式，借款担保的方式为保证；借款月利率为10.5825‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；合同签订后，禹城市农村信用合作联社前油坊分社于2008年6月23日将贷款50000元发放到李长和的卡（914070810010100405235）内，利率为10.5825‰；2008年6月23日，被告李长和在取款凭证上签字，显示以现金方式取款49000元，次日，显示以现金方式取款1000元，之后被告李长和未偿还过借款本金及利息；2013年12月６日，禹城市农村信用合作联社变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司；2016年12月30日，被告在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字确认欠本金50000元、利息87033.82元。另外，本案在审理过程中，被告李长和提交了贾某某的借条，借以说明此贷款应由贾某某偿还，原告不予认可。 以上事实有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、贷款情况说明、个人业务取款凭证、借款逾期催收通知书、被告身份证复印件、中国银监会山东监管局批复及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李长和发放借款，履行了合同义务，被告李长和未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任，原告依合同约定请求被告李长和偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告李长和在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息”，被告李长和不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李长和支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。对于被告李长和的抗辩理由因原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李长和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自借款之日至2019年12月5日尚欠的利息、罚息115368.46元；以及以50000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.5825‰，上浮50﹪计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告李长和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审80号 申请执行人新民市水利局，住所地新民市民族街32号。 法定代表人符铁良，职务局长。 委托代理人赵春雷，新民市水政监察大队队长。 委托代理人崔鹤，新民市水政监察大队科长。 委托代理人王娜，新民市水政监察大队工作人员。 被执行人沈阳福来蔬菜种植有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴三街29-10号。 申请执行人新民市水利局于2019年3月8日作出沈新水罚字（2019）第5号水行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2019）第5号水行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  白 晶
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异79号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：沈阳粮油食品进出口公司锦州公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山。法定代表人：刘福林，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司锦州分行（原中国银行锦州分行，以下简称中国银行锦州分行）与沈阳粮油食品进出口公司锦州公司（以下简称粮油锦州公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）于2019年7月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司称，1999年1月21日中国银行锦州分行与沈阳粮油食品进出口公司锦州公司签订《人民币借款合同》，约定沈阳粮油食品进出口公司锦州公司借款530万元，借款期限1年，利息6.39%，同日与锦州彩练塑料集团有限责任公司签订保证合同；2001年6月22日贵院作出（2001）锦经初字第65号《民事调解书》，调解书载明沈阳粮油食品进出口公司锦州公司偿还借款本金608万元。2004年3月12日，贵院作出（2002）锦执字第11号执行裁定,终结本次执行；2004年9月7日,中国银行锦州分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》,中国银行锦州分行将其对沈阳粮油食品进出口公司锦州公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日,中国东方资产管理公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）与包融公司签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其对沈阳粮油食品进出口公司锦州公司的债权转让包融公司。现包融公司已经享有该债权,为该债权的合法持有人。为维护申请人利益,特向贵院申请将（2002）锦执字第11号执行案件的申请执行人变更为申请人包融公司。申请执行人中行锦州分行称，我行确认在2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》,中国银行锦州分行将其对粮油锦州公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。但至于我行将债权转让之后中国东方资产管理公司是如何处置的我行并不清楚，我们仅对我们转让给中国东方资产管理公司大连办事处予以确认，对中国东方资产管理公司取得相关债权无异议。被执行人粮油锦州公司未提交书面意见。本院查明，原告中行锦州分行与被告粮油锦州公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月22日作出（2001）锦经初字第65号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告欠原告借款本息共计608万元，被告同意自调解书生效后三日内给付。二、如被告不能履行前款义务，则以变卖抵押物所得价款，优先偿付所欠原告贷款本息。不足部分由被告继续偿还，剩余部分归被告所有。案件受理费60615元，由被告负担。调解书发生法律效力后，中行锦州分行申请强制执行，本院立案执行。2004年3月12日，本院作出（2002）锦执字第11号执行裁定，本院（2002）锦执字第11号案的本次执行程序终结。另查明，申请执行人中行锦州分行与中国东方资产管理公司辽宁省分公司（以下简称东方公司）于2004年9月7日签订《债权转让协议》，中行锦州分行将其对粮油锦州公司共计三笔债权转让给东方公司。2005年1月27日，中行锦州分行与东方公司在《辽宁日报》刊登债权转让公告，通知债务人债权转让相关事实。又查明,申请人包融公司与东方公司于2016年12月22日签订《单户资产转让协议》，东方公司将其对粮油锦州公司债权转让给申请人包融公司。2017年4月17日，东方公司与包融公司在《国际商报》上刊登债权转让公告，通知债务人债权转让相关事实。再查明，包融公司向本院提交的两份债权转让协议及东方公司债权转让确认函，所附债权转让项目清单中均不能显示相关债权转让与本案执行依据所确定的债权存在对应关系。本院认为，包融公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，即：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请变更其为本案申请执行人。但包融公司提交的证据不足以证明其已从东方公司处依法受让本案执行依据所确定的债权，亦不能证明东方公司在债权转让确认函中所认可其取得的债权即是本案执行依据所确定的债权。包融公司申请变更其为申请执行人不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：驳回北京包融资产管理有限公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月五日法官助理韩双书记员姚旸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2531号申请执行人：张玉，女，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：金少青，男，1954年7月8日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓艳，女，1954年7月6日出生，汉族，已退休，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，地址大庆市高新区新科路12号科技创业园A座410号。法定代表人：金少青，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2763号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付1014936元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已查封被执行人地下车位，被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑06民终2763号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月三日书记员  唐光霁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22519号原告:重庆船舶工业物资西南有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路69号，统一社会信用代码91500105202804269L。法定代表人：孙嵘，董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告一：刘永洁，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘瑶皓，四川衡纵律师事务所律师。被告二：重庆建恩业酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号5-9楼，统一社会信用代码91500105596703769L。法定代表人：刘永洁，其他基本情况不详。被告三：苏承群，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆船舶工业物资西南有限责任公司与被告刘永洁、重庆建恩业酒店有限公司、苏承群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆船舶工业物资西南有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆船舶工业物资西南有限责任公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆船舶工业物资西南有限责任公司的撤诉。案件受理费3468.72元，减半收取计1734.36元，由重庆船舶工业物资西南有限责任公司负担。审判员  张敬二〇一九年十二月十七日书记员  宋烨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1372号   原告：福海县富农农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县一农场场部。   法定代表人：李广，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：张建，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   原告福海县富农农业科技有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福海县富农农业科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县富农农业科技有限公司以证据不足为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县富农农业科技有限公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告福海县富农农业科技有限公司自行负担。   审判员 张霞   二〇一九年十二月五日   书记员 齐佳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执63号 申请执行人：郭敏锋，男，汉族，1963年5月6日出生，居民，住通渭县。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，居民，住通渭县。 被执行人：车改琴，女，汉族，1990年4月28日出生，居民，住通渭县。 本院在执行郭敏锋与包亚兵、车改琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人包亚兵、车改琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2017）甘1121民初1221号民事调解书所确定的义务，即由被执行人包亚兵、车改琴偿还申请人郭敏锋利息300000元，承担案件受理费9132元，并负担执行费4537元。本案在执行过程中，被执行人车改琴已履行23万元，并交纳执行费4537元，对剩余执行款及案件受理费79132元，经申请执行人郭敏锋与被执行人车改琴协商，达成和解协议：由被执行人车改琴于2020年3月31日前支付申请执行人郭敏锋执行款及案件受理费79132元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 丹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1200号 移送执行人：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭，住所地龙岩市新罗区人民法院。 被执行人：饶亮得，男，1983年7月9日出生，汉族，住长汀县。 饶亮得犯盗窃罪一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初819号刑事判决书已发生法律效力。因饶亮得未履行生效法律文书确定的退赔义务，龙岩市新罗区人民法院少年审判庭于2019年8月6日向本院移送执行。移送执行标的额为32367.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人饶亮得的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶亮得公积金开户信息。 5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在服刑，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额32367元，执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人饶亮得有可供执行的财产，无法履行退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1211号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱松军、刘四艳、钱松武本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱松军等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘四艳、钱松军、钱松武无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2102号申请人黄雨，男，1980年4月20日出生，汉族，个体住嫩江市。被执行人杨建，男，1984年5月5日出生，汉族，个体，住嫩江市。本院在执行黄雨申请执行杨建民间借贷纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一九年十二月十七日书记员  杨勇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10714号原告：朱盛学,男,1988年9月14日生,彝族,身份证登记住址:云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人:张春兰、余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:代正稳，男，系该公司员工，特别授权代理。原告朱盛学与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告朱盛学向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告所有的A278HZ车辆维修费140000元；2.判令被告赔偿原告所有的云Ａ×××××车辆施救费4000元；3.判令被告支付原告自2018年12月28日起至支付上述款项之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计至起诉之日为3132元）。事实及理由：2018年8月6日，案外人刘娜驾驶原告所有的车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克小轿车行驶在文山州丘北县途中，因当日降雨量较大，行驶过程中因路面积水过深导致上述车辆涉水受损。事故发生后刘娜及时向平安公司申请定损。原告与平安公司沟通后，平安公司告知因原告未投保发动机涉水险，对于原告包含发动机在内的多项损失不在保险范围内，不予理赔。为及时维修受损车辆，原告不得已自行请施救公司将受损车辆运至云南凯迪汽车贸易有限公司进行维修，并支付施救费4000元，另原告支付车辆维修费140000元。原告已于2018年3月2日在平安公司为上述车辆投保交强险以及商业险，其中商业险包括车损险，保险金额为400900元，保险期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止，被告拒不对原告投保的上述车辆进行理赔的行为已经严重违反合同约定，在原告自行垫付施救费及维修费用后被告仍不理赔的行为已经给原告造成了资金占用损失。原告为维护自身权益，诉至本院。案件审理过程中，原告朱盛学向本院提交了《笔迹鉴定申请书》，称本案证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》非原告朱盛学所签，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案已具有犯罪嫌疑，不符合民事案件起诉条件，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告朱盛学的起诉。案件受理费1621元（原告已预交），退还原告原告朱盛学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 乐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5704号 原告：卿松豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：包官屹，男，1996年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈亮，男，1998年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 法定代表人：路世蕾，该公司负责人。 本院在审理原告卿松豪与被告包官屹、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿松豪于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卿松豪申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卿松豪撤回起诉。 案件受理费450元，由原告卿松豪负担。 审判员  刘洁 二〇一九年十二月十八日                                                                           法官助理 龙滔                                                                            书记员 雷婷婷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2365号 原告：梁彬，男，1989年6月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告梁彬与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁彬的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彬请求判令：宏源置业公司向梁彬支付迟延交付房地产权属证书违约金21632元。事实和理由：2015年3月19日，梁彬与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定梁彬购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现梁彬已通过银行按揭贷款全额支付购房款360531元，从2015年7月1日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补梁彬的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付梁彬违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对梁彬在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付梁彬逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对梁彬在本案中所主张的事实无异议，故对梁彬主张的案件事实予以确认。梁彬与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁彬的损失。本案中，梁彬未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，梁彬请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即360531元×6%=21632元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向梁彬支付违约金21632元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执256号之二申请执行人：王XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人：洪XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳枫树林宾馆有限公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路12号。法定代表人：易伶俐，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民二初字第14号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳枫树林宾馆有限公司自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人给付承包经营款项XX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费XX元、本案执行费XX元，合计XX元的义务。执行过程中，本院被执行人衡阳枫树林宾馆有限公司已将无异议部分的执行款项XX元支付至本院案款专户。对有异议部分即迟延履行期间的债务利息在衡阳市中级人民法院申请复议，因此对该案申请执行人向本院申请先行撤回执行申请，领取已到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执256号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  王燕娥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6289号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人：舒畅男，1979年7月12日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人舒畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8924号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月6日再次发起查询，并于12月11日扣划被执行人银行存款3459.1元，已通知申请人前来领取案款。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年12月11日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日，本院还对被执行人舒畅适用了限制消费措施。本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月14日，本案应当执行的标的额为26351元，已执行到位3459.1元，尚有22891.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十日书记员 向彦彦
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2870号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人李江红，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人代雄晒，女，1983年8月11日生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与李江红、代雄晒金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4113号民事调解书已发生法律效力。因李江红、代雄晒未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人李江红、代雄晒原系夫妻关系，现已离异，被执行人代雄晒长期外出，被执行人李江红经网络查控冻结其中国工商银行存款3,227.61元，已将冻结存款打给申请执行人盘县农村信用合作联社。被执行人无房产及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4113号民事调解书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月十日 书记员 范秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6655号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号。负责人：童趣，该行行长。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：曹文晋，女，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曹文红，男，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁娟，女，1973年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梅泽兵，男，1960年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓秀清，女，1961年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：喻美利，女，1948年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：赵南屏，女，1955年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李明杰，男，1950年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人曹文晋、董龙、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1759号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人曹文晋、董龙、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰至今未按一审本院作出的(2017)湘0104民初3996号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹文晋、董龙、曹文红、袁娟、梅泽兵、邓秀清、喻美利、易德明、董冬桃、赵南屏、李明杰的银行存款5600000元；或扣留、提取其应得收入5600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十二月十一日书记员  刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申134号 贺书敏： 你因犯贪污罪一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初76号刑事判决书及本院（2018）冀01刑终86号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成贪污罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人贺书敏的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对申诉人贺书敏的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，申诉人贺书敏的申诉理由没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终508号上诉人（原审被告）：海门市余东镇巨猿电动工具厂，住所地：江苏省海门市余东镇长圩村六组27号，经营者卞雪华。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，该公司董事长。原审被告：武汉市黄陂区文婷巨丰五金工具行，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖梅教街（湖北农业装备物流交易中心）市场区E1栋1层2号，经营者朱连华。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司总经理。上诉人海门市余东镇巨猿电动工具厂因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司，原审被告武汉市黄陂区文婷巨丰五金工具行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海门市余东镇巨猿电动工具厂于2019年5月29日收到人民法院交纳案件受理费的通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海门市余东镇巨猿电动工具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  黄凌群二〇一九年十二月四日书记员  吴 凡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2796号之一 申请执行人朱卫国，男吗969年9月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博健星生化设备有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇。 本院在执行朱卫国诉淄博健星生化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第377号仲裁裁决书，于2019年08月19日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计48181元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月29日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2796号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  张 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执异73号 案外人：薛艳，女，1981年9月6日生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：高鸣，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：叶国清，男，1966年02月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡光辉，男，1970年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行高鸣与叶国清、胡光辉民间借贷纠纷一案中，案外人薛艳对本院冻结叶国清名下财付通账户内存款不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛艳称：2019年11月15日，案外人的网络账户被巢湖市人民法院冻结，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。案外人与被执行人叶国清早已没有联系，叶国清在外与他人的经济往来也没有用于家庭生活。2018年11月，案外人与叶国清通过芜湖市镜湖区人民法院判决离婚。再者，案外人的网络存款来源于经商，系案外人自2019年5月开始买家汇入的货款。综上，执行法院将案外人的财产予以执行明显错误，故提出异议，请求中止执行（2019）皖0181执2046号执行裁定并解除对案外人账户的冻结。 本院经审查查明：高鸣与叶国清、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）皖0181民初5354号判决，判令叶国清、胡光辉归还高鸣借款本金530万元及利息。判决生效后，因叶国清、胡光辉未履行判决书确定的义务，高鸣于2019年7月5日向本院申请执行，执行立案案号（2019）皖0181执2046号。该案在执行过程中，本院于2019年11月15日向财付通支付科技有限公司送达（2019）皖0181执2046号之四执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人叶国清账户内存款16922.24元。对此，案外人薛艳提出执行异议，并提交了芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8491号民事判决书、微信账单等证据材料。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证卷由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”被执行人叶国清未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下财付通账户的存款并无不当。案外人薛艳虽提供的离婚判决书、微信账单等证明材料，但不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  汤友娣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执271号 申请执行人：李启明，男，1976年10月12出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：梁加宜，男，1968年9月25出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人李启明与被执行人梁加宜建设工程合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1570民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款26900元及利息。 本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执271号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11674号申请执行人：罗霄，男，1991年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：邢博，女，1968年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人罗霄与被执行人邢博民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12932号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告邢博分别于二〇一九年五月三十日前支付原告罗霄欠款40000元，于二〇一九年六月三十日前支付欠款46000元，总计86000元；若被告邢博未按上述约定履行支付义务，则原告罗霄有权就剩余全部欠款申请强制执行，并要求被告邢博支付利息（以剩余未偿还欠款为基数，自二〇一九年四月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费975元，由原告罗霄负担487.5元（于本调解协议生效后7日内交纳），由被告邢博负担487.5元（原告罗霄于本调解协议生效后7日内交纳，被告邢博于二〇一九年五月三十日前支付原告罗霄）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人邢博在浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等十四家银行开设有二十六个账户，但上述账户内可用存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人邢博名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人邢博名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年12月2日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12932号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  马皓玮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异546号案外人：鲁业本，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人鲁业本提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鲁业本称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元702号、12号楼2单元202号等11户房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年5月3日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日分别缴纳了183,604.00元、223,004.00元等购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.十一份《售楼合同》；2.十一份缴纳房款收据。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁业本的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1183号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪毅鸿，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因吸毒于2013年3月13日被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯开设赌场罪于2015年3月27日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人汪毅鸿犯故意伤害一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0582刑初881号刑事判决，以故意伤害判处被告人汪毅鸿有期徒刑一年四个月。被告人汪毅鸿不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）汪毅鸿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪毅鸿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪毅鸿撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李雨洁
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢93号申请执行人：山西运通贸易有限公司高平西阳村东九道发煤站。法定代表人：李随门，任董事长。委托代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被执行人：高平市原村乡原村村民委员会。法定代表人：韩虎龙，任村委主任。申请执行人山西运通贸易有限公司高平西阳村东九道发煤站与被执行人高平市原村乡原村村民委员会买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市原村乡原村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西运通贸易有限公司高平西阳村东九道发煤站于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其货款400万元及利息（利息计算自2008年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表。本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人的收入扣留至1000万元，后经本院调查，被执行人在高平市原村乡人民政府有山西高平科兴前和煤业有限公司支付其的固定投资收益款，因双方未签订新的协议，故本院对其收益款也予以扣留至1000万元。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，但其表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月三日执行员  李骥红书记员  张丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6678号 原告：杨其林（系死者陈远财之夫），男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告：杨原芬（系死者陈远财之长女），女，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告：杨元明（系死者陈远财之次女），女，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告：杨元琼（系死者陈远财之三女），女，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告：杨元文（系死者陈远财之四女），女，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告：杨元淑（系死者陈远财之五女），女，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告：杨元英（系死者陈远财之六女），女，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告：杨杰（系死者陈远财之子），男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 八原告共同委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。执业证号32312081100092。 被告：曾候友，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被告：谭安成，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭东波，翠屏区王场法律服务所法律工作者。执业证号32312021102043。 原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰诉被告曾候友、谭安成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨其林、杨原芬、杨杰及其与原告杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英的共同委托诉讼代理人雷思远，被告曾候友，被告谭安成及其委托诉讼代理人郭东波，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两连带赔偿以上八原告的经济损失共计207118.07元[具体赔偿清单：1、死亡赔偿金119979元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费32358.5元（被告谭安成已支付20000元丧葬费，还需支付12358.5元）；4、交通费、住宿费10240元；5、被扶养人杨其林生活费14540.57元]；2、本案案件受理费及财产保全费及其他费用均由两被告共同承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、肇事车辆情况（川Ｑ×××××号普通二轮摩托车驾驶员及实际车主为谭安成、登记车主为曾候友，无保险）；2、原告户籍性质为农村，相关赔偿标准按农村计算。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（事故认定书载明被告谭安成全责、死者陈远财无责）；2、赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对事故发生的事实、事故认定及责任划分（事故认定书载明被告谭安成全责、死者陈远财无责）争议，因被告谭安成未提供证明其不应承担本次事故全部责任的证据，故本院依法采信宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具的第51150212019000××××号道路交通事故责任认定书确定的事故责任，即由谭安成承担此次事故全部责任，陈远财、杨其林无责任。被告曾侯友虽是肇事车的法定车主，但因其在本案事故前已将肇事车出售并交付给了被告谭安成，已失去对肇事车的控制，故不应承担本案事故的赔偿责任。 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金119979元，根据原告杨其林配偶事故时的年龄及四川省2018年度农村居民人均可支配收入标准核算支持为119979元（13331元/年×9年）。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金50000元，受害人因交通肇事死亡，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第3项丧葬费32358.5元（被告谭安成已支付20000元丧葬费，还需支付12358.5元），本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，及四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资（64717元/年），核算支持为32358.5元。 上述赔偿清单中的第4项交通费、住宿费10240元，因有相关票据为证，故本院依法予以支持（诉请金额小于票面金额）。 上述赔偿清单中的第5项被扶养人杨其林生活费14540.57元，根据原告杨其林及其配偶事故时的年龄，二人均已丧失劳动能力，不存在扶养关系，故本院对此不予支持。 以上核定支持原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰诉请的各项损失共计212577.5元，由被告谭安成理赔支付原告，扣除其已支付的20000元丧葬费，还应赔付原告192577.5元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭安成于本判决生效之日起十日内赔付原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰因陈远财死亡的各项损失共计192577.5元。 二、驳回原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰对被告曾侯友的诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，被告谭安成承担2075元，由原告杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰承担128元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1185号申请执行人：赵永发，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：麻春玉，女，汉族，1972年11月9日出生。申请执行人赵永发与被执行人张淑芬、麻春玉借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1051号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人赵永发与被执行人张淑芬、麻春玉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1051号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3696号申请执行人：任国库，男，46岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：英雄，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：来英，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人任国库申请英雄、来英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 文  泉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4550号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：徐丽梅，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告徐丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民再6号原审原告：宋存生，女，1969年5月26日生，汉族，现住怀仁市。原审被告:王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，住怀仁县，现羁押于朔州市朔城区看守所。原审被告:怀仁县侨乡小学（以下简称侨乡小学），住所地怀仁市怀义街。法定代表人:王秀兰，任校长。原审原告宋存生与原审被告王秀兰、侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0624民初907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）晋0624民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋存生向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款1180000元；2、按约定的2%的月利率从2016年4月1日开始计算利息至全部付清之日止。本院原审认定案件事实：怀仁县侨乡小学为了扩建操场，于2013年10月30日向原告宋存生购买了座落在怀仁县南七里宅村的五间房屋院落一处，所有权证号为怀集建（92）字第330104160号，房屋价款1350000元。当时，王秀兰交付现金650000元，尚欠购房款700000元。双方协商：怀仁县侨乡小学向宋存生借款900000元，月利率2%，六个月结息一次。宋存生向怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰提供了现金200000元，共出借给怀仁县侨乡小学900000元。2016年3月30日，双方当事人重新书写借条，将部分利息计入本金，本金变为1180000元，月利率仍为2%，六个月结息一次。本院原审认为，原告宋存生、被告怀仁县侨乡小学法定代表人王秀兰均认可怀仁县侨乡小学向宋存生借款1180000元，本院予以确认，原告宋存生与被告怀仁县侨乡小学存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。本院原审判决：被告怀仁县侨乡小学给付原告宋存生借款本金1180000元。利息从2016年4月1日起算到2016年10月28日，月利率按2%计算。上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。本院再审认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定宋存生是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，宋存生提出的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初907号民事判决书。二、驳回宋存生的起诉。案件受理费15420元，原审原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 马先锋审判员 兰荣梅审判员 武秀云 二〇一九年十二月十三日书记员 李立平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保756号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：贤慧，女，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贤慧的银行存款21434.14元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贤慧的银行存款21434.14元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3824号申请执行人张珊珊，女，汉族，1986年2月20日出生。住长葛市长社办市。被执行人王小超，男，汉族，1976年7月15日出生。住襄城县。本案在执行申请执行人张珊珊与王小超民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结张珊珊（2019）豫1082执3824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  张明晖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢357号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：李诚香，女，汉族，1976年2月29日出生,住莱芜市莱城区， 被执行人：冯忠文，男，汉族，1973年7月24日出生,住泰安市泰山区， 被执行人：王彬，男，汉族，1976年4月23日出生,住莱芜市莱城区， 被执行人：王懋峰，男，汉族，1979年8月30日出生,住泰安市泰山区， 被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月20日出生,住泰安市泰山区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初1739号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区（2018）鲁1202民初1739号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陈 峰 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 彤
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1905号申请执行人牛亮，男，1993年10月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人李泽明，男，1994年3月7日出生，汉族，住任丘市。申请人牛亮与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56020元，缴纳执行费740元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李泽明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4951号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4488号申请执行人：邵红，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省登封市。被执行人：赵元杰，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省登封市。被执行人：徐素平，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省登封市。本院在执行邵红申请执行赵元杰、徐素平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵红与被执行人赵元杰、徐素平双方自愿达成和解协议，现申请执行人邵红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十一日书记员 王朵朵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4028号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。被执行人：陈荣彬，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人陈荣彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日做出的（2017）渝0116民初5482号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈荣彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈健于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为617250.91元。本案在执行中，本院向被执行人陈荣彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人陈荣彬尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行617250.91元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4028号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8422号原告：王文清，男，1966年12月26日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：蔡辰，男，1987年10月27日生，汉族，住南通市通州区。原告王文清与被告蔡辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王文清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文清申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。审 判 员 徐淑华二〇一九年十二月十日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11728号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆。委托诉讼代理人李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告杨利民，男，汉族，1975年11月05日出生，住所地湖南省辰溪县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告杨利民服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，在本案庭前准备过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  伍峥嵘二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2507号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆日报，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆日报供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1594号申请执行人：郭存，男，汉族，1957年12月28日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，汉族，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村法定代表人：苍和明郭存申请隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案【2018】83号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案【2018】83号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  高鹏飞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复176号 复议申请人（案外人）：徐治才，男，汉族，1958年6月24日出生，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 移送执行单位：珠海市香洲区人民法院刑事审判庭。 被害人：杨某，女，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市渝北区。 被害人：李某，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：徐正坤，男，汉族，1986年9月3日出生，户籍地四川省广元市昭化区。 被执行人：汪华伟，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。 被执行人：文丽丽，女，汉族，1988年12月22日出生，户籍地四川省广元市昭化区。 被执行人：任芳，女，汉族，1987年7月22日出生，户籍地四川省广元市朝天区。 被执行人：王彪，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍地四川省广元市市辖区。 复议申请人徐治才不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异291号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪犯诈骗罪一案，执行法院审理后作出（2018）粤0402刑初793号刑事判决。徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪不服该一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院审理后作出（2018）粤04刑终345号刑事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述刑事判决发生法律效力后，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪没有主动履行判决义务，2019年2月28日，本案由执行法院刑事审判庭移送执行，执行案号（2019）粤0402执2601号。 执行过程中，执行法院依法向徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：向被害人杨某、李某共退赔人民币2731391.6元。2019年5月20日，执行法院作出（2019）粤0402执2601号之三执行裁定书，裁定查封被执行人文丽丽所有的位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产。2019年5月27日，执行法院作出（2019）粤0402执2601号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人文丽丽所有的位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产。同日，执行法院发出（2019）粤0402执2601号搬迁公告，责令被执行人以及在广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产居住、使用的人员在2019年8月20日前迁出。至执行法院审查终结时，案涉不动产尚未拍卖成交。 另查明，广元市不动产登记中心出具的《房地产权登记信息》载明，广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产（以下简称“案涉房产”）为徐正坤、文丽丽共同共有，该房屋设立了抵押。 徐治才主张，案涉房产系其用于养老而购买，由于其年龄大无固定工作，不便向银行办理按揭贷款，因此用儿子徐正坤的名义购房并办理按揭贷款。徐治才提交了《商品房买卖合同》、补充协议和《前期物业管理服务协议》，称合同中“徐正坤”的签名均是徐治才签署，并提交银行流水称该房产的首付款和按揭款是由其出资支付。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中徐治才主张广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产为其出资购买并享有所有权，故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议的规定进行审查。 关于徐治才主张案涉房屋所有权的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉房屋登记在徐正坤、文丽丽名下，虽然徐治才提交证据主张房屋由其出资购买和还贷，但仅能证明其与被执行人徐正坤、文丽丽之间存在债权债务关系，且鉴于双方之间的亲属关系，不能排除双方之间存在其他法律关系如赠与的可能性。据此，徐治才提出的证据与理由不足以证明其是实际的所有权人，不能排除法院对案涉房产的强制执行。徐治才提出中止执行案涉房屋的异议请求，理由不成立，执行法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定驳回徐治才的异议请求。 复议申请人徐治才提出复议称，请求人民法院撤销（2019）粤0402执异291号执行裁定书，并立即中止（2019）粤0402执2601号案的执行，停止拟拍卖徐治才位于广元市利州区××办事处××路南侧皇都首座16幢2-8-4号房屋（不动产权证号码：2012071600395）。事实和理由：执行法院裁定存在认定事实错误，没有法律依据。徐治才的购房行为实际上是“借名买房”行为，徐治才结合案涉房屋的购房时间、前期相关购房协议的签署、首付款及后续银行贷款的支付、后期装修等，可证明案涉房屋的相关事宜均由徐治才本人办理，也能够证明案涉房屋实际由徐治才本人一直占有、使用。根据《物权法》的相关规定，徐治才依法享有房屋实际所有权人的一切权利。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第311条、312条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第2条之规定，支持徐治才的请求。 被害人杨某、李某，被执行人徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪没有提出答辩意见和证据。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于广元市利州区××办事处××路侧皇都首座16幢2-8-4号房产登记为徐正坤、文丽丽共同共有，故徐正坤、文丽丽享有该房产的所有权。案外人徐治才主张是“借名买房”，但没有相关协议，且属于徐治才与徐正坤、文丽丽之间的内部法律关系，不能对抗外部的强制执行行为。而基于双方之间的近亲属关系，亦难以认定徐治才以自己对案涉房产享有所有权的意思支付款项。在法律已明确规定不动产物权的设立经登记发生法律效力的情况下，将案涉房产登记在徐正坤、文丽丽名下，应视为自愿承担相应的风险。徐治才以其为案涉房产的实际所有权人为由请求排除执行，执行法院不予支持，并无不当。 综上，复议申请人徐治才的复议请求，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回徐治才的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异291号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月六日 书记员  陈欣蓉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6724号之三申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，该公司总理。委托代理人：凌韦梅，重庆优浩律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1992年7月31日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行重庆业如小额贷款有限公司与刘超借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，本院查封了被执行人刘超名下的，位于沙坪坝区房屋。2019年12月16日，双方私下达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人刘超名下的，位于沙坪坝区房屋的拍卖，并申请解除查封。2019年12月20日，本院解除对被执行人刘超名下的，位于沙坪坝区房屋的查封。本院认为，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司与被执行人刘超达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6724号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3435号之一 申请执行人：林佰春，男，1940年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3435号申请执行人林佰春与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人林佰春110000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1250元、申请执行费1550元。执行过程中，申请执行人林佰春已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3435号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗少丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9061号 申请执行人龙海军，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人浙江钱兔网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢3单元2502室。 法定代表人孙嘉华。 申请执行人龙海军与被执行人浙江钱兔网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的成劳人仲案（2019）00001号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人龙海军于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为28622.99元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐      阳      芷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5467号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人：孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：周敏，女，1975年3月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告周敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十三日书记员  马茂丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9330号 原告：陈凡，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：任婷婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈凡，系原告任婷婷丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告龚基文、赵莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,原告龚基文、赵莉于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告龚基文、赵莉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告龚基文、赵莉撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6353号申请执行人：罗桂霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：穆启林，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。罗桂霞与穆启林劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23508号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年10月29日立案执行申请人罗桂霞的执行申请。申请人罗桂霞要求被执行人穆启林给付劳务费九千四百七十五元。本院向被执行人穆启林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人穆启林名下财产，冻结穆启林名下银行账户，冻结止日2020年12月11日。本院依法对穆启林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额九千四百七十五元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十二日书记员  崔光伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1786号之一申请执行人：吴某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人吴某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人吴某工资14690元。申请执行人吴某于2019年7月8日向本院申请执行，执行费120元，执行标的共计14810元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人吴某并听取其意见，现申请执行人吴某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4846号 申请执行人：黄中修，男，汉族，1948年4月1日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：栾兆竹，男，汉族，1963年12月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金德易投资咨询有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长。统一社会信用代码：913702116825946857。 法定代表人：刘希芳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄中修与被执行人栾兆竹、青岛金德易投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：519816元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4846号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 毅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执806号 申请执行人国电江西电力有限公司万安水力发电厂，住所地江西省吉安市万安县城五云路。 负责人罗兵，厂长。 委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被执行人万安县安兴新型建材有限公司，住所地万安县芙蓉镇芙蓉村鸡毛山三面镜。 法定代表人张小兰，该公司总经理。 申请执行人国电江西电力有限公司万安水力发电厂与被执行人万安县安兴新型建材有限公司的排除妨害、恢复原状纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安县安兴新型建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国电江西电力有限公司万安水力发电厂于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人万安县安兴新型建材有限公司停止使用万土国用（1998）字第98-17号国有土地使用权证范围内的土地，并拆除占用该土地上的设施、设备。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人万安县安兴新型建材有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并经实地执行，查明本案所指执行标的即万土国用（1998）字第98-17号国有土地使用权证范围内的土地，其具体界址不明确，有待向相关部门调查、协调后处理。现申请执行人国电江西电力有限公司万安水力发电厂表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院的(2019)赣08民终1314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玺程
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审272号申请执行人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人令狐新芳，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人南阳鸿图钙业有限公司，统一社会信用代码：91411325MA46468W0M。法定代表人姜典太，男，汉族，现年67岁，住南阳市卧龙区。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月4日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年4月22日对南阳鸿图钙业有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第7号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人南阳鸿图钙业有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2019年2月16日占用内乡县乍曲镇王井村王井组集体土地18384.6平方米建设钙类生产加工场，现正在原废弃场地上圈围墙、处理地基、建新型环保窑体配套设施等，至今未办理任何用地手续。该宗地中1149.90平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合乍曲镇土地利用总体规划；75.14平方米规划用途为基本农田保护区，不符合乍曲镇土地利用总体规划；20.06平方米规划用途为林地用地区，不符合乍曲镇土地利用总体规划；南阳鸿图钙业有限公司建设钙类生产加工场项目用地为耕地（旱地）。2019年2月25日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后于2019年4月22日依法作出内自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书，决定：“1、限南阳鸿图钙业有限公司15日内自行拆除在非法占用的95.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”2、没收南阳鸿图钙业有限公司在非法占用18289.45平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的74.95平方米基本农田按每平方米29元的标准，处以经济罚款2173.55元；18309.65平方米集体土地按每平方米19元的标准，处以经济罚款347883.35元。二项罚款数额合计350057元”。该决定书于同日送达被申请执行人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内履行。2019年12月4日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚字（2019）第7号行政处罚决定书中第1项：“限南阳鸿图钙业有限公司15日内自行拆除在非法占用的95.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和第2项：“没收南阳鸿图钙业有限公司在非法占用18289.45平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第7号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书中第1项“限南阳鸿图钙业有限公司15日内自行拆除在非法占用的95.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且被申请执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局申请执行，符合法律规定，本院依法准予。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。内乡县自然资源局申请执行处罚决定书第2项：“没收南阳鸿图钙业有限公司在非法占用18289.45平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”，事实清楚，证据充分，适法正确，本院依法准予申请执行人执行。根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十七条第一款之规定，该申请执行内容不属于本院强制执行范围，依法应由内乡县自然资源局会同有关部门处理，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年4月22日作出的内自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书第1项“限南阳鸿图钙业有限公司15日内自行拆除在非法占用的95.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。准予执行内乡县自然资源局2019年4月22日作出的内自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书第2项“没收南阳鸿图钙业有限公司在非法占用18289.45平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人内乡县自然资源局会同有关部门依法处理。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7388号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：潘某，男，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保513号 申请人：弓强龙，男，汉族，1992年9月4日生，住山东省新泰市河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：吴开华，男，汉族，1975年11月23日生，住山东省平邑县。 申请人弓强龙于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人弓强龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵坤
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1562号 申请执行人：蒙安民，男，1965年11月29日出生，汉族，住镇原县临泾乡蒙塬行政村里塬自然村60号。 被执行人：张鑫发，男，1951年4月16日出生，汉族，住镇原县城关镇高庄行政村张坪自然村22号。 被执行人：张道龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住镇原县城关镇高庄行政村张坪自然村22号。 关于申请执行人蒙安民与被执行人张鑫发、张道龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鑫发、张道龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙安民于2019年12月9日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，张世杰与何正平达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初522号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）甘1027民初522号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2652号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告苏建国，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告苏建国金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9553号原告：朱一波，男，汉族，1994年2月12日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县，被告：张喜意，女，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱一波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还欠款15000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年12月27日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借条》，约定被告向原告借款15000元，借款期限5个月，自2018年12月27日至2019年5月27日。原告提交的银行转账记录显示其于当日向被告转账15000元。原告主张被告此后于2019年6月4日、6月20日、8月27日通过微信共计还款6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行转账记录，本院予以采信。被告已偿还原告借款6000元，还应偿还原告9000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜意于本判决生效之日起十日内偿还原告朱一波借款本金人民币9000元。二、驳回原告朱一波的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176元，由被告承担106元，由原告承担70元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 郑  坤  发二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。