wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6615号原告：王兴权，男，汉族，1951年8月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告王兴权与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴权的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金16189元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年8月14日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年8月14日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告王兴权签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定王兴权向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王兴权的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计102元，由原告王兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1466号之一申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，王某，系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终147号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费29331元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2017）陕0423民初1934号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。本案诉讼费26703元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及执行费31900元。被执行人未履行义务，2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为454801元，2018年3月9日至2018年7月3日迟延履行期间的债务债务利息为20942元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入3022321元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                     审  判  员  杨养荣         二〇一八年七月三日          书  记  员  张佳乐 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1113号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县韩集镇双城村土桥路。 法定代表人：惠某，信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，临夏河州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，临夏河州律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社诉被告杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及截止2019年3月7日产生的利息11900元，合计111900元；另，判令被告偿还2019年3月8日至清偿全部债务之日产生的利息（以年利率8.78%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订了686511704400001号《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同主要约定：1.被告从原告处借款100000元；2.借款利率为年利率6.75%，逾期还款加收罚息和复利；3.借款期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告杨某1承认原告主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某1于2020年3月1日前一次性偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2019年3月7日产生的利息11900元，合计111900元； 二、被告杨某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年3月8日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）。 三、案件受理费2538元，减半收取即1269元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督57号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：吴真林，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人吴真林欠申请人天然气气费614元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴真林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费元。申请费50元，由被申请人吴真林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执438号之二申请执行人：甘子兵，男，生于1974年2月25日，汉族，住平利县八仙镇。被告：贺代书，男，生于1963年3月11日，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人甘子兵申请执行贺代书民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款50,000.00元、支付案件受理费1150.00元；依法应承担案件执行费667.25元。经查：被执行人贺代书在中国农业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺代书在中国农业银行622848120826751****账户内存款人民币131.06元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十日书记员 金 静
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩248号 被拘留人刘中宇，男，1951年12月2日出生，汉族，安化电力公司退休职工，住安化县马路镇潺坪村。身份证号码：43232619511202001X。 本院在执行申请执行人龚秋桃与被执行人刘中宇离婚纠纷一案中，查明被执行人刘中宇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘中宇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保66号申请人：刘学申，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地凌源市。被申请人：刘秘臣，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地凌源市。被申请人：李晓东，男，汉族，1971年11月24日出生，住所地：凌源市。申请人刘学申于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，称被申请人刘秘臣于2017年11月23日在申请人刘学申处借款现金1000000.00元，被申请人李晓东提供担保保证，有借据为证。请求事项如下：一、请求冻结被申请人刘秘臣名下住房公积金账户内现金100000.00元。二、请求查封被申请人李晓东名下坐落于凌源市房屋。三、请求查封被申请人刘秘臣名下坐落于凌源市权证号：20××84号的房屋。申请人刘学申以其所有的车牌号辽Ｎ×××××号的奥迪牌轿车做担保保证。本院经审查认为，申请人刘学申的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秘臣名下住房公积金账户内现金100000.00元。（冻结期限为一年）查封被申请人李晓东名下坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）查封被申请人刘秘臣名下坐落于凌源市权证号：20××84号的房屋。（查封期限为三年）查封申请人刘学申所有的车牌号辽Ｎ×××××号的奥迪牌轿车。（查封期限为两年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月四日书记员  南茗禹
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1674号   原告：王芝田，男，1924年7月5日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王芝田与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王芝田的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王芝田诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1520元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.52亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1520元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王芝田土地复垦费1520元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5303号原告：南昌铭锴农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场6栋21室，统一社会信用代码：91360121MA35JHFR34。法定代表人：金铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：闵林霞、马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告：张益泳，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌铭锴农业发展有限公司与被告张益泳买卖合同纠纷一案中，原告南昌铭锴农业发展有限公司于2019年12月17日以双方已经协商解决为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告南昌铭锴农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌铭锴农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告南昌铭锴农业发展有限公司负担。审判员  何岸青二〇一九年十二月十七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保789号申请人：马继国，男，生于1970年6月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张培玲，女，生于1982年11月29日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人马继国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培玲名下坐落于金水区房屋予以查封。申请人马继国已提供担保。本院经审查认为，申请人马继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张培玲名下坐落于金水区房屋，查封价值以200000元为限，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人马继国预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月十八日书记员  杨盼娣
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1749号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：高新芳，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高新芳追偿权纠纷一案，武陟县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）豫0823民初3537号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高新芳未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人高新芳支付申请执行人借款55855.86元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高新芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高新芳有小额存款，已划拨并由申请人委托代理人领取。2、查明被执行人高新芳名下登记有豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，已查封但未实际控制不具备处置条件。3、查明被执行人高新芳在武陟县鼎盛小区××楼××单元××房产，已查封，但该房产系烂尾工程，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新芳负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月四日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17255号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:郑应主，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：张银花，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告郑应主、张银花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.郑应主支付到期及未到期租金总计51140元；2.郑应主支付律师代理费2800元；3.裕国公司对郑应主抵押的粤Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.张银花对郑应主的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告郑应主、张银花均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年3月28日，原告与被告郑应主签订了编号为05642017031170号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向郑应主购买粤Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车，回租给郑应主使用；同年4月6日，原告支付租赁物总价80000元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月6日前支付租金3934元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付前11期租金，第12期仅支付2元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金51140元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月28日，原告与被告郑应主、张银花签订了编号为05642017031170号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017031170号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年3月28日，裕国公司与郑应主签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017031170号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：粤Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年4月6日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至郑应主依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以郑应主的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.郑应主发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。郑应主、张银花未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在郑应主名下，裕国公司授权郑应主将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑应主、张银花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑应主在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金51140元； 二、郑应主在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对郑应主抵押的粤Ｂ×××××纳智捷牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、张银花对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告郑应主负担,被告张银花负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑应主、张银花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5605号原告：泰安市光华金属有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：唐照伟，任总经理委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市国利钢材机械有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：徐骁。被告：徐骁，男，汉族，1984年10月11日出生，住泰安市泰山区。被告：刘树佳，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市光华金属有限公司与被告泰安市国利钢材机械有限公司、徐骁、刘树佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市光华金属有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告代偿的银行借款本金125万元以及利息（自2014年9月25日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）、判令第一被告偿还原告代偿的借款利息49942.82元；二、第二、三被告在第一被告不能偿还原告上述借款本息时，依法与原告分担上述债务；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2013年9月26日，第一被告与中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款500万元整，合同约定借款期限不超过12个月。同日，原告及第二、三被告等与中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订《最高额保证合同》，承诺对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告无力偿还，原告于2014年9月22日代第一被告偿还借款利息49942.82元，2014年9月25日代第一被告偿还借款本金125万元。后经原告多次催要，三被告拒不偿还上述代偿款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉！泰安市国利钢材机械有限公司、徐骁、刘树佳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告泰安市国利钢材机械有限公司为购买钢材，与中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订编号为2013年岱中小借字047号《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款500万元整，合同约定借款期限不超过12个月。同日，原告泰安市光华金属有限公司与中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订编号为2012年岱中小保字027号《最高额保证合同》，承诺为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时，被告徐骁、刘树佳及案外人泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市宏都商贸有限公司、张艳红、张波、李香、马红霞、宋绍亭分别与被告签订《最高额保证合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。另查明，依据上述2013年岱中小借字047号《流动资金借款合同》及2012年岱中小保字027号《最高额保证合同》的约定，原告泰安市光华金属有限公司分别于2014年9月22日代偿被告泰安市国利钢材机械有限公司2014年6月21日至2014年9月20日期间的银行借款利息49942.82元，2014年9月25日代偿被告泰安市国利钢材机械有限公司贷款本金125万元，本息金额共计1299942.82元。原告曾将上述被告诉至法院，因未按时缴纳案件受理费，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0911民初3589号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告泰安市光华金属有限公司代被告泰安市国利钢材机械有限公司偿还案外人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金125万元、借款利息49942.82元有《进账单》、《说明》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告泰安市国利钢材机械有限公司应自原告代其履行清偿责任后，向原告偿还代偿的资金及因此给原告造成的利息损失。故原告主张被告泰安市国利钢材机械有限公司偿还代偿本金125万元及利息（以125万元为本金，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）、偿还代偿利息49942.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐骁、刘树佳与原告泰安市光华金属有限公司、案外人泰安市华鲁钢材有限公司、泰安市宏都商贸有限公司、张艳红、张波、李香、马红霞、宋绍亭作为被告泰安市国利钢材机械有限公司的连带共同保证人，在其与原告对承担比例没有约定的情况下，对被告泰安市国利钢材机械有限公司不能向原告清偿的部分，应当与原告平分保证责任，即对被告泰安市国利钢材机械有限公司不能向原告清偿的部分承担十分之一的清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告泰安市国利钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市光华金属有限公司代偿的本金125万元及利息（利息以125万元为基数，自2014年9月26日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告泰安市国利钢材机械有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告泰安市光华金属有限公司代偿利息49942.82元；三、对本判决第一项、第二项确定的债务被告泰安市国利钢材机械有限公司不能清偿的部分，由被告徐骁、刘树佳各向原告泰安市光华金属有限公司承担十分之一的清偿责任；四、驳回原告泰安市中亚钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田继峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十二月六日书 记 员  翟伟伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2186号原告：朱金燕，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：程红，男，系朱金燕丈夫。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签收法律文书，待领取案款。被告：杨杜娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201210277029。委托权限：代为出庭应诉、答辩、提供证据，接受调解，提起上诉，代签收法律文书。原告朱金燕与被告杨杜娟、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱金燕及其委托诉讼代理人程红、被告杨杜娟、被告人保财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。诉讼期间，因原告朱金燕申请对在交通事故中损坏的一对古董花瓶作价值鉴定，本案依法扣除审理期限四个月。本案现已审理终结。原告朱金燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨杜鹃赔偿原告损失46500元；2、判令第被告保险公司在保险限额内承担替代责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，被告杨杜娟驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车行驶至麻城市××大道时代广场路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损以及原告车内瓷器受损的交通事故。依据交警部门认定，被告杨杜娟承担事故全部责任。原告车辆维修费500元、车内瓷器损失46000元。经查，被告杨杜鹃驾驶的车辆被告人寿财保黄冈公司投保，应当依法在保险责任内承担保险责任。故现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨杜娟辩称，1、对本案事实和交警部门责任划分无异议；2、我所驾车辆在被告人寿财保黄冈公司投保有交强险和不计免赔率、保险金额100万元的第三者责任险，该我承担的赔偿责任我要求由保险公司替代我对原告进行赔偿。被告人寿财保黄冈公司书面答辩称，1、同意被告杨杜鹃的答辩意见；2、原告损失的瓷器的数量、种类、价值我方有异议，原告未提交相关证据证明，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告朱金燕提交的证据4，被告人寿财保黄冈公司提出证人未到庭作证的证明不能作为证据使用，该证明不能证实原告在交通事故中受损的是一对彩花鸟瓶，原告未提交正式发票，不能证明该花瓶价格为46000元。本院认为，被告人寿财保黄冈公司的质证理由成立，原告未提交购买发票、转款凭证等证据佐证，不能证实一对彩鸟花瓶的购买价格为46000元，故本院对该份证据的真实性存疑，对原告提交该份证据的拟证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日18时8分许，被告杨杜娟驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车行驶至麻城市××大道时代广场路段时，与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损以及原告车内瓷器受损的交通事故。依据麻城市公安交警部门第4211814201800076002号交通事故认定书认定：被告杨杜娟承担事故全部责任，原告朱金燕无责任。原告受损车辆维修费500元；另据原告称其车内一对古董花瓶购买价为46000元。因原、被告双方就损失赔偿未能协商一致，故现原告诉至本院，要求被告杨杜娟承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用；被告人寿财保黄冈公司在承保责任范围内承担保险责任。另查明，被告杨杜娟具有合法驾驶资格，所驾车辆符合上路条件，其所驾车辆在被告人寿财保黄冈公司投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额100万元的商业第三者责任险，保险期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止。本院认为，原告朱金燕驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损的事实已由道路交通事故认定书、车辆维修发票费及清单等证据证实，被告朱金燕、人寿财保黄冈公司对此亦无异议，本院依法予以确认。被告杨杜鹃作为鄂Ｊ×××××号小型客车的所有人，理应对原告朱金燕所驾车辆的维修费用500元依据交警部门责任划分予以全额赔偿。鄂Ｊ×××××号小型客车已在被告人寿财保黄冈公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告保险公司依法应对原告车辆造成的经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担替代赔偿责任。原告朱金燕诉请要求二被告赔偿其因交通事故损坏的价格为46000元的古董花瓶一对，因其只提交了出售人的证言、营业执照复印件，未提交税务发票、转款凭证等其它相关证据佐证，不能达到原告拟证明该对古董花瓶价格为46000元的目的。另在本案诉讼阶段，原告先申请对古董花瓶作价值评估，但后又不愿意作价值评估，本院对原告该对古董花瓶的价值不能确定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱金燕所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损而造成的经济损失500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内赔偿。上述款项于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告朱金燕的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告朱金燕负担100元，由被告杨杜鹃负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年十二月五日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告朱金燕提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和诉讼主体资格；2.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明被告杨杜娟承担事故的全部责任，原告无责任；3.交强险、商业第三者责任险保单复印件，拟证明被告主体资格适格；4.证明、营业执照和身份证复印件，拟证明原告瓷器购买金额；5.车辆维修发票，拟证明原告受损车辆维修费用500元。二、被告杨杜娟提交证据和拟证明目的如下：被告杨杜娟的驾驶证、鄂Ｊ×××××号小型客车的行车证，拟证明被告杨杜娟属合法驾驶符合上路条件车辆。三、被告人寿财保黄冈公司未向本院提交证据。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终510号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪高水，男，1983年12月12日出生，汉族，江西万年县人，小学文化，务工，家住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月10日被万年县公安局刑事拘留，同年3月8日被万年县公安局取保候审；2019年7月4日被江西省万年县人民检察院取保候审；2019年8月1日万年县人民法院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。上诉人（原审被告人）张永林，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月10日被万年县公安局刑事拘留，同年3月8日被万年县公安局取保候审；2019年7月4日被万年县人民检察院取保候审；2019年8月1日万年县人民法院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。原审被告人王建民，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住万年县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月10日被万年县公安局刑事拘留，同年3月8日被万年县公安局取保候审；2019年7月4日被江西省万年县人民检察院取保候审；2019年8月1日万年县人民法院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人洪高水、王建民、张永林犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣1129刑初87号刑事判决，认定：一、被告人洪高水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人洪高水、张永林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪高水、张永林于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人洪高水、张永林及原审被告人王建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪高水、张永林在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪高水、张永林撤回上诉。江西省万年县人民法院（2019）赣1129刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十二月五日书记员 郑项同
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执726号之二申请执行人：郭捡山，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：金元滚，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：星子县超卓水电安装工程有限公司，住所地：江西省庐山市星光大道A栋401号，统一社会信用代码：91360427081469512D。法定代表人：金元滚。郭捡山依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初560号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金元滚、星子县超卓水电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款54000元，诉讼费725元，执行费721元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行55446元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健（江西）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1658号申请执行人：樊世丽，女，1966年8月13日生，满族，农民，住舒兰市。被执行人：林海君（军），男，1971年11月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：朱艳春，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人樊世丽与被执行人林海君、朱艳春借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月15日作出了（2019）吉0283民初1734号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、二被告偿还原告借款本金5,000.00元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清该借款之日止的逾期利息（已付利息800.00元）。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由二被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月27日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1149号 申请执行人：刘凡清，男，1962年8月6日出生，汉族，资中县人,住资中县。 委托诉讼代理人：刘丽君（申请执行人之女），1982年3月6日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨中建，男，1971年5月11日出生，汉族，资中县人,住资中县。 关于申请执行人刘凡清与被执行人杨中建借款合同纠纷一案,被执行人杨中建未履行本院于2019年8月27日作出的(2019)川1025民初2844号民事判决书确定的义务,权利刘凡清于2019年10月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金90000元及利息,支付案件受理费1025元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款90000元、案件受理费1025元，承担本案申请执行费1265元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人杨中建采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人刘丽君，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 欢
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执388号 申请执行人：孟孔贤，男，1971年12月16日出生，住贵州省江口县。 被执行人：舒益兵，男，1988年9月8日出生，住贵州省江口县。 申请执行人孟孔贤申请执行被执行人舒益兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初763号民事调解书，依法向被执行人舒益兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款10,814.00元及迟延期间的债务利息，并承担申请执行费62.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人舒益兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人舒益兵名下的相关财产信息，发现被执行人舒益兵名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、2019年12月11日，将被执行人舒益兵纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人舒益兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人孟孔贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9112号原告：王蒙蒙女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津度睿律师事务所律师。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，总经理。原告王蒙蒙与被告金隅（天津）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．判令金隅公司支付王蒙蒙款项384560元；2．判令金隅公司以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率支付自购房款支付之日至实际支付款项之日止的资金占用损失（截至2019年10月13日该损失金额为70478.63元）；3．本案诉讼费用由金隅公司承担。事实和理由：金隅公司为房地产开发企业，在津开发了金隅悦城项目。在销售宣传初期，金隅公司即以购买一楼房屋赠送小院作为营销噱头，承诺购房即赠送20至40平方米不等的小院。基于金隅公司以上承诺，王蒙蒙于2015年11月27日与金隅公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定王蒙蒙购买金隅公司开发的位于天津市东丽区的房屋，面积96.14平方米，单价16862.40元／平方米，总价为1621151元。因王蒙蒙购买的是一楼房屋，故该房屋单价较同户型其他楼层单价上浮约4000元／平方米，王蒙蒙为购买该小院支出384560元。双方签订合同后，王蒙蒙于2015年12月25日向金隅公司支付全部购房款，金隅公司向王蒙蒙交付房屋并赠送了小院。后王蒙蒙一直使用涉诉房屋和小院至今。近期，王蒙蒙所在小区收到天津市东丽区人民政府新立街道办事处送达的《责令限期拆除决定书》，该决定书声明王蒙蒙所使用的小院为违章建筑，责令王蒙蒙及邻居限期拆除现有的小院。王蒙蒙收到上述通知后，向天津市建设档案馆调取了小区的规划及竣工图纸，发现小院确实无规划属违章建筑。王蒙蒙认为，金隅公司在售房时进行虚假宣传，将本没有规划的违建小院作为一楼附赠部分销售给王蒙蒙，其行为明显违反法律规定，导致王蒙蒙多支付购房款384560元，金隅公司应予退回，并按照同期银行贷款利率赔偿王蒙蒙资金占用期间的损失。为此，王蒙蒙提起诉讼。本院经审查认为，王蒙蒙自认涉诉房屋赠与的小院未经相关部门规划审批为违章建筑，并提供天津市东丽区人民政府新立街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》，该决定书载明，王蒙蒙在金隅悦城丽悦园5-2-101室外未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令王蒙蒙于2017年9月7日前自行拆除。违章建筑的拆除和处罚系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。本案王蒙蒙起诉的各项主张，系基于涉诉房屋小院违章建设及拆除引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年十二月十日书记员  宋晓峰本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5028号原告：柴军，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：何志安，男，1969年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市。原告柴军与被告何志安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告柴军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴军撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告柴军负担。审判员  刘友芬二〇一九年十二月十三日书记员  陈怡如
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执恢630号申请执行人:淳化县农村信用合作联社,住所地：淳化县，组织机构代码91610430709965002A。被执行人:西安星源房地产开发有限公司,住所地：西安市，组织机构代码91610104556980358B。法定代表人：王守金。    被执行人:程某某,女性,汉族。    被执行人:王某某,男性,汉族。    淳化县农村信用合作联社与西安星源房地产开发有限公司、程某某、王某某借款合同纠纷一案，淳化县公证处作出的（2014）淳证经字第0631号公证书及（2018）陕咸淳证执字第09号执行证书，已发生法律效力。该执行证书内容：被执行人西安星源房地产开发有限公司、程某某、王某某立即偿还申请执行人淳化县农村信用合作联社借款4000000元及利息1301158，本案执行费59358.由被执行人西安星源房地产开发有限公司、程某某、王某某承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行，该案执行终结。如被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执恢630号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员     胥保良                          二〇一九年十二月十二日 书  记  员     赵成诚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执476号之一 申请执行人任次南，男，1972年8月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人刘炎川，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人任次南与被执行人刘炎川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0682民初1970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任次南向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。 2019年6月20日，本院通过人民法院报向被执行人刘炎川公告了执行通知书、财产报告令。于2019年4月17日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年8月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2019年12月3日委托湖北省嘉鱼县人民法院查询被执行人的财产状况并进行社会调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘炎川未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年9月17日对被执行人刘炎川适用限制高消费措施。 本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为100000元，受理费1150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 瑾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2230号之八解除保全申请人：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街5号。法定代表人：吴丽华，该公司法人。委托诉讼代理人：曹文英，该公司员工。被申请人：吴丽华，女，1961年4月6日出生，住址北京市海淀区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0635民初2230号之三民事裁定，冻结被申请人吴丽华名下中国民生银行股份有限公司北京西大望路支行账号为50×××04的银行存款280000元，冻结期限为十二个月。杨旭东于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨旭东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴丽华名下中国民生银行股份有限公司北京西大望路支行50×××04账号银行存款280000元的冻结。案件申请费1920元，由杨旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月十七日法官助理刘凡书记员张凡
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执467号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号。统一社会信用代码：91350400569298577U 法定代表人:叶国辉，总经理。 被执行人：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人叶国辉、福建闽元物流有限公司、谢瑞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0421民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金6万元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2019年7月3日、同年8月13日、同年9月16日、同年10月14日、同年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到被执行人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、申请执行人认可被执行人未在生效法律文书载明的地址实际居住，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2604号罪犯薛立明，男，1993年1月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第142号刑事判决，以罪犯薛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）辽刑三终字第00021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2025年4月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛立明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯薛立明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛立明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛立明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月4日起至2024年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1937号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：徐刚，男，汉族，住肇东市。本院执行的徐刚罚金一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282刑初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人徐刚的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人徐刚发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑1282刑初78号民事判决书罚金部分，终结本次执行程序。待发现被执行人由可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1656号原告：熊腾。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告熊腾与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告熊腾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢420号申请执行人：唐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。申请人唐某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第170民事判决书申请执行赵某交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月21日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）淅金民初字第170民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十二月六日书记员 ：罗宝欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4115号之一申请执行人：王正禹，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：秦学利，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王正禹与秦学利借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人皖Ｋ×××××号车辆，未扣押无法处置。本院于2019年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 王倩倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1050号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职工。 被执行人：管华斌，男，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：管晓平，男，1993年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人管华斌、管晓平借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  王彩容
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初295号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人卢建丰，绰号“卢儿”，男,1972年11月21日出生，苗族，小学文化，个体户，湖南省沅陵县人。因犯寻衅滋事罪,于2000年11月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪,于2013年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月25日被沅陵县公安局取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）239号起诉书指控被告人卢建丰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人卢建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日11时30分许，被告人卢建丰饮酒后无证驾驶车牌号为湘N4JH25微型轿车途经沅陵县沅陵镇好吃巷，在好吃巷“刘姐小笼包”门店外被被害人符俊驾驶的三轮快递摩托车挡住去路，在符俊未及时挪动车辆后，开车撞向该车，并在撞击过程中与被害人赵建军停靠在路边的辆车牌号为湘N4ZS66小轿车及被害人马宝林的一辆车牌号为湘N4MN99小轿车发生刮擦撞击。案发后，民警在派出所内对其进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100m1，随后民警将卢建丰带至医院进行抽血送检。2019年10月14日怀化市四方司法鉴定所出具鉴定意见书：送检血液中检出乙醇成分，其含量为206.68mg/100m1。 2019年10月11日被告人卢建丰经民警现场传唤到案。 2019年10月13日，被害人赵建军收到卢建丰赔偿款1200元并达成谅解协议；2019年12月13日，被告人卢建丰与被害人符俊达成谅解协议。 上述事实，被告人卢建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建丰的户籍资料、查获经过等书证；被害人符俊、马宝林、赵建军的陈述；被告人卢建丰的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。 被告人卢建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢建丰违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢建丰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人卢建丰醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人卢建丰有自首情节，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢建丰认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人卢建丰主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人卢建丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周恒新 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 宜 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; 七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6187号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：刘波，男，1984年出生3月3日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇西段村。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10582号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币249,420.03元(以下币种同)。因被告刘波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人刘波发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人刘波未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余249,420.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1362号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘学娟，女，1985年6月24日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘学娟信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2232号民事判决书确定的义务，被执行人刘学娟向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金41330.34元、利息4365.55元、分期手续费1687.45元，并承担自2017年12月20日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的标准计算的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息负担案件受理费524元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年11月18日、12月17日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人张国美名下有少量银行存款及房地产一处，本院作出（2019）鲁0691执1362号执行裁定书冻结被执行人刘学娟银行存款14523.32元；查封被执行人刘学娟名下的位于山东省蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景11号楼1单元403号房地产一套【权利证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0002629号，建筑面积60平方米】，查封期限为三年，自2019年12月20日始至2022年12月19日止，若需继续查封需于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。上述房产名下有抵押，因本案标的较小，申请执行人暂不申请处置上述房产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十二日书记员  于静远
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2678号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人曾宪长，男，1981年1月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人袁小英，女，1979年6月1日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王修权，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区，现住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初962民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 常
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14006号 原告：方银兵，男，1969年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：王桂林，男，1970年8月11日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：周月君，女，1970年9月17日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告方银兵为与被告王桂林、周月君民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员卢宁适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告方银兵的委托代理人孙青，被告王桂林的委托代理人杨倩、被告周月君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方银兵以被告王桂林未归还借款90000元，借款发生在被告王桂林与被告周月君夫妻关系存续期间为由，请求法院判令二被告归还原告借款90000元及相应利息（按年利率12%自2014年6月20日起计算至实际履行之日止）。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 被告王桂林答辩称：其系宁波市创绿园林建设有限公司（以下简称创绿公司）的法定代表人，本案所涉借款系其代表创绿公司向原告借款，款项用于偿还公司债务。创绿公司已向法院申请破产清算，原告应向破产管理人申报债权。 被告周月君答辩称，其与被告王桂林于2014年8月29日离婚，离婚前双方已分居多年。2014年创绿公司经营困难，其去公司帮忙做了两个多月的财务工作，在这期间，被告王桂林借用其个人账户转账涉案借款10万元，其当天就将该笔款项转给财务总监夏文昌，由夏文昌去偿还了公司所欠的银行贷款利息，故涉案的借款并没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、业务凭证、情况说明各一份，拟证明被告王桂林向原告借款100000元，由原告的朋友周亚君通过银行转账给被告周月君的事实； 2、通话录音一份，拟证明原告向被告王桂林催讨借款的事实； 3、农业银行活期存折明细清单一份，拟证明被告王桂林归还借款10000元的事实。 被告王桂林为反驳原告主张向本院提交以下证据： 1、夏文昌银行明细及证明、破产申请文件、创绿公司及其全资子公司宁波合一生态农业开发有限公司（以下简称合一公司）营业执照各一份，拟证明本案所涉借款系用于创绿公司及其全资子公司合一公司向宁波银行镇明支行归还利息，系公司借款，而非个人借款的事实； 被告周月君为反驳原告主张向本院提交以下证据： 1、离婚证一份，拟证明两被告于2014年8月29日离婚的事实； 2、农业银行活期账户明细清单一份，拟证明被告周月君在收到100000元后，当天即转出给创绿公司财务总监夏文昌的事实。 上述证据经庭审出示，被告王桂林对原告提交证据的真实性无异议，但关联性不认可，认为债务人应是创绿公司；对被告周月君提交的证据无异议。被告周月君对原告提交的证据1的真实性无异议，证据2、3，不知情；对被告王桂林提交的证据无异议。原告对被告王桂林、被告周月君提交的证据真实性无异议，但认为均与本案无关联性。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。被告王桂林提交的证据，原告与被告周月君对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告周月君提交的证据均系证据原件，原告与被告王桂林对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 综上，本院确认以下事实： 2014年6月20日，被告王桂林向原告借款100000元，并指示原告将款项汇至被告周月君的账户，被告王桂林未向原告出具借条，双方亦未约定利息及还款期限。同日，原告通过案外人周亚君向被告周月君的账户汇款100000元。被告周月君于当天将该款转账至案外人夏文昌账户。2017年1月23日，被告王桂林通过案外人丁惠敏账户转账归还借款10000元，原告未出具收条，余款90000元至今未支付。2019年1月11日，原告通过电话向被告王桂林催讨归还借款，被告王桂林对其个人向原告借款的事实不持异议。 另查明，借款时，被告王桂林与被告周月君系夫妻关系，后于2014年8月29日离婚。被告王桂林系创绿公司法定代表人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款本金的义务。本案的争议焦点一，本案借款的债务人系被告王桂林，还是创绿公司？被告王桂林辩称其作为创绿公司的法定代表人系代表公司向原告借款，款项用于归还公司债务。本院认为其抗辩缺乏事实与法律依据，不予采信。首先，其未提交证据证明其系以公司名义向原告借款，其在原告向其催讨借款时亦并未提出此抗辩；其次，所借款项系直接支付至其妻子被告周月君的个人账户内，并非支付至公司账户；再次，即便该笔款项经过多次转账后最终被用于归还被告王桂林开办的公司所欠债务，因借款的用途系借款人对款项的支配与使用，故借款人仍应认定为与原告产生借贷合意的被告王桂林个人。争议焦点二，本案借款是否为两被告夫妻共同债务？本案所借款项系直接支付至被告周月君的个人账户，该账户为被告周月君掌握，被告周月君对借款是知情的，根据浙江高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知，可以推定其与被告王桂林有共同举债的合意，故该笔借款系夫妻共同债务，被告周月君应承担共同还款责任。原告与被告王桂林未约定还款期限，原告可要求被告王桂林在合理期限内返还，逾期未还，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王桂林、周月君归还原告方银兵借款本金90000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2050元，由被告王桂林、周月君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月二十日 代书记员  吴飞凡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4151号 原告：全国华，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王德学，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：甘勇，男，1979年11月08日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告全国华与被告王德学、甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告全国华在本院于2019年11月7日依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全国华撤回起诉处理。 审 判 员  王 松 人民陪审员  罗正才 人民陪审员  黄祖宽 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  左 宁 书 记 员  杨 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7125号 原告：广元市百信物业服务有限公司，公司所在地：广元市利州区利州东路三段457号。 法定代表人：李柏林，系该公司执行董事。 被告：张东，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市百信物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广元市百信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市百信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 马嘉苇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2291号申请执行人：龚羽，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉经济技术开发区，被执行人：任大勇，男，1971年9月24出生，汉族，住河南省郸城县，申请执行人龚羽与被执行人任大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任大勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚羽于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任大勇银行存款人民币181,834元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十二月十三日书记员  黄紫青
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2681号 原告：何旭辉。 被告：石亚南。 原告何旭辉与被告石亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。何旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息1800元（年利率6％）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：石亚南于2016年12月22日，以自己国泰陶瓷建材城内装潢铺资金困难，用于生意周转为由，向何旭辉借款10000元，出具借条一张，并约定于2017年4月还清。现还款期限已到，何旭辉多次催要无果，诉至法院。 本案审理中，本院根据何旭辉提供的石亚南的送达地址向石亚南送达法律文书时，无法查找到石亚南。本院告知后，何旭辉仍不能提供有效送达地址及联系方式，且暂不同意公告送达。 本院经审查认为，何旭辉不能提供石亚南准确的送达地址，本院亦不能确定石亚南的送达地址，属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回何旭辉的起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2404号申请人：金剑英,男,1960年4月5日出生,朝鲜族,住址沈阳市沈河区。被申请人：李旭东，男，1971年8月31日出生，住址沈阳市于洪区。申请人金剑英向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2535号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李旭东银行存款90万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封金剑英名下位于沈河区先农坛路30-5号241、建筑面积145.73平方米（新档案号：6-2-0175772）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人金剑英预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1021号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市天桥区北园大街414号。负责人：刘军海，行长。被执行人：山东宗圣环保科技有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路18号英雄山展览馆一楼102室。法定代表人：仲政，执行董事兼总经理。被执行人：山东元亨网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦1706室。法定代表人：李玉坤，执行董事兼总经理。被执行人：山东三臭建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段北办事处馨苑小区40-1-701室。被执行人：山东圣德瑞贸易有限责任公司，住所地山东省济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：黄晓昉，总经理。被执行人：李玉坤，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：孙政，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：仲政，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王珍珍，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东宗圣环保科技有限公司、山东元亨网络科技有限公司、山东三臭建筑工程有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司、李玉坤、孙政、黄晓昉、仲政、李霞、王珍珍借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初906号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东宗圣环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2949.8万元；；二、被告山东宗圣环保科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款利息3653554.49元（利息计至2018年5月8日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告山东宗圣环保科技有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失130188元、公告费260元；四、被告山东元亨网络科技有限公司、山东三臭建筑工程有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司、李玉坤、孙政、黄晓昉、仲政、李霞、王珍珍对判决第一项至第三项所确定的被告山东宗圣环保科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东元亨网络科技有限公司、山东三臭建筑工程有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司、李玉坤、孙政、黄晓昉、仲政、李霞、王珍珍履行本判决义务后，有权向被告山东宗圣环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208209元、财产保全费5000元，由被告山东宗圣环保科技有限公司、山东元亨网络科技有限公司、山东三臭建筑工程有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司、李玉坤、孙政、黄晓昉、仲政、李霞、王珍珍负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请，本院于2019年6月13日立案执行。执行中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人名下共有小轿车5辆，被执行人黄晓昉名下证号为省直297502和中161698的房产两处。执行中，对查封的被执行人黄晓昉名下位于济南市市中区腊山河3号、房产证号为济南20160021980号、面积为1887.48平方米的房产和被执行人黄晓昉购买的现登记在济南市中白马山建美旅社名下位于济南市市中区红庙村、土地证号为市中国用（2003）第0200419的国有划拨土地使用权进行了评估拍卖，先后两次拍卖均流拍，本院于2019年11月26日裁定以第二次拍卖流拍价1723.54万元抵偿给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。因本院通过网络查控系统查询到黄晓昉的其他两处房产在其他案件中有抵押、被执行人名下车辆也因涉案较多、不好控制等原因，申请执行人暂不申请处置，2019年12月9日我院对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月九日书记员 胡 杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1585号盛国立、中国农业银行股份有限公司泰来县支行：本院执行的盛国立申请执行中国农业银行股份有限公司泰来县支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行自动履行法律文书所确定的消除盛国立在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。中国农业银行股份有限公司泰来县支行交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
宝鸡市金台区民人法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异77号 申请执行人何亚军，男，汉族，生于1986年9月17日，住宝鸡市。 被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市。 法定代表人韩文辉，任经理。 第三人韩文辉，男，汉族，生于1974年7月8日，住宝鸡市，系陕西食必客餐饮有限责任公司股东。 本院在执行何亚军与陕西食必客餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案中【案号(2019)陕0303执1230号】，申请人申请追加第三人韩文辉为执行人并要求承担相应义务。申请人认为第三人是被执行人的独资股东，第三人实际没有出资，另外被执行人为一人有限公司，其财产不足以清偿债务，第三人应承担出资不实的法律义务。 本院查明，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司成立于2015年3月13日，系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资200万设立。被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司登记档案公示显示：第三人于2020年12月31日之前认缴200万出资，至今尚未实缴出资。 本院认为，依据国家市场监管部门企业信息档案登记证实，被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司系由第三人韩文辉作为唯一股东认缴出资额200万设立，韩文辉自公司设立至今没有实际出资。案件执行中查明，被执行人的财产不足以清偿拖欠申请人债务，第三人应当在出资不实的200万元范围内承担公司债务连带清偿责任。因此，申请人追加第三人为被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人韩文辉为(2019)陕0303执1230号案件被执行人，在200万元限额内承担连带清偿责任。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十二月三日 书记员  常少妮
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执恢148号 申请执行人杨军、陈新华与被执行人曾立清、吴启云民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22211号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保283号申请人：王森，男，1988年7月2日出生，汉族，住任城区。被申请人：李红，女，1987年7月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘全，男，1986年10月6日出生，汉族，住金乡县。申请人王森与被申请人李红、刘全机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王森于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红、刘全名下的银行存款7000元，申请人王森以2100元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李红、刘全名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费90元，由申请人王森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4175号原告：李某某，女，1999年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。原告李某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某的委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7626.65元、误工费三个月12000元、住院期间餐费600元、陪护费1200元、精神损失费10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日上午8点55分左右我到七里河区川味王上班，看见玻璃上贴的东西，作为酒店的一名员工，原告李某某本能地想把它撕下来却被赵某某拿着一条长40厘米的钢铁链子狠狠地打在了右胳膊，并且说再撕就打死你，同时也在李某某的左肩膀由打了几下。同事报警后，兰州市公安局七里河分局行政处罚决定书七公（建）行罚决字（2019）475号，作出对赵某某以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元的处罚。被告在公安机关行政处罚后不思悔改，拒不承担原告的医疗费等费用。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。赵某某辩称，一、本案发生的起因是因为原告老板黄元强不履行合同约定义务的过错行为引起的，黄元强与答辩人的房屋租赁合同到期之后拒绝腾房，并拖欠房租不付，答辩人在上门催收房租和租赁款时，被答辩人受黄元强指使，恶意阻挠答辩人正当行使权力，恶意辱骂答辩人，在该事件的发生过程中，据此被答辩人对损害的发生也存在过。时间发生后被答辩人也未认识到自己行为的过错，在建兰路派出所组织调解时，被答辩人态度恶劣，拒绝调解。二、被答辩人存在过度医疗行为，在过度医疗的基础上进行恶意诉讼，该责任不应由答辩人承担。事故发生之时答辩人只是在被答辩人胳膊上打了一下，但是被答辩人在身体遭受机械外力侵害情况下，在甘肃省中医院做了全身体检，根据病例显示，被答辩人检查的项目包括××、××、××、胆囊、微量元素、胆固醇等。但是被答辩人经甘肃省中医院诊断为伤筋病，高尿酸血症，在李某某的医嘱单中，没有专业医学经验的人，从常识可以明显看出绝大部分检验项目与费用都不是由答辩人的行为造成的，被答辩人主观上故意扩大了损害后果，该后果与答辩人的行为没有因果关系。综上，被答辩人主观编造误工费、住院期间餐费、陪护费、精神损失费都是没有事实与法律依据的。请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年6月23日上午8点55分左右，原告李某某到七里河区川味王上班，看见玻璃上贴着一张纸条（系赵某某催要租金及要求腾房的告示），作为酒店的一名员工，原告李某某本能地想把它撕下来。此时，与前来催要租金的赵某某发生争执，争执中赵某某用一条长约40厘米的铁链子在李某某的左肩膀及右胳膊上抽打了几下，致其受伤住院。住院后经中医诊断为伤筋病、气滞血瘀；西医诊断为软组织疾患、高尿素血症。2019年6月28日治愈出院，住院六天，产生医疗费7626.65元，出院时医嘱全休一月，避免过度活动。另查明，在原被告发生争执的过程中，李某某的同事报警，经公安机关处理调解，因双方差距太大未能达成赔偿协议。2019年8月26日，兰州市公安局七里河分局作出七公（建）行罚决字（2019）475号行政处罚决定书，决定对赵某某以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元。庭审中，赵某某表示就原告的医疗损失愿意在其实际支出的医疗费数额的基础上，赔偿30%。本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。被告赵某某在行使权力维护自身合法权益时，遇事不冷静未能通过合法途径解决纠纷，造成他人身体伤害，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告赔偿其医疗费及误工费的诉求合理正当，本院予以支持。但原告提供的医疗检查单显示确有过度医疗之嫌，综合考虑本院酌情支持其医疗费2,288元（7,626.65元×30%）、误工费一个月4,000元、住院期间餐费300元（50元×6天）。关于其主张的陪护费、精神损失费无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告提出的本案发生的起因是因为原告老板黄元强不履行合同约定义务的过错行为引起的，故应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效后十日内，赔偿原告李某某医疗费2,288元、误工费4,000元、住院期间餐费300元，合计6,588元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费元500元，减半收取250元，原告李某某负担200元，被告赵某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十二月四日书记员  申俪洁