wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执538号申请执行人黄秀林，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人沈正兰，女，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人杨国才，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。申请执行人黄秀林、沈正兰与被执行人杨国才触电人身损害责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云09民终70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为16969.2元。在执行过程中，本院对被执行人杨国才采取了以下执行措施：一、2019年9月9日本院向被执行人杨国才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月9日、10月8日、11月27日，三次通过网络查询对被执行人杨国才名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。本院差额冻结了被执行人名下四个银行账户、一个财付通账户，实际冻结金额889.69元（已经进行扣划发放申请人），其余无可供执行财产。三、2019年11月29日经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询，杨国才名下没有土地、房产等不动产登记信息。四、2019年10月30日本院依法将被执行人杨国才纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。五、本院于2019年11月19日发出悬赏公告。六、本院于2019年12月2日到被执行人杨国才的户籍地云县爱华镇忙回村委会进行调查，均反馈无可供执行财产线索。本案申请执行标的为16969.2元，执行到位889.69元，未执行到位16079.51元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月6日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨国才名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年十二月十三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3473号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：张利民，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告张利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟山、被告张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款19370元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款19370元。事实和理由：2018年3月，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款19370元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告张利民未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，对原告的诉讼无异议，但原告无照经营，经销假种子，使被告种植的玉米减产，在被告购买种子时原告承诺玉米不喷药，也不会倒。本院经审理查明，2018年3月8日、2018年3月30日，被告张利民分两次在原告胡伟山处赊购农资，共计欠款19370元未付，现原告提起诉讼。诉讼中，被告对收货凭证中记载的48瓶农药不认可，不同意支付农药款。上述事实有原、被告陈述、销售凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张利民在原告胡伟山处购买农资，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。双方争议的48瓶农药款，因被告不认可，本院不予认定。被告提出的原告无照经营，经销假种子，使被告种植的玉米减产等抗辩意见，因其未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张利民自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款18410元（19370元-960元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异150号 案外人:承德元盛房地产开发有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县宽城滨河园小区，统一社会信用代码：91130827676012140U。 法定代表人：王克禹，职务：经理。 委托代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 申请执行人：高兴远，男，1938年10月18日出生，汉族，住河北省承德巿双桥区。 申请执行人：赵桂恩，男，1939年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：石海忠，男，1969年12月14日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 本院在执行高兴远、赵桂恩与石海忠民间借贷纠纷一案中，案外人承德元盛房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人承德元盛房地产开发有限公司称，2010年9月14日，案外人与被执行人石海忠签订《商品房买卖合同》，约定石海忠购买案外人滨河园一期Ｂ16幢1单元902号楼房，楼房总价款414614元，付款方式为分期付款，石海忠只按约定交清首付款174614元，余款240000元未按合同约定时间给付，案外人于2018年5月份向宽城县人民法院提起民事诉讼，诉前调解立案，案号（2018）冀0827登429号。2018年6月15日经宽城法院民三庭主持调解，双方达成调解意见，并由法庭制作了诉前调解笔录，调解意见：“2018年7月1曰之前，石海忠把购房款按5000元／㎡给付，如果被告没有按约定的时间付清全部价款，双方将按购房合同的约定解除于2010年9月14日签订的《商品房买卖合同》，并就其他相关事宜进行协商，并且原告保留追究被告违约金的权利。”后石海忠未按约定给付购房款，案外人与石海忠于2018年11月6日解除《商品房买卖合同》，将石海忠交付的首付款174614元通过法院退还给石海忠。综上所述，（2019）冀0802执286号执行裁定书查封的宽城县滨河园一期Ｂ16幢1单元902室房产是案外人财产，为维护我公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院停止对案外人所有的位于河北省承德市宽城满族自治县的强制执行，并解除对该房产的查封。 申请执行人高兴远、赵桂恩未提交书面意见。 被执行人石海忠未提交书面意见。 本院查明，本院在执行高兴远、赵桂恩与石海忠民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日作出（2019）冀0802执286号执行裁定，查封被执行人石海忠名下位于河北省承德市宽城满族自治县一处。另查明，2010年9月14日，案外人承德元盛房地产开发有限公司与被执行人石海忠签订《商品房买卖合同》，被执行人石海忠购买案外人承德元盛房地产开发有限公司开发的滨河园一期Ｂ16幢1单元902号楼房一套，楼房总价款414614元，付款方式为分期付款。被执行人石海忠交纳了首付款174614元，剩余房款240000元未给付。案外人承德元盛房地产开发有限公司于2018年5月份向宽城县人民法院提起民事诉讼案号（2018）冀0827登429号。2018年6月15日，经宽城县人民法院诉前调解，双方达成调解意见，法院制作了诉前调解笔录，主要内容为：石海忠在2018年7月1日之前把剩余购房款按5000元／㎡给付承德元盛房地产开发有限公司。如果石海忠没有按约定的时间付清全部价款，双方将按购房合同的约定解除于2010年9月14日签订的《商品房买卖合同》，并就其他相关事宜进行协商，并且承德元盛房地产开发有限公司保留追究被告违约金的权利。后因被执行人石海忠未按约定给付购房款，案外人承德元盛房地产开发有限公司与石海忠于2018年11月6日解除了《商品房买卖合同》。承德元盛房地产开发有限公司将石海忠交付的首付款174614元通过法院退还给另案申请执行人季淑平。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案外人承德元盛房地产开发有限公司与被执行人石海忠在本院查封案涉房屋前解除了《商品房买卖合同》，案外人承德元盛房地产开发有限公司将首付款174614元通过宽城县人民法院退给被执行人石海忠。案涉房屋已归案外人承德元盛房地产开发有限公司所有。故案外人承德元盛房地产开发有限公司对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对位于河北省承德市宽城满族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执307号 申请执行人王志军，男，1975年9月2日出生，住岢岚县。 被执行人贺永红，男，1975年6月20日出生，住岢岚县。 被执行人王成才，男，1954年5月11日出生，住岢岚县。 被执行人侯子荣，又名侯福民，男，1957年11月24日出生，住岢岚县。 申请执行人王志军与被执行人贺永红、王成才、侯子荣（侯福民）民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月20日作出的（2018）晋0929民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人王志军于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费1700元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量存款，无车辆登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人贺永红、侯子荣（侯福民）名下无房产信息，被执行人王成才名下房产已被我院另案查封，亦未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王成才、贺永红、侯子荣（侯福民）暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标执行的101700元未能执行。 综上所述，因被执行人贺永红、王成才、侯子荣（侯福民）名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 江
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保682号之二 申请人：郑玉强，男，汉族，1991年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：王兆海，男，1966年11月17日出生，住沂水县。 被申请人：王焕升，男，1975年10月13日出生，住沂水县。 被申请人：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里镇驻地，统一社会信用代码9137132307699892X4。 申请人郑玉强于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王兆海、王焕升、沂水汇鑫饲料有限公司的银行存款30万元，并向本院提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2880号原告：刘艳，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，住北安市。被告：吕学辉，男，1973年4月19日出生，汉族，工人，住北安市。原告刘艳与被告吕学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月四日书记员  刘 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4988号申请执行人严锦星，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张文，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住福建省漳州市，被执行人肖莉萍，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住福建省漳州市，被执行人魏金龙，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省漳州市，申请执行人严锦星与被执行人张文、肖莉萍、魏金龙民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付973852元及利息，执行费12139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二日书记员 刘有明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7511号原告：郭津榕，男，2002年1日28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：郭某，男，1971年10月17日出生，住江苏省海门市。被告：卓冰峰，男，2000年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告郭津榕与被告卓冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭津榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭津榕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁旦二〇一九年十二月九日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3365号李想：本院在执行申请人李想与被执行人张青荣为继承权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人张青荣已全部履行义务。至此，本院在执行申请人李想与被执行人张青荣为继承权纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王怀宇
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初377号 原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路69号2幢102室，统一社会信用代码：91330105694588290A（1/1）。 法定代表人杨志芳，该公司董事长。 委托代理人俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。 法定代表人李开明，该公司总经理。 原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  汤明华 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡黄刚
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保216号 赵利贞、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵利贞与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵利贞于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1368号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢129号 申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。 负责人：马元超，职务主任。 被执行人：张献明，男，1969年13月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初721号民事判决书，向被执行人张献明发出执行通知书,责令被执行人张献明自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张献明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张献明名下车牌号为鲁Ｎ×××××号五菱牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙阳阳
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初329号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年2月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员于洪涛、代理检察员王嫄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日21时许，被告人杨某某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿昌图县文萃路由西向东行驶至昌图镇南湖新区附近时，驶入道路左侧，与行人孙某某相撞，致孙某某因巨大钝性外力作用，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人杨某某应负此事故的全部责任；孙某某无责任。肇事后，被告人杨某某抢救被害人，并向公安机关报案。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人杨某某家属已与被害方自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币13万元，被害方对被告人表示谅解。本院认为：被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害方达成赔偿协议取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇一九年十二月十日书记员  佟皓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保106号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：马富强，男，汉族，1990年8月7日出生，住甘肃省榆中县。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于防城港市中心区滨海大道南侧中央海洋公园6栋2单元803号房或查封、冻结被申请人其他价值为329448.44元的财产，保全价值以329448.44元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马富强名下位于防城港市中心区滨海大道南侧中央海洋公园6栋2单元803号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为329448.44元，以329448.44元为限。 案件申请费2167.24元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初137号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人李流，男，1973年11月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因本案，2019年7月16日被马山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年10月29日被马山县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 被告人唐旭清，男，1974年4月21日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因本案，2019年7月16日被马山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年10月29日被马山县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李流、唐旭清犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年6月26日10时许，被害人韦某1因家庭琐事持木棍追打其儿子韦某2，韦某2为躲避追打跑至被告人李流、唐旭清的工作场所，李流、唐旭清即上前制止韦某1。在此过程中，唐旭清用拳头击打韦某1的腹部，韦某1倒地后手中的木棍掉落到地上，李流即捡起木棍朝韦某1身体挥去并击中韦某1的背部、肩部等部位，致韦某1的后背、肩部等部位不同程度受伤。同年7月16日，经民警书面传唤，被告人李流、唐旭清到马山县公安局永州派出所接受调查，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1左肩胛骨折单独构成轻伤二级，左大腿的损伤单独构成轻微伤。案发后，被告人李流、唐旭清的家属代二人赔偿了韦某1的经济损失共计人民币3,450.35元，韦某1对李流、唐旭清表示谅解。公诉机关认为，被告人李流、唐旭清共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李流、唐旭清均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人李流、唐旭清归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人李流、唐旭清在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李流、唐旭清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、收据、谅解书、释放通知书，法医临床学人体损伤程度鉴定书，证人韦某2、蓝某、韦某3的证言，被害人韦某1的陈述，被告人李流、唐旭清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李流、唐旭清持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人李流、唐旭清均积极实施伤害的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但唐旭清的作用相对较小，系罪责相对较轻的主犯。被告人李流、唐旭清归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李流、唐旭清积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人李流、唐旭清犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李流、唐旭清各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李流犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人唐旭清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月二日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5222号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：陈忠光，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告陈忠光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与陈忠光庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8118号之一 申请执行人：孙国建，男，1970年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙国建与被执行人冯淼华、马国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)浙0681民初12099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人冯淼华、马国伟应支付申请执行人孙国建货款73330元，并支付该款自2018年7月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，同时被执行人应承担案件诉讼费2193元，执行费1032.85元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人冯淼华所有坐落于诸暨市西××公寓××室的房产，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25307号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月11日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初24048号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初24048号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告胡勇。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1602号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：蒋玉兰，女，1986年11月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告蒋玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告蒋玉兰已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2976号原告邢素荣，女，2002年4月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。法定代理人郑素英，女，1972年6月19日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。委托代理人陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。被告马晓晖，男，1990年5月4日出生，原系长治市高新区西域伊澜饭店老板，户籍所在地青海省西宁市。原告邢某诉被告马晓晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告马晓晖的地址，未能向被告马晓晖送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告马晓晖的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。本院认为，因本院按原告邢某提供的被告马晓晖的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告马晓晖的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告马晓晖送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇一九年十二月五日书记员 郭骏骝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1942号申请执行人：魏万琴，女，汉族，1972年10月1日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：苏刚，男，汉族，1985年11月22日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人魏万琴与被执行人苏刚借款合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘04民终966号民事判决书，确定被执行人苏刚返还申请执行人魏万琴借款155000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1942号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  万汶新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1810号之一原告：宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒家南路。法定代表人：王兆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玖雯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。投资人：李银久，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司负担。审判长  卢山审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十二月二十三日书记员  卢蓓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3157号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人邱月，系楚河律师事务所律师。 委托代理人白爽，系传国律师事务所律师。 被告于某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢1431号 黄吉、珠海市世信房地产代理有限公司： 关于黄吉与珠海市世信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，执行过程中，被执行人珠海市世信房地产代理有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2262号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：董灵芝，女，1993年2月10日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：张明，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：东营奇森家居有限公司。住所地：东营市东营区东二路192号201室。统一社会信用代码：91370502085145435R。法定代表人：王守杰，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人董灵芝、张明、王守杰、东营奇森家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年9月9日和12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董灵芝名下有2018年本田牌汽车一辆，到当地车管所查封时查无车辆信息；查明被执行人张明名下有2016年林肯牌、2015年江淮牌汽车两辆，被执行人王守杰名下有2008年捷达牌、2009年捷达牌、2015年发现牌汽车三辆，被执行人东营奇森家居有限公司名下无车辆登记信息。被执行人张明名下车辆已于另案查封，被执行人王守杰名下车辆价值较低，申请执行人不申请采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人张明、王守杰名下房产均被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人东营奇森家居有限公司、董灵芝名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营奇森家居有限公司已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息1524600元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 崔 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11632号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：徐欣，男，汉族，1987年12月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐欣立即向原告偿还截止2019年7月30日所欠信用卡本金67132.08元、透支利息11024.89元、违约金5451.95元，合计83608.92元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月31起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告徐欣承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告徐欣向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年1月26日为被告徐欣办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：62×××84。2018年8月13日起，被告徐欣所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月30日，上述信用卡已透支本金67132.08元、产生透支利息11024.89元、滞纳金（即违约金）5451.95元，合计83608.92元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐欣未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金67132.08元、产生利息11024.89元及违约金5451.95元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1014元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保180号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张权昌，男，汉族，1980年2月2日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：张振彩，男，汉族，1940年10月30日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以35546.41元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张权昌、张振彩名下银行存款35546.41元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为35546.41元，以35546.41元为限。 案件申请费375.46元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1149号原告魏念柏，男，1995年9月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告陈涛，男，1996年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏念柏与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告魏念柏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏念柏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告魏念柏负担。审判员  白种明二〇一九年十二月五日书记员  杨 辰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7560号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高素华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高素华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高素华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执607号 申请执行人：梅永娟，女，1982年4月11日生，仫佬族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：梁源，女，1985年12月1日生，仫佬族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖志华，男，1980年6月8日生，壮族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梅永娟与被执行人梁源、廖志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅永娟于2019年7月16日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执607号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金388777.84元。（2）负担案件受理费3652元，申请执行费5787元，总计9439元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4705号申请执行人：李随凤，女，1972年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张思涵，男，1992年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王保红，女，1971年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张玉龙，男，1971年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行李随凤与张思涵、王保红、张玉龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张思涵、王保红、张玉龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思涵、王保红、张玉龙所有的银行存款3050元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一九年十二月六日书记员  郭 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异664号申请人（申请执行人）：沈阳立标仪器设备有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路64甲6号13-15轴。法定代表人：颜学利。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。委托代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。被执行人：辽宁信能电力工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街21号新荣大厦B座522室。法定代表人：臧程。第三人：臧程，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。第三人：曲晓波，女，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第三人：张丹，1991年12月1日出生，汉族，住辽宁省。第三人：刘廷哲，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳立标仪器设备有限公司与被执行人辽宁信能电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳立标仪器设备有限公司于执行过程中提出书面申请，要求追加第三人臧程、曲晓波、张丹、刘廷哲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人沈阳立标仪器设备有限公司向本院提出追加申请，申请事项：申请追加臧程、曲晓波、张丹、刘廷哲为被执行人。事实理由：沈阳立标仪器设备有限公司与辽宁信能电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案贵院已经审结，申请人已向贵院申请强制执行。因辽宁信能电力工程股份有限公司解散，清算报告显示未清偿债务，各股东按原持股比例清偿。被申请人为辽宁信能电力工程股份有限公司股东，持股比例分别为40%、30%、15%、15%，故向贵院申请追加臧程、曲晓波、张丹、刘廷哲为被执行人。本院查明，原告沈阳立标仪器设备有限公司与被告辽宁信能电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月3日作出（2017）辽0102民初7664号民事判决书，判决“被告辽宁信能电力工程股份有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳立标仪器设备有限公司货款93,400元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳立标仪器设备有限公司于2019年2月22日向我院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1755号。经查，被执行人辽宁信能电力工程股份有限公司于2017年7月17日已经在工商部门办理了注销登记。异议审查过程中，申请人沈阳立标仪器设备有限公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2017）辽0102民初7664号民事判决书、清算报告、工商机读档案。本院认为，经审查申请人提交的追加申请事项和理由，以及提交的相关证据，本院认为在（2017）辽0102民初7664号民事判决书作出前，被告辽宁信能电力工程股份有限公司已经在工商部门办理了企业注销登记，该法人已经不存在，本院依然按照被告主体存在的方式作出判决，显然不妥。本案应该按照审判监督程序予以重新审理。故申请执行人沈阳立标仪器设备有限公司在执行阶段要求追加股东为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳立标仪器设备有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月十一日书记员 王 娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1541号 申请执行人张德君，女，汉族，生于1967年11月7日，住四川省西充县。 被执行人赵明中，男，汉族，1965年12月26日，住四川省南部县。 被执行人王鹏，男，汉族，1988年10月15日，住四川省南部县。 申请执行人张德君申请执行被执行人赵明中、王鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1325民初2928号民事判决书，判决被执行人赵明中、王鹏偿还申请执行人借款本金142000元及利息，并承担案件受理费1660元。因被执行人未按照前述判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款（扣划被执行人名下银行存款13000元）、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施中未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权13000元及利息。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2019)川1325民初2928号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周 林
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初648号原告：吴吉华，男，土家族，1970年8月22日出生，住张家界市武陵源区。被告：谭必胜，男，土家族，1971年1月29日出生，住张家界市武陵源区。原告吴吉华与被告谭必胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴吉华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴吉华申请撤回对被告谭必胜的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴吉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴吉华负担。审 判 员 雷清波二〇一九年十二月十六日法官助理 罗 田书 记 员 张 露附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申61号再审申请人（一审被告）：胡思好，女，1976年12月13日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄雁，曾用名黄健，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：胡彪，男，1972年9月30日，土家族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人胡思好因与被申请人黄雁、原审被告胡彪民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡思好申请再审称：1、原审判决认定申请人欠被申请人借款15万元事实错误。申请人于2015年5月6日已偿还被申请人10万元，有银行转账记录证明。2、原判决程序违法。原审法院未将起诉状和判决书送达给申请人，申请人不存在下落不明或其它无法送达的情形，原审法院没有穷尽其它送达方式，直接公告送达，导致申请人丧失诉权，程序违法。请求再审撤销原判，改判申请人偿还被申请人借款本金5万元，驳回被申请人的其它诉讼请求，一审、再审部分受理费由被申请人承担。黄雁提交意见称：1、胡思好自开办华美整形医院来，与被申请人一直有印刷业务往来，印刷费结算通过医院职工林军的银行账户转账支付，2015年5月6日转账的10万元是付给被申请人的印刷费，不是偿还借款。2、胡思好提出转款10万元是偿还借款既不合符事实，也不合符情理，如果是偿还借款，哪有不要求打收条或原借条收回重写的。本院经审查认为：申请人虽提供了2015年5月6日通过林军账户给被申请人黄雁账户转款10万元的银行转账记录，但被申请人也提供了2012年至2014年双方存在印刷业务往来、申请人一方多次通过林军账户转账支付印刷费的证据，申请人也未能提供其他可以证明2015年5月6日所转10万元系偿还借款的证据印证，现有证据不足以认定申请人2015年5月6日通过林军账户转给被申请人的10万元就是偿还给被申请人的借款，申请人提出已偿还被申请人借款10万元的证据不足。本案原审法院公告送达符合我国民事诉讼法的规定。胡思好申请再审的理由欠充分，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡思好的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一九年十二月二日法官助理刘晓璇代理书记员  刘虹境
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，该市市长。 再审申请人刘敬儒因与再审被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘敬儒请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人所申请的信息是北京市政府制作，即使相关信息已移交档案馆，亦不能免除北京市政府的公开责任；二审法院未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》，而是适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，再审申请人向北京市政府申请公开北京西站指挥部第101期生产调度会有关议定事项的信息，北京市政府作出（2018）第307号答复告知书，告知再审申请人经核查，北京西站指挥部已撤销，相关档案已移交北京市档案馆，建议再审申请人向北京市档案馆咨询，并告知了联系方式、办公时间。北京市政府所作答复符合上述规定，北京市政府京政复字[2018]293号行政复议决定维持上述答复亦正确。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，并无不当。 综上，刘敬儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬儒的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执276号 被执行人:辛凌云，男性，汉族，1964年08月17日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人辛凌云罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，因本案被执行人辛凌云名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文） 审  判  长  白必胜审  判  员  苗亚东审  判  员  张怀平   二〇一九年十二月十八日     书  记  员  郝文园 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保986号 申请保全人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 被保全人：陈磊，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省。 被保全人：张亚玲，女，汉族，生于1987年8月18日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被保全人陈磊、张亚玲财产保全一案，申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保1010号民事裁定，裁定冻结被保全人的银行存款。现移送执行。 执行中查明被保全人陈磊在招商银行6225882304521906_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈磊在招商银行6225882304521906_20001账户内存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十二月十日 书记员  孙成玲
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执522号 申请执行人：李新文，男，1980年11月9日生，彝族，住易门县。 被执行人：唐伏伟，男，1974年11月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人李新文与被执行人唐伏伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人李新文依据本院于2018年5月4日作出的（2018）云0425民初220号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执502号执行案立案执行。执行标的为：一、由被执行人唐伏伟给付申请人李新文劳务费10678元；二、由被执行人唐伏伟承担案件受理费33元，缴纳执行申请费50元。 案件执行过程中，因被执行人唐伏伟无法联系，本院于2019年9月24日通过公告方式向被执行人唐伏伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书。本院于2019年9月18日、11月29日、12月19日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人唐伏伟名下的银行存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，发现其名下只有银行存款6552.43元，本院已依法进行了扣划。除上述财产外未发现被执行人唐伏伟有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人唐伏伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人唐伏伟已履行案款6469.43元，并交纳了案件受理费33元，申请执行费50元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人唐伏伟的财产调查结果及无财产可供执行的认定，不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4363号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王建球，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘冬华，女，1967年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告王建球、刘冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告王建球、刘冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建球、刘冬华偿还原告借款本金2.5万元，至2019年10月30日的利息2119元。2019年10月30日以后的利息按约定利率上浮30%计付至借款本金还清之日；2、判令被告王建球、刘冬华承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告王建球在原告所辖的颜公分理处借款2.5万元，月利率为10.5‰。借款后，被告未按约定清偿借款本息，至2019年10月30日，尚欠借款本金2.5万元，利息2119元。被告王建球、刘冬华系夫妻关系。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王建球、刘冬华未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《农户小额信用借款合同》、借据、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王建球与刘冬华系夫妻。2016年7月21日，王建球、刘冬华与原告所辖的颜公分理处签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为2.5万元；借款用途为餐饮业；借款期限为36个月，自2016年7月21日起至2019年7月21日止；借款利率为月利率10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告所辖的颜公分理处与王建球、刘冬华立借据借款2.5万元，月利率为10.5‰，借款至2019年7月21日到期。借款后，王建球、刘冬华未按约定偿还借款本息，至2019年10月30日，尚欠借款本金2.5万元，利息2119元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建球、刘冬华向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，王建球应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现王建球、刘冬华未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求王建球、刘冬华偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款现已到期，原告要求被告自2019年10月30日之后按逾期利率计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费1000元，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建球、刘冬华在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，截止至2019年10月30日的利息2119元，本息合计27119元。从2019年10月31日起至借款清偿之日止按月利率10.5‰上浮30%计息，息随本清； 二、被告王建球、刘冬华于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由被告王建球、刘冬华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2255号申请执行人：李某某，男性，1981年06月24出生，汉族，住项城市。被执行人：田某某，男性，1995年05月29出生，汉族，住项城市。李某某与田某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定田某某偿还李某某借款30000元，如未按判决指定期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人田某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人田某某发出限制消费令，并依法将被执行人田某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十四日书记员  吴森森
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初513号 原告柳爱明、解燕舞、解顺鑫诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢363号 申请执行人：陈志鹏，男性，1964年06月19出生，汉族，住博罗县。 被执行人：陈镜棠，男性，1965年01月17出生，汉族，住博罗县。 申请执行人陈志鹏与被执行人陈镜棠拖欠款纠纷一案，本院作出的（2004）博龙经初字第56号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人陈志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付54800元，并承担本案执行费722元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈镜棠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈镜棠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈镜棠名下的财产，但未查找到被执行人陈镜棠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈镜棠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈镜棠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈志鹏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈镜棠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢363号申请执行人陈志鹏与被执行人陈镜棠拖欠款纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1888号 上诉人（原审被告）：周明亮，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：蒋井明，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 上诉人周明亮因与被上诉人蒋井明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6公开开庭进行了审理。上诉人周明亮，被上诉人蒋井明委托诉讼代理人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:一审法院仅凭录音资料及证人证言认定双方之间的欠款事实属于认定事实错误，周明亮在通话中提到的5万元是蒋井明向其借款5万元，其没有借，因双方是朋友关系，其才在醉酒状态下给蒋井明打的电话。 蒋井明辩称，驳回周明亮的上诉请求，维持一审判决。双方之间存在白菜买卖合同，一审中，周明亮认可购买了蒋井明的30亩白菜，合同价款共计10万元，但没有举证支付相应价款的证据。电话录音内容以及证人证言可以证实周明亮欠蒋井明5万元。 蒋井明向一审法院起诉请求：周明亮支付欠款90,000元及利息损失。 一审法院认定事实：2012年，蒋井明在昭苏县阿克达拉镇种植大白菜，周明亮在伊宁市从事经营个体蔬菜店，8月，经双方口头约定，蒋井明将其种植的30亩大白菜出售给周明亮，总价款10万元，当时周明亮支付现金3万元，后周明亮陆续将合同所约定的大白菜拉运走。一审法院认为，蒋井明与周明亮就大白菜买卖事项达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方就应当按照合同约定享受权利，履行义务。现蒋井明按照双方约定履行了货物交付义务，周明亮就应当承担给付货款义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋井明要求周明亮支付9万元货款及利息虽无书面证据证实，但蒋井明提供的两名证人证言可印证周明亮拖欠蒋井明货款的事实，与周明亮的电话通话内容可证明周明亮拖欠蒋井明货款5万元元的事实。故对蒋井明主张的货款中5万元部分，予以支持，对其主张的货款超出部分，因未提供有效证据予以证实，故不予支持。蒋井明主张由周明亮支付白菜款利息的请求，因蒋井明已经按照约定将白菜交付给周明亮，已经履行完毕自己的义务，而周明亮一直未履行给付价款的义务，故主张赔偿逾期付款损失，予以支持。蒋井明提供的证人证言以及录音资料亦可证实，在2012年后，蒋井明在2013-2016年期间每年3、4月份均向周明亮索款，蒋井明本人也多次打电话向周明亮索款，蒋井明索款时诉讼时效发生中断，故诉讼时效未过期。周明亮辩解称因出售的白菜存在质量问题故双方约定由周明亮低价处理白菜，扣除运费后，周明亮不再支付蒋井明任何费用的抗辩意见无证据证实，不予采纳。判决：一、周明亮于判决生效之日起三十日内给付蒋井明货款50,000元并支付2012年9月1日起至给付之日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回蒋井明的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：周明亮是否欠付蒋井明货款5万元。 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审法院对蒋井明提交的证人证言、视听资料及周明亮委托诉讼代理人的陈述进行综合审查判断确认周明亮欠款5万元的事实，符合法律规定，本院予以确认。周明亮反驳该事实没有相反的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，周明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人周明亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马嘉蓉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异329号案外人：王福霞，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王福霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王福霞称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元602号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王福霞向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元602号。但王福霞申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王福霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6297号原告：翟建良，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏,莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1973年07月02日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：方增志，男，1978年09月07日出生，汉族，居民，住莒县。原告翟建良与被告陈志强、徐庆玉、方增志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建良及其委托诉讼代理人史德鹏与被告陈志强、徐庆玉到庭参加诉讼,被告方增志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款17960元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份至8月份，原告在被告所有的位于莒县建筑工地上从事建筑工程钢筋加工、制作和零工等工作。被告给付原告部分款项，工程完工后尚欠原告人工费17960元，有被告及雇佣的工作人员向原告出具的欠条和证明予以证实。之后，原告多次向被告催要该款，但被告始终以各种事由为借口拖付至今。陈志强辩称，我与徐庆玉、方增志在给盛世堂合伙建楼，协议由徐庆玉管理账目和钱。当时是原告自己到工地上承揽的钢筋业务。盛世堂将工程款给了徐庆玉，但徐庆玉并没有把钱给原告。后来原告找我们三人写个证明，说盛世堂同意将钱直接代付给原告，再抵扣应给我们的工程款，别人已经从盛世堂处支钱了，不知道原告为什么没有支，原告应找盛世堂支钱。徐庆玉辩称，我与陈志强、方增志三人合伙，原告和我们签了一个协议，由原告承揽钢结构的活。原告起诉的数额没有通过我来核算，别人写的条没通过我的，我不认可。之所以没有付给原告钱，是因为盛世堂和刘烁的工程款也没有全部支付给我们，原告是在这两家干的活，我们已起诉了盛世堂和刘烁要工程款。原告在这五年之内没有找我们要过钱。本院经审理认定事实如下：被告陈志强、徐庆玉、方增志三个合伙承包了盛世堂和刘烁的楼房建设工程，原告受雇于三被告从事钢筋工作。三被告及其雇佣的工作人员向原告出具证明及欠条共五份，分别载明：1.“领工钢筋工4月份卸方木板1个，清土2个，×180元=540元，2014.05.24柳廷卿”；2.“证明：①4月28日倒钢筋用零工贰个，②固变后阳台，重新下料用零工壹个，合计3个，540元，李楼工地，徐立国、柳廷卿，2014年5月6号”；3.“欠条今欠到翟建良（李家楼）工程款14000.00元，壹万肆仟元正2014年6月13号徐庆玉、方增志、陈志强”；4.“证明钢筋组：小平房用零工13个工日，13×180元=2340元（大写壹拾叁个工），李楼工地，徐立国、周加强，2014年6月28日。急付，陈志强”；5.“证明盛世堂四层增加水泥两个，用钢筋另叁个正，3×180=540元，张树会，2014.7.16，陈志强”。被告陈志强对证据3、证据4、证据5无异议，但陈志强认为证据4中的款项是包含在证据3的14000元中的，该证明中写着“急付”字样是为了让原告去找徐庆玉支钱，对没有其签名的其他证据不认可；被告徐庆玉对证据3无异议，对其他证据表示不清楚，也不认可，2014年6月13日之前的证明，在6月13日结账时都算在内了，证据4中带“急付”字样的证明中的2340元已经付过了。另查明，2016年10月份，原告翟建良曾向本院起诉陈志强、徐庆玉索要上述劳务费，因被告无法送达，撤回起诉。本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了提供劳务的义务，被告应当及时履行支付劳务费的义务，三被告系合伙关系，应共同承担付款责任。原告提交的证据3欠条一份，二被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据1、证据2证明中载明的劳务费，虽是被告雇佣的工作人员出具，但均是三被告2014年6月13日结算之前出具，在2014年6月13日结算时，应已包含在三被告出具欠条的14000元中，本院不予确认；原告提交的证据4、证据5证明中载明的劳务费，是在三被告出具欠条之后产生并由被告雇佣的工作人员出具，且有被告陈志强的签名认可，本院予以确认。被告陈志强关于证据4中的2340元包含在证据3的14000元中的辩解，及被告徐庆玉关于该2340元已支付的辩解，均未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张的劳务费本院认定为16880元。因双方未约定利息，可自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告翟建良曾于2016年向本院提起过诉讼，产生诉讼时效中断的效果，现原告再次起诉，其诉讼请求不超过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志强、徐庆玉、方增志于本判决生效之日起十日内支付给原告翟建良劳务费16880元及利息（利息以16880元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告翟建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈志强、徐庆玉、方增志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一九年十二月五日书记员  崔永杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3058号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：桑同辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张纪伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷秋红，女，1965年9月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑广磊，男，1976年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵海燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：范喜梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1082执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  马 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1427号洪桂英:张宝侦:申请执行人洪桂英与被执行人张宝侦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初840号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执1427号执行案件。在执行过程中，被执行人张宝侦名下所有的房屋已更名过户至申请执行人洪桂英名下。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费50元，由被执行人张宝侦承担。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3432号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：池小平，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池小平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19055号 原告：黄增胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州国冠实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇北湖绿洲花园1幢瓶仓大道59-1-1号。 法定代表人：顾月敏。 本院在审理原告黄增胜（以下称原告）诉被告杭州国冠实业有限公司（以下称被告）合同纠纷一案中，原告黄增胜于2019年12月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄增胜申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄增胜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取148元，由原告黄增胜负担。 审判员  李国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩哲丰
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初640号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孟繁超，男，1985年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住址长春市绿园区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】154号起诉书指控被告人孟繁超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉。被告人孟繁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年1月31日22时，被告人孟繁超饮酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车，从北环城路英伦小镇小区的烧烤店出发沿本市宽城区青年路由南向北行驶至青年路附近的司法局门前时，被执勤交警查获。经鉴定，孟繁超血液中乙醇含量为164.91mg/100ml。被告人孟繁超到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孟繁超在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人孟繁超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年1月31日22时，被告人孟繁超饮酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车，从长春市宽城区北环城路英伦小镇小区的烧烤店出发沿本市宽城区青年路由南向北行驶至青年路附近的司法局门前时，被执勤交警查获。经鉴定，孟繁超血液中乙醇含量为164.91mg/100ml。 上述事实，被告人孟繁超在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、血样照片、驾驶人呼气照片、长春市公安局直属分局现场检测报告书、驾驶人指认照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书、公安交通管理行政强制措施凭证贴纸、无违法犯罪记录核查证明，被告人孟繁超的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟繁超醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟繁超当庭自愿认罪，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孟繁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  黄立春 人民陪审员  李艺楠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执871号 申请执行人:蒲绍于，男，1972年3月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：张会珍，女，1987年5月20日生，彝族，住新平县。 原告蒲绍于与被告张会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）云0427民初126号民事判决书确定：由被告张会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲绍于借款50000元。案件受理费1050元，由被告张会珍负担。法律文书生效后，因被执行人张会珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲绍于于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张会珍送达执行通知书，责令被执行人张会珍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会珍至今未履行义务。经查询被执行人张会珍的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人张会珍名下所有一辆牌号为云Ｆ×××××号大众牌汽车，该车已另案查封，无其他财产登记信息。经到被执行人张会珍居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月10日依法将被执行人张会珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张会珍暂无履行能力，查封车辆暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人浦绍于亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴晓珊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3328号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告:郑乔方，男，汉族，1960年8月22日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：孙乔定，女，汉族，1963年2月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告郑乔方、孙乔定借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告郑乔方、孙乔定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金21129元及自2019年2月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原告与二被告签订编号0204041191170825440000003《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年8月25日-2018年8月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告郑乔方、孙乔定未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年3月21日，原告与二被告签订编号0204041191170825440000003《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2017年8月25日-2018年8月20日；按季结息，逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向被告郑乔方、孙乔定发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告郑乔方、孙乔定之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向二被告发放贷款，二被告未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑乔方、孙乔定于判决生效后三十日内连带偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金21129元及自2019年2月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费328元，公告费600元由被告郑乔方、孙乔定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃