湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初814号 原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，系该公司员工。 被告盛维航，男，1998年2月17日出生，汉族。 被告刘捷，女，1986年10月11日出生，汉族。 被告永州精艺种养殖有限公司，住所地永州市冷水滩区竹山桥冷竹北路1、2、3。 法定代表人邓金勇，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人王振华，湖南博大律师事务所律师。 被告永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地永州市东安县大庙口镇舜皇山公园内。 法定代表人唐海斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人王振华，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾祥文，男，汉族，1964年8月27日出生，系该公司副总经理。 原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告盛维航、刘捷、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月13日，本院公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华、一般授权委托诉讼代理人阳平、被告盛维航、刘捷、永州精艺种养殖有限公司特别授权委托诉讼代理人王振华、被告永州舜皇山旅游开发有限公司特别授权委托诉讼代理人曾祥文、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告盛维航2018年9月23日签订的《个人借款合同》；二、判令被告盛维航、刘捷、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息（按照合同约定利率计算至借款本金还清之日）；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告盛维航因承包建设工程需流动资金周转，于2018年9月23日向原告申请借款200万元，借款期限12个月。原告对贷款进行调查时，被告刘捷、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司均同意担保。同日，被告盛维航与原告签订《个人借款合同》及相关协议文件，被告刘捷与原告签订《最高额保证合同》。合同签订当日，原告将借款打入被告盛维航账户。被告盛维航借款后，近期财务状况发生重大不利变化，未能按照约定偿还借款利息，合同目的将不能实现。被告盛维航的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据原、被告双方合同约定和相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盛维航、刘捷、永州精艺种养殖有限公司辩称：被告盛维航并未本案的实质借款使用人，该借款实质是替案外人徐四顺借的，被告盛维航没有使用过一分钱，被告盛维航在接受邵阳市公安局询问时将这些借款的情况进行了如实的陈述。被告盛维航不是绥宁县人，其只是到原告处签订了借款合同和借款借据，但未实质使用该借款。徐四顺作为永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司的实际控制人，已被邵阳市公安局以骗取贷款罪予以逮捕。请求法院根据先刑后民的原则或者本案与刑事案件交叉的情况，驳回原告的起诉或者等待刑事案件查明后再进行审理。 被告永州舜皇山旅游开发有限公司辩称：同意被告盛维航、刘捷、永州精艺种养殖有限公司的答辩意见，被告公司初始的股东是案外人徐四顺，实质上这两笔借款是徐四顺使用的。希望法院能依法驳回原告的诉讼请求，待徐四顺的刑事案件处理完毕以后再对本案进行审理。 经审理查明，2018年9月23日，被告盛维航因承包建设工程需资金周转，向原告湖南绥宁农村商业银行申请借款200万元，原告随即对被告盛维航进行贷款调查，被告刘捷作为担保人在自然人贷款调查表上签字，被告永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司在担保人一栏加盖了公章。当日，被告盛维航与原告签订了《个人借款合同》，贷款本金200万元，借款期限12个月，借款年利率为6%。原告与被告盛维航签订的《个人借款合同》第三条第二款规定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；第三条第三款规定：本合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清；第十二条第三款规定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（四）要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失……。 2018年9月23日，原告与被告刘捷签订了《最高额保证合同》，被告刘捷对被告盛维航自2018年9月23日起至2019年9月22日期间向原告借款本金200万元及利息、罚息、赔偿金和实现债权相关费用提供保证担保。 2018年9月23日，原告向被告盛维航在原告处开设的账号为81011950109505692的银行卡汇入200万元。根据原、被告双方签订的《个人借款之委托支付协议》，该笔借款汇入被告盛维航账户后，支付到案外人杨志所有的账号为81013850015368518的银行卡内。被告盛维航借款后偿还了394376.67元借款本金和自借款之日至2019年3月25日止的利息。2018年12月22日开始，被告盛维航不再偿还借款本金。2019年3月26日起，未能按照合同约定偿还借款利息。2019年5月28日，系统自动扣利息21333.33元，现在尚有1605623.33元借款本金和利息未归还。 本院认为，原告与被告盛维航在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款本息，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款和支付利息，并根据原、被告合同约定的权利义务承担违约责任。根据原、被告的借款合同约定，被告盛维航应按季度还款，被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约。原告依据其借款合同约定要求解除其与被告签订的个人借款合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛维航借款后已偿还原告借款本金394376.67元，现所欠原告借款本金为1605623.33元，故被告盛维航应偿还原告借款本金1605623.33元及利息，对原告主张的超过部分借款本金，本院不予支持。本案中原告已将贷款转入被告盛维航的账户，被告盛维航收到借款后指定支付给案外人杨志的行为是对自己权益的处分，属于另一种法律关系，与本案无关。被告盛维航以该笔贷款的实质贷款人和使用人均为案外人徐四顺，其不应承担偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。被告刘捷作为被告盛维航借款的连带责任保证人，对借款的偿还负有连带责任，其未依约履行保证责任，亦属违约。故对原告要求被告刘捷对被告盛维航的借款承担连带偿还责任的诉讼请求,本院予以支持。被告永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司仅在自然人贷款调查表保证人一栏加盖公章，没有法定代表人签字，该调查表不具有担保合同的形式要件，担保合同不能成立。故对原告要求被告永州舜皇山旅游开发有限公司、永州精艺种养殖有限公司对被告盛维航所欠借款本金和利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方主张本案与案外人徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险的刑事案件存在交叉，应根据先刑后民原则驳回原告诉讼请求或中止本案审理，但本案的处理结果与徐四顺涉嫌的刑事案件处理并无冲突，可以依法作出判决，故对被告方的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告盛维航于2018年9月23日签订的个人借款合同； 二、由被告盛维航于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金1605623.33元及利息（以1605623.33元为基数，按年利率6%自2019年3月26日起计算至还清之日止，扣除已经偿还的利息21333.33元）； 三、被告刘捷对上述第二项所涉债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，由被告盛维航、刘捷负担20000元，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李楚华 人民陪审员  李新德 人民陪审员  尹作雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林玉娟