wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4727号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该支行行长。委托代理人赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人吴杰，男，1988年3月17日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初2334号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认吴杰支付中国银行股份有限公司宜兴支行借款46513.06元，逾期利息、罚息3188.75元并负担案件诉讼费639.5元，财产保全费820元。因吴杰未能按照调解书的确定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴杰未实际履行。2、本院于2019年8月2日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴杰名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴杰名下不动产登记信息，查明被执行人吴杰名下有与顾梦霞共同共有的坐落于宜城街道××花园××室××房产××套，但因顾梦霞非本案被执行人且案件标的较小，本案暂不处置该房产。4、本院于2019年8月2日通过网络总对总查控系统查询了被执行人吴杰名下的车辆登记信息，查明被执行人吴杰名下无车辆登记。5、本院于2019年10月26日本院已作出决定，限制被执行人吴杰高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。6、同时查明，被执行人吴杰在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额59957.31元。本案执行标的59957.31元、执行费799元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1529号申请执行人：仲丛臣，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘凤龙，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人仲丛臣与被执行人刘凤龙借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘凤龙未履行生效法律文书确定的给付仲丛臣借款30000.00元的义务。申请执行人仲丛臣于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款30000.00元。被执行人刘凤龙未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘凤龙进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人仲丛臣。现申请执行人仲丛臣暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月六日书记员  丛义资
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4060号 原告：徐立明，男，1975年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪遂明，男，1973年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐立明与被告汪遂明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立明到庭参加诉讼，被告汪遂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪遂明归还原告代偿款50000元，并支付自2011年7月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村同学关系。2011年7月23日，被告汪遂明向出借人王为良借款50000元，由原告提供担保。原、被告及出借人三方签订了《借款协议书》一份，协议书约定：被告向出借人王为良借款50000元；借款期限为一个月，从2011年7月23日至2011年8月22日止；借款按月息3分计算；原告对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年。协议书签订后，出借人王为良向被告交付了借款。但被告到期未归还借款。2012年1月4日，原告无奈替被告汪遂明归还了出借人王为良的借款50000元，出借人向原告出具收条一份，并退还了《借款协议书》。后原告多次向被告汪遂明催讨代偿款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告徐立明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议书》及收条各一份，证明原告为被告借款50000元提供担保，并为被告代偿借款50000元的事实及相关约定。 被告汪遂明未作答辩，也未提交证据。 对原告徐立明提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实其为被告代偿借款50000元的事实，原告有权向被告追偿。原告主张被告自2011年7月23日起开始计算借款利息，无证据证明原告已支付了自2011年7月23日起至2012年1月4日归还借款时的利息，故该部分的借款利息不予支持。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪遂明于本判决生效之日起十日内返还原告徐立明代偿款50000元，并支付自2012年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告徐立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪遂明负担。 原告徐立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪遂明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执2125号申请执行人：李某某,男,1984年8月24日出生,汉族，住项城市。被执行人：陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中。申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光书记员  齐双钰二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15718号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，系原告公司职员。被告：孙立强，男，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省庄河市。被告：刘华，女，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙立强、刘华追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1486号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人葛振侠，女，1969年8月28日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛振侠的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人葛振侠的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2164号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人:关宏，男，1970年7月29日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人关宏信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03358号原告：孙文强，男，汉族，1984年8月22日出生，住长春市南关区。被告：李同林，男，1978年12月6日出生，住长春市。被告：董平，男，住长春市。本院在审理原告孙文强诉被告李同林、董平合同纠纷一案中，孙文强于2019年12月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。孙文强申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙文强撤回起诉。案件受理费1,650元，由原告孙文强承担100元，其余1,550元退还原告孙文强。审判员  王丛强二〇一九年十二月十九日书记员  王圣楠
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执异83号 异议人(安外人)：上海揽润实业有限公司,住所地上海市闵行区庙泾路66号M213室。 法定代表人潘倩。 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,公司编号：2141236。 法定代表人：张晓琳。 委托代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:福建省致源贸易有限公司,住所地福建省福安市浅水湾2号楼a栋603,统一社会信用代码：91350981793798306Y。 法定代表人：刘辉。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层,统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:福建天和矿业有限公司,住所地福建省柘荣县双城镇河滨东路29-6号(采矿场所:拓荣县东源乡鸳鸯头村),组织机构代码：68750453-8。 法定代表人：徐亮。 被执行人:刘辉,男，汉族，1986年2月1日出生,住福建省福安市。 被执行人:张斌,男，汉族，1981年3月26日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省致源贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建天和矿业有限公司、刘辉、张斌借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘辉名下的中国建设银行账户存款1320429.63万元。案外人上海揽润实业有限公司认为被执行人刘辉系案外人的员工，上述冻结存款属于案外人所有，是案外人汇入其账户用于员工工资发放、公司生产开支，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人上海揽润实业有限公司，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人上海揽润实业有限公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人上海揽润实业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保220号吉俊杰、吉俊博、王凤仙、吕留女、吉伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326财保172号民事裁定书受理吉俊杰、吉俊博、王凤仙、吕留女、吉伟财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执701-2号任某：你申请本院执行与卫某机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人卫某的财产状况。如不能提供有关被执行人卫某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢802号之二申请执行人重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1331号2幢一单元4-3，统一社会信用代码91500000203508197R。法定代表人：何华清，经理。被执行人杨杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路328号3幢1-5-1，公民身份号码510215196711120619。关于重庆陵发汽车运输有限公司与杨杰追偿权纠纷一案，本院于2005年3月25日作出的（2005）碚法民初字第928号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆陵发汽车运输有限公司于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的赔偿费25484.8元及诉讼费1265元等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。对申请执行人提供的执行线索进行了核实，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人杨杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢802号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人杨杰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月二日书记员 徐 瑜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3412号 陈惠与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈惠申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4475号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3412号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4475号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3412号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2211号申请执行人：李璐，女，1976年11月26日生，住南阳市宛城区。被执行人：王小东，男，1982年5月28日生，住方城县。李璐与王小东为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初2504号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告王小东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李璐自2016年12月3日至2017年6月3日期间的借款本息共计22307.7元。因王小东未按上述生效法律文书履行义务，李璐向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人王小东名下有银行存款15248.13元，已向申请人兑付完毕。2.经线下调查，未查到被执行人王小东有不动产登记信息。3.未查到被执行人王小东名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人王小东持有股票股权信息。5.未发现被执行人王小东名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位本金15248.13元，债权尚余本息7059.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小东负有继续向申请执行人李璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1642号原告：周军民。原告：雷娅梅。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告周军民、雷娅梅与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周军民、雷娅梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8728号原告：宜兴市福安制冷工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水中兴路418号。法定代表人：何小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志俊，该公司员工。被告：江苏金鹰工业设备安装有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼。法定代表人：李英。原告宜兴市福安制冷工程有限公司与被告江苏金鹰工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告宜兴市福安制冷工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏金鹰工业设备安装有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜兴市福安制冷工程有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  贾 俊二〇一九年十二月四日法官助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2341号之一 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：叶成忠，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告叶成忠物业服务合同纠纷一案后，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年12月5日在开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  刘华于 二〇一九年十二月五日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢32号 申请执行人：刘成文，男，1960年6月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：宋月平（宋先彩），男，1965年1月9日出生，无固定职业，住布尔津县。 本院在执行刘成文与宋月平（宋先彩）买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经被执行人宋月平（宋先彩）与申请执行人刘成文进行协商，但申请执行人拒不同意达成和解协议，遂本院依法对被执行人宋月平（宋先彩）采取拘留措施，拘留措施期满后，被执行人也未履行义务。本院依法向申请执行人告知，被执行人尚无可供执行的财产，申请执行人提供的位于布尔津县的房产因无产权证明无法采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执恢32号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 李       杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1856号 薛志胜、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行薛志胜申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1105.28元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1130号 申请执行人：石云锋，男，1984年2月24日出生，侗族，住融水苗族自治县。申请执行人：石思华，女，1987年2月13日出生，侗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人石云锋、石思华与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石云锋、石思华于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计49853.02元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为49853.02元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执676号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：黄祖安，男，1993年04月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄祖安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013857号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人黄祖安名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄祖安送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄祖安同意；四、无证据证明被执行人黄祖安确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013857号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄祖安实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C013857号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013857号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013857号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013857号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3065号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：臧颖姣，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告臧颖姣物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月五日书记员  周玉娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2368号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人冯志庆，男，汉族，1987年1月18日出生，现住临清市。被执行人张爱菊，女，汉族，1985年10月20日出生，现住临清市。被执行人冯洪庆，男，汉族，1975年11月15日出生，现住临清市。被执行人时长云，女，汉族，1972年2月10日出生，现住临清市。被执行人冯乐庆，男，汉族，1987年12月19日出生，现住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志庆、张爱菊、冯洪庆、时长云、冯乐庆金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2844号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月四日书记员  张学强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1473号之一申请执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P。法定代表人：曹明，经理。申请执行人山东颜山泵业有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1805号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、解除原告山东颜山泵业有限公司与被告山东硕博泵业有限公司于2016年4月9日口头约定的水泵买卖合同；二、被告山东硕博泵业有限公司分十一期返还原告山东颜山泵业有限公司预付款114000.00元，具体返还方式为：自2019年7月至2020年4月每月28日前各返还原告10000.00元，余款14000.00元于2020年5月28日前返还原告；三、若被告山东硕博泵业有限公司任何一期逾期付款，原告山东颜山泵业有限公司有权对剩余欠款全额申请执行，并且被告应支付原告违约金1290.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月14日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的额：115290元。已执行到位0元，未执行到位115290元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月15日、11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年8月20日轮候冻结了被执行人的两个对公账户（中国农业银行淄博博山支行15220101040034829、中国工商银行淄博博山支行1603003119200380035），冻结期限为一年，自2019年8月20日至2020年8月19日止。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息和股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年8月15日，对被执行人山东硕博泵业有限公司的法定代表人曹明采取了限制高消费措施。五、2019年9月23日，本院到位于博山区颜北路156号的被执行人山东硕博泵业有限公司经营场所进行现场调查，未发现其可供执行的财产。综上，被执行人山东硕博泵业有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1473号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月十六日书记员 田 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3272号申请执行人丁俊尚，男，1985年12月11日出生，住甘肃省合水县。被执行人胡妙金，男，1973年02月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人丁俊尚与胡妙金民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19060号民事判决书生效后，丁俊尚申请执行要求：胡妙金给付丁俊尚55000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人胡妙金银行账户。经查被执行人胡妙金名下无银行存款、房产、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人胡妙金列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十日书记员 谷菲菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：阮孙党，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告阮孙党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告阮孙党经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令阮孙党立即向中国人保偿还赔偿款31271.22元及资金占用利息（以尚欠赔偿款31271.22元为基数，从赔付之日2016年3月29日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由阮孙党承担。事实和理由：2015年6月2日，阮孙党与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向阮孙党发放贷款。为实现上述贷款目的，阮孙党向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为40432.81元。其后，因阮孙党未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金31271.22元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额21833.28元，目前阮孙党只支付了3752.13元。仍欠保险费18081.15元。目前，保险事故已经发生，阮孙党至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找阮孙党要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 阮孙党未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，阮孙党与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向阮孙党提供贷款36000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年5月13日，阮孙党向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费606.48元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月2日光大银行向阮孙党发放贷款36000元。阮孙党未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年3月29日向光大银行支付理赔款31271.22元。阮孙党至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 阮孙党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，阮孙党作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与阮孙党之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因阮孙党未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对阮孙党的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对阮孙党的权利，阮孙党应向中国人保支付理赔款31271.22元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款31271.22元为基数，从赔付之日2016年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮孙党应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款31271.22元及资金占用利息（以尚欠赔偿款31271.22元为基数，从2016年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由阮孙党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2904号申请执行人：范某，男，1986年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：薛某，女，1986年08月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人范某与被执行人薛某离婚纠纷一案中，被执行人薛某已给付1200元，余款被执行人薛某与申请执行人范某达成和解协议，申请执行人范某于2019年09月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2904号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十二日书记员 秦 添
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初708号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人薛克明，男，1975年12月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民,住沂南县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月16日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人薛克明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人薛克明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月15日20时许，被告人薛克明醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县界湖街道办事处新庄子村路段行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛克明静脉血液中乙醇成分含量为140.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人薛克明在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人薛克明在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人薛克明的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2908号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人薛克明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛克明系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人薛克明应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十一日书记员 路兆倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9883号原告：梁小成，男，1965年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。原告梁小成诉被告济源市佳源汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小成撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一九年十二月十三日书记员 赵鹏飞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1893号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张军有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田宝和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田宝庆，男，住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与张军有、田宝和、田宝庆其他案由纠纷一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款150.00元及执行费50.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保830号申请人：山东平邑峰磊建材有限公司，统一社会信用代码：9137132606072292A，住所地山东平邑县县城蒙阳路6号。被申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：9121011374274245XE，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。申请人山东平邑峰磊建材有限公司与被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东平邑峰磊建材有限公司为保护申请人的合法权益于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下16万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：02193708110004O2000275）作为担保。本院认为，申请人山东平邑峰磊建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予山东平邑峰磊建材有限公司要求冻结被申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下16万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇一九年十二月十日书记员  逯新颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5773号之一申请执行人：杨春霞，女，汉族，1979年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胡鹏、廖艾玲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金国东，男，汉族，1970年3月8日出生，住昆明市。被执行人：蒋玉娟，女，汉族，1971年1月1日出生，住昆明市。申请执行人杨春霞与被执行人金国东、蒋玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金国东、蒋玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金国东在中国银行深圳布吉支行营业部的账户一个（账号：75×××03CNY0）；冻结了被执行人蒋玉娟在中国民生银行昆明螺蛳湾支行的账户一个（账号：22×××39），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人蒋玉娟在昆明市公安局车辆管理所登记的玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13382733.33元，未受偿人民币13382733.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  魏羽倩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1264号 姚林道、常引民、马利娜、常七善：申请执行人姚林道与被执行人常引民、马利娜、常七善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚林道向本院申请执行，请求被执行人偿还案款15000元及利息、案件受理费88元、执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解并将上述案款全部履行完毕，执行费125元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常引民、马利娜、常七善已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十九日   1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1031号申请执行人:曲阜市恒通酒容器有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：淅川县太极湖食品有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：刘某，男，汉族。。曲阜市恒通酒容器有限公司申请执行淅川县太极湖食品有限公司、刘某加工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2340号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县太极湖食品有限公司在2018年12月31日前支付原告曲阜市恒通酒容器有限公司加工费119000元，并自2017年12月1日起按年利率6%支付利息至款项附清之日止；被告刘某承担连带清偿责任。因淅川县太极湖食品有限公司未按照上述法律文书履行义务，曲阜市恒通酒容器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，且已被他案在线冻结、划拨，房产已查封（轮候四次查封），查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日止、车辆已查封（轮候）无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县太极湖食品有限公司、刘某负有继续向申请执行人曲阜市恒通酒容器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：王瑞林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3887号原告：赵某，男，1990年7月9日出生，居民，住所地锡林浩特市。被告：任某，男，1991年9月4日出生，居民。本院在审理原告赵某诉被告任某租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十一日书记员 刘占龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4284号上诉人（原审被告）：黄丛曦，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：肖友意，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。上诉人黄丛曦因与被上诉人肖友意返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄丛曦上诉请求：1、撤销一审判决，驳回肖友意的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由肖友意承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，黄丛曦为车辆实际出资购买人，应认定为案涉车辆的所有人，机动车强制登记仅是一种行政管理措施，并不能作为车辆权属认定的依据。事实上黄丛曦工作期间因为业绩出色，天池酒吧便提供贷款购买车辆机会，由黄丛曦付首付款56800元，车贷月供从黄丛曦的工资中予以扣除，天池酒吧为了能让黄丛曦长期工作，便提出要求暂将车辆登记在用人单位实际控制人苏八元的朋友肖友意名下，待月供偿还完毕即三年工作期满后便过户给黄丛曦。北湖区人民法院受理了另外两起案件，均是天池酒吧工作人员，三起案件情况一致，一旦员工离职，便由车辆登记所有人提起诉讼以此达到制约员工的效果。其中一案达成和解返还了购车款，鉴于本案与其他两起案件事实情况一致，请求还原案件真实情况。黄丛曦提供了完整的证据证明其付款的对象是工作单位，款项性质为购车款，每月从工资中扣除了车贷，购车款金额和支付时间与案涉车辆一致，且车辆交付后一直由黄丛曦实际使用，黄丛曦才是该车辆的实际所有人。肖友意辩称，黄丛曦的上诉无事实依据，肖友意是案涉车辆所有权人，依据合法交易取得所有权，其权益依法应受保护，黄丛曦与天池酒吧的纠纷与肖友意无关，如果存在债务纠纷，理应向天池酒吧主张权利。案涉车辆价值194800元，黄丛曦向案外人支付了54800元就认为是车辆所有权人没有证据证明，更没有法律依据。相反，黄丛曦占用车辆几个月，造成了车辆折旧、交通违法等损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。肖友意向一审法院起诉请求:1、判令黄丛曦返还牌号为湘Ｌ×××××的车辆一台；2、本案讼费用由黄丛曦承担。一审法院认定事实:2018年12月26日，肖友意与案外人郴州市龙信汽车贸易有限公司签订一份《车辆代购合同》，肖友意全权委托该公司代购一辆广汽丰田凯美瑞2018款2.0Ｇ豪华版小汽车。肖友意以首付款加银行按揭方式付清了车款，并于2019年1月25日在郴州市办理注册登记，登记机动所有人为肖友意，牌号为湘Ｌ×××××。此后，因案涉湘Ｌ×××××小汽车一直由黄丛曦使用，肖友意多次要求返还未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系肖友意与黄丛曦因案涉牌号湘Ｌ×××××小汽车的所有权引发纠纷，肖友意对此提交了购车合同、银行按揭贷款合同、机动车发票、公安交警部门登记信息、车辆行驶证、保险单等证据证明该车属其所有；而黄丛曦所提供微信聊天记录、转款凭证仅能证明其向其他案外人付款，而非向汽车销售商或肖友意付款，不能证明案涉小汽车为其所有。因此，采信肖友意的证明方向，即案涉小汽车属肖友意所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”肖友意要求黄丛曦返还案涉小汽车，符合该项法律规定，予以支持。黄丛曦所抗辩向其他案外人转款事宜，属另一法律关系，黄丛曦可向其他相关案外人主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告黄丛曦自本判决生效之日起十日内向原告肖友意返还牌号为湘Ｌ×××××的丰田凯美瑞小汽车。如被告黄丛曦未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告黄丛曦负担”。二审期间，肖友意提交了两份证据，证据一：收据，拟证明车辆首付款以现金支付；证据二：银行交易记录，拟证明2019年10月与11月银行贷款由肖友意偿还。黄丛曦质证认为，证据一不清楚，证据二是事实，银行是在扣肖友意的钱。本院认证认为：证据一系郴州市龙信汽车贸易有限公司出具的收据，盖有该公司印章，且为肖友意本人持有；证据二黄丛曦无异议。肖友意提交的两份证据属补强证据，本院予以采信。双方对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明郴州市龙信汽车贸易有限公司于2018年12月26日向肖友意出具收据，载明收到肖友意交来广汽丰田凯美瑞2018款2.0G豪华版首付款54800元。2019年11月4日，扣除肖友意妻子苏运香按揭贷款9107.48元。本院认为，二审争议的焦点为：案涉车辆湘Ｌ×××××的权属。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。根据肖友意提交的车辆代购合同、银行按揭贷款合同、机动车发票、车辆登记信息、车辆行驶证、保险单、银行还款流水等相关证据,证明肖友意系案涉车辆的所有权人，且黄丛曦对此并无异议。黄丛曦主张案涉车辆系其工作单位为留住优秀员工，向员工提供贷款购车机会，由黄丛曦支付首付款，待三年工作期满月供偿还完毕便过户给黄丛曦，但并未提交充分的证据予以证明，即便案涉车辆交付后一直由黄丛曦实际使用，也不足以改变其所有权。一审法院判决黄丛曦返还肖友意占有车辆并无不当，本院予以维持。至于黄丛曦与天池酒吧的转款及扣款行为，属于另一法律关系，黄丛曦可另行主张。综上所述，黄丛曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由黄丛曦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十二月十六日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2634号之二 申请人：谢占法，男，1971年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：耿春花，女，1973年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：汪江涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 本院于2019年11月1日做出（2019）鲁1703民初2634号民事裁定，已对鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车各一辆进行了查封。2019年12月18日本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号车各一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鸿云 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷西蕊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3222民初902号原告：居麦妮萨·麦麦提敏，女，维吾尔族，1991年2月15日出生，住址墨玉县。被告：阮祥洪，男，汉族，1979年7月5日出生，住址四川省叙永县。原告居麦妮萨·麦麦提敏与被告阮祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告居麦妮萨·麦麦提敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告居麦妮萨·麦麦提敏撤诉。案件受理费135.75元，减半收取计67.88元，由原告居麦妮萨·麦麦提敏负担。审 判 长 龚  高  峰人民陪审员 吕  远  静人民陪审员 麦麦提库尔班二〇一九年十二月十一日书 记 员 邹    飞1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6137号 申请执行人：张华，男，汉族，1975年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周福军，男，汉族，1979年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张华与被执行人周福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民特208号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、周福军支付张华双孢菇原材料购置款63880元，于2019年5月15日前支付33880元，于2019年12月31日前支付30000元；二、周福军若不能按约定时间按时支付，承担债务款3%的违约金，同时张华可申请人民法院强制执行剩余案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月5日、2019年10月12日、2019年11月29日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人名下有车号为甘Ｇ×××××号翼虎牌小汽车一辆，申请执行人以该车下落不明，不申请评估拍卖处置，其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月23日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5．2019年10月29日，执行人员向被执行人所在的××镇××村村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 6．2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65796元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                       法官助理  郑学强                                                                                                                                         书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1307号 申请执行人王海、彭彩霞与被执行人东建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海、彭彩霞于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人王海劳务工资25000元，彭彩霞工资25000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。11月22日本院依法扣划被执行人工程款50000元，11月28日已支付给二申请执行人。现二申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）114号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1307号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执997号之一被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币58802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执786号申请执行人：吕恒利，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人吕恒利与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初722号原告：曾辉，男，1984年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：郭敏，女，1979年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告曾辉与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元，并支付利息67200.00元（利息按月利率2.4%计算，暂计算至2019年5月4日，请求计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息按年利率24%，自借款之日计算至借款清偿之日止）。事实与理由：被告郭敏经与原告熟人徐咸玖介绍认识，于2014年9月向原告借款50000.00元，并向原告承诺两年之内分期还清本金，并约定本金还清前每月支付原告利息1200.00元，即月利率2.4%。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭敏未作答辩。原告曾辉围绕诉讼请求依法提交了借条、个人借款担保合同原件及被告郭敏身份证复印件各一份。拟证明被告向原告借款5万元，约定月息2.4%、还本付息期限及被告身份信息的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告郭敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告郭敏与原告曾辉签订个人借款担保合同一份，向原告借款50000.00元，约定借款月利率为2.4%，借款期限自2014年9月4日至2016年9月4日，案外人徐咸玖在个人借款担保合同上签名，对原告提供连带责任保证。同日，被告向原告出具借条一份，内容与个人借款担保合同一致，借条上有郭敏、徐咸玖签名、捺印。现原告以被告借款后既未按期还本，也未支付利息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭敏向原告曾辉借款并出具了借条，能够证明双方存在借贷关系的事实，且被告既未进行答辩，也未到庭举证、质证，没有对原告的主张进行抗辩，本院视其放弃相关权利，故被告应当承担偿还借款本息责任。原、被告双方在借条中虽约定借款月利率为2.4%，但原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定。故原告曾辉要求被告郭敏偿还借款本金50000.00元，并自2014年9月4日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本案中，徐咸玖虽对原告提供连带责任保证，但原告仅起诉借款人郭敏，经本院释明，原告明确表示不起诉保证人徐咸玖。本院认为，原告的起诉，符合法律规定。被告郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭敏应于本判决生效之日起十五日内偿还曾辉借款50000.00元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月4日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644.00元，由郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  罗传仁二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晓华附:本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1388号之一兰某某、舞钢某某禽业有限公司：关于兰某某申请执行舞钢某某禽业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2988号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1388号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十日书记员  曹迪斯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3070号熊西武、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人熊西武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1517号申请执行人：廉运仙，女，1938年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：叶勇，男，1959年11月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系申请执行人之子。被执行人：吴先飞，男，1986年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人廉运仙与被执行人吴先飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4000号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月16日，申请执行人廉运仙申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人吴先飞在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人吴先飞名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人吴先飞名下有车辆信息；4、未查询到被执行人吴先飞名下有不动产；5、未查询到被执行人吴先飞名下有公司信息。本院已将被执行人吴先飞列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人廉运仙的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人代理人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1517号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  汪若冰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更778号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈健，男，1978年4月27日出生，河北省晋州市人，汉族，初中文化。2013年12月2日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）衡桃刑初字第294号刑事判决，以被告人陈健犯合同诈骗罪,判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，责令与另一案犯共同退赔被害人经济损失745800元（刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实，自愿认罪。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第5号报请减刑建议书，报请对罪犯陈健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕438号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次，狱级改造积极分子1次。刑罚执行期间，罚金履行4000元，退赔4500元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年3月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催19号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731539、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1199号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，董事长。被执行人张文勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人张文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初539号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，张文勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付自2018年4月9日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年5月23日、2019年12月18日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年6月19日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人张文勇所有的车牌号为苏Ａ×××**车一辆，查封时间两年，至2021年6月18日，上述车辆未扣押，暂无法处置。本院于2019年6月19日前往南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人张文勇所有的位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产，查封时间三年，至2022年6月18日。本院于2019年7月9日对上述不动产进行评估、拍卖。案外人杜存栋对本院评估、拍卖被执行人张文勇所有的位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产行为提出执行异议，上述不动产暂无法处置。本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初927号之一 原告：陕西宝利沥青有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403664117818D。 法定代表人：周德洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田普团，男，1975年12月18日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。 被告：汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑县（汉中经济开发区南区）南郑大道南侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4765。 法定代表人：张兴全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 被告：陕西汉源数字传播有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822。 法定代表人：唐正红，该公司经理。 被告：勉县天荡矿粉厂，住所地：勉县，统一社会信用代码：91610725766344579F。 法定代表人：张富全。 被告：唐正鸿，（曾用名唐正红），男，1970年5月1日生，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西宝利沥青有限公司与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司、陕西汉源数字传播有限公司、勉县天荡矿粉厂、唐正鸿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西宝利沥青有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西宝利沥青有限公司撤回对汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  焦红武 人民审判员  刘平军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐泽华 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初4239号原告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。法定代表人李连顺，系该公司经理。委托诉讼代理人刘丽娜，系该公司法律顾问。被告杨志刚，男，1970年4月9日生，汉族，司机，现住辽宁省北票市。被告锦州市新园汽车运输有责任公司，所在地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人李晓萱，系该公司经理。被告锦州昊远物流有限责任公司，所在地锦州市经济技术开发区渤海大街二段金亿嘉园3-23号。法定代表人侯德山，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，地址锦州经济开发区金冈山路三段7-4号。负责人李航，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人岳汉东，系该公司经理。被告陈峰，男，1977年12月4日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。被告华安财产保险股份有限公司，所在地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人李光荣，系该公司经理。被告管万辉，男，1975年9月7日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。被告中国大地财产保险股份有限公司，所在地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。负责人陈勇，系该公司经理。被告崔久利，男，1970年12月1日生，司机，现住葫芦岛市连山区，身份证号不详。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区银泰中心。负责人不详。原告辽宁煜梽新型建材有限公司与被告杨志刚、中国大地财产保险股份有限公司、崔久利、中国人民财产保险股份有限公司、锦州市新园汽车运输有责任公司、锦州昊远物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁煜梽新型建材有限公司诉称，2019年4月12日6时11分许，我公司所有的车辆在行驶中，被告方分别所有的车辆与我我公司的车辆发生道路交通事故，造成我公司车辆损坏的事故。经认定我公司车辆负次要责任，被告杨志刚负主要责任。我公司所有的车辆进行了维修，发生维修费69,369元，故依法诉讼要求被告方共同赔偿，并承担连带责任，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告。”现原告起诉被告中，管万辉、崔久利无身份信息，不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁煜梽新型建材有限公司的起诉。案件受理费1,534.00元，予以退回；邮递费220.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇一九年十二月二日书记员  常红宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1746号申请执行人：颜东红，男，1966年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：王树军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人颜东红与被执行人王树军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1013号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王树军名下所有的车牌号为：豪沃牌汽车一辆、解放牌汽车一辆，上述被执行人车辆另案已进行了查封（未能实际控制），除上述财产外暂时未发现被执行人王树军有其可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年12月2日，本院已向被执行人王树军发出限制消费令，将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元。本案申请执行标的金额：3.0831万元，未执行：:3.0831万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人颜东红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王树军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十九日书记员  万冯俊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1094号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：李强钟申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李强钟委托合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保912号申请人：刘西基，女，汉族，1982年10月21日出生，住沂南县。被申请人：刘杰，1989年11月1日出生，住沂南县。因申请人刘西基与被申请人刘杰诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1042号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十三日书记员  戚强厚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3846号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：肖云丽，女，1985年11月12日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告肖云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4359号 申请执行人:朱灵宽，男，1972年11月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人:任其文，男，1969年12月31日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人朱灵宽为与被执行人任其文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初9172号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人任其文返还申请执行人朱灵宽借款本金7680元、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月17日起算至履行完毕之日止）及和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费252元，执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人任其文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任其文在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任其文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任其文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人任其文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任其文名下：无银行存款；无有价证券；无公积金；名下有牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的小型汽车，本院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封，但未实际扣押；名下位于江苏省宝应县国泰华苑4幢104室的房屋，本院已依法委托江苏省宝应县人民法院查封，因本案标的较小，申请人同意暂不处置该房产。截至2019年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任其文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任其文拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱灵宽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任其文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4359号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月十日 代书记员 周 强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2792号 陈俊麒、博罗现代医院有限公司、博罗现代医院： 申请执行人陈俊麒与被执行人博罗现代医院有限公司、博罗现代医院合同纠纷一案，申请执行标的共计92015元。经本院立案执行，现已强制执行到位95555元。至此，申请执行人陈俊麒向本院申请执行的（2019）粤1322民初332号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2792号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2043号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区。被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元，并负担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月17日起多次通过电话联系被执行人，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年7月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十三日书记员 孙海龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3525号 申请执行人吴建平，男，1980年12月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县嫣然针织厂，住所地浦江县郑家坞镇西山路，组织机构代码:MA28EUU90。 法定代表人黄婵娟。 本院在执行吴建平与浦江县嫣然针织厂（2019）浙0726执3525号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人吴建平申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人浦江县嫣然针织厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县嫣然针织厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县嫣然针织厂有可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县嫣然针织厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县嫣然针织厂采取了限制消费等执行措施。因被执行人浦江县嫣然针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈进源
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2361号原告：云南浪之超贸易有限公司（统一社会信用代码：91530111MA6K6UEW1Y）。法定代表人：徐其浪，董事长。地址：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城C5-C6幢C6-14号。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1979年7月12日生，本科文化，云南浪之超贸易有限公司总经理，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住昆明市官渡区，特别授权委托代理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司（统一社会信用代码：91500000202805587B）。法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。地址：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。原告云南浪之超贸易有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南浪之超贸易有限公司之法定代表人徐其浪及其特别授权委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告中铁十一局集团第五工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南浪之超贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告支付原告供应的安全消防材料款156415元。并自2019年1月7日按银行同期贷款基准年利率6%计算至被告付清款项之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁十一局集团第五工程有限公司在曲靖市麒师高速项目建设中，于2018年12月29日通过中国铁建综合交易服务电子商务平台（铁建商城）采购安全消防材料，原告通过平台报价并与被告协商达成一致，原告提供货物，供货款为121960元（注：另有8945元供货款未通过此平台，两者金额合计130905元）。根据双方约定货款应在确认收货七日内支付。原告据此于2019年1月7日前按对应的货品及数量供货至被告设立在师宗县的项目部，被告收货后仍需补少量安全消防材料，原告委托昭通市昭阳区山之水商贸有限公司送货。经结算被告应付原告安全消防材料款共计156415元。然而，被告在验收货物后，未按双方约定收货七日内付款。经原告多次催促，被告以各种理由推迟。原告无奈之余，于2019年8月31日，委托律师发出《律师函》进行催促，被告接函后虽主动与原告联系，但仍未表明何时支付材料款。综上所述，为维护法律的尊严及市场交易秩序、维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告中铁十一局集团第五工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中铁十一局集团第五工程有限公司在承建曲靖市麒师高速项目建设时，在中国铁建综合交易服务电子商务平台（铁建商城）发布采购安全消防材料信息。原告云南浪之超贸易有限公司通过平台报价，被告中铁十一局集团第五工程有限公司选定由原告云南浪之超贸易有限公司供应安全消防等相关材料。双方约定确认收货后7个工作日付款。原、被告双方达成合意后，原告云南浪之超贸易有限公司按约定于2018年12月至2019年3月期间共向被告中铁十一局集团第五工程有限公司供应156415元的货物，被告中铁十一局集团第五工程有限公司收货后均已使用至麒师高速项目中，但至今未按约定向原告支付货款。现原告向被告索要未果诉至本院，请求人民法院依法判决由被告支付原告供应的安全消防材料款156415元。并自2019年1月7日按银行同期贷款基准年利率6%计算至被告付清款项之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年8月31日，原告委托云南宏通律师事务所向被告发出云宏通（2019）第27号《律师函》催收下欠货款156415元，但被告未履行付款义务。2019年5月至2019年10月期间，原告向被告共提供增值税发票合计146493.28元。本院认为，本案原、被告间系买卖合同关系，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案双方当事人系在自愿、平等的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，应对合同相关当事人具有约束力，且原告按约定向被告实际交付了货物，被告已实际收货并使用，该买卖合同关系应依法成立，被告应按约定全面履行付款义务。根据原告提交的销货清单等相关证据证明的事实，被告虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃相关的诉讼权利，但综合全案分析，应认定本案被告现实际尚欠原告安全消防等相关材料款共计156415元。综上，原告要求被告支付下欠安全消防等相关材料款156415元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张“自2019年1月7日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止的资金占用费”的请求是否成立的问题，因被告对下欠货款的数额持异议，双方在交易结束至诉前均处于协调和商榷过程中，且无相关证据对逾期造成的相关损失予以证实，结合本案实际，本案不宜支持逾期付款资金占用费，故原告主张被告“自2019年1月7日起按年利率6%计算至被告付清款项之日止的资金占用费”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中铁十一局集团第五工程有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告云南浪之超贸易有限公司的货款156415元；二、驳回原告云南浪之超贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告中铁十一局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志华二〇一九年十二月十六日书记员  王利瑛