山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1847号原告：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，修车个体户，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。原告：李玉芹，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区，系原告徐继金之妻。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：周玉玲，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系被告杨家强之妻。被告：杨围，男，1983年6月25日出生，汉族，系枣庄市市中区永安乡政府党政工作人员，住枣庄市市中区，系被告杨家强之子。被告：邵娇娇，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系被告杨家强儿媳。被告：杨翠，女，1987年8月17日出生，汉族，系枣庄市薛城区太平洋保险公司员工，住枣庄市市中区，系被告杨家强之女。被告：鹿广华，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：鹿广爱，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。七被告共同委托诉讼代理人：贾广明、苗家访，山东玉镜律师事务所律师。原告徐继金、李玉芹与被告杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐继金、李玉芹及委托诉讼代理人陈琦，七被告共同委托诉讼代理人贾广明、苗家访到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月28日，被告杨家强以资金周转为由向原告借款30万元，并当场给原告出具了借条及房屋抵押各一份，借条内容为“杨家强今借徐继金现金叁拾万元整（￥300000元）今友好协商利息3分，合计利息为玖仟元整（￥9000元）按月支付，到期本金加利息一次性还清，如到期不还，便收取每天500元违约金，如一个月不还借款，借款人自愿放弃房产权和土地使用权。借款人：杨家强身份证号：手机：138××××1852妻子：周玉玲儿子：杨围儿妻子：邵娇娇女儿：杨翠（共同承担还款）。担保人鹿广华担保人鹿广爱2018年9月28日”。并且用被告杨家强位于枣庄市市中区永安乡崔庄村的房产（证号：010503185）一处作为抵押。2018年9月30日，原告李玉芹按照被告杨家强的指定向被告杨翠的账户汇入20万元。2017年期间被告杨家强、杨围、杨翠先后三次向原告借款，在2018年9月28日向原告借款时，经协商双方将原借款10万元同时写入该证据当中。经原告多次催要，被告杨围于2019年6月29日归还给原告5万元，同年8月9日被告杨翠归还原告18000元，下欠232000元被告以种种理由推诿，拒不偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款232000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的事实不符，双方之间只存在20万元的借贷关系。原告围绕其主张向法庭提供以下证据：第一份证据，提供借条一份，出具的时间：2018年9月28日，证明：被告杨家强、杨围、杨翠、邵娇娇、周玉玲，同时证明鹿广华、鹿广爱为本案的担保人，以上七被告均在借条上签字并按手印，具有真实性、合法性。说明一点：因被告杨家强、杨围、杨翠在2017年期间先后三次向原告借款，在2018年9月28日向原告借款时，将原借款10万元同时写入该证据当中。第二份证据，提供房屋抵押，证明：被告借款如不能按时偿还，同意将坐落在枣庄市市中区永安镇崔庄村四合院房屋和土地权给原告，证明本案的借款的事实。第三份证据，提供2018年9月30日枣庄银行个人业务回单一份，证明：原告向被告杨翠银行转账20万元的事实。第四份证据，提供被告向原告出具的还款计划，（详见书面内容），证明：被告杨家强对本案的借款事实认可。第五份证据，提供2019年6月20日承诺书一份，被告杨家强出具的，证明：杨家强对借款30万元的事实至2019年6月20日也是认可的，对借款的事实无异议。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，被告借条是原告出具的，但是仅能说明被告有借款30万元的意向，不能证明被告实际收到30万元。对证据二房屋抵押是农村的房屋抵押应当是无效的。对证据三无异议。对证据四还款计划不真实，因原来借款条数额是30万元，延续原借条的数额出具还款计划，所以该金额仍为30万元，实际被告没有实际收到30万元。对证据五同证据四质证意见。原被告之间约定的利息违反法律规定，不应支持。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告杨家强以资金周转为由向原告借款30万元，并当场给原告出具了借条及房屋抵押各一份，借条内容为“杨家强今借徐继金现金叁拾万元整（￥300000元）今友好协商利息3分，合计利息为玖仟元整（￥9000元）按月支付，如到期本金加利息一次性还清，如到期不还，便收取每天500元违约金，如一个月不还借款，借款人自愿放弃房产权和土地使用权。借款人：杨家强身份证号：，妻子：周玉玲，儿子：杨围，儿妻子：邵娇娇，女儿：杨翠（共同承担还款）担保人鹿广华担保人鹿广爱2018年9月28日”。并且用被告杨家强位于枣庄市市中区永安乡崔庄村的房产（证号：010503185）一处作为抵押。2018年9月30日，原告李玉芹按照被告杨家强的指定向被告杨翠的账户汇入20万元。另原告陈述：被告杨家强、杨围、杨翠在2017年期间先后三次向原告借款，在2018年9月28日向原告借款时，经协商双方将原借款10万元同时写入该证据当中。被告2018年9月28日借款条、2019年5月25日还款计划、2019年6月20日承诺书均明确欠款数额为30万元。经原告多次催要，被告杨围于2019年6月29日归还给原告5万元，同年8月9日被告杨翠归还原告18000元，下欠232000元被告以种种理由推诿，拒不偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款232000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金和转账方式将款借与被告，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。对于原、被告之间借款总额认定问题，因原告当庭陈述：被告杨家强、杨围、杨翠在2017年期间先后三次向原告借款，在2018年9月28日向原告借款时，经协商双方将2017年原三次借款10万元同时写入该证据当中，被告方没有举出支持其主张的证据，且被告杨家强三次均书面承认欠款总额30万元，因此，被告欠款总额应认定30万元。原告围绕其主张当庭提供了被告借款的有关证据，其证据应依法予以认定。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息、违约金问题，因其约定违反法律规定，本院不予支持。原告在庭审中认可被告借款过程中也支付过利息，支付多少记不清了，但没有借款前扣除利息情况。综合本案，原告主张的利息应从被告最后一次还款之日即2019年8月9日计算为宜。被告鹿广华、鹿广爱对被告杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠借款的担保方式约定不明确，依法应认定为连带责任担保并承担保证责任。七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱偿还原告徐继金、李玉芹借款232000元及利息（利息以232000元为基数，从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；二、被告杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，保全费1770元，共计6550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年十二月十三日书记员  郭欣媛