wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3535号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托诉讼代理人：裴黎卓，该行职工。特别授权。被告：朱朋举，男，生于1974年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：方瑞阁，女，生于1977年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱长英，女，生于1979年6月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱朋西，男，生于1970年6月6日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告朱朋举、方瑞阁、朱长英、朱朋西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周华肖人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  王云占二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 教
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4040号 原告：邵阳新悦文化产业综合开发有限公司。住所地邵阳市大祥区敏州西路****门面。 法定代表人：阳赛梅。该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘婉，女，1981年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南盗芳律师事务所律师。 原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司诉被告郭涛、刘婉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠的工程款1420115.60元；2、判决两被告支付所拖欠工程款的利息，以1420115.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭涛和被告刘婉系夫妻关系，双方结婚登记时间是2003年11月13日。2016年8、9月份，两被告多次与原告洽谈装修酒店的事情。2016年10月17日，原告派公司设计总监刘凯作为签约代表与被告郭涛签订了《金龙国际大酒店装修施工合同》，合同约定对酒店1-6楼进行装修施工，工程造价预算为1795282.91元，双方签约将工程造价定为1750000元。后原、被告又口头约定按照酒店标准增加了7-8楼的装修。2016年12月底到2017年1月左右，装修工程全部完成，总工程款达2150115.60元，而两被告在装修期间仅仅通过工程项目负责人刘凯支付了工程款730000元。2017年1月15日，酒店开业，装修工程已实际投入使用。酒店开业几天之后，原告向两被告送达了结算书并催款，两被告多次要求把付款时间延后，一真没有支付工程余款。故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系装修装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原、被告作为诉讼主体，是否具有合法的主体资格是首先必须审查的问题。2016年10月17日，金龙国际大酒店作为甲方，邵阳新悦文化产业综合开发有限公司作为乙方，双方签订了《金龙国际大酒店装修施工合同》，甲方金龙国际大酒店的经营者郭涛作为甲方代表在合同上签字，乙方邵阳新悦文化产业综合开发有限公司的设计总监刘凯作为乙方代表在合同上签字。金龙国际大酒店于2017年3月7日经隆回县食品药品工商质量监督管理局注册登记为个体工商户，营业执照上登记的字号为隆回县金龙商务大酒店，登记的经营者为郭涛。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款明确规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司应以合同的相对方金龙国际大酒店即营业执照上登记的字号隆回县金龙商务大酒店为被告提起诉讼，应同时注明隆回县金龙商务大酒店经营者郭涛的基本信息。现原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司仅以营业执照上登记的经营者郭涛及非合同相对方即经营者郭涛的配偶刘婉为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司的起诉。 案件受理费17581元，减半收取计8790.5元，依法退还给原告邵阳新悦文化产业综合开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘江华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理   曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2813号之二原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园八幢9层914室，统一社会信用代码：91530100MA6KFAQC9W。负责人：董少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪梅，云南遁甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明林联装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市环城南路330号春天映象青年公寓B单元1509号，统一社会信用代码：915301007873553068。法定代表人：卢旭梅。被告：云南巨顺建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区融城金阶F座3301号，统一社会信用代码：91530102323021244Y。法定代表人：陈文博。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务律师。特别授权代理。被告：云南省国有资本运营金鼎禾朴农业科技有限公司，住址：云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125MA6KA9B64N。法定代表人：文羏。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司云南分公司与被告昆明林联装饰工程有限公司、云南巨顺建设工程有限公司、云南省国有资本运营金鼎禾朴农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司云南分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖北殷祖古建园林工程有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北殷祖古建园林工程有限公司云南分公司撤诉。案件受理费30109元，予以免收。审判员  刘元庆二〇一九年十二月二日书记员  阮彦良
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2630号之一申请执行人：张司昊。被执行人：常德艾利特健身服务有限公司。申请人张司昊与被执行人常德艾利特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0702民初4144号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月4日，本院依申请立案执行。执行过程中，常德艾利特健身服务有限公司办理了注销登记，但尚未查明其权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2102号案件的执行。如上述终结执行情况消除，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年十二月十六日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执433号之三申请人：任智敏，女，1985年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张俊波，男，1990年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人张俊波在内蒙古银行****账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊波在内蒙古银行****账户内存款人民币34536.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十二月五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2201号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李映雄，男，汉族，1980年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨慧琼，女，汉族，1982年4月15曰生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨利洪，男，汉族，1977年3月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张素花，女，汉族，1983年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，因不能向被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花直接送达，本院依法向被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，公告期限届满，被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2016年9月29日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告发放贷款人民币280000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2016年9月29日至2017年9月29日止。同时约定由杨利洪、张素花对贷款本金280000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2018年10月17日尚欠原告借款本金280000元、利息18299.57元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李映雄、杨慧琼偿还原告借款本金280000元及截止2018年10月16日的利息18299.57元，并承担自2018年10月17日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告杨利洪、张素花对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李映雄、杨慧琼系夫妻关系；被告杨利洪、张素花系夫妻关系。2016年9月27日，被告李映雄、杨慧琼向原告申请借款280000元。2016年9月29日，被告李映雄、杨慧琼与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《个人借款合同》，约定由被告李映雄、杨慧琼向原告借款280000元，借款期限为2016年9月29日起至2017年9月29日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%（月利率6.8875‰），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告杨利洪与原告签订《保证合同》，约定由被告杨利洪对被告李映雄、杨慧琼向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张素花向原告出具共同担保承诺书，承诺其与杨利洪共同为被告李映雄、杨慧琼向原告的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告李映雄转账支付了借款280000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金280000元，相应利息付至2017年6月20日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、共同担保承诺书、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李映雄、杨慧琼自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告李映雄、杨慧琼提供了借款，被告李映雄、杨慧琼应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告李映雄、杨慧琼尚欠原告借款本金280000元，故对原告诉请要求被告李映雄、杨慧琼偿还借款本金280000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2017年6月20日，故本院支持由被告李映雄、杨慧琼偿还原告自2017年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告杨利洪、张素花承担对被告李映雄、杨慧琼借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告杨利洪与原告签订的《保证合同》及被告张素花向原告出具的《共同担保承诺书》均合法有效，现被告未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李映雄、杨慧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币280000元及该笔借款自2017年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告杨利洪、张素花对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5744元，由被告李映雄、杨慧琼、杨利洪、张素花共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  董必武人民陪审员  钱友芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜姝颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保489号之一本院于二〇一九年十月二十一日作出的（2019）豫0182财保489号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182财保489号民事裁定书中第五段第一行“刘有信”补正为“冯茂壮”；第五段第一行“（2019）豫0182民初1833号民事调解书”补正为“（2019）豫0182民初4628号民事判决书”。审判员  张利萍二〇一九年十二月十六日书记员  汪婉君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1798号申请执行人:杨智森，男性，汉族，1983年10月10日出生，住西安市鄠邑区。被执行人:魏希，男性，汉族，1990年03月25日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:魏栋，男性，汉族，1987年12月12日出生，住西安市鄠邑区。    被执行人:魏宏利，男性，汉族，1966年10月17日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人杨智森与被执行人魏希、魏栋、魏宏利民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1219317元及利息1359944元，受理费26330元、执行费28460元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1798号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   戴超波二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晨光
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保149号关于申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与被执行人威海海泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5165号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人威海海泰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下无财产可供保全。本院认为，（2019）冀0681民初5165号民事裁定书确定的内容无财产可供保全，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初5165号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘建斌
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申35号 申请人：张立宏，男，土家族,1989年10月4日出生，住所地湖北省来凤县。 被申请人：宁波金和美门业有限公司（组织机构代码：67768867-9）,住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-82-5）。 法定代表人：王军贤，该公司执行董事兼总经理。 申请人张立宏与被申请人宁波金和美门业有限公司申请破产清算一案，本院于2019年12月10日立案受理，由审判员刘丽适用简易程序进行审理。现已审查终结。 申请人张立宏向本院提出申请请求：请求将宁波金和美门业有限公司移送破产审查。事实和理由：因被申请人宁波金和美门业有限公司拖欠工程款，申请人张立宏依法提起诉讼，（2016）浙0211民初字第3205号民事判决书判决被申请人宁波金和美门业有限公司支付申请人工程款60678元及相应利息。上述判决生效后，被申请人未履行支付款项义务，申请人申请对被申请人强制执行（案号（2017）浙0211执535号）。在执行阶段，法院未发现被申请人可供执行的财产，同时被申请人也不予配合对其会计账簿进行审计。为此，申请人申请将宁波金和美门业有限公司移送破产审查。 本院查明：2019年11月20日，本院作出（2017）浙0211执535号执行决定书，决定将宁波金和美门业有限公司移送破产审查。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执 行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行 法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被 执行人 的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法 院。被申请人宁波金和美门业有限公司的注册地在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员刘丽 二○一九年十二月十二日 代书记员徐立芯妤
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2907号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。法定代表人：陈某，行长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：宋某住蛟河市天岗镇大桥村。被告：段某，住蛟河市。被告：于某，农民住蛟河市天岗镇大桥村。被告：宁某，住吉林省吉林市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告宋某、段某、于某、宁某金融借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解并已履行，故吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。案件受理费12392.00元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十二日书记员 蔺文婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1033号 申请执行人:荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇城北街荔桂路191号。统一社会信用代码：91450331662123552U。 法定代表人：梁长生，该公司董事长。 委托执行代理人：陆芳，该公司员工。 被执行人:何丽君，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司与被执行人何丽君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本息115702.12元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年8月8日依法立案受理。 执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人联系电话及准确居住地址，本院通过邮寄送达、居住地直接送达等方式均无法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，后依法公告发出上述材料，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人确无可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有贷款本息115702.12元偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9601号原告：屠涛，男，汉族，1977年12月20日生，住合肥市包河区。被告：张杰，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省宿州市埔桥区。原告屠涛与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案,一案中，原告屠涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠涛申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠涛撤诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告屠涛承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  王惠青人民陪审员  窦中山二〇一九年十二月十六日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10882号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792648082Y。主要负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:仇法斌，男，2002年3月16日出生，汉族，住济南市，居民男，系仇法斌之父，1976年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）因与被上诉人仇法斌人身保险合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险济南公司上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院未能查明事实，事实认定错误。本案仇法斌提供的住院病历中显示其在投保前就患有气胸，根据《状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款》第五条规定，除另有约定外，对被保险人发生的下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任，即治疗既往症的费用。本案仇法斌家长已经签署我公司提供的告家长书，这足以证明我公司履行了解释说明义务。但一审判决仍判决我公司赔付仇法斌主张的保险金，明显属于事实认定错误。仇法斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地保险济南公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉。仇法斌向一审法院起诉请求：判令大地保险济南公司支付我保险赔偿金19685.57元；诉讼费用由大地保险济南公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日，仇法斌在济南市章丘区枣园中学上学期间，经由学校向大地保险济南公司交纳保费60元，投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险（2011），具体包括意外伤害保险、附加突发急性病身故保险、住院医疗保险、意外伤害医疗保险，其中住院医疗保险的保险金额为40000元，保险期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年7月25日至8月6日，仇法斌因气胸在山东省省立医院住院治疗，共花费医疗费31354.11元，扣除医疗报销后，个人支付19685.57元。2018年8月6日，仇法斌向大地保险济南公司申请理赔，大地保险济南公司于2018年10月15日作出意健险案件理赔决定通知书，决定对仇法斌的申请不予给付保险金，理由是本次住院医疗属于治疗既往症未构成保险责任，根据保险条款予以拒赔处理。另外，因仇法斌在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，该保险公司已向其给付保险金5000元。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.仇法斌提交的住院病案、患者证明、住院收费票据、结算清单。大地保险济南公司以复印件为由不予认可。一审法院经审查认为，该组证据虽系复印件，但加盖有中国人寿保险股份有限公司济南市分公司的骑缝章，根据上述查明的仇法斌曾在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司投保并理赔的事实，且费用金额与仇法斌提交的济南市章丘区医疗保障局出具的情况说明显示的数额一致，因此，一审法院认定该组证据合法有效。2.大地保险济南公司是否负有理赔义务以及理赔金额。第一、关于理赔义务，大地保险济南公司辩称仇法斌系治疗既往症，依据保险条款第五条第六项“治疗既往症……发生的费用”，仇法斌此次住院系治疗既往症，属责任免除情形，因此不予理赔；仇法斌称涉案保险系在学校投保的，至今未见到保险单和保险条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。在诉讼过程中，大地保险济南公司未提交证据证实其已向投保人履行提示和明确说明义务，因此，其所辩称的“治疗既往症”免责条款不生效，大地保险济南公司应依约向仇法斌理赔。第二、关于理赔金额，仇法斌提交的保险单详细信息中显示住院医疗的保险金额为40000元，大地保险济南公司提交的保险条款第四条约定了医疗费用的免赔额及赔付比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。具体到本案中，保险条款第四条的约定系免除和减轻保险人责任的条款，保险人应向投保人作出提示及明确说明，但大地保险济南公司未能举证证明其履行了该义务，因此，该条款亦不生效，大地保险济南公司应在保险单载明的保险金额内赔付。另外，因同一保险事故被保险人要求各保险人支付的保险金超过实际发生的医疗费用的，人民法院不予支持，仇法斌的诉讼请求中包含了其已在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司就同一笔医疗费用获得的理赔款5000元，因此，该部分医疗费用应从仇法斌所诉数额中扣除，大地保险济南公司应理赔金额为14685.57元（19685.57-5000）。一审法院认为，仇法斌向大地保险济南公司交纳保险费，大地保险济南公司接受其投保，双方之间保险合同已成立并生效，予以确认。被保险人在保险期间内因病住院治疗，医疗费用经医保报销及其他商业险理赔后尚有14685.57元，现仇法斌要求大地保险济南公司理赔，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决：一、大地保险济南公司于判决生效之日起十日内给付仇法斌保险金14685.57元。二、驳回仇法斌过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费292元，大地保险济南公司负担218元，仇法斌负担74元。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，大地保险济南公司明确其主张拒绝赔偿的理由是仇法斌未履行如实告知义务。大地保险济南公司未有证据证明仇法斌投保时，其向仇法斌或向仇法斌的监护人进行了询问。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，二审中，大地保险济南公司明确其主张拒绝赔偿的理由是仇法斌未履行如实告知义务，本院仅就其该主张是否成立进行审理。虽然《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知，但投保人告知的义务限于保险人询问的范围和内容。大地保险济南公司未有证据证明仇法斌投保时，其向仇法斌或向仇法斌监护人进行了询问，故仇法斌或其监护人不负有如实告知的义务。大地保险济南公司以此为由拒绝赔偿，证据不充分，对其该主张，本院予以驳回。一审判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月十六日书记员  穆瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2627号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王义章，男，汉族，1965年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2015)川0703涪刑初字第137号刑事判决书一案，确认由被执行人王义章缴纳罚金10万元。本院已通过网络执行查控系统对王义章的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行调查，除扣划其名下银行卡、财付通账号内资金1791.01元外，未查到其名下有其他可供执行的财产。因王义章现在押，故无法传唤到院接受调查询问，但其已书面报告其财产情况。经本院执行，截至2019年12月11日执行到位金额1791.01元。本院已依法将王义章纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2015)川0703涪刑初字第137号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3960号申请执行人：陈笃立，男，1965年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：210222196509215350。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃立申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1349.24元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1219号 罪犯杨培波，男，1995年12月22日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）川20刑初36号刑事附带民事判决，以被告人杨培波犯故意杀人罪、强奸罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34233元。被告人杨培波不上诉。经本院复核审理，于2017年5月3日以（2017）川刑核20107156号刑事裁定，核准被告人杨培波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨培波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨培波于2017年5月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨培波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨培波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3198号 原告：肖湘梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告肖湘梅诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯使用费300元、装修进出牌20元、装修期间管理费20元、智能门1300元、信奶箱200元、因小区未过多项综合验收而提前收取的物业费1058.4元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年3月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯使用费、装修进出牌、装修期间管理费和物业费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯使用费、装修进出牌、装修期间管理费和物业费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3634号之二原告：朱洪雷，男，1986年10月4日出生，汉族，住博山区。被告：苏明峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住博山区。原告朱洪雷与被告苏明峰保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0304民初3634号民事裁定，对被告苏明峰采取了保全措施。现因案件审结，保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二项之规定，裁定如下：解除对被告苏明峰采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭加强二〇一九年十二月十二日法官助理于会单书记员周正子
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执658号申请执行人：邬晓晶,女性,1960年9月8日出生,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人邬晓晶与被执行人胡晓菊、温波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执658号案件中对被执行人胡晓菊、温波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4203号 原告：曾广大，男，1945年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市中医伤科医院，住所地株洲市天元区圆方路117号。 法定代表人：袁仕炜，系该院院长。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告曾广大与被告株洲市中医伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告曾广大于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告曾广大申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾广大撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾广大承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十二月十一日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执650号南华某某物业管理有限公司、徐某某：南华某某物业管理有限公司申请执行徐某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4056.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1211号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执650号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  周尧宗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10827号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1765号 申请执行人：韩永清，女，汉族，1972年12月16日出生。 被执行人：高宝山，男，汉族，1983年3月19日出生。 申请执行人韩永清与被执行人高宝山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行申请执行人韩永清与被执行人高宝山民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1744号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 骥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2096号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人罗巍，职务：执行董事。 被执行人:余正华,男,1971年9月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:王洋蓉,女,1972年2月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与余正华、王洋蓉追偿权纠纷一案中（执行标的为代偿款29756.81元、案件受理费626元，已执行金额4000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2019年12月起每月17日前付4000元,直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13502号 申请执行人陈汉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省江陵县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈汉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】274号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1606元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2031号申请执行人：周昊，男，1999年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国荣，男，1998年7月21日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一：被执行人已自行偿还申请执行人6000元，剩余3000元，自2020年元月份开始每月1号前偿还1000元，直至还清；二：只要按协议偿还，申请人放弃其余部分请求。如不按协议偿还，将恢复原判决执行。三：执行费50元由被执行人张国荣承担。四：申请人同意解除被执行人张国荣名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2019号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月二十五日书记员  曹春华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1314-1号 申请执行人：林某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人林某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）辽0603民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，划拨被执行人张某某丹东银行存款10518元。 经向不动产登记中心查询，查封被执行人名下房屋一处。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额20万元及利息并承担本案的诉、执费，现强制执行到位10518元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初1925号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1111号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈孝良，男，1968年1月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月6日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2018年3月5日刑满释放；又因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人丁幼飞，男，1966年2月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，家住嵊州市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月10日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈孝良犯运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人丁幼飞犯收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人陈孝良、丁幼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈孝良于2015年3月至7月间多次向陈某（已判刑）购买穿山甲活体，其中一只出售了穿山甲肉，将穿山甲鳞片放在家中。2019年6月29日，被告人陈孝良将该穿山甲鳞片装在纸箱中通过磐安到东阳的大巴车从磐安运到东阳，以人民币2380元的价格卖给了被告人丁幼飞。被告人丁幼飞将该穿山甲鳞片藏于家中伺机出售时，被公安民警查获。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似穿山甲鳞片来源于穿山甲属Manis动物，该物种被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级。 案发后，被告人陈孝良向公安机关退缴赃款人民币2380元。 上述事实，被告人陈孝良、丁幼飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1（系未成年人，名字在卷）、周某、胡某、陈某、金某2、聂某、虞某、位某、马某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、陈孝良前科材料、暂扣款票据、准予行政许可决定书、营业执照、电子数据侦查实验笔录、提取电子数据清单、提取笔录、视听资料、物证鉴定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过以及被告人陈孝良、丁幼飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝良明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以运输、出售，其行为已触犯刑律，构成非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人丁幼飞明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈孝良曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈孝良、丁幼飞在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陈孝良积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人丁幼飞的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝良犯非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人丁幼飞犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、暂扣于公安机关由被告人陈孝良退缴的赃款人民币二千三百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈元元
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初475号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人麻胜仁，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人麻胜仁犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人麻胜仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日12时15分许，被告人麻胜仁酒后持A2E证驾驶鲁Ｋ×××××号牌大型货车，沿威海市文登区楚泊线由西向东行驶至茶山隧道口处，被正在执勤的民警拦下，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为97毫克/100毫升，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人麻胜仁的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为119.49毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人麻胜仁的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻胜仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人麻胜仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻胜仁归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻胜仁犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月五日书记员  邵秋霖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执50号申请执行人：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，社会统一信用代码91150303561246641X。被执行人：魏军宏，住乌海市。被执行人：杨巧玲，住乌海市。本院在执行申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司与被执行人魏军宏、杨巧玲借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司向本原递交申请，撤回对被执行人魏军宏、杨巧玲的执行申请。申请执行人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 乔 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更812号罪犯黎有昌，男，1970年7月1日出生于贵州省江口县，回族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2010年5月17日作出(2010)宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人黎有昌犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年1月28日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第84号、（2018）陕03刑更90号刑事裁定，将罪犯黎有昌刑期减去有期徒刑一年八个月和五个月（减刑后刑期执行至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯黎有昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎有昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯黎有昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎有昌准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执836号被执行人施连海，男，住青冈县。本院在执行施连海罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4017号之四 申请执行人：海宁市中正环保有限公司，住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路8号浙商大厦903室，组织机构代码：715461257。 法定代表人：邵建华，执行董事。 被执行人：樊肃理，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人海宁市中正环保有限公司与被执行人樊肃理委托理财合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市中正环保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 执行标的为被执行人樊肃理向申请执行人海宁市中正环保有限公司支付执行款1155779.77元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15196元、执行费13958元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下现无有价证券、车辆、不动产。被执行人樊肃理银行账户存款100100元，本院已扣划。被执行人樊肃理所持有的浙江睿敏股权投资基金管理有限公司30％股权、浙江矿联资产管理有限公司30％股权、杭州誉资资产管理有限公司15％股权，本院已登记查封，目前暂无法处置。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的69946元、案件受理费15196元、执行费13958元。暂未发现被执行人樊肃理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊肃理拒不履行，本院已对被执行人樊肃理作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊肃理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊肃理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 缪诗静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢220号 俞阿菊、赵盛开： 申请执行人俞阿菊与被执行人赵盛开民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3万元及利息。我院在执行中，被执行人赵盛开已履行3.1万元，申请执行人俞阿菊自愿承担申请执行费350元。申请执行人俞阿菊自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2827号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地河南省新乡市经济技术开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。被执行人段云海，1952年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队申请执行段云海行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队向本院做出书面申请，撤销对段云海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 岑
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初6065号 原告:樊佳，男，汉族，1984年12月22日出生，延安市安塞区人，大学文化，，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫子杰，男，汉族，1987年11月9日出生，本科文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告樊佳与被告闫子杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告入股款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和李蓬勃是大学同学。2017年6月，李蓬勃开办的装修公司马上开业，李蓬勃问原告是否投资，原告于2017年7月7日给李蓬勃转账10万元，当时没有签订入股协议。合伙经营“延安美易新家装饰设计工程有限公司”，李某某入股10万元、樊佳入股10万元、冯飞入股5万元、闫子杰入股10万元、李蓬勃入股155万元、靳满红入股10万元。在李蓬勃经营公司1年后，李蓬勃说已和被告协商将公司转让给被告，原告当时提出退股，李蓬勃称他没有钱，其与被告已协商由被告给原告等4人退款。2018年9月17日晚上，被告与原告等4人谈退股的事宜，被告因没有钱支付，同意一年后退款。第二天，被告向原告及冯飞分别出具借条，约定于2019年8月1日前付款。2019年8月，原告给被告发信息催款，被告承诺于8月底给原告和冯飞各2万元，但直至9月初还没有支付。之后原告再次催款，被告一直推脱。原告认为被告应当支付入股款10万元，但被告至今未支付。被告辩称，被告给原告出具的借条属实。因李蓬勃经营不善，2018年10月，公司的法人由李蓬勃变为被告。被告出具借条前，原告等4人称因为他们向李蓬勃投资了，让被告承认原告等4人给公司投资了款项，而被告对原告等4人是否投资不知情，故借条记载的不是退股款。因为当时被告需要周转资金，被告就向原告等4人借款，但原告等4人并未向被告支付借款，故原告等4人与被告没有借贷关系，被告不应当承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李某某、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。2017年7月7日，原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2018年9月18日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月1日前支付。经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还10万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告樊佳入股款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告樊佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵海红   二○一九年十二月二十三日 书  记  员   高琼英          1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2680号之一申请人：张建民，男，1978年4月29日出生，汉族，住林甸县。被申请人：朱洪超，男，1981年7月25日出生，汉族，住林甸县。原告张建民与被告朱洪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告张建民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建民撤诉。案件受理费7060.00元，减半收取3530.00元，由张建民负担。审判长  何明光审判员  周 娜陪审员  刘 坤二〇一九年十二月二十四日法官助理武艳波书记员柳慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1646号之一 申请人：许会艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被申请人：王雪永，男，1979年12月18日出生。汉族，住， 申请人许会艳与被申请人王雪永买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202执485号执行案件案件款元。冻结期间，未经本院准许，不得支付。 冻结期限一年，自2019年12月12日起至2020年12月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十二日 书记员 景新月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢645号申请执行人邢超峰，男，1975年12月13日生，汉族，住长葛市。被执行人杨晓鹤，女，1991年7月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行邢超峰与杨晓鹤借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4259号原告：夏启德，男，1962年6月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：刘长青，男，1983年4月23日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市晋泰快递服务有限公司。住所地：武穴市广济大道45号。统一社会信用代码91421182316431085T。法定代表人：刘长青，男，该公司总经理。原告夏启德与被告刘长青、武穴市晋泰快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告夏启德向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长青、武穴市晋泰快递服务有限公司偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费由被告刘长青、武穴市晋泰快递服务有限公司承担。事实和理由：刘长青以经营武穴市晋泰快递服务有限公司需要资金为由于2018年3月1日向夏启德借款10万元，并当即向夏启德出具借条一份，并约定利息按月利率15‰支付。夏启德向刘长青出借后，刘长青仅按月支付利息至2019年3月，此后利息及借款本金经夏启德多次找刘长青、武穴市晋泰快递服务有限公司催讨未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告夏启德提供地址无法向被告刘长青送达。经查证，仍未能确定被告准确的送达地址。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告夏启德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月二十日书记员  蔡清
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3651号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：向伟，男，生于1991年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：向德宗，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：严菊华，女，生于1971年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告向德宗之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告向德宗、严菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告向德宗、严菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金80,000元以及此款自2014年3月21日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月28日，二被告以承包工程为由向原告申请借款80,000元。原、被告于次日签订了借款合同，约定借款期限1年，月利率11.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告当日向二被告发放了80,000元借款。借款发放后，二被告仅将利息结至2014年3月21日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还本付息义务，其行为已严重损害原告合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告向德宗、严菊华未作答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.个人借款申请书与个人借款合同（复印件）、苍溪县彭店农村信用社贷款管理记录登记簿（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立，及二被告已将借款利息结至2014年3月21日； 2.借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款80,000元； 3.苍溪县彭店乡小梁村村民委员会出具的证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系； 4.苍溪农商行逾期贷款催收通知书，拟证实原告2019年3月11日向被告严菊华催收借款本息。 被告向德宗、严菊华未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据审查后，对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，被告向德宗与被告严菊华以承包工程为由共同向原苍溪县农村信用合作联社的下属机构彭店信用社（现改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司彭店分理处）申请借款80,000元，次日，原、被告签订了书面借款合同。合同约定借款用途为承包工程，借款额度80,000元，借款额度支用有效期间自2013年5月29日至2014年5月28日，月利率11.5‰，按季结息。签订合同的当天，原告向二被告交付了80,000元借款。借款到期后，二被告未按合同约定还清本息，仅将利息结至2014年3月21日。2019年11月原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本息。 同时查明，借款逾期后，原告于2019年3月11日向被告严菊华送达了逾期贷款催收通知书。 本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构彭店信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担，故原、被告之间的金融借款合同关系成立并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告向德宗、严菊华发放了借款，借款到期后，二被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向德宗、严菊华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元，并支付从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告向德宗、严菊华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月三日 书记员  任波华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执492号我院受理张兴海与柴艳平、黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）黑0803民初353号民事判决书确定的事项，双方达成和解，被执行人黑龙江三冠电子工程安装有限责任公司自动履行131450，缴纳执行费1872元，共计133322.00元，张兴海放弃利息。现已全部履行完毕，申请人张兴海向本院申请结案。（2019）黑0803执492号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6275号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：肖政，局长。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：臧家存，经理。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人集力鲁威集团有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审108号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付37020元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12379号原告：曹锋，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：王智力，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹锋与被告王智力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹锋撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇一九年十二月十八日书记员  刘金芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更621号罪犯汤开保，男，1993年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂1182刑初151号刑事判决，以被告人汤开保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月30日起至2020年11月29日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤开保于2018年4月、2018年8月、2019年2月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯汤开保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤开保减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月30日起至2020年4月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢149号 申请执行人：临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭志雄，董事长。 被执行人：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0724民初995号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，肖宏还应偿付临澧顶春混凝土有限公司部分货款、诉讼费、迟延履行利息、执行费合计1104840元。由于被执行人肖宏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月9日向被执行人肖宏送达执行通知书、报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人肖宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人肖宏仅有八间门面（未登记）可供执行财产。本院于2019年9月20日对肖宏所有的四间门面在淘宝网上进行公开拍卖、变卖。已将拍卖款、变卖款566838.32元发放给申请执行人临澧顶春混凝土有限公司。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人肖宏的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月25日对被执行人拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年12月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1104840元，已执行566838.32元，未执行部分538001.68元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴棋辰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终889号 上诉人（原审被告）：龚前文，女，汉族，1969年9月8日出生，新疆生产建设兵团第九师169团退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王刚，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙旭，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，住新疆维维尔自治区额敏县。 原审被告：赵依不拉海买，男，1980年5月15日出生，下落不明。 上诉人龚前文因与被上诉人孙旭及原审被告赵依不拉海买民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚前文及其委托诉讼代理人王刚、被上诉人孙旭到庭参加诉讼。原审被告赵依不拉海买经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚前文上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担担保责任。二、案件受理费及其他合理开支由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定上诉人承担担保责任错误，2016年3月2日的协议可以看出上诉人的担保期限已过诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，没有约定担保责任的为连带责任担保，至主债务履行期届满之日起六个月。被上诉人于2018年5月14日提起诉讼，担保期限已过。二、一审法院未审查160000元打款信息，故上诉人要求被上诉人提供支付160000元的打款记录或付款凭证。 孙旭辩称，开庭前一年我已经起诉了，但是延期一年多才开庭，2018年5月14日是开庭时间不是立案时间。 赵依不拉海买未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 孙旭向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款160000元，2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院查明事实：2015年5月至7月间，被告向原告借款共计160000元，后被告与原告于2016年3月2日达成协议，协议约定，赵依不拉海买于2016年3月20日之前归还原告50000元，于2016年10月31日前归还原告110000元，并由被告龚前文提供担保。后约定时间届满，该借款经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，被告赵依不拉海买欠原告孙旭借款160000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》、《协议》为证，一审法院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款160000元。被告龚前文在《协议》中签字作保，因原、被告双方对保证方式没有约定，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龚前文作为的保证人在《协议》中签字，故被告龚前文应承担连带保证责任。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵依不拉海买于判决生效之日起十日内给付原告孙旭借款160000元。二、被告龚前文对以上款项承担连带保证责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人龚前文是否应当承担原审被告赵依不拉海买的160000元债务的担保责任？ 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人龚前文与被上诉人孙旭未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；债权人孙旭与担保人龚前文未约定保证期间，债权人孙旭应在主债务履行期届满之日起六个月向担保人主张保证责任，双方约定的主债务最后还款期限为2016年10月31日，按照法律规定的六个月保证期限应为2017年4月30日，而被上诉人孙旭起诉日期为2018年5月14日，一审法院收到诉状日期及立案日期为2018年5月14日，超过了法律规定的六个月担保期限，应免除保证责任。故，关于上诉人龚前文“不承担担保责任”的上诉请求，应予以支持。 综上所述，龚前文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持额敏县人民法院（2019）新4221民初741号民事判决第一项，即：“一、被告赵依不拉海买于判决生效之日起十日内给付原告孙旭借款160000元；” 二、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初741号民事判决第二项，即：“被告龚前文对以上款项承担连带保证责任。” 三、上诉人龚前文对以上款项不承担连带保证责任。 一审案件受理费3500元,二审案件受理费3500元,公告费710元，共计7710元，由被上诉人赵依不拉海负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  玛迪娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2151号之一申请执行人：孙斌男,1982年5月12日,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：翟自广男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行孙斌与翟自广民间借贷纠纷一案中，依法向翟自广送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月四日书 记 员  陈传旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4956号 申请执行人于银炉，男，1966年11月26日出生，住浦江县。 被执行人杨光霞，男，1967年11月10日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人于银炉与被执行人杨光霞（2019）浙0726执4956号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2940号判决书已发生法律效力。申请执行人于银炉于2019年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于银炉与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4956号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  傅炜烨
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执968号申请执行人吕后龙，男1983年11月19日出生,汉族，住含山县（原四桥行政村，后合并）小四桥村17号。被执行人：赵佩林，男1987年7月06日出生，汉族，住含山县（原四桥行政村，后合并）中庄村3号。本院在执行吕后龙与赵佩林公路货物运输合同纠纷一案中，经查，赵佩林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵佩林在金融机构账户内存款人民币127110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2671号 申请执行人：林素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行林素花与林栋明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法拍卖被执行人林栋明名下坐落于永安市房屋，成交价款为494479.36元。扣除拍卖服务费及所有案件执行费、诉讼费后，余款346088.36元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件［包括三明市三元区人民法院参与分配（2019）闽0403执649号一案和南安市人民法院参与分配（2018）闽0583执2568号和（2019）闽0583执4902号两案］的欠款情况的比例分配，申请执行人领款25150元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月13日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款316850元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2725号原告：吴珍，男，1987年11月11日生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。原告吴珍诉被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司（以下简称溆浦农商行）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴珍于2019年12月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴珍申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴珍负担。审判员  文明杰二〇一九年十二月二十四日法官助理李红玉书记员覃巩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1024号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗美英，女，成年，住凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗美英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4081号申请执行人：吕晶晶，女，1987年1月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：陆哲，男，1990年1月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕晶晶与被执行人陆哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人陆哲归还申请执行人吕晶晶借款人民币35000元，并支付利息；案件受理费458元，由被执行人陆哲负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人陆哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陆哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陆哲名下有存款，并于2019年9月29日划拨到款348.37元；被执行人陆哲名下无房产；被执行人陆哲名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年9月19日,本案已执行到执行款348.37元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陆哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陆哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4081号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十九日代书记员 程嘉惠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3345号原告:路世平，男，汉族，1982年1月28日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师被告：慕佰庆，男，汉族，1997年1月25日出生，住山东省龙口市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中化大厦一楼101-106、201、209、四楼负责人：范鹏，系经理委托诉讼代理人：杨建军，山东德扬律师事务所律师原告路世平诉被告慕佰庆、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告路世平的委托诉讼代理人郭雁、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告慕佰庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：车辆维修费36987元由被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｊ×××××在我公司投保商业险，同意在保险范围内依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司未到庭参加诉讼但提交答辩状一份辩称，该涉案车辆仅在其公司承保了交强险，事故发生时在保险期间内。其公司仅在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的部分与其公司无关，不应赔偿。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其公司不予承担。被告慕佰庆未到庭亦未提交答辩状。本院认为，被告慕佰庆驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故致两车损坏，事实清楚，交警部门认定被告慕佰庆负全部责任，认定准确，本院予以确认。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业险，故原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担100%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不认可原告主张的车损36987元，申请本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车维修价值在价格评估基准日为15293元。原被告对该评估结论均不认可，但均未提交证据证实其不合理性。本院认为，该评估结论系本院依法委托，评估机构和人员均有合法资质，评估程序合法，故本院对该评估结论予以采信。原告损失本院认定如下：车损15293元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险限额内承担2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担13293元。鉴定费系确定原告损失所必需，根据《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，应由保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告路世平车损共计2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告路世平车损共计13293元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司承担39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担261元，由原告承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十三日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7305号原告：冯娟，女，1980年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：冯凯，男，1988年6月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告冯娟、冯凯诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯娟、冯凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯娟、冯凯撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执466号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县天鸿蔬菜专业合作社，，住所地朝阳县南双庙镇双庙村法定代表人：孙会莉，经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙会莉、朝阳县天鸿蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过查询发现被执行人孙会莉有大棚院落并予以查封，但财产处理尚需时间，未查到其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月二十日书记员  徐泽欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6146号 关于成都双流华兴住宅物业发展有限公司与陈光勇、郭云物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢97号 申请执行人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662（1-2）。 法定代表人：徐伍胜，该公司总经理。 申请执行人：余洋，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：王斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽徽德建设工程有限公司、余洋与王斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌银行或网络资金存款306598.92元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月五日 书记员  阮宏芳