新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1898号 上诉人（原审被告）：信阳市第三建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥区科教路48号。 法定代表人：周明虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国武，男，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：新疆嘉瑞新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。 法定代表人：张德辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁善旭，男，该公司副总经理。 原审被告（被告）：贾宏全，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人信阳市第三建筑工程公司（以下简称信阳三建）因与被上诉人新疆嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）及原审被告贾宏全买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人信阳三建的委托诉讼代理人董国武、被上诉人嘉瑞公司的委托诉讼代理人丁善旭、原审被告贾宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信阳三建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉瑞公司对其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的诉讼时效起算点错误。涉案的冷库项目整体工程于2014年9月8日通过验收。而买卖合同约定：工程竣工后30日内支付合同总价款的95%，计81,896.4元，减去已支付的69,692.25元，因此剩余欠款12,204.17元的诉讼时效期间应从2014年10月8日开始起算，而不是一审判决认定的2015年9月9日。二、质保金欠款已超过诉讼时效。关于质保金欠款诉讼时效应当从2015年9月9日起算，贾宏全在庭审中自认其从信阳三建离职后的2017年、2018年8月曾有人向其打电话追讨款项，但没有表明是在2017年9月9日之前或之后，嘉瑞公司也没有证据证实其向贾宏全主张欠款的具体时间，因此一审判决认定本案诉讼时效自打电话索要欠款时发生中断，没有事实依据。 嘉瑞公司辩称，其在交货后，因为找不到贾宏全的住处，只能多次打电话找贾宏全追讨欠款。因此本案并没有超过诉讼时效期间，请求驳回上诉，维持原判。 贾宏全述称，嘉瑞公司人员打电话找其索要欠款时间已太久，其已记不清楚，现只记得嘉瑞公司人员在2015年上半年找电话索要欠款时，其已从信阳三建离职。 嘉瑞公司向一审法院起诉请求：贾宏全和信阳三建支付其塑窗货款16,514.54元、违约金3255.42元，合计19,769.96元。 一审法院认定事实：2013年5月16日，信阳三建出具法人授权委托书一份，内容为“委托贾宏全作为我单位在新疆海利北疆冷链物流园项目一期工程上的项目负责人，代表我单位对该工程质量承担全面责任……本授权自委托之日起生效。”2013年7月9日，嘉瑞公司（出卖人）与信阳三建海利项目-贾宏全（买受人）签订一份《工业品买卖合同》一份，合同约定：“第一条，标的名称为65#白色，生产厂家为屯河，数量为300m2，单价为258元，金额为77,400元；隐形纱窗，30个，单价为30元，合计人民币金额（大写）：柒万柒仟肆佰元整……第十二条：结算方式、时间及地点：合同签订后付合同总价款的30%，玻璃进场付合同总价45%，工程竣工30日内付合同总价款95%，余款5%质保金于竣工验收一年满一次性付清……第十四条，本合同解除的条件：按合同法执行，货款两清时本合同自动解除……”贾宏全在买受人委托代理人处签字并捺印，并注明电话号码。2013年10月10日，贾宏全在“嘉瑞公司塑窗面积结算清单”下方签字，该结算清单记载货物金额合计86,206.79元。合同签订后，嘉瑞公司按约定履行了供货义务。信阳三建分四次向嘉瑞公司汇款共计69,692.25元，仍拖欠塑窗货款16,514.54元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年11月29日作出（2017）新40民终2012号民事判决，认定：2014年9月8日,新疆海利北疆食品冷链物流园冷库项目库整体工程通过竣工验收。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾宏全辩称其是受信阳三建的委托与嘉瑞公司签订买卖合同，不应当承担支付货款责任。信阳三建辩称是其公司授权贾宏全为代理人签订买卖合同，公司愿意承担还款责任。在庭审中，信阳三建提供了法人授权委托书及其支付货款的相关证据。综上，贾宏全作为信阳三建项目负责人，与嘉瑞公司签订买卖合同的行为，系代表信阳三建履行职务行为，应当由信阳三建承担支付货款责任。合同签订后，嘉瑞公司履行了供货义务，向信阳三建提供了价值86,206.79元的货物，信阳三建仅支付了69,692.25元货款，尚欠16,514.54元货款未付。关于信阳三建提出本案诉讼时效问题，涉案买卖合同约定：合同签订后付合同总价款的30%，玻璃进场付合同总价45%，工程竣工30日内付合同总价款95%，余款5%质保金于竣工验收一年满一次性付清。（2017）新40民终2012号民事判决认定涉案工程于2014年9月8日通过竣工验收，故2015年9月8日一年质保期届满，信阳三建未支付剩余货款，诉讼时效应从2015年9月9日起开始计算。且贾宏全在庭审中自认离职后以及2017年、2018年8月6日、13日、20日、31日等时间有人向其打过电话索要该笔款项。故本案诉讼时效自打电话索要该笔欠款时中断重新计算，嘉瑞公司于2018年10月14日提起诉讼，未超过诉讼时效，故信阳三建关于诉讼时效的抗辩，没有事实及法律依据，不予采纳。关于嘉瑞公司主张的违约金3255.42元，嘉瑞公司依约定履行了供货义务，信阳三建亦应按照约定及时支付货款，拖延不付还应承担给嘉瑞公司造成的损失，即承担违约金2340.42元（16,514.54元×年利率4.75%÷365天×1089天，2015年9月9日至2018年9月3日），超出部分，法院不予支持。遂判决：一、信阳三建支付嘉瑞公司货款16,514.54元；二、信阳三建支付嘉瑞公司违约金2340.42元；三、驳回嘉瑞公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院在二审庭审中分别向嘉瑞公司和贾宏全询问2017年追讨欠款的具体时间：嘉瑞公司陈述时间为2017年6月，贾宏全陈述因时间久远，已记不清明确时间。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案纠纷诉讼时效期间是否应当分期计算；二、本案纠纷是否已超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一。本案中，涉案买卖合同第十二条约定货款和质保金分二期支付，属于分期履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条均规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，因此本案纠纷整体债务诉讼时效起算点应当为2015年9月9日，信阳三建关于本案纠纷应当分期计算诉讼时效期间的上诉理由，于法无据，本院不予采信。 关于争议焦点二。本案纠纷的诉讼时效期间自2015年9月9日起算，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，涉案债权诉讼时效是否在2017年10月1日前发生时效中断，是认定本案诉讼时效期间是否届满的关键。根据双方均认可的事实，嘉瑞公司于2017年曾向签订合同时信阳三建的代理人贾宏全追讨欠款，经庭审释明，贾宏全以时间久远无法记清为由不能提供，而嘉瑞公司陈述为2017年6月，结合6月相较于9月更为时间久远的事实并根据诚实信用原则和诉讼时效有利债权人权益原则，应当认定嘉瑞公司于2017年6月曾向信阳三建主张催要欠款，自2017年6月本案纠纷诉讼时效发生中断，故本案纠纷并未超过诉讼时效期间。信阳三建关于本案纠纷已超过诉讼时效期间的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，信阳三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人信阳市第三建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月四日 书记员  常 静