wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初198号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人陆宏丽，女，1971年2月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，佳木斯市电机厂工人，住佳木斯市前进区。2019年2月22日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陆宏丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人陆宏丽及其指定辩护人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日至2019年2月13日，被告人陆宏丽帮助于某和谭某（已被行政处罚）二人在聂某（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺）8次用于谭某吸食，共计9袋（共重约4.3克），于某和谭某使用微信转账或者现金支付的方式共计向陆宏丽支付人民币4500元，该毒资均被陆宏丽以微信或者现金的方式支付给了聂某。2019年2月20日，于某和谭某联系陆宏丽想要购买冰毒一袋，陆宏丽联系到聂某，聂某在陆宏丽家楼下将其购买的一袋冰毒（约0.3克）交给陆宏丽，并同时向陆宏丽提供了一块用卫生纸包装的冰毒（约0.2克）供陆宏丽个人吸食。后谭某让其妻子于某在佳木斯市铁路医院门口从陆宏丽手中将一袋冰毒（0.3克）取走。该笔毒资由谭某使用于某微信支付给陆宏丽人民币500元。陆宏丽使用现金方式将人民币500元支付给聂某。公诉机关认为，被告人陆宏丽侵害国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆宏丽有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币5000元以上10000元以下。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到案经过、证人聂某、谭某、于某的证言、被告人陆宏丽的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人陆宏丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆宏丽构成坦白，且自愿认罪认罚；无前科劣迹；犯罪的主观恶性小，社会危害性小，可对其从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月7日被告人陆宏丽在佳木斯市前进区被公安机关抓获。本院认为，被告人陆宏丽的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆宏丽的辩护人提出，被告人陆宏丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆宏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋涛二〇一九年十二月四日书记员  解爽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1371号上诉人（一审起诉人）枞阳县滨江新区自来水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇展望村，统一社会信用代码9134076255634583XK(1-1)。法定代表人吴美生,该公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。枞阳县滨江新区自来水有限责任公司不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。枞阳县滨江新区自来水有限责任公司（以下简称滨江自来水公司）向一审法院诉称，起诉人的前身系枞阳县石矶永登自来水厂(以下简称永登水厂)，2010年，起诉人通过国有资产挂牌拍卖的方式取得了永登水厂的经营权和相应资产，并于2010年6月12日成立了现在的滨江自来水公司，并依法办理了工商营业执照、取水许可证和卫生许可证。后起诉人为提升供水规模，提高供水水质，投入了大量资金用于水厂设备、管网改造更新，并于2011年花费60万元取得了位于展望村的国有建设用地使用权，起诉人在此兴建了自来水厂经营所需的配套设施和房屋，并经管至今。2019年8月9日，枞阳镇人民政府告知起诉人，枞阳县人民政府成立了枞阳县农村自来水并网改造领导小组，由该领导小组负责对全县自来水管道进行并网改造，并网后交由县自来水公司统一经营管理，其他自来水厂退出经营。枞阳镇人民政府一并出示了枞阳县农村自来水并网改造领导小组专题会议纪要(第26次)，该会议纪要明确起诉人被列入首批并网改造工程名单，能够给予起诉人的最高退出补偿费用为868000元，同时该会议纪要还明确各自来水厂需在2019年8月15日前签订退出协议书，逾期未签订协议书的视为自动放弃并网整合，由县自来水公司采用直接铺设管网进村入户。因该退出补偿标准远低于起诉人的损失，故起诉人未在8月15日前与枞阳镇人民政府签订退出协议。2019年8月18日，枞阳镇人民政府等机关带领几十名工作人员到起诉人水厂，在无任何手续的情况下，强行将起诉人水厂的供水水阀关闭，并安排县自来水公司人员强行将属于起诉人所有的供水管道开挖接管至县自来水公司的管道，并明确告知起诉人不得擅自打开水阀，由此导致起诉人水厂彻底停业，且也无法继续经营，起诉人为经营水厂所购买的土地使用权、设备、建筑物、附属设施等财产均失去了应有价值。综上，起诉人对水厂的土地使用权、设备、建筑物、附属物等财物拥有合法的财产权利，对水厂也享有合法的经营权，枞阳镇人民政府等机关在无任何合法手续，也无任何法律依据的情况下，对起诉人的水厂所实施的关停以及强行接管等强制并网的行为违法，导致起诉人无法继续经营，给起诉人造成了巨大的财产损失。请求人民法院：1、依法判决枞阳镇人民政府等机关赔偿起诉人因水厂被强制并网所造成的设备、建筑物、附属物、土地使用权等财产损失1500万元（最终金额以评估报告确定的金额为准)；2、依法判决枞阳镇人民政府等机关赔偿起诉人因水厂被强制并网所造成的停产停业损失以及预期可得利益损失100万元（最终金额以评估报告确定的金额为准)；3、依法判决枞阳镇人民政府等机关赔偿起诉人因水厂被强制并网所造成的临时安置费用3万元(按照房租5000元/月计算，自2019年8月18日起暂计算至2020年2月17日，以后顺延计算至实际赔付完起诉人财产损失之日止)；4、依法判决枞阳镇人民政府等机关承担本案的诉讼费和其他费用。一审法院认为，起诉人滨江自来水公司所诉行政行为并非国有土地上房屋征收，属于政府行政管理工作范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款的规定，裁定对枞阳县滨江新区自来水有限责任公司的起诉，不予立案。滨江自来水公司上诉称，枞阳镇人民政府等机关在无任何合法手续，也无任何法律依据的情况下，对上诉人水厂实施关停、强行接管等强制并网的行为，导致上诉人所购买的土地使用权、设备、建筑物、附属设施等均失去应有价值，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定。一审裁定不予立案错误，请求二审法院予以撤销，指令其立案受理。本院认为，本案系滨江自来水公司认为相关行政机关实施关停、强行接管等强制并网的行为违法，向人民法院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。对其提起的行政诉讼，本院已经作出（2019）皖行终1370号终审行政裁定，认定一审不予立案不当，裁定撤销一审裁定，指令其依法立案，故对本案行政赔偿诉讼，一审裁定不予立案亦属不当，本院相应亦予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07行初18号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  王新林二〇一九年十二月五日书记员  潘玉丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4024号罪犯马兆继，男，1977年11月5日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云0423刑初149号刑事判决，以被告人马兆继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兆继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兆继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兆继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兆继减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
陕西省某某县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5831号  申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某县支行住  所  地：陕西省榆林市某某县某某镇南环路74号法定代表人：赵某某，系该支行行长被执行人：石某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：崔某，女，汉族身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某某，女，汉族，1967年7月2日出生，住某某县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行与被执行人石某某、崔某、王某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2018）陕0825民初2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人石某某、崔某、王某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人石某某、崔某、王某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人石某某、崔某、王某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月15 日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、崔某、王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人石某某、崔某、王某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息、工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月6日对三被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某、崔某、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十二月七日 书  记  员    牛  方 1
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初354号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人曲某，男，1948年12月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。系本案被害人。诉讼代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告人葛某某，男，1970年4月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，租住烟台市芝罘区。2018年10月4日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人高强，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲青艳、被告人葛某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人葛某某于2018年10月4日10时许，在烟台市芝罘区出租房内，与邻居陈某发生争执，被告人葛某某遂持空酒瓶殴打陈某头部。陈某跑出屋外，被告人葛某某又持菜刀追砍陈某面部，致陈某头部、面部受伤。房东曲某发现后上前劝阻，被告人葛某某又持菜刀将曲某面部砍伤。经法医鉴定，陈某头、面部所受损伤评定为轻伤一级；曲某面部所受损伤评定为重伤二级。经鉴定，被告人葛某某患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力弱，对本案具有限制刑事责任能力。在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曲某基于上述事实，向本院提起附带民事诉讼，请求法庭判令被告人葛某某赔偿原告人医疗费人民币（以下币种同）71394.87元、住院伙食补助费1400元、护理费1516元、交通费500元，以上经济损失合计74810.87元。被告人葛某某对检察院起诉书中指控故意伤害的犯罪事实无异议，其辩称自己有自首情节。其辩护人提出，被害人陈某在本案中有重大过错；被告人葛某某患有精神疾病，案发时系限制行为能力人；被告人系初犯，主观恶性不深，且有自首情节；请求法庭在三年有期徒刑以下量刑，判处缓刑最为适宜。经审理查明，2018年10月4日10时许，被告人葛某某在其位于烟台市芝罘区出租房内，因琐事与邻居陈某发生争执，之后被告人葛某某持空酒瓶殴打陈某头部，陈某跑出屋外，葛某某又持菜刀追砍陈某面部，致陈某头、面部受伤。房东曲某发现后上前劝阻，被葛某某持菜刀将面部砍伤。经法医鉴定，陈某头、面部所受损伤评定为轻伤一级，曲某面部所受损伤评定为重伤二级。经司法鉴定，被告人葛某某患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱。另查，被害人陈某自愿放弃在本案中对被告人葛某某提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人曲某受伤后住院治疗14日，花费医疗费71394.87元，护理费1516元，住院伙食补助费1400元，交通费500元，以上经济损失合计74810.87元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证及其他证据（1）公安机关出具的电话、信息查询记录、常住人口信息，证实被告人葛某某个人信息情况，其无前科。（2）公安机关归案经过证实，接警民警到达现场后，未发现被告人葛某某，后在附近小商店处将被告人抓获归案。（3）门诊病历及伤情照片证实，被害人曲某伤情情况。（4）扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关将被告人葛某某作案使用的菜刀依法扣押情况。2、证人证言（1）证人苏某、郭某、鲁某分别证实，2018年10月4日上午，看到一男性邻居持菜刀砍伤了一女性邻居，女邻居躺在其租房处的地上，浑身是血。房东曲某上前阻止该男邻居时，也被砍伤，鲁某报警了。平日里感觉砍人的男邻居精神不太正常。（2）证人王某的证言证实，2018年10月4日上午，王某在芝罘区和平商店门口，看到一中年男子坐在和平商店门口的一张桌子旁喝酒，桌子下面放了一把菜刀，两只手上都带着血迹，遂上前询问，该中年男子说其已经杀了两个人，王某趁其不备将该中年男子制服。3、鉴定文书（1）（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]281号鉴定书证实，被告人陈某头、面部所受损伤评定为轻伤一级。（2）（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]65号鉴定书证实，被告人曲某面部所受损伤评定为重伤二级。（3）烟精司鉴所[2019]精鉴字第88号鉴定意见书证实，被告人葛某某患“精神分裂症”，作案时的辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。4、辨认笔录证人苏某能够辨认出2018年10月4日上午持刀砍伤曲某及陈某的人就是被告人葛某某。5、被害人陈述（1）被害人曲某证实，2018年10月4日10时许，曲某在芝罘区西北角平房东边房屋外，看到葛某某手中拿着菜刀砍“英子”，便劝阻葛某某离开，后葛某某又拿菜刀从家中返回，并持菜刀将曲某头部、面部砍了十多刀。（2）被害人陈某证实，2018年10月4日上午，陈某在被告人葛某某屋内溜达时，被该男邻居用啤酒瓶砸头，跑到院内后被该男性邻居持菜刀追砍，致其头部、右侧脸部、右胳膊、右后肩受伤。6、被告人的供述与辩解被告人葛某某对其持菜刀砍伤陈某、曲某的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪。附带民事诉讼原告人向法庭提交了其住院花费明细、门诊发票等证据，证实曲某花费医疗费71394.87元。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人葛某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曲某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费提交相关证据予以证明，被告人亦无异议，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费的诉求，符合相关法规，计算正确，本院亦予以支持；交通费的诉求，虽未提交相关票据，但被告人当庭认可，本院予以照准。辩护人关于被告人有自首情节、被害人存在重大过错的辩护意见，经查，案发后被告人未有主动投案的行为，亦无证据证明被害人在本案中具有刑法意义上的过错，上述辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人葛某某案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，其归案后能够如实供述、当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2022年7月3日止。）二、被告人葛某某于判决生效之日起十日内通过本院赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币74810.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年十二月五日书 记 员 位丽莎（代）
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2131号原告：孙志岳，男，汉族，1964年10月20日生，住浙江省温岭市。被告：深圳力天矿业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路地王大厦信兴广场商务楼2301。法定代表人：钱进。原告孙志岳与被告深圳力天矿业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙志岳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志岳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志岳撤诉。案件受理费40865元，免予收取。审判长  梁龙娇审判员  赵光文审判员  刘 静二〇一九年十二月十一日书记员  宋 凌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6233号申请执行人：张法杰，男，1968年3月7日出生，汉族。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人张法杰与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司160000纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特457号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金160000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，张法杰分得57412.12元，未执行到位标的102587.88元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3286号之一申请执行人：周波，男，1980年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王豪，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。周波与王豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0508民初3560号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、原告周波与被告王豪于2019年3月15日签订的《梧桐花园七号房租赁合同书》于2019年4月28日解除。二、被告王豪支付原告周波租金、装修转让费、装修损失、广告物料损失等共计74500元，于2019年6月10日前直接支付至周波的账户。三、原告周波放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷再无纠葛。四、案件受理费2464元，减半收取1232元，财产保全费1070元，合计2302元，由原告周波负担。因王豪未履行法律文书所确定的义务，权利人周波向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月15日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，且已经存在在先冻结。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息（车辆品牌：丰田牌；注册日期：2017/03/28），本院已至苏州市公安局车辆管理所进行档案查封（期限为两年，至2021年9月18日止），因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。3、2019年8月21日、8月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产信息。6、在本案诉讼阶段，申请执行人提出财产保全，本院依法冻结被执行人财付通支付账户存款34496.83元，执行中，本院对上述款项予以扣划。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为74500元；已执行到位34496.83元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十日书记员 朱国荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2340号 原告：徐义勇,男,1953年11月17日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县, 被告：孝昌县花园镇联建村村民委员会。 代表人：徐焕涛，该村党支部书记。 原告徐义勇与被告孝昌县花园镇联建村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐义勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐义勇负担。 审判员  田毅刚 二〇一九年十二月二日 法官助理张伟 书记员  袁腾建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4535号原告：魏某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某1与被告周某、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告周某、魏某2经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某、魏某2偿还原告借款本金20000元及利息7600元（利息自2016年12月计算至2018年7月26日，此后利息依约计算），借款本息共计27600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某、魏某2未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供证据借条一张（原件），证明被告周某、魏某2借原告魏某120000元的事实。被告周某、魏某2未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告周某、魏某2虽然未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年10月，被告周某、魏某2夫妇向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏某1现金贰万元整（20000元），此款用壹月归还。借款人：周某、魏某2，2016年10月26日”。到期后被告未能偿还，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某、魏某2虽未到庭对原告证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证，具有证明原告与被告之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求二被告承担逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，因借条中只约定还款期限未约定借期内和逾期利息，被告亦未到庭确认，依法按照年利率6%计算支持至判决确定的履行之日止；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某、魏某2偿还原告魏某1借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内还清。驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费600元，由被告周某、魏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二○一九年四月二十二日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢423号 申请执行人：殷松友,男,1971年12月4日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张浩名，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：刘校枝，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王权，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行殷松友与张浩名、刘校枝、王权民间借贷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 广
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3867号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：杨玉志，系该银行行长。委托代理人:赵竟竹、马振鹏，均系辽宁大宸律师事务所专职律师。被告：范功会，男，汉族，1982年3月16日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路70-2号541。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告范功会、沈阳铭世达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2613元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十二月五日书记员  李一
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1906号申请执行人：梁志平，女，1967年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区新华北街鹿港小镇11号楼9楼。被执行人：晁克霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路10号院轻工局家属楼2单元2楼北户。申请执行人梁志平申请强制执行被执行人晁克霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月14日、2019年11月11日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月18日，申请执行标的为50775元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  刘志杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢138号申请执行人张立红被执行人翁景洪被执行人罗伟本院在执行张立红与翁景洪、罗伟借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人给付欠款58200.00元，剩余未给付金额，待被执行人有可供执行的财产再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十二月十九日书记员 王 贺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3838号申请执行人：刘鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：牛明如，男，1973年3月19日出生，汉族，住新郑市。关于刘鹏申请执行牛明如劳务合同纠纷一案，2019年7月24日作出的（2019）豫0184民初7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛明如按照（2019）豫0184民初7599号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人牛明如至今未履行。本院于2019年8月12日、2019年9月19日、2019年11月9日通过总对总网络查控系统对牛明如名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年9月19日向牛明如发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月28日向牛明如发出传票传唤其2019年9月29日到本院接受询问，被执行人牛明如未按照本院传唤时间到院接受询问，到其户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2019年12月18日前往新郑市不动产登记中心查封被执行人牛明如名下位于新郑市××中段东侧房屋一处，系轮候查封，暂无法处置。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人牛明如在新郑市人民法院作为被执行人的案件有五件，终本两件，达成和解长期履行一件。六、本院于2019年11月26日向申请执行人刘鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月26日本院再次通过总对总网络查控系统对牛明如名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人牛明如未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人刘鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初5482号原告：傅彩球，女，1969年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡志平，男，1984年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅彩球与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅彩球到庭参加了诉讼，被告胡志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅彩球向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从2017年7月10日起，按年利率6%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告胡志平向原告傅彩球借款2万元。为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借傅彩球人民币贰万元整，于2017年7月10日前归还。”但借款到期后，被告一直未归还。后经原告多次催讨，均未果。被告胡志平未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款20000元的事实。经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告胡志平是做房产中介的小老板，原告是做水泥生意的，店里现金比较多。2017年6月11日，被告胡志平到秋滨街道家和园小区门口找原告，其以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借傅彩球人民币贰万元整（20000.00），于2017年7月10日前归还。借款人：胡志平”后被告胡志平于2017年8月1日通过微信归还2000元，剩余借款本金18000元至今未还。现经原告多次催讨未果。本院认为，根据原告傅彩球向法院提供的借条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明被告胡志平尚欠原告借款本金18000元未付，其行为已构成根本违约，应承担归还责任。综上，原告傅彩球诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告胡志平拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志平于本判决生效后十日内归还原告傅彩球借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为计算基数按年利率6%从2017年7月11日计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  钱燕光人民陪审员  陈庆东二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡卅丰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17127号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：林春华，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告林春华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告林春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月23日，林春华因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与林春华（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年8月23日，林春华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向林春华提供信用卡透支借款，透支金额78216元，还款期限为36个月，用于支付林春华购买丰田牌汽车，全部透支资金直接划至林春华指定账户。合同约定，林春华按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年8月23日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为林春华的上述贷款行为提供担保。2017年8月23日，林春华与原告签订了《抵押合同》一份，约定林春华将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年4月27日进行了抵押登记。2017年8月，宁围农商行依约将78216元划入被告指定账户。但此后林春华未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计36866.10元，分别为2019年1月31日7380.17元、2019年4月1日7659.44元、2019年5月30日7676.13元、2019年6月28日14150.36元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项36866.10元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｊ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号：LFMBE84B190137804）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告林春华未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明林春华购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明林春华在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为林春华的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明林春华违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向林春华提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为林春华向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向林春华进行追偿。林春华以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林春华于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款36866.10元，并支付该款至2019年7月15日的违约金1719.86元，及以36866.10元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对林春华所有的号牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车（车辆识别代号：LFMBE84B190137804）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由林春华负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告林春华于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3784号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李金东，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1944号申请执行人：济南安润建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园23号楼102单元3层。被执行人：扬州市金宇劳动服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园龙泉村周庄组。被执行人：南京银亚建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路1号1幢702室。申请执行人济南安润建筑工程有限公司与被执行人扬州市金宇劳动服务有限公司、南京银亚建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南安润建筑工程有限公司与被执行人扬州市金宇劳动服务有限公司、南京银亚建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为471381.23元，未到位标的额为471381.23元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈康利
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019)赣0423民初2897号原告李学新，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，住武宁县。原告彭红琳，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司，住所地：武宁县古艾路1号.法定代表人曾家河。原告李学新、彭红琳与被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员聂俊独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加了诉讼，被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李学新、彭红琳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在一个月内为原告办理丽景花园6栋1单元301复式房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月17日，原告李学新、彭红琳在被告处购买丽景花园小区6栋1单元301复式房屋一套，双方签订《武宁县商品房买卖合同》，并在武宁县房管局备案（备案号为2007-298-1-08）。合同签订后，原告付清全部购房款，但被告未为原告办理不动产权证。为此，故原告诉至法院。被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司未出庭答辩。经审理查明：2009年6月19日，原告李学新、彭红琳在被告处购买丽景花园小区6栋1单元301复式房屋一套，双方签订《武宁县商品房买卖合同》，房屋总价款为221600元。该合同第十一条约定“出卖人应当在2009年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十八条第（二）项约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”同时，该合同在武宁县房管局备案（备案号为2007-298-1-08）.合同签订后，原告按约付清了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的《武宁县商品房买卖合同》复印件、收据复印件、武宁县自然资源局出具的《关于对丽景花园6#楼的规划认定意见》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李学新、彭红琳与被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司在协商一致的基础上自愿签订《武宁县商品房买卖合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告在接受原告办理该房屋不动产权证的委托后，至今未按约向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，构成违约，故对原告要求被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司在一个月内为其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司于本判决书生效之日起三十日内为原告李学新、彭红琳办理武宁县丽景花园小区6栋1单元301复式房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十二月十八日书记员 余超祥
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审144号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县增辉摩配店，地址湖南省慈利县零阳镇常石路294号。 经营者许增辉，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]276号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8013号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑红，女，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国义，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）与被上诉人桑红、张国义机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津市分公司上诉请求：1、改判车辆损失数额；2、改判上诉人不承担评估费、施救费。主要事实和理由：1、评估报告没有考虑该车辆系“二手车”的实际情况，故结论不客观，不应采信。同时，桑红虽然提供了受损车辆的维修发票，但可能并未实际修复；2、施救费数额过高。桑红辩称，同意一审判决，请求维持原判。张国义辩称，服从法院判决，不发表具体意见。桑红向一审法院起诉请求：张国义、人寿财险天津市分公司赔偿桑红车损249990元、评估费12500元、施救费4900元，以上损失由人寿财险天津市分公司在保险限额内承担，不足部分由其张国义赔偿。一审法院查明事实：2018年12月15日16时20分，张国义驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，行驶至老104国道范庄子北200米时，与刘晨驾驶的属于桑红所有的车牌号为津Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张国义负事故的全部责任，刘晨无事故责任。因本次交通事故造成桑红所有的津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰ＢＪ6453Ｅ4Ａ车辆损坏，桑红申请对该车辆损失进行评估，法院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，该公司于2019年5月7日作出中同信车鉴估（2019）第00036号机动车鉴定评估报告，评定津Ｈ×××××梅赛德斯奔驰ＢＪ6453Ｅ4Ａ小型普通客车本次交通事故车辆损失价值为249990元。桑红由此产生评估费12500元。本次事故，津Ｈ×××××号车辆产生施救费4900元。桑红为证明津Ｈ×××××号车辆已经实际维修，于庭审后向一审法院提交维修费天津增值税普通发票1张，票据服务名称注明为维修费，企业名称为天津益善汽车养护服务有限公司，开票时间为2019年7月24日，共计维修费249990元。经法院出示上述证据，人寿财险天津市分公司质证称，对上述证据真实性不认可，认为车辆没有实际维修，该票据仅为庭下补开，要求提交修理过程清单、录像和维修配件进货凭证。另查明，刘晨事故时驾驶的津Ｈ×××××号车辆登记所有人为桑红。张国义事故时驾驶的津Ｒ×××××号车辆登记所有人为天津市润丰韵达商贸有限公司，该车在人寿财险天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张国义负事故的全部责任，刘晨无事故责任并无不妥，予以确认。因张国义在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在人寿财险天津市分公司投保交强险及保额500000的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故桑红的损失，应由人寿财险天津市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。因桑红的损失未超出保险限额，故张国义在本案中没有赔偿数额。桑红主张的车损，系经法院委托具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，所评估的数额能够反映津Ｈ×××××号车辆的真实损失情况，人寿财险天津市分公司虽认为车损过高且桑红未实际维修该车辆，但未提供足以推翻上述结论的相关证据，故桑红主张的车损予以支持。关于人寿财险天津市分公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中桑红诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且人寿财险天津市分公司对其辩论意见未有证据佐证，故评估费应在保险限额予以赔偿。桑红主张的施救费事实清楚、证据充分，予以支持。张国义经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。桑红的损失依法认定如下：车损249990元、评估费12500元、施救费4900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险天津市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿桑红车损2000元。二、人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿桑红车损247990元、评估费12500元、施救费4900元，以上共计265390元。以上判决条款于判决生效后五日内执行。（上述赔偿款由人寿财险天津市分公司给付至桑红名下中国农业银行天津静海东方红路支行卡号为62×××75内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2619元，由张国义负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、桑红主张的车辆损失数额是否正确；2、上诉人是否应赔偿评估费、施救费。第一，关于车辆损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现被上诉人桑红针对其车辆损失提供了评估报告及维修费发票。经审查，鉴定机构、鉴定人员资质合法、鉴定结论具有相应依据，维修费发票的真实性亦可予以认定，故上述证据应予采信，并作为认定损失的依据。上诉人虽提出评估数额过高等异议，但缺乏充分的证据和理由，本院不予支持；第二，关于评估费、施救费，评估费系为查明、确定受损车辆损失所支付的必要、合理费用，施救费亦为事故发生后发生的必要、合理费用，且均有票据为证。同时，上诉人亦未提供向投保人履行提示说明义务的证据，故上诉人应按照法律规定，承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310.85元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月八日书记员  路 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7346号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：范福云，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告范福云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告范福云达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1450号 申请执行人王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人张泽友，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人施美群，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 申请执行人王伟于2019年9月5日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初2320号民事判决书向本院申请执行张泽友、施美群借款合同纠纷一案，执行标的11038.00元，执行费66.00元，合计11104.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人张泽友、施美群公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人张泽友、施美群名下银行存款及网络资金不足额，本院依法扣划被执行人银行存款2050元，被执行人名下无车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人张泽友、施美群除基本住房外无其他可供执行财产。本院于2019年11月6日将被执行人张泽友、施美群限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人张泽友、施美群现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1450号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十六日 书记员  马关密
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢71号之一 申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 负责人：沈学斌，职务：该行行长。 住所地：兴和县。 委托代理人：孙亚男，职务：职工。 被执行人：冀团清，男，汉族，1973年5月18日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀团成，男，汉族，1966年2月18日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：谢兴会，女，汉族，1975年10月2日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：朱永福，男，汉族，1959年9月29日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：姚桂芳，女，汉族，1958年11月1日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人冀团清、冀团成、谢兴会、朱永福、姚桂芳借款合同纠纷一案中，因被执行人冀团清、冀团成、谢兴会、朱永福、姚桂芳未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，现被执行人名下确无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳淑芝 二〇一九年十二月三日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初615号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省北安市。被告：李晓辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。黑龙江省通北林业局有限公司与李晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，被告就双方争议的事项自动履行，原告基于被告自动履行事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保33号之一 申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：任向英（系公司职工），女，1974年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：蔡孝屏，男，1965年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：蔡芬红，女，1966年9月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在受理申请人浙江新东阳建设集团有限公司与被申请人蔡孝屏、蔡芬红诉前财产保全一案中，于2019年12月17日作出（2019）浙0783财保33号财产保全的裁定。现因双方达成和解，申请人浙江新东阳建设集团有限公司申请解除对蔡孝屏、蔡芬红的财产保全。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡孝屏、蔡芬红所有的权利价值在人民币650万元范围内的财产的查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人浙江新东阳建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张江帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27173号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：付丹丹，该公司员工。委托代理人：董芬芬，该公司员工。被告：王银行，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：孙永宣，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南万迪来汽车贸易有限公司(以下简称万迪来公司)与被告王银行、孙永宣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人付丹丹、董芬芬到庭参加诉讼，被告王银行、孙永宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银行向原告偿还垫款本息34314元及违约金19300元，合计：53614元；2、判令被告孙永宣对上述款项向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告王银行与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告王银行从原告处购买大众帕萨特汽车一辆（发动机号6D9861，后登记车牌号为豫Ａ×××××），汽车总价款19.3万元，被告王银行向原告支付首付款58000元，余款13.5万元由被告王银行向银行申请贷款，2017年5月23日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告王银行签订《个人消费类汽车贷款合同》，向被告王银行发放贷款13.5万元，原告对该合同向中国银行提供保证，被告孙永宣对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等向原告承担共同还款责任。被告王银行多次未按时足额还款，致使原告依合同约定向中国银行承担了代偿责任，经原告多次催要，被告王银行拒不偿还欠款，应向原告承担相应的违约责任，被告孙永宣作为共同还款人，应对被告王银行的欠款承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王银行、孙永宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告王银行、孙永宣未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告王银行签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将大众牌汽车（发动机号：6D9861，车架号：LSVD62A46GN154476，）销售给被告王银行，售价19.3万元；被告王银行在签订合同时应向原告支付首付款5.8万元，剩余13.5万元由被告王银行向贷款机构申请贷款；被告王银行同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告王银行委托原告为其贷款提供担保；被告王银行逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告王银行应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金；被告王银行应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告王银行还向原告债权提供保证人，并保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力；反担保人的保证方式为连带保证责任，担保的范围：原告作为被告王银行担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告王银行应向原告提前支付贷款本息，由于被告王银行对原告违约，被告王银行依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项；担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告孙永宣向原告出具《共同还款承诺书》，载明：其愿意与被告王银行共同承担还款责任。原告与被告王银行曾签订车辆交接书一份，确认被告王银行对涉案车辆验收与交接。2017年5月23日，被告王银行与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定专项分期付款额度为13.5万元，用途为被告王银行支付其购买大众牌商品的款项，由中国银行划至原告专用账户；分期基数为36期，一期为一个月，自被告王银行实际交易之日起算；专项分期付款手续费率为使用额度的12%，即16200元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告王银行以大众牌汽车向乙方提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》；同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告王银行的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。被告王银行未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任截止至2019年7月11日为被告共垫付34314元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告王银行未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告王银行支付银行代垫款34314元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王银行支付违约金19300元的请求，该约定过高，本院酌定支持3000元。被告孙永宣出具承诺书承诺与被告王银行共同承担责任，故对于原告要求被告孙永宣承担责任的请求，本院予以支持。被告王银行、孙永宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银行、孙永宣于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款34314元及违约金3000元，共计37314元；二、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担204元，由被告王银行、孙永宣承担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十一日书记员  李修帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2850号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:王应文,男,1972年2月3日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告王应文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保735号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3616号原告：胡乾保，男，1979年9月3日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。被告:刘贞港，男，1954年2月15日出生，住重庆市巫山县。被告:刘美春，女，1986年8月10日出生，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人:李行胜，重庆抉择律师事务所律师。原告胡乾保与被告刘贞港、刘美春共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乾保的委托诉讼代理人熊善颇，被告刘贞港以及二被告的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乾保向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告房屋分割款30000元。事实及理由：原告与被告刘美春原系夫妻关系，两人结婚前，原告母亲张前聪出资为原告修建了一层住房，该住房位于被告刘贞港在巫山县XX镇XX村X组的住房二楼。2015年，原告与被告刘美春离婚，因该房屋登记在被告刘贞港名下，故未作分割。原、被告多次协商分割房屋未果。原告认为，原告母亲为自己结婚出资修建的房屋，应当认定为对原告本人的赠与。二被告实际占有该房屋并拒绝分割的行为错误。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告刘贞港辩称，原、被告之间不存在共同建房屋的事实，原告无权要求分割房屋。本案争议房屋系被告刘贞港个人所建，只是在建房过程中，原告的母亲张前聪帮忙叫了几个工人做工，支付了建房的劳动报酬约5000元。除此之外，原告及其母亲对案涉房屋没有其他出资。现被告刘贞港同意退还原告之母支付的工人劳动报酬5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张前聪与原告胡乾保系母子关系，被告刘贞港与被告刘美春系父女关系。2009年4月，原告胡乾保与被告刘美春经媒人史永寿介绍认识并确立恋爱关系，原告胡乾保同意婚后入赘被告刘美春家居住生活。同年8月，被告刘贞港在其原有的坐落于重庆市巫山县XX镇XX村X社的平房上加建了第二层房屋（共9间），其中砖混结构房屋6间，砖瓦结构房屋3间。在加建房屋过程中，工匠由原告之母张前聪雇请，工匠工资亦由张前聪支付。2010年1月28日，原告胡乾保与被告刘美春办理了结婚登记，并居住在加建的第二层房屋中。2011年，巫山县国土资源和房屋管理局为被告刘贞港原有的第一层房屋和第二层房屋颁发了314房地证（2011）字第06213号产权证，该证上登记的权利人为刘贞港（户）。2014年7月，被告刘美春向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回其诉讼请求。2015年3月，被告刘美春再次提起离婚诉讼，本院于2015年3月31日判决刘美春与胡乾保离婚。在该离婚案件中，因涉及案外人权利，该离婚判决中对涉案房屋的争议部分未作处理。2015年9月1日，张前聪向本院提起诉讼，要求刘贞港给付其房屋价款60000元。2015年10月27日，本院作出（2015）山法民初字第02694号民事判决书，判决由刘贞港支付张前聪建房款25000元。案件生效后，刘贞港向重庆市人民检察院第二分院申诉，该院于2018年9月向重庆市第二中级人民法院提出抗诉，后重庆市第二中级人民法院裁定指令本院再审。2019年3月7日，本院作出（2018）渝0237民再1号民事裁定书，裁定撤销（2015）山法民初字第02694号民事判决，驳回张前聪的起诉。本案审理过程中，被告刘贞港认可其加建第二层房屋的费用为26000元，建房资金来源为被告刘美春的务工收入，依目前的市场价格，加建该房屋约需78000元。被告刘贞港认可张前聪支付工匠工资5000元。另2019年9月25日，胡乾保向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）渝0237民初3616号之一民事裁定书，冻结了刘贞港在巫山县人民法院享有的案款25000元。后刘贞港申请复议，本院以（2019）渝0237民初3616号之二民事裁定书，驳回了刘贞港的复议申请。以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）山法民初字第00653号民事判决书及庭审笔录、（2015）山法民初字第02694号民事判决书及庭审笔录、（2018）渝0237民再1号民事裁定书及庭审笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告胡乾保与被告刘美春确立恋爱关系后，原告胡乾保同意婚后入赘刘美春家居住生活。原告胡乾保之母张前聪基于双方的特殊关系，出资雇请工匠在被告刘贞港原有的房屋上加建第二层房屋，张前聪的出资，应视为对原告胡乾保的赠与，原告胡乾保作为出资人，对加建的第二层享有相关的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。在加建房屋时，原告胡乾保与被告刘美春尚未办理结婚登记，故本案争议的房屋应属于胡乾保、刘贞港、刘美春按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。原告称加建的第二层房屋系其出资60000元修建，但其提交的证据不能证明该主张，应承担举证不能的法律后果。现被告刘贞港认可张前聪支付了工匠工资5000元，即认可原告胡乾保就加建的第二层房屋出资了5000元。现加建的房屋登记在被告刘贞港名下，由被告刘贞港居住、使用，故应对原告胡乾保的出资予以补偿。结合被告刘贞港认可的加建房屋的费用、目前修建此房屋的市场价格以及当地农村习俗，本院酌定由被告刘贞港酌情返还原告胡乾保建房出资款15000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘贞港于本判决生效后五日内，补偿原告胡乾保建房出资款15000元。二、驳回原告胡乾保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费270元，共计545元，由原告胡乾保负担250元，由被告刘贞港负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一九年十二月二十日书记员 陈宏宜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5302号原告：付曼，女，1991年2月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张洪波，男，1980年11月30日出生，汉族，住曹县。被告：张洪华，女，1977年11月21日出生，汉族，住曹县。原告付曼诉被告张洪波、张洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付曼及其委托诉讼代理人高素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付曼向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购车款4.7万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2017年8月22日在被告处购买东风悦达起亚K3轿车一辆，车牌号鄂Ａ×××××，2018年10月被湖北警方以涉嫌诈骗扣押。被告未提交答辩意见。原告提交证据，要求调查张红华在湖北宜昌伍家岗公安分局讯问笔录，经本院审查，原告起诉被告张洪华，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告付曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年十二月九日书记员  刘杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9142号之一申请执行人：重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码915001067093241681。法定代表人：王礼，重庆宏达水泥制品有限公司执行董事。被执行人：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。法定代表人：吴小伟，重庆市宁宇门业有限责任公司总经理。重庆宏达水泥制品有限公司申请执行重庆市宁宇门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终2397号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封被执行人名下房屋两套及位于重庆市开州区土地使用权，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付欠付货款3917610.5元及逾期付款损失（以欠付货款为基数从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费合计24120元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9142号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3984号 申请执行人：东阳市横店荣亮洁具店，经营场所：东阳市横店华夏大道398号。 经营者：李荣亮。 被执行人：董妙龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市横店荣亮洁具店与被执行人董妙龙买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4611号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款2995元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人董妙龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人董妙龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；发现被执行人郭军强名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人董妙龙有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董妙龙。综上，申请执行人尚未实现债权2995元及利息;本案受理费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3984号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初112号公诉机关明水县人民检察院。被告人木凤明，曾用名（牟庆明）男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省明水县，因饮酒驾驶机动车于2019年7月16被明水县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人木凤明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人木凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日18时40分许，在明水县建行大街与道路交叉口，被告人木凤明饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号马自达牌小型轿车沿同德路由东向西行驶，行驶至与健行大街交叉口时，与沿健行大街由北向南行走的行人杨某相撞造成杨某受伤的道路交通事故，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，木凤明血液中乙醇含量为196.7211mg/100ml，属危险驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读起诉书，并出示了如下证据：被告人木凤明的供述、姜某的证言、户籍证明、司法鉴定书、被害人杨某的陈述、车辆查询结果证明、交通事故意见书、赔偿协议书。公诉机关认为，被告人木凤明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，木凤明自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理，经交警部门责任事故认定，木凤明对事故负全责取得了被害人谅解，建议判处拘役2-3个月，并处罚金3000元。被告人木凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日18时40分许，在明水县建行大街与道路交叉口，被告人木凤明饮酒后驾驶黑Ｍ×××××号马自达牌小型轿车沿同德路由东向西行驶，行驶至与健行大街交叉口时，与沿健行大街由北向南行走的行人杨某相撞造成杨某受伤的道路交通事故，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，木凤明血液中乙醇含量为196.7211mg/100ml，属危险驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的证据予以证实：1、被告人木凤明的供述；2、姜某的证言；3、户籍证明；4、黑龙江民强司法鉴定意见书；5、被害人杨某的陈述；6、车辆查询结果证明；7、交通事故意见书；8、赔偿协议书。本院认为，被告人木凤明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，系初犯，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人木凤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金少茹人民陪审员  洪广福人民陪审员  刘明辉二〇一九年十二月二日书 记 员  宿 月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5882号 申请执行人杭州荣福实业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村金相公堂35号。 法定代表人：陆海鹏，总经理。 被执行人伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。 法定代表人：袁飘洋，经理。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人伟基建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人伟基建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权171640元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有22起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5882号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月四日 代书记员 金飞腾
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执822号 侯军萍、李东兴: 被执行人李东兴盗窃罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人侯军萍于2019年11月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李东兴发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、退赔申请执行人侯军萍2878元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币2928元,但被执行人李东兴未履行。本院依法扣划被执行人李东兴银行存款2928元,申请执行人侯军萍已领取2878元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人李东兴已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执822号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1177号 申请执行人:招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区人民大街9999号。机构代码：912201016756422043。 被执行人:李金龙,男性,住河北省定州市。 被执行人:刘丽红,女性,住河北市定州市。 被执行人:郭玉林,男性,住长春市朝阳区。 关于招商银行股份有限公司长春分行与李金龙、刘丽红、郭玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初213号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人李金龙、刘丽红、郭玉林送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李金龙、刘丽红、郭玉林承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初213号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10019号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告海龙，男，45岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宏红军于2019年12月1日，以与被告海龙已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费107.5元，因本案撤诉结案，减半收取53.75元，由原告宏红军负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十二月一日书 记 员 伊和白乙拉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1142号之一申请执行人：李锡樟，男，汉族，吉水县人，1972年8月13日出生，住吉水县。申请执行人：刘风燕，女，汉族，吉水县人，1980年5月6日出生，住址同上，系李锡樟之妻。申请执行人：李循勇，男，汉族，吉水县人，2002年1月1日出生，住址同上，系李锡樟之子。申请执行人：李文惠，女，汉族，吉水县人，2011年4月30日出生，住址同上，系李锡樟之女。申请执行人：尹足英，女，汉族，吉水县人，1950年1月6日出生，住址同上，系李锡樟之母。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李锡樟、刘风燕、李循勇、李文惠、尹足英与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初288号民事判决书已生效，申请执行人李锡樟、刘风燕、李循勇、李文惠、尹足英于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款178350元、案件受理费3867元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初288号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初893号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李江，男，1980年10月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]751号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月3日5时许，被告人李江驾驶鄂Ｂ×××××中型自卸货车行驶至莆田市城厢区ｍ路段时，与正在通过人行横道的被害人詹某1发生碰撞，造成被害人詹某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李江拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人詹某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李江负本次事故全部责任。案发后，被告人李江与被害人詹某1亲属就事故损失达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，被告人李江额外补偿被害人詹某1亲属人民币9万元，被害人詹某1亲属出具谅解书对被告人李江的行为表示谅解。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］病鉴字第054号法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2019］速鉴字第ＣＸ0602号、［2019］痕鉴（安全）字第ＣＸ0601号司法鉴定意见书，交通事故意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，赔偿协议书，谅解书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人李江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李江在事故发生后能主动向公安机关报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；居住地司法行政机关经评估后认为其具备社区矫正条件，对被告人李江依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李江判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的意见，予以支持。被告人李江请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2606号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:于荣新，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:白秀娟，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:邢庆强，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:丰圣新，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1297号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2606号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初1297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告于荣新、白秀娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金137010.83元。二、限被告于荣新、白秀娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计191757.4元。三、由被告于荣新、白秀娟自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金137010.83元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告丰圣新、邢庆强对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，由被告于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强承担。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但四被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月20日对被执行人于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人邢庆强在财付通账户存款0.47元，因余额较少，不足以执行，未发现其它被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日对被执行人于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，对被执行人于荣新、白秀娟、丰圣新、邢庆强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金137010.83元、利息402439.81元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6232元的请求，四被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执539号申请执行人：高明华，男，1966年7月17日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：高卫春，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：普铸坤，男，1992年3月2日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：田敏，男，1993年10月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：孔圆圆，女，1991年4月4日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人高明华、高卫春与被执行人普铸坤、田敏、孔圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人高明华、高卫春于2019年10月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普铸坤、田敏、孔圆圆支付申请执行人各项费用共计50726.16元。本案在执行过程中，被执行人普铸坤已主动履行6964.51元，被执行人田敏尚在服刑期间，经对被执行人田敏财产进行网络查控、传统调查，无可供执行财产，暂无执行条件，被执行人孔圆圆承诺每月支付1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执539号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月五日书记员 何永宝