wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4993号原告：董连山，男，1968年10月29日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中科国泰（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110106676614416G。法定代表人：孙海伟。原告董连山与被告中科国泰（北京）科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告董连山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告双倍返还定金36000元并赔偿各项损失47510元，合计83510元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原被告双方签订了标普能源合同书，约定原告向被告支付36000元技术转让费，使用被告旗下的“标普”品牌进行经营，被告向原告提供产品配方、相关技术和技术培训。合同履行期限为2018年4月26日至2019年4月25日。合同还约定“付定金壹万捌仟元，货到老师到办证后付20%，安装测试后补清尾款教技术”。按合同约定，原告于合同签订当日向被告交付了18000元定金。2018年4月27、28日，被告两次向原告交付合同约定的相关生产设备。后被告按合同约定向迁安市市场监督管理局申请办理经营许可等手续。但迁安市市场监督管理局以原告不具备经营资质为由拒绝了被告的申请。截至合同履行期限届满之日被告仍未按合同约定为原告办理相关经营许可等手续，合同无法继续履行，导致原告签订合同的目的无法实现。合同签订后，原告为履行合同作了履行合同的相关准备：租赁生产场地、打井、雇佣工人等，产生房屋租赁费用30000元、打井费5700元、工人工资9000元。同时，原告为向被告主张权利，曾多次往返于被告所在地北京丰台及迁安之间，产生交通费1200元。原告认为，被告未按合同约定为原告办理经营许可等手续，已构成根本违约。根据国家法令，能源的生产、销售等环节均需企业具有相应资质，但被告明知原告作为自然人不可能具备相应资质情况下，仍隐瞒真实情况与原告签订合同并转让相关技术，该转让行为同时也违反了法律、行政法规的强制性规定。综上所述，因被告无法履行合同义务导致原告合同目的无法实现。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董连山与被告中科国泰（北京）科技有限公司之间纠纷属于技术合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故原告董连山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：驳回原告董连山的起诉。案件受理费1888元，退还给原告董连山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年十二月六日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3510号原告：漯河天马典当有限公司，住所地漯河市源汇区五一路****。法定代表人：杨玉山，该公司董事长。被告：胡军霞，女。本院受理原告漯河天马典当有限公司与被告胡军霞民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河天马典当有限公司未能提供被告胡军霞的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告胡军霞的基本信息。本院认为，原告漯河天马典当有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河天马典当有限公司的起诉。预交案件受理费1860元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6165号原告：刘晓宾，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。原告刘晓宾与被告卢海刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓宾到庭参加诉讼，被告卢海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告的房屋做室内装潢，口头协议完工后给钱，2017年8月25日装潢结束后经结算应给工钱50000元，被告出具欠条一张并承诺2017年年底付清。原告多次催要未果，提起诉讼。被告卢海刚未向本院提交答辩状及证据。原告刘晓宾为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.刘晓宾身份证及复印件，证明其主体资格；2.欠条原件及复印件，证明2017年8月25日，被告卢海刚欠原告工钱50000元，约定2017年12月30日前付还的事实；3.涡阳县天静宫街道办事处涡东居委会证明一份，证明刘晓宾曾用名为刘方辉、刘晓宾与刘方辉系同一人的事实。上述证据原告均出示原件，记载内容与原告待证目的一致，予以确认。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年至2017年，原告刘晓宾为被告卢海刚提供劳务，双方于2017年8月25日结算，被告卢海刚欠原告50000元，约定2017年12月30日前还，但被告至今未还。本院认为，自然人提供劳务，接受劳务方应依约及时、足额支付报酬。本案中，原告刘晓宾为被告卢海刚提供劳务，经结算，被告卢海刚向原告刘晓宾出具欠条并约定还款期限，被告卢海刚逾期仍未支付，显系违约。综上，对于原告刘晓宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢海刚于本判决生效之日起五日内向原告刘晓宾支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十二月十二日法官助理董存鹏书记员张宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初899号 原告：崔勇，男，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒建设法律服务所法律工作者。 被告：甫奇斌，男，1995年11月1日出生，汉族，现住焉耆县。 原告崔勇诉被告甫奇斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔勇及委托诉讼代理人杨帆参加诉讼，被告甫奇斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告甫奇斌偿还借款60000元、支付利息违约金40000元，合计100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，张安民从原告处借款现金60000元整，约定2017年1月8日还款，并由被告甫奇斌做担保，现因张安民无法联系，且是由被告做担保，故原告诉至法院。 被告甫奇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月9日，张安民在原告崔勇处借款60000元，并出具借条一张，借款期限为2016年12月9日至2017年1月8日，被告甫奇斌对该借款提供连带责任担保，保证期限为借款人还清借款为止。后因还款期限届满，张安民未能按期还款，原告崔勇将被告甫奇斌诉至法院，请求判令被告甫奇斌偿还借款本金60000元，支付利息及违约金40000元，并承担本案的诉讼费用。 本院所认定的上述事实，有庭审中原告陈述及原告提供的《借条》一份在案予以证实。 本院认为，原告崔勇与被告甫奇斌之间存在担保合同法律关系，被告甫奇斌为张安民从原告崔勇处借款60000元提供连带责任保证担保，原告崔勇与被告甫奇斌签署的借条约定的保证期限为借款人还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告崔勇与被告约定的担保期限应当视为约定不明，被告甫奇斌的保证担保期限应为主债务期限届满之日（即2017年1月8日）起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告未能举证证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告甫奇斌应依法免除保证责任。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决驳回原告崔勇的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告崔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇一九年十二月八日 书记员  秦慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17408号 申请执行人：吴某某，女，1970年12月2日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：刘某，男，1970年3月9日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人吴某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付车辆分割款90000元等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人刘某账户余额91325元，扣除案件受理费75元、执行费1250元，依法将执行款共计90000元划付至申请人银行账号。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14041号民事判决第三项内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14041号民事判决第三项所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘文静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5244号 上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被上诉人（原审原告）：方央女，女，1981年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司因与被上诉人方央女服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 沈文怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5852号   原告：梁亚男，男，1967年9月29日出生，汉族，住太原市。   被告：石俊忠，男，1990年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。   被告：马春生，男，汉族，住太原市。   被告：太原环球汽车出租有限公司，住所地：太原市小店区小店社区河湾（原园林旧址）2号。   法定代表人：谷树东，总经理。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。   负责人：曲剑，总经理。   原告梁亚男与被告石俊忠、马春生、太原环球汽车出租有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告梁亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审判员 李俊林     二○一九年十二月十六日   书记员 赵彬戌
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2358号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。被执行人吕述强，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地威海市环翠区。被执行人张杰，女，汉族，1974年5月2日出生，住所地威海市环翠区。申请执行人吕述强与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行案款**万元，申请执行人同意和解，余下案款延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2412号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  苘 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执740号申请执行人：周跃红，男，汉族，1974年10月8日生，襄汾县人。被执行人：孟英杰，男，汉族，1981年5月1日生，襄汾县人。被执行人：赵天亮，男，汉族，1980年10月20日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人周跃红与被执行人孟英杰、赵天亮借款合同纠纷一案中，2019年10月22日执行立案后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十六日书记员  董少琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19035号 原告：边成明，女，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：桑哲渊、赵岳，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：边江，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边祝余，女，1971年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告边成明与被告边江、边祝余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告边成明及其委托诉讼代理人赵岳、被告边江到庭参加诉讼。被告边祝余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边成明向本院起诉要求：判令被告边江、边祝余归还借款本金291600元，并支付以该款为基数自2018年10月6日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息损失。事实与理由：2010年9月，被告边江因家庭经营袜厂需要，向原告边成明母亲张粉珍借款20万元。2010年9月9日，边粉珍向被告边江汇款20万元，约定利息按1分计算。后因被告边江在2014年左右未能按约支付利息、本金，双方约定将尚欠利息5万元转为本金，利息按1.3分计算，故自2014年开始借款本金变为25万元。之后，张粉珍将债权转让给原告，被告边江也于2017年9月9日，10月6日出具借条二份，借款本金分别为20万元、5万元，约定1年内还本付息。但到期后，被告边江又未还本付息，经原告催讨，被告边江向原告再次出具借条一份，明确尚欠原告借款本金25万元，利息按1分3计算；同时，被告边江还向原告出具欠条一份，明确尚欠2017年利息41600元，并承诺该笔利息在2019年6月30日前付清，如到期未还，该笔利息也转为本金，利息按1分3计算。后被告边江又未还本付息，原告遂诉至法院。 被告边江答辩称：本案借款事实，但与被告边祝余无关，其不应承担还款责任。 原告边成明为证明自己的主张，向本院提供借条、欠条、农商银行业务账单、银行交易明细、短信聊天记录和谈话录音等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告边祝余未到庭应诉，视为自愿放弃质证和辩解的权利；被告边江对上述证据材料的真实性均无异议，认可尚欠借款本金25万元及利息的事实，但认为涉案借款与边祝余无关，且原告所提供的通话录音系私自录音，不应作为合法证据认定。本院分析认为，原告所提供的证据材料，被告边江对真实性无异议，本院作为有效证据认定。至于谈话录音，原告方虽系私自录音，但未侵害被告边祝余的合法权利，本院亦可作为有效证据认定。至于被告边祝余是否应承担共同还款责任，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，被告边江与被告边祝余系夫妻。2019年11月5日、11月13日，原告边成明曾向边祝余进行催讨，并将催讨过程进行录音。 本院认为，原告边成明与被告边江之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据查明事实，本案借款本金为20万元，现原告边成明诉请要求被告边江偿还借款本金291600元，并支付自2018年10月6日起至款还清之日止按月利率1.3计算的利息。本院分析认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告边成明的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告边祝余是否应承担共同还款责任，本案中，边祝余虽未在借条中签名，但二被告系夫妻，边江庭审中亦自认借款用途为开办袜厂，本院有理由相信边祝余分享经济收益；同时，出具借条时边祝余在场，原告之后催讨时，边祝余也回应称“我们钱赚出来了，一定先还你们”，“我们家里真的没钱，如果有钱，我不会让你们这样的，我宁可自己没得用，但我真的拿不出”，可见边祝余认可对该笔借款系夫妻共同债务，故其亦应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告边成明的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边祝余虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告边江、边祝余应共同偿还原告边成明借款本金291600元，并赔偿该款自2018年10月6日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6428元，依法减半收取计3214元，由被告边江、边祝余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵为龙（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4041号原告：于晓红，女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告于晓红与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告于晓红未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓红撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1419号申请执行人：李淑珍，女，现住吉林省吉林市。被执行人：吴玉兰，女，住黑龙江省宝清县。申请执行人李淑珍与被执行人吴玉兰其他案由一案，申请执行标的5712.50元。经本院立案执行，执行到位金额5712.50元。（2019）吉02民终1490号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1356号申请人：王可超，男，1966年12月15日出生，汉族。住所地河南省睢县委托代理人：王军政，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李叶，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。王可超与李叶劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初330号生效法律文书的规定:被告李叶于本判决书生效后5日内给付原告王可超劳务报酬10900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36元，由被告李叶负担。因李叶未按上述法律文书履行义务，王可超向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李叶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李叶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明，被执行人李叶银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经调查睢县不动产登记中心，未发现被执行人李叶名下有房产信息登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李叶住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人李叶的下落或可供执行的财产。四、经申请人王可超申请，已向被执行人李叶发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初330号民事判决书的本次执行程序。被执行人李叶负有继续向申请人王可超履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘海明
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3798号之五申请执行人：日照市东港区渔岛海鲜城。被执行人:尚衍波。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3798号之五裁定书，于2019年12月04日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币64519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1516号上诉人（原审原告）：李三娃，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李红霞，李三娃之女。被上诉人（原审被告）：李兹平，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李兹军，李兹平之弟。上诉人李三娃因与被上诉人李兹平排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日审理了本案，上诉人李三娃及委托诉讼代理人李红霞、被上诉人李兹平的委托诉讼代理人李兹军到庭参加诉讼，现已审理终结。李三娃上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，李兹平赔偿其经济损失10000元。一、二审案件受理费由李兹平负担。事实与理由：原审判决将其宅院向后退了1米多不当，要求恢复对其宅院的管理使用权等。李兹平服判答辩称，李三娃如要占用其北房后墙向南18.5米之外的地方，其应提供相关证据证实，否则应承担举证不能的法律责任，争执土地是双方多年共用的共用巷道。李三娃要求赔偿损失没有依据，应维持原判。李三娃向一审法院起诉请求：：1.请求判令被告排除其对原告在自家宅基地上危房改造与院墙维修行为的妨害，停止侵害、消除危险；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李三娃增加诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，双方宅院相邻，共同通行于南侧同一巷道。2019年农历3月份，原告拆除宅院西侧部分墙体，同年4月18日至19日，原告在宅院西侧砌墙时遭到被告阻拦。2019年4月28日，经岷县司法局西寨司法所调解，双方未能达成协议，后原告诉至本院。经本院现场勘验，被告宅院东墙与原告北房西墙相邻，两墙中间空出部分距离0.23米，原告宅基地西侧部分墙体已拆除，在宅基地西侧堆放有石块，被告修建的厕所、猪圈东墙较其原有宅院东墙向东展出0.2米，展出部分南北长2.72米，厕所部分粪便从墙体底部流出。庭审中，被告表示愿意对其厕所、猪圈东墙展出的部分自行拆除。另查明，原告集体土地建设用地使用证载明，其宅基地南北长18.5米，东西宽13.4米。一审法院认为，原告诉称砌墙时遭到被告阻拦，被告辩称原告砌墙时向外延伸，占用其通行巷道，故进行阻拦，双方因砌墙尺寸问题发生纠纷，理应互谅互让、妥善解决。因原告宅院西侧部分墙体现已拆除，且未留有墙底，原告虽提供了未拆除前墙体照片，但双方对墙体南侧部分石墙所有权发生争议，亦未举证证实，致使原墙体尺寸无法查明。本案中原告的集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北长18.5米，东西宽13.4米，结合实地查看，原告在宅院西侧以南北长18.5米为界砌墙，既能保护原告建设用地使用权益，又能保证被告通行不受阻碍，故原告应以其宅基地西侧北房后墙由北向南18.5米为界砌墙，砌墙时被告不得妨害；其主张由被告赔偿损失10，000元无事实依据，不予支持。被告所建厕所、猪圈东墙明显超出其原有墙体界限，厕所部分粪便从墙体底部流出，应予拆除、封堵，庭审中被告表示愿意自行拆除，不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告李兹平于本判决生效后10日内拆除其宅院东面厕所、猪圈超出其东墙的部分（东西宽0.2米、南北长2.72米），且其厕所粪便不得从东面流出；二、原告李三娃以其宅基地西侧北房后墙由北向南18.5米为界砌墙，砌墙时被告李兹平不得妨害；三、驳回原告李三娃的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由李兹平负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，土地证是由政府颁发的，证明持证人对一定面积的土地享有所有权或使用权的书面文件，是持证人享有土地所有权或使用权的法律凭证。李三娃持有的“集体土地建设用地使用证”载明其宅基地东西13.4米，南北18.5米，即李三娃只在上述土地证载明的范围内拥有使用权。原审勘验现场结合土地证判决李三娃以其北房后墙向南18.5米为界砌墙，既是以土地证确定宅基地使用范围，也是对双方相邻通行的保护。李三娃要求超出土地证使用范围修建院墙没有事实和法律依据，请求不予支持。关于李三娃要求李兹平赔偿经济损失10000元的问题。原审中李三娃只有其口述而没有提供造成其经济损失的证据，二审中李三娃也没有提交证据证实其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故其要求赔偿没有依据，请求不予支持。综上所述，李三娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费75元由李三娃负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更800号罪犯管少林，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县石坡乡杜家岩村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2014年12月30日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决，以被告人管少林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交）,刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯管少林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年5月至2019年7月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率94%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率91.3%。受到监狱表扬奖励五次，余213分。上述事实，有罪犯管少林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯管少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯管少林予以减刑八个月，刑期至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3166号 申请执行人：吴振铭，男，1965年11月12日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人吴振铭与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-3号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15341号之一原告：陈官兴，男，1944年12月15日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：徐云华，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家港市。被告：郭瑛，女，1957年2月27日出生，汉族，住张家港市。原告陈官兴与被告徐云华、郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏0582民初15341号民事裁定,冻结被告徐云华、郭瑛银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。该案现已审结，判决驳回原告对被告郭瑛的诉讼请求，故依法应当解除对被告郭瑛的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告郭瑛的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一九年十二月四日书记员 高天士
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特96号 申请人：九州证券股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：周敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，女，1983年8月生，汉族，住江西省抚州市临川区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周云芳，女，1980年2月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。 被申请人：涂序运，女，1977年3月，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。 申请人九州证券股份有限公司江西分公司（以下简称九州证券公司）与被申请人涂序运申请撤销仲裁裁决一案，本案立案后依法进行了审查。现已审查终结。 九州证券公司向本院提出申请，要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）第132-1号（终局）仲裁裁决，本案的申请费由被申请人承担。事实及理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。根据《九州证券股份有限公司绩效管理办法》以及《九州证券股份有限公司绩效考核细则》等相关规定，被申请人属于业务序列人员，其在2019年7、8、9月人效未达到公司考核要求，其绩效工资发放比例为0，因此，申请人不存在拖欠被申请人劳动保障情形，仲裁委裁决申请人应向被申请人支付经济补偿金属适用法律错误。二、《解除（终止）劳动关系证明》上明确记载，被申请人“现由于个人原因提出辞职，与本公司（被申请人）解除（终止）劳动合同。薪资结算至2019年9月20日，福利、补贴等收入已与公司结算完毕，无拖无欠”，鉴于被申请人因个人原因主动离职，根据《劳动合同法》的相关规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。三、被申请人要求申请人向其支付加班工资没有法律依据。被申请人周末四次参加公司组织的业务培训、线下活动，不能算休息日加班。员工在周末接受培训并不是在周末从事生产与工作，并不能给公司创造经济价值。根据公司的管理规定，营销人员必须按时参加分公司组织的例会、各类业务培训及推广活动，如因特殊情况无法按时到场须提前向部门负责人说明。由此可见，申请人在公司内部管理规章制度里明确公司在休息时间组织员工培训学习是一种集体学习行为，并不是加班。因此，仲裁委支持被申请人对加班公司的仲裁请求属适用法律错误。 涂序运辩称，请求驳回申请人申请撤销仲裁裁决请求，维持仲裁委仲裁裁决。 经审查查明：涂序运因与九州证券公司发生劳动争议纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、补发2019年7、8、9月工资32225.7元；2、返还2019年7月24日被克扣的工资551.7元；3、支付解除经济补偿金12800元；4、支付年假工资11039.517元；5、支付4天加班工资4413.6元。南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2019年11月13日做出东劳人仲字（2019）第132-1号（终局）仲裁裁决：“一、九州证券公司向涂序运支付解除劳动关系经济补偿金人民币11665.5元；二、九州证券公司向涂序运支付加班工资人民币2207元整”后，九州证券公司向向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会没有管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人九州证券公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人九州证券公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人九州证券股份有限公司江西分公司要求撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）第132-1号（终局）仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人九州证券股份有限公司江西分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3630号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：郭越龙，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郭越龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2307号 申请执行人田维秀 被执行人湖州泓潞源服装有限公司 本院在执行申请执行人田维秀与被执行人湖州泓潞源服装有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初328号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人庞德锋，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因逃避监管违法排污，于2018年12月25日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪,于2019年1月9日被威县公安局刑事拘留，同年1月10日被威县公安局取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕，同年11月20日由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 被告人冯文杰，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化程度，中共党员。户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因逃避监管违法排污，于2018年12月25日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪,于2019年1月9日被威县公安局刑事拘留，同年1月10日被威县公安局取保候审。2019年11月19日被本院决定逮捕，同年11月20日由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人庞德锋、冯文杰犯污染环境罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人庞德锋、冯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2018年11月底至2018年12月底，被告人庞德锋、冯文杰在威县洺州镇前麻固村被告人庞德锋家中非法经营铁皮除锈作坊，其二人将铁板用盐酸除锈过程中产生的酸液排放到院内渗坑内，共排放了2次，约1.5吨酸洗废液，其排放的酸洗废液经邢台市环境保护局威县分局认定为危险废物，废物代码类别为HW34，废物代码900-300-34，危险特性C（腐蚀性）。在两个除锈槽内提取的酸洗废液经检测重金属铅含量分别为0.2mg/L和0.36mg/L,重金属超标。在渗坑内提取的土样经检测金属铅含量为2.52mg/kg,重金属超标。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人庞德锋、冯文杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人庞德锋对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人冯文杰对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人庞德锋、冯文杰有下列犯污染环境罪的犯罪事实。 2018年11月底至2018年12月底，被告人庞德锋、冯文杰在威县洺州镇前麻固村被告人庞德锋家中非法经营铁皮除锈作坊，其二人将铁板用盐酸除锈过程中产生的酸液排放到院内渗坑内，共排放了2次，约1.5吨酸洗废液，其排放的酸洗废液经邢台市环境保护局威县分局认定为危险废物，废物代码类别为HW34，废物代码900-300-34，危险特性C（腐蚀性）。在两个除锈槽内提取的酸洗废液经检测重金属铅含量分别为0.2mg/L和0.36mg/L,重金属超标。在渗坑内提取的土样经检测金属铅含量为2.52mg/kg,重金属超标。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、威县公安局立案决定书。2019年1月9日，威县公安局对威县洺州镇前麻固村环境污染案立案侦查。 2、被告人庞德锋的供述。证实，2018年11月底，其和冯文杰在威县。把生锈的铁皮放到最南边有盐酸的3号池子里加热30分钟，把铁皮捞出来，放到中间有酸洗废液的2号池子里刷洗，再捞出来放进北边放有强碱性除锈剂的1号池子里刷洗捞出出来就好了。1号池内的废液在捞铁板的过程中直接排放到院子内地上了，2号池子内的酸洗废液用抽水泵抽到院子内东侧的土坑里了，3号池内的盐酸用抽水泵抽到塑料桶内，用三轮车拉到丰悦化工厂门口的下水道里了。院子内的土坑南边长约2米，东西宽约1.5米，没有防渗防漏措施，排了两次，约1.5吨。没有办理营业执照、环评许可证和排污许可证等相关手续。 3、被告人冯文杰的供述。其供述与被告人庞德锋供述一致。 4、威县公安局检查笔录。证实，2018年12月25日15时许，威县公安局民警在威县洺州镇前麻固村查获庞德锋、冯文杰非法除锈作坊，用三个槽子（1号、2号、3号）进行除锈，将废水直接排入土坑内。 附提取证明一份。证实，2018年12月25日，该局民警在三个槽子内和土坑内各提取水样及土样。 5、邢台市公安局物证鉴定所鉴定文书。证实，送检检材经检验检出氢离子和氯离子。 6、天津市环科检测技术有限公司津市环科检S181228-01检测报告。证实，1号、2号除锈槽内提取的酸洗废液经检测重金属铅含量分别为0.2mg/L和0.36mg/L。在渗坑内提取的土样经检测金属铅含量为2.52mg/kg。 7、威县公安局到案证明。证实，2018年12月25日，威县公安局民警在威县洺州镇前麻固村庞德锋家中将庞德锋、冯文杰抓获。 8、威县公安局出具的户籍证明。证实了庞德锋、冯文杰的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人庞德锋、冯文杰违反国家规定，通过渗坑等方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。庭审中，被告人庞德锋、冯文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一万元，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人庞德锋犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月3日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人冯文杰犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月3日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  胡国胜 人民陪审员  谷树毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理张盛 书记员方宏晓
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1198号之二 申请执行人吕琦，男，1975年12月20日出生，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人缪志泉，男，1965年6月2日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吕琦与被执行人缪志泉房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初1995号民事调解书一案中，于2019年7月26日向被执行人缪志泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缪志泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕琦35600元，并支付利息，负担申请执行费434元。但被执行人缪志泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪志泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪志泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪志泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪志泉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪志泉目前无财产可供执行，申请执行人吕琦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人缪志泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十日 书记员  舒景颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9888号原告：刘孝云，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇岳岭村东门37号。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张安强，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告刘孝云与被告张安强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘孝云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孝云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘孝云负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月十六日书记员  张萌星
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更587号罪犯张海斌，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2015年6月25日作出（2014）桂市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张海斌犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。张海斌不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）桂刑终317号刑事判决，以被告人张海斌犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，限制减刑。判决生效后，于2016年10月12日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯张海斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯张海斌的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张海斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海斌在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张海斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保135号 申请人：李德刚，男，1976年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：孙艳雪，女，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张墩江，男，1974年9月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：王艳丽，女，1977年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：平原五岳新型建材有限公司，住所地山东省平原县龙门经济技术开发**。 法定代表人：郭雷，职务：董事长。 申请人李德刚、孙艳雪于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司名下45万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人李德刚、孙艳雪与被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张墩江、王艳丽、平原五岳新型建材有限公司银行存款45万元或等值财产； 二、查封申请人孙艳雪名下证号房权证武字第××号房屋。 案件申请费2770元，由申请人李德刚、孙艳雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1535号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：刘礼志，男，汉族，1968年11月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初1188号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘礼志、王妮珍借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元及相应利息。本在执行过程中被执行人刘礼志、王妮珍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查封了刘礼志、王妮珍所有的位于**镇**村街道的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证**字第××）。申请执行人同意暂不处置刘礼志、王妮珍所有的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡 刚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执777号 申请执行人陈广才，男，1988年12月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区容县。 被执行人姚春强，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈华，女，1978年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 陈广才与姚春强、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初744号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚春强、陈华应返还借款本金人民币72000元及支付相应利息给陈广才，并负担受理费800元。因义务人未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2019年10月15日依申请立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李兆倬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1216号 申请执行人：李涛，男，住所地：沧州市。 被执行人：郭志清，住所地：肃宁县。 申请执行人李涛与被执行人郭志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）冀0903民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志清于判决生效后十日内偿还申请人李涛借款本金28000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月22日开始通过司法专邮向被执行人郭志清邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日开始,通过线下查控对被执行人郭志清名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人郭志清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人郭志清名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人郭志清无收益性保险。 6．本案的申请执行标的2.8525万元，已执行0元，未能执行2.8525万元。 7.本院于2019年10月8日冻结被执行人郭志清在中国农业银行银行账户存款；2019年10月10日冻结被执行人郭志清在单位的工资账户。 8.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至肃宁县居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭志清名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年12月3日，通过谈话方式将被执行人郭志清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭志清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三日 书记员  回晓蕊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1880号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号，统一社会信用代码91211100716480601T。 负责人：张猛，系该银行行长。 委托诉讼代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码912111001225771239。 法定代表人：陈明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠芹，系该公司职工。 被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街，统一社会信用代码91211100822566628M。 法定代表人：于德良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱战武，系该公司职工。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。 案件受理费174278元，予以退回。 审判长  运佳明 审判员  梁智慧 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月四日 书记员  王秀中
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8867号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《守夜》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3075号 申请执行人：肖善超，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：青岛爱炉餐饮有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号6层南侧。 法定代表人：刘家云。 申请执行人肖善超与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的南劳人仲案字[2019]第269号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人肖善超2018年9月1日至2019年1月28日期间的工资人民币二万八千六百三十七元八角一分，2018年第二季度、第三季度绩效工资人民币五千一百九十四元八角。二、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人肖善超经济补偿人民币六千五百二十二元三角一分。三、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人肖善超2018年6月至9月期间的防暑降温费人民币五百六十元整。四、被申请人青岛爱炉餐饮有限公司自本裁决书生效之日起五日内为申请人肖善超办理解除劳动合同手续。五、驳回申请人肖善超的其他仲裁请求。由于被执行青岛爱炉餐饮有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖善超已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日,12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 李成业
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审77号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州骥春纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村。统一社会信用代码91330500609566741F。 法定代表人沈利。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行湖环罚[2019]6号行政处罚决定确定的对被执行人湖州骥春纺织品有限公司罚款146000元一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2019年4月1日作出湖环罚[2019]6号行政处罚决定。认定：2018年12月27日，被执行人东（北）车间二号线4#定型机处于生产状态，但废气收集装置的引风机故障中未能运行，造成定型机尾气无组织排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。对此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定处罚如下：罚款人民币146000元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年11月8日，申请执行人向被执行人依法送达了湖环强催（罚）[2019]6号督促履行义务催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市生态环境局于2019年4月1日作出湖环罚[2019]6号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  严嘉敏
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初296号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曹国交，男，1972年12月25日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，务农，户籍地沅江市，现住沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人曹国交犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人曹国交到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年9月16日11时许，被告人曹国交从益阳市沅江与汉寿交界的洲上水域出发，到湖南西洞庭湖国家级自然保护区老鹳湖水域，采用电捕鱼的方式共捕鱼13.84公斤，被执法人员当场查获。到案后，被告人曹国交如实供述了犯罪事实。2019年12月5日，曹国交签署认罪认罚具结书，接受判处拘役一个月或单处罚金的量刑建议，同意适用简易程序。上述事实，有接报案登记表、到案经过、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、现场照片、汉寿县公安局扣押、收缴涉案物品清点、称量记录、销毁笔录等物证、书证、证人余某、杨某、袁某证言、被告人曹国交供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人曹国交违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。曹国交坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹国交犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；二、犯罪工具电捕鱼器1台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年十二月十六日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终155号 上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓莉、王晓黎，北京市尚衡(西安)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘劲松，男，汉族，住商南县，系原建行商南支行职工。 委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西省商南县秦东集团有限公司 法定代表人：程林，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人：陕西思创房地产有限责任公司商南分公司。住所地：商南县。 负责人：严忠华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范社安，男，汉族，1963年11月4日出生，住陕西省商南县，系该公司职工。 被上诉人：严辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司因与被上诉人刘劲松、陕西省商南县秦东集团有限公司、陕西思创房地产有限责任公司商南分公司、严辉民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院(2018)陕1023民初274号民事判决； 二、本案发回商南县人民法院重审。 上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36400元予以退回。 审 判 长 何衍举 审 判 员 周 驹 审 判 员 李 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 斌 书 记 员 张 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15220号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场6栋1015。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告新疆星辉影视有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路1292号国卉苑国际商务中心1栋12层1室。法定代表人康立天。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告新疆星辉影视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告新疆星辉影视有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十二月五日书记员 罗阿敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢157号申请执行人陈斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住西安市未央区。被执行人师致华，男，汉族，1972年10月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈斌与被执行人师致华民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初10204号民事调解书已发生法律效力，被执行人师致华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人师致华自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在本次执行中本院查封了被执行人师致华名下车牌号为陕AXXXXX的凯迪拉克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的302800元及利息，未受偿302800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1750号申请执行人余某，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某，男，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某，男，1973年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某，男，1992年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，男，1970年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1674号民事判决，于2019年6月18日立案执行余某、李某与刘某、王某、吴某合伙协议纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人刘某、王某、吴某的财产状况进行了调查，未发现刘某、王某、吴某在金融机构有存款余额可供执行。2019年7月17日，本院依法对登记在被执行人刘某名下车牌号为鄂Ａ×××××的思域牌K33型汽车一辆予以查封；对登记在被执行人王某名下车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌K31型汽车一辆予以查封，但查封车辆下落不明，本院未能实际控制。执行中，未发现刘某、王某、吴某名下不动产登记信息，其暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将刘某、王某、吴某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。尔后，本院向申请执行人余某、李某发出执行案件查证结果通知书，并责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人已被本院查封的车辆暂不宜处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1674号民事判决的本次执行程序。被执行人刘某、王某、吴某应继续履行（2019）鄂0116民初1674号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17893号原告：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：李建国，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：长沙市羽毛球厂，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路219号二楼。法定代表人：戴见霖，董事长。委托代理人：黄瑞华，女，1977年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：熊威振，男，1995年7月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被告长沙市羽毛球厂、熊威振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司和长房集团的共同委托诉讼代理人文雅男、被告长沙市羽毛球厂的委托诉讼代理人黄瑞华、被告熊威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴公司、长房集团向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与长沙市羽毛球厂的租赁合同关系；二、判令长沙市羽毛球厂履行补偿安置协议书；三、被告熊威振腾交其占用的蔡锷中路081号房屋；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：长沙市芙蓉区蔡锷中路081号房屋系原告所有的直管公房。涉案房屋的承租人为长沙市羽毛球厂，承租该房屋作为非住宅使用。在租赁期间，长沙市羽毛球厂将涉案房屋转租给熊威振作为门面，已违反了合同约定。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，被告至今仍拒不腾房，其行为严重侵害原告合法权益。被告长沙市羽毛球厂答辩：原告提交的谈话记录不准确，甚至可能是伪造的，其公司已经将水电表全部拆除，已经交房。其公司并没有将涉案房屋转租给熊威振。被告熊威振答辩：长沙市羽毛球厂将涉案房屋转租给马里奥，马里奥之后又将涉案房屋二、三楼转租给我。其承租之后用于开设茶楼，装修花了四十多万，正常营业只有几个月，没有赚钱，现在拆迁，其要求一定的装修补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区蔡锷中路081号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房由长沙市羽毛球厂承租，2014年3月28日，长沙市羽毛球厂与原告恒兴公司签订了一份《长房集团房屋租赁合同》，原告将涉案房屋出租给长沙市羽毛球厂作为（马里奥、雕刻）使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定，租赁期间，该房屋如列入城市房屋征收范围，自征收文件公布之日起，本合同自动终止。恒兴公司应按照长沙市政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，承租方应按照政府及恒兴公司的要求腾退房屋。上述合同到期后，长沙市羽毛球厂继续租赁涉案房屋。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，涉案房屋在征收范围之内。2018年2月2日，原告与长沙市羽毛球厂签订《直管公房承租人补偿安置协议书》，原告向长沙市羽毛球厂支付总补偿款共计2820000元，长沙市羽毛球厂在协议签订之日起2个月内完全腾空房屋。另查明：长沙市羽毛球厂的代理人当庭确认其将涉案房屋转租给了马里奥使用。2015年10月30日，陶慧勇（甲方）与熊威振（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，甲方将蔡锷中路253号马里奥饼店楼上二、三楼门面出租给乙方使用。合同期限为2014年1月15日至2018年7月14日，合同约定，在合同期内如遇政府指令开发或商业开发，乙方须严格按照甲方和开发单位的期限内撤离该标的物，且为无条件撤离。熊威振称陶慧勇为马里奥的长沙地区负责人，其代表马里奥将涉案房屋的二、三楼又转租给熊威振使用。现该房一楼已空置，二、三楼由熊威振租用。本院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区蔡锷中路081号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，该房承租人为长沙市羽毛球厂，后其在租赁期内将涉案房屋转租给马里奥，马里奥又将涉案房屋的二、三楼转租给熊威振，现该房一楼已空置，二、三楼由熊威振租用。原告恒兴公司已经与长沙市羽毛球厂签订了《直管公房承租人补偿安置协议书》，双方的租赁关系应于解除，长沙市羽毛球厂应该按照协议履行腾房义务，现因二、三楼的承租人熊威振认为其装修损失未得到补偿，故不同意搬离。因原告已经与长沙市羽毛球厂签订了安置协议，已经对涉案房屋的装修等损失进行了补偿，长沙市羽毛球厂及熊威振应将涉案房屋腾空后交还给原告，对于熊威振的装修损失问题，其可以依据租赁合同另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除长沙恒兴资产经营有限公司与长沙市羽毛球厂的租赁合同关系；二、长沙市羽毛球厂履行其与长沙恒兴资产经营有限公司签订的《直管公房承租人补偿安置协议书》；三、熊威振在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区蔡锷中路081号房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙市羽毛球厂复旦20元，由熊威振负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月十六日法官助理李欣怡书记员陈诚
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初455号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人顾元飞，男，1998年5月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）451号起诉书指控被告人顾元飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人顾元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾元飞和顾某1、李某君（均已判刑）等人为报复和泄愤，于2017年8月3日晚，纠集黄某（已判刑）、顾某2（另案处理）等人，携带口罩、手套、铁水管、水管刀、枪状物等工具，驾乘数辆二轮摩托车在北流市寻找一辆蓝色别克轿车及该车的驾乘人员进行打砸。次日凌晨2时许，顾章晓、李俊君、顾元飞、黄伟鸿等二十多人去到北流市六靖镇那排村朱山坡组龙某2住宅附近，发现被害人龙某1的桂Ｋ×××××号蓝色别克牌轿车停放在龙某2住宅门口处，顾某1、李某君、顾元飞等人上前对该轿车进行打砸，之后逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，上述轿车被损坏的零部件损失价格为人民币10490元。 另查明，案发后，顾元飞赔偿了人民币5000元给被害人龙某1，龙某1对顾元飞表示谅解。 上述事实，被告人顾元飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人龙某1的陈述，证人龙某2的证言，同案犯顾某1、李某君、黄某、同案人顾某2的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，顾元飞、同案犯李某君、顾某1、黄某分别辨认作案现场的笔录及照片，顾元飞、同案犯李某君相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公[2017]128号价格认定结论书，桂Ｋ×××××号机动车行驶证复印件，被害人龙某1出具的收条及谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人顾元飞在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人顾元飞伙同他人借故生非、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。顾元飞及其同伙共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，顾元飞积极实施任意损毁他人财物的犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但顾元飞在实施寻衅滋事中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。顾元飞归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。顾元飞在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以充分考虑。综上，根据被告人顾元飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项的规定，判决如下： 被告人顾元飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  梁 希 书 记 员  梁 展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执755号申请执行人：张保春，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张保春与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保春于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保74号 申请人：郓城县金泉农业专业合作社。 法定代表人：李颜茹。 统一社会信用代码：933717250604191967 住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地 被申请人：潘洪斌，男，1966年03月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：汤凤君，女，1965年06月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：朱仰春，男，1971年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王红梅，女，1971年02月01日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：潘春林，男，1996年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：温志恒，女，1989年09月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘洪斌、汤凤君、朱仰春、王红梅、潘春林、温志恒在微信、支付宝、银行的存款在50000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潘洪斌、汤凤君、朱仰春、王红梅、潘春林、温志恒在支付宝、微信、银行存款50000元予以冻结12个月。 案件申请费520元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 曼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保628号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京京通海朝物流有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室（北方汽车配件厂内），统一社会信用代码：9111011668436340XK。法定代表人：董信。被申请人：董信，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市，被申请人：北京通顺速达货物运输有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园609号楼6层79，统一社会信用代码：91110105MA0059CC3G。法定代表人：李新民。被申请人：北京天鑫富恒运输有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：91110112690017298E。法定代表人：王茂军。被申请人：北京金路畅运商贸有限公司，住所地：北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10921，统一社会信用代码：911101123530117332。法定代表人：张风玲。申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人北京京通海朝物流有限公司、董信、北京通顺速达货物运输有限公司、北京天鑫富恒运输有限公司、北京金路畅运商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京京通海朝物流有限公司、董信、北京通顺速达货物运输有限公司、北京天鑫富恒运输有限公司、北京金路畅运商贸有限公司名下价值905001.4元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京京通海朝物流有限公司、董信、北京通顺速达货物运输有限公司、北京天鑫富恒运输有限公司、北京金路畅运商贸有限公司名下的财产，价值以905001.4元为限。案件申请费5000元，由申请人好运达商业保理（深圳）有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月十日书记员 张 桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2479号原告：石长斌，男，1965年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：何培东，男，汉族，住北京市东城区。石长斌与何培东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告石长斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石长斌撤诉。案件受理费24,400.00元，减半收取12,200.00元，25.00元由原告石长斌负担，12,175.00元退予原告石长斌。审判员  刘昕二〇一九年十二月四日书记员  许畅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢947号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱亚红，女，1974年9月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴兆良，男，1968年6月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱利亚，女，1980年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：楼爱芳，女，1966年3月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付65316.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳尚应履行执行款65316.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱亚红、吴兆良、朱利亚、楼爱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 董釜辰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1310号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师    被告: 李夏伟，（又名李夏卫），男，1967年12月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村村民，，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李夏伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1329号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终517号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告李夏伟及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款29400.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定青苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还青苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原、被告续签了合同，但原告未向被告支付承包费。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月15日被告将其承包的0.98亩土地转包给了原告，并签订了《土地承包合同》，合同约定：“承包期限为五年；承包费每亩每年400元，合同签订之日付给第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；如五年（合同）到期后树苗没有出售，甲方(被告)继续给乙方(原告)承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有。”合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了树苗。2016年11月9日，双方又续签了《土地续租合同》，每亩每年承包费上调为1000.00元，承包期限为2017年5月1日至2018年5月1日，但未支付承包费。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。附着物征迁统计表记载（松树）油松按每亩30000.00元补偿。被告获得地上附着物补偿费共计329848.00元，其中包含有原告承包其0.98亩土地的松树补偿费29400.00元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张承包亩数不是0.98亩，实际为0.9亩，因在附着物征迁统计表中记载李夏伟的有0.98亩（无0.90亩），故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告李夏伟返还原告王勇地上青苗补偿费29400.00元（0.98亩×30000.00元）；二、由原告王勇赔偿被告李夏伟损失98020580.00元（XXXXXXXXXXX9400.00元×70%）；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告李夏伟返还原告王勇青苗补偿费284208820.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50525.00元，由原告王勇承担160.50元，由被告李夏伟承担374.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨   1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2272号申请执行人郭海明，男，汉族，1965年9月3日出生，现住东港市。被执行人东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人吕志忠，系该公司经理。上列当事人为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）东民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，经本院执行给付申请人郭海明执行款6000元，申请人与被执行人达成和解。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2272号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2520号之一申请执行人:曾业垒，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：江苏省扬州市邗江区，现住天长市。被执行人：天长市中标户外用品有限公司，住所地：天长市大通镇。法定代表人：吴长标，该公司经理。曾业垒与吴长标、天长市中标户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款421574元。被执行人依法应承担执行费6224元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过网上执行办案系统查询了被执行人名下工商登记信息、对外投资信息及车辆信息，发现被执行人吴长标名下登记有车辆一部，本案已依法查封，暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人名下有对外投资信息及其他车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人吴长标无房产登记信息；被执行人天长市中标户外用品有限公司有土地、厂房，但未办理权属登记，无法处置。5.本案案件承办人到天长市中标户外用品有限公司调查，发现该公司因资金链断裂，早已停止经营，公司法人代表吴长标无法联系，也未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年11月11日已将被执行人列入失信人员名单并且对该公司法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为421574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执异29号 异议申请人（申请执行人）：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处（XX道XX大厦XX楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李汉荣，董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：梅某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住江苏省XX乡XX村XX组。居民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的勉县汇泓小额贷款有限公司(以下简称:汇泓小贷公司)与王某某、梅某某金融借款合同纠纷一案，汇泓小贷公司提出书面异议，请求撤销本院（2017）陕0725执恢123号结案通知书。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 汇泓小贷公司述称：2015年9月19日汇泓小贷公司分两次向王某某、梅某某放贷两笔各50万元。借款期限届满后王某某、梅某某均未归还。汇泓小贷公司遂诉至勉县法院。审理中，勉县法院依法作出(2016)陕0725民初601号、(2016)陕0725民初602号民事调解书。王某某、梅某某未按调解书确定的时间归还借款本息，汇泓小贷公司申请执行。执行中，被申请人通过法院分7笔给付汇泓小贷公司1410713元、被执行人于2015年9月29日直接归还汇泓小贷公司12000元，所以截止2017年10月27日被申请人累计给付本息合计1422713元。依据(2016)陕0725民初601号、(2016)陕0725民初602号两份民事调解书确认的给付内容，截止2017年10月27日仍欠94833元未给付。由于计算错误，勉县法院作出了(2017)陕0725执恢123号结案通知书，终结案件执行程序。经申请人申请继续执行，勉县法院向被申请人发出了(2017)陕0725执恢123号再次督促执行函。被执行人提出执行异议，勉县法院经审查撤销了(2017)陕0725执恢123号再次督促执行函。 综上，请求依法撤销(2017)陕0725执恢123号结案通知书，强制被申请人给付未履行清结的借款本息。 王某某、梅某某辩称：异议人汇泓小贷公司提出执行异议超过法定期限。勉县法院于2017年11月23日做出(2017)陕0725执恢123号结案通知书，已经向汇泓小贷公司送达，汇泓小贷公司早已明知该执行案件已经执行完毕结案，但其在2019年12月9日提出执行异议，已经时隔二年，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定精神，人民法院应当不予受理。汇泓小贷公司的异议没有事实依据。汇泓小贷公司主张尚欠9万余元未付不能成立，答辩人当初付款根据法院核算数据，有整有零，后来经答辩人核算，付款只多不少，汇泓公司自己单方的计算与法律文书不符，没有任何事实和法律依据。 审查查明：本院依据已生效的（2016）陕0725民初601号民事调解书、（2016）陕0725民初602号民事调解书，执行汇泓小贷公司与王某某、梅某某金融借款合同纠纷两案。执行中，汇泓小贷公司书面申请撤销对王某某、梅某某的执行，本院于2016年11月，依法裁定两案终结执行〖案号：（2017）陕0725执308号、（2017）陕0725执309号〗。 2017年8月31日、10月23日，汇泓小贷公司分别就前述案件申请恢复执行，本院立案受理。同年11月23日、24日，本院先后制作（2017）陕0725执恢123号、（2017）陕0725执恢138号结案通知书，其主文分别载明：“（2017）陕0725执恢123号勉县汇泓小额贷款有限公司与王某某、梅某某借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案”、“（2017）陕0725执恢138号勉县汇泓小额贷款有限公司与王某某、梅某某借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案”。2018年12月12日，汇泓小贷公司以因王某某、梅某某就还款中10万元归还对象向勉县法院、汉台区法院陈述相矛盾，致使其借款没有全部收回为由，书面申请强制执行。2019年3月30日，本院制作（2017）陕0725执恢123号再次督促执行函，责令王某某、梅某某自本通知书送达之日履行相应支付义务。王某某、梅某某收到后提出执行异议，请求依法撤销该再次督促执行函，本院立案受理〖案号：（2019）陕0725执异15号〗。经审查，本院裁定依法撤销了（2017）陕0725执恢123号再次督促执行函。 2019年12月9日，汇泓小贷公司提出执行异议申请，请求依法撤销（2017）陕0725执恢123号结案通知书，并强制王某某、梅某某给付未履行清结的借款本息。 上述事实：有勉县小贷公司陈述；王某某、梅某某陈述；（2016）陕0725民初601号民调解决书、(2016)陕0725民初602号民事调解书复印件各一份；（2017）陕0725执恢123号结案通知书、（2017）陕0725执恢138号结案通知书复印件各一份；（2017）陕0725执恢123号再次督促执行函复印件一份；（2019）陕0725执异15号执行裁定书复印件一份等证据为证。经审查，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据法律和司法解释规定，执行程序终结主要包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行等情形。所以结案通知书应当视为该执行案件之全部执行完毕。法释【2016】3号规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”汇泓小贷公司应当在收到（2017）陕0725执恢123号结案通知书六十日内提出请求撤销的执行异议，但汇泓小贷公司超过6个月后提出执行异议申请，于法无据，应裁定驳回申请。但汇泓小贷公司可以通过向本院或者汉中市中级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查。 综上，汇泓小贷公司的异议申请，本院依法应予驳回。根据前述司法解释规定精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回勉县汇泓小额贷款有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓明 审判员  王 彪 审判员  胡小强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 珂 1