广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初316号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：张华，该公司职工。 被告：李凯，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：申卫江，该公司执行董事。 被告：刘国媛，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李凯、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日适用简易程序立案受理，于2019年8月26日裁定本案转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告李凯、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年9月5日至2019年11月3日为公告送达期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决贷款提前到期，被告李凯偿还借款本金190万元及利息（按照约定年利率7.6%计算利息，遇中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定年利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2019年1月14日，欠利息158926.59元）；二、对上述债务，被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江承担连带共同保证担保责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告李凯签订《个人借款合同》，约定：原告贷给被告李凯190万元，用于进货。期限自2017年10月30日起至2020年10月30日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算利息，随人民银行调整作相应调整，对月对日生效。按季结息（结息日为每季末月的20日），分期还本（2018年10月30日还10万元，2019年10月30日还40万元，2020年10月30日还140万元）。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，借款人、担保人违反合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权宣布本合同提前到期。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年10月30日，原告与被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江签订《保证担保合同》，约定：被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江为被告李凯的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年，若发生主债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主债务提前到期之日起算。并约定发生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。原告履行了合同，但被告并未履行合同义务，已到期的10万元本金分文未还，全部借款的利息也未依约支付。为此，原告为了及时维护自己的合法权利，根据法律的规定起诉至人民法院，请判准原告的请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、借款申请书，证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 2、合同编号：355602172980321《个人借款合同》，证实被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定； 3、被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司营业执照，李凯、申卫江、黎江、刘国媛身份证复印件，证实被告的信息情况； 4、合同编号：355604172147428《保证担保合同》，证实保证人为本案借款提供连带责任担保的事实； 5、贷款利息批量试算单，证明被告没有按约返还贷款本息，及欠款欠息的事实； 6、借款借据、桂林志峰商贸有限公司营业执照、史俊军身份证复印件、《家电购销合同》、支付委托书、电汇凭证，证明原告按约向被告发放贷款的事实。 被告李凯、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其在举证及答辩期间未向本院提交证据及书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 经审查，原告提交的上述证据1-6，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年10月30日，原告与被告签订了合同编号为355602172980321的《个人借款合同》。合同约定：借款金额1900000元。借款用途为：进货。借款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。借款采取受托支付方式进行支付，收款人户名：史俊军，收款账号：62×××20，开户行：桂林银行，金额：1900000，用途：进货。按季结息，分期还本：2018年10月30日，偿还贷款本金10万元；2019年10月30日，偿还贷款本金40万元；2020年10月30日，偿还贷款本金140万元。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2017年10月30日，原告与被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江签订合同编号：355604172147428《保证担保合同》，本合同担保的主合同为：李凯与原告于2017年10月30日签订的编号为355602172980321的《个人借款合同》，本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1900000元。债务人履行债务的期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止。本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放本案贷款1900000元。借款期限内，被告迟延履行主要债务，截止2019年1月14日，被告李凯尚欠原告借款本金1900000元，利息158926.59元。被告未按期按约归还贷款本息，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告签订的《个人借款合同》约定的借款期限为：自2017年10月30日起至2020年10月30日止。并约定按季结息，分期还本：2018年10月30日，偿还贷款本金10万元；2019年10月30日，偿还贷款本金40万元；2020年10月30日，偿还贷款本金140万元。合同有效期内，借款人未能按约偿还借款本息，原告主张本合同提前到期，被告李凯偿还借款本息，符合法律规定及其双方《个人借款合同》的约定，本院依法予以支持。根据本案合同编号：355604172147428《保证担保合同》的约定，被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江对被告李凯的上述借款本息应承担连带保证责任。原告要求被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江对被告李凯的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。被告李凯、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李凯于2017年10月30日签订的合同编号355602172980321的《个人借款合同》提前到期，被告李凯返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，并支付利息158926.59元（利息暂算至2019年1月14日，从2019年1月15日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江对被告李凯上述借款本息承担连带责任保证，被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江承担连带责任保证后，有权向被告李凯追偿。 本案案件受理费23272元，由被告李凯负担（被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江对该费用承担连带责任保证，被告桂林市泽霖宾馆管理有限公司、刘国媛、申卫江、黎江承担连带责任保证后有权向被告李凯追偿）。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费23272元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  唐艳玲 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。