浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2186号 原告：毛丽芬，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 委托诉讼代理人：毛甘妫，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的妹妹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500673882992N，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号。 负责人：尤健，任总经理。 委托诉讼代理人：俞鑫，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 被告：褚建军，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告毛丽芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称湖州人寿）、褚建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛丽芬的委托诉讼代理人毛甘妫、被告湖州人寿的委托诉讼代理人俞鑫、被告褚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽芬当庭将诉讼请求变更为：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币165823.01元（以下币种均为人民币，非医保费用及精神抚慰金优先在交强险中赔付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日19时35分许，原告驾驶无牌号二轮电动车沿江滨路由东向西行驶，与被告褚建军停靠在路边的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告毛丽芬负事故的主要责任，被告褚建军负事故的次要责任。经诊断，原告的伤势为头皮挫伤、脑外伤后综合征、右肩袖损伤。为抢救及治疗，原告毛丽芬花费医疗费33288.37元。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工150日、护理60天、营养60天。原告因本次事故造成的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损失费、车损等损失共计214145.53元，除交强险121500元外，按40%责任计算，被告尚应赔偿原告各项经济损失37058.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告湖州人寿辩称，1.原告负本次事故的主要责任，且被告褚建军的货车系停在路边，故原告承担的责任比例应以70%、被告承担30%为宜；2.对原告的各项费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项无异议；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等有异议，认为计算标准过高；精神抚慰金以3000元为宜、鉴定费应由原告自行承担；3.保险合同中约定了免责条款，如被告褚建军没有上岗证，则三者商业险部分不予赔偿，已告知被告褚建军。 被告褚建军辩称，1.被告的货车停在路边，系原告撞上货车尾部，应原告自行承担大部分责任，对各项损失的意见与保险公司的意见一致；2.事发后已支付了2000元，保险公司应赔付给被告。另外，保险系他人代办，并未告知免责事项；且事故发生时，货车并未行驶，故上岗证与本案无关。 经审理查明，事故的发生及责任认定等事实与原告起诉状陈述的一致。 另查明，原告毛丽芬出生于1976年8月12日，现居住在庆元县，其夫妻育有女儿二个，长女吴淑宁出生于2001年10月8日、次女吴伊宁出生于2007年3月27日；其父亲毛声泽出生于1947年2月28日、母亲范高英出生于1952年5月12日，现均居住在浙江省海宁市海洲街道，与其子共同生活；原告有四姐妹一弟弟。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗25天。经诊断，原告的伤势为：头皮挫伤、脑外伤后综合征、右肩袖损伤，花费门诊医疗费1762.14元、住院费7443.19元（自费药743.58元）；2018年11月29日，原告转到丽水市中心医院住院治疗15天，花费住院费24083元（自费药2892.67元），医疗费共计33288.37元。2019年9月12日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行法医临床鉴定，原告毛丽芬的伤势：构成原告的伤势构成十级伤残，误工150日、护理60天、营养60天，并支付了鉴定费2600元。故原告毛丽芬的经济损失有：医疗费33288.37元、住院伙食补助费930元（31*30）、营养费1800元（60*30）、护理费8080元（40*130+20*144）、误工费21600元（150*144）、残疾赔偿金111148元（55574*20*10%）、被扶养人生活费共计26639.16元[其中：1.原告诉请吴淑宁、吴伊宁生活费12108元，经审查吴淑宁3459.80元（34598*1*10%/2）、吴伊宁10379.40（34598*6*10%/2），以原告诉请金额12108元为限；2.毛声泽5535.68元（34598*8*10%/5），3.范高英8995.48元（34598*13*10%/5）]、交通费556元（40*10+78*2）、车损1000元（原告未提交证据，被告湖州人寿自认经定损为1000元）；鉴于本次事故中原告撞上被告停在路边的车尾、负事故的主要责任，被告提出给付3000元为宜，本院予以确认。故原告的经济损失共计208041.53元。原告为伤残鉴定，花费鉴定费2600元。依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担。被告褚建军所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告湖州人寿投保了交强险及不计免赔三者商业险。事故发生后，被告褚建军先行预付了原告医疗费2000元。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料（含图片）、户口本及不动产权证复印件、道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院和门诊收费票据及清单、丽水市中心医院住院病历、入院记录、出院记录、住院收费票据及清单、鉴定意见书、保险报案记录等证据及原告、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告湖州人寿提交的保险示范条款、免责告知书及现场照片，不能作为证明已告知被告褚建军免责事由的证据，本院不予确认。 本院认为，原告毛丽芬驾驶的二轮电动车，未尽注意义务撞上被告褚建军所有的闽Ｈ×××××号重型仓栅式货车，造成电动车受损，原告毛丽芬受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，原告毛丽芬负事故主要责任，被告褚建军负事故的次要责任，该交通事故认定合理、合法，本院予以确认。被告褚建军在被告湖州人寿投保了交强险及三者商业险，被告褚建军应承担的赔偿责任，应由被告湖州人寿在交强险及三者商业险中赔付。原告的各项经济损失中，被告湖州人寿应予先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿项下110000元、车损1000元，共计121000元；扣减上述121000元后，原告尚有各项经济损失合计87041.53元。原、被告的责任比例按70%：30%负担，被告湖州人寿尚应赔偿原告26112.46元。被告湖州人寿应赔偿原告的各项经济损失合计147112.46元其中2000元应返还被告褚建军，直接赔付原告的经济损失合计为145112.46元。原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。在庭审中，被告湖州人寿提出的原告的经济损失中存在不合理部分应予剔除、原告应承担70%事故责任及应予扣减被告褚建军已预付的医疗费的抗辩意见，与法律法规规定相符，本院予以采纳；被告褚建军是否有上岗证，那是交通管理部门对驾驶员的管理规定，若没上岗证，交警部门可依法对驾驶人进行处罚，而不构成保险公司免赔的事由；本案中，被告褚建军提出其投保系委托他人办理，被告湖州人寿并未告知其免责条款意见，被告湖州人寿未提交相应的证据予以反驳。故被告湖州人寿提出的被告褚建军是否有上岗证及免责条款中规定其在三者商业险中免赔的抗辩意见，本院不予采信，被告湖州人寿提出的原告及其父母的赔付标准应适用农村居民的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告褚建军提出的其先行预付的医疗费应予返还的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。原告经济损失中诉请的金额低于依法可获得支持的金额，在庭审中，本院已释明并征求原告是否需要变更诉讼请求，原告表示不需变更，系对其合法权益的处置，不违反法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛丽芬各项损失共计人民币147112.46元（其中赔付原告毛丽芬145112.46元，款汇毛丽芬：浙江庆元泰隆村镇银行卡号33×××07；赔付褚建军人民币2000元，款汇褚建军：中国建设银行庆元县支行卡号：62×××96）； 二、驳回原告毛丽芬的其他诉讼请求。 案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由原告毛丽芬承担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担537.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三日 法官助理周贤杰 书记员方蕾 -8- -7-