wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初194号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年7月3日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务农，户籍地、居住地：罗甸县龙坪镇，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被罗甸县人民公安局决定取保候审；本院受理后，于2019年12月10日依法决定逮捕，罗甸县公安局于2019年12月11日依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2018年12月21日，被告人王某某和罗某1在罗甸县罗悃镇布乃村吃饭喝酒，酒后王某某驾驶（持有C1驾驶证）自己的贵Ａ×××××轻型普通汽车从罗甸县罗悃镇往罗甸县人民医院方向行驶，22时许，王某某驾驶机动车行驶至罗甸县龙坪镇解放东路与环城路路口80米处与贵Ｊ×××××号出租车发生碰撞的交通事故（王某某在交通事故中承担主要责任，已与对方当事人达成和解），罗甸县公安局交通警察大队民警在工作中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将王某某带至罗甸县中医院抽取血样5ml送检，鉴定结果为194.1/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担主要责任,王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白为由，建议判处被告人王某某拘役二个月并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人王某某的照片、人员基本信息、居民身份证复印件、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、起诉意见书、取保候审决定书（副本）、执取保候审行通知书、被取保候审人义务告知书、担保人居民身份证、担保人人员信息查询结果单、人员核查情况、担保人申请书、取保候审保证书、移送审查起诉告知书（回执）、认罪认罚具结书、血样提取登记表、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭、协议书、收条、证人莫某、罗某1的证言、被告人王某某的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及现场图、事故车辆照片、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人主动履行财产刑缴纳罚金人民币贰仟元，自愿接受处罚；2、被告人在发生交通事故后与被害人达成赔偿协议，积极主动赔偿对方损失人民币壹仟元，并取得被害人凉解。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车在交通道路上行驶，发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚;被告人归案后如实供述犯罪事实，且签字具结，主动缴纳罚金履行财产刑，自愿接受处罚，有悔罪表现，发生交通事故后与被害人达成赔偿协议，积极主动赔偿对方损失，并取得被害人凉解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年十二月十一日起至二〇二〇年二月十日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月十三日 书记员 何婷婷（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执385号 申请执行人：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：蒋宇阳，男，1996年7月8日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：王应龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：富川珍来化工有限责任公司，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。统一社会信用代码：91451123680114721P。 法定代表人：王应龙。 申请执行人阎德忠、蒋宇阳与被执行人王应龙、富川珍来化工有限责任公司借款合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年3月14日作出的（2018）桂1123民初939号民事调解书确定：被执行人王应龙、富川珍来化工有限责任公司应还款申请执行人阎德忠、蒋宇阳410000元，此款于2019年5月31日前还款110000元，剩余300000元于2019年7月30日前还100000元，2019年9月30日前还100000元，2019年12月30日前还100000元。案件受理费5200元，由被执行人王应龙、富川珍来化工有限责任公司承担。上述判决生效后，被执行人王应龙、富川珍来化工有限责任公司未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人阎德忠、蒋宇阳于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年8月21日向被执行人王应龙、富川珍来化工有限责任公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人阎德忠、蒋宇阳申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月一日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  罗 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6833-1号 申请执行人陕西森瑞石油技术开发有限公司。被执行人南方石化集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西森瑞石油技术开发有限公司与被执行人南方石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕 0112 民初 12362 号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的1481052元及逾期利息。经查，被执行人南方石化集团有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。本院传唤申请执行人于2019年11月29日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭，本院已将本案的执行情况通过短信形式向申请执行人告知。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月三日 书 记 员      范翠花   打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1631号 申请执行人夏新良，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人夏新良与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1323号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人夏新良向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人夏新良告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为15213元，已执行0元，尚有15213元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执8917号洪坤、朱刚国：本院在执行申请执行人洪坤与被执行人朱刚国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱刚国于2019年12月11日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2057号 杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司： 陈建新、俞海英： 关于杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与陈建新、俞海英金融借款合同纠纷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案对以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 原执行案号：（2017）浙0110执1322号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2645号申请执行人：王廷俊，男，1961年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南乐源洗涤制品有限公司，住所地济南市槐荫区吴家铺镇中赵村东济齐路北。法定代表人：臧十月，董事长。申请执行人王廷俊与被执行人济南乐源洗涤制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王廷俊与被执行人济南乐源洗涤制品有限公司劳动争议一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为42649.87元，未到位标的额为42649.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十二日书 记 员  胥文瑞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执675号之二申请执行人：何执永，男，1964年8月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：李建国，男，1972年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人何执永与被执行人李建国劳务合同纠纷一案中，申请执行人何执永与被执行人李建国庭下自愿达成执行和解协议，该协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月四日书记员  高亚坤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保736号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1145.03元的财产予以查封，用来支付其拖欠李宪亮的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1145.03元的财产。案件申请费31.45元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13459号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：郑海燕，女，1976年6月21日出生，汉族。住湖南省长沙市雨花区。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3678号上诉人（原审原告）：虎川申，男，1968年8月20日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高莉萍，女，1978年12月16日生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。上诉人虎川申因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虎川申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人虎川申撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。虎川申预交的二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人虎川申负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月十二日书记员  龚世奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3852号原告：张世平，男，1974年3月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告张世平与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平，被告黄银、滕淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30万元，支付利息6万元[30万元×月利率2%×10个月（自2019年2月2日起暂计算至2019年11月2日）]，合计36万元，往后利息计算至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告夫妻因农业周转需要，向原告借款30万元，原告通过银行将30万元转入朱浩平账户，由朱浩平转交二被告，被告黄银给原告出具借条1张。借款期限为两个月，约定如到2019年4月2日一次性还不清，利息以月息3分付息。借款到期后，被告没有偿还借款，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。黄银辩称，借款事实对着呢，当时给我转账291000元。期间我还过4、5个月的利息，是还给余光军的账户了，现在余光军不承认。我现在看守所，没办法给原告还款，等我出去后给原告解决。滕淑琴辩称，同意我丈夫黄银的意见。现在稻子被保全了，黄银也在看守所里面呢，只能等他出来了给解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借款协议书1份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份均不表异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，二被告与原告签订借款协议书1份，约定：二被告向原告借款30万元，借款期限2个月，自2019年2月2日至2019年4月2日，月息3%；由余光军担保；借款用途为个人周转，二被告必须按月支付利息，到期足额偿还本息；如不按期归还，将按借款金额的10%计算违约金；二被告以夫妻双方名下所有财产作抵押担保；担保人承担连带责任，直至借款本息还清为止。当日，原告通过自己尾号7278的银行卡给被告黄银尾号2677的银行卡转款291000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还本付息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，二被告应按约定及时返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告应返还原告借款291000元，并以291000元为基数，按月利率2%自借款之日起计付利息，至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：被告黄银、滕淑琴返还原告张世平借款291000元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年2月2日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，原告张世平负担101元，被告黄银、滕淑琴负担3249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇一九年十一月二十五日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1540号之一 申请执行人:杨有毅,男,1949年3月26日出生，住址九江市濂溪区。 被执行人：刘枫，男，1981年8月23日出生，住址九江市庐山区。 申请人杨有毅依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初2819号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘枫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院于2019年9月18日冻结了刘枫名下银行账户；2.我院于2019年12月18日查封了刘枫名下赣Ｇ×××××机动车一辆；3.刘枫系修水县奇峰农副产品有限公司股东，认缴出资65万元；系九江道喜礼业有限公司股东，认缴出资40万元；4.刘枫名下住房公积金已封存；5.未发现刘枫名下不动产登记、股票信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款1290700元，承担执行费15307元，截至2019年12月14日已执行0元，未执行1290700元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱纯浩 （江西）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1235号之二 申请执行人：翟运涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：徐继祖，男，1996年12月11日出生，汉族，原住山东省胶州市。 申请执行人翟运涛与被执行人徐继祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0528民初511号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐继祖给付翟运涛货款134922元，并自2018年12月31日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向翟运涛支付逾期付款损失。负担案件受理费3014元、执行费1924元并且加倍支付迟延履行期间的利息，申请执行人翟运涛于2019年9月2日立案执行。 本院于2019年9月3日向被执行人徐继祖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐继祖履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人徐继祖未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1235号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人徐继祖依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月15作出（2019）冀0528执1235号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，已扣划被执行人徐继祖存款3488.11元。本院对被执行人徐继祖银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴园园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保391号申请人何磊，男，1982年2月5日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于伟光，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人何磊诉被申请人于伟光申请诉前财产保全一案，申请人何磊于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于伟光所有的位于乌兰浩特市××街、不动产登记证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0003642号房屋予以查封，保全金额300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人何磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人于伟光所有的位于乌兰浩特市××街、不动产登记证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0003642号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十二月十一日书记员 赵宏光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1442号上诉人（原审被告）：丁恩宝，男，汉族，1965年10月9日出生，住江苏省扬州市邗江区，被上诉人（原审原告）：黄江红，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：孙家来，男，汉族，1979年5月23日出生，住江苏省高邮市，上诉人丁恩宝因与被上诉人黄江红、原审被告孙家来合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9549号民事裁定，向本院提出上诉。丁恩宝上诉称，本案中上诉人、黄江红、孙家来住所地均不在武汉市洪山区，虽然约定由武汉华隆祥瑞生物科技有限公司注册地人民法院管辖，但无论合伙协议的履行地，或原、被告所在地均不在武汉市洪山区，该约定的地址与本案无实质性关联，协议中的管辖约定无效。武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。黄江红未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《共同投资合作协议》第八条约定：“三方履约过程中发生争议尽量协商解决，协商不成由武汉华隆祥瑞生物科技有限公司注册地人民法院管辖”，且武汉华隆祥瑞生物科技有限公司为合作协议第一条约定的三方共同投资成立的企业，该企业注册地既成为与本案争议有实际联系的地点，可以作为管辖协议选择的对象。故《共同投资合作协议》中的管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。武汉华隆祥瑞生物科技有限公司的注册地位于武汉市洪山区辖区范围，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黄江红在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人丁恩宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月二十日法官助理艾肖书记员施航
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2538号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:邓炳城，男，住田阳县. 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓炳城供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5332号 原告：邹资山，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：徐利娥，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告邹资山与被告徐利娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹资山及其委托诉讼代理人吴有华、被告徐利娥的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹资山请求法院判令：1、判令被告立即返还原告借款157120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告徐利娥因生意需要在原告邹资山处以月息三分借款10万元，而后本息未还，至2017年12月31日经双方结算，被告尚欠原告借款157120元，当天由被告向原告出具书面借据，约定该款至2018年6月底还清。借款到期后，被告仍未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐利娥答辩要点：原告诉称的事实与客观事实不符，原告诉称被告于2015年3月16日在原告处借款10万元是不存在的，原告所诉是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告邹资山与被告徐利娥系朋友关系，2015年，被告徐利娥以做生意需要资金为由陆续向原告邹资山借款，2015年3月16日，被告徐利娥向原告邹资山出具借据：“今借邹资山现金壹拾万元整（100000元），利息3分，限期2017年公历12月底还清。借款人：徐利娥，2015年3月16日。”借款后，被告徐利娥未向原告偿还借款本息，2017年12月31日，原告邹资山与被告徐利娥进行结算，被告徐利娥重新向原告邹资山出具借据：“徐利娥今借邹资山现金人民币壹拾伍万柒仟壹佰贰拾元（￥157120.00元），限期于2018年6月还清。借款人：徐利娥，2017.12.31）。之后被告徐利娥未向原告邹资山偿还过借款。 2、2019年11月18日，被告徐利娥向本院提出申请，要求对2015年3月16日的《借条》上借款人“徐利娥”是否系徐利娥本人书写进行司法鉴定。2019年11月27日，本院向被告徐利娥发出书面通知，要求其于2019年12月6日前提交鉴定所需检材，被告徐利娥在本院指定期限内未提交相应检材，视为放弃鉴定申请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐利娥以做生意需要资金为由陆续向原告邹资山借款10万元，原告出借款项10万元，被告徐利娥出具书面借据，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。借款后，原、被告于2017年12月31日对借款本息进行结算，约定被告徐利娥向原告邹资山重新出具借条“徐利娥今借邹资山现金人民币壹拾伍万柒仟壹佰贰拾元”，经计算，截止2017年12月31日，借款10万元按月息两分计算，借款本息共167000元，未超过双方结算本息157120元，未违反法律规定，本院予以认可。故对于原告邹资山要求被告徐利娥偿还借款157120元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐利娥抗辩借款事实不成立、借条借款人署名“徐利娥”不是本人所写，未提交相应证据，本院不予采纳。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告徐利娥自本判决生效之日起五日内偿还原告邹资山借款本金157120元； 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3442元，因适用简易程序减半收取1721元，由被告徐利娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  李 姣 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢96号 申请执行人：夏某，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人夏大环与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  范艳红
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保206号申请人:北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人:倪春胜，董事长。委托代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。被申请人:天保建设集团有限公司张北分公司，住所地河北省张北县张北镇中都大街东侧兴和路南侧。法定代表人：臧凛，公司负责人。申请人:北京华尊装饰工程有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天保建设集团有限公司张北分公司银行存款7585466.66元。天安财产保险股份有限公司以保险金额7585466.66元的保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京华尊装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天保建设集团有限公司张北分公司银行存款7585466.66元,期限为一年。案件申请费5000元，由天保建设集团有限公司张北分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇一九年十二月九日书记员  张小芸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2138号 申请执行人朱永康，男，汉族，1992年8月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县民润食品有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区永兴路北侧环翠路西侧，统一社会信用代码：91341623MA2RWMCQ97（1-1）。 本院于2019年11月4日立案执行朱永康申请执行利辛县民润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人朱永康于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人利辛县民润食品有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  李勤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5406号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：胡文君，女，1970年4月26日出生，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告胡文君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月四日 书记员 帅燕秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1485号申请执行人：王正付，男，1949年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者张华之夫。申请执行人：王红敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上，系死者张华之长女。申请执行人：王明霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者张华之次女。被执行人：王其文，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人王正付、王红敏、王明霞与被执行人王其文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初3215号、（2019）鄂0691民初9、231号民事判决，已发生法律效力。现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王正付、王红敏、王明霞与被执行人王其文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6798号原告:沈云香，女，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊春妮，系原告女儿，1987年1月4日出生，住址同上。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程露茜，女，湖北勤楚律师事务所律师，执业证号：14201201811065499。代理权限：特别授权代理。被告：商永明，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李细家，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：商胜梅，系李细家之妻、商永明之妹，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李英，系商胜梅女儿，湖北省麻城市人，代理权限：特别授权代理。被告共同委托诉讼代理人：周友华，男，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告沈云香与被告商永明、李细家、商胜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈云香及其委托诉讼代理人、被告原告沈云香与商永明、李细家、商胜梅及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云香向本院提出诉讼请求：1、撤销原告沈云香与被告商永明、李细家于2019年4月28日签订的《调解协议书》，由三被告按照《人身损害赔偿司法解释》的规定，连带赔偿原告各项损失共计109，911.07元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告丈夫熊新明与工友即三被告因琐事在武汉市洪山区张家湾街中铁建筑工地宿舍发生纠纷，原告沈云香被殴打受伤，于2019年2月14日到省人民医院治疗10天。伤后双方多次协商赔偿事宜，洪山区张家湾派出所于2019年4月28日组织调解，被告李细家已支付原告45，000元。2019年5月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为十级，误工期120日，护理时间60日，营养期30日，后续医疗费3，000元。故在派出所达成的调解协议显失公平，无法弥补原告的损失。原告沈云香为了证明其主张，向本院提交了出警证明、《调解协议书》、门诊病历、出院记录、诊断（出院）证明、住院病案、检查报告单、法医学鉴定书、发票、证明、证人原告丈夫证言证据。证明原告损失较大，在派出所达成的调解协议显失公平。被告商永明、李细家、商胜梅共同辩称，原告没有证据证明左肩受伤是被告造成，主张调解协议显失公平、请求撤销，没有事实和法律依据。公安派出所组织双方达成的调解协议公平合理，应当驳回原告的诉讼请求。被告商永明、李细家、商胜梅为了证明其主张，向本院提交了武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所的调查笔录、情况说明。证明本案事实。原告当天到医院进行检查，未发现肩部受伤情况，过了一个多月后说肩部受伤，不是被告所为，双方达成的调解协议公平合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为不能证明原告左手肩部肌腱断裂是被告殴打造成，也不能证明原告签订协议时缺乏经验或技能，接受了不公平的调解。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告当天肩部伤情并不如手部严重，没有进行拍片治疗。病历及住院诊断均可证明原告伤情的严重性，是被告所致。因原告本人文化水平偏低、不识字，无法理解文字相关内容，签协议时理解为生活补贴予以接受，被告应当按照鉴定后伤残十级进行赔偿。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫熊新明与被告商永明、李细家系工友，双方因琐事发生矛盾。2019年1月8日19时许，原告丈夫熊新明与被告商永明、李细家、商胜梅在武汉市洪山区张家湾街中铁建筑工地宿舍发生打斗。原告沈云香前去劝解时，左手背被误伤。武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所出警后，该工地现场负责人承诺组织双方进行处理。经附近诊所治疗，原告因左肩部疼痛于2019年2月14日到武汉大学人民医院住院治疗，在全身麻醉下行“左侧肩关节镜检、肩袖缝合修复、肩关节松解、滑膜切除、关节腔清理术”，后于2月24日出院。结算共计支出医疗费用49，017.49元。此后，双方多次协商赔偿。2019年4月28日，经武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所调解，原告沈云香及其丈夫熊新明与被告李细家、商胜梅达成协议，签订《调解协议书》。约定：1、李细家一次性赔偿沈云香各种费用共计45，000元；2、双方互不追究对方的责任；3、双方承诺不再因此事发生新的纠纷，此调解为最终调解。协议签订后，被告按照约定赔偿了原告上述款项。原告此后自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月27日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人沈云香伤残程度为十级；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费在3000元或据实结算。为此，原告提出起诉，认为上述《调解协议书》显失公平。本案争议的焦点是，原、被告经武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所调解签订的《调解协议书》是否显失公平。原告沈云香认为，原告手部和肩部受伤，有武汉大学人民医院住院治疗病历证明，系被告所为。原告支出各种医药费51，188.07元，后经鉴定伤残程度为十级、伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日、后续治疗费在3，000元或据实结算。调解协议仅约定赔偿45,000元显失公平，无法弥补原告的损失。被告商永明、李细家、商胜梅认为，原告没有证据证明左肩受伤是被告造成，主张调解协议显失公平没有事实和法律依据，公安派出所组织双方达成的调解协议公平合理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告沈云香与被告之间签订的《调解协议》是双方在公安派出所主持下，在自愿协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示。调解有原告及其丈夫熊新明参与，被告不存在利用自身优势或者利用原告处于危困状态、缺乏判断能力的情形。武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所根据本案起因、事实经过以及双方过错程度，在原告治疗出院并结算全部医疗费用的情况下，组织双方在平等自愿的基础上达成的调解协议，符合事实和法律。双方当事人应当严格遵守。原告沈云香要求撤销上述《调解协议书》，由三被告连带赔偿各项损失共计109，911.07元、承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈云香的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计425元，由原告沈云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇一九年十二月十二日法官助理王盈平书记员卢达
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4509号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：段俊涛，男，汉族，生于1978年5月23日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与段俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执881号 申请执行人：程东升，男，1969年2月16日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：承德县恒广矿业有限公司，住所地：承德市承德县头沟镇霍家沟门村，统一社会信用代码9113082158693925XM。 法定代表人：梁柏林，职务：经理。 本院在执行申请执行人程东升与被执行人承德县恒广矿业有限公司、高德生合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年10月16日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆、无房产登记信息，未查找到可供执行的财产。 三、2019年5月9日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房产登记、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年11月18日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三日 书记员  高 旭
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审507号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇董家田村康家湾小组土地建设五间三层砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.12亩（合747平方米），土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]120号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、没收红安县某某村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.49万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]120号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]120号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]120号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]120号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]120号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇董家田村康家湾小组土地建设五间三层砖混结构村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]120号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]120号行政处罚决定，上述处罚决定中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11209号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司工会委员会，住所地浏阳经开区绿之韵路11号。法定代表人：黄姬，主席。委托代理人：李立良，系湘北威尔曼制药股份有限公司行政总监兼办公室主任。被告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托代理人：李雨浓、夏禹，系该行职员。原告湘北威尔曼制药股份有限公司工会委员会（以下简称威尔曼工会）与被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威尔曼工会的委托代理人李立良，被告建行的委托代理人李雨浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尔曼工会向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告800000元；2、被告向原告及全体工会会员赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。2019年3月25日，济南市中级人民法院向中国建设银行送达（2019）鲁01执382号之一协助冻结存款通知书，要求中国建设银行协助冻结被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司（统一社会信用代码证件号码：914301006166609551）43001550361052501090-1账户内的存款人民币413831.11元。并附有山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01执382号之一执行裁定书。后，中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行遂将原告账户资金413831.11元冻结。2019年5月6日，济南市中级人民法院向中国建设银行送达（2019）鲁01执382号之三协助扣划存款通知书，要求中国建设银行协助扣划上述账号内的413831.11元至济南市中级人民法院执行款专户。同时，附有（2019）鲁01执382号之三执行裁定书。中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行遂将原告账户资金413831.11元予以扣划。中国建设银行的冻结、扣划行为损害了原告利益，给原告工会会员的身心健康和工作积极性造成影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告建行辩称：一、查控系统通过电子数据传输完成人民法院的协助执行要求，全程后台操作，无需人工干预。济南市中级人民法院通过查控系统对原告账户进行冻结，扣划程序通过线上网络进行，被告无侵权行为；二、原告在建行开立账户时为湘北威尔曼制药股份有限公司内设机构，沿用湘北威尔曼制药股份有限公司统一社会信用代码开立工会账户，查控系统通过该统一社会信用代码进行识别扣划，被告并无过错；三、扣划实施后，被告无通知义务；四、原告要求被告赔礼道歉无依据；五、原告的司法救济途径及方法错误，原告应通过向执行法院提出异议，并提起执行异议之诉。本院经审理认定事实如下：2013年，湘北威尔曼制药股份有限公司向长沙国家生物产业基地联合工会委员会递交《关于湘北威尔曼制药股份有限公司工会成立及委员选举结果的请示》，长沙国家生物产业基地联合工会委员会进行审查后，于2013年12月18日向湘北威尔曼制药股份有限公司进行了批复，同意成立湘北威尔曼制药股份有限公司工会委员会，并同意选举结果。2014年2月20日，湘北威尔曼制药股份有限公司向被告建行申请开立以单位名称后加内设机构（部门）名称的专用存款账户，内设机构（部门）名称为工会。向中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行提交了开立专用存款账户所需的长沙国家生物产业基地联合工会委员会长生工联复[2013]10号文件、湘北威尔曼制药股份有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证（代码为61666095-5）、机构信用代码证（代码为G1043018100156760L）、授权书、2012年9月6日湘北威尔曼制药股份有限公司开户许可证、申请书以及孙明杰、唐祖兴、钟丽平的身份证复印件。中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行审查后，为原告设立了组织机构代码证（代码为61666095-5），存款人名称为湘北威尔曼制药股份有限公司工会的结算账户。2019年3月25日，山东省济南市中级人民法院通过最高人民法院总对总网，向中国建设银行发出（2019）鲁01执382号之一协助冻结存款通知书及执行裁定书，要求冻结被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司（统一社会信用代码证件号码：914301006166609551）在中国建设银行43001550361052501090-1账户内的存款413831.11元。2019年5月6日，济南市中级人民法院向中国建设银行发出（2019）鲁01执382号之三协助扣划存款通知书及执行裁定书，要求扣划被执行人湘北威尔曼制药股份有限公司（统一社会信用代码证件号码：914301006166609551）在中国建设银行43001550361052501090-1账户内的存款413831.11元，扣划至济南市中级人民法院执行款专户。中国建设银行审查后，完成了上述协助冻结、扣划手续。原告得知存款被扣划后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及（2019）鲁01执382号之一协助冻结存款通知书及执行裁定书，（2019）鲁01执382号之三协助扣划存款通知书及执行裁定书，长沙国家生物产业基地联合工会委员会长生工联复[2013]10号文件、湘北威尔曼制药股份有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证（代码为61666095-5）、机构信用代码证（代码为G1043018100156760L）、授权书、2012年9月6日湘北威尔曼制药股份有限公司开户许可证、申请书以及孙明杰、唐祖兴、钟丽平的身份证复印件等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案纠纷是因山东省济南市中级人民法院在执行（2019）鲁01执382号案件过程中，通过最高院的总对总网对湘北威尔曼制药股份有限公司采取强制措施所致，中国建设银行仅是依照法律规定协助济南市中级人民法院完成冻结、扣划的措施，采取执行行为的主体是济南市中级人民法院，非中国建设银行，被告建行在整个执行过程中无过错，原告威尔曼工会认为济南市中级人民法院采取的执行措施违反法律规定或有异议的，应当是向执行法院即济南市中级人民法院提出，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司工会委员会的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月十八日书记员  曾莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执812号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人冯璐,冯鲜,杨涛借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2018)陕0622民初1402号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人冯璐,冯鲜,杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还3600000000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价54583005436255.6元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执812号执行案件执行完毕，于202019年12月8日结案。  二〇一九年十一月二十八日1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执656号之一 申请执行人：叶期良，男，汉族，1980年8月8日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：叶平，男，汉族，1989年6月1日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：李金莲，女，汉族，1987年11月12日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人叶期良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初484号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人叶平、李金莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到叶平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73955.4元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行73955.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执384号申请执行人赵某某，女，汉族，1979年6月6日生，中专文化程度，住宕昌县，居民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人杨某某，男，汉族，1973年2月15日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人赵某某于2019年8月26日向本院申请执行与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20000元执行到位，并将案款20000元转交给申请执行人赵某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与杨某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇一九年十二月九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2747号 卢宗强: 关于申请执行人万得印与被执行人卢宗强劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：李振生，男，1968年8月19日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1054号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李振生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24990.48元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月9日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月九日书记员 李文凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3119号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：于庆涛，男，该行职员，住舒兰市。委托诉讼代理人：安忠平，男，该行职员，住舒兰市。被告：朱连田，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告朱连田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆涛、安忠平、被告朱连田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱连田偿还所欠原告借款本金人民币1150000元，并自2019年3月21日起至2019年10月14日止的利息24746.44元，自2019年10月15日至借款本金还清之日止按合同约定给付所产生的利息、罚息和复利；2.判令原告对被告朱连田借款抵押物共七处土地经营权（1、农村土地经营权他项权证，舒（朝阳镇）农土他字第20160002，面积1.3公顷，价值33311.00元；2、农村土地经营权他项权证，舒（朝阳镇）农土他字第20160003，面积1.74公顷，价值44586.00元）享有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款申请人朱连田于2016年9月29日向舒兰吉舒支行申请农村个人生产经营“吉农牧贷”风险补偿基金质押+农村土地承包经营权抵押担保贷款140万元。合同约定，有效期为三年，采取非自助可循环方式，截止2019年10月14日，欠我行贷款本金115万元，利息24746.44元，执行利率5.22%，对于逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱连田在抵押登记部门办理了农村土地经营权抵押登记手续，取得了他项权利证。朱连田第一笔140万元贷款于2016年8月30日发放，至2017年8月29日到期，本笔于2017年11月9日贷款本息还清。第二笔120万元于2017年11月10日发放，至2018年11月9日到期，本笔于2018年9月20日贷款本息还清。第三笔115万元于2018年9月26日发放，至2019年8月28日到期，本笔贷款于2019年3月21日开始欠息，截止2019年10月14日，利息24746.44元。本息合计1174746.44元。经原告多次催要，朱连田不履行还款责任，为保证我行的合法权益，现原告向贵院提出诉讼。朱连田辩称，借款属实，抵押属实，但暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告朱连田于2016年8月29日签订借款合同，合同编号为22020120160069363，合同约定，有效期为三年，采取可循环方式，执行年利率4.785%，逾期利率加罚50%。被告朱连田用土地经营权在舒兰市农村经济管理总站办理了农村土地经营权抵押登记手续，取得了他项权利证。朱连田第一笔140万元贷款于2016年8月30日发放，至2017年8月29日到期，此笔于2017年11月9日贷款本息还清。第二笔120万元于2017年11月10日发放，至2018年11月9日到期，此笔于2018年9月20日贷款本息还清。第三笔115万元于2018年9月26日发放，至2019年8月28日到期，此笔贷款于2019年3月21日后开始欠息，经原告多次催要，朱连田至今未履行还款责任。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农村土地经营权他项权证、还款明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告朱连田签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告朱连田没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，故原告要求被告朱连田偿还借款本金和利息及被告朱连田用抵押的土地承包经营权优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下：一、被告朱连田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金1150000元及利息（自2019年3月21日起至借款还清之日止，按照合同约定计算利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告朱连田抵押的土地经营权收益享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，由被告朱连田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二日书记员  关 佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9216号申请执行人:杜厚峰，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：北京法帮帮网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦408室。法定代表人：李晓杰，总经理。本院在执行杜厚峰与北京法帮帮网络科技有限公司李晓杰房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月四日书记员  李思诺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3515号 原告（反诉被告）：秦某，女，汉族，1977年9月18日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韦某，男，壮族，1991年6月17日生，住广西桂林市临桂区。 原告（反诉被告）秦某诉被告（反诉原告）韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年10月24日、12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某（反诉被告）及其委托诉讼代理人阳雨晴、被告韦某（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照银行贷款利息从2019年4月26日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告因房产在农业银行贷款需提前还款，向原告借款30万元并写下借条，借条上约定该借款被告应该在两个月内还给原告。当日原告依约履行了借款义务通过银行转账将30万元转到被告的银行账户。后被告于2019年3月23日通过银行转账还款28.5万元给原告，对剩余的1.5万元至今未归还。原告多次催被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为已侵犯到原告的财产权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告韦某辩称：原告秦某说的不是事实，原告为了放高利贷赚取高额非法利润，完全颠倒是非，损害他人利益。事实上被告只向原告借了28万元，不是30万元，并且已经超额还清了原告的高利贷借款及利息，实际上多支付了1.5万元。所以被告不存在拖欠原告借款1.5万元及利息的情况，并且我会反诉，要求原告归还我多支付的1.5万元，以维护被告的合法权益。 反诉原告（本诉被告）韦某向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告归还反诉原告多支付的1.5万元（利息按照年24%从2019年10月24日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月25日，反诉原告向反诉被告借款28万元，反诉被告为了放高利贷赚钱，使用套路贷的方式让反诉原告入套。反诉被告要求反诉原告先取现金两万元支付给她当作酬金，这2万元酬金作为一种先付的高利息，让反诉原告再签下30万的借条，才愿意借款28万元给反诉原告。 反诉被告（本诉原告）秦某辩称：反诉不成立，反诉人作为一位完全具有民事行为能力的人对自己所书写的借条有认知能力，反诉人应承担还款。反诉人所说的既无实际证据证明其观点，也不符合常理，在2019年2月25日原告才将30万元出借给反诉人，而反诉人却说2019年2月25日就还款，作为正常成年人来说，还没借钱就先还钱，反诉人所说的事实和理由不符合逻辑。 经审理查明，被告韦某因提前偿还位于临桂区彰泰城市一号18栋2单元24层04号房产的银行按揭贷款，于2019年2月25日向原告秦某借款30万元。原告于2019年2月25日通过银行转账30万元到被告银行账户，被告当天出具借条给原告收执，该借条载明:”借条，借款人韦某（身份证号：）借到秦某（身份证号：）人民币叁拾万元整（￥300000元），该款用于偿还借款人位于临桂区彰泰城市一号18栋2单元24层04号房产在广西桂林农业银行贷款提前还款，该款由秦某于2019年2月25日直接汇入借款人韦某的还款账号：62×××15，该借款在两个月内归还，该借款由借款人韦某用自己名下位于金水湾境界及第苑11栋4-11做担保。借款人：韦某日期：2019年2月25日。”2019年2月25日被告韦某在收到借款30万元前，从其所有的中国农业银行卡上分四次共计取现2万元；收到原告借款30万元后再次取现1万元。被告于2019年3月23日通过银行转账归还了28.5万元给原告，剩余款项1.5万元一直未归还。2019年9月17日，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照银行贷款利息从2019年4月26日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的秦某的身份证复印件、韦某身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的农业银行流水及庭审笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告韦某向原告秦某借款300，000元，有被告韦某出具给原告的借条所证实，原告秦某与被告韦某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还借款本金15，000元（30万元减去已归还的28.5万元），符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告于2019年2月25日出具给原告的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应以未还本金15，000元为基数，从出借人主张借款人自逾期还款之日即（2019年4月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请利息计算以15,000元为基数，按银行贷款利息从2019年4月26日起计算至实际还清借款之日止，其诉请超过本院查明部分，本院不予支持。被告（反诉原告）韦某提出反诉，要求依法判决反诉被告归还反诉原告多支付的1.5万元（利息按照年24%从2019年10月24日起计算至全部还清之日止），被告虽提供证据证明于2019年2月25日曾取现3万元，但不能证明用于偿还原告的借款，原告也不予认可，且有2万元是在收到借款前所取，与常理不符。被告韦某辩称原告秦某放高利贷、“套路贷”，但事后没有向公安机关报警处理，故被告反诉请求与本院查明不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）韦某偿还借款本金15,000元及利息（以本金15，000元按照年利率6%从2019年4月26日起计算至实际还清借款之日止）给原告（反诉被告）秦某； 二、驳回原告（反诉被告）秦某其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）韦某的反诉请求； 本案本诉受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告（反诉原告）韦某承担，反诉受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告（反诉原告）韦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0204刑初181号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人张劲松，男，1976年3月7日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，案发前住株洲市石峰区荷花家园16栋2206号。曾因犯抢劫罪，于1996年4月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，再因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年7月3日被湖南省高级人民法院二审判处有期徒刑八年，于2008年7月10日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月20日被株洲市公安局石峰分局决定在住所，同年10月31日被株洲市石峰区人民检察院决定继续，经本院决定，于2019年12月2日被执行逮捕。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张劲松犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员旷野出庭支持公诉，被告人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控: 2019年4月底的一天，被告人张劲松与吸毒人员刘文、李忠（均已被强制戒毒）在张劲松位于株洲市石峰区荷花家园16栋2206号的家中，由张劲松电话联系毒品卖家后，由刘文出资500元、李忠下楼取毒，购得冰毒和麻古，后三人在被告人张劲松家客厅轮流以烧板方式吸食了上述冰毒和麻古。 2019年5月3、4日的一天晚上，被告人张劲松与刘文、李忠在张劲松的家中，以上述同样方式购得冰毒和麻古，再轮流以烧板方式吸食了冰毒和麻古。 2019年5月7日的晚上，刘文通过被告人张劲松联系毒品卖家购买了500元毒品，后在被告人张劲松家中，被告人张劲松和刘文、李忠三人轮流以烧板方式吸食了购得的冰毒和麻古。 公诉机关认定上述事实的证据有：接报案登记表、现场检查笔录、到案经过、户籍信息、尿样检测报告书、前科刑事判决书、被告人张劲松的供述、吸毒人员刘文、李忠的陈述、强制戒毒决定书等。 公诉机关认为，被告人张劲松为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并以被告人张劲松自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，提请本院依法判处。 被告人张劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签具《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人张劲松多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张劲松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。 公诉机关指控被告人张劲松犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张劲松自愿签具《认罪认罚具结书》，且公诉机关提出的量刑建议适当，本院对公诉机关建议判处的刑罚予以采纳。 据此，对被告人张劲松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张劲松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张劲松的刑期从2019年12月2日起至2020年8月1日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龚 浩 二〇一九年十二月十日 法官助理  方毅维 书 记 员  申 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保534号 申请人：安文红，女，1969年12月26日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：刘慧，女，1977年7月6日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人安文红因被申请人刘慧欠其货款370000元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人安文红于2019年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人刘慧名下的房产一处,保全金额为370000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安文红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘慧名下位于丰县名仕雅苑室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 茜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4553号原告：陈太举，男，1968年6月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：牟方周，男，生于1974年9月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张定权，男，生于1970年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈太举诉被告牟祎、牟方周、张定权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈太举及被告牟方周、张定权到庭参加诉讼，被告牟祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款13296元；2、判令被告以材料款13296元为基数，自2016年7月31日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用费。事实及理由：2016年6月至2016年7月期间，被告牟祎雇佣被告牟方周、张定权在其承包的万通达复烤厂工地签收原告水泥砖27700块，单价0.48元/块，价款共计13296元。经原告多次催收，被告至今分文未付。被告的行为，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。牟祎未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。牟方周辩称，复烤厂工地的老板是牟祎，我们是给牟祎做工的，我在工地上负责管理工作，张定权负责签收材料。陈太举是我联系的，牟祎说完工后，材料款由他负责结算。我们签收的送货单属实，陈太举的材料款应由牟祎支付，并且牟祎拖欠我们的工钱，至今未结算。张定权辩称，我与牟方周都是给牟祎打工，牟祎至今尚欠我的工钱，陈太举运送来的水泥砖用于牟祎的工地，材料款应由牟祎支付。本院经审理认定的事实如下：2016年6月至7月期间，被告牟祎雇请被告牟方周、张定权在其利川市复烤厂工地修建化粪池。因做化粪池需要用砖，牟方周与陈太举通过电话联系，商谈好单价后，陈太举便往复烤厂工地送砖。先后共计运送标砖27700块。在此期间，牟方周签收了送货单1份、张定权签收收据2份，其中牟方周于2016年6月8日签收的《送货单》载明标砖4500块、金额2160元；张定权分别于2016年6月29日签收的《收据》载明标砖数量19600块、单价0.48元、金额9408元，2016年7月2日签收的《收据》载明标砖数量3600块、单价0.48元、金额1728元；以上合计标砖价款为13296元。化粪池完工后，该材料款未向原告支付。原告陈太举多次向三被告索要该材料款，三被告相互推诿，陈太举遂于遂于2019年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，由原告提交的《送货单》、《收据》、原告的庭审陈述记录及被告牟方周、张定权的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买手人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牟方周、张定权受雇于被告牟祎，其行为系牟祎授权下的代理行为，行为后果应由牟祎承担，且所购买的水泥砖用于牟祎承包的复烤厂工地，故原告陈太举与被告牟祎之间就水泥砖形成买卖合同关系，该买卖合同关系成立并生效，原告已按约定交付了水泥砖，被告牟祎应按约定的数额及时支付价款，故对原告陈太举要求被告支付13296元水泥砖款的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈太举要求被告牟方周、张定权承担支付义务的诉讼请求，因被告牟方周、张定权与牟祎系雇佣关系，牟祎系案涉建设标的物业主，被告牟祎并未提供相关证据证明已将建筑材料款（水泥砖）及劳务工资支付给牟方周、张定权，被告牟方周、张定权不应承担支付材料的的义务；关于原告主张支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，买卖双方并未约定支付期限，买受人应在收到标的物同时支付价款，故陈太举主张以欠付材料款13296元为基数自2016年7月31日之日其按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟祎于本判决生效之日起10日内支付原告陈太举水泥砖款13296元，并以13296元为基数按年利率6%支付自2019年7月31日起至付清所欠款项之日止的资金占用费。二、驳回原告陈太举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告牟祎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月九日书 记 员  徐敬军
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11298号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：黄汉钦，男，1967年11月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黄汉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11282号原告：罗开福，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任道建，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开福与被告任道建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。同月12日，原告罗开福向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开福撤诉。本案案件受理费25元，由原告罗开福负担（已纳）。审判员  王君平二〇一九年十二月十二日书记员  胡利娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0825执2116号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：丰占奎，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：丰亚华，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：刘文，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丰占奎、丰亚华、刘文金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3246号民事判决书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 徐浩煊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初322号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人苏某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因吸毒，于2019年5月20日被桂林市公安局临桂分局决定强制戒毒。因涉嫌犯非法制造枪支罪、盗窃罪，于2019年9月24日被桂林市公安局临桂分局逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 一、盗窃罪 2019年4月中旬的一天晚上，被告人苏某某来到桂林市临桂区五通镇江门村委河坡村村委大楼旁被害人陆某家，入室盗得电视一台机、电冰箱一台、茶具一套、十字绣两幅、木雕字四幅、电热油汀一台、酒十几瓶、一把工艺刀。苏某某盗窃得手后，用面包车将赃物拉回自己家中存放。经临桂区价格认证中心认定，陆某被盗财物价值1,952元（不包含酒的价值，酒无法鉴定）。 2019年5月20日凌晨1时许，苏某某来到桂林市临桂区五通镇水流村附近的农田内，盗窃了被害人石某两台挖机的三个蓄电池。得手后，苏某某用电动三轮车将被盗赃物拉回自己家中存放。经临桂区价格认证中心认定，石某被盗三个蓄电池价值2,153元。 综上，被告人苏某某盗窃两次，盗窃财物价值总计4,105元。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。 二、非法持有枪支罪 2016年9月份，苏某某将一把其爷爷遗留的火药枪存放在自己家中。2019年5月20日9时许，五通派出所民警在抓获苏某某时，在苏某某居住的房间内将自制的火药枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。苏某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单、领条、广西临桂县公安局临公行罚决字[2019]00735号行政处罚决定书、广西临桂县公安局临公强戒决字[2019]第00041号强制隔离戒毒决定书、广西临桂县公安局临公检测[2019]00753号现场检测报告书、被害人陆某、石某的陈述、证人苏某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）45号价格认定结论书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2019]44号枪支鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，数额较大，构成盗窃罪；违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳，强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘峦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异239号异议人（被执行人）：王登科，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省伊川县。委托代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。异议人（被执行人）：洪蕊心，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省伊川县。委托代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地:洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：赵学军，支行行长。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地:洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（以下简称工行洛南支行）与被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏汽车公司）、王登科、洪蕊心信用卡纠纷一案中，异议人王登科、洪蕊心作为被执行人对（2019）豫0311执1705号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王登科、洪蕊心提起异议称：请求洛龙区人民法院中止或终止对异议人王登科、洪蕊心的执行措施。事实和理由：贵院依据洛龙区人民法院（2018）豫0311民初197号民事判决书，依法对工行洛南支行诉王登科、洪蕊心、新华夏汽车公司信用卡纠纷一案进行立案执行，并向王登科、洪蕊心下发了洛龙区人民法院（2019）豫0311执1705号执行通知书。现王登科、洪蕊心对本次执行提出异议，理由是：一、2014年5月15日王登科与工行洛南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并非本人真实意愿，而是王登科的叔父王志会意欲分期购车，与新华夏汽车公司达成意愿后，借用王登科的身份信息办理的分期购车业务。王登科和洪蕊心对购车情况并不完全知情。二人只是在银行工作人员引导下进行了签字，相关人员并未告知合同的具体内容及法律后果。之后五年多的时间内也没有任何人就此事知会过二人，2019年8月份，二人突然收到法院的执行通知书，感觉莫名其妙。经打听才知，王志会购车后，没有将分期车款付完，由此产生借款本金、利息、滞纳金等共计25万多元。但购车后车辆一直由王志会占有使用，车辆分期款也由王志会偿还，后来王志会将车辆如何处置王登科和洪蕊心也根本不知情。换句话说，本次购买车辆，完全是王志会与新华夏汽车公司、工行洛南支行三方的行为，与王登科、洪蕊心并无实际关系。况且，王志会在分期还款逾期后，工行洛南支行也没有通知过王登科和洪蕊心。后来，工行洛南支行向法院起诉，也没有履行送达手续，导致王登科和洪蕊心的诉讼权利被剥夺，不能参与诉讼活动，合法权利被严重侵犯。二、车辆购买后，车辆自始至终由王志会完全占有使用，与王登科和洪蕊心无任何关系，此有王志会配偶屈雪群予以证明。三、车辆购买后，分期付款全部由王志会给付，车辆归王志会所有，后来产生付款逾期，责任也应由王志会承担。综上，本案系信用卡购车纠纷，但车辆完全归王志会占有、使用并处置，与王登科、洪蕊心无任何关系，对此工行洛南支行和新华夏汽车公司是完全知情的，因此，王登科和洪蕊心不应作为被执行人承担偿还责任。故向贵院提起执行异议，请依法受理，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。经审查查明：原告工行洛南支行诉被告新华夏汽车公司、王登科、洪蕊心信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0311民初197号民事判决书，判决如下：一、被告王登科、洪蕊心于本判决生效之日起十日内偿还原告工行洛南支行本金219916.86元、利息28355.05元、滞纳金7979.51元，共计256251.42元（自2017年3月6日起至被告王登科实际还款日的利息、滞纳金相关约定、规定计算）；二、被告新华夏汽车公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告工行洛南支行对被告王登科的抵押车辆（豫Ｃ×××××丰田牌JTEBX3FJ型轿车发动机号2TR1376652）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回工行洛南支行的其他诉讼。本案受理费5205元，由被告王登科、洪蕊心、新华夏汽车公司共同负担。该民事判决书生效后，因新华夏汽车公司、王登科、洪蕊心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执1705号。本案于2019年7月25日向被执行人新华夏汽车公司、王登科、洪蕊心发出执行通知书、报告财产令。异议人不服提起执行异议。本院认为，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0311民初197号民事判决书已经发生法律效力，该生效民事判决书已经确定王登科、洪蕊心对工行洛南支行承担民事责任;异议人以其原生效判决书认定事实错误，不应该承担责任为由提起执行异议，该事项应通过其他民事诉讼程序解决，不属于执行异议审查的范围，其执行异议请求不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对异议人王登科、洪蕊心的异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4199号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住址：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：9113010017800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被告：黄艳玲，男，汉族，，住址：晋州市。 被告：崔刚，男，汉族，出生，住址：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告黄艳玲、崔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告黄艳玲到庭了参加诉讼，被告崔刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳玲偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告崔刚对黄艳玲的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：，被告黄艳玲与原告签订了晋州农信借字(2014)第12502014385189号个人最高额保证担保借款合同借款10万元。借款期限从至，利率为月息9.5‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。崔刚与原告签订了(2014)第12502014385189号个人最高额保证担保借款合同，为此笔贷款提供担保，原告于按约放款后，被告黄艳玲不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告黄艳玲辩称，对借款事实无异议，字是我签的，没有用贷款，崔刚不认识。 被告崔刚未作答辩。 本院经审理查明，，被告黄艳玲、崔刚与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》。合同约定：被告黄艳玲向原告借款10万元。借款期限从至，利率为月息9.5‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收。同日，被告崔刚与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告黄艳玲与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告崔刚与原告签订担保意见书一份，承诺以本人信用为此笔借款提供连带责任保证。原告于按约放款，实际借款日期至，实际借款利率为9.5‰。后被告黄艳玲按合同约定偿还部分本金及利息9元，现尚欠10元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.电子借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.连带责任保证书一份5.各被告身份证复印件一份6.农贷宝贷款开通协议一份7.自动划款协议书一份8.担保意向书一份9.催收通知书两份 以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同、自动划款协议书、农贷宝贷款开通协议证明原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书证明被告崔刚应承担连带还款责任。3.催收通知书证明、对二被告进行催收。 被告黄艳玲质证称，字是我签的，但贷款我没有用，贷款卡没有见过，催收通知书是我签的。贷款不知道谁用了。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告黄艳玲、崔刚签订的《个人最高额保证担保借款合同》、与被告崔刚签订的连带责任保证书、担保意见书、与被告黄艳玲签订的借款人家庭成员连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人黄艳玲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告崔刚应按保证书约定对10万元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收。被告黄艳玲质证称没有使用贷款，不是不予偿还借款的理由，应由借款人予以偿还。 综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告黄艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.5‰计算自至止的利息(扣除已偿还利息9元)； 三、被告黄艳玲于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99258.04元为基数，按照合同约定月利率9.5‰的1.5倍计算自至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告崔刚对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告崔刚履行连带清偿责任后，依法有权向被告黄艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄艳玲、崔刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张虎永 人民陪审员  尓维平 人民陪审员  孙彦丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  康 聪
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1843号原告：高绍萍，女，1970年1月28日生，汉族，现住。被告：中国石化销售股份有限公司山西晋中祁县祁清加油站。法定代表人：张永弘。地址：山西省晋中市祁县。原告高绍萍与被告中国石化销售股份有限公司山西晋中祁县祁清加油站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告高绍萍于2019年12月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绍萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绍萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高绍萍负担。审判员  李怀平二〇一九年十二月十七日书记员  李 甜