湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7292号原告：柳娟梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。被告：邓英富，男，1956年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：邓洪敏，系邓英富之女。委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师。原告柳娟梅与被告邓英富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邓英富申请对原告柳娟梅的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。重新鉴定结束后，本院于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告柳娟梅及其委托诉讼代理人王辉军，被告邓英富的委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳娟梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费47260.66元、残疾赔偿金137820元、误工费7800元、护理费9000元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、后期治疗费3000元、交通费1000元、鉴定费2300，共计212130.66元。诉讼过程中，原告变更误工费为15600元。事实和理由：2019年3月21日，原告乘坐丈夫黄绪南驾驶的两轮电动车沿金口街火巷由南向北行驶，被告驾驶两轮车同向行驶。由于被告行车较快及驾驶时走神撞上前方黄绪南驾驶的两轮车，造成原告受伤的交通事故。事故后，被告书面承诺自愿承担本次交通事故的全部责任。原告随后被送到医院救治并住院19天，共支付医疗费47260.66元。2019年7月5日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告所受外伤，评定为九级伤残，后期治疗费3000元或以实际发生额计算，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邓英富辩称，1.被告驾驶的电动自行车应该是非机动车，而不是机动车。该电动车是经公安交通部门依法认可登记的车辆，登记类型为电动自行车，并核发了电动自行车行驶证。而湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定电动车为机动车，采用的鉴定标准系行业标准，并非国家强制性标准。该鉴定意见书并非由法院委托鉴定形成，不属于司法鉴定文书和鉴定结论，应认定为专家意见书，不能单纯依据该鉴定意见认定被告驾驶的电动车属性为机动车。事故责任认定书也仅是公安交通部门依据行政规章对发生交通事故的电动自行车作出的认定，而“超标”电动车是否属于机动车，尚无明文规定。即使本案电动车定性为机动车，也不适用交强险限额先行赔偿的有关规定。2.本案交通事故的民事赔偿责任应当为按份责任，按照发生事故的原因、责任大小、过错程度、公平合理地划分赔偿份额，不应由被告承担全部赔偿责任。3.本案案由应定为侵权赔偿纠纷或人身损害赔偿纠纷为妥，不应定为机动车交通事故责任纠纷。4.《私了协议书》是在被告人身自由、安全均受到威胁，且因发生交通事故精神受到强烈刺激，意识不清醒时被迫出具。退一步讲，假设该协议书是被告的真实意思表示，但也基于原告伤情的预判或误解，属于重大误解，不应作为划分赔偿责任的依据。5.关于赔偿数额的认定，原告的计算不合理，数额过高。残疾赔偿金应以农村居民标准计算。误工费应按照农村标准计算。护理费应当依照居民服务业为标准，以鉴定的护理天数为准。交通费应结合其赴医院的复诊次数、地点合理认定。住院伙食补助费应按照住院天数19天和15元/天标准计算。营养费应以鉴定意见评定的60天和15元/天标准计算。后期治疗费存在不确定因素，可待实际产生后另行起诉据实结算。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日6时35分许，黄绪南驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮车（经鉴定，车辆类型为两轮轻便摩托车，属机动车范畴）载柳娟梅沿金口街火巷由东向西行驶，在火巷与金槐路交叉路口处，右转弯进金槐路，遇邓英富驾驶悬挂“武汉E22467”号牌的两轮车（经鉴定，车辆类型为两轮轻便摩托车，属机动车范畴）沿金槐路由南向北直行，结果无号牌“圣宝龙牌”两轮车与悬挂“武汉E22467”号牌的两轮车发生碰撞，造成黄绪南和柳娟梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生时各当事人均未报警。邓英富出具《私了协议书》，主要内容为：“由于我骑着电动车思想不集中，骑车想着事情……将柳娟梅女士撞倒。承认是我全责，她要报警，我不让她报……我叫她用农合办理好，给我省医药费。我愿承担她的一切医疗费用及上班误工费和护理费，负责伤后一切后果。”2019年3月22日9时许，邓英富家属打电话报警。2019年4月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏交巡警大队）作出第420115C20190116号道路交通事故认定书，认定黄绪南负此次事故主要责任，邓英富负此事故次要责任；柳娟梅在此事故中无责任。黄绪南对该认定书有异议，并向武汉市公安局交通管理局申请复核。该局于2019年5月24日作出鄂公交复字结论[2019]第189号复核结论，认为江夏交巡警大队原作出的事故认定，属认定事实不清，适用法律错误，认定违反法定程序。经该局研究决定：责令江夏交巡警大队对此事故进行重新调查、认定。2019年6月17日，江夏交巡警大队作出第420115C20190163号道路交通事故（重新）认定书，对交通事故证据及事故形成原因分析：驾驶人黄绪南持C1驾驶证驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的轻便摩托车上道路行驶，违法载人，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第三项之规定，此交通违法行为与此交通事故的发生有直接因果关系；驾驶未登记的轻便摩托车上道路行驶、未按规定购置机动车第三者责任强制保险、未戴安全头盔、发生交通事故未保护现场、未及时报警、撤离现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十一条、第七十条第一款之规定，此交通违法行为不会直接导致交通事故，亦与道路交通事故后果无直接因果关系，对发生道路交通事故不起作用。驾驶人邓英富未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，此交通违法行为与此交通事故的发生有直接因果关系；驾驶未登记的轻便摩托车上道路行驶、未按规定购置机动车第三者责任强制保险、未戴安全头盔、发生交通事故未保护现场、未及时报警、撤离现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十一条、第七十条第一款之规定，此交通违法行为与此交通事故的发生无直接因果关系，对发生道路交通事故不起作用。江夏交巡警大队据此认定，黄绪南承担此事故同等责任；邓英富承担此事故同等责任；柳娟梅在此事故中无责任。该事故认定书载明：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。柳娟梅受伤后于当日被送到武汉市江夏区第一人民医院就诊，并住院19天，于2019年4月9日出院，共支出医疗费45853.50元。出院诊断为胸12骨折，腰1椎体骨折，臀部软组织损伤，出院医嘱载明需加强营养、手术切口3日换药一次，术后2周拆线；术后2周、1月、2月各门诊复查一次，如出现患处疼痛等异常情况，及时就诊。此后，柳娟梅又分多次到该院、武汉市江夏区中医医院、金口中心卫生院复查、复诊，支出医疗费1407.16元。2019年7月5日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对柳娟梅的损伤作出鉴定意见：柳娟梅在2019年3月21日所受外伤，评定为九级伤残。建议后期医疗费3000元或以实际发生额计算。误工期180日，护理期60日，营养期60日。柳娟梅支付鉴定费2300元。邓英富对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：柳娟梅的伤残等级评定为九级，建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日。邓英富支付鉴定费3000元。柳娟梅及其丈夫黄绪南的户籍性质为农业家庭户。黄绪南在金口街义殿建有私人住宅，并于1997年12月24日取得房屋所有权证。邓英富驾驶的两轮车于2011年7月19日登记为电动自行车，有效期2014年7月19日。事故发生后，邓英富共计支付14000元。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和本院认定的事实，归纳本案的争议焦点如下：一、关于本案案由；二、事故责任的认定；三、邓英富驾驶的两轮车是否为机动车；四、责任的承担和柳娟梅的损失数额。现评析如下：一、关于本案案由的确定。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案柳娟梅以交通事故造成损失为由请求赔偿责任，属于侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由。没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”等其他部分项下的案由。故本案中柳娟梅因交通事故造成的人身损害，应当先适用机动车交通事故责任纠纷案由。二、事故责任的大小。柳娟梅主张以邓英富出具的《私了协议书》为依据，认为邓英富应当承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，公安机关交通管理部门作为道路交通安全管理的责任部门，其制作的交通事故认定书应当作为处理交通事故的证据。《私了协议书》的内容无法反映交通事故的全貌，不足以否定交警部门制作的事故认定书的证据效力，故不能作为划分交通事故责任的依据。而江夏交巡警大队作出第420115C20190163号道路交通事故（重新）认定书后，原道路交通事故认定书予以撤销。故本院以道路交通事故（重新）认定书载明的责任大小确定双方的赔偿责任。三、邓英富驾驶的两轮车是否为机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百十一九条第三项和第四项分别规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”；“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”上述规定区分了机动车与非机动车的判断标准。而湖北军安司法鉴定中心依照上述规定和《机动车运行安全技术条件》和《电动自行车通用技术条件》等国家标准作出的鉴定意见，程序合法、依据充分。邓英富辩称鉴定机构的鉴定依据为行业标准的意见，无事实和法律依据，显然不能成立。该车虽然办理了电动自行车行驶证，但不是判断车辆为机动车或非机动车的标准，况且该电动车登记时间为2011年7月19日，有效期2014年7月19日，至事故发生时已经超出登记有效期间。综上可知，邓英富驾驶的两轮车符合国家标准对机动车的定义，属于机动车。四、机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。因邓英富没有为其驾驶的机动车购买交强险，本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定处理。故邓英富应先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。柳娟梅超出交强险的损失，本院确定由邓英富承担50%的责任。柳娟梅要求邓英富承担全部赔偿责任的意见，不符合交警部门的责任认定，本院不予支持。柳娟梅的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核实票据为47260.66元；后期治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以一并计算。本案中武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见分析说明中认为，如需提前结案，建议给予后期治疗费3000元。该费用系后续康复治疗必然发生的治疗，为减少当事人诉累，本院认为该费用可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故认定为3000元；住院伙食补助费，认定为950元；营养费，认定为3000元；残疾赔偿金，柳娟梅虽然系农业家庭户口，但其与丈夫黄绪南经常居住地在金口街义殿，且在事故发生之时在外从事保安员工作，故应参照城镇居民标准计算，认定为138720元；误工费，应根据误工时间和收入状况确定。柳娟梅提供了武汉深宝华保安服务有限公司的误工证明和银行对账单。邓英富认为该证据不足，应当按照农村标准计算，但按农业在岗职工年平均工资的标准计算，高于柳娟梅主张的标准，故本院根据其提供的证据确定按1600元/月的标准，自柳娟梅受伤之日计算至第一次定残日（2019年7月5日）前一天，为6506.67元；护理费，根据鉴定意见评定的护理期，参照居民服务业标准计算，认定为6394元；交通费，酌定为500元。鉴定费，有相应的鉴定意见和票据为证，认定为2300元，与受理费一并处理。经本院核算，邓英富应赔偿柳娟梅的损失合计为162715.67元，已垫付的14000元，予以抵扣。邓英富申请重新鉴定的费用3000元，因重新鉴定意见并没有发生变更，该费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告邓英富于本判决生效之日起7日内赔偿原告柳娟梅的各项损失162715.67元，已付14000元，还需付148715.67元；二、驳回原告柳娟梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），鉴定费2300元，由柳娟梅和邓英富各负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年十二月十一日书记员  方旎附赔偿清单一、柳娟梅损失明细1.医疗费47260.66元2.后期治疗费3000元3.住院伙食补助费950元（19天×50元）4.营养费3000元（60天×50元）上述1至4项合计54210.66元5.护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）6.残疾赔偿金137820元（34,455元/年×20%×20年）7.误工费6506.67元（1600元/月÷365天×122天）8.交通费500元上述5至8项合计151220.67元二、邓英富赔偿金额1.交强险医疗费限额10000元2.交强险死亡伤残限额110000元3.超出交强险责任限额的金额（54210.66+151220.67-120000元）×50%=42715.67元上述1至3项合计162715.67元（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）