吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初597号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人胥智婷，女，1990年2月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人胥智婷犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人胥智婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2019年1月至3月间，在长春市绿园区明晟绿荫风景小区3栋2单元406室的家中，被告人胥智婷通过微信朋友圈发布从网上下载的家电家具等照片，以可以便宜销售家电家具的名义，骗取被害人曲某人民币6300元；骗取被害人孟某人民币6000元；骗取被害人孙健楠人民币3100元；骗取被害人王某1人民币3000元；骗取被害人祁某人民币800元；骗取被害人王某2人民币2000元；骗取被害人张某人民币2000元；骗取被害人王某3人民币2400元；骗取被害人王某4人民币12600元；骗取被害人索某人民币20500元；骗取被害人王某5人民币1400元；骗取被害人王某6人民币7980元；骗取被害人许某人民币1500元；骗取被害人于某人民币3000元；骗取被害人周某人民币14100元；骗取被害人陈某人民币1800元；骗取被害人杨某人民币600元；骗取被害人韩某人民币28980元；骗取被害人孙某2人民币4080元；骗取被害人包某人民币4000元；骗取被害人景某人民币3000元。共计骗取被害人人民币129140元。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认为被告人胥智婷骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胥智婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月至3月间，被告人胥智婷在长春市绿园区明晟绿荫风景小区3栋2单元406室的家中，通过微信朋友圈发布从网上下载的家电、家具等照片，谎称可以便宜出售家电、家具，骗取被害人曲某人民币（以下币种同）6300元；骗取被害人孟某6000元；骗取被害人孙健楠3100元；骗取被害人王某13000元；骗取被害人祁某800元；骗取被害人王某22000元；骗取被害人张某2000元；骗取被害人王某32400元；骗取被害人王某412600元；骗取被害人索某20500元；骗取被害人王某51400元；骗取被害人王某67980元；骗取被害人许某1500元；骗取被害人于某3000元；骗取被害人周某14100元；骗取被害人陈某1800元；骗取被害人杨某600元；骗取被害人韩某28980元；骗取被害人孙某24080元；骗取被害人包某4000元；骗取被害人景某3000元。共计骗取被害人129140元，赃款被其用于偿还借款及个人消费。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1．抓获经过证明，2019年3月17日20时，公安机关办案民警在绿园区明晟绿荫风景小区3栋2单元406室将胥智婷抓获的事实。 2.常住人口数据查询信息、电话查询记录证明，胥智婷的自然情况及其没有违法、犯罪记录的事实。 3.微信聊天及微信转账记录证明，胥智婷诈骗的事实经过，被害人转账给胥智婷的事实。 4．网上下载的家具、家电照片证明，胥智婷以便宜家电、家具为名实施诈骗的事实。 5．辨认笔录证明，证人安某对胥智婷辨认的事实。 二、证人证言 1.证人白某证言证明，胥智婷是其工作的游泳馆的学员，其三次在微信朋友圈帮忙宣传胥智婷出售的家具产品，有几名学员被骗。 2.证人田某证言证明，2019年3月15日，胥智婷让其帮助在微信朋友圈宣传低价出售家电信息，其朋友曲某、孟某、张某向其咨询。曲某通过微信转账6300元购买一台西门子冰箱和一台西门子洗衣机。孟某通过微信转账6000元购买一台西门子冰箱和西门子洗衣机。张某通过微信转账2000元付了冰箱定金2000元。后胥智婷既不发货也不退款。 三、被害人陈述 1.被害人曲某陈述证明，2019年3月15日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账6300元，购买一台西门子冰箱以及一台西门子滚筒洗衣机。 2.被害人孟某陈述证明，2019年3月15日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账6000元，购买一台西门子冰箱以及一台西门子洗衣机。 3.被害人孙健楠陈述证明，2019年3月6日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电家具，其通过微信转账7100元，购买一台洗衣机、一个衣柜和一张床。2019年3月15日，胥智婷退还其4000元。 4.被害人王某1陈述证明，2019年3月8日，胥智婷以厂家搞活动免费修楼梯为名，骗其4000元，2019年3月14日胥智婷返还1000元。 5.被害人祁某陈述证明，2019年3月9日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账800元，购买一台洗衣机。 6.被害人王某7陈述证明，2019年3月16日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账2000元，购买三件家具。 7.被害人张某陈述证明，2019年3月15日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账2000元，购买一台冰箱。 8.被害人王某3陈述证明，2019年3月2日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账2400元，购买一张床。 9.被害人王某4陈述证明，2019年2月28日至3月9日期间，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账12600元，购买家具。 10.被害人索某陈述证明，2019年1月份，其微信转账1000元定金。2019年1月23日，其微信转账3900元购买一台洗衣机。2019年1月26日，其微信转账5800元购买一台冰箱。2019年1月31日，其微信转账15300元购买书柜书桌椅子。2019年3月4日，其微信转账5000元。2019年2月25日，胥智婷返还给其4000元。2019年3月2日，胥智婷返还给其6500元。 11.被害人王某5陈述证明，2019年3月3日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账1400元，购买两个六斗橱。 12.被害人王某6陈述证明，2019年3月10日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账7980元，购买洗衣机和冰箱。 13.被害人许某陈述证明，2019年3月13日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账1500元，购买一台洗衣机。 14.被害人于某陈述证明，2019年3月12日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账3000元，购买一台冰箱。 15.被害人周某陈述证明，2019年3月6日至8日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账14100元，购买电器。 16.被害人陈某陈述证明，2018年11月11日，胥智婷称有特价家电出售，其通过微信转账1800元购买一张床。 17.被害人杨某陈述证明，2019年2月19日，胥智婷称有特价家电出售，其通过微信转账600元购买一台冰箱。 18.被害人韩某陈述证明，2019年3月17日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账28980元，购买家具和家电。 19.被害人孙某2陈述证明，2019年3月17日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账4080元，购买一台冰箱。 20.被害人景某陈述证明，2019年3月12日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账3000元，购买家电。 21.被害人包某陈述证明，2019年3月15日，胥智婷在微信朋友圈称特价出售家电，其通过微信转账4000元，购买家电。 四、被告人胥智婷供述及辩解证明，2019年1月份，其从网上下载家具和家电的照片，让之前卖家具认识的客户及朋友在微信朋友圈帮助宣传，谎称可以便宜出售家具和家电，诈骗了20多人共计11万元左右。2019年3月，通过田某在朋友圈的宣传，曲某微信转账给其6300元购买冰箱和洗衣机、孟某微信转账给其6000元购买冰箱和洗衣机、张某微信转账给其2000元购买冰箱。通过周立超在朋友圈的宣传，有四个人给其转账共计一万六千元。索某微信转账给其共计约两万元。孙健楠微信转账给其3100元。祁某微信转账给其800元。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人胥智婷无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人胥智婷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控胥智婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胥智婷在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人胥智婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年3月18日起至2023年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人胥智婷退赔被害人曲某人民币六千三百元、退赔被害人孟某人民币六千元、退赔被害人孙健楠人民币三千一百元、退赔被害人王某1人民币三千元、退赔被害人祁某人民币八百元、退赔被害人王某2人民币二千元、退赔被害人张某人民币二千元、退赔被害人王某3人民币二千四百元、退赔被害人王某4人民币一万二千六百元、退赔被害人索某人民币二万零五百元、退赔被害人王某5人民币一千四百元、退赔被害人王某6人民币七千九百八十元、退赔被害人许某人民币一千五百元、退赔被害人于某人民币三千元、退赔被害人周某人民币一万四千一百元、退赔被害人陈某人民币一千八百元、退赔被害人杨某人民币六百元、退赔被害人韩某人民币二万八千九百八十元、退赔被害人孙某2人民币四千零八十元、退赔被害人包某人民币四千元、退赔被害人景某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 光