wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1622号申请人：谭守地，男，1974年2月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：陶世伟，男，1980年9月10日生，住河南省息县。本院执行谭守地与被执行人陶世伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人90000元利息款。在执行过程中，1.于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年8月21日、2019年12月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月16日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，无不动产登记信息。4.2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月5日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执853号之一申请执行人：税典俊，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，申请执行人：邓香琼，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县，系税典俊之妻。被执行人：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，被执行人：余志香，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，现住陕西省勉县，申请执行人税典俊、邓香琼与被执行人向宗平、余志香借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527民初891号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人税典俊、邓香琼借款本金348720元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执853号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员 梅可尔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审808号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨奎林，男，生于1964年10月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨奎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1603号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月15日9时22分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨奎林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从回风广电中心处搭载三名乘客到大堂坝处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费拾伍元。市城客局于2018年9月15日以川巴城客立案（2018）1603号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨奎林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1603号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于杨奎林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1603号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月1日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨奎林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨奎林系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1603号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年11月14日向被执行人杨奎林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）249号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨奎林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1603号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1603号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703财保66号申请人：李来敬，男，1961年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：赵铁，男，1983年3月9日出生，汉族，现住张家口市。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人赵铁驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全金额300000元。申请人提供太平洋保险有限公司张家口市中心支公司为其出具的相应价值的保单保函为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵铁驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全金额300000元。保全费2020元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇一九年十二月十九日书记员  成校君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4885号申请执行人王林，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王林与郝增怀民间借贷纠纷一案依据本院（2019）陕0881民初8919号民事调解书，依法向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令被执行人郝增怀向申请执行人王林偿还借款本金19万元及利息。案件受理费2050元、案件执行费2780元由被执行人郝增怀负担。本案在执行过程中，当事人自愿达成和解协议：双方自愿将本案与（2019）陕0881执4884号刘凤桃与郝增怀民间借贷纠纷一案合并协商。被执行人郝增怀将其申请执行赵云发民间借贷纠纷一案中的执行案款全部抵偿上述两案的借款本金。申请执行人王林自愿放弃利息；案件受理费2050元、案件执行费2780元由被执行人郝增怀负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十日书 记 员  李 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住永康市。 被告：陈焕兴，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：童金勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市。 负责人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告陈焕兴、童金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告陈焕兴、童金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款19197.35元及利息（利息自赔偿之日2018年5月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月5日，被告陈焕兴驾驶浙Ｋ×××××小型汽车沿九铃路由东往西行驶，途径铃川路口左转弯时，与程凌巧驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车损的交通事故。经永康市公安局警察大队认定，陈焕兴负同等责任，程凌巧负同等责任。 经查，浙Ｇ×××××系案外人楼军祎所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为36394.7元。原告根据楼军祎的申请及合同约定，于2018年5月28日将车损款36394.7元支付给维修单位，并依法取得代位求偿权。另被告陈焕兴驾驶的浙Ｋ×××××号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司书面答辩称：浙Ｋ×××××车辆在我司仅投保了交强险，出险时在保险期限内，我司同意在交强险范围内赔偿财产损失2000元。 被告陈焕兴、童金勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报案记录、机动车保险事故车辆委托维修协议、索赔申请、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行凭证、浙江增值税专用发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司对上述证据书面质证由法庭审核。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险单，原告质证没有异议。被告陈焕兴、童金勇未到庭质证，也未提交证据。 原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提交的证据，原告予以认可，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：浙Ｋ×××××号车辆由李建华在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险，保险期限为2018年1月10日12时至2019年1月10日12时止。浙Ｇ×××××车辆由楼军祎在原告处投保机动车商业险，保险期限为2018年2月16日00时起至2019年2月15日24时止。 2018年5月5日，被告陈焕兴驾驶浙Ｋ×××××号车沿九铃路由东往西行驶，途径铃川路口左转弯时，与相对方的程凌巧驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车损的交通事故。经永康市公安局警察大队认定，被告陈焕兴负同等责任，程凌巧负同等责任。 楼军祎维修浙Ｇ×××××车辆花费36394.7元。原告于2018年5月28日赔付上述款项，并取得代位求偿权。 本院认为，原告基于其与楼军祎的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失36394.7元，该损失真实合理，保险公司的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。被告陈焕兴负事故的同等责任，应在责任范围内承担法律责任。被告童金勇为事故车辆的所有人，其对事故发生不存在过错，故原告要求被告童金勇承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿在交强险范围内承担责任，且原告予以认可，本院对予以采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈焕兴支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款17197.35元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款2000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费650元，合计964元，由被告陈焕兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十二月三日 代书 记员  刘美莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1598号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告胡振江，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告胡振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初549号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姬甲明，男，1993年6月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人姬甲明犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人姬甲明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月4日21时许，被告人姬甲明醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与孝文大道交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人姬甲明血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人姬甲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬甲明对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年1月4日21时许，被告人姬甲明酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区开元大道与孝文大道交叉口处时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人姬甲明血液中乙醇含量为85.1mg/100mL。上述事实，被告人姬甲明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、徐某的证言，鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人姬甲明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬甲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬甲明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姬甲明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十二月二日书 记 员  邢瑶瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢678号 关于申请执行人王天明与被执行人王金来股权转让纠纷一案，双方在执行阶段达成和解协议，经申请人申请本院于2019年12月16日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已按照和解协议全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：戴瑞志，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴瑞志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额21394.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21394.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴瑞志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21394.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告戴瑞志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执400号申请执行人：罗芳，女，1973年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈崇平，男，1968年04月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初617号民事调解书，依法受理罗芳申请执行陈崇平民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人陈崇平应偿还申请执行人借款300000.00元，负担案件受理费及保全费6058.00元。本案执行费4400.00元。本案在执行过程中依法对被执行人所有的房产租金进行扣留、提取每月2200.00元，对被执行人所有的房产申请执行人暂不要求处置。申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月十三日书记员 张力文
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3109号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：岳某，男，汉族，1971年10月31日出生，住山西省忻州市。   被告：赵某，女，汉族，1972年8月8日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告岳某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告岳某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告岳某、赵某共同偿还原告借款本金90000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告岳某、赵某的身份证复印件，证明岳某、赵某的诉讼主体资格。   被告岳某、赵某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。且在贷款发生时，赵某对岳某的贷款知情，并且愿意共同承担债务。   原告与被告岳某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，二被告均到场办理了相关的贷款手续，证明被告赵某对此贷款是知情并且同意承担连带还款责任。证明原告与被告岳某在2015年12月27日签订了贷款合同，原告于同日向被告发放贷款金额为90000元，期限为：2015年12月27日-2016年12月26日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   被告岳某、赵某在答辩期间未提出抗辩。   经审理查明：2015年12月27日，原告与被告岳某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月27日出具借款借据，向岳某发放90000元贷款，约定的借款期限为2015年12月27日至2016年12月26日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告岳某贷款后共三次向原告结息373.53元。另查明：此贷款发生时，被告赵某作为被告岳某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告岳某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告岳某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告赵某作为被告岳某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告岳某、赵某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告岳某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息373.53元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元减半收取1025元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 董明眼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2324号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：陈伯群，该公司员工。被执行人：邵井干，男，1976年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：崔建中，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵井干、崔建中借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1453号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年8月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、本院到申请执行人提供的被执行人住址所在的居委会实地调查，工作人员表示很长时间没有见过被执行人，具体情况不清楚；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月十二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8331号原告：张弥，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：钱昌兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告张弥与被告钱昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月23日，张弥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张弥撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由张弥负担。审 判 员 刘云金二〇一九年十二月二十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6345号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1495号申请执行人：冯浩，男，1984年09月28日出生，住金乡县。被执行人：赵康康，男，1992年10月29日出生，住金乡县。被执行人：陶恩光，男，1992年11月28日出生，住鱼台县。申请执行人冯浩与被执行人赵康康、陶恩光买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人冯浩依法向本院申请执行，要求被申请人赵康康、陶恩光偿付本息30000元。本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3．本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月21日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月22日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1605号 上诉人（一审原告）：庞子志，男，1961年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞子群，男，1951年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：庞锦泉，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西合浦县，系被上诉人庞子群、曾小初、李彬娜的共同委托的诉讼代理人。 被上诉人（一审被告）：曾小初，女，1953年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：李彬娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人庞子志因与被上诉人庞子群、曾小初、李彬娜、庞锦泉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞子志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在家中被被上诉人打伤，上诉人不存在过错，一审法院认定被上诉人仅承担70%的侵权责任缺乏依据，应认定被上诉人承担全部侵权责任；被上诉人曾小初、李彬娜参与了殴打上诉人，四被上诉人是共同侵权人，在无法分清共同侵权人之间责任大小的情况下，一审法院判决曾小初、李彬娜不承担侵权责任错误。 庞子群、曾小初、李彬娜、庞锦泉辩称：上诉人的上诉请求没有事实和依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 庞子志向一审法院起诉请求：判令被告庞子群、庞锦泉、曾小初、李彬娜共同向原告庞子志赔偿41770.60元（包括住院期间的医疗费12943.30元、误工费8758.50元、护理费6568.80元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营业费3000元、精神损害抚慰金5000元）。 一审法院判决：一、被告庞子群、庞锦泉应共同赔偿原告庞子志16580.06元；二、驳回原告庞子志的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人庞子志头部受伤是其在与被上诉人庞子群、庞锦泉互相厮打中倒地所致，有合浦县公安局合公行罚决字[2018]02128号、02129号和02130号《行政处罚决定书》证实。上诉人未能举证证明其头部受伤是被上诉人曾小初、李彬娜殴打所致，其主张被上诉人曾小初、李彬娜参与了殴打上诉人，是共同侵权人，应当承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人庞子志在与被上诉人庞子群、庞锦泉互相厮打中倒地受伤，对损害结果的发生，双方都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案不存在无法分清共同侵权人之间责任大小的情况。上诉人主张四被上诉人承担全部侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决被上诉人庞子群、庞锦泉承担70%的侵权责任，有事实和法律依据，并无不当，本院应予维持。 综上所述，庞子志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元（庞子志已向本院预交），由庞子志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2247号原告：朱国财，男，1951年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：公安县通运公共汽车有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路**。统一社会信用代码：9142102270697072XL。法定代表人：龚亚波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超，男，汉族，1990年10月9日出生，该公司员工，住公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**会信用代码：91421022881983181C。代表人：邹明泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告朱国财与被告公安县通运公共汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱国财、被告公安县通运公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人曾超及被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国财向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失金额6640.29元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日18时左右，原告从新华书店站台搭乘鄂D1740**五路公共汽车回凤凰花园途中，约18时05份左右，该车行驶到公安县物质局至王岗菜场路段、在王岗下堤坡的坡面处时，该车驾驶员苏鹏突然加速，导致原告朱国财被甩倒在该车后门栏杆上，造成原告右胸壁软组织损伤。原告因此产生医疗费、误工费、护理费等损失金额共计6640.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.原告陈述于2019年10月24日18时乘坐公安县通运公共汽车有限公司的5路公共汽车受伤，但是于10月26日才入院接受治疗，原告后期住院治疗的伤情可能是在25日至26日期间发生了某些事故造成的，我公司不应承担赔偿责任。2.原告部分赔偿项目标准过高，依据不足。对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费应予以扣减。原告提交的证据不能证明其在受伤期间存在误工损失，且原告已年满68周岁，不应有误工损失。根据原告伤情没有护理必要。原告入院前自行购买消炎镇痛膏的费用不应认可。我公司不应承担诉讼费。被告公安县通运公共汽车有限责任公司辩称：原告受伤的原因及经过属实。其他与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的答辩意见一致。本院经审理查明的本案交通事故事实与原告朱国财诉称的一致。另查明：原告乘坐的牌号为鄂D1740**的公共汽车的所有人为被告公安县通运公共汽车有限责任公司。驾驶员苏鹏系被告公安县通运公共汽车有限责任公司聘请的司机，事故发生在苏鹏履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，核定载客人数20人，每人责任限额400000元。事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公安县通运公共汽车有限责任公司聘请的司机苏鹏在履行职务过程中造成他人损害，依法应当由用人单位即被告公安县通运公共汽车有限责任公司承担赔偿责任。因被告公安县通运公共汽车有限责任公司为鄂D1740**的公共汽车投保了道路旅客运输承运人责任保险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险责任范围内赔偿。原告提交的被告公安县通运公共汽车有限责任公司出具的出险通知书可以证明其受伤原因及经过，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司认为原告的伤情系其他事故造成没有依据，本院对其抗辩意见不予采信。原告提交的公安县华明木业有限公司证明不能证明其受伤后存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告朱国财的经济损失，本院依法核定为：1.医疗费2390.75元（2361.75元+29元），2.护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天）,3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天），共计3017.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱国财人民币3017.02元；二、驳回原告朱国财的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告公安县通运公共汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十二月二十六日书记员  夏梦丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保915号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4250.53元的财产予以查封，用来支付其拖欠周明兰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4250.53元的财产。案件申请费62.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8280号 原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 法定代表人：李志勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘星，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：刘林，男，1979年3月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 被告：刘娟，女，1983年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告刘林、刘娟合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款:301680元,利息:21721元(2019年4月4日至2020年4月4日,月利率千分之六),共计:323401元;2、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由:2019年4月4日,被告向原告出具《欠条》一张,《欠条》约定:“被告欠原告货款301680元,此款于2019年6月30日之前付清”,被告刘娟在担保人处签字,现该款还款期限已过,被告刘林不予支付欠款的行为给原告造成了巨大的经济损失,担保人刘娟亦未还款,现原告依据《合同法》的规定依法起诉,请求法庭支持原告的诉请。事实和理由:2019年4月4日,被告向原告出具《欠条》一张,《欠条》约定:“被告欠原告货款301680元,此款于2019年6月30日之前付清”,被告刘娟在担保人处签字,现该款还款期限已过,被告刘林不予支付欠款的行为给原告造成了巨大的经济损失,担保人刘娟亦未还款,现原告依据《合同法》的规定依法起诉,请求法庭支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司以被告涉嫌犯罪为由已向公安机关报案，公安机关已经受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的起诉。 本案受理费3076元，退回原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18651号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告:叶某，男，汉族，1981年01月02日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告叶某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更837号报请机关河北省衡水监狱。罪犯董永飞，男，1990年11月18日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。2017年1月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀1123刑初117号刑事判决，以被告人董永飞犯强奸罪，判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2016年8月5日起至2022年8月4日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第22号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]373号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董永飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年8月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3102号 本院受理的申请执行人朱引芳与被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江承御天澍网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3102号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3745号之一申请执行人：万士忠，男，1963年11月02日出生，汉族，住本市镜湖区.被执行人：闫广成，男，1970年07月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区.本院在执行万士忠与闫广成民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫广成的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 潮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3734号 申请执行人：居鸿飞，女，1985年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉市洪山区尼欧健身馆（个体工商户），住所地武汉市洪山区智和路东方丽锦A82-1、B60-1至B64号商铺。 负责人：严昌，该健身馆经营者。 申请执行人居鸿飞与被执行人武汉市洪山区尼欧健身服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息：查明被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月十日 书记员  李鑫
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审186号申请执行人：济源市市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园街道黄河大道699号。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：杨庆毅，男，该局工作人员。被执行人：济源市飞龙食品有限公司。住所地：河南省济源市北海办事处北海大道东段182号。法定代表人：王艺钧。申请执行人济源市市场监督管理局2019年12月3日向本院申请执行其作出的（济）食药监食罚〔2017〕B22号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50000元，没收款1095元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2017年10月12日送达被执行人，决定的内容中有罚款50000元、没收款1095元。2017年10月16日，被执行人提交缓交罚款至2019年8月30日的申请获得批准，但到期后仍未履行义务，也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。济源市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市市场监督管理局所作出的（济）食药监食罚〔2017〕B22号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50000元、没收款1095元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月十日书记员  张文多
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5361号原告：印国祥，男，1958年5月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：阮明康，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所实习律师。原告印国祥诉被告阮明康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印国祥及其委托诉讼代理人李云峰、被告阮明康的委托诉讼代理人孙培勇、梁军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告印国祥诉称：请求被告支付原告医疗费67911.12元，诉讼费由被告负担。被告阮明康辩称：原告发生交通事故时不是在劳务活动中受伤，原告的受伤与被告提供劳务无关，原告在发生交通事故前未能按照被告要求将船移到指定的地点，原告受伤因交通事故受伤，应由肇事者承担赔偿责任。经审理查明：从2015年起，原告印国祥受被告阮明康雇佣从事河道清淤工作，具体为开船及开船上吊机，有时看守河旁的工地，在船上居住生活。2019年1月29日18时20分，印国祥在从工地工作结束后，回居住的船上途中被案外人董建祥驾驶的电动自行车撞伤，该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，案外人董建祥负该起事故的全部责任。原告印国祥收到案外人董建祥交通事故赔偿费用2.2万元。以上事实，有交通事故责任认定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告印国祥受被告被告阮明康雇佣，双方存在雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在完成工作后返回居住的的船上途中受伤，原告的受伤并非在雇佣活动中，原告印国祥已收到案外人董建祥部分赔偿款，故原告印国祥的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下驳回原告印国祥的诉讼请求。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告印国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1498元。审判员  曾书明二〇一九年十二月十一日书记员  景 洲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9911号上诉人（原审被告）：张修波，男，1979年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆波，男，1967年1月31日出生，汉族，住瓦房店市。张修波与刘庆波买卖合同纠纷一案，刘庆波不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2018）辽02民终10472号民事裁定，将本案发回重审。大连市普兰店区人民法院重审后，作出（2019）辽0214民初3018号民事判决，张修波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张修波上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人刘庆波在原审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审适用《中华人民共和国种子法》第三十三条之规定，认定案涉合同无效，系适用法律错误。2.根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还。因案涉种子经催熟处理后已失去价值，无法向上诉人返还，一审应明确被上诉人向上诉人返还的补偿金额。3.一审未查明种子未发芽的原因是被上诉人操作失误还是种子自身质量问题，仅依上诉人没有经营资质，就认定上诉人承担70%的责任，系认定事实错误。被上诉人刘庆波二审未出庭应诉。刘庆波向一审法院起诉请求：1.确认原告刘庆波与被告张修波买卖行为无效；2.判令被告张修波返还购买种子款64,000元及利息（利息自2018年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告张修波承担。一审法院经审理查明，2017年底，经迟长元介绍，刘庆波分两次向张修波购买马哈利种子（樱桃种子，成型后作为嫁接樱桃树的沾木）共计100斤，单价分别为每斤600元和680元，刘庆波支付种子款64,000元。后刘庆波将部分种子卖给他人，并进行冬眠处理。次年，案涉种子均未发芽。庭审中，刘庆波自述案涉100斤种子现由刘庆波保管，但均已经过处理，失去原有价值。另查，被告张修波未取得种子生产经营许可。一审法院认为，原告刘庆波与被告张修波之间买卖的樱桃种子属于主要农作物种子，根据《中华人民共和国种子法》（以下简称种子法）第三十一条和第三十三条的规定，从事主要农作物种子经营者应当取得县级以上农业主管部门核发的种子生产经营许可证。除种子法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。被告在未取得种子经营许可证的情形下，与原告从事种子买卖行为，违反了种子法的强制性规定，该买卖行为无效。在案涉买卖合同无效的前提下，本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告种子款及利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，案涉买卖合同无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还，即由被告返还原告种子款，原告返还被告马哈利种子。原告在庭审中已经举证证明所购种子的数量和价款，被告也认可收到种子款，故被告应返还原告种子款。鉴于种子在经过冬眠处理后，已失去原有价值，客观上已无法返还，属于合同法第五十八条规定的没有必要返还情形，应折价补偿。原告在购买种子时未审查被告的经营资质，也未尽到相应的注意义务。被告在明知其无种子经营许可的情况下进行种子销售，本身存在过错。综上，结合双方责任，一审法院认为案涉64,000元种子款由被告按照70%返还为宜，即由被告返还原告种子款44,800元（64,000元×70%）。原告要求被告返还利息缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘庆波与被告张修波买卖合同无效；二、被告张修波于判决生效之日起十日内返还原告刘庆波种子款44,800元；三、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告刘庆波负担420元，被告张修波负担980元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为：基于张修波无种子生产经营许可证，也未受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者书面委托代销种子，其与刘庆波之间买卖案涉种子违反《中华人民共和国种子法》第三十三条的强制性规定，双方间买卖合同应为无效，据此，一审法院对双方间合同效力的认定并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该条规定是认定合同无效后的损失承担，承担责任的前提是缔约存在过失，一审基于张修波无种子经营资质酌定其承担70%责任，基于刘庆波对张修波是否具有经营种子资质未尽到审查义务酌定其承担30%责任，对双方缔约过失及责任承担认定均为合理，二审无据予以纠正。关于损失的数额，基于种子的价值64,000元，双方在庭审中均认可案涉种子已全部丧失价值，故应当认定双方基于案涉买卖合同损失为64,000元，据此一审判决张修波返还刘庆波44,800元并无不妥。综上所述，张修波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理980元，由上诉人张修波负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2077号 上诉人（原审原告）：许鹏，男，汉族，1971年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁花岛蜂业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路十七巷**。 法定代表人：辛国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马惋军，该公司出纳。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人许鹏因与被上诉人伊犁花岛蜂业有限公司（以下简称花岛蜂业公司）劳动争议一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人许鹏及其委托诉讼代理人刘勇、方俊婷，被上诉人花岛蜂业公司的法定代表人辛国平及其委托诉讼代理人马惋军、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹏的上诉请求：依法撤销新源县（2019）新4025民初1803号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审中上诉人提交了《工资承诺书》，载明2011年开始被上诉人未向上诉人支付工资，每年工资为16，000元，到2013年底共计48，000元，被上诉人并未提供证据证明其已向上诉人支付完毕上述工资。故一审法院以《工资承诺书》不具备欠条性质，本案应当仲裁前置为由驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法裁判。 花岛蜂业公司辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审提供主要书证是工资承诺书，但是工资承诺书第一条约定乙方主张2011年1月到2013年年度，工资没有发，一年16，000元，三年48，000元。签订承诺书时被上诉人的法定代表人没有核查工资是否欠发、是否欠那么多，因此在第三条约定如果工资未发属实，则按照协议第二条支付。故该承诺书不具有债权凭证的性质，劳动者和用人单位形成欠条的可以起诉，本案薪资纠纷不确定，属于劳动争议仲裁前置。请二审法院维持一审裁定。 许鹏向一审法院起诉请求：1．判令花岛蜂业公司支付其工资48，000元；2．判令支付违约金960元； 一审法院认定事实：花岛蜂业公司于2011年3月6日成立，许鹏是该公司的股东，同时参与公司经营管理。2016年2月底，许鹏辞职并离职。2017年1月19日，许鹏与被告花岛蜂业公司关于其主张的前期工资及还款事宜签订《工资承诺书》一份，约定第一条，许鹏主张的2011年1月开始未发工资，每年工资16，000元，到2013年年底，共计48，000元。第二条支付时间及方法（略）。第三条，花岛蜂业公司承诺如工资未发属实，按照本协议第二条约定时间按期付款。《工资承诺书》签订之后，花岛蜂业公司以许鹏主张不属实为由，拒绝按照《工资承诺书》支付工资。 一审法院认为，因支付工资发生争议属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷受理。许鹏以在花岛蜂业公司工作为由要求支付工资，并以与花岛蜂业公司签订的《工资承诺书》为据，直接向法院提起诉讼，但该《工资承诺书》不是对许鹏工资的结算凭证，许鹏工资是否付清以及应支付的数额尚未确定，且花岛蜂业公司不予认可许鹏的诉讼请求及主张，即《工资承诺书》不具有工资欠条的属性。许鹏的诉讼请求不符合人民法院按照普通民事纠纷受理的条件，许鹏要求花岛蜂业公司支付工资的诉讼请求应适用劳动争议前置程序，先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，遂裁定：驳回许鹏的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案属于劳动争议纠纷还是普通民事纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷受理。该条规定的可以按照普通民事纠纷受理的案件是劳动者与用人单位对欠条上载明的欠发工资的事实以及数额均达成了一致意见，债权债务明确，双方不存在争议。本案中，上诉人许鹏现直接向人民法院起诉的证据为其与被上诉人花岛蜂业公司签订的《工资承诺书》，该承诺书第一条及第二条可以证实许鹏向花岛蜂业公司主张2011年到2013年工资48,000元的事实，但该承诺书第三条载明如未发工资属实，则花岛蜂业公司支付欠发工资，以上约定可以看出该承诺书是附条件的，双方对于是否欠发许鹏的工资这一基本事实并未在承诺书中形成合意并予以固定，支付欠发工资的条件未成就，故该承诺书不具备债权凭证的性质，上诉人不能直接依据该承诺书向人民法院起诉。现双方对于是否欠发工资这一事实存在争议，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资事宜属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序。综上所述，上诉人许鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费1120元，予以退回上诉人许鹏。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1352号之一申请执行人：罗吉良。被执行人：李雪峰。本院在执行申请执行人罗吉良与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1024民初第429号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗吉良于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月3日向被执行人李雪峰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年12月3日网络冻结了被执行人李雪峰所有可供冻结的银行账户。2019年12月10日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李雪峰名下有一套位于嘉禾县XX镇XX路X号XXX房（湘（2018）嘉禾县不动产权第000XXXX号），该房产已抵押。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李雪峰无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李雪峰无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李雪峰有住房公积金，本院已依法冻结。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李雪峰无工商登记。2019年12月17日，因被执行人李雪峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李雪峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日本院通过电话的形式告知了申请执行人罗吉良，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为1.36万元，已执行0元，执行费104元，尚未执行1.3704万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初第429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3942号原告：乔连玉，男，1948年11月4日生，汉族，退休教师，户籍地沈阳市铁西区，现住昌图县。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52-1号。法定代表人：刘春发，系该公司董事长。委托代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。原告乔连玉诉被告沈阳市政集团有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告乔连玉诉称：1、该公司在居民区建搅拦站，搅拌沥青、存储碎石，污染周围环境达三年之久，由于长期生活在污染环境之中，原告双肺患上间质性××并间质纤维化，请求被告赔偿已发生有据医疗费3704.18元；2、被告赔偿后续治疗费用。事实和理由：从2014年春至2016年末，沈阳市政集团有限公司承建高速公路加宽（昌图段）工程，在原告居住砖厂建沥青搅拌站。因有黑烟、臭气、噪音、灰尘等污染，原告乔连玉上访，被告沈阳市政集团有限公司与原告乔连玉于2015年8月26日达成调解协议书，被告建一道十米高防护网，每天酒水三次降灰尘等，并于次日赔偿原告100000元。工程结束后，原告感觉身体不适，胸闷、咳嗽，去医院诊疗，2018年6月5日沈阳医大二院确诊原告为间质性××并间质纤维化。本院经审查认为，原告乔连玉的诉讼请求与被告沈阳市政集团有限公司施工是否存在因果关系，无法律依据。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一第款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔连玉的起诉。案件受理费50元，全部退还原告乔连玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十七日书 记 员  李冰冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4337号上诉人（原审原告）：田保安，男，汉族，1966年8月3日出生，户籍地新疆阿图什市，现住正阳县。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国军，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳牧原农牧有限公司，住所地正阳县(产业集聚区)淮河路东侧。法定代表人：曹庆伟。委托诉讼代理人：闫豪杰，男，1986年7月2日出生，住正阳县，系该公司员工。上诉人田保安诉被上诉人孙国军、正阳牧原农牧有限公司合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田保安及其委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人孙国军的委托诉讼代理人熊新政，正阳牧原农牧有限公司的委托诉讼代理人闫豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田保安上诉请求:撤销原审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人绿化紫薇树价值409590元，二被上诉人互负连带清偿责任或者履行协议载种3公分以上的紫薇树。事实与理由：上诉人田保安和被上诉人孙国军签订的协议虽未经过被上诉人正阳牧原农牧有限公司签字确认，但是被上诉人孙国军受雇承建被上诉人正阳牧原农牧有限公司的工程项目导致栽种的苗木损毁。即使正阳牧原农牧有限公司不承担赔偿责任，被上诉人孙国军也应当承担赔偿责任。被上诉人孙国军、正阳牧原农牧有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人田保安向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告在正阳县××尚田村龚庄至马庄南地段道路两旁栽植的绿化树木紫薇树共计9102棵，价值409590.00元，二被告互承担连带清偿责任（注：被告孙国军在正阳县××尚田村给被告正阳牧原农牧有限公司建设猪场损坏原告在龚庄至马庄南地段道路两旁栽植绿化树木紫薇树共计9102棵）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，原告与被告孙国军签订《协议书》一份，主要内容是：“被告孙国军承建被告正阳牧原农牧有限公司猪场猪舍，在运料中车辆将道路两旁栽植的绿化树木紫薇轧断毁坏。被告暂付给原告树木赔偿款30000元，待猪舍建好后进行道路维修，对所损坏树木地段进行栽植3公分以上紫薇，包活。”。该协议生效后，被告孙国军将猪场工程建设完竣工后，委托原告对道路进行了维修，但道路两旁被毁的树木被告一直不按协议约定种植。经原告多次催促被告种植，被告推托避而不见，至今未栽植。被告的行为给原告造成了一定经济损失。经人民法院委托对被告孙国军损坏原告栽植绿化树木紫薇树9102棵进行评估，其价值为409590元。一审法院认定事实：2017年，被告孙国军承建被告正阳牧原公司在正阳县××尚田村的正阳牧原12场项目工程，在建设过程中，因进料车及材料堆放问题导致原告田保安在路边上栽种的苗木损毁一部分。2017年3月25日，原告田保安与被告孙国军签订《协议书》一份，协议约定：“甲方：孙国军乙方：田保安1、甲方愿给予乙方一次性支付人民币五万元整（50000元），其中叁万元（30000元）用于苗木补偿，此后道路绿化归乙方所有，正阳牧原农牧有限公司对所损苗木进行栽培；其中贰万元（20000元）为保障道路通行的押金，在场区建设后期入场主道路的硬化由乙方负者承包修建；道路硬化按照牧原集团在当地市场价格执行（随行就市），不得转包，工程款在结算时扣除贰万元（20000元）用于偿还孙国军，如不修路，此20000不退还。2、乙方无条件保障此段道路通行顺畅，若乙方阻拦车辆造成损失由乙方全部承担，并交执法部门处理。3、在道路问题方面，乙方应积极协调处理甲方与当地群众关系，并确保乙方及其辖区内所有村民均与甲方无任何纠纷；乙方及其所辖村民均不得采取任何手段阻挠、干涉、破坏或非法干涉、影响甲方及其员工生产经营及生活活动的正常进行。4、协议生效后乙方不得以任何理由就此事滋事、阻挠施工、干涉正阳牧原12场生产运营等无理取闹的行为发生。5、此协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执一份，双方签字后立即生效。”，原告田保安和被告孙国军在协议上签字按手印。协议签订后，被告孙国军按照协议约定向原告田保安支付了50000元。2019年7月31日，驻马店市和鸿价格评估有限公司受正阳县人民法院的委托，对位于正阳县××尚田村龚庄至马庄南道路两旁预种植紫薇树和相关费用的价值进行评估，经评估，上述路段两侧需种植9102棵紫薇树，结合当时当地苗木市场行情综合确定标的紫薇的价值为45.00元/棵（紫薇树评估价值包含运输、人工种植等相关费用），标的合计价格为人民币肆拾万玖仟伍佰玖拾元整（￥409590.00元）（小数点后取整）。现原告以二被告未按协议书的约定履行义务，没有给原告种植紫薇树木，要求二被告连带赔偿原告的损失409590元。一审法院认为，合同具有相对性，合同的义务和责任应当由当事人承担，除法律和合同另有规定以外，第三人不对合同当事人承担义务和责任。本案中，原告田保安和被告孙国军签订的协议书虽约定了由被告正阳牧原公司栽培树木，但未有其签字确认，该公司亦未有授权孙国军签订此合同，对正阳牧原公司不应产生相应的合同效力。该合同针对孙国军而言，合同已明确约定并全额赔偿了原告田保安的财产损失，而合同约定的栽培树木行为是合同的性质，而非财产损失范畴，即非财产赔偿范畴，在合同中原告田保安和被告孙国军在未取得被告正阳牧原公司同意情况下，自行约定了由正阳牧原公司负责栽培树木，后也未取得正阳牧原公司的追认，因此该合同不能履行而对各方当事人产生的约束力处于待定状态，其权利和义务关系也处于待定状态。因此，原告依此协议约定内容要求二被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田保安的诉讼请求。诉讼费减半收取3721.5元，由原告田保安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于二被上诉人是否应当赔偿上诉人409590元的问题。田保安和孙国军签订的协议书未经正阳牧原农牧有限公司签字确认，该公司亦未有授权孙国军签订此合同，该协议对正阳牧原农牧有限公司不产生相应的合同效力。上诉人田保安也未提供确实充分的证据证明孙国军将其位于正阳县××尚田村龚庄至马庄南道路两旁种植的紫薇树进行了全部毁损，上诉人田保安要求被上诉人赔偿其损失409590元的证据不足。上诉人田保安的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7443元，由上诉人田保安负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十二月十九日书记员 王 振
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19680号原告：重庆市国丰印务有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道办事处金竹街**，统一社会信用代码9150011320341342XQ。法定代表人：周远强，总经理。委托诉讼代理人：张元华，男，1961年1月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。被告：重庆仲良机械有限责任公司，，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。原告重庆市国丰印务有限责任公司（以下简称国丰印务公司）与被告重庆仲良机械有限责任公司（以下简称仲良机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国丰印务公司委托诉讼代理人张元华到庭参加了诉讼，被告仲良机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国丰印务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款6744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仲良机械公司经办人冯丽于2018年12月20日与原告国丰印务公司签订企业询证函，共计送货5次，发票金额总额9744元，2019年1月29日回款3000元，现还欠款6744元。原告经多次催收货款未果，遂起诉被告，诉求如上。被告仲良机械公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告国丰印务公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《企业询证函》、送货单5张、发票5张、转账凭条，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告仲良机械公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告仲良机械公司多次在原告国丰印务公司处购买巡逻表、交接班、领料单、印刷品等商品。2018年12月20日，经原、被告双方之间往来的《企业询证函》确认，被告仲良机械公司欠付原告国丰印务公司货款9744元，2019年1月29日，被告仲良机械公司通过银行转账支付了原告国丰印务公司货款3000元，尚有剩余货款6744元未支付，原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告仲良机械公司未到庭，本院未作调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方未协议补充，亦不能根据合同有关条款或者交易习惯确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间往来的《企业询证函》确认了被告仲良机械公司欠付原告国丰印务公司货款9744元，被告仲良机械公司支付了部分货款3000元，尚有剩余货款6744元未支付，被告应承担继续履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款6744元的诉讼请求予以支持。被告仲良机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆仲良机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市国丰印务有限责任公司货款6744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆仲良机械有限责任公司负担，此款原告重庆市国丰印务有限责任公司已垫付，被告重庆仲良机械有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆市国丰印务有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10259号原告：李业权，男，1992年6月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：程良开，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐开旺，男，1994年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告李业权与被告徐开旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良开，被告徐开旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业权向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐开旺向原告返还借款54000元；2.判令被告向原告支付逾期利息225元（以54000元为基数，按年利率6%，自2019年9月14日起暂计算至2019年10月8日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告徐开旺因资金周转需要，向原告李业权借款4000元（大写：肆仟元整），原告同意后以微信转账的方式将借款交付给被告。2019年8月14日，被告徐开旺再次因资金周转需要向原告李业权借款50000元（大写：伍万整）。为此，被告向原告出具借条一张，明确借款总额为54000元（大写：伍万肆仟元），并约定被告将于2019年9月14日一次性偿还全部借款。当时，原告通过银行转账方式向被告交付了50000元借款。但到了2019年9月14日，被告并未依照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，甚至将原告电话拉入黑名单。被告拒不偿还借款的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院判如所请。被告徐开旺辩称：对原告诉称的事实、理由和诉讼请求均无异议。被告未能及时偿还原告借款的原因是被告融资被骗，暂时无能力偿还。愿意延期或分期偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院经审理，认定如下事实：原、被告原系同事、朋友关系。被告徐开旺因资金周转需要向原告借款。原告同意，并分别于2019年8月8日、8月14日，通过微信转账和银行转账方式，向被告出借4000元和50000元。被告徐开旺于2019年8月14日向原告出具借条一张，承诺上述借款于2019年9月14日偿还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果。本案审理中，经本院组织调解，双方因还款期限问题未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，应承担还款责任。原、被告双方约定了还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告按年利率6％支付逾期利息，不违反法律规定。综上所述，原告李业权的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐开旺于本判决生效之日起十日内，向原告李业权偿还借款54000元并支付借款逾期资金占用利息，逾期利息以54000元为基数，按年利率6％计算，自2019年9月15日起至债务全部清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告徐开旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇一九年十二月二十日法官助理石蕊书记员李德慧子
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审513号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19515号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳55393.87元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向廖琴爱销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢403室，成交价款578598元,产生销售税额55393.87元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19515号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款55393.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19515号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19515号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳55393.87元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19515号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳55393.87元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2926号之四申请执行人：张成，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办33层，统一社会信用代码9134010032798331XM。负责人：李声杰。本院在执行申请执行人张成与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）皖0122执2926号执行裁定书，冻结被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款1000000元。由于本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中核工建设集团有限公司在合肥和淮房地产有限责任公司工程款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  柯 畅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1170号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人许石树，男，1946年8月11日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人邓书忠，男，1976年8月4日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请许石树等借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1278号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1278号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24361号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人单鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行单鸿信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初14805号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告单鸿于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金109270.55元、零售利息806.98元、分期手续费6256.05元，并支付自2018年2月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以109270.55元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单鸿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人单鸿有个人住房公积金4007.23元，并告知申请执行人，因暂无法处置，对上述个人住房公积金申请执行人不要求法院采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118960.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24361号执行案件的本次执行程序。被执行人单鸿负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月九日书记员 李 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4177号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：马成学，该支行行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：卜庆宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：商娟，女，1994年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任向东，该公司经理。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告卜庆宇、商娟、呼伦贝尔市海信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行申请撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤回起诉。案件受理费3,209.28元（原告已预缴1,604.64元），减半收取1,604.64元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员  陈庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  夏秀萍
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执99号被执行人李明启，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李明启因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂07刑终101号刑事判决书，判处其有期徒刑十八年，附加并处罚金6000000元。2019年3月4日，鄂州市华容区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行期间，通过相关部门的协助，扣押了李明启所有的梅赛德斯奔驰小轿车一辆（车牌号鄂Ｃ×××××），定制K9宜宾白酒2228箱，并查封了（1）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××5-14（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，用途：办公，面积104.58㎡，十堰市茅箭区法院2015年7月22日查封，回执注明轮候）、（2）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××1-10-1（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，用途：住宅，面积122.7㎡，十堰中院查封期间20130513-20150513）、（3）李明启名下，位于十堰市××箭区××街办北京××1-15（证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积25.76㎡）、（4）李明启、朱名云名下，位于十堰市××江街办北京××（××）-2（合同编号YS0186253，用途：住宅，面积202.16㎡）的房产，且上述财产已进行评估。另查明，2017年3月14日，李明启将其个人资金3491.34万元转移到李明兴账户中，同年6月25日，李明启因案发被公安机关刑事拘留。2019年9月24日，本院向中国银行股份有限公司十堰三堰支行送达（2019）鄂07执98-1号执行裁定书及（2019）鄂07执98-1-3号协助冻结存款通知书，请其协助冻结李明兴账户62×××97银行存款1162万元。李明兴向本院提出执行异议被裁定驳回其提出的异议请求，后其向湖北省高级人民法院提出复议。因复议案件尚未审结，上述查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执99号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3297号原告汪洋，男，1968年4月8日生，汉族，住息县。被告张领,男,1977年1月8日生,汉族,住息县。原告汪洋诉被告张领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加诉讼，被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年我和被告张领是对门的邻居，之后一直称兄道弟关系不错，张领开复合肥厂之后说是需要资金周转，找我借钱，要给三分利息，我就先借给被告50万元整。后来他资金又不够需急用钱，又找我借了伍拾万元整，之后给了我30万元整的利息。再后来他资金又周转不开，又来找我借了100万元。到2014年2月25日借给张领本金合计200万元整，截止到2016年3月25日本息合计是355万元整，付给我25万元整的利息，随后又给我打了一张330万元整的借条，此后我多次到公司催要和打电话都没有结果，他总是一拖再拖，再后来连他的人也见不到，打电话也不接，现在只能起诉张领，要求返还我叁佰叁拾万元整，以上事实有张领出具的借条为证。综上所诉，原告认为公民的合法借贷关系受法律保护，被告张领未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，为保护公民的合法权益不受侵害。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款330万元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告张领经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因做生意资金不足，多次向原告借款。经结算，2016年3月25日，被告张领向原告汪洋借款330万元，并向原告汪洋出具借条一张，内容为：“借条今借到汪洋现金叁佰叁拾万元整借款人：张领2016.3.25”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款330万元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张领向原告汪洋借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张领负有向原告汪洋及时清偿借款的义务。因此，原告汪洋要求被告张领偿还借款330万元的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定未约定利息也未约定还款期限，利息从原告主张之日（2019年5月22日）起，利息按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张领于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪洋借款330万元及利息（利息从2019年5月22日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33200元，由被告张领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费33200元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  胡本昌人民陪审员  李小红二〇一九年十二月十二日书 记 员  和 超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1830号申请执行人邱美英被执行人楚明伟本院在执行申请执行人邱美英与被执行人楚明伟案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2210号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、谢青江、韩玉福、武伟：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与谢青江、韩玉福、武伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22821.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位22821.93元，本院已于2019年12月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2019）吉0282民初336号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2040号之二 申请执行人叶永洁，男，汉族，1990年12月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人姚萌萌，男，汉族，1988年8月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶永洁与被告姚萌萌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1663号判决书已发生法律效力。因被告姚萌萌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶永洁的申请于2019年9月3日立案执行，执行标的3000元。 本院在执行申请执行人叶永洁与被执行人姚萌萌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人姚萌萌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人姚萌萌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人姚萌萌目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5114号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告柳刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告柳刚物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告柳刚的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5041号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。被执行人：许韬，男，汉族，1979年7月29日生。户籍地址云南省昆明市官渡区。本院受理中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请执行许韬信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初5724号民事判决书，被执行人许韬应于该判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付128591.27元及利息；案件受理费2922元、保全费5724元由被执行人许韬负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人许韬送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许韬在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人许韬发出限制消费令，并将符合条件的被执行人许韬纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人许韬有可供执行的财产或者发现被执行人许韬的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人许韬下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询许韬的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现许韬其他可供执行的财产线索，后向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供许韬其他可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供许韬其他可供执行的财产线索，同时表示许韬目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许韬是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对许韬的财产进行了调查，未发现许韬有其他可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行亦未提供许韬其他可供执行财产线索。鉴于许韬名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行仍享有要求许韬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，许韬负有继续向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行发现许韬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年十二月十二日书记员 ：周树惠
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初1018号原告：房臣，男，1968年11月4日生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：杨某，男，1971年4月13日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告房臣与被告杨某返还原物纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一九年十二月十五日书记员  周婷婷