wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初985号 原告：兰贤盛，男，1973年11月23日出生，苗族，农民，住会同县。 被告：龚雪，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住会同县。 原告兰贤盛与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告兰贤盛、被告龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰贤盛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息48200元（其中利息28200元，利息计算到2019年8月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告诉求中的利息系按年利率24%的标准计算。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年6月10日，被告以买工程渣土车需资金周转为由，向原告借款20000元，并约定了还款期限及逾期违约利息。期间被告向原告支付了同年8月10日以前的借款利息。截止2018年7月28日，被告尚欠原告借款本息48200元。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。2017年12月，原告联系不上被告，后原告多方打听才得知被告的电话号码。2019年6月17日，原告通过短信与被告取得联系，但被告无还款诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。 被告龚雪辩称，借款是事实，但自己一直按每月2000元支付借款利息到2015年6月10日，原告要求自己偿还48000多元不合理，同时借款已超过三年。 本案经本院审理查明:原、被告系熟人关系。2013年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具了1份借条，内容为“今借到兰贤盛现金贰万圆整（￥20000.00），限一个月内还清，逾期按每月付息贰仟圆整（￥2000），借款人龚雪”。原告当日向被告支付现金20000元。借款到期后，被告只支付了2013年8月10日前的借款利息。2019年原告通过短信向被告催要借款，被告回复了“欠债还钱是天经地义的事，只是近几年确实没有钱还给你，只是这么久了确实很对不住，说了今年过年之前一定给你”等内容。因被告至今尚欠部分借款本金及2013年8月10日起的利息未付，原告遂诉讼至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条、银行交易明细、手机短信及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，但双方对本案是否超过诉讼时效及借款本息按如何标准支付存在争议，根据查明的事实，本院分析评判如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案被告辩称向原告借款是事实，但借款已超过三年，应理解为被告认为原告的起诉已超过法定诉讼时效，但原告在2019年通过短信向其催要借款时，被告已明确表示愿意偿还借款，因此，根据前述法律规定，被告以诉讼时效期间届满为由抗辩，理由不成立，本院不予采纳，故原告的起诉没有超过诉讼时效。 二、关于本案借款本息如何确定问题。对于利息问题，被告龚雪辩称，自己一直按每月2000元支付借款利息到2015年6月10日止，但并没有提供证据加以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。因原告自认被告支付了2013年8月10日前的利息，结合案涉借条的内容，本院认定被告支付了2013年7月10日至8月9日（1个月）的利息2000元。双方约定逾期每月支付利息2000元，折算为年利率为120%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可知，本案被告支付的超过年利率36%部分的利息为1400元，超出利息应视为被告偿还借款本金，故本院确定被告所欠借款本金为18600元。因原告已足额支付了借款本金20000元，履行了约定义务，而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2013年8月10日起至2019年8月10日止的利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告龚雪于本判决生效后十日内偿还原告兰贤盛借款本金18600元及利息（利息按年利率24%的标准，自2013年8月10日起计算至2019年8月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费502.50元，由被告龚雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1648号申请执行人：王广艳，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：宫长生，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗。申请执行人王广艳与被执行人宫长生追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王广艳向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫长生现下落不明。经阿荣旗人民法院查询，被执行人宫长生名下所有银行卡均已被本院本案冻结，所有银行卡均不足百元。被执行人宫长生名下房产已被另案查封、不动产登记已被另案查封、无工商登记、无住房公积金。现被执行人无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1648号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 王 鑫审判员 刘文刚二〇一九年十二月五日书记员 黎 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特327号 申请人：陈尧成，男，1970年3月19日出生，汉族，住乐清市，系被申请人陈华钦之子。 被申请人：陈华钦，男，1937年6月21日出生，汉族，住乐清市。 代理人：陈尧松，男，1962年6月7日出生，汉族，住乐清市，系被申请人陈华钦之子。 申请人陈尧成申请宣告被申请人陈华钦无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈尧成称：被申请人陈华钦自2016年始患有老年痴呆症，2018年逐渐加重，2019年期间住院治疗二十余天，目前已经基本上无法辨认近亲属，也无法生活自理。申请人提出诉讼请求：1.宣告被申请人陈华钦为无民事行为能力人；2.指定申请人陈尧成为被申请人陈华钦的监护人。 代理人称：申请人所称均属实，被申请人的日常生活需要家人照料，行动不便，大小便需要时常提醒，经常辨认不清家人，也无法正常沟通交流；同意由申请人陈尧成担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陈华钦，男，1937年6月21日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231937××××××××。申请人陈尧成系被申请人陈华钦之子。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年11月21日作出温天司鉴所[2019]精鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断为：被鉴定人陈华钦目前患器质性精神障碍。被鉴定人目前意识清，无法进行有效交流，个人生活由他人照顾料理。由于受到疾病的影响，被鉴定人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，申请人陈尧成作为被申请人陈华钦之子可以向人民法院申请宣告陈华钦为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人陈华钦目前无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈华钦为无民事行为能力人。 关于被申请人陈华钦的监护人的担任。被申请人陈华钦与配偶杨阿壘共生育三子一女，在本案审理过程中，被申请人配偶杨阿壘、儿子陈尧松、女儿陈松兰均表示同意由申请人陈尧成担任其监护人，儿子陈尧斌未明确表态意见。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中进行指定。被申请人配偶杨阿壘出生于1939年6月18日，年事已高，其和儿子陈尧松、女儿陈松兰均同意由申请人陈尧成担任被申请人陈华钦的监护人，经审核未有不利于被监护人的情况，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈华钦为无民事行为能力人。 二、指定陈尧成为陈华钦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高文丹 二〇一九年十二月九日 书记员  於丹建
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执997号 被执行人：郑洪臣，男，1991年5月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江监狱。 郑洪臣盗窃罪一案，本院（2018）黑1024刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑洪臣未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年9月10立案执行，执行罚金2000元。本院向被执行人郑洪臣送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郑洪臣未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;到被执行人郑洪臣住所地走访调查，未发现被执行人郑洪臣可供执行财产。已将被执行人郑洪臣纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗长旭
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审202号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人周立枝，女，1973年8月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘玉彬，男，1973年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]81号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]81号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]81号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3322号原告：白雪，女，1967年10月18日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市栾氏孕婴用品店。住所地：通化市新站步行街春天大药房对面。法定代表人：栾波，经营者。被告：栾华，男，1976年3月4日生，汉族，住通化市。被告：张晓雪，女，1981年5月29生，汉族，住通化市。原告白雪与被告通化市栾氏孕婴用品店、栾华、张晓雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费25.00元（按简易程序减半收取），由原告白雪负担。审判员  刘文武二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 涵
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6183号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       王定政，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1943号罪犯吉克麻子，男，1989年12月21日出生，彝族，初中肄业，四川省峨边彝族自治县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川1181刑初194号刑事判决，以被告人吉克麻子犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，违法所得的20000元人民币（已退款4500元）责令退赔给被害人，刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间曾于2018年10月11日被四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期变更至2021年4月30日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉克麻子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉克麻子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉克麻子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克麻子予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保270号 许元武、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元武与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元武于2019年11月25日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1203号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初2530号     原告: 陕西国奥路桥工程有限公司。住所地：西安市高陵区。   法定代表人：王钊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵红刚，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：西咸新区西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吕振旗，该公司工作人员。   被告：铜川市新区高远开发建设有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：成章玉，该公司董事。   本院在审理原告陕西国奥路桥工程有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、铜川市新区高远开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与中业建筑公司达成调解协议，原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告铜川市新区高远开发建设有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告陕西国奥路桥工程有限公司自愿申请撤回对被告铜川市新区高远开发建设有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西国奥路桥工程有限公司撤回对被告铜川市新区高远开发建设有限责任公司的起诉。   本案受理费免收。         审判长 张梅   人民陪审员 李凤   人民陪审员 刘亚萍       二〇一九年十二月十八日         书记员李婉秋         1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1210号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人娄孟富，男，1970年11月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人娄孟富犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年12月2日12时46分许，被告人娄孟富饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，被交警当场查获。经鉴定，被告人娄孟富血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人娄孟富归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人娄孟富自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人娄孟富拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人娄孟富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄孟富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄孟富有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人娄孟富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5487号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：赵玉文，女，1967年3月27日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初2775号原告：王丽，女，汉族，1988年5月10日出生，住荣成市。被告：文登区大水泊镇华联万家超市，住所地：威海市文登区。经营者：姜海波，男，汉族，1980年9月20日出生，住威海市高区。原告王丽与被告文登区大水泊镇华联万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王丽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告负担。审 判 长  慈方铭人民陪审员  汤金红人民陪审员  王青芬二〇一九年十二月四日书 记 员  连丽娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4558号申请执行人:高雨明，又名高利军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙鸡换，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：贺秀萍，女，1957年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行高雨明与孙鸡换、贺秀萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙鸡换、贺秀萍偿还申请人高雨明借款本金250万元及利息；案件受理费15400元及执行费27550元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行的请求。本院认为，申请执行人已被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4558号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2966号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：苏军生，男，1984年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杜开玉，男，1964年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏军生、杜开玉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人苏军生、杜开玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1603号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司，统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：潘兴义，男，苗族，1972年5月9日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人潘兴义、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，于2019年11月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3766号 申请执行人赵立军，男，1972年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人周岳锋，男，1989年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人赵立军与被执行人周岳锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立军向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人周岳锋支付申请执行人赵立军货款人民币36000元并支付该款自2018年9月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人周岳锋发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周岳锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周岳锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周岳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周岳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周岳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员 张叶飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1187号申请执行人南召县城区屠宰厂。住所地南召县城郊乡阎沟村207国道边。法定代表人崔金定，任厂长。被执行人刘炳旭，男，生于1978年10月，汉族，住南召县留山镇。申请人南召县城区屠宰厂与被执行人买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1654民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人刘炳旭财产进行了查控，对查询到的银行存款已予以扣划；因刘炳旭下落不明已发出悬赏公告，对其下落及财产线索予以公开悬赏；对查控到的车辆因价值较低申请人不要求采取措施。因法院已穷尽执行措施，被执行人刘炳旭暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1187号案的执行。待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月六日书记员  王召军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执160号申请执行人：云南凤凰水利水电工程机械租赁维修有限公司，住所地南涧县南涧镇安定工业园区。法定代表人:魏红东，该公司董事长。委托代理人：黄永丽，该公司员工，特别授权代理。被执行人：南涧县永昌食品有限公司，住所地南涧县工业园区得胜食品工业区。法定代表人:陈德芳，该公司董事长。申请执行人云南凤凰水利水电工程机械租赁维修有限公司与被执行人南涧县永昌食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云2926民初804号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人南涧县永昌食品有限公司在判决生效之日起六十日一次性内给付申请执行人云南凤凰水利水电工程机械租赁维修有限公司工程款人民币253151.23元。因被执行人南涧县永昌食品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南凤凰水利水电工程机械租赁维修有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月6日向被执行人南涧县永昌食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院于2019年2月27日、2019年9月19日、2019年11月28日分别查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益等信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资等可供执行的财产。三、在先申请执行的另案中，本院于2018年5月28日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、原南涧县国土资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查，被执行人名下有坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产一宗。四、在先申请执行的另案中，本院于2018年8月3日查封了被执行人所有的坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产。五、在先申请执行的另案中，本院于2018年8月9日委托评估被查封土地房产。2018年10月30日云南弘诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该土地房产的鉴定价格为人民币9144983元。六、在先申请执行的另案中，本院于2018年12月17日依法裁定拍卖被执行人所有的坐落于南涧县××农产品加工园区的土地房产。七、在先申请执行的另案中，本院于2019年1月27日、2019年3月4日在淘宝网依法对被执行人所有的土地房产两次进行网络司法拍卖，但均流拍。本院于2019年9月25日至2019年11月25日在淘宝网依法对被执行人的土地房产进行变卖，变卖未成交。八、在先申请执行的另案中及本案中，本院于2018年5月24日、2019年3月11日、2019年3月26日、2019年5月8日等多次责令被执行人履行义务，但均未果。九、在先申请执行的另案中，本院于2019年12月11日依法裁定将被执行人所有的土地房产作价抵偿给另案申请执行人。因产权登记原因另案申请执行人尚未将以物抵债超过债权部分的款项汇入法院账户，该案待另案申请执行人补交差价后再行分配。十、本院于2019年12月12日依法对被执行人南涧县永昌食品有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月12日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，除被本院正在处置的土地房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。而被执行人所有的土地房产本院已依法裁定作价抵偿给另案申请执行人，因产权登记原因另案申请执行人尚未将以物抵债超过债权部分的款项汇入法院账户，该案待另案申请执行人补交差价后方能参与分配。故，该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十三日书记员  陈继文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5544号 上诉人（原审被告）：福建开元建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦3G。 法定代表人：赵秀玲，总经理。 上诉人（原审被告）：赵惠强，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华丽，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈松，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 原审被告：杨振能，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原审被告：赵秀玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建开元建设发展有限公司、赵惠强因与被上诉人李华丽，原审被告杨振能、赵秀玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付为准。案涉《借款协议》系上诉人福建开元建设发展有限公司与被上诉人李华丽就尚欠借款数额所作的结算协议，是证明双方存在债权债务关系的初步证据，在福建开元建设发展有限公司及其担保人赵惠强、杨振能、赵秀玲提交相关转账凭证等证据予反驳时，一审未予审查评判，径行采纳《借款协议》作为认定尚欠借款数额的依据不当。一审基本事实认定不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6237号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人福建开元建设发展有限公司、赵惠强预交的二审案件受理费22834元予以退回。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十二月三日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6875号 原告:余华国，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省江安县。 被告：钟霖，男，汉族，1987年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李思跃，女，汉族，1988年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司宜宾县分公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团第3号楼1楼12号。 原告余华国与被告钟霖、李思跃、中国平安财产保险股股份有限公司宜宾县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告余华国明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余华国撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23616号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘婉燕，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告潘婉燕金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令潘婉燕立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金157399.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息7937.35元、罚息2081.46元、复利104.96元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：167523.7元）2.本案诉讼费用及相关费用由潘婉燕承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘婉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月15日。 三、借款人：潘婉燕。 四、借款本金：157400元。 五、借款期限：自2018年8月15日至2019年8月14日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.568%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年8月15日、2018年8月16日、2018年8月29日、2018年11月6日、2018年11月8日、2018年11月11日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月7日。 十二、实际到期日期：2019年8月14日。 十三、逾期还款日期：2019年8月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：157399.93元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息7937.35元、本金罚息2081.46元、利息复利104.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘婉燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金157399.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日利息7937.35元、罚息2081.46元、复利104.96元，之后以未还本金为基数，按年利率8.352%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.352%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取计1923元，由潘婉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3105号之一申请执行人杨春鹏，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南汇源拍卖有限公司，住所地南阳市宛城区仲景北路盘龙阁小区1号楼2603，统一社会信用代码9141130267286029XU。法定代表人蔡长青，任公司经理。申请执行人杨春鹏与被执行人河南汇源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终1278号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为620600元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年12月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、截止2019年12月26日，被执行人共欠申请执行人本金600000元、迟延履行期间的债务利息38325元、诉讼费9800元、执行费8606元，共计656731元；二、协议签订当日，被执行人向申请执行人履行现金50000元；三、被执行人于2020年1月2日前向申请执行人履行现金50000元；四、被执行人于2020年2月20日前支付申请执行人109751.95元（剩余390248.05元因中原银行与申请执行人杨春鹏有经济纠纷，中原银行申请法院查封杨春鹏在我公司的保证金390248.05元，若杨春鹏败诉，该款直接支付给中原银行，若杨春鹏胜诉，该款由执行法院直接执行给杨春鹏）；五、被执行人按协议内容全部履行完毕，则申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间的债务利息。如被执行人有任一期逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书的执行；六、本协议双方签字后生效，本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6970号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：刘贝，女，1988年9月22日生，汉族，住林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘贝追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对外偿还债务并进而向被告追偿，超越其经营范围，非民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月一日书记员  高晓晖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1061号申请执行人王来军。被执行人王福军。被执行人唐大海。本院在执行王来军与王福军、唐大海劳务合同纠纷一案中，经对被执行人王福军、唐大海的财产建筑总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十二日书记员 王延军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13424号原告：于某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：叶某，男，汉族，住武威市凉州区。于某诉叶某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。于2019年12月9日于某以叶某外出下落不明，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，于某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十二月九日书记员  郭 蓉
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初188号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人刘文书，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月15日被榕江县公安局刑事拘留；2019年10月24日被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人刘文书犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人刘文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，榕江县公安局接到举报称刘文书手持一把火药枪在忠诚镇安乐村笔架山小溪坡脚。接警后，公安民警到达现场，当场查获疑似火药枪一支，并将刘文书非法持有的疑似枪支查扣，之后，在刘文书家中搜出铁砂、火药。经黔东南州公安司法鉴定中心对刘文书所持有的疑似火药枪进行鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。 公诉机关认为，被告人刘文书违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘文书无犯罪前科。 上述事实，被告人刘文书在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明等书证；2.扣押并随案移送的枪支以及铁砂、火药等物品；3.证人康某、刘某的证言；4.被告人刘文书的供述与辩解；5.枪支鉴定意见；6.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；7.被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文书违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘文书犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文书归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其居住社区无不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘文书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支以及铁砂、火药等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督305号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：文向阳，男，1970年12月2日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6799号 原告：秦凤荣，女，户籍地：吉林省九台市。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，工商住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1单元2202室。 法定代表人：郭雅旗。 原告秦凤荣与被告桦甸市江山菌业有限公司长春分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告秦凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦凤荣撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴佳音
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执515号申请执行人：徐春英，女，1978年2月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：徐春英，女，1978年2月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范大松，男，1956年3月24日生，汉族，居民，住石城县，申请执行人徐春英依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1022号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知，被执行人赖贵英、范大松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行107460元，截至2019年12月5日，未执行107460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 昱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2834号 原告：邝健，男，汉族，1986年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告邝健诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告邝健于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝健撤诉。 本案案件受理费536元（已减半收取），由原告邝健负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6448号 原告：郭小斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告郭小斌与被告张小利、张美燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭小斌及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告张小利、张美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即共同偿付家具包装纸箱款199080元；自起诉立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至两被告实际偿付日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1997年8月25日登记结婚。两被告共同经营的玉环圣诺兰家具厂于2013年10月29日注册成立，于2018年6月13日注销登记，企业性质为个体工商户，经营范围包括家具制造加工、货物进出口、技术进出口。两被告以玉环圣诺兰家具厂名义与原告发生贸易往来，2017年至2019年10月份期间，两被告陆续向原告购买家具包装纸箱产品，由被告张美燕在送货单上签收确认，由被告张小利通过银行转账偿付了部分纸箱产品款，截止到2019年10月底止，原告经过统计，减去两被告已经支付的纸箱款，还有199080元纸箱款未履行偿付义务，遂诉之。 被告张小利、张美燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理本院查明的案件事实与原告诉称陈述一致。 另查明，2019年10月10、19、28日原告向两被告所送的货物，由两被告通过案外人张米琴分别于2019年10月17、19、30日转账支付。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询函、工商登记、送货单原件、中国农业银行个人账户明细、两被告婚姻登记信息一份（根据原告方申请调取）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，两被告以玉环圣诺兰家具厂的名义与原告发生买卖关系事实清楚，证据确实充分。现玉环圣诺兰家具厂于2018年6月13日注销登记，其相应的债务应该由其共同经营者即本案的被告张小利、张美燕共同承担。但两被告经原告催讨后仅支付了部分货款，剩余货款199080元至今仍未支付，显属违约，其应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小利、张美燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭小斌货款199080元，并支付自2019年11月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由被告张小利、张美燕共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  洪金玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4002号之一 申请执行人：罗正刚，男，1955年11月8日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗正刚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7935.84元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执479306号被执行人：刘伟，男，1984年10月11日出生，陕西省榆林市佳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市横山区曹海则居委会对面，无业。关于刘伟的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初98号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的财产信息，被执行人刘伟名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑监狱所在地法院进行调查，被执行人刘伟在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘伟高消费。5综上所述，因本案被执行人刘伟名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                    （本页无正文）  审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯       1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2748号原告：唐超云，女，1982年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：侯毅，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。原告唐超云与被告侯毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐超云及其委托诉讼代理人余剑、被告侯毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人陈国友于2014年4月16日经友好协商，决定合伙经营茶恩寺地区竹木企业的油漆业务。按协议由原告出资60000元，占股51%，被告出资20000元，占股25%，案外人出资20000元，占股24%。协议签订当即，原告便交了60000元入三方共同聘请的记账员账上，被告及案外人应各自交20000元入公账，被告以经济困难为由，向原告借支了20000元入公账。后双方合伙产生纠纷，一直未结算，被告以各种理由拖欠原告该笔借款，原告特提起诉讼，请法院依法支持。被告侯毅辩称：一、合伙的事情属实，欠条确实存在，是被告本人出具的，但是原告并没有给付被告这20000元；二、股份合约书是2014年4月签订的，欠条是2014年11月份出具的，被告要求原告出具给付被告该笔20000元的凭证。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，双方及案外人于2014年4月16日签订股份合约书，共同经营茶恩寺地区竹木企业的油漆业务，股份合约书上约定被告侯毅出资20000元，股份比例为25%，签订股份合约书的当时被告侯毅并未缴纳出资额20000元，该笔20000元由原告唐超云垫付。2014年11月8日，原、被告就20000元入股资金的事宜进行协商，被告向原告出具了欠条一张，欠条注明：侯毅欠唐超云20×××××元入股资金是实。出具欠条后至今被告侯毅没有偿还原告上述借款20000元，原告遂向本院起诉要求被告支付该笔20000元借款。上述事实，有原告唐超云的身份证复印件、被告侯毅的户籍证明、股份合约书、欠条、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月16日签订股份合约书，根据合约书约定，被告占股比例为25%，应出资20000元，但被告侯毅没有立即支付，而是由原告唐超云垫付。2014年11月8日，双方对入股资金进行结算，被告出具欠条给原告，事实清楚，证据确凿，原、被告之间20000元的借贷关系成立，并合法有效，被告应当偿还原告20000元的借款。对被告称原告没有提供实际向其支付20000元凭证的抗辩理由，本院认为，因原、被告之间的借贷关系系因合伙入股事由产生，后经双方清算达成债权、债务协议即本案的欠条，且被告对该张欠条系其出具并无异议，即被告对其与原告合伙及向原告出具欠条的事实没有异议，故被告的抗辩理由不成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告侯毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐超云人民币20000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执373号之一申请执行人：张吉文，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：邹良顶，男，1954年2月26日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：李祚义，男，1954年5月25日生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人张吉文与被执行人邹良顶、李祚义承揽合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人邹良顶、李祚义发出执行通知书，责令被执行人邹良顶、李祚义向申请执行人张吉文支付工资报酬74000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费825元、申请执行费1010.00元。但被执行人邹良顶、李祚义至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以人民币40835元为限额，冻结、划拨被执行人邹良顶、李祚义的银行（含互联网银行）存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘胜乾
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10411号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10411号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙贵林，男，1958年2月15日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费2695元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              81.82平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2011年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                  本院认为              本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。被告提供的证据不足以证明原告曾承诺对2011年以后的物业费大幅减免。故被告应向原告支付自2011年1月1日至2016年6月30日物业费2430元（81.82平方米*0.5元/月*66个月*90%）。关于财物损失及房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙贵林于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日的物业费2430元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贵林负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖309号原告临武县舜农农资有限公司诉被告湖北龙脉化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初382号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘少楠，男，1985年1月16日出生，汉族，中专文化程度，原万润精细化工有限公司班车司机，出生地烟台市福山区，户籍地和现住址为烟台市福山区。2019年4月19日因涉嫌变造身份证件罪被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。辩护人曲艳，山东永禄律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘少楠犯诈骗罪、变造身份证件罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人刘少楠及其辩护人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、诈骗罪2018年6月至12月间，被告人刘少楠采取伪造公司印章、购销合同的方式谎称自己经营骨汤原材料采购生意，骗单某合伙投资经营，单某先后通过银行卡转账、微信转账等方式付给刘少楠“投资款”共计人民币2148310元，期间，刘少楠以投资返利等名义返还给单某人民币1319070元。刘少楠将所骗款项用于比特币投资。2018年12月，单某发现被骗后，找刘少楠要求退款，刘少楠自2018年12月3日至2019年4月21日案发前，以银行和微信转账、以车抵账等形式共返还给单某人民币677500元，至案发，刘少楠尚有151740元的款项未能偿还。二、变造身份证件罪被告人刘少楠在未取得机动车驾驶证的情况下，为达到从事班车司机、应付交警检查等目的，三次变造他人驾驶证并使用。1、2014年前后的一天，刘少楠利用给同事齐萌萌保养汽车的机会，将车上齐萌萌的丈夫司继宏准驾车型为C1的驾驶证偷走，后将驾驶证上司继宏的照片撕下换成自己的证件照并使用。2、2017年前后的一天，刘少楠将同事冷景山放在宿舍的准驾车型为A1A2的驾驶证偷走，后将驾驶证上冷景山的照片撕下换成自己的证件照并使用。3、2019年3月，被告人刘少楠将同事王双全准驾车型为A1的驾驶证拿走，后将驾驶证上王双全的照片撕下换成自己的证件照并使用，2019年4月19日交警查验其驾驶证时，被交警当场识破并抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘少楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。被告人刘少楠多次变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成变造身份证件罪。其自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人刘少楠对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人有以下从轻处罚情节：如实供述罪行，自愿认罪认罚；系初犯，已退还大部分款项，有悔过情节。请求从轻或减轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2018年6月至12月间，被告人刘少楠伪造公司印章、购销合同，谎称自己经营骨汤原材料采购生意，骗单某合伙投资经营，单某通过银行卡转账、微信转账等方式，先后付给刘少楠“投资款”共计人民币2148310元，期间，刘少楠以投资返利等名义返还给单某人民币1319070元。刘少楠将所骗款项用于比特币投资。2018年12月，单某发现被骗后，找刘少楠要求退款，刘少楠自2018年12月3日至2019年4月21日案发前，通过银行和微信转账、以车抵账等形式共返还给单某人民币677500元。至案发，刘少楠尚有151740元的款项未能偿还。二、变造身份证件罪被告人刘少楠未取得机动车驾驶证，为达到从事班车司机、应付交警检查等目的，三次变造他人驾驶证并使用。1、2014年前后的一天，刘少楠利用给同事齐萌萌保养汽车的机会，将车上齐萌萌的丈夫司继宏准驾车型为C1的驾驶证偷走，后将驾驶证上司继宏的照片撕下换成自己的证件照并使用。2、2017年前后的一天，刘少楠将同事冷景山放在宿舍的准驾车型为A1A2的驾驶证偷走，后将驾驶证上冷景山的照片撕下换成自己的证件照并使用。3、2019年3月，被告人刘少楠将同事王双全准驾车型为A1的驾驶证拿走，后将驾驶证上王双全的照片撕下换成自己的证件照并使用。2019年4月19日交警查验其驾驶证时，被交警当场识破并抓获。被告人刘少楠自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘少楠无异议，并有微信、银行转账记录、扣押物品、证人王双全等人证言、辨认笔录、查某、到案经过、被害人单某陈述及被告人刘少楠供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘少楠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘少楠变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘少楠犯诈骗罪、变造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人刘少楠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人刘少楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴立赟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2693号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：彭飞。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人彭飞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为63997元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执821号申请执行人：钟家望，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告钟家望诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鄂0113民初1518号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟家望向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人钟家望于2019年12月20日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，钟家望与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人钟家望262008元抵偿申请执行人钟家望指定的购买人肖志明购买被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司开发的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1702号房屋购房款，肖志明于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1702号房屋的余款412618元（首付款余款2618元、按揭贷款410000元）交至法院的案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在申请执行人钟家望指定的购买人肖志明上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1702号房屋不动产产权证登记至肖志明名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人钟家望要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费2615元、执行费3830元共计6445元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1518号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十日书记员 王 漾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1788号申请执行人：唐宝元，男，1958年11月2日生，住开原市。被执行人：刘金凤，女，1970年12月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人唐宝元与被执行人刘金凤借款合同纠纷执行一案，经查被执行人刘金凤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  宋永强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执4117号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街216号被执行人：鄢陵县山青花木有限公司,住鄢陵县；河南麦肯特置业有限公司,住鄢陵县金汇区金水大道路北；李香丽,女性,1975年3月23日出生,住河南省鄢陵县；李建立,男性,1966年8月16日出生,住河南省鄢陵县；王连英,女性,1967年1月3日出生,住河南省鄢陵县；马宏伟,男性,1974年7月15日出生,住鄢陵县安陵镇大街本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人马宏伟、鄢陵县山青花木有限公司(马宏伟)、河南麦肯特置业有限公司(李建立)、李香丽、李建立、王连英借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司提出撤销对被执行人马宏伟、鄢陵县山青花木有限公司(马宏伟)、河南麦肯特置业有限公司(李建立)、李香丽、李建立、王连英借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月十八日书记员 刘京斌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3437号 原告：许树明，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：陈山林，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告许树明与被告陈山林民间借贷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树明、被告陈山林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许树明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，按照年利率12%支付自2017年4月3日起至2019年9月26日止的利息23829.04元，两项合计103829.04元；2.判令被告偿还原告自2019年9月27日起至实际偿还借款之日止的利息，年利率12%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月，被告陈山林因买车资金不足向原告借款，2017年3月2日，原告将现金100000元交付被告，被告向原告出具《借条》，并承诺2017年4月2日还款。借款期限届满，被告仅通过微信转账还款20000元，剩余80000元一直未还。 被告陈山林辩称自己确实向原告借款，但不是100000元，是90000元，其中10000元是利息。 原告提交下列证据证实其主张： 1.借条一份，欲证明原告借款100000元给被告的事实； 2.银行交易明细一份，欲证明原告向银行取款100000元借给被告。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，认为没有收到原告的100000元。 被告陈山林未提交证据。 经本院认证，原告提交的证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈山林因买车资金不足向原告借款现金100000元，承诺2017年4月2日偿还，并出具了借条交由原告收执。2017年3月2日，原告从尾号为5066的银行卡取现100000元。借款期限届满后，被告偿还了20000元，剩余80000元未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将款项支付给被告，被告应当按照约定的时间偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称仅向原告借款90000元，未提供相应证据予以证实，其辩解本院不予采纳。原告与被告未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求被告按年利率12%的标准支付自2017年4月3日起的逾期利率，超出了法律的规定，超出部分不予支持；被告应支付原告自2017年4月3日起至2019年9月26日止的逾期利息11914.52元（80000元×6%÷365×906天），并支付自2019年9月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告陈山林于判决生效之日起三日内一次性偿还原告许树明借款本金80000元及逾期利息11914.52元，合计91914.52元。 二、由被告陈山林以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年9月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。 三、驳回原告许树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告陈山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  普和芬
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2624执197号申请执行人：邱某某，女，1986年09月05日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：张某某，男，1997年03月07日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依据麻栗坡县人民法院作出生效的（2018）云2624民初944号民事调解书，即被执行人张某某同意支付邱某某所欠钢筋款16477.00元，定于2019年06月30日前一次性履行完毕；案件受理费262.00元，减半收取131.00元，张某某自愿负担。但被执行人在履行期限内未履行义务，申请执行人邱某某于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年07月16日直接送达形式向被执行人熊永群送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年07月15日、2019年09月19日、2019年10月月12日、2019年11月01日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的车辆、房地产信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人至今未履行。本院于2019年09月27日、2019年11月23日将被执行人张某某适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某未履行义务，现确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  张学智二〇一九年十二月三日书记员  陆付春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3888号 申请执行人：王锁，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈晖，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人王锁与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘1002民初2227民事判决书已经发生法律效力。由于陈晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晖的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人陈晖发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈晖暂无财产可供执行。 三、2019年10月16日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了陈晖名下房产。 四、2019年10月20日，本院对被执行人陈晖采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人陈晖住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示被执行人正与其协商还款事宜，房产暂不处置。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执984号 申请执行人：谭应容，女，1978年1月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：罗红波，男，1988年7月25日出生，苗族，住思南县。 谭应容与罗红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1332号民事判决书已发生法律效力，谭应容于2019年11月1日向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人罗红波发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金10000元；2、负担案件受理费25元及申请执行费50元。 执行过程中，被执行人罗红波提供对申请人谭应容的转账记录，经申请人谭应容确认后，明确被执行人罗红波已偿还5000元，剩余执行案件款5000元，双方达成履行和解协议：由被执行人罗红波于2019年12月30日前将案件款5000元履行完毕。据此，申请执行人谭应容书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执301号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道平山路93号。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡云仙，女，1968年4月19日生，彝族，住新平县。 被执行人：李有安，男，1956年7月18日生，彝族，住新平县。 被执行人：胡云祥，男，1980年11月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：李海仙，女，1987年8月18日生，彝族，住新平县。 申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0427民初725号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告胡云仙、李有安于2018年12月20日前偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及计算至2018年3月21日止的利息10352.97元，自2018年3月22日起的利息按月利率7.6125‰计算至利随本清；二、由被告胡云祥、李海仙对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费3508元，减半交纳1754元，由被告胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙负担。因胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人云南新平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四人主动履行生效法律文书确定的义务，但未履行。通过网络查控及传统调查，被执行人胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙无财产可供执行。本院依法将被执行人胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人胡云仙、李有安、胡云祥、李海仙可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李朝东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执696号申请执行人：张亚辉，男，1983年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周世杰，男，1980年3月12日出生，汉族，现下落不明。被执行人：商兆玉，男，1965年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人周世杰、商兆玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亚辉依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初941号民事判决书，于2019年11月5日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款96000元及案件受理费1100元，合计97100元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年11月5日依法立案执行；2019年11月5日向被执行人周世杰公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月5日向被执行人商兆玉送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月5日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人周世杰名下无财产可供执行；2019年11月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人商兆玉名下无财产可供执行；2019年11月19日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人周世杰在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年11月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人周世杰在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人周世杰名下无其它可供执行财产；2019年12月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人商兆玉名下无其它可供执行财产；2019年12月10日额尔古纳市兴达社区出具证明，被执行人周世杰在该辖区鸿雁×组×号居住（现下落不明）；2019年12月17日额尔古纳市和谐社区出具证明，被执行人商兆玉在该辖区清真平房三小区×排×列居住；2019年12月18日走访被执行人商兆玉邻居，对被执行人财产状况不详；2019年12月19日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人商兆玉在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月19日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人商兆玉在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月20日向被执行人周世杰、商兆玉发出限制消费令。经查，被执行人周世杰、商兆玉无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘哲钧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢845号 申请执行人：周和先，男，1973年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：廖庆，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行周和先与廖庆民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行，执行标的为90950元，执行到位20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢310号湖南有色衡东氟化学有限公司、曲靖云铝淯鑫铝业有限公司本院执行的湖南有色衡东氟化学有限公司申请曲靖云铝淯鑫铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十二月十日书记员 ：阳闻琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8137号原告：苏州馨联物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心6幢506室。负责人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1983年9月19日生，汉族，住启东市。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告苏州馨联物业管理有限公司启东分公司承担。审 判 员 吴启飞二〇一九年十二月十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1504号罪犯逯国，男，汉族，1974年8月1日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2014年7月2日作出（2014）五刑初字第11号刑事判决，认定罪犯逯国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。罪犯逯国不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）黑中刑二终字第17号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2027年6月12日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯逯国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逯国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯逯国在服刑期间，近三年狱内消费34486.8元，罪犯逯国确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯逯国在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯逯国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9647号 原告胡金培，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈双全，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李新枝，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡金培与被告陈双全、李新枝民间借贷纠纷一案过程中，因原告胡金培未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十日 代书记员 应晓娅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1957号申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。申请执行人湖南铁投商贸物流发展有限公司与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初6625号  原告：董莉，女，汉族，1959年12月17日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬冬，男，汉族，1981年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告董莉与被告李冬冬租赁合同纠纷一案纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李冬冬的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李冬冬，致使本院无法及时向被告李冬冬送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董莉的起诉。案件受理费216元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵海红     二〇一九年十二月十八日  书 记 员    高琼英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1353号 申请执行人:朱贤炳，男，1960年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人朱贤炳与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱贤炳于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人朱贤炳借款170000元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人朱贤炳参与分配，已受偿11995元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1353号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君