wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1128号之一申请执行人：李锡云，男，汉族，吉水县人，1968年12月28日出生，住吉水县。申请执行人：刘菊珍，女，汉族，吉水县人，1971年11月20日出生，住址同上，系李锡云之妻。申请执行人：李慧辉，男，汉族，吉水县人，1994年12月8日出生，住址同上，系李锡云之子。申请执行人：李媛凤，女，汉族，吉水县人，1992年12月28日出生，住址同上，系李锡云之女。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李锡云、刘菊珍、李慧辉、李媛凤与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初278号民事判决书已生效，申请执行人李锡云、刘菊珍、李慧辉、李媛凤于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款142680元、案件受理费3154元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初278号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3608号 原告：陈燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：蒋磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县,系蒋磊妻子。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告陈燕、蒋磊诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕、蒋磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕、蒋磊撤回起诉。 案件受理费46元，由原告陈燕、蒋磊负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5336号申请执行人：焦作市怡鑫联商贸有限公司，住所地焦作市上阳区钢材市场东区57号。法定代表人：冯有章，总经理。被执行人：屈龙宽，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行焦作市怡鑫联商贸有限公司与屈龙宽买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日，向被执行人屈龙宽送达执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2019）豫0184民初5558号民事调解书所确定的义务履行完毕。申请执行人焦作市怡鑫联商贸有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初242号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人滕达，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕164号                               指控事实                       2019年4月11日7时许，被告人滕达醉酒后驾驶鲁L7L515号牌小轿车行驶至日照市兰州路、大连路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人滕达静脉血中乙醇含量为173.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人             意见                       被告人滕达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕达犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕达自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人滕达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十二月十二日                         书 记 员 焦雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13677号原告：李某某，女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1973年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封冻结被告李某银行存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号码：PZDM201937080000001044）作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告李某某依法查封冻结被告李某银行存款60万元或扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员 陈 平二〇一九年十二月十六日书记员 宋国臣
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4447号原告：刘万付，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝（原告外甥），1965年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。被告:张万付，男，1953年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人:张永睿，系吉林至均律师事务所律师。原告刘万付诉被告张万付不当得利纠纷一案，本院2019年3月6日作出（2019）辽1224民初934号民事判决书，原告刘万付不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽12民终1119号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘万付及其委托诉讼代理人杜金宝、被告张万付委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万付向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还不当得利20382.07元，利息19312.84元，合计39694.91元。事实和理由:原告于2012年5月22日在昌图县农村信用社古榆信用社贷款20000元，2013年5月27日该贷款实际使用人张某到古榆信用社偿还贷款，还本金20000元，利息382.07元。2018年末，古榆信用社工作人员向原告催要贷款时，原告发现2013年5月27日误代被告偿还贷款本息，原告向被告索要，被告至今未予返还。被告张万付辩称，被告在古榆信用社贷款由其子于2013年5月还清，还款凭证丢失，原告提供的证据不足以证明原告错误代被告偿还贷款20000元及利息的诉讼主张，故请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据：1、2012年6月20日、2012年12月17日辽宁省农村信用社收贷收息凭证2份。欲证明原告两次还利息265.2元、1161.2元，均偿还至本人贷款账户的事实。2、2013年5月27日辽宁省农村信用社收贷收息凭证1份。欲证明原告还本金20000元、利息382.07元，还至被告贷款账户的事实。3、古榆信用社信贷员王某的情况说明一份。欲证明原告于2018年末发现还错贷款的事实。4、原告贷款明细表一份。欲证明原告贷款账户内尚欠本金19999.99元及利息的事实。5、被告贷款明细1份，欲证明被告于2011年贷款20000元，于2013年5月27日还清，还款日期与原告提供的还款凭证日期、数额相符。6、证人张某出庭作证。证人张某证实，证人于2012年5月22日借原告户贷款20000元，由原告办理贷款手续，证人实际使用贷款，证人共还款三次，头两次还利息，于2013年5月27日偿清本金20000元，利息300余元，证人虽保留还款凭证，但还款时未仔细核对，是原告电话告知证人未还清贷款时，证人才发现还款凭证上记载的还款账户贷款人系被告。重审中，原告向本院提供证据：昌图县农村信用合作联社古于信用社情况说明，证明并非被告所说是转贷，而是系统自动从银行系统扣款。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院依法对被告之子张会臣进行了询问。被询问人张会臣在本院询问时称，被告于2011年在古榆信用社贷款20000元用于被询问人结婚，被询问人后期偿还了本金及利息，贷款凭证被其弄丢。诉讼中，本院调取证据:1、原告辽宁省农村信用社借款凭证一份。2、原告贷款交易明细查询表。经庭审质证，对原告提供的证据1被告无异议。对原告提供的证据2被告提出异议，主张该证据不能证明该款系原告偿还。对原告提供的证据3被告提出异议，主张证人应出庭作证。对原告提供的证据4被告无异议。对原告提供的证据5被告认为该证据恰能证明系被告偿还了贷款。对原告提供的证据6被告提出异议，主张证人与原告存在利害关系，该证言不实，不能作为证据。对张会臣的陈述原告提出异议，认为张会臣所述不全面，与原告提供证据相比，不能证明其主张。对本院调取的证据，原、被告对该证据均无异议。重审中，原告向本院提供证据，昌图县农村信用合作联社古于信用社情况说明，证明并非被告所说是转贷，而是系统自动从银行系统扣款。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份情况说明与交易明细互相矛盾。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据真实、合法有效，本院予以确认。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：原告刘万付于2012年5月22日在昌图县农村信用合作联社古于信用社有贷款20000元，到期日2013年5月14日，贷款账号51×××40，截止于2019年1月16日，贷款余额19999.99元，所欠利息金额19312.84元。2011年6月22日被告张万付在昌图县农村信用合作联社古于信用社有贷款20000元，到期日2013年5月20日，贷款账号51×××87，截止于2019年1月16日，贷款余额0元，所欠利息金额0元，还款时间2013年5月27日。原告刘万付贷款的实际用款人张某于2013年5月27日还款时，错将本金20000元、利息382.07元还入被告张万付贷款账户。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。原告主张本人于2012年5月22日在昌图县农村信用合作联社古于信用社贷款账号51×××40有贷款20000元，到期日2013年5月14日，贷款实际使用人张某于2013年5月27日还贷款时，错误将本金20000元、利息382.07元还至被告在该信用社的51×××87贷款账户，造成原告经济损失39694.91元，被告张万付属不当得利，原告诉讼请求应予支持。原告还款人持有还款票据，被告以还款票据丢失否认原告误代其偿还借款之主张，因无其他证据佐证，本院不予支持，被告辩解原告还款日期之后，原告的贷款有转贷发生，原告提供昌图县农村信用合作联社古于信用社说明一份，证明是系统自动扣款，原告对此并不知情，故被告辩解理由不成立。照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张万付返还原告刘万付不当得利款20，382.07元及损失（自2013年5月28日起，20，000为本金，按昌图县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，至给付之日止），于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用392元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李文丕人民陪审员  王国太人民陪审员  吴小雨二〇一九年十二月三日书 记 员  吴甜甜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1209号 申请执行人：陈灿辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈洪庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈灿辉与被执行人陈洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2115756元，并承担本案执行费23557.56元。本院于2019年9月12日依法立案执行，截止到2019年12月19日执行到位11858.45元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月17日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，财保期间已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2019年11月25日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息，并于2019年12月2日办理了不准许被执行人将其名下的宅基地办理转移登记或变更登记。 5、本院于2019年11月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  张广明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1765号申请执行人李新丽，女，1964年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈治军，男，1971年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李新丽与被执行人陈治军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.80万元，缴纳执行费620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈治军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  杨春颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12092号原告：韩继磊，男，2000年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘玉富，男，1982年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院受理原告张宗振诉被告刘玉富健康权纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十四日书记员 刘思成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执768号之一 申请执行人:闵娟娟，女，1980年12元1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人:黄石市威星体育文化传播有限公司,住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号）,统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。 法定代表人：郭思远。 本院在执行申请执行人闵娟娟与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督13号支付令，责令被执行人给付申请执行人人民币4200元，承担申请费16元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人闵娟娟与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4216元（含申请费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗 双
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10294号上诉人（原审原告）：曲旸，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲世发，男，1950年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，与曲旸系父子关系。被上诉人（原审被告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春蓉，女，该公司职员。上诉人曲旸因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（简称远洋公司）物业服务间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲旸上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9625号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认为我改变了现有的停车场管理秩序，而事实恰恰相反，我从购买停车位开始，便被开发商告知，我只可以走案涉的人车共用通道，因为我不在B区居住，不享有B区通行权。我在购买车位时选择了离我出入门更近的1号车位，当时开发商和物业并不提供其他绕路小区道路的通行钥匙（门禁卡），足以证明案涉出入口原本作用就是人车共用，而现在换了物业管理层，换了门，并禁止我通行，是物业单方面改变了停车场原有的管理秩序，造成我无法正常回家，物业应付全部责任。远洋公司辩称：不同意曲旸的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为案涉小区业主委员会选聘的物业服务企业，为案涉小区提供物业服务，并负责维护停车管理秩序。地下车库的规划用途，本就是停车和车辆通行，上诉人要求行人从车辆进出口出入的诉请，实质为变更规划用途，改变现有停车管理秩序，涉及的是业主的共有权利，应提交业主大会决议。上诉人作为单一主体不适格，且被上诉人始终同意为上诉人提供其他路径通行，并不存在剥夺上诉人通行权的事实，上诉人也无权要求退还停车管理费。上诉人提出的关于赔偿损失的情况，实为上诉人故意毁坏财物后，自愿在治安调解协议中承担的赔偿，要求返还无任何依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。曲旸向一审法院起诉请求：1.针对停车场，要求远洋公司关于曲旸作为C区业主的人员出入问题，提供合法、自由、方便的通行权，如在现有车牌号自动识别的基础上增加人员通行打卡机制；2.判令远洋公司退还自2018年9月1日至今其所交的停车管理费960元、赔偿其2019年3月10日因无法正常出入而造成的损失1746元。一审法院认定事实：曲旸系大连市甘井子区汇仁街13号1-2202业主（远洋广场小区C区）。曲旸于2012年6月与案外人大连汇洋置业有限公司（简称汇洋公司）签订了《地下车位使用权转让协议》，案外人汇洋公司将位于远洋广场小区31号楼（远洋广场小区B区）地下停车场1号地下车位使用权转让给曲旸。远洋公司系大连市甘井子区远洋广场小区物业服务企业，2018年6月30日、2019年6月25日大连市甘井子区远洋广场小区第一届业主委员会与远洋公司签订了《物业服务合同》，合同第二条第5项规定：远洋公司对本物业规划区域内停车位提供进场秩序维护、设施设备维护及保洁服务。根据案涉小区《管理规约》第十五条之规定，业主应按照小区停车管理规定执行。曲旸于2018年9月之前持卡从车辆出入口进出，但自2018年9月之后，远洋公司将车辆持卡进出改为车牌识别进出，曲旸无法从车辆出入口进出。远洋公司当庭认可曲旸无法按照原方式从车辆出入口进出，但表示可以给曲旸开通单元门出入权限，曲旸认为该方式不合法，表示拒绝。一审法院认为：远洋公司系案涉小区业主委员会选聘的物业服务企业，为案涉小区提供物业服务，并负责维护停车管理秩序。曲旸诉请要求从车辆进出口出入的诉请，实际上是改变了现有的停车管理秩序，涉及的是业主的共用权利，所以应提交业主大会决议。另，远洋公司始终同意为曲旸提供其他路径的出入方式，故并未实际剥夺曲旸的通行权，故对于曲旸要求从车辆出入口通行并要求远洋公司退还停车费的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曲旸的全部诉讼请求；案件受理费25元，由曲旸自行负担。本案二审期间，曲旸和远洋公司均未向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理补充查明：案涉《物业服务合同》第五条关于物业服务收费标准约定：已售车位管理费，人民币40元/位/月；案涉小区《管理规约》第十五条还规定：业主需按照小区停车管理规定执行，并按规定支付车位使用费（仅为停车秩序管理等费用，并非保管费用）。2019年4月26日，曲旸与远洋公司经大连市公安局甘井子分局主持调解，就曲旸于2019年3月10日踹坏远洋广场小区6号岗车库出车口拦车杆一事达成治安调解协议书，约定由曲旸赔偿远洋公司各项损失共计1746元，由远洋公司物业经理王鑫代收。同日，曲旸向远洋公司交付赔偿款1746元。本院认为：根据《物业管理条例》第二条之规定，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《物业管理条例》第七条同时规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；……。案涉《物业服务合同》第二条第5项也约定：远洋公司对本物业规划区域内停车位提供秩序维护、设施设备维护及保洁服务。故远洋公司依据上述法律规定及合同约定对案涉小区的地下停车场进行管理规划系其职责范畴，并不存在违反法律规定，侵犯曲旸自由通行权的情形，曲旸仅从方便自身考虑，要求从车辆进出口出入，并拒绝远洋公司为其提供其他路径出入，系对案涉小区停车管理秩序的违背，也不利于其自身出入安全，故一审判决驳回其要求从车辆进出口自由出入的诉讼请求并无不妥，本院不予调整。根据案涉《物业服务合同》第五条的约定，业主需交纳已售车位管理费；案涉小区《管理规约》第十五条也规定，业主需按照小区停车管理规定执行，并按规定支付车位使用费。故曲旸向远洋公司交付停车管理费系其合同义务，其现以远洋公司停车服务过差为由要求退还其自2018年9月1日起所交付的停车管理费960元无事实依据，案涉《物业服务合同》也并未约定在何种情形下其有权要求退还停车管理费，故其相应诉请一审判决未予支持并无不妥。关于曲旸主张的损失1746元，系其因踹坏案涉小区停车场拦车杆而向远洋公司支付的赔偿款，其要求远洋公司赔偿该部分损失无事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉请并无不妥，本院亦不予调整。综上，曲旸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲旸负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月二十五日书记员 张 宁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3837号原告：赵双印，男，1959年6月16日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：赵素华，女，1987年6月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：赵乔华，女，1984年2月21日出生，汉族，住定州市南城区。原告赵双印与被告赵乔华赡养纠纷一案，本院2019年8月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵双印撤诉。审 判 长  安丽萍人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月十六日书 记 员  申 阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书渝01刑终803号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正伟，男，1991年2月3日出生于重庆市合川区，汉族，职高文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘正伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）渝0117刑初628号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对查获的毒品及犯罪工具手机予以没收。原审被告人刘正伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘正伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘正伟撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈其琨二〇一九年十二月三日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执469号之一申请执行人：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳华，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被执行人：钟友霞，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住址不详。本院在执行申请执行人范国斌与被执行人张艳华、钟友霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国斌于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张艳华、钟友霞共同偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年5月22日起算，按年利率21%计算至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3390元、执行费500元。但被执行人张艳华、钟友霞拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人张艳华、钟友霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张艳华、钟友霞未实际履行。本院将被执行人张艳华、钟友霞纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人范国斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人范国斌未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张艳华、钟友霞的相关财产状况。被执行人张艳华、钟友霞名下均无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.本院查封了登记在被执行人钟友霞名下位于十堰市茅箭区二堰街办房屋一套。但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张艳华、钟友霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人范国斌于2019年11月21日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人张艳华、钟友霞暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1258号被执行人：李军，男，生于2000年8月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。被执行人：陈海军，男，生于1994年9月15日，汉族，住四川省乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控李军、陈海军犯盗窃罪一案，本院2019年5月27日作出的（2019）川2022刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人龙盛合200元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；在二被执行人户籍所在地调查，二被执行人无财产可供执行。因被执行人李军、陈海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，另，被执行人陈海军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李军、陈海军仍需退赔被害人龙盛合200元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1258号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十七日书记员  林 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8601号 原告：浙江宝业建材科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：绍兴欣安建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村岭江565号。 法定代表人：高阿娟。 原告浙江宝业建材科技有限公司诉被告绍兴欣安建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保1284号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江宝业建材科技有限公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。被告绍兴欣安建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告向原告支付欠付货款136809.20元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息，暂计算至2019年7月31日利息为16753.50元，本息暂计为153562.70元；2.判令本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告为“华汇科研中心”工程幕墙工程向原告采购铝单板等材料，并且签署《加工承揽合同》一份，约定了产品名称、规格、数量、单价等内容。同时约定：五、付款方式：1.月结80%，剩余的阳历年底付清；六、结算方式：1.最终结算总价为合同单价*经甲方（即被告）签收的收货单数量；十、甲方责任：甲方指定由徐明（152××××6828）负责签署合同、履行合同资料及每月对账事宜”。2016年3月8日至2016年7月6日期间，原告陆续向被告供货。徐明核对后在《对账单》上签字，确认数量属实，被告应当根据合同约定向原告支付货款137383.40元。被告最迟应当在2016年12月31日前付清货款，但仅在2016年4月20日支付574.20元，至今欠付136809.02元。 被告绍兴欣安建材有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有铝单板承揽业务往来。2015年11月21日，被告为甲方、原告为乙方签订《加工承揽合同》一份，约定了质量要求、技术标准、单价，并且约定：最终按实际发货数量、金额进行结算；最终结算总价为合同单价*经甲方签收的收货单数量；付款方式为月结80%，剩余的阳历年底付清；甲方指定徐明（152××××6828）负责签署合同、履行合同资料及每月对账事宜；若甲方未按合同规定支付货款，每逾期一天向乙方支付该批货物总额的1‰违约金，违约金总额最高不超过合同总额的1%；合同还对其他权利义务进行了约定。徐明在对账单上签字确认承揽物数量。上述承揽费合计137383.40元，被告于2016年1月20日支付574.20元，尚有136809.20元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的加工承揽合同、对账单、银行交易凭证以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的发货清单，其证明目的已可由对账单证明，在本案中不重复认定。 本院认为，原、被告间承揽合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告承揽费136809.20元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付该承揽费的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定了违约金计算方式及违约金总额最高不超过合同总额的1%，并且约定按实际金额结算，故本院确认违约金为承揽费总额137383.40元的1%，即1373.83元。至于原告的律师费请求，未明确律师费金额，且双方并未在合同中约定律师费由被告承担，在此情况下，律师费已无必要查明，在本案中不作审查。被告绍兴欣安建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴欣安建材有限公司应支付给原告浙江宝业建材科技有限公司承揽费136809.20元及违约金1373.83元，合计138183.03元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1686元，财产保全申请费1288元，合计2974元，由原告浙江宝业建材科技有限公司负担298元，由被告绍兴欣安建材有限公司负担2676元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6608号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北永丽体育文化投资有限公司。 法定代表人：任文建。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告湖北永丽体育文化投资有限公司（以下简称永丽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的委托诉讼代理人冉军参加了庭审，被告永丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“永丽体育”中擅自使用原告享有著作权编号为1H-0632的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法的规定，侵犯原告信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。特诉至法院，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告北京全景公司明确放弃“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品”、“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求。 被告永丽公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，经北京全景视觉网络科技有限公司（中国）申请，中国版权保护中心审核，中华人民共和国国家版权局出具编号为00022021号《著作权著作权登记证书》，记载：北京全景视觉网络科技有限公司（北京）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让，登记号为2009-G-022021。经中国版权保护中心查询，涉案编号为1H-0632的作品图片收录在《中国图片库1H》中。 2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 北京全景公司提交的涉案作品样图及网络发表截图显示，该公司网站“首页”项下显示有图片编号为1H-0632的涉案权利作品。北京全景公司明确在本案中主张该作品的信息网络传播权。 重庆易保全网络科技有限公司出具了证书编号为0433372323的《电子数据取证证书》，并载明2019年6月10日北京全景公司对网络链接http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNzA3MDQ1Mg==&mid=2677791495&idx=5&sn=c2536af9202fe083bb6421787ba35471的电子数据在易保全《电子数据保全平台》进行了保全，重庆易保全网络科技有限公司证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性。上述证据显示：“永丽体育”微信公众号于2017年5月19日发布的“打台球对女人的好处，赶紧找个会打台球的妹子吧”一文的组图之一与案涉图片编号为1H-0632的涉案权利作品同一。 本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品著作权；2、被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。 本院认为：关于原告是否享有涉案作品著作权。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被控侵权微信公众号发布的文章中使用了原告主张权利的图片，该公众号由被告运营管理，在被告未提交证据证明其使用已获授权的情况下，其使用属于侵犯原告信息网络传播权的行为。被告行为侵犯原告著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告当庭明确放弃“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品”、“判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于具体赔偿数额，本案原告的经济损失及被告的侵权获利数额不详，故本院综合考虑涉案图片的知名度、市场价格、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北永丽体育文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告湖北永丽体育文化投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  王青华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5511号原告王淑华，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王淑华诉被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郭海博于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费25元，由原告王淑华负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十六日书记员  张朋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3987号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：黄秋华，女，1970年9月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告黄秋华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5694号原告：李玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。被告：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宋琳，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李玉荣与被告吴成、宋琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及委托诉讼代理人王家龙、被告吴成到庭参加诉讼。被告宋琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成、宋琳一次性偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年2月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过别人介绍与被告吴成认识，后被告吴成因家庭日常生活及经营需要，于2018年2月13日向原告借款200000元并出具一份借条，载明月利息一分五厘。截止原告起诉之日，被告已将2018年2月13日至2019年2月13日期间的利息36000元支付给了原告，另外还分别于2019年8月2日、29日以及31日支付利息共计9500元，但借款本金一直未还。宋琳与吴成系夫妻关系，应当对被告吴成因家庭日常生活及经营需要所负的债务承担共同还款责任。吴成承认原告主张的向原告借款20万元的事实，但认为借款非用于家庭生活，宋琳与吴成虽是夫妻关系，但宋琳没有签字，宋琳不应当作为被告。吴成已还46700元，现下欠本金153200元。宋琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、银行转账凭证、名片、结婚登记审查处理表。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，吴成向李玉荣借款20万元，约定月利率一分五厘（即月利率1.5%）。2019年1月30日，吴成向李玉荣转款36000元。原告自认吴成于2019年8月支付9500元。本院认为，原告李玉荣与被告吴成之间的借贷关系是合法有效的。被告吴成辩称已支付原告46700元，未提交证据证明。有证据支持和原告自认的数额合计为45500元。本院依法认定被告已支付45500元。原告诉称该款属于支付利息，被告吴成辩称该款属于返还本金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，首先依法抵充利息。被告未提交证据证明是返还本金，本院依法认定属于支付利息。被告宋琳与吴成虽是夫妻关系，但宋琳对该笔借款不知情，依法不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴成向原告李玉荣返还借款本金200000元，并自2019年5月19日起按月利率1.5%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十六日书记员  张 琨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12408号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十八日书记员  金晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异368号异议人（案外人）：张艳芳，女，汉族，1987年4月17日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人张艳芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳芳称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居9号楼13层1301号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居9号楼1单元13层1301房。因在2018年3月13日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人张艳芳以其为犹龙居9号楼1单元13层1301号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议，证明其取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的证据仅显示案涉房屋系被执行人以抵债的方式抵偿给异议人的，无其他相关证据证明其与被执行人之间存在真实的债权债务关系，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张艳芳异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3208号 申请执行人:杨华，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：曹国军，男，1976年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人杨华与被执行人曹国军民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日，双方达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10100号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：汪传木，男，1977年4月29日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：蒋杨清，女，1978年1月21日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪传木、蒋杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告汪传木、蒋杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金217181.17元、利息（包括罚息、复利）14311.76元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告汪传木向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告蒋杨清作为被告汪传木的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告汪传木出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告汪传木在其循环贷款额度内共计向原告贷款4次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪传木、蒋杨清未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计4次向被告汪传木名下账户发放借款，被告汪传木在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告汪传木尚欠原告广发银行武汉分行借款本金217181.17元及利息（含罚息、复利）14311.76元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告汪传木发放借款，被告汪传木未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告汪传木偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告蒋杨清应承担共同还款责任、共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告蒋杨清的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告蒋杨清承担共同还款责任、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告汪传木、蒋杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪传木于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金217181.17元；二、被告汪传木于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息14311.76元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元、公告费26元，合计4798元，由被告汪传木负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪传木随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民再3号 监督机关：武义县人民检察院。 原审原告：吕蓓，女，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。 原审被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路119号。 法定代表人：陈云秋。 原审原告吕蓓与原审被告缙云县远洋工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金武商初字第900号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月15日，武义县人民检察院以武检民（行）监〔2019〕33072300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年11月12日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 经审查，吕蓓自认了缙云县远洋工业有限公司股东赵如阳与其串通后，虚构借款，伪造了金额为166万元的对账单，并以此向本院提起诉讼的事实。缙云县公安局已于2017年1月13日对吕蓓涉嫌帮助伪造证据立案侦查。 本院认为，本案借贷行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）金武商初字第900号民事判决； 二、驳回原审原告吕蓓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 任 胜 审 判 员 徐旭军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 廖 韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11359号原告：姚迪，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告姚迪诉被告黄兴田买卖合同纠纷一案中，原告姚迪于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚迪的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚迪负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  唐 靖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初118号申请人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：中冶建工集团有限公司上海分公司，住所地：上海市金山区。负责人：施龙楷，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1992年9月11日出生，汉族，中冶建工集团有限公司上海分公司员工，现住浙江省乐清市，公民身份号码：×××。被申请人：吴保才，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。申请人上海威麟建筑工程有限公司（以下简称上海威麟公司）不服通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第72号仲裁裁决，于2019年10月17日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、石莹参加评议，于2019年11月18日公开听证了本案，申请人上海威麟公司委托诉讼代理人杨天会，被申请人中冶建工集团有限公司上海分公司（以下简称中冶建工上海分公司）委托诉讼代理人陈亮，被申请人吴保才的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红到庭参加诉讼。本案现已听证终结。申请人上海威麟公司申请：1、撤销通科劳人裁字(2019)第72号仲裁裁决。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人于2017年10月退出工地,开始与包工头和中冶建工上海分公司进行结算。在2017年年末,经科尔沁区劳动保障监察大队调解，已经支付了全部的农民工工资。在劳动监察询问笔录中,证明了张某是瓦工的包工头,其所雇佣的瓦工工资都已经结算完毕。申请人将工程的各个小项分包给了不同的小包工头，由小包工头直接招录工人施工。申请人没有直接招用过任何工人,也对小包工头招录的工人工资等不予干涉，完全由小包工头与工人自行协商。宋某某虽然是我公司派驻工地的负责人，公司给他的授权仅限于在劳动监察大队协助解决农民工工资,并且授权委托书直接交付给劳动监察大队,而不是交到宋某某手中。由此可见，申请人与被申请人吴保才不存在劳动关系。其他工种包括力工在内也都有包工头，与瓦工的情况一样，因此劳动仲裁委员会依据劳动法做出的裁决违法。2.2017年10月，中治建工集团公司与沈阳某建筑工程劳务有限公司签订了劳务分包协议,沈阳某建筑工程劳务有限公司聘用宋某某为工地负责人,中治建工集团公司中止了与申请人的承包协议，申请人已退出该项工程的施工和管理，由此说明宋某某并不是申请人的职工,其出具的欠据虚假，劳动仲裁依据虚假证据做出的裁决是错误的。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求。中冶建工上海分公司辩称,通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本案为劳动合同纠纷，劳动仲裁委作出的仲裁裁决已查明工人系申请人自行招用的工人，工人劳动报酬系申请人直接打卡支付，我方并非劳动合同签订主体，与工人不存在劳动关系，本案与我方无关。同时，仲裁裁决已查明，我方经劳动监察部门协调已结清自己应承担的农民工工资，上海威麟公司承诺“如再有尚未结清的工资款，中冶建工公司不再承担责任”，故无论申请人上海威麟公司是否拖欠工人工资，我方均不应承担责任。被申请人吴保才辩称，中冶建工集团系通辽某商贸城项目的总承包单位，2014年11月份，中冶建工集团与申请人签订劳务分包协议，将通辽市某商贸楼项目的劳务分包给申请人，双方约定权利、义务，并指派宋某某为授权代表，合同中承诺宋某某所签发的文件、单据等一切书面资料均视为申请人的授权行为。后宋某某作为施工项目经理，招用被申请人等十九名工人到工地工作，双方约定工种、工资标准等，建立了劳动关系。2016年8月11日，在处理拖欠农民工工资时，申请人向宋某某出具授权委托书，委托宋某某核实通辽某商贸城建筑项目农民工工资，以宋某某签字确认为准。宋某某作为公司的委托代理人，其行为代表公司，宋某某出具的工资明细、结算单对申请人具有约束力，结合在科尔沁区劳动保障监察大队出具的农民工工资发放明细、银行流水，能够证实吴保才等人系申请人招用，双方存在劳动关系，申请人现仍拖欠吴保才等人的工资。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年7月12日，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出通科劳人裁字（2019）第72号仲裁裁决：上海威麟公司应向吴保才支付劳动报酬9205元。本院认为，被申请人吴保才在通辽某商贸城工程中从事力工工作系受宋某某招用，其未与上海威麟公司协商工资，未接受上海威麟公司的管理，双方没有形成劳动关系的合意，吴保才与上海威麟公司非劳动关系。故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，申请人上海威麟公司申请撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第72号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2019）第72号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人吴保才负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十二月三日书记员 包额尔敦必力格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2757号 申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，法定代表人李伟宾，系该公司董事长，地址东胜区纺织工业园区维丰公司一楼。 被执行人张永强，男，1975年05月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人范生银，男，1967年11月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王永强，男，汉族，1975年09月25日出生，现住包头市。 被执行人王云飞，男，汉族，1976年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人张永强、范生银、王永强、王云飞借款合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初5826号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月18日将被执行人限制高消费。我院依法轮候查封了被执行人范生银、张永刚共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王永强、案外人张丽荣共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王永强、案外人张丽荣共同共有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产、被执行人王云飞所有的位于鄂尔多斯市的房产六处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金300万元及利息，案件受理费27409元，执行费32674元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张永翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执856号之二申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。被执行人杨利祥，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人徐俊如，女，汉族，1974年9月19日出生，住江四川省眉山市东坡区。本院在执行吉安县兴农小额贷款有限公司与杨利祥、徐俊如借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1487号民事判决书的过程中，申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫平二〇一九年十二月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3782号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：左金红，男，苗族，1978年3月12日生，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告左金红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月五日法官助理汤昌萍书记员陈权权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2049号之一申请执行人：吴荣杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住福鼎市。委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凌鹰投资管理有限公司。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：唐杰峰，总经理。被执行人：云南凌鹰投资管理有限公司墨江分公司。住所：墨江县新发区马场组。法定代表人：杨宝宏，经理。被执行人：邓文杰，男，汉族，1953年1月17日出生，身份证住址为昆明市官渡区。申请执行人吴荣杰与被执行人云南凌鹰投资管理有限公司、云南凌鹰投资管理有限公司墨江分公司、邓文杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民再80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南凌鹰投资管理有限公司、云南凌鹰投资管理有限公司墨江分公司、邓文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓文杰在中国银行云南省分行营业部的账户一个（账号：13×××40CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人邓文杰所有的坐落于春城路立交桥西北角2-3幢11号（房产证号：20××44），但该房屋已被昆明市房屋交易产权管理处限制，属于拆迁范围内房屋，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币451960元，未受偿人民币451960元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1438号 申请执行人：徐金田。 被执行人：徐俊。 本院在执行徐金田与徐俊建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款444652元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1824号申请执行人郑玉枝，女，住所地北京市宣武区。被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳中路386号范阳公寓底商A座1号。法定代表人谢瑞锋。郑玉枝与涿州市正远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉枝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑玉枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市正远房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人郑玉枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢199号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住萝北县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人张立军与被执行人姜兴才保证合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢199号案件中对被执行人姜兴才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保514号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘前文，该银行职工。 被申请人：岳猛飞，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人赵飞在其银行贷款150000元,被申请人岳猛飞为担保人，借款到期后借款人未履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人岳猛飞名下的银行存款150000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳猛飞名下的银行存款150000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督316号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：付乐容，男，1972年7月11日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7004号 起诉人：郑小英，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 2019年12月12日，本院收到郑小英的起诉状，起诉人郑小英向本院提出诉讼请求：判令张芳偿还郑小英借款本金12050元及相应利息（利息按月利率2%自2009年8月27日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张芳于2009年8月27日向郑小英出具借条确认借款本金12050元，约定月利率2%，后张芳仅偿还了3000元的利息，其余本息经多次催讨未还。 本院经审查认为，郑小英起诉的张芳，张芳主体不明确，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑小英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1299号原告:何霞文，女，1969年12月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被告：李文茂，男，1985年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：范磊，男，1966年8月9日生，汉族，住北京市西城区。原告何霞文与被告李文茂、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000万元，并承担借款利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）；2.判令二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费40万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李文茂于2016年3月30日向原告借款1000万元，被告范磊为该笔借款提供连带责任保证，三方在借款协议中约定了借款期限、逾期利率等，后二被告未及时偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告李文茂向原告借款1000万元，被告范磊为该笔借款提供连带保证责任，该协议载明：“1.2借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日；1.3借款利息自借款提供之当日起，甲（即原告）乙（即被告李文茂）双方友好协商，乙方在一年内不承担借款利息；2.1乙方逾期归还借款，乙方按中国人民银行同期贷款利率的两被向甲方支付利息至借款清偿之日；2.2甲方为实现债权而支出或可能支出的差旅费、交通费……律师费等实现债权的一切费用，均由乙方无条件承担；3、丙方（即被告范磊）作为保证人，承担连带保证责任的范围只限于本协议项下的借款、利息，以及第2条项下所列的各项费用，保证期间至保证范围内的全部款项还清之日。”协议签订后，原告按约向被告李文茂给付借款1000万元，借款到期后，被告李文茂未及时偿还借款，原告催要未果，遂委托江苏求尚律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费40万元。审理中，本院通过邮寄送达等方式向两被告送达未果，故采取公告送达的方式向两被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告李文茂向原告借款1000万元，被告范磊为该笔借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的借款协议、电子交易回单等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告李文茂未及时偿还原告借款，原告有权要求被告李文茂偿还借款本金的同时，按协议约定自2017年6月23日按银行同期贷款利率的二倍承担借款利息。原告为实现债权支出律师代理费40万元，根据协议约定，该费用应由被告李文茂承担。被告范磊自愿为被告李文茂上述借款提供连带保证责任，其承担保证责任的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，现被告李文茂未按约偿还原告借款，被告范磊应当对被告李文茂上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李文茂追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文茂应偿还原告何霞文借款本金10000000元，并承担借款利息（自2017年6月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告李文茂应承担原告何霞文为实现债权支出的律师代理费400000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告范磊对被告李文茂上述一、二项债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告李文茂追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，公告费600元，合计87400元，由两被告共同负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  李跃堂人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1273号之一 移送单位：白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑斌，男，汉族，1975年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区南面滩村25号。 被执行人郑斌罚金一案，本院作出的（2018）甘0403刑初307号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2019年10月14日向本院移送强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，根据移送提供的被执行人郑斌的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查到被执行人名下有2800元存款已扣划至本院，再未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇一九年十二月五日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢156号 申请执行人：李德恒，男，汉族，1974年8月15日出生，住宜宾县。 被执行人：万星贵，男，汉族，1965年6月25日出生，住犍为县。 申请执行人李德恒申请执行被执行人万星贵建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川01民终6697号民事判决书终结本次执行程序书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付847180元及利息，缴纳执行费10872元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查封被执行人名下拥有的位于四川省犍为县玉津镇天生园街176号2幢2单元602号住宅房屋一套，另查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十日 书记员  马 慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执676号 申请执行人：邓仕军，男，1964年4月6日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：周裕良，男，1974年1月19日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人邓仕军与被执行人周裕良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1188号民事判决书，被执行人周裕良应向申请执行人邓仕军支付人民币35000元及利息。本院于2019年8月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人周裕良未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人周裕良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人周裕良有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周裕良有可供执行的财产，申请执行人邓仕军亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周裕良应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓仕军发现被执行人周裕良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初333号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李树斌，男，1964年4月25日出生，满族，大专文化，农民，中共党员，住辽宁省开原市。因本案醉酒驾驶及其他交通违法行为，于2019年7月19日被开原市公安局处以行政拘留五日的行政处罚；因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被开原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月2日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）285号起诉书，指控被告人李树斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞、助理赵海秀出庭支持公诉，被告人李树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议对被告人李树斌判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，并提交了被告人签署的认罪认罚具结书。被告人李树斌对指控的事实全部供认，当庭认罪。经审理查明，2019年7月19日14时50分许，被告人李树斌饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中兰线公路由北向南行驶至35公里+200米处时，被执勤民警当场查获。公安机关于当日对其提取血样，后经酒精定量检验，李树斌血液中检出乙醇成分236.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有以下证据予以证明：被告人李树斌供述；共同饮酒的杨青海证言；公安机关执法过程照片及执法记录仪影像光碟；摩托车照片及车辆细目照片；车辆登记信息及驾驶人信息查询结果单；抽取血样封签、检验报告书、呼气式检验结果单；被告人户籍证明、无犯罪记录证明、中共党员身份证明；受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人李树斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述犯罪事实并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，量刑适当，予以采纳。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月25日止，先期羁押的5日已折抵刑期；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇一九年十二月十二日书记员  井鑫
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保36号申请人:安振兴。被申请人：王永强。申请人安振兴因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王永强名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，保值2万元。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，申请人安振兴提供的证据不能证明冀Ａ×××××小型轿车属被申请人王永强所有，经向申请人安振兴释明，安振兴撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人安振兴的申请。审判员  刘小霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李春巧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1422号之一 申请执行人：张赛香，女，汉族，住闽清县。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈英杰，男，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人张赛香与被执行人黄守金、陈英杰民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄守金、陈英杰为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人陈英杰名下的坐落于福州市××××高层Ａ-14＃楼2003单元的房产（产权证号：xx××xx），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审511号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人平邑县丰阳镇北城村村民委员会，住所地平邑县丰阳镇北城村。法定代表人孙卫国，主任。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县丰阳镇北城村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2019]122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2019]122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇城北城村铜红路北侧，北埠庄村东4434.58平方米土地建设局部三层办公楼、钢结构蔬菜交易大棚及硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚决字[2019]122号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的4434.58平方米土地退还给北城村村民委员会；2、拆除在非法占用的4434.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。3、并对非法占用的土地4434.58平方米处以每平方米20元的罚款，计人民币88691.6元（大写：捌万捌仟陆佰玖拾壹元陆角整）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2、3项及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2019]122号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2019]122号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2019]122号行政处罚决定书第2项，由平邑县丰阳镇人民政府实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人平邑县丰阳镇北城村村民委员会应于收到本裁定书之日起,三日内缴纳罚款88691.6元及加处罚款88691.6元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执909号申请执行人袁钢留，男，1966年7月6日出生，住河南省伊川县。被执行人李万民，男，1975年7月30日出生，住河北省任丘市。被执行人任丘市天达玻纤制品厂，住所地沧州任丘市七间房乡梁沟一村。法定代表人：李万民袁钢留申请李万民等劳动争议、人事争议一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1184号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁钢留与被执行人李万民自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1184号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十二日书记员  高 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1275号 申请执行人吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人林晓寅，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人吴丽梅与被执行人林晓寅合同纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 彭嘉兴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1579号之一 申请执行人：温荣发，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄永荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人温荣发与被执行人黄永荣建设工程合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温荣发于2019年9月9日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为47235元。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄永荣在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的车辆、房产及工商登记信息。本院已从被执行人黄永荣名下银行账户扣划1428元，该案款已分别转扣本案执行费609元及（2019）闽0803执1683号执行费819元。其名下仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人黄永荣作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人黄永荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的47235元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。