wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3048号上诉人（原审原告）：林连合，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人（原审原告）：刘希芹（林连合之妻），女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:林方振，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被上诉人（原审被告）:周满满（林方振之妻），女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人林连合、刘希芹因与被上诉人林方振、周满满返还原物纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林连合、刘希芹上诉请求：1、二审法院依法撤销高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1425号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，当然的适用法律错误。上诉人与被上诉人因住房侵权纠纷案件诉至法院，一审法院作出的判决认定事实不清，本案被上诉人居住在上诉人的房屋内，是否让被上诉人居住是上诉人的权利，不是义务，上诉人随时可以让被上诉人居住也随时可以让被上诉人搬出该房屋，该权利的行使不需要任何理由。虽然当初让被上诉人居住，那只是上诉人的好意施惠，上诉人无偿让被上诉人居住，现在让被上诉人搬出，被上诉人拒不搬出就属于侵权，上诉人与被上诉人虽然是亲属关系，但在法律上本身属于两个家庭，财产是分别所有不是共有，一审法院庭审时上诉人提供了《集体土地建设用地使用权证书》证明该土地由上诉人的叔叔林春居使用，上诉人进一步提供书证，证明该建设用地使用权人林春居、张希莲（林春居之妻）同意上诉人在该地上建房，根据物权法的规定，上诉人对该房屋享有物权所有权，对该事实上诉人有进一步的证据向法院提供，能够证实上诉人的主张，因此上诉人要求被上诉人搬出房屋，被上诉人拒不搬出构成侵权，双方是侵权纠纷，而不是合同纠纷，因上诉人让被上诉人居住是无偿的，是好意施惠，如果是合同纠纷，没有约定居住期限，按照合同法规定，上诉人随时可以要求被上诉人搬出该房屋，一审法院认定合同纠纷，而事实上也存在侵权，也可以是一个合同纠纷与侵权纠纷的竟合，上诉人可以选择。总之上诉人对该房屋是否享有所有权，一审法院没有调查清楚，认定双方为合同纠纷也属于偏见，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。被上诉人未按传唤时间到庭参加诉讼。之后到庭参加了案件的调查。林连合、刘希芹一审诉讼请求：1、林方振、周满满立即排除妨碍，搬离林连合、刘希芹的房屋和院落；2、本案诉讼费用由林方振、周满满负担。一审法院认定事实：林方振、周满满是林连合、刘希芹的儿子和儿媳。林连合于2000年中秋节后在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座，于2007年在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座，于2018年在高唐县人和街道办事处林寨村修建宅院一座。林方振、周满满于2009年结婚后，一直居住在林连合于2000年中秋节后修建的宅院中。林方振、周满满主张自二人婚后就独自在上述宅院中居住，林连合、刘希芹主张二被告结婚后，刘希芹在上述宅院中住了一段时间，才搬到2007年修建的宅院中，对上述主张，原被告均没有提交证据予以证明。林方振、周满满虽主张争议院落是林连合、刘希芹赠与的结婚用房，但对此没有提供充分证据予以证明。案件审理过程中，林连合、刘希芹表示坚持原先的诉讼请求，未对诉讼请求作出变更。另查明：林连合、刘希芹陈述林方振、周满满对其造成的妨碍为二被告整天过来过去，让二原告生气，二原告实在忍不下去了。林方振、周满满除了涉案房屋及院落外，没有其他房屋及院落可供居住。一审法院认为：案件审理过程中，二原告坚持其诉讼请求为二被告排除妨碍，搬离二原告的房屋和院落。从法律意义上讲，可以确定二原告认为原被告之间的矛盾为侵权纠纷。从本案事实来看，父母在子女结婚时提供婚房供子女居住，让子女成家立业，符合本地风俗，不管父母是否明确将房屋赠与子女，子女在房屋中居住均不构成非法占有。本案中林连合、刘希芹在二被告结婚后，将房屋交给林方振、周满满居住，证明二被告已取得了涉案房屋及院落的合法的使用权，二被告占有、使用涉案房屋取得了二原告的允许，并没有损害二原告的合法权利，亦没有对二原告对其他房屋及院落的占有、使用造成妨碍。从上述论述，可以看出原被告已就涉案房屋及院落的使用权达成了合意，如二原告要收回涉案房屋及院落的话，也必须取消这种合意。原被告之间的纠纷应属于广义上的合同纠纷，而不是侵权纠纷。二原告主张的事实及提供的证据不能对其诉讼请求提供有效的事实支撑和证据支撑，在二原告不变更诉讼请求的情况下，本院对二原告的诉讼请求不予支持。关于原被告之间的纠纷，可由二原告明析原被告之间的法律关系后，另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林连合、刘希芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由林连合、刘希芹负担。二审中，上诉人提交对张希莲的询问笔录一份，拟证明被上诉人现住涉案房屋属于上诉人所有，上诉人有权要求被上诉人搬离该房屋。提交视频资料一份，证明询问笔录的真实性。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人二审争议焦点是二被上诉人应否搬离现住房屋。二被上诉人入住涉案房屋并在此结婚生子，系二上诉人作为长辈同意的。上诉人诉求被上诉人搬离涉案房屋的理由是双方关系不和，经常因生活琐事发生争执。目前，双方当事人并没有共同生活居住在涉案房屋中，被上诉人是否搬离涉案房屋，并不必然导致双方因生活琐事发生争执。况且，父母与子女之间、婆媳之间在日常生活中有矛盾也属常态，双方应秉持一起面对、求同存异的原则克服化解矛盾。上诉人作为家中长辈，应当信守承诺，尽量维护家庭和谐稳定，成为晚辈树德立人的榜样。被上诉人也应检视自己的言行，遵循温良恭俭让的家庭美德，给长辈以慰藉。鉴于被上诉人目前并无其他住所，还有两个幼儿需要抚养照顾，不宜强行判决被上诉人搬离涉案房屋。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林连合、刘希芹承担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年十二月二十三日法官助理陈守菊书记员刁元龙
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执31号关于李恩光与谢俊明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初293号民事调解书已经发生法律效力。因谢俊明未履行生效法律文书确定的给付义务，李恩光于2019年1月11日申请我院强制执行，请求被执行人谢俊明偿还拖欠的玉米款20000元，并承担案件诉讼费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人谢俊明于2019年12月25日履行案款20000元，并交纳案件诉讼费87.5元、执行费201元。本院认为，（2018）甘3023民初293号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李恩光基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘3023民初293号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12166号原告：熊义芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告熊义芳诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告熊义芳提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
内 蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）内2222民初5303号 原告：孙双林，男，1987年9月24日出生，汉族，人，个体工商户。被告：春明，男，1989年1月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告孙双林诉被告春明承揽合同纠纷一案中，原告孙双林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙双林撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙双林负担。  审 判 员      王立 军                                                  二〇一九年十一月十八日                          书 记 员     宝 音 图
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1149号 申请执行人：李韦恩，男，1964年10月13日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人：蒋海兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人李韦恩、蒋海兰与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李韦恩、蒋海兰于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计60535.31元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为60535.31元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢445号申请执行人：重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正兴街道。被执行人：云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区。本院受理申请执行人重庆市璧山区三友建材租赁站与被执行人云南巨和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区三友建材租赁站向本院申请执行，申请恢复执行标的金额为644025元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南巨和建设集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人云南巨和建设集团有限公司的法定代表人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金644025元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1208号 原告：殷允杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张伟，男，1995年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地为烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：宋军，男，系该公司员工。 殷允杰诉张伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告殷允杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷允杰提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷允杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告殷允杰负担。 审判员 高 建 二〇一九年十二月三日 书记员 殷翔翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1284号 申请执行人：周彪，男，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省赤水市。 被执行人：四川小情书文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路19号附38号5栋1层。 法定代表人：范黎。 申请执行人周彪依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00360号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行四川小情书文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的13758.28元，执行费106元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川小情书文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川小情书文化传媒有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十五日 书记员 万志胜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1345号邓英男（申请执行人）、白薇（被执行人）：邓英男宇白薇合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已冻结白薇名下银行存款20400元。至此，邓英男（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17324号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十二月十九日书记员  李根
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执909号之一 申请执行人：黄尚朋，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：吴良晴，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄尚朋依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初1862号民事判决书，申请执行与被执行人吴良晴承揽合同纠纷一案，请求被执行人吴良晴支付工程款21735元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费172元和执行费226元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吴良晴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴良晴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20664号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘凤君，男，1984年10月10日出生于河南省，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住址河南省卫辉市。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王元元、杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告人郭清杰，男，1982年7月10日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省冠县。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘凤君、郭清杰犯非法拘禁罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘凤君、郭清杰及被告人刘凤君的辩护人杨艳丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2011年12月22日22时许，被告人刘凤君、郭清杰与刘某，赵某，李某，范某，史某（均另案处理）等人，从天津经济技术开发区泰达中心酒店附近将被害人王某及李某1、范某1挟持至塘沽洞庭路领先集团老楼保安宿舍后，对三人进行殴打、侮辱，致三人身体多处受伤，并限制三人的人身自由达三个小时之久，后被害人被公安机关解救。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤，范某，李某的损伤均为轻微伤。2019年7月25日，被告人刘凤君自首归案。2019年9月12日，被告人郭清杰被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘凤君、郭清杰伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤、两人轻微伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘凤君、郭清杰系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人刘凤君系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭清杰系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘凤君、郭清杰均系自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人刘凤君对指控的事实供认不讳。被告人刘凤君的辩护人发表如下辩护意见：刘凤君希望对被害人进行补偿，取得被害人的谅解，其具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人郭清杰对指控的事实供认不讳。经审理查明，2011年12月22日22时许，被告人刘凤君纠集郭清杰、王某1等多人，从天津经济技术开发区泰达中心酒店附近将被害人王某、范某1、李某1挟持至塘沽洞庭路领先集团老楼保安宿舍后，对三人进行殴打、侮辱，致三人身体多处受伤，并限制三人的人身自由达三个小时之久，后被害人被公安机关解救。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤，范某1、李某1的损伤均为轻微伤。2019年7月25日，被告人刘凤君投案自首。2019年9月12日，被告人郭清杰被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人王某、范某1、李某1陈述，证人刘某、秦某、李某、史某、范某、王某1、敖某、张某、康某证言，被告人刘凤君、郭清杰供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事诉讼文书，户籍信息，在逃人员登记／撤销表，羁押证明，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘凤君、郭清杰伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤、两人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘凤君、郭清杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘凤君系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭清杰能够如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘凤君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人郭清杰犯非拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇一九年十二月二日书记员  王 越
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执恢77号 申请执行人闫启凡，男，1937年2月22日出生。 申请执行人邱广敏，女，1938年7月25日出生。 被执行人曲国太，男，1965年9月28日出生。 本院在执行申请执行人闫启凡、邱广敏申请执行与被执行人曲国太借款合同纠纷一案中，依据鹤岗市工农区人民法院作出的（2014）工民初字第29号民调解书，申请执行标的为238867.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人曲国太消费，并将被执行人曲国太纳入失信被执行人名单。经与申请执行人闫启凡约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张耀元
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初815号原告：杨许苗。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住河北省保定市曲阳县恒山路679号。主要负责人：吴向伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91130346720864339。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。原告杨许苗诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨许苗的委托诉讼代理人魏晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨许苗的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、公估费、施救费等6000元，后变更诉讼请求为85500元。二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年6月3日20时50分许，石盼楼驾驶原告杨许苗所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车行驶至保阜高速平阳收费站广场时，与徐彦良驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车追尾，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。此事故经高速交警阜平大队认定，石盼楼负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，请人民法院依法核实原告的行驶证、驾驶证、从业证、营运证是否真实有效，对于施救费、鉴定费、诉讼费等间接诉讼，我公司不予承担。原告合理损失在交强险赔偿后，由商业三者险承担。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的事故责任认定书、原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证、保单，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告，证实原告“冀Ｆ×××××”车辆损失金额为75000元，被告保险公司对该报告的真实性认可，但是对公估金额不认可，鉴定损失偏高，扣除残值偏少，请法院酌情扣减，但被告保险公司没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费4500元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张6000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为3000元为宜。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：75000元；2、公估费：4500元；3、施救费：3000元；以上共计82500元。本院认为，原告杨许苗为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在保险责任限额内赔偿原告杨许苗各项损失82500元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨许苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告杨许苗负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年十二月十日书记员  勾 悦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7941号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：这样也好】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3851号罪犯徐仁林，男，生于1957年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2009年7月20日作出(2009)夷刑初字第152号刑事判决，以被告人徐仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人徐仁林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计109537元。宣判后，宜昌市夷陵区人民检察院提出抗诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)宜中刑终字第00010号刑事附带民事裁定：驳回抗诉，维持原判。执行中，2016年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐仁林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐仁林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐仁林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐仁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐仁林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1952号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡志华，男，1975年12月11日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人胡志华、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）云0402民初3299号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告胡志华于本判决生效后九十天内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金本息88462.60元、名义价款100元，并支付原告违约金26538.78元。被告云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费3184元、公告费860元。由被告胡志华、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人胡志华、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息88462.60元，名义价款100元，并支付违约金26538.78元；负担案件受理费3184元、公告费860元；应交执行费1639元（申请执行人未预交），以上合计120784.38元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司已未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组经营，其名下牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车均已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人胡志华下落不明，其名下牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人胡志华、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1952号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日书记员  荆国鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1208号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：蓝雪梅，女，住广西壮族自治区北流市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告蓝雪梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2123号之一申请执行人：申京荣，男，1960年12月17日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被执行人：俞仁双，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院于2017年12月8日作出的（2017）京0116民初8003号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书第二项确定：俞仁双于二○一八年二月十五日之前给付申京荣修车费20000元；于二○一八年十月一日之前给付申京荣修车费20000元；于二○一八年十二月三十一日之前给付申京荣修车费14150元。因俞仁双未履行生效调解书确定的义务，申京荣于2019年8月6日向本院申请执行，要求俞仁双给付修车费34150元。本案在执行过程中，本院依法向俞仁双发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结俞仁双的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，俞仁双暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。申京荣明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人申京荣尚未实现的债权，应由被执行人俞仁双继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申京荣发现被执行人俞仁双有可供执行财产或被执行人俞仁双有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4652号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人;楼常青。被执行人：安明富，男，1976年8月27日出生，住云南省镇雄县。申请执行人永康市人民法院与被执行人安明富敲诈勒索罪一案,本院作出的（2017）浙0784刑初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人安明富支付申请执行人罚金人民币7000元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人安明富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人安明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人安明富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人安明富名下无房产；被执行人安明富名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月25日对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人安明富采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4652号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月十一日代书记员 郑琪尹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4581号 原告：王立华，1965年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：马建龙，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告王立华与被告马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 王立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还24000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告处打工，被告于2019年10月30日在原告处借款24000元，当时口头约定一周内还清，同时给原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 本院经审查认为，依据王立华提供的马建龙的住址，未能找到马建龙，现王立华不能提供马建龙的准确送达地址，无法向其送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故应驳回王立华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王立华的起诉。 案件受理费200元，退还原告王立华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3559号之一申请执行人：庄毅伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇马州村马州384号。代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理人：聂芳芳，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年5月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终10387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3559号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  徐庄严
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初773号 原告：王开祥,男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告：赵梅,女，汉族，1974年9月6日出生，居民，住四川省峨眉山市。 被告：王玉兰,女，1950年5月4日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：彭嘉,男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住四川峨眉山市。 原告王开祥、赵梅与被告王玉兰、彭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告王开祥、赵梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王玉兰返还借款300000.00元及利息（利息按农村信用社的4倍利率计算，从2015年10月7日起至债务全部清除为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉兰、彭嘉于2015年10月7日到峨眉山市向王开祥、赵梅借款300000.00元并写下借据，约定一年之后归还。然而一年之后被告王玉兰声称没有钱归还，原告多次催收，被告都没有还钱。2017年10月7日，被告王玉兰在原借据上重新签名并按下手印作为补充。原告认为合法的借贷关系受法律的保护，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。 经本院审查认为，原、被告之间的借贷关系发生在2012年3月24日。被告彭嘉向原告王开祥借款200,000.00元，2013年3月14日峨眉山市人民法院以（2012）峨眉民初字第1650号民事判决已作出处理。因被告未履行还款义务，2015年10月7日，以被告王玉兰为借款人，被告彭嘉为担保人出具一张300,000.00元（含100,000.00元利息）的借据。原告以该借条再次向人民法院提起诉讼，原告的起诉属于重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王开祥、赵梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十二月五日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3639号申请执行人：谢代容，女，汉族，生于1972年5月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店，经营地重庆市綦江区。负责人：鄢铭宏。本院在申请执行人谢代容与被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第178号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢代容于2019年09月23日向本院申请执行。申请执行的标的为14400元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。通过调查，了解到重庆诺玛农业开发有限公司皇家码头假日酒店系违章建筑，已于2019年3月被强制拆除，目前未营业。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依照职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其法人的高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2019]第178号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月九日书记员  崔 洵
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初153号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          张福祥,男,1970年3月15日出生,公民身份号码232621197003152918，汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省海伦市海伦农场三队平房区。2019年10月26日被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审，2019年11月26日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月28日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）93号                                    指控事实              2019年10月25日12时20分许，被告人张福祥酒后,驾驶一辆牌照为黑R83098轻型普通货车行驶至黑龙江省海伦农场仁建路时,被民警当场查获。经鉴定，被告人张福祥血液中乙醇含量为207.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,罚金二千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人张福祥对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张福祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人张福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                                    二〇一九年十二月五日            书  记  员   齐佳楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6730号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭阳阳，男，1993年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭阳阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币38352.96元，利息11172.56元，逾期还款违约金2540.91元，合计52066.43元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。二、2016年7月28日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金38352.96元，利息11172.56元，违约金2540.91元，合计52066.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金38352.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计52066.43元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭阳阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金38352.96元，利息11172.56元，逾期还款违约金2540.91元，合计52066.43元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费620元，合计1722元，由被告彭阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  马秀香人民陪审员  张汀茜二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4240号 原告：樊宇，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：魏己，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省仪陇县。 原告樊宇诉被告魏己买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告樊宇未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊宇撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢云根
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2392号原告：殷玲，女，汉族，1955年3月19日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**钢城路**。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告殷玲与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷玲到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1025.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月15日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座22层9号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-1229）。依合同约定，被告应于2016年5月15日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1025.8元（102580元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2014年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-1229），总价款102580元。该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款102580元。按照合同约定，被告应当在2009年8月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：宏昊公司收款收据一份，拟证明原告在此居住,购房款总额102580元。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金102580元×1%=1025.8元，故对于原告主张被告支付违约金1025.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷玲违约金1025.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执630号申请执行人武汉市立隆电子科技工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区池中路新澳阳光城13-1-202室（12）。统一社会信用代码：91420112748340910C。法定代表人李安钧，该公司总经理。被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司(湖北振鹏酒店管理有限公司)，住所地：湖北省应城市汤八线松林岗。统一社会信用代码：914209815715472610。法定代表人邱贸瑞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉市立隆电子科技工程有限公司与被执行人武汉市立隆电子科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市立隆电子科技工程有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司没有可供执行财产，本案执行债权1767041.27元，剩余债权1667041.27元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初678号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉市立隆电子科技工程有限公司待被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十一日书记员  万 伦
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执恢470号王巧芝，女，1971年3月19日出生，住所地河北省衡水市桃城区，联系电话18003188592河北乾通投资管理有限公司，女，1987年10月12日出生，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦1505、1506室法定代表人：郑莹王巧芝申请河北乾通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王巧芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大虎人民陪审员  秦建堂人民陪审员  樊立成二〇一九年十二月六日书 记 员  徐佳琦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执59号 申请人田林县旧州镇央白村央白中屯村民小组。 被执行人广西金桂林业有限公司，男，住南宁市高新区总部路1号中国--东盟企业总部基地A10栋。 申请人田林县旧州镇央白村央白中屯村民小组与被执行人广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1029民初597号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向法院申请强制执行，申请执行标的为42亩林木收益的30％份额。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂未对林木进行测量并且估价，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，协商对林木进行测量估价后，再进行分割和处理，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执59号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执877号之三申请执行人：李强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：曹万芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李强与被执行人曹万芳民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的：被执行人曹万芳于判决生效后七日内偿还申请执行人李强借款本金207,000.00元及利息（利息自2018年12月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费2202.50元，保全费1555.00元，执行费3061.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月3日向被执行人曹万芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人曹万芳名下的车牌号为辽Ｌ×××××的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本案在执行过程中查明，被执行人曹万芳在中国农业银行股份有限公司盘锦水游城支行62×××64账户内有存款人民币43，900.00元，本院依法已将该款扣划至法院执行款专户内，并实际发放给申请执行人李强。6.本院分别于2019年9月3日、2019年9月24日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人李强，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执877号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄萍。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5683号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄萍银行存款26622.47元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11562号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：董杰义，男，1994年1月22日出生，汉族，职业不详，住陕西汉中。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告董杰义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告董杰义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董杰义立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代董杰义偿还的款项3768.2元；2.请求判令董杰义向融易购公司支付资金占用费，以3768.2元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：董杰义与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，董杰义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董杰义收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将董杰义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为董杰义匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、董杰义（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，董杰义（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董杰义或通过以上方式送达。董杰义未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董杰义与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，董杰义授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董杰义收取服务费用。董杰义在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1999元、还款方式为每月偿还181元、分24期还清。同日，董杰义签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将董杰义推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为董杰义匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方董杰义、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，董杰义及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董杰义或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及董杰义的授权，向董杰义支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对董杰义享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知董杰义。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向董杰义追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故董杰义应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对董杰义享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知董杰义，故对融易购公司主张董杰义偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向董杰义主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故董杰义应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张董杰义按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董杰义应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3768.2元；二、被告董杰义应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3768.2元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告董杰义负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保373号 淮安市洪泽区粮食和物资储备局： 本院于2019年12月18日立案受理你单位与洪泽苏康粮油工业有限责任公司借款合同纠纷一案，你单位申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执727号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：龚乐平，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：陈凯，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与龚乐平、陈凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚乐平将其所有的位于金溪县秀谷镇新开发区的房产及店面对外出租，有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人龚乐平将其位于金溪县秀谷镇新开发区的房产及店面对外出租的全部租金收入。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7229号 原告：张慧，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告张慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 张慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计40300元。事实与理由：2019年11月30日14时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行至毛桃园小区西时，因避让车辆，导致车辆撞到树上，致使车辆受损。原告车辆在被告处购买了交强险和商业险，其中不计免赔险责任限额64192元，被告应按保险合同约定向原告赔偿。 本院经审查认为，原告在网上立案时起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，但递交的起诉状中载明的被告却是中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故原告起诉的被告主体并不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下: 驳回原告张慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13590号 上诉人（原审原告）郝俊，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：姜喜舟，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。上诉人郝俊因与被上诉人姜喜舟不当得利纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝俊于2019年12月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝俊负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇一九年十二月十一日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1785号之二原告：山东阳谷天宏钢构工程有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路路北。法定代表人：翟长虹，执行董事兼总经理。被告：山东晟源防水材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧。法定代表人：任永军，总经理。本院依据于2019年4月19日作出的（2019）鲁1521民初1785号之一民事裁定书，查封了山东晟源防水材料有限公司名下登记号为鲁（2017）阳谷县不动产权第0000396号的土地。本院在审理过程中，山东阳谷天宏钢构工程有限公司以其与山东晟源防水材料有限公司就工程款及给付已达成调解为由，申请解除对山东晟源防水材料有限公司财产的查封。本院经审查认为，山东阳谷天宏钢构工程有限公司的申请符合相关法律规定，应当解除对山东晟源防水材料有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对山东晟源防水材料有限公司名下登记号为鲁（2017）阳谷县不动产权第0000396号的土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇一九年十二月十八日书记员  李珊珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2625号申请执行人：吴守国，男，1967年12月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王某，女，1966年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。与被告季成明系夫妻关系。被执行人：王某，女，1966年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人吴守国与被执行人季成明、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1498号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的金额为231000元，执行费为3365元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1498号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 季 杨
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1069号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：邹菊根，男，1969年11月20日生，住永丰县。 被执行人：曾运华，女，1971年11月18日生，住永丰县。 我院作出的（2017）赣0825民初940号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹菊根、曾运华的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人邹菊根、曾运华的收入6万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十二月二日 法官助理林斌 书记员李毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执698号 韦国义、黄国宝: 本院执行的韦国义申请黄国宝排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审148号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘仁辉，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人唐万里，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》。该决定书认定：唐万里在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄花镇大兴村孙家组的集体土地新建房屋。经查：唐万里新建的房屋于2016年4月动工建设，现已建成一栋钢架结构房屋。该宗地原权属为长沙县黄花镇大兴村孙家组的集体土地。经勘测，唐万里非法占地面积为239平方米，其中建筑占地面积为239平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积239平方米)。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为唐万里的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令唐万里退还非法占用的土地，并对唐万里作出如下处罚：“责令唐万里自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为239平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月21日送达唐万里。2019年8月28日，县执法局向唐万里送达了催告书。唐万里在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》，即强制拆除唐万里在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为239平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，唐万里仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》;二、限被执行人唐万里在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即唐万里自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为239平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11323号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王斌，男，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（菲灵造型宿舍）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斌立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王斌偿还的款项4615.51元；2.请求判令王斌向融易购公司支付资金占用费，以4615.51元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王斌与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王斌收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王斌匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王斌（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王斌（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王斌或通过以上方式送达。王斌未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王斌授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王斌收取服务费用。王斌在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，王斌签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王斌推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王斌匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王斌、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王斌及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王斌或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王斌的授权，向王斌支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王斌享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王斌。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王斌追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王斌应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王斌享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王斌，故对融易购公司主张王斌偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王斌主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王斌应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王斌按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4615.51元；二、被告王斌应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4615.51元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4008号申请执行人：青岛塑友塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙永山，总经理。被执行人：方海峰，男，汉族，住河北省河间市。申请执行人青岛塑友塑料机械有限公司与被执行人方海峰买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281民初2127号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，执行标的额为62070元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4008号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2239号 申请执行人：付浩,男性,1985年5月7日出生,住成都市高新区。 被执行人：杨伟,男性,1975年12月4日出生,住仁寿县。 本院在执行付浩与杨伟债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人租赁费340000元及违约金20000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5032号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月四日 书记员 石梦杨
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1399号   申请执行人:杨秀梅   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨秀梅与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初77号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的7400元，申请人自愿放弃2960元，执行到位标的4440元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执恢395号   申请执行人：倪瑞芳，女，1981年3月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周斐，男，1986年10月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人倪瑞芳与被执行人周斐故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人倪瑞芳和被执行人周斐于2019年12月3日达成和解协议：一、周斐于2019年12月15日前向倪瑞芳支付赔偿款1000元；二、自2020年1月起，每月20日前，周斐向倪瑞芳支付赔偿款500元，直至全部义务履行完毕；三、被执行人周斐的妻子王颖自愿提供执行保证。申请执行人倪瑞芳据此2019123向本院提交了撤回执行申请。   经审查，本院认为，申请执行人倪瑞芳撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢395号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张玉峰   审判员  尹明   审判员  刘悦     二〇一九年十二月三日     书记员  蒋少为      1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3457号 申请人：李家兴，男，汉族，1953年1月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李家兴与被执行人冯文章民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为2000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 杰
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执767号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：高伦，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖北省浠水县。被执行人：王红，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人高伦、王红船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人高伦、王红名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“鑫海665”“鑫海668”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伦、王红应继续履行（2018）鄂72民初1149号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十日书记员  陈玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5067号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：张琦，女，汉族，1995年12月14日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2132号吴成刚（被执行人）：被执行人吴成刚罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2132号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  ：赵博
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初399号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区尚韵陶瓷商行，住所地山东省泰安市五马装饰材料精品城1排25、26号（03）。 经营者：吕桂香。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市泰山区尚韵陶瓷商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩钰笛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3617号 原告：王某，个体户。 被告：段某，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。 原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告王某负担。 审判员  苗海青 二〇一九年十二月六日 书记员  付 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2800号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林礼军，男，1969年6月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人林礼军犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初548号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2019年07月16日向被执行人林礼军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林礼军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林礼军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林礼军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林礼军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林礼军不动产登记情况，经查被执行人林礼军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林礼军机动车登记情况，经查被执行人林礼军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林礼军股权登记情况，经查被执行人林礼军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林礼军的金融理财产品信息。经查被执行人林礼军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林礼军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林礼军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人林礼军有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林礼军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2800号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 潘凌禹