wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1336号申请执行人：唐建军，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐建军与被执行人唐玉平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终2952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建军于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人唐玉平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日传唤被执行人唐玉平，传唤未果。于2019年11月12日向申请执行人唐建军送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年11月15日至永州市东安县端桥铺镇毛坪村xx组对被执行人财产情况进行当地调查。于2019年11月13日、11月18日、12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年11月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日依法查封了被执行人唐玉平所有的车牌号为湘Mxxxxx博斯特B5牌汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日本院决定对被执行人唐玉平适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为640000元，已执行到位0元，尚有640000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十七日书记员 卢继军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1449号申请执行人：顾盛中，男，1972年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人顾盛中与被执行人薛斌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初第1754号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾盛中向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人薛斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛斌名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院另案查封，但未实际控制，无法处置。因薛斌与中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故一案，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司向盐城市中级人民法院提出上诉，案件正在审理过程中，待盐城市中级人民法院处理结果生效时，我院依法处理该赔偿款；2、本院前往被执行人薛斌户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人薛斌纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾盛中对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7935号原告：穆德亮，男，1967年11月16日出生，回族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆建福（原告之妻），女，1968年11月15日出生，回族，天津微电机公司工人退休，住天津市北辰区。被告：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，无业，住天津市北辰区。原告穆德亮与被告姜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。被告姜华认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告穆德亮的起诉，本案移送天津市公安局北辰分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7118号李厚涛、李厚清：李厚涛申请执行李厚清继承析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初18434号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4410号原告：程国中，男，1945年11月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨泽，男，1977年2月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理程国中与杨泽民间借贷纠纷一案中，原告程国中于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国中撤回起诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告程国中负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  曾祥盛人民陪审员  郑东辉二〇一九年十二月二日书 记 员  张 涛
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执867号罗世新、石门山宇苦荞专业合作社、王久金：本院执行的申请执行人罗世新与被执行人石门山宇苦荞专业合作社、王久金装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初1445号民事判决书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执632号申请执行人席某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人席某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）陕0324民初211号民事调解书已生效。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，席某某向本院申请执行，请求由李某某归还借款30000元，及违约金10000元，并承担诉讼费400元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人李某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行，李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人席某某电话约谈，席某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人席某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二日书记员  豆昱萱1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1629号原告：牟伟，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：杨玉平，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照新三力建设工程有限公司，住所地日照市东港区高新七路123号。统一社会信用代码91371121675533489R。法定代表人：惠林平，总经理。原告牟伟与被告杨玉平、日照新三力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。牟伟于2019年12月19日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，牟伟的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟伟负担。审判员  王宁二〇一九年十二月十九日书记员  杨森
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3277号之一申请执行人：苏玉华，男，1960年7月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡永亮，男，1959年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。申请执行人苏玉华与被执行人蔡永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9507号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告蔡永亮欠原告苏玉华借款本金39万元，该款于2019年6月30日前偿还10万元，余款29万元于2020年6月30日前还清；如被告蔡永亮未按上述约定期限还款，则原告苏玉华有权就剩余未还全部款项一并申请强制执行；案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告蔡永亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。立案标的393575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市经济开发区盛华和美居13幢1单元1601室进行了搜查，未发现被执行人有价值的财产。另查，被执行人的退休工资账户已被法院其他案件冻结，且其患有心脏病、糖尿病，暂不宜采取拘留强制措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为393575元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4556号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘艳东，女，1983年4月15日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市。本院依据（2019）黑0104民初10080号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘艳东追偿权纠纷一案，申请执行标的3161.72元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘艳东追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5135号   申请执行人：马小卫，女，生于1970年8月1日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺伟，男，生于1983年9月5日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，工勤人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马小卫与被执行人贺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小卫于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人贺伟履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13240元。   在执行过程中，1.本院执行局查控组于2019年10月14日通过执行案件管理系统向被执行人贺伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人名下的三辆车【陕KXXXXX号东风雪铁龙牌汽车（注册时间：2009年8月13日），陕KXXXXX号北京牌汽车（注册时间：2011年4月25日），陕VXXXXX号红旗牌汽车（注册时间：2005年4月1日）】均为旧车且难以查找，申请执行人马小卫未向本院申请查封该三辆车的户籍，无对外投资登记信息，除被执行人贺伟的工资（开户行：横山农村商业银行营业部；账号：2710110101109005977412；已通过查控系统冻结，并委托榆林市横山区人民法院向榆林市横山区人力资源与社会保障局送达了协助执行通知书，不得为被执行人贺伟变更工资卡）及住房公积金（已于2019年11月6日由榆林市住房公积金管理中心横山区管理部协助冻结，冻结到期日为2022年11月6日）之外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日对被执行人贺伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过执行案件管理系统告知申请执行人，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人贺伟除工资及住房公积金之外，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马小卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，本院将依法执行已经冻结的被执行人工资及住房公积金向申请执行人兑现，申请执行人发现被执行人具备其他履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十一月三十日     书记员李江涛        1
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1576号之一申请执行人：李红波，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘1022民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月10日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为8175元，已执行到位1328元，尚有6847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41217号原告:中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭伟雄，男，1969年5月12日出生，汉族，住址广东省兴宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。本案案件受理费1203元（已由原告预交），减半收取601.5元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十二月十一日书 记 员  张乐艺
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢608号之九 申请执行人马振东，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。 被执行人姜林森，男，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。 本院在执行马振东与姜林森民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人姜林森采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人姜林森在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息等； 本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李扬帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书       （2019）陕0302执1380号之一 申请执行人: 索剑鹏，男，汉族，个体经营者，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人: 马科峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4614号民事判决书受理执行索剑鹏与马科峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款60000元及利息和迟延利息，受理费1380元，公告费560元，执行费830元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明并冻结被执行人银行账户1个，财付通账户1个，因账户内无可供执行的存款所以未能实现债权。除此之外再未能查找到被执行人的其他财产。经走访调查，查明被执行人现下落不明。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人也未能提供其他可执行的财产及线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审 判 长  杨建文 审 判 员  姚多明                         审 判 员  常艳波     二〇一九年十二月九日    书 记 员  张立鹏  1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1458号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，女，1983年5月25日出生，满族，系彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘伟涛，男，1984年3月17日出生，汉族，系彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社职工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：丛万库，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丛万库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李晓娜、刘伟涛、被告丛万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求:丛万库偿还贷款本金14000.00元及截止至2019年3月2日利息13775.05元。自2019年3月3日起至债务全部还清之日止，按照约定借款年利率9.72%逾期加收利率50%的罚息。事实和理由：2010年6月19日借款凭证贷款本金14000.00元是由三笔陈欠贷款转贷过来的，分别是2006年12月8日借款9200.00元、2008年12月22日借款1300.00元、2009年9月14日借款1800元，该三笔贷款本金及利息组成现在的14000.00元。到期日为2013年6月18日，用途为养羊，年利率为9.72%。并同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。后丛万库未按约定偿还贷款本息，经信贷员多次催要未果。截止至2019年3月2日尚欠本金14000.00元及利息13775.05元。 丛万库辩称，我从来没养过羊，也没在信用社借过钱，借款凭证上的签字均不是我所签，我申请笔迹鉴定，我不同意偿还该笔贷款及利息。 信用社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）3份及贷款借据1份，证实丛万库尚欠信用社贷款本金14000.00元的事实。 2.账户屏幕截图1份，证实截止到2019年3月2日丛万库尚欠贷款本息情况。 丛万库未向本院提供证据。 本院对上述证据分析认定如下：信用社提供的证据1、2，丛万库提出异议，认为证据1上的“丛万库”均不是本人所签，申请笔迹鉴定；证据2与本案无关。但经本院多次通知，丛万库无正当理由拒不到阜新市中级人民法院进行摇取鉴定机构，故丛万库异议不成立，本院对信用社提供的证据1、2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具的2010年6月19日被告的借款凭证贷款本金14000.00元，系由2006年12月8日借款9200.00元、2008年12月22日借款1300.00元、2009年9月14日借款1800.00元的本息转贷而来，转贷后的还款到期日为2013年6月18日，年利率为9.72%。逾期按照人民银行的规定加收罚息。转贷款到期，丛万库未能按约定还本付息，经信贷员多次催要未果。截止至2019年3月2日欠本金14000.00元、欠利息13775.05元。 本院认为，信用社与丛万库签订的借款凭证及贷款借据，系双方真实意思表示，权利义务明确，合法有效。信用社按约定向丛万库发放了贷款，丛万库应按约定及时偿还贷款本息。经催收仍不还款是不对的，丛万库应承担还款付息的民事责任。对于丛万库辩称借款凭证及贷款借据上“丛万库”不是本人所签的主张，因信用社对此不予认可，且丛万库申请笔迹鉴定后无正当理由拒不到阜新市中级人民法院进行摇取鉴定机构对其笔迹予以鉴定，故对丛万库的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告要求丛万库偿还贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告丛万库偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金14000.00元及至2019年3月2日利息13775.05元。自2019年3月3日起至给付之日止，按照约定借款年利率9.72%上浮50%支付逾期利息。本息均于本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元，由被告丛万库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 雅 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  张雅娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑 勋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢629号之一 申请执行人：苏成银，女，1969年3月17日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，理发师，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人苏成银与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案中，被执行人吴基祥至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴基祥所拥有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。 二、查封被执行人吴基祥所拥有的别克牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××）。 以上查封期限均为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金若梅
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初965号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：凌光德，男，1965年8月16出生，壮族，农民，住南宁市青秀区。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告凌光德服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保306号申请人：张克勤，男，汉族，住址甘肃省通渭县，住通渭县。被申请人：李运栋，男，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人张克勤于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运栋号牌号码为甘Ｊ×××××的三菱牌轿车进行查封。申请人张克勤以号牌号码为甘Ａ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李运栋号牌号码为甘Ｊ×××××的三菱牌轿车，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人张克勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十二月四日书记员  牛田
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20542号 原告：义乌市腾信针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区52幢6单元3号一楼。 法定代表人：陈剑文。 被告：赵振山，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告义乌市腾信针织有限公司与被告赵振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告义乌市腾信针织有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市腾信针织有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告义乌市腾信针织有限公司负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7890号之一 申请执行人章国强，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱家和，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人章国强与被执行人朱家和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章国强向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人朱家和返还申请执行人章国强借款40000元，支付利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费591元。 执行立案后，本院向被执行人朱家和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱家和有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家和拒不申报，本院已对被执行人朱家和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱家和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章国强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1748-2号申请执行人訾腾霄，男，汉族，1988年11月15日生，住商水县。被执行人吕宁，男，汉族，1978年11月3日生，住郑州市。本院在执行申请人訾腾霄与被执行人吕宁借款合同纠纷一案中，2019年12月23日申请执行人撤销申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 驰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6008号 原告：李斌，女，汉族，住福州市台江区。 被告：福州亿榕超市有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山一路1号。统一社会信用代码：91350111MA31TT8B1Q。 法定代表人：徐开伟，总经理。 原告李斌与被告福州亿榕超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李斌于2019年12月10日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李斌负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月十日 书记员  黄静晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2362号 原告：李微保，男，1980年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：林静，女，1983年1月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告李微保、林静与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微保、林静的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李微保、林静向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向李微保、林静支付迟延交付房地产权属证书违约金22061元。事实和理由：2015年3月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李微保、林静购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，该商品房总金额367676元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李微保、林静已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年7月1日交付房屋给李微保、林静使用至今，已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李微保、林静的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李微保、林静违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对李微保、林静在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为李微保、林静要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认李微保、林静在本案中所主张的事实，对李微保、林静主张的案件事实予以确认。李微保、林静与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李微保、林静的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，李微保、林静提出宏源置业公司按照已付房价款367676元的6%支付违约金22061元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李微保、林静支付违约金22061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取176元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1330号广州天河中人精细化工厂、湖南立得科技股份有限公司:本院执行的广州天河中人精细化工厂申请湖南立得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人湖南立得科技股份有限公司银行存款196068.75元（含执行费），并将款项发放给了申请，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  贺力平二〇一九年十二月二十四日书记员  黄海波
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2335号申请执行人：魏显胜,男性,1972年11月9日出生,住湖北省监利县。被执行人：董仲文,男性,1962年10月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人魏显胜与被执行人董仲文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有一辆号牌为甘xxxx雪铁龙汽车，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十八日书记员  焦 毅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5129号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道29号。负责人常仁松，总经理。被告杨清林，男，1965年06月02日出生，汉族，湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告杨清林物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告杨清林的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初677号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被告何少军，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告何少军信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何少军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告何少军的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 飞
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0118民初6023号     原告:西安市热力总公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。   法定代理人：唐涤，系该公司总经理。   委托代理人：刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。   委托代理人：贾红超，系陕西静远新言律师事务所实习律师。   被告:何清洁，男，1938年3月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理西安市热力总公司与何清洁供用热力合同纠纷一案中，原告西安市热力总公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安市热力总公司撤回起诉。   案件受理费50元，予以退回。     审判员 金江博     二〇一九年十二月二十三日     书记员   鲁会珍          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5077号 申请执行人：卫先桂,男,1963年2月16日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 本院在执行卫先桂与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为2730417.27元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月16日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。2019年10月17日合肥建投滨湖公寓楼建设工程项目办公室履行到期债权向我院转款1730000元，扣除执行费19700元，本院于2019年10月30日将剩余款项1710300元支付予申请执行人。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11414号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第874号(2019)豫0825执恢290号之六申请执行人：张广元，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：温县远方汽车运输有限公司，地址：温县新洛路（后岗段）。法定代表人晁志力。关于执行申请人张广元与被执行人温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）温民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县远方汽车运输有限公司于判决生效10内归还申请人借款10万元及利息；因被执行人温县远方汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2019年8月19日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县远方汽车运输有限公司负有继续向申请执行人张广元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  姬勇君
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6461号原告：夏元波，男，1966年6月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。被告：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地：荣成市三环南区2号楼。法定代表人：柳林。原告夏元波与被告荣成市鸿柳贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告夏元波向本院申请撤回对被告荣成市鸿柳贸易有限公司的起诉。本院认为，原告夏元波申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏元波撤回对被告荣成市鸿柳贸易有限公司的起诉。案件受理费1825元，由原告夏元波负担。审判员  周振宇二〇一九年十二月十二日书记员  吴文文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3449号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：金振东，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告金振东物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执773号之一申请执行人：杭州华东钢结构制造有限公司，统一社会信用代码913301097109702635，住所地萧山区义桥镇丁家庄村。法定代表人：金梅花，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人杭州华东钢结构制造有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0302民初2623号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年6月11日、9月16日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年6月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月10日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为1114766.46元，尚未执行的标的为1114766.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2178号 原告：殷一民，女，汉族。 被告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住址：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺。统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 原告殷一民与被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷一民到庭参加诉讼，被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷一民向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告剩余预存私教费6600元。事实和理由：绵阳市高新区中沅先锋健身馆于2019年10月4日贴出《暂停营业告知书》，从4日起不能为在籍会员提供原来应有的所有服务，导致会员权益受损。原告殷一民于2018年1月31日首次在被告处办理1年健身卡，支付1398元整，已到期；2018年11月28日续费一年，支付700元整，至2020年4月21日到期；2018年2月8日首次购买私教课30节，支付5400元整，剩余10节；2019年4月18日再次购买私教课26节，支付4800元整，剩余26节。应退预存私教课费用6600元整。现被告已经关门停业，原告起诉来院。 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告殷一民首次向被告提交了会籍入会申请协议书，并办理了会员卡。2月8日，原告殷一民支付了5400元购买了私教课30节。同年11月28日，原告殷一民续费一年，时间为2019年3月21日至2020年4月21日，共计365天。2019年4月18日，原告殷一民再次支付了4800元购买了私教课26节。2019年10月4日，被告张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，被告由于自身原因停止营业至今。现原告起诉来院，请求被告退还预存私教费。 另查明：原告殷一民于2018年2月8日购买的私教课，现余有10节未消费，金额为1800元，于2019年4月18日购买的私教课，至今为止，均未消费。 本院认为，原、被告建立服务合同关系后，被告应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告退还下余的预存私教费6600元。故对原告此请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还原告殷一民预存私教费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭维维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1062号罪犯于亮，男，38岁（1981年1月15日出生），汉族，出生地山东省龙口市，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年5月31日作出（2016）京0105刑初2363号刑事判决，认定被告人于亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币二万二千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。于亮不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）京03刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯于亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯于亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得四次表扬奖励。北京市良乡监狱根据于亮的改造及奖励情况，提出对于亮的减刑建议。经审理查明，罪犯于亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、于亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯于亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是罪犯于亮系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月30日起至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇一九年十二月十八日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1746号 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县R。 法定代表人：廖永荣，该行董事长。 委托代理人：邱丽萍，该行客户经理。 被执行人：付奕萍，女，1989年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：付春兰，女，1986年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被执行人付奕萍、付春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销对被执行人付奕萍、付春兰的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1746号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行终157号上诉人（原审原告）刘新耕，男，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘楚文，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系刘新耕之子。委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市交通运输局。住所地岳阳市岳阳楼区五里牌东路。法定代表人刘海波，该局局长。委托代理人梁超，该局工作人员。委托代理人左平良，湖南用平律师事务所律师。上诉人刘新耕因确认行政行为违法一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘新耕系原国有企业岳阳港务总公司职工，上世纪八十年代岳阳港务总公司将位于岳阳楼鄢家冲社区新建山2栋108号单位公房分给原告刘新耕用作家庭居住，该公房原由岳阳港务总公司管理。2002年岳阳港务总公司宣告破产，被告岳阳市交通运输局为岳阳港务总公司2002年破产开始前的主管单位，破产时的清算组成员。岳阳港务总公司破产完成后，原告刘新耕所住公房因属福利性房产未作为破产财产分配。2015年8月27日岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会对岳阳市交通建设投资有限公司《关于划入部分实物资产做实注册资金的批复》，该批复同意将原岳阳港务总公司位于洞庭新城公司开发范围内的9宗改制后剩余资产注入给岳阳市交通建设投资有限公司。该剩余资产清算组依法进行了移交。2018年11月12日岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会对原告刘新耕作出信访事项答复意见书，该答复意见书明确，刘新耕反映的公房房改确权遗留问题应当由当时岳阳港务总公司的主管单位市交通运输局负责处理，2018年11月22日刘新耕向被告岳阳市交通运输局邮寄《房改申请表》，该局收到《房改申请表》后一直未进行回复。原告认为被告岳阳市交通运输局不履行房改确权的不作为行为侵犯了原告刘新耕的合法权益，请求依法确认被告岳阳市交通运输局未依法履行房改确权的不作为行为违法。原审判决认为，《湖南省贯彻＜国务院关于深化城镇住房制度改革的决定＞的实施意见》第三条（一）项规定“……不宜出售的公有住房包括：……庭院式住房、平房；市区内二层（含二层）以下的楼房；……。”据此规定，刘新耕所住公房因不属于可售公房的范围，不属于“公改私”房改确权的对象。刘新耕申请房改的房屋已依法进行了移交。被告岳阳市交通运输局对该房屋没有管理权，因此也无对该房屋进行房改确权的职责。判决:驳回原告刘新耕要求被告岳阳市交通运输局未依法履行房改确权的不作为行为违法的诉讼请求。刘新耕上诉称，其要求岳阳市交通运输局进行房改确权的房屋属于房改确权对象，只有庭院式平房不宜房改确权，而刘新耕申请房改的房屋是一栋一层平房，不是庭院式平房，岳阳市交通运输局具有对刘新耕申请房改房屋进行房改确权的职责。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。岳阳市交通运输局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，刘新耕申请房改确权的房屋系平房。除此之外，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《湖南省贯彻＜国务院关于深化城镇住房制度改革的决定＞的实施意见》的相关规定，平房是不宜出售的公有房屋，因此，刘新耕申请房改确权的房屋不宜出售，不宜办理房改确权。案涉房屋作为国有资产已注入岳阳市交通建设投资有限公司，岳阳市交通运输局对刘新耕申请房改确权的房屋没有管理职责，没有为刘新耕申请房改的房屋办理房改确权的职责，该局没有不作为行为。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘新耕负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十二日书记员  易皓霖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4119号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：于冰，女，1990年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月三日书记员  邢立新
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执715号申请执行人：黄应根，男，1962年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邓和平，男，1967年7月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人彭建平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民再2号民事判决书于2019年08月29日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓和平名下登记有注册号为361023610000215工商登记信息，2019年11月29日，本院以（2019）赣1023执718号执行案件依法查封该工商登记。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××**吉利牌汽车，2019年12月2日，本院对该车辆进行扣押。查明被执行人邓和平名下有赣Ｆ×××**斯达牌汽车，2019年11月29日，本院委托临川区人民法院进行查封，临川区人民法院反馈该车辆已经注销。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.3654万元本金及利息，截至2019年12月17日已执行0万元，未执行10.3654万元及利息。经穷尽调查措施，因提取工资时间较长，且本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜武林
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9227号 原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地:湖北省武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。 法定代表人：潘正海 委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何国飞,男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 原告武汉爱家物业管理有限公司与被告何国飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉爱家物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉爱家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取为40元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  李冰清 人民陪审员  张 珂 二〇一九年十二月十八日 法官助理马欣 书记员郑治国
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3391号申请执行人:刘书红，男，1966年2月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人:陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族，住长葛市。刘书红与陈永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执2001号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈永生于本判决生效后十日内偿还原告刘书红借款66000元并支付利息（自2018年11月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）。因陈永生未按上述生效法律文书履行义务，刘书红向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生有继续向申请执行人刘书红履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  卢亚光
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18746号原告：王成志，男，1975年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东森泰源市政园林建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路570号办公1303室。（系诉状载明）本院在审理原告王成志诉被告山东森泰源市政园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费2061元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十三日书记员  卢 萍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终616号之一 上诉人（一审原告）:刘芳义，男，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被上诉人（一审被告）:石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县。 法定代表人：罗利平，董事长。 被上诉人（一审被告）：陈烈，男，1964年6月6日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 上诉人刘芳义因与被上诉人石泉县三和建材有限责任公司（以下简称“三和公司”）、陈烈与公司有关的纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘芳义于2019年12月19日向我院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘芳义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初23号民事判决； 二、准许刘芳义撤回起诉。 一审案件受理费30167元，减半收取15083.5元，由刘芳义负担。二审案件受理费30167元，减半收取15083.5元，由刘芳义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓敏 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5591号 原告：沈延保，男，1938年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海万木春堂健康咨询有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 原告沈延保与被告威海万木春堂健康咨询有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 沈延保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金15万元、利息1500元；2.判令诉讼费、代理费、保全费、保全担保保险费由二被告承担。事实和理由：被告威海万木春堂健康咨询有限公司于2019年5月13日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定的利息为月利率1%，利息按月支付，并约定了违约责任，被告立华植物纤维制品（威海）有限公司为该笔借款承担连带保证责任。被告威海万木春堂健康咨询有限公司自2019年9月之后的利息未支付，按照约定，原告有权要求二被告支付借款本金及未支付的利息，现原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈延保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执2035号申请执行人：林昌权。委托代理人：郭淑芬。被执行人：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。委托代理人：张永江，黑龙江新天房地产集团有限责任公司永青物业分公司员工。本院在执行申请执行人林昌权与被执行人黑龙江新天房地产集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十八日书记员 黄甲卿
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2416号原告：宋国付，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王付民，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙立站，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭长军，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告宋国付与被告王付民、孙立站、郭长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宋国付于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宋国付撤诉。案件受理费102.00元，由宋国付负担。审判员  王奎林二〇一九年十二月六日书记员  任大伟
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审696号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人文学坤，男，生于1966年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行文学坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1365号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月20日18时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人文学坤在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从凤凰国际城处搭载一名乘客到南池装饰材料市场门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月20日以川巴城客立案（2018）1365号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人文学坤，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1365号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于文学坤涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1365号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、文学坤的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人文学坤系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月10日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1365号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月10日向被执行人文学坤送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）081号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人文学坤的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1365号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1365号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭铁柱，男，1956年4月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭树明，男，1937年1月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杭凤全，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系杭树明女儿，代理权限为一般授权。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀兰，女，1936年3月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭凤梅，女，1966年2月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田来成，男，1955年9月21日，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人杭铁柱、杭树明、朱秀兰、杭凤梅因与被申请人田来成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2170民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭铁柱、杭树明、朱秀兰、杭凤梅申请再审称，我们所租赁的房屋是菜市办事处的房屋，不是田来成的房屋，田来成并未向法院提交其对房屋具有所有权的凭证。南关区商业科科长袁慧的爱人何秀兰的证言，1991年11月30日《租赁住房治安管理许可证》都可以证明房屋系菜市办事处所有。二审判决认定事实错误，请求依法将本案进入再审。本院经审查认为，涉案房屋虽然没有产权登记证，但不影响权利人对该房屋的使用和处分。开封市禹王台区菜市办事处出具的证明与田来成提交法院的收款通知单可以相互印证，能够证实田来成受让涉案房屋使用权，对房屋享有使用、收益的权利，有权出租房屋获益。申请人所提交的证据不足以证实房屋的出租方为开封市禹王台区菜市办事处，其再审申请理由不能成立，综上，杭铁柱、杭树明、朱秀兰、杭凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭铁柱、杭树明、朱秀兰、杭凤梅的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十九日书记员  朱美蒨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12944号 申请执行人刘明柱，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地南京市玄武区。 被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-240。统一社会信用代码913603005638027368。 法定代表人张旺明。 关于刘明柱诉江西欧美嘉陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司应向申请执行人刘明柱支付货款1874056.55元及利息（自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），案件受理费与保全费合计16300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。本案执行费21141元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中经查询，被执行人名下财产在江西省萍乡市中级人民法院首查封处置中，本院已向该院发参与分配函。另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人名下财产在江西省萍乡市中级人民法院首查封处置中，本院已向该院发参与分配函。现被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12944号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月六日 书记员  何 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15024号申请执行人：牛春雨，男，1993年7月24日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县被执行人：我爱畅游网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号梅地亚电视中心6层658室。本院在执行牛春雨与我爱畅游网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  李思诺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1984号被执行人宋小娃，男，1958年3月11日生，住沁阳市。被执行人马卫东，男，1967年9月18日生，住沁阳市。关于被执行人宋小娃、马卫东罚金一案，沁阳市人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0882刑初486号刑事判决书已发生法律效力，判处宋小娃罚金人民币5000元、马卫东罚金人民币20000元，依法追缴马卫东违法所得7000元、宋小娃违法所得3000元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。本院于2019年12月9日扣划被执行人马卫东银行存款11500元，被执行人马卫东已履行完毕；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，已采取冻结、扣划措施；3.本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十七日书记员 张军磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1065号之一 申请执行人：杨韵陶，男，1997年3月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人杨韵陶申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］567号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付杨韵陶工资7325.6元、经济补偿7325.6元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额7325.6元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]567号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1528执1821号申请执行人：赵阳，男，1980年2月13日生，汉族，住息县。被执行人：李冬冬，男，1980年10月25日生，汉族，住息县。关于申请执行人赵阳被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人李冬冬欠申请人36000元，诉讼费338元，共计36338元，李冬冬自愿从2020年1月起每月1号支付申请人1500元至2020年6月，自2020年7月起，每月1号支付4000元直至还清之日止，若被执行人不履行协议，申请人有权申请恢复执行原调解书。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2210号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十一日书记员  梁 蒙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1688号申请执行人：林红涛，男，1993年9月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴士祥，男，1952年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行林红涛与吴士祥承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人执行款1800元，于2020年1月30日给付1800元。申请执行人林红涛向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1688号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月十日书记员 武      伟      伟
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终14576号 上诉人（原审原告）开源证券股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人刘晓伟，男，汉族，1988年7月13日出生，该公司员工。委托代理人张磊，男，汉族，1979年3月19日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）靳改改，女，汉族，1990年9月9日出生，籍住河南省禹州市，现住河南省许昌市。上诉人开源证券股份有限公司（以下简称“开源证券”）因与被上诉人靳改改劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：靳改改于2016年7月26日入职开源证券处从事业务岗位工作，双方签订《劳动合同书》，合同期限从2017年7月21日至2018年7月20日止，月基本工资为6,000元，工作地点为河南省。合同到期后双方续签《劳动合同书》，期限从2018年7月20日至2019年7月19日止。2019年4月30日开源证券以靳改改违反公司相关管理制度为由解除双方劳动关系。2018年度开源证券正式员工取暖费发放标准为2,250元。庭审中开源证券为证明其主张，当庭提交《劳动合同书》、《续签人员审批单》、《解除合同通知书》、情况说明、出差补贴申请单、报销明细、报销票据、《劳动合同关系理办法》、工会制度审批决议、《工作汇报流转单》、工资发放明细、证明、《关于发放2018年取暖补贴的通知》。靳改改对《劳动合同书》和《续签人员审批单》无异议；对《解除合同通知书》真实性认可，证明目的不认可；对情况说明的真实性和证明目的均不予认可；对出差补贴申请单的真实性认可，但并不全面；报销明细系开源证券的客户出具，与开源证券有利害关系；对《劳动合同关系理办法》、工会制度审批决议、《工作汇报流转单》、工资发放明细、证明均不予认可；对《关于发放2018年取暖补贴的通知》的真实性认可，但不认可其证明目的。靳改改为证明其答辩意见，当庭提交银行工资明细单、工资条、微信聊天截图、出差审批单、差旅费报销单。开源证券认可银行工资明细单和工资条的真实性，但不认可其证明目的；认可微信聊天截图的真实性，但不认可其证明目的；对出差审批单和差旅费报销单的真实性和证明目的均不予认可。以上事实，有《劳动合同书》、《续签人员审批单》、《解除合同通知书》、情况说明、出差补贴申请单、报销明细、报销票据、《劳动合同关系理办法》、工会制度审批决议、《工作汇报流转单》、工资发放明细、证明、《关于发放2018年取暖补贴的通知》、银行工资明细单、工资条、微信聊天截图、出差审批单、差旅费报销单、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于开源证券诉请第一项，经查，取暖费属于用人单位内部福利，不属于劳动报酬范畴，用人单位有权根据自身情况制定发放标准和依据。根据开源证券提交的《关于发放2018年取暖补贴的通知》规定，靳改改工作所在地河南省并不在发放取暖费的地区范围，故开源证券有权不向靳改改发放取暖费。关于开源证券诉请第二项，经查，开源证券提交的出差补贴申请单、报销明细、报销票据等证据并不足以证明靳改改存在违反公司管理制度的事实存在，且开源证券未提交证明其在靳改改工作期间组织靳改改学习公司管理制度的证据，再加之开源证券在2019年4月30日向靳改改发出解除劳动关系的通知，而在同年5月7日才将该通知交至工会审批，程序违法，综合以上情形，开源证券解除与靳改改的劳动关系违法，应当向靳改改支付赔偿金。关于赔偿金的具体数额，根据靳改改提交的银行交易明细和工资单，靳改改离职前12个月的月平均工资为14,166.67元，故开源证券应向靳改改支付违法解除劳动关系赔偿金84,000元。在《裁决书》主文部分的其他主张，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，一审法院遂判决：一、确认开源证券股份有限公司与靳改改于2016年7月26日至2019年4月30日期间存在劳动关系。二、开源证券股份有限公司于本判决生效后十日内支付靳改改违法解除劳动关系赔偿金84,000元。三、开源证券股份有限公司无需支付靳改改2018年取暖费2,250元。案件受理费10元，由开源证券股份有限公司承担。宣判后，开源证券不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人不存在违法解除劳动关系的事实。靳改改2018年通过多次篡改出差票据，虚报出差天数等手段在上诉人处申报出差补贴，骗取金额达1.46万元。上诉人依照法律规定，以靳改改严重违反用人单位规章制度及严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损害的情形，解除了与靳改改之间的劳动关系。上诉人解除劳动关系的程序合法。一审判决认定靳改改离职前月平均工资错误，其实际月平均工资标准为6,000元。故请求：撤销一审判决第二项。由被上诉人靳改改承担本案的案件受理费。被上诉人靳改改辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于2019年4月30日出具《解除合同通知书》，在合同期内单方解除双当之间的劳动合同，属于违法辞退，应当支付赔偿金。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，开源证券以靳改改存在以虚假发票骗取差旅补助等行为认为靳改改违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损害的。”解除与靳改改之间的劳动合同，缺乏证据和事实依据，本院对该主张不予认定。关于上诉人开源证券主张靳改改离职前十二个月工资应为6,000元，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”因此，开源证券主张其支付的90,243.8元中存在不属于靳改改劳动报酬的项目奖金，因未提供有效证据予以佐证，本院对该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，开源的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开源证券股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李娟    审判员  姜华    审判员  陈洁婷二〇一九年十二月二日 法官助理姜海燕书记员 王利君 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执789号申请执行人贵阳海明投资建设开发有限公司,地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7楼F座。法定代表人：张丹被执行人蓝红燕，女，1988年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区海马冲街3号1栋3单元附9号，身份证号码：511602198808296004。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7020号民事判决书。立案受理贵阳海明投资建设开发有限公司申请执行蓝红燕买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人9.4361万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月3日、2019年10月30日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人蓝红燕名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵阳海明投资建设开发有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7020号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月十六日书记员 彭中正
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执恢20号 申请执行人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，吐鲁番市高昌区。 被执行人陈伟，男，汉族，现住乌鲁木齐市。 吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与陈伟买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由于履行期限较长。经申请人确认，合议庭合议。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初702号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李善龙，男，1987年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年6月3日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月5日以沂南检二部刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人李善龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月11日20时许，被告人李善龙醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县汉街由北向南行驶至盱眙龙虾饭店路段时,驶入对行车道,与对行的赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞,又撞于停放在路边的鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号小型轿车,后又将沿汉街由南向北推行电动自行车的刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李善龙负此事故的全部责任。经检验，李善龙静脉血中乙醇成分含量为155.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。2019年6月12日,被告人李善龙分别与被害人刘某、赵某1达成赔偿协议，取得谅解；被害人张某、赵某2车辆损失已通过保险理赔，被告人李善龙在保险理赔之外自愿补偿赵某2人民币3000元、张某人民币9000元，亦取得谅解。上述事实，被告人李善龙在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,赔偿谅解书，电子档案，发破案经过,被害人赵某2、张某、赵某1、刘某的陈述，被告人李善龙的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1785号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李善龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李善龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李善龙应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李善龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月十一日书记员 路兆倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6024号 原告：刘兴洪，男,1973年6月3日出生,汉族,住四川省犍为县。 委托代理人：赖鸿宇，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市。 法定代表人：蔡慧钦。 被告：乐山职业技术学院，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘忠。 本院在审理原告刘兴洪诉被告中交建宏峰集团有限公司、乐山职业技术学院建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日向原告刘兴洪送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告刘兴洪在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2019年12月12日，原告刘兴洪仍未预交本案案件受理费。原告刘兴洪应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 本案受理费8794元（已减半计算，未交纳），由原告刘兴洪负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 璐
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1185号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：陈城青，男，1987年12月10日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告陈城青银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4365号原告：时桂芳,女,1980年10月5日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成,来安县新安法律服务所法律工作者。被告：管华斌,男,1966年9月29日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：沈守琴,女,1969年9月30日出生,汉族,住安徽省来安县。两被告委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。原告时桂芳与被告管华斌、沈守琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告时桂芳于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时桂芳的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告时桂芳撤回起诉。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由原告时桂芳负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月九日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11690号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林娟，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林娟金融借款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1907元（预收原告3814元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。