wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-6号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10550号原告咸阳一川工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段18号。法定代表人孙顺，执行董事。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告夏玉玺，男，1975年7月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告咸阳一川工程机械有限公司（以下简称咸阳一川公司）与被告夏玉玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳一川公司的委托诉讼代理人王玉良、肖灿到庭参加了诉讼，被告夏玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸阳一川公司请求本院判令：夏玉玺清偿未付货款150000元、违约金19250元。被告夏玉玺未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月8日，咸阳一川公司与夏玉玺签订了《工程机械设备买卖合同》（合同编号：JXHT1210545），合同约定：夏玉玺向咸阳一川公司购买1台摊铺机，单价190万元，2012年12月30日前支付首付248375元，余款分5次付清，2014年底之前支付完毕。2015年11月16日，咸阳一川公司与夏玉玺签订了《产品买卖合同》（合同编号：JXHT20140001097），合同约定：夏玉玺向咸阳一川公司购买1台规格型号STR130-5的压路机，单价385000元，2015年12月6日支付首付款175000元，余款210000元，分别在2016年4月至10月每月20日之前支付30000元，逾期付款的，按照每日万分之六的标准支付违约金。咸阳一川公司主张，已合计收到夏玉玺两合同的回款2135000元，具体入账日期、金额及方式为2012年9月20万元（电汇）、2012年10月3万元（电汇）、2012年10月1.8375万元（电汇）、2013年3月19.1625万元（电汇）、2013年3月11万元（承兑汇票10万、电汇1万）、2013年6月10万元（电汇）、2013年8月20万元（电汇）、2013年12月10万元（电汇）、2014年1月5万元（电汇）、2014年2月15万元（电汇）、2014年5月5万元（电汇）、2014年7月9.961万元（电汇）、2014年8月6万元（电汇）、2014年9月5万元（电汇）、2014年10月6万元（电汇）、2014年12月2万元（电汇）、2015年2月2万元（电汇）、2015年3月3万元（电汇）、2015年4月3万元（电汇）、2015年5月3万元（电汇）、2015年6月3万元（电汇）、2015年7月3万元（电汇）、2015年8月3万元（电汇）、2015年9月3万元（电汇）、2015年10月16.039万元（电汇）、2015年11月5万元（电汇）、2016年5月5万元（电汇）、2016年7月3.4万元（电汇）、2016年8月3万元（电汇）、2016年9月3万元（电汇）、2016年11月3万元（电汇）、2017年4月2.5万元（电汇）、2017年5月0.6万元（电汇），上述回款中，有190万元用于结清《工程机械设备买卖合同》（合同编号：JXHT1210545）的货款，剩余23.5万元用于清偿《产品买卖合同》（合同编号：JXHT20140001097）的货款。判决的理由与结果本院认为：一、夏玉玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、咸阳一川公司与夏玉玺之间成立有真实、合法、有效的买卖合同，双方应全面履行合同义务。咸阳一川公司有收取货款的权利，债务消灭数额的举证责任在于夏玉玺，夏玉玺经本院两次传票传唤，充分告知诉讼权利义务后，仍无正当理由拒不到庭，仅电话陈述款项已结清，属于有能力举证而放弃举证，自行承担举证不能的后果，本院以咸阳一川公司自认的不利事实来认定《产品买卖合同》（合同编号：JXHT20140001097）项下夏玉玺仅清偿了235000元，尚欠150000元，咸阳一川公司要求夏玉玺支付剩余货款150000元的请求，本院予以支持。三、咸阳一川公司主张按合同约定标准每日万分之六计算违约金，合计主张19250元，标准过高，本院根据违约金弥补实际损失的主要功能，按照公平原则，酌情调整为年利率6%，考虑夏玉玺还款的连续性，其确有可能在起诉前不清楚仍有欠款，违约金的起算点，本院从本案判决确定的夏玉玺本案货款履行期限届满次日起算，最高数额不超过19250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏玉玺于本判决生效之日起十日内向原告咸阳一川工程机械有限公司支付货款150000元；二、若被告夏玉玺未履行本判决第一项确定的付款义务，则应以未付货款为基数，按年利率6%的标准向原告咸阳一川工程机械有限公司承担自本判决确定的履行期限届满次日起至款项全部结清之日止的违约金，违约金最高数额不超过19250元；三、驳回原告咸阳一川工程机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3685元，减半收取1842.5元，由被告夏玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月二十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 （2019）湘0511民初1172号 原告：邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区新滩镇街道磨石社区5组。 法定代表人：谢亚玲（曾用名：谢武），男，该社区主任。 诉讼代理人：罗春香，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。该社区书记。 诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。 被告：邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江社区7组。 法定代表人：黄小平。 原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会与被告邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会诉讼代理人罗春香、张映常到庭参加诉讼，被告邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告借款1500000元后没有偿还借款。判令被告立即偿还借款本金1500000元，利息154687.5元，暂合计1654687.5元（以借款本金1500000元为基数，利息按定期年存款利率2.75%标准自2016年2月2日起暂计算至2019年11月1日，顺延照计）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未向本院递交书面答辩意见。 经审理，查明以下法律事实：2016年2月2日，被告向原告借款1500000元。同日，原告通过银行向被告转账1500000元。2019年11月10日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的往来结算收据、情况说明、证明及湖南省农村信用合作社进账单予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。本案中，原告提供的往来结算收据、情况说明、证明及湖南省农村信用合作社进账单证实了原告、被告双方借贷合同的订立及原告已经支付了1500000元给被告的事实。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告在本案中未提供证据证实双方当事人在订立借款合同时约定利息，原告要求自借贷之时由被告承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，结合本案民间借贷合同的内容，根据本地的交易习惯、市场利率等因素，原告要求被告承担自其主张权利之日起按照银行利率承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，宜从2019年11月11日起至还清借款之日止，按原告主张的年利率2.75%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会借款本金1500000元及相应利息（从2019年11月11日起至还清借款之日止，按照年利率2.75%计算利息）； 二、驳回原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处磨石社区居民委员会的其他诉讼请求。 本案案件受理费9846元，财产保全费5000元、财产保全保费3300元，由被告邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚建锋 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7524号上诉人（原审被告）：祝伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人祝伟因与被上诉人王肖婷民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王肖婷的诉讼请求，王肖婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审程序违法，请求二审法院发回重审。祝伟未收到一审法院的伟票及任何形式的通知，一审法院也未公告送达。2.一审法院认定案件事实错误。祝伟与王肖婷原系情侣关系，2016年初二人确立恋爱关系，之后交往加深并准备结婚。王肖婷多次到祝伟老家和工作的地方，两人之间的经济往来均为共同的生活开支，并非王肖婷所称借款，期间祝伟也转账或以现金的方式给过王肖婷2万元。被上诉人王肖婷答辩称，借款当时其和祝伟确是关系不错的朋友。其认识祝伟的哥哥十几年，过年的时候大家一起玩了十几天，平时正常的人际交际比如吃饭什么的花费都是共同负担，但案涉6万元纯粹是借款，是祝伟称其做生意需要用钱所借。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王肖婷向一审法院提出诉讼请求：判令祝伟归还借款6万元并支付利息。一审法院经审理认定事实如下：王肖婷与祝伟系朋友关系。祝伟因做生意资金需要从王肖婷处借款。2016年2月开始，王肖婷通过微信、支付宝分8次转账给祝伟共计6万元。现祝伟失去联络，王肖婷通过微信向祝伟催款，祝伟仍未能归还，王肖婷故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝伟从王肖婷处借款，虽未出具借条，但根据转账记录可以确定款项金额，王肖婷催款后，祝伟未提出异议，故双方之间的借贷关系成立，且合法有效，一审法院予以认定。王肖婷要求祝伟归还借款6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，因双方对利息和还款期限均未作出约定，故应自起诉之日起按年利率6%标准计算。祝伟经合法传唤未到庭，视其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决祝伟于判决生效之日起十日内归还王肖婷借款本金6万元并支持利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按年息6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费560元，由祝伟负担，王肖婷预交的1300元由一审法院予以退回。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。二审中，祝伟补充提供微信转账记录4份，证明其于2016年6月17日微信转账支付王肖婷1150元，同年10月10日微信转账支付王肖婷2000元，同年10月4日微信转账支付王肖婷3000元，2017年11月24日微信转账支付王肖婷5000元，合计11150元，祝伟称其和王肖婷在一起时，王肖婷花钱多一些，分手后，王肖婷找其要钱，其就给了王肖婷这些钱，也不是借款，就是给她的。王肖婷对证据真实性认可，认可是还款，但祝伟也称是“给”其的，应该视作偿还利息。本院另查明，王肖婷主张的8笔借款分别为：2016年2月9日5000元，2月12日两笔1万元和一笔5000元，2月13日5000元，2月15日两笔1万元，2月27日5000元。关于一审送达问题，一审法院于2019年3月4日向祝伟的户籍地“安徽省利辛县马店镇双沟社区祝楼西20户”邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉材料被退回，退回原因显示“地址长期无人/在外”、“无联系电话/电话有误/停机”。一审法院遂于2019年3月26日在人民法院报上对祝伟公告送达上述材料。以上事实，有本院询问笔录、EMS详情单、人民法院公告在卷为证。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：1.一审程序是否违法。2.王肖婷与祝伟就讼争的6万元是否成立民间借贷法律关系。本院认为，1.关于一审程序问题。一审法院先向祝伟的户籍地邮寄送达相关应诉材料被退回，后在人民法院报上公告送达，送达程序符合法律规定，祝伟关于一审法院程序违法的上诉意见不能成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王肖婷主张其于2016年2月连续8次给祝伟转账共计6万元是对祝伟的借款，祝伟称系二人情侣关系期间共同生活支出。本院认为，短时间内连续发生的6万元款项明显超出一般生活需要，故祝伟应该明确是何种生活支出并提供证据证明，祝伟未能明确并提供证据证明，应承担举证不能的责任，一审法院认定该6万元是王肖婷对祝伟的借款并无不当。对于祝伟转账支付王肖婷的11150元，王肖婷确认是还款，但认为是祝伟偿还的利息，王肖婷无证据证明双方就借款约定了利息，依法该11150元应认定是偿还本金。因二审出现新的证据导致一审判决依据的事实基础发生变更，一审判决结果依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1999号民事判决；二、祝伟于本判决生效之日起十日内归还王肖婷借款本金48850元并支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利息6%标准计算）；三、驳回王肖婷的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由祝伟负担1058元，王肖婷负担242元。公告费560元，由祝伟负担。二审案件受理费1300元，由祝伟负担1058元，王肖婷负担242元（祝伟应负担的一审案件受理费于本判决生效之日起十日内交至一审法院，王肖婷应负担的二审案件受理费于本判决生效之日起十日内交至本院。祝伟应负担的公告费已由王肖婷垫付，祝伟在履行上述还款义务时一并加付）。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月十日法官助理 李 菲书 记 员 尹 琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1447号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市仁义礼智信实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南（凌云路东）洗煤厂家属楼南单元二楼北户，统一社会信用代码914104026881582436。法定代表人熊贯民，执行董事兼总经理。被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米路西三层三楼，组织机构代码66469201-1。法定代表人孙某，执行董事兼总经理。被执行人熊贯民，男，汉族，1948年7月15日生，住沈丘县。被执行人孙某，男，汉族，1983年12月4日生，住沈丘县。被执行人孙钰坤，男，汉族，1960年8月15日生，住平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人平顶山市仁义礼智信实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司、熊贯民、孙某、孙钰坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市仁义礼智信实业有限公司应偿还申请人平顶山市新华区农村信用合作联社借款8946508元及利息，平顶山华坤房地产开发有限公司、熊贯民、孙某、孙钰坤对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有存款，本院已依法冻结，其中大额已扣划并支付。2、查明被执行人孙某名下有汽车两辆，并告知申请人平顶山市新华区农村信用合作联社，申请人无法提供车辆下落，并同意暂不进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68415.5元，未执行标的为8878092.5元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市仁义礼智信实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司、熊贯民、孙某、孙钰坤负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  王滢地
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13346号上诉人（原审被告）：王世晓，男，1969年8月9日出生。上诉人兼上诉人王世晓之委托诉讼代理人（原审被告）：王世秋，男，1964年7月5日出生。委托诉讼代理人：张保平，邯郸市天平法律服务所法律服务工作者。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，首都医科大学附属北京天坛医院职员。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。上诉人王世秋、王世晓因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：人民法院生效判决已确认天坛医院应当对患者王兰申死亡的损害后果承担70%的赔偿责任，天坛医院起诉要求王世秋、王世晓支付欠付医疗费，法院亦应当考虑上述责任比例，在双方当事人之间合理确定医疗费的分担数额。一审判决对此未予考虑，有欠妥当。另，王世秋、王世晓在本案中提出了诉讼时效抗辩，有关诉讼时效的相关事实亦需一并查清。综上，为查清案件事实，合理分配责任，同时考虑双方当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9332号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王世秋、王世晓预交的二审案件受理费19067元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇一九年十二月十一日法官助理  梁 辰书 记 员  刘梓晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6054号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：叶华友，男，1961年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告叶华友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告叶华友的起诉。 本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告叶华友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告叶华友的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月四日 法官助理江海燕 代书记员  沈琛琛
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初478号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘贵文，男，1986年1月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日主动报警并被道县公安局传唤到案,次日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］439号起诉书指控被告人刘贵文犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，人民陪审员何海波、汪庆焕参加的合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘贵文及其指定辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年9月6日晚上19时许，被告人刘贵文与被害人刘某来（系刘贵文的父亲）因家庭纠纷发生矛盾，两人互相扭打，刘贵文用砖头砸伤刘某来的右臂，用木棒打伤刘某来的右腿。经鉴定，刘某来被伤及致：1.左上、下肢软组织挫擦伤，鉴定为轻微伤；2.右胫骨上段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。案发后，被告人刘贵文主动向道县蚣坝派出所投案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人刘贵文的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘贵文的行为已构成故意伤害罪，被告人刘贵文主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘贵文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人刘贵文依法判处，建议对刘贵文判处有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人刘贵文在庭审过程中未提出异议。 被告人刘贵文的指定辩护人黄勇提出：“被告人家庭情况复杂，家人关系紧张，为了社会稳定，为了家庭关系的缓解、和睦，被告人还有年迈的父亲即本案被害人刘某来需要照顾，希望可以对其从轻处罚。被告人刘贵文有自首情节，本案被害人没有提起附带民事诉讼，表示对被告人刘贵文的行为已经谅解，公诉机关提供被害人刘某来要求从重处罚被告人刘贵文的询问笔录应该是一时气话，本案中双方都有过错，且双方打斗不激烈，建议对被告人刘贵文判处有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑”的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证实： 立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书，证实公安机关立案侦查，对被告人刑事拘留等采取强制措施的事实。 证人证言 （1）证人刘某辉的证言，证实2019年9月6日20时许，刘某辉接到村长刘某江的电话前往刘某来家中，看见刘某来受伤躺在地上不能动，120急救中心医生讲刘某来腿骨折，刘贵文承认将其父亲刘某来右腿用木棍打骨折的事实。 （2）证人刘某江的证言，证实2019年9月6日20时许，刘某江赶到刘某来家看见刘某来受伤躺在地上不能动，左脚在流血，右脚很肿，刘贵文承认用木棍把其父亲刘某来腿打骨折的事实。 3、被害人刘某来陈述，证实刘某来看见其儿子刘贵文喝酒后在家滋事乱砸东西，不听劝阻，刘某来用凳子打刘贵文被刘贵文用手挡住，然后刘贵文拿砖头砸刘某来右手臂，用木棒打断刘贵文右小腿，要求对刘贵文从重处理的事实。 4、鉴定意见，证实被害人刘某来被伤及致：1、左上、下肢软组织挫擦伤，鉴定为轻微伤；2、右胫骨上段粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级的事实。 5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的事实。 6、户籍证明，证实被告人刘贵文已年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。 7、到案经过，证实被告人刘贵文于2019年9月6日20时许，主动向公安机关报警并被口头传唤到案，次日被行政拘留的事实。 8、被告人刘贵文的供述与辩解，证实2019年9月6日下午7点多钟，被告人刘贵文与其父亲刘某来因家务事发生争执，继而扭打在一起，刘贵文用木棍将刘某来的右腿打伤，用砖头砸伤刘某来左腿，刘贵文的胸部、右手胳膊、左大腿受伤的事实。 9、被害人刘某来的询问笔录，证实2019年11月25日被害人刘某来对被告人刘贵文的行为不谅解，要求依法从重处罚的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘贵文持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘贵文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵文案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘贵文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘贵文的指定辩护人黄勇提出：“被告人刘贵文有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对被告人刘贵文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  何海波 人民陪审员  汪庆焕 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1279号之二申请执行人周子清，男，汉族，住卢氏县。被执行人李鑫，男，汉族，住卢氏县。周子清申请执行李鑫民间借贷一案，因被执行人李鑫未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2428号民事判决书确定的内容履行义务，本院执行过程中，被执行人李鑫履行完毕判决义务，现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李鑫在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:6210817200035331527_156_1、6214672430002691829_156_1、6214677200019729275_156_1、6217002430013434510_156_1、6217007200043118416_156_1、6227000015940035794_156_1、6227002001920095600_156_1、6227002434610965529_156_1)的冻结。二、解除对被执行人李鑫在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:6228482078286451772)的冻结。三、解除对被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6217993000167349243、6221503050002148966)的冻结。四、解除对被执行人李鑫在浦发苏州工业园区支行的账户(账号:890200015427080)的冻结。五、解除对被执行人李鑫在中国银行太原综改区支行的账户(账号:144230508877CNY0)的冻结。六、解除对被执行人李鑫在工行江苏省苏州常熟东南支行的账户(账号:1102025501064313280)的冻结。七、解除对被执行人李鑫在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:6230594094002146330001)的冻结。八、解除对被执行人李鑫在支付宝账户的账户(账号:2088902199425342)的冻结。九、解除对被执行人李鑫在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e46ede79ce5574a27@wx.tenpay.com、486669528、2972998228、735762022、787784985、085e9858e3f3066ae50c3b2b2@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  张海龙
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初756号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张坤，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，系汽车修理工，户籍所在地辽宁省庄河市，暂住大连市甘井子区。因本案于2019年8月26日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人张坤涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月28日20时50分许，被告人张坤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市甘井子区东纬路由西向东行驶至周水子派出所门前路段时，与在人行横道内由南向北横过东纬路的行人被害人杨某相撞，造成车辆受损、杨某受伤。杨某经医院救治无效于2019年7月6日死亡。经甘井子交警大队认定：此事故张坤负全部责任，杨某无责任。经鉴定：被鉴定人杨某系因车辆撞击致大脑及脑干挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧肋骨多发骨折、血气胸、创伤性休克等多种原因致死；根本死亡原因为车辆事故。案发后，张坤拨打120、110，并在现场等待。2019年8月7日，张坤与被害人家属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被害人家属出具谅解书。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月28日20时50分许，被告人张坤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市甘井子区东纬路由西向东行驶至周水子派出所门前路段时，与在人行横道内由南向北横过东纬路的行人被害人杨某相撞，造成车辆受损、杨某受伤。杨某经医院救治无效于2019年7月6日死亡。经甘井子交警大队认定：此事故张坤负全部责任，杨某无责任。经鉴定：被鉴定人杨某系因车辆撞击致大脑及脑干挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧肋骨多发骨折、血气胸、创伤性休克等多种原因致死；根本死亡原因为车辆事故。案发后，张坤拨打120、110，并在现场等待。2019年8月7日，张坤与被害人家属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，被害人家属出具谅解书。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证接警登记表、受案登记、案件来源、户籍信息、前科查询证明、当事人机动车驾驶证、行驶证、保险单的复印件、信息查询单等、诊断书、死亡证明书、呼气式酒精含量测试单、道路交通事故认定书、欠款协议书、谅解书、证人梅某的证言、被告人张坤的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人肇事后积极施救、部分赔付被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5994号 申请执行人张莉群，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权109654元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5994号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月四日 代书记员 金飞腾
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异163号案外人：周潮湧，男，汉族，1986年4月25日出生，住浙江省乐清市。案外人：陈琼央，女，汉族，1987年7月6日出生，住浙江省乐清市。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码：9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码：91330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人周潮湧、陈琼央于2019年11月13日对其中C区18幢318室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周潮湧、陈琼央称，2016年12月27日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区18幢318室房产，房产总价565176元，案外人已付清全部房款。2017年5月30日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人陈琼央于2016年12月26日向被申请人乐清五洲支付10000元定金，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区18幢318室商铺。2016年12月27日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为565176元。同日，案外人陈琼央支付购房款余款555176元。2017年5月30日，案外人周潮湧、陈琼央与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋（商铺）交接书，约定由案外人接收涉案房产。2017年9月30日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0032838号]。2019年3月13日，乐清五洲向案外人周潮湧、陈琼央出具了购房发票。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。后浙江成泰建筑工程有限公司于2019年10月16日向浙江省乐清市人民法院申请解除对五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下坐落于乐清市××市镇柳江路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××于××市镇××路××电工电器城××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共13处房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙0382民初10573号之六执行裁定，解除了对上述13套涉案房产的保全。同日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、陈琼央付款证明、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、(2018)浙0382民初10573号之六民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产至今未办理过户登记手续，系涉案房产被法院查封的原因导致，非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区18幢318室房地产[权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0032838号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员官昌海审判员林彩霞二〇一九年十二月九日代书记员 黄      晓      凯
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执539号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：江媛，女，1998年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江媛商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 菲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3372号申请执行人刘芹芹，女，1978年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人刘芹芹与被执行人王勇身体权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6780民事判决书，要求被执行人履行给付赔偿款共计**元、案件受理费**元的义务。本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款**元，被执行人于2019年12月18日向本院交纳执行款**元，扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6780号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2901号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附28号，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审151号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还11895元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币11895元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2901号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  蒲 鲸
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初633号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人龚某某，女，1998年10月2日出生，汉族，中专文化，收银员，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住江苏省常州市新**。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2019年9月8日16时许，被告人龚某某在本市天宁区小河沿8号路桥市场某摊位，趁人不备之际，窃得被害人张某的iphoneXS手机1部，价值人民币5400元。案发后，被告人龚某某家属代其赔偿被害人张某人民币6820元，取得了被害人张某的谅解。被告人龚某某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。另查明，被告人龚某某于2019年11月18日签署认罪认罚具结书，认可检察院的指控罪名及建议判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、被告人龚某某的供述笔录、辨认笔录和照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取电子数据清单、视听资料、价格认定结论书、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚某某到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人龚某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一九年十二月六日书记员 刘菲菲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7023号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址河北省涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码91130681808231485E。负责人：翟冀刚，该行行长。委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广东，男，汉族，1987年3月8日出生，住河北省涿州市。上诉人中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州市支行）因与被上诉人王广东信用卡纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加了诉讼，被上诉人王广东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涿州市支行上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予支持上诉人的利息是错误的。一审中，上诉人提交的被上诉人的信用卡申请表、银行流水明细足以证实被上诉人在上诉人处申领信用卡的事实、被上诉人使用信用卡消费并拖欠信用卡本金5889.88元，在信用卡申请表上附带的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用公约》中明确约定了，透支利息从银行记账日起算，日利率万分之五，并且上诉人提交的被上诉人的账户详细信息中明确写明了截止至2019年5月27日被上诉人拖欠的利息。请二审法院判如所请。王广东未答辩。农行涿州市支行向一审法院起诉请求：1.判决被告王广东偿还债务信用卡欠款本息7686.08元，并加倍支付自2019年5月28日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金；2.判决被告承担本案起诉费、邮寄费、公告费等全部费用。一审法院认定事实：农行涿州市支行对其主张提供证据有：本金是5889.88元，利息按日万分之五计息，利息从哪天开始计算我不清楚。违约金按最低还款额5889.88元的5%计算，金额为361.37元。信用卡申请表复印件，原件在保定分行。证明王广东在我行申请了信用卡。银行流水明细打印件两张，证明王广东的信用卡透支的情况，欠款本金5889.88元。账户信息表打印件，证明王广东的信用卡透支情况。一审法院认为，农行涿州市支行要求王广东偿还信用卡借款5889.88元，有王广东信用卡银行流水明细打印件两张为证，王广东间债权债务关系明确，农行涿州市支行要求王广东偿还信用卡借款5889.88元予以支持。农行涿州市支行要求王广东支付违约金361.37元，符合法律规定应予支持。农行涿州市支行要求王广东给付利息、邮寄费、公告费证据不足不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王广东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡借款5889.88元并支付违约金361.37元，共计6251.25元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广东负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。另查明，农行涿州市支行2018年3月7日记账王广东透支金额5889.88元，王广东签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如果有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。本院认为，王广东在农行涿州市支行申领金穗贷记卡并进行透支金额后，双方形成金融借款合同关系。王广东透支后，应当按照约定履行还款义务。王广东未能按期偿还透支款项，农行涿州市支行向其主张权利并无不当，本院予以支持。王广东签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如果有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”王广东透支5889.88元的记账日是2018年3月7日，故王广东应从2018年3月7日起支付利息，农行涿州市支行虽主张截止至2019年5月27日的利息为1434.83元，但其在诉讼中未能提供该数额的起算日期和计算标准，故本院对该数额不予确认。王广东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的民事权利。在本案中，没有证据证实自农行涿州市支行2018年3月7日记账日起至2019年5月27日其主张期间约定的“日利率万分之五”发生变动，故该期间的利率应按“日利率万分之五按月计收复利”计算。涿州市支行虽主张2019年5月28日之后至王广东履行完毕止的利率按“日利率万分之五”计算，但因王广东何时能够履行完毕，2019年5月28日之后的利率是否发生变动尚均不能确定，依据“透支利率如果有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”的约定，本院在本案中对其主张不予支持。综上所述，农行涿州市支行的部分上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项第二项的规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2943号民事判决第一项即“被告王广东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡借款5889.88元并支付违约金361.37元，共计6251.25元”；二、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2943号民事判决第二项即“驳回原告其它诉讼请求”；三、被上诉人王广东于本判决生效之日起十日内以透支金额为基数按照日利率万分之五，按月计收复利计算向上诉人中国农业银行股份有限公司涿州市支行支付自2018年3月7日起至2019年5月27日期间的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由被上诉人王广东负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月二十日法官助理刘冰雍书记员王宣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执854号高孝利、杨彩红、高晓强、江丽：申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人高孝利、杨彩红、高晓强、江丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初849号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高孝利、杨彩红、高晓强、江丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息和诉讼费共计135795.68元（利息暂计算至2019年2月21日，此后息随本清）并承担本案执行费。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人高孝利、杨彩红于2019年12月4日向申请执行人岐山县农村信用合作联社偿还全部案款，并向本院交纳执行费1937元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执854号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2347号申请执行人:中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：祝鸿洲，该支行行长。被执行人：孙荣，女，1985年9月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人孙荣信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1182民初950号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人孙荣应给付案款本金300222.2元及利息；承担本案执行费8580元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2347号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 施文瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9346号 原告：罗林，男，汉族，1981年8月9日出生，四川省三台县人，住三台县。 被告：唐瑜，女，汉族，1989年9月2日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告罗林诉唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗林撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月四日 书记员  黎小娇
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1221号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志军，男，1991年2月5日出生于山东省青岛市，身份证号码3702XXX5415，汉族，大专文化，青岛瑞冠汽车销售服务有限公司员工，住青岛市市南区逍遥三路18号1单元403户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]581号                  指控事实              2019年9月28日1时25分许，被告人张志军醉酒后驾驶鲁B8XXXH号小型轿车沿本市洮南路由东向西行驶至洮南路XX号门前处时，适有鲁B3XXXX号小型越野客车停靠于道路北侧，因操作不当，鲁B8XXXH号小型轿车右前侧与鲁B3XXXX号小型越野客车左侧相撞，致两车受损，无人员受伤。被告人张志军承担事故全部责任。现场酒精呼气测试结果为138 mg/100ml，在送检的张志军血液中检出乙醇成分，含量为113 mg/100ml。后被告人张志军在办案民警电话通知后主动到案。案发后，被告人张志军已赔付对方因事故造成的车辆损失，但未与对方当事人达成赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志军有自首情节认罪认罚并积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。该醉酒驾驶机动车辆发生事故，并承担事故全部责任，又能赔付对方车辆损失的情节，在量刑中均予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年十二月十二日                  书  记  员    王 晓 冬
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢312号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：孙道兴，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙道兴金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年02月14日作出的（2015）菏牡商初字第1649号民事判决书确定的被执行人孙道兴应偿还申请执行人131739.20元，因孙道兴未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人孙道兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孙道兴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孙道兴至今未自动履行。本院于2019年09月18日对孙道兴的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孙道兴有可供执行的财产，本院于2019年11月29日对被执行人孙道兴提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢312号执行决定书，将被执行人孙道兴纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执恢312号限制消费令，对孙道兴限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年12月09日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人孙道兴现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行131739.20元。本院认为，因被执行人孙道兴暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙道兴可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权131739.20元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十日书记员  刘 阔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4626号 原告：龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所：四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#楼-2F-2-4号。 负责人：陈家喜，公司总经理。 委托诉讼代理人:黎有平，公司员工。 被告：刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙湖物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 鑫
山西省霍州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1082刑初117号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人：张龙，男，1981年1月22日出生，汉族，专科文化，群众，个体。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月30日被霍州市公安局刑事拘留；同年9月5日被霍州市公安局取保候审；2019年7月29日被霍州市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 被告人张龙盗窃罪一案，本院于2019年8月23日作出（2019）晋1082刑初117号刑事判决书。现发现其中有文字错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页，“张龙，男，1981年1月21日出生”现更正为“张龙，男，1981年1月22日出生”。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭力维
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10364号上诉人（原审原告）：杨富春，男，1973年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄海波，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：云南矿辉商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。法定代表人：李辉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人杨富春因与被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨富春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人黄海波、云南矿辉商贸有限公司未发表答辩意见。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未陈述意见。原审原告杨富春向法院起诉请求：1.黄海波、云南矿辉商贸有限公司返还借款本金250000元；2.黄海波、云南矿辉商贸有限公司依照年利息11.4%连带支付至还清借款之日止的利息（暂算至2015年11月30日的利息为14757元）；3.黄海波、云南矿辉商贸有限公司依照每日应还款金额的0.05%支付滞纳金至还清全部借款之日止（暂算至2015年11月30日的滞纳金为23625元）；4.黄海波、云南矿辉商贸有限公司支付违约金12500元；5.黄海波、云南矿辉商贸有限公司承担诉讼费及实现债权的费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨富春的起诉。本院经审查认为，本案杨富春主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4041号 申请执行人韦某，男，1970年2月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人范某，女，1969年1月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦某与范某离婚后财产纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人范某所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人范某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月六日 书记员 李俊才
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保604号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐群荣、唐彩娥借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐群荣、唐彩娥名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保425号执行裁定书，已冻结被申请人唐群荣、唐彩娥名下银行存款1796.97元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2126号 申请执行人王雪，女，汉族，1997年10月15日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX710156427。被执行人王倩倩，女，汉族，1997年9月7日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX709075726。王雪申请执行叶王倩倩合伙纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人王倩倩，执行通知书短信送达，责令被执行人王倩倩向申请执行人王雪支付20000元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月27日起计算至实际付清之日止），承担案件执行费200元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王倩倩在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    秦志鹏审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛   二 O一九年十二月五日 书  记 员    郭  新   1
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初261号原告唐明，男，汉族，1970年3月8日出生，住河北省保定市涞源县。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地河北省保定市涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人罗哲，涞源县司法局科员。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。原告唐明诉被告涞源县人民政府信息公开一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告唐明及委托代理人易腾飞、被告涞源县人民政府委托代理人罗哲、杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明诉称，唐明于2006年开始在涞源县××××石门村受转让获取土地并经营养鸡场。唐明于2019年7月24日通过中国邮政EMS快递的方式向涞源县人民政府提交了政府信息公开申请书，涞源县人民政府拒不答复。涞源县人民政府的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于行政不作为。唐明根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求1.确认涞源县人民政府对唐明2019年7月24日的政府信息公开申请书不予答复的行为违法；2.判令涞源县人民政府就唐明的“征地公告”政府信息进行答复；3.本案诉讼费用由涞源县人民政府负担。原告唐明向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、邮寄凭证及邮件查询单。被告涞源县人民政府辩称，唐明申请公开的“征地公告”信息不存在。故涞源县人民政府在信息公开案件中不存在违法行为，请求人民法院依法驳回唐明的起诉或者诉讼请求。被告涞源县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，涞源县人民政府对唐明提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，证明目的不认可。基于租赁原因，唐明与申请公开信息不具有利害关系。涞源县人民政府确已收到唐明的政府信息公开申请，因申请公开的信息不存在，且唐明不能证实与申请的信息存在利益关系和利害关系，故涞源县人民政府的行为不违法。本院对上述证据认证如下：唐明提交的证据具备真实性、关联性和合法性。经审理查明，2019年7月24日，唐明向涞源县人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请涞源县人民政府公开“征地公告”。涞源县人民政府于次日签收了该邮件，未作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，涞源县人民政府收到唐明的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，根据不同的情况对唐明的政府信息公开申请及时进行提供和答复。涞源县人民政府承认已收到唐明邮寄的政府信息申请表，但其至唐明提起行政诉讼前，对其未给予任何答复，该行为属于不履行法定职责，违反法律规定。关于唐明主张应确认涞源县人民政府对其政府信息公开申请不予答复的行为违法的问题。对于行政机关的不作为行为，责令行政机关作出特定行为，本身就包含了对不作为行为违法性的确认，而无需再专门作出确认不作为违法的判决。本案中，唐明的诉讼请求包括确认违法和责令履行两项，本院经审理认定涞源县人民政府存在不作为行为并支持了唐明责令涞源县人民政府履行法定职责的诉讼请求，故无需再专门对涞源县人民政府的不作为行为确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：责令被告涞源县人民政府于本判决生效后二十日内对原告唐明政府信息公开申请予以书面答复。一审案件受理费50元，由被告涞源县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二〇一九年十二月十八日法官助理南佳凤书记员宋海东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢575号之一申请执行人：吴丽娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：李忠保，男，1964年1月21日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）外民三商初字第418号民事判决书立案执行申请执行人吴丽娟与李忠保买卖合同纠纷一案，申请执行标的131450元。本院在执行过程中，申请执行人吴丽娟与被执行人李忠保于2019年8月8日达成执行和解协议，分期履行还款义务，现该和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第418号民事判决书的执行程序。申请执行人吴丽娟发现被执行人李忠保未按和解协议履行给付义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17624号原告：深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人：郑明。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南某典当行有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城4-5栋101室。法定代表人：唐仁兵。原告深圳市方益城市服务发展有限公司（简称某物业公司）诉被告湖南某典当行有限公司（以下简称某典当行）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼。被告某典当行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业管理费55402.05元（2015年12月1日至2018年12月31日）及违约金5052.67元（自2019年1月1日起暂计算至2019年11月1日，按千分之三每天计算），合计60454.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系世嘉国际华城租户，原告与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会于2015年9月23日签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为世嘉华城提供物业服务，商业物业收费标准为每月每平方米2.8元。现原告已履行合同义务，被告无故拖欠2015年12月1日至2018年12月31日的物业费55402.05元。被告某典当行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认事实如下：2015年9月15日，湖南明信招投标代理有限公司通知某物业公司中标世嘉国际华城物业管理服务项目。2015年9月23日，长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会（甲方）与某物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将世嘉国际华城委托乙方实行专业化物业管理，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为5年，自2015年9月23日起至2020年9月22日止。物业管理服务费自2015年9月22日起开始计收，商业物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。某典当行系世嘉国际华城小区S3-119号门面租户，租用面积115.49平方米，从2015年12月1日至2018年12月31日止，共计欠缴物业管理服务费11964.76元（115.49×2.8×37）。另查明，某物业公司在世嘉国际华城小区提供物业服务过程中，在小区环境卫生保洁、公共设施管理、人员出入小区登记管理、小区车位管理等方面未能完全尽到职责，存在一定瑕疵。本院认为：某物业公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定。某物业公司中标世嘉国际华城物业服务单位经过了招投标程序，进行了备案，被准予在长沙市开展物业管理服务活动，且实际按照合同约定在世嘉国际华城履行了物业管理服务职责。业主大会在此期间并未行使撤销权利，而且还得到了业主委员会的认可，因此该合同合法有效。某物业公司提供了物业管理服务，某典当行作为物业使用人，有义务依约按时支付相应的物业管理服务费。某物业公司在履行物业管理服务中存在瑕疵，未完全尽到合同约定的服务义务，本院酌情对湖南某典当行应交的物业管理费核减15%，确定按合同规定应交纳物业管理费的85%计算，同时对某物业公司要求某典当行支付滞纳金的请求，不予支持。按此标准计算，某典当行自2015年12月1日至2018年12月31日应交物业管理服务费10170元（11964.76×85%，四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某典当行有限公司在本判决生效之日起三日内向深圳市方益城市服务发展有限公司支付物业管理服务费10170元；二、驳回深圳市方益城市服务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，减半收取655.5元，由湖南某典当行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月二十日法官助理李欣怡书记员陈诚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：程超，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告程超偿还信用卡借款本金3663.26元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为960.94元，费用为2266.54元）；2.请求判令被告程超承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告程超承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年6月13日，被告拖欠信用卡借款本金3663.26元、利息960.94元、拖欠费用2266.54元，以上共计6890.74元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告程超没有提出答辩意见。经审理查明，被告程超向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××38的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金3663.26元，利息960.94元、拖欠费用2266.54元，以上共计6890.74元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告程超向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告程超向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金3663.26元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程超负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告程超在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3502号 原告：陈家伙，男，1960年12月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚立杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告陈家伙与被告姚立杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈家伙到庭参加诉讼，被告姚立杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家伙向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款54500元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月4日被告向原告借款54500元，约定于2018年5月4日还清，并由被告于借款当天为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款54500元。 被告姚立杰未到庭无辩解。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月4日被告姚立杰向原告陈家伙借款54500元，约定于2018年5月4日还清。双方未约定借期内及逾期利息。2019年9月3日本院在《检察日报》向被告姚立杰依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈家伙与被告姚立杰的借贷关系明确，主体内容合法，法律应予保护，双方均应履行各自义务。被告向原告借款后，被告应按约定及时归还借款。故原告要求被告偿还54500元本金的诉求本院予以支持。被告姚立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决的条件，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚立杰在本判决生效后十日内给付原告陈家伙借款54500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告陈家伙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1162元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。。 审 判 长  王德生 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  董建卫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋晓慧 ——
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1286号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人蔡仁杰男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1286号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人蔡仁杰借款合同纠纷一案，申请执行标的85380.04元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民督51号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十二月二十日书记员  司宪武
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2164号申请执行人：孔某，男，汉族，2003年8月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人：熊燕华，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人：孔琳，女，汉族，2001年6月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈涛，男，汉族，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市，现在河南省新乡市河南省第二监狱服刑。被执行人：毋嫚丽，女，汉族，住河南省商丘市。申请执行人孔琳、孔某、熊燕华与被执行人陈涛、毋嫚丽机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告陈涛赔偿原告孔琳、孔某、熊燕华264369元及加倍利息。2、被告毋嫚丽赔偿原告孔琳、孔某、熊燕华150184.5元及加倍利息。3、案件受理费，由被告陈涛承担10836元，被告毋嫚丽承担5418元。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2164号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6166号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401室。 法定代表人：奚孟。 被执行人吕鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人吕鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人吕鹏返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为32G的玫瑰金苹果7国行手机一部（IMEI号为353822089285258），支付租金1991元（租金自2017年7月27日计算至2018年3月1日）、资金占用损失费即利息损失48.42元（从2017年7月27日暂计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金757.01元（以手机签约价5388元为基数，按日0.5‰标准计算，自2017年7月27日暂计至2018年5月4日，实际计至手机返还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院向被执行人吕鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吕鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕鹏未向本院申报财产，本院已对被执行人吕鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人吕鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜      丽      萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3790号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2010年6月28日。二、卡号及户名：42×××86，郭亚军。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金49696.92元、利息5676.57元、违约金2742.02元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告郭亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金49696.92元、利息5676.57元、违约金2742.02元，共计58115.51元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计627元，由被告郭亚军负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执739号 申请执行人李宗其，男，1960年1月2日出生，住所地，证件号码 被执行人程世笔，男，1977年1月25日出生，住所地，证件号码 本院在执行李宗其与程世笔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2163810.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执739号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十二月四日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1483号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:郑宝林，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李秋和，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝林、李秋和名下存款12万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1690号申请执行人：王树影，女，1989年11月17日生，住磐石市。被执行人：王云龙，男，1990年1月20日生，住磐石市。王树影与王云龙婚姻家庭纠纷一案，本院2019年9月17日作出（2019）吉0284民初2687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王树影于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求王云龙偿还欠款6,000.00元，本院经审查后于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终250号上诉人（原审被告）：王朋举，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：潢川县公安交通警察大队。法定代表人：徐晖，大队长。原审被告：张红中，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省开封县。原审被告：安心财产保险有限责任公司。负责人：黄胜，公司董事长。上诉人王朋举、原审被告张红中、原审被告安心财产保险有限责任公司因与被上诉人潢川县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。王朋举上诉请求：撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3229号裁定书，依法裁定将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。事实与理由：2019年8月8日，上诉人与被上诉人机动车交通事故纠纷一案向潢川县人民法院提起管辖权异议，认为该案应由长垣县人民法院管辖，2019年8月9日潢川县人民法院作出了（2019）豫1526民初3229号裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并于2019年8月26日送达上诉人。上诉人认为该裁定所依据的事实和理由均有错误，特提起上诉。一、潢川县人民法院事实认定错误。本案事故发生时上诉人并无违法行驶，事故原因系国道××潢川县××亚港村××组地面有一大坑，但该坑处并无任何警示标识，上诉人行驶此处时为躲避路面大坑以避免发生严重后果时与被上诉人发生交通事故。因此该院认定上诉人违法行驶缺乏事实依据，其行为属于紧急避险。二、潢川县人民法院法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。机动车道路交通事故案件应当首先适用民诉法的规定由被告住所地法院管辖。根据上述法律明确规定，上诉人作为本案被告，本着原告就被告及便利原则，且其住所地及经常居住地均为河南省长垣县，因此，本案应当由长垣县人民法院管辖更为合情合理合法。请求贵院将本案移送至长垣县人民法院。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人未作答辩。经查，原告诉称，2018年3月27日，王朋举驾驶张红中的豫Ｂ×××××号车辆在国道××潢川县××亚港村××组路段，与张江驾驶的豫S9288警号车辆相撞，致张江及乘坐人喻亮、胡进伟受伤，豫S9288警号车辆受损，事故经商城县公安交警大队认定，王朋举承担事故的全部责任，张江、喻亮、胡进伟无责。豫Ｂ×××××号车辆在安心财产保险有限责任公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿60400元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地，航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述规定，本案事故发生地位于河南省，原告选择向事故发生地即潢川县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建