wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1192号 申请执行人：周建敏，男，1985年10月19日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人周建敏与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建敏于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计51254.8元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为51254.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5698号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃雪威，男，汉族，住湖北省宜城市,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告覃雪威保证纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇一九年十二月四日书 记 员  罗曼妮
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2292号原告：董丽丽，女，1984年11月24日，满族，住宽城满族自治县。被告：周新华，女，1975年4月1日生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。被告：于世峰，男，1974年10月4日生，满族，干部，住宽城满族自治县。原告董丽丽与被告周新华、于世峰借款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告董丽丽于2019年12月18日向本院提出撤回对被告周新华、于世峰起诉的申请。本院认为，原告董丽丽提出的撤回对被告周新华、于世峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽丽撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元（原告已交纳），由原告董丽丽承担。审 判 长  许先权审 判 员  唐仕铁人民陪审员  翟春娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张静坡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督329号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：许国文，男，1979年11月9日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（三）项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1593号申请执行人田某，男，汉族，1978年11月23日生，住贵州省大方县。被执行人吴某，女，汉族，1982年2月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3854号民事调解书，于2019年10月11日立案受理田某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3854号民事调解书明确：一、田某与吴某所生长女田某1、三女田某2由田某抚养，吴某自愿从2019年10月起每月支付田某1、田某2生活费、教育费等费用共计2,000.00元，直至孩子年满18周岁为止。若有一个孩子先年满18周岁，则吴某支付的生活费、教育费按比例减少；二、吴某自愿定于2019年10月1日前一次性支付12,000.00元给田某，作为田某从2019年4月至2019年9月独自抚养田某1、田某2的生活费、教育费。上述调解书生效后，吴某未按调解书明确的期间向田某支付完毕田某从2019年4月至2019年9月独自抚养田某1、田某2的生活费、教育费，田某以未履行标的10,000.00元于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人吴某的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人吴某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实告知申请执行人田某，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人田某认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  张功允
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初211号 公诉机关暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告农桂新，男，1968年4月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，公民身份号码，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区那隆镇那光村头派屯53号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人许京华，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人农桂新犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。同日，大新县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院检察员张红成出庭支持公诉，公益诉讼起诉人大新县人民检察院指派检察员何杰锋出庭履行公益诉讼职责。被告人暨附带民事公益诉讼被告农桂新及指定辩护人许京华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年5月，被告人农桂新与冯某（在逃）共谋，由农桂新出资，冯某负责寻找林木，两人一起合伙做木材生意。2018年10月，农桂新和冯某前往大新县榄圩乡武姜村换龙屯，以3.6万元的价格购买当地群众赵某种植于该屯后山地名为“播列”的速生桉，然后在未办理林木采伐许可证的情况下，经零某介绍雇请工人砍伐林木。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木面积为0.20公顷，树种为巨尾桉，森林类别为国家级公益林，总株树341株，蓄积量为25立方米，出材量20立方米。 公诉机关认为，被告人农桂新违反森林法的相关规定，未经林业主管部门批准并未取得林木采伐许可证擅自砍伐林木，砍伐林木蓄积量为25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 公益诉讼起诉人广西壮族自治区大新县人民检察院诉称：被告人农桂新伙同他人购买大新县榄圩乡武姜村换龙屯村民赵某种植于该屯后山地名为“播列”的速生桉，在未办理林木采伐许可证的情况，擅自雇请他人砍伐该片林木。经鉴定，被砍伐的林木位于大新县榄圩乡武姜村5林班1－1、1－2作业小班内，森林地类为巨尾桉纯林，林种为水源涵养林，森林类别为国家级公益林，面积0.2公顷，树种为巨尾楼，数量为341株，总蓄积量为25立方米，总出材量为20立方米。经大新县林业局对被农桂新等人滥伐的国家级公安林进行评估，认定本案植被恢复投资预算为8364.6元。 公益诉讼起诉人认为，公益林作为一种特殊的森林资源，对维护和改善生态环境，保持生态平衡，保护生物多样性，保持水土具有重要作用。公益林不仅属于林权所有人，更属于国家和全社会，是社会公共利益的具体体现。农桂新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。农桂新的犯罪行为与公益林遭受破坏之间具有直接的因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应当承担破坏环境的修复责任。请求判令被告农桂新在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB-T15776-2016）的标准恢复公益林或承担生态修复费用8364元。公益起诉起诉人提交了书证、证人证言、被告农桂新的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人农桂新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对公益诉讼起诉人所提诉讼请求亦无异议，愿意承担生态修复费用，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人农桂新归案后如实供述自己的犯罪事实，提坦白，是初犯，认罪认罚且已缴纳罚金和生态修复费用，建议对被告人农桂新判处有期徒刑八个月刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，大新县人民检察院发现被告人农桂新违法行为后，于219年8月31日在全国公开发行的《检察日报》上刊登了大检民公（2019）45142400002号诉前公告。2019年9月30日公告期满后，法律规定的相关机关或有关环保组织没有提起民事公益诉讼，农桂新亦未依法恢复被毁坏的公益林，社会公共利益仍处于受侵害状态。在案件审理期间，被告人农桂新已将罚金3000元及生态修复费用8364.6元交到本院指定账户。 本院认为，被告人农桂新构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人农桂新归案后如实供述自己的犯罪事实，提坦白，是初犯，认罪认罚且已缴纳罚金和生态修复费用，建议对被告人农桂新判处有期徒刑八个月刑期辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人农桂新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人农桂新的犯罪行为与公益林地遭受破坏之间具有直接因果关系，造成了森林资源与生态环境的破坏，侵害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，还应承担破坏环境的修复责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据被告人农桂新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农桂新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。） 二、被告人农桂新承担在被破坏的公益林地内，按照《造林技术规程》（GB－T15776－2016）的标准恢复植被需要支付的生态修复费用人民币8364.6元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  陆 丹 审 判 员  李琴玉 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  农 哗 二〇一九年十二月五日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审172号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人杨迪，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人胡振良，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京工商朝处字[2019]第1号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区市监局于2019年1月2日对胡振良作出《行政处罚决定书》，认定胡振良从2018年4月24日至2018年9月18日擅自在北京市朝阳区团结湖东里5号楼4单元103从事装修服务经营活动，没有办理营业执照。经营面积60平方米，从业人员3人，违法所得无法计算。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令胡振良停止经营活动，处罚款10000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向胡振良送达《行政处罚决定书》后，胡振良未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因胡振良未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年一月二日作出的京工商朝处字[2019]第1号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功审 判 员  唐伟伟审 判 员  鞠 仁二〇一九年十二月二十日法官助理     徐翔书记员韩彩英
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1164号申请执行人：宋凯，男，现住东营市河口区。被执行人：高朋朋，男，黑龙江省大庆市杜尔伯特县居民，现住址不详。申请执行人宋凯与被告高朋朋健康权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年4月8日作出的(2018)鲁0503民初2113号民事判决书。判决：被告高朋朋于本判决生效后五日内赔偿原告宋凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15288.15元。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人高朋朋邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月8日作出决定书，依法将被执行人高朋朋纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现15288.15元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月八日书记员  李元揆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7411号 原告：陈延军，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈继友（系陈延军之子），汉族，居民。 被告：临沭县景峰新墙材有限公司，住所地临沭县曹庄镇华桥村。 法定代表人：李桂芳，经理。 陈延军与临沭县景峰新墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。陈延军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈延军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈延军撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由陈延军负担。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8978号 原告：陈宗炉，男，汉族，1968年12月6日出生，住临海市。 被告：台州天宁汽车有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA28GPK273。 原告陈宗炉与被告台州天宁汽车有限公司（以下简称天宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈宗炉到庭参加诉讼，被告天宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗炉向本院提出诉讼请求：依法判令解除陈宗炉与天宁公司于2019年1月30日签订的车辆买卖合同，并由天宁公司返还陈宗炉购车款22800元。本案在审理过程中，陈宗炉变更部分诉讼请求，要求判令解除陈宗炉与天宁公司于2019年1月30日签订的车辆买卖合同，天宁公司返还陈宗炉购车款22800元，陈宗炉自愿将车牌号为浙Ｊ×××××北汽牌小型普通客车交付给天宁公司。事实和理由：2019年1月30日，陈宗炉与天宁公司签订车辆买卖合同一份，约定天宁公司将车牌号为浙Ｊ×××××北汽牌小型普通客车卖给陈宗炉，购车款为22800元，此外，双方还口头约定在过年后的正月初八（2019年2月12日）由天宁公司为陈宗炉办理车辆过户手续。陈宗炉于合同签订当日付清了购车款22800元，天宁公司也按约交付车辆，但天宁公司至今未能按约为陈宗炉办理车辆过户手续，致使车辆无法年检，不能正常使用。 天宁公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：陈宗炉与天宁公司于2019年1月30日签订车辆销售专用合同一份，约定天宁公司将登记在徐佐义名下的车牌号为浙Ｊ×××××北汽牌小型普通客车卖给陈宗炉，车价为22800元，陈宗炉于当日付清了上述购车款22800元，并由天宁公司出具收款收据，载明“收陈宗炉二手车车款（包转户）22800元”，天宁公司也于当日按约将该车辆交付给陈宗炉，但天宁公司至今未能按约协助陈宗炉办理车辆过户手续。以上事实有陈宗炉的陈述，陈宗炉提供的销售专用合同、天宁公司收款收据、浙Ｊ×××××小型普通货车行驶证等证据在卷佐证。 本院认为,陈宗炉与天宁公司之间的车辆买卖合同关系，有车辆销售专用合同予以证明，车辆买卖合同签订时，案涉车辆虽登记在案外人徐佐义名下，天宁公司对其尚无所有权，但不影响合同的效力，双方应按约及时、全面地履行合同义务。陈宗炉与天宁公司签订的销售专用合同中虽然未对案涉车辆过户作出约定，但从天宁公司出具的收款收据中可以看出，案涉车辆是包转户的，即天宁公司负有办理案涉车辆过户的义务，现天宁公司至今未能办理案涉车辆过户，构成违约，陈宗炉要求解除车辆买卖合同并返还购车款的主张符合法律规定，本院予以支持。车辆销售专用合同解除后，陈宗炉负有将车牌号为浙Ｊ×××××小型普通货车交付给天宁公司的义务，庭审中，陈宗炉自愿在销售专用合同解除后将涉诉车辆返还天宁公司，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈宗炉与台州天宁汽车有限公司于2019年1月30日签订的车辆买卖合同。 二、台州天宁汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈宗炉购车款22800元。 三、陈宗炉于本判决发生法律效力之日起三十日内将车牌号为浙Ｊ×××××小型普通货车交付给台州天宁汽车有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由台州天宁汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  洪青卫 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  翁悄悄
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3338号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，女，1973年3月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2086号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 杨心仪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2529号 罪犯李守卫，男，1965年3月11日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省广饶县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)广刑初字第4号刑事判决，以被告人李守卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2010年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年，2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李守卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李守卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李守卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李守卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李守卫减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1466号 原告：符辰龙，男，1955年3月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告：张芝琴，女，1951年1月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨贵连，女，1968年5月生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：张琳，女，现年34岁，汉族，住广西隆林各族自治县隆或镇马宗村木甘寨屯。现住广西南宁市。 原告符辰龙、张芝琴与被告杨贵连、张琳不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十三日立案后依法进行了审理。 原告符辰龙、张芝琴提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨贵连、张琳负连带责任退回骗取套取的15600元入伙资金；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨贵连、张琳为在隆林县境内发展（得个车）020汽车销售平台加盟，向社会宣传每人只需投入9999元入伙资金即可成为加盟成员，享受应得待遇。原告按被告的宣传要求，按照被告杨贵连提供被告张琳的银行账号，于2018年元月1日、元月4日，分别转入20000元的入伙资金到被告张琳的银行账号。由于原告符辰龙是推荐了张芝琴所交的入伙资金，被告已给回奖金4400元，但原告投入的本金15600元，被告拒绝返还。只能证明二被告打着《广西金融得汽车服务有限公司》的招牌，以发展“得个车”销售入伙人分享红利的名义，骗取、套取入伙人的资金。特向法院起诉，判令二被告退回入伙资金15600元。 经本院审查认为，本案中，原告符辰龙、张芝琴起诉要求被告杨贵连、张琳进行返还不当得利。根据两原告起诉的内容确认，两原告存在有入伙“得个车”020汽车销售平台加盟，并交付20000元的入伙资金给被告杨贵连、张琳，并非属不当得利纠纷，实质是被告杨贵连、张琳以高回报率骗取、套取入伙人资金的非法集资行为。本案案由确定为返还不当得利纠纷立案不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 1、驳回原告符辰龙、张芝琴的起诉； 2、案件受理费25元，退回原告符辰龙、张芝琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  王思实 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄海领
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2508号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王宏国，男，1974年10月2日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王宏国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 陈晗音
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1045号申请执行人河南同信投资担保有限公司，地址：周口市七一路中段，统一信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，系该公司董事长。被执行人太康县飞达汽车销售有限公司，住所地：太康县西二环，统一社会信用代码：9141162766886153XP。法定代表人：张广治，系该公司董事长。被执行人张广治，男，汉族，住河南省太康县。被执行人周桂英，女，汉族，住河南省太康县。被执行人张中允，男，汉族，住河南省太康县。被执行人河南宏光制冷食品有限公司，住所地：太康县产业集聚区（未来路中段），统一社会信用代码：914116275596052628。法定代表人：耿振榜，系该公司总经理被执行人耿振榜，男，汉族，住河南省太康县。被执行人耿洪光，男，汉族，住河南省太康县。被执行人周振亮，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人周俊丽，女，汉族，河南省太康县庄。被执行人舒灿民，男，汉族，河南省太康县村。被执行人王锦坤，男，汉族，河南省太康县号。本院已经立案执行河南同信投资担保有限公司诉太康县飞达汽车销售有限公司、河南宏光制冷食品有限公司、张中允、耿振榜、周俊丽、王锦坤、周振亮、舒灿民、张广治、周桂英、耿洪光合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十二月二十五日书记员  李艳艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初826号 原告：黄某，男，19××年×月×日出生，壮族，住那坡县。 被告：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026×××0E。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，19××年9×月×日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄某诉被告那坡县建筑公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员 陆思林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李康德 书 记 员 梁 凯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈三军、黄慧，系该行职员。（特别授权）被告：程文英，女，1987年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告程文英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保259号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李小光金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李小光名下人民币180000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李小光名下存款共计641.48元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1274号案外人：杨东艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨东艳向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东艳称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归杨东艳所有。杨东艳与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，并已支付全部价款。二、查封时，案涉房产及土地已由杨东艳依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。为支持其异议请求，杨东艳提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、杨东艳与富而通公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXX，约定购买富而通公司开发的案涉房产，总价款为72238元。杨东艳分别于2008年4月8日、2009年12月10日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产房款22238元、7000元，共计29238元，剩余43000元办理银行按揭，现已还清借款。2009年12月29日，杨东艳对案涉房产进行交接验收。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人杨东艳在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，故案外人杨东艳请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初460号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余勇，男，1962年3月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年10月22日被云阳县公安局抓获，2015年10月23日被取保候审，2019年1月17日被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人余勇犯伪造公司印章罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人余勇以重庆渝云建设有限公司的名义承包了云阳县水口乡老林村杨某某等人开发的危房改建工程项目并签订合同。2012年1月，余勇因该工程需要重新签订合同，余勇联系他人伪造了一枚重庆渝云建设有限公司公章予以使用。公诉机关认为，被告人余勇伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人余勇到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余勇有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某某、汪某1、李某某、汪某2的证言；被害人的法定代表人李某某的陈述；被告人余勇的供述和辩解；鉴定报告等证据证实。被告人余勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年1月8日，重庆渝云建设有限公司法定代表人李某某向公安机关报案。2015年3月19日，云阳县公安局立案侦查。2015年10月22日，被告人余勇被云阳县公安局抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人余勇构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人余勇到案后能如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人余勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十二月十一日书记员 雷童琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11296号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：万明友，男，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市红花岗区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告万明友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告万明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万明友立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代万明友偿还的款项1439.23元；2.请求判令万明友向融易购公司支付资金占用费，以1439.23元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：万明友与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，万明友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万明友收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将万明友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为万明友匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、万明友（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，万明友（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万明友或通过以上方式送达。万明友未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万明友与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，万明友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向万明友收取服务费用。万明友在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还247元、分24期还清。同日，万明友签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将万明友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为万明友匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方万明友、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，万明友及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒万明友或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及万明友的授权，向万明友支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对万明友享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知万明友。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向万明友追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故万明友应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对万明友享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知万明友，故对融易购公司主张万明友偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向万明友主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故万明友应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张万明友按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万明友应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1439.23元；二、被告万明友应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1439.23元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告万明友负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执797号 关于申请执行人乔莉与被执行人常玮为民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案执行，该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1192号 申请执行人：虞新铨，男，1971年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人虞新铨与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24151号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：王淑芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行王淑芬融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32865号民事判决书已经发生法律效力。因王淑芬未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑芬负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执545号申请执行人：杨栓柱，住乌海市。被执行人：李义，住乌海市。被执行人：刘巧玲，住乌海市。申请执行人杨栓柱与被执行人李义、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）0303民初1771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付50000.00元。本院在执行过程中：本院于2019年9月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。发现被执行人李义所有的×××、×××汽车和刘巧玲所有的×××荣威牌汽车，本院已于2019年10月11日依法轮候查封。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心、不动产登记中心查询以及所在社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未在本院规定期限内如实报告财产，本院于2019年10月21日将被执行人李义、刘巧玲纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十二月三日书记员 姚 智
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3364号原告：鲁冬香，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐泽兰、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:曾芮，男，1991年4月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北省天门市水文水资源勘测局。住所：天门市沙嘴路14号。法定代表人：万瑜鹏，该局局长。委托诉讼代理人:曾芮，男，系该局司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。经营场所：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骁，男，系该公司员工。原告鲁冬香与被告曾芮、湖北省天门市水文水资源勘测局、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告鲁冬香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁冬香的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁冬香撤诉。案件受理费2790.00元，减半收取计1395.00元，由原告鲁冬香负担（已交纳）。审判员  王明生二〇一九年十二月十七日法官助理唐文书记员李三霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4298号原告:张宏宇，男，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省木兰县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：张佳林，男，汉族，1955年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区，本院在审理原告张宏宇与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、张佳林确认合同无效纠纷一案中，原告张宏宇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张宏宇负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执978号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人黄浪，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初442号民事判决书，于2019年6月21日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄浪、杨敏金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初442号民事判决书判决：一、黄浪于判决生效后十五日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金110,000.00元、利息及逾期利息28,350.40元、复息3,767.80元，共计142,118.20元；并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；二、杨敏对黄浪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,572.00元，由黄浪、杨敏负担。上述判决生效后，杨敏、黄浪未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2017）黔0521民初442号民事判决书所判决的黄浪应偿还大方富民村镇银行股份有限借款本息，加上黄浪、杨敏应负担的案件受理费1,572.00元，被执行人黄浪定于2019年12月2日偿还20,000.00元本金，剩余的本息及案件受理费黄浪定于自2020年1月起，每月最低偿还7,000.00元，直至全部清偿完毕为止。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月四日书记员  张功允
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7483号原告张林，女，汉族，1988年12月16日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被告秦凤，女，汉族，1983年2月16日出生，住娄底市娄星区。原告张林与被告秦凤合同纠纷一案，于2019年10月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告张林与被告秦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称：2019年7月17日，原告张林与被告秦凤就蛇形山镇泉水山幼儿园转让事宜签订《举办者变更协议书》。协议约定：原告将所有的泉水山幼儿园转让给被告秦凤，作价359990元整，在签字之后15日内支付全部价款。合同签订后，原告积极配合被告办理转让手续，被告却只支付了309990元转让款，余款50000元经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、被告秦凤立即向原告支付转让款50000元整；（二）本案诉讼费由被告承担。被告秦凤答辩称：由于泉水山幼儿园许可证原告没有办理下来，因此原告必须履行《举办者变更协议书》十一条规定的义务即在幼儿园办理变更手续之前，原、被告共同管理幼儿园。查明的事实经审理查明：2019年7月17日，原告张林（甲方）与被告秦凤（乙方）签订《举办者变更协议书》一份，原告将其持有的娄星区蛇形山镇泉水山幼儿园出资额、经营管理权及因投资幼儿园所享有的其他一切权利转让给被告，协议约定：“……第五条，甲方自愿将其所享有的幼儿园的全部出资额及所对应的权利义务整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的出资额后，由乙方代替甲方成为幼儿园的完全出资者与举办者。第六条，乙方向甲方支付人民币叁拾伍万玖仟玖佰玖拾元整，此转让价格为甲净得价，即在甲、乙两方转让过程中，乙方自愿承担由此产生的一切费用。第七条，本协议自两方签字盖章生效后15日内，乙方向甲方指定的账户分别汇入人民币叁拾伍万玖仟玖佰玖拾元的转让价款。……第十条，甲方应按国家有关规定配合乙方签署相关变更登记所需的文件，并协助乙方办理幼儿园变更登记，本次幼儿园变更登记所需行政性费用由双方负担。第十一条，在乙方完全足额支付转让款之日起至幼儿园办理变更手续之前，甲、乙方共同管理幼儿园，幼儿园的公章及财务章由甲、乙共同管理。但是幼儿园在此期间的盈亏由双方共负。……”协议签订后，被告按约定向原告支付了30990元转让款，尚有50000元转让款未支付。在此过程中，原告张林的丈夫代被告收取泉水山幼儿园学费二笔，共计5160元，扣除此款后，被告还欠原告转让款44840元。此后，因原告未能配合被告将上述幼儿园的经营许可证变更手续办好，被告以此为由，拒绝支付剩余转让款。原告于2019年10月31日诉至本院。以上事实，有原告提供的《举办者变更协议书》及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《举办者变更协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议的约定支付转让款，构成违约。对于原告要求被告支付转让款50000元的诉讼请求，扣除原告张林的丈夫代被告收取幼儿园学费5160元后，对被告欠原告的剩余转让款44840元，本院予以支持。同时，《举办者变更协议书》约定，原告应按国家有关规定配合被告签署相关变更登记所需的文件，并协助被告办理幼儿园变更登记。因此，被告应支付的上述剩余转让款，在原告协助被告办理好幼儿园变更登记后予以支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦凤在原告张林协助其办理好泉水山幼儿园经营许可证变更手续后十日内向原告张林支付转让款44840元。二、驳回原告张林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇一九年十二月十三日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1079号之一 申请执行人：巩义市华新耐材有限公司。 被执行人：山东中泽再生金属有限公司。 被执行人：山东宏润再生资源有限公司。 本院在执行申请执行人巩义市华新耐材有限公司与被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年09月16日立案，执行标的200000元，于2019年09月19日、2019年12月11日分别对被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司提起网络查控，于2019年09月24日冻结被执行人山东宏润再生资源有限公司名下齐商银行1个帐户,2019年9月26日冻结被执行人山东中泽再生金属有限公司名下齐商银行1个帐户冻结款项共计198.57元。于2019年12月20日依法申请把被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司纳入限制高消费。被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1344号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1382号民事调解书，申请执行人巩义市华新耐材有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱 璇
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1282号申请人:王伦香，女，1966年7月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县冯三镇四坪村老房子组。申请人:胡寨聆，女，1989年7月17日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇城西路108号。被执行人:杨建，男，1982年9月7日生，贵州开阳人，住开阳县城关镇育英路60-13号。王伦香、胡寨聆与杨建共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1986号民事调解书已发生法律效力，王伦香于2019年9月23日向我院申请执行，要求杨建给付91000元。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨建送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建家庭6人，妻子张兰，长女俞梅15岁、次女俞永欢13岁、长子俞永升12岁、次子杨瑞林半岁；杨建未在开阳县南山社区中山居委会辖区居住，在浙江打工，其职业、收入不清；杨建在各银行开有16个账户，账户余额较少；杨建另开6个网络资金账户，余额均为1095.77元，已冻结扣划并发还申请人；杨建名下的浙B3J498迅龙牌车（2014年8月7日注册登记）、浙B52FD9凯翼牌车（2017年9月27日）、浙B64J61圣火牌车（2009年4月18日注册登记），本院已委托浙江省宁波市海曙区人民法院查封，查封期限2019年10月17日至2022年10月17日，执行查控系统显示其名下的贵A1H38C五菱牌车（2018年7月28日注册登记）实际已转移登记到他人名下。本院未发现被执行人杨建名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人杨建采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但杨建仍未履行义务。本案申请执行人王伦香、胡寨聆申请执行的91000元只清偿了1095.77元。现经本院调查，被执行人杨建确无财产可供执行，申请执行人王伦香无法提供被执行人杨建可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二日书记员  陈艳丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3745号原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行（住所地：涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码：91130681808231485E）。负责人翟冀刚，该行行长委托代理人骆军，男，1970年1月5日出生，汉族，住涿州市该行客户经理。委托代理人翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住涿州市该行客户经理。被告马春庆，男，1981年12月30日出生，汉族，住涿州市原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告马春庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告马春庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本息12314.99元，并加倍支付自2019年07月22日起至本案执行完毕止的逾期还款的利息及违约金。2、判决被告承担本案起诉费等我行维护权益产生的全部费用。事实与理由：涿州市自然人马春庆在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××32，授信额度：18000元。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：12314.99元，其中本金：9738.03元，利息：1599.35元，逾期还款违约金：703.34元，消费手续费274.27元。此透支款早已逾期。欠款逾期后我行多次进行催收，被告均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息及相关的费用，望法院依法判准原告的诉求。被告马春庆经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。经审理查明，被告向原告申领农行贷记卡一张，卡号62×××32，授信额度：18000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：“4.1透支金额从银行记账日起计算利息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五…4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期款违约金…”。截至2019年07月22日透支拖欠我行本息合计：12314.99元，其中本金：9738.03元，利息：1599.35元，逾期还款违约金：703.34元，消费手续费274.27元。庭审中原告主张被告在其起诉后分三次偿还共计155元的本金，尚欠本息合计12159.99元以上事实，有被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告信用卡的消费明细及该账户详细信息及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在原告处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。截至2019年07月22日透支拖欠原告本息合计：12159.99元，其中本金：9583.03元，利息：1599.35元，逾期还款违约金：703.34元，消费手续费274.27元。故原告要求被告返还信用卡欠款12159.99元并支付自2019年7月22日起至执行完毕止的逾期还款利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马春庆于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行信用卡欠款12159.99元，并按照《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）约定方式支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十二月五日书 记 员  李红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初884号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卜和杰，男，1987年10月10日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因盗窃于2009年9月被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因盗窃于2010年7月被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月10日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］784号起诉书指控被告人卜和杰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人卜和杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月17日1时左右，被告人卜和杰来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“东鹏陶瓷店”门口，用木拖把撬开前门Ｕ型锁，将放在店内三楼办公室的一片大门钥匙盗走。2019年7月9日2时左右，卜和杰再次来到马王堆陶瓷城“东鹏陶瓷店”，用之前盗得的钥匙打开前门Ｕ型锁，将黄某放在店内的两台白色“苹果”牌ＱＡ2型电脑一体机（经鉴定，价值14440元）盗走。后将电脑以5800元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2019年7月10日8时左右，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城新合区C20栋幸福家庭旅馆将被告人卜和杰抓获。上述事实，被告人卜和杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人卜和杰的户籍证明，前科信息，常住人口基本信息，线索来源及到案经过，指认照片，监控视频截图，产品提货清单，芙价认定［2019］213号《价格认定结论书》，（2010）武刑初字第235号《刑事判决书》，被害人黄某的陈述，被告人卜和杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卜和杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。卜和杰到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卜和杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卜和杰退赔违法所得财物或对应价款共14440元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月十三日法官助理邓文洁书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11272号之一申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地浙江省义乌市江东中路１８１号１单元１２楼，组织机构代码:589017824。法定代表人彭松。被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路588号C1栋，组织机构代码:307620167。法定代表人方炳青。被执行人方炳青，男，1977年11月19日出生，住玉环县。申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司与被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等支付申请执行人浙江义乌国伟担保有限公司代偿款1390476.97元及利罚息，并承担诉讼费17314元，公告费950元，执行费23431.63元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方炳青名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方炳青作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月16日对方炳青实施拘留。同时已对被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江缔恒国际货运代理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月十日代书记员  金勇强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保312号申请人:文丽君，女，汉族，1950年11月7日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号，统一社会信用代码：91430100MA4QFU1K1D。法定代表人：高国轩。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。申请人文丽君于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下12万元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000692）。经审查，本院认为申请人文丽君的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款12万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。案件申请费1120元由申请人文丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年十二月十六日书记员  丁 烁
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）云7101行初227号原告陈朝栋，男，汉族，1983年12月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人张婷，北京冠领律师事务所实习律师。被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道永平路36号。法定代表人张学德，局长。本院在审理原告陈朝栋诉被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局规划行政管理一案时，被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局于2019年11月26日撤销了其于2019年10月28日向原告作出的禄城管限拆字〔2019〕第007号《限期拆除决定书》。原告陈朝栋以“限期拆除决定的行政行为已被撤销”为由，于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝栋的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的申请应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈朝栋撤回起诉。本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告禄劝彝族苗族自治县城市管理局负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇一九年十二月九日书记员 卢梦颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2767号之一 申请执行人：李想,男，1976年2月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李国虎,男，1969年2月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李想与被执行人李国虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5972号民事判调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李国虎应给付申请执行人李想130000元。因被执行人李国虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李想向本院申请强制执行，申请执行标的金额为131765.5元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院于2019年11月25日作出(2019)皖1226执2767号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李国虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2767号案件终结本次执行程序。 被执行人李国虎负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1350号之七申请人：王泽贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张绍阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1350号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人张绍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍阳在中国邮政储蓄银行62179****账户内存款人民币24464.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10576号原告：李孟孟，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇龙祥花苑。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司总经理。委托诉讼代理人：位西广，怡发地毯公司职工。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李孟孟与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告李孟孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孟孟撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年十二月十六日书记员  张钰珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8827号原告：信江隆，男，1963年11月6日出生，汉族，石家庄双剑工具有限公司经理，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告信江隆与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告信江隆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信江隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信江隆撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告信江隆负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十日代书记员 王静
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1439号禹宙、郑州豫东置业有限公司：关于禹宙申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼一单元3层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人禹宙名下。至此，禹宙向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2770号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。 法定代表人：王一争，执行董事。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款利息人民币120807.50元（利息计算至2016年2月29日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠承担连带清偿责任，并负担案件受理费1882元、执行费1712元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4010号上诉人（原审被告）：钱加，男，1987年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一峰，男，1982年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人钱加因与被上诉人李一峰民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱加向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.驳回李一峰的诉讼请求；2.李一峰返还其超额还款108643元。事实及理由：双方自2015年开始发生借款往来，李一峰通过银行转账等方式向其交付借款，其总计收到被上诉人借款389475元，李一峰从未使用现金方式向其交付借款。自2016年1月起至2018年10月止，其通过微信、支付宝等方式分170笔向李一峰归还总计498118元，其向莫军强转账的203250元也属于归还李一峰的借款。为查明事实申请追加莫军强为本案第三人参加庭审。2018年11月3日，在李一峰纠集多人威胁的情况下，其大致对账后就被迫出具了490000元的借条和收条一份。李一峰使用逼迫、恶意制造诉讼等方式牟取非法利益的行为不应得到支持。现其根本不欠李一峰任何款项反而是李一峰结欠其108643元，要求李一峰予以返还。另外，李一峰专门从事养信用卡，实施手段主要先帮人归还信用卡欠款，之后再将本金刷出来，归还信用卡欠款的钱也作为借款。其为此支付手续费，标准每10000元150元。李一峰二审答辩：钱加不存在超额还款，钱加转账给莫军强的款项与其无关，莫军强的支付宝也不在其控制之下。事实上，双方自2015年开始就发生了借款往来，现金及转账相加总计近800000元。经核实，其中银行转账、微信转账共有520125元，现金交付集中在2015-2016年约250000元左右。此前双方也有借条，但在2018年11月3日对账后，最终确认借款数额为490000元。由于一审钱加未到庭，其只提供了389475元的银行转账流水并陈述有十几万元的现金交付。其从事二手车交易工作，不是职业养卡人，之所以帮钱加归还信用卡是因为钱加那段时间资金紧张。综上，一审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李一峰向一审法院提出诉讼请求：钱加立即归还借款人民币490000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：钱加于2018年11月3日向其借款490000元，后经其多次催要，钱加未有还款。一审经审理认定事实如下：2018年11月3日，钱加出具借条一份，载明“借李一峰肆拾玖万元整”。同日，钱加出具收条一份，载明“收到李一峰现金肆拾玖万元整”。李一峰表示，其与钱加自2015年开始发生借款往来，其通过现金及银行转账等方式向钱加交付借款。后经双方对账，钱加确认结欠其借款490000元并于2018年11月3日书写借条及收条，后钱加未有还款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据涉案借条及收条，能够确认钱加向李一峰借款490000元的事实。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的，法院应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，作出判决：钱加于判决发生法律效力之日起十日内归还李一峰借款490000元，并承担该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取4757.5元，由钱加负担。李一峰预交的诉讼费4757.5元可在判决生效之日起十日内向法院申请退回，钱加应负担的部分在判决生效之日起十日内向法院交纳。二审查明事实与一审已查明事实一致。二审另查明以下事实：二审中，钱加提供一组微信、支付宝转账记录，以证明自2016年1月起至2018年10月止，其通过微信、支付宝等方式向李一峰归还总计498118元，其中的203250元是向莫军强的支付宝转账，由于莫军强结欠李一峰款项，故莫军强的支付宝由李一峰控制，其向莫军强转账属于归还李一峰的借款。对此，李一峰质证称，2018年11月3日490000元的借条是双方对此前经济往来对账后确定的结欠金额，莫军强虽与其存在借贷关系，但莫军强与钱加也是朋友，他们之间的经济往来与本案借贷无关。李一峰补充提供了一组银行流水记录、微信转账记录，以证明双方自2016年开始通过银行转账交付借款，转账金额共计520125元，另外还有250000元借款系通过现金形式交付。钱加只对李一峰一审提交的转账流水金额389475元予以认可。本院询问钱加为何一审未能到庭，钱加表示其收到了一审法院的电话及短信，但由于当时在外地工作对于本案未多加重视，所以没有到庭积极应诉。针对钱加向莫军强转账系归还李一峰的借款的上诉主张，本院要求钱加联系莫军强到庭说明情况，但钱加未能向本院申请莫军强出庭作证。关于钱加陈述李一峰存在逼迫、恶意制造诉讼等问题，本院要求钱加先行向公安机关反映情况，但在本院再次召集双方本人到庭时，钱加表示并未向公安机关报案且否认了李一峰存在非法行为。以上事实，由微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账流水记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，李一峰为证明双方之间借贷的金额，举证了钱加签名的借条及收据，并向法院表示借条金额系双方对此前借款往来对账形成，为此提供了双方之间的银行转账记录，同时称有部分款项系现金交付。根据钱加的陈述，其一审未到庭不属于人身自由受到限制等情形，故钱加经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。二审中，钱加明确表示其在签署借条之前进行过对账，只是认为在借款及签署借条的过程中李一峰有非法行为。关于李一峰使用非法行为牟取不合法利益等上诉主张，钱加并未提供相应证据，而且在本院明确要求钱加先行向公安机关反映的情况下，钱加也未向公安机关报案，且钱加的陈述前后不一。因此，双方之间借贷金额为本案借条所载明的490000元。钱加称其已超额归还了李一峰的借款，但所提供的支付宝、微信转账记录均在2018年11月3日借条出具之前形成，不能认定为是归还本案借条的款项。关于钱加上诉称李一峰指示其向莫军强归还借款，李一峰对此予以否认，钱加也未申请莫军强到庭作证。从现有证据看，钱加与莫军强之间的经济往来既未得到李一峰的认可，也无莫军强本人陈述佐证，更无其他证据相印证。二审中钱加申请追加莫军强作为本案第三人，于法无据，本院不予准许。故钱加关于超额归还借款的上诉主张不能成立，钱加要求李一峰返还108643元亦无事实依据。综上，钱加的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人钱加负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十二月三日法官助理 周喆菁书 记 员 陆焱琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初555号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刀云林，男，1990年出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地普洱市墨江哈尼族自治县，现租住于陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月29日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人刀云林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刀云林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日20时40分许，被告人刀云林酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县华侨农场一队小桥路时，与潘某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人刀云林血样中定性检出乙醇，含量为274.97mg/100ml。案发后，被告人刀云林积极赔偿了潘某的相关损失。公诉机关认为，被告人刀云林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人刀云林对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刀云林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刀云林血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刀云林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可对被告人刀云林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刀云林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月十日书记员 王馨锐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1140号 申请人：张迅，男，1987年8月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：姚磊，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于张迅与姚磊买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人张迅向本院申请强制执行，请求被执行人姚磊清偿装饰装修材料款30000元，并负担案件受理费550元。 在执行过程中查明，被执行人姚磊银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人姚磊外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人张迅未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1174号张迅与姚磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5349号 原告：厦门兴世佳轮胎有限公司，住所地福建省厦门市集美区62号。 法定代表人：汪旺全，总经理。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：施恭新，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 原告厦门兴世佳轮胎有限公司与被告施恭新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告厦门兴世佳轮胎有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门兴世佳轮胎有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门兴世佳轮胎有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴世佳轮胎有限公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十二月十二日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢298号申请执行人：洪汗领。被执行人：刘德海。申请执行人洪汗领与被执行人刘德海支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民督12号支付令于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28505.2元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人刘德海于2019年11月25日前给付14000元，案外人陈绪根自愿对该笔执行款承担连带保证责任；2、刘德海于2020年2月25日前给付洪汗领剩余14505.2元及迟延履行期间债务利息。担保人陈绪根主动给付申请人洪汗领14000元后，本案剩余标的14505.2元，申请执行人于2019年12月18日申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十八日书记员  刘小虎
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2575号申请执行人：王贺江，男，汉族，1968年1月19日出生，住香河县。被执行人：张国伟，男，汉族，1973年8月5日出生，住香河县段庄区。本院在执行王贺江与张国伟劳务合同纠纷一案中，经过总对总网络查控，已依法查封了被执行人张国伟名下冀Ｒ×××××号车一辆（未实际扣押），未查到其他可供执行财产。通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，未查到被执行人可供执行财产；通过被执行人住所地香河县段庄小区居委会进行现场调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对张国伟采取限制高消费措施并已列为失信被执行人，目前暂无法找到其下落。2019年12月26日，约谈了申请执行人王贺江，告知其被执行人财产查询情况，王贺江明确表示提供不出被执行人的财产线索。向王贺江释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，王贺江同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李迎学
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执2941号刘力铭、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于刘力铭与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额28757元，其中320元作为执行费存入本院诉讼款户，余28437元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3417号原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路**锦华佳苑内。法定代表人：李雷，系该公司经理。被告刘忠秀，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司诉被告刘忠秀服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛宏佳物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月六日书记员  刘颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5626号原告：高光华，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：冉君，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告高光华与被告冉君买卖合同纠纷，本院于2019年11月14日立案。原告高光华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光华申请撤回对被告冉君的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高光华撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告高光华负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1314号原告：王移娣。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告王移娣与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王移娣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2904号原告：柴祥川，男，1976年4月13日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。被告：朱娟娟，女，1987年12月10日出生，汉族，住址河南省偃师市。原告柴祥川与被告朱娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柴祥川于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴祥川撤诉。案件受理费11310元，由原告柴祥川负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年十二月十五日书记员  赵海博