wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1482号之一 申请执行人:蒙贵，男，1975年1月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:甘艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人蒙贵与被执行人甘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1186号民事判决书向本院申请执行标的106402元（含受理费1202元）。本院于2019年10月09日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款14904.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权106402元（含受理费1202元），执行费1497元，已到位14904.38元，剩余92994.62元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6172号上诉人（原审被告）：张中臣，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：刘俊超，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：刘存宝，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省偃师市顾县。系刘俊超之子。上诉人张中臣因与被上诉人刘俊超土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中臣，被上诉人刘俊超的委托诉讼代理人刘存宝到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，审理程序不当。1.一审卷宗显示电子送达因张中臣135××××3092手机号无人接听后，于2019年5月16日将送达方式变更为直接送达，2019年5月17日法院工作人员进行了直接送达，但无张中臣签收的送达回证，一审法院未查清送达情况即在张中臣缺席的情况下于2019年6月13日开庭审理本案，审理程序不当。2.张中臣二审庭审提交一审法院工作人员张宪甫、刘海波于2019年2月21日制作的勘查笔录、调解协议和2019年2月22日制作的调解笔录，拟证明在另案诉讼中，张中臣已经将包括刘俊超在内的12户共22.7亩土地恢复原状后返还且就租金达成协议后支付了一万元租地费。经刘俊超质证后称刘俊超不知道另案起诉及调解的事实，未接收出租的土地。请在重审时查清以上事实后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1968号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。张中臣预交的案件受理费50元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  常翠玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3049号 原告：党国政，男，1963年9月17日出生，汉族，个体，住蛟河市。 原告：周艳梅，女，1973年10月10日出生，汉族，个体，住蛟河市。 被告：汪银萍，女，1962年6月28日出生，汉族，吉林省珲春市河南街道居民，住吉林省珲春市。 原告党国政、周艳梅与汪银萍不当得利纠纷一案本院于2019年11月5日立案。原告党国政、周艳梅于2019年12月9日以被告汪银萍提请管辖异议，为方便办案自行去珲春市人民法院重新提起诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党国政、周艳梅在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党国政、周艳梅撤诉。 案件受理费775元，免收。 审判员  张海军 二〇一九年十二月九日 书记员  甄 爽
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执768号 中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部： 本院立案执行申请执行人孙金梅、张志凡、张咏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部主动履行完全部义务，申请执行人孙金梅、张志凡、张咏向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系人：华建兵联系电话：18007257282 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1534号之十一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人：蒋士学，男性,1974年8月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：秦跃红，女性,1973年4月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴旭全，男性,1980年4月20日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张涛，男性,1984年9月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男性,1991年3月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与蒋士学、秦跃红、巴旭全、张涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币254345.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月十七日书记员  李淑月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初7451号   原告：宁夏八方工程管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李婕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。   被告：西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：刘斌。   原告宁夏八方工程管理咨询有限公司诉被告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏八方工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人马全才到庭参加诉讼。被告西部(银川)通用航空飞机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏八方工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付造价咨询费186463.79元(自2017年11月20日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息暂计算至2019年5月29日，并计算利息至款项付清之日止)，以上合计186463.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告为被告提供西部(银川)通用航空飞机制造有限公司××新材料制作项目工程量清单及招标控制价编制工作，累计咨询费用￥186463.79元，按照双方所签订的合同约定，在出具成果文件后，一年内结清咨询费。原告已于2017年4月出具了成果文件，并已送交被告。经原告催要后，被告未支付造价咨询费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。   西部(银川)通用航空飞机制造有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月22日签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告对被告所属的通用航空飞机及航空新材料制造项目提供工程量清单及招标控制价编制服务；同时约定了服务期限、质量标准、酬金计取方式及违约责任等内容。原告于2017年8月15日向被告交付了工程量清单、招标控制价、造价咨询合同等成果文件，造价咨询费共计186463.79元。2019年4月9日，因被告聘请的××会计事务所正度其2018年财务报表进行审计，被告向原告出具询证函一份，在该询证函结论部分中，原告向被告回复明确被告未支付造价费用186463.79元。   本院认为，依据原告提交的《建设工程造价咨询合同》，原告与被告之间形成服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告交付合同约定的成果文件后，被告应按约定支付所产生的实际造价咨询费186463.79元。关于原告诉请的利息，实为主张逾期付款损失,因合同约定出具成果文件后一年内结清咨询费且约定了按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，现被告未及时支付咨询费，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自出具成果文件后满一年即2018年8月16日起至本院确定的给付之日计算逾期付款利息。被告西部(银川)通用航空飞机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告西部(银川)通用航空飞机制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏八方工程管理咨询有限公司造价咨询费186463.79元及该款项自2018年8月16日起至本院确定的判决之日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告西部(银川)通用航空飞机制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员常云超   二〇一九年九月三日   书 记 员  汪 娟   附本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执561号之二申请执行人：冯长城，男，汉族，住平原县。申请执行人：冯守堂，男，汉族，住平原县。被执行人：马为军，男，汉族，住平原县。本院在执行冯长城、冯守堂与马为军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初349号民事判决书，申请执行人冯长城、冯守堂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初349号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海峰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保55号 申请人：丁东民，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：项华，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：汤桂富，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请人丁东民于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人项华、汤桂富的银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月二日 书记员  侍海阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1159号申请执行人王翔,男,1994年6月3日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人汪玖清,男,1973年4月20日出生,住抚顺市。本院在执行王翔与汪玖清合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下财产3832.5元并给付申请执行人。现本案申请执行人王翔与被执行人汪玖清双方自愿达成分期履行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十七日书记员 夏立春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1717号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏来，男，1993年7月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，中建二局三公司员工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3971号起诉书指控被告人魏来犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、李艳阳出庭支持公诉，被告人魏来到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月31日20时41分许，被告人魏来饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿郑州市北三环辅路由东向西行驶至九如路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏来的血醇含量为178.71mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏来的供述；证人马某、卞某的证言；到案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告等证据。据此认为被告人魏来在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏来归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人魏来拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏来犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏来系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月十七日书记员  雍钰朋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3834号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨伯忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初15237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为：被执行人杨伯忠应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金83066.75元、利息2533.53元、滞纳金362.20元、违约金34261.87元、其他费用9019.96元（截止2018年4月30日），合计129244.31元，2018年5月1日起至款还清日止的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2885元，申请执行费1881.94元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人杨伯忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人杨伯忠暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3544号 吴光荣： 你诉与程利房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执1000号 申请执行人王礼章，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人陕西本色建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：胡君卿。 王礼章与陕西本色建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王礼章于2019年11月4日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人租金150000元，财产保全担保保险费2000元。2、负担案件受理费1650元，保全费1295元，申请执行费2180元。 执行过程中，申请执行人王礼章于2019年12月17日向本院表明，现本案双方自行协商处理，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 匡泰霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9853号原告：海信（山东）冰箱有限公司，住所地平度市南村镇驻地海信大道8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：李丰坤，男，1989年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告公司员工。被告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区白云山路2号。法定代表人：杨怀亮，总经理。委托诉讼代理人：胡剑军，北京市中咨律师事务所律师。原告海信（山东）冰箱有限公司与被告烟台龙源电力技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海信（山东）冰箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的承揽合同；2、返还货款及其他费用281600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日原、被告签订承揽合同一份，现双方合同目的不能实现。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告烟台龙源电力技术股份有限公司辩称，原告所诉不属实，不同意原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人通过向本院提交调解意见书方式自愿达成如下协议：一、解除原告海信（山东）冰箱有限公司与被告烟台龙源电力技术股份有限公司2017年2月4日签订的承揽合同（编号为PDJG-20170113001）；二、被告烟台龙源电力技术股份有限公司于2019年12月31日前给付原告海信（山东）冰箱有限公司95000元；三、双方就涉案合同争议一次性处理完毕，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告海信（山东）冰箱有限公司负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月二十日书记员史吉艳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2014号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：赵智刚，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告赵智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨天鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9816号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：覃建松，男，1988年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告覃建松电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红连（代）
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异128号异议人（被执行人）：故城县故城镇东十里铺村村民委员会。负责人：王立民。申请执行人：东十学校按装队。负责人：王立星。在本院执行申请执行人东十学校按装队与被执行人故城县故城镇东十里铺村村民委员会为拖欠工程款纠纷一案中，异议人故城县故城镇东十里铺村村民委员会对本院向其送达（2019）冀1126执771号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人故城县故城镇东十里铺村村民委员会于2019年12月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人故城县故城镇东十里铺村村民委员会撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许故城县故城镇东十里铺村村民委员会撤回执行异议申请。审判员  卢向东二〇一九年十二月二十三日书记员  邵秀珊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执763号 申请执行人：张妍，女，1960年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张文荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张妍与张文荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为118000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执763号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 余 玲
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初782号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王雅兴，男，1988年8月1日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，小学文化，农民，住文安县。2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月17日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】168号起诉书指控被告人王雅兴犯买卖身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王雅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年9月23日5时许，任丘市公安局北辛庄派出所民警在任丘市公安局鄚州检查站执行安保任务，在对牌照号为冀Ｒ×××××长城哈弗H3车进行检查时，发现驾驶人王雅兴持有的驾驶证系伪造，经进一步询问，其承认该驾驶证系其于2018年夏天通过微信花170元钱购买伪造的驾驶证并一直使用。公诉机关认为，被告人王雅兴购买伪造的驾驶证并使用，破坏社会管理秩序，应当以买卖身份证件罪追究刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述、伪造的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单（当前状态：超分、停止使用）、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、山东省枣庄市山亭区人民法院刑事判决书、枣庄市看守所释放证明、被告人户籍信息等证据证实。被告人王雅兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雅兴构成买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人王雅兴有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于王雅兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王雅兴犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十二月九日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执523号申请执行人:XX酒店厨房设备。    被执行人:王倩，女，汉族，1987年08月14日出生。    被执行人:何志龙，男，汉族，1991年02月24日出生。    被执行人:XX县XX镇烧烤城。 被执行人:曹宝国，男，汉族，1986年06月18日出生。本院在申请执行人XX酒店厨房设备与被执行人曹宝国,何志龙,XX县XX镇烧烤城,王倩买卖合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）陕0425民初1466号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹宝国,何志龙,XX县XX镇烧烤城,王倩逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人XX酒店厨房设备于2019年10月10日向本院申请执行。执行中查明：本院通过总对总系统对被执行人曹宝国,何志龙,XX县XX镇烧烤城,王倩的银行存款信息、互联网金融信息、房产土地信息、证券信息、工商登记信息、等进行了查询，发现被执行人王倩名下有车牌照为陕AXXXXX别克牌车，本院已查封了该车车户，未能实际控制，其他未能查到可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请执行人XX酒店厨房设备该案执行情况，申请执行人XX酒店厨房设备认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人XX酒店厨房设备书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因曹宝国,何志龙,XX县XX镇烧烤城,王倩没有可供执行的财产，申请人XX酒店厨房设备书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0425执523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   魏超宏审  判  员   李高超审  判  员   李文忠  二〇一九年十二月二十日    书  记  员   王婵娟   1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1647号申请执行人：孙婷婷，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：方长青，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人孙婷婷申请执行被执行人方长青借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月10日作出（2019）豫1526民初878号民事判决书现已发生法律效力，被执行人方长青未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙婷婷于2019年9月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月9日向被执行人方长青送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人方长青名下相关财产信息，发现被执行人方长青名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年9月17日查询了被执行人方长青的不动产登记信息，未发现被执行人方长青有不动产登记信息。4.本院于2019年10月19日到方长青住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年12月18日对被执行人方长青纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月17日通过电话、短信与申请执行人孙婷婷进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人方长青暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人方长青暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为125000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1647号案件的本次执行程序；二、被执行人方长青负有继续向申请执行人孙婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人孙婷婷发现被执行人方长青有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月十八日书记员 赵博如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初1812号 原告：王明，男，汉族，住址吉林省乾安县。 被告：刘朝月，男，汉族，住址吉林省前郭县。 原告王明与被告刘朝月不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）吉0721民初6151号民事判决，被告刘朝月不服提出上诉，松原市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）吉07民终415号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明、被告刘朝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利4100元。事实与理由：2017年7月24日，原告通过被告购买一台飞度二手车，原告转账给被告27600元，事后得知被告实际花费车款23500元，非法获利4100元，恶意侵占原告财产，拒不返还。故诉至法院。 刘朝月辩称，我不同意返还原告4100元。我当时让原告把钱打给卖车方，原告不同意。原告把车款27600元打给我了。我打给卖车方23500元，还有4100元是卖车方欠我的车款，顶这差价4100元。我实际把27600元购车款都给付了卖车方。刘朝月又辩称和北京那边看车人（即卖车方）之间的往来账是4000元不是4100元，100元是看车费现在刘朝月自己手中。刘朝月一共转给北京那边看车人23500元，刘朝月与北京那边看车人还有其他的往来账4000元，刘朝月一共给付北京那边看车人27500元购车款。此外刘朝月还用微信红包给了北京那边看车人看车费100元，后来北京那边看车人又用微信红包转回给刘朝月了。本案不符合不当得利的构成要件，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王明委托刘朝月购买二手车，双方商议车辆价款为27500元，此外还有看车费100元。王明交付给刘朝月27600元，刘朝月汇款给北京那边看车人23500元。 认定上述事实的证据有，原被告的陈述及转账记录等。 本院认为，王明委托刘朝月购买二手车，双方应以实际车款进行结算。刘朝月称一共给付北京那边看车人27500元，银行汇款记录显示汇款金额为23500元。对此刘朝月辩解其与北京那边看车人还有其他的往来账4000元，故实际给付北京那边看车人购车款27500元，但没有提供证据予以证明其辩解。故本院对其与北京那边看车人还有其他的往来账4000元的辩解不予支持。关于看车费100元，因北京那边看车人已经将此款返还给刘朝月，故此款刘朝月亦应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 刘朝月于本判决生效后立即返还王明4100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘朝月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11548号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李富贵，男，1992年5月20日出生，苗族，职业不详，住浙江嘉兴平湖。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李富贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李富贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李富贵偿还的款项3188.63元；2.请求判令李富贵向融易购公司支付资金占用费，以3188.63元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李富贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李富贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李富贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李富贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李富贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李富贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李富贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李富贵或通过以上方式送达。李富贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李富贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李富贵收取服务费用。李富贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2198元、还款方式为每月偿还283元、分12期还清。同日，李富贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李富贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李富贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李富贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李富贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李富贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李富贵的授权，向李富贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李富贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李富贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李富贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李富贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李富贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李富贵，故对融易购公司主张李富贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李富贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李富贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李富贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3188.63元；二、被告李富贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3188.63元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李富贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢239号之一申请执行人：王刚，男，1971年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2337号民事调解书，责令被执行人王新履行（2018）鲁0306民初2337号民事调解书确定的义务，但被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月27日以(2018)鲁0306执保783号执行裁定书查封了被执行人王新名下鲁Ｃ×××××轿车一辆，2019年10月21日将该车辆扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王新名下鲁Ｃ×××××轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月九日法官助理孙伟书记员李光耀
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6268号 原告：武汉银，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：樊海红，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告武汉银与樊海红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告武汉银于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉银负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0502民初7075号 原告：杭州元瑞物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。 法定代表人:孔冬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：陈雪巍，男，1969年2月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈冰梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司与被告陈雪巍、陈冰梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院撤回对被告陈雪巍、陈冰梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州元瑞物业服务有限公司撤回对被告陈雪巍、陈冰梅的起诉。 本案受理费减半收取885元，由原告杭州元瑞物业服务有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2943号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人张强，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省磐石东市东宁街道平安委。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张强信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初304号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、零售利息**元、滞纳金**元、现金利息**元及自2015年10月29日起至实际履行之日止的利息等相关费用、诉讼费**元的义务。本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月21日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月19日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执701号之一申请执行人刘强，男，汉族，1965年11月6日生，住宝丰县。被执行人平顶山市晟田房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区凯撒财富天下2号楼（贵房楼宾馆）723号，统一社会信用代码91410400586035904G。法定代表人姚留长，经理。申请人刘强与平顶山市晟田房地产开发有限公司一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1706号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应履行标的202600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结，经申请人同意暂不扣划，除此之外暂无可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人提出申请终结本次执行程序，且记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为202600元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月四日书记员  唐 田
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审236号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：孙本芝，女，1978年7月4日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙本芝因非法占地行政处罚一案于2019年8月7日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月7日因被执行人孙本芝未经县级以上人民政府批准，于2003年10月占用莒南县筵宾镇略庄村村集体土地面积364平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处孙本芝超出宅基地标准多占的一般农地每平方米25元的罚款，面积为131平方米罚款3275元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定于2019年8月7日依法送达给被执行人孙本芝，被执行人孙本芝在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0054号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月六日 书记员  王雯洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11333号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘发庆，男，1983年4月26日出生，汉族，住云南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘发庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘发庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘发庆立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘发庆偿还的款项4055.11元；2.请求判令刘发庆向融易购公司支付资金占用费，以4055.11元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘发庆与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘发庆授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘发庆收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘发庆推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘发庆匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘发庆（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘发庆（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘发庆或通过以上方式送达。刘发庆未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘发庆与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘发庆授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘发庆收取服务费用。刘发庆在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还307元、分10期还清。同日，刘发庆签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘发庆推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘发庆匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘发庆、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘发庆及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘发庆或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘发庆的授权，向刘发庆支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘发庆享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘发庆。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘发庆追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘发庆应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘发庆享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘发庆，故对融易购公司主张刘发庆偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘发庆主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘发庆应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘发庆按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘发庆应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4055.11元；二、被告刘发庆应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4055.11元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘发庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1654号原告：马某1，女，回族，生于1995年1月26日，本科文化程度，系城建局职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1988年10月7日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2019年12月13日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇一九年十二月十六日书记员  张国琴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执952号 申请执行人徐顺球，女，1973年3月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人徐顺英，女，1959年12月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人曾勉，男，1963年7月20日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人徐顺球、徐顺英依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初385号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年10月15日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年10月15日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金250000元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行借款本金250000元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6968号 申请执行人：王红英，女，1974年3月26日出生，住河南省宁陵县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7633号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1605号 范某某邢某 吴某某 申请人范某某与被执行人邢某、吴某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4439号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢某、吴某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4439号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执212号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，董事长。 被执行人：李春吉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李春吉借款合同纠纷一案，执行依据为珠仲网字（2018）第1755号裁决书，申请执行标的金额为31874元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李春吉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人李春吉进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。根据查询结果反馈，本院依法查封并拍卖被执行人李春吉名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园G3栋5A号不动产,该不动产经过两次拍卖后仍流拍,且因案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对该不动产享有抵押权，继续变卖已无法覆盖本案债权，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请撤回拍卖。另查明，被执行人李春吉对桂林辉煌林业投资开发有限公司有30万的股权投资，本院依法查封该股权投资后，申请执行人明确表示不申请评估处置。被执行人李春吉除该上述不动产及股权投资外，无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人李春吉纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提交了终本结案申请书。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘力菁 书 记 员 陈江林
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1404号之一申请执行人：陈晨，男，1982年11月10日出生。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。法定代表人：王宏超。陈晨依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1587号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61030元及利息，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1587号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月十七日书记员 孙恒昌
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2106号原告：刘宗贵，男，1966年11月19日出生，住四川省犍为县。被告：闵富良，男，1969年07月14日出生，住四川省邛崃市。原告刘宗贵诉被告闵富良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘宗贵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗贵撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘宗贵负担。审判员  汤晓霞二〇一九年十二月十六日书记员  车 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3858号申请执行人：神木市国有资产运营公司。法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。住所地：陕西省榆林市神木市神木镇北东兴街电信大楼。被执行人：陕西创源煤电化工集团有限公司。法定代表人：乔兴平住所地：陕西省榆林市神木市神木镇上榆树峁工业集中区。被执行人：神木市滨海商贸有限公司。法定代表人：乔兴平被执行人：乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行神木市国有资产运营公司与陕西创源煤电化工集团有限公司、神木市滨海商贸有限公司、乔兴平借款合同纠纷一案，责令被执行人陕西创源煤电化工集团有限公司、神木市滨海商贸有限公司、乔兴平偿还申请人借款本金2999万元，资金使用费2524367.33万元，逾期还款罚息，本案执行费99910元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3858号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19306号申请执行人：刘雄飞，男，汉族，1992年8月8日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-l。法定代表人：季士华。本院在执行刘雄飞与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执614号 申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某某，系该社职工。 被执行人：吝某某，男，1960年10月3日出生，汉族，住华州区高塘镇胜山村五组。 被执行人：郝某某，女，1960年8月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郝某某，男，1963年2月1日出生，汉族，住华州区高塘镇胜山村五组。 被执行人：武某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住华州区高塘镇胜山村五组。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初886号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人吝某某、郝某某花归还借款本金300000元及利息，被执行人郝某某、武某某对该笔借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费5800元及执行费4487元。本案于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，经查四被执行人名下均无房产登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款1995元，本院依法扣划后交纳了案件执行费，并依法查封了被执行人吝某某名下的陕E8C466号长安牌汽车一辆的产权户籍，申请执行人表示不要求采取进一步执行措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对四被执行人作出了限制消费令执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人吝新会,武彩荣,郝新社,郝菊莲借款合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0503民初886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吝新会,武彩荣,郝新社,郝菊莲逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2019-10-09向本院申请执行。 执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况） 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月四六日 书记员  许天龙 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3385号原告：齐还珍,女，1953年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：任璐，男，1990年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：任承东，男，1962年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，地址山东省威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。原告齐还珍与被告任璐、任承东、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，在审理中，原告齐还珍于同年12月9日以需要重新组织证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告齐还珍撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐还珍撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告齐还珍负担。审 判 长  马黎明人民陪审员  江苗苗人民陪审员  曾林霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李纯博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5927号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈俊仁，男，住辽宁省桓仁满族自治县。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告陈俊仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3123号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：宋晓云,女,1990年7月20日生,住前郭县； 被执行人：王宇,男,1991年11月25日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓云、王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4007号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋晓云、王宇应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 李英昊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1674号申请执行人:宋松松，男，1989年10月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人:翟亚杰，男，1989年9月4日生，汉族，住沁阳市。关于宋松松申请执行翟亚杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的28000元及利息，案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人少量银行存款，因数额较少暂未采取扣划措施。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十六日书记员  闫朋朋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执398号 申请执行人：李银春，女，1976年3月11日出生，汉族。 被执行人：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族。 申请执行人李银春与被执行人饶晓琼责令退赔一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1225刑初146号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人饶晓琼在湖南省女子监狱服刑。2019年12月9日，本院执行人员通过邮寄的方式向被执行人饶晓琼送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人饶晓琼的财产进行了查证：未发现被执行人饶晓琼有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人饶晓琼有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心未查到有房产登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月22日，本院对被执行人饶晓琼采取了限制高消费措施。2019年12月20日，本院向被执行人饶晓琼户籍所在地会同县团河镇诸葛井社区工作人员对被执行人饶晓琼的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人饶晓琼原是团河镇下官舟村村民，与刘斌结婚生有一女，已出嫁。后被执行人便于刘斌离婚，出嫁至辰溪煤矿，不久，因丈夫死亡，被执行人饶晓琼便返回团河居住，户口迁回团河镇，挂靠在诸葛井居委会201号。其在团河虽有一套住房，但因贷款做了抵押，已被法院拍卖偿还了贷款，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人李银春，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人饶晓琼有可供执行的财产,且申请执行人李银春在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执401号申请执行人李银春与被执行人饶晓琼责令退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1552号原告:谢会成，男，1957年1月13日出生，汉族，现住图们市。被告：时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，其它信息不详。本院在审理原告谢会成诉被告时建安民间借贷纠纷一案，原告谢会成于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谢会成撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢会成负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月九日书记员  杨艳红
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢777号尹晓茹、玉花：尹晓茹与玉花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已被执行人自行履行到位28000.00元。至此，尹晓茹向本院申请执行的（2018）吉0382民初1321号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2238号 原告：吴荒生，男，住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：刘栩，男，安徽省池州市青阳县室。 原告吴荒生与被告刘栩买卖合同纠纷一案,本院2019年8月29日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴荒生及其委托诉讼代理人王磊、被告刘栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荒生向本院提出诉讼请求称：请求判令刘栩立即给付加油款8211元。事实与理由：吴荒生从事汽油、柴油销售工作。2010年9月5日至12月25日间，刘栩多次在吴荒生处为其驾驶的大宇220型号挖机赊购柴油，至今尚欠吴荒生柴油款8211元未付清。经吴荒生多次催讨，刘栩一直拖欠不付，侵害了吴荒生的合法权益。为保护公民合法权益不受侵犯，依《民事诉讼法》规定，特提起诉讼，望依法支持吴荒生的诉请。 刘栩辩称，2014年，我给严某某开挖机。我挖机没有油了是先打电话给严玉龙后，然后再去吴荒生处加油，我加了两三个月。至于严玉龙有没有跟吴荒生结算加油款我不清楚，严某某现在也还欠我工资款3000多还没有付。吴荒生向我催讨加油款时我也协助其去找某某了。 经审理查明，吴荒生在池州市贵池区XX村附近经营移动加油。2014年9月5日至12月25日间，刘栩多次在吴荒生处为其所驾驶的大宇220型号挖掘机购买柴油，尚欠吴荒生柴油款8211元未付。经吴荒生催讨，刘栩一直未付，遂成讼。 本院认为,债务应当及时清偿。吴荒生提交的证据能够证明刘栩为其所驾驶的挖掘机在吴荒生处购买柴油8211元未付。刘栩辩称其实为严玉龙驾驶挖掘机，在得到严某某指示后才到吴荒生处购买柴油，且该款已过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，因刘栩的辩解无证据证实，且其已认可吴荒生于2017年向其催讨该款，故其辩解不能成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告刘栩于判决生效后十日内偿还原告吴荒生加油款8211元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘栩负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月二日 书记员  王志强 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2705号之一申请执行人：王伟庆，男，汉族，1974年9月8日出生，现住广饶县。被执行人：叶勇，男，汉族，1977年8月14日出生，现住广饶县。本院在执行申请执行人王伟庆与被执行人叶勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0523民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟庆于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额20290.00元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。2019年11月29日申请人申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2002号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张海洋，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行张海洋罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人张海洋送达执行通知书、报告财产令；2019年12月5日向被执行人张海洋发出限制消费令，并依法将张海洋纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人张海洋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月12日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张海洋户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张海洋的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月五日书记员  韩晨夕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执191号南京康之达物流有限公司、江苏远成投资有限公司、上海远成物流发展有限公司：南京康之达物流有限公司请执行江苏远成投资有限公司、上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1912号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1317号申请执行人：张景森，女，生于1952年11月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李振巧，女，生于1974年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:仵明铎，男，生于1968年2月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张景森与被执行人李振巧、仵明铎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人张景森自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年十二月十七日书记员 李浩东
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初678号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人房永梅，男，1990年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工,住沂南县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月22日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月2日以沂南检二部刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人房永梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人房永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月20日15时许，被告人房永梅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道229线由北向南行驶至铜井山旺庄路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人房永梅静脉血液中乙醇成分含量为86.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人房永梅在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人房永梅在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人房永梅的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2988号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人房永梅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人房永梅系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人房永梅应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人房永梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月五日书记员 路兆倩
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托代理人：骆爱华，该行员工。 被执行人：付露，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省九江市八里湖×××。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人付露信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2748号申请执行人：饶云套，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：杨兴明，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：朱家明，男，汉族，1934年5月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行饶云套、杨兴明与朱家明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）渝0236民初2955号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱家明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶云套、杨兴明于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为8000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人朱家明采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人朱家明均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人朱家明均无可供执行财产。本院认为，被执行人朱家明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2135号上诉人（原审被告）：江苏中汽高科股份有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙飞路18号。法定代表人：龚立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建峰，男，1970年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高军荣、朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。上诉人江苏中汽高科股份有限公司因与被上诉人严建峰劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8504号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人严建峰于2019年12月2向本院提出申请，要求撤回对江苏中汽高科股份有限公司的起诉。本院认为，严建峰作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8504号民事判决。二、准许严建峰撤回起诉。一审案件受理费减半后收取5元，二审案件受理费减半后收取5元，由江苏中汽高科股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一九年十二月十八日书记员  孙 姣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3587号原告：申敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。被告：赖韶，男，1978年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周孔平，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：何秋里，男，1976年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告申敏与被告赖韶、王冬梅、何秋里民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年2月19日裁定移送本院处理。本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申敏及其委托诉讼代理人许波、被告赖韶的委托诉讼代理人周孔平到庭参加诉讼。被告王冬梅、何秋里经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金220000元及利息（按照月利率2%的标准，从2018年7月29日计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何秋里系大学同学，经其介绍认识被告赖韶、王冬梅。被告王冬梅对外以“王艺”自称。2018年7月中旬，三被告因资金周转须向原告借款。2018年7月29日，三被告与原告达成借款合意，共同向原告出具一份借条，载明“何秋里、赖韶、王艺于2018年7月29日向申敏借款共计贰拾贰万元，定于2018年8月4日偿还，按4%收取利息。”原告于当日及次日通过微信、支付宝、银行卡分多次向何秋里账户汇入22万元借款。2018年8月4日，三被告的还款期限已至，但经原告多次催促，三被告均不能还款。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告赖韶辩称：其从未收到原告汇款及现金，也从未委托过他人收款。原告称其多次向被告何秋里打款，但被告赖韶并非担保人，其没有义务向原告偿还借款。因被告赖韶与原告不存在任何债权债务关系，原告申请查封被告赖韶位于鑫华庭园的房产没有事实与法律依据，其申请解除该查封，并保留向原告追究法律责任的权利。被告王冬梅、何秋里未作答辩。本院经审理确认事实如下：原告申敏与被告何秋里系大学同学，2018年年初，原告通过被告何秋里认识被告赖韶、王冬梅。2019年7月29日，因被告何秋里、被告赖韶、王冬梅承接武汉市公共站台施工项目向原告借款，并共同向原告出具一份借条，载明“何秋里、赖韶、王艺于2018年7月29日向申敏借款共计贰拾贰万元，定于2018年8月4日偿还，按4%收取利息。”当日及次日，原告通过微信、支付宝、银行卡分多次共向何秋里账户汇入22万元借款。后借款期限届满，三被告未还款。另查明，借条中王艺所留身份证号码（）所对应的为被告王冬梅。以上事实，有当事人提供的借条、微信支付交易明细、支付宝电子回单、招商银行交易明细、长沙农村商业银行交易明细、电话录音、微信聊天记录，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及转账凭证，可以证实三被告共同向原告借款，双方借贷关系成立。三被告应按照借条约定的期限偿还借款本金及利息，否则应当承担逾期还款的违约责任。故，对原告请求三被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求三被告按照月利率2%的标准支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖韶抗辩称，其从未收到原告任何借款，与原告之间不存在借贷关系，该辩称意见与原告提供的录音及借条内容相悖，被告赖韶是否收到借款并不影响三被告与原告借款关系的成立，本院此不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖韶、王冬梅、何秋里于本判决生效之日起十五日内共同向原告申敏偿还借款本金220000元及利息（按年利率24%，自2018年7月29日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告赖韶、王冬梅、何秋里共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  付学兵人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7506号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司董事长。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：张世杰，男，1978年2月26日，银川市人，居民身份证住址：宁夏银川市西夏区。被告：刘忠元，男，1969年11月1日，银川市人，居民身份证住址：宁夏银川市西夏区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告张世杰、刘忠元物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费304元由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十六日书记员  黄 艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1821号之一 申请执行人：宋洪涛。 被执行人：龚志勇。 申请执行人宋洪涛与被执行人龚志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人龚志勇于2018年2月11日前返还宋洪涛借款******元及利息。因被执行人龚志勇未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初3374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珍妮
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1464号     大荔厚德商贸有限公司：   张某某与你单位借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初4168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即偿还申请执行人张某某借款本金83000元及利息14940元，承担案件受理费2248元，承担案件执行费1402.82元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8426   特此通知。     二〇一九年十一月二十五日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1349号原告：邓松仁，男，1952年8月29日出生，汉族，新疆昭苏县洪纳海镇居民，住新疆昭苏县。被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。被告：王秀珍，男，1977年9月13日出生，汉族，新疆伊宁市居民，住新疆伊宁市。原告邓松仁与被告新疆北方建设集团有限公司刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告邓松仁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓松仁向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓松仁撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告邓松仁负担。审判员 唐杰二〇一九年十二月六日书记员 刘颖