wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终245号上诉人（一审被告）：安徽鼎安项目投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2708号，统一社会信用代码913401000963042785。法定代表人：马骥，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审被告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。上诉人安徽鼎安项目投资管理有限责任公司因与被上诉人李峰、一审被告安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9312号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鼎安项目投资管理有限责任公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案所有被告都不在安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据李峰起诉时提交的《外保温工程承包合同》、《外墙真石漆涂料承包合同》、《李峰班组工程量核算单》等证据，可以判断本案系因阜南经济开发区阜东棚户区（含廉租房）二期工程项目的相关工程施工而引起，一审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初592号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张林同,男,1963年10月23日出生于辽宁省庄河市,满族,初中文化,无职业,户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年9月10日14时55分许，被告人张林同酒后驾驶爱玛牌二轮电动摩托车行至庄河市林菌国际路段时被交警查获，现场对其乙醇呼气检测结果为108mg/100ml,随即其被带至医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，张林同血中乙醇含量为97.77mg/100ml,属醉酒驾驶。经大连众森德泰机动车检验有限公司检验张林同驾驶的爱玛二轮电动摩托车属于机动车。公诉机关据此认为被告人张林同的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。被告人张林同对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人张林同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张林同具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦3259842000二〇一九年十二月十一日26225527686000书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4533号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李博，男，1995年10月9日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2019)陕0902民初6001号原告贾某培，男，汉族，1946年4月30日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告贾某德，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院受理原告贾某培与被告贾某德健康权纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告贾某培在同年12月19日前预交案件受理费，但由于原告贾某培未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某培撤诉处理。                         审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十九日                               书 记 员   陈  侠   1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金霞，女，1947年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春红，女，1973年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾志勇，男，1972年8月3日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系贾春红丈夫，蔡金霞女婿。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办贝子庙。法定代表人：索金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑伟，男，该公司员工。再审申请人蔡金霞、贾春红因与被申请人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,蔡金霞、贾春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月五日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1542号申请执行人吴敦海，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业住阿克苏市。被执行人陈彩，男，汉族，1972年9月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请人吴敦海与被执行人陈彩买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人吴敦海约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二0一九年十二月九日书记员 陈钰尹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2543号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：纵琦，该行员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：段书生，男，1947年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告段书生金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执528号申请执行人：魏孟城，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：闵功勋，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。魏孟城依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初610号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵功勋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制消费令、2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27000元及利息，案件受理费298.5元、申请执行费309.5元，截至2019年12月12日已执行2866元，未执行24742元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月十二日书记员  文一鸣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终620号上诉人（原审被告）：河北通顺建筑工程有限责任公司。住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦16层1615铺。统一社会信用代码：911309000657262322。法定代表人：马忠华。职务，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙金勇，男，1982年9月2日出生，住沧州市南皮县。上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙金勇买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。河北通顺建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销河北省南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初1796号民事裁定书，并将本案依法移送至沧州市运河区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为河北省沧州市运河区，鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，特此请求贵院将本案依法移送至河北省沧州市运河区人民法院审理，请贵院就此依法作出公正裁定。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷；依据被上诉人在一审提供的涉案“证明”材料及向一审法院提出的诉求，本案争议的标的为给付货币，但双方并未约定给付货币的履行地点；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人孙金勇作为接收货币一方其所在地河北省南皮县为合同履行地，故河北省南皮县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19776号之一申请执行人：程付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李翔，男，回族，1987年8月12日出生，住郑州市。程付强与李翔民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13107号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李翔于本判决生效后十日内支付原告程付强借款本金162136.6元及利息（利息以借款本金162136.6元为基数，按年利率6%，自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。因李翔未按上述生效法律文书履行义务，程付强向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翔负有继续向申请执行人程付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3068号原告：双虎，男，蒙古族，1966年12月30日出生，无职业。委托代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包出古拉，男，蒙古族，1962年7月29日出生，农民。被告：李五月，女，蒙古族，1963年5月10日出生，农民。原告双虎与被告包出古拉、李五月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双虎及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告包出古拉、李五月经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息（利息从2018年4月5日起按月利息2%计算至偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月5日二被告从原告处借款人民币50000元，约定于2018年11月30日偿还欠款，月利率2%计算，到期后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还借款，因此，特向人民法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。被告包出古拉、李五月未作答辩。原告双虎为证明其主张向法庭提供借据原件一枚，用以证明被告包出古拉、李五月借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告双虎递交的被告包出古拉、李五月签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的自2018年4月6日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，原告递交的借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情保护自逾期还款之日即2018年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告包出古拉、李五月经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告包出古拉、李五月于本判决书生效之日起十五日内偿还原告双虎借款50000元及利息（利息从2018年11月30日起至偿还完毕止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告包出古拉、李五月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月二十日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执776号 申请执行人：昭平县昭平镇宇兴不锈钢门窗配件店，住广西昭平县凤凰乡凤凰街。 委托代理人：何霄女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐宗时男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县昭平镇宇兴不锈钢门窗配件店与被执行人唐宗时关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1121民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗时没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇宇兴不锈钢门窗配件店于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还7，900元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗时发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日召集双方当事进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗时于2019年12月25日前交清该案的全部案款本金及利息。申请执行人昭平县昭平镇宇兴不锈钢门窗配件店同意被执行人唐宗时的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执776号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗时不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2331号之一 申请执行人:沈云方，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：沈师，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 沈云方与沈师民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告沈师归还原告沈云方借款140000元；案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告沈师负担。因被执行人沈师未按时履行，沈云方向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的140000元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月3日，2019年12月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的140000元,尚未执行到位140000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十九日    书记员 黄 斌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县城关北大路，统一社会信用代码91350825858106068G。 被执行人：项雪琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人项雪琴借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二日 书记员 童文合（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3448号上诉人（原审被告）：高唐县蓝山众合粮油购销有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区滨湖北路2号。法定代表人：李志安，公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兰菊，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人高唐县蓝山众合粮油购销有限公司（以下简称蓝山粮油公司）因与被上诉人王兰菊债权转让合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝山粮油公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。2017年2月10日上诉人受山东省高唐县蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团公司）委托代理采购大豆，每吨给上诉人10元作为提成，2017年3月25日在签订合同时，上诉人已经将该情况告知穆棱市泓丰农副产品有限公司（以下简称泓丰农产品公司），该公司知道上诉人是受蓝山集团公司委托以上诉人的名义代理采购大豆，并与上诉人签订了《大豆购销合同》，对上述事实，上诉人提交了泓丰农产品公司出具的证明，一审判决未采纳该证据，造成认定事实不清。2.一审判决适用法律错误。根据《合同法》第402条规定，泓丰农产品公司在订立合同时，已经知道上诉人与蓝山集团公司之间的代理关系，双方签订的《大豆购销合同》直接约束委托人即蓝山集团公司，上诉人不应承担对涉案合同的付款义务。3.一审程序违法。根据合同法司法解释，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人，一审法院未将泓丰农产品公司列为第三人参加诉讼，造成本案相关事实未能查清，属于程序违法。王兰菊辩称：1.泓丰农产品公司的法定代表人是林存苗，上诉人在一审中称该公司的法定代表人是朱金凤，提交的有“朱金凤”签字的说明不具有真实性，一审判决认定该份证据存疑，不予采信，事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。2.根据合同法司法解释第二十七条规定，可以将债权人列为第三人，而并非强制性。本案中，上诉人对购销合同履行的事实以及欠款的数额均没有异议，被上诉人于2018年5月15日将债权转让协议邮寄给上诉人，且一审中提供证据证明李志安认可债权转让的事实，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法。王兰菊向一审法院诉讼请求：1.判令被告蓝山粮油公司给付原告欠款251662.58元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告蓝山粮油公司于2017年3月25日与泓丰农产品公司签订《大豆购销合同》，约定泓丰农产品公司向被告销售大豆。截止2018年5月8日，被告尚欠泓丰农产品公司大豆款251662.58元。泓丰农产品公司于2018年5月9日将对被告的该笔债权转让给原告王兰菊，并于2018年5月11日向被告蓝山粮油公司邮寄了债权转让通知书，通知被告向原告王兰菊履行还款义务，被告蓝山粮油公司已收到该通知书。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告王兰菊于2019年5月20日诉来本院，要求判令被告蓝山粮油公司偿还大豆款251662.58元及利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息诉求为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。一审法院认为，原告王兰菊与被告蓝山粮油公司之间的债权转让，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权转让合同关系成立。原告王兰菊要求被告蓝山粮油公司偿还大豆款251662.58元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告诉求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，不符合法律规定，依法支持自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。被告辩称受蓝山集团公司的委托采购大豆，被告不应承担付款义务，证据不足，且突破了合同的相对性原则，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兰菊大豆款251662.58元，并支付原告此款自2019年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王兰菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，保全费1795元，共计4333元，由被告高唐县蓝山众合粮油购销有限公司负担。二审中，王兰菊提交了加盖泓丰农产品公司印章的营业执照，拟证明泓丰农产品公司的法定代表人为林存苗，只有林存苗能代表泓丰农产品公司行使职能。上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院二审查明的事实同原审。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是蓝山粮油公司是否应当对涉案债权承担付款义务。二是一审法院未将泓丰农产品公司列为第三人参加诉讼是否属于程序违法。关于第一个焦点问题。审查认为，王兰菊一审中提交的《大豆购销合同》、债权转让协议、授权委托书、视频录像光盘、邮政快递面单、邮政快件送达明细、录音光盘及书面内容等证据能够证实，与泓丰农产品公司签订《大豆购销合同》的一方当事人系蓝山粮油公司，泓丰农产品公司向王兰菊转让的债权系对蓝山粮油公司所有的债权，且该债权转让已于2018年5月11日通知蓝山粮油公司，收到通知时蓝山粮油公司并未提出异议或抗辩，故泓丰农产品公司与王兰菊之间的债权转让成立并生效，蓝山粮油公司作为债务人应当承担付款义务。蓝山粮油公司一审中提交的“朱金凤”签字的泓丰农产品公司证明的真实性明显存疑，应不予采信。关于第二个焦点问题。审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”依据上述规定，人民法院并非必须将“债权人”列为第三人，一审法院在王兰菊所提供证据材料足以查清案件事实的情况下，未将泓丰农产品公司列为第三人参加诉讼并不违反相关法律规定。综上所述，上诉人高唐县蓝山众合粮油购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5076元，由上诉人高唐县蓝山众合粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一九年十二月二日法官助理赵琪书记员郝喜坤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执811号 申请执行人钟金，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初429号民事调解书，立案执行申请执行人钟金与被执行人广西富达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人劳务费37786元、负担诉讼案件受理费373元、承担案件执行费467元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广西富达房地产开发有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院其他系列案件冻结了被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。经询问，申请执行人在指定期限内，不能提供其他可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序，待财产处置时机成熟后，再行恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初429号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐耀君 书 记 员  王秋艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3534号原告：宋波，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付白全，男，1981年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋波与被告付白全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费650.50元，由原告宋波负担。审判员  韩颖二〇一九年十二月四日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6118号之一 申请执行人四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人潜亮，职务不详。 被执行人四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路251号C-108号。 法定代表人鲁晓燕，职务不详。 四川尧创科技有限公司与四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1880号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1558373.94元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川联华电器有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1497号 黄文朕、郭成智 本院执行的黄文朕申请郭成智承揽合同纠纷一案，经被执行人郭成智自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2077号申请执行人李美文，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人莫湘平，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李美文与被执行人莫湘平民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0302执2476民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美文于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人莫湘平邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人莫湘平并未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。于2019年11月1日、2019年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息、证券、保险等情况；本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过见面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月10日，本院对被执行人莫湘平限制消费措施；2019年12月20日将被执行人莫湘平纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日见面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为本金61820元及利息，尚未执行标的为61820元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3372号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该道前支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：范利君，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地苏州。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人范利君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0508民初4350号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告范利君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金109805.56元、利息2809.71元、违约金2225.39元(暂计算至2019年2月12日、之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)。二、被告范利君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失8642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元,由被告范利君负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费，本院予以退回）。因范利君未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月22日、2019年12月5日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××别克车辆一台，因登记注册日期超过15年，本院未予查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。关于申请人提供的被执行人名下的工业园区新加花园55幢502室房产，经查询，该房产已由案外人买受，登记日期为2018年9月。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：养老未退休。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的126252.66元及相应利息，未执行到位126252.66元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十七日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号。法定代表人：张晓刚，该行行长。被执行人：胡昌本，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行与胡昌本借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人胡昌本送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第125号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:123758.06元。因被执行人胡昌本未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人胡昌本发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无无房产、证券、汽车，银行账户无存款。本院于2019年8月6日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人胡昌本名下的相关财产信息。系统反馈被执行人胡昌本名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行提供被执行人胡昌本的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行表示不能提供。综上所述，被执行人胡昌本暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行释明被执行人胡昌本的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18115号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、12、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：张保卫，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张保卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月2日，被告张保卫与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款4万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年2月2日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4万元。但自2016年3月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年5月23日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为28244.74元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月23日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计54657.15元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计28244.74元（包括本金27727.81元、利息516.93元）；2、支付逾期保费共计2810.46元；3、支付违约金23601.95元（违约金以保险理赔款31055.2元为基数，自2016年5月23日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月23日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计54657.15元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4020号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：马运民，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3601号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：沈成文，男，1993年12月5日出生，满族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告沈成文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2218号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、段美霞 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请段美霞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执379号 申请执行人：张长银，男，生于1968年7月28日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：成启亮，男，生于1975年7月7日，汉族，住勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0725民初390号民事判决书，执行张长银与成启亮劳务合同纠纷一案。执行依据确定，成启亮在判决生效后30日内向张长银支付劳务工资49300元，负担案件受理费555元，逾期被执行人成启亮未履行。张长银于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。 执行中查明：被执行人成启亮在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无不动产登记信息，无证券信息。2018年被执行人成启亮在青岛工地干活时不慎被高压电击伤致残，生活不能自理。执行中本院依法对被执行人成启亮采取了纳入失信和限制消费惩戒措施。现张长银申请法院给予执行保险救助金34898元。并表示本次救助后剩余部分不再申请执行。2019年12月，通过执行保险救助34898元。同年12月14日，张长银收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款34898元。 本院认为，执行中，被执行人成启亮无财产可供执行。通过执行保险救助34898元，该款申请执行人张长银于2019年12月14日收到。如果发现被执行人成启亮有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执379号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费640元，由申请执行人张长银负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 静 2019072536419687281612XXXXXXXXXXXXXXX197577001612XXXXXXXXXXXXXXX2019072539030493005552019813201834898108120190725379640 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢163号申请执行人：刘金艳，女，生于1987年2月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李彬，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行刘金艳与李彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李彬送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行中查明，被执行人李彬无联系方式，且经人民法院网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执恢163号案件的执行。申请执行人刘金艳可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  肖 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保516号申请人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被申请人：徐州苏星建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300765130093N，住所地徐州市。法定代表人：杜长义，该公司负责人。申请人睢宁县泰宁建材有限公司与被申请人徐州苏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州苏星建设工程有限公司的银行存款786515.6元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县泰宁建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州苏星建设工程有限公司的银行存款786515.6元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十一日书记员  田 甜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2982号彭召：申请执行人周学用与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2982号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2808号]，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17570号 原告：黄飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：林友生，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：罗红艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告黄飞诉被告林友生、罗红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人骆小宝、被告林友生到庭参加诉讼，被告罗红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元及利息（从2018年10月3日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。2、由被告承担代理费5000元。 经审理查明：被告林友生与罗红艳系夫妻关系，二人于2000年12月18日登记结婚。2018年9月15日，被告林友生向原告黄飞借款120000元，约定借款期限为2018年9月15日至2018年10月2日止，如果借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人承担所有催讨费用（包括律师费）。被告罗红艳于2019年8月28日归还原告10000元，剩余110000元至今未归还。 另查明，原告为本案支出代理费5000元。 本院认为，被告林友生向原告黄飞借款事实清楚，应当按照约定的期限归还，未及时归还的，应承担违约责任。本案债务发生在被告林友生、罗红艳夫妻关系存续期间，被告罗红艳应承担共同还款责任。被告罗红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林友生、罗红艳于本判决生效后十日内归还原告黄飞借款110000元，并支付利息（从2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告林友生、罗红艳于本判决生效后十日内支付原告黄飞代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，保全费1131元，合计2503元，由被告林友生、罗红艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄盼蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3568号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵、鲁有国，系该公司员工。特别授权代理。被告：蔡大明，男，1959年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告蔡大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。审 判 长  金 军人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一九年十二月十日书 记 员  何 沛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3720号申请执行人：陈庆凤，女，汉族，1968年6月26日出生，住淮安市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈庆凤与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈庆凤支付经营回报收益8778.92元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费74.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈庆凤申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢380号 申请人：李墩云，女，1945年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴保华，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴保国，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴平，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴保玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴保军，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人李墩云、吴保华、吴保国、吴平、吴保玲、吴保军与被执行人朱玉海交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1061号 申请执行人李松兴。 被执行人广西明建房地产开发有限公司。 申请执行人李松兴与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）桂1281民初1154号民事判决书已发生法律效力,因被执行人广西明建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李松兴于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1061号。被执行人应履行的义务为：（1）在六十日内将“天成国际”1栋10楼01房过户到权利人李松兴名下；（2）向权利人李松兴支付违约金，违约金以房屋总价372068元（房屋面积99.75平方米×3730元）为基数按年利率6%自2017年5月26日起计至本案生效判决确定被执行人将争议房屋过户到申请人李松兴名下之日止；（3）负担案件受理费242元。 本院在执行过程中，双方当事人确认被执行人向权利人支付至2019年11月的违约金55810元及预交的案件受理费242元（已支付），过户事项由被执行人负责办理，执行费206元被执行人已缴纳。申请人于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1061号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李明栗 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9134号原告：郑彐连，女，1947年12月28日出生，住湖南省。被告：谢丙，男，1981年2月10日出生，住湖南省。被告：喻波，女，1982年9月14日出生，住湖南省。原告郑彐连与被告谢丙、喻波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彐连到庭参加诉讼,被告谢丙、喻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彐连向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、判令被告按约定利率向原告支付利息50000元，该利率标准顺延计算利息至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告以办厂缺少资金为由向原告借款，经双方协商，借款期限为1年，月息为1.5%，期满后还本付息。当天被告在原告手中借得现金40000元，同年12月26日，被告又向原告借款，月息1.5%，借款期限为半年，到期一次性还本付息，此次借得现金15000元。借款到期后，原告催要无果，诉至法院。被告谢丙、喻波均未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告谢丙以办厂需资金为由向原告借款40000元并出具借条，载明“今借到郑彐连人币肆万元整.（￥40000.00）.每月利息600元整，借期为1年”。2014年12月26日，被告谢丙偿还了该笔借款的利息3600元，并于当日再次向原告借款15000元，出具借条载明“今借到郑雪连人币壹万伍仟元整。借期为半年。利息每月每万元150元整”。两笔借款均到期后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告郑彐连向本院提交了借条原件及借款时二被告抵押给原告的常住人口登记卡原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告谢丙之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告谢丙未偿还本息，故对原告郑彐连要求被告谢丙偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息计算标准，未超过法律规定，经本院核算，自2014年12月26日至2019年11月27日的利息为48675元，故本院对原告要求被告谢丙支付借款利息48675元的诉讼请求亦予以支持，后段利息以应偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至借款还清之日止。被告谢丙与被告喻波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告谢丙向原告借款，被告喻波没有证据证明该借款约定为谢丙的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告喻波负有清偿义务。被告谢丙、喻波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。原告郑彐连自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告郑彐连借款本金55000元；二、被告谢丙、喻波于本判决生效之日起七日内偿还原告郑彐连借款利息48675元（已计算至2019年11月27日止，后段利息以应付借款本金为基数，按年利率1.5%的标准计算到实际清偿之日止）；案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢丙、喻波负担1185元，原告郑彐连负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇一九年十二月四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执764号 申请执行人罗田县城市管理执法局。统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人王修菊，女，1950年10月24日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王修菊行政处罚一案,本院于2019年7月4日作出（2019）鄂1123行审103号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。现被执行人王修菊已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审103号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1370号 原告：吴木金，男，1941年06月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴水土（系吴木金之子），男，住南平市延平区。 被告：南平市延平区水南街道后谷村民委员会，住所地南平市延平区水南后谷三角坪10号。 法定代表人：蔡永龙，村主任。 委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。 原告吴木金与被告南平市延平区水南街道后谷村民委员会（以下简称后谷村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后于2019年5月14日适用简易程序公开开庭审理，原告吴木金的委托诉讼代理人吴水土，被告后谷村委会的委托诉讼代理人洪仁国到庭参加诉讼。吴木金于庭后申请鉴定，本院依法委托厦门均达测绘有限责任公司对涉案土地“下门口、后窠”1.31亩进行现场勘验。本案于2019年5月29日转为普通程序，并于现场勘验后在2019年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吴木金的委托诉讼代理人吴水土，被告后谷村委会的委托诉讼代理人洪仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木金向本院提出诉讼请求：判令后谷村委会依法补偿吴木金在建设横坑水库过程中造成其承包农田受淹的经济损失70000元(按每月1200元计及后续补偿费)，并由后谷村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1970年间，后谷村委会建横坑水库。2011年间，后谷村委会加固大水坝，致使水位上升，导致吴木金承包经营的农田被淹。根据党的农村政策，1999年1月发给吴木金土地经营证，使用期间为30年，承包期到2028年。后谷村委会建设水库占用吴木金农田13亩，导致吴木金几年来无地可耕，造成吴木金经济损失，侵害了吴木金的利益，依法应给予赔偿，请求支持吴木金的诉求。 后谷村委会辩称，1.吴木金起诉没有事实依据。首先，吴木金的承包地没有被水库水淹，吴木金承包证上的地没有一个地块四至涉及到横坑水库，其次，吴木金诉请其有13亩地，但承包证上总共只有6亩多，他认可的可能是在最后的1.31亩，吴木金主张13亩没有事实依据；2.事实上，吴木金的承包地不可能被水库淹没，横坑水库建于1977年，水库正常储水，吴木金承包证上的时间为1999年，即水库建后的二十多年，因此不可能将水库储水位以下的地承包给村民，水库于2011年是政府拨款除险加固，除险加固后储水的水位不变，因此目前水库的储水位下不可能有承包地；3.吴木金诉称每月1200元及总损失为7万元及后续补偿没有事实和法律、地方政府的文件依据，请求驳回吴木金的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 横坑水库位于南平市延平区水南街道后谷村，于1977年动工兴建，于2011年除险加固。1999年9月，后谷村委会向后谷村村民吴木金颁发土地承包经营权证，载明吴木金承包经营的地块地名“下门口、后窠”，面积1.31亩，四至：上至陆宗文田，下至吴木春田，左至小坑，右至地基平。吴木金认为该地块被横坑水库淹没，造成其经济损失，遂诉至本院。 另查明，吴木金向我院申请现场勘验测量其“下门口、后窠”1.31亩地块是否被水库占用，本院依法予以准许，并依法委托厦门均达测绘有限责任公司于2019年11月14日到南平市延平区横坑水库进行现场勘验测量。现场勘验后，厦门均达测绘有限责任公司向本院出具《关于福建省延平区人民法院的工作说明》，其中载明：“因双方当事人无法确认后窠的位置和四至，导致此次测绘鉴定无法进行。”另查明，吴木金预交鉴定费8000元，厦门均达测绘有限责任公司收取3000元，退回吴水土（吴木金之子）银行账户5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴木金应针对自身的诉讼请求向本院举证证明其承包经营的“下门口、后窠”地块的四至范围，以确认该地块是否实际被横坑水库占用，但吴木金在厦门均达测绘有限责任公司无法勘验后仍未能进一步提供证据明确涉案地块四至的具体位置，应承担举证不能的法律后果，故本院对吴木金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴木金的诉讼请求。 案件受理费1550元，鉴定费3000元，均由吴木金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 审 判 员  吴洁华 人民陪审员  郭 颖 二〇一九年十二月五日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3700号原告:鄢德利，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：潘大浪，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省滁州市南谯区。原告鄢德利与被告潘大浪买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月19日立案。原告鄢德利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢德利申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢德利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢德利负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十二月三日书 记 员  凌振华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8054号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：王边勇，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘丽英，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王世芹，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王边勇、刘丽英、王世芹信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 琳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1428号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1989年10月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年7月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告人陈某，女，1993年3月11日出生河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新郑市。因本案于2019年7月18日到丽江市公安局古城分局西安派出所投案，同日被羁押于丽江市看守所，8月3日被郑州市公安局未来路分局押解回郑州市，8月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）985号起诉书指控被告人张某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马磊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月份，被告人卞士煜、贾俊（二人已判决）雇佣被告人张某作为催收人员在郑州市金水区升龙凤凰城成立了小米零用贷公司，从事贷款业务。在贷款活动中，制造客户借款的表象，强迫客户签订高额借条，故意制造客户违约，违规收取高额利息等，并采取多种手段逼迫客户还款，实施“套路贷”诈骗。被害人杨某、李某、谭某在小米公司共计被骗9100元。2018年至2019年3月份，被告人陈某作为万丰、1708零用贷公司的业务员在明知零用贷公司采用制造民间借贷假象等虚假给付事实、虚增借贷金额、不断垒高客户借款金额的情况下，对客户宣传无抵押无担保放款快吸引被害人前来借款，实施“套路贷”诈骗。被害人莫某在万丰公司被骗4400元，被害人朱某在1708零用贷公司被骗7222元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张某、陈某及同案被告人的供述，被害人杨某、李某、谭某、朱某、莫某的陈述，证人证言，聊天记录截图，转账记录，辨认笔录，受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张某、陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人张某、陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某及辩护人、被告人陈某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张某、陈某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均系从犯，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、涉案赃款九千一百元依法向被告人张某予以追缴后，分别发还被害人杨华二千零九十六元、李佳宾一千二百六十八元、谭红艳五千七百三十六元；涉案赃款一万一千六百二十二元依法向被告人陈某予以追缴后，分别发还被害人莫华杰四千四百元、朱浩浩七千二百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十二月五日书记员  张蕊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5656-1号原告张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告言诸卫，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张凯诉被告言诸卫承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费1170元，诉讼保全费1030元，共计2200元，由原告张凯负担。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李凤丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书   (2019)陕0902执2038号马某某、马某某、张某某、梁某某：关于马某某、马某某与张某某、梁某某排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3406号民事判决书已发生法律效力。因张某某、梁某某逾期未履行该判决书确定的义务。权利人马某某、马某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、梁某某搬离属于马某某、马某某所有的位于安康市汉滨区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室的房屋，并承担案件受理费3800元，负担本案执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张某某、梁某某已按上述判决内容履行了义务，将位于安康市汉滨区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX室房屋向申请执行人马某某、马某某交付。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0902民初3406号民事判决书执行完毕，现予结案。   二〇一九年十二月十三日 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号之十九 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。 被执行人吴付本，男，住兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人吴付本在山东省农村信用社联合社622xxxxxx68,0101,0账户内存款人民币151.54元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴付本在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx68,0101,0账户内存款人民币89317.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执331号 王某、钟某某、李某： 本院执行的申请执行人王某与被执行人李某、钟某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐宇琼
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9559号上诉人（原审被告、反诉原告）高茂君上诉人高茂君因与贵阳千禧苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高茂君上诉称，第一项反诉请求返还“三通费”、闭路电视开户费、智能系统费及相应利息，以上费用是被反诉人在反诉人2013年入住前强制收取的，云岩区人民法院在反诉人未提供交纳费用收款收据等证据材料就未审先判。若反诉人所购房屋的开发公司与“三通费”返还有关，可将房屋开发公司作为第三人参加审判。另外，关于反诉状第二、三、四、五、六项反诉请求，是反诉人对被反诉人违反《物业管理条例》和未履行《前期物业服务合同》的反诉，与本诉为同一事实。综上，反诉人认为云岩区人民法院根据以往案例进行裁定，理由不充分，程序违法。同时认为本案反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，贵阳市云岩区人民法院应当合并审理。请求：一、撤销（2019）黔0103民初7817号民事裁定；二、由贵阳市云岩区人民法院将本诉与反诉合并立案审理。本院认为，本诉系物业服务合同纠纷，即物业服务企业与业主之间因履行物业服务过程中发生争议引起的纠纷，其诉讼主体为物业服务企业及业主。本案中，关于上诉人的第一项反诉请求即“三通费”的返还问题，该诉应为业主在购买商品房时与房开公司之间因履行商品房买卖合同发生争议产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案中，该反诉与本诉之间并非基于相同法律关系,其反诉主体并不在本诉当事人范围内，且与本诉没有因果关系，一审裁定不予受理正确，上诉人可就该项反诉请求另案起诉。关于上诉人的第二、三、四、五项反诉请求，本院认为，上述诉请并非具体、明确的诉讼请求，不符合法律规定，且该反诉与本诉之间并非基于相同事实，而仅作为反诉人针对本诉提出的抗辩事由。关于上诉人第六项反诉请求即诉讼费承担问题，本院认为，诉讼费应由本案判决后原被告双方根据胜负比例分担，并不属于当事人反诉范畴，上诉人将其列为反诉请求之一，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月四日法官助理杨中华书记员徐佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保438号申请人:赵殿瑞,男,1965年10月2日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，系该公司经理。申请人赵殿瑞与被申请人建平众信房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案。申请人赵殿瑞于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人建平众信房地产开发有限责任公司所有的辽宁省朝阳市××县套、10号楼三个单元1至11层66套、11号楼三个单元1至11层66套、12号楼三个单元1至11层66套），保全价值1600万元。本案由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人赵殿瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人建平众信房地产开发有限责任公司所有的辽宁省朝阳市××县套、10号楼三个单元1至11层66套、11号楼三个单元1至11层66套、12号楼三个单元1至11层66套），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元。合计5044.00元。由申请人赵殿瑞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十月十日书记员 张国番
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2018)陕0581执535号申请执行人:柳硕，男性，汉族，1985年04月24日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX8194L。负责人：汤战英，系该公司总经理。住所：陕西省渭南市XX区XX路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。被执行人:韩城市四海运输服务有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8669。法定代表人：苗锁民，系该公司经理。住所：陕西省韩城市XX大街XX街XX房XX号楼。被执行人:孙伟华，男性，汉族，1993年02月28日出生，住陕西省韩城市人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘彬强，男性，汉族，1992年03月03日出生，住陕西省韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。柳硕与刘彬强、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、孙伟华、韩城市四海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出 (2016)陕0581民初1909号民事判决书，主要内容为：“一、柳硕因本起交通事故造成的医疗费757973.02元。由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额赔偿申请执行人柳硕医药费10000元；刘彬强在交强险限额赔偿申请执行人柳硕医药费10000元。二、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿申请执行人柳硕医药费332087.86元。三、孙伟华在商业第三者责任保险限额内赔偿申请执行人柳硕下余医药费36898.65元；韩城市四海运输服务有限公司对孙伟华的赔偿款承担连带赔偿责任。四、刘彬强赔偿申请执行人柳硕下余医药费184493.26元。五、霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊赔偿柳硕下余医药费184493.26元。六、驳回柳硕的其他诉讼请求。”判决后，被执行人天安财产保险股份有限公司不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终676号民事判决书，主要内容为：“维持韩城市人民法院作出 (2016)陕0581民初1909号民事判决书主文第一、二、三、四、六项、撤销第五项。”现渭南市中级人民法院（2018）陕05民终676号民事判决书已经生效，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、孙伟华、韩城市四海运输服务有限公司已经将渭南市中级人民法院（2018）陕05民终676号民事判决书所确定的义务履行完毕，刘彬强至今下落不明，申请执行人柳硕于2019年12月19日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2018）陕0581执535号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军审  判  员      高  翔二〇一九年十二月十九日书  记  员      高小军20180581535198504245XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8194XXXXXXXXXXXXXX8669119930228XXXXXXXXXXXXXXXXXX19920303XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016058119097579730210000100003320878636898651844932618449326201805676201605811909201805676201805676201912192018058153520180581535198504245XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8194XXXXXXXXXXXXXX8669119930228XXXXXXXXXXXXXXXXXX19920303XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016058119092018056761000010000332087863689865184493262019121920180581535
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2881号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：余春桃，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告余春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 强
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审224号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县麻河口镇蔡家铺村卫生室延伸点。住所地：南县麻河口镇蔡家铺村。登记号：430921115。 法定代表人：蔡启荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月9日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】69号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  聂杨 审判员  程琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚艳春 书记员王敏
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初575号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人丁侠，男，1974年2月17日出生于江苏省南通市，南通长城建设集团有限公司海门艾郎风电科技发展有限公司新建项目部安全员，住江苏省南通市通州区。2019年4月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人丁侠犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人丁侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月8日8时40分许，在南通长城建设集团有限公司海门艾郎风电科技发展有限公司新建项目钢结构施工现场，钢结构班组工人杨伯勇在1号厂房钢结构屋面进行彩钢瓦铺设作业过程中坠地，造成杨伯勇大失血死亡。经事故调查组调查，该事故系南通长城建设集团有限公司海门艾郎风电科技发展有限公司新建项目工地安全员被告人丁侠履职不到位，未认真检查项目安全生产状况，未及时消除厂房屋面铺设施工现场安全防护缺失、无资质人员进行高处作业、工人违规作业的事故隐患，对事故的发生负有直接责任。 被告人丁侠归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人丁侠出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人丁侠在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、安全员岗位职责、南通长城建设集团有限责任公司“1.8”事故专家组意见、南通长城建设集团有限责任公司“1.8”杨伯勇高处坠落死亡事故调查报告、海门市人民政府《市政府关于南通长城建设集团有限责任公司“1.8”杨伯勇高处坠落死亡事故调查结案的批复》、安全检查隐患整改（停工）通知单、建设工程施工合同、专项施工方案、钢结构加工安装合同、钢结构吊装安全技术交底材料、职工安全教育档案材料、上海东旭建设工程监理有限公司相关工作记录材料、调解协议书、转账交易单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陈某、蒋某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人丁侠明知安全生产设施不符合国家规定，未履行安全员岗位职责，对发生的重大伤亡事故和严重后果负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁侠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护劳动者的生命、健康和重大公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁侠犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十二月二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3402号 原告:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁,统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛良萍，该公司员工。 被告:谷其年，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告谷其年追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任瑾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9538号原告：羊有妹，女，1993年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住海南省三亚市。原告：连青海，男，1984年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住福建省泉州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：李梅雁，女，1990年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省高州市。被告：吴叶，男，1986年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住广东省高州市。原告羊有妹、连青海与被告李梅雁、吴叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告羊有妹、连青海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊有妹、连青海在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊有妹、连青海撤诉。案件受理费5094元（原告羊有妹、连青海已预交2547元），减半收取计2547元，由原告羊有妹、连青海负担。审判员 赵 程 二○一九年十二月二十一日书记员 孙乙宁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3038号 申请执行人程树州，男，1990年1月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人顾龙虓，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人程树州与被执行人顾龙虓委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾龙虓未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程树州于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人顾龙虓支付申请执行人程树州19750元、支付逾期利息404元（按年利率6%计算自2019年2月1日起至2019年6月4日止）。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人顾龙虓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人顾龙虓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾龙虓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾龙虓的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人顾龙虓的不动产进行了查询，并到被执行人顾龙虓住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2019）浙0185执恢字第500号案件正在处置被执行人名下的房产，未发现被执行人顾龙虓其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾龙虓拒不履行生效法律文书确定的义务，采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人顾龙虓涉嫌xx罪，本院移送公安机关。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3038号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十二月九日 书记员  任裕青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5702号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121号403室。被执行人：王磊，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王磊信用卡纠纷（2019）辽0103执5702号一案中，被执行人应给付申请执行人121,747.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4419号之一原告：湖南磐石房地产有限公司，住湖南省株洲市芦淞区荷叶冲肉鸡场2栋202。法定代表人：李明柱。委托诉讼代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李鄂，系公司办公室主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、撤诉等。被告：肖卫斌，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖南省株洲县。被告：石金燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住湖南省株洲县。本院在审理原告湖南磐石房地产有限公司诉被告肖卫斌、石金燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖南磐石房地产有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南磐石房地产有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南磐石房地产有限公司撤回对被告肖卫斌、石金燕起诉。案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费420元，合计589元，由原告湖南磐石房地产有限公司负担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月九日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6767号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：国超，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3570号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，女，该公司员工。 被告：钟金，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告钟金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以钟金已交清本案所欠物业服务费等计3902.15元，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。