四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3422民初277号 原告：王丁，男，藏族，1967年1月13日出生，住四川省木里县。 原告：刘春春，男，藏族，1974年10月24日出生，住四川省木里县。 原告：边玛扎什，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省木里县。 原告：马次尔，男，藏族，1969年4月3日出生，住四川省木里县。 原告：鲁绒扎西，男，藏族，1987年10月19日出生，户籍地四川省木里县，现住四川省木里县。 原告：刘长发，男，汉族，1970年11月07日出生，住四川省木里县。 原告：央中次尔，男，藏族，1980年5月27日出生，住四川省木里县。 原告：撒打次尔，男，藏族，1987年2月22日出生，住四川省木里县。 原告：打珍扎什，男，藏族，1965年5月8日出生，住四川省木里县。 原告：边玛，男，藏族，1973年5月17日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托代理人：马华青，男，藏族，住四川省木里县，木里县雅砻江镇尼波村村民委员会推荐公民，一般授权代理人。 委托代理人：何江，木里县法律援助办公室律师，特别授权代理人。 被告：王长生，男，藏族，1982年10月29日出生，住四川省木里县。 委托代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 原告王丁等十原告诉被告王长生合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员肖新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马华青、何江，被告委托代理人蒋联军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿费用24000.00元，违约金24000.00元，合计48000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告王长生与众原告协商借用原告自建的乡村道路运输四川明远电力公司的建筑材料，被告王长生同意支付原告马路损害补偿费24000.00元，2018年11月2日，原被告双方签订《除多、尔多马路补偿协议》，约定被告于2019年5月30前付清原告补偿费24000.00元，但是被告至今未履行付款义务。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：《除多、尔多马路补偿协议》（原件）一份，拟证明原被告双方签订协议，约定被告应于2019年5月30前支付原告补偿费24000.00元，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金24000.00元。 被告辩称，1、2018年11月2日是原告逼迫我签订协议，不签协议就不让我们过路，签协议不是我的本意；2、承诺支付补偿款的是四川明远电力公司，与我无关，明远电力公司现在还欠我50多万，这里面包含了本案涉案补偿款24000.00元，原告起诉我主体不适格；3、原告请求的违约金超过法律规定的实际损失的30%，原告也未提供证据证明产生了实际损失，应认定为无损失。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据《补偿协议》有异议，表示该证据是原告等人自己写好后，胁迫被告王长生在协议上签字，不能证明被告王长生与原告等人有直接合同关系。 原告提交的证据，与本案具有合法性、关联性，能客观真实地反映案件事实，证明签订合同的双方当事人是十原告与被告王长生，本院对该证据予以采信。 经审理查明：被告王长生与众原告系木里县雅砻江镇尼波村同村居民。2014年原告众人自筹资金，自行组织人力、物力在木里县雅砻江镇尼波村，将山上原有的一条马路（马帮可以通过的路）修缮拓宽，以方便村民出行。2018年被告王长生为四川明远电力集团有限公司（以下简称明远公司）务工，负责运输建筑材料，因需要经过原告自建的马路，2018年7月26日，被告王长生找到众原告协商借用原告自建的马路运输明远公司的建筑材料到山上事宜，并同意支付原告马路损害的修复补偿费。2018年11月2日，原、被告双方签订《除多、尔多马路补偿协议》，约定被告同意支付原告方马路损害补偿费24000.00元，补偿费于2019年5月30前付清，如有违约按双倍赔偿，明远公司工程完工后由原告方负责将马路损害之处修复。因被告未按期支付原告补偿费，故原告诉至我院。 本院认为，原、被告双方平等协商签订《补偿协议》，被告同意支付原告马路损害补偿费，系双方真实意思表示，双方自愿达成合同关系，此不违反相关法律规定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王长生在《补偿协议》上签字确认，其应当按照合同约定支付相应的价款。原告请求被告支付补偿款有事实及法律依据，本院予以支持；被告王长生主张《补偿协议》是原告逼迫其签订的，因被告王长生未提出证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；被告王长生主张承诺支付补偿款的是四川明远电力集团有限公司，原告起诉被告是主体不适格，因在《补偿协议》上签字纳印的是被告王长生，根据合同相对性原则，应当由被告王长生履行合同义务，被告提出的该主张，本院不予支持；被告提出的原告请求的违约金过高，超过法律规定的实际损失的30%，原告未提供证据证明产生了实际损失，应认定为无损失的主张，因被告王长生未按照合同约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，且双方约定了违约金，违约金的计算应以实际损失为基础，而原告未提供证据证明产生了实际损失，鉴于原被告双方在合同签订后当事人的过错程度等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金应参照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，违约金比例按照主合同标的额24000.00元的20%支付为宜，即违约金为4800.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王长生于本判决生效之日起十五日内向原告王丁、刘春春、边玛扎什、马次尔、鲁绒扎西、刘长发、央中次尔、撒打次尔、打珍扎什、边玛支付补偿款24000.00元，违约金4800.00元，合计28800.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 达娃次尔 附案件引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。