wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执异55号异议人（申请执行人）：调兵山市君悦商贸有限责任公司。法定代表人：于海丽。委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁能港发电有限公司，工商登记地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华。委托代理人：黄玉红。本院在执行抚调兵山市君悦商贸有限责任公司与辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司于2019年12月16日向我院提出书面异议，要求部分撤销对被执行人辽宁能港发电有限公司库存油的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司称：法院评估、拍卖被执行人的库存油，因当事人双方未实际查验拍卖物，造成异议人194472元的损失，所以申请法院部分撤销拍卖。被执行人辽宁能港发电有限公司未答辩。本院查明，调兵山市君悦商贸有限责任公司申请执行辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2018）辽0403民初642号民事调解书。执行过程中，我院通过抚顺市中级人民法院公开摇号，选择了辽宁永顺资产评估有限公司对被执行人辽宁能港发电有限公司院内的库存油进行了现场评估，评估总价值为1162003元。评估报告送达后，双方当事人对评估报告未提出异议。经过公开网络司法拍卖，二拍二降无人购买，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司同意以二拍流拍价888932.29元以物抵债。以物抵债裁定书送达双方当事人后，已经完成了现场交付，交付过程中，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司并未提出标的物瑕疵的异议。以物抵债后，在处分32号汽轮机油时，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司发现罐内系污水，现因部分库存油已被异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司处置，现无法恢复拍卖前原状。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，撤销拍卖需要符合法定之条件，异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司提出的情况，系其自身在评估勘验过程及现场交付过程中未尽到审慎义务所导致，并不符合撤销拍卖的条件，且因部分库存油已被异议人（申请执行人）调兵山市君悦商贸有限责任公司处置，无法恢复拍卖前原状，导致程序上无法操作撤拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 姚 旺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3789号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：王琼，女，1982年5月20日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12252号之一原告：刘成堃，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告刘成堃诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告刘成堃提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢242号恢复申请人北京晟世华鑫国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号2层A04。法定代表人张成，总经理。恢复被申请人北京太光节能技术有限公司炉业分公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村村委会北200米。负责人程卓，总经理。北京晟世华鑫国际贸易有限公司申请执行北京太光节能技术有限公司炉业分公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1137号执行调解书已经发生法律效力。恢复申请人北京晟世华鑫国际贸易有限公司于2019年8月25日向本院申请执行恢复被申请人北京太光节能技术有限公司炉业分公司案款共计176897元整。在恢复执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向恢复被申请人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被申请人名下财产，未发现可供执行财产；对恢复被申请人采取限制高消费措施；到恢复被申请人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的176897元整，并表示不能提供财产线索,找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案恢复被申请人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,恢复申请人发现恢复被申请人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,恢复被申请人负有继续向恢复申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月二十四日书记员  曾思亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10829号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：占丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市，被告：徐建刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告占丽、徐建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告占丽、徐建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金151199.1元、利息（包括罚息、复利）1057.9元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告占丽向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月4日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告徐建刚作为被告占丽的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告占丽出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，被告占丽在其循环贷款额度内共计向原告贷款16次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告占丽、徐建刚未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告占丽与徐建刚系夫妻关系。被告徐建刚在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计16次向被告占丽名下账户发放借款，被告占丽在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告占丽尚欠原告广发银行武汉分行借款本金120515.03元及利息（含罚息、复利）1917.52元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告占丽发放借款，被告占丽未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告徐建刚与被告占丽系夫妻关系，且被告徐建刚作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息流量系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告占丽、徐建刚共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告占丽、徐建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占丽、徐建刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120515.03元；二、被告占丽、徐建刚于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、公告费52元，合计3397元，由被告占丽、徐建刚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告占丽、徐建刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之七被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625001201434459内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3959号之一申请执行人：吴某，女，1987年10月26日，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：屠某，男，1992年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人屠某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人屠某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆汽车（已查封，但未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄小克，男，1964年6月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄小克信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑凯悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4411号 申请执行人：单秋令，男，1947年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单秋令与被执行人俞红卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3066号民事判决书,被执行人俞红卫应归还申请执行人单秋令借款本金45万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人俞红卫纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。经执行，发现被执行人俞红卫在本院已有多件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案执行款450000元及利息、受理费4025元、执行费6650元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4411号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保497号 广东邦的机电设备有限公司、南宁市富德欣荣投资有限公司 关于申请人广东邦的机电设备有限公司与被申请人南宁市富德欣荣投资有限公司财产保全一案，本院于2019年11月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4141号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人南宁市富德欣荣投资有限公司名下的银行存款88054.95元（华夏银行：13050000000587363）、361360.93元（中国工行：2102116409100023544），冻结期限为一年，自2019年12月3日至2020年12月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4141号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月六日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保832号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：任吉森，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王云芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩利，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑世鹏，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉森、王云芝、任涛、韩利、刘雷、郑世鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月11日生效的（2019）鲁1426民初2928号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世鹏名下账户存款304.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十二月九日书记员  白华鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2437号原告：李鸿明，女，汉族，1986年1月6日生，住吉林省通化市东昌区。被告：杨可心，男，汉族，1989年2月5日生，住吉林省长春市新区。原告李鸿明诉被告杨可心健康权纠纷一案，原告李鸿明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告李鸿明申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李鸿明撤回起诉。案件受理费967元，减半收取484元由原告李鸿明负担，余款483元退回给原告李鸿明。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月二十一日书记员  于 硕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审465号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭志林，1989年04月06日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对郭志林作出的410733-1000550772号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550772号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550772号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000550772号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3431号 原告：通江县诺鑫珠宝店。 统一社会信用代码：92511921MA64WDT49B。 经营者：叶志华，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：屈映兰，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县诺鑫珠宝店与被告屈映兰“名誉权纠纷”一案，本院于2019年10月28日立案，本案依法适用简易程序，由审判员杨山汝独任审理。在审理过程中，原、被告自愿达成口头和解协议，原告通江县诺鑫珠宝店于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，被告屈映兰自愿删除于2019年9月7日在短视频社交软件“抖音”发布的涉及原告的短视频。 本院认为，原、被告自愿达成和解协议。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县诺鑫珠宝店撤诉。 案件受理费250元，由原告通江县诺鑫珠宝店负担。 审判员  杨山汝 二〇一九年十二月十八日 书记员  马永宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3141号 申请执行人：李伟军,男,1975年1月29日生,住前郭县。 被执行人：李艳军,女,1979年12月27日生,住前郭县。 被执行人：王继安,男,1976年6月15日生,住前郭县。 申请执行人李伟军与被执行人李艳军、王继安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2765号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李艳军、王继安应履行以下义务：一、于2019年12月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用2062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐晓天
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢163号申请执行人兰宝成，男，1975年3月14日出生，汉族，农民被执行人解植信，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初1538号民事判决书，依法受理的兰宝成申请执行解植信买卖合同纠纷一案，申请执行标的28,863.00元，已执行到位金额7183.34元，未执行到位金额21,679.66元。本院立案执行后，依法向被执行人解植信公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人解植信确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兰宝成，申请执行人兰宝成不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十五日书记员  张春雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2363号 申请执行人：牟庆侠。 被执行人：李春儒。 被执行人：刘占国。 被执行人：谭志平。 被执行人：刘喜娟。 申请执行人牟庆侠与被执行人李春儒、刘占国、谭志平、刘喜娟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初3062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初3062号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢621号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住林州市开元区。被执行人秦太增，xb，河南省林州市。本院林州市农村信用合作联社开元信用社与秦太增、林州市建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦太增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦太增在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币1335600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3303号申请执行人：哈尔滨市道外区晓国装卸服务队，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：李国良。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市道外区晓国装卸服务队与被执行人哈尔滨快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6547号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年9月3日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：装卸费用49887元、受理费1047.18元，公告费560元，共计51494.18元；未执行到位标的：装卸费用49887元、受理费1047.18元，公告费560元，共计51494.18元。综上所述，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市道外区晓国装卸服务队释明被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨市道外区晓国装卸服务队没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12703号原告：王全军。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告王全军诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全军于2019年11月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全军撤回起诉。本案案件受理费2880元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1440元，另1440元由被告承担。     审 判 长  徐向云审  判  员  韩艳梅审  判  员  郭复萍   二一九 年 十一月 二十八 日    书  记  员    张朝阳    1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保227号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：杨汉平，男，汉族，1959年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：梁文权，男，壮族，1961年12月11日出生，住广西。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以28063.09元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨汉平、梁文权名下银行存款28063.09元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为28063.09元，以28063.09元为限。 案件申请费300.63元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1709号申请执行人新乡市天缘泡沫厂,住所地新乡市经济技术开发区新长北线南侧。法定代表人张守军,总经理。被执行人庞新军,男,汉族,1968年5月10日出生,住河南省辉县。申请执行人新乡市天缘泡沫厂与被执行人庞新军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49179.5元及利息并承担本案执行费638元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月20日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月29日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年12月3日查封了被执行人庞新军名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年7月22日冻结了被执行人庞新军名下的银行存款，本院于2019年11月25日将款项扣划至本院账户上，申请执行人于2019年12月4日将这笔款项领取完毕并办理领款手续。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2104号 原告：湖北忠良园林股份有限公司，住所地：孝昌县邹岗镇杨山村，统一社会信用代码91420900691780500E。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求，上诉、反诉、领取文书等。 被告：孝昌县林业局，住所地：孝昌县书苑街1号，统一社会信用代码11420921MB17584541。 法定代表人：许红梅，该局局长。 委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求，上诉、反诉、领取文书等。 本院于2019年9月4日立案受理了原告湖北忠良园林股份有限公司与被告孝昌县林业局建设工程合同纠纷一案，并依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，原告湖北忠良园林股份有限公司与被告孝昌县林业局达成调解协议，自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请；并根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，请求将其预交的案件受理费17213元予以退还。 本院经审查认为，原告湖北忠良园林股份有限公司申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定，对其撤诉申请应当予以准许。另，湖北忠良园林股份有限公司请求全额退回其预交的案件受理费，符合相关规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北忠良园林股份有限公司撤诉。 原告湖北忠良园林股份有限公司预交的案件受理费17213元予以退还。 审判员  汪新元 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执30号申请执行人：甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社，住所地：甘肃省武山县城关镇开发区。负责人：林玉红，该社主任。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：刘爱华，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王南冬，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张志，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃银泰商贸有限公司，统一社会信用代码：916205005512536539，住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道静宁路158号17幢18楼。法定代表人：王南冬，该公司经理。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018甘05民初70号民事调解书于2019年1月25日立案执行的申请执行人武山县农村信用合作联社商贸信用社与被执行人刘爱华、王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年1月28日向被执行人刘爱华、王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司发出执行通知书，责令上述各被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社给付截止2019年12月20日借款本息9278602.05元、支付保全费5000元、律师费173000元、诉讼费34985元、公告费260元、评估费13333.33元、承担执行费61513元，以上七项合计9340115.05元。但以上被执行人至今未履行。2018年11月5日,本院以（2018）甘05民初72号民事裁定书查封了抵押于武山县农村信用合作联社商贸信用社所有权人为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权证东字第110074号、建筑面积495.99平方米的房产。经委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司依法评估，2019年7月20日，该公司出具（2019）甘信估字第1504号房地产估价报告书，对上述房产评估作价45060692元。2019年10月11日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产以评估价的70%即31543000元为保留价公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。另因本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人为甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社6案中，被执行人借款时设定的抵押担保物均为甘肃银泰商贸有限公司位于北京市东城区王府井大街99号（世纪大厦）1层G10号、房屋所有权证号：X京房权证东字第110074号、建筑面积495.99平方米的房产，且均在不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权人均为人武山县农村信用合作联社商贸信用社。执行案号分别为：（2019）甘05执30号、（2019）甘05执31号、（2019）甘05执32号、（2019）甘05执33号、（2019）甘05执34号、（2019）甘05执35号，六案执行标的55229273.85元。2019年11月19日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社向本院统一提出“以物抵债”申请，请求以第一次拍卖保留价31543000元接受该财产。2019年12月18日，申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社向本院提交该抵债房产抵顶其六案债权受偿顺序及受偿比例数额的书面清单，抵债房产抵顶申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社本案债权441422.08元，剩余债权8898692.97元继续由被执行人刘爱华、王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司向申请执行人甘肃省武山县农村信用合作联社商贸信用社清偿。执行中另查明，上述各被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、房产、土地、有价证券、住房公积金、保险等可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘爱华、王南冬、张志、甘肃银泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘05执30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年十二月二十日书记员  望明月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1136号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：翟笃风，该支行行长。 被执行人：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市九洲市场Ｂ区。 被执行人：严萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：朱双双，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡莹，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人胡万宝、严萍、朱双双、胡莹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1802民初5072号民事判决已发生法律效力，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请执行，要求被执行人胡万宝、严萍、朱双双、胡莹给付借款本金590万元及利息、并承担本案诉讼费54091元、执行费57879元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。 2、执行中，本院已裁定查封被执行人胡万宝、严萍自有的位于宣州区××市场××房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土地证号：宣国用（2005）第1246号］，宣州九洲四期市场67室房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土地证号：宣国用（2009）第2739号］，宣州区青年路东一层门面房14室房产［产权证号：房地权宣城字第××号、土地证号：宣国用（2009）第2788号］；查封朱双双、胡莹所有的宣州区国鑫世纪新城3幢8、9、10室房地产（产权证号：宣房地权宣州字第××号、土地证号：宣国用（2010）第3244号）房屋。根据申请人申请现正在评估拍卖。 3、本院已将胡万宝、严萍、朱双双、胡莹列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可，因处置该财产时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 志
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4074号之一原告：包头凯捷建筑机械制造有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：乌某。法定代表人：陈某。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头凯捷建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费1170元，退还原告包头凯捷建筑机械制造有限公司。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二○一九年十二月三日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2573号 原告：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。 被告：石金莲，女，1969年6月8日出生，汉族。现住通山县。 原告张钦昂与被告石金莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张钦昂于2019年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张钦昂撤诉。 本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。 审判员  徐爱华 二〇一九年十二月九日 书记员  金学渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢135号 申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：白云文，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，无业，现住延川县内，公民身份号码：61062XXXX204291016。被执行人：白亮亮，又名（白亮），男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化，陕西省渭南市居民，现住延川县内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3218。 申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初264号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行与被执行人白云文、白亮亮金融借款合同纠纷一案，申请标的为36万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年7月11日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月4日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢135号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月四日  书  记  员    白    旭 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执520号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：曾智斌，男，1985年9月15日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾智斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652789号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人曾智斌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向曾智斌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人曾智斌同意；四、无证据证明被执行人曾智斌确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652789号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人曾智斌实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003652789号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652789号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652789号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652789号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26988号原告：闫青有，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区8号楼3单元5楼西户。法定代表人：陈海田。原告闫青有诉被告河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青有委托代理人王家强到庭参加诉讼，被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫青有向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、要求被告退还原告车辆管理费4800元，押金10000元以及违章押金2000元；3、要求被告赔偿原告交通罚没损失42500元以及车辆扣押期间运营损失61000元，以上总计120500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订车辆挂靠合同，原告将自己购买的运输车辆挂靠在被告公司运营，车辆营运手续由被告负责办理，挂靠期间原告已经向被告缴纳管理费5000元，并缴纳押金10000元，违章押金2000元。2018年3月份到2019年5月份期间，原告的车辆先后4次被交通运输部门查处，原因均为无道路运输证。而事实是道路运输证按照合同约定由被告办理，被告在办理时伪造道路运输部门公章，给原告提供的运输证为伪造的证件。四次扣车导致原告被罚款42500元，车辆被执法部门扣留总计61天，造成运营损失61000元。原告多次找被告协商赔偿以及退款适宜，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，现依法向你院起诉，望依法判决。被告通顺公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告向本院提交原告闫青有（作为购车人、乙方）与被告通顺公司（作为甲方、入户单位）签订的《车辆挂靠合同》一份，载明乙方申请自愿将主车豫Ａ×××××号入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务；甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，本合同仅为车辆挂靠合同关系，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支，甲方只收取该车办理服务费；乙方为本合同挂靠车辆实际车主；本合同期限为五年，合同期限内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年6000元，半挂车每年按9000元整补交计收。2019年1月18日，郑州市交通运输委员会执法处（支队）出具豫郑交执强措决字（2019）第0127194号交通运输行政强制措施决定书，主要理由为无道路运输许可证，车号为豫Ａ×××××，并扣留车辆30日。2019年7月18日，郑州市交通运输委员会执法处（支队）出具豫郑交执强措决字（2019）第0130609号交通运输行政强制措施决定书，主要理由为涉嫌无道路运输许可证，车号为豫Ａ×××××，并扣留车辆30日。另查明，原告向被告交纳管理费（2018年-2019年）管理费2400元，交纳押金1万元，违章押金2000元。原告提交2张河南省政府非税收入票据，证明通顺公司（豫Ａ×××××）缴纳罚没收入8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交原告闫青有（作为购车人、乙方）与被告通顺公司（作为甲方、入户单位）签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。《车辆挂靠合同》中约定，被告在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务。本院认为，合同约定被告为原告代办道路运输许可证，但原告并未提供有效证据证明被告在办理时伪造道路运输部门公章，给原告提供的运输证为伪造的证件，故对于原告的诉请请求，证据不足，本院均不予支持。被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫青有的诉讼请求。案件受理费1355元（已减半收取），由原告闫青有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月十日书记员  侯 忍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6486号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：连世裕，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市（确认送达地址：浙江省青田县山口镇板石小区8幢4号3楼）。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司。住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县（确认送达地址：浙江省青田县山口镇新建六街1号）。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告连世裕、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告连世裕支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款截止2018年6月30日的逾期利息(利息、罚息)共计99500.09元及复利(复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年10月12日为13999.78元)；2、被告连世裕支付原告为实现债权所支付的律师费人民币4000元；3、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告连世裕诉请1、2的款项在265万元范围内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月21日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁与原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ150116001058号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告连世裕在2016年12月21日至2017年11月8日期间与原告形成的债务在最高额265万元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告连世裕承担的应付费用。2016年12月21日，被告连世裕与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK150116001681号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告连世裕发放个人短期经营性贷款220万元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年11月8日止，借款利率按月利率为6‰计算，按月结息，于每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日被告连世裕向原告申请提款，原告于同日将220万元借款发放至被告连世裕账户并受托划款至案外人黄崇顺账户。上述借款交付后，被告连世裕付息至2017年10月份，截止2018年6月30日被告连世裕归还了借款220万元。计算至2019年10月12日，被告连世裕欠利、罚息及复利共计113500.68元未予支付。被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁也未履行保证责任。原告遂向本院起诉，并支出律师费人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连世裕于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行逾期利息(利息、罚息)99500.09元及复利(复利暂计算至2019年10月12日为13999.78元，之后的复利按合同约定且以不超过月利率20‰为限计算至款项付清之日止)； 二、被告连世裕于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为实现债权所支付的律师费人民币4000元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述第一、二款项在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的最高限额人民币265万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李恒菲
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初146号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人李吉永，男，1960年3月2日生，山西省交城县人，汉族，高中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被交城县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人李吉永犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案系附带民事诉讼案件，经吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人李吉永到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年7月18日15时26分许，被告人李吉永驾驶×××号货车沿交城县龙山大街由西向东行驶至与义南线交汇的十字路口处右转弯时，与游某1骑的电动自行车发生碰撞，造成游某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，交城县公安局事故认定书认定，被告人李吉永负本起事故的全部责任。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李吉永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李吉永案发后积极打电话报警，保护现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。请求依法判处。结合被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人李吉永有期徒刑一年至一年六个月，执行方式可以为缓刑。   被告人李吉永对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提交的证据无异议。   经审理查明，2019年7月18日15时26分许，被告人李吉永驾驶×××号货车沿交城县龙山大街由西向东行驶至与义南线交汇的十字路口处右转弯时，与游某1骑的电动自行车发生碰撞，造成游某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，交城县公安局事故认定书认定，被告人李吉永负本起事故的全部责任。   另查明，案发后，民事部分已调解处理，被害人家属对被告人的行为予以谅解。   上述事实，有公诉机关当庭提交及本庭当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。   1常住人口基本信息，证明被告人李吉永的基本信息。   2道路交通事故认定书，证明2019年7月18日经交城县公安局交警大队认定，被告人李吉永负事故的全部责任，被害人游某1无游某2责。   3血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书，证明2019年7月18日交城县人民医院对李吉永的血样进行了提取，2019年7月20日山西晋龙司法鉴定所对被告人李吉永血液进行乙醇含量测定，鉴定结论为被告人李吉永的血样中未检出乙醇成分。   4道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证明事故现场情况。   5吸毒现场检测报告书，证明被告人李吉永尿检结果呈阴性。   6机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明事故车辆信息和驾驶人准驾信息。   7扣押物品、文件清单，证明2019年7月18日交城县公安局交警大队扣押被告人李吉永的驾驶证一本。   8司法鉴定意见书，证明2019年7月19日山西晋龙司法鉴定所对被害人游某1进行尸表检验，鉴定结论为游某1符合交通事故导致严重脑挫裂伤而死亡。   9到案经过，证明2019年7月18日15时26分许，在交城县龙山大街与义南线交汇处一辆洒水作业车右转弯过程中与一辆电动自行车发生碰撞的交通事故，肇事司机李吉永用自己的手机拨打了110.接到指令后，值班民警迅速赶往现场，到达现场后李吉永在现场等候，随后被带到交城县公安局办案中心。   10机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况。   11调解协议、谅解书，证明在本院的主持下，附带民事诉讼原被告就民事部分达成协议。被害人家属对被告人李吉永的行为予以谅解。   12证人陈某证言，证明他与游某1系夫妻关系。游某1是兴隆铸造厂的工人，案发当天游某1是去兴隆铸造厂上班去，在上班的途中发生了交通事故。当天的行驶路线是从交城县宁兴小区出来沿北环路由西向东行驶，上了龙山大街由西向东直走就去了兴隆铸造厂了。当天游某1骑的是一辆玫瑰金粉色的电动自行车。   13证人王某证言，证明他在交城县交通运输局上班，是负责县乡村道路的日常养护工作，交通局有一辆洒水车，车牌号是×××，该车平时就是在闫交线及义南线洒水作业，司机是李吉永，系交通运输局雇佣的人员。洒水车平时的工作时间是上午八点半开始装水洒水，下午3点半开始在义南线、闫交线洒水作业。2019年7月18日15时26分许发生在交城县龙山大街和义南线交汇的十字路口的无牌洒水车就是他们单位的李吉永驾驶的洒水车。   14被告人李吉永供述，主要供述了他受雇在交通局工作，是×××重型洒水专项作业车的司机。2019年7月18日15时26分许，他驾驶×××号重型洒水专项作业车沿交城县龙山大街由西向东行驶至与义南线交汇处的十字路口处右转弯驶入义南线过程中，听见车右前侧有碰撞声并伴有颠簸感，他赶紧下车查看，看到车右侧后轮胎下压着一个女人，该女人被压的已经不成形了，车右侧前轮胎压着一辆电动自行车，他知道自己发生交通事故了，就用134XXXXXXXX的手机号拨打了110，并在现场等待民警到来，民警带他到交城县人民医院进行采血，后带至交城县公安局办案中心进行信息采集、毒检、讯问。他有驾驶证，准驾车型是A2。他开的车辆有保险。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人李吉永违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人李吉永案发后积极打电话报警，保护现场，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，对给被害人造成的损失已调解处理，被告人李吉永取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李吉永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 康 婕   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 岳治德     二0一九年十二月四日   书 记 员 成星仰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执843号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。住所地汝城县新建东路**。法定代表人：王君平，系该支行行长被执行人：曹文献，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何笑强，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人曹文献、何笑强金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年2月8日作出的（2017）湘1026民初944号民事判决书所确定的义务，由被执行人曹文献偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月13日起支付至实际还款之日止，其中2014年12月13日至2015年7月23日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30％计算，2015年7月24日之后的利息按合同执行利率上浮50%计算）；被执行人何笑强对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1050元，公告费560元。判决书生效后，因被执行人曹文献、何笑强未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹文献、何笑强送达了执行通知书及财产报告令。2019年12月2日提起网络查控，依法查封被执行人曹文献名下号牌为湘Ｌ×××**的哈弗牌轿车一辆，但由于未能实际控制车辆，所以暂时无法变现处置。2019年12月24日再次提起网络查控，未发现有其他财产可供执行；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，发现曹文献有工商登记信息，经核实其工商注册的店铺早已停业；何笑强为湖南汝城农村商业银行的职工，本院另案已对其工资进行扣划，现每月实发工资仅有500多元，暂不宜再进行扣划；何笑强有住房公积金40680.81元，但因目前不符合公积金提取条件，所以暂时未能依法划拨，此外未发现有其他可供执行的信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人曹文献、何笑强采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹文献、何笑强有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人曹文献、何笑强有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结本次执行程序裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋先昧书记员何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6505号原告：陈科月，女，汉族，1993年2月10日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：梁兆军，男，汉族，1975年8月26日出生，住东平县。原告陈科月与被告梁兆军身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告陈科月于当日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈科月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科月撤诉。审判员  张燕二〇一九年十二月二十五日书记员  刘峡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18006号之二 申请执行人：郑琴，女，1995年5月11日出生，住址：湖南省桃源县。 被执行人：深圳市宝安区晓荟生活超市，住址：深圳市宝安区。 经营者：彭晓霞，女，1981年12月14日生。 申请执行人郑琴与被执行人深圳市宝安区晓荟生活超市劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]902号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执18006号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]902号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月五日 书记员  邱志航
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1783号 原告：刘杰，男，2000年5月9日出生，汉族，住金溪县， 原告：刘毅，男，1991年7月22日出生，汉族，住金溪县， 委托代理人：黄淑铭，女，1967年12月29日出生，汉族，住金溪县， 被告：廖丽芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住金溪县， 原告刘杰、刘毅与被告廖丽芳物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘杰、刘毅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰、刘毅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告刘杰、刘毅承担。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员 谌玉婷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。主要负责人：熊庭哲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，营业部职员。委托诉讼代理人：王景林，营业部职员。被告1：尹德应，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市。被告2：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**法定代表人：祝秋霞。被告3：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市。被告4：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告尹德应、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  杨广文二〇一九年十二月十三日书记员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢388号申请执行人：曹银玲，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王刚，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王志新，男，1989年1月22日出生，公民身份证号码230624198901221517，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3203号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付105000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3203号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17853号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王杰,男,汉族,住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王杰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7607号申请执行人陈志浩，男，1969年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人朱学杰（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人王泽生（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈志浩与被执行人陈三宏民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初7085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付8,842,793元，案件执行费68,914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查本案已轮候查封被执行人陈三宏名下五套房产。反馈结果显示被执行人陈三宏名下有一台车辆。对该车辆予以查封（未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘      有      明
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1025号 申请执行人：卢亮东，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：雷辉坦，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：福建金松五金产业园开发有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22.24.25号地块，统一社会信用代码91350722087401834N。 法定代表人：高青青。 申请执行人卢亮东、雷辉坦与被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初342号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人卢亮东、雷辉坦申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为534000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗努、福建金松五金产业园开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3490号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇s5号商服。负责人：范井波，总经理。被告：杨玉晶女，汉族，1979年8月28日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告杨玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费310.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1092号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒲超，男，1991年7月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被刑事拘留，次月28日被执行速捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉(2019)1052号起诉书指控被告人蒲超犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张超出庭支持公诉，被告人蒲超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至11月期间，被告人蒲超在重庆市江北区、海南省三亚市等地，谎称持有美国运通黑卡，可以通过该卡为他人代购超低折扣箱包等奢侈品，骗取他人共计人民币351616元。具体犯罪事实如下: 1.2018年6月10日至7月19日期间，被告人蒲超以上述方式，陆续骗得被害人于某共计人民币262466元，后经于某催要，退还于某人民币2000元，实际骗取于某人民币260466元。 2.2018年10月16日、10月28日、10月30日，被告人蒲超以上述方式，先后骗得被害人欧某共计人民币21480元，后经欧某催要，退还欧某人民币7000元，实际骗取欧某人民币14480元。 3.2018年10月16日、10月20日、10月29日、10月30日，被告人蒲超以上述方式，先后骗得被害人明某共计人民币33414元，后经明某催要，退还明某人民币6600元，实际骗取明某人民币26814元。 4.2018年11月3日，被告人蒲超以上述方式，骗取被害人张某人民币35856元。 5.2018年11月22日，被告人蒲超以上述方式，骗取被害人张某1人民币11660元。 6.2018年11月26日，被告人蒲超以上述方式，骗取被害人罗某人民币2340元。 2019年5月24日，被告人蒲超在云南省被公安机关抓获归案，蒲超到案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币4280元。 公诉机关据此认为，被告人蒲超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计人民币35万余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。蒲超有坦白情节，可以从轻处罚；蒲超退还被害人小部分赃款，可以酌情从轻处罚;蒲超自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处蒲超有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元。 被告人蒲超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蒲超在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蒲超的供述和辩解、被害人于某、欧某、明某、张某、张某1、罗某的陈述、证人刘厶瑞的证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录截图、支付宝转帐记录截图、支付宝和财付通交易记录、到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒲超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币35万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人蒲超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人蒲超退还被害人小部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人蒲超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2024年9月23日止。） 责令被告人蒲超退赔被害人于某、欧某、明某、张某、张某1、罗某尚未追回的经济损失分别为人民币260466元、14480元、26814元、35856元、11660元、2340元。其中被告人蒲超退出的案款人民币4280元按比例发还被害人于某、欧某、明某、张某、张某1、罗某。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2205号申请执行人钱雪，女，1988年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人郑鸿容、郭嵘佳（实习），系云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人袁媛，女，1983年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人钱雪与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3749号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由袁媛自愿于2019年9月2日前一次性偿还钱雪借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人袁媛偿还申请执行人钱雪借款本金100000元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息；应交执行费1400元（申请执行人未预交），以上合计101400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁媛在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。袁媛作为本院（2018）云0402执1282号执行案件的申请执行人，该案执行标的为900288元，本院已作出裁定予以扣留，待该案执行款到位后再用于支付本案申请执行人。本院已将被执行人袁媛纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执2205号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月十九日书记员 方云龙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1519号之一 申请执行人：王根伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：曹万福，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人王根伟与被执行人曹万福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王根伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人曹万福应支付申请执行人王根伟货款59262元及利息，并负担案件受理费641元、案件执行费789元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人曹万福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹万福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹万福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产。被执行人曹万福在遂昌县龙井头农特新产品专业合作社和丽水市赛邦文化传媒有限公司的股权及分红，本院（2019）浙1123执1007号案件中均已登记查封，该股权申请执行人不要求处置;依法扣划被执行人财付通2073.51元，本案执行分配1430元，缴纳执行费789元、受理费641元。截至2019年12月13日，本案未执行到位标的为59262元及利息。暂未发现被执行人曹万福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹万福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹万福作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月8日对被执行人曹万福实施拘留。同时已对被执行人曹万福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王根伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹万福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶莉莉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3814号申请执行人唐鸿标，男，1973年1月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐莉勤，女，1974年12月17日出生，住四川省古蔺县。本院在执行唐鸿标与徐莉勤（2019）浙0726执3814号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8330号判决书已于2019年08月01日发生法律效力。经申请执行人唐鸿标申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人徐莉勤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款44960元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐莉勤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐莉勤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐莉勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐莉勤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人唐鸿标，其没有异议。综上，因被执行人徐莉勤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖春来审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执880号申请执行人：石林花桩坡建筑材料厂。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：唐维勇。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所：云南省红河州蒙自市。法定代表人：何雪松。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。代表人：唐权。被执行人：唐权，男，1975年4月18日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人石林花桩坡建筑材料厂与被执行红河州通达建筑安装工程有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司、唐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0126民初1522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告红河州通达建筑安装工程有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司、唐权于本判决生效后十五日内支付原告石林花桩坡建筑材料厂货款247920元；二、案件受理费5019元，由被告红河州通达建筑安装工程有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司、唐权负担。因被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司、红河州通达建筑安装工程有限公司石林分公司、唐权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林花桩坡建筑材料厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1522号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人唐权名下的银行存款进行了冻结、划拨，且对被执行人唐权名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿案款2029.54元，尚有案款245890.46元、案件受理费5019元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省蒙自市人民法院到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 云
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更474号罪犯邓林清，男，1991年12月29日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化程度，务农。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年4月5日作出﹝2016﹞鄂1224刑初338号刑事判决，认定被告人邓林清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月3日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓林清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓林清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓林清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。鉴于其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓林清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢762号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人雷照辉，男，汉族，村民。被执行人邓喜娟，女，汉族，村民，系雷照辉之妻。被执行人李清，男，汉族，村民。被执行人郝文艺，男，汉族，村民。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2017年9月21日作出的(2017)陕0502民初3326号民事判决书已发生法律效力。因雷照辉、邓喜娟、李清、郝文艺未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为： 67000元及利息、案件受理费2154元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷照辉、邓喜娟、李清、郝文艺发出执行通知，责令被执行人雷照辉、邓喜娟、李清、郝文艺在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人邓喜娟处执行回案款10000元，并已兑付申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。下余案款申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与被执行人雷照辉、邓喜娟、李清、郝文艺自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢762号案件的执行。如被执行人雷照辉、邓喜娟、李清、郝文艺不按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十二月七日 书  记  员     张  毅 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执913号 申请执行人：成都圣百汇建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：温载远。 被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。 法定代表人：苏忠仁。 被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司，住所地，住所地：四川省成都高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：PANGTECKERN,EDWIN 本院在执行成都圣百汇建材有限公司与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，成都圣百汇建材有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1607号民事判决书申请执行，本院于2019年8月30日受理成都圣百汇建材有限公司申请执行北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的446233.94元，申请执行费6594元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人之一北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司住所地进行调查，未发现被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司有可供执行的财产；委托当地法院对北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司进行现场调查未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司法定代表人苏忠仁、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司法定代表人PANGTECKERN,EDWIN采取了限制高消费措施。经询问申请执行人成都圣百汇建材有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司四川分公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5519号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号。统一信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：阿西阿呷，男，彝族，年龄不详，住西昌市。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告阿西阿呷物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月五日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初9756号原告：陈仙妹，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：程正传，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陈仙妹与被告程正传、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙妹的委托诉讼代理人陈建和、被告程正传到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仙妹向本院提出诉讼请求：陈仙妹因本案交通事故造成经济损失70836.11元，由程正传按责任赔偿59588元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。程正传辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的责任认定无异议；对陈仙妹主张的经济损失，请法院审核确定，并要求按本案交通事故的责任认定承担赔偿金额，程正传承担的赔偿责任由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司书面辩称，对交通事故的发生经过和交警部门作出的责任认定无异议；本案涉事故车辆在该公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额范围内对陈仙妹的合理经济损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2017年9月25日，陈仙妹骑行二轮电动车在临海市区沿靖江中路往后山方向行驶至崇和路与靖江路交界处时，因未按交通信号灯与沿靖江路从南往北方向行驶的由程正传驾驶的其本人所有的皖Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及陈仙妹受伤的道路交通事故。事故发生后，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈仙妹负事故主要责任，程正传负事故次要责任。陈仙妹受伤后，被送往在临海市第一人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折伴关节囊积液，先后两次住院15天。根据陈仙妹的委托，台州求是司法鉴定所于2019年6月20日作出台求司鉴所【2019】临鉴字第456号法医临床鉴定意见书：被鉴定人陈仙妹因交通事故受伤，致左胫骨平台骨折等，损伤后行手术治疗，根据伤情，建议误工期为180日、护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为60日。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。对陈仙妹的经济损失，双方存在争议，本院综合认定如下：1.住院伙食补助费450元、鉴定费700元、车辆修理费700元，双方一致确认，本院予以认定。2.主张医疗费28746.11元。经审核，陈仙妹提供的医疗费票据总额为28746.11元，其中含超出医保标准的医疗费5056.36元，根据保险合同约定而予以免赔；符合医保标准的医疗费为23689.75元。3.主张误工费按误工时间180日、182元/日计算为32760元，并提供台求司鉴所【2019】临鉴字第456号法医临床鉴定意见书。太平洋保险公司认为陈仙妹未提供劳动合同、误工证明等证据而不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，结合法医临床鉴定意见，太平洋保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳，误工费32760元本院予以认定。4.主张护理费按鉴定意见确定的护理时间60日、其中住院期间15日按182元/日计算、出院后45日按91元/日计算为6825元，符合规定，本院予以认定。5.主张交通费500元，太平洋保险公司认可300元，本院予以认定300元。6.主张施救费150元、停车费5元，并提供票据1份。太平洋保险公司主张由法院审核。经本院审核，对拖车施救费150元予以确认，对停车服务费5元不予确认。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿陈仙妹经济损失51435元；对超出交强险且属于商业三者险责任限额范围内的经济损失14139.75元，根据保险合同约定，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的40%计5655.90元，两项合计太平洋保险公司共应赔偿陈仙妹经济损失57090.90元。程正传应根据交通事故责任赔偿陈仙妹超出医保标准的医疗费5056.36元的40%计2022.54元。综上，陈仙妹合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈仙妹经济损失57090.90元；二、程正传于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈仙妹经济损失2022.54元；三、驳回陈仙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由程正传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年十二月十七日代书记员 金颖珠