wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初473号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑某某,女,汉族,1973年5月24日出生于安徽省天长市,小学文化，无业,户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月25日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日22时10分许,被告人郑某某酒后无证驾驶未按时年检且已达报废标准的皖Ｍ×××××“嘉陵”牌普通二轮摩托车,行驶至天长市汊涧镇长兴路怡和玩具厂门前路段处时,因与他人发生纠纷而报案,后被天长市公安局前往现场处置的民警查获。案发后,经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人郑某某的血液乙醇含量为167mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年6月6日,被告人郑某某主动到天长市公安局接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、王某的证言、现场检查笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案二轮摩托车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人郑某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑某某确有悔罪表现，且符合适用缓刑的条件。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一九年十二月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2552号原告：黄冈市黄州区广通汽车维修服务中心，住所：黄冈市黄州区团黄路26号，统一社会信用代码：92421102MA4BJB3L9N(1-1)。经营者：喻细林。委托诉讼代理人：谭根元，该中心员工，代理权限：特别授权。被告：佘又元，男，汉族，1968年7月23日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：胡细枝，女，汉族，1973年8月5日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市黄州区广通汽车维修服务中心与被告佘又元、胡细枝合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法立案。经查，被告佘又元于2017年5月1日因病死亡。本院认为，被告佘又元在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄冈市黄州区广通汽车维修服务中心的起诉。案件受理费309元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二O一九十二月九日书记员  杨锐
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初751号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人谷德利，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。 指定辩护人耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】672号起诉书指控被告人谷德利犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年10月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰、姜海春出庭支持公诉，被告人谷德利及其指定辩护人耿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人谷德利于2019年7月27日20时左右，酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长乐公路由北向南行驶到长乐公路12公里处时，被后车追尾。经交管部门认定，在事故中其承担次要责任。经鉴定，被告人谷德利静脉血中乙醇含量为181.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人谷德利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人谷德利无前科劣迹，系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：被告人谷德利于2019年7月27日20时左右，酒后驾驶捷达牌小型轿车，沿长乐公路由北向南行驶到长乐公路12公里处时，被后车追尾。经交管部门认定，在事故中其承担次要责任。经鉴定，被告人谷德利静脉血中乙醇含量为181.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人谷德利与睢某已达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谷德利的供述，证人睢某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉及抽血照片，事故责任认定书，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人谷德利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人谷德利具有自首情节，可从轻处罚。被告人谷德利的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谷德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7998号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：赵乃鹏，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告赵乃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9455号原告：重庆凱逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托代理人：杜娟，女，系该公司员工，特别授权。被告：罗开伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凱逸物业服务有限公司诉被告罗开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆凱逸物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆凱逸物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凱逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凱逸物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十二月二日书记员 邓乐懿
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执712号 申请执行人：烟台银行股份有限公司招远支行，住所地:招远市迎宾路188号。 法定代表人：赵彦平，行长。 被执行人：招远市蔡氏家族皮草行。住所地：山东省招远市皮革二期一层烟台南路11号。 法定代表人：蔡庆林，经理。 被执行人：蔡庆林，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。 被执行人：庄华平，女，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。 被执行人：招远皮革城有限公司，住所地：招远市温泉路108号。 法定代表人：彭殿礼，经理。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人招远市蔡氏家族皮草行、蔡庆林、庄华平、招远皮革城有限公司金融借贷纠纷一案中，招远市人民法院2016年7月21日作出的（2017）鲁0685民初2746号民事判决书确认：被执行人招远市蔡氏家族皮草行、蔡庆林、庄华平、招远皮革城有限公司于判决书生效后支付申请人烟台银行股份有限公司招远支行4000000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月28日、2019年12月3日通过网络查控两次查询，2019年12月3日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8176号原告：武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。法定代表人：陈向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被告：焦作市鼎泰建材科技有限公司，住所地焦作市工业东路怡景园小区10号。法定代表人：王瑞东，该公司总经理。原告武汉福星东盛建设工程有限公司与被告焦作市鼎泰建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告武汉福星东盛建设工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星东盛建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉福星东盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3882元，公告费260元，由原告武汉福星东盛建设工程有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一九年十二月四日书记员  孙雨梦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3779号 原告郭川鸣，男，1981年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告何岳川，男，住承德市双桥区。 被告杨静，女，住承德市双桥区。 原告郭川鸣与被告何岳川、杨静民间借贷纠纷一案，2019年11月20日原告申请将原诉讼请求数额96000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭川鸣撤诉。 原告预交案件受理费1100.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告1075.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 晋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3810号     原告：翟七成，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被告：大荔鸿鼎置业有限公司，住所大荔县。   法定代表人：李鸿江，系该公司经理。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   原告翟七成与被告大荔鸿鼎置业有限公司债务纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟七成到庭参加了诉讼，被告法定代表人李鸿江及委托诉讼代理人常长锁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告翟七成向本院提起诉讼请求：被告支付房款210000元。事实与理由：2015年10月原被告达成商品买卖合同，约定被告将位于大荔县XX大道XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房出售给原告，建筑面积129.32平方米，单价为每平方米2760元，总价款为356923元。合同达成后原告支付全部房款。后原告欲出售该单元房，考虑到被告具有便利条件，就委托被告具体办理。2016年10月被告将该单元房以307000元的价格出售给他人，但被告仅支付给原告97000元，剩余210000元房款至今没有支付，故提起诉讼。   被告大荔鸿鼎置业有限公司庭后辩称，原被告之间没有委托合同关系，本案涉及的房屋一直登记在被告名下，原告不存在有房屋出售。房屋买卖合同是作为原告的债务担保，本质上原被告是民间借贷关系，原告主张的委托合同关系没有事实依据，应当裁定驳回。   经审理查明事实如下：翟七成原将部分资金出借给被告公司，2015年10月双方协议用被告自己开发的大荔县XX大道XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房折抵借款。后原告委托他人出售该房屋，但按揭房贷款210000元打入被告公司账户，2017年9月11日被告向原告出具证明一份：本公司应付翟七成3-2-1103按揭款贰拾壹万元整，其中：房款壹拾捌万玖仟，保证金贰万壹千元。   上述事实有原告提供的商品房买卖合同、被告公司证明及本院与原被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告将房屋出售他人，按揭贷款转入被告公司账户，被告出示证明应当将该部分款项给付原告，其意思表示明确本院予以确认，原告诉请予以支持。被告辩称房屋没有在原告名下，双方之间为借贷关系，但并不否认与原告协议用3-2-1103号房屋折抵借款的事实，房屋现在出售他人，原告收取房款没有不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   被告大荔鸿鼎置业有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告款项210000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取，由被告大荔鸿鼎置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    潘军华       二0一九年十二月十二日          书  记  员    秦瑞泽
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审288号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人雷岩杰，男，1984年5月28日出生，住河南省内乡县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010064432）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人雷岩杰已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人雷岩杰的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4348号原告：王银柱，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司车务段。住所地：乌海市海勃湾区新华西街68号。负责人：杜国兴，中国铁路呼和浩特局集团有限公司车务段段长。本院在审理原告王银柱诉被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司车务段劳动争议一案中，原告于2019年12月8日向本院提出对被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司车务段撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王银柱撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判长 冯  遥审判员 樊  敏审判员 赵 鲜 梅 二〇一九年十二月九日书记员 刘洋瑾曦
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执175号之三申请执行人:淳化县城市建设投资有限责任公司,统一社会信用代码：9161043055XXXXXXXXXXXX。地址：陕西省咸阳市淳化县。    法定代表人：郭某，职务，董事长。    被执行人:陕西某食品有限公司。    统一社会信用代码：91610400064803371F。被执行人:孙某，男，汉族，1976年08月14日出生，住陕西省华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙某某，男，汉族，1973年10月10日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行淳化县城市建设投资有限责任公司与孙某,孙某某,陕西某食品有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，于2018年9月18日作出的(2018)陕0430民初584号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某,孙某某,陕西某食品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县城市建设投资有限责任公司于2019-05-08向本院申请执行，执行标的2043500元，执行费22835元。执行中查明：被执行人孙某名下有三辆轿车分别为雪佛莱牌汽车车牌陕AXXXXX、沃尔沃牌汽车车牌陕AXXXXX、江淮牌汽车车牌陕AXXXXX,本院已冻结其三辆车车户。孙某、孙某某、陕西某食品有限公司经查询其名下均无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对孙某、孙某某、陕西某食品有限公司采取限制消费令、纳入失信被执行人名单及冻结所有银行账户，经与申请人淳化县城市建设投资有限责任公司约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   王  华   二〇一九年十二月十二日                                   书 记 员   王 媛1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保769号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3318.32元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳群浩的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3318.32元的财产。案件申请费53.18元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执210号申请执行人：王某，1990男9月17日出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：计某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2018）宁0425民初1482号民事判决书申请执行计某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人计某下落不明且无房、无车、无银行存款等无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人王某申请将被执行人计某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十三日书记员 马 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5973号申请执行人：张根柱，男,1951年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包阿拉坦仓，男,1967年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张根柱申请执行包阿拉坦仓买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包阿拉坦仓已履行人民币1010元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5973号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2750号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：崔国法，男，1972年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：张泽娟，女，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人崔国法、张泽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31996.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费380元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执834号之二申请人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码:914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人:李先贵，该行行长。被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司（组织机构代码:55972723-5，以下简称农晟生态农业开发公司），住所地宜昌市夷陵区罗河路。法定代表人：易春燕，该公司经理。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖投资担保公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人:胡金桥，该公司董事长。被执行人：易春燕，女，1979年11月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭荣甲，男，1951年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王秀芝（系郭荣甲之妻），女，1954年9月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郭胜波，男，1976年7月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与宜昌农晟生态农业开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、易春燕、郭荣甲、王秀芝、郭胜波借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已对被执行人郭荣甲、郭胜波房产予以查封并进入评估，现申请人以本案抵押财产不具备处置条件，要求在本案具备处置条件时或发现被执行人有其他可供执行财产时再申请强制执行。本院已对被执行人进行高消费限制。本院认为，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一九年十二月二十三日书记员  易正业
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执381号 刘民庆、王维普： 本院于2019年7月22日立案执行刘民庆申请执行王维普劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初101号民事调解，被执行人王维普应向申请执行人刘民庆支付人工工资21000元，并承担案件执行费215元。在执行过程中，被执行人王维普已主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8479号申请执行人：张嘉芮，女，汉族，1991年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人张嘉芮与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付323111.34元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××××金杯牌车辆、云Ａ×××××捷达牌车辆、云Ａ×××××丰田牌车辆、云Ａ×××××别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3238号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：刘志超，男，1964年6月6日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘志超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9129号 原告：万花，女，1968年7月3日出生，蒙古族，职工。 被告:月英，女，1962年9月11日出生，蒙古族，职工。 原告万花诉被告月英民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十月十八日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告万花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月二日 书记员  纪艳博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2972号申请执行人：昆山普乐斯特模塑科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇长顺路166号3号房，组织机构代码:302183762。法定代表人：段兴华。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第一间，组织机构代码:094517755。法定代表人：蔡一鸣。申请执行人昆山普乐斯特模塑科技有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为由被执行人浙江德浩实业有限公司支付申请执行人昆山普乐斯特模塑料科技有限公司货款1073912元，款限2019年6月30日前支付73912元，7月底前支付40万元，8月底前支付30万元，9月底前支付30万元（款项汇入申请执行人昆山普乐斯特模塑料科技有限公司在招商银行苏州分行张浦支行的账户，账号：51×××01）；若被执行人浙江德浩实业有限公司未按约定期限足额履行任一期付款义务，则视为全部到期，申请执行人昆山普乐斯特模塑料科技有限公司有权就剩余未履行款项及违约金（以未履行款项的20%计算）一并申请法院强制执行。案件受理费7233元，公告费230元，合计7463元，由申请执行人昆山普乐斯特模塑料科技有限公司负担3732元，由被执行人浙江德浩实业有限公司负担3731元。执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人浙江德浩实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江德浩实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江德浩实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江德浩实业有限公司名下无房产；被执行人浙江德浩实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年7月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2019年12月4日,本案已执行到执行款900000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江德浩实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人蔡一鸣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2972号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十四日代书记员 沈 睿
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执836号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫利,王志斌,贺向梅某某借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第235号调解书已发生法律效力。被执行人王卫利,王志斌,贺向梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1996476.5元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价为1982783元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，案件仲裁费22841元、执行费22227元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执836号执行案件执行完毕，于2019年  12月24日结案。 二〇一九年十二月二十三日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6735号之一 申请执行人杭州摩笛斯实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道宏达路28号。 法定代表人：张春燕。 被执行人杭州雷超纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路2号1幢1楼101室。 法定代表人：韩海亮。 被执行人韩海亮，男，1979年10月1日出生，汉族，住山西省方山县。 被执行人任利红，女，1983年1月28日出生，汉族，住山西省方山县。 申请执行人杭州摩笛斯实业有限公司与被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州摩笛斯实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州雷超纺织品有限公司归还申请执行人杭州摩笛斯实业有限公司借款本金2000000元，支付利息390575.34元、违约金400000元并负担案件受理费12963元。被执行人韩海亮、任利红承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织与委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人任利红名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩海亮、任利红未向本院报告财产，本院已对被执行人韩海亮、任利红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州雷超纺织品有限公司、韩海亮、任利红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人韩海亮、任利红采取限制出境的措施，且对被执行人杭州雷超纺织品有限公司采取罚款的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州摩笛斯实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张      鹏      飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初994号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢军，男，1990年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2018年7月18日、2018年8月29日、2019年7月20日均因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十四日、十五日、十五日；2016年4月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月5日至7月18日期间，被告人谢军为贩毒人员蒋某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并单独或伙同蒋某在太仓市浏河镇人民医院、市民广场等地，采用微信转账等手段，先后8次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约9.8克。公诉机关认为，被告人谢军贩卖毒品情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人谢军起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人谢军已经着手实行第7节犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人谢军系累犯，应当从重处罚；被告人谢军系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢军协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢军认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谢军当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2019年5月5日至7月18日期间，被告人谢军为贩毒人员蒋某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并单独或伙同蒋某（另案处理）在太仓市浏河镇人民医院、市民广场等地，采用微信转账等手段，先后8次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2019年5月5日晚上，被告人谢军至太仓市浏河镇人民医院附近，以人民币2000元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺约1.2克。被告人谢军和蒋某吸食约0.5克，后将剩余毒品甲基苯丙胺约0.7克卖给他人。 2、2019年5月6日晚上，被告人谢军伙同蒋某至太仓市浏河镇人民医院附近一垃圾桶，以人民币1300元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺约0.5克，被告人谢军从中获利人民币200元。 3、2019年5月7日下午，被告人谢军伙同蒋某至太仓市浏河镇市民广场卫生间内，以人民币3000元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺约1.6克。被告人谢军和蒋某吸食约0.5克，并将剩余毒品甲基苯丙胺约1.1克卖给他人。 4、2019年5月7日晚上，被告人谢军伙同蒋某至太仓市浏河镇碧桂园小区附近的垃圾桶，以人民币5500元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺约2.5克，后将该毒品卖给他人。 5、2019年5月8日下午，被告人谢军至太仓市浏河镇人民医院附近，以人民币3800元的价格为蒋某等人向王某购买毒品甲基苯丙胺约2.5克，后将该毒品卖给蒋某等人。 6、2019年5月9日晚上，被告人谢军伙同蒋某至太仓市浏河镇碧桂园小区附近，以人民币3000元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺约1.5克，后被告人蒋某在太仓市盛园小区27幢楼下，以人民币3000元的价格卖给吸毒人员赵某甲部分毒品。 7、2019年5月10日下午，被告人谢军伙同蒋某、吸毒人员赵某乙等人至太仓市浏河镇市民广场附近，欲以人民币4000元的价格向王某购买毒品甲基苯丙胺，后因王某与上家徐某（另案处理）未能联系而无法交易，后将钱款退给赵某乙。 8、2019年7月18日下午，被告人谢军至太仓市盛园小区27幢1104室蒋某的住处，以人民币700元的价格向蒋某购买毒品甲基苯丙胺约1克，被告人谢军和蒋某吸食部分毒品，后被告人谢军至盛园小区27幢楼下，以人民币800元的价格将剩余毒品卖给吸毒人员小凯。 被告人谢军因涉嫌吸食毒品被公安机关行政传唤期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。案发后，被告人谢军协助抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、黄某、周某、蒋某、王某、张某、赵某甲、许某、赵某乙、何某、汪某、姜某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、相关转账记录、现场检测报告书、称重笔录、司法鉴定意见书、检验报告及行政处罚决定书；被告人谢军的前科材料；被告人谢军的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人谢军贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢军在第七节犯罪中系犯罪未遂，且其在共同犯罪中属于从犯，并具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，故对其依法从宽处罚。被告人谢军系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、追缴被告人谢军违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 蒋 晔 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 许心仪
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初266号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人裴某，出生于甘肃省天水市，现住天水市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月19日被麦积区人民检察院取保候审。2019年11月29日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年9月6日20时许，被告人裴某酒后无证驾驶×××两轮摩托车沿麦积区石佛镇中石村段由东向西行驶时，碰在被害人王某停放在道路南侧的×××号轻型仓栅式货车上，裴某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年9月9日，经天水市公安司法鉴定中心【2019】990号检验报告认定：裴某血液中酒精含量为171.94mg/100ml。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路事故认定书认定：裴某承担本起事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人裴某的供述，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000213号道路交通事故认定书，血样提取登记表，裴某机动车行驶证，天水市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过，户籍信息，谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人取得被害人谅解，且其能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，但被告人裴某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，故不符合宣告缓刑的条件，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执785号之四 申请人袁金腾，女，汉族，1958年1月24日出生，住英山县， 被执行人李芳，女，汉族，1959年10月13日出生，住英山县， 本院在执行袁金腾与李芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初947号民事判决书，责令被执行人李芳履行义务，但被执行人李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李芳在湖北省农村信用社联合社的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李芳在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王     甲     寅 二〇一九年十二月十三日 书记员  闵             照
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1473号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文岗平，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物，2019年5月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1610号起诉书指控被告人文岗平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人文岗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月25日，被告人文岗平通过微信支付600元向微信号为“×××”的伏某某购买一只和尚鹦鹉，经鉴定涉案鹦鹉为CITES附录Ⅱ物种。2019年1月4日，被告人文昌平通过微信支付1000元向微信号为“×××”的王某某购买二只绿颊锥鹦鹉，经鉴定涉案鹦鹉为CITES附录Ⅱ物种。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，辨认笔录及照片，微信支付截图照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人文岗平的供述等。公诉机关认为，被告人文岗平非法收购珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人文岗平对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，认罪认罚。经审理查明：2018年4月25日，被告人文岗平通过微信以人民币600元向伏鸿镔（微信号×××，另案处理）购买一只和尚鹦鹉。2019年1月4日，被告人文昌平通过微信以人民币1000元向王海俊（微信号×××，另案处理）购买二只绿颊锥鹦鹉。经鉴定，和尚鹦鹉及绿颊锥鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2019年5月22日，被告人文岗平经公安人员电话通知后主动到案。上述事实，被告人文岗平在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，辨认笔录及照片，微信支付截图照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人文岗平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文岗平无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文岗平经公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人文岗平的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文岗平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年十二月十日书记员  秦 敏
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路96号。法定代表人：孙咸彪，该行行长。被执行人：叶某某，男，1989年2月1日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。2019年9月19日，本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人共申请执行标的额8801元及其利息和案件受理费25元、承担执行费50元，截至2019年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  彭 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4564号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：贾品辉，女，1975年10月15日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人贾品辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金60172.23元；2、支付欠款利息5927.12元、滞纳金等费用2866元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1524元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人贾品辉的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人贾品辉现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1873号申请执行人：孙之先,男,1957年4月23日出生,住山东省莱西市。被执行人：郝才中,男,1969年3月25日出生,住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4136号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款4966.52元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款4966.52元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十九日书记员  柳玉军
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3974号王洪兰：你与刘晓峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0108民初5123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王洪兰返还刘晓峰50000元及利息，共51646元。（2）向刘晓峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费675元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413297664特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1299号 申请执行人：中国南方航空股份有限公司广西分公司，住所地南宁市滨河路1号火炬大厦第16层。 被执行人：桂林市蓝天大酒店有限责任公司，住所地桂林市七星区自由路6号。 本院在执行中国南方航空股份有限公司广西分公司与桂林市蓝天大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执1299号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4106号 申请执行人：陈哈斯础鲁，男,1952年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：李胡日勒，男,1984年6月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈哈斯础鲁与李胡日勒借款合同纠纷一案，本院已根据陈哈斯础鲁申请，依据（2019）内2223民初6681号判决书，于2019年12月17日终结执行。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5243号原告：时卫红，男，汉族，1966年12月4日出生，住上蔡县。被告：朱勤卫，男，汉族，1976年12月22日出生，住上蔡县。原告时卫红与被告朱勤卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告时卫红于2019年12月12日向本院提出对被告朱勤卫的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告朱勤卫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时卫红撤回对被告朱勤卫的起诉。案件受理费50元，由原告时卫红负担。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  李 博
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2130号之二 申请执行人：霍前兰，女，汉族，1983年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王小梅，女，汉族，1986年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：霍小东，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区罗集乡清凉寺村轮窑厂，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡清凉寺村，注册号341503600129494。 负责人：陈仁宏，系该轮窑厂业主。 被执行人：陈仁宏。 本院在执行申请执行人霍前兰、王小梅、霍小东与被执行人六安市裕安区罗集乡清凉寺村轮窑厂、陈仁宏劳动争议纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人六安市裕安区罗集乡清凉寺村轮窑厂、陈仁宏限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，已扣划43000元，余款因余额不足；三、轮候查封了被执行人陈仁宏所有的的车辆；四、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，经查亦未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 曾
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之四被执行人李宝福，沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2105号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝福在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十一日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1141号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：常某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2018）宁0425民初913号民事判决书申请执行王某、常某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控查明被执行人王某、常某外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权向王某、常某发出限制高消费令。申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年二月二十八日书记员 杨瑞鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9104号 原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村。 法定代表人：贾贤军，公司董事长。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华。 原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告合肥市常宏混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥市常宏混凝土有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥市常宏混凝土有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10890号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，系公司员工。 委托诉讼代理人：厉国梁，系公司员工。 被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告贾云、虞海燕小额借款合同纠纷一案过程中，原告东阳市同盈小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市同盈小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1102元（已减半收取），由原告东阳市同盈小额贷款有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月二日 代书记员  楼玲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3225号之二 申请执行人朱超，男，1989年7月14日出生，住。 被执行人蔡林甫，男，1989年7月8日出生，住。 申请执行人朱超与被执行人蔡林甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱超向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。被执行人蔡林甫应归还借款20000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费300元、申请执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人蔡林甫发出执行通知书、报告财产令和传票，要求蔡林甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡林甫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3225号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6371号 原告：吴正满，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王震，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：王朝辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘思思，女，1989年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴正满为与被告王朝辉、张刚、刘思思追偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，变更诉请：1、被告王朝辉返还原告代偿的借款本金999579元、利息201978.69元、案件受理费7189元、保全费5000元、律师代理费5000元，合计1218746.69元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张刚、刘思思分别对被告王朝辉不能清偿部分的1/3承担偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴正满及其委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼；被告王朝辉、张刚、刘思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年2月9日，被告王朝辉由原告吴正满及被告张刚担保与案外人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）订立个人循环保证借款合同一份，约定：农商银行授予被告王朝辉借款额度1000000元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。被告刘思思另与案外人农商银行签订保证函一份，约定：被告刘思思同意为被告王朝辉在2018年2月9日至2019年2月8日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年2月9日，案外人农商银行向被告王朝辉自助发放了三笔贷款，贷款金额分别为400000元、300000元、100000元，贷款期限均自2018年2月9日起至2019年2月8日止。借款月利率均为9.86‰。2018年2月10日，案外人农商银行再次向被告王朝辉自助发放了贷款200000元，借款期限自2018年2月10日起至2019年2月8日止，贷款月利率亦为9.86‰。上述四笔贷款共计1000000元。贷款到期后，被告王朝辉仅归还了贷款本金421元，并支付了部分利息，原告吴正满亦于2018年12月20日代为支付了贷款利息15000元，但其余本金999579元及利息、罚息、复息等借款人及各担保人均未予偿还。案外人农商银行故于2019年4月2日起诉至本院。本院于2019年4月29日作出（2019）浙1003民初1973号民事判决，判令告王朝辉返还案外人农商银行贷款本金999579元及按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，支付农商银行为实现债权支出的律师代理费5000元，并承担诉讼费7189元、财产保全费5000元；被告吴正满、张刚、刘思思负连带责任。该判决生效后，农商银行向人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告吴正满代为偿还了上述贷款本金999579元、利息201978.69元（含之前代为支付的利息15000元）、案件受理费7189元、财产保全费5000元、律师代理费5000元，合计1218746.69元，案件得以执行完毕，本院于2019年11月14日作出了（2019）浙1003执3624号结案通知书。上述代偿款被告王朝辉至今未返还原告，被告张刚、刘思思也未承担相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴正满担保代偿款1218746.69元，并支付利息（按本金1218746.69元按年利率6%自2019年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张刚、刘思思对被告王朝辉不能清偿的部分各承担1/3的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15894元，减半收取7947元，由被告王朝辉负担，被告张刚、刘思思分别对其中的2649元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6245号 原告：赵明山，男，1939年10月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县人民医院。 原告赵明山与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵明山至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵明山撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二日 书记员  刘英洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5882号 原告：唐兴江，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 原告唐兴江与被告丁川、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐兴江、被告丁川、被告保险公司的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。审理中，原告与被告丁川达成和解，原告撤回对被告丁川的诉讼请求，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告唐兴江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿维修费4582元；2、请求依法判令被告赔偿停运损失15天（停运12天，维修3天）按照400一天计算，合计停运损失6000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日22时46分左右，丁川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新区沿县禧弄交叉路口东侧约100米处路段时，往左变道过程中，车辆左后部与同向左侧唐兴江驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车右前部发生碰撞，丁川弃车逃离现场，后于次日被公安机关查获。经认定丁川全责，原告所驾驶的租赁的经营性车辆，双方租赁合同约定，在经营期间的交通事故损失由原告自行承担，因此在维修期间的交通事故停运损失及维修费用由被告承担。 庭审后，原告已收到丁川支付的修理费2580元、停运损失780元，要求撤回对丁川的起诉。现仅请求被告保险公司支付2000元修理费。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。因丁川发生事故时逃逸，我司不承担任何保险责任。 经审理认定事实如下：2019年9月9日22时46分左右，丁川驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新区沿县禧弄交叉路口东侧约100米处路段时，与原告唐兴江驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，后丁川弃车逃离现场，次日被公安机关查获。经太仓市公安局交通警察大队调查认定，丁川负本起事故的全部责任，原告唐兴江不负事故责任。 事故发生后，原告唐兴江将车辆送至太仓市森誉汽车销售服务有限公司维修，发生费用4580元。 另查明，丁川驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 原告唐兴江驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车，登记车主为苏州惠道汽车租赁有限公司太仓分公司，该公司于2019年9月20日出具证明一份，载明苏Ｕ×××××小型轿车系原告挂靠在该公司，本起事故中的损失均由原告唐兴江自行承担。 上述事实，由原告唐兴江提供的交通事故认定书、维修发票、证明等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的交强险承保单位，应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其抗辩的交强险拒赔意见没有法律依据，不能成立。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐兴江车辆维修费2000元。原告唐兴江确认接收上述款项的账户如下：户名唐兴江，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告唐兴江负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担6元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担的诉讼费用6元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈坚 二〇一九年十二月二十四日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  沈佳佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1277号 申请执行人：李爱民，女，1973年6月10日出生，住所地广西防城港市防城区，证件号码：452822197306100020。 被执行人：李鹏，男，1983年2月6日出生，住所地广西陆川县，证件号码：450922198302062512。 李爱民申请执行李鹏的侵权责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17298.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1277号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖桂铭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6510号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：胡忠，男，汉族，生于1971年3月6日，现住阆中市。 被告：李桂花，女，汉族，生于1970年3月20日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告胡忠、李桂花物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执652号 被执行人严东默罚金一案，本院（2019）吉2405刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人严东默未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人严东默罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人严东默向本院自动履行2000元。本院于2019年12月25日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初132号刑事判决书涉被执行人严东默罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1683号之三复议申请人：赵昌连，女，1975年2月20日出生。被申请人：刘忠海，男，1974年6月14日出生。委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。刘忠海与赵昌莲、罗婷婷、黄良珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)陕0929民初1683号之一诉讼保全民事裁定。赵昌连不服，于2019年12月12日向本院提出复议申请。赵昌莲复议称，赵昌连名下被冻结的银行卡账户余额属于其个人财产，并不属于罗定武的遗产。罗定武去世后，家里已失去生活的经济来源，赵昌连又患有精神疾病（二级残疾）、高血压三级等疾病，每天都需服用药物，家中上有年迈的婆婆需要赡养，下有未成年的女儿需要抚养，家庭生活困难。故请求法院解除对被告赵昌连名下银行卡账户的冻结。本院经审查认为，罗定武死后，赵昌莲作为罗定武的法定继承人，已支取罗定武名下中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行卡号为XXX8的账户余额11930元及罗定武名下其他部分银行账户余额，故本院依刘忠海申请并由其提供担保，对赵昌莲名下银行账户内9210.82元款项采取保全措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵昌连的的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈本兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  余水青
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1314号申请执行人：张亿南。委托代理人：谭晓红。被执行人：罗伟。本院在执行申请执行人张亿南与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2612号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。本院又走访了被执行人所在地的居民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申353号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高其章，男，1969年12月8日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文盛，男，2001年9月27日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人高其章、高文盛因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1339号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高其章、高文盛申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于高其章、高文盛与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定高其章、高文盛与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，高其章、高文盛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，高其章、高文盛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，高其章、高文盛以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于高其章、高文盛应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。高其章、高文盛虽未与南田农场签订书面承包合同，但高其章、高文盛作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与高其章、高文盛形成事实上的土地承包合同关系。因高其章、高文盛履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现高其章、高文盛主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对高其章、高文盛就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故高其章、高文盛关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，高其章、高文盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高其章、高文盛的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1338号 申请执行人：李梅,女,1972年11月23日出生,汉族,住。 被执行人：郑加海,男,1970年5月11日出生,汉族,住。 申请执行人李梅与被执行人郑加海占有排除妨害纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李梅于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。申请被执行人郑加海将涉案房屋产权证书返还给申请人、并将涉案房屋腾空并交付给申请人，申请执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人郑加海已将涉案房屋腾空及不动产权证书交付给申请人，被执行人郑加海已向本院交纳执行费500元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的李梅与郑加海占有排除妨害纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1479号申请执行人：薛飞，男，1988年8月生，住献县。被执行人：任新旺，男，1974年12月生，住云南省文山市。薛飞诉任新旺买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0929民初516号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费400元、执行费470元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人尚未给付申请执行人货款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费400元、执行费470元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1479号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民辖终103号 上诉人（原审被告）：严定兵，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 被上诉人（原审原告）：谷亚辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。 上诉人严定兵因与被上诉人谷亚辉建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9780号民事裁定，向本院提起上诉。 严定兵上诉称，1、本案上诉人与被上诉人签订合班组协议，实行的是包清工，因此二者之间是劳务分包合同关系；劳务分包合同纠纷不属于《民事案件案由》第四部分第100项建设工程合同纠纷所列9种情形，因此不应当以建设工程合同纠纷处理，亦不属于专属管辖的案件。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人谷亚辉签订的班组协议第七条规定，劳务合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时提交甲方所在地（即严定兵住所地）的人民法院解决。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属适用不动产所在地人民法院专属管辖案件，因本案案涉工程地为濮阳市，故濮阳市华龙区人民法院作为不动产所在地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回严定兵提出的管辖权异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 兵 审判员 赵洪波 审判员 郭英涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理范小玉 书记员王璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执705号 申请执行人:黄绍坤，男，1963年1月1日出生，住广西崇左市江洲区。 被执行人:李星星，男，1988年6月18日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行黄绍坤与李星星一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2595.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执705号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  谭 文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9322号之二原告：王坤，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：李德明，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王坤诉被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费25元，财产保全费540元，合计565元由原告王坤负担。审判员  洪永久二〇一九年十二月十三日书记员  刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审467号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人胡明军，1972年04月05日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年12月12日向本院申请强制执行其对胡明军作出的410733-1000578621号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578621号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578621号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000578621号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十二月十六日书 记 员 林    承    翰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5676号原告：肖淑钦，女，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张亚彬，男，汉族，住鲁山县。原告肖淑钦与被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。肖淑钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金80000元及利息（利息从2015年10月22日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月18日，张亚彬向肖淑钦借款80000元，约定借款利率为月1.5%利息三个月一付，但被告未按约定向原告支付利息，现原告因有事急需用钱，故提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供张亚彬的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告张亚彬准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回肖淑钦的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月四日书记员  李方洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4217号罪犯苏健鹏，男，汉族，1998年10月8日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）伊中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人苏健鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯苏健鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏健鹏减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯苏健鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分358分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏健鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏健鹏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1388号申请人：牛治领，男，汉族，1982年1月出生，住淮阳县。被申请人：陈锐，男，汉族，1962年12月出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1748号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请人牛治领与被执行人陈锐借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1388号案件终结本次执行程序。被执行人陈锐负有继续向申请执行人牛治领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十六日书 记 员  尤占奎
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初184号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1166号申请执行人：李杏林，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：范会超，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张万会，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省洛阳市伊川县。李杏林诉范会超、张万会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年6月26日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月27日对被执行人范会超、张万会采取限制高消费措施，并于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，范会超、张万会未履行支付义务，未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月23日、2019年9月9日、2019年11月4日、2019年12月9日对被执行人范会超、张万会共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人张万会名下有银行存款，本院已于2019年6月27日冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划继续冻结。2、2019年7月23日前往洛阳市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，经查询，被执行人范会超、张万会名下无房产。3、2019年7月30日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人范会超、张万会名下无住房公积金信息。三、因被执行人范会超、张万会违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人范会超、张万会纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月21日对申请执行人李杏林进行终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101890元未能执行到位。本院认为，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下房产，且申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1166号案件终结本次执行程序。被执行人范会超、张万会负有继续向申请执行人李杏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十一日书记员  杨志成