wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1369号汤某某、田某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特76号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人汤某某、田某某补差款7933.5元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1369号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执889号被执行人：黄某某，男，1979年4月9日生，汉族，住湖南省常宁市泉峰居委会公园路。被执行人黄某某盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  周卫成二〇一九年十二月十七日书记员  阳 浩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4099号原告：时某某，女，汉族，生于1978年5月14日，住河南省内乡县。被告：周某某1，男，汉族，生于1966年2月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。第三人：周某某22，女,住内乡县。原告时某某与周某某1、第三人周某某2为民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月5日下午3时公开开庭审理本案。原告时某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时某某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告时某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2132号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京人，现住北京市。被执行人：赵彦龙，男，1973年9月12日生，汉族，山西省泽州县人，现因犯罪在山西省曲沃监狱服刑。被执行人：原香连，女，1977年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区,系被告赵彦龙妻子。刘广东与赵彦龙、原香连民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月24日作出（2017）晋0502民初444号判决书，判令：被告赵彦龙、原香连于判决生效后十五日内共同偿还原告刘广东借款本金45267元及违约金4526.7元，并按日利率0.05%以45267元为基数向原告刘广东支付从2014年5月30日起至实际还款之日止的罚息。案件受理费2375元，由原告刘广东负担742元，被告赵彦龙和原香连共同负担1633元。执行过程中：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵、无车辆，被执行人赵彦龙名下骏逸牌因无法实际控制，且车辆年代久远、价值较低，故本院不予查封。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2132号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙志远
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2185号原告:余绍清，男，1968年10月10日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委会办公楼二、三楼，统一社会信用代码91430000190160311Y。法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。委托代理人：黄建兵，该公司员工。被告麻正兴，男，1966年8月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告麻志宏，男，1989年11月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告余绍清诉被告湖南楚翰建设集团有限公司(以下简称楚翰公司)、麻志宏、麻正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍清及其委托代理人杨胜祖、被告楚翰公司的委托代理人黄建兵、被告麻正兴到庭参加诉讼。被告麻志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工时费127000元；2、由三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告麻正兴挂靠湖南楚翰建设集团有限公司实际承包永顺县溪州新城场地平整项目工程第三、四、五标段。被告麻志宏系被告麻正兴的儿子，全面负责其父亲所承包标段的施工管理工作。2015--2017年期间，原告为被告麻正兴的工地打风钻，被告麻正兴共欠付原告工时费127000元。自2018年初以来，原告多次向被告麻正兴讨要工时费，而被告麻正兴一推再推，不肯付钱。原告由于长时间拿不到钱，便要求被告麻正兴打欠条。于是被告麻正兴委托其子麻志宏于2019年10月7日给原告出具了欠条。这之后，原告又向被告麻正兴催讨工时费，可被告麻正兴连电话都不接了。只得向法院提起诉讼。被告楚翰公司辩称，本项目是我公司承建的，在收到的所有工程款时，公司扣除应缴的税费后已全部付给了麻正兴；原告并非本项目的实际施工人，本项目的实际施工人是麻正兴，余绍清只是普通工人，与楚翰公司无关。被告麻正兴辩称，我是楚翰公司的员工，该项目的负责人，拖欠原告的工钱是事实，现在我也只拿到了50%多的项目指挥部给我拨付的工程款，没有钱给原告付清工钱，不是恶意要拖欠，实属无奈，指挥部承诺只要审计过后，立马给原告等工钱先结清，请余绍清理解。被告麻志宏未作答辩。为支持其主张，原告余绍清向本院提交的证据有：1.施工合同，拟证明被告楚翰公司系永顺县溪州新城场地平整项目工程第三、四、五标段的承包人；2.欠条，拟证明被告麻志宏给原告出具的欠条载明：欠原告在溪州新城三、四、五标段打风钻的工钱127000元。被告楚翰公司、麻正兴、麻志宏均未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，被告楚翰公司、麻正兴均无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以认定；原告提交的证据2，被告麻正兴无异议，并说明欠条是其委托其子麻志宏出具，麻志宏是其聘请的项目财务管理人员；被告楚翰公司提出公司认可是麻正兴而非麻志宏，欠条上没有加盖公司的印章或项目的印章，不予认可的质证意见；本院认为，麻正兴作楚翰公司在永顺溪州新城场地平整项目二期工程的项目部负责人，授意其聘请的工作人向原告出具欠条是依法履行职务的行为，且欠条载明了欠款系溪州新城三、四、五标段打风钻的工程款，内容明确具体，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月10日，被告楚翰公司承包了永顺县溪州新城场地平整二期工程，被告麻正兴为该项目的负责人，麻正兴聘请了其子麻志宏为财务管理人员。在工程实施期间，项目部将打风钻的工程外包给原告余绍清，按每米17元的价格进行结算。后打风钻工程经原告与被告麻正兴验收核算，除去支付的工程款外，尚欠原告打风钻的工程款127000元。后经原告多次向被告麻正兴催讨均未果。本院认为，本案中，被告楚翰公司承建永顺县溪州新城场地平整项目二期工程，被告麻正兴代表项目部将打风钻工程按每米17元的价格承包给原告余绍清，双方虽未订立书面合同，但口头约定是双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告余绍清依约定完成工程施工任务并交付；被告麻正兴也代表项目部支付了大部分工程款，且未提供证据证明工程存在质量问题，因此双方应按约定结算工程款。项目部的财务人员麻志宏在项目部负责人麻正兴的授权下于2019年10月7日出具欠条一份，应视为其对工程款的结算和债务的认可。被告楚翰公司是该工程项目的承包人，对项目部认可的工程款结算应负有支付义务。被告麻正兴系被告楚翰公司的员工，并系项目部负责人，其与原告口头约定打风钻工程外包、支付工程款及委托项目部财务人员出具欠条的行为均是履行职务的行为，故对上述工程款的支付义务不承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告余绍清工程款127000元；二、驳回原告余绍清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇一九年十二月十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执992号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。委托诉讼代理人（特别授权）：肖杨，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪旭，该公司员工。被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李奉霖，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省三台县。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙联社）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）、李晓芳、李奉霖借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初316号民事判决主要确定，怡海公司应当向游仙联社偿还本金23196808.78元及相应利息，李晓芳、李奉霖承担连带清偿责任。游仙联社对怡海公司提供抵押担保财产的变价款以抵押担保额为限享有优先受偿权[1、抵押担保金额480万元；2、抵押担保金额540万元；3、抵押担保金额50万元；4、抵押担保金额530万元；5、抵押担保金额1300万元]。判决生效后，怡海公司、李晓芳、李奉霖未履行偿还义务，游仙联社申请执行，标的额31643149.87元，本院于2019年8月16日立案受理。执行中，本院就债务清偿多次组织双方当事人协商，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人李奉霖名下位于绵阳市涪城区安昌路“上海公馆”1栋2楼1号房产。二、查封被执行人李奉霖名下位于绵阳市涪城区安昌路“上海公馆”1栋1楼1号房产。以上查封期限三年。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二〇一九年十二月十日书记员  吴琴
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执876号            当事人基本情况              申请执行人              内蒙古鼎旺农业发展有限公司      住所地：巴彦淖尔市临河区      统一社会信用代码XXXXX                  被申请执行人              袁XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6045号      袁XX向内蒙古鼎旺农业发展有限公司支付垫付的借款本息合计20000元。于2018年11月23日之前履行5000元，于2019你3月1日之前履行15000元，若逾期履行，则从2019年3月1日起至付清款之日止以未付款项为基数按月利率1.5%计付利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月25日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、查无可供执行的财产。      4、本案于2019年12月4日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张  斌                                                审判员：贾  伟                                               审判员:贾  磊                                     二0一九年十二月四日                                              书记员：王昕晔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1396号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地:漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地:郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：马广礼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河市新奥商贸有限公司，住所地:漯河市源汇区干河陈乡三里桥村村民委员会办公楼。法定代表人：彭桂英，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的住所地为漯河市源汇区祁山路南段，按照民诉法第二十一条第二款之规定，本案应当由上诉人住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，首先由双方当事人友好协商解决，若协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。上述合同载明项目所在地为郑州市中牟县汽车产业集聚区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十九日书记员 李 杉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6242号申请执行人深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区华润三九医药工业园综合办公中心2层、6-9层。法定代表人：邱华伟，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人深圳华润三九医药贸易有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12620号文书已经发生法律效力。申请执行人深圳华润三九医药贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付372107.31元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的372107.31元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3434号被执行人：彭宁华，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县人民法院与彭宁华犯诈骗罪责令退赔一案中，查明被执行人彭宁华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初401号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告单位金寨华润生态农业发展有限公司，住所地金寨县梅山镇世纪新城A栋步行街南16商铺，统一社会信用代码91341524325434915E（1-1）。 诉讼代表人匡静，该公司办公室主任。 被告人付强，男，汉族，1986年8月20日出生于安徽省金寨县，中专文化，金寨华润生态农业发展有限公司副经理、金寨县王湾建筑石料用大理岩矿矿长，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年10月15日被金寨县森林公安局取保候审。 辩护人房扬晟，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告单位金寨华润生态农业发展有限公司、被告人付强犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人匡静，被告人付强及其辩护人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经审理查明：2016年6月1日，在安徽省产权交易中心举办的采矿权挂牌出让活动中，被告单位金寨华润生态农业发展有限公司（以下简称华润公司）获得金寨县王湾建筑石料用大理岩矿采矿权，2017年5月9日获得采矿许可证，2017年12月26日，获得安徽省林业厅皖林地审[2017]393号使用林地审核同意书，同意在申报的8.0366亩林地范围内进行林地使用。2018年10月15日，安徽省安全生产监督管理局颁发了安全生产许可证后，进行了矿产开采生产。 被告人付强在2018年上半年进入金寨县王湾建筑石料用大理岩矿担任矿长，主持矿上的全面工作，其未对矿山开采面积进行有效的监督管理导致超批准范围使用林地。经金寨县林业局林业工程师鉴定，套合“林地一张图”并对比已经批准的林地使用范围图，华润公司金寨县王湾建筑石料用大理岩矿开发和建筑石材加工项目实际使用林地面积共计98233立方米，扣除批准使用林地面积80366平方米，超批准范围使用林地面积17867平方米，折合林地面积26.8005亩。林地属性为一般林地，林业生产条件已经严重破坏。 被告人付强于2019年9月2日上午被电话传唤至古碑森林派出所进行询问，其如实供述了超范围采矿的事实。 公诉机关认为，被告单位华润公司及其直接负责的主管人员被告人付强违反土地管理法规，非法占用林地26.8005亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人付强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人付强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人付强拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人付强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位诉讼代表人匡静及被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、户籍信息、到案经过、华润公司《关于付强等同志工作职务的通知》、矿业权出让成交确认书、见证书、山林权转让合同、采矿许可证、安全生产许可证、林权证、安徽省林业厅使用林地审核同意书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人张某、周某1、周某2、许某、丁某、吕某的证言，被告人付强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位华润公司、被告人付强违反土地管理法规，非法占用林地26.8005亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人付强具有自首、初犯、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位金寨华润生态农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元；（罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人付强犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十二月十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2683号 原告：周新荣，男，1981年6月7日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王海力，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文豪，男，1991年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。 原告周新荣与被告刘文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新荣及其委托诉讼代理人王海力与被告刘文豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周新荣向本院提出诉讼请求称，依法判令被告立即偿还借款25500元，并判决其承担利息（利率按银行贷款利率计算，从起诉之日起至款付清时止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日被告从原告处借现金23000元，加上之前欠原告的2500元，被告给原告出具借据一份，后原告多次催讨，被告一再推拖，严重侵害了原告的合法权益。为此，具状法院，请求依法判如所请。 被告刘文豪辩称，我没有向原告借款，也没有给原告打条。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘文豪从原告周新荣处借现金23000元，之前在原告处借的2500元，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到周新荣现金贰万叁仟圆整加贰仟伍佰圆（23000+2500），于9月30日前归还。借款人：刘文豪2016年8月29日。”后经原告多次索要无果，为此诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告周新荣要求被告刘文豪偿还借款，被告辩称并未向原告借款，借条也非本人所书写，经本院释明后原、被告均不提出鉴定申请，被告也未提供任何证据予以反驳，故对原告提供的借条的真实性本院予以认定。关于原告要求被告承担利息的主张，法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条之规定，判决如下： 被告刘文豪自本判决生效后十日内偿还原告周新荣借款25500元（利息自2019年11月11日起至款还清时止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218元，由被告刘文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇一九年十二月四日 书记员  翟锦锦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执恢132号申请执行人：石秀云，男，1974年1月23日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：施小模，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人石秀云与被执行人施小模买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月26日，本院向被执行人施小模发出执行通知书、报告财产令，责令施小模向本院报告其财产状况，并立即履行（2017）湘3125民初194号民事判决书确定的义务：一、施小模支付石秀云茶叶款5万元及利息（自2016年3月22日起按年利率7.125%计算至付清货款之日止）；二、承担案件受理费、公告费1610元，执行申请费650元。但施小模既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2019年12月20日，本院约谈石秀云，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十日书记员  张子鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1311号 石家庄丰途汽车贸易有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人石家庄丰途汽车贸易有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1488号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄丰途汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人17.5082万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了17.5082万元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1488号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1311号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3980号原告：王军正，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩铜，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：白金亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常奇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗昆阳，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田套柱，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李长安，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗合（罗玉合），男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告王军正与被告韩铜、白金亮、常奇、罗昆阳、田套柱、李长安、罗合建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告王军正于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军正申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军正撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王军正负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十一日书记员 杜旭阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3538号 申请执行人：马建国，男，生于1958年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金58,500元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪山
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2544号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 被执行人杨建荣,女性,1978年3月20日出生,住山东省临沂市苍山县开发区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨建荣国内非涉外仲裁裁决(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月十九日 () 书记员  曹 振
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1114号 申请人（第三人）：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街建设大道626号。 法定代表人：胡文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。 申请执行人：武汉市商业银行球场路支行，住所地：武汉市江岸区球场街46号。 负责人：赵燕萍，该行行长。 被执行人：武汉富业房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区山海关路1号3号楼。 法定代表人：李贝莉，该公司董事长。 本院在执行（2002）武立执字第0329号武汉市商业银行球场路支行与武汉富业房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，武汉长江资产经营管理有限公司向本院出具书面申请书，请求撤回变更执行主体申请。 本院认为，武汉长江资产经营管理有限公司书面申请撤回变更主体申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉长江资产经营管理有限公司撤回变更执行主体申请。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 晓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执746号申请执行人：王丰旭，男，1978年3月28日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：吴艳华，女，1981年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。王丰旭、吴艳华与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫0425民初1398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司共同下欠王丰旭、吴艳华借款320000元及利息（利息应自2018年4月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），上述借款及利息按本协议第二条、第三条、第四条的约定偿还；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年6月30日前偿还王丰旭、吴艳华借款120000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至该120000元借款偿还完毕之日止）；三、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月30日前偿还王丰旭、吴艳华借款100000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；四、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年8月30日前偿还王丰旭、吴艳华借款100000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至该100000元借款偿还完毕之日止）；五、如宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按上述第二条、第三条、第四条的约定按时偿还借款及利息，王丰旭、吴艳华有权自逾期偿还之日起就上述第二条、第三条、第四条约定的下余全部借款本金及利息向法院一次性申请强制执行；六、王丰旭、吴艳华放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决到底；七、案件受理费20478元，减半收取10239元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，王丰旭、吴艳华向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户仅有零星存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人王丰旭、吴艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4023号 原告：曾某某，女，1991年3月26日出生，汉族，现住。 被告：张某，女，1982年5月6日出生，汉族，现住广西临桂县。 原告曾某某与张某健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序审理。本院于2019年12月3日向原告曾某某送达交纳诉讼费的通知。原告曾某某无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本案按原告曾某某撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  石永珍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执583号申请执行人余干县人民法院，统一社会信用代码113609290147906137，住所地江西省余干县城世纪大道109号。法定代表人曾建，该院院长。被执行人徐学华，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市。被执行人卢木升，男，1987年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人田美平，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。余干县人民法院申请徐学华等罚金一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127刑初147号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余干县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127刑初147号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月五日书记员  姚莎敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10416号上诉人（原审被告）：南京添雨房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1849。法定代表人：吴文超。被上诉人（原审原告）：吴文艳，女，1976年11月19日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京添雨房产经纪有限公司因与被上诉人吴文艳房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京添雨房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人南京添雨房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由南京添雨房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十二月二十日书记员  李映碧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民再74号二审上诉人（一审被告）：石冬敏，男，1972年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人（一审原告）：蒋敏，女，1976年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。二审上诉人石冬敏与二审被上诉人蒋敏民间借贷纠纷一案，本院2018年6月8日作出（2018）苏02民终1240号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏02民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人蒋敏向一审法院起诉请求：1.判令石冬敏立即归还借款60万元并支付逾期还款违约金(以60万元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由石冬敏承担。一审法院认定事实：2013年11月18日，石冬敏向蒋敏出具借条1份，载明：石冬敏向蒋敏借款40万元用于商业周转，借款利率为2%，石冬敏于2014年1月17日之前归还，并自愿到期支付借款本息。如到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。如果双方发生法律纠纷，蒋敏律师费及诉讼费由石冬敏负担。同日，蒋敏通过银行向石冬敏的账户转账40万元，石冬敏向蒋敏出具了该40万元的收条。同日，石冬敏向蒋敏另出具借条1份，载明：石冬敏向蒋敏借款20万元用于周转，借款利率为2%，石冬敏于2014年1月17日之前归还，并到期支付借款本息。如到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。如果双方发生法律纠纷，蒋敏律师费及诉讼费由石冬敏负担。同日，蒋敏通过银行向石冬敏的账户转账20万元，石冬敏向蒋敏出具了该20万元的收条。石冬敏以其所有的上海市宝山区房屋为上述2笔共计60万元的债务提供抵押担保。2013年11月22日，上海市房地产登记处向蒋敏出具了房地产登记证明（抵押权登记），载明：房地产抵押权人蒋敏、债权数额60万元、债务履行期限2013年11月18日至2014年1月17日止。一审法院判决：石冬敏于判决发生法律效力后立即归还蒋敏借款60万元并支付逾期还款违约金（以60万元为基数，自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费10240元、财产保全费4520元、公告费600元，合计15360元，由石冬敏负担。石冬敏不服一审判决，上诉请求：本案涉及套路贷，其实际所得款项为35万元，其余25万元均被以各种理由扣留。请求二审撤销一审判决，依法改判石冬敏偿还借款本金35万元及相应的合法利息。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审期间，石冬敏围绕其上诉请求向本院提交证据，本院对石冬敏二审提交的证据认定如下：1.石冬敏提供银行交易明细，用以证明60万元到其账上后很快以取现或者转账方式被张妍旻及蒋敏取走，符合套路贷模式，但该交易明细为复印件，真实性无法确认，且从明细上亦看不出与蒋敏有关。2.石冬敏提供上海市公安局案（事）件接报回执单，用以证明其意识到套路贷后报案的情况，但2014年1月17日的回执单上写明民警经了解系因借款问题发生纠纷，无诈骗情况；2014年1月18日的回执单上仅记载了石冬敏报案的内容，未进行认定，故该2份回执单不能证明本案借款系套路贷。本院二审认为：蒋敏称石冬敏结欠其借款60万元，并提供借条、支付凭证以及收条在卷佐证。石冬敏称其实际得款仅35万元，但其提供的证据不足以证明其主张。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由石冬敏负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现蒋敏有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终1240号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00699号民事判决；二、驳回蒋敏的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十二月四日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异177号 异议人陕西长城建筑制品有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王长海，该公司董事长。委托代理人刘利，陕西圣拓律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人薛文才，该行行长。被执行人李琳萍，女，汉族，1954年7月11日生，住西安市莲湖区。被执行人沈子雄，男，汉族，1968年10月30日生，住西安市碑林区友谊东路电话局楼市内电话局集体。被执行人张小育，女，汉族，1974年10月1日生，住西安市碑林区XX村市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，异议人陕西长城建筑制品有限公司于2019年10月16日提出书面异议，请求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西长城建筑制品有限公司称，2012年6月20日，涉案被执行人沈子雄向异议人借款130万元，承诺在2012年12月30日前归还，沈子雄以信合度假山庄土地证抵押。因沈子雄未按期还款，2013年元月10日，异议人向碑林区人民法院提起诉讼并申请财产保全。同年2月1日，碑林区法院作出（2013）碑民二初字第00401号民事裁定裁定：冻结沈子雄名下国有土地使用证号为：西长国用（2012）第39号，坐落于西安市长安区XX街道喂XX村，地号位：CA03-56-01，使用权面积为3472.6平方米的土地过户手续。2013年8月28日，异议人与沈子雄民间借贷纠纷一案，碑林区法院作出（2013）碑民二初字第00401号民事判决书。2014年2月12日，异议人向碑林区法院申请强制执行，碑林区法院于2015年1月8日作出（2014）碑执字第00257号，查封了涉案土地，期限为两年，2017年1月10日，裁定查封涉案土地使用权三年。今日获悉，贵院在申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍公证借款，沈子雄、张小育担保纠纷（2016）陕0116执22号执行案中，将异议人申请查封的土地纳入被执行财产予以执行并拍卖。异议人认为，贵院的执行行为侵犯了异议人的合法权利，故依据《民事诉讼法》有关规定，请求贵院依法撤销裁定，中止拍卖，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2017年10月18日作出（2016）陕0116执22号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第36-0947号、西安市房权证长安区字第36-0948号、西安市房权证长安区字第36-0949号）的房屋。异议人陕西长城建筑制品有限公司于2019年10月16日提出书面异议，请求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。本院认为，异议人陕西长城建筑制品有限公司向本院提出书面异议，要求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。审查中查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）陕0116执22号执行裁定书，查封了被执行人沈子雄位于西安市长安区喂子坪的房屋三套，在网拍中，案外人陕西怡博文化旅游有限公司提出异议，被驳回后，现执行异议之诉正在审理之中。异议申请人以西安市碑林区人民法院于2013年即冻结了位于西安市长安区XX街道喂XX村，地号为：CA03-56-01，使用权面积为3472.6平方米的土地过户手续（国有土地使用证号为：西长国用（2012）第39号）为由，要求撤销（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖。以该理由要求撤销本院（2016）陕0116执22号执行裁定书，中止拍卖不能成立，本院的查封行为符合法律规定，所查封的是房屋，而西安市碑林区人民法院法院（2013）碑民二初字第00401号民事裁定书冻结的是土地过户手续，二者并不存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回陕西长城建筑制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十二月二日 书  记  员     张  婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1182号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：侯传勇，男，住山东省泰安市岱岳区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告侯传勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1027号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：杨文俊，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告杨文俊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3938号罪犯郑国友，男，1974年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2011年8月15日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）昆刑抗字第38号刑事判决，维持对郑国友的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑国友减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申626号再审申请人(一审被告)：深圳市科创数字显示技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑路金融基地2栋5楼5E。法定代表人：孙波星，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘雅瑜，深圳市科创数字显示技术有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。住所地：江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室。主要负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天龙，江西银行股份有限公司南昌滨江支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，江西银行股份有限公司南昌滨江支行员工。一审被告：江西鸿源数显科技有限公司。住所地：江西省南昌市昌北南昌经济开发区枫林大街2号。法定代表人：田士哲。委托诉讼代理人：陈斌，江西鸿源数显科技有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。一审被告：深圳市鑫安鸿投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区松园十三号长虹大厦9楼909-912室。法定代表人：郝士利，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。一审被告：北京鸿源博得科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼6层D座06-6D。法定代表人：李方红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。再审申请人深圳市科创数字显示技术有限公司因与被申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行）、一审被告江西鸿源数显科技有限公司、深圳市鑫安鸿投资有限公司、北京鸿源博得科技有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民二初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳市科创数字显示技术有限公司于2019年11月26日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，深圳市科创数字显示技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市科创数字显示技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十二月四日代书记员 马 悦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执他2号 天津市滨海新区人民法院： 你院委托本院查询被执行人刘晓冬名下不动产情况。经本院查询，被执行人刘晓冬在本市名下无房产及不动产信息。本院已将上述信息及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）津0116执1476号被执行人刘晓冬不动产查询部分已全部协助查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4356号之一 原告：新昌县天和建材有限公司（统一社会信用代码91330624780475372Y），住新昌县南明街道胜利路44号3306-3308室。 法定代表人：章文彬，该公司总经理。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000143033408N），住杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立弘，男，该公司员工。 原告新昌县天和建材有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新昌县天和建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县天和建材有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由新昌县天和建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡笑
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执89号之一 申请执行人广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组 负责人向春华，组长。 被执行人杨黎明，男，汉族，生于1976年5月9日，住广安市广安区。 广安市前锋区观塘镇望坝村第五村民小组与杨黎明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初387号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人土地租金244221元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆购买于2011年的皮卡车和一处门市； 三、查封了川Ｘ×××××皮卡车一辆，但未能扣押； 四、对被执行人抵押给广安农村商业银行的位于广安市广安区龙飞路16号附1号房屋予以了公开拍卖，拍卖所得价款840000元；但该房屋系与杨黎明之父杨大荣的住房合并抵押，抵押时未分别作价，目前杨黎明尚欠广安农商行贷款本金950000元及利息。 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，抵押债权优先受偿是法律明确规定，被执行人杨黎明的抵押门市因与其父房屋合并抵押，未单独作价，故依法不能分配，待广安农商行取得执行依据拍卖杨黎明之父房屋后，一并核算才能确定有无余款偿还其他债务。被执行人杨黎明现暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川16**执89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄金龙
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初563号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某3，男，1982年4月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）312号起诉书，指控被告人王某3犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，王某3及其辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日23时许，高店派出所民警郑某、陈某带领两名辅警一起前往泌阳县高店乡九门岗村委四门岗村处置一起警情，遭到被告人王某3责骂并用酒泼到办案民警郑某脸上，用手拍打辅警肩膀，后王某3又持撅锛打砸室内外物品。民警制止时，王某3推到郑某并挖伤郑某。在被民警控制带离时王某3仍反抗，辱骂民警，用头撞击辅警。经鉴定：郑某的损伤构成轻微伤。王某3对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六至七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某3对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。辩护人徐永胜提出的辩护意见为对公诉机关指控被告人王某3犯妨害公务罪的罪名没有异议。量刑方面认为王某3到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，系初犯；愿意认罪认罚，真诚悔罪；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议对王某3从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案件发生后，被告人王某3家属向郑某赔礼道歉并赔偿郑某经济损失18500元，郑某于2019年10月10日出具了谅解书，对王某3表示谅解。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人陈某、刘某、钱某、王某1、王某2的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、谅解书，泌阳县公安局告知鉴定意见笔录，执法记录仪录像光盘、110报警录音光盘、询问光盘书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王某3在泌阳县公安局高店派出所民警出警执行公务的过程中，采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并辱骂、殴打公安民警，导致执法民警一人受轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控王某3犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王某3暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。王某3到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚；王某3取得执法民警的谅解，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人提出的对王某3从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇一九年十二月十二日书记员  席阳阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2110号申请执行人大庆市住房和城乡建设局，住大庆市高新区。负责人刘景新，该局局长。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区。法定代表人张楠楠，该公司经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司行政处罚一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房和城乡建设局于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月七日书记员 王宏男
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保289号申请人：中国工商银行股份有限公司新野支行，住所地新野县解放路182号。统一社会信用代码91411329176839942Q。负责人：封彦彬，行长。委托诉讼代理人：李玉建，男，系该公司客户经理。被申请人：新野县彬贝纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763114663N。法定代表人：郑英梅，总经理。被申请人：郑英梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：鲁宗皓，男，1991年5月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑英梅（系鲁宗皓之母），住新野县。被申请人：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329760212022Y。法定代表人：万里姣，总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新野支行与新野县彬贝纺织有限公司、郑英梅、鲁宗皓、新野县鑫冠纺织有限公司为金融借款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县彬贝纺织有限公司、郑英梅、鲁宗皓、新野县鑫冠纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晓辰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1362号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：侯素菊与侯明明民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除侯明明在2018辽0104执846号执行案件款的冻结。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
结 案 通 知 书 本院于2019年12月23日立案执行（2019）浙0782执13796号被执行人李磊盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李磊违法所得100元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月六日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2385号 原告：谢方兰，女，汉族，1970年4月10日出生，现住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市蔬菜副食品采购供应站。 地址：四平市铁东区南一马路。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告谢方兰与被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢方兰委托代理人尹玉，被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢方兰诉称：原告于2000年9月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站处工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经吊销。现原告请求人民法院依法确认原告自2000年9月到2003年12月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜副食品采购供应站存在事实劳动关系；自2004年1月份起给付生活费用；诉讼费用原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意给付生活费的诉请。原告不得要求企业和四平市商务局补缴任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告谢方兰向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、非公司法人吊销情况，证明：原告的身份信息，被告于2006年1月20日被依法吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表5张，证明：原告在2000年9月到2003年12月在被告单位工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1999年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站从事门卫、院心工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2000年9月至2003年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告谢方兰2000年9月在四平市蔬菜副食品采购供应站工作，作为该供应站的工人，工资由四平市蔬菜副食品采购供应站发放，并接受四平市蔬菜副食品采购供应站单位的管理，从事四平市蔬菜副食品采购供应站单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告谢方兰与四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，虽然与原告谢方兰没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接参与管理，四平市蔬菜副食品采购供应站现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站应当进行善后管理，故本院认定原告谢方兰与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供2000年9月至2003年12月的工资表，能够证明原告于2000年9月至2003年12月期间与四平市蔬菜副食品采购供应站存在劳动关系，对此本院支持自2000年9月起至2003年12月期间存在劳动关系。故原告谢方兰的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告谢方兰诉请要求被告给付自2004年1月份起生活费用的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告谢方兰与被告四平市蔬菜副食品采购供应站之间从2000年9月至2003年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告谢方兰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由谢方兰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 迪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3493号罪犯梁志斌，男，生于1955年3月2日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2016年9月1日作出(2016)鄂2825刑初63号刑事判决，以被告人梁志斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁志斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁志斌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁志斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁志斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5884号 申请执行人：周宝琴，女，1973年8月2日出生，住临海市。 被执行人：王荷琴，女，1970年5月23日出生，住临海市。 申请执行人周宝琴与被执行人王荷琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王荷琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宝琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人王荷琴返还申请执行人周宝琴借款本金764800元及利息，并负担案件受理费5724元，执行费10048元。 执行立案后，本院于2019年8月11日向被执行人王荷琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王荷琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荷琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王荷琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荷琴下落不明。被执行人王荷琴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王荷琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荷琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荷琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对王荷琴实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王荷琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宝琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荷琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄远坚
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保147号 申请人：宋德利，住辉南县。 委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：刘佳建,住辉南县。 被申请人：李佳，住辉南县，与刘佳建系夫妻关系。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币7万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币7万元； 二、查封申请人提供担保的其名下所有的小型轿车车籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳丰滔
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初5329号 原告：西安市长安区XX批发部。经营者：李冠伟。委托诉讼代理人：连江海，陕西未央区草滩法律服务所法律服务者。被告：杨博。委托诉讼代理人：杨红军，系杨博之父。原告西安市长安区XX批发部（以下简称小燕子批发部）与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年10月21日、2019年11月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人连江海到庭参加了诉讼，被告杨博经本院公告传唤未到庭；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人连江海和被告杨博的委托诉讼代理人杨红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小燕子批发部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠原告的货款143500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家调料店，2017年3、4月开始，杨博在原告店里拿货后不能及时支付货款，2018年2月5日，双方对账后，确认杨博欠原告货款140000元，杨博向原告店铺负责人李冠伟的妻子张某甲出具了欠条，载明欠原告货款140000元，并承诺于2018年12月30日之前还清；写完欠条，原告还让他的合伙人杨某某也在欠款人处签字。之后，双方仍有业务往来，截止2018年11月11日，被告杨博共欠原告货款143500元。原告多次催款被告从推托到避而不见，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨博辩称：西安蓝沃电子有限公司（以下简称蓝沃公司）的法定代表人是杨博，蓝沃公司的品牌是蔡运道，原告是与蓝沃公司之间有供货关系，也是蓝沃公司的员工去原告处取货，蓝沃公司已经停业，杨博承认原告主张的欠款数额，但认为欠款应由蓝沃公司的三个股东一起偿还，杨博只是其中一个股东，不同意原告要求杨博本人还款的诉讼请求。经审理查明：被告杨博曾多次派人从原告处取调料等货物，2018年2月5日，经双方结算，被告杨博向原告店铺的经营者李冠伟的妻子张某甲出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条    本人杨博身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于在郭杜市场西区7-13张某甲店面拿货，欠张某甲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）140000元整（拾肆万元）    经双方协商，欠款人杨博承诺于2018年12月30日前还清。    特立此据。  欠款人杨博  2018年2月5日   欠款人：陈飞   2018年2月5日”。出具欠条之后，原告与被告还有几笔业务往来，之后确定欠款数额为143500元。2019年3月15日，原告以诉称诉至本院要求被告杨博清偿欠款。庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了四组证据：第一组证据是2018年2月5日杨博给张某甲出具的欠条，用以证明张某甲与被告杨博已经进行了结算、杨博承认拖欠张某甲货款140000元，并承诺在2018年12月30日之前还款但是至今未还；原告解释，在欠条上签字的另外一个欠款人“陈飞”原告并不认识，是杨博在写完欠条后又叫来“杨某某”在欠条上签了字，原告坚持认为欠款是杨博的个人欠款，原告也不知道陈飞的身份信息，就只起诉了杨博要求还款；第二组证据是李冠伟与张某甲的结婚证及原告店铺的营业执照，用以证明李冠伟与是张某甲是夫妻关系，二人共同经营西安市长安区XX批发部，证据一中被告向张某甲出具的欠条实际上就是给小燕子批发部出具的欠条，并且在被告出具了欠条后原告还给被告继续供货；第三组证据是被告杨博与张某甲的微信转账截图，用以证明杨博向张某甲分两次转款共计700元，截止2019年元月，杨博承认下欠原告货款143500元；第四组证据是张某甲和杨博的通话录音，用以继续证明杨博承认欠款143500元。被告杨博一方坚持辩称意见，对原告举证的上述四组证据的真实性均予认可，但坚持认为上述欠款是公司的欠款，不是杨博的个人欠款。被告申请证人张某乙和杨心智出庭作证，用以证明是蓝沃公司与原告发生的供货关系，原告应向蓝沃公司主张付款。证人张某乙的出庭证言的主要内容为：张某乙与杨博是朋友关系，张某乙在陕西蓝沃电子商务有限公司兼职做过销售工作，杨博曾经给张某乙说过给原告打欠条的事情，说这笔欠款属于公司欠款；杨心智的出庭证言的主要内容为：杨心智是杨博的弟弟，杨心智从原告处给蓝沃公司拿过货。原告对两位证人的出庭证言均不认可，认为证人张某乙不能证明其与蓝沃公司的劳动合同关系，而且对于欠款事实只是“听说”，并非亲眼见过，杨心智是杨博的亲弟弟，其证言不可信；而且如果欠款属于公司欠款，杨博自己就是公司的法定代表人，完全可以在欠条上盖上公司的印章，并且杨博给原告出具的欠条内容，只能看出是杨博的个人欠款，故否认被告的证明目的。本案原、被告意见对立，未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的四组证据，已经形成证据链条，结合原告对于欠条形成经过的合理解释，足以证明原告与被告杨博之间的买卖合同关系、以及杨博欠原告货款143500元之事实，故原告要求被告杨博支付下欠货款143500元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据支持，应予判决支持。被告辩称该笔欠款为蓝沃公司的欠款、不是杨博的个人欠款之意见，只有两位证人的出庭证言，但上述证言遭原告否认，且上述证言不足以推翻原告主张的杨博个人欠款之事实，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨博于本判决生效后十日之内向原告西安市长安区XX批发部支付下欠货款143500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元、公告费260元，原告西安市长安区XX批发部已预交，由被告杨博承担，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      王战国         二〇一九年  十二  月  七  日 书  记  员      郑馨羽  1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2334号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：税育，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告税育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11581号申请执行人季青青，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张盼，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人季青青与被执行人张盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季青青向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张盼归还申请执行人季青青借款211160元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张盼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张盼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张盼拒不履行又未报告财产，已对被执行人张盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季青青。综上，被执行人张盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11581号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1676号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告刘美霞，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告刘美霞电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十二月十九日   书记员 宿 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4096号罪犯云彪，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云01刑初815号刑事判决，以被告人云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人云彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯云彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯云彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云彪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终98号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市城区宣武门外大街甲1号13层1303号。法定代表人：苏泽文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘勇，男，汉族，1973年8月23日生，现住葫芦岛市龙港区。上诉人中农集团控股股份有限公司与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019)辽1403民初3144-1号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：龙港区法院认定“虽然原、被告双方达成的是合作意向，但原告已经先后分三次向被告汇款，说明原告已开始履行义务，而被告未予阻止,现原告要求返还欠款，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条之规定”，缺乏事实依据、适用法律错误。1、“原告与被告于2018年6月初达成《水溶肥配肥微工厂》合作意向……无法签订正式合同”，是被上诉人自行陈述，其并没有提供任何证据证明双方曾达成过合作意向。龙港区法院在未对本案进行实体审理的情况下，推定被上诉人已开始履行义务，缺乏事实依据。2、即使按照被上诉人《民事起诉状》陈述“原告与被告于2018年6月初达成《水溶肥配肥微工厂》合作意向……无法签订正式合同”，也表明双方并未签订合同，本案不存在“合同履行地”的情形，亦不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称“民诉法解释”）第18条之规定。具体：(1)《民诉法解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，而本案双方并没有签订合同、也不存在达成合作意向。因此，本案不适用该规定。同时该条文“给付货币”应当指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。(2)即使存在双方合意，也不适用《民诉法解释》第十八条。任何纠纷都可能会导致最终由支付金钱作为解决纠纷的一种方式，但管辖法院的确定是由合同签署时的法律关系确定的，被上诉人所述是合作意向，意味着合同设立之初上诉人没有向被上诉人支付金钱的义务，故不能简单以被上诉人起诉退款来接收货币所在地为合同履行地。故，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告住所地人民法院管辖，即北京市城区人民法院管辖。综上，上诉人认为，龙港区法院作出的民事裁定书缺乏事实依据、适用法律错误，故恳请贵院依法撤销（2019)辽1403民初3144-1号民事裁定书，将本案移送至北京市城区人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照原告起诉状的陈诉内容，仅达成合作意向，双方没有签订合同。而被告上诉称没有签订合同，并且也不存在达成合作意向。民事诉讼法解释第18条“给付货币”是指履行合同约定给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。即使双方存在达成合作意向，但现有证据也无法确定合同履行地。故本案原审裁定适用法律错误，本案上诉人主张由被告住所地法院管辖，依法有据，应予支持。综上，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3144-1号民事裁定；二、本案移送至北京市城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十二月十二日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5518号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：谢晴，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省江都市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费638元，合计1308元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1814号申请执行人：白兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：陈淑芳，女，1970年5月31日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人白兴强与被执行人陈淑芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月六日书记员  田晓倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2260号原告：许某，住山东省德州市。委托诉讼代理人：李某，山东鸿正律师事务所律师。被告：马某，住山东省德州市。委托诉讼代理人：徐某，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告许某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年11月30日，原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告许某负担。审判员  邢利军二〇一九年十二月九日书记员  冯丽娜附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5223号申请执行人朱春兰，1985年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请执行人海玉霞，1977年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6022号民事判决书，受理了朱春兰申请执行海玉霞关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人海玉霞名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人海玉霞限制高消费，并将被执行人海玉霞纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱春兰、海玉霞无财产可供执行。经对申请执行人朱春兰约谈，其未能提供被申请执行人海玉霞有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执恢36号之二申请执行人范文平，男，汉族，住所地邯郸市丛台区，被执行人周社芬，女，汉族，住所地大名县，被执行人郭付军，男，汉族，住所地大名县，本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人周社芬、郭付军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人周社芬、郭付军银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十日书记员  栗英恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12983号原告杨萍，女，1968年5月29日生，居民身份证登记住址:福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告许瀛洲，男，1981年1月29日生，居民身份证登记住址:上海市长宁区。被告周凌祎，女，1980年10月26日生，居民身份证登记住址:上海市长宁区。原告杨萍诉被告许瀛洲、周凌祎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告杨萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许瀛洲、周凌祎的起诉。本院认为，原告杨萍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回对被告许瀛洲、周凌祎的起诉。案件受理费5200元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告杨萍自行承担，剩余5175元退还原告杨萍。审判员  葛吟秋二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3229号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码：914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人：李先贵，该行行长。委托诉讼代理人：屈荣、杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被告：当阳市山峰村煤矿有限责任公司（统一社会信用代码：914205001827197954），住所地湖北省当阳市庙前镇山峰村一组。法定代表人：陈习才，该公司总经理。被告：刘传华，男，汉族，1968年9月4日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：蔡开平，女，汉族，1969年5月23日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈习才，男，汉族，1961年3月23日出生住湖北省当阳市。被告：赵晓琴，女，汉族，1964年3月24日出生住湖北省当阳市。被告：易丹，女，汉族，1978年12月16日出生住湖北省当阳市。被告：柳万里，男，汉族，1975年3月13日出生住湖北省当阳市。被告：袁茂，女，汉族，1984年3月18日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：屈华强，男，汉族，1982年12月28日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被告：远安县宜洲实业有限责任公司（统一社会信用代码：91420525688462325P），住所地湖北省宜昌市远安县荷花镇分水村五组。法定代表人：蔡开平，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司、刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳万里、袁茂、屈华强、宜昌平湖投资担保有限公司、远安县宜洲实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司向原告偿还借款本金5999875.03元，支付截止2019年9月24日的利息158200元、罚息1879494.92元、复利49888.38元，并自2019年9月25日起至借款本息还清之日止，以借款本金为基数按年利率12.6%支付利息，对未付利息按年利率12.6%支付复利。2、判令被告刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳万里、袁茂、屈华强、宜昌平湖投资担保有限公司、远安县宜洲实业有限责任公司对被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告宜昌平湖投资担保有限公司在原告处开立的112000125100010014、686170100100020050账户资金享有质押权，原告有权以该账户内资金优先受偿。4、确认原告对被告陈习才持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司的200万元股权、易丹持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司100万元股权享有质押权，原告有权以处置该股权的价款优先受偿。5、原告为本案而支出的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由全体被告共同负担。事实和理由：2015年1月12日，被告当阳市山峰村煤矿有限责任公司（以下简称山峰村煤矿公司）与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201《流动资金借款合同》，约定被告山峰村煤矿公司向原告借款1200万元。2015年6月16日，原告向被告山峰村煤矿公司发放借款1200万元，确认偿还日期为2017年1月12日。2015年1月12日，被告刘传华和蔡开平、陈习才和赵晓琴、易丹和柳万里、袁茂和屈华强分别与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201保01、02、03、04号《个人保证合同》，被告宜昌平湖投资担保有限公司、远安县宜洲实业有限责任公司分别与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201保05、06号《保证合同》，约定前述个人和单位对被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。被告宜昌平湖投资担保有限公司同时以在原告处开立的112000125100010014、686170100100020050账户资金为被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保。2015年1月12日，被告陈习才、易丹分别与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201质01、03号《个人权利质押合同》，约定陈习才、易丹分别以持有的当阳市山峰村煤矿有限责任公司的200万元股权、100万元股权对被告山峰村煤矿公司在鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保。该股权出质已在宜昌市工商行政管理局办理质押登记，股权出质设立登记核准通知书编号为（宜工商）股质设立准字[2015]第21号、第22号。2015年12月15日，被告山峰村煤矿公司、刘传华、蔡开平、陈习才、赵晓琴、易丹、柳万里、袁茂、屈华强、宜昌平湖投资担保有限公司、远安县宜洲实业有限责任公司与原告签订鄂银宜昌（晓溪塔）借展2015121501《借款展期协议》，约定将鄂银宜昌（晓溪塔）借2015011201《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元展期至2017年7月11日，合同执行利率不低于8.4%，各保证人、出质人继续承担保证、质押责任。被告山峰村煤矿公司在履行借款合同过程中，未按时足额向原告偿还本息，原告多次催收未果。截止2019年9月24日，被告山峰村煤矿公司尚欠借款本金5999875.03元，拖欠利息2087583.3元（应收未收利息158200元、欠还罚息1879494.92元、欠还复利49888.38元），本息合计8087458.33元。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的部分被告地址，无法查找当事人、无法送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十二月五日书记员  阮 君
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1477号     罪犯吕杰，男，43岁，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省南江县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年07月21日以（2017）陕0111刑初191号刑事判决书以被告人吕杰犯非法拘禁、抢劫罪判处有期徒刑12年（10年以上暴力犯；罚金25000元未缴纳，追缴非法所得48500元未履行）。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年09月11日以（2017）陕01刑终647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年09月06日起至2028年09月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯吕杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯吕杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯吕杰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1379号申请执行人：毕艳丽，女，汉族，1990年2月7日出生，无职业，住宜春市五营区。被执行人：邱振兴，男，汉族，1984年3月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行毕艳丽与邱振兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十日书记员  齐 鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2130号申请执行人杨某某，男，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日作出的（2019）鄂0116民初2762号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的358000元及违约金，负担案件受理费3335元。本院在执行中查明，被执行人陈某某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息,被执行人在房产管理部门无房产登记信息。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人陈某某采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人杨某某未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2762号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0116民初2762号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十九日书记员  沈 杰