陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12374号 上诉人（原审原告）：王波，（又名王峰），男，1979年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王凌，陕西金吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞，女，1981年11月14日出生，汉族，住西安市长安区，系王波之妻。被上诉人（原审被告）：李平利，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人王波因与被上诉人李平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王波及委托诉讼代理人王凌、黄贞，被上诉人李平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王波系西安市长安区大兆街办小兆寨子村党支部书记，李平利系该村村主任。2018年10月18日12时许，王波、李平利在西安市大兆街办干部吴刚办公室因工作问题发生争吵，在争吵过程中，李平利用头将王波脸部撞伤。2018年12月20日，经西安市公安局长安分局大兆派出所处理，认定王波受伤程度未达到轻微伤，并作出西公（长）行罚决字【2018】第2114号行政处罚决定书，给予李平利罚款500元的行政处罚。后李平利不服，申请行政复议。2019年4月10日，西安市公安局长安分局作出西公长复决字【2019】04号行政复议决定书，认为：李平利用头伤害他人之行为事实清楚，证据确凿。因该案属工作纠纷引发的违反治安管理的行为，派出所应尽力调解处置化解矛盾，另外该案收案不及时，多份笔录存在效力瑕疵，取证程序违法，故决定撤销大兆派出所作出的行政处罚决定书，责令大兆派出所在收到本决定书之日起三十日内重新作出处理。2019年5月9日，王波、李平利经大兆派出所调解，达成调解协议，约定：李平利赔付王波住院费等费用；双方如有反悔，自行至法院诉讼解决。另查明，王波受伤后在西安雁塔祈康中西医结合医院住院治疗7天，经诊断为：轻型颅脑损伤，花费医疗费3048.78元。现王波以上述诉称诉至原审法院。庭审中，王波坚持其诉讼请求，并释明，要求李平利赔偿医疗费3048元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费18000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费252元。为证明其主张，王波提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明李平利致伤王波的事实。2、西安雁塔祈康中西医结合医院诊断证明、住院病案各一份，证明王波伤情及治疗情况。3、医疗费票据一份，证明王波花费医疗费3048.78元。4、垃圾外运合同一份、护理人员黄贞资质证件两份、结婚证一份、身份证一份、户口本一份，证明王波误工损失每天600元及护理人员黄贞系王波之妻，从事母婴护理职业，每天收入200元的事实。李平利对上述证据中证据1、2真实性认可，证明目的不予认可；对证据3形式要件及证明目的均不认可；对证据4中垃圾外运合同的真实性及证明目的均不认可，对其余证据真实性认可，证明目的不认可。李平利坚持其答辩意见，提交的证据有：1、北里王骨科医院门诊病历一份，证明李平利在发生冲突前已骨折未愈，王波受伤并非李平利所为。2、复议决定书一份、和解协议复印件一份，证明原行政处罚决定书已被撤销，双方后达成调解协议互不追究责任。王波对上述证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2中复议决定书真实性认可，证明目的不认可，和解协议真实性及证明目的均不认可。因王波委托诉讼代理人无调解权限，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、住院病案等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。王波于2019年2月21日起诉至西安市长安区人民法院称，2018年10月18日，其与李平利因工作问题发生争执，李平利用头将其撞倒，导致其头部受伤。其被送往西安雁塔祈康中西医结合医院救治，经诊断为轻型颅脑损伤。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、李平利赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元；2、本案诉讼费由李平利承担。李平利辩称，王波诉称不实，其与王波因工作发生冲突属实，但王波受伤并非其所致，现不同意王波诉请，请法院予以驳回。原审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。公民侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。王波、李平利因工作事宜在辖区街办工作人员办公场所发生争执，后李平利用头将王波脸部撞伤的事实，有王波提交的行政处罚决定书、行政复议决定书、诊断证明、住院病案等相佐证，李平利虽否认其致伤王波，但未提交相关证据相佐证，故对其辩称意见，法院依法不予采信。考虑到王波、李平利双方均为基层村民自治组织干部，遇有工作问题不冷静，双方对冲突发生均有过错，故对本次王波的损失，应由王波、李平利按照3：7的责任比例承担责任。关于王波主张的医疗费3048元，有相关病历材料及票据相佐证，应依法予以支持。王波主张的营养费，应按王波住院7天，每天30元计算为宜。王波主张的住院伙食补助费按照住院7天，每天50元计算。关于护理费一节，因王波未提交充足证据证明具体的护理损失，但考虑到王波伤情及治疗时间，法院酌情认定由一人护理，每天80元的标准计算7天。王波主张的误工费一节，提交的证据不足，法院酌情按照每天120元的标准计算14天。王波主张的精神损害抚慰金，无法律依据及事实依据，依法不予支持。王波主张的交通费，未提交相关证据佐证，法院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告李平利赔偿原告王波医疗费3048元、营养费210元、住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费1680元、交通费100元，以上合计5948元的70%即4163.60元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由被告李平利承担50元，由原告王波承担500元。宣判后，王波不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审让其承担30%责任的判决，改判李平利承担人身损害的全部责任；2、请求依法改判住院伙食补助费按每天80元计算，共计560元；3、原审判决误工费明显过低，应当按照陕西省上一年度在岗职工平均工资74993元的标准计算，应为6249.4元；4、一、二审诉讼费用由李平利承担。事实与理由：一、原审判决认定事实清楚，但判决其承担30%的责任与法院认定的事实相矛盾，与法相悖。其与李平利同为村干部，因工作问题发生争执，李平利即用头部将其脸部撞伤，住院治疗7天，在争论过程中，李平利采取暴力手段将其撞伤，而其没有任何过错。二、原审判决住院伙食补助费按每天50元计算缺乏法律依据。三、原审判决认定的误工费明显过低，且缺乏法律依据。李平利辩称，王波对改判住院伙食费请求，王波身份以及本案性质与王波提出的证据没有因果关系，一审法院依据当地实际情况作出的判决正确；王波是农民，应该按照当地农民国家规定的标准；王波签订的工程机械协议属其经营行为，与本案没有关系；案件伤情认定应以公安机关出具法医证明为依据，本案不适用于最高院出具的伤害案件，其和王波吵架是在街办办公室，当时其左臂骨折刚三天，不具备攻击性，他冲过来撞在肩部、胸部，并没有与头部发生撞击，故其不应承担颅脑损伤的责任。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王波、李平利因工作事宜在辖区街办工作人员办公场所发生争执，后李平利用头将王波脸部撞伤，对该事实，有王波提交的行政处罚决定书、行政复议决定书、诊断证明、住院病案等相佐证，对该事实本院予以认定。李平利否认其致伤王波，但未提交相关证据，本院不予采信。至于王波上诉称其不应承担责任一节，王波、李平利因工作事宜发生争吵，李平利不冷静用头将王波脸部撞伤，王波并未动手，故对于造成王波的损害后果李平利应承担全部责任，王波上诉不承担责任理由成立，本院予以采信。王波住院伙食补助费应按每日80元计算，原审对王波误工费计算正确。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3882号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3882号民事判决第一项为：在本判决生效后三十日内，李平利赔偿王波医疗费3048元、营养费210元、住院伙食补助费560元、护理费560元、误工费1680元、交通费100元，以上合计6158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元由王波承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月三日   书 记 员    王  晓  平 1