广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1159号 原告:吴枝立，男，1993年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，2003年11月29日出生，壮族，学生，住南丹县。 法定代理人：莫某（被告陈某之父），男，1978年10月13日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 法定代理人：陆某（被告陈某之母），女，1980年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 被告：莫某，男，1978年10月13日出生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 被告：陆某，女，1980年12月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 被告：吴某1，男，2003年10月3日出生，汉族，学生，住南丹县。 法定代理人：吴某2（被告吴某1之父），男，1964年6月3日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 法定代理人：邓某（被告吴某1之母），女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住南丹县。 被告：吴某2,男，1964年6月3日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 被告：邓某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住南丹县。 被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某共同委托诉讼代理人：陈永刚，南丹新城法律服务所法律工作者。 原告吴枝立诉被告陈某、莫某、陆某，被告吴某1、吴某2、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴枝立及其委托诉讼代理人赵平、罗锦昭，被告吴某2，被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告陈某、吴某1系未成年人，未到庭参加诉讼，被告莫某、陆某、邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴枝立向本院提出诉讼请求：1.由被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计127885.76元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告在上班的途中，被被告陈某、吴某1无故持刀捅伤背部、左手、左大腿等部位，原告受伤后，在南丹县人民医院住院治疗22天，期间，被告只支付了8000元的住院押金，此后，对原告不闻不问，也不再支付任何费用。原告的伤情，经河池市金城司法鉴定所鉴定为：正中神经损伤十级伤残、误工期180日、护理期150日、营养期60日，同时，产生的鉴定费为1700元。被告陈某、吴某1的行为导致原告身体残疾并丧失劳动能力，经济上遭受巨大的损失，且家中有两个未成年子女需要抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应赔偿经济损失给原告，由于被告陈某、吴某1是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其法定监护人应承担赔偿责任，同时，被告陈某、吴某1的行为给原告的精神造成巨大的创伤，亦应承担赔偿责任。原告的经济损失有：1.医疗费11743.46元；2.误工费25802元（133元／天×194天）；3.护理费27388元（167元／天×143天＋167元／天×7天×3倍）；4.交通费195元；5.住宿费198元；6.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；7.营养费6000元（100元／天×60天）；8.残疾赔偿金24870元（12435元／年×20年×0.1）；9.司法鉴定费1700元；10.被抚养人生活费30789.30元（10617元／年×14年×0.1＋10617元／年×15年×0.1）；11.精神抚慰金5000元，共计135885.76元，减去被告支付的8000元，为127885.76元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告吴枝立向本院提交的证据有：1.身份证复印件，2.情况说明和受案回执，证明原告和被告陈某、吴某1的身份情况和诉讼主体资格合法；3.入院记录，4.出院记录，5.疾病证明书，6.住院收费单据，证明原告的伤情、住院的期间为22日、医药费为11743.46元；7.司法鉴定意见书，8.鉴定费发票，证明原告的伤残评定为十级、误工期180日、护理期150日、营养期60日、司法鉴定费为1700元；9.工资明细表，10.证明书，证明原告和护理人员的收入情况；11.住宿费票据，12.交通费票据，证明原告支出住宿费198元、交通费195元；13.户口本复印件，证明原告有两个子女需要抚养；14.撤销告知书，证明陈某、吴某1未达到刑事责任年龄，公安机关已撤销刑事案件的事实。 被告陈某、莫某、陆某，被告吴某1、吴某2、邓某辩称，1.对被告陈某、吴某1于2019年1月29日将原告捅伤的事实无异议；2.原告没有与被告协商鉴定事宜，就自行委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定的程序不合法，其《司法鉴定意见书》不能作为计算损失的依据，故其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的依据不足；3.交通费、住宿费没有实际发生，如实际发生，也与本案无关联性，应不予赔偿；4.原告未能提供医院出具的医嘱证明需要加强营养，其主张赔偿营养费没有事实依据。请求法院公正判决。 被告向本院提交的证据有：1.收据4份，证明被告莫某、吴某2已向原告支付治疗费8000元。 被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某的委托诉讼代理人于2019年11月26日向本院递交《重新鉴定申请书》，请求重新对原告的伤情进行司法鉴定，在递交申请书时，未提供任何证据。经审查，本院认为，本院已于2019年10月12日向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，并定于2019年11月27日开庭审理本案，而被告于2019年11月26日才向本院递交《重新鉴定申请书》，且未提供任何证据，故其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法不予准许。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告证据7、8的合法性有异议，认为原告自行申请鉴定，鉴定的程序不合法，为此，被告已申请重新鉴定，原告的《司法鉴定意见书》不具有客观公正性，不能作为确定经济损失的依据。本院认为，本院已于2019年10月12日向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，并定于2019年11月27日开庭审理本案，而被告于2019年11月26日才向本院递交《重新鉴定申请书》，且未提供任何证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予准许，原告的《司法鉴定意见书》和司法鉴定费发票来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据；2.被告对原告证据9的关联性有异议，认为用人单位未出具证明原告的劳动关系的证明。本院认为，工资明细表由用人单位出具并加盖单位公章，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定原告2018年7月-12月收入情况的依据；3.被告对原告证据10的关联性有异议，认为证明的内容与本案无关联性。本院认为，证明书虽来源合法，内容真实，但无其它证据佐证，不能作为认定“吴枝根”是实际护理人的依据；4.被告对原告证据11、12的关联性有异议，认为交通费、住宿费没有实际发生，如实际发生，也与本案无关联性。本院认为，交通费、住宿费票据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告婚后养育有两个女儿，大女儿吴梦雪于2014年12月8日出生，小女儿于2015年11月16日出生；原告为农村居民，于2018年3月至2019年1月在南丹县南方有色金属有限责任公司工作；被告陈某、吴某1分别于2003年11月29日和2003年10月3日出生，均为限制民事行为能力人；被告莫某、陆某系被告陈某的监护人，被告吴某2、邓某系被告吴某1的监护人。2019年1月29日，被告陈某、吴某1无故持刀捅伤原告的背部和左手、左大腿部，原告受伤后，在南丹县人民医院住院治疗22天，花费医药费11743.46元、交通费195元、住宿费198元，期间，被告莫某、吴某2支付了治疗费8000元给原告。原告出院后，对其伤情申请了鉴定，2019年8月12日，河池市金城司法鉴定所作出河池市金城司鉴所（2019）司鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：正中神经损伤十级伤残、误工期180日、护理期150日、营养期60日，同时，产生的司法鉴定费为1700元。2019年1月29日，南丹县公安局对陈某、吴某1寻衅滋事进行立案，同年9月2日，对原告的伤情作出了鉴定意见，结论为：轻伤二级，该局经侦查认定陈某、吴某1未达到刑事责任年龄后，于2019年9月2日作出《撤销告知书》，决定：撤销案件。《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》上载明：农村居民年人均可支配收入为12435元、农村居民年人均消费支出为10617元、农业在岗职工年平均工资为48166元。 本案的争议焦点为：原告的各项赔偿主张是否有事实和法律依据？ 本院认为，关于被告的民事赔偿责任问题。2019年1月29日，被告陈某、吴某1共同将原告身体捅伤，其行为有过错，虽因未达到刑事责任年龄而不被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，其应对原告的各项经济损失承担连带民事赔偿责任，由于被告陈某、吴某1是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告莫某、陆某作为被告陈某的监护人，被告吴某2、邓某作为被告吴某1的监护人，均应承担民事赔偿责任。关于原告经济损失的确定问题。本院结合本案的证据和查明的事实，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失进行确认，被告关于《司法鉴定意见书》不具客观公正性，不能作为认定经济损失依据的抗辩意见，因无充分的证据证明，本院不予采信。医疗费11743.46元、交通费195元、住宿费198元、司法鉴定费1700元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金24870元（12435元／年×20年×10％），共计46906.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被抚养人吴梦雪、吴佳佳的父母亲均应依法承担抚养义务，结合原告的伤残等级，吴梦雪生活费为7431.90元（10617元／年×14年÷2×10％），吴佳佳生活费为7962.75元（10617元／年×15年÷2×10％），共计15394.65元，原告对于被抚养人生活费为30789.30元（10617元／年×14年×10％＋10617元／年×15年×10％）的计算方式有误，本院不予采信；原告为农村居民，因不能举证证明其近三年平均收入的情况，故依据《司法鉴定意见书》认定的误工期，其误工费应为23753.10元（48166元／年÷365天×180天），原告对于误工费为25802元（133元／天×194天）的计算依据不足，本院不予采信；原告无充分的证据证明“吴枝根”是实际的护理人，以及护理人在节假日期间需加班工作的事实，依据《司法鉴定意见书》认定的护理期，其护理费应为19794.25元（48166元／年÷365天×150天），原告对于护理费为27388元（167元／天×143天＋167元／天×7天×3倍）的计算依据不足，本院不予采信。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。被告陈某、吴某1无故持刀捅伤原告身体，导致原告身体残疾，经济上和精神上遭受重大损害，结合本案的法律事实及当地社会经济发展状况，其应赔偿精神损害抚慰金3000元给原告，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院仅对其中的3000元予以支持，超出部分，依法驳回。综上，原告的经济损失为：医疗费11743.46元、交通费195元、住宿费198元、司法鉴定费1700元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金24870元、被抚养人生活费15394.65元、误工费23753.10元、护理费19794.25元、精神损害抚慰金3000元，共计108848.46元，减去被告莫某、吴某2已支付的治疗费8000元，为100848.46元。 综上所述，被告陈某、吴某1共同侵害他人身体的行为有过错，应对原告的经济损失承担连带民事赔偿责任，被告莫某、陆某、吴某2、邓某作为限制民事行为能力人的监护人，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某连带赔偿各项经济损失127885.76元的诉讼请求，本院对其中有事实和法律依据的100848.46元予以支持，超出的部分，依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、由被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某于本判决生效之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计100848.46元给原告吴枝立。 二、驳回原告吴枝立的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告陈某、莫某、陆某、吴某1、吴某2、邓某负担2250元，由原告吴枝立负担608元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  张丹兵 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦秀树 书 记 员  韦佳丽