wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4199号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：梁某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2462号原告:杨晓华，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋雪峰，男，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：北安华升食品有限公司，统一社会信用代码9123118786020803L，地址：黑龙江省北安市健康产业园内。法定代表人：李东升，职业经理。委托诉讼代理人：年晓东，北安华升食品有限公司副经理。委托诉讼代理人：张守义，北安华升食品有限公司法律顾问。原告杨晓华与被告北安华升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓华撤诉。案件受理费3046.00元，减半收取计1523.00元，由原告杨晓华负担。审判员  杨传革二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2685号 贺政军、李传义、李林海： 贺政军与李传义、李林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，在执行过程中，被执行人李传义、李林海已自动履行了（2019）湘0524民初2810号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更241号 罪犯赵兵，男，1974年4月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)兵八刑初字第16号刑事判决书，以被告人赵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月26日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵兵参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计557.43分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2034年11月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1541号之一申请执行人：张某，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某与陈某某借款合同纠纷一案，于2019年4月2日作出的(2019）豫1421民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1541号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6128号 原告：山东山水混凝土有限公司，住所地：莱芜区张家洼街道办事处大芹村，统一信用代码：91371200MA3EWN053B。 法定代表人：苏军，经理。 被告：山东双锐建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路500号聚鑫旺园2号楼4单元1102，统一信用代码：91370100MA3CNPKY20。 法定代表人：薛十保。 原告山东山水混凝土有限公司诉被告山东双锐建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东山水混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告山东山水混凝土有限公司自愿撤回对被告山东双锐建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东山水混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1819元，保全费1370元，由原告山东山水混凝土有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3184号 上诉人（原审原告）：绵阳惠生利环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。 法定代表人：余青松。 被上诉人（原审被告）：张永明，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人绵阳惠生利环保科技有限公司因与被上诉人张永明买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳惠生利环保科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院支持上诉人诉讼请求，或者发回重审。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。本案的焦点问题是被上诉人未按照合同约定履行付款义务，上诉人提供的设备系现场定制，尚无国家和行业标准，应当以合同约定的方案、质量、参数标准等为依据确定设备质量。原审法院以“无法认定事实”为由驳回起诉，不当。同时，被上诉人未支付10万元设备定制进度款，此款与质量争议无关。2.一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第119、124、154条，以及《最高人民法院关于的解释》第208条之规定，原审法院所适用的法律不能作为驳回起诉的依据和理由。 绵阳惠生利环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判调被告立即支付原告机械货款32万元及违约金2.6万元，合计346000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原被告争议的焦点为该销售的机械设备是否存在质量问题。被告陈述在机器试运行期间就问题不断，向原告反映原告派人进行维修，但问题一直未得到解决，同时原告未按照合同标准进行建造，部分部件存在质量问题，要求原告更换及维修直到使用正常经双方验收后给付余款。原告对在试运行期间多次派人维修的事实也予以认可。通过审查，原被告双方签订了《麦冬烘干机组采购合同书》三、设备质量要求：第4项乙方提供的设备因质量问题发生争议，由甲方所在地商品检验部门或者国家权威机构进行质量鉴定。经鉴定，货物符合质量标准的，鉴定费由甲方承担，货物不符合质量标准的，鉴定费由乙方承担。由于原被告之间在对于如何解决因质量问题产生的纠纷预先在合同中已经约定了解决方案，本院认为双方应当提供该机械生产合格的相关依据，或者该机械设备符合国家相关部门要求的质量合格的认定依据。该依据将作为裁判的主要证据。原告起诉未提供所提供机器设备是否符合相关标准或符合相关行业标准，本院无法认定该事实，对原告的诉请无法支持。原被告可就设备维修另行进行协商或另行提供相关证据后再行提起诉讼。故对于原告的起诉，应当先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳惠生利环保科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人绵阳惠生利环保科技有限公司以案涉《麦冬烘干机组采购合同书》要求被上诉人张永明支付拖欠货款、违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当予以受理。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，绵阳惠生利环保科技有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2734号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月四日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1558号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛洪杰，男，1987年9月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，住河南省中牟县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3856号起诉书指控被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王文杰、代理检察员陈鹏，被告人辛洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月25日13时39分许，被告人辛洪杰在机动车驾驶证被依法吊销的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿005县道由西向东行驶至雁鸣路交叉口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：辛洪杰体内乙醇含量为100.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人辛洪杰的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书；视听资料等证据。据此认为被告人辛洪杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人辛洪杰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛洪杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人辛洪杰曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，以上情节本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人辛洪杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起，扣除先前羁押的3日，至2020年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月九日书记员  李志业
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8329号 原告：诸城玉帛针织有限公司，住所地：诸城市经济开发区横四路北万家园院内。 被告：诸城颐鑫制衣有限公司，住所地：诸城市经济开发区舜都路**。 原告诸城玉帛针织有限公司与被告诸城颐鑫制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城玉帛针织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱兆荣
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11057号原告陈炳芬，男，汉族，1973年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人李光远，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市公明永北股份合作公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村永北居民小组办公大楼（办公场所），统一社会信用代码914403007727279127。法定代表人陈太忠。委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈笑欢，系该公司股东。第三人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701（办公场所），统一社会信用代码914403007556522181。负责人陈浩宇。委托代理人康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告、第三人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈观资、被告委托代理人马欢、第三人委托代理人康雪崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告深圳市公明永北股份合作公司与第三人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司签订《施工（单价）合同》，第三人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司承包被告深圳市公明永北股份合作公司的永北居民统建楼工程，占地面积6500㎡，建筑面积43384㎡，工程款93275600元。后由于政策原因，涉案工程于2014年停工至今，期间，原告与被告及第三人签订《工程负责人变更协议书》，约定原告为工程负责人并向被告收取工程款，原告多次催促被告尽快完善工程开工手续，以便原告继续履行合同，但被告一直未能让原告继续施工。由于涉案工程因被告原因不能正常施工，因此被告应当向原告支付垫资款，逾期支付的应承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付工程款人民币1570万元及利息（以未付工程款为基数，按照人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、对于诉请的金额没有事实和法律依据，根据原告提供的证据1可以判断，本案属于建设工程合同纠纷，原告为自然人没有资质承担案涉项目，属于挂靠，不属于法律保护；二、原告非本案适格的主体，理由是根据证据2的约定，原告代替符珍球作为项目负责人和联系人，没有约定其为权利的承接方，其没有法律依据向被告主张工程款；三、案涉项目没有达到约定的付款条件，根据证据1补充条款第二条约定工程竣工验收合格后支付总造价的70%，项目于2014年12月停工，没有竣工也没有验收；四、基于本合同无效，没有达到结算的约定条件，未经评估或鉴定，我方认为原告诉请的金额与事实不符。经审理查明，2013年5月13日，被告深圳市公明永北股份合作公司为发包人，第三人茂名市建筑集团有限公司深圳分公司为承包人，签订《深圳市建设工程施工（单价）合同》，约定第三人向被告承包永北居民统建楼工程，工期自2013年6月1日至2015年5月30日，合同价款93275600元。合同补充条款，约定按造价单价每平方米2688.41元下调20%即每平方米2150元为本合同造价单价，材料、人工费及误工费不作补偿；本工程为带资工程，承包人带资30%。该合同承包人签约代表为符珍球，工程亦实际由符珍球带资施工。2014年，工程停工。2015年12月31日，被告为甲方，第三人为乙方，原告为丙方，符珍球为丁方，签订《工程负责人变更协议书》，四方确认原工程为带资工程，乙方委派丁方为负责人，丁方已投入资金2250万元，甲方已支付丁方850万元，目前丁方尚欠劳务费180万元未结算。现四方协商，变更工程负责人为丙方，丁方带资投入的2250万元产生的相应的工程进度款（除已收取的850万元工程进度款外），及丙方在统建楼工程中带资投入或负责施工建设监督等产生的工程进度款，由丙方向甲方请款收取。丙方保证于2016年1月31日前结清丁方负责工程期间拖欠的劳务费用180万元。今后施工所产生的费用、债务由丙方负责解决。合同签订后，原告支付原拖欠的各施工班组的工人工资。因工程至今未复工，工程余款未结算，原告诉至本院。庭审中，双方确认被告已付工程款860万元，但对工程造价存有争议，本院依法准予评估。经评估，涉案工程造价为18194478.30元。评估费用208300元，已由原告预缴。另查明，相关行政管理部门于2014年12月作出行政处罚，以行为人未取得建设工程规划许可为由，没收涉案非法建设的建筑物。相关处罚文件由行政部门送达被告。庭审中，原告称签订《工程负责人变更协议书》之时，被告未向原告披露建筑物被没收的情况，被告辩称原告知情，第三人则称不知情。以上事实，有《深圳市建设工程施工（单价）合同》、《工程负责人变更协议书》、评估报告、行政处罚文件等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，由原告或符珍球作为实际施工方，挂靠第三人建筑公司进行施工，由于原告与符珍球无相关施工资质，合同依法无效。合同无效，且建筑物因违反行政强制性规定，无法完工交付使用，工程投入实为经济损失，双方应根据过错比例分摊经济损失。经评估，工程造价为18194478.30元，本院确认此金额作为原、被告在本案中应分摊的损失。该损失产生的主要原因是未取得建设工程规划许可即予施工，报批义务人应为建设方即被告，故被告应对该损失产生承担主要责任；实际施工方未尽审慎义务，在建设方未完备审批手续的情况下持续施工，应对经济损失扩大承担一定的责任。同时，本院考虑到，原告于2015年承接涉案工程时，该建筑物已实际被罚没，相关处罚文件由被告签收，而被告未能举证证明其时向原告披露，本案要求原告承担过高风险则有欠公允。因此，本院酌定原、被告按15%：85%分摊涉案的经济损失。因此，被告应赔付原告经济损失：18194478.30元×85%=15465306.56元，扣减已支付的860万元，尚应支付6865306.56元。至于原告所主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市公明永北股份合作公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈炳芬6865306.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案工程造价评估费用208300元，由原告承担31245元，由被告承担177055元；原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。本案受理费116000元，由原告承担63800元，由被告承担52200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 朱    颖人民陪审员 谢    英二〇一九年十二月六日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3824号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：田炜、莫银河，该行法律合规部工作人员。 被告：桂林海昊投资有限公司，住所地桂林市象山区中山中路3号桂林饭店综合楼2-22商业用房，注册号450300200054157。 法定代表人：李彦谚，执行董事。 被告：李彦谚，女，1977年7月20日出生，汉族，桂林海昊投资有限公司法定代表人，住灵川县。 被告：王某，男，1968年10月8日出生，汉族，桂林海昊投资有限公司股东，住灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、莫银河到庭参加诉讼，被告桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告桂林海昊投资有限公司归还原告借款本金1999998.17元及利息566234.91元(暂计至2019年7月1日，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止)；2、被告李彦谚承担抵押担保责任，原告对被告李彦谚名下位于灵川县房屋享有优先受偿权(房权证号:灵川县房权证大圩镇字第××号)，抵押担保范围包括上述债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、邮寄费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；3、被告李彦谚、王某承担连带还款责任。事实和理由：桂林海昊投资有限公司于2015年8月2日向原告下属朝阳支行申请借款人民币200万元，用于经营流动资金，朝阳支行于2015年8月28日与桂林海昊投资有限公司签订了《流动资金借款合同》(编号为360602150619858号)，与李彦谚签订了《抵押担保合同》(编号为360604150886641号)，与李彦谚、王某签订了《保证担保合同》(编号为360604150886641-1号)。依据上述合同约定:朝阳支行借款给桂林海昊投资有限公司人民币200万元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，借款期限从2015年8月31日至2016年8月31日，按月结息，到期还本。李彦谚以其名下灵川县房屋作抵押担保，李彦谚、王某自愿为桂林海昊投资有限公司上述借款提供连带责任保证。签订相关合同后，朝阳支行于2015年8月31日向桂林海昊投资有限公司发放了贷款人民币200万元。截止目前，被告仅归还贷款本金1.83元及部分利息，已严重违反了合同约定。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、抵押物房产所有权证、土地使用权证等、他项权利证明、借款抵押承诺书、 借款借据、债权金额系统截屏打印件、贷款到期通知书、担保类到（逾）期贷款催收通知书、人民币贷款利率定价管理办法、贷款利率调整呈批表等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行与桂林海昊投资有限公司签订的《流动资金借款合同》、与李彦谚签订的《抵押担保合同》、与李彦谚、王某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。桂林海昊投资有限公司未按合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《抵押担保合同》的约定，原告有权就李彦谚抵押的财产优先受偿。李彦谚、王某自愿为桂林海昊投资有限公司的上述借款提供连带责任保证，在桂林海昊投资有限公司未依约履行债务时应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林海昊投资有限公司偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金1999998.17元及利息566234.91元(暂计至2019年7月1日，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告李彦谚名下位于灵川县房屋(房权证号:灵川县房权证大圩镇字第××号)折价或者以拍卖变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，包括债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、邮寄费、执行费等债权人实现债权的费用； 三、被告李彦谚、王某对被告桂林海昊投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费27330元（原告已预付，因适用简易程序审理减半收取13665元）、邮寄费166元，由被告桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王某共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27330元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十二月四日 书记员  李捷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7132号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：邱正梅，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邱正梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初7915-1号原告：陈崴，男，汉族，1970年2月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所实习律师。被告：王同波，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。原告陈崴与被告王同波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，2019年12月13日，原告陈崴以双方债权债务已经结清为由申请撤回对被告王同波的起诉。本院认为，原告陈崴自愿申请撤回对被告王同波的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈崴撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告陈崴负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十三日书记员  王 宁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1726号 申请执行人蔡恩龙，男，1977年04月15日出生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211977××××××××。 被执行人冯贺岐，男，1967年4月9日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：91211400123719904J。 法定代理人王某，该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 蔡恩龙与冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡恩龙于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初87号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩孟儒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9243号 原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇凤，浙江陈志毅律师事务所实习律师。 被告：金杰武，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒勇好为与被告金杰武买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒勇好的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告金杰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款415800元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款378700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 事实与理由：原告与被告有电机等买卖业务往来，由原告提供货物，被告支付货款。2015年2月8日结算，由被告出具欠条：今欠舒勇好电机款415800元。后被告退还价值37100元的货物。经原告多次催讨，被告未有支付尚欠货款。 被告金杰武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告舒勇好为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、欠条原件一份，用以证明2015年2月8日，经原被告对账，被告尚欠原告电机款415800元的事实。 二、退货记录原件一份，用以证明被告在欠条出具后，向原告退还价值37100货物的事实。 被告金杰武未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告金杰武未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告舒勇好向被告金杰武提供电机。2015年2月8日，经原被告对账，被告尚欠原告电机款415800元。此后，被告向原告退还价值37100元的货物。经原告催讨，被告金杰武尚有电机款378700元未有支付。 本院认为，原告舒勇好与被告金杰武之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告金杰武应支付原告电机款378700元的事实清楚，其应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金杰武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金杰武支付原告舒勇好货款378700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收3769元（已减半收取），应收3490元，由被告金杰武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3324刑初22号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人乌尼木呷，曾用名李华，男，1998年12月14日出生，四川省九龙县人，彝族，高中文化，捕前系康定中学高三学生，住九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被九龙县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 辩护人刘炳勇，四川思勉律师事务所律师。 被告人达久乌来，男，1998年9月1日出生，四川省九龙县人，彝族，专科文化，捕前系南充职业技术学院学生，住九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被九龙县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2019)29号起诉书指控被告人乌尼木呷、达久乌来犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人达久乌来、乌尼木呷及其辩护人刘炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日凌晨0时许,被告人乌尼木呷在九龙县湾坝乡高碉村金索玛ＫＴＶ前面公路与被害人苏某相遇，二人走到金索玛ＫＴＶ楼梯上时发生口角并拉扯起来，二人拉扯到金索玛ＫＴＶ楼下的公路上后开始打架。被告人达久乌来和罗某（16周岁）（另案处理）、李某（16周岁）（另案处理）与乌尼木呷系亲戚关系，三人看见乌尼木呷和苏某打架，就去帮忙乌尼木呷一同打苏某，在打斗过程中苏某被打倒在公路边的水沟后，几人继续对苏某实施殴打。苏某于当日被送到石棉县人民医院治疗。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度为重伤二级。 被告人乌尼木呷、达久乌来于2019年2月8日在九龙县湾坝乡金银铺子被九龙县公安局民警抓获。 另查明，案发后被告人乌尼木呷、达久乌来和罗某、李某的家属共同向被害人苏某赔偿经济损失共计人民币449927.31元，并取得被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人达久乌来、乌尼木呷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的住院病历、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌尼木呷、达久乌来等人故意伤害他人身体健康，致被害人苏某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主次。对被告人乌尼木呷辩护人提出的乌尼木呷具有自愿认罪、系初犯、偶犯、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；对于其他与审理查明不一致的辩护意见，本院不予采纳。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭认罪态度好。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人乌尼木呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年3月7日止。） 二、被告人达久乌来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2022年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  彭友沐 审判员  骆素蓉 审判员  鲁 燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6600号原告：胡国平，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告胡国平与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17313元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月12日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告胡国平签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定胡国平向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡国平的全部诉讼请求。案件受理费116元，由原告胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1031号 申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司,住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 被执行人：赵建新，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月6日立案执行成都市宏升建筑工程有限公司与赵建新与企业有关的纠纷一案，执行标的5035259元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人赵建新户籍所在地四川省新津县城西社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更728号 罪犯兰世方，男，1980年10月1日出生，瑶族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人兰世方犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，,2009年5月28日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯兰世方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯兰世方在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯兰世方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯兰世方共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯兰世方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰世方减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2029年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2694号之七解除保全申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房明远，男，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵冲与被申请人房明远为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人房明远的银行存款79200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2019年12月6日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人房明远在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××52内的银行存款79200元的冻结。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十二月六日法官助理韩微书记员齐纯纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10661号 申请执行人刘燕，女，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人付增荣，男，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨玉才，男，汉族，1978年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘燕与被执行人付增荣、杨玉才种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6551号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被告付增荣、杨玉才偿付原告刘燕货款143948元，诉讼费992元。本案在执行过程中，被执行人付增荣已履行案件款30000元。下剩案件款114940元，经双方协商，被执行人付增荣、杨玉才保证于2020年1月20日前履行完毕。申请执行人刘燕以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十二月十七日 执行助理曹宁 书记员高涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9677号 申请执行人叶青青，男，1986年6月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人莫宝明，男，1970年12月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶青青与被执行人莫宝明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保277号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：胡秋玲，女，1975年3月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：李国强，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以6658.04元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秋玲、李国强名下银行存款6658.04元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为6658.04元，以6658.04元为限。 案件申请费86.58元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特141号申请人：中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司，住所地湖北省黄梅县人民大道，统一社会信用代码91421100MA48B4KN86。负责人：龚斌。指定代理人：向国秀，该公司人民大道营业厅店长。申请人：潘小红，女，汉族，生于1972年4月11日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县黄梅镇滨湖村七组33号。公民身份号码。本院于2019年12月5日立案受理申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人潘小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人潘小红电信服务合同纠纷一案，于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘小红自本协议签订之日起十五日内按照与申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司签订的电信服务合同支付给申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司差欠的通信费40元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司黄梅县分公司与申请人潘小红于2019年10月15日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十二月六日书记员  陈晓航
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1932号 申请执行人：叶百道,男，1943年12月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代诉讼理人：叶红平,男，1973年5月18日出生，汉族，住淳安县，系申请执行人叶百道之子。 被执行人：叶红卫,男，1969年8月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶百道与被执行人叶红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶红卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶百道向本院申请强制执行,请求执行：被执行人叶红卫返还申请执行人叶百道借款本金10000元并支付该款支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。本院于2019年8月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人叶红卫发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人叶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红卫的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人叶红卫的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶红卫有可供执行的财产。至今被执行人叶红卫尚欠申请执行人叶百道借款本金10000元及利息。另被执行人叶红卫尚应承担案件受理费25元、执行申请费50元。 鉴于被执行人叶红卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（暂未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶百道。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 章财溪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8872号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，系该公司法务。被告：曾菊桥，男，1975年09月11日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告宁乡县中源物业管理有限公司与被告曾菊桥物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县中源物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司以被告曾菊桥已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15850号 原告：杨珍，女，汉族，1973年1月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：鲁庆君，男，汉族，1974年7月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨珍(特别授权)，与鲁庆君系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权）、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告杨珍、鲁庆君与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告杨珍、原告鲁庆君的委托诉讼代理人杨珍，被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权权属证书交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金暂计50000元；3、判令被告负担本案受理费。事实及理由：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区××脚村“万丰国际商贸城”第26幢212号商品房。合同约定房屋总价款为167147元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告于2019年3月26日向原告发送短信通知，2019年3月27日通过登报方式通知原告提交办证资料，但原告至今仍未提交办证所需有关资料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按法律规定，违约金计算应当从立案之日倒退三年起计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。现该涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权属证书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日2019年12月2日回溯3年的违约金应予保护，即2016年12月2日起逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。2019年3月26日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，通知号码系原被告签订商品房买卖合同时原告所预留的电话号码，故该通知为有效通知。被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月26日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2016年12月2日至2019年3月26日共844天，违约金共计：167147元×0.02%×844天=28214.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司应于原告鲁庆君、杨珍缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第26幢2层212号商品房不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告鲁庆君、杨珍逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币28214.41元； 三、驳回原告鲁庆君、杨珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担252元，原告鲁庆君、杨珍负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月五日 书记员 余茂霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1887号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道×××。 法定代表人：钟浩翰。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：陈飞鸿，男，1989年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××。 深圳市宝利通小额贷款有限公司与陈飞鸿借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3124号裁决已经发生法律效力。因深圳市宝利通小额贷款有限公司将上述债权转让给申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司，并已通知被执行人，故被执行人没有履行生效法律文书确定的内容的情况下，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190701.35元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁程序中财产保全查封了被执行人陈飞鸿名下位于深圳市龙岗区布吉×××地块百合星城×××住宅楼×××F[不动产证号粤（2017）深圳市不动产权第01×××95号]房产，该房产设定有抵押，本院据此去函抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行核查抵押债权总额，该行函复本院申报的抵押债权金额为人民币2045125.05元。上述房产经本院定向询价，总价为人民币1715915.04元，故属无益处分，本院对上述房产暂不作处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执396号申请人邹城市奕恒设备租赁有限公司,住山东省邹城市匡衡路227号。被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司,住江苏省宜兴市新庄街道茭渎村河南路。本院在执行邹城市奕恒设备租赁有限公司与宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因兴市湖韵市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹城市奕恒设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年4月2日、6月17日、7月16日、8月5日、9月9日、10月28日、11月26日、12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人在中国建筑第八工程局有限公司台辉项目部有工程款，现已向其发出执行裁定书和协助执行通知书，请其协助扣留被执行人工程款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司负有继续向申请执行人邹城市奕恒设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2807号原告：刘常英，男，1976年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王才清，男，1958年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘常英与被告王才清民间借贷纠纷一案中，因原告刘常英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费626元，减半收取313元，由原告刘常英负担。审判员  曾昭凌二〇一九年十二月十六日法官助理罗刚书记员宋步云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6913号原告:刘成红，女，1967年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建、尹梦齐（实习律师），湖北长久律师事务所律师。被告:襄樊市制革总厂。住所地：襄阳市汉江北路59号。法定代表人：李希忠，该厂厂长。原告刘成红与被告襄樊市制革总厂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告刘成红于2019年12月17日申请撤回对被告襄樊市制革总厂的起诉。本院经审查认为，原告刘成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成红负担。审判员  李红文二〇一九年十二月十八日书记员  郝筱晰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6645号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王卫宁。 被告：王佳宁，女，住长春市朝阳区。 在本院审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇一九年十二月五日 书记员 李佳烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17048号原告：叶祥忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑存良，男，住河南省新密市。被告：薛纪明，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告叶祥忠与被告薛纪明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶祥忠于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶祥忠自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶祥忠撤诉。案件受理费18516元，减半收取计9258元，由原告叶祥忠负担。审判员  田保忠二〇一九年十二月二十日书记员  谢小静
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审399号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:张某某超市，住所地：馆陶县。 经营者：张某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-214号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6963号申请执行人王海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邱璟、赵云耀（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师被执行人武汉隆鼎机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期14幢3单元1层1号房。法定代表人：肖智鹏，总经理。申请执行人王海涛与被执行人武汉隆鼎机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付57,402.75元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王海涛与被执行人达成和解协议需长期履行，申请执行人王海涛撤回了对被执行人武汉隆鼎机电工程有限公司的强制执行申请。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3137号 原告：汤杰，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：薛海旺，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告汤杰与被告薛海旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰及其委托诉讼代理人张妍娟到庭参加诉讼，被告薛海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资45,000元整及利息，年利率按6%计算，从起诉之日起至支付清之日止；在诉讼过程中，原告汤杰变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告劳务工资45,000元并从起诉之日起按照法律规定承担违约损失；2、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍认识，同年9月份原告到被告矿点挖矿，到年底被告没给原告结算劳务工资，下落不明，打电话也不接，原告于2018年12月8日找见被告，被告亲笔打下欠条45,000元（详见欠条），2019年原告多次给被告打电话，根本不接电话，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 薛海旺未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原告到被告矿点为被告进行挖矿，截止到2018年12月8日，被告尚欠原告工资款45,000元未付，并给原告写下欠据，内容为：今欠到汤杰现金肆万五千元，薛海旺，2018、12、8日。原告多次向被告追要未果后，于2019年12月4日诉至本院。 在庭审中，原告承认被告通过微信分三次共向其转款3,800元，至今尚有41,200元未付。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资款。根据庭审查实，被告尚欠原告工资款41,200元未付，故被告应向原告支付上述工资款。关于原告主张该劳务工资款的违约损失问题。因双方对此没有约定，该违约损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，现原告要求被告从起诉之日即2019年12月4日起至付清之日止给付其相关违约损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率6%进行支付，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛海旺于本判决生效后五日内给付原告汤杰劳务工资41,200元及违约损失（以41,200元为基数，从2019年12月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，由被告薛海旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇一九年十二月十三日 书记员  张仔轩
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执恢133号申请执行人：宗维康，男，1938年5月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杜广荣，男，1964年4月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗维康与被执行人杜广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗维康于2019年11月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1733号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜广荣偿还申请执行人宗维康借款100000元。本院于2019年11月5日立案执行，并向被执行人杜广荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并承担案件执行费1400元。本案在执行过程中，本院对被执行人杜广荣的财产进行多次网络查控，查明：被执行人杜广荣无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；通过线下传统查控，查明：被执行人杜广荣名下无房产登记信息。本院与申请执行人宗维康谈话，向其告知了关于本院对被执行人杜广荣的财产调查情况，并要求其向本院提供被执行人杜广荣名下合法有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人宗维康表示不能向本院提供被执行人杜广荣名下可供执行的财产。另查明：杜广荣诉宗维康房屋买卖合同纠纷一案本院正在审理中，待该案审理终结后合并执行，故经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）陕0626民初1733号民事调解书的执行。待中止执行情形消失后恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙二〇一九年十二月十七日书  记  员    郝凤凤      -1-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15901号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5629号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2752号 申请执行人：大庆市公安局龙岗分局 被执行人：冯佳琦 申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人冯佳琦行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审28号行政裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人主动本案执行款6000元。本院于2019年12月6日将案款给付申请执行人。申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3172号之一 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告张艳。 被告望天宝。 原告中银消费金融有限公司与被告张艳、望天宝金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张艳、望天宝的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，保全费620元，合计645元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张婵 二〇一九年十二月十三日 书记员  莊丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3302号 申请执行人：章致友，男，1965年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西万锦投资发展有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘健兴，总经理。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万锦投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章致友于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为609800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为609800元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，且已不在原址办公经营，现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1375号汤某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特70号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人汤某某补差款21455元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1375号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4945号 申请执行人孙开军，男，1970年12月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人尹志华，男，1977年10月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人孙开军与被执行人尹志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙开军向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。本案执行标的为250000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院向被执行人尹志华发出执行通知书、财产报告令，要求尹志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹志华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人尹志华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢861号之一 申请执行人：大连三盛信用担保有新公司。 被执行人：刘淑梅。 被执行人：付佐升。 申请执行人大连三盛信用担保有新公司与被执行人刘淑梅、付佐升追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币136370元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额136370元、执行费1946元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初68号原告：宁夏君驰乐商贸有限公司。法定代表人：陈某。住吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏君驰乐商贸有限公司诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏君驰乐商贸有限公司法定代表人陈某到庭参加了诉讼、被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日至2017年5月23日期间，被告从原告开的汽车租赁公司租赁一辆奥迪A6L轿车，所欠租赁费19000元，以欠条为依据，还款日期为2017年6月30日。还款到期后，原告多次索要租金，被告以各种理由拒不给付，为了维护债权人合法利益，故诉至贵法院。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了：租赁登记表原件1份，欠条原件1张，被告身份证、驾照复印件各1份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据具有真实性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告从原告处租赁×××号奥迪A6L轿车一辆，每天租金600元。租车时间为2016年9月15日至2017年5月23日。被告给原告支付了部分租赁费，下剩租赁费19000元，被告于2017年5月23日，给原告出具了一张金额为19000元的欠条，欠条载明所欠款项为租赁费，2017年6月30日前付清。被告逾期未付，现原告诉至法院。本院认为，原告提交的经被告签字按手印的租赁登记表以及被告给原告出具的欠条，均系原件，能证实被告下欠原告租赁费19000元的事实，故对原告起诉要求被告支付租赁费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某支付原告宁夏君驰乐商贸有限公司租赁费19000元，限被告马某于本判决生效后十五日内付清。案件受理费276元，公告费300元，均由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年八月十一日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2253号 原告：李某某，女，1975年11月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX511066887。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：陕西诚信投资有限公司，住所：咸阳市渭城区。 法定代表人：张引弟。 原告李某某与被告陕西诚信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告申请缓交诉讼费用后，经审理未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤诉处理。 本案诉讼费6811元，不予收取。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文博
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1210号申请执行人：曹莲（公民身份号码：×××），女，藏族，1980年4月26日出生，住青海省湟中县。被执行人：谢国强（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年2月18日出生，住西宁市。申请执行人曹莲与被执行人谢国强建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2294号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人谢国强给付申请执行人曹莲房屋装修款9000元、案件受理费575元，以上合计9575元。因被执行人谢国强未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人曹莲申请，本院于2019年9月6日立案执行，被执行人谢国强承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人谢国强名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，除被执行人支付申请执行人2000元现金及从其财付通账户扣划2345.89元，再未发现有可供执行的财产；前往被执行人户籍地查找，亦未发现谢国强名下有其他可供执行财产,并已经对谢国强发出限制消费令，且将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢国强名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5229.11元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十三日书记员 潘俊安
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民抗1号 抗诉机关：延安市人民检察院申诉人（一审原告）：宁新平，女，1960年9月11日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，住黄陵县。委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫涛，北京冠领律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：黄陵县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：黄陵县。负责人：张发文，该小组组长。被申诉人（一审被告）：黄陵县店头镇白石村村民委员会。住所地：黄陵县白石村。法定代表人：樊利军，该村委会主任。被申诉人（一审被告）：黄陵县XX镇人民政府。住所地：黄陵县XX镇。法定代表人：马康宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：黄陵矿业集团有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：雷贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中强，男，1965年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省黄陵县楼。申诉人宁新平因与被申诉人黄陵县店头镇白石村桑园村民小组、黄陵县XX镇白石村村民委员会、黄陵县店头镇人民政府、黄陵矿业集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初492号民事判决，向黄陵县人民检察院申诉。延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以延检民（行）监［2018］61060000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省黄陵县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长  刘彩虹审判员  郭丹  审判员  王欣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3397号上诉人（原审被告）：王爱军，男，1964年4月24日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人王爱军因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱军的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，王爱军于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，王爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王爱军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1895号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：刘园美，男，1967年5月3日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘园美金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费714元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执681号 被执行人：刘某。 本院受理执行的被执行人刘某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金6000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将刘某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现刘某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执681号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15467号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告李秉修、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日以因欲与被告李秉修庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司因欲与被告李秉修庭外协商解决为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1579号之二 申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被执行人：刘建顺，男，1974年1月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行刘建顺追偿权纠纷一案，因申请人上高县隆信渔业专业合作社与被执行人刘建顺达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1579号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵林新
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保766号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张建平、龚国庆金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保766号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4229号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：张果，男，汉族，1985年1月31日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告张果物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人王慧、被告张果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3202.28元，资金占用费损失153.49元，合计3355.77元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为126.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年8月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计3206.6元（1.3元/平方米×126.18平方米×19月+1.3元/平方米×126.18平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：被告非故意拖欠物业费不交，原告未尽物业应尽职责。原告管理不当导致被告合法购买的车位常年被他人占用，地下停车场无信号覆盖且停车场晚上无人值班，被告多次从负一楼停车场至一楼打电话给原告、晚上需要去门口保安室要求派人通知占车位车主移车，但因原告对车辆没有登记，导致被告车位无法正常使用，该问题一直没有得到解决；房屋、车位存在渗水问题，被告多次要求原告督促开发商予以解决，但一直未解决；被告车辆在车位上被撞坏，被告向原告要求查看监控时，原告称监控已坏，且多处关键位置没有安装监控，也未与原告协商解决；被告已预交水费，原告应退还多交部分款项（证据：照片打印件、湘潭市业主委员会备案证明复印件）。七、被告预交水费，原告应退还被告水费17.4元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年8月1日至2019年3月17日拖欠原告的物业费总计3206.6元，但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即2885.94元（3206.6元×90%），扣除应退还被告的水费17.4元，被告应向原告支付物业管理费2868.54元。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张果于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2868.54元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人李庆花，女性,1980年5月10日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与李庆花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2068号 被执行人钱影，女，1992年10月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人钱影罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初23号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初23号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日