湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初3408号原告：侯柏林，男，1987年6月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王小华，男，1976年4月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告侯柏林与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯柏林的委托诉讼代理人谭小倩到庭参加诉讼，被告王小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息204000元，共计504000元（利息计算至2019年11月27日，以后的利息按月息2%另行计算）；2.判令被告支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告王小华以资金需要周转为由向原告借款30万元，原告于2017年1月21日通过中国工商银行向被告汇入20万元。同日，原告通过中国建设银行向被告汇入5万元，于2017年1月26日通过中国建设银行向被告汇入5万元，原告共向被告出借30万元。2017年1月20日，原、被告签订两份《车辆借款质押合同》，分别约定被告向原告借款20万元和15万元，借期12个月，月息3分，被告自愿将湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××号牌宇通客车质押给原告，并将机动车登记证书交由原告保管。被告当即向原告出具两份《借款承诺书》。同日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款30万元，2019年1月20日还清借款。此后，原告多次催讨被告还款，被告均借口不还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告王小华未作答辩。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的两份《车辆借款质押合同》及两份《还款承诺书》、借条、中国工商银行及建设银行的交易信息、机动车登记证书形成证据链，可证明原、被告之间形成借贷关系以及双方合同的相关约定，本院予以采信；3、原告提交的湖南省律师服务收费行业指导标准、委托代理合同、律师代理费税务发票形成证据链，可证明原告为实现债权花律师代理费2万元，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年1月20日，被告王小华（甲方）因资金周转困难向原告侯柏林（乙方）借款，双方签订两份《车辆借款质押合同》，分别由王小华向原告侯柏林借款20万元及15万元，合计35万元。合同中均约定了借期为12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，月息3分，分别以湘Ｌ×××××宇通客车及湘Ｌ×××××宇通客车作为质押。合同第九条约定：“如甲方在借款履行期限届满之时，未能归还所有本息，甲方自愿承担乙方因维权而产生的包括但不限于一切的催收费用、车辆罚款、诉讼费、质押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、诉讼担保费、税费及其他费用，并自愿放弃扩辩权、诉讼权、仲裁权，接受有管辖权的人民法院审理与强制执行。”被告王小华将两客车的机动车登记证书交由原告，但未办理抵押登记。同日，被告王小华在借款标的为15万元的《车辆借款质押合同》第二页背面书写了借条一张，内容为：“今借到侯柏林人民币叁拾万元整（￥300000），借期两年2017年1月20日至2019年1月20日止。借款人：王小华身份证：4328221976××××××××以2017转款记录为准2017年1月20日”。被告王小华在借条落款处签字并捺印。原告侯柏林于2017年1月21日向被告转账20万元，于2017年1月21日及2017年1月26日分别向被告转账5万元，共计向被告出借30万元。借款期限届满后，被告未按照约定履行还本付息的义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，为实现债权，原告侯柏林向湖南星河（桂阳）律师事务所支付律师代理费2万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告王小华是否应承担债务清偿责任的问题；2、原告诉请的借款本息及律师代理费是否应当支持的问题。关于第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王小华因资金周转困难，向原告借款。双方虽签订了借款标的合计为35万元的两份《车辆借款质押合同》，但在实际借款时，原、被告一致将借款标的变更为30万元，被告王小华向原告出具借条，亦是对双方债权债务关系的确认。2017年1月，原告通过银行转账向被告王小华出借本金30万元，已履行了出借款项的义务。因此，原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。借款期限届满后，被告王小华应承担债务清偿责任。关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告在《车辆借款质押合同》中约定的借款利率为月利率3%，因被告未履行支付利息的义务，故本院依照年利率24%计算借款利息。按照原告诉请，被告应当偿还原告借款本金30万元，借款利息自2017年1月27日计算至2019年11月27日，共计204000元（本金30万元×年利率24%÷12×34个月），合计504000元。2019年11月27日之后的借款利息，按照本金30万元、年利率24%计算至债务清偿之日止。根据原、被告在《车辆借款质押合同》第九条的约定，因被告未按期履行还款义务，故原告为实现债权所花的律师费20000元应由被告承担。综上，本院对原告诉请的借款本息及律师代理费共计524000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王小华偿还原告侯柏林借款本金300000元、利息204000元，合计504000元（2019年11月27日之后的借款利息以本金300000元、年利率24%继续计算至本息清偿之日止），限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、由被告王小华支付原告侯柏林律师代理费20000元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告王小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十二月十一日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。