wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初2290号 原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：周广涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住兰陵县，居民。 原告秦元先与被告周广涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦元先的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告周广涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦元先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款及利息。事实和理由：原告与被告均从事家禽养殖业，2018年被告以购买鸡饲料缺乏资金为由，以借款的形式由原告为其垫付资金共计20万元，并于2018年4月28日给原告出具借据，双方约定如因此发生纠纷由郯城县人民法院管辖，现原告多次向被告索要该笔款项均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求查明事实依法判决。 被告周广涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周广涛在原告秦元先处购买鸡饲料及鸡苗，并于2018年4月28日给原告出具借条一张，内容为： “借条今借秦元先现金大写：贰拾万元整，小写：￥200000元。如不归还，由合同履行地郯城县人民法院诉讼管辖。借款人：周涛2018年4月28日”。 庭审中，原告提供《保价合同》一份，该合同中乙方当事人的签名内容为“周涛371324198409215217”。经核实，周涛的身份证号码与周广涛的身份证号码一致。原告主张周涛即为本案被告周广涛。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的《保价合同》及借条可以证实周涛即为被告周广涛及原被告之间存在买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供鸡饲料及鸡苗后，被告应按照约定向原告支付货款。因此，原告秦元先要求被告周广涛偿付货款20万元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定计算，即按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。 被告周广涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广涛于本判决书生效后十日内偿付原告秦元先货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周广涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 薇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4217号申请执行人：夏刚，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：勤辉福喜(重庆)食品有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马群强。关于申请执行人夏刚申请执行被执行人勤辉福喜(重庆)食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工资376000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人勤辉福喜(重庆)食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人已在本院另案审理其破产，其财产暂时不能执行。本院已向被执行人勤辉福喜(重庆)食品有限公司发出限制消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月13日，被执行人勤辉福喜(重庆)食品有限公司尚欠申请执行人夏刚工资376000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4217号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  娄 莉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2858号原告：荣某，男，2012年8月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。法定代理人：荣某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：何某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。荣某与何某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告荣某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣某撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十二月十一日书记员  康彦来
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11783号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月3日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金24973.05元、利息16319.75元、滞纳金1596.53元、取现手续费10元和增值服务费41.13元，合计42940.46元及利息（利息以本金与利息之和41292.8元为基数，从2019年4月4日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年1月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金24973.05元、利息16319.75元、滞纳金1596.53元、取现手续费10元和增值服务费41.13元，合计42940.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年1月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月3日，被告共欠原告本金24973.05元、利息16319.75元、滞纳金1596.53元(截至2016年12月31日前)、取现手续费10元和增值服务费41.13元，合计42940.46元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月3日拖欠的信用卡本金24973.05元、利息16319.75元、滞纳金1596.53元(截至2016年12月31日前)、取现手续费10元和增值服务费41.13元，合计42940.46元；自2019年4月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元,由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初148号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人于鸿双，男，汉族，1985年11月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月9日被决定逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人于鸿双犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人于鸿双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年11月22日23时许，被告人于鸿双酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××东风日产牌小型轿车，行驶至延寿县延寿镇东同庆街农机局西路口附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：于鸿双血液中检测出乙醇含量186.7047mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人于鸿双醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人于鸿双拘役四个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现；被告人于鸿双的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于鸿双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人于鸿双被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人于鸿双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于鸿双到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于鸿双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一九年十二月十日法官助理王学辉书记员孟杨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执261-3号 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司。 被执行人：陕西华荣实业有限公司。 被执行人：铜川坤艺商贸有限责任公司。 本院在执行申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日以(2014)耀预执字第00038号执行裁定书查封了被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣（已死亡）名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋一处，产权证号：1244，面积为776.56㎡。现申请执行人申请以物抵债,需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 娜 陕西省铜川市耀州区人民法院 协助执行通知书 （2019）陕0204执261号 铜川市不动产登记服务中心： 本院受理的申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司与被执行人陕西华荣实业有限公司、铜川坤艺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月11日以(2014)耀预执字第00038号执行裁定书查封了被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣（已死亡）名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋一处，产权证号：1244，面积为776.56㎡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，请你处协助执行以下事项： 解除被执行人陕西华荣实业有限公司原法定代表人邹耀荣（已死亡）名下位于铜川市耀州区北街梨树巷14号抵押房屋的查封。 附：（2019）陕0204执261-2号执行裁定书一份 二〇一九年十二月十八日 陕西省铜川市耀州区人民法院 协助执行通知书 （2019）陕0204执322号 西安市交警支队车辆管理所： 本院受理的申请执行人段山峰与被执行人方伟民间借贷纠纷一案。本院于于2019年6月27日以(2019)陕0204执322-1号执行裁定书查封了被执行人方伟名下陕A13W09号东风日产牌车辆手续,现因执行案件需要,需解除对上述车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，请你处协助执行以下事项： 解除对被执行人方伟名下陕A13W09号东风日产牌车辆的查封。 附：（2018）陕0204执178-2号执行裁定书一份 二〇一九年八月十九日 联系人：王向峰联系电话：0919-6600806 本院地址：铜川市耀州区文营西路82号邮编：727100
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4539号 原告：杨少将，男，出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 法定代表人：纪春燕。 杨少将与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨少将于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨少将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔秋月
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执294-1号 申请执行人:汉中汉水建材有限公司。住所地：勉县XX街道办事处XX路。 统一社会信用代码：9161XXXXXN3EB1Y。 法定代表人:袁富民,董事长。 被执行人：罗某某，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组XX号。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 担保人：李婷（罗某某之妻），女，生于1981年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处XX路XX号XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初511号民事调解书，执行汉中汉水建材有限公司与罗某某民间借贷纠纷一案。执行依据确认，罗某某应于2019年6月15日前归还汉中汉水建材有限公司借款1421000元，若按期归还，则1000000元借款本金不计算利息，其中421000元自2018年7月27日起至清偿之日止按月利率1%计算利息；若未能按期归还，则1421000元自2018年7月27日起至清偿之日止按月利率1%计算利息。负担案件受理费、诉讼保全费14370元。逾期，罗某某未履行。汉中汉水建材有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封罗某某名下陕FXXXXX梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆、陕FXXXXX奥迪牌轿车一辆，并对罗某某在勉县定军山镇诸葛社区居民委员会享有的到期债务426765元予以冻结，于2019年10月25日向该社区发出履行到期债务通知书，责令该社区居民委员会应在收到本通知书15日内直接向申请执行人汉中汉水建材有限公司履行对被执行人罗某某所负的到期债务426765元，不得向罗某某或其他人清偿。2019年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗某某于2020年1月20日前偿还汉中汉水建材有限公司借款200000元，剩余借款本金于2020年6月1日前偿还300000元，9月30日前全部还清，汉中汉水建材有限公司放弃该笔借款所产生的利息；若罗某某未按约定时间还款，汉中汉水建材有限公司有权恢复对原执行依据的执行。二、该协议由罗某某之妻李婷担保，逾期罗某某不能偿还，李婷应承担保证清偿责任。三、本院依法查封的罗某某名下陕FXXXXX梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆、陕FXXXXX奥迪牌轿车一辆，查封措施不解除，但暂不做扣押、拍卖、变卖处理。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执294号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄静 1
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初199号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人吉贵明，男，1959年8月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月12日被昌宁县公安局监视居住,同年10月25日被昌宁县人民检察院监视居住，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人吉贵明犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林小洁出庭支持公诉，被告人吉贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉贵明一直非法持有1支射钉枪，2019年9月17日，被告人吉贵明在公安机关掌握其非法持有枪支线索的情况下，将其非法持有的1支射钉枪上交给开展治爆缉枪工作的民警。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为,被告人吉贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人吉贵明判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人吉贵明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉贵明在向公安机关上缴射钉枪的同时，上缴射钉弹154颗、铅粒19粒。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人吉贵明的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，昌宁县司法局调查评估意见书;现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】137号枪支性能鉴定意见书;被告人吉贵明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉贵明违反枪支管理规定,非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吉贵明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉贵明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣押的射钉枪1支、射钉弹248颗、铅粒19粒，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  王金玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘康丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路1号邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工。 被执行人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：何顺英，女，1977年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：湛泞骏，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁宪，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人梁东、叶雨、何顺英、湛泞骏、梁宪金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂1481民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁东、叶雨、何顺英、湛泞骏、梁宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请执行，要求：1.梁东、叶雨共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还借款本金106780.29元及利息、罚息（利息、罚息截止2018年1月16日为38832.02元，并从2018年1月17日起，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方法计付至实际清偿之日止）；2.梁东、叶雨共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还律师费5305.11元；3.何顺英、湛泞骏、梁宪对上述两项债务负连带清偿责任。本院于2019年7月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2189元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月2日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现梁东、梁宪名下各有一辆车辆登记的信息外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院对上述车辆采取了查封措施，但是未能实际扣押。 3.本院于2019年9月25日向凭祥市不动产登记中心查询了五位被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人梁东、梁宪、叶雨名下登记有房产四处，但是全部房地产都已抵押给案外人，办理了抵押登记手续。此外，上述财产在本案之前被人民法院采取了查封措施。本院在本案中对上述房地产采取了轮候查封措施，但目前暂不宜强制执行。 4.本院于2019年11月11日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月26日及2019年9月23日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月8日对被执行人梁东、叶雨、何顺英、湛泞骏、梁宪采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下梁东、叶雨、梁宪有房产、车辆以外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人梁东、叶雨、梁宪名下虽登记有房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，且在本案中也进行了轮候查封，不宜强制执行。被执行人梁东、梁宪名下虽登记有车辆，也进行了查封，但未能实际扣押，无法强制执行。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金106780.29元及利息、罚息，判决确定的律师费5305.11元，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1695元。现被执行人何顺英、湛泞骏确无财产可供执行，梁东、叶雨、梁宪名下的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月十日 书记员 黄美琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43562号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵68962.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保163号 农胜伟、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农胜伟与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农胜伟于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1195号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河北省海兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0924刑初86号公诉机关海兴县人民检察院。被告人陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，专科文化，群众，个体工商户，住江苏省连云港市灌云县。2000年12月22日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年2月20日因犯拒不执行判决罪被判处有期徒刑二年零六个月。2017年5月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被海兴县公安局刑事拘留，同年5月23日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕，同年6月20日被海兴县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月20日因传讯不及时到案被海兴县公安局刑事拘留上网追逃，同年2018年9月18日被海兴县公安局取保候审。现在逃。海兴县人民检察院于2019年10月12日以海检公诉刑诉[2019]79号起诉书，指控被告人陈宽军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈宽军脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐明松人民陪审员  杨凤瑞人民陪审员  姚梅林二〇一九年十二月二十六日法官助理崔炳利书记员姜新新
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1355号 原告：王礼钊，男，2003年12月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 法定代理人：王某2，男，汉族，现住海南省屯昌县。系原告王礼钊的父亲。 委托诉讼代理人：王思杰，海南以宽律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区东区周西路蒲景苑A座楼门面房2层。 负责人：祝楣，该公司负责人。 第三人：贾宏顺，男，1972年7月15日出生，汉族，现住山西省运城市。 第三人：运城市满盈物流有限公司。住所地：山西省运城至盐湖区运风高速路口关公停车场东楼102。 法定代表人：王洁，该公司经理。 第三人：王某3，男，2002年1月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 原告王礼钊与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司、第三人贾宏顺、第三人运城市满盈物流有限公司、第三人王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告王礼钊于2019年12月23日以发现遗漏本案必要共同被告，若未追加将不利于全部维护原告诉讼主张为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王礼钊撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  王庆祥 人民陪审员  郑圣超 人民陪审员  林祖雄 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邱荣军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11405号之一申请执行人孙爽，女，1983年8月16日出生，汉族，前门街道办事处专职委员，住北京市东城区。被执行人赵辉，男，1982年10月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市东城区，住北京市大兴区。孙爽与赵辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15619元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2019年12月4日扣划被执行人名下公积金9472元，扣除本案执行费50元，发还申请人9422元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十六日法官助理 高 松书 记 员 朱 政
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10264号申请执行人：沙坪坝区祥君建材厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村胡家院社，统一社会信用代码92500106MA5UK2QL5K。负责人：孔祥均，女，1973年9月24日出生，汉族，沙坪坝区祥君建材厂厂长，住重庆市合川区。被执行人：陈昌吉，男，1971年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。申请执行人沙坪坝区祥君建材厂与被执行人陈昌吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13830号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付货款44028元，案件受理费450元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10264号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十八日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8791号原告：杨颖涛，男，汉族，1994年7月26日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊杰，男，彝族，1988年5月14日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨颖涛诉被告龙俊杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨颖涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费375元减半收取187.5元由原告杨颖涛负担。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李雅洁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1581号申请执行人：陈永峰，男，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住杜固镇。被执行人：孙有强，男，1972年10月出生，汉族，河北省秦皇岛人。本院在执行陈永峰与孙有强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈永峰申请执行被执行人孙有强向其偿还货款210165元及利息。在执行中，本院依法向被执行人孙有强发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人孙有强有可供执行财产。本院依法对被执行人孙有强采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人陈永峰未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人陈永峰同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人陈永峰有要求被执行人孙有强继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1581号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审507号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区兰丝美发（胡伟），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B435号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区兰丝美发（胡伟）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B435号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1285号之五申请执行人李伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙汝明，男，1973年12月24日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2013）聊东民初字第848号民事判决书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙汝明名下的银行存款33286元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 于其国
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终801号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人曹建国，该公司董事长。原审被告特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李成，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10970号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何关系，上诉人住所地在河北省廊坊市广阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，第二十四条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《建筑安装工程施工合同》所涉内容为典型的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案中所涉工程地点为西安市高新区XX苑XX路，属于原审法院辖区范围,被上诉人依法向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以不动产所在地确认对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                                           二○一九年十二月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢556号之二 申请执行人：吴恩银，男，住济南市市中区。 被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人吴恩银与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款及利息共计541840元并加倍支付债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，后终结本次执行程序；2019年9月12日本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年9月13日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行。 本院于2019年10月21日委托淘宝网拍卖被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于荣成市洲际假日广场40号楼101室，经一拍、二拍流拍。现申请执行人吴恩银同意按二拍流拍价412750元接收荣成市洲际假日广场40号楼101室房产抵顶部分债务。 2019年9月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  丛聪聪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1188号 申请保全人：常德市鸿平建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：石碧波，该公司总经理。 被保全人：湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：彭智勇，该分公司负责人。 被保全人：赵铁兵，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请保全人常德市鸿平建筑器材租赁有限公司与被保全人湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司、赵铁兵申请诉中财产保全一案，本院2019年12月4日作出(2019)湘0703民初4136号民事裁定书，裁定冻结湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司、赵铁兵的银行存款600000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人湖南远华建设有限公司常德鼎城分公司、赵铁兵的银行存款600000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1774号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地：安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：张保华，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告张保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  全美燕
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1793号 李伦荣、何元芳、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3591号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢2单元4楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审29号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林凌志公司安置项目部，住所地，山西省柳林县柳林镇。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林凌志公司安置项目部涉嫌违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.250万元。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】44号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初6809号 原告：宁波小惟文具礼品有限公司（统一社会信用代码为91330212316914909Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路88号1503室。 法定代表人：于立裙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊,浙江甬润律师事务所律师。 被告：深圳市福兴泰塑胶礼品有限公司（统一社会信用代码为91440300358297339R）。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道马山头第七工业区世峰科技园127栋二楼B。 法定代表人：彭桂清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。 原告宁波小惟文具礼品有限公司为与被告深圳市福兴泰塑胶礼品有限公司定作合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉。原告以被告延迟交货为由，诉请：1.解除原、被告签订的《采购合同》；2.被告返还原告货款76072元，并支付违约金15214.40元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告深圳市福兴泰塑胶礼品有限公司答辩称：被告已经履行了供货义务，因原告拒绝接收才导致本案纠纷。被告仅迟延供货几日，并不构成根本违约，合同应继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2018年12月24日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：原告向被告购买塑料吸管，尺寸8mm*200mm，材质食品级PP，并提供了图片及设计稿；单价每根0.48元，总价款76072元；先安排样品，样品确认过后再安排大货；样品确认好后付30%订金，验收合格后，付尾款给工厂，工厂安排发货;收到订金起20天内2019年1月16日交完大货送指定地点，如卖方交货日期延误，买方有权要求卖方承担空运费或者每延误一周给予买方货款5%的折扣；违约责任按合同法执行。2018年12月27日，原告向被告支付21821.60元、700元，被告开始安排加工生产。期间，双方通过QQ反复沟通。在确认货物已加工完毕且准备妥当后，原告于2019年1月15日向被告支付尾款52550.40元。尾款支付完毕后，双方又为货物颜色产生争执。2019年1月17日，原告向被告邮寄催货函一份，载明：“贵司收到尾款后没有按合同规定于2019年1月16日把生产大货送到我司，卖方已经违约。现我司要求贵司于2019年1月20日前把大货送至我司指定地点，如果未在上述最晚交期内把所有大货送到我司上述指定地点，我司会根据合同规定解除合同并要求贵司返还我司所支付的全部款项以及赔偿全部损失”。该催货函被告于2019年1月19日签收。2019年1月21日，被告委托深圳市千源货运代理有限公司向原告送货，货物由深圳送住宁波。2019年1月23日，货到宁波，原告拒绝签收。 以上事实，由原告提供的《采购合同》、汇款凭证、QQ聊天记录、催货函、快递面单，被告提供的货物托运单、拒收货证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案中，原、被告虽然签订的是《采购合同》，但被告系根据原告要求的材质、颜色及提供的图片通过自行采购材料制作吸管，故本案案由应为定作合同纠纷。本案的争议焦点为涉案《采购合同》是否能够解除。原告以被告迟延履行送货义务为由主张根据合同法第九十四条解除合同，本院认为，被告在备好货物后，因之前的合同存在争议并未在合同约定的2019年1月16日前及时发货，但在原告发出催货函要求于2019年1月20日前将货物送到指定地点后，被告于2019年1月21日即安排从深圳发货，并于2019年1月23日将货物送到宁波指定地点，该种程度的延迟履行行为并不构成合同法上的根本违约。原告在2019年1月19日才将催货函送至被告处，但却要求20日前将货物送至宁波，实际上也并未给予被告合理期限。同时，涉案合同对延期交货行为也有所预期，仅约定买方有权要求卖方承担空运费或给予折扣，故原告并不能根据合同法第九十四条行使法定解除权。在向双方释明本案案由为定作合同纠纷后，法庭反复要求原告明确本案解除合同是基于合同法第九十四条的法定解除权还是基于合同法第二百六十八条关于定作合同的任意解除权，原告均未予明确，原告对此应承担不利后果。但即使是行使定作合同的任意解除权，也不能绝对不加以限制，在被告已将货物加工完毕并通过QQ与原告联系好送货事宜，且也已将货物送至原告指定地点后，原告拒收明显存在过错，原告并不能根据该条行使任意解除权。实际上，原告在按《采购合同》第1条约定验收合格完货物并付清尾款，被告将货物送至指定地点后，整个交易已基本完毕，原告不能再随意解除合同。综上，对于原告要求解除《采购合同》及返还货款的诉请，本院不予支持。至于违约金，原告要求双倍赔偿定金，但涉案合同中并未约定定金条款，仅约定违约责任按合同法执行，故原告要求适用定金法则不能成立。同时，原告基于解除合同主张违约金，因解除合同不能成立，原告也未就其损失举证，考虑到违约责任应与损失相当，在双方继续履行合同后原告可能另行产生诸如合同中约定的空运费等损失，故原告可在继续履行合同后，结合实际损失情况、过错程度等就被告迟延几日履行送货义务的行为另行向被告主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波小惟文具礼品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告宁波小惟文具礼品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月五日 代书记员  孔文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特137号 申请人：亓维东，男，1975年09月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月20日立案受理申请人亓维东与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0180号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002152的《楼宇认购书》。 二、申请人亓维东据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1202房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人亓维东支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人亓维东楼款920434元（含定金20000元）。 五、申请人亓维东须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人亓维东必须给予配合，在必须由申请人亓维东亲自履行和执行时，申请人亓维东应及时提前办理。 七、申请人亓维东保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人亓维东与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢825号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。法定代表人：郑威。被执行人：马季东，男，1970年06月06出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丽薪，女，1971年04月30出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与马季东、王丽薪借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1414816.42元。本院立案执行后，依法向被执行人马季东、王丽薪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年9月5日、2019年9月29日、12月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结并扣划至本院涉案款专户，本院依法查封被执行人名下车辆一台、房产一套但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年7月16日本院对被执行人马季东、王丽薪采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人马季东、王丽薪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人马季东、王丽薪确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月五日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1329号之三 申请执行人：冯XX，女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：阳XX、唐XX，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：左X，女，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人冯xx与被执行人左X民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯xx与被执行人左X达成执行和解协议，和解协议约定：被执行人左X从2020年1月开始每月归还申请执行人冯xx30000元，直至履行完桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初第1589号民事调解书确定的义务止，申请执行人冯xx向法院申请屏蔽被执行人失信黑名单；若被执行人左X未按前款约定每月归还30000元或者被执行人左X在桂林市XX的房屋被法院依法拍卖，则被执行人左X应将所欠余款一次性归还申请执行人冯xx，申请执行人冯xx可要求法院强制执行。达成和解协议后，申请执行人冯xx同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初第1589号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十七日 书记员  倪桂琼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5040号原告：杨荣芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马修原，男，1990年1月7日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告杨荣芳与被告马修原民间借贷纠纷一案中，原告杨荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告杨荣芳撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告杨荣芳负担。审判员 何 洋二〇一九年十二月九日书记员 魏月琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5999号原告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧、宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NAYOP33。法定代表人：沈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽省传忠建筑工程有限公司与被告香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省传忠建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省传忠建筑工程有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月四日书记员  管成虎
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4204号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈皖双，女，汉族，1994年2月7日出生，住安徽省临泉县，该公司员工。被告:王莽，男，汉族，1994年8月23日出生，住安徽省寿县。被告：高静，女，汉族，1996年1月4日出生，住安徽省寿县。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王莽、高静追偿权纠纷一案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  花小红二〇一九年十二月四日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书           （2019）闽0524民初4891号                         原告                   安溪县农村信用合作联社赤岭分社，住所地福建省安溪县官桥镇。           负责人：白文耀，该社主任。           委托诉讼代理人：黎凌云，男，该社工作人员。                         被告                   林志艺，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇石林村。           林耀斌，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇石林村。                         案由                   信用卡纠纷                         申请           撤诉           时间                             2019年12月5日                         本院认为，安溪县农村信用合作联社赤岭分社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许安溪县农村信用合作联社赤岭分社撤回起诉。           案件受理费315元，减半收取计158元，由安溪县农村信用合作联社赤岭分社负担。                         审 判 员  钟辉煌                                                                                                                                    二〇一九年十二月五日                     书 记 员  许土笔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14423号申请执行人黄鹏良，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人韩建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于黄鹏良申请执行韩建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初18628号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月7日、2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年10月9日决定对其纳入失信名单；五、2019年12月23日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年12月23日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名有位于金水区宋砦小区3号院30号楼东1单元12号不动产登记信息，因属于轮候查封，暂无法处置。七、2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36643号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号2层224。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。被告：远东买卖宝网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇远东大道29号。法定代表人：蒋承志。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告远东买卖宝网络科技有限公司（以下简称远东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告远东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是域名为：cableabc.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：苏ICP备11050633号-2。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为：6002985889。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案作品系延吉阿斯达科技开发有限公司于2010年1月21日创作完成的作品，该公司创作完成作品后将涉案作品上传至原告经营的网站并于2019年1月1日将涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等著作权独家许可给原告，授权期限20年。2019年10月15日，延吉阿斯达科技开发有限公司出具《法人作品说明》，称：其公司自成立以来完成的全部作品，是由该公司统一组织实施创作的，创作完成的所有作品全部属于我司独自创作的法人作品。被告系涉案网站的主办单位。涉案网站于2014年9月14日发表的一篇文章中使用了涉案图片，原告于2019年4月9日采用电子数据平台取证的方式获得包含涉案图片的网页截图。原告还提交了涉案图片原图的截图，证明原告享有涉案图片的著作权。庭审中原告认可涉案图片已经删除。以上事实，有原告提交的图片截图、网页截图、授权书、电子数据取证以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告提交的涉案图片具有一定的创作性，且系以线条、色彩构成的有审美意义的平面艺术作品，属于著作权法意义上的美术作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的原图、著作权取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了作品发表链接及发表截图、作品源文件截图、授权书，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的作者，对涉案美术作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案被告未经许可使用他人作品的行为，侵犯了著作权人的合法权利，应当承担相应的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作性程度低、创作时间较久远，被告的过错程度小等因素酌情确定原告要求的赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告远东买卖宝网络科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告远东买卖宝网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8809号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1731号罪犯李帮兴，男，1966年2月20日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年10月8日作出(2014)纳溪刑初字第79号刑事判决，以被告人李帮兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元未履行，刑期自2014年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2020年7月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李帮兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李帮兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帮兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帮兴减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执750号刘丹、吉林大学：刘丹与吉林大学劳动争议一案，刘丹依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1926号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计6187.5元支付刘丹。并将执行费50元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执926号 申请执行人：杨文武，男，1967年4月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行杨文武与孟伟、孟立初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟伟、孟立初未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1510号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月10日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人孟立初有房屋，在另案处置中。未发现被执行人其它有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人孟伟、孟立初采取了限制消费措施。本院于2019年12月2日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认孟伟、孟立初暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4748号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼**。法定代表人：刘成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨天瑞干混砂浆有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区新利街/div>法定代表人：郑宏滨，该公司执行董事。再审申请人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（以下简称裕川公司）因与被申请人哈尔滨天瑞干混砂浆有限公司（以下简称天瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕川公司申请再审称，2018年6月22日，黄玉波代表天瑞公司与其签订了《设备租赁合同解除协议》，黄玉波作为天瑞公司的股东，有权代表天瑞公司签订《设备租赁合同解除协议》，故该协议应合法有效。天瑞公司的法定代表人郑宏滨对黄玉波签订的《设备租赁合同解除协议》是明知、认可的，天瑞公司无权要求继续履行《设备租赁合同》。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，裕川公司与天瑞公司于2017年8月15日签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。裕川公司与天瑞公司股东黄玉波于2018年6月22日签订了《设备租赁合同解除协议》，裕川公司据此中止了《设备租赁合同》的履行。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”天瑞公司法定代表人郑宏滨于2018年7月12日书面通知裕川公司，告知未授权黄玉波解除租赁合同，对黄玉波解除租赁合同的行为亦不予追认，要求裕川公司继续履行《设备租赁合同》。裕川公司无证据证明黄玉波得到天瑞公司的授权签订解除协议或是天瑞公司对黄玉波签订《设备租赁合同解除协议》的行为予以追认，故《设备租赁合同解除协议》并未对双方产生法律效力，双方应继续履行《设备租赁合同》。裕川公司主张天瑞公司的法定代表人郑宏滨对黄玉波签订的《设备租赁合同解除协议》是明知、认可的，但未提供足够的证据予以证实，故原审判决结果并无不当。综上，裕川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4258号申请执行人：吕靖，男，1979年8月25日出生，住永康市。被执行人：胡李敏，男，1988年9月24日出生，住永康市。申请执行人吕靖与被执行人胡李敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人胡李敏归还申请执行人吕靖借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数从2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍并以年利率24%为限计算至款清之日止）。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被执行人胡李敏负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人胡李敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡李敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡李敏名下无房产；被执行人胡李敏名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡李敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡李敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡李敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4258号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢249号侯杏英:苏州市正宝塑料制品有限公司：侯杏英申请执行苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共47830元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，侯杏英向本院申请执行的相劳人仲案字（2015）780号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5473号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：王砚凝,女,汉族,1966年3月2日出生，汉族，住江苏扬州市。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告王砚凝商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十一日书记员  凌振华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢200号华泰汽车金融有限公司、曾明雄:申请执行人华泰汽车金融有限公司与被执行人曾明雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0116民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华泰汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。申请执行人的申请事项已执行完毕，本案已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3207号申请执行人：王祥，男，1968年10月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某某，男，1980年10月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人王祥与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初535号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行标的额：劳务报酬14946元及利息，诉讼费87元,执行费126元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙 俊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2503号 上诉人（原审原告）：何祖兰，女，1993年7月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：贞丰县人民政府，住所地贞丰县富民路13号。 法定代表人：郑梦英，该县县长。 被上诉人（原审被告）：张益连，男，1977年4月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人何祖兰因与被上诉人贞丰县人民政府、张益连确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1557号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，何祖兰于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人何祖兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何祖兰撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。何祖兰预交二审案件受理费60元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 尹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2118号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被执行人周晓检，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周晓检信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2095号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周晓检偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金11642.51元、手续费126元及利息、违约金（2018年6月23日前的利息为1157.92元、违约金476.84元；2018年6月23日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。案件受理费120元，由被执行人周晓检负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13523.22元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13523.22元，执行费103元，共计13626.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13626.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 倩
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审496号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张永梁，男，汉族，1995年10月7日出生，住重庆市巴**。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张永梁行政处罚一案，2019年6月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：张天佐，男，1977年6月13日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张天佐信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初186号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘志礼，男，1953年11月5日出生，汉族，无文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人于雪，喀左县法律援助中心律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘志礼犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强、姜鸣奇出庭支持公诉，被告人刘志礼及其指定辩护人于雪到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘志礼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人刘志礼六个月有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人刘志礼及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人刘志礼自愿认罪。经审理查明，2019年7月29日10时30许，在喀左县南哨街道五道营子村五组刘某2家房后，被告人刘志礼与刘某2因挪刘某2家砖垛问题发生口角。闻讯赶来刘某1（刘某2之子）拿撬棍去找刘志礼理论，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘志礼用石头将被害人刘某1嘴唇打伤，被害人刘某1受伤至喀左县新城社区卫生服务中心住院治疗，医院诊断为：上嘴唇外伤。2019年9月1日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1面部损伤已构成轻伤二级。2019年11月11日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘宝新面部损伤不构成伤残。案发后，被告人刘志礼与被害人刘某1自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人刘某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘志礼在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、物证照片、伤情照片；证人刘某2、董某、刘某3、冉某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘志礼的供述；诊断书、住院病历、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘志礼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人刘志礼具有坦白；因邻里民间矛盾引发；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；被害人存在过错的从轻处罚情节，本院综合评价被告人的上述量刑情节，对被告人刘志礼可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人应判处有期徒刑六个月的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇一九年十二月十二日法官助理孟斯毓书记员白杨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执714号申请执行人：贾立春，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。庆安县人民法院在执行贾立春申请庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县绿野山庄有限公司给付申请执行人借款本金133,400.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月二十日书记员  相亚序
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终893号 上诉人（原审被告）：杨春鑫，男，1989年12月3日生，彝族，大学文化，丽江天润投资有限公司法定代表人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省丽江市玉龙县。 上诉人（原审被告）：杨学文，男，1963年12月16日生，大学文化，云南省宁蒗县人，经商，家住宁蒗彝族自治县。 被告杨春鑫、杨学文的共同委托代理人（特别授权）：史炜，云南八谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽江市古城区金龙塑料有限公司。 统一社会信用代码：91530702219210918W。 住所：云南省丽江市古城区祥云太和村。 法定代表人：蒋胜更，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：曾为渝，云南康滇律师事务所律师。 原审被告：丽江天润投资有限公司。 注册号：530700100008030。 住所：云南省丽江市古城区祥和街道办事处庆云东路39号。 法定代表人：杨春鑫，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐毓，云南八谦律师事务所律师。 上诉人杨春鑫、杨学文因与被上诉人丽江市古城区金龙塑料有限公司（以下简称金龙公司）、原审被告丽江天润投资有限公司（以下简称天润公司）合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人与被上诉人就房地产转让事宜签订的两份合同，一份合同标的300万，一份合同标的400万。而私下上诉人向被上诉人支付的价款为2023万。一审判决认定上诉人尚有177万元转让款未支付,与房管所备案合同总价款700万元及实际支付价款不符。并对案涉合同价款实际是多少、双方当事人的违约责任，特别是有无违法行为等未进行查证和评判，导致本案基本事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初464号民事判决； 二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。 上诉人杨春鑫、杨学文预交的二审案件受理费26058元予以退回。 审判长  王雪飞 审判员  李建华 审判员  马 昕 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨向梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1538号申请执行人：刘银艳，女，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州黔虹燕服装有限公司，住贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发循环经济园区盈田标准化厂房3号楼，统一社会信用代码：915205213088602939。法定代表人：吴儒鸿，该公司总经理。关于刘银艳申请执行贵州黔虹燕服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2881号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、贵州黔虹燕服装有限公司自愿于2019年9月30日给付刘银艳工资4259.74元；二、案件受理费25.00元，贵州黔虹燕服装有限公司自愿承担。本院在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2881号民事调解书，依法向被执行人贵州黔虹燕服装有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州黔虹燕服装有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘银艳自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二日书记员  祝 娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1092号报请机关河北省深州监狱。罪犯崔大峰，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人崔大峰犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月12日作出裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院分别于2009年6月19日、2011年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年11月21日）；本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年零六个月、十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2028年6月21日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第75号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】472号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯崔大峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2880号 原告：李勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李勇与被告李文龙合伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李勇于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，李勇向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费598.1元。减半收取计299.05元，由李勇负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月十三日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执977号 申请执行人：杨争焕,男性,1967年11月21日出生,住陇南市宕昌县。 被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨争焕与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城C区8幢xx单元xxx室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜彦涛
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异69号案外人：谭先俊，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省成都市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼，组织机构代码证74467036-5。法定代表人：熊津成。被执行人：易明艳,女，汉族，1981年10月10出生，住四川省富顺县。被执行人：王学华,男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：谭华平,男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市大足县。被执行人：成都市联盟信安融资担保有限公司,住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号，组织机构代码证77123010-3。法定代表人：李军。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司（以下简称联盟信安公司）公证债权文书一案中，案外人谭先俊向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封、拍卖位于成都市金牛区平福路48号22栋1单元3楼304号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭先俊称，位于成都市金牛区平福路48号22栋1单元3楼304号的房屋是其与谭华平共同出资购买，是该房屋的共有人，其持有该房屋15%份额，本院处置该房侵犯其相应的产权权益，故向本院请求中止对该房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。申请执行人民生银行成都分行答辩称，谭先俊提出其与谭华平就出资比例及产权登记进行了约定，但并未在不动产登记信息中进行登记，根据物权法及城市房地产管理法等法律法规的规定，其不是案涉房屋的所有权人。本院查明，2012年9月6日，易明艳、王学华、谭华平、联盟信安公司与民生银行成都分行签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定民生银行成都分行向易明艳、王学华提供额度为70万元的授信，谭华平以位于成都市金牛区平福路48号22栋1单元3楼304号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。联盟信安公司提供连带责任保证担保。该合同经成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力，公证书编号（2012）川成蜀证内经字第154382号。2014年9月29日民生银行成都分行向易明艳、王学华发放了70万元借款，借款到期后易明艳、王学华未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。民生银行成都分行向向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理，案号（2016）川7101执299号。执行过程中，本院于2019年7月5日查封了位于成都市金牛区平福路48号22栋1单元3楼304号的房屋。另查明，该房屋登记共有方式为单独所有，登记权利人为谭华平。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”。本案所涉房屋登记的权利人为谭华平，应为谭华平所有；其次，案涉房产设定了抵押，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，本院根据抵押权人民生银行成都分行的申请，对案涉房产进行查封、拍卖，并无不当；第三，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”。谭先俊主张其对案涉房屋享有15%份额，但其并不在该房屋登记的权利人之列，依法不对该房屋享有物权，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回谭先俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9285号 原告：程神平，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告程神平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告程神平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程神平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程神平撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建