wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保771号申请人:万达成。被申请人：李萌。申请人万达成与被申请人李萌合同纠纷一案，申请人万达成于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李萌银行存款13万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万达成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李萌银行存款13万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月二日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4807号申请执行人包文超，男，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王亚芳，女，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3663号民事调解书,申请执行人包文超申请王亚芳民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3663号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤小亚，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文银磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人汤小亚因与被申请人文银磊民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初722号和本院（2019）豫11民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小亚申请再审称，本案双方当事人借款发生于2014年1月14日，因有亲戚关系，被申请人文银磊没有出具借据，2016年1月份经双方核算后，文银磊向申请人出具了借据，2016年2月文银磊分两次偿还借款80000元，尚欠70000元借款没有偿还。2017年3月29日文银磊通过文银兵支付宝转给申请人50000元，不是用于偿还本案借款，而是用来偿还文银兵借上诉人的借款。两审法院认定文银兵给申请人转账5万元是替文银磊偿还借款5万元是错误。综上，两审判决认定事实错误，请求依法改判。文银磊答辩称，因为我原河北的银行账户已销户且没有汤小亚支付宝好友，2017年3月28日，我通过支付宝账户转账5万元到文银兵支付宝账户，第二天文银兵将该5万元转账到汤小亚支付宝账户，该5万元是文银兵替我偿还汤小亚的借款。综上，两审判决认定事实清楚，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，截至2016年1月15日，文银磊尚欠汤小亚借款15万元的事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，汤小亚对文银磊2016年2月两笔共计8万元的还款予以认可，一、二审法院认定以上事实并无不当。2017年3月文银磊通过文银兵支付宝账户转账至汤小亚支付宝账户的5万元，因文银磊辩称其原河北的银行账户已销户且没有汤小亚支付宝好友才通过文银兵还款，文银兵在一审法庭调查笔录中也表示该5万元支付宝转账系其代文银磊归还汤小亚的借款，其也从未向汤小亚主张该支付宝转账是其个人还款，且文银磊、文银兵、汤小亚三人间的转账时间间隔较短，故该5万元转账应认定为文银磊对汤小亚的还款。汤小亚辩称其与文银兵另案存在借款关系，该5万元与本案无关的理由，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，汤小亚没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤小亚的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  沈 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保312号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街公安局综合楼南数2门。经营者：杨杜鹃，女，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王良，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被申请人王良买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初181号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王良名下在金融机构存款21070元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2512号 申请执行人：吴春燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：宫英，女，1971年08月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，组织机构代码78651661-4。 法定代表人：张绍宏。 本院在执行吴春燕与张绍宏、宫英、铜陵市润天服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春燕与被执行人张绍宏、宫英、铜陵市润天服饰有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王向东
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2019)陕1023民初1666号     原告:王某某，男，1987年7月27日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：商南县湘河镇瓦窑岭村村民委员会。   法定代表人：田某某，系瓦窑岭村委会主任。   委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，代理权限：特别代理。   原告王某某与被告商南县湘河镇瓦窑岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王某某撤回起诉处理。       审判长 邱荣先   人民陪审员 冯筱   人民陪审员 吴双全     二〇一九年十一月二十二日     法官助理 丁琪   书记员 王森
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1385号 原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：咸阳锦帛商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：苗科，系该公司总经理。被告：苗科，男，汉族，1988年出生，住陕西省乾县。被告：习悦兆，男，汉族，1955年出生，住陕西省乾县。被告：梁艳，女，汉族，1974年出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李治，男，汉族，1991年出生，住陕西省乾县北大街。被告：习晶，女，汉族，1991年出生，住陕西省乾县北大街。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：习悦兆，系该公司执行董事。                                                                                                                原告武功县农村信用合作联社与被告咸阳锦帛商贸有限公司、苗科、习悦兆、梁艳、李治、习晶、陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武功县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武功县农村信用合作联社撤诉。                                  审  判  员   李红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  耿咏梅 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2579号之一 申请执行人周天乐，男，汉族，1972年8月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州中太坤实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室。 法定代表人陈棋。 被执行人陈棋，男，汉族，1988年10月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人周天乐与被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天乐向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋支付款项4210000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋银行存款，被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋不动产登记情况，经查被执行人陈棋名下有位于杭州经济技术开发区××东××室的房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋股权、证券登记情况，经查被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋应于2019年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年9月30日对被执行人陈棋名下位于杭州经济技术开发区××东××室的房产进行轮候查封。 8、本院于2019年11月4日至工商部门禁止被执行人杭州中太坤实业有限公司办理变更工商登记等相关事项。 9、本院于2019年11月4日向被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年11月4日扣划了被执行人陈棋在杭州联合农村商业银行存款11000.5元，该款用于支付案件执行费。 11、本院于2019年12月5日调查被执行人杭州中太坤实业有限公司的生产、经营等情况。 截止到2019年12月9日，被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋尚应支付款项4210000元、执行费33499.5元，合计4243499.5元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人周天乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中太坤实业有限公司、陈棋目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2283号之一申请执行人田某，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人王某，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某置业有限公司。住所地：黄陂区前川街西寺大道南侧某小区管理用房1层。法定代表人：张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终7250号民事判决书,于2019年8月7日立案执行田某与王某、武汉某置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人武汉某置业有限公司名下登记有房产信息，本院就本案已查封被执行人武汉某置业有限公司位于武汉市黄陂区板桥逸景x栋/单元x层x号的房产，因被执行人武汉某置业有限公司欠付工程价款范围尚未明确，暂无法处置上述房产。另经查询，未发现被执行人王某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人王某新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7250号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某、武汉某置业有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7250号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十六日书记员  赵青松
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执87号之三 申请执行人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，公司董事长。 被执行人：阳泉市广播电视台。 法定代表人：杨鸿龙，台长。 本院在执行申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被执行人阳泉市广播电视台借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阳泉市广播电视台位于*************，阳国用（****）第140********号《土地使用权证》，地号：140********，面积为*******㎡的土地使用权。因该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市广播电视台位于阳泉市城区北大街古城，阳国用（****）第140********号《土地使用权证》，地号：140********，面积为****㎡的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月六日 书记员  赵伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢823号申请执行人：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，户籍所在地鲁山县。被执行人：温炳利，女，1974年11月1日生，汉族，户籍所在地鲁山县。申请执行人刘桂红与被执行人陈学新、温炳利民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈学新、温炳利应于2016年9月30日前一次性向申请执行人刘桂红归还借款本金80万元及利息（按月利率20‰从2015年8月1日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）、应于2016年11月30日前一次性向申请执行人刘桂红归还借款本金203500元及利息（按月利率20‰从2015年8月1日起计算至上述履行期限内实际还款之日止），案件受理费减半收取10290元，保全费5000元，由被执行人陈学新、被告温炳利负担。因被执行人陈学新、温炳利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘桂红向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月18日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23348号原告：吕钟钢，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆金衡电力安装有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通路211号，统一社会信用代码91500227056491208E。法定代表人：谢恩猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告吕钟钢与被告重庆金衡电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告吕钟钢与被告重庆金衡电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕钟刚于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吕钟刚自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕钟刚撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吕钟刚负担。审判员  宋建华二〇一九年十二月十一日书记员  周凤琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3708号之一 申请执行人：韩冰。 被执行人：李贞珂。 被执行人：李官宝。 被执行人：山东君泽建设项目管理有限公司。 被执行人：临沂君泽工程检测有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6224号民事判决书，向被执行人李贞珂、李官宝、山东君泽建设项目管理有限公司、临沂君泽工程检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款802615元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李贞珂在**有房产一套;被执行人李官宝在**有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贞珂在**的房产一套。 二、查封被执行人李官宝在**的房产一套。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高亚男
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民初207号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：×××83Ｕ。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区深兴通讯器材店，住，住所地广西梧州市长洲区春湖路里湖新村******商业用房一社会信用代码：×××7ＸＴ。 经营者：张伟。 原告维沃移动通信有限公司与被告梧州市长洲区深兴通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告维沃移动通信有限公司以其与被告梧州市长洲区深兴通讯器材店已达成和解并已经实际履行完毕为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年十二月六日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执827号之一申请执行人：王广胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李耀辉，男，1980年11月13日出生，回族，住宝丰县。王广胜与李耀辉民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李耀辉于本判决生效后十日内偿还王广胜借款78000元及利息（利息按本金78000元，年利率6％，自2018年5月14日计算至实际还款之日）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李耀辉负担。因李耀辉未按上述生效法律文书履行义务，王广胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本法院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人在银行、工商、车辆、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，已发现财产已处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀辉负有继续向申请执行人王广胜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员 张 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保211号申请人：蒋清慧，女，汉族，1988年2月14日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：殷俊，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陶娜，湖北泓峰律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：张武钧，男，土家族，1980年2月23日出生，住武汉市汉阳区。申请人蒋清慧于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张武钧银行存款40万元或查封其他等值财产。蒋清慧以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉前财产保全责任保险（保险单号：6313130181820190001854）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋清慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张武钧银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十二月四日书记员 李国坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢195号申请执行人：重庆四木商贸有限公司，住所地荣昌区昌州街道荣滨北路东段18号，统一社会信用代码915002263051544306。法定代表人：易梅。被执行人：金欣洁，女，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强。被执行人：汪怀阳，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆四木商贸有限公司与被执行人金欣洁、汪怀阳、重庆欣洁建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币444120元并承担本案执行申请费6562元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法冻结被执行人汪怀阳在中国农业银行等3个银行账户内存款分别为17799.2元、1062.28元；且已扣划中国农业银行账户存款17799.2元，在另案中本院依法查封被执行人金欣洁所有的位于重庆市九龙坡区的房屋，但该房屋在重庆宏昌融资担保有限公司有抵押，不宜处置。在另案中本院依法查封汪怀阳所有的位于重庆市长寿区的两套房屋，该房屋有抵押不宜处置；本院依法委托重庆市长寿区人民法院查封被执行人汪怀阳所有的车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市长寿区人民法院了解被执行人基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月7日向申请人邮寄拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的444120元，执行到位标的17799.2元，未执行到位标的426320.8元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月三日书记员  王化梅
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初490号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡兴奎，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化程度，案发时系杭州临安念食餐饮管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宁国市。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2500元；2009年9月10日因犯抢夺罪被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月11日刑满释放。因本案于2019年8月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]497号起诉书，指控被告人胡兴奎犯挪用资金罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人胡兴奎及其辩护人谢红华、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年12月26日，被告人胡兴奎与邵某、苗某义合伙成立杭州临安念食餐饮管理有限公司开展经营活动，其中胡兴奎担任公司法定代表人，负责管理公司资金账户、保管公司印章、财务专用章、法人章等。2019年3月6日至5月6日期间，被告人胡兴奎利用财务便利，将公司账户内资金250000元及营业款8517元转入其个人账户，其中34000余元用于公司日常经营开支，剩余223000余元用于偿还其个人银行贷款、个人欠款以及其父亲医疗费用支出。 2019年8月19日，被告人胡兴奎到杭州市公安局临安区分局投案。 公诉机关认为，被告人胡兴奎身为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人胡兴奎系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡兴奎有期徒刑六个月。 被告人胡兴奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出胡兴奎挪用资金与苗某义的违约行为存在关联，挪用系因家庭经济困难，挪用数额不大，具有自首情节，恳请从轻处罚。 证明上述事实的证据有被害人的苗某义、邵某，证人黄某、胡某1、胡某2的证言，扣押笔录、扣押清单、刑事检查笔录、检查照片，营业执照复印件、公司基本情况和章程、变更表、三方合作协议、中国工商银行往来户历史明细清单、账目明细表、刑事判决书、释放证明、户籍证明，归案经过及证人金某当庭所作证言，被告人胡兴奎的供述等，足以认定。 本院认为，被告人胡兴奎身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兴奎系自首，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，辩护人所提自首意见予以采纳。关于辩护人提出被告人挪用资金与苗某义违约具有关联的意见，审理认为二者之间不具有因果关系，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡兴奎犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。 二、责令被告人胡兴奎退赔被害单位损失人民币223000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝 路 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1138号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 被申请人：乔现礼，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人乔现礼的银行账户存款228803.73元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽好车到家信息科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔现礼的银行账户存款228803.73元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审453号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王广龙，男，1949年6月13日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢72号之二 申请人：田根顺，男，汉族，1967年2月18日生,住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司。 负责人：姚吉，系该公司经理。 住所地：兴和县。 被执行人：闫国峰，男，汉族，1970年1月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人田根顺与被执行人兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国峰借款合同纠纷一案中，因被执行人兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国峰未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，现被执行人名下确无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳淑芝 二〇一九年十二月三日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执712号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：郑火星，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院立案执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人郑火星信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十八日书 记 员  丁晨达
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初17号原告：于佰芳，男，汉族，1950年9月9日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1969年2月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市城市管理综合执法局。住所地：讷河市南绕城公路客运站西侧。统一社会信用代码：11230281MB1676205H。法定代表人：张立坤，职务：局长。行政负责人：刘春良，职务：副局长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包常红，职务：讷河市城市管理综合执法局科员。本院在审理原告于佰芳诉被告讷河市城市管理综合执法局确认行政行为违法一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告于佰芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  孙宏英二〇一九年十二月十六日书记员  王林琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执383号 申请执行人：朗珠，住西藏那曲市。 被执行人：次仁秋培，住西藏比如县。 申请执行人朗珠与被执行人次仁秋培买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后向申请执行人支付了13300元的债务款，后被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院依法对被执行人的银行存款、储蓄、不动产登记、车辆登记、证券、股息、保险、互联网银行、工商注册信息进行了调查，但无其他可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人分别于2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月份向申请执行人每月支付1000元（若被执行人有能力支付更多的支付更多）；二、由被执行人于2020年5月份至2020年7月份期间以采挖到的虫草抵除同等债务。 本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）藏2421民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月四日 书记员 顿珠边巴
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2518号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街28层1-9。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1676号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款89.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵玉慧 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 白
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8645号上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业园二期A10幢第三层。法定代表人：黄珍爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京希达电子元件厂，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道戴家库（南京第二阀门厂内）。投资人：任卫宁，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）因与被上诉人南京希达电子元件厂（以下简称希达元件厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天科乐公司上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判天科乐公司向希达元件厂支付货款333591.35元及自2019年7月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年8月2日《关于南京希达电子元件厂货款付款安排及相关事宜》（以下简称付款安排函）载明的最后一期付款期限为2019年7月30日，至本案二审时，该期限已届满，故对一审判决认定欠付货款本金333591.35元，天科乐公司不再持有异议。但希达元件厂接收付款安排函，说明双方对其中约定付款期限达成一致意思表示，该约定对双方具有约束力，故天科乐公司向希达元件厂支付逾期付款利息的起算时间应为2019年7月30日。综上，一审判决逾期付款利息起算时间有误，应予纠正。希达元件厂辩称，付款安排函是由天科乐公司单方出具，希达元件厂接受其中对欠款金额的确认，并未接受其中关于付款期限的安排。双方未约定付款期限，希达元件厂有权向天科乐公司主张自本案起诉之日起的逾期付款利息，一审法院对此予以确认有据可依，故一审判决无误，应予维持。希达元件厂向一审法院起诉请求：天科乐公司向希达元件厂支付货款333591.35元及自2018年11月8日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期利息至实际清偿之日。一审法院认定事实：希达元件厂与天科乐公司系长期合作关系，希达元件厂常年向天科乐公司供应五金及电子元件。希达元件厂于2017年1月18日至2018年5月25日期间共向天科乐公司开具473589.35元的增值税发票。2018年8月2日，天科乐公司向希达元件厂出具付款安排函，确认截至2018年7月止，总货款总欠款金额为353591.35元，发票已经全部开出，并承诺该款分12期支付，自即日起至2019年6月30日，每月30日前付3万元，余款23591.35元于2019年7月30日前付清。天科乐公司出具付款安排函后，仅于2018年9月30日付款2万元，余款未付。希达元件厂述称，付款安排函是天科乐公司系单方出具，非双方达成的一致意见，且天科乐公司未按承诺付款,故希达元件厂随时可以要求天科乐公司付款。一审法院认为，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现希达元件厂已将货物交付天科乐公司，天科乐公司依约应当及时付清货款。天科乐公司于2018年8月2日确认欠付货款353591.35元并承诺分期付清货款后，仅在同年9月30日支付2万元后就未能继续付款，已严重违反双方约定，依法应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的违约责任，故对于希达元件厂要求天科乐公司支付剩余货款333591.35元及自2018年11月8日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。天科乐公司辩称应当按照付款安排函分期支付逾期货款，因并无证据证明希达元件厂认可该分期还款的承诺，故该承诺对希达元件厂并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:天科乐公司于判决发生法律效力之日起五日内支付希达元件厂货款333591.35元及自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿之日的利息。一审案件受理费8574元，减半收取4287元，由天科乐公司负担（该款希达元件厂已预交，天科乐公司于判决发生法律效力之日起五日内一并给付希达元件厂）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，对一审判决事实认定亦均无异议，本院予以确认。二审归纳本案争议焦点为，天科乐公司向希达元件厂支付逾期付款利息的起算时间应当如何确定。本院认为，天科乐公司向希达元件厂出具付款安排函对付款期限进行安排，该函系天科乐公司的单方承诺，并无证据证实希达元件厂认可天科乐公司的该项安排，且天科乐公司亦未践诺，故该承诺不对希达元件厂产生约束力。纠纷发生前，双方常年发生业务关系，但未约定付款期限，希达元件厂自其提起本案诉讼时起向天科乐公司主张逾期付款利息有据可依，本院予以确认。天科乐公司主张应自其承诺的最后一期付款期限届至时起计算逾期付款利息没有依据，本院不予采纳。综上，天科乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，裁判结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8574元，由上诉人天科乐公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月十一日书记员  胡 戎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异928号 案外人：岳知，女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人岳知对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人岳知于2012年3月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”2幢1单元17层1703号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人岳知支付了首付款，余款通过按揭方式由中国银行银行温江支行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人岳知在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区2幢XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10427号原告:南部新区晓付重汽维修厂，住所地遵义市红花岗区深溪镇五星组45，统一社会信用代码92520393MA6GR78XXB。经营者：付林，1986年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：曾益民，男，1973年10月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告南部新区晓付重汽维修厂与被告曾益民服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部新区晓付重汽维修厂撤诉。案件受理费265.00元（已减半收取），由原告南部新区晓付重汽维修厂负担。审判员  莫红梅二〇一九年十二月四日书记员  吴乾平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4160号申请执行人:汪德义，男，生于1953年10月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苏应许，男，生于1968年10月26日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人汪德义申请执行苏应许机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5752号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏应许的存款735元，或扣留、提取被执行人苏应许735元的收入，或查封、扣押被执行人苏应许价值735元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月二十六日书记员  ：张鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执290号之一被执行人：林东方，男，汉族，1984年8月10日出生于贵州省绥阳县，无业，原住贵州省绥阳县。因犯运输毒品罪，现在服刑。被执行人：蒋科学，男，汉族，1981年7月20日出生于贵州省绥阳县，无业，原住贵州省绥阳县。因犯运输毒品罪，现在服刑。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第230号刑事判决，于2019年10月8日立案执行林东方、蒋科学犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案。执行中，本院依法向被执行人林东方、蒋科学送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司，以及依法委托贵州省遵义市绥阳县人民法院等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，经查，被执行人林东方、蒋科学除了有作案工具贵CBB133红色现代牌轿车等财物扣押在贵州省独山县人民检察院外，暂未发现其名下有其他财产可供执行。因本案需要处置的财产扣押在贵州省独山县人民检察院，为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，上级法院整体部署本辖区的执行工作，对本辖区的执行案件和执行力量进行监督、协调和调度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第230号刑事判决中，对林东方、蒋科学的没收个人全部财产刑由贵州省独山县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  周 刚二〇一九年十二月五日法官助理  吴朝瑞书 记 员  唐琦婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2398号 原告：成文，女，1989年8月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：成景禄，男，1964年6月24日出生，壮族，住上林县。 被告：广西泉景昊房地产开发有限责任公司。住所：上林县大丰镇大丰街107号。统一社会信用代码：91450124687750982B（1-1）。 法定代表人：莫谷泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 原告成文与被告广西泉景昊房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成文于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成文撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成文负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  龙春丽 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1280号 申请执行人：陈永嵘，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：高斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈永嵘与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月四日 法官助理高少银 书记员窦峰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2387号之二原告：京山万丰油脂有限公司，住所地湖北省京山经济开发区八里途村二组，统一社会信用代码914208210661397266。法定代表人：夏加新。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地杭州市莫干山路187号易盛大厦12F，统一社会信用代码91330000724502487G。法定代表人：孙德良。原告京山万丰油脂有限公司(以下简称京山万丰公司)与被告浙江网盛生意宝股份有限公司（以下简称浙江网盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。京山万丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除京山万丰公司与浙江网盛公司的《企业交易平台合作协议书》；2.判令浙江网盛公司返还京山万丰公司12万元。3.本案诉讼费由浙江网盛公司负担。事实和理由：2018年3月23日，京山万丰公司与浙江网盛公司签订了《企业交易平台合作协议书》，该协议书约定，浙江网盛公司依托其“交易与金融战略生态”等为京山万丰公司提供标准的“企业交易平台”，京山万丰公司支付12万元费用等。至今，浙江网盛公司未履行协议书约定的义务。为维护合法权益，京山万丰公司遂具状起诉。浙江网盛生意宝股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的合同纠纷案件的管辖原则是：由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条又对“合同履行地”进行了详细规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的应为其他标的，履行义务方为申请人公司所在地，即浙江省杭州市××区，另申请人作为被告，住所地也在浙江省杭州市××区，故本案有管辖权的法院应为杭州市西湖区人民法院。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院。本院经审查认为，京山万丰公司与浙江网盛公司签订的《企业交易平台合作协议书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案标的属其他标的，浙江网盛公司作为服务合同的服务提供方，系履行义务的一方，浙江网盛公司所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均在杭州市××区，故本案应属杭州市西湖区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：浙江网盛生意宝股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年十二月四日书记员  周 雯
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审31号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人太和县刚丽酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91341222MA2RJPWBON，法定代表人：刘玉英，地址：太和县。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（园林）罚字[2019]第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《阜阳市城市绿化条例》第二十九条第一款的规定，未经批准擅自移植绿化树木为由，依据《阜阳市城市绿化条例》第三十三条第七项的规定，对被执行人作出太城管（园林）罚字[2019]第2号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币12000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（园林）罚字[2019]第2号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（园林）罚字[2019]第2号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1167号申请执行人：张玉英，女，汉族，1964年1月21日出生。被执行人：张荣芳，女，汉族，1953年6月26日出生。申请执行人张玉英与被执行人张荣芳借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2495号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人张玉英与被执行人张荣芳达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2495号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月四日书记员 何纯刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3133号申请执行人：张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张国成与被执行人崔二亮民间借贷纠纷一案，2019年12月18日申请人张国成书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  郑桠之
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执738号之一 关于霍振刚申请执行石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12239号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郑健，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省泸县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省崇阳县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂1223行初33号原告宁金香，女，1940年5月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，局长。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宁金香诉被告崇阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月8日受理后，于2018年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告宁金香的委托代理人甘明亮、被告崇阳县人力资源和社会保障局副局长庞国齐及委托代理人丁清辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宁金香之夫刘先然（1935年9月10日生）系崇阳县天城教育站退休教师，于1991年7月退休，由被告依法核定和发放退休工资。2018年3月6日，刘先然因病去世。为此，原告书面向被告申请核定一次性抚恤金，但被告至今没有履行法定义务。原告认为，被告具有核定机关事业单位离退休人员死亡后一次性抚恤金的法定职责，根据人社部发（2008）42号文件和鄂人险（1997）109号文件规定，被告应当依法给原告核定一次性抚恤金，但被告在原告申请后一直不履行法定职责，其行为明显违法，为此，原告特具状起诉，请求：1.依法确认被告不给原告核定一次性抚恤金行为违法；2.责令被告立即给原告核定一次性抚恤金。原告为证明自己的主张，向法庭提举以下证据：证据1.身份证、户口簿、证明、死亡户口注销单，证明：1.原告的身份情况；2.刘先然系原告宁金香之夫，刘荣华之父；3.刘先然于2018年3月6日因病去世。证据2.退休证，证明刘先然系崇阳县天城（原大桥乡）教育站退休教师，退休时间为1991年7月1日。证据3.申请书、邮政快递寄件单、邮政快递查询信息，证明原告于2018年4月7日向被告申请核发一次性抚恤金，但被告至今未予答复和处理。被告崇阳县人力资源和社会保障局辩称，根据原告提供的证据证明原告之夫刘先然系退休干部，根据我国相关法律规定，退休干部的一次性抚恤金的核定机构并非本案被告，因此被告非本案适格诉讼主体。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提举的证据的真实性合法性和关联性均无异议，对证据2退休证，退休证上载明刘先然系退休干部，提醒法庭注意。本院对上述证据认证如下：对原告提举的证据被告崇阳县人力资源和社会保障局对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其效力本院予以采信。经审理查明，原告宁金香之夫刘先然于1991年6月20日崇阳县教育委员会批准退休，并颁发干部退休证，退休证登记刘先然的职务为“小学高级”，工作单位为“大桥谢家坳小学”，退休时间为“1991年7月1日”。2018年3月6日刘先然因病去世。2018年4月28日，原告向被告邮寄书面申请，要求被告依法核定并发放刘先然的一次性抚恤金等待遇，被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，为此，原告向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁金香依照相关行政法规规定，自行纠正违法行为并向有关行政机关交纳罚款一千元。本院认为，被告崇阳县人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款以及崇阳县人民政府办公室《县人民政府办公室关于印发崇阳县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（崇政办发〔2011〕41号）第三条第（九）项之规定，负责本行政区域内的社会保险管理工作和负责事业单位人员工资、奖金、津贴补贴管理工作，而依照《中共中央、国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》（中发〔2011〕5号）第三条第9项的规定，义务教育机构为公益一类事业单位，故该局是本案适格的被告，该局抗辩非本案适格诉讼主体的理由不能成立。被告作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，其在收到原告要求核发一次性抚恤金、丧葬费等待遇的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的丧葬费、一次性抚恤金等待遇作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。原告关于确认被告行为违法的诉讼请求没有法律依据，该项诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告宁金香核定其夫刘先然的一次性抚恤金。二、驳回原告宁金香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号17×××50，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄凡明人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一九年十二月九日书 记 员  余鸿远附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执762号申请执行人官喜龙，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人官喜龙依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初500号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请强制执行其与被执行人吴林丰民间借贷纠纷一案，要求被执行人吴林丰立即偿还借款50万元和利息13万元及后续利息，本院于同日立案执行，向被执行人吴林丰发出执行通知，被执行人吴林丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人吴林丰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴林丰在江西省林丰建材有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人吴林丰在万年县陈营镇万盛大道万达建材家具广场1栋2层有房产10处，该房产已在上饶银行万年支行办理抵押贷款217万元及利息，且已被本院另案查封，申请执行人官喜龙考虑到上述房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人吴林丰长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人吴林丰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的63万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴林丰有可供执行财产，本院于2019年12月2日向申请执行人官喜龙电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月十日书记员  李 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1402号龙某、梁某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特96号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人龙某、梁某某补差款20880.70元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1402号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2348号   申请执行人西安某某金属制品有限公司，住所地西安经济技术开发区。    法定代表人吴某某，该公司总经理。   被执行人西安某某电子商务有限公司，住所地西安市高新高新一路。    法定代表人吴某某，该公司执行董事。   西安某某金属制品有限公司与西安某某电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第471号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某电子商务有限公司向申请执行人西安某某金属制品有限公司支付货款12,830元及利息（以12,830元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际给付之日止），被执行人承担仲裁费1,237元、公告费800元、本案执行费140元。    执行中，本院向被执行人西安某某电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，也未发现其有财产或财产线索。   本院依职权向被执行人西安某某电子商务有限公司发出限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十二月十二日      书记员  杨    洁        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7675号申请执行人武汉诚华物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城城S6栋-2-4号。法定代表人：李永波，该公司总经理。被执行人武汉市鑫建业冶金设备有限公司，住所地武汉市新洲区邺城街南安大道。法定代表人：张建业，该公司经理。申请执行人武汉诚华物资有限公司与被执行人武汉市鑫建业冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终8187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付305788.5元及利息，执行费4487元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还给申请执行人177286元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1669号之二申请执行人：郭鹏刚，男，1984年1月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨晓楠，女，1982年8月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人郭鹏刚与被执行人杨晓楠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十七日书记员  王海志
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更566号 罪犯陈旭富，男，1975年9月8日出生，汉族，广西容县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈旭富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）桂刑三复字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈旭富的判决。判决生效后，于2013年2月7日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯陈旭富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子，累计获12个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈旭富的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯陈旭富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈旭富在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈旭富的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保173号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：苏文爱，男，汉族，1974年3月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以34501.38元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏文爱名下银行存款34501.38元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为34501.38元，以34501.38元为限。 案件申请费365.01元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审23号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长。 被执行人江尚兴，男，1986年9月6日生，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人李冬梅，女，1994年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民。 申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人江尚兴、李冬梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2018]X637号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人江尚兴、李冬梅于2018年7月1日在辰溪红十字会医院违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2019年1月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2018]第X637号征收社会抚养费告知书。2019年1月21日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2018]第X637号征收社会抚养费决定书，决定对江尚兴征收社会抚养费18060元，对李冬梅征收社会抚养费18060元，合计征收36120元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2018]X637号征收社会抚养费决定。 本案执行费442元，由被执行人江尚兴、李冬梅负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十日 代理书记员  黄 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2105号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：张雄，男，汉族，1986年4月18日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈仿三：潜艇钟：申请执行人陈仿三与被执行人潜艇钟（2019）浙1122执3535号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初416号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人程某，男，1964年12月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，经楼中学教师，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。2018年6月13日因酒后驾驶机动车被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月17日被樟树市公安局取保候审，2019年11月4日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月9日20时08分许，被告人程某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至樟树市四特大道与府桥路交叉路口处路段，被樟树市执勤交警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为112.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押清单、接处警登记表、查获经过、行政处罚决定书、被告人程某的供述与辩解、被告人程某血液中乙醇含量鉴定意见书、现场查处照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为112.72mg/100ml，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，现又犯危险驾驶罪，从重处罚；被告人程某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查和公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十二月十三日 书记员  程海琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1056号 申请执行人：熊志华，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行熊志华与胡志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡志军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初689号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应支付申请执行人鲜鱼货款33,050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人胡志军采取了限制消费措施。本院于2019年12月5日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认胡志军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 凯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执842号 申请执行人卢易军，男，1984年10月13日出生，住绥阳县。 被执行人刘宾川，男，1989年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人卢易军申请执行刘宾川租赁合同纠纷一案。本院（2019）黔0323民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人刘宾川支付租赁款23272.00元，案件受理费191.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，扣划被执行人刘宾川银行账户资金14458.00元，发放给申请执行人，余款8814.00元，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人刘宾川有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，申请人卢易军同意本案终结本次执行。本院对被执行人刘宾川限制高消费，列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执842号案件的本次执行程序。 待被执行人刘宾川有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆 力
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5693号原告：郑艳芬，女，汉族，1984年03月09日生，住址河北省涿州市。被告：刘伟，男，汉族，1983年9月25日生，住址河北省涿州市。原告郑艳芬与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一九年十二月九日书记员 单克斯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执2998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人：王兴。被执行人：贵州金坤贸易有限公司，住所地南明区富源南路340栋10号。法定代表人：叶森志。被执行人：温晓娟，女性，1979年03月07出生，汉族，身份证号码：51011319790307502X，住南明区市南路42号保利国际广场3号楼1单元19层4号。被执行人：徐君华，男性，1962年01月29出生，汉族，身份证号码：510225196201296238，住南明区花溪大道北段12号A栋2单元附6号。被执行人：李明强，男性，1962年03月08出生，汉族，身份证号码：522130196203086911，住二桥路280号附10号。被执行人：张平，男性，1968年12月21出生，汉族，身份证号码：510225196812219194，住云岩区弯弓街10-3号。被执行人：程道平，男性，1961年05月14出生，汉族，身份证号码：512925196105144496，住双峰路17号1单元1号。被执行人：陈仕燕，男性，1967年09月13出生，汉族，身份证号码：512925196709134491，住枣山路20号1单元附19号。被执行人：叶森志，男性，1973年06月16出生，汉族，身份证号码：522128197306165631，住湄潭县湄江镇中山西路4号1单元401室。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103执恢8号民事裁定书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟、徐君华、李明强、张平、程道平、陈仕燕金融借款及担保合同纠纷一案，本案执行标的额5017.903万元及利息。执行过程中，本院于2018年10月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年10月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟名下有少量存款、无对外投资登记信息，被执行人叶森志名下有车辆，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后又到贵阳市房地产交易管理中心查询了被执行人贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟的房产登记信息，发现被执行人叶森志名下有产权登记信息，同时，对其他被执行人（担保人）提供的担保财产进行了查询；综上查明的可执行财产，在（2017）黔0103执恢8号中已全部进行了查封、冻结，且未过查封期限。之后，本院将扣划的案款全部发放申请人。本院曾多次通过电话传唤被执行人，但未能联系上被执行人叶森志、温晓娟，其余被执行人（担保人）向本院承诺将配合处置担保财产。之后，本院工作人员到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟；2019年11月7日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，查询结果与第一次查控结果无异;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月11日，我院依法对被执行人贵州金坤贸易有限公司、叶森志、温晓娟采取了录入失信人措施，并对公司法人、叶森志、温晓娟采取了限制高消费措施。执行过程中，根据申请人申请，本院依法对部分查封财产启动处置程序，但申请人最终以暂无法找到合适买家等原因申请本院暂不处置全部资产，并申请我院终结本次执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知本案申请人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终本结案申请书，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2017）黔0103执恢8号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人待相关财产资产满足处置条件时，可以再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月六日书记员  杨 恒
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1417号申请执行人施宇轩。法定代理人施国智。被执行人金玉来。法定代理人金鹏。申请执行人施宇轩与被执行人金玉来身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初2673号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人金玉来已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2673号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2468号上诉人（原审被告）：王德才，男，1965年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘建武，系内蒙古典鉴律（霍林郭勒）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1981年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：毛艳秋，系内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人王德才因与被上诉人张海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王德才上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人对从被上诉人处借款的事实上诉人无异议,但上诉人已经向被上诉人偿还现金38000元，剩余的全部债务已由上诉人用铲车的两年使用费抵顶给了被上诉人，上诉人已经还清全部债务。综上,上诉人不欠被上诉人任何债务，请求人民法院依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。张海波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张海波向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金87900.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王德才系原告张海波的姑父，被告自2010年前后分多次从原告处借款，至今仍有部分借款本息未偿还。2015年冬天，经双方协商，原告将被告经营使用的铲车从霍林河市开至原告处，2017年春季，该铲车被案外人梁巨忠取走。一审法院认为，被告王德才在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。被告辩称，所欠借款本金已经偿还，利息已经用铲车的两年使用权抵顶，对此原告不予认可。结合被告在公安笔录中相应内容的陈述及被告当庭对借款时间、利息的约定和已经偿还金额的陈述，应认定原告陈述的尚未偿还的借款本息属实。因原告当庭陈述，被告曾偿还过23000.00元借款，故应将其从总金额中予以扣除。被告称用铲车两年的使用权抵顶借款利息，对此原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实，结合该铲车在交付给原告时的市场价值，对被告的上述辩解，本院不予支持。因该铲车现已被案外人取回，以车抵债的事实亦不复存在，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王德才于判决生效后立即偿还原告张海波本息合计64900.00元。二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.00元，减半收取计999.00元，由被告王德才负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王德才与被上诉人张海波对是用铲车所有权抵顶欠款还是用铲车使用权抵顶欠款陈述不一，且均未提举充分证据予以证明。但上诉人对借款事实予以认可，被上诉人对上诉人已偿还欠款23000元的事实予以认可。故原审依据双方所举证据认定双方之间存在借贷关系，上诉人应当返还欠款64900元符合法律规定。结合铲车的购置价格、租赁价格、市场租赁行情以及被上诉人主张以铲车所有权抵顶欠款但从未主张办理车辆过户，本案上诉人用铲车使用权抵顶被上诉人欠款更为符合高度盖然性。双方对铲车自2015年冬至2017年3月15日由被上诉人张海波使用不持异议，上诉人一审中并未申请对涉案铲车市场租赁价格进行评估，故其提出的被上诉人使用铲车两年产生的费用可另案主张。上诉人提出其欠款已经还清，不应偿还被上诉人借款的上诉请求，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，王德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王德才负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4793号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘伟，男，1984年10月11日出生，陕西省榆林市佳县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市横山区曹海则居委会对面，无业。   关于刘伟的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初98号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人刘伟缴纳罚金5000元，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘伟在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人刘伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人刘伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2426号 申请执行人严祥文，男，1972年12月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，组织机构代码:553448868。 法定代表人侯恩龙。 本院在执行严祥文与天天快递有限公司（2018）浙0108执2426号劳动争议仲裁一案中，严祥文要求天天快递有限公司支付工资65000元、补缴2006年2月至2018年6月的养老、医疗保险，天天快递有限公司已履行支付了劳动工资65000元，并缴纳了2013年3月至2018年6月的养老、医疗保险，2006年2月至2013年2月的养老、医疗保险因政策原因，无法补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108执2426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 () 二〇一九年十二月九日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1047号 申请执行人梁霜，女，1993年11月13日出生，住所地北流市，证件号码450981199311134527。 被执行人甘晋铭，男，1995年12月10日出生，住所地北流市，证件号码450981199512101115。 申请执行人梁霜与被执行人甘晋铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘晋铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁霜于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人甘晋铭返还借款49900元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘晋铭的财产进行了“四查”，查明被执行人甘晋铭没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁霜对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为50430元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人甘晋铭目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1047号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月三日 书记员 刘家良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2507号申请执行人：李纪忠，男，1958年2月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：杨华东，男，1970年3月22日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑华东粮油店，住所地平邑县地方镇驻地。经营者：杨华东。本院在执行申请人李纪忠与被执行人杨华东、平邑华东粮油店民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  尹蒙蒙
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初486号原告：杜亚伟，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：何延会，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告杜亚伟与被告何延会追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张英超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亚伟自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜亚伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杜亚伟负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十三日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5256号原告：郭茹英，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：陆军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告郭茹英诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告郭茹英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆军的起诉。本院认为，原告郭茹英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭茹英撤回起诉。案件受理费11440元（原告已预交），减半收取5720元，由原告郭茹英负担。审 判 长 甄明旺人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二O一九年十二月四日书 记 员 张 玥
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路224号。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖传娣，女，1962年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：许毅（系廖传娣之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：凌红伟，男，1993年4月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部因与被上诉人廖传娣、凌红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部因与被上诉人凌红伟达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员刘岳鹏审判员向红芳二〇一九年十二月二十日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭