wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特525号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与赵元壁于2019年9月3日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付赵元壁的人民币4796.87元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与赵元壁于2019年9月3日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇青竹村1组。 法定代表人：钟凤杨，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人徐军贵民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民院（2019）川14民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融通公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.罗杰与徐军贵隐瞒交易行为的原因存疑。融通公司设立于2015年11月6日，当时名为眉山市青神县杰邦汽车驾驶培训有限公司（以下简称杰邦驾校）股东及法人代表为罗杰。2017年9月19日，罗杰与公司现任股东、法人代表钟凤杨签订《股权转让协议书》，钟凤杨受让罗杰在杰邦驾校的全额股权，当时罗杰所移交的公司债务共计667000元，并未包含徐军贵主张的11万元借款，罗杰也从未提及该笔款项。2.罗杰的职务行为存疑。徐军贵所说的《合作协议书》甲方处公司名称不全、混乱、且未加盖公司印章，所借款项也是转入了罗杰的个人账户。3.是否另有借条存疑。徐军贵对于《合伙协议书》中的“借条”的解释，先后陈述过“系收条的笔误”、“就是本合作协议书”、“没有借条”等，违背了民事诉讼法禁止反言的规则。4.本案系租赁法律关系，原审认定系民间借贷法律关系错误。2017年6月30日，融通公司原法定代表罗杰与徐军贵签订的《合作协议书》清楚载明“徐军贵投资购买教练车一辆，价格11万元，教练车由杰邦驾校经营，期限7年，徐军贵每月收取车辆使用费3000元，车辆所有权归徐军贵所有”。2017年7月13日，徐军贵转账11万元给罗杰。上述证据足以说明徐军贵购买教练车后出租给驾校，每月收取租金的事实。一、二审法院无视协议书关于买卖、租赁内容的约定，仅以协议书第三条第一款约定徐军贵不参与经营，不承担车辆经营风险，就认定本案系民间借贷，与客观事实不符。请求：依法再审本案。 徐军贵未提交书面意见。 本院经审查认为，1.融通公司成立于2015年11月6日，为自然人独资的有限责任公司。融通公司成立时的法定代表人为罗杰，后于2017年9月21日变更为钟凤杨。2017年6月30日，罗杰与徐军贵签订《合作协议书》时，罗杰系融通公司的法定代表人，其有权代表融通公司从事民事活动。虽然《合作协议书》上没有公司印章，但有罗杰的签名捺印。加盖公章并非协议书生效的必要条件，按照约定，《合作协议书》在双方签字捺印后成立并生效，对双方具有约束力。2.根据《合作协议书》约定，徐军贵支付11万元车款后，保证每月收取3000元的车辆使用费，徐军贵亦未实际参与驾校的经营、不承担经营风险，不承担融通公司在车辆使用期间发生的任何交通事故责任，且该《合作协议书》出现了“借条”等字样。故原判认定，徐军贵与罗杰签订案涉《合作协议书》名为合作投资分红，实为徐军贵出借10万元并通过每月收取3000元的形式实现该借款还本付息的借贷关系并无不当，融通公司主张系租赁关系并无事实依据。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市青神县融通汽车驾驶培训有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3309号申请执行人：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，户籍在广东省汕头市潮阳区。被执行人：孙成刚，男，1973年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈克智与被执行人孙成刚民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10503号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、孙成刚归还陈克智借款本金104245.08元、期内利息5643.48元（自2018年9月1日起至2018年12月19日止，以104245.08元为基数，按月利率1.49%计算）、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际付款之日止，以104245.08元为基数，按年利率24%计算），并支付律师费2500元、诉讼保全保险服务费500元。具体还款方式：孙成刚于2019年2月28日前支付陈克智1万元，于2019年3月20日前支付陈克智2万元，于2019年4月20日前支付陈克智3万元，先扣除本金再扣除利息，于2019年5月20日前结清剩余全部未付款项。上述款项由孙成刚直接支付至陈克智的银行账户（账号：62×××03，开户行：工商银行清扬路支行）。二、若孙成刚有一期未按约履行，陈克智有权就剩余未付全部款项向法院提前申请强制执行。三、案件受理费2591元减半收取为1295.50元、保全费1170元，合计2465.50元，由孙成刚负担。该款已由陈克智预交，孙成刚于2019年2月28日前直接给付陈克智。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。经查，陈克智涉嫌套路贷，有刑事犯罪嫌疑。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当终结执行，案件材料应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10503号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初436号 原告：张某，女，1979年10月8日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：闫某，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：潘某，山西华瑞律师事务所律师。 被告：任某，男，1980年4月17日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 被告：大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司，住所地大同市城区柳港园小区**楼**商铺**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：任某，该公司执行董事兼总经理。 原告张某诉被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金185000元，利息107300元，合计292300元。利息按月利率2%，从2017年6月1日至2019年11月1日止，并利随本清；2、判令二被告支付原告律师费2000元。共计294300元。3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司及借款人大同市南郊区俊霞商贸中心三方签订《委托担保合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限12个月，月利息2%，由被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司承担连带还款责任。合同签订当日原告配偶通过银行向被告转账30万元，原告已履行全部出借义务，被告仅归还11个月利息后，便不在按约定还款，原告多次要求二被告履行还款义务，2017年1月26日，被告任某向原告出具《还款协议》，承诺于2017年5月26日前全部还清欠款，但被告仅陆续支付原告115000元后便不再支付剩余欠款，2018年7月15日，二被告向原告出具《还款担保协议》，协议约定2018年10月底前归还全部欠款，如到期未能归还，自愿承担从2017年6月起，按月利率2%，追缴本息及律师费，并对借款承担保证责任。现二被告未能按期偿还欠款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张某同时提交的证据有： 1、《委托担保合同》、收益计划，欲证明原告出借款项由被告承担保证责任的事实。 2、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司出具的收据、转账凭证，欲证明原告已经履行了出借义务。 3、任某与原告丈夫签订的《还款协议》，任某及大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司与原告张某签订的《还款担保协议》，欲证明被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司自愿承担还款责任。 4、任某的身份证、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的企业信息查询单，欲证明二被告的身份。 5、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的承诺函，欲证明委托借款人不能按期还款，被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司无条件代为偿还本息。 任某、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经庭审审查原告提交证据，原告提交的《委托担保合同》、收益计划、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司出具的收据、转账凭证、任某与原告丈夫签订的《还款协议》、任某及大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司与原告张某签订的《还款担保协议》、任某的身份证、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的企业信息查询单、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的承诺函真实、合法，应予采用。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告与被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司及借款人大同市南郊区俊霞商贸中心三方签订《委托担保合同》，合同约定原告张某向借款人大同市南郊区俊霞商贸中心提供委托人民币30万元，委托期限为12个月，委托利率为月利率2%，利息按月支付。委托本金在委托期限届满日一次性还清全部本金。大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司受大同市南郊区俊霞商贸中心委托为合同项下的委托提供责任保证，如大同市南郊区俊霞商贸中心不能按时归还委托本息，被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司应在委托期限届满后三个工作日内将委托本金及利息垫付给原告张某。同时，大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司给原告张某出具《承诺函》，承诺：如大同市南郊区俊霞商贸中心未按期、足额还款的，大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司在委托到期之日起三个工作日内经原告张某亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还本息。合同签订当日原告配偶闫某通过银行向被告任某转账30万元，大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司出具收据，约定借款期限一年，月利息2%。被告归还11个月利息66000元后，便不在按约定还款。2017年1月26日，被告任某向原告配偶闫某出具《还款协议》，承诺于2017年6月30日前分期还清欠款。被告任某未按还款协议归还借款。2018年7月15日，二被告向原告出具《还款担保协议》，协议约定2018年10月底前分期归还欠款本金185000元，如未按协商期限还款，原告有权追缴二被告从2017年6月起，按月利率2%，追缴本金及利息；如果二被告在规定的还款期限内未归还欠款，原告可以提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由二被告承担。二被告未按协议履行还款义务。 本院认为，原告张某与被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司签订的《还款担保协议》是在原告张某与被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司及大同市南郊区俊霞商贸中心签订的《委托担保合同》和大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司出具的《承诺函》而产生的，且《还款担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行自己的权利和义务。被告任某作为大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司的法定代表人及股东，在还款担保协议上以个人身份承诺还款，应与被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司共同承担还款义务。被告任某、大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司未按照协议履行还款义务，原告张某请求二被告偿还借款本金185000元及按月利率2%从2017年6月1日至2019年11月1日利息107300元应予支持；原告请求利随本清符合协议约定，也不违反法律规定，应予支持；原告请求二被告支付律师费2000元符合协议约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司于本判决生效后五日内共同偿还原告张某借款本金185000元及至2019年11月1日前利息107300元，共计292300元。 二、被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司按月利率2%共同给付原告张某从2019年11月1日起至本金185000元实际付清之日利息。 三、被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司在本判决生效后五日内共同给付原告张某支付的律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告任某、被告大同市城区凌韬源投资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  郑守军 二〇一九年十二月九日 书记员  任俊峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保660号申请人：谢强，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人孙迪、范冬，河北承天律师事务所律师。被申请人：徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市。被申请人：冯建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住承德市。被申请人：承德明英商贸有限公司，住所地：世纪城五期北3幢2单元5层2-502号，统一社会信用代码：911308023081572233。法定代表人：徐兰英，职务：经理。被申请人：任思锦，女，1969年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人谢强与被申请人徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、任思锦诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人谢强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被告的银行存款250000.00元或等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月十四日书记员  张雅惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1950号之一申请执行人：郑大凯，男，1964年11月11日出生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：陈永邦，男，1965年10月2日出生，汉族，住五河县。本院在执行郑大凯与陈永邦借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈永邦无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十六日书记员  夏岳贤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3997号原告：王世刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王华，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告王世刚诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告王世刚委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告王华无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息暂计838.32元（自2019年8月2日起计算至2019年9月23日按照日息0.0092元计算）另外要求从2019年9月24日起按照日息0.0092元计算至本金偿还完毕之日止的利息，和律师费5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，被告因资金周转困难向原告借款5万元。因原告手头紧张，原、被告随商议用原告的名字贷款5万元给被告使用，由被告每月偿还本金和利息。2019年1月26日，被告王华将写好的借条交付原告并让好朋友王海涛跟随原告拿钱。到地方后，原告感觉欠条不太妥当，经与被告王华商议，王华让王海涛在借条上加上本金字样并书写上王海涛的名字。还款期限到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次索要，2019年8月2日，被告在原借条下面书写：保证两个月内还清，逾期的话自愿承担律师费。2019年8月2日，原告的粮食补贴338.32元打入贷款账户，2019年8月20日原告为替被告偿还利息大日500元，以上838.32元均被当作利息划走，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告王华未到庭、未答辩。经审理查明，2019年1月26日，被告王华向原告王世刚出具借条一份，借条载明：“今借王世刚小额贷款本1个金额伍万元整（50000），利息由我本人承担。用期三个月借款人：王华”。2019年1月27日原告王世刚收到放贷款50000元，并将本金50000元交付给被告王华指定的朋友王海涛。后经原告催要，被告王华于2019年8月2日在落款日期为“2019年1月26日”的借条下方注明：“两个月内还清，如果不归还，本人愿意承担律师费”。庭审中原告王世刚自认2019年8月2日之前的利息是被告王华归还的，2019年8月2日之后的部分利息是原告王世刚归还的。后原告向被告追要借款未果，在2019年10月8日，原告王世刚与河南咸平律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师祁建超为本案的诉讼代理人，约定王世刚支付律师服务费5700元，并已支付完毕。上述事实，有原告提供的借条、河南省农村信用社账户交易明细、增值税发票、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王世刚提供的借条是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，同时，被告王华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告王华放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院对原告王世刚所提供的证据予以确认，依法认定被告王华向原告王世刚借款50000元的事实存在。被告王华应按照借条载明的数额和期限依法向原告王世刚偿还借款，现双方约定的还款期限已过，被告王华未按约如数还款，构成违约，原告王世刚要求被告王华偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认2019年8月2日之前的利息是由被告王华归还的，原告王世刚归还了2019年8月2日之后的部分利息，属于对原告不利的自认，且未损害被告的利益，本院予以采信。根据原告提供的银行交易明细，结合原、被告双方的约定，原告王世刚主张被告王华按月利率9.2‰归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王世刚主张的律师费5700元，被告王华在借条中注明：“到期未归还自愿承担律师费”，系被告王华的真实意思表示，被告王华应诚信履行，且原告提供的《委托代理合同》和律师费发票证明了该项费用已实际支出，故原告王世刚主张该项费用，具有事实和合同依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起五日内归还原告王世刚借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2019年8月2日起按月利率9.2‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告王世刚律师服务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1213.46元，保全费585元，均由被告王华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月三日书 记 员  杜圆圆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2963号 申请执行人:唐翼崇，男，1973年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宁区。 被执行人：李振国，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 唐翼崇与李振国租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初596号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的25432.5元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为281元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李子海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢947号之二申请执行人：刘忠本，男，1953年7月9日出生，汉族，中铁22局哈尔滨第一工程段工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕怀贵，男，1955年10月12日出生，汉族，中铁22局哈尔滨第一工程段工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘忠本与吕怀贵债务保证纠纷一案中，本院已向被执行人吕怀贵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2005）香民一初字第2929号民事判决书确定的义务。被执行人吕怀贵未履行。本院于2019年7月17日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕怀贵名下的相关财产信息，系统反馈被执行人吕怀贵名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币41275.70元。另查，被执行人吕怀贵名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人刘忠本提供被执行人吕怀贵的财产线索，申请执行人刘忠本表示不能提供。本案申请恢复执行标的为276459.75元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的41275.70元，未执行标的235184.05元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人吕怀贵负责人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人吕怀贵现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人刘忠本释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘忠本没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初84号申请人：赵素玲，女，1967年5月5日生，汉族，住新乡市。被申请人：新乡市新五工具交电灯具有限公司，住所地新乡市卫滨区人民路135号。法定代表人：郭勤宏，该公司总经理。原告新乡市新五工具交电灯具有限公司诉被告新乡市起重机厂有限公司、马天贺、赵素玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）豫0702财保228号民事裁定书，查封马天贺、赵素玲名下位于开发区新飞大道时代都市花园4号楼东3单元2层西户的房产一套，保全限额为150000元。申请人赵素玲于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵素玲和马天贺已于2015年10月20日登记离婚，马天贺基于2016年形成的担保责任而需承担的债务已经不是夫妻共同债务，赵素玲对涉案债务不承担责任，且根据赵素玲与马天贺的离婚协议书，该套房产为赵素玲单独所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人赵素玲名下位于开发区新飞大道时代都市花园4号楼东3单元2层西户的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初354号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：常乐、朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路5号。经营者：徐明林，住江苏省无锡市惠山区。宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与无锡市惠山区堰桥如海百货连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宏联公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十二日书 记 员  司淼淼
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行初19号 起诉人：黄书财，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 2019年12月24日，本院收到黄书财的起诉状。起诉人黄书财起诉认为，2019年12月8日铜陵市义安区城市管理行政执法局向其下达铜义城限拆字【2019】第（002）号《限期拆除决定书》，责令黄书财户于2019年12月25日自行拆除《安徽省村镇建设工程规划许可证》合法建设范围以外695.1平方米的建筑物(构造物),铜陵市义安区城市管理行政执法局作出上述决定书的具体行政行为违法,请求依法判决停止和撤销《限期拆除决定书》,并由铜陵市义安区城市管理行政执法局承担诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人黄书财收到《限期拆除决定书》后，于2019年12月23日已经向铜陵市义安区人民政府申请行政复议，请求撤销上述决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定,公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对黄书财的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 史 媚 审判员 汤慧芳 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈明珍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1333号被执行人李凤玲，女，1969年12月6日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于李凤玲罚金一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉2424刑初68号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人李凤玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李凤玲于2019年12月24日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2119号之三申请执行人赵国岭，男，汉族，1972年4月28日出生，住新野县。被执行人岳森，男，汉族，1993年8月16日出生，住新野县。被执行人岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。被执行人鲁祖梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住新野县。申请执行人赵国岭与被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳森应于2019年7月31日前偿还原告借款300000元，2019年10月31日前偿还原告318000元及利息，利息自2018年9月7日起按月利率2分计至还款之日止。被告岳正义、鲁祖梅承担连带清偿责任。如未按调解协议履行，双倍支付迟延履行期间利息。因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅名下财产。1、查明被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧的房屋（产权证号：ＮＹ××80），但该房产由本院其他案件先行查封,本案系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人鲁祖梅有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）、骊威牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）各一辆，本院已查封该三辆汽车,但该三辆车去向不明,暂未能实际扣押。4、查明被执行人岳森在新野县农村信用合作联社有股金，但该股金暂不具备处置条件。5、其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵国岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国岭在指定期限内不能向本院提供被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人赵国岭履行债务的义务，被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵国岭发现被执行人岳森、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵国岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 齐显波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1928号之一申请执行人：哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。负责人：要强，经理。被执行人：曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路67215号。本院依据（2019）黑0104民初1085号民事判决书执行哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司与曹福盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的188551.30元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人曹福盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人曹福盛在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司申请暂不扣划,我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人曹福盛拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人曹福盛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹福盛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司，申请执行人哈尔滨电缆（集团）有限公司电缆销售分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1085号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月二十日书记员  赵 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢157号之一申请执行人：淄博科增工贸有限公司，住所地：周村区张博路附线以西。组织机构代码：68722003-3。法定代表人：卢秀华，经理。被执行人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博华普地毯有限公司，住所地：淄博市周村区大庄社区工业园。组织机构代码：66443985-X。法定代表人：张志亮，经理。被执行人：山东宏祥明珠地毯有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇东陈工业园。组织机构代码：56674915-X。法定代表人：袭立军，经理。申请执行人淄博科增工贸有限公司与被执行人张志亮、淄博华普地毯有限公司、山东宏祥明珠地毯有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年8月23日、2019年12月20日二次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记信息;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人本金990000.00元及迟延履行期间债务利息未支付。案件受理费13800.00元，执行费12300.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十日法官助理孙伟书记员闫忆涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2806号 原告：游东梅，女，汉族，1981年11月22日生，户籍地江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：奚贵平(系原告丈夫)，男,汉族,1979年11月8日生,特别授权。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层。统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，总经理。 委托诉讼代理人：张志余，系被告公司员工，特别授权代理。 原告游东梅与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已受理，原告游东梅于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告游东梅撤回起诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告游东梅负担。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月六日 代理书记员  吕春花
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保468号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：李某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：姬某某，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50万元或其他同等价值财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李某某、姬某某名下的银行存款50万元或其他同等价值财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈合强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10898号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：王小亮，男，汉族，1998年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执556号申请执行人赵家全，男，生于1955年，汉族，小学文化，居民，现住大姚县。申请执行人金子菊，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，现住大姚县。申请执行人赵某，女，生于2007年，汉族，小学文化，居民，现住大姚县。被执行人陈明志，男，生于1977年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人陈有平，男，生于1961年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人起永芬，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住。被执行人熊某，女，生于1989年，彝族，初中文化，农民，现住。被执行人陈某，男，生于2017年，彝族，学龄前儿童，现住。法定代理人，熊某，女，系陈某之母。关于申请执行人赵家全、金子菊、赵某与被执行人陈明志、陈有平、起永芬、熊某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年5月7日作出的(2019)云23民终380号民事判决书书已经发生法律效力。权利人赵家全、金子菊、赵某于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈明志、陈有平、起永芬、熊某、陈某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赵家全、金子菊、赵某执行款886397.00元，并承担申请执行费11264.00元。合计897661.00元。其中，被执行人陈有平、起永芬、熊某、陈某仅在继承陈建遗产范围内承担责任。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人陈明志、陈有平、起永芬、熊某、陈某送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今未实际履行。2.本院自于2019年7月3日起，多次通过全国银行网络查控系统及大姚县不动产登记中心查询被执行人陈明志、陈有平、起永芬、熊某、陈某财产信息，被执行人陈有平、起永芬、熊某名下银行存款已被依法冻结、扣划50000.00元，被执行人陈明志名银行存款已被依法冻结、扣划6120.00元，被执行人陈明志、陈有平、起永芬、熊某、陈某名下均查无房产登记信息。3.本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈有平、起永芬、熊某、陈某于2019年9月9日达成执行和解协议：陈建遗产20平方米安置用地作价50000.00元，现四被执行人已履行完毕。本案执行标的剩余847661.00元，扣除被执行人陈明志执行到位的79246.00元（含依法扣划的6120.00元）、陈有平交纳的执行申请费635.00元，现被执行人陈明志实际还应履行767780.00元。2019年11月19日，因被执行人陈明志违反财产报告制度，消极履行法律文书所确定的义务，被本院依法采取司法拘留15日（自2019年11月19日起至2019年12月4日止）。4.本院已对被执行人陈明志适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将该案标的较大，被执行人陈有平、起永芬、熊某、陈某已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人陈明志名下银行存款已依法扣划，查无房产登记信息的调查结果及对被执行人陈明志采取取司法拘留15日等情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行情况，但不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的897661.00元（含申请执行费11264.00元），现已执行到位129881.00元，尚余767780.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈明志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵家全、金子菊、赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈明志名下无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2326执556号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一九年十二月四日书记员 胡 连
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4876号原告：龚鑫晨，女，1990年7月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告龚鑫晨与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院定于2019年12月16日上午9时30分在第三十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“徐州市鼓楼区华府天地3号楼2单元2603室”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，且该邮件于2019年11月30日被签收。此后，原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龚鑫晨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚鑫晨负担。审 判 长  董 方审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初226号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，公司董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司员工，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：何欢，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告何欢侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告康恩贝制药股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  杜坚松二〇一九年十二月二十三日法官助理黄芳书记员王昌宇
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2881号之一被执行人：王绥煌，男，1987年3月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初31号刑事判决书，因被执行人王绥煌不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行被执行人王绥煌罚金一案，执行标的为罚金8400元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王绥煌发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人王绥煌财付通250.86元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人王绥煌的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人王绥煌发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绥煌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月九日书记员  吴达忠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1570号申请执行人：中华联合财产保险股份有以司巴彦淖尔中心支公司，住所地临河区。被执行人：五原县广发农产品有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：刘永强。法定代表人：刘永强，男性,1964年9月26日生，汉族，住五原县。法定代表人：邬白玲，女性,1968年8月8日生，汉族，住同上。本院在执行中华联合财产保险股份有以司巴彦淖尔中心支公司与五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  白定奇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执660号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：冯玉龙，男，1989年08月22日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯玉龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出（2019）湛仲字第Z003641373号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人冯玉龙名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向冯玉龙送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人冯玉龙同意；四、无证据证明被执行人冯玉龙确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641373号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人冯玉龙实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641373号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641373号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641373号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641373号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执753号 申请执行人：王拥军，男。 申请执行人何贵兰（系王拥军之妻），女。 被执行人：邹奇波，男。 申请执行人何贵兰、王拥军依据本院作出的(2019)湘0426民初753号民事判决书申请执行邹奇波民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹奇波银行存款人民币675948元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3031-2号 被执行人李维东，男,1962年12月20日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行与李维东罚金一案，（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的20100.00元，未执行标的29900元。 2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324刑初692号、（2019）鲁1324刑初108号、（2019）鲁13刑终539号刑事裁定书书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月二十日 书记员  远恩点
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8562号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务，特别授权。被告：谢宇，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地，现住。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情复杂为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9235号原告：胡某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，安徽省亳州市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：曹某，河北省石家庄市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告胡某与被告王某、丁某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某、丁某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（按月利息2％计算自2019年7月1日起至借款实际清偿之日至）；2.请求被告曹某、丁某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟被告王某是老乡，被告王某说资金紧张让原告给其借款，原告提出让被告王某提供担保。2019年3月1日原告向被告王某提供借款15万元，被告王某给原告出具借条一份，口头约定的利息是3％，借款期限没有说，被告王某说随要随还。被告王某向原告提供了曹某和丁某两个担保人，承诺承担连带清偿责任并签字确认。之后王某给原告偿还2万元利息。现原告起诉。被告王某辩称，借款属实，利息当时没有说清楚，我偿还的2万元我认可为利息。被告丁某辩称，借款及我的担保属实，但是被告曹某和王某还有账呢，应该往一起顶，因为曹某欠王某款大于15万元。被告曹某辩称，借款属实，担保有效。我欠王某钱和与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某系老乡。2019年3月1日原告胡某向被告王某提供借款15万元，被告王某向原告出具借条一份，注明借款人若无能力还款，由担保人偿还。同时被告丁某、曹某提供连带责任担保，并在借条上签字确认。后被告王某给原告胡某偿还2.3万元（被告王某在手机信息中认为0.35万元是刷卡费用，1.95万元是借款的利息）。以上事实有原告当庭提供的借条一份、转款凭证3份、微信聊天记录一份、手机截屏一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因周转需要，经被告丁某、曹某担保向原告胡某借款15万元。被告丁某、曹某在被告王某向原告胡某出具的借条上明确承担连带责任担保，故而本院对原告要求被告偿还借款15万元及由被告丁某、曹某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王某向原告承诺归还的1.95万元算作借款的利息，并明确利息计算为每月4500元，故而上述借款的利息本院计算为被告王某偿还了4个月零10天的利息（计算至2019年7月10日），对于2019年7月11日起的利息由被告王某按照法律规定的利息标准，即月利率2%支付。被告王某将其承担借款利息的意思未告知二担保人，其与原告达成的借款利息合意对二担保人不产生约束效力，应由被告王某个人向原告承担支付15万元借款利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告胡某偿还借款15万元及利息（按照月利率2%支付自2019年7月11日起至本判决确定之日止）；二、被告丁某、曹某对上述15万元借款承担连带清偿责任，被告丁某、曹某承担还款义务后，有权向被告王某追偿；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王某、丁某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十二月十日书记员 杨粉萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保484号 广西禾宝硕贸易有限公司、王渊才 关于申请人广西禾宝硕贸易有限公司与被申请人王渊才财产保全一案，本院于2019年11月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4176号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月27日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人王渊才名下的银行存款609.92元（中国建设银行：6217003370019979341_156_1）、581.67元（中国建设银行：6217001830008221817_156_1）、312.97元（中国农业银行：9559980681380887312）。冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4176号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月四日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17656号原告戴海良，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告黄泓杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴海良诉被告黄泓杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告戴海良到庭参加诉讼。被告黄泓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海良诉称：2019年8月26日，经朋友介绍，被告以股票抵押贷款付利息为由，借款20000元，承诺2019年9月1日还清借款，并写下借据一份。到期后，原告多次催欠款，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元，并支付该款自2019年9月1日起算至实际付清日止按中国银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。被告黄泓杰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄泓杰于本判决生效之日起十日内向戴海良归还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄泓杰负担。原告戴海良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄泓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10111号 原告：高彦喜，男，1971年1月14日出生，汉族，472地质队员工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段(原粮食大厦三层)，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：齐艳丽，职务：经理。 原告高彦喜与被告内蒙古世基投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告高彦喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高彦喜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2525.00元，减半收取1262.50元。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 爽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2599号原告：文兆富，男，1982年8月4日出生，瑶族，家住广西全州县。被告：何小亮，男，1999年12月8日出生，家住云南省曲靖市罗平县。原告文兆富诉被告何小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文兆富于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兆富申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文兆富撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文兆富负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  肖 春二〇一九年十二月十六日书 记 员  高一凡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3901号原告：郝万寇，男，1973年5月12日出生。被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地惠民县麻店镇后屯村，社会信用代码913716215777872907。法定代表人：张涛，公司负责人。原告郝万寇与被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝万寇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝万寇撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇一九年十二月十七日书记员  焦玉生
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8243号 上诉人（原审原告）：山东金源管业有限公司，住所地临沭县曹庄镇大哨村。 法定代表人：沈金涛，经理。 委托诉讼代理人：王占军，该公司职工，男，汉族，1961年5月23日出生，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：赵维行，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所实习律师。 上诉人山东金源管业有限公司因与被上诉人赵维行劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东金源管业有限公司的委托诉讼代理人王占军、被上诉人赵维行的委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金源管业有限公司上诉请求：1.撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初652号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案审理不清，事实认定错误。被上诉人赵维行为主张确认与上诉人存在事实劳动关系，于2018年12月6日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与上诉人存在事实劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会没有依法查明事实，被上诉人未提供相关证据证实自己的主张，证人也未出庭作证，而临沭县劳动人事争议仲裁委员会在被上诉人证据不足的情况下依然给予确认双方存在事实劳动关系，综上，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决无法律依据。上诉人为依法确认与被上诉人不存在事实劳动关系，于2019年1月28日向临沭县人民法院依法提起诉讼，在庭审中，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性存在异议，证人李某不是上诉人处的职工，其证人证言不存在真实性及合法性，证人证言不能采纳。 赵维行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当予以维持。被上诉人于2017年10月经熟人介绍到上诉人处工作，负责退火炉工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保，考勤通过指纹机考勤，并按时点名。根据《劳动合同法》第七条的规定，基于上述事实上诉人和被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人依法制定的各项规章制度应用于被上诉人，被上诉人接受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。本案中被上诉人提交的工资流水明细、饭卡、工作服、工作鞋、证人证言等所要证明的内容与待证事实有关联性，已形成完整证据链，足以证实被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。根据劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录。上述证据应由用人单位负举证责任，用人单位不提供，应当承担不利后果。被上诉人与上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人不能提供证据反驳被上诉人提供的证实双方存在劳动关系的证据，上诉人应当承担不利法律后果。 山东金源管业有限公司向一审法院起诉请求：依法确认山东金源管业有限公司与赵维行不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2017年10月，赵维行到山东金源管业有限公司工作，负责退火炉工作，双方未签订书面劳动合同，山东金源管业有限公司未为赵维行缴纳社会保险。工作期间赵维行接受山东金源管业有限公司的管理及考勤，赵维行的工资按计件工资由山东金源管业有限公司按月通过银行打卡到赵维行的妻子王雪芳银行卡上。2018年10月17日晚10时30分，赵维行在上班期间被机器切掉左手手指，赵维行受伤后未再到山东金源管业有限公司上班。 赵维行于2018年12月6日向临沭仲裁委提出申请，请求确认赵维行与山东金源管业有限公司存在事实劳动关系，该委受理后，经过开庭审理于2019年1月14日作出沭劳人仲案字[2018]第459号仲裁裁决：赵维行与山东金源管业有限公司存在事实劳动关系。庭审中，山东金源管业有限公司对其所有主张均未提交证据证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵维行在山东金源管业有限公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但山东金源管业有限公司不能提供证据反驳赵维行提供的双方存在事实劳动关系的证据，依据赵维行的陈述及其提供的工资账户交易明细、仲裁裁决书、饭卡、证人证言等证据，能够认定赵维行在山东金源管业有限公司工作，赵维行与山东金源管业有限公司之间形成了事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：原告山东金源管业有限公司与被告赵维行之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金源管业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人主张双方不存在劳动关系，但并未提供有效证据证实，因此应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，结合被上诉人提供的工资账户交易明细、饭卡、工作服、证人证言等证据，可以证实双方为劳动关系的适格主体，被上诉人受上诉人的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是上诉人的业务组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东金源管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月四日 书记员 杨 悦
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林万军，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住沈阳市于洪区。委托代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林万宝，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林万坡，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林艳梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林欢欢，男，1990年1月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林世凤，女，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人林万军与被申请人林万宝、林万坡、林艳梅、林欢欢、林世凤合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林万军申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审判决适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提交了林艳琴的证言，予以证明其没有用车推着父亲到村委会改房照。因上述内容并非原审判决认定的基本事实，且仅依据该份证言内容无法推翻原审判决的结果。同理申请人提交的江飞、王代臣的户口本及房屋产权登记的内容与本案没有直接联系，其内容上亦无法推翻原审判决的结果。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因原审查明涉案房屋系林荣臻与孙素云的夫妻共同财产，1997年9月5日涉案房屋登记在林万宝名下。林万宝已提供其名下的房屋所有权证、土地变更费换照款收据、契税证等证据。因申请人不能提供充分证据证明该房屋原始购买时其出资的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。故申请人的该项主张因缺乏事实依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人林万军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7615号之一原告：史衍书，男，1953年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇（特别授权代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：史宪文，男，1932年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：史建国（特别授权代理），男，1953年6月1日出生，系史宪文长子，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：史仍俭，男，1930年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史淑芳（特别授权代理），系被告史仍俭之女，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告史衍书与被告史仍俭、史宪文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告史衍书于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史衍书以需要增加诉讼当事人为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史衍书撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史衍书负担。审 判 长  祝士业人民陪审员  林新志人民陪审员  刘元梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 茜
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保76号 申请人：赵玮玮，女，汉族，1989年5月29日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：刘洲慰，男，汉族，1982年8月26日出生，住大连市沙河口区。 申请人赵玮玮于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洲慰的存款434250元，冻结期限1年，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洲慰的存款434250元，冻结期限1年。 案件申请费2691元，由申请人赵玮玮负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十九日 书记员 孟凡姣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2080号 罪犯谢郑飞，男，1988年12月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。2011年10月9日因犯故意伤害罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年三个月。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0921刑初325号刑事判决，以被告人谢郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。继续追缴违法所得3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年5月6日起至2022年5月5日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢郑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年7月因推搡他犯被扣30分；2018年1月因故意打架斗殴被扣100分；2019年1月因私自传递物品被扣10分；2019年4月因推搡他犯被扣40分；2019年5月因在门诊时点名要求检查项目被扣40分，共违规5次，累计被扣220分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年12月至2019年8月累计获考核分3247.5分。截止至2019年8月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢郑飞减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2016年5月6日至2022年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异138号 案外人：赵沙沙，女，汉族，住长春市高新开发区。 申请执行人：曹磊，男，汉族，住长春朝阳区。 被执行人：刘恒意，男，汉族，户籍地为长春市朝阳区。 被执行人：李晓慧，女，汉族，户籍地为长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人曹磊与被执行人刘恒意、李晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人赵沙沙就刘恒意名下被查封房屋向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵沙沙称，请求裁定解除长春市高新开发区超凡大街以西，乙四路以北中海澜庭三期7栋4单元1307号房的查封。事实及理由：申请人与刘恒意、李晓慧夫妻俩2017年10月15日签订了《住房买卖合同》，合同约定刘恒意、李晓慧将长春市高新开发区超凡大街以西，乙四路以北中海澜庭三期7号楼4单元×号房卖给申请人。长春市新区人民法院（2019）吉0193民初305号民事判决书确认申请人赵沙沙与刘恒意、李晓慧于2017年10月15日签订的《住房买卖合同》有效。合同签订后申请人按合同约定将全部购房款64万元全部支付给刘恒意、李晓慧夫妻并入住该案涉房屋，2018年3月23日长春市房产档案馆调取的《个人住房信息查询结果》证明截止2018年3月23日15点45分案涉房屋未他项、未查封、未冻结。2018年2月13日刘恒意因涉嫌犯罪被采取拘留措施，现羁押于吉林省梅河口监狱服刑，贵院查封涉诉房产前申请人已经向刘恒意、李晓慧交纳了全部购房款，并实际占有了该房屋近2年之久。没有办理产权过户手续是因为售房人刘恒意刑事犯罪不能配合办理产权过户手续。申请人在贵院查封前在事实上取得了该房屋的管理权和支配权，该房屋没有办理产权变更手续并非申请人个人原因所致。故根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第28条的规定，特申请贵院裁定解除对该房屋的查封。 案外人赵沙沙为证实其主张，向本院提交的证据有：1.2017年10月15日签订的住房买卖合同复印件一份；2.2018年11月1日不动产权证书复印件一份；3.2015年9月16日刘恒意与长春海成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及预购商品房预告登记约定书复印件一份；4.2015年9月22日刘恒意与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；5.手机水费电费缴费截图复印件一份；6.案涉房屋物业服务费预交款收据；7.长春新区人民法院法律文书生效证明原件一份；8.长春新区人民法院（2019）吉0193民初305号民事一审卷宗正卷复印件一份；9.收条照片复印件一张；10.中国建设银行长春超凡大街支行交易记录一张。 本院查明，关于原告曹磊与被告刘恒意、李晓慧民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院依该案原告曹磊诉讼保全申请，于2018年5月25日作出（2018）吉0104民初2666-1号民事裁定书查封了刘恒意名下坐落于长春市高新发区超凡大街以西，乙四路以北中海澜庭三期7号楼×号的房屋【吉（2018）长春市不动产权第×号，丘地号为××，房屋建筑面积86.23平方米】，期限为三年。本院于2019年3月29日作出（2018）吉0104民初2666号民事判决，判决内容为：一、被告刘恒意、李晓慧自本判决生效后立即偿还原告曹磊借款本金162594元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、驳回原告曹磊其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、保全费2120元，由被告刘恒意、李晓慧负担。该判决书发生法律效力后，被告刘恒意、李晓慧未履行判决义务，原告曹磊向本院申请执行。 另查明，刘恒意于2015年9月16日与长春海成房地产开发有限公司签订该案涉房屋的买卖合同，2015年9月22日与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了个人住房（商业用房）借款合同进行贷款，并以该案涉房屋高新开发区超凡大街中海澜庭三期7幢4单元1307号房为抵押财产。2017年10月15日，案外人赵沙沙与被执行人签订住房买卖合同，约定赵沙沙购买中海澜庭三期7幢4单元×号房，房屋总价款为640000.00元。双方约定自该合同签订之日起至2017年12月31日前，由赵沙沙向刘恒意、李晓慧支付房屋首付款31.7万元，刘恒意夫妻自收到首付款后15日内偿还银行贷款部分，办理该房屋的解除抵押手续并将房屋更名过户至赵沙沙名下。在完成更名过户后，赵沙沙另向刘恒意、李晓慧支付房屋价款共计32.3万元。2017年10月17日至2017年12月21日间，赵沙沙通过农行、建行、支付宝共向被告转款30.7万元，另被告刘恒意表示收到房款现金1万元。即案外人赵沙沙依合同约定交付首付款，但刘恒意、李晓慧未按合同约定时间向银行还款解除抵押。2018年2月13日被执行人刘恒意因涉嫌犯罪依法被采取拘留措施。2019年1月21日，案外人赵沙沙向长春高新技术产业开发区人民法院起诉李晓慧、刘恒意，请求依法确认原被告签订的《住房买卖合同》合法有效等。该院于2019年9月4日作出（2019）吉0193民初305号民事判决，判决内容为：原告赵沙沙与被告李晓慧、刘恒意于2017年10月15日签订的《住房买卖合同》有效。案件受理费100元，保全费3720元由被告李晓慧、刘恒意负担。该判决书事实查明部分注明：“长春新区法院在作出上述判决前，已向赵沙沙释明，因该房屋存在《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的交付不能的情况，是否要求主张解除合同返还价款，原告明确表示坚持诉讼请求。” 又查明，案涉房屋不动产权证书登记时间为2018年11月1日，且其贷款至今未还清，抵押未解除。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵沙沙虽提供了《住房买卖合同》等相关证据，但对其已支付全部房屋价款之主张，证据不足，本院不予支持。另，案涉房屋存在抵押权，至今尚未解除，案外人赵沙沙作为买受人，在订立该合同时及履行合同期间对此应当加以注意，在对方已经违约的情形下怠于督促对方履行合同及时止损，故至今未办理更名过户与其自身原因有关。基此，案外人赵沙沙提出的执行异议请求，不符合上述司法解释之规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵沙沙执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5739号 原告：张庆兴，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张金等，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张庆兴与被告张金等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张庆兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张庆兴申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张庆兴负担。 审判员  李美好 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢205号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：桂碧林，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂碧林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5506号 申请执行人杨代芝，女，1964年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人杨代芝与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字263号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金21174元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢68号之一申请执行人：冯锐，男，汉族，1996年9月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：吴娅晴，女，汉族，1993年9月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡燕，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省井研县研城镇。被执行人：张春超，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省富顺县兜山镇。被执行人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村6组。法定代表人：胡燕。申请执行人冯锐依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初742号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡燕、张春超应向申请执行人冯锐支付借款本金148，175.00元及迟延履行期间的债务利息、财产保全费1，670.00元，负担执行费2，123.00元。以上合计151，968.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。被执行人井研县新世纪水上乐园有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年9月3日查封了井研县新世纪水上乐园有限责任公司所有的冲浪池附属人工造浪机组，查封期限为两年。因该机组系成套设备，无法分割处置变现。本院查封了被执行人胡燕名下的车牌号为川LSQ022的众泰牌汽车一辆，查封期限为两年，从2019年1月23日起，至2021年1月22日止。因该车已向中国工商银行股份有限公司成都草市支行作了抵押登记，且不被本院实际控制，无法处置变现。此外，经执行网络查询和向银行、房管局、不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司和被执行人所在单位等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券、公积金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日将上述执行情况告知了申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇一九年十二月五日书记员 季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执847号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人王海生，该行行长。被执行人谷洪亮，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人谷洪亮借款合同公证债权文书纠纷一案，锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第58号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成自行和解协议，因和解协议需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第58号执行证书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月九日书 记 员 赵 月
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1462号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡海珍，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省安庆市太湖县。因本案,于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王铂，湖北法辉律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人胡海珍犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人胡海珍及其辩护人王铂到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年4月24日上午11时许，被告人胡海珍在武汉市洪山区街道口珞珈山公寓兰州拉面馆附近，因琐事发生冲突后使用钢管殴打被害人马某1的颈部和手臂，致被害人右额部硬膜外血肿、右额骨骨折。经鉴定，被害人马某1的损伤构成重伤二级。2019年7月5日，被告人胡海珍投案自首。在本案审理过程中，被告人胡海珍的亲属向被害人赔偿人民币15万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡海珍在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过及说明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事谅解书及收条等书证；被害人马某1的陈述；证人马某2、李某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；被告人胡海珍的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海珍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人胡海珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡海珍及其亲属已经全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正机构认为被告人胡海珍具备实施社区矫正条件的意见，宣告缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡海珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  王建明二〇一九年十二月六日书 记 员  郭 芬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2721号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李翠 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李翠行存款1164元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 亮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申548号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄根凤，女，1960年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人黄根凤因其诉江西省樟树市洋湖乡人民政府（以下简称洋湖乡政府）、樟树市自然资源管理局行政确认一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄根凤申请再审称，1.案涉土地一直为申请人使用、管理，洋湖乡政府、樟树市自然资源管理局认定该土地属于毛堎村集体土地性质错误；2.请求法院确认案涉土地属于国有划拨性质的土地，完全符合行政诉讼立案范围，一、二审裁定不予立案错误；3、申请人只想在自己有使用权的土地上兴建养老院，请求法院撤销洋湖乡政府、樟树市自然资源管理局的错误认定行为。本院认为，根据黄根凤提交的诉状和其他证据材料，黄根凤取得了案涉土地使用权，但未取得所有权。案涉土地所有权目前也无纠纷。黄根凤无权就案涉土地所有权提出主张。另，土地权属争议必须先由行政机关处理，当事人不服行政机关的处理才可向人民法院提起行政诉讼。故一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定正确。综上，黄根凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄根凤的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十二月十一日代书记员  黄巍卿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1575号之二申请执行人：邹红梅，女，生于1982年4月13日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向方兵，男，1978年11月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人邹红梅与被执行人向方兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元，并自2017年6月20日起按月利率20‰支付利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，本院于2019年11月28日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询后，于2019年9月11日依法将被执行人登记的位于建始县××州镇船儿岛社区水电路××号的房屋予以查封（轮候），待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1575号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8662号上诉人（原审被告）：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县南照镇古寺街1号。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩千里，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：鲁兆梅，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人颍上县南照镇人民政府因与被上诉人韩千里、朱培文、原审被告鲁兆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人颍上县南照镇人民政府的委托诉讼代理人彭冬青、谢蛟龙，被上诉人韩千里的委托诉讼代理人刘光礼，原审被告鲁兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县南照镇人民政府上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2、依法判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在被上诉人韩千里、刘圣君、王向征、朱培文对事故发生具有严重过错的情况下，认定上诉人承担30%的赔偿责任，显然错误，应予纠正。2018年4月14日23时许，被上诉人朱培文、韩千里等人酒醉后，由朱培文驾驶车辆载带韩千里等人沿颍上县南照镇商厦大酒店南侧路段时，撞到限宽路墩，造成韩千里等人受伤，被上诉人朱培文因涉嫌危险驾驶罪被依法采取强制措施，被上诉人朱培文在醉酒且不熟悉路况的情况下，在深夜冒险驾车，对于此次事故的发生具有直接的责任，应承担主要责任，一审法院认定其承担60%的赔偿责任过低。被上诉人韩千里、刘圣君、王向征在同桌喝酒，明知朱培文饮酒过量的情况下，仍然搭乘车辆，其本人将自己的生命安全交给在一个醉酒驾驶且不熟悉路况的人手中。而其自身也是喝酒参与人，本人就有可能是涉嫌危险驾驶罪的共犯，被上诉人韩千里对于自身的损害存在重大过错，应当依法减轻上诉人的赔偿责任，但一审法院仅减轻10%的责任，减轻幅度过低。综上，一审法院认定上诉人承担30%的责任明显过高。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“韩千里在明知朱培文饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻朱培文的赔偿责任”，该认定存在明显错误，在同一个侵权事实下，被侵权人存在严重过错的情况下，没有直接侵权行为的上诉人的责任未得到减轻，反而仅对具有直接侵权行为的朱培文减轻了责任，根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。若一审法院认定上诉人与被上诉人朱培文都属于侵权人，在受害人有严重过错的情况下，仅减轻被上诉人朱培文的责任，而未减轻上诉人的责任属于适用法律错误，也违反了民法的公平原则。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。韩千里辩称，1、对上诉人主张中的第一点承担30%的赔偿责任，一审法院对上诉人划分的30%的责任并没有加重上诉人的责任，上诉人在本次事故中根据责任认定书应当承担本次交通事故的次要责任，而被上诉人韩千里、王向征在本次交通事故中无责任，一审法院划分上诉人承担30%的责任并不显失错误。2、一审法院适用法律并不存在错误。鲁兆梅述称，对本次事故感到歉意，对一审判决没有意见。二审中，上诉人向法庭提供了血样单、鉴定意见、询问笔录及被询问人的信息，证明被上诉人本身具有严重的过错，朱培文严重酒驾，事故原因系朱培文醉酒不能辨认道路而导致的，朱培文应当承担更大的责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“朱培文醉酒后驾驶机动车上道路行驶时因观察不明、操作不当；颍上县南照镇人民政府在路上设置石礅影响其他车辆安全通行”。并认定：朱培文负该事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定颍上县南照镇人民政府承担30%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。颍上县南照镇人民政府对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人颍上县南照镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由颍上县南照镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十三日书记员  刘文婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7095号原告：董宝玉，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：张中辰，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。二原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：张健，男，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘增朝，男，回族，小学文化，农民，住河北省孟村回族自治县。委托代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：开封黄河水利水电工程有限公司，住所地：开封市东环北路2号。法定代表人：李明金，经理。委托代理人：徐虎玮，男，汉族，大学文化，公司职员，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。原告董宝玉、张中辰与被告张健、刘增朝、开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：2016年9月22日，孟村回族自治县国土资源局通过招投标的方式与被告开封黄河水利水电工程有限公司签订了《孟村回族自治县李留舍村土地整治项目施工合同》，被告张健、刘增朝以开封黄河水利水电工程有限公司的名义承揽了该项目，该工程实际由二原告施工，请求依法判令被告支付原告工程款296350.43元及利息（利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。经审查，本院认为：本案涉及的法律关系为建设工程施工合同关系，依照法律规定案件为专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告董宝玉、张中辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月二十三日书记员  吕慧颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3072号 仙桃市未来校车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告仙桃市未来校车服务有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仙桃市未来校车服务有限责任公司于2019年12月2日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告仙桃市未来校车服务有限责任公司赔偿款64437.26元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日