河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4551号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：史淅丹。河南鹰与鲨律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：杨学康，男，1985年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任凡丽，女，1987年2月12日出生，住三门峡市湖滨区。被告：吉冬阳，男，1980年10月27日出生，住三门峡市陕州区。被告：任雪丽，女，1980年2月26日出生，住三门峡市陕州区。被告：吕金州，男，1972年10月15日出生，住三门峡市陕州区。被告：巴红梅，女，1974年9月24日出生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告杨学康、任凡丽、吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人杜娟、史淅丹，被告杨学康及其委托诉讼代理人何天枢，被告任凡丽到庭参加诉讼。被告吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨学康、任凡丽共同返还原告借款本金249546.64元及利息（利息计算方式：以本金249546.64元为基数自2019年2月21日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率10.44‰计算）以及律师费13200元；2.依法判令被告吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅对被告杨学康、任凡丽在第一项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；3.依法判令六被告共同承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与杨学康签订《最高额个人借款合同》一份，约定杨学康向原告申请自2017年9月29日至2020年9月29日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元。贷款月利率为6.96‰，按月结息，结息日为每月固定的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%。被告任凡丽出具《承诺书》，称其自愿与杨学康共同偿还借款本息。同日，原告与被告吉冬阳，吕金州签订《最高额保证合同》一份，约定被告吉冬阳，吕金州自愿为杨学康在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告任雪丽，巴红梅出具《担保承诺书》，称知晓并同意被告吉冬阳，吕金州为杨学康的贷款提供担保，并自愿承担共同偿还借款本息。原告按约定向杨学康发放贷款，但被告未按合同约定偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨学康辩称：1.原告要求解除合同提前收回借款的理由不成立。答辩人虽逾期偿还贷款利息，但经原告的业务经理同意，于2019年7月25日偿还了所欠的每月利息以及预支了三个月的利息。因此原告要求解除合同，提前收回借款的理由不成立。2.原告诉讼请求中利息按月利率10.445‰计算的标准错误。以答辩人及时偿还所欠利息的情况，本案不适用罚息。3.原告要求支付律师费缺乏事实根据，在原告与借款人所签订的个人借款合同中并没有明确注明原告实现债权费用中包括律师费。被告任凡丽辩称：同杨学康意见一致。被告吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，杨学康向湖滨农商行出具《承诺书》一份，对其贷款作出承诺：“1.按照贵社（行）的要求提供有关资料；2.保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；3.积极配合贵社（行）相关工作；4.根据合同的约定履行我方义务”。任凡丽作为家庭成员，在杨学康的承诺书下方承诺对杨学康申请的贷款贰拾伍万元，期限36个月，由其和借款人收入及财产共同偿还借款本息。同日，吕金州、吉冬阳分别作为保证人向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为该笔贷款提供连带责任保证；巴红梅、任雪丽分别作为吕金州、吉冬阳的配偶在承诺书下方作为家庭成员签字确认，知晓并同意其配偶为该笔贷款提供连带责任保证，并承诺由其和担保人收入及财产共同偿还借款本息。2017年9月29日，杨学康向湖滨农商行申请贷款250000元。同日，湖滨农商行（贷款人）与杨学康（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额250000元，借款用途为进货。2.贷款期限36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日。3.贷款月利率为6.96‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4.借款采用自主支付。5.还款方式为按月付息，到期还本。6.债权担保，由吕金州、吉冬阳提供保证担保。同日，湖滨农商行（贷款人）与杨学康（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额250000元，借款用途为进货。2.贷款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日。3.贷款月利率为6.96‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4.借款采用自主支付。5.还款方式为按月付息，到期还本。6.债权担保，由吕金州、吉冬阳提供保证担保。2017年9月29日，杨学康在湖滨农商行发放贷款的借款借据上签字并捺印。主要内容为：借款金额250000元，借款用途为进货，贷款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日。同日，湖滨农商行（债权人）与吕金州、吉冬阳（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.为确保杨学康（债务人）与债权人在2017年9月29日起至2020年9月29日的期间内连续签署的一系列合同（一下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过贰拾伍万元整。3.保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.保证方式为连带责任保证。5.保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人吕金州、吉冬阳在该合同上签名、捺印。合同签订当日，湖滨农商行向杨学康发放贷款250000元。贷款发放后，杨学康按合同约定偿还利息至2018年9月21日。2018年9月29日借款到期后，杨学康支付利息19.24元后未偿还本金。之后陆续偿还部分利息、罚息，并自2018年11月起至2019年2月，每月21日分别偿还本金344.24元、93.59元、7.72元、7.81元，剩余本金249546.64元未予偿还。2019年3月21日杨学康支付罚息0.03元，杨学康称2019年7月份偿还13000元，银行明细显示该款项系2019年11月26日偿还。湖滨农商行为主张本案借款，与河南鹰与鲨律师事务所所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为13200元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告湖滨农商行与被告杨学康之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨学康借款后，未按照约定向原告湖滨农商行偿还借款本息，截止2019年2月21日拖欠本金249546.64元，应予偿还。原告湖滨农商行主张自2019年2月21日起以本金249546.64元按约定利率上浮50%为月利率10.44‰计算至款项付清之日止符合法律规定，本院予以准许。2019年2月21日之后，杨学康共偿还13000.03元应从利息中予以扣除。被告任凡丽作为借款人杨学康的家庭成员在申请借款承诺书上签字确认，并承诺由其和借款人收入及财产共同偿还借款本息，故被告任凡丽应当同被告杨学康共同承担还款责任。被告吕金州、吉冬阳与湖滨农商行签订的最高额保证合同、承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告张吕金州、吉冬阳当按照约定，对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告巴红梅、任雪丽作为被告吕金州、吉冬阳的配偶在担保承诺书上签字承诺由其与担保人收入及财产共同偿还借款本息，故被告巴红梅、任雪丽应共同与被告吕金州、吉冬阳承担连带清偿责任。关于原告湖滨农商行的律师费主张，因其未能提交证据证明其律师费已实际支付，故本院对该律师费暂不予支持。原告湖滨农商行同被告杨学康签订的个人借款合同明确约定，借款期限为12个月即至2018年9月29日届满，双方签订的最高额个人借款合同约定的3年期间内连续借款累计金额不超过250000元并不矛盾，故对被告杨学康辩称的不适用上浮罚息利率的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告湖滨农商行的合理合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨学康、任凡丽偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249546.64元及利息（利息自2019年2月21日起按月利率10.44‰计算至款项付清之日止，扣除已支付13000.03元）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2620元，由被告杨学康、任凡丽、吉冬阳、任雪丽、吕金州、巴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十三日书记员  姚 瑶