wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5030号原告：牛飞，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱奎，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告牛飞诉被告朱奎里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛飞撤诉。案件受理费25元，由牛飞负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  李彩侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张思瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初10631号之一 原告：龚伦翠，女，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。 被告：陈汉洪，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：何冶，男，1977年6月4日出生，汉族，住武汉市磅口区。 被告：长沙创一纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区23号地块10栋4号。 法定代表人：陈汉洪。 委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告龚伦翠与被告陈汉洪、何冶、长沙创一纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告龚伦翠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚伦翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚伦翠撤诉。 案件受理费70880元，减半收取计35440元，保全费5000元，共计40440元由原告龚伦翠负担。 审判员  刘罗波 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终919号抗诉机关台州市黄岩区人民检察院。原审被告单位台州爱尔乐汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：913310037976213643，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道惠民路10-2号。法定代表人：牟海红。诉讼代表人冯临辉，男，1967年12月14日出生，汉族，高中文化，系台州爱尔乐汽车配件制造有限公司副总经理，住浙江省台州市临海市。原审被告人李建叶，男，1972年9月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，台州爱尔乐汽车配件制造有限公司原法定代表人，住台州市黄岩区。2019年4月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告单位台州爱尔乐汽车配件制造有限公司、被告人李建叶犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙1003刑初391号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位台州爱尔乐汽车配件制造有限公司罚金人民币十三万元；判处被告人李建叶有期徒刑一年九个月，缓刑二年。台州市黄岩区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，台州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，台州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许台州市人民检察院撤回抗诉。台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初391号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十二月二日代书记员 严亚飞-2--1-
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1362号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，地址：沈丘县槐店回族镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：宋玉彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈喜梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与宋玉彬、陈喜梅借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉彬、陈喜梅本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本息348379.53元及利息、罚息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因宋玉彬、陈喜梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明发现被执行人名下有位于沈丘××××东路振东纺织名门豪苑房产一处（房产证号：沈房字第××号），该房产已抵押，且被多次查封，但本案享有优先受偿权。目前，查封该房产的其他执行案件拟对该房产进行处置，经向公积金部门查询被执行人公积金存款于2019年1月30日已被另案扣划。经查询发现其他没有发现其可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1362号案件的本次执行程序。被执行人宋玉彬、陈喜梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更67号 罪犯彭自伏，男，1981年5月26日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)西刑初字第47号刑事判决，以被告人彭自伏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省云溪市中级人民法院于2015年1月5日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4025.13分，获表扬2次，获考核性计转表扬2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯彭自伏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭自伏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2030年8月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民辖23号 原告：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：柯尚进，系公司总经理。 被告：张文智，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭昌云，女，1975年7月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张文智之妻。 原告安康市汉滨区尚进装饰有限公司与被告张文智、郭昌云装饰装修合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2019年7月24日立案。 安康市汉滨区尚进装饰有限公司诉称，2019年4月17日，原、被告签订装饰工程承包合同，由原告为被告装修其位于旬阳县XX镇XX小区的房屋。工程完工后，被告未支付工程款，故提起诉讼要求被告支付工程款及违约金。 陕西省安康市汉滨区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程施工地在旬阳县XX镇XXX移民安置点，应移送旬阳县人民法院管辖。于2019年9月12日裁定：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。 2019年10月8日，陕西省旬阳县人民法院以原、被告签订的《安康市汉滨区尚进装饰有限公司工程合同书》第十四条约定，合同履行期间，双方如发生争议，可向乙方即原告安康市汉滨区尚进装饰有限公司住所地人民法院起诉，本案应按照合同约定确定管辖法院为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告双方签订的合同条款中，对争议诉讼管辖有书面约定，按照约定，双方选择争议纠纷由原告住所地法院管辖。陕西省旬阳县人民法院关于本案应按照合同约定确定管辖法院的意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十二日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11351号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谌涛，男，1991年4月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谌涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谌涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谌涛偿还的款项2851.09元；2.请求判令谌涛向融易购公司支付资金占用费，以2851.09元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谌涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谌涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谌涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谌涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谌涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谌涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谌涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谌涛或通过以上方式送达。谌涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谌涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谌涛收取服务费用。谌涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2899元、还款方式为每月偿还353元、分12期还清。同日，谌涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谌涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谌涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谌涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谌涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谌涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谌涛的授权，向谌涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谌涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谌涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谌涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谌涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谌涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谌涛，故对融易购公司主张谌涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谌涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谌涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谌涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谌涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2851.09元；二、被告谌涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2851.09元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谌涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2518号原告：胡山花，女，1995年3月19日出生，汉族，住随县。被告：随州市康泰粮棉有限公司，住所地：随县唐县镇刘台村二组。法定代表人：柳宗亮，执行董事。原告胡山花诉被告随州市康泰粮棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月8日，原告胡山花以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告随州市康泰粮棉有限公司的起诉。本院认为，原告胡山花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡山花撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告胡山花负担。审判员  李彬彬二〇一九年十二月十一日书记员  刘馥烁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9496号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告敖特根白乙，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民。被告根山，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告敖特根白乙、根山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2019年12月5日以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十二月五日书记员 春 布 如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1358号之一申请执行人：聂淑芹，女，1952年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区中山路。被执行人：杨丽晶，女，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县达连河镇。被执行人：张晓彬，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县达连河镇安乐街五委一组。本院在执行申请执行人聂淑芹与被执行人杨丽晶、张晓彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人自行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇一九年十二月十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢405号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：陈守良，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第784号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与陈守良借款合同纠纷一案，申请执行标的61664元、诉讼费671元、执行费825元，执行到位标的19700元，未执行标的41964元、诉讼费671元、执行费825元。本院立案执行后，依法向被执行人陈守良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈守良有存款已冻结帐户并扣划存款。本院在执行过程中，已将被执行人陈守良纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）木商初字第784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初277号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人孙玉兰，女，1963年7月26日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月9日被监视居住，同年8月5日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人孙玉兰犯拒不执行判决罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人孙玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，凤城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽0682民初1095号民事判决书，判决被告人孙玉兰在判决生效后十日内支付温某交通事故损失赔偿款人民币20931.79元及案件受理费、鉴定费1035元。该判决生效后，因孙玉兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温某于2018年11月8日向凤城市人民法院申请强制执行，执行标的额为21966.79元。立案执行后，该院于2018年11月16日向孙玉兰邮寄送达了执行通知书和财产报告令，孙玉兰在收到执行通知书和报告财产令的情况下，于2018年11月25日，将自己在凤城市农村商业银行的2年定期存款20000元和3年定期存款61000元取出并销户。孙玉兰取出上述款项后未履行生效法律文书确定的义务。 2019年2月18日，被告人孙玉兰到案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙玉兰的行为构成拒不执行判决罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。被告人孙玉兰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人孙玉兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：凤城市人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽0682民初1095号民事判决书，判决被告人孙玉兰在判决生效后十日内支付温某交通事故损失赔偿款人民币20931.79元及案件受理费、鉴定费1035元。该判决生效后，因孙玉兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温某于2018年11月8日向凤城市人民法院申请强制执行，执行标的额为21966.79元。立案执行后，该院于2018年11月16日向孙玉兰邮寄送达了执行通知书和财产报告令，孙玉兰在收到执行通知书和报告财产令的情况下，于2018年11月25日，将自己在凤城市农村商业银行的2年定期存款20000元和3年定期存款61000元取出并销户。孙玉兰取出上述款项后未履行生效法律文书确定的义务。 2019年2月18日，被告人孙玉兰到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实被告人孙玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人温某的陈述，被告人孙玉兰的供述，（2018）辽0682执2388号执行卷宗（包括案件移送函，凤城市人民法院移送案件审批表，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请书，申请人温某身份证明，授权委托书，律师事务所函，律师证复印件，送达回证，（2018）辽0682）民初1095号民事判决书，执行通知书，风险提示，报告财产令，送达回证，财产查询反馈表汇总表，协助查询存款通知书，调取证据函，孙玉兰储蓄存单及业务凭证回单，关于申请执行人温某与被执行人孙玉兰机动车交通事故责任纠纷一案执行情况报告），前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉兰故意转移财产，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙玉兰拒不执行涉及医疗费用的判决，可以酌情从重处罚。被告人孙玉兰到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙玉兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王崇泽 审判员  王松琦 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜女杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2813号原告：米金星，男，1993年4月26日生，汉族，住平原县。被告：淳美，女，1992年7月1日生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告米金星诉被告淳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告米金星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米金星撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米金星负担。审判员  杜圣强二〇一九年十二月九日书记员  侯卫强
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执265号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师，特别权限代理。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初778号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂文利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人桂文利的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人桂文利有车牌号为×宝马牌（车辆识别代号×，发动机号：×)车辆一辆，该车辆已经本院查封、评估、拍卖，经拍卖，该车辆被案外人以288200元价格竞得，无其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行684944.56元（含民事诉讼费5000元），截至2019年12月10日已执行249337.29元（扣除了其他3件被执行人为桂文利的案件的执行费、案件受理费、本案的执行费和评估费用合计为38862.71元），未执行435607.27元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月十日 书记员  李志星
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执931号之一申请执行人：杨剑,男,1983年10月14日出生,汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙宇,男,1987年3月22日出生,汉族，工人，住锦州市凌河区。申请执行人杨剑与被执行人孙宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为112760元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，轮候查封了被执行人刘宇与他人共有的坐落于锦州市太和区东太平里绿景湾12-4号房屋，冻结了被执行人的住房公积金。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张熙越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4023号 原告：卢志勇，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：蒋建锋，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告卢志勇与被告蒋建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。卢志勇的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，蒋建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 卢志勇向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建锋立即支付货款170900元及相应的逾期付款利息（以170900元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由蒋建锋承担。在法庭审理过程中，对第1项诉讼请求变更为：判令蒋建锋立即支付货款130900元及相应的逾期付款利息（以130900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：卢志勇与蒋建锋之间素有买卖合同关系，由卢志勇向蒋建锋提供单板材料等产品。2017年12月20日，经对账，蒋建锋出具《欠条》一份确认所欠货款为170900元。而后卢志勇多次催讨无果，故起诉。 蒋建锋未作答辩。 卢志勇为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明蒋建锋结欠货款170900元的事实。对上述证据，蒋建锋未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 蒋建锋未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2015年起，卢志勇和蒋建锋开始单板材料的买卖业务往来，蒋建锋陆续向卢志勇购买单板材料，并陆续支付部分货款。2017年12月20日，双方已结束买卖业务，卢志勇向蒋建锋催讨以往结欠的货款，蒋建锋在对账后于当日出具欠条一份，载明“今欠广西武鸣卢志勇单板材料款大写壹拾柒万零玖佰元整，170900元”。尔后，蒋建锋通过转账方式向卢志勇支付货款40000元，余欠130900元拖欠至今不付，卢志勇多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，卢志勇与蒋建锋之间关于单板材料的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。卢志勇已履行货物交付义务，蒋建锋至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现卢志勇提出要求蒋建锋支付结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蒋建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋建锋于本判决生效之日起十日内向原告卢志勇支付货款130900元，并支付逾期付款利息（以130900元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3718元，减半收取1859元，由被告蒋建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十二月六日 书记员 胡陈丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1748号本院受理执行的申请执行人汉寿县人民法院刑事审判庭移送与被执行人谌敦权罚金纠纷一案中，罚金于2019年12月25日予以交付，现于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5371号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：常振虎，男，1983年3月17日出生，汉族，住邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告常振虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保91号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司，住所地：应城市古城大道世纪民居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人:黄锦洲，该公司董事长。 被申请执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人刘继升，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人梁旺英，女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人杨平，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被申请执行人王秀凤，女，1976年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北省应城市号。 本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人范志宗、程艳梅、刘继升、梁旺英、杨平、王秀凤财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠清 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1107号之一 申请执行人：周道显，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：黄伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人周道显与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2616号民事调解书确认：1、黄伟偿还周道显的货款50700元及利息2408元，共53108元，由黄伟于2018年12月13日至2019年5月31日间，每月月末前支付2000元，共12000元，尚欠41108元于2019年6月30前支付完毕；2、黄伟未未按上述第一项约定按时足额付款的，尚余欠款本金应按年利率6%计算，自2018年12月13日至清偿之日止，同时，周道显有权就黄伟尚欠款项向法院申请强制执行；3、由黄伟负担案件受理费564元。本院于2019年9月24日立案执行后，于同月30日向被执行人黄伟发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人黄伟采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19144号申请执行人：胡勇，男，1988年7月9日出生，住河南省息县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行胡勇与北京骑骑智享科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初141号原告：中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地武汉市东西湖区。负责人：李张挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉朋飞（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芷珺（一般授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周明，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司（以下简称“联通公司”）与被告周明合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2018年9月12日立案后，被告周明对管辖权提出异议。武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112民初3966号之一《民事裁定书》，裁定被告周明对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至我院审理。本院于2019年1月3日立案后，就管辖权向武汉市中级人民法院请示，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖20号《复函》，确定该案由我院管辖。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限5个月。本院依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人吉朋飞和赵芷珺，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、确认《和解协议确认书》合法有效；2、诉讼费用由周明负担。事实和理由：我司与周明劳动争议一案，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出鄂劳人仲裁字[2014]143号《仲裁裁决书》。我司对该裁决不服，于法定时间内诉至武汉市东西湖区人民法院。诉讼中，我司与周明于2015年1月13日签订《和解协议确认书》，约定周明放弃先前劳动人事仲裁阶段的所有仲裁请求并承诺不向人民法院强制执行前述仲裁裁决，放弃该裁决所确认的全部裁决内容；我司撤回起诉并补偿周明各类费用65,408元（人民币，下同）。该《和解协议确认书》系双方自愿、平等、协商一致签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗。因此，该协议应为有效协议。周明辩称，因诉争和解协议是庭外自行和解，联通公司的起诉不具有诉的利益；因和解协议不具有消灭生效法律文书既判力的效力，本诉构成重复诉讼，联通公司无权就协议效力单独提起确认之诉；该和解协议早已被通知解除，双方与该和解协议相关的法律关系早已终止，联通公司的请求权基础已经不复存在。并提出反诉请求：1、确认我发出的《和解协议解除通知书》发生法律效力；并确认因《和解协议确认书》被解除双方由此产生的权利义务和民事法律关系已终止，《和解协议确认书》效力归于消灭；2、诉讼费由联通公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：各方对对方真实性无异议的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明因工资等事项与联通公司发生劳动争议，于2014年2月7日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月23日作出鄂劳人仲裁字[2014]143号《仲裁裁决书》，裁决：1、联通公司支付周明薪酬及福利待遇损失185,931元；2、确认联通湖北人字（2018）110号文件决定的内容有效，联通公司回复执行联通湖北人字（2018）110号的特别约定，联通公司按周明原岗级补办3年来未办理的岗级调档工作；3、联通公司向周明交付劳动合同原件；4、驳回周明的其他仲裁请求。嗣后，联通公司不服该裁决，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，周明（作为甲方）与联通公司（作为乙方）于2015年1月13日签订《和解协议确认书》一份，约定：1、甲方放弃先前劳动人事仲裁阶段的所有仲裁请求并承诺不要求也不向人民法院强制执行前述鄂劳人仲裁字[2014]143号仲裁裁决，放弃该裁决所确认的全部裁决内容；2、乙方撤回其向武汉市东西湖区人民法院的起诉，终止就本次劳动纠纷进行的法律程序；甲方、乙方就本次劳动纠纷所产生和各项权利、义务终结，如另有损失，各自承担；3、乙方一次性补偿甲方各类费用总计65,408元，并将劳动原件交付甲方；4、乙方承诺依法治企，严格遵守劳动合同方面的有关法律和劳动合同内容。同日，联通公司向武汉市东西湖区人民法院提交了《撤诉申请书》，因“申请人与被申请人经过协商，达成和解。申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”，申请撤回起诉。并将前述《和解协议确认书》交法院留存。同日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民初字第00944号《民事裁定书》，裁定准许联通公司撤回起诉。2017年1月20日，周明向联通公司邮寄送达《和解协议解除通知书》，表明：“自贵公司与本人在2015年1月13日签订和解协议书以来，本人一直坚持履行协议义务。然而2016年12月30日，贵公司却违反协议第四条之规定，未经协商再次擅自变更劳动合同内容，单方面终止了贵公司本该履行的约定义务。为此，本人多次催告贵公司恢复履行在和解协议中的义务，严格执行劳动合同内容。2016年12月24日、2017年元月12日，本人先后2次书面明示行使先履行抗辩权，且声明将终止履行本人在协议中约定的义务，并请求贵公司履行鄂劳人仲裁字（2014）143号裁决书中第一、第二项裁决中未履行的部分义务。但至今贵公司既不恢复履行和解协议的义务，也不履行鄂劳人仲裁字（2014）143号裁决书中第一、第二项裁决中未履行的部分义务。至此，贵公司与本人在2015年1月13日签订的和解协议书已符合法定解除条件，本人正式通知贵公司解除该和解协议，并再次请求贵公司履行鄂劳人仲裁字（2014）143号裁决书中第一、第二项裁决中未履行的部分义务。”同年1月24日，周明向武汉市东西湖区人民法院申请执行鄂劳人仲裁字[2014]143号《仲裁裁决书》。庭审中，双方均认可已履行了《和解协议确认书》的前三条。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。联通公司和周明均具有完全的民事行为能力，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定及公序良俗。周明并未举证证明《和解协议确认书》具有不发生效力的情形，且庭审中双方均认可该《和解协议确认书》有效。且双方已经按此协议履行。因此，联通公司要求确认该协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周明提起的反诉请求，提出反诉必须基于相同的事实，本案中本诉的事实是双方就劳动争议事项达成和解的过程，而反诉的事实是双方在履行和解协议过程中所产生的争议，两者并非同一事实。且提起解除合同要以合同有效为前提，合同是否有效的生效判决尚未作出。因此，周明提起的反诉本院不在本案中一并审理。周明可在合同效力的生效判决作出后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：原告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司和被告周明于2015年1月13日签订的《和解协议确认书》合法有效。案件受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司湖北省公司负担50元，由被告周明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞审 判 员  王 珏人民陪审员  罗 锐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦景康
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6379号原告：陕西某工程机械有限公司。住所地西咸新区。法定代表人：吴军，系该公司董事长。被告：冯某，男，汉族，1971年12月20日生，陕西省西安市人，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某。本院受理原告陕西某工程机械有限公司诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某工程机械有限公司之起诉。案件受理费1264元免于收取，退还原告陕西某工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    余卓君二O一九年十二月九日书  记  员    韩少波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2063号 申请执行人张凤伟，男1948年02月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵亮，男1971年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人张凤伟与被执行人邵亮买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十二月三日 书记员  聂辉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保152号 农海波、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农海波与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农海波于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1215号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6788号原告：孙某1，男，2018年12月18日出生，汉族，住六安市裕安区。法定代理人：孙某2，男，1980年5月25日出生，汉族，住址同上，系孙某1父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安市第四人民医院，住所地六安市皋城路90号，统一社会信用代码12341402486211587Ｗ。法定代表人：凡正立，该医院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路，统一社会信用代码9134150070499762Ｘ（１－１）。负责人：李良炳，该公司总经理。原告孙某1与被告六安市第四人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费暂定10000元，其他相关费用待司法鉴定后予以增加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日09:38分原告母亲卜平平因妊娠39+6周，下腹坠痛7小时入住被告产科，诊断：妊娠39+6周Ｇ２P1头位先兆临产。12月18日16:08分助娩一男婴（原告），即时评分6分，体重4700g，经抢救后评分10分，产程中发生肩难产，出生后发现右上肢肌力不能自主活动，且摄片检查提示左肱骨骨折，经被告会诊后对左肱骨骨折予以外固定处理，2018年12月24日出院。2019年7月18日原告转入复旦大学附属儿科医院治疗，入院诊断为：臂丛神经损害（右侧）。2019年7月19日原告在麻醉下行丛神经探查术，术中予以神经松解，术后予以对症支持治疗于2019年7月22日出院。基于上述事实，原告认为，由于被告医务人员在原告母亲分娩前对巨大儿未进行风险评估，盲目的主导顺产分娩，在分娩过程中粗暴助产，致使原告出生时发生臂丛神经损害（右侧）和左肱骨骨折的医疗损害后果，该损害后果与被告过错的医疗行为之间存在直接的因果关系，应依法承担医疗侵权责任。据此，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不清楚，其他相关费用待司法鉴定后予以增加。现原告向本院申请委托鉴定机构对六安市第四人民医院在为原告诊疗的过程中是否存在医疗过错，如果存在医疗过错，请分析原告的损害后果与被告六安市第四人民医院的医疗行为是否存在的因果关系，并制作医疗损害责任程度和原因力大小的鉴定结论；同时对原告的医疗损害后果进行伤残等级进行鉴定。由于鉴定需要较长时间，目前致使诉讼程序无法进行。原告起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由，原告可以待鉴定结论制作后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。原告孙某1预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十二月三日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保707号 申请人：张照利，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：商荣章，男，1987年1月出生，住德州市宁津县。 被执行人：惠民县滨远冷藏物流有限公司，住所地滨州市惠民县。 法定代表人：高宗新，该公司执行董事。 被执行人：单民，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：任伟奇，男，1989年2月出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 申请人张照利与被执行人商荣章、惠民县滨远冷藏物流有限公司、单民、任伟奇机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人单民名下中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行账户：62×××27，网络冻结余额：193.62元；冻结被执行人任伟奇名下中国农业银行股份有限公司宁城大宁路支行账户：62×××78，网络冻结余额：39010.58元；冻结被执行人惠民县滨远冷藏物流有限公司名下中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处账户：15×××99，网络冻结余额：215859.38元。查询到被执行人单民名下蒙Ｄ×××××号汽车一辆；任伟奇名下蒙Ｄ×××××号、蒙Ｄ×××××号、蒙Ｄ×××××号、蒙Ｄ×××××号、蒙Ｄ×××××号、蒙Ｄ×××××号汽车六辆；商荣章名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保707号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十日 书记员  丁丽媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1391号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、广西南宁桂民园房地产开发有限公司: 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请广西南宁桂民园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁桂民园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3907号之八申请执行人：朱龙钦，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：陈兴国，男，1971年8月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张杰，男，1973年8月19日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱龙钦申请执行陈兴国、张杰租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫04民终3442号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币59369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  赵俊强
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1050号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：卢绍福，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢绍福电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执1088号 申请人乌审旗农村信用合作联社，公司所在地：乌审旗嘠鲁图镇人民路，统一社会信用代码;9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰。 委托代理人高锋，男，汉族。 被执行人谷永军，男，汉族。 被执行人高婷婷，女，汉族。 被执行人王占文，男，汉族。 被执行人刘红梅，女，汉族。 被执行人李凤岐，男，汉族。 被执行人额日登塔娜，女，蒙古族。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人谷永军、高婷婷、王占文、刘红梅、李凤岐、额日登塔娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初943民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中对被执行人谷永军、高婷婷采取强制拘留措施，且本案当事人达成执行协议，被执行人高婷婷于2019年12月17日给付申请人乌审旗农村信用合作联社40000元，将解除高婷婷在本案中的偿还责任。被执行人王占文偿还本案的借款20000元；被执行人李凤岐给付申请人20000元，剩余的部分由本案的被执行人谷永军负责偿还，于2019年12月25日之前全部偿还完毕，申请人乌审旗农村信用合作联社同意不对被执行人采取信用惩戒措施，书面同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 震 东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3754号 原告：曹希江，住吉林省洮南市。 被告：张坤，住吉林省洮南市。 原告曹希江与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希江、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹希江向本院提出诉讼请求：要求张坤立即给付购房款44万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至给付之日止）。事实和理由：2016年秋张坤在曹希江处购买了1、2层门市楼房，价款64万元。购房款64万元，张坤用工程款抵顶了20万元，尚欠44万元。尚欠购房款44万元经双方协商，张坤定于2017年5月1日给付20万元，楼本发放后1个月内给付24万元。到期后（楼本已发放），张坤未给付，经曹希江多次索要，至今仍未给付。曹希江诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张坤辩称：欠曹希江购房款44万元属实。2016年10月26日张坤与曹希江签的房屋买卖合同，当时约定2017年5月1日还曹希江20万，剩余24万元楼本发放后一个月内还完。后来张坤给曹希江干活了，因曹希江没给张坤干活钱，张坤也就没给曹希江购房款。对曹希江的诉讼请求，张坤同意给付曹希江购房款，但是张坤给曹希江干活的钱，曹希江也得跟张坤算账，也得给张坤。 经审理查明：2015年曹希江在洮南市瓦房镇镇内开发建设商住楼房，该商住楼房的防水、外墙涂料等建设工程由张坤施工。后曹希江、张坤经协商，张坤购买了该商住楼房中的一户（即案涉楼房），价款64万元。2016年10月26日曹希江、张坤签订“房屋买卖合同”，主要内容为：曹希江将南宁路北楼三门毛坯楼卖给张坤，面积200平方米，每平方米3,200元，合计64万元。付款方式张坤用2015年、2016年工程款（防水、外墙涂料）抵20万元，剩余款44万元由下一年曹希江开发建楼张坤继续用工程款还款，如果曹希江不开发建楼，张坤用现金还款，还款日期2017年5月1日还款20万元，剩余款24万元，楼本发放后1个月内还完。该合同约定期限届满后，张坤未按约定给付曹希江购楼款44万元。 另查明：2017年曹希江未再开发建楼。案涉楼房已办理了产权证，产权登记时间为2016年3月7日。 认定上述事实的证据有：房屋买卖合同1份。此证据，曹希江、张坤对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据曹希江的诉讼请求和张坤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张坤应否给付曹希江购楼款44万元及逾期利息？ 本院认为：张坤购买曹希江开发的商住楼房，双方签订了“房屋买卖合同”，曹希江与张坤之间的房屋买卖关系成立，合法有效，张坤应按约定给付曹希江尚欠购楼款44万元。张坤逾期未给付曹希江购楼款，曹希江主张支付逾期利息（逾期付款损失），依照相关司法解释的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，曹希江要求张坤给付购楼款44万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张坤的抗辩主张（如上所述），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起五日内给付原告曹希江购楼款44万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月1日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900.00元，减半收取计3,950.00元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 铎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢593号申请执行人：刘相团，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人刘相团与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5718号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款307787元，并过付给申请执行人刘相团，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5718号民事判决书除已执行的307787元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2326号原告：唐发根，男，1972年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：吉安市市政工程公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路45号。统一社会信用代码：91360802492440343T。法定代表人：熊荣辉，该公司总经理。被告：陈金龙，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。第三人：廖干清，男，1976年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告唐发根与被告吉安市市政工程公司、陈金龙、第三人廖干清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月11日，原告以被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐发根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一九年十二月十一日书记员  聂俊艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖19号原告：刁鹰，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：通辽市蒙通建筑工程有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：刘志涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯宝燕，女，1968年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告：内蒙古科尔沁肉牛种业股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：王维，职务：经理。原告刁鹰诉被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司、内蒙古科尔沁肉牛种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2019年10月22日立案。原告刁鹰诉称，一、判令二被告立即支工程款4175833.00元，支付利息761204.83元，合计4937037.83元；二、要求第二被告按照银行贷款利率从2019年8月2日到工程款给付完毕之日的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，第一被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司与第二被告内蒙古科尔沁肉牛种业股份有限公司签订了《内蒙古科尔沁肉牛种业股份有限公司核心育种场道路及硬化工程施工合同书》，合同约定造价10175833.00元，计划开工日期2015年6月19日，计划完工日期2015年8月2日。因原告与第一被告法定代表人系朋友关系，第一被告系代替原告签订合同。合同订立后，原告组织施工，原告按照合同约定时间施工完毕并交付使用，完成工程总造价10175833.00元（包括签证造价2732333.00元），期间第二被告已拨付工程款6000000.00元。第一被告将此款全额支付给了原告，第二被告尚有4175833.00元未支付给原告。原告认为其作为实际施工人，将工程施工完毕并交付使用，工程造价已经确定，被告应将原告完成的工程造价款支付给原告，为了保证实际施工人的合法权益，故诉至法院。科尔沁区人民法院在审理过程中，被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司于2019年11月18日向该院提出移送审理申请书，以原告刁鹰之子刁宇博系该院工作人员为由申请科尔沁区人民法院回避。科尔沁区人民法院经审查认为，本案原告刁鹰之子刁宇博系该院干警，为了执行回避制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，报请本院指定其他法院审理此案。本院认为，原告刁鹰之子刁宇博虽系科尔沁区干警，但该院并不与本案有利害关系。故科尔沁区人民法院可以对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由科尔沁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月十一日书记员 包美芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异398号申请执行人：袁亚林，男，1953年5月24日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行袁亚林与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1546号申请人：邢翠英，女，汉族，1960年8月6日生，住西华县。被执行人：李二来，男，汉族，1974年7月12日生，住西华县。本院在申请人邢翠英申请执行李二来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月8日向被执行人李二来送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月5日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询李二来的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月13日依法将李二来纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人李二来有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人李二来公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人李二来有不足额财产，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1651号上诉人（原审被告）：敖双进，男，1981年9月24日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街**。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人敖双进与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初329号民事判决，敖双进不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人敖双进委托诉讼代理人贺丽红，被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖双进上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，原审庭审中我方已经向法庭出示了海州区法院依法作出的判决书及欠条相关证据，能够证实我方已经将全部工程款与陈继烨结清，因此不应该承担支付上诉人工资的义务。对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，我方不承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资8700元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，陈继烨以沈阳七龙建设工程有限公司的名义与伟业公司签订建筑工程施工总承包合同书，承包伟业公司综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等工程，该合同书落款乙方处盖有沈阳七龙建设工程有限公司的公章、有陈继烨签名。陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告敖双进系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8700元。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告敖双进系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告敖双进工资的责任。案件受理费10元，由被告敖双进负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。敖双进主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。敖双进为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付敖双进工资8700元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向敖双进释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，敖双进明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，敖双进抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠敖双进工资情况亦不能认定。原审法院经向敖双进释明，敖双进明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠敖双进工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付敖双进工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，敖双进的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人敖双进负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴 洁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3354号浙江森也家居有限公司：申请执行人吴红梅与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3354号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3303号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1557号之三申请执行人：张翔，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：詹金群，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张翔与被执行人詹金群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，该车已被本院在审理阶段保全。该车经评估拍卖已清偿申请执行人52706.50元。经查询发现被执行人名下有另外一辆机动车，因查封会严重超出执行标的，故本院未采取强制措施。经查封未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10430.70元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十七日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1172号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志波，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王志波房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王志波一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4918元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王志波违约金人民币1000元。二、驳回原告王志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十日 书记员 秦楚依
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1047号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾保华，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址龙岩市新罗区。2014年12月4日，因为赌博提供帮助于2014年12月4日被龙岩市公安局新罗分局行政处罚300元，因本案于2019年9月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]14号起诉书指控被告人曾保华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人曾保华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月17日1时许，被告人曾保华饮酒后驾驶一辆车牌号新罗08952号燃油助力车上道路行驶，途径龙岩市新罗区中城味精厂灯控路段时被民警现场查获。民警在发现被告人曾保华有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾保华血样乙醇含量为106.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曾保华自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人曾保华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾保华的身份证、户籍证明、前科情况、到案经过、驾驶证、助力车登记证、公安交通管理行政处罚决定书、提取尿液笔录、现场酒精测试、现场照片、血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人曾保华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾保华归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执878号 申请执行人邱瑞雄，男，汉族。 被执行人王磊，男，汉族。 本院在执行邱瑞雄申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执878案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  解海波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8836号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1337号申请执行人：庞焕翠，自然简历不详。被执行人：姜元龙，男，农民，住虎林市虎林镇。申请执行人庞焕翠与被执行人姜元龙诈骗罪一案，本院于2015年5月25日作出（2015）虎刑初字第46号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，姜元龙未履行生效法律文书确定的义务。庞焕翠于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人庞焕翠与被执行人姜元龙诈骗罪一案中，庞焕翠以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十日书记员 宋树国
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6024号之一 原告：潘秀叶，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘秀叶与被告吴小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年12月5日，原告潘秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘秀叶撤诉处理。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告潘秀叶负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金小平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5395号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴和兴，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：金桂芝，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：周伦斌(曾用名：周文斌)，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层。本院在执行(2018)沪0101民初8851号杭州银行股份有限公司上海分行与周伦建、吴和兴、金桂芝、周伦斌、上海海西财和经贸发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人周伦建名下上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室已设有三份抵押权、被两家法院查封，暂不予以查封。另查明：被执行人周伦建、吴和兴、金桂芝、周伦斌、上海海西财和经贸发展股份有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2027号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐连罚字（2018）第22-1号按日连续行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执442号 申请执行人：融安县长安镇小洲村矮山屯。 负责人：肖美堂，该屯屯长。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被执行人:覃海雄，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯与被执行人覃海雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日做出的（2019）桂0224民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃海雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃海雄支付给申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯林木价款227587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2570元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃海雄发出执行通知书，责令被执行人覃海雄支付给申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯林木价款227587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2570元，申请执行费3352元。但被执行人覃海雄未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃海雄的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃海雄在银行存款和网络资金共有5742.80元，本院已扣划并支付给了申请执行人融安县长安镇小洲村矮山屯。除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为224414.20元及有关利息。本案申请执行费3352元尚未缴纳。本院依法对被执行人覃海雄采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦 孝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5299号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。被告：史凤云，女，1965年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：讷河市嘉泰建材交易有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：汤湖喜，经理。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告史凤云、讷河市嘉泰建材交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤回起诉。案件受理费11,310.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判员 周 敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨碧雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1926号 上诉人（一审被告）：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卢广泽，男，1965年9月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 上诉人陈长文与被上诉人卢广泽建设工程分包合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人陈长文的委托诉讼代理人奚秀奉，被上诉人卢广泽的委托诉讼代理人何进飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈长文上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人尚欠被上诉人工程款为1351414.50元并驳回被上诉人主张利息的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。l、2015年11月8日被上诉人卢广泽与上诉人陈长文签订关于《百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社综合楼工程劳务分包合同》合同约定：原告负责组织劳务人员施工，包周转材料及辅助材料，施工机具、重直运输设备、内外架等，合同第四条明确约定，被上诉人承包从基础，一至十二楼的砌体、批灰、柱梁、楼板混凝土等，双方约定的承包价为350元／平方米。施工完成后，经百色市国土资源信息测绘中心测绘建筑总面积为15660.09平方米，其中己包括消防水池地下室面积、水泵房面积428.07平方米以及基础面积2562.32平方米等。不存在增加砖量、增加抹灰量和楼顶线条装饰、柱线条梁的工程量，因此，根据合同约定的单价静测量的建筑面积，涉案的工程款总额应为l5660.09平方米×350元／平方米=5481031.50元，这与欠条计算的工程款总额为6181149元严重不相符。因此，根据被上诉人已确认收到的工程款3999700元以及上诉人帮被上诉人预支的塔吊费119917元，上诉人为被上诉人支付钢筋头工资1万元（有收款工人的收据予以证实），即上诉人尚欠的建筑工程款应为5481031.50元-3999700元-119917元－l0000元＝1351414.50元。2、原审法院判令上诉人向被上诉人支付利息288614.48元是错误的。本案被上诉人实际建筑的施工面积在起诉后，上诉人才委托相关有资质的测绘中心予以确认，因此，上诉人与被上诉人之间的工程价款并没有实际结算，不应当以2017年1月22日《欠条》上所述的为依据，故工程欠款的利息应当以被上诉人起诉之日起计付。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程旄工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，上诉人与被上诉人对欠付工程价款利息计付标准约定不明，应视为没有约定。因本案对欠付工程价款没有实际结算，因此上诉入主张要求支付利息没有事实依据。 被上诉人卢广泽答辩同意一审判决。 当事人卢广泽向一审法院起诉请求：判令被告支付尚欠工程款2181449元及该款利息1867043元。一审法院认定事实：原、被告于2015年11月8日签订《百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第三农业经济合作社综合楼工程劳务分包合同》，约定由原告负责组织劳务人员施工。原告按期完工后经双方对工程款进行结算，确认被告应付工程款为6181149元。后被告向原告支付了部分工程款。被告于2017年1月22日向原告出具欠条，确认尚欠工程款3531449元，并承诺于2017年3月30日前结清该工程款，逾期按银行利息4倍支付利息。2019年1月22日被告再次在欠条上签名确认。出具欠条后被告向原告再支付了1350000元。被告支出的塔吊费119917元原告同意从被告应还工程款中抵扣。 以上事实有原告提供的经被告质证后一审法院采信的“欠条”证实。 案件审理过程中被告提供录音光盘一张、《房屋分层面积对照表》一份，用以证明原告同意被告向其提出的审计测绘要求以及经有关部门测绘后的工程投影面积。一审法院认为，被告提供的录音不能达到其证明目的，一审法院不予采信。《房屋分层面积对照表》不能反驳被告已认可的“欠条”，一审法院不予采信。 一审法院认为，原告按双方签订的合同依约完成工程量后经双方确认，被告尚欠原告工程款为2181449元，被告应向原告支付该尚欠工程款。原告在诉讼中同意在尚欠款中减除被告支出的塔吊费119917元一审法院照准。被告未依约支付尚欠工程款构成违约，应承担违约责任，向原告支付尚欠款项的利息。因原、被告在欠条中对逾期利息约定不明，故违约金应以欠款金额为基数，自2017年4月1日至2019年7月31日止，按照年利率6%确定。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告陈长文支付原告卢广泽工程款2061532元及利息288614.48元，两项合计2350146.48元；二、驳回原告卢广泽的其他诉讼请求。一审案件受理费39188元，减半收取19594元，原告卢广泽负担8220元，被告陈长文负担11374元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案因建设工程分包施工所形成的债权债务上诉人已于2017年1月22日向被上诉人出具《欠条》确认尚欠工程款3531449元，同时承诺于2017年3月30日前结清该工程款，逾期按银行利息4倍支付利息。2019年1月22日上诉人就同期债务再次在《欠条》上签名确认，再次履行合同债务，向被上诉人支付了1350000元、被上诉人同意上诉人已支出的塔吊费119917元从应还工程款中扣除。上述事实及履行合同行为均为上诉人的真实意思表示，为上诉人对本身实体权利的处理，上诉人出具《欠条》和履行债务的行为具有法律约束力，本院予以确认。上诉人上诉理由不符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定的精神，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13787元，由上诉人陈长文负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一九年十二月十日 书记员  莫礼容
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5639号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王君改，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李刘刚，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王君改、李刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇一九年十二月三日书记员  秦 权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20150号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：徐伟旗，男，汉族，1972年5月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告徐伟旗追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳