宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3423号原告；宋学平，男，生于1981年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号×××。被告：张某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告宋学平与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋学平，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告支付原告煤款2604元、逾期付款利息208.30元（按年利率6%计算，从2018年3月8日起至2019年7月7日止计16个月，2604元×6%÷12×16)，此后利息按照年利率6%计算至全部付清时止，以上共计2812.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告购买煤炭（炸子）用于被告经营的清洁洗涤公司锅炉燃烧供热。双方口头约定：被告购买煤炭数量为4到5吨左右，每吨600元，运费由原告承担，煤款于原告拉运结束后按实际称重结算，当日付清。后原告按照被告要求，将煤炭拉运至沙坡头区常乐镇黄河大桥南侧被告经营的清洁洗涤公司院内锅炉房旁边，被告指示其公司员工王桂英对原告拉运的煤炭进行过磅称重，总重量为4.34吨，煤款费用总计2604元。但被告并未按照约定期限向原告付款。后经原告多次催要，被告于2018年7月9日向原告出具证明1份，载明被告于2018年3月7日拉原告煤炭4.34吨，每吨600元，用于清洁洗涤公司锅炉燃烧供热。而被告至今未向原告支付上述款项。原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由拖延不付。被告辩称，原告起诉被告经营的清洁洗涤公司锅炉燃烧供热不属实；被告是个体经营户，经营中卫市源美清洁服务部。原告把煤什么时候拉到那个地方及单价、吨数的事实被告一概不知道。如公司要拉煤，需经被告同意。原告的货款与被告无关。被告只是原告到被告家骚扰，被告因怕原告精神失常无奈给原告出具过证明及转款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据证明（2018年7月9日）及保证凭条各1张系被告给原告出具的书证原件，被告认可其书写签字，其证明原告向被告催要时，被告出具证明洗涤公司用煤数量及货款数额并保证限期付款的事实；条子（2018年3月7日）1份系他人给原告出具的书证，能够证明原告向被告的经营公司供煤，被告安排王桂英、焦付清对原告拉运的煤过磅经手数量的事实，其证据之间证明内容能够相互印证，具有关联性，对其证明效力予以确认。被告虽然对原告证据证明（2018年7月9日）及保证凭条各1张辩解是为了安慰原告的精神状态出具的，不是欠条也不是借条，但该证据能够证明被告尚欠原告货款数额，并且与条子（2018年3月7日）1份能够相互印证，而被告后来又按照承诺支付部分款项，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告提交证据微信转账截屏1张系电子数据材料，能够证明被告向（微信名杜鹃花）的原告于2018年10月21日通过微信转账1000元、于2019年2月4日通过微信转账500元的事实其证明内容结合原告陈述认可其微信名就是杜鹃花的事实，具有关联性，对其证明效力予以确认。但被告辩解是原告在精神失常的情况下被告为了可怜原告转账付款的事实，证据不足，本院不予采信；对原告质证认为该微信转账付款没有收到的事实，原告负有举证责任，依法承担举证不利后果，本院不予采纳。综合以上证据，对原告主张的其向被告供应煤款数额2604元的事实，结合原告证据及被告质证陈述能够相互印证，本院予以认定；被告辩称其向原告通过微信转账付款1500元的事实，原告没有提交反驳证据予以否定，依法承担举证不利后果，本院对被告辩称的该事实予以认定；故对原告主张被告欠付原告煤款数额的意见，本院依法以1104元予以认定。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告购买煤炭（炸子）用于被告经营的清洁洗涤公司锅炉燃烧供热。双方口头约定：被告购买煤炭数量为4到5吨左右，每吨600元，运费由原告承担，煤款于原告拉运结束后按实际称重结算付清。后原告按照被告要求将煤炭拉运至沙坡头区常乐镇黄河大桥南侧被告经营的清洁洗涤公司院内锅炉房旁边，被告指示其公司员工王桂英等人对原告拉运的煤炭进行过磅称重，总净重量为4.34吨，王桂英等人于当日给原告出具条子（2018年3月7日）1份。后被告未按约向原告付款。后经原告催要，被告向原告出具内容为：“洁红洗涤公司于2018年3月7日拉宋学平煤炭4.34吨，每吨600元，张某，2018年7月9日”的证明一份。但被告并未向原告支付上述煤款费用总计2604元。原告又找到被告，被告给原告出具了内容为“保证在（2018年）10月15日左右见条子付款，张某”的条子1份。后被告通过微信于2018年10月21日转账1000元、于2019年2月4日转账500元，两次向原告转账付款共计1500元，剩余货款应为1104元。原告认为被告未按照承诺期限向原告付款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告宋学平向被告张某经营的清洁洗涤公司供应燃烧用煤，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告对原告的货款在结算后仅支付部分货款，现所欠原告货款1104元未付，有收货凭据、证明及保证凭条等证据及被告陈述证明，足以认定，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告煤款2604元、逾期付款利息208.30元（按年利率6%计算，从2018年3月8日起至2019年7月7日止计16个月，2604元×6%÷12×16)，此后利息按照年利率6%计算至全部付清时止，以上共计2812.30元的诉讼请求，经核：原告虽然向被告供应的煤款2604元，但被告按照其承诺保证向原告微信转账付款1500元，下欠原告货款1104元予以确认；对于利息，虽然原告所举证据不能证明双方约定了逾期支付违约金标准，但依据被告给原告保证付款期限，仍然有部分货款逾期未付，依法参照同期人民银行贷款基准利率4.35%标准承担自2018年10月17日起至2019年7月7日期间计8个月20日的利息合计34.68元；对以上原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，货款因是被告已部分支付，原告计算有误，相应的利息数额其依据不足本院不予支持。被告辩称原告要求被告给付煤款与被告无关，不予认可的意见，经核：被告主张是原告在精神失常的情况下被告为了可怜原告，其所举证据不足，应承担举证不利后果责任；且原告有向被告主张付款时，被告有向原告支付货款和出具保证付款的事实，符合原被告相互之间的事理，故该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告宋学平支付货款1104元、逾期付款利息合计34.68元，共计1138.68元；二、驳回原告宋学平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋学平负担15元，被告张某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十一月六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。