浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8129号原告：罗雅莉，女，1987年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：朱建明，男，1979年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。负责人：马仲兴。委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。原告罗雅莉与被告朱建明、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小琳，被告朱建明，被告浙商财保公司委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案2019年8月23日至11月1日为司法鉴定期间，现已审理终结。原告罗雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计人民币319955.64元；2.判令被告浙商财保公司在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日11时06分，被告朱建明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿袍江世纪街行驶至中兴大道世纪街路口时，与行人罗雅莉发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱建明负事故的全部责任，原告无责任。另被告朱建明驾驶的事故车辆已投保于被告浙商财保公司。具体赔偿项目：医药费55801.60元，护理费16380元(90天，每天182元)，营养费2700元(90天，每天30元)，伙食费480元(16天，每天30元)，误工费21142.14元(按2017年9月至2018年9月平均工资计算)，残疾赔偿金245258元(九级伤残222962元＋十级伤残22296元/20%)，精神抚慰金6000元，鉴定费5200元，交通费500元，以上合计353461.74元，扣除被告朱建明支付的23000元、浙商财保公司支付的1万元、住院伙食费506.10元，经济损失319955.64元。被告朱建明辩称，事故发生及责任认定没意见，除了原告所说的其有23000元直接交到医院之外，其还垫付了原告事故当天的门诊费用1731.36元，5张医疗费发票在其这里，要求在本案中一并处理。被告浙商财保公司辩称，交通事故真实性无异议，本案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告具体赔偿项目，原告已剔除住院伙食费，还应剔除非医保8120元。误工、护理、营养期限，以鉴定报告为准，无异议；原告单位的工资清单和银行对账单相符，但原告的工资有高有低，原告统计有误，其公司认可误工费100元/天的标准。鉴定报告中临床行硬膜外血肿清除术构成十级伤残无异议，但精神九级伤残有异议，已申请参与度的鉴定，报告中明确了原告的伤势有新旧伤，新伤占主要作用，旧伤是次要作用，九级伤残应按照鉴定结论本次事故参与度按70%比例赔付；另外原告2006年交通事故也有颅脑损伤，不清楚原告有没有定残获得赔偿，伤残不能重复评定。鉴定费发票真实性无异议，但是原告单方作出鉴定，应自行承担。交通费由法院酌情确定。本院经审理查明：2018年9月15日11时06分，被告朱建明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿袍江世纪街行驶至中兴大道世纪街路口时，与行人原告罗雅莉发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告朱建明负事故的全部责任，原告无责任。原告罗雅莉伤后被送至绍兴市人民医院，住院治疗16天，出院后不定期门诊检查，共花费医疗费57026.86元（其中住院费用中包含的伙食费506.10元已予以扣除）。绍兴文理学院司法鉴定中心接受原告亲属委托，于2019年4月24日出具鉴定意见：1.精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致精神障碍)。2.法律关系评定：目前伤残等级与既往脑外伤史和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残；于2019年5月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人罗雅莉2018年9月15日因交通事故致颅脑损伤等，临床行硬膜外血肿清除术已构成道路交通事故十级伤残。(其脑外伤所致精神伤残等级详见本中心法医精神病鉴定意见书)2.被鉴定人罗雅莉本次损伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支出鉴定费5200元。本院根据被告浙商财保公司申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告罗雅莉的有无精神或智能障碍、与本次交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍(抑郁状态)。2.伤残等级评定：九级伤残。3.伤病关系评定：建议本次颅脑损伤在残疾后果中的作用为主要作用。被告浙商财保公司为此预交鉴定费3260元。同时查明，车牌号浙Ｄ×××××小型轿车在被告浙商财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告浙商财保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额50万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告浙商财保公司已向原告支付1万元，被告朱建明为原告垫付医疗费24731.36元。另查明，原告罗雅莉曾于2006年11月29日因交通事故致重伤并被评定多处伤残，但并无与颅脑损伤相关的精神伤残评定。本案事故发生前，原告罗雅莉在绍兴飞亚印染有限公司工作并缴纳养老保险。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、参保证明、工资清单、银行交易清单、（2007）越刑初字第138-2号刑事附带民事判决书，被告朱建明提交的医疗费票据、收条，本院委托所作的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告朱建明驾驶在被告浙商财保公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告罗雅莉受伤，应由被告浙商财保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任，由被告朱建明承担全部赔偿责任，由于被告朱建明在被告浙商财保公司处投保有商业三者险，故依法由被告浙商财保公司根据保险合同予以赔偿。原告罗雅莉对被告朱建明、浙商财保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持57026.86元；被告浙商财保公司要求扣除非医保金额，于法无据，本院不予支持。2.护理费、营养费、住院伙食补助费，原告诉请主张的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定16380元、2700元、480元。3.误工费，根据原告伤前实际收入情况，结合司法鉴定意见，认定19341.87元。4.残疾赔偿金，结合原告定残日年龄、司法鉴定意见，及原告本次颅脑损伤在精神九级伤残后果中系主要作用的因素考虑，认定200066.4元。5.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持5200元。6.交通费，结合原告就医等情况，对原告主张500元予以支持。7.精神损害抚慰金，本案事故造成原告九级和十级两处伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，综合本案双方的过错程度，对原告主张6000元予以支持。上述各项损失合计307695.13元，由被告浙商财保公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告浙商财保公司已赔付给原告的10000元，被告浙商财保公司尚应赔偿原告297695.13元，其中被告朱建明已垫付24731.36元，由被告浙商财保公司直接返还给被告朱建明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告罗雅莉272963.77元、返还被告朱建明24731.36元。二、驳回原告罗雅莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3050元，由原告罗雅莉负担353元，被告朱建明负担2697元，于本判决生效之日起七日内结清；司法鉴定费3260元，由被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。