辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民再8号再审申请人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号法定代表人：李乐军，系该公司经理。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄财田，男，1945年5月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄雪峰（系原告儿子），男，住所辽宁省营口市西市区。原审被告：李承金，男，1964年11月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。原审被告：姜丽敏，女，汉族，住所辽宁省营口市西市区。原审被告：李胜军，男，1957年8月21日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。再再审申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称“辽宁城建”）因与被申请人黄财田与原审被告李承金、姜丽敏、李胜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0803民初1994号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月3日作出（2018）辽0803民申14号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人的委托诉讼代理人，被申请人记委托诉讼代理人，原审被告李承金、姜丽敏到庭参加了诉讼。原审被告李胜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年5月24日被告李承金因建筑工程急需用款，向原告借款200000元，约定借款期从2011年5月24日起，借款期不足三个月按三个月计付利息，月利每元3分，每月付利一次（下付利），由被告李胜军以及辽宁城建集团有限公司对该债务承担连带担保责任，担保期限至本利还清为止。2011年10月27日被告李承金因建筑工程急需用款，再次向原告借款50000元，约定借款期从2011年10月27日起，借款期不足三个月按三个月计付利息，月利每元3分，每月付利一次（下付利），由被告李胜军对该债务承担连带担保责任，担保期限至本利还清为止。第一笔借款200000元利息被告累计付到2016年4月3日，第二笔借款50000元利息被告累计付到2016年4月6日。本金250000元及其余利息没有给付。被告李承金、姜丽敏系夫妻关系。原审认为，原告与被告李承金之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告李承金没有按约定时间偿还借款，系违约行为，依法应承担继续还款并给付利息的违约责任，原告要求被告偿还借款250000元并从欠息日始至清偿之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李承金在夫妻关系存续期间因经营所需对外举债依法为夫妻共同债务，被告姜丽敏应承担连带偿还责任。案涉两笔借款合同约定的保证内容有效，被告李胜军以及辽宁城建集团有限公司应分别按两笔借款合同约定的保证范围承担连带保证责任。因两笔借款合同均未约定还款期限，担保法规定，主债务未约定履行期限的，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现原告起诉被告李承金的同时，要求被告李胜军以及辽宁城建集团有限公司承担连带保证责任，属于在保证期间内向保证人行使权利，依法应予支持。被告李胜军以及辽宁城建集团有限公司在承担保证责任后，可在实际承担保证责任的范围内向被告李承金、姜丽敏行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李承金、姜丽敏于本判决生效之日起10日内连带偿还原告黄财田借款200000元，并从2016年4月4日始至清偿之日止按月息2分给付利息；二、被告李胜军与被告辽宁城建集团有限公司对上列第一款下的债务承担连带保证责任；三、被告李承金、姜丽敏于本判决生效之日起10日内连带偿还原告黄财田借款50000元，并从2016年4月7日始至清偿之日止按月息2分给付利息；四、被告李胜军对上列第三款下的债务承担连带保证责任；五、被告李胜军与被告辽宁城建集团有限公司在承担保证责任后，可在实际承担保证责任的范围内向被告李承金、姜丽敏行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2770元，由被告李承金、姜丽敏、李胜军、辽宁城建集团有限公司共同承担（原告已预交）。辽宁城建集团有限公司申请再审称：一、原审判决严重违反法定程序，未经传票传唤缺席判决，同时也剥夺了申请人的辩论权利。原审法院审理本案并未向再审申请人送达过相关诉讼文件及材料，在再审申请人并不知情的情况下做出了本案生效判决，甚至连判决书也未有效送达给申请人，原审法院严重违反法定程序的做法已突破了法律底线，申请人有理由认为存在明显暗箱操作枉法裁判的行为，原审判决应当立即予以纠正，理由如下：1.原审法院未将本案的受理通知书、起诉状及开庭传票向再审申请人进行送达，原审卷宗也未有送达上述法律文书的送达回证，再审申请人也从未收到过原审法院任何文书；2.原审法院在未对再审申请人进行送达的情况下于2017年12月20日9时30分至11时在营口市西市区人民法院民二庭缺席审理本案，严重违反了法定程序，在不知情的情况下进行缺席审理同时也严重侵犯了申请人的辩论权；3.原审法院甚至连判决书都未送达给再审申请人。原审卷宗中留有一份2018年1月22日向再审申请人的送达回证，回证中的签字人为李胜军系本案另一被告，原审法院在李胜军没有授权的情况下进行的送达实属荒唐。另外，如果原审法院认为李胜军是代理人，一审开庭在李胜军到庭的情况下为何缺席审理，前后矛盾。原审法院在再审申请人不知情的情况下，在送达多个环节均明显违法，申请人有理由认为该做法存在明显暗箱操作，应当予以纠正。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审主要证据为2011年5月24日签订的借款协议书，该协议中所加盖的印章并非是再审申请人真实的印鉴，系伪造的印鉴，具体理由如下：第一，所加盖的该枚伪造的印鉴与申请人所持有的真实的印鉴有明显的区别，可以通过肉眼区分，如果有必要再审申请人同意通过鉴定进行核实；第二，伪造印鉴人为原审被告李胜军，其已经承认了伪造经过并有相关证据予以证明；第三，再审申请人辽宁城建集团有限公司为国有企业，不能允许为民间借贷的行为提供保证。三、原审判决目前已处于执行阶段，将再审申请人列入失信后导致再审申请人全部工程招投标行为均已停止，该项损失巨大。在原审判决明显违规的情况下，请求法院采取紧急措施撤销原审判决，终止本案的执行程序。被申请人黄财田辩称，一审时，李胜军作为辽宁城建的代理人已经将所有的送达材料全部签收。据我所知申请人与李胜军之间有授权委托，李胜军在营口承揽的工程之间是各分50%。李胜军作为申请人的授权委托人在营口市招揽了很多工程，其中包括杰隆等工程，都是由李胜军以申请人名义承揽的合同。既然申请人委托李胜军承揽公司并签订建筑工程合同，李胜军有权接收法院的相关文书。根据民法通则第43条的相关规定，李胜军的行为应该由申请人承担。一审判决申请人承担连带责任是合法的，李胜军是在协议上盖章并签字的。申请人申请李胜军公章的真伪问题，我方不清楚。法庭应根据相关规定，将李胜军私刻公章应到公安机关进行鉴定。如果程序错误是法院造成的，非我方原因，要求我方承担诉讼等费用没有法律依据，我方不认可。原审被告李承金、姜丽敏辩称，法院判决的25万元我已经履行了10万元，剩下的款项今年年底能够付清。原审被告李胜军未答辩。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.2011年5月24日，原审被告李承金因建筑工程急需用款，向被申请人借款20万元，在《借款协议书》中约定借款期从2011年5月24日起，借款期不足三个月按三个月计付利息，月利每元按3分付利，每月付利一次（下付利），担保人为此债务承担连带责任到本利还清为止。原审被告李胜军在欠款连带保证人处签字捺印并加盖“辽宁城建集团有限公司”印章。2011年10月27日被告李承金因建筑工程急需用款，再次向被申请人借款5万元，约定借款期从2011年10月27日起，借款期不足三个月按三个月计付利息，月利每元3分，每月付利一次（下付利），由被告李胜军对该债务承担连带担保责任，担保期限至本利还清为止。第一笔借款20万元利息，原审被告累计付到2016年4月3日；第二笔借款5万元利息，原审被告累计付到2016年4月6日。本金25万元及其余利息没有给付。原审被告李承金、姜丽敏系夫妻关系。2.李胜军于2018年3月23日出具自述材料，自认其在2011年5月24日《借款协议书》中加盖“辽宁城建集团有限公司”印章系其私刻印章。3.原审被告李承金在诉讼中自认涉案借款系用于其挂靠在辽宁光大建设工程有限公司营口分公司工程施工。李胜军系该分公司负责人。4.李胜军曾用所私刻的“辽宁城建集团有限公司”印章以辽宁城建名义开展经营活动并起诉和申请执行，但辽宁城建在诉讼中表示对此印章的存在、使用并不知晓。本院再审查明，李胜军以所私刻“辽宁城建集团有限公司”印章在以辽宁城建名义开展经营活动并起诉和申请执行过程中，并无资金进入辽宁城建账户的证据。本院再审认为，当事人对李承金与黄财田借贷关系均无异议，本院予以确认。根据再审诉辩观点，原审被告李胜军在加盖“辽宁城建集团有限公司”公章是否系再审申请人真实意思表示并是否应承担相应保证责任，是再审争议焦点。依据再审查明事实，能够认定李胜军在第一份借款协议书中加盖的“辽宁城建集团有限公司”印章，系李胜军私刻、伪造，现没有证据表明辽宁城建对涉案第一份借款协议书中印章的存在、使用是知晓的，亦无证据证明辽宁城建授权李胜军以其名义从事经营活动。而李胜军在第一份借款协议书中加盖“辽宁城建集团有限公司”印章时，行为发生在营口，而李胜军在无辽宁城建合法授权情形下却能持有经营场所在沈阳的辽宁城建的印鉴，其本身不具有合理性。因此，李胜军在第一份借款协议书使用辽宁城建印章的行为不能认定为辽宁城建的行为，也不能认定黄财田信赖李胜军具有表见代理特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，拟判决如下：一、维持本院（2017）辽0803民初1994号民事判决第一项、第三项、第四项；二、改判本院（2017）辽0803民初1994号民事判决第二项为“被告李胜军对上列第一款下的债务承担连带保证责任”；三、改判本院（2017）辽0803民初1994号民事判决第五项为“被告李胜军在承担保证责任后，可在实际承担保证责任的范围内向被告李承金、姜丽敏行使追偿权”；四、驳回原审原告黄财田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2770元，由被告李承金、姜丽敏、李胜军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  潘国勇人民陪审员  宿 营二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜超然