wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6877号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县世茂海峡城雍景苑物业服务中心。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，公司员工。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：何腾飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告何腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以何腾飞已缴纳物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费267元，减半收取计155元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲珑
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1700号 申请执行人陈海天，男，汉族，1996年6月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻金芬，女，汉族，1973年7月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈海天与被告麻金芬民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初127号判决书已发生法律效力。因被告麻金芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈海天的申请于2019年7月25日立案执行，执行标的40600元。 本院在执行申请执行人陈海天与被执行人麻金芬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人麻金芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻金芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人麻金芬目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1604号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地,河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：十堰市聚澳工贸有限公司，住所地,湖北省十堰市茅箭区人民南路。被执行人：敖有科，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：敖燕，女，1988年10月1出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人十堰市聚澳工贸有限公司、敖有科、敖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市聚澳工贸有限公司偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款200000元及利息（利息自2017年8月11日起计算，以200000元为本金，利率按年息6%计算至清偿之日止）。二、被执行人敖有科、敖燕对被执行人十堰市聚澳工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人十堰市聚澳工贸有限公司、敖有科、敖燕负担案件受理费2256.2元，申请执行费3294元。在执行过程中，2019年10月21日、2019年12月2日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询，经查询，被执行人十堰市修运晨汽车贸易有限公司、敖燕无存款、证券、车辆等其他财产可供执行；被执行人敖有科名下有大切诺基牌汽车一辆，本院于2019年10月30日对该车辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，该车辆未实际扣押，本案不宜处置，申请执行人不申请处置。因被执行人十堰市聚澳工贸有限公司、敖有科、敖燕的财产暂不具备执行条件，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十九日书记员 王俊杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9683号上诉人（原审原告）：张云强，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐毓，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明皓铸经贸有限责任公司,住所地：昆明市西山区船房园丁小区23幢1单元501号。法定代表人：付勇。被上诉人（原审被告）：云南中鼎恒融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园B幢2-801号。法定代表人：黄河。上诉人张云强因与被上诉人昆明皓铸经贸有限责任公司、云南中鼎恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2903号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张云强上诉请求：撤销一审裁定书并指令官渡区人民法院进行实体审理。主要事实及理由：上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合法院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款的案件已经有部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大社会矛盾。被上诉人昆明皓铸经贸有限责任公司、云南中鼎恒融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告张云强向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张云强的起诉。本院经审查认为，本案张云强主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1296号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人:娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：江西舒马赫实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码913610210839050827。 法定代表人：徐志红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐志红，女，汉族，1981年9月2日出生，住所地南城县。 被执行人：徐长才，男，汉族，1958年6月27日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行江西舒马赫实业有限公司、徐志红、徐长才金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初454号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1296号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34671号原告：徐立国，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址济南市天桥区，被告：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人：查文。原告徐立国与被告深圳优威派克科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立国撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐立国负担，按规定予以免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇一九年十二月十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3410号 申请执行人：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公室，统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：黄义军，系该公司总经理。 被执行人：韩印，男，1981年7月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾希，女，1983年4月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初315号民事判决书，受理贵州丰盛房地产开发有限公司申请执行顾希、韩印商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人顾希、韩印无银行存款，名下房产被贵阳市观山湖区人民法院查封，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3410号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2359号罪犯图尔荪托合提●麦麦提，男，1982年6月20日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）云01刑初13号刑事判决，以被告人图尔荪托合提●麦麦提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省官渡监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图尔荪托合提●麦麦提在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯图尔荪托合提●麦麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2555号 原告：杜其响，男，1960年7月8日出生，汉族，住址江苏省泗洪县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：钱昌发，男，1975年12月5日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。 被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。 原告杜其响与被告钱昌发、王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，因起诉时钱昌发、王红梅下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。杜其响的委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼，钱昌发、王红梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 杜其响向本院提出诉讼请求：1.判令钱昌发、王红梅立即支付货款230921元；2.判令钱昌发、王红梅立即支付利息18473.68元（暂计算自2019年2月16日至2019年6月15日，按月息2%计算），自2019年6月16日起至实际履行之日止的利息按上述标准另行计算；3.判令钱昌发、王红梅立即支付律师费17000元。事实和理由：杜其响与钱昌发、王红梅素有买卖业务往来，钱昌发、王红梅向杜其响购买各种规格大豆，2019年2月16日经双方对账，钱昌发、王红梅确认结欠杜其响大豆款230921元，并向杜其响出具欠条一份，欠条对欠款金额、违约责任等进行了约定，欠条出具后，钱昌发、王红梅未能及时支付货款，后经杜其响催讨，钱昌发、王红梅迟迟不予支付，故纠纷成讼。 钱昌发、王红梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 杜其响围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向钱昌发、王红梅公告送达了起诉状副本和相应证据，钱昌发、王红梅既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对杜其响提交的证据：欠条原件一份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 杜其响与钱昌发、王红梅素有买卖业务往来，由钱昌发、王红梅向杜其响购买大豆。2019年2月16日，经双方对账，钱昌发、王红梅共同出具欠条一份，确认欠杜其响大豆货款230921元，欠条中载明：“如有纠纷，月息2.4%，并承担律师费等一切费用。”钱昌发、王红梅至今未付，杜其响多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院另查明，杜其响为实现债权，已实际支付律师费17000元。 本院认为，杜其响与钱昌发、王红梅之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现杜其响要求钱昌发、王红梅支付货款及律师代理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。另，杜其响起诉的利息部分，超过法律规定的标准，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱昌发、王红梅支付原告杜其响货款230921元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告钱昌发、王红梅支付原告杜其响利息770元（利息以货款本金230921元为基数，按照年利率12%，自2019年6月5日暂计算至2019年6月16日，其后利息仍按此标准计算至债务全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告钱昌发、王红梅支付原告杜其响为实现债权支付的费用（律师费）17000元，限本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告杜其响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，保全费1920元，公告费690元，合计7906元，原告杜其响负担526元，被告钱昌发、王红梅负担7380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  李情凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  范荣晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初1279号原告：精河县天悦装饰建材工程有限公司。法定代表人：管吉威，该公司经理。被告：新疆元鼎工程建设有限公司。法定代表人：魏少莉，该公司经理。本院在审理原告精河县天悦装饰建材工程有限公司与被告新疆元鼎工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告精河县天悦装饰建材工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县天悦装饰建材工程有限公司以无法找到被告及被告公司负责人为由撤回起诉，原告精河县天悦装饰建材工程有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县天悦装饰建材工程有限公司撤回起诉。案件受理费392元，由原告精河县天悦装饰建材工程有限公司负担。审判员 刘爱芬二〇一九年十二月六日书记员 王彩霞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执876号申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1972年10月24日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨吉连，女，汉族，1973年10月20日生，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云03民终1750号民事判决书，受理了陈丽芳申请执行杨吉连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1340095.60元，执行费为15801元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 钱 坤二〇一九年十二月十日书记员 刘天稳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2239号之一原告：茶陵县天健商砼有限公司。住所地：茶陵县经济开发区。法定代表人：陈自云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘清评，男，1987年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：攸县市政建设工程有限责任公司。地址：攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国福，执行董事。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告茶陵县天健商砼有限公司与被告攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告茶陵县天健商砼有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县天健商砼有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县天健商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2940元，由原告茶陵县天健商砼有限公司承担。审判员  颜星二〇一九年十二月十三日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩晓春，男，1968年3月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩小军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。再审申请人韩晓春因与被申请人韩小军农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终624号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓春申请再审称：一审认定申请人与被申请人分家时对于耕地的使用权属约定不明，对此，申请人予以认可，但一审依照被申请人提供的双方母亲的谈话笔录，认定双方母亲的证言为直接证据，直接证据的效力高于传来证据的效力，驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，双方母亲因为年龄较大，又是文盲，对被申请人提供的笔录缺乏辨认能力，不能排除其询问中有误导和诱导的可能，也不能排除所述与被申请人的代理人所写不一致的可能，基于此，申请人要求调查并核实母亲的说法是否真实，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条（一）款的相关规定，证人应当出庭，接受质问，尤其是像本案在事实不清的情况下，让申请人母亲出庭说明情况就显的尤为重要，但一审却在申请人未出庭的情况下，采信了其证言，属于认定事实不清。二审期间申请人将询问母亲关于置换耕地情况下的录像作为证据予以提供，但二审以形式要件不符合规定为由不予采纳。申请人认为，作为目前唯一了解本案实情的证人，其所述对于认定本案事实具有极为关键的作用，二审却对申请人提供可以证明主张的视频不予认可，实属认定事实有误。另，一审没有支持申请人的合法诉讼请求，属于适用法律错误，被申请人在未征得申请人同意的情况下，擅自将申请人种植的苹果树铲除，给申请人造成了5000余元的损失，对此，被申请人应当赔偿。被申请人还应当立即清除院子内堆积的杂物，申请人与被申请人在分家时，将院子内的其中三孔窑洞分给了申请人，被申请人也予以认可，现因被申请人在院子内堆放了大量杂物，严重影响了申请人对于所属窑洞的正常使用，故请求一审判令其将堆放物予以清除并赔偿，但一审以申请人的修建是一个预期的设想，目前尚未实施为由对申请人的诉请不予处理属于明显适用法律错误。综上，本案一、二审均属认定事实不清，适用法律错误。故申请撤销（2018）陕06民终624号民事判决并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实证据确实，适用法律正确，宣判程序合法。韩晓春在申请再审时也未提交新的证据对其申请主张予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓春的再审申请。 审判长    赵  伟审判员    郑晓梅审判员    王  欣 二〇一九年十二月十七日 书记员    赵瑞珍 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1765号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：胡宗万，男，汉族，1966年11月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周霞，女，汉族，1968年2月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3200号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与胡宗万、周霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8265.08元及相应利息。在执行过程中本院将胡宗万的银行存款1585.59元和周霞的银行存款326.41元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人胡宗万、周霞除一套抵押给麻城农村商业银行的房屋外无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3200号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  胡 刚
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1545号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，系该社理事长。被执行人宋新顺，男，1972年12月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人宋心坡，男，1982年8月29日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1626民初1160号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人宋新顺宋心坡、借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月二十五日书记员  丁腾飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5904号 徐州汇盛玻璃制品有限公司： 申请执行人金华市淘淘乐工贸有限公司与被执行人徐州汇盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市淘淘乐工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5904号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3206号 原告：王某，住吉林市。 被告:姜某，住蛟河市。 王某与姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因无法提供姜某的准确住址，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由王某负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  甄 爽
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖583号 谢绍银诉重庆市永川区公安局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山西省高级人民法院   行政判决书   （2018）晋行终427号   上诉人（原审原告）权某，男，1990年8月18日出生，汉族，住山西省文水县。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   委委托代理人孔某，该区政府工作人员。   托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人权某因诉迎泽区人民政府房屋行政征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定，并于同日作出征收公告和征收补偿方案。征收范围东起东中环，西至双塔北路，南起南内环东街，北至南沙河快速路。原告权某所诉房屋在上述征收决定的范围内。原告权某认为被告太原市迎泽区人民政府作出的上述房屋征收决定违法，遂提起本诉。   原审法院认为，本案争议焦点有两个：1、原告主体是否适格；2、被告作出的房屋征收决定是否合法。   关于第一个争议焦点，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中房屋所有权人与房屋征收及其相关的行政行为具有法律上利害关系。本案原告权某持有涉诉房产的合法所有权证书，具有房屋征收行政诉讼的原告资格。   关于第二个争议焦点，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，被告未依照规定在法定举证期限内提供相应证据，且所提证据亦无法证实被告完成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、十二条、十五条之规定内容，属程序上存在重大瑕疵，因此应当依法予以撤销。但太原市双塔景区建设系被告太原市迎泽区人民政府对省城地标双塔进行改造提档升级，打造双塔景区一流新地标的利民工程，对更好的提高居民生活、工作环境，促进城市发展意义重大，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。被告作出该征收决定虽程序上存在瑕疵，但目前太原市双塔景区房屋征收拆迁签约率已达85%以上，该征收决定内容已实际得到了大多数被征收人的同意和认可，对该征收决定予以撤销将会对社会公共利益造成重大损害。因此对其应确认违法但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：确认被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。   权某上诉称，被上诉人作出的迎政房征决字[2017]1号房屋征收决定未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十二条、第十五条规定内容，拆迁程序存在违法行为，应当依法予以撤销。关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案中存在不合法、不公平、不合理、不透明的现象，对上诉人造成极大经济损应予以赔偿。1、被上诉人在作出房屋征收决定前，并未依法履行相关征收补偿方案的征求意见程序，未进行征收房屋范围的相关调查，更没有公布过相关调查结果，存在违法行为。2、征收补偿方案中存在不合法、不公平的内容，房屋价值市场评估存在不合理现象，且未公布现有评估报告，评估价格远低于市场价值，且未对房屋装修、生活设施（天然气、有线电视、宽带等）做出相应赔偿，对上诉人造成直接的经济损失，故上诉人认为被上诉人理应对上诉人作出经济赔偿。综上所述，为了维护上诉人的合法权利，根据《行政诉讼法》的规定，提起上诉，请求二审法院妥善解决本案纠纷。   迎泽区人民政府答辩称，一、被上诉人依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》《双塔景区规划方案论证》《双塔景区改造工程房屋征收补偿工作社会稳定风险评估报告》，太原市迎泽区人民政府《常务会议纪要》等法律文件作出太原市迎泽区人民政府房屋征收决定，即本案被诉的迎政房征收决字[2017]1号文件，合法有效。二、依据太原市迎泽区人民政府房屋征收决定，太原市双塔景区房屋征收共涉及拆迁户2600余户，目前仅留下30余户未与拆迁指挥部签订征收安置补偿协议，足以证明太原市迎泽区人民政府房屋征收决定（迎政房征收决字[2017]1号）应当合法有效并符合民意的，该征收决定内容实际得到了大多数被征收人的同意和认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。   本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，太原市双塔景区建设改造项目是被上诉人太原市迎泽区人民政府依据《太原土地利用总体规划（2006-2020）》、《双塔片区控制性详细规划方案》等文件对省城历史性建筑双塔进行改造提档升级，打造双塔景区的民生工程，对提高人民群众生活、工作环境，促进城市发展有着十分重大的意义，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定。被上诉人太原市迎泽区人民政府在诉讼期间所提交的证据不能充分证明其作出的迎政房征收决字[2017]1号房屋征收决定已完全履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、十二条、十五条规定的法定程序，行政行为的作出程序存在重大瑕疵。目前太原市双塔景区房屋征收拆迁签约率已达85%以上，大多数被征收人对征收行为及补偿标准是认可的，如撤销被诉征收决定将会对社会公共利益造成重大损害，也会损害其他已签约的被征收人的合法权益。故上诉人请求撤销被诉征收决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人上诉时请求判令对其损失予以赔偿，因在一审起诉时并未提出，故上诉人可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人权某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年十一月十五日   书记员 吴 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢57号申请执行人：刘瑞华申请执行人：王晨申请执行人：王春明申请执行人：王林孩被执行人:宋景友本院在执行申请执行人刘瑞华、王晨、王春明、王林孩与被执行人宋景友交通肇事一案中，被执行人宋景友名下房产已经查封，暂时不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  田冬梅审判员  杨文静二〇一九年十二月十四日书记员  雷 阳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3018号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告:胡端虾，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡龙胜，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡随成，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡端虾、胡龙胜、胡随成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  李若婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6017号原告：岳坤，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：赵景发，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省焦作市山阳区。被告：徐小雨，女，汉族，1967年2月2日生，住河南省焦作市山阳区。原告岳坤与被告赵景发、徐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告岳坤的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告赵景发、徐小雨经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告本金139500元并支付利息11392.5元（利息按照年6%计算，自2018年7月12日暂计算至2019年11月14日，实际利息照上述标准计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵景发与原告相识。2018年3月二被告共同向原告提出借款，提出以夫妻名下的一套房屋做抵押，借期4个月，并承诺支付利息。具体约定为，原告向其提供140000元，4个月后二被告归还150000元，10000元视为利息。2018年3月12日，二被告与原告签订了《个人房屋买卖合同》，约定购房款15万元，签订协议时，二被告称感谢原告，要求原告支付139500元即可，在原先谈好的10000元利息上加500元，权当请原告吃饭。2018年7月11日到期后归还原告15万元，如到期不能归还，二被告名下的房屋由原告享有所有权。2018年7月11日到期后，原告向二被告索要借款及利息150000元，但二被告称没有经济能力归还，原告要求二被告将名下房屋过户至原告名下，二被告称已经将房屋卖给他人。后原告多次找二被告要求其归还借款，二被告一直拖延不给。无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，公正判决。被告赵景发、徐小雨经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告赵景发、徐小雨系夫妻关系。2018年3月12日，被告赵景发、徐小雨向原告岳坤借款，后以借款名义双方签订个人房屋买卖合同一份，约定原告岳坤以150000元价款购买被告赵景发、徐小雨位于山阳区××小区××楼××号建筑面积114平方米房屋一套，约定付款方式为银行转账13.45万元，现金10500元，约定交房日期为2018年7月11日。后原告岳坤于当日向被告赵景发分三次转账50000元、50000元、39500元，共计139500元。2018年7月11日过后被告赵景发、徐小雨未将上述房屋交付给原告岳坤，也未协助原告岳坤办理房屋过户手续。以上事实有结婚证、个人房屋买卖合同、中国工商银行境内汇款电子回单以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵景发、徐小雨向原告岳坤借款，有双方签订的个人房屋买卖合同、中国工商银行境内汇款电子回单为证，故原告岳坤请求被告赵景发、徐小雨归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告自2018年7月12日起按年利率6%支付至本金清偿完毕之日止本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景发、徐小雨于本判决生效后十日内偿还原告岳坤借款本金139500元及利息（以139500元本金为基数，自2018年7月12日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告赵景发、徐小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十二日书记员  王 旭
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初197号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人董林立，男，1982年9月3日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局强制传唤，次日被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人董林立犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人董林立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日上午，被告人董林立窜至洛南县中医医院大门前，将张某某停放在洛南县中医医院对面人行道上的一辆立马牌电动车盗走。经洛南县价格认证中心认定，价值2513元。 2019年8月28日中午，被告人董林立窜至洛南县中医医院大门前，将陶某某停放在洛南县中医医院前门的一辆绿驹牌电动车盗走。经洛南县价格认证中心认定，价值1530元。 2019年8月28日下午，被告人董林立窜至洛南县城华侨巷，盗窃刘某某停放在华侨巷口的一辆立马牌电动车时，被群众现场抓获，被盗电动车由失主当日领回。经洛南县价格认证中心认定，价值1950元。 综上，被告人董林立共盗窃作案3次，价值5994元，其中未遂一次，价值1950元。 案发后，被告人董林立家属主动退赔失主张某某、陶某某被盗电动车损失2513元、1530元。在侦查阶段，被告人董林立能够如实供述其盗窃的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人董林立自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董林立在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书，洛南县公安局城关派出所户籍证明，洛南县公安局城关派出所民警王福山、党亮出具的到案说明，民警李志、穆新勇出具的办案说明，洛南县公安局制作的扣押清单，领条，认罪认罚具结书等书证；证人尚某某、韩某某等人证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；被害人张某某、陶某某、刘某某的陈述；被告人董林立的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董林立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董林立在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董林立三次盗窃中，有一次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人董林立犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人董林立在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人损失，自愿认罪认罚，且部分犯罪系未遂，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人董林立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 莉 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8072号原告:张新才，男，1951年12月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告:孙传斌，男，1976年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：朱方辉，男，1967年4月4日生，汉族，住睢宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。主要负责人：孟祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。原告张新才与被告孙传斌、朱方辉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张新才撤诉。本案案件受理费减半收取360元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇一九年十二月二十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1259号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功旭，男，汉族，1984年5月22日出生，初中毕业，务工。因本案于2019年3月10日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。辩护人候仪，河南程功律师事务所律师。辩护人李照，河南程功律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王功旭犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫0191刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人王功旭提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查上诉状，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月26日17时25分许，被告人王功旭在郑州市郑东新区民生路郑州市中级人民法院东门口，因被害人朱某3与武某离婚、双方先前短信谩骂等事发生矛盾，手持壁纸刀将朱某3左下颌划伤。经鉴定：朱某3颈部的损伤程度已构成轻伤二级。2019年3月10日，被告人王功旭被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人王功旭的供述和辩解，被害人朱某3的陈述，证人武某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，收缴物品清单、短信记录，户籍证明、行政处罚决定书及回执、到案经过。根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决被告人王功旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人王功旭上诉及其辩护人辩护称：被害人对引发案件具有过错责任，王功旭到案后如实供述、认罪认罚，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于辩称原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，王功旭因朱某3与武某之间离婚事宜同朱某3发生争吵，积极主动地从车上找来壁纸刀划伤朱某3，朱某3对王功旭积极主动的伤人不具有过错。原判量刑时综合考虑案发前因，王功旭到案后如实供述的情节和认罪态度，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当。对该项上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王功旭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王功旭及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十二月十九日书记员  王阳涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执820号 申请执行人：吴文彪，男，1973年3月10日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨秀权，男，1974年8月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：赵倩，女，1974年8月14日出生，土家族，住思南县。 吴文彪与杨秀权、赵倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初157号民事调解书已发生法律效力，吴文彪于2019年8月19向本申请强制执行，本院于当日立案受理并依法向被执行人杨秀权、赵倩发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款60000元；2、负担申请执行费800元。 执行过程中，双方协商达成和解协议：1、由被执行人杨秀权在2019年12月20日前偿还5000元，2020年1月22日前偿还50000元；2、剩余借款偿还方式及金额由双方自行协商。据此，申请人吴文彪书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二Ｏ一九年十二月月十三日 书记员  陈 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4837号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人：贵州恒誉物资有限公司，地址在本市南明区西湖路C栋2单元。 法定代表人：梅欢 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3827号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州乾通汇融资担保有限公司、贵州恒誉鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人贵州乾通汇融资担保有限公司名下有车辆五辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），但为实际控制该五车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3827号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4304号申请执行人肖玉先，男,1974年9月3日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人肖玉先与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉先于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人肖玉先送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人肖玉先，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年12月20日约谈申请执行人肖玉先，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖玉先表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为房屋租金14241元，滞纳金464.22元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1800元，本案诉讼费1292元，共计117797.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十二月二十一日书记员  伍 岗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初692号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱文喜，男，1968年6月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地甘肃省白银市白银区，住甘肃省白银市白银区。2019年7月22因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)664书指控被告人朱文喜犯信用卡诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人朱文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年3月，被告人朱文喜在征得苏某、强某同意的情况下，向李某（已判决）提供二人的身份证信息，并由苏某、强某在信用卡申请表上签字，通过雒满乾（已判决）各办理了一张中国农业银行信用卡（卡号分别为46×××66、46×××15），经二人同意，朱文喜使用上述二张信用卡刷卡套现用于偿还个人债务和经营养殖生意，后朱文喜未按时偿还透支款项，经中国农业银行甘肃省分行营业部（现更名为中国农业银行股份有限公司兰州分公司）工作人员多次催收后仍拒不还款，截止2019年6月19日，上述账户透支本金共计85397.32元。2019年7月22日，朱文喜到公安机关投案自首，同年9月26日，朱文喜将上述信用卡透支本金还清。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、证人苏某、强某、李某的证言、信用卡申办材料、刷卡记录、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文喜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；鉴于被告人已向银行归还全部本金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱文喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十二月十日书记员孙霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5343号之二 原告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。统一社会信用代码：913503006808947642。 法定代表人：庄铭文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：赛得利（福建）纤维有限公司，住所地莆田市市政府1号楼2层246室。统一社会信用代码：913503005550954452。 法定代表人：张文涛，该公司董事长。 原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司与被告赛得利（福建）纤维有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司莆田供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司莆田供电公司撤回起诉。 案件受理费126715.1元，减半收取为63357.55元，保全费5000元，均由国网福建省电力有限公司莆田供电公司负担。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂12民终2419号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨胜多，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃仲儒，男，1952年9月4日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：覃凌慧，系覃仲儒儿子。 上诉人杨胜多因与被上诉人覃仲儒合伙协议纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初3165号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 上诉人杨胜多预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初351号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王旭升，男,1976年10月2日生，汉族，甘肃省秦安县人，无业，高中文化，住甘肃省秦安县。现住兰州市西固区。2000年3月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2014年10月8日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。2019年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。辩护人白光明，甘肃精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王旭升犯诈骗罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王旭升及其辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2010年9月，被告人王旭升在西固区刘某1经营的“红林”酒吧内与被害人刘某1相识，闲聊时王旭升得知刘某1正托人替其侄子办理当兵的事，王旭升自称有能力办成此事，但需要50000元的费用。刘某1信以为真，于2011年3月20日将50000元现金交给王旭升，王旭升给刘某1出具借条并署名“王赟”。2012年9月27日王旭升以打点关系为名又向刘某1索要现金15000元，出具借条并署名“王赟”。2012年11月18日又以吃饭为名向刘某1索要现金6000元。后被告人王旭升以各种理由推脱拒不向被害人退款并将现金挥霍。公诉机关认为被告人王旭升的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金20000元。被告人王旭升的辩护人提交如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，且系初犯偶犯，应从轻处罚；2、被告人主观恶意小，且有赔偿意愿。上述事实，被告人王旭升在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑侦直属中队出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、借条、转账凭证、银行卡历史交易清单、辨认笔录及照片、证人王某、刘某2、陈某的证言、被害人刘某1的报案材料及陈述、被告人王旭升的供述、户籍信息、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王旭升以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金71000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王旭升有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王旭升在归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳,辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年4月18日止。）二、违法所得71000元予以追缴，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金衲人民陪审员  颜 荣人民陪审员  张小英二〇一九年十二月四日书 记 员  张 羽附《中华人民共和国刑法》的规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1323号之二申请执行人黄方利，男，1974年5月24日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。被执行人陶用彪，男，1964年4月1日出生，四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1323号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人陶用彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶用彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶用彪在中国农业银行622****872账户内存款人民币90743.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1135号   申请执行人：沈永贵，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月生，住青海省湟中县。   被执行人：韩玉，公民身份号码×××，男，汉族，1975年11月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人沈永贵与被执行人韩玉借款合同纠纷执行一案中，向被执行人韩玉送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年7月11日至2019年11月13日多次对被执行人韩玉进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。2019年11月20日经本院查询其支付宝账号中有存款15557.48元，并对该笔钱予以扣划，向申请执行人发放。另本院于2019年11月20日到韩玉居住地进行调查，经调查核实，韩玉已离开居住地外出打工，家中无可供执行财产。2019年12月5日对韩玉发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。   本院对申请执行人沈永贵详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人沈永贵对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人沈永贵同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韩玉的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人沈永贵享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月五日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初354号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人金世军，男，1972年6月22日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，无业，住定远县。被告人金世军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人金世军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金世军及其辩护人方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人金世军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至定远县定城镇鲁肃大道与东城路路口被公安民警现场查获。定远县公安局民警依法对被告人金世军抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：金世军血液中乙醇含量为158mg/100ml。 案发后，被告人金世军到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人金世军构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人金世军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金世军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金世军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金世军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人金世军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对宣告缓刑。根据被告人金世军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人金世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9917号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人鲁观品。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9627号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取鲁观品的银行存款34274.34元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初3360号原告：彭白众，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告彭白众与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告彭白众向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5000元及逾期利息1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年3月24日因被告急需资金，向原告借现金5000元，并出具欠条一张。约定2014年10月份还清。逾期后，该款经原告多次催讨，被告以无钱或其他原因拒绝偿还借款，为此，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式向被告欧阳鹏送达法律文书，均无法通知被告欧阳鹏应诉。由于原告不能提供被告欧阳鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告欧阳鹏送达地址，故依法驳回原告的起诉。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定八条依照《》第，第第一款第三项，《》第第一款第二项之规定,裁定如下：驳回原告彭白众的起诉。案件受理费50元，退还给原告彭白众。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月十六日法官助理黄进东书记员陈娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8666号之一 申请执行人於小会，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项伟峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人於小会与被执行人项伟峰申请支付令一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民督138号支付令，已经发生法律效力。权利人於小会于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  缪玲玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1193号之一申请执行人：杨文宝，男。被执行人：李密歌，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5284号民事调解书受理申请执行人杨文宝与被执行人李密歌民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款21108元及利息,支付案件受理费165元、负担执行费220元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法查封被执行人李密歌名下位于渭滨区清姜东路9号院44号楼2单元12号房屋，暂不具备处置条件。查封被执行人名下在开源证券股份公司的股票，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月十三日书记员  李 航
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3954号原告：郝光宁，男，1992年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王广松，男，1993年8月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告郝光宁与被告王广松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光宁到庭参加诉讼。被告王广松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝光宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月13日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，并书写借条一张，约定一个月还款，被告至今未还。王广松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告郝光宁通过微信向被告王广松微信转款2000元。2018年9月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条，我借郝光宁2000元整（贰仟元），欠款人：王广松，2018年9月13日，还款日期一个月内。该借款到期后，原告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告提交的微信转账记录、被告出具的欠条及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为：被告王广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的微信转账记录及被告书写的欠条，均能证实被告借原告2000元的事实，本院对原、被告间民间借贷法律关系予以认定。原告要求被告付清借款2000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广松于判决生效之日起十日内付给原告郝光宁2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年十二月九日书记员  徐贵英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2694号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：何彬彬。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人何彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何彬彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人何彬彬发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为135466.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何彬彬有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结案通知书 （2019）内2222执保126号科右中旗鑫丰种子经销中心、王七十三：本院于2019年12月18日受理的科右中旗鑫丰种子经销中心申请王七十三财产保全一案中，申请人科右中旗鑫丰种子经销中心要求对被申请人王七十三名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（6229760530301193939）内金额17680.00元予以保全，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保80号民事裁定书，对被申请人王七十三名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（6229760530301193939）内金额17680.00元予以保全，冻结期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员  马    明 二0一九年十二月二十一日 书记员    张    皓
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢183号 申请执行人游生辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄国源，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘翠娥，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游生辉于2019年8月14日以本院在2017年11月15日作出的（2017）闽0627执2459号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人庄国源、刘翠娥履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人游生辉与被执行人庄国源、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人庄国源、刘翠娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人庄国源、刘翠娥仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄国源、刘翠娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人庄国源、刘翠娥在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人庄国源、刘翠娥有其他可供执行的财产，并到被执行人庄国源、刘翠娥住所寻找、调查，也未发现被执行人庄国源、刘翠娥，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人游生辉,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人庄国源、刘翠娥尚有人民币89473.29元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游生辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2313号罪犯赵丽红，男，1975年2月6日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）德刑三初字第3号刑事判决，以被告人赵丽红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月31日作出（2013）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2441号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丽红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵丽红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月2日起至2044年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异80号异议人(利害关系人)：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司。住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号。统一社会信用代码：91130624MA07QPG05X。法定代表人：袁长征，职务董事长。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师申请执行人：刘兴瑞，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）。住所地石家庄市深泽县真武路。统一社会信用代码：91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，职务董事长。本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司对本院（2012）承中法执字第90号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求依法撤销河北省承德市中级人民法院(2012)承中法执字第90号协助执行通知书。事实与理由：2019年1月30日，河北省承德市中级人民法院作出(2012)承中法执字第90号协助执行通知书，要求申请人在2019年3月1日后协助扣除石家庄深华建筑有限公司（以下称深华公司）的工程款1926111.38元。申请人认为，贵院的执行行为错误，特提出异议，具体事实与理由如下：一、贵院作出的(2012)承中法执字第90号协助执行通知书法律文书形式错误，也未告知申请人在法定期限内有提出异议的权利，法律文书内容不合法，贵院的执行行为违法。通过对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行到期通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的对比，可知《民事诉讼法》对执行被执行人对他人的到期债权在法律文书形式上作出新规定，执行法院应作出冻结债权裁定并通知该他人向申请执行人履行，而贵院作出的协助执行通知书不符合法律规定，法律文书形式违法。从法律文书内容上看，《民事诉讼法》未作详细具体的新规定，故仍应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条之规定，执行法院应告知该他人在法定期限内有提出异议的权利、相应的法律后果，此系执行法院法定义务，而贵院向申请人所送达的(2012)承中法执字第90号协助执行通知书并未告知，其内容不合法，贵院的执行行为违法。二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条和《民事诉讼法解释》第五百零一条之规定，申请人对到期债权提出异议后，法院依法不应对异议的内容进行实体审查，并不再予以执行。贵院向申请人送达的协助执行通知书，要求申请人在2019年3月1日后协助扣除深华公司的工程款1926111.38元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《民事诉讼法解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，在申请人提出异议后，法院对提出的异议的内容不应进行实体审查，并应停止对申请人的执行行为。三、深华公司所建工程存在质量问题，其不对申请人享有到期债权。被执行人深华公司所承建的申请人工程并未验收合格，存在质量问题，依据建设工程施工合同之约定，申请人不拖欠深华公司工程款，深华公司也不对申请人享有到期债权。四、深华公司所建工程为扶贫工程，工程款亦为专项扶贫资金，任何单位和个人不得滞留、截留、挪用。被执行人深华公司所承建的申请人工程为国家正在推进实施精准扶贫的十大工程之一：易地扶贫搬迁工程，工程款亦为专项扶贫资金，依据《中央财政专项扶贫资金管理办法》【财农（2017）8号】第十条、《河北省财政专项资金管理暂行办法》（河北省人民政府令【2008】第5号）第二十二条第一款之规定，专项资金应专款专用，任何单位和个人不得滞留、截留、挪用；专项扶贫资金更是不能用于偿还债务。综上，为维护异议申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出异议，望撤销(2012)承中法执字第90号协助执行通知书。本院查明，本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月30日向异议人送达了（2012）承中法执字第90号协助执行通知书，内容为：一、请解除深华公司在阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司工程款1926111.38元的冻结；二、因阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司向我院提供担保，保证《阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程住宅楼》工程项目在2019年竣工审计结算后，请你公司在2019年3月1日后协助扣除深华公司的工程款1926111.38元。为此，异议人提出上述异议。另查明，2019年1月18日，异议人向本院出具担保书，内容为：临近春节为解决《阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程住宅楼》农民工工资，我公司为深华公司担保。保证《阜平县砂窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程住宅楼》工程项目在2019年竣工审计结算后，扣除深华公司工程款1926111.38元留给河北省承德市中级人民法院备用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”因2019年1月18日，异议人已向本院出具担保书，所以本院依据该担保书和上述规定向异议人送达（2012）承中法执字第90号协助执行通知书，由其协助扣留深华公司工程款1926111.38元符合法律规定。异议人的异议理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月十日法官助理胡国超书记员谢峥
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终462号上诉人（原审原告）：熊瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处（市政府要求暂停办理变更）。代表人：萍乡市金兴农林开发有限公司管理人（江西豫章律师事务所）。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。上诉人熊瑛因与被上诉人萍乡市金兴农林开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初88号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人吴丽群预交的二审案件受理费109340元予以退回。审判长 张 健审判员 易 康审判员 王 娟二〇一九年十二月十七日书记员 朱郭萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异250号案外人：袁翠萍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁翠萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁翠萍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-1-202房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年8月3日怡豪家园购买住宅。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人宏宇公司与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第133号。本院于2015年10月19日作出（2014）通中执字第133号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人袁翠萍向本院提出异议的房屋，楼号为14-1-202。案外人袁翠萍向本院提交了2013年8月3日售楼合同复印件一份、交房款222,438元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人袁翠萍不在该认定的范围内。且案外人袁翠萍的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁翠萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执125号之一 申请执行人:博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块，统一社会信用代码:91331000778295233N。 代表人：叶显根，该公司管理人浙江中天会计师事务所有限公司的负责人。 委托代理人：金莎莎，系博浪柯（浙江）机电制造有限公司管理人职员。 被执行人：台州市蓝鸟电机厂，住所地台州市路桥区金清镇南梁村，组织机构代码：148153935。 法定代表人：王正富，系该厂厂长。 权利人博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）与台州市蓝鸟电机厂（以下简称蓝鸟电机厂）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙10民初194号民事判决书已经发生法律效力。因蓝鸟电机厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人博浪柯公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蓝鸟电机厂支付给申请执行人博浪柯公司代偿款人民币6333439.31元及利息，案件受理费56134元，由被执行人蓝鸟电机厂负担。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人蓝鸟电机厂发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，责令被执行人蓝鸟电机厂履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人蓝鸟电机厂逾期未履行且违反财产报告制度。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鸟电机厂的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人蓝鸟电机厂名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。 执行人员 到被执行人蓝鸟电机厂的公司登记住所地台州市路桥区金清镇南梁村，对该公司的财产情况进行了实地调查，未发现该公司有可供执行的财产。截止到2019年12月10日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人蓝鸟电机厂拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蓝鸟电机厂作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人蓝鸟电机厂采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人蓝鸟电机厂的法定代表人王正富限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人博浪柯公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝鸟电机厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                           审判长陈公辉                                                                                                                             审判员金炜民                                                                                                                           审判员王圣杰                                                                                                                        二〇一九年十二月十二日                                                                                                                             代书记员 李柳霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1219号之三 申请执行人：张长永，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：王高芳，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人张长永与被执行人王高芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）冀0528民初4245号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款52188元及利息，负担案件受理费1105元、保全申请费570元、执行费683元，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月15日作出（2019）冀0528执1219号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王高芳依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月15日作出（2019）冀0528执1219号决定书，决定对被执行人王高芳拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2019年9月9日作出（2019）冀0528执1219号执行裁定书，裁定冻结被执行人王高芳名下存款54546元。于2019年9月9日作出（2019）冀0528执1219号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王高芳名下车牌号为浙Ｊ×××××的机动车一辆；于2019年9月9日作出（2019）冀0528执1219号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人王高芳名下存款54546元。另，本院对被执行人王高芳银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴园园
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表                            案 号                       （2019）桂1481民初1344号                       案由                       民间借贷纠纷                               当事人                       原告：广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司             被告：广西万祥商贸有限公司                               立案时间                       2019年11月19日                       审判程序                       普通程序                               结案时间                       2019年12月12 日                       结案方式                       提级管辖                               简要案情                       原告广西荣顾瑞祥酒店投资管理有限公司与被告广西闽桂矿业有限公司民间借贷纠纷、顾家龙与广西闽桂矿业有限公司民间借贷纠纷在崇左中院立案受理。被告广西万祥商贸有限公司、广西闽桂矿业有限公司、广西闽桂矿业有限公司的法定代表人为顾任华，上述案件具有关联性，为了节约司法资源，提高审判效率，统一裁判结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请崇左市中级人民法院提级管辖。                               审理情况                       崇左中院裁定本案提级管辖。                               主办人或合议庭意见                       同意。                               部门领导意见                       同意。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初169号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人卢长文，男，1957年10月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人卢长文犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人卢长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年1月31日下午，刘某到富川瑶族自治县卢长文家中向其讨债，期间两人发生口角，被告人卢长文在拉扯刘某的过程中将其推倒在地上，导致刘某左侧股骨颈骨折。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年4月17日，被告人卢长文经公安机关电话传唤到案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人卢长文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人卢长文的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢长文对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月31日下午，刘某到富川瑶族自治县卢长文家中追要欠款，随后与卢长文发生口角。被告人卢长文在拉扯刘某过程中将其推倒在地，导致刘某左侧股骨颈骨折。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年4月17日，被告人卢长文被公安机关传唤到案，并自愿认罪认罚。2019年11月5日在值班律师杨超进的见证下，被告人卢长文自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，案发后，被告人卢长文在刘某住院期间预交医药费共计人民币7687.6元。 上述事实，被告人卢长文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卢某1、卢某2、卢某3的证言及卢某3的辨认照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询情况说明，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、DX诊断报告、诊断证明、出院记录，富川瑶族自治县人民医院病人预交药费临时收据及门诊收费票据，（富）公（刑）鉴（法临）字[2019]46号鉴定书，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人卢长文的供述和辩解及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢长文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢长文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢长文归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢长文家属赔偿刘某部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人卢长文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董芝婧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周子航 书 记 员  李 赞 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢52号 申请执行人：巫业东男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈富杰男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人巫业东与被执行人陈富杰关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂1121民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈富杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人巫业东于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还43,729.5元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈富杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈富杰从2019年11月份起每月履行1，500元，直至交清该案件的全部案款为止，申请执行人巫业东同意被执行人陈富杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执恢52号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈富杰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰