宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终952号上诉人（原审被告）：于某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人于某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日开庭进行了审理。上诉人于某和被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于某上诉称，上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实证据错误，导致判决错误。双方借贷发生在2012年11月8日，双方约定出借利息为1毛钱，实际支付给上诉人的借款金额为18000元。借款后，上诉人给被上诉人支付过五期利息，在2013年的时候上诉人就分两期将借款全部付清，代建军在场予以证实。本案一审中代建军人在河南，未能出庭作证，导致一审未查清事实，作出错误判决。2.本案双方在借款借据上未约定利息，视为没有利息。但一审法院在没有认定事实的情况下，支持被上诉人的利息，无事实和法律依据。上诉人还清借款后，被上诉人称搬家未找到借条，并在收到偿还借款后也没有出具收据。被上诉人时隔七年才向法院起诉，这与事实不符。被上诉人郭某当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。2012年11月，被上诉人通过代建军认识的上诉人，代建军带着上诉人到被上诉人家，上诉人说资金周转需要钱，期限1个月，代建军做担保，然后被上诉人取了2万元交给了于某。1个月后被上诉人多次催要，上诉人不接电话、不回信息，代建军在外地被上诉人也找不到。2016年想起诉，法院说人找不到不能起诉。2017年被上诉人在自己居住的小区碰到于某，因被上诉人急用钱就先给还了1000元。后上诉人说每个月给被上诉人还1000元，被上诉人同意了。再后来于某又给被上诉人还了3000元后，就再也没有还过钱。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判决于某返还借款2万万元及利息7440元，共计27440元；2.本案诉讼费于某承担。一审法院审理查明的事实：2012年11月8日，于某以支付运费资金周转为由，向郭某借款20000元，郭某以现金方式向于某支付，于某出具借条一张，载明：“今借到郭某现金贰万元整（￥20000元，限期一个月）”。2016年9月18日于某给郭某支付1000元，2018年2月3日于某给郭某支付3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案于某向郭某借款，自郭某将借款实际交付于某时，双方间借款合同关系生效。郭某陈述向于某支付2万元，于某辩称郭某实际支付18000元，但其给郭某出具借条载明收到现金2万元，本案借款金额应认定为2万元。结合郭某、于某陈述及提交的证据，能够确认于某已经返还4000元，于某辩称已还清借款，于某提交的证据不足以佐证，该辩解不能成立。本案下剩借款本金金额为16000元，于某应履行返还借款的义务。于某当庭陈述双方约定了借款利息为月息2000元，其辩称向郭某支付几个月的利息但未提交证据，郭某予以否认，该辩称亦不能成立。现郭某主张自2012年11月8日至2018年12月31日的利息按银行同期贷款年利率6.215%计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。结合于某还款情况，本案利息计算为：自2012年11月8日至2016年9月18日共计1390天，20000元×6.215%÷365天×1390天=4733.62元；自2016年9月19日至2018年2月3日共计494天，19000元×6.215%÷365天×494天=1598.19元；自2018年2月4日至2018年12月31日共计327天，16000元×6.215%÷365天×327天=890.87元，以上利息共计7222.68元。综上所述，于某应返还郭某借款本金16000元、支付利息7222.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条规定，判决：于某于本判决生效之日起10日内返还郭某借款本金16000元、支付利息7222.68元，合计23222.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由于某负担206元，郭某负担37元。二审中，上诉人于某申请证人丁某出庭作证。证人丁某陈述：丁某和上诉人及被上诉人均是朋友关系。2012年11月的时候，于某做煤炭运输生意，资金紧张，通过丁某向郭某借了2万元。丁某是担保人，在借条上签了字。借款3、4个月以后，于某给丁某现金1万元，让丁某代为偿还给郭某，丁某将1万元还给了郭某。上诉人认为证人证言能够证明上诉人从郭某处借钱时，因代建军担保被上诉人才借给上诉人的，上诉人通过证人给郭某还过1万元。被上诉人质证认为代建军的陈述不属实，被上诉人没有收到过丁某还的1万元。本院对证据认证如下：证人陈述其为案涉借款提供担保，被上诉人在一审中提交的借条上有证人的签字，相互印证，对该部分证言的真实性予以认定。证人陈述上诉人将1万元交给证人，由其将1万元偿还给被上诉人。被上诉人不认可收到证人偿还的1万元，且该部分证言与上诉人在一审庭审中的陈述“2013年3、4月份上诉人和代建军在被上诉人药店支付被上诉人现金1万元”不一致，上诉人未提交其他证据印证，本院对该部分证言不予采信。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人借款2万元的事实双方均无异议，主要的争议的是被上诉人实际向上诉人提供借款的金额及上诉人是否向被上诉人还清借款。一审中被上诉人提供上诉人出具的借条，借条上记载收到现金2万元，上诉人上诉称实际被上诉人向其交付借款18000元，扣除了2000元的利息，但上诉人未提交证据证明，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉主张上诉人已经向被上诉人还清了案涉借款，并申请证人丁某出庭作证，但证人证言与上诉人在一审庭审中的陈述不一致，被上诉人也不认可收到1万元，上诉人未提交其他证据印证。上诉人在庭审中陈述还向被上诉人偿还了6000元，被上诉人不认可，上诉人也未提交证据证明，对上诉人的该主张不予支持。关于案涉借款的利息是否应当支持的问题，上诉人在一、二审中均认可双方在达成借款合意时约定了月利息2000元，被上诉人在本案中以银行同期贷款的年利率主张并未违反双方约定，也未违反法律规定，一审判决上诉人向被上诉人支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 马建萍审判员 马春燕 二〇一九年十二月四日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。