wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初605号 原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码：91500113784212051H。 法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码：91500107688927305F。 法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告唐永广与被告重庆市渝路园林建设有限公司（以下简称渝路园林公司）、重庆鎏中物资有限公司（以下简称鎏中物资公司）、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永广的委托诉讼代理人李然、被告王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰的委托诉讼代理人张丽娟，被告黄渝的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告渝路园林公司、鎏中物资公司经本院依法传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永广向本院提出诉讼请求：1.判令撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》并重新作出执行案款的分配方案；2.确认唐永广申请执行的劳务费债权20万元及利息享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：该《清偿方案》将唐永广债权排除在“工资、劳动报酬类”债权范围外，也未列入“建设工程类”债权内的做法有失公允。原告对被执行人天元公司享有的20万元保证金债权应享有优先受偿权。 黄渝辩称，享有优先受偿权必须经过法院的判决和裁定，原告实际上没有得到法院的判决和调解书的确认，所以不应该享有优先受偿权。 被告王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰未作答辩。 被告渝路园林公司、鎏中物资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：重庆市潼南县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）潼法民初字第02204号民事调解书确认以下事实，2008年7月29日，唐永广以江环科技公司的名义与天元公司签订了《农业科技园景观绿化工程施工合同》。合同签订后，唐永广以江环科技公司的名义向天元公司支付了工程保证金200000元。此后，因天元公司一直未能向唐永广提供施工场地，致使唐永广无法进场施工。2008年11月21日，唐永广致函天元公司要求其退还工程保证金。天元公司因资金紧缺未予退还，但其书面承诺保证金按月息1.5%计息。2014年6月，该民事调解书的主要内容为：巴中市天元房地产开发有限公司于2014年12月25日前一次性向原告唐永广返还工程保证金200000元并支付资金利息（该利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2008年11月2日起算至巴中市天元房地产开发有限公司实际向唐永广付清之日止）。 2015年8月11日，因巴中市天元房地产开发有限公司未退还唐永广工程保证金并支付资金利息，唐永广以(2014)潼法民初字第02204号民事调解书作为执行依据向重庆市潼南县人民法院申请强制执行。 另查明，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法执监字第38号指定执行决定书，将重庆市全市法院受理的以巴中天元公司为被执行人的执行案件指定由本院统一执行。执行中，本院对被执行人巴中市天元房地产开发有限公司位于重庆市潼南区的欧怡大酒店及欧怡廊桥水岸小区可实际处置的房屋进行了司法拍卖，成交共计139706100元。本院于2018年12月25日作出（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》对巴中天元公司涉及的债务作出清偿方案。因唐永广的债权为普通债权，故在上述财产清偿方案中其债权全部未受偿。唐永广对上述清偿方案提出异议，认为其劳务债权200000元及利息应当全部优先受偿，渝路园林公司、鎏中物资公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝对唐永广的异议提出了反对意见，唐永广遂提起本案诉讼。 上述事实有(2014)潼法民初字第02204号民事调解书、（2013）渝一中法民执字第00286号等《执行财产清偿方案》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为唐永广根据(2014)潼法民初字第02204号民事调解书享有的债权是否应当优先受偿。 根据(2014)潼法民初字第02204号民事调解书中双方达成协议的第二项内容可知，巴中市天元房地产开发有限公司应当向唐永广返还工程保证金200000元并支付资金利息，该保证金的性质并非具体施工中的工程款，亦非唐永广在起诉状中所称的劳务债权，且作为执行依据的民事调解书中也未确定该笔保证金及资金利息具有优先受偿权。因此，唐永广不能以劳务债权的名义要求其工程保证金优先受偿。 另根据（2014）潼法民初字第02204号民事调解书中查明的事实，唐永广承包的是巴中市天元房地产开发有限公司位于重庆市潼南县农业科技园景观绿化工程，本案清偿方案中案款来源于对巴中市天元房地产开发有限公司位于重庆市潼南区的欧怡大酒店及欧怡廊桥水岸小区工程的拍卖款，唐永广在签订合同后并未实际施工，债权为工程保证金，拍卖案款中并不包括唐永广与巴中天元公司签订的景观绿化工程，因此该保证金及资金利息在本案中也不应享有优先受偿权。 综上，本院对唐永广要求对其申请执行的劳务费债权20万元及利息享有优先受偿权的请求不予支持，同时，唐永广要求撤销《执行财产清偿方案》和重新作出执行案款分配方案的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告唐永广的诉讼请求。 案件受理费4300元，由唐永广负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 师玉婷 审 判 员 郑 泽 审 判 员 闫信良 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘学亮 书 记 员 张冬梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1612号 申请执行人：张佳政，男，1987年3月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王英欢，男，1988年7月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王振刚，男，1965年7月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人张佳政与被执行人王英欢、王振刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人王振刚无金融机构及网络开户信息；被执行人王英欢在金融机构及网络开户有1个，余额为10.18元，因账户数额太少，申请执行人暂不要求处理；查询以上二被执行人的车辆登记信息如下：被执行人王振刚名下有车辆登记信息为冀Ｈ×××××号金城牌摩托车，被执行人王英欢无车辆登记信息，关于该摩托车申请执行人暂不要求处理； 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；查询到被执行人王振刚名下有位于滦平城关石头沟门社区房屋（房权证：10××40号）一处，此处房屋为集体土地现已被本院依法查封，查封期限为三年，自2019年12月12日起至2022年12月11日止，被执行人王英欢名下无房产登记信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初30号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙海兵
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初467号 原告：黄日坚，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 被告：罗海光，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被告：广西华行建工有限责任公司。住所地为广西大新县桃城镇养利路322号。 法定代表人：张绍同，该公司总经理。 委托代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：田林县水利局。住所地为广西田林县乐里镇河滨路6号。 法定代表人：梁祖承，该局局长。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 原告黄日坚与被告罗海光、广西华行建工有限责任公司、田林县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭。在审理中，因被告罗海光无法直接送达，本院依法公告送达，原告于2019年9月18日以证据材料不充分，需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄日坚撤回起诉。 案件受理费2008元，公告费260元，共2268元。由原告黄日坚负担。 审 判 长  黄永江 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郭秀慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13391号之三申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地四川省成都高新区创业路9号3幢6楼9号。被执行人王仕芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人夏永海，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。关于成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行人王仕芳、夏永海追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)豫0191民初20491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产线索:1、发现被执行人王仕芳名下有1733.9元存款,现已返还给申请人;2、发现被执行人王仕芳名下所有的车牌号为豫Ａ×××××克莱斯勒牌汽车，于2019年12月10日前往郑州市车管所查封，查封情况为首查封，有抵押，未能实际控制，暂无法处置；二、本院于2019年9月17日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人实际受偿1634.9元。本院于2019年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理康绿莎书记员范飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1187号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号。被告李福军，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李福军物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初6883号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：余隽，女，1969年05月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余隽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告余隽经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15682.54元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为8218.43元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告余隽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3053），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告余隽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告余隽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3053），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15682.54元、利息及费用8218.43元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余隽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15682.54元及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用8218.43元，共计23900.97元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费398元、公告费800元，由被告余隽承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  肖海娟审 判 员  耿 垒人民陪审员  席 静二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3548号原告：湖北博世洪自动化设备有限公司（以下简称博世洪公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园北路光彩工业园04-2-2号。法定代表人：刘艳洪，博世洪公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北业浩动力科技有限公司（以下简称业浩动力科技公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路2号。原告博世洪公司诉被告业浩动力科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告业浩动力科技公司邮寄送达法律文书被退回。本院依法于2019年11月28日通知原告，要求其向本院提供被告业浩动力科技公司的准确送达地址，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据予以证实，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北博世洪自动化设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月九日法官助理覃文卿书记员张平
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1087号 申请执行人赖庚华，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡市。 被执行人童汝奎，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地江西省。 关于申请执行人赖庚华与被执行人童汝奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1459号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人给付人民币222.123357万元，并承担本案申请执行费24612.34元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月16日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院在财产保全阶段轮候查封被执行人名下不动产。 4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行222.123357万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行222.123357万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初1459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月四日                                                                                                                书记员张广明
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1187号之一 申请执行人：江志峰，男，汉族，1962年12月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：袁永彬，男，汉族，1971年4月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北铁兴防护用品股份有限公司，住所地麻城市宋埠镇宋埠大道288号，统一社会信用代码：91421181075474745Q。 法定代表人：袁永彬，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1519号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人江志峰偿还借款本金59万元及相应利息，并负担案件受理费4850元、执行费8300元，但被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人袁永彬、湖北铁兴防护用品股份有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  郑劲松 二〇一九年十二月三日 书记员  梁叶青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30772号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：金开建，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告金开建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922民初3504号 原告：符和平，男，1966年3月6日出生，汉族，农民,住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：唐令，男，1982年11月30日出生，汉族，农民,住宁乡市。 原告符和平与被告唐令民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告符和平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿协商处理为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告符和平撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告符和平负担。 审 判 员  肖力华 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1849号罪犯祝锶轲，男，1991年6月17日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年4月17日作出(2015)井研刑初字第17号刑事判决，以被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2014年10月31日起至2024年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2018年10月11日减刑七个月，刑期至2023年3月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯祝锶轲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝锶轲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝锶轲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝锶轲减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1675号罪犯李石林，男，1953年2月8日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年5月4日作出（2017）云0827刑初43号刑事判决，以被告人李石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2031年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1438号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：王一帆，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘翼，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：秦海连，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王一帆、刘翼、秦海连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初13821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王一帆、刘翼、秦海连其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王一帆、刘翼、秦海连其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王一帆、刘翼、秦海连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王一帆、刘翼、秦海连新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13910号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：宋强，男，1979年11月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶杰华，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南申龙电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1622室。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆湖北路56号。法定代表人：于兵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲润泽天园环境服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1座1206号。法定代表人：欧阳雪初，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：邹建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。再审申请人陶杰华因与被申请人湖南申龙电梯有限公司、湖南浩嘉房地产开发有限公司、株洲润泽天园环境服务有限公司、申龙电梯股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陶杰华于2019年12月8日以该案另行起诉为由向本院提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陶杰华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶杰华撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月十二日法官助理黄理代理书记员黄媚媚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1313号申请执行人：胡义，男性,1978年10月28日生，汉族，住五原县。被执行人：张继科，男性,1974年8月20日生，汉族，住临河区。本院在执行胡义与张继科借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张继科送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张继科履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张继科未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张继科的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇一九年十二月二十三日书记员  田孟娇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终63号上诉人（原审被告）：林建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被上诉人（原审原告）：彭茂林，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原审被告：萍乡市赣西两头乌养殖有限公司，住所地江西萍乡市湘东区荷尧镇福溪村，统一社会信用代码：9160313MA365LHD7T。原审被告：林建新，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人林建国因与被上诉人彭茂林、原审被告萍乡市赣西两头乌养殖有限公司、林建新民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。林建国上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人户籍地为江西省萍乡市安源区凤凰山庄25栋2单元701室，故萍乡市安源区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。为此，请求依法撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1272号民事裁定，将该案件移送至萍乡市安源区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告萍乡市赣西两头乌养殖有限公司与林建新的住所地均为萍乡市湘东区，一审法院作为原审被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。林建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十二月十八日书记员  李景婷
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14827号 原告：朱福强，男，1968年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告朱福强与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱福强撤回起诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告朱福强负担。  审    判    员      王玉叶  二〇一九年十二月二日 书    记    员      朱金金  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16250号上诉人（原审原告）：王森，男，1993年8月8日出生，汉族，北京鹏凯律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。上诉人王森因与被上诉人北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王森上诉请求：1.撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判自如公司给王森三倍赔偿28128元；2.一、二审诉讼费由自如公司承担。事实和理由：1.一审法院认为王森提交的证据不足以证明自如公司存在欺诈行为系事实认定错误；2.自如公司未在王森承租案涉房屋时如实向其告知存在空气质量超标的可能性，而是在王森提出已寻找检测机构进行检测时才向王森说明该房屋会存在检测超标的情况；3.王森一审中提供的检测报告证明案涉房屋存在空气质量不合格的严重问题，即使合同中没有空气质量的约定，但自如公司有保障房屋符合居住标准的法定义务；4.欺诈既包括积极意义上的故意虚构事实，也包括消极意义上的应告知而不告知的故意隐瞒事实行为，自如公司虚假宣传，对王森隐瞒真相，致使王森陷入错误认识，故根据上述法律规定，自如公司应承担相当的惩罚性赔偿责任。自如公司辩称，同意一审判决。王森向一审法院起诉请求：判令自如公司退还租金1465元、支付空气质量检测费700元、三倍赔偿28128元。一审法院认定事实：2019年2月25日，王森与自如公司签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋，月租金2930元、服务费3516元。双方均认可合同于2019年3月11日解除。自如公司已退还王森租金1465元、服务费3370元、押金2930元。王森主张入住房屋后身体不适，先后两次委托检测机构进行房屋空气质量检测，检测结果显示甲醛、甲苯不合格。就此，王森提交了检测报告予以佐证。自如公司不予认可。王森支出检测费700元。王森提交微博、网页、照片、微信记录、新闻报道等以证明自如公司房屋普遍存在空气质量问题，未如实告知空气质量问题，导致其产生错误认识。自如公司不认可新闻报道的真实性，认可其他证据的真实性，不认可证明目的，并提交了与业主的资产管理服务合同，以证明案涉房屋为老房屋，不属于深呼吸房源。王森不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，王森与自如公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉房屋空气质量不合格，自如公司虽不予认可王森提交的检测报告，但未提交证据予以反驳，一审法院对于自如公司的抗辩意见不予采纳。王森在居住使用期间仍获得部分居住使用利益，但考虑到空气质量不合格的程度、王森居住时间的长短，王森未举证证明遭受的损害后果，一审法院酌情确定自如公司再返还王森租金400元。案涉房屋空气质量不合格，王森因此进行检测支出检测费700元，自如公司应当予以承担。王森以存在欺诈为由要求自如公司三倍赔偿，但提交的证据不足以证明自如公司就案涉房屋的出租作出了不实陈述及存在不实陈述的故意，故对于王森的该项请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、北京自如生活企业管理有限公司于判决生效后三日内返还王森租金400元；二、北京自如生活企业管理有限公司于判决生效后三日内支付王森检测费700元；三、驳回王森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王森与自如公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且双方均认可上述合同已经解除。故本案的争议焦点问题是合同解除的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。关于王森主张的三倍赔偿问题，根据本案现有证据，不足以证明自如公司存在欺诈的情形，故对王森主张三倍赔偿的请求本院不予支持。综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月四日法官助理 肖 笛法官助理 李 惠书 记 员 马雪骁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1041号之一 申请人和学芳。 被执行人常敬奇。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初66号，但被执行人常敬奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人常敬奇银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3158号 申请执行人：陈曼青,女,1991年9月15日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：尤明亮,男,1975年7月28日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司,住武汉市武昌区积玉桥万达公馆11号楼21层。 法定代表人：陈好才。 申请执行人陈曼青与被执行人尤明亮、武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3732号申请人：谢琦琪，女，2018年5月7日生，汉族，住信丰县。法定代理人：谢某，男，1995年10月20日生，汉族，住信丰县，系谢琦琪父亲。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路**，统一社会信用代码913607227697740999E。负责人：朱文芸。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请人请求先行给付100000元要求过高，本院依法酌定为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司应自收到本裁定书之日起五日内在保险限额内赔偿申请人谢琦琪80000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二日书记员  刘慧莹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执326号 被执行人许艮虎，男，1966年10月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初61号刑事判决书，在执行被执行人许艮虎刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3524号原告:罗进温,男,1943年1月13日出生,汉族,住安阳市北关区。被告：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住。罗进温诉被告樊桂军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告罗进温在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗进温撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0105执366号 申请人:霍春涛; 被执行人:朗秋茹 霍春涛与朗秋茹合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00 元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于19-07-31日将该款转付给霍春涛。至此，霍春涛向本院申请执行的（2016）辽0105民初6761号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3097号上诉人（原审被告）：胡俊华，男，汉族，1974年7月28日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：丁盛，男，汉族，1987年12月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。上诉人胡俊华因与被上诉人丁盛买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡俊华上诉请求：撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初2728号民事判决，依法改判驳回丁盛的诉讼请求。事实和理由：双方买卖关系真实存在，在履行合同过程中，因胡俊华未能及时交货，后经双方协商延期，此后就无法联系丁盛。在协商延期的时候因丁盛的父亲提出赔偿损失，故要求胡俊华退还预付款57600元，但同时承诺双方继续合作和履行合同。因考虑到胡俊华确实未能依约交付货物，故同意以退还预付款57600元的方式弥补丁盛的损失。此后胡俊华对货物进行整改，丁盛应当继续履行合同或承担不再履约的违约责任。丁盛辩称：一审判决是正确的，应予以维持。丁盛向一审法院起诉请求判令：胡俊华返还丁盛57600元并承担违约金46080元（2018年11月30日至2019年5月9日计160天，2019年5月10日至实际付清日止违约金按实计算），合计103680元。一审法院认定事实：2018年10月30日，丁盛与胡俊华签订还款协议一份，协议写明因业务纠纷双方协商一致同意，由胡俊华将丁盛已付的产品预付款39000元、模具费18600元，共计57600元，在2018年11月30日前全部付清，如有违约，未付欠款按每天0.5%违约金及未付本金计算返还丁盛。协议另写明，在今后的生产过程中，如遇有胡俊华库存产品同规格订单优先考虑解决，并希望今后继续合作。审理中丁盛向一审法院提交银行转账凭证三份，证明胡俊华收到丁盛付款共计57600元。胡俊华对收到丁盛支付的57600元的事实予以认可。审理中胡俊华向一审法院提交了模具加工协议两份（2018年8月2日、2018年6月2日）及供销合同一份（2018年8月4日），证明双方（公司）曾就模具加工等达成有关协议，上述协议并未由丁盛签字、签章，丁盛对上述协议不予认可。丁盛陈述双方有口头约定，丁盛预付57600元给胡俊华让胡俊华供货，但是胡俊华迟迟不供货，导致丁盛上游商家与丁盛解除合同，并要求丁盛赔偿损失，因此于2018年10月30日丁盛与胡俊华双方协商胡俊华退还货款等来结束所有之前发生的纠纷。庭审中，胡俊华认为当时签订还款协议是理解为双方继续履行合同，否则胡俊华不会签订还款协议。一审法院认为：丁盛与胡俊华签订还款协议写明了胡俊华应在2018年11月30日前付清丁盛支付的预付款，故胡俊华应该按照上述约定履行，对于丁盛要求胡俊华给付57600元预付款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于丁盛主张的违约金，双方约定的标准过高，丁盛也未向法庭举证证明其具体损失情况，一审法院酌情支持按照年利率24%的标准计算违约金。对于胡俊华的辩称意见，一审法院认为，根据双方的陈述，双方在合作中产生纠纷，之后双方签订了还款协议，该还款协议应视为对双方之前形成协议内容的变更，故对于丁盛的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院判决：一、胡俊华于本判决生效后十日内给付丁盛57600元及逾期付款违约金（自2018年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回丁盛的其他诉讼请求。二审中，胡俊华提交了其与丁盛2018年5月29日至2018年10月30日期间的微信聊天记录等，拟证明双方为了继续履行三份合同签订了涉案的还款协议。丁盛质证认为该聊天记录均是还款协议签订之前形成的，对胡俊华的证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁盛与胡俊华因业务纠纷形成《还款协议》，双方的权利义务应当按照该《还款协议》的约定进行分配。一审法院根据该还款协议的内容认定胡俊华应当返还57600元，并无不当。现胡俊华对其应当支付该57600元并无异议，同时认为丁盛应当继续履行双方的买卖合同。但该还款协议并无“继续履行原合同”的意思表示。胡俊华主张“丁盛应当继续履行合同或承担不再履约的违约责任”，缺乏依据，本院难以支持。综上，胡俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由胡俊华负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月二日书记员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8713号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：翟院松，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告翟院松信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金999.24元，支付利息、滞纳金等271元，合计应还款总额1270.24元（利息、滞纳金等算至2019年6月10日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告翟院松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2015年7月17日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年6月10日，被告共结欠原告透支本金999.24元，利息、滞纳金等271元。 本院认为，被告翟院松因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年6月10日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，且有相应的计算清单，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告翟院松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟院松应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金999.24元，并支付截至2019年6月10日的利息、滞纳金等271元，合计1270.24元，（自2019年6月11日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告翟院松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  郭爱明 人民陪审员  高 权 二〇一九年十二月十七日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2388号 上诉人（原审原告）：乔新民，男，1964年8月15日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1976年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：剡阿伟，男，1973年4月13日生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人乔新民与被上诉人王健、原审第三人剡阿伟案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乔新民上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初350号民事判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对案涉证据2、证据4的认定违反法律规定，认定错误，另原审法院对案外人刘某某与剡阿伟的债务关系认定错误；2、本案上诉人已对案件需要证明的事实完成了举证责任，一审法院认为“其提供的证据不能证明刘某某已从第三人剡阿伟处取得该车的所有权”属认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，使用法律不当，作出了错误的判决，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王健经本院合法传唤为到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 原审第三人剡阿伟答辩称，上诉人所说的都是事实，我确实拖欠上诉人的钱，用车抵了100万元，我当时出些事，条子一直没换，车子之后被查封了。 乔新民向一审法院的起诉请求：1、确认车牌号码为陕AXXXXX的丰田兰德酷路泽越野车（发动机号0250224，车架号LFMG2K743C3022085）为原告所有，并解除对该车辆的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王健与剡阿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03370号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、剡阿伟于2014年3月10日前一次性支付王健1000000元。二、利息自2013年1月1日起计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2014）秦执字第00147-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人剡阿伟的银行存款或者扣留、提取其收入1095340元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本院分别于2014年4月30日和2016年5月6日对被执行人剡阿伟名下车牌号为陕AXXXXX的车辆进行了查封，并向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封执行裁定书和协助执行通知书。后乔新民提出案外人执行异议，本院于2017年12月11日作出（2017）陕0402执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人乔新民的执行异议。 另查，2016年7月9日，原告乔新民与刘某某签订《个人二手车辆转让协议》，约定原告乔新民以400000元从刘某某处购买陕AXXXXX号车，首付款为103000元（包含过户费用），余款待车辆过户完成后一次性付清。乔新民于同日向刘某某支付了103000元。后因车辆被查封，一直未能办理车辆过户手续。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其已从案外人刘某某处取得陕AXXXXX号车所有权，请求确认该车归其所有，但其提供的证据不能证明刘某某已从第三人剡阿伟处取得该车的所有权，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告乔新民的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人乔新民对本案诉争的车辆是否享有阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权的登记，才发生权利变更的公示效力。从剡阿伟提交的《证明书》中可以看出，剡阿伟将涉案车辆以抵偿债务的形式转让给刘某某，但刘某某与本案第三人剡阿伟并未办理车辆过户，因而不发生所有权变更的公示效力，车辆的所有权人是剡阿伟。本案上诉人乔新民称其从刘某某处购买该车辆，其对涉案车辆已实际占有，但乔新民与刘某某2016年7月9日签订《个人二手车辆转让协议》时，该涉案车辆并未登记在刘某某名下，上诉人对此事实是明知的，且涉案车辆已于2014年4月30日已被咸阳市秦都区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因案涉车辆登记在第三人剡阿伟名下，被上诉人王健根据生效的民事调解书向法院申请执行，法院依法查封并强制执行该车辆于法有据，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人乔新民承担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3570号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1989年11月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑19-1-701室。公民身份号码×××。系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农村商业银行）与被告冯某、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人张某参加了诉讼。被告冯某、王某、侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还原告借款本金50000元，以及截止2019年8月15日利息1359.38元，本息共计51359.38元（2019年8月15日利息计算至被告全部还清借款之日）;2、判令被告王某、侯某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告冯某于2018年3月28日在宁夏盐池农村商业银行股份有限公司王乐井支行贷款50000元，该笔贷款由王某、侯某承担保证连带责任。该笔贷款已于2019年3月27日到期，到期后三被告始终未清偿贷款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被冯某、王某、侯某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告盐池农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，能够证实被告冯某向原告借款50000元，并由被告王某、侯某提供连带责任保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告冯某与原告盐池农村商业银行签订了《借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为50000元；借款用途为养羊；借款使用期限为自合同生效之日起至2019年3月27日；借款年利率4.35%，按季结息；担保方式为连带责任保证，保证人为王某、侯某。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王某、侯某签订了《保证合同》，合同约定保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告冯某发放了50000元借款。借款到期后，被告冯某至今推诿不予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告冯某签订的《借款合同》、原告与被告王某、侯某签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告冯某未能按照约定全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告冯某偿还借款本息的诉请成立，本院依法予以支持。依照合同约定被告王某、侯某的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王某、侯某承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告王某、侯某在承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。被告冯某、王某、侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1359.38元（利息暂计算至2019年8月15日），共计51359.38元。2019年8月15日之后的利息，按照涉案《借款合同》约定的利率标准计算至本判决确定给付之日止；二、被告王某、侯某对上述款项承担连带保证责任，被告王某、侯某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费440元，共计1524元，由被告冯某、王某、侯某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈 斌人民陪审员 闵 向人民陪审员 赵 斌 二〇一九年十二月四日书 记 员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执819号申请执行人：荆门市宏坤起重设备安装有限公司,住所地荆门市掇刀区江山路5号。法定代表人:李宏坤,总经理。被执行人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3单元17层1室。法定代表人：欧智斌，总经理。被执行人：荆门市鑫跃房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道60号高科技小区8单元102室。法定代表人：程华，总经理。担保人：周政田，男，1964年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区邾城街邾城新区前进里47号。本院在执行荆门市宏坤起重设备安装有限公司与武汉中赞建设工程有限公司、荆门市鑫跃房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人周政田（公民身份号码420124196409112318）自愿向本院申请用荆门市鑫跃房地产开发有限公司抵偿给周政田的位于荆门市掇刀区团林铺镇团何路南侧“洋城花苑”1号楼1304号、1405号、1504号、1705号四套房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人周政田所有登记在荆门市鑫跃房地产开发有限公司名下位于荆门市掇刀区团林铺镇团何路南侧“洋城花苑”1号楼1304号、1405号、1504号、1705号四套房屋，查封期限为三年。二、担保人周政田负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十二月十二日法官助理赵雄书记员龙伟杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初10049号 原告：山西东汝制药有限公司，住所地，山西省襄汾县西贾村商业街49。统一社会信用代码：91141023581232335F。 法定代表人:焦元昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所执业律师。执业证号：11304200910730106。 被告：徐涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告山西东汝制药有限公司与被告徐涛追偿权纠纷一案中，原告山西东汝制药有限公司于2019年12月20日以徐涛已经偿还为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。 本院认为，原告山西东汝制药有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西东汝制药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山西东汝制药有限公司负担。 （此页无正文）。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何云燕 书 记 员  陈 旭 尤海峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4227号申请执行人：包宝音德力格尔，男性,1958年6月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：付白音宝力格，男性,1958年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包领小，女性,1965年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。包宝音德力格尔与付白音宝力格、包领小借款合同纠纷一案，本院已根据包宝音德力格尔申请，依据（2019）内2223民初6362号民事判决书，于2019年12月10日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人案款28400.00元及利息；二、被执行人于2019年6月1日前将欠款本金及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款；三、如被执行人不按协议履行，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月10日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇一九年十二月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3778号罪犯施红东，男，1976年1月28日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月23日作出（2014）西法刑初字第515号刑事判决，以被告人施红东犯盗窃罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，继续追缴赃款并发还被害人，并处罚金人民币4600000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）昆刑抗字第7号刑事判决，维持对施红东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施红东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施红东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施红东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施红东减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月2日起至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1770号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋3-1号、3-2号、3-3号办公室。统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：唐萌，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人唐萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐萌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐萌名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐萌其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐萌其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐萌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐萌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3805号罪犯叶云，男，生于1987年9月7日，汉族，高中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年10月16日作出(2018)鄂1023刑初282号刑事判决，以被告人叶云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶云在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶云减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶云减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20195号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈煌、宣艳秋，原告单位员工。被告：陈文仲，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。送达地址：义乌市山府村义润家庭农场。被告：王小刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住义乌市。被告：陈小芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道下王村1组。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈文仲、王小刚、陈小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈文仲立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款571054.96元及支付利息（含罚息、复息）11164.24元[其中121054.96元利息2460.98元、45万元利息8703.26元，利息已按照合同约定计算至2019年10月29日止，以后按合同约定计算至实际履行完之日]；2、被告王小刚、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月13日，原告与被告陈文仲（借款人）、王小刚、陈小芳（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告陈文仲发放贷款15万元，贷款方式为保证贷款，期限为2019年6月13日至2019年9月12日止；借款利率当笔借款发生时基准利率上浮130%；即合同月利率为10.005‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾息付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王小刚、陈小芳提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年6月13日将贷款划入双方约定的账户。2019年6月13日，原告与被告陈文仲（借款人）、王小刚、陈小芳（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告陈文仲发放贷款45万元，贷款方式为保证贷款，期限为2019年6月13日至2020年6月12日止。其他约定同上。原告于2019年6月13日将贷款划入双方约定的账户。因被告陈文仲未按约还本付息，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向各被告发送贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。后各被告仍未履行相应义务。截至2019年10月29日，被告陈文仲尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金571054.96元及利息、罚息、复息11164.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文仲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金571054.96元及利息、罚息、复息（计算至2019年10月29日为11164.24元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王小刚、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25519号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：曾宪文，男，1959年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告曾宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2780号 原告：毛建福，男，汉族，1961年4月5日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。 法定代表人：颜士新，该公司总经理。 原告毛建福与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司（以下简称福新汽贸公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建福及其委托诉讼代理人刘福林、被告福新汽贸公司法定代表人颜士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金160000元并承担利息损失15000元（自2019年4月11日至2019年9月11日计5个月，之后的利息按照3000元每月计算至给付之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月3日、4月11日签订了《展示车协议》，根据协议约定，由被告提供车辆到原告处展示，原告向被告缴纳车辆保证金（其中4月3日协议约定展示车辆2辆，每辆保证金20000元，期限3个月；4月11日协议约定展示车辆3辆，每辆保证金40000元，期限2个月，共计160000元），协议到期后，被告到原告处调车时将保证金退还给原告。原告按约缴纳了保证金，但展示期满后，被告却拖延时间不将展示车辆拖走，也不退还给原告保证金，原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告福新汽贸公司辩称，对于保证金160000元无异议，同意退还，但是要求原告先将车辆交付给被告方，因为根据2019年4月3日的协议，被告是根据原告申请将2台展车调给原告销售，到期后，原告没有退还车辆，故被告没有退还保证金；对于2019年4月11日的协议，实际上是因为被告资金紧张，将车辆抵押给原告，由原告缴纳保证金，对于该协议中约定的奖励6000元，实际为利息即资金占用费，被告无异议，但对于超过协议期间的利息，被告同意自2019年6月11日起以保证金120000元为基数，按银行同期贷款利息计算，超过部分不予认可；被告不同意承担律师代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《展示车协议》一份，约定，甲方提供全球鹰EX3、车架号(尾号)为003445、002969两台车至乙方展厅展示；期限3个月；在协议有效期内，在乙方摆放展厅内一切车辆人为问题均由乙方承担，乙方需要向甲方缴纳40000元车辆保证金(每辆20000元)；乙方应妥善保管车辆，如发现车辆有问题应及时告知甲方……；甲方如需要调度该车辆，需无条件配合，甲方随时需要，乙方随时配合调回给甲方，甲方调车时，需将押金退还给乙方。 2019年4月11日，被告作为甲方与原告作为乙方又签订《展示车协议》一份，约定，甲方提供3台，车架号（尾号）分别为2951、2983、2994的车辆至乙方，有乙方负责保管、展示；协议期间2个月；在协议有效期内，展车在乙方期间发生的一切安全事故和交通事故均由乙方承担，乙方需向甲方缴纳每台40000元展车车辆保证金，共计120000元，2月到期，甲方需（将）未出售车辆拖回，退还乙方保证金；乙方应妥善保管车辆，如发现车辆有问题应及时告知甲方……；甲方如需调度该车辆，需无条件配合，随时需要，随时调回，但调回时需支付乙方40000元每台，到期另奖励6000元人民币。 另查明，2019年7月8日，被告将其在原告处展示的全球鹰EX3、车架号(尾号)为003445的车辆置换为苏AD09383车辆。 原告为本案诉讼，产生律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的展示车协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的展示车协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按协议履行，当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将车辆调至原告处展示，展示期满后，应及时将车辆调回并将保证金退还给原告，被告辩称应先交付车辆再退还保证金，但双方在协议中约定“甲方调车时，需将押金退还给乙方”、“甲方如需调度该车辆，需无条件配合，随时需要，随时调回，但调回时需支付乙方40000元每台”，该条款明确约定了在被告方调回车辆时需先退还保证金，否则原告方有权留置该车辆，现展示期已满，原告要求被告退还保证金160000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告可在退还保证金的同时将展示车辆调回；关于利息损失，协议期（展示期2个月）内的利息损失（到期奖励）6000元，双方在协议中有明确约定，被告亦无异议，本院予以确认，对于协议到期后的利息，原告仍按每月3000元主张，因双方未进行约定，且被告不予认可，本院不予支持，被告方同意自2019年6月11日起以保证金120000元为基数，按照银行贷款利息计算的意见，本院予以采信；原告主张律师代理费2000元，因双方未约定，本院不予支持。 综上所述，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第三百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛建福保证金160000元，同时将展示于原告处的5辆展示车调回； 二、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛建福利息损失6000元（自2019年4月11日至2019年6月10日止；同时以保证金120000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告毛建福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1900元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月六日 书记员  李菊琴 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权履行其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百八十条寄存人未按照也按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1639号申请执行人：张知洁，女，1992年1月20日生，侗族住贵州省思南县。被执行人：朱虎，男，1989年6月3日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：李梅，女，1992年6月15日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2596号民事判决书，于2019年10月8日立案执行张知洁与朱虎、李梅房屋买卖合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人朱虎、李梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已于2019年5月16日以（2019）黔0181民初2596号民事裁定书查封了朱虎、李梅所有坐落于清镇市前进路倾国倾城7栋4单元5层2号房屋[权证号：黔（2016）清镇市不动产权第0005540号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱虎、李梅所有位于贵州省清镇市前进路倾国倾城7栋4单元5层2号房屋[权证号：黔（2016）清镇市不动产权第0005540号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月十日书记员  李 鹏
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2864号上诉人（原审被告）：霍邱金谷商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。法定代表人：崔小剑，公司总经理。上诉人（原审被告）:崔舟楫，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：崔小剑，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省东台市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽尚东食品有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路东侧(临泉大地农资公司院内)。法定代表人：刘利飞，公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人霍邱金谷商贸有限公司、崔舟楫、崔小剑因与被上诉人安徽尚东食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在二审过程中，上诉人霍邱金谷商贸有限公司、崔舟楫、崔小剑于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人霍邱金谷商贸有限公司、崔舟楫、崔小剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13371元，减半收取6685.5元由霍邱金谷商贸有限公司、崔舟楫、崔小剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月十七日法官助理张磊书记员朱雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4915号原告：张凤琳，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：陈文勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张凤琳与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琳的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告陈文勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金64000元，借款利息58880元（2013年7月1日起至2018年5月1日止按月息1%计息，2018年5月1日起至2019年10月1日止按月息2%计息），本息共计122880元，后期利息以64000元本金为基数按月息2%的标准计算至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是街坊关系，2013年原告委托被告在蕲州买一套商品房，向其共计支付64000元购房款与装修款，但被告将此钱挪用，后于2013年7月1日向原告出具借条一张，约定“借用张凤琳现金64000元，月利息1%，2018年5月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，以本金64000元为基数按月息2%计付逾期利息。”此后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。陈文勇未作答辩。原告张凤琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行取款凭证，证明被告陈文勇向原告张凤琳借款64000元的事实。原告所提交的以上证据，本院认为客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年7月1日被告陈文勇向原告张凤琳出具借条一张，载明：“今收到张凤琳（身份证号：）以现金出借的人民币陆万肆仟元整，（64000元）。月利息1%（佰分之一），贰零壹捌年伍月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月息2%（佰分之二）计付逾期利息。立此为据。借款人签名：陈文勇（身份证号：）”。借款到期后，被告陈文勇未能依约履行还款义务。此后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，被告陈文勇向原告借款64000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约按期履行返还原告借款64000元的义务。因原、被告之间明确约定自2013年7月1日起至2018年5月1日止按月息1%计息，2018年5月2日起至实际还清之日止按月息2%计息，借贷双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%的标准，人民法院应予支持。故原告主张的以本金64000元为基数，自2013年7月1日起至2018年5月1日止按月息1%的标准计息，2018年5月1日起至2019年10月1日止按月息2%的标准计息，本息共计122880元（64000元+64000元×1%元/月×58个月＋64000元×2%元/月×17个月），以及此后以64000元为基数按月息2%的标准计算至借款实际还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告陈文勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内向原告张凤琳支付借款本息共计122880元；二、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内向原告张凤琳支付以64000元为基数，按月息2%的标准计算自2019年10月2日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告陈文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一九年十二月十日书记员 许澜格
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢274号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组。被执行人：姚学东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇和平村1组。关于张宏飞与姚学东追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初486号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，本院依法查封姚学东房屋一处，但申请人暂不申请拍卖。被执行人姚学东暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢274号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3231号 原告:臧运超，男，1983年5月5日出生，汉族，住吉林市。 被告:王冰凯，男，1961年1月12日出生，汉族，住吉林市。 原告臧运超诉被告王冰凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，原告于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告臧运超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧运超撤回起诉。 案件受理费121元，由原告臧运超负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 牟雪佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执798号申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司被执行人：孙艳平上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2010）吉长黎明执证字第71号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艳平银行存款人民币10050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员  钱志光
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2182号申请执行人：建平县红山相华汽车修配厂，住所地建平县西环岛北。个体经营主：刘相华，男1971年4月7日出生，汉族，个体，住建平县红山街道城郊蒙西营子村2-105号。被执行人：陈志刚，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县红山相华汽车修配厂与被执行人陈志刚修理合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2018）辽1322民初4475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，已对被执行人采取强制措施司法拘留十五日，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳朋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3054号 原告：曹洪斌，男，1973年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：赵成刚，男，1980年8月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告曹洪斌与被告赵成刚合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹洪斌及委托代理人王芸到庭参加了诉讼。被告赵成刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还股权转让款人民币40万元；2、请求判令被告给付逾期付款利息（其中10万元从2017年12月30日起至实际给付款项之日，10万元从2018年4月30日起至实际给付款项之日，20万从2018年12月30日至实际给付款项之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年6月，原、被告达成关于被告持有大连嘉泽生物有机肥有限公司股权的转让合意，之后原告陆续向被告交付了股权转让款人民币563965元，相关股权转让款支付完毕后，被告拒绝与原告签订书面合同并办理股权转让手续。2017年6月13日，原、被告经协商一致达成《退股协议》，被告认可收到原告股金563965元，被告同意退还原告40万元股金，并约定2017年12月末前退还10万元，2018年4月末前退还10万元，2018年12月末前退还20万元。《退股协议》签订后，原告多次要求被告退还款项，但被告均无故拒绝。原告认为，被告拒绝按照协议约定向原告股权转让款的行为已构成严重违约，严重侵害原告合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决 被告赵成刚未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告赵成刚系大连嘉泽生物有机肥有限公司法定代表人。2016年6月，原、被告达成关于被告持有大连嘉泽生物有机肥有限公司股权的转让合意，原告陆续向被告交付了股权转让款人民币563965元，被告未与原告签订书面合同并未办理股权转让手续。2017年6月13日，原、被告经协商一致达成《退股协议》，被告认可收到原告股金563965元，被告同意退还原告40万元股金，并约定2017年12月末前退还10万元，2018年4月末前退还10万元，2018年12月末前退还20万元。 以上事实，有原告提供的退股协议、企业信用公示报告、银行流水、手机照片截图等书面材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方均应全面履行。被告未按约定及时返还股权转让款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还股权转让款40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付股权转让款利息的诉讼请求，被告未按照约定的返还期限及时还股权转让款，应当支付资金占有期间的利息。原告主张自款项到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付股权转让款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵成刚未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成刚于本判决生效之日起十日内返还原告曹洪斌股权转让款40万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年12月30日至实际给付款项之日止；以10万元为基数，自2018年4月30日至实际给付款项之日止；以20万元为基数，自2018年12月30日暂计至实际给付款项之日；上述款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7522元、公告费560元，合计8082元（原告已预付），由被告赵成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  冯秀华 人民陪审员  颜秀云 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  于文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3669号申请执行人：邹琴，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李亚军，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：胡娟，女，汉族，1992年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邹琴与被执行人李亚军、胡娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邹琴与被执行人李亚军、胡娟达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3669号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十四日书记员  张峰诚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初4431号 原告：丰顺生，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱政新、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江华越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。 诉讼代表人：浙江华越置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程潇，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告丰顺生与被告浙江华越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丰顺生于2019年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰顺生撤回起诉。 本案受理费16191.5元（已减半收取，原告已预交），按规定予以免收。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  叶丽敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执789号申请人李保印，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人崔涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人李保印申请执行崔涛借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1396号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告崔涛于本判决生效之日起七日内归还原告李保印50000元及利息（利息按1.5分从2014年9月25日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1396号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日书记员 王保平
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0927执62号本院在执行山西神池农村商业银行股份有限公司申请执行杨舒生、杜丽、白如冰、段丽萍、杨力、王蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月二日