wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1118号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李华东，男，1981年9月14日出生于湖南省平江县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1207号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日晚上，被告人李华东和朋友在长沙市雨花区的宴长沙饭店吃饭时饮酒。同日22时许，被告人李华东驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“雷克萨斯牌”小型轿车，沿朝晖路由西往东行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人李华东血液中乙醇含量为163.1毫克／100毫升。上述事实，被告人李华东在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223623号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901429540号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李华东的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3436号《检验报告》，被告人李华东的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异926号 案外人：宋兆杰，女，汉族，1962年7月25日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋兆杰对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人宋兆杰于2015年6月16日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人宋兆杰支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人宋兆杰在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3495号 申请执行人赵嘉俊，男，1987年5月14日出生，住浦江县。 被执行人傅历镇，男，1975年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行赵嘉俊与傅历镇（2019）浙0726执3495号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初423号判决书已于2018年02月16日发生法律效力。经申请执行人赵嘉俊申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人傅历镇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅历镇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅历镇有可供执行的财产。本院于2019年9月26日对被执行人采取公安布控至今无果，同时对执行人名下的少量银行存款采取冻结实际未扣划。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅历镇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅历镇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵嘉俊，其没有异议。 综上，因被执行人傅历镇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3495号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6527号原告：武汉宇博伟业贸易有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街日兆村155号。法定代表人：张小娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人：黄利民。原告武汉宇博伟业贸易有限责任公司诉被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武汉宇博伟业贸易有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宇博伟业贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宇博伟业贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告武汉宇博伟业贸易有限责任公司负担。审判员  刘静二〇一九年十二月二日书记员  张安
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执恢129号之一 申请执行人：李福祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：陈勤和，男，1974年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李福祥与被执行人陈勤和借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2008）集民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福祥向本院申请强制执行，要求被执行人陈勤和偿还借款50000元及逾期利息（利息从2007年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），并负担案件的受理费1173元，承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人陈勤和邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈勤和未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈勤和名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人陈勤和名下住房公积金4448元，申请执行人已领取该款项。本院依法轮候查封了被执行人陈勤和名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明未实际扣押，另被执行人陈勤和有其余零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人陈勤和采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 4.在执行过程中，申请执行人向本院陈述被执行人在厦门厦晖橡胶金属工业有限公司工作，本院前往该公司进行调查，发现陈勤和已离职，申请执行人表示不知道被执行人陈勤和的下落。 5.本院决定将被执行人陈勤和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4448元，尚有借款45552元及逾期利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈勤和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈勤和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢759号之二申请执行人李爱萍，男，1961年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司，住所地湖北省宜都市高坝镇洲镇宋山冲村6组。统一社会信用代码914205281099565609J。法定代表人龚德华，公司执行董事。本院在执行李爱萍与被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现湖北荣兴农业科技开发有限公司有银行存款等可供执行财产，湖北荣兴农业科技开发有限公司现处于停业状态，申请执行人李爱萍以股东出资不实为由向本院申请追加龚德华为本案被执行人，本案审查后裁定追加龚德华为本案被执行人，并冻结了龚德华在湖北荣兴农业科技开发有限公司的股权，龚德华对追加裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定。裁定如下:终结（2019）鄂0528执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十三日书记员  梁为标
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李小玉，男，1959年10月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1315号申请执行人:虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，总经理。委托代理人：袁成银，经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭长钢，主任。本院在执行申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,密山市三梭通粮库有限公司应向虎林市梁成建筑工程有限公司给付工程款500000元。现虎林市梁成建筑工程有限公司以双方达成和解长期履行协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  郭 健
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6111号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈江维，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初735号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈茂盛，男，1985年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人沈茂盛犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人沈茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨0时许，被告人沈茂盛在漳州市芗城区下无人之机，盗走被害人杨某停放于芗城区丹霞路新城花园14幢楼下的灰色新蕾牌电动车一辆（价值人民币3863元）。案发后被盗车辆已退还被害人杨某。被告人沈茂盛到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，扣押及发还清单，漳芗发改认［2019］136号价格认定结论书，现场检测报告，非机动车行驶证，抓获经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3863元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈茂盛认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃车已追回归还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人沈茂盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：南敏，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。被执行人：李根胜，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京博恒瑞通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内2层2103室。法定代表人：南敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与南敏、李根胜、北京博恒瑞通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中。法院已冻结了被执行人南敏、李根胜、北京博恒瑞通商贸有限公司名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。此外经法院查询，被执行人南敏、李根胜、北京博恒瑞通商贸有限公司名下无车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人南敏、李根胜纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  姚春雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7719号申请执行人武汉迈佑太贸易有限公司，住所地武汉经济开发区经开万达广场B区第S5-3幢27层B2-5号。法定代表人:曾民庆。被执行人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人李松柏，该公司总经理。被执行人武汉奥正科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人李松柏，该公司总经理。被执行人李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉迈佑太贸易有限公司与被执行人武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、李松柏、程卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付20,879,821.39元及相应利息，执行费98,280元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13352号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、吴志豪等: 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴志豪、吴功进金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日裁定扣划了被执行人吴功进在金融机构的存款2052.73元（含诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初4130号原告：李艳娜。委托代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜春杰。被告：何培玲。被告：扶沟财源投资有限公司。统一社会信用代码：91411621586013764H。住所地：扶沟县文化路西段。法定代表人：张子旭，职务：经理。委托代理人：贾孟丽。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：扶沟奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：9141162155422708XG。住所地：扶沟县产业集聚区将军路。法定代表人：何伟玲，职务：经理。原告李艳娜诉被告杜春杰、何培玲、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认扶沟奥德燃气有限公司在本案借款合同中的保证方无效，与扶沟财源投资有限公司都是本案借款合同的借款人，共同偿还借款244,076元及逾期利息。2、判决杜春杰、何培玲对本案借款承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。调解过程中，原告李艳娜撤回对被告杜春杰、何培玲、扶沟奥德燃气有限公司的起诉。事实和理由：杜春杰与何培玲系夫妻关系，2010年前后夫妻俩在扶沟县成立“中国财源投资集团有限公司”。旗下有财源房产、财源典当、财源珠宝、财源中药、新型建材、奥德燃气、财源投资、保君拍卖等多家公司，且其夫妻二人是上述公司的发起人和股东。其中财源投资、财源珠宝、财源典当主要是吸收民间资金，他们将吸收的民间资金大部分又都转移到了扶沟奥德燃气有限公司用于经营。2015年前后，全国及扶沟县多家吸收民间资金的担保公司出现失信挤兑情况，国家机关开始依法规范和打击此类非法吸收民间资金行为之际，扶沟奥德燃气有限公司就力挺站出，将上述公司的借款合同书全部重新变更成借款人为：扶沟奥德燃气有限公司，以示有经营实体的扶沟奥德燃气有限公司是合同的借款人，这样一来，就避免了广大储户的大量挤兑风波的出现，同时也逃避了全国和扶沟县打击非法集资的锋芒。2015年下半年，由于挤兑风波和政府打击的锋芒过去，杜春杰、何培玲就利用第三人（其旗下公司的员工）对公司的完全信任，在原告根本不知情的情况下，又重新将借款合同文书改签成本案的借款合同书文本，把扶沟财源投资有限公司列为借款人，将扶沟奥德燃气有限公司列为借款合同的担保人。借款合同上的钱依然是扶沟奥德公司使用，并未将钱转移到扶沟财源投资有限公司的帐户上，因此在成就本案借款合同书时明显存在虚假表示的隐藏行为。现借款合同早已到期被告拒不偿还，其中有部分债权人已提起诉讼，庭审后法院仅仅依借款合同书上的虚假记载文字，判决合同借款人扶沟财源公司为借款承担还款义务主体，而对故意隐藏借款行为的扶沟奥德燃气有限公司因合同到期6个月未诉，以已超过诉讼时效为由被判决驳回诉请。执行中因扶沟财源投资有限公司帐面上无钱，债权人虽拿到生效的判决书，出借人仍得不到执行款。为此，根据《公司法》第三条、第二十条，《民法总则》第四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干问题的意见》第二十条，以及刺破公司面纱的法学原理提起诉讼，望判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扶沟财源投资有限公司共借原告李艳娜244,076元，要求被告扶沟财源投资有限公司于2020年1月20日前返还原告李艳娜借款12,000元及利息，于2020年12月30日前返还原告李艳娜借款73,000元及利息，于2021年12月30日前返还原告李艳娜借款73,000元及利息，于2022年12月30日前返还原告李艳娜借款86,076元及利息。以上借款利息自2016年3月27日起至还清之日止，按年利率6%计算；原告李艳娜放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,481元，由被告扶沟财源投资有限公司负担，于2020年1月20日前给付原告李艳娜。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年十二月十六日书记员  杨晶华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2406号被执行人:徐海亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人徐海亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人徐海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月11日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐海亮赔偿被害人汤某人民币1239元、颜怀林人民币1679元、李俊人民币1391元、张诗艺人民币1573元、李同谚人民币2000元。因被执行人徐海亮未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年6月6日立案执行。标的：10882元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。经查，邮寄执行文书的信件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的址查找被执行人并调查其财产情况，被执行人徐海亮的邻居称被执行人徐海亮确系该村村民，但已不在此地居住，无法查找其具体下落，在本村也没有什么财产。5、被执行人徐海亮未在《送达起诉书副本笔录》中留下联系方式，无法与其取得联系。通过本次执行程序，未执行标的10882元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二日书记员  许 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3954号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：金舜子，男，1987年10月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告金舜子电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3847号 原告：董国娟，女，1972年9月4日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李跃霞，女，1964年6月20日出生，汉族，本溪市人，本溪市化工局有机化学厂退休工人，现住本溪市明山区。 委托代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：许秀艳，女，1963年11月16日出生，汉族，本溪市民政局殡仪馆退休职工，现住本溪市明山区。 原告董国娟与被告李跃霞、许秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）辽0504民初1345号民事判决书。宣判后，被告李跃霞不服提出上诉，本溪市中级人民法院审理后以（2019）辽05民终1219号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董国娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国娟撤回起诉。 案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告李跃霞负担，保全费一千三百二十元，由原告董国娟自愿负担。 审 判 员 王 东 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 赵雪松 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 周琳月 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更652号罪犯张银剑，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年2月12日作出（2017）湘0523刑初237号刑事判决，以被告人张银剑犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元人民币，公安机关依法追缴的非法所得及依法扣押的涉案财物由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，2018年2月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张银剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张银剑裁定减刑。经审理查明，罪犯张银剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张银剑共获得表扬2个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯张银剑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银剑减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12267号之一原告：徐锦兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告徐锦兰诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告徐锦兰提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4619号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司），住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：单兆平，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：肖艳军（单兆平之夫），男，1968年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：单鹏燕，女，1984年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王彪（单鹏燕之夫），男，1983年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：龙秀侠，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙华更（龙秀侠之夫），男，1975年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中和农信公司与被告单兆平、肖艳军、单鹏燕、王彪、龙秀侠、孙华更借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李海燕、被告单兆平到庭参加诉讼，被告肖艳军、单鹏燕、王彪、龙秀侠、孙华更经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告单兆平及其丈夫肖艳军偿还剩余借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告单鹏燕及其丈夫王彪偿还剩余借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告龙秀侠及其丈夫孙华更偿还剩余借款本金4870.00元及利息1069.20元，合计本金14610.00元、利息3207.50元（利息计算至2019年8月15日），本息合计17817.50元。2019年8月15日以后的利息按月息1.5909%计算至实际给付之日。被告之间互负连带责任。2、由被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2017年12月23日，被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠三人以联保形式在我公司借款24105.00元，每人借款8035.00元。贷款期间为2017年12月23日至2018年12月20日。还款方式为整贷零还，从2018年1月20日开始第一次还款，然后每月20日还款一次，至2018年12月20日还清。被告借款后，未按协议约定完全履行还款义务，被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠自2018年6月21日开始违约不偿还贷款。截至2019年8月15日，被告单兆平欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告单鹏燕欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告龙秀侠欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；合计本金14610.00元、利息3207.50元，本息合计17817.50元。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直推托不还。被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠在借款时分别提供了其丈夫肖艳军、王彪、孙华更的身份信息，此借款为夫妻共同债务，故原告将其丈夫列为被告。被告单兆平辩称，借款属实，对借款数额及利息没有异议，借款后，将钱借给别人使用了，我同意偿还自己名下的借款，不偿还别人的部分。被告肖艳军、单鹏燕、王彪、龙秀侠、孙华更未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1号证据为贷款申请表；2号证据为借贷合同；3号证据为借款发放与还款计划确认书；4号证据为还款明细表。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，法院查明的事实如下：2017年12月23日，被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠三人以联保形式在原告处借款24105.00元，每人借款8035.00元；三被告相互之间承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原、被告双方签订了借贷合同，在合同中约定贷款期限为2017年12月23日至2018年12月20日，贷款利息按月利率1.5909%计算，借款人每月按期偿还相应的借款本金与利息。截至2019年8月15日，被告单兆平欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告单鹏燕欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；被告龙秀侠欠原告借款本金4870.00元及利息1069.20元；合计本金14610.00元、利息3207.50元，本息合计17817.50元。另查明，被告单兆平向原告借款时与被告肖艳军系夫妻关系；被告单鹏燕向原告借款时与被告王彪系夫妻关系；被告龙秀侠向原告借款时与被告孙华更系夫妻关系。本院认为，被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠三人以联保形式在原告处借款24105.00元，三被告在偿还部分借款本息后，未能按约定履行还款义务，欠款事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任，并且被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠相互之间承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖艳军、王彪、孙华更在被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠向原告借款时系夫妻关系，被告肖艳军、王彪、孙华更未向本庭提交证据证实该笔借款属夫妻个人债务，因此应依法对配偶的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告单兆平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币4870.00元及利息人民币1069.20元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.5909%为标准计算利息至借款还清为止；被告肖艳军对被告单兆平的借款承担连带清偿责任。二、被告单鹏燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币4870.00元及利息人民币1069.20元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.5909%为标准计算利息至借款还清为止；被告王彪对被告单鹏燕的借款承担连带清偿责任。三、被告龙秀侠于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币4870.00元及利息人民币1069.20元（利息计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起以所欠借款本金为基数，以月利率1.5909%为标准计算利息至借款还清为止；被告孙华更对被告龙秀侠的借款承担连带清偿责任。四、被告单兆平、单鹏燕、龙秀侠相互之间承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月四日法官助理赵建伟书记员李明芙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3633号申请执行人曹雨生，男，汉族被执行人党培旺，男，汉族被执行人任红霞，女，汉族被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。本院依据已发生法律效力的本院于2018年7月3日作出的（2018）陕0802民初5868号民事判决书，向被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、任红霞、党培旺发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人曹雨生偿还借款本金110万元，并按月利率2%支付以下利息：1、从2014年3月27日起至还款之日止本金为50万元，2、从2014年3月10日起至还款之日止本金为60万元的利息。（利息已付13万元）；负担案件受理费22440元、执行费23880元。执行过程中，1.本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2018年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产信息，本院依法查封了被执行人榆林市宏达基建工程有限公司名下有位于榆阳区怀德路绣园小区C区20幢负1层57号（不动产权证号：0027404）、榆阳区古城中路古城小区2幢1层01号（不动产权证号：0048213）、榆阳区怀德路绣园小区C区20幢负1层54号（不动产权证号：0027386）、榆阳区怀德路绣园小区20幢负1层55号（不动产权证号：0027385）、榆阳区怀德路绣园小区C区20幢负1层56号（不动产权证号：0027403）房产五处，但现暂无法处置、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十日书记员 申 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢353号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：贾某某。 被执行人：李某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6397号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的122458.23元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的122458.23元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初6397号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1171号 申请执行人李妮妮，女，1989年6月20日，瑶族，农民，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人李红乐，男，1974年9月5日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人李妮妮与被执行人李红乐土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂1281民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李妮妮于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）桂1281执1171号。被执行人李红乐应履行的义务为：李红乐返还权利人李妮妮本案争议承包地（2000年取得的承包户主姓名为李红幸的《土地承包经营权证书》内载有的面积为5.41亩的六块承包土地），排除妨害。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人李红乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2019年12月10日申请人李妮妮与被执行人李红乐自愿达成执行和解协议，约定：一、2000年取得的承包户主姓名为李红幸的《土地承包经营权证书》上载明的六块土地中，其中两块土地李红乐现种植甘蔗（证书载明的地名为：大地、门口长田，面积约为2.25亩）、其中三块土地李红乐现种植桑叶（证书载明的地名为：罗家码头、坝上地、路边田，面积分别约为0.55亩、0.5亩、0.225亩），对于上述土地2019年12月26日以后可由李妮妮对其自行清理，并可以交付其管理使用；二、尚有一块土地位于陆家房基面积约为0.7亩（原经营权证载明为1.475亩）现种植茶辣（一种中药），定于2020年2月底前交付李妮妮使用或李红乐将属于其土地位于坝上地地块（面积约0.5亩）和属于其土地位于路边田地块（面积约0.225亩）与李妮妮交换管理使用；三、李妮妮同意终结（2019）桂1281执1171号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月十日 书记员 谭多淇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8245号上诉人（原审原告）：李万国，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人李万国因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李万国上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。李万国一审诉讼请求：禽蛋商店支付李万国依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：2009年8月，李万国在禽蛋商店处退休。李万国自行支付2010年医保费2428.92元、2011年医保费3097.20元、2012年医保费3109.70元、2013年医保费3303.96元、2014年医保费3744.84元、2015年医保费4208.40元、2016年医保费4691.28元、2017年医保费5122.92元、2018年医保费5544元、2019年医保费4420.50元，共计39671.72元。2019年2月19日，李万国向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决禽蛋商店支付李万国依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案李万国在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。李万国虽诉请禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，李万国缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，李万国、禽蛋商店劳动关系已终止，禽蛋商店并无为李万国缴纳退休后医疗保险费的法定义务，李万国诉称禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向李万国支付垫付的医疗保险费，但禽蛋商店否认其同意为李万国支付该费用，而李万国亦未提供足够证据证明禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对李万国该诉称事实不予认定。综上，李万国要求禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李万国的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李万国负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李万国负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月三日书记员  雷梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3152号之二十二申请执行人：徐耀峰，男，1993年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。徐耀峰与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的姑劳人仲案字（2019）第057号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2019年1月6日前一次性支付29名申请人人民币陆拾万玖仟壹佰伍拾叁元（￥：609153元）。具体人员名单、银行账号、工资明细见附表，通过银行转账方式支付。各申请人与被申请人江苏旭日装饰工程有限公司于2018年12月24日终止劳动关系。双方承诺自本协议履行完毕后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利义务，并无任何纠葛。其中附表载明徐耀峰的金额为11189元。因江苏旭日装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐耀峰向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月7日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本无存款，且已存在其他在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已经被本院拍卖处置，无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、执行过程中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、执行过程中，本院前往被执行人住所地调查走访，该公司早已不在经营。5、执行过程中，本院立案受理多起涉江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为11189元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人名下有车辆等财产，但是由于被执行人在本院有大量系列案件正在执行或正在进入执行程序，本案需待系列案件整体统筹处理，本案统一参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十三日书记员 朱国荣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更938号罪犯何学强，男，1976年11月12日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年7月10日作出（2017）云0802刑初106号刑事判决，以被告人何学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何学强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何学强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7892号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：你怎么舍得我难过】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申71号吴凤岗：你因原审被告人吴琼犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112刑初243号刑事附带民事判决及本院（2019）黑01刑终367号刑事附带民事裁定，以哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见严重违反法定程序及原判未充分考虑法定和酌定量刑情节，对吴琼量刑畸重为由向本院提出申诉。本院经审查查明，原一、二审认定吴琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，理由如下：关于你提出吴琼患有严重的精神分裂症，被评定为精神残疾二级，案发时无刑事行为能力，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定遗漏了多项对精神病人依法应当检查的项目，严重违反法定程序的申诉理由。经查，对于吴琼的精神病鉴定，经公安机关办案单位申请，由哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出。上述司法鉴定机构及司法鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见均经原审庭审质证确认，原审采信上述证据作为定案依据并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立。关于你提出原判未充分考虑吴琼具有自首和酌定量刑情节，对其量刑畸重的申诉理由。经查，案发后吴琼既未自动投案亦未主动报警，关于你提出的案发后明知他人报警而在现场等待，有法定自首情节，因无证据支持亦不能成立。原审根据吴琼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，对吴琼判处有期徒刑六年，量刑适当。你提出的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16818号申请执行人河南聚辰实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼8层807号。法定代表人：杨忠，该公司董事长。被执行人河南金之帛装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路6号院2号楼1单元9号。法定代表人：陈跃峰，该公司总经理。被执行人杨航行，男，1973年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于河南聚辰实业有限公司与河南金之帛装饰工程有限公司、杨航行合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初376号民事判决第二项、第三项，即“被告河南金之帛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南聚辰实业有限公司停工费10万元”“驳回原告河南聚辰实业有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初376号民事判决第一项为：杨航行、河南金之帛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还河南聚辰实业有限公司保证金50万元；三、驳回河南聚辰实业有限公司的其他诉讼请求。因河南金之帛装饰工程有限公司、杨航行未按上述生效法律文书履行义务，河南聚辰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行河南金之帛装饰工程有限公司、杨航行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金之帛装饰工程有限公司、杨航行负有继续向申请执行人河南聚辰实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4673号申请执行人：成天江，女，汉族，1992年03月01日出生，住重庆市巴南区被执行人：朱华均，男，汉族，1983年04月06日出生，住重庆市江津区。申请执行人成天江申请执行被执行人朱华均借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，同年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人成天江支付案款92132元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下中国民生银行账户金额仅有57.69元，已将账户冻结，并将情况告知申请人，申请人表示金额较少，只要求法院冻结，不要求扣划；点对点查询反馈被执行人朱华均名下位于重庆市XX区XX大道XX号XX幢XX号房屋一套，经巴南不动产登记中心查询反馈，此房屋已登记在案外人名下，已不属于被执行人朱华均的财产，已将情况告知申请人，申请人表示已知晓。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款92132元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人成天江同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执606号 申请执行人：李承海，男，1949年9月7日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：吴木华，男，1973年5月26日出生，汉族，住松溪县。 李承海与吴木华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初229号民事调解书，调解书确认吴木华应偿还李承海借款17000元。因吴木华未主动履行生效调解书所确定的义务，李承海向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款17000元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查，被执行人长期外出，暂无法联系。因被执行人未履行还款以及违反财产报告义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月四日 书记员  范盛权 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1721号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘富友金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7392号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人:李开洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：赵中文，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆敏洪物业管理有限公司（以下简称敏洪物业公司）与被告赵中文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敏洪物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告赵中文到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告重庆敏洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳拖欠的物业服务费及违约金共计4963元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日,原告与南川区xx镇xxxx小区开发企业重庆xx实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定:物业服务费：住宅按照建筑面积，每月按照0.70元/㎡收取;商业每月一楼按照2.00元/㎡收取，二楼0.70元/㎡收取;电梯维护检测能耗费:一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户，水电公摊费:8元/月/户,商铺15元/月/户;生活垃圾处置费6.4元/月/户;每日千分之三支付违约金。作为被告系xxxx小区的业主,拥有118.06平方米的住宅用房,按照合同约定,被告每月应该向原告交纳物业服务费82.642元。但被告自2017年1月1日至2019年10月31日止共计34个月,累计拖欠原告物业服务费2810元、公摊水电费272元、电梯费1054元、违约金827元,共计4963元未交纳。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告赵中文辩称，欠费时间和金额属实。我家卧室的飘窗漏水，只要下雨就漏水，厕所和卧室的墙面都有裂缝。我的车停在小区，车辆引擎盖被刮了，监控也无法使用。经审理查明：重庆xx实业有限公司系xx·xxxx小区的建设单位。2016年11月26日，原告（乙方）与重庆xx实业有限公司（甲方）签订《xxxx小区前期物业服务合同》，合同约定：重庆xx实业有限公司选聘原告为xx·xxxx小区实施前期物业服务事宜，合同期限为甲乙双方签署当日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业起订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第四章约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅（高层电梯房）按0.7元/月/平方米收取；商业一楼按照2.00元/月/平方米收取，二楼0.70元/月/平方米收取；电梯维护检测能耗费:第一、二楼24元/月/户，从三楼开始，每升一层加0.50元/月/户；业主共用部分、共用设施设备的用电用水费用为:住宅8元/月/户,商铺15元/月/户。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行缴纳当月物业服务费的义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在该小区服务至今。另查明，被告赵中文系重庆市南川区xx·xxxx小区2-17-5房屋的业主，该房屋建筑面积为118.06平方米。原告主张被告未缴纳从2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的《xxxx小区前期物业服务合同》、电梯维护保养合同、化粪池清掏合同、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，重庆xx实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为xx·xxxx小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费和公摊水电费、电梯费等费用。被告提出的小轿车停在小区被刮造成财产损失问题，被告未提交充分证据证明该事实与原告提供的物业服务相关联，对此抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的其他未交费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院亦不予采纳。故原告要求被告支付下欠的物业服务费等的诉讼请求合法，本院予以支持。被告从2017年1月1日至2019年10月31日期间应交纳的物业服务费为2809.76元（0.7元/平方米·月×118.06平方米×34个月），应交纳的公摊水电为272元（8元/月/户×34个月），应交纳的电梯费为1054元{[24元/月/户+0.5元×（17-3）层]×34个月}，共计4135.76元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院在审理xxxxxx小区物业服务纠纷系列案件过程中，由于原告未能及时与该小区业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵中文在本判决生效之日起十日内向原告重庆敏洪物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2809.76元、电梯费1054元、公摊水电费272元，合计4135.76元。二、驳回原告重庆敏洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵中文负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月九日书记员  李珑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1075号 申请人：合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670（1-1）。 法定代表人：岳光明，董事长。 被申请人：广东威立电力器材有限公司，广东省吴川市海滨街道海滨一路南面，统一社会信用代码91440883758332519H。 法定代表人：陈泽文，董事长。 申请人合肥神马科技集团有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人广东威立电力器材有限公司的银行账户存款2816000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥神马科技集团有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东威立电力器材有限公司的银行账户存款2816000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保877号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保541号胡久宏、李宝良、谢锦：关于解除保全申请人胡久宏、李宝良与被申请人谢锦民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024执保541号执行裁定书，裁定解除对胡久宏、李宝良名下银行存款冻结。本院于2019年12月20日解除对胡久宏、李宝良名下银行存款的冻结。经本院执行，本院（2019）湘1024执保541执行裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1329号     申请执行人:马某甲，男，汉族，1962年02月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:马某乙，男，汉族，1986年10月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某某，女，汉族，1965年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某丙，男，汉族，1987年12月08日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人李某某、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人解某某土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4637号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-01向本院申请执行，要求被执行人给付两笔土地租赁费4233.6元、4410元及逾期利息，承担本案诉讼费165元、执行费50元。   本案在执行中查明：因被执行人解某某涉多宗执行案件，其名下银行账号均被依法冻结，名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆已被查封，本院已对被执行人解某某采取了限制消费措施，暂未查控到足额可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执132920号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  孙润前    二〇一九年十二月五日   书记员  王娟       1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3785号申请执行人：王良，男，1989年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理王良申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4386.07元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3082号上诉人（原审反诉人）：怀化鼎鸿实业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪侗锦苑1幢108商铺。法定代表人：柳文，系该公司经理。上诉人怀化鼎鸿实业有限公司因与怀化市晨鹰餐饮服务有限公司合同纠纷提起反诉一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化鼎鸿实业有限公司于2019年11月15日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人怀化鼎鸿实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化鼎鸿实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1411号 申请执行人：杨妹日，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：佘思杰，男，汉族，1995年9月7日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨妹日与被执行人佘思杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人佘思杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1262号之六 申请执行人梁健雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人刘少杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘仕光，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁健雄依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初984号民事判决书,申请执行其与被执行人姜连珍、刘少杰、刘仕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人刘仕光名下有位于贵港市贵城镇XXXXX房屋，本院已查封，但该房系集体土地地上建筑物，不宜处置。被执行人刘少杰名下有桂Ｒ×××××车辆，本院已查封，但未能实际扣押处置，刘少杰在广西贵港钢铁集团有限公司有工资及公积金收入，本院已每月提取其工资收入4000元并扣留其公积金。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人姜连珍、刘少杰、刘仕光限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为232934元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4771号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。 被告：刘存梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住市中区。 被告：刘道东，男，1958年10月28日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘存兴，男，1984年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杜家涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下判决主文前简称“农商银行”）与被告刘存梅、刘道东、刘存兴、杜家涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告刘道东、刘存梅、刘存兴、杜家涛经本院传唤无合法理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存梅、刘道东偿还原告借款本金26.4万元及借款利息、罚息、复利等;2.判令被告刘存兴、杜家涛对上述债务承担连带责任;3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:被告刘存梅、刘道东于2016年9月30日向原告借款27万元，借款期限为12个月，到期日为2017年9月27日。并由刘存兴、杜家涛提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘道东、刘存梅、刘存兴、杜家涛未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。 农商银行就其诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同;2、最高额保证合同；3、借款借据；4、财产共有人同意借款承诺书；5、欠息明细一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，农商银行下属枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部与刘存梅（借款人）签订了（恒兴支行）个借字2016-12-045号个人借款合同，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾柒万元整，借款期限为2016年9月30日至2017年9月27日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(大写)计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月30日，原告向被告刘存梅发放贷款27万元，刘存梅在借款借据上签字确认。后因刘存梅未按合同约定偿还借款，截至2017年9月27日，尚欠原告借款本金264000元，利息132737.39元。 206年9月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部与刘存兴、杜家涛签订（枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行）保字2016-12-045号《保证合同》，合同主要约定：保证人刘存兴、杜家涛为上述27万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。 2016年9月27日，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部与被告刘道东签订《财产共有人同意借款承诺书》约定：刘道东与刘存梅系父女关系，刘道东自愿接受枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 本院认为，农商银行下属枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行营业部与被告刘存梅签订的借款合同，与刘存兴、杜家涛签订的保证合同，与刘道东签订的同意借款承诺书系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。因该贷款已全部到期，被告刘存梅尚欠借款本金及利息未偿还，故原告要求被告刘存梅偿还剩余的本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告刘存兴、杜家涛为该贷款提供担保，应在被告未偿还的贷款本息的范围内承担连带责任。被告刘道东承诺如出现违约，其自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的贷款本息，因此该笔贷款应为刘存梅、刘道东共同债务，刘道东应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，判决如下： 一、被告刘存梅、刘道东于本判决生效后十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金264000元及利息（截至2019年11月29日利息132737.39元，2019年11月30日至欠款还清之日止的利息以264000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告刘存兴、杜家涛对上述款项承担连带清偿责任，被告刘存兴、杜家涛承担清偿责任后，有权向被告刘存梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告刘存梅、刘道东、刘存兴、杜家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3298号之二解除保全申请人：王智，男，1993年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：于连成，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人王智与被申请人于连成分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306执保1224号执行裁定，查封被申请人于连成名下财产。申请人王智于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王智自愿申请解除对被申请人于连成的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于连成名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志华二〇一九年十二月九日书记员  张小季
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执245号申请执行人：王德志，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李英秀，男，住吉林省蛟河市。被执行人：吴乃发，男，住吉林省蛟河市。申请执行人王德志与被执行人李英秀、吴仍发民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0281民再2号民事判决书，主文内容：一、撤销本院（2010）蛟民二初字第272号民事判决，及本院（2010）蛟民二初字第272号民事裁定。二、原审被告李英秀于本判决生效之日立即偿还原审原告王德志借款本金100万元及利息（利息按本金100万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年4月16日起至本金实际还清之日止）。三、对本判决第二项中的给付义务，对原审被告李英秀财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由原审被告吴乃发承担保证责任。四、原审被告李英秀于本判决生效之日立即偿还原审原告王德志借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年2月16日起至本金实际还清之日止）。案件受理费19020元，由原审被告李英秀负担，对其中15850元如原审被告李英秀不能给付，由原审被告吴乃发负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王德志于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费14400.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李英秀、吴仍发送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款及车辆登记信息。于2018年3月23日本院依职权查封被执行人李英秀名下位于蛟河市民主街道振兴路17人民广场2号楼1层（1-4）门，建筑面积686.10平方米的房屋房籍，但该房产在本院再审，暂不符合评估拍卖的条件。两名被执行人在本院有多起作为执行人的案件尚未执行完毕，本案已将案件执行情况告知申请执行人，当事人称现双方已达成和解，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民在2号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十日书记员  鲍 晶
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1296号申请人：资兴市依波茵花园业主委员会被执行人：黄存先本院执行的资兴市依波茵花园业主委员会申请黄存先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十三日书记员 陈云辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢4997号申请执行人：高士俊，男，1952年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：暴晓军，又名暴小军，男，1978年9月出生，陕西省神木市人。本院在执行高士俊与暴晓军房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人暴晓军偿还申请人高士俊房屋租赁费56500元及延期利息，案件受理费630元及申请执行费由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人暴晓军名下的相关财产信息，发现被执行人暴晓军有银行存款1097元，现予已冻结，有比亚迪小轿车一辆，因无法查找，不宜处置。未发现被执行人暴晓军名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人暴晓军加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暴晓军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘小瑞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保563号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1521.85元的财产予以查封，用来支付其拖欠戴秀彬的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1521.85元的财产。案件申请费35.22元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1222号申请人：冯勋华，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：冯云云，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。被执行人：董子峰，男，2009年10月13日，汉族，学生。被执行人：董思佳，女，2014年2月14日出生，汉族，无职业。被执行人：刘春华，女，1958年5月5日出生，汉族，农民。本院在执行冯勋华与冯云云、董子峰、董思佳、刘春华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2512号民事调解书申请法院执行标的640000.00元。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。2019年10月30日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人冯云云、董子峰、董思佳、刘春华在，继承董彦鹏遗产范围内偿还申请人冯勋华借款本金64万元，因被执行人无力用现金偿还，故将董彦鹏名下遗产土地位于腾克镇库木尔肯村271.49亩土地承包给申请人，每一晌地（15亩）承包费2000.00元，直至承包到案件款给付完毕为止。申请执行费被执行人已给付。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月六日书记员  闫 凯
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他59号 申请执行人：高永亮，男，1962年8月19日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX208190276。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2789号民事判决书，受理高永亮申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2789号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日  书  记  员        李  峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4911号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人朱海斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人孙忠东，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱海斌、孙忠东信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为200114.95元。 本院在执行过程中，向被执行人朱海斌、孙忠东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人孙忠东名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的金杯牌车辆，无处置价值，本院依法将被执行人朱海斌、孙忠东限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黎 雍
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2928号之二申请执行人：周涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：安宁，男，汉族，1987年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：关东燕，女，汉族，1990年1月24日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村51号楼2单元601室。申请执行人周涛与被执行人安宁、关东燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）新0109民特117号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为92000元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪金与被执行人廖春华协商自行解决,故于2019年12月12日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2928号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十三日书记员 李 明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4636号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：李忠林，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地巴彦县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告李忠林借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费511.18元，减半收取计255.59元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5467号 原告:申洪雪，女，1989年12月14日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告:杨洪艳，男，1981年5月26日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 原告申洪雪诉被告杨洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 申洪雪向本院提出诉讼请求：要求杨洪艳立即偿还欠款33500元，并自2019年4月15日起按月利率2%给付利息至款项给付完毕时止。事实与理由：杨洪艳因资金周转需要在我处借款50000元,约定借款期限为3个月（2019年1月14日至2019年4月14日)，借款利率为月利率5分，杨洪艳于2019年1月14日出具欠条一枚。至约定还款日杨洪艳未按时归还借款，经多次催要陆续偿还16500元，剩余本息拒绝偿还。 本院经审查认为：按照申洪雪提供的杨洪艳住址，无法送达法律文书。因申洪雪不能提供杨洪艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨洪艳送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申洪雪的起诉。 案件受理费318元，由本院退还给申洪雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超