wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民申32号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔺某，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。 再审申请人蔺某与被申请人李某合伙协议纠纷一案，不服彭阳县人民法院作出的（2019）宁0425民初124号民事判决、固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔺某申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。结算单上的收入165万余元是李某拿申请人担任法定代表人的彭阳县怀远顺木材有限公司与彭阳县王洼煤业公司的木材供应合同算的，而实际上真正供货没有这么多，实际供货量少于合同量，相差几十万元，有出库单为证。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定了申请人在醉酒情况下对证人书写的结算单签了字，证人与申请入和被申请人无利害关系，因而算账结论是正确的，缺乏证据证明，生效判决事实认定不清。证人书写的申请人和被申请人的结算单，由于申请人醉酒意识不清，被申请人没有按照真实情况提供收入凭证和支出凭证。生效判决仅仅凭结算单的书写人不是申请人和被申请人就认定结算单真实，缺乏证据。结算单真实的唯一前提是要有真实的凭证。3、原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人李某是向申请人担任法定代表人的彭阳县怀远顺木材有限公司投资取得分红利润，被申请人李某投资时没有和申请人签订书面协议。被申请人李某不是和申请人个人之间的合伙。一、二审法院用合伙法律规定处理本案，适用法律不当。4、生效的一、二审判决处理结果错误。结算单除收入和支出没有凭证存在错误外，投资款既分得利润又计算投资利息，缺乏合理性。被申请人李某投资的是彭阳县怀远顺木材有限公司，向王洼煤业公司供货的也是公司，不是申请人个人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（六）项之规定，请求撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初124号、固原市中级人民法院（2019）宁04民终410号民事判决书，依法对本案再审。 被申请人李某未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人达成口头合伙协议，并以彭阳县怀远顺木材有限公司的名义向宁夏王洼煤业有限公司供应木材，申请人提出被申请人李某是与彭阳县怀远顺木材有限公司签订的合伙协议，但在一审中提供的合伙协议无甲乙双方签字盖章，不具有证明效力，其在庭审过程中也承认双方是个人合伙，原判决以合伙协议纠纷的相关规定适用法律，定性准确。2018年12月28日，本案双方当事人在王钧、张君文的见证下，进行合伙清算，由王钧执笔，制作了书面清算单四张，参与的四人均签名按印。协议约定蔺某应支付李某合伙时投入的财产和合伙期间产生的收益共计720000元。申请人在再审阶段提交的出库单并不属于新证据，在进行清算时，出库单已经存在，且申请人对确认的合伙经营期间165万余元的收入未提出异议。申请人蔺某没有证据及合理的理由证明该清算单不是其真实意思表示或者清算内容不符合合伙期间账务的客观情况，原判决以结算单认定案件事实是正确的。 综上，原判决认定事实正确、程序合法、适用法律准确，处理得当。再审申请人蔺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔺某的再审申请。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月三日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7539号 申请执行人陈建平，男，1960年12月29日出生，住温岭市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 陈建平与邵文君追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7264号判决书已经发生法律效力。权利人陈建平于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人陈建平人民币209056.84元及利息，并支付诉讼费2233元、申请执行费3069元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执1080号已查封被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产并启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 希
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初359号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人江琜，男，2000年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2019年7月27日因涉嫌强奸罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人付晓锋，四川视远君律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人江琜犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英出庭支持公诉，被告人江琜及其辩护人付晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日16时许，被告人江琜将其女朋友王某某（2006年11月9日出生）带至其位于东兴区的家中，在明知王某某未满14周岁的情况下与其发生了性关系。 经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检的江琜阴茎擦拭拭子中检出混合基因型，包含江琜、王某某的DNA分型。 2019年7月25日，王某某父亲报警。公安机关于同年7月27日，在江琜家中将其抓获归案。归案后，江琜如实供述了其犯罪事实并取得王某某谅解。 上述事实，被告人江琜庭审中无异议。公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、公安机关办案说明、谅解书等书证，被告人江琜的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某、江某萍的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人江琜明知王某某系未满14周岁的幼女仍与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，江琜如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚；取得王某某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对江琜判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江琜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 燕 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3366号原告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨志文，男，1995年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告之子。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。统一社会信用代码：91130929578227324M。法定代表人：祝景伦，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝廷川，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。原告杨兴信与被告河北日新易拉罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴信委托诉讼代理人杨志文、被告河北日新易拉罐有限公司委托诉讼代理人祝廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款1119166.76元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：从2012年10月至2014年4月期间原告与被告签订了工程承包合同、建设施工补充合同、施工协议共5个，原告从被告处承包了河北日新易拉罐有限公司车间基础土建、厂区地面路面工程、车间下水道工程、足球场地工程，车间电缆沟、卫生间排水、化粪池工程等，合同对工程内容、价款、付款方式、期限及工程质量等事项作了明确约定，原告完全按照施工承包合同的要求履行了义务，并按要求及时开工、完工，于完工当天验收完毕，但被告却未及时支付工程款。该工程共产生了17933330.2元工程款，被告给付674163.76元，至今仍欠1119166.76元工程款，被告拒绝付款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望依法判如所请。河北日新易拉罐有限公司辩称，因我公司被查封，原告起诉的工程我公司现在查询不到相关信息，希望对方能够提供合同、开工证明、完工证明、验收结算单予以证实。原告提交证据：1.工程承包合同原件三份；2.施工协议复印件一份；3.证明信一份；4.发票复印件三份；5.建设施工补充合同一份原件，证实被告的确欠工程款1119166.76元。被告质证：三份工程承包合同原件、施工协议复印件、建设施工补充合同原件我方均予认可，证明信是献县地税局开的，和日新易拉罐没有关系，每份合同和施工协议都明确约定按照实际工程量结算，179万只是一个预估数，不是最终工程结算数。3万多这个发票我公司已经收到并在账面电子账登记，因为金额小，我公司的付款应该已经包括了。208800元和56万元这两个是零星工程，发票不能具体体现哪个工程，且此发票是税务局代开的，是否作废、是否交于我公司无从查证，发票是复印件，原告需要提供证据证实。被告提交证据：我方原始凭证被查封，现有电子账查询，杨兴信自2012年12月至2015年9月累计给日新易拉罐开具工程发票1458643.28元，其中因足球跑道工程质量问题扣款2000元，应付账款为1456643.28元。我公司已累计付款1411797元，至今账面显示欠款44846.28元，非对方所称的1199166.76元。原告质证：与被告所涉工程款数额较大，核算账目明细中多笔不能证明确系为此工程支付，不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日原、被告就河北日新易拉罐有限公司车间基础土建签订施工协议，约定价款为1120939.52元。2013年3月1日原、被告就河北日新易拉罐有限公司厂区地面路面工程签订工程承包合同，约定价款为208800元，同年6月16日就易拉罐车间下水道工程签订工程承包合同，约定价款为15000元。2013年10月22日双方就足球场地工程签订工程承包合同，约定价款为253500元。2014年4月18日双方就车间电缆沟、卫生间排水、化粪池工程签订建设施工补充合同，约定价款为16500元，上述三份合同、一份施工协议、一份建设施工补充合同被告均予认可，共产生工程款1614739.52元，原告主张被告仍欠工程款1199166.76元，被告只认可欠44846.28元。原告提交证明信复印件，被告不予认可。原告提交三份发票复印件，其中两份原告以工程不明显且无法与原件核实为由不予认可。事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。本院认为，原告主张被告仍欠工程款1199166.76元，但未能提供双方结算单据及具体付款明细，不能证明所欠具体款项事实。现因被告账目被司法部门查封，被告根据其电子账目认可欠原告44846.28元工程款，本院认定被告欠44846.28元，对于其他欠款数额，原告可待被告账目解封后，经与被告核对，如确有争议时，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴信工程款44846.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由原告杨兴信负担7138元，被告河北日新易拉罐有限公司负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初4227号原告王大维，男，1948年8月16日生，汉族，现住沈阳市和平区。被告董永刚，男，现住葫芦岛市连山区。原告王大维与被告董永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王大维诉称，2018年6月，被告家无人，水龙头未关，发水把我家淹了，造成我家各项经济损失约3,000.00元，后找被告协商未果，故依法诉讼要求赔偿经济损失3,000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告。”现原告起诉被告董永刚无身份信息，不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王大维的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月二日书记员  常红宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2008号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：洪铎，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李树成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告洪铎、李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告洪铎、李树成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪铎偿还原告借款本金人民币69700元及利息（从2014年4月2日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李树成承担连带责任；3、要求洪铎、李树成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告洪铎借款80000元。约定借款期限自2014年4月2日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告洪铎于2014年12月29日偿还利息人民币7241.12元，于2015年12月16日偿还利息9405.44元，于2016年11月21日偿还本金4000元，于2017年4月16日偿还本金6000元及利息1050.99元，于2018年11月10日偿还本金300元及利息29675.10元。剩余借款本金及利息被告洪铎未偿还。被告洪铎、李树成未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告洪铎、李树成未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告洪铎向原告借款80000元，借款期限自2014年4月2日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告李树成为该借款的连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。被告洪铎于2014年12月29日偿还利息人民币7241.12元，于2015年12月16日偿还利息9405.44元，于2016年11月21日偿还本金4000元，于2017年4月16日偿还本金6000元及利息1050.99元，于2018年11月10日偿还本金300元及利息29675.10元。共计偿还本金10300元及利息47372.65元。剩余借款本金及利息被告洪铎未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已向被告洪铎发放了借款，被告洪铎有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告李树成对借款承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪铎于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币69700元及相应利息（利息：1.以80000元为基数，从2014年4月2日起，按合同约定利率计算至2016年11月21日止，扣除已偿还利息16646.56元；2.以76000元为基数，从2016年11月22日起，按合同约定利率计算至2017年4月16日止，扣除已偿还利息1050.99元；3.以70000元为基数，从2017年4月17日起，按合同约定利率计算2018年11月10日，扣除已偿还利息29675.10元；4.以69700元为基数，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元，由被告洪铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十二月三日书 记 员  陆 宽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢532号申请执行人：董军，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村五社。被执行人：李波，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇松林村七社。申请执行人董军与被执行人李波买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年5月11日作出了(2015)舒民一初字第454号民事调解书。判决主文为：“被告李波偿还欠原告董军饲料款30000.00元。款于2015年11月30日前给付10000.00元，于2016年11月30日前给付10000.00元，于2017年11月30日前给付10000.00元。其余款原告自愿放弃。诉讼费317.00元由被告李波承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人李波采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢532号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6054号原告：湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。统一社会信用代码：914228013165449287。法定代表人：陈代恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：梁国胜，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司（以下简称荆楚粮油恩施州公司）与被告梁国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告荆楚粮油恩施州公司的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼。被告梁国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆楚粮油恩施州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款93316元。2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为：依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在太阳河乡经营一家百货店。从2015年开始，原告开始给被告供应米及食用油直到2018年3月，原告为巩固合作关系，并未要求货款每单立即结算。2018年11月22日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款103316元，被告梁国胜出具了欠条一份。由于政策原因，原告同意给被告减免10000元货款，故被告尚欠原告货款93316元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告梁国胜未答辩。原告荆楚粮油恩施州公司绕诉讼请求提交了证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体资格。证据二、被告结婚证复印件一份，证明被告梁国胜与谢作菊系夫妻关系。证据三、欠条原件一份，证明被告梁国胜于2018年11月22日给原告出具了欠条，欠付货款103316元的事实。证据四、记账凭证复印件两份，证明原告与被告往来情况及结算情况。证据五、放心粮油配送单复印件八份，证明原告从2015年至今给被告配送货物的情况。证据六、原告的法定代表人陈代恩与谢作菊的短信记录截图打印件一份，证明被告欠付原告货款的情况。被告梁国胜未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为粮油、农副产品等。被告从2015年8月至2018年3月向原告购买大米和食用油。2018年11月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款103316元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司粮油款共计：壹拾万零叁仟叁佰壹拾陆元整（￥：103316.00元）”。欠条出具后，被告梁国胜未支付任何款项。本院认为，被告梁国胜在原告荆楚粮油恩施州公司处购买大米和食用油，双方形成买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告将出售的货物已交付给被告，并与被告进行了结算，被告亦向原告出具了103316元的欠条，由此产生的债务，被告梁国胜应及时清偿。故，原告荆楚粮油恩施州公司要求被告梁国胜支付货款93316元的主张，本院予以支持。被告梁国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁国胜于本判决生效后三日内支付原告湖北荆楚粮油恩施州有限责任公司货款人民币93316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2132元，减半交纳1066元，保全费953元，共计2019元，由被告梁国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月九日书记员  黄丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更679号罪犯梁更振，男，1970年11月10日出生，汉族，河北省辛集市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年7月17日作出（2017）鄂1182刑初15号刑事判决，以被告人梁更振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年6月24日起至2020年8月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁更振2018年3月、9月、2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯梁更振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁更振减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2704号 原告：胡和平，男，1975年1月14日，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：永丰县第二房地产综合开发公司，住所地：江西省吉安市永丰县欧阳修大道，统一社会信用代码：913608257057780077。 原告胡和平与被告永丰县第二房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡和平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在本案审理过程中，被告已经为原告购买的两套房屋办理好了产权证书，并交付给了原告，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡和平撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告胡和平负担。 审判员  康君星 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：罗永福，男，1981年5月17日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告罗永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告罗永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令罗永福向平安财保支付尚欠理赔款21156.2元；2.判令本案的案件受理费由罗永福承担。事实和理由：2015年3月23日，罗永福与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定罗永福向平安银行借款30000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，罗永福向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为罗永福签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但罗永福自2016年4月23日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年7月12日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计21156.2元。罗永福至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 罗永福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，罗永福与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向罗永福提供贷款30000元，贷款期限为36个月，自2015年3月23日至2018年3月23日；贷款利率为年利率8.05%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2015年3月18日，罗永福向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2015年3月23日平安银行向罗永福发放贷款30000元。罗永福自2016年4月23日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2016年7月12日向平安银行支付理赔款21156.2元，罗永福至今尚欠理赔款21156.2元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 罗永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，罗永福作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与罗永福之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因罗永福未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对罗永福的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对罗永福的权利，要求罗永福向平安财保支付尚欠理赔款21156.2元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗永福应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21156.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计165元，由罗永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6029号原告沈春雷，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖北省广水市。委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘金涛，男，汉族，1982年9月2日出生，住信阳市浉河区。原告沈春雷与被告刘金涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈春雷的委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。被告刘金涛经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈春雷诉称，原告与被告系同在宁波开办私营小企业且关系很好的朋友，在业务上互相帮助。2016年1月21日，被告因业务急需资金，向原告借款5万元（见借条协议），借款到期后被告不按约定还款，至今分文未还，经原告多次索要无果。为此，现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款5万元，并按照农信社一年期贷款利率的4倍支付利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。被告刘金涛未出庭未答辩。经审理查明，2016年1月21日，原、被告双方之间签订借条协议，被告刘金涛向原告沈春雷借款共计50000元，双方约定借款期限为30天，从2016年1月21日至2016年2月20日，双方约定违约金为借款的25%，利率按照农村合作社贷款利息的4倍执行。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按照借款金额25％支付违约金，因违约金比例过高，且双方已约定了逾期还款利息，故本院对这一诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金涛于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告沈春雷借款本金50000元及利息。（利息按照借款本金50000元，利率按照农村合作社一年期贷款利率的4倍为标准，从2016年2月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告沈春雷其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十二月三日书记员  陈建勇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢113-2号申请人:湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。被执行人:田江平，男，生于1978年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人:田跃兵，男，生于1956年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田江平之父，被执行人:李菊凤，女，生于1954年10月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田江平之母，被执行人:刘和平，女，生于1978年12月29日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系被告田江平之妻，且系上述三被告的委托代理人（特别授权），本院在执行申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人田江平、田跃兵、李菊凤、刘和平借贷纠纷一案中,查询被执行人田江平在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号有00×××59的公积金账户、被执行人刘和平在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心宣恩县办事处账号为00×××58的公积金账户。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人田江平在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号有00×××59的公积金5万元。二、扣划被执行人刘和平在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心宣恩县办事处账号为00×××58的公积金12万元。三、将上述存款汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月三日书记员  李 丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5516号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷**。统一信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。 被告：张仕成，男，汉族，年龄不详，住。 原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告张仕成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司承担。 审判员  马晓方 二〇一九年十二月五日 书记员  贾煜寒 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5005号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告岳山，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王莉，女，1984年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告岳山、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告岳山、王莉的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1748号李某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初1018号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月16日起至执行完毕之日止）。二、案件受理费319元，执行费200元由被执行人李某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7354特此通知。   二〇一九年七月一日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段  邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保620号申请人肖凯，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人闵天舒（特别授权代理），湖北申筒通律师事务所律师。委托代理人邵鑫垚（特别授权代理），湖北申筒通律师事务所律师。被申请人张龙，男，汉族，1981年2月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人肖凯于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张龙银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖凯的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张龙银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十二月四日书记员  曾冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8027号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。 被告：陈柏富，男，1965年6月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：程茶时，女，1967年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行嵊州市支行）与被告陈柏富、程茶时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行嵊州市支行的委托诉讼代理人应黎钦、被告陈柏富到庭参加诉讼，被告程茶时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行嵊州市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈柏富、程茶时立即归还贷款本金225587.25元及从2018年3月16日起之还清日止按合同约定计算的贷款利息（含正常息、罚息、复息）。被告陈柏富、程茶时提供的抵押房产拍卖或变卖所得价款原告享有优先受偿的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中被告陈柏富、程茶时提供的抵押房产系被告陈柏富、程茶时所有的坐落于嵊州市房屋。事实与理由：2011年11月7日农业银行嵊州市支行与借款人陈柏富，抵押人陈柏富、程茶时签订了个人购房担保借款合同，合同编号为33020520110027065，以被告陈柏富、程茶时共同所有的房地产作为贷款抵押物抵押，同时该抵押物于2011年11月14日办理了抵押物预告登记，登记证号为浙房预嵊字第××号，以上合同等手续办妥后，原告于2011年11月15日向借款人发放了贷款人民币33万元，并实行等额本息还款法归还贷款本息。借款到期日为2026年10月14日。执行利率7.755%，逾期利率11.6325%。借款人至2018年3月15日前每期归还了所欠借款本息。从2018年3月16日起至今未向原告归还贷款本息，至今仍欠贷款本息225587.25元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 被告陈柏富未作答辩。 被告程茶时未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、预告抵押登记证、陈柏富贷款利息计算清单、贷款基本信息各一份，身份证（复印件）二份，以证明被告陈柏富向原告借款330000元，被告程茶时在个人购房贷款申请表中签字承诺承担共同还款责任，借款合同约定了借款期限、借款利率、逾期利率等事实。被告陈柏富经质证称对该组证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告农业银行嵊州市支行与被告陈柏富、被告程茶时签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告陈柏富未足额支付借款利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张提前收回贷款，要求被告陈柏富归还借款本金225587.25元及并支付自2018年3月16日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（扣除已支付的利息804.42元）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告程茶时是否需要承担共同还款责任的问题，原告在庭审中明确其要求被告程茶时承担共同还款责任是基于被告程茶时在个人购房贷款申请表右下方“借款人配偶（共同还款人，抵/质押财产共有人）意见（签字）”处签名、捺印。本院认为，原告未提供其他证据佐证被告程茶时在个人购房贷款申请表右下方“借款人配偶（共同还款人，抵/质押财产共有人）意见（签字）”系被告程茶时向原告作出了共同还款的承诺，且根据原告提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同可知，被告程茶时系作为抵押房产共有人在抵押人处签名、捺印，故本院认定被告程茶时仅作出了同意其与被告陈柏富共同所有的坐落于嵊州市房屋对被告陈柏富的上述借款提供抵押担保的意思表示。另作为抵押房产的共同所有人的被告陈柏富亦在抵押人处签名、捺印，故本院对原告要求对上述抵押房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利的诉讼请求依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告程茶时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈柏富归还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金225587.25元，并支付自2018年3月16日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息804.42元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、若陈柏富不能按期履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司嵊州市支行有权对陈柏富、程茶时所有的坐落于嵊州市房屋，浙房预嵊字第××号项下抵押物依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并对所得价款享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，保全申请费2020元，共计4362元，由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行62元，由陈柏富、程茶时共同负担4300元（限陈柏富、程茶时于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年十二月十三日 书记员  费晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35379号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井杨佳旺百货店，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村福和路东四巷**一信用代码92440300MA5EJTPT8Y。经营者杨小刚。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井杨佳旺百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2477号原告：王某，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1974年8月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。原告王某与被告姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某，被告姚某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令姚某赔偿经济损失67699.23元（已扣除姚某给付的10000元），其中医疗费23012.63元、伙食补助费100元／天×65天＝6500元、护理费161.93元／天×30天＝4857.90元、误工费90天×147.11元／天＝13239.90元、伤残赔偿金13748.00元／年×20年×10%=27496.00元、鉴定费1900元、鉴定检查费492.8元、交通费100元；2.诉讼费用由姚某负担。事实与理由：2017年4月份，姚某雇佣王某给其装木材，在干活时将王某手砸伤，伤后住院65天，经王某与姚某多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。姚某辩称，王某有一定责任，姚某雇佣王某抬木材装车，王某负责垫马凳钉桩子，由于王某垫的不平导致跳板腾空才使王某受伤，此过程中王某没有尽到谨慎安全防范义务；王某住院期间姚某支付医疗费12000元，出院之后给付王某2000元；王某主张的残疾赔偿金应按19年计算；王某受伤后与姚某已达成赔偿协议，王某起诉程序违法，应裁定驳回起诉。王某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.住院病历、医疗票据。证明王某住院支出医疗费23012.63元。经质证，姚某对证据真实性无异议，但其称王某住院期间其支付医疗费12000元。本院认为，姚某对其主张未能提供证据予以证明，王某认可在其住院期间姚某为其支付医疗费8000元，故本院对该证据的真实性及王某认可的姚某为其支付医疗费8000元的事实予以采信。证据2.司法鉴定书、门诊医疗票据、鉴定费票据、交通费票据。证明王某对鉴定书中鉴定的护理时限自伤后时始30日有异议，认为医疗病志上记载的65天护理时限是合理的。经质证，姚某对证据真实性无异议。本院认为，姚某对该组证据真实性无异议，且在本案中王某主张的护理费标准也是依据鉴定结论30天主张，故本院对此份证据予以采信。证据3.出庭证人贾某证言。证明王某受伤前，因张某在搭好的跳板下面取出方凳用来伐据，张某放回方凳后致跳板不稳倒塌，王某从车上掉下来被木材砸伤。经质证，姚某称张某出庭作证时否认这个事实，该证人证言不属实。本院认为，因张某否认其拿走方凳这个事实，贾某证言在没有其他证据予以作证的情况下，本院不予采信。姚某提交的证据：出庭证人张某证言。证明2017年4月份，姚某雇佣其放树，雇佣王某抬木材装车，其看见王某与装车工一起往车上抬木材时，王某发现跳板不行，便拿来两个凳子垫在下面继续抬木材装车，在王某距离车1米左右的时候跳板倒踏，致王某手部受伤。在王某住院期间，其和姚某爱人分五次在住院部窗口为王某缴纳医疗费14000元。经质证，王某搭跳板属实，但张某把凳子撤了又垫回来后致跳板不稳才出的事故，在为王某垫付医疗费数额上，张某证言与姚某所述相矛盾。本院认为，因张某证言与姚某主张的为王某支付医疗费12000元相互矛盾，且该证人系姚某雇佣人员，与姚某具有利害关系，故对该证人证言不予采信。根据双方当事人的陈述和所提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，姚某雇佣王某抬木材装车，王某在搭好跳板抬木材装车时，跳板倒塌，其手被木材砸伤，王某伤后住院65天，住院期间为二级护理，支出医疗费23012.63元，其中姚某为王某垫付医疗费8000元，王某出院后姚某给付王某2000元。吉林博信司法鉴定中心于2019年11月13日作出吉博信司鉴中心【2019】临鉴字463号鉴定意见书，鉴定王某伤为拾级残，误工损失日自伤后时始90日，护理期限自伤后时始30日。王某为鉴定支出鉴定费1900元、鉴定检查费492.8元，鉴定交通费120元，王某本案中主张鉴定交通费100元。另查明，王某合理损失为76224.43元（医疗费23012.63元、伙食补助费100元／天×65天＝6500元、护理费161.93元／天×30天＝4857.90元、误工费90天×147.11元／天＝13239.90元、伤残赔偿金13748.00元／年×19年×10%=26121.2元、鉴定费1900元、鉴定检查费492.8元、交通费100元）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王某在给姚某抬木材装车过程中被木材砸伤，姚某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，王某在施工过程中未尽到谨慎注意义务，未采取一定的安全措施，亦存在一定过错，应相应减轻姚某的赔偿责任。本院酌定姚某承担80%的责任，其他损失由王某自负，姚某垫付的8000元医疗费应该将王某自担的20%扣除，应由姚某承担55465.30元【（医疗费23012.63元+伙食补助费6500元+护理费4857.90元+误工费13239.90元+伤残赔偿金26121.2元+鉴定交通费100元）×80%－8000元×20%-2000元】。因王某定残时已满61周岁，伤残赔偿金应按19年计算，对其多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日赔偿王某损失55465.30元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，鉴定费1900元，鉴定检查费492.8元，共计3138.8元，由王某负担627.76元，姚某负担2511.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇一九年十二月十日书记员  荆成成
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4368号 原告：唐艳姣，女，1989年6月18日出生，壮族，广西都安瑶族自治县地苏镇拉棠村外一队6号，现住北京市海淀区。 被告：杜浩宁，男，1992年9月15日出生，汉族，晋州市人。 原告唐艳姣与被告杜浩宁退伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳姣、被告杜浩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令杜浩宁退还退股费用3000元；2.本案诉讼费由杜浩宁承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，于2018年11月认识，并在他介绍下认识张甫。在2018年11月30日入股张甫公司，被告声称自己有三分之一的股份。2019年3月份，张甫将法人代表过户给我时，杜浩宁要求退股，将三分之一股份转给我，需要我支付给他三千元人民币并签订了股份退股协议书。但事后我发现他并没有任何协议或合同证明自己占有三分之一股份，现起诉要求法院依法判决被告退还三千元人民币并承担诉讼费。 杜浩宁辩称，我不同意退还3000元，我是公司股东，提交被告与公司法定代表人张甫合伙协议书一份及张甫视频光盘一个予以证实。 本院经审理认定事实如下：北京惟云文化传播有限公司2019年3月29日前在工商部门登记显示为独资公司，法定代表人为张甫，股东为一人张甫，后该公司法定代表人变更为本案原告，2019年4月2日，原告与被告杜浩宁签订股东退股协议书，约定被告将其在该公司的三分之一股份以3000元的价格转让给原告，退股协议已经履行完毕。 本院认为，本案争议焦点是被告杜浩宁2019年4月2日前是否是北京惟云文化传播有限公司股东，现原告没有证据证实被告没有股东资格，需先确认被告没有股东资格后再另行起诉，故原告起诉证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕文灿 ——
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2110号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：龚辉丹，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告龚辉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1987号原告：李林峰，公民身份号码×××，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：史志宽，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：李海玲，公民身份号码×××，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：鄂托克旗房屋征收管理局。法定代表人：杨某。原告李某1与被告史某、第三人李某2、鄂托克旗房屋征收管理局案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费4669元，减半收取计2335元，由原告李某1负担。审判员  李静二〇一九年十二月十日书记员  薛斌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4364号   申请执行人李佳，女，1981年4月22日出生，汉族，中国银行太原市漪汾支行员工，住太原市。   被执行人山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层，统一社会信用代码×××。   法定代表人澹台印玉，董事长。   太原市小店区人民法院作出的（2015）小商初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人山西一建集团有限公司的银行存款1131014元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月十日   书记员 王艳霞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1306号之二 申请执行人：孔冬红，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：程斯清，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行孔冬红与程斯清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人程斯清送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人孔冬红赔偿各项经济损失160000元，负担案件受理费3411元，负担案件执行费2300元，被执行人已履行12000元，剩余部分未履行。 另查明，2019年10月12日，本院通过网络查控对被执行人程斯清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人孔冬红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17124号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张丛波。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告张丛波借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4552号 原告：赖春燕，女，1978年3月26日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告：严丹，女，汉族，1981年9月30日出生，住玉林市玉州区。 被告：覃媛，女，汉族，住南宁市青秀区。 原告赖春燕诉被告严丹、覃媛合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖春燕及其委托诉讼代理人杨德为、被告严丹到庭参加诉讼。被告覃媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春燕向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还30000元给原告赖春燕；2、判令两被告赔偿资金占用的利息损失（损失的计算方法：以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月9日起计至起诉之日约50元，以后续计至被告全部清偿之日止）给原告赖春燕；3、判令两被告赔偿原告到南宁的交通费、住宿费共2351元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月，被告严丹(原告的朋友)称只要给费用30000元。保证原告的女儿陈XX能到南宁市就读。同年6月24曰，被告严丹给一个帐号原告：62×××14。开户行：兴业银行，户名：覃媛（即被告之一），让原告转入30000元；出于对朋友被告严丹的信任，原告当即通过手机转帐了30000元到上述账号并告知被告严丹。因原告与被告覃媛互不认识，原告都是与被告严丹联系，被告严丹对原告说7月9曰上南宁参加南宁市招生的入学考试就可以了，原告信以为真;到了7月8日还没有接到通知，原告就问被告严丹为什么还没通知，被告严丹就说被告覃媛在南宁报了，不用上去了。7月16日，被告严丹告知办好了女儿陈XX在南宁市的入学手续，叫原告上南宁拿录取通知书，原告当天就和丈夫、女儿驾驶自己所有的桂Ｋ×××××小汽车到南宁并入住酒店。第二天还是没有收到任何的通知，原告急了多次打电话给被告严丹，但其一时说开学忙、一时又说有上级来检查没有空给通知书，一时又说是被告覃媛的姑姑联系的，可给通知书的人不在家而无法拿到，原告就一直住在南宁等，等到了7月20曰还没有得到入学通知书，被迫返回来玉林。7月26日被告严丹说得通知了，约上原告一起到南宁拿通知书，路途中被告严丹多次拨打被告覃媛的电话都无人接听，下午4点多，被告覃媛才接听电话说南宁市不录取原告的女儿了，原告要求两被告退回30000元，但两被告拒不退回。原告认为，两被告根本就没有办理原告女儿到南宁市就读的事情，两被告在没有取得授权而以能办理入学的名义收取原告的30000元，所谓能就读南宁市和以拿通知书为由让原告两次到南宁完全是两被告编造出来而安慰原告而已，原告两次被骗到南宁而导致了不必要的住宿费、交通费支出共2351元,两被告拒不退回30000元，还给原告造成了到南宁的经济损失共2351元也应赔偿，严重损害了原告的利益，特具起诉状，望人民法院判如所请。 被告严丹辩称：本案与我无关，这笔费用应由覃媛支付。对于金额30000元没有意见，但是都是覃媛承诺返还30000元给原告，我在任何时候都没有承诺过返还30000元给原告。 被告覃媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告赖春燕与被告严丹系朋友关系，被告严丹与被告覃媛系朋友，2019年6月，原告赖春燕请托被告严丹、覃媛办理原告的女儿陈XX到南宁市就读，2019年6月24日，被告严丹要求原告赖春燕转款30000元，同日，原告赖春燕将30000元汇入账户为62×××14。开户行：兴业银行，户名为覃媛的账户。原告赖春燕因女儿陈XX到南宁市就读之事未成，要求严丹、覃媛退款未果，于2019年10月23日提起诉讼。 本院认为，赖春燕提供资金请托严丹、覃媛为其女儿陈XX办理到南宁市就读的行为，是委托行为，上述行为是不正当的行为，属无效的委托合同。造成合同无效的原因，当事人都有过错，应当负担均等的责任。因此，对原告赖春燕要求被告严丹、覃媛返还请托款30000元的诉讼请求，依法应予支持;原告赖春燕要求被告严丹、覃媛支付资金占用费，赔偿原告赖春燕到南宁的交通费、住宿费共2351元，于法无据，对其请求，本院不予支持。 综去所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严丹、覃媛返还请托款30000元给原告赖春燕。 驳回原告赖春燕的其他诉讼请求。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告严丹、覃媛承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴大建
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8582号之一 申请执行人杨扬，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川鑫银联投资有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人唐冬学，职务不详。 被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人杜刚，职务不详 杨扬与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11796号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的390000元及利息，执行费5750元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11796号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5617号原告：李凤安，男，1929年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王传艾，女，1957年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李平，男，1982年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李洁，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。四原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1998年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吴祥照，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心商109、商109上501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。原告李凤安、王传艾、李平、李洁诉被告王俊杰、吴祥照、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李平、李洁及委托诉讼代理人张军、被告王俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。被告吴祥照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊杰赔偿原告各项经济损失606179.6元;2、被告吴祥照对上述赔偿款承担连带赔偿责任;3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日13时20分左右，王俊杰驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿万佛湖快速通道由西向东行驶至舒城县辖区路万佛湖快速通道与下河村交叉口处，碰撞上前方李育新驾驶的沿万佛湖快速通道左转弯的电动三轮车，导致车辆损坏、李育新受伤，李育新受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定，王俊杰负事故同等责任，李育新负同等责任。受害人李育新常年在城镇居住，在城镇有稳定收入。其生前尚有父亲李凤安在世，与王传艾系夫妻关系，与王传艾育有李平、李洁二子。为维护原告合法权益，依据相关法律法规规定，原告特向贵院具状起诉，请求依法判决。被告王俊杰辩称，没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，请求核实涉案车辆的行驶证、驾驶证原件，在两证合法有效的情况下，我司承担相应的赔偿责任；2、对原告诉请的各项损失，我司认为诉请过高，且无法律依据，我司要求核减；3、我司并非实际侵权人，在本案中承担的仅是替代责任，不应由我司承担诉讼费用，具体在质证和辩论阶段阐述。被告吴祥照未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告证据，被告无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供营业执照、证明、微信转账记录、银行账户交易明细相互印证，能够证明受害人生前在城镇务工一年以上的事实，以上证据予以认定；电动车发票证明目的不予认定；原告误工证明，处理丧事误工数额由本院酌定。本院审理查明的事实为，2019年8月30日13时20分左右，王俊杰驾驶吴祥照所有的皖Ａ×××**号小型轿车沿万佛湖快速通道由西向东行驶至舒城县辖区路万佛湖快速通道与下河村交叉口处，碰撞上前方李育新驾驶的沿万佛湖快速通道左转弯的电动三轮车，致使车辆损坏、李育新受伤，李育新受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定，王俊杰负事故同等责任。吴祥照车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。另查明，受害人李育新20**年7月-事故前，分别在安徽舒欣保安服务有限公司、安徽南盾保安服务有限公司舒城分公司、舒城恒通通讯器材有限责任公司务工。原告李凤安系受害人之父，原告王传艾系受害人之妻，原告李平、李洁系受害人之子。本院认为：原告损失依法核定为，死亡赔偿金，考虑原告事故前在城镇务工一年以上，可按安徽城镇标准计算，为584681元﹙17年×34393元/年，2018年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入﹚，被扶养人生活费183203元，其中：原告李凤安51850元﹙20740元/年×5年÷2﹚，原告王传艾131353元﹙20740元/年×19年÷3﹚，丧葬费37189元，精神损害抚慰金，考虑受害者负事故的同等责任，酌定为40000元，处理丧葬事宜误工、交通费酌定为8000元，电动车损失数额，因原告未提供证据，以保险公司定损600元为准。故原告损失为853673元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险的保险金额内赔偿原告损失款110600元﹙含精神损害抚慰金40000元﹚，下余损失款743073元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业三责险保险金额内赔偿60%为445844元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告李凤安、王传艾、李平、李洁损失款110600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告李凤安、王传艾、李平、李洁损失款445844元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4931元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1256元，原告负担1837元，被告王俊杰负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十二月十六日书记员  汪 洁附：户名：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部账户：20000059117110300000018附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执942号申请执行人张小莲，女，1980年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿友传，男，1973年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人张小莲、耿友传与被执行人李绍元房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李绍元发出执行通知书，责令其向申请执行人张小莲、耿友传偿还购房款80000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人李绍元至今未履行。经查，李绍元（共有人彭小爱）有坐落于红安县杏花乡接官厅社区周胜湾4楼，不动产权证号为1117312号，面积为147.82平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李绍元（共有人彭小爱）坐落于红安县杏花乡接官厅社区周胜湾**，不动产权证号为**，面积为147.82平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月九日书记员  万 茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2518号罪犯彭挖苦莫，男，1969年8月1日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出（2012）怒刑初字第44号刑事判决，以被告人彭挖苦莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月26日作出（2013）云高刑复字第390号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2090号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭挖苦莫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭挖苦莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执907号申请执行人：陈思训,男,汉族，生于1982年8月21日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于陈思训与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4749号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人陈思训工资32800.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人陈思训于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8009号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：杨淳，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：程忠魁，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：武庆云，女，1957年11月8日出生，汉族，住同上。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与程忠魁、武庆云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程忠魁、武庆云银行存款435957.94元或查封、扣押其等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行以上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程忠魁、武庆云银行存款435957.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2700元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十二月九日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执923号   申请执行人党思勤，男，1955年5月28日生，汉族，住富平县。   申请执行人李转娥，女，1957年1月19日生，汉族，住富平县。   被执行人李小鱼，男，1968年9月2日生，汉族，住富平县。   被执行人富平县百荣花炮制造有限公司,住所地富平县。   法定代表人李小鱼，系该公司经理。   申请执行人党思勤、李转娥与被执行人李小鱼、富平县百荣花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的(2018)陕0528民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小鱼、富平县百荣花炮制造有限公司逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人党思勤、李转娥于2019年9月17日向本院申请执行,申请执行的标的为60420元及利息,承担案件受理费1385元。   本案在执行中查明，被执行人李小鱼、富平县百荣花炮制造有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人李小鱼、富平县百荣花炮制造有限公司法定代表人李小鱼限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李小鱼、富平县百荣花炮制造有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执923号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇一九年十二月二日                                  书记员 王 新 朝            1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2466号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂继艳。 被告：石井风，1970年2年26日出生，住内蒙古自治区。 被告：张淑华，住内蒙古自治区。 被告：涂会生，住内蒙古自治区。 被告：张青香，住内蒙古自治区。 被告：杨正荣，住内蒙古自治区。 被告：吴长留，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告石井风、张淑华、涂会生、张青香、杨正荣、吴长留金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3100号 原告：威海欣威装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DHF5T75，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路-附1号17。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：山东建鑫天极建筑工程有限公司，住所地济南高新开发区雅居园小区三区3号楼1单元601室。 法定代表人：陈磊。 本院在审理原告威海欣威装饰工程有限公司与被告山东建鑫天极建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海欣威装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李芳芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6101号原告：习水县利民商贸有限责任公司。法定代表人：任书章。统一社会信用代码：91520330322682649U。地址：贵州省遵义市习水县温水镇文昌街。被告：黄章庆，男，汉族，生于1963年7月6日，广西博白县人，住博白县。原告习水县利民商贸有限责任公司与被告黄章庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2019年12月2日，原告习水县利民商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按习水县利民商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理减半收取470.00元，由原告习水县利民商贸有限责任公司负担。审判员  王清波二〇一九年十二月二日书记员  任雪敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保91号之一 解除保全申请人：司马忠志，男，汉族，1965年12月3日，住江西省赣州市章江北大道********，身份证号码：3621241965********。 解除保全被申请人：廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区五龙岗**，身份证号码：3601021970********。 被申请人：中矿（赣州）国际钴业有限公司。 统一社会信用代码：91360721756794760K。 住所 住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区谭下路**iv> 法定代表人：龚天如，该公司董事长。 解除保全申请人司马忠志、廖志刚与被申请人中矿（赣州）国际钴业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）赣0721财保91号民事裁定书，冻结解除保全申请人银行存款5100万元，实际冻结42524668.11元，因被申请人需要发放员工工资，解除保全申请人亦同意预留300万元用于员工工资发放，同时解除保全申请人申请解除1815万元用于归还银行贷款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对中矿（赣州）国际钴业有限公司存款5100万元（中国工商银行赣县支行，账号：15×××40）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陆玥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4717号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：姜凯元，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地双鸭山市宝山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告姜凯元借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4027号 原告:李国太，男，1944年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：尚明友，男，1966年3月4日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告李国太与被告尚明友民间借贷纠纷一案中，原告李国太于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国太撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李国太负担。 审判员  张成木 二〇一九年十二月二日 书记员  曾钰淋
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1615号 申请执行人：王云岗，男，1975年9月3日生，汉族，山西省运城市人，财务总监，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。 王云岗依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1971号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李书友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李书友发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人况因银行有存款(于2019年10月24日冻结5948元存款，11月15日划拨给申请人)、无收益型保险理财产品、有车辆（2019年11月21日查封，未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明李书友无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.643333万元，截至2019年12月13日已执行5948元，未执行200485.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚 定
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2389号上诉人（原审被告）：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文占，男，1969年8月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董艳明（系董文占之子），住内蒙古赤峰市。原审被告：袁帅，男，1995年6月16日出生，住吉林省扶余县。上诉人天津浩众汽车贸易服务有限公司因与被上诉人董文占、原审被告袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津浩众汽车贸易服务有限公司于2019年11月29日以天津浩众汽车贸易服务有限公司与董文占庭外达成和解协议且于2019年12月10日全部履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，天津浩众汽车贸易服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津浩众汽车贸易服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1208元，减半收取604元，由天津浩众汽车贸易服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月十日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初106号 原告潘志嵘，男，1970年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路13号。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托诉讼代理人张信理（特别授权代理），男，温州市洞头区综合行政执法局工作人员。 本院在审理原告潘志嵘诉被告温州市洞头区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘志嵘撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘志嵘负担。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  柯位勇 人民陪审员  叶元辉 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  林晓岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2452号 关于包玉刚与谢宝全买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢宝全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包玉刚于2019年12月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月19日向被执行人谢宝全送达了执行通知书，2019年12月21日被执行人谢宝全主动给付案款共计5000元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初294号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初294号民事判决书，于2019年12月21日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩珍珍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5579号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：汪和平，男，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告汪和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告汪和平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书   (2019)陕0482执恢214号申请执行人咸阳XXXX有限责任公司,住所地：彬州市,组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人吴某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人彬县XXXX投资管理有限责任公司,住所地：彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3219。法定代表人朱某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人咸阳XXXX有限责任公司与被执行人彬县XXXX投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出暂时撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐 春 宁                                                            审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月二十四日 书  记  员    安    妮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1037号之一申请执行人杨长兴，男，侗族，1971年5月10日生，住洛阳市涧**。被执行人马玉辉，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封县。杨长兴与马玉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长兴借款2万元，并按年利率6%支付自2018年7月23日至本判决确定的还款期限届满之日的利息。因马玉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨长兴向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉辉负有继续向申请执行人杨长兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡 婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6751号 原告：周文钗，女，1964年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告：钱柳娜，1964年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述原告委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：绍兴军博建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新天龙1101室。 法定代表人：金华军。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 第三人：龚伟伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：丁原法，男，1960年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告周文钗、钱柳娜与被告绍兴军博建设有限公司及第三人龚伟伟、丁原法工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告周文钗、钱柳娜向本院提出诉讼请求：依法确认被告绍兴军博建设有限公司为钱章松在2018年9月30日驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车发生事故所造成的伤亡承担工伤保险责任的单位。事实与理由：2018年8月1日，被告绍兴军博建设有限公司通过招投标，获得嵊州市林场森林综合管护设施管理建设工程，被告获得该工程后转包其员工龚伟伟负责实施该工程，龚伟伟在工程实施过程中委托员工丁源法招聘钱章松等人为其工作。2018年9月30日11时20分许，钱章松驾驶龚伟伟提供的浙Ｄ×××××号小型面包车在工作途中在馒头山地方翻车，造成钱章松当场死亡。为维护原告方的合法权益，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任，请求法院依法裁判。 被告绍兴军博建设有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告承包工程后没有将工程转包给龚伟伟，原告也没有证据证明钱章松当时是在被告承包的工程中干活，原告所依据的人社部的规定也不是法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人龚伟伟未作述称。 第三人丁源法述称，对原告的主张没有意见。 本院经审查认为：2018年7月12日，被告委托第三人龚伟伟为其代理人，通过招投标程序承包了嵊州市林场森林综合管护设施建设工程后，龚伟伟将工程中的馒头山防火道业务以4万多元价格包给第三人丁源法施工。后丁源法雇佣钱章松为接送施工人员车辆的驾驶员，同年9月30日中午为接送在馒头山施工的人员下山，11时20分左右钱章松驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车途经馒头山地方时翻车身亡，此时钱章松驾驶车辆的行为属于受丁源法雇佣的职务行为。然丁源法承包施工的业务并不是从业主方所承揽，而是从龚伟伟处承揽所得，此时龚伟伟无论是代表自己将施工业务转包还是代表被告将施工业务转包，被告均属于将承包业务转包给不具备用工主体资格的单位，所以钱章松与被告之间虽然不存在劳动关系，但被告明显属于违反法律规定将承包业务进行转包的用工单位，应当属于承担工伤保险责任的单位。但根据我国《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由此可见受害人近亲属申请工伤认定包括用工主体责任的认定应当向社会保险行政部门提出，不应当提起民事诉讼，故现原告以此为由提起民事诉讼不当，应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周文钗、钱柳娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裘 柯