wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5615号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：马帅营（别名马彪），男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行马帅营责令退赔一案，2018年9月28日作出的（2018）豫0184刑初923号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人马帅营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向马帅营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人马帅营名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无马帅营不动产、房屋登记信息；四、本院经调查发现被执行人马帅营现仍在服刑中，无财产可供执行；五、本院于2019年12月13日再次对被执行人马帅营提起网络查询，未发现被执行人马帅营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马帅营未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马帅营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1306号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人何足奇，男，1986年11月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何足奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1545号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人何足奇支付案款157515.91元，诉讼费3450元，延迟履行期间的债务利息，执行费2262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月15日向被执行人何足奇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何足奇银行存款，截至2019年4月15日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人何足奇到庭接受调查询问。 7．于2019年12月5日向被执行人何足奇住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月27日依法将被执行人何足奇纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人何足奇尚需支付案款157515.91元，诉讼费3450元，延迟履行期间的债务利息，执行费2262元。暂未发现被执行人何足奇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何足奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2686号之一申请执行人：徐伟宏，男，1975年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：俞仁怡（曾用名邱雯珈），女，1993年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。徐伟宏与俞仁怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日做出的（2019）苏0508民初2215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告俞仁怡于本判决生效之日起10日内归还原告徐伟宏借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以2万元为基数自2018年8月29日起、以3万元为基数自2018年12月28日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告俞仁怡负担，于本判决生效之日起10日内向支付给原告。由于被执行人俞仁怡未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟宏向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月28日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年7月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年7月12日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为50587元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为50587元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十六日书记员 张 军
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3576号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：程某某，男，1998年11月4日，魏县双井镇双东村，魏县农村信用合作联社与程某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李茜茜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执273号申请执行人：贺勇，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王裕林，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组，现住湖北省竹山县。贺勇申请执行王裕林劳务合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初2186号民事判决书确定的支付申请执行人贺勇劳务工资11万，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月十一日书记员  卢定龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14439号原告：王辉金，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆风韦君食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处长江路1号附29号1－2，统一社会信用代码91500116MA5UMB9R1A。法定代表人：陈剑峰。被告：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄明军，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王辉金与被告重庆风韦君食品有限公司、陈正伟、黄明军劳动争议纠纷一案中，原告王辉金于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉金自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉金负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月十一日书记员  周 寒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12348号上诉人（原审原告）：武汉荣智仁和人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武汉轨道交通**线**舵落口站综合楼门面**。法定代表人：吴婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张群，女，1973年1月28日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小惠，湖北朋来律师事务所实习律师。上诉人武汉荣智仁和人力资源有限公司（以下简称荣智仁和公司）与被上诉人张群确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。荣智仁和公司的委托诉讼代理人何国平，张群的委托诉讼代理人雷金翔、沈小惠均来本院参加诉讼。本案现已审理终结。荣智仁和公司上诉请求：一、判决双方之间不存在事实劳动关系。二、判决荣智仁和公司不支付张群双倍工资差额4,288元。三、本案诉讼费用由张群承担。在案件审理中明确：撤销一审判决第一、二项，改判荣智仁和公司与张群之间不存在事实劳动关系，不支付张群双倍工资差额4,288元，本案诉讼费用由张群承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，荣智仁和公司与张群之间并没有事实劳动关系，张群是与东西湖分公司建立的劳动关系，并不是与总公司建立劳动关系。且张群递交的证据只能证明张群属于小时工，是不受荣智仁和公司管理的，不能证明双方之间存在事实劳动关系。张群辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张群只知道是由荣智仁和公司发工资，并不知道有分公司的情况，对方所述没有依据。分公司不是承担法律责任的主体，分公司的责任应由总公司承担，所以荣智仁和公司的上诉请求既没有事实根据也没有法律依据。荣智仁和公司向一审法院起诉请求：一、荣智仁和公司与张群之间不存在事实劳动关系；二、荣智仁和公司无需向张群支付二倍工资4,288元；三、本案诉讼费由张群负担。一审法院认定事实：2017年10月，张群被荣智仁和公司派遣至武汉统一企业饮料车间工作，从事包装岗位。双方未签订书面劳动合同，荣智仁和公司向张群发放印有“武汉荣智仁和人力资源有限公司”字样的工作服及印有“荣和人力”字样的工牌。2017年10月起荣智仁和公司每月通过其法定代表人吴婷的账户向张群转账发放工资。2018年8月17日张群因发生交通事故而未再上班，荣智仁和公司遂停发其工资。2019年2月26日张群向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2019）第102号裁决书，荣智仁和公司不服该裁决现诉至法院，请求判如前请。一审法院认为，一、张群在武汉统一企业食品有限公司从事包装工作，其提交了工作期间佩戴的印有“荣和人力”工牌及其所穿印有“武汉荣智仁和人力资源有限公司”字样的工作服，结合荣智仁和公司的业务性质及与武汉统一企业食品有限公司存在劳务派遣服务的事实，可以确定张群系荣智仁和公司派遣至武汉统一企业食品有限公司工作，双方自始建立劳动关系。荣智仁和公司法定代表人吴婷于2017年10月起通过银行卡以向张群转账方式发放工资，由此可确定张群与荣智仁和公司劳动关系的起始时间为2017年10月。张群于2018年8月17日受伤后次日起未再上班，其事出有因，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”荣智仁和公司未就双方劳动关系解除的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。因此该院对劳动仲裁时张群主张与荣智仁和公司存在劳动关系至2019年2月26日予以确认。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，荣智仁和公司2017年10月与张群建立劳动关系后未与张群签订书面劳动合同，依据上述条款应该自2017年11月向张群支付双倍工资至张群主张的2018年2月时止按实发工资合计为4,288元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决：一、确认荣智仁和公司与张群自2017年10月至2019年2月具有劳动关系。二、荣智仁和公司向张群支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4,288元。三、驳回荣智仁和公司的其它诉讼请求。上述款项应在判决书生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由荣智仁和公司负担。二审期间当事人均没有提交新证据。张群对一审法院认定的事实无异议。荣智仁和公司认为张群不是由其派遣至武汉统一企业饮料车间工作，而是由武汉荣智仁和人力资源有限公司东西湖分公司派遣至统一企业饮料车间工作。对一审法院认定的其他事实无异议。经审理，本案的争议焦点问题为：荣智仁和公司与张群之间是否存在劳动关系，荣智仁和公司是否应向张群支付双倍工资差额。本院认为，虽荣智仁和公司主张其与张群之间没有事实劳动关系，张群系与荣智仁和公司东西湖分公司签订劳动合同并由该分公司为其缴纳社保，但均未能提交相应证据对此予以证实。另外，张群在一审中不仅提交了印有“荣和人力”的工牌以及印有“武汉荣智仁和人力资源有限公司”字样的工作服，还提交了证据证明张群的工资系由荣智仁和公司的法定代表人发放，荣智仁和公司对此亦未能作出合理解释。故一审法院对双方存在事实劳动关系以及张群于2017年10月入职荣智仁和公司予以确认，并判决荣智仁和公司向张群支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。综上所述，荣智仁和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉荣智仁和人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨绮雯审判员  胡铭俊审判员  易齐立二〇一九年十二月二十五日法官助理吴利书记员赵艺嫚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4412号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。职务：董事长。被执行人虞城县洪各棉业有限公司，住所地虞城县杜集镇大高营村。统一社会信用代码：91411425551623431M。法定代表人邓玉霞。职务：董事长。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦3楼。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人邓卫功。职务：董事长。被执行人邓玉霞，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省虞城县。被执行人李明洪，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省虞城县。被执行人李坤，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省虞城县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行虞城县洪各棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、邓玉霞、李明洪、李坤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人李明洪名下位于河南省商丘市××区××路北侧睢阳小区院内（产权证号：20070011854号），本院已查封，（2022年11月11日查封期限届满）3、查明被执行人李坤名下有豫Ｎ×××××大众牌汽车，本院已查封。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 李 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2967号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：姚从林，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姚从飞，男，1975年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡南窑村十四组85号，现住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚从林、李刚、姚从飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人姚从林、李刚、姚从飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5221号申请执行人刘海波，男性,1973年12月18日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人白小刚，男性,1992年9月13日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1015号民事判决书，受理了刘海波申请执行白小刚借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13440.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白小刚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白小刚有可供执行的财产。经对申请执行人刘海波约谈，其未能提供被申请执行人刘海波、白小刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5221号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  丁 杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6259号上诉人（原审原告）：杨正坤，男，1987年10月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：王霞飞，女，1990年2月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人杨正坤因与被上诉人王霞飞不当得利纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正坤上诉请求:1、请求中级人民法院依法审理，撤销一审判决，改判。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人所损失的财产。3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决法律依据不准，事实依据不充分，调查不详细，草率判决，给上诉人带来经济损失，为此上诉至廊坊市中级人民法院，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。请求被上诉人归还骗取我的全部钱财，共计14360元。我去年还没有离婚，被上诉人出轨，我回家第一天被上诉人找我要3000元，第二天被上诉人就去找她的情人约会了，2000元是离婚后被上诉人说去旅游找我借的，一开始我给转了200元，被上诉人说不够，要2000元，我就借给她了。被上诉人后来答应和我复婚，找我要1万元，我说我只有8000元，我说到年底和我复婚，我就把钱给被上诉人，被上诉人同意了。两个月后，被上诉人与其他人结婚了。王霞飞未到庭、答辩。杨正坤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告款项14360元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2010年7月8日登记结婚，后于2018年9月25日离婚。原告对于其主张的给付被告钱物的事实以及附义务赠与的事实未能提供充分的证据。一审法院认为，原告对其主张的事实依法应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担不利后果。因此，一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中户人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百九十条，第一百九十二条，第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回原告杨正坤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨正坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人原系夫妻关系。上诉人主张离婚后被上诉人以复婚为条件索要款项14360元向一审法院请求返还，但上诉人没有提供事实证据。二审诉讼中，上诉人亦没有提交证据支持其诉求。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。上诉人主张一审判决没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。综上所述，杨正坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨正坤负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十六日法官助理宋巍书记员苏艳珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5667号申请执行人王洪发，男，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人金海，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王洪发申请金海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7909号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日，2019年12月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员 吕 智 明
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7508号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告毕翼，女，1978年8月17日，汉族，住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告毕翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告毕翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18605元及滞纳金（2014.4.10—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼2—14—4房屋的业主，该房屋建筑面积：104.79平方米，物业费用为：367元。被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毕翼于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费14884元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告毕翼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异79号异议人（被执行人）湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司，驻长沙市。法定代表人尹德和，公司负责人。委托代理人刘媛，湖南人和律师事务所，代理权限为一般代理。申请执行人梁吉庆，男，1973年5月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市。被执行人熊多奇，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市。本院在执行梁吉庆与尹德和、熊多奇、湖南和一实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年12月9日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司称，涟源市人民法院作出的（2016）湘1382执862号之四执行裁定书裁定冻结被执行人尹德和、熊多奇名下的财产，该裁定不符合法律规定，请求撤销裁定，解除冻结。申请执行人梁吉庆称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司的执行异议请求。本院查明，梁吉庆与尹德和、熊多奇、湖南和一实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）湘1382民初862号民事调解书结案，根据生效文书，尹德和、熊多奇、湖南和一实业集团有限公司共同偿还申请执行人梁吉庆1,500万元及相应利息，尹德和、熊多奇自愿以其名下所有的位于上海市浦东新区花木路1983弄29号全幢房产为借款本息偿还进行抵押担保。本院在执行过程中，以（2016）湘1382执862号执行裁定书查封了尹德和、熊多奇位于长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区A14栋101号（产权证号：71××29、71××30）和位于长沙车站北路228号王府花园1栋1103（产权证号：00××35、00××66）的房产。另查明，异议人于2016年向长沙市中级人民法院申请破产进行了合并重整，长沙市中级人民法院裁定批准了《合并整合计划》、《合并重整计划》第七条第6款表明，本重整计划草案通过后，债权人应当解除对异议人等关联公司和职工的财产保全措施，协助重整计划草案执行，维护全体债权人权益。本院认为，本院依法查封处置被执行人尹德和、熊多奇的房产是合法的执行行为，并不影响异议人的合并重组，因此不支持异议人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁源珍
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初198号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1184号申请执行人汨罗市广夏塑料包装有限公司，住所汨罗市罗城桥西，统一社会信用代码91430681743166976P。法定代表人：何伟杰，公司总经理。被执行人汨罗金属回收有限公司，住所汨罗市罗城社区罗城路桥西，注册号430681000003460。法定代表人：付超，公司总经理。申请执行人汨罗市广夏塑料包装有限公司与被执行人汨罗金属回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人汨罗金属回收有限公司就履行判决书确定的义务作出下列承诺。“一、于2019年12月15日前对损坏厂房的屋顶改造完成（已完工）；二、在2019年12月5日之前支付9万元（已经履行）；三、2020年端午前支付4万元；四、2020年12月30日前支付剩余款项。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡新明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2926号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街13159号高新大厦709。 法定代表人：顾新强。 被告：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｐ，住所地张店区华光路141号（马尚）。 经营者：李本山。 被告：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住淄博市张店区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1350元、保全费1120元由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张凤华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4724号申请执行人代兄，女,1972年10月28日生，汉族，住兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请执行人张九斤，男,1973年11月11日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1930号民事判决书，受理了代兄申请执行张九斤借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：77154.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张九斤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张九斤有可供执行的财产。经对申请执行人代兄约谈，其未能提供被申请执行人张九斤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4724号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  白光楠
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1467号申请执行人:陈宇金，男，1962年8月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，原住湖南省江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨承勇，男，1978年4月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，地址：江华县沱江镇瑶都步行商业街，统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：杨承韵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈宇金与被执行人杨承韵、杨承勇、江华瑶族自治县天诚房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1074号民事调解书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1074号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1139号 原告：谢姣模，女，1985年12月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：田华，系湖北南格律师事务所律师。 被告：雷燕飞，女，1986年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，住新疆库尔勒市， 原告谢姣模诉被告雷燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢姣模委托诉讼代理人田华、被告雷燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢姣模诉称，2018年2月7日被告以需要资金周转为由从原告处借款400000元，口头承诺按月息1﹪计息，本金尽快还清，因与被告系亲戚关系，故未要求被告出具书面借条。当日原告采用汇款方式支付了借款，被告收到借款后未支付利息，更未归还本金。后经原告多次催讨且要求被告出具借条，被告以各种理由予以推诿，置之不理。为此，特请求法院判令被告雷燕飞立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 原告谢姣模为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.原告谢姣模的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2.被告户籍证明，证明被告身份。 证据3.中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、转账业务客户回执，证明原告已向被告汇款400000元，并注明系借款。 被告雷燕飞辩称，此款的实际借款人是其姑姐邓志慧，我只是把账户借给邓志慧使用，邓志慧让原告把钱打到我账户上，我再把钱给邓志慧。我不是实际借款人，故不承担还款责任,特申请追加邓志慧为本案被告。 被告雷燕飞为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据4.转账记录两份，证明原告分别于2018年2月7日、5月14日向其转账400000元及290000元，其中290000元的借款已通过邓志慧清偿。 证据5.邓志慧与原告谢姣模的还款记录及聊天记录，证明实际借款人为邓志慧，借款是邓志慧所用，借款还款及还款情况都是邓志慧与原告沟通，被告不是实际借款人，不承担责任。 经庭审质证，被告对证据1.2.3无异议，本院予以采信。原告对证据4无异议，本院予以采信。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明通过邓志慧向原告偿还了290000元借款，原告分别于2018年2月7日、5月14日向被告转账借款400000元及290000元，此款系被告雷燕飞所借，被告具体把钱给谁，怎么用，原告不清楚。针对原告的异议，本院认为证据5只能表明案外人邓志慧向原告谢姣模偿还了2018年5月14日290000元借款，并不能证明案外人邓志慧系本案400000元借款的实际借款人，被告雷燕飞未向本院提交三方借款及借用账户约定、邓志慧的委托收款证明、被告与案外人邓志慧的转账交易记录等证据来印证,亦不能充分合理解释案外人邓志慧为何要借用账户之目的，且被告雷燕飞自认与邓志慧另有借贷关系存在，故本院对被告辩称不为该案400000元实际借款人的异议不予采信。同时，对其追加邓志慧为本案被告的申请，本院亦不予支持。 经审理查明，原告丈夫与被告丈夫系表兄弟，2018年2月7日、5月14日原告分别向被告雷燕飞账户汇款400000元、290000元，并在汇款凭证上注明该款系借款。后经原告催讨，290000元借款已由被告姑姐邓志慧向原告偿还，400000元借款被告至今未予偿还。 本院认为，被告雷燕飞所欠原告谢姣模2018年2月7日借款400000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款时间，且原告也未向本院提交曾催讨过该借款依据，对该诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告雷燕飞于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告谢姣模借款400000元及利息（从2019年11月28日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告雷燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  付小康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8969号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单兀4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：刁国龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告刁国龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5931号申请执行人：黄烟根，男，1969年1月4日生，汉族，住所地福建省建宁县。被执行人：苏州大地餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场-908室。法定代表人：陈春迎,系该公司总经理。原告黄烟根与被告苏州大地餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州大地餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄烟根保证金30000元，并退还原告管理费46666.67元（双方当事人可自行交付，或将履行款汇入原告指定账户：户名：黄烟根，开户行：中国建设银行广州市美林海岸花园支行，账号：62×××13）。二、被告苏州大地餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄烟根餐费30076元（双方当事人可自行交付，或将履行款汇入原告指定账户：户名：黄烟根，开户行：中国建设银行广州市美林海岸花园支行，账号：62×××13）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告苏州大地餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。届期，因被告苏州大地餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄烟根于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为106742.67元，执行费1501元。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人陈春迎进行高消费。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在其住所地经营，具体去向不明。6、2019年11月6日，本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的106742.67元、执行费1501元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4224号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1043号 申请执行人：梁涛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路赵家14号。 法定代表人：杨继美，该公司总经理。 本院于2019年8月21日立案执行申请执行人梁涛与被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初142号民事判决书，被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司应支付申请人梁涛案款30000.0元，承担案件受理费550.0元及执行费350.0元。 执行过程中，查明本院已于2018年11月26日作出（2018）桂0331民破2号之二民事裁定书宣告被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保97号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，总经理。委托诉讼代理人：韩明雄，该行员工。被申请人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人：徐德红。被申请人：上海新生源医药集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路780号208室。法定代表人：任军。申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司、上海新生源医药集团有限公司银行账户存款人民币1998.235万元或等值其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司在中国民生银行光谷高科技支行的银行存款（账号：05×××38）；二、冻结被申请人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司在华夏银行武汉解放支行的银行存款（账号：11×××53）；三、冻结被申请人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司在武汉农村商业银行光谷分行的银行存款（账号：21×××18）；四、冻结被申请人上海新生源医药集团有限公司在上海银行虹梅路支行的银行存款（账号：03×××47）；五、冻结被申请人上海新生源医药集团有限公司在杭州银行上海分行营业部的银行存款（账号：31×××37）；六、冻结被申请人上海新生源医药集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司上海分行的银行存款（账号：98×××21）。本案保全标的价值限额19982350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 吴 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 鲁欣怡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执94号之三申请执行人：胡伟，男，1976年11月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于海艳，女，1971年9月8日出生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：姜波，男，1971年7月13日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：毛昱博，男，1994年3月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王建勤，男，1964年1月5日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会（2018）双仲（裁）字第（034）号裁决书，在执行胡伟申请执行于海燕、姜波、毛昱博、王建勤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人胡伟向本院提交撤回执行申请书。本院审查认为，申请执行人胡伟提交的撤回执行申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十八日书记员  夏显峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7134号原告：李小永，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地河南省辉县。被告：金源，男，汉族，1993年9月15日出生，住所地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英。原告李小永诉被告金源、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小永撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小永承担。审判员  张健二〇一九年十二月二十五日书记员  李静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初5445号原告：徐福昌，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。本院在审理原告徐福昌与被告徐福利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福昌撤回对被告徐福利的起诉。案件受理费4250元，由原告承担。原告预交8500元，余款4250元退付原告。审 判 长  石建君人民陪审员  张婷婷人民陪审员  汪兆刚二〇一九年十二月六日书 记 员  王翠娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1488号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉，该社理事长。 被执行人：黄俊鹏，男，1970年5月20日出生，住所地港口区。 被执行人：叶常玉，女，1975年10月17日出生，住所地港口区。 被执行人：王欣，女，1975年9月13日出生，住所地贵州省凯里市。 被执行人：王翔武，男，1963年6月2日出生，住所地贵州省贵州市南明区。 被执行人：余廷鸥，男，1963年12月4日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贾顺全，男，1957年5月13日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：颜涛，男，1978年5月24日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：刘少茂，男，1970年11月17日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：防城港凯悦房地产开发有限公司，住所地港口区车辽小区C112号。 法定代表人：余廷跃。 被执行人：防城港市志真物流有限公司，住所地防城港市港口区贵州路东港小区商业街B区20号商铺。 法定代表人：黄俊鹏。 被执行人：余超，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：余洋，女，1995年9月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：俞艳兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 防城港市区农村信用合作联社与黄俊鹏、叶常玉、王欣、王翔武、余廷鸥、贾顺全、颜涛、刘少茂、防城港凯悦房地产开发有限公司、防城港市志真物流有限公司、余超、余洋、俞艳兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初514号判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月五日 书记员  韦昀江
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2012号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：邓英，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨天鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4918号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘金峰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7137号 原告：浙江新邦实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。统一社会信用代码：91331100758084420L。 法定代表人：李新弟。 委托代理人（特别授权）：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：东莞市昱亨新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村民政路河田市场702号。统一社会信用代码：91441900MA4UM2NN13。 法定代表人：甘春红。 原告浙江新邦实业有限公司诉被告东莞市昱亨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告浙江新邦实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新邦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10117元，减半收取5058.50元，由原告浙江新邦实业有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年十二月十日 代书记员  周淑慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6275号 被执行人：祝民强，男，1996年7月1日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，务工，住甘肃省岷县。 祝民强盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1058号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项：祝民强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年9月17日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特225号申请人：重庆九筒食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中心城上城5号楼33层3308P，统一社会信用代码91500107MA603G1N25。法定代表人：付俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：扈瑜曼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被申请人：赵玉礞，女，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆九筒食品有限公司（以下简称九筒公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称九龙坡区仲裁委）渝九劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人九筒公司申请称：请求依法撤销九龙坡区仲裁委渝九劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决。事实及理由：赵玉礞在公司任职时负责人事工作，签订劳动合同属于其工作范围，故未签订劳动合同的过错在于赵玉礞，九筒公司不应支付其二倍工资差额。同时，九筒公司应支付赵玉礞4月份的工资仅为1184.53元。被申请人赵玉礞答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人九筒公司的申请。经审查查明：九筒公司与赵玉礞因劳动报酬、二倍工资差额争议一案，于2018年5月28日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月9日作出渝九劳人仲案字（2019）第1124号仲裁裁决，裁决：一、重庆九筒食品有限公司支付赵玉礞2019年4月份工资1484.56元；二、重庆九筒食品有限公司支付赵玉礞二倍工资差额17685.43元。上述款项共计人民币19169.99元限重庆九筒食品有限公司于该裁决生效之日起15日内付清。九筒公司不服该仲裁裁决，认为九龙坡区仲裁委事实认定错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，九筒公司举示如下证据：1.《授权委托书》（原件）、《申明》（彩印件），拟证明赵玉礞负责人事工作，签订劳动合同属于其工作范围；2.九筒公司与员工付俊杰、安洲、谭凯旋签订的《劳动合同》（原件），拟证明在九筒公司工作的员工均已经签订了劳动合同，且系赵玉礞负责安排签署；3.《安洲证人证言》，拟证明赵玉礞负责人力资源相关工作。经组织质证，赵玉礞仅对《授权委托书》的真实性予以认可，对其余证据的真实性均不予认可；赵玉礞认为前述证据均不能达到对方的证明目的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，九筒公司认为赵玉礞在公司任职时负责人事工作，签订劳动合同属于其工作范围，故未签订劳动合同的过错在于赵玉礞。同时，九筒公司认为应支付赵玉礞4月份的工资仅为1184.53元。对此九筒公司举示了《授权委托书》、《劳动合同》、《证人证言》等证据予以证明。本院认为，赵玉礞是否从事人事工作以及赵玉礞4月份工资金额均系仲裁委对案件基本事实的认定，九筒公司申请撤销仲裁裁决所依据的该理由不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，且其举示的证据亦不能达到证明目的，故该申请请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆九筒食品有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆九筒食品有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初428号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，l975年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人郭某在高平市凤桥小吃城一饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶爱玛牌二轮电动车沿高平市迎宾路由南向北行驶至高平市盛世佳苑2号院门口路段时，与同向行驶向右转弯驶入盛世佳苑2号院由李某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成郭某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为233.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经山西君和司法鉴定所鉴定，事故发生时郭某驾驶的二轮电动车为摩托车，属于机动车范畴。经高平市公安局交通警察大队认定，郭某承担事故同等责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人郜某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、二轮电动车属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、吸毒现场检测报告书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、归案情况说明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、协议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成协议，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十二月五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5401号原告：田绍水，男，1956年2月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：谭冬英，女，1955年12月18日出生，汉族，现住址不明。被告：邢国富，男，1984年12月5日出生，汉族，现住址不明。被告：刘早洋，男，1970年5月5日出生，汉族，住阳新县。原告田绍水与被告谭冬英、邢国富、刘早洋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田绍水的起诉。案件受理费1648元，退还给原告田绍水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月十日书记员  彭盼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6095号 申请执行人肖晟，男，1995年8月9日出生，汉族，住武汉市青山区， 被执行人武汉云塔网络技术有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区光谷大道58号关南福星医药园5栋3层08室。 法定代表人许军。 关于申请执行人肖晟与被执行人武汉云塔网络技术有限公司二倍工资一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2018]第1040号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人肖晟向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行案号为（2019）鄂0102执6095号。 执行中，经查作为被执行人的企业法人武汉云塔网络技术有限公司已于2019年1月注销，本院依职权调查被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，且也没有能够依法追加变更执行主体，据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执6095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4777号申请人：福英，女，55岁，蒙古族，农民。住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白斯楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行福英申请白斯楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月22日，2019年11月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年08月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8496号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:鲍佳，男，1980年6月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告鲍佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告鲍佳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11836.39元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××19，被告在2017年9月28日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11836.39元，包括透支本金10183.43元、利息959.91元、逾期还款违约金585.38元，消费手续费107.67元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金10183.43元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告鲍佳在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月23日，被告鲍佳向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告鲍佳在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告鲍佳欠原告透支本金10183.43元、利息959.91元、逾期还款违约金585.38元，消费手续费107.67元，共计11836.39元。本院认为，原告与被告鲍佳通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告鲍佳透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告鲍佳尚欠原告透支本金10183.43元、利息959.91元、逾期还款违约金585.38元，消费手续费107.67元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10183.43元、利息959.91元、逾期还款违约金585.38元，消费手续费107.67元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以10183.43元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48元，由被告鲍佳负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2190号之一 申请执行人：陈辉纲，男，1977年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈辉纲与被执行人柳延德、金丽姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈辉纲向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人柳延德、金丽姣于本判决生效后十日内共同返还原告陈辉纲土地转让款132000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；被执行人柳延德、金丽姣于本判决生效后十日内返还原告陈辉纲借款28000并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人柳延德、金丽姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳延德、金丽姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳延德、金丽姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人金丽姣所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳延德、金丽姣拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈辉纲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳延德、金丽姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 童             林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1885号申请执行人杨志阜，男，1970年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人邓文玲，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行杨志阜、邓文玲与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨志阜、邓文玲因向本院追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，书面向本院申请撤销对被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3093号民事判决书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  杨 琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4065号 原告范晓红，女，1972年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告包保柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告范晓红与被告包保柱民间借贷纠纷一案，2019年11月5日原告申请将原诉讼请求数额17000.00元减少至10000.00元。后原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范晓红撤诉。 原告预交案件受理费113.00元，由原告承担25.00元，退还原告88.00元。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 晋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3678号原告:山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被告：秦皇岛天互节能科技开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路57号院内办公楼711、712号。法定代表人：张鹏达，经理。被告：张鹏达，男，1969年3月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告山东天汇防水股份有限公司与被告秦皇岛天互节能科技开发有限公司、张鹏达买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告达成和解，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天汇防水股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3285元，由原告山东天汇防水股份有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年十二月十六日书记员  雷 娜
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1145号被执行人:刘精龙,男,富裕县繁荣乡永兴村永胜屯。刘精龙罚金一案，被执行人已自动履行完毕，至此，本院执行的（2018）黑0227刑初117号附带民事赔偿判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 姜 霖二〇一九年十二月十五日书记员 许东平
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2275号 申请执行人朱世洪，男1974年05月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 骆广红，女1976年10月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：牛青坡，男1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行朱世洪、骆广红与牛青坡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋成庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2104号 原告：李某某。 被告：石某。 被告：石某甲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 原告李某某与被告石某、石某甲、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1659号之一 申请执行人：遂宁开发区好兴旺冷冻食品经营部，住所地遂宁市开发区川中大市场物业17号楼南5号。 经营者：黄燕，女，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡智凤，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁开发区好兴旺冷冻食品经营部与胡智凤买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0903民特84号民事裁定书，向被执行人胡智凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款39000元、承担本案执行费485元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人胡智凤银行账户内存款794元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了限制消费令。同时，将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月五日 书记员 庾 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9782号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码：91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托诉讼代理人委托代理人陈锦华，女，1978年8月6日出生，汉族，该支行客户经理，住龙岩市新罗区。 被告游小明，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告游小明信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、游小明偿还福万通贷记卡透支本金29973.83元，并支付：1、利息：截至2019年11月17日欠息1126.06元；自2019年11月18日起至款清之日止、以本金29973.83元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2019年11月17日账单日所欠违约金59.76元；自2019年11月18日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年3月23日，游小明向原告申请福万通普惠金融贷记卡，2017年4月7日，原告经审核同意并向游小明发放额度为3元的贷记卡（卡号62×××00），授信期限3年。同时，原告（乙方）与游小明（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向游小明发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2019年6月23日起，游小明使用该普惠金融贷记卡未按期还款。2019年9月19日，被告游小明有偿还利息310元。截至2019年11月17日，被告游小明尚欠原告借款本金29973.83元、利息1126.06元、违约金59.76元合计31159.65元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 游小明未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与游小明签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2019年11月17日，游小明尚欠原告贷记卡本金29973.83元，利息1126.06元，违约金59.76元计31159.65元以及2019年11月18日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。游小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游小明应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金29973.83元、利息1126.06元、违约金59.76元计31159.65元，并应支付：1、自2019年11月18日起至款清之日止、以本金29973.83元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2019年11月18日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，游小明应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由游小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月六日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执284号 申请执行人：王校春，男，1972年1月1日出生，壮族，农民，住西林县西平乡弄工村弄庭屯07号。 被执行人：徐传军，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住西林县八达镇外滩路。 申请执行人王校春与被执行人徐传军买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年8月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐传军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本院在执行（2019）桂1030执284号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）试行》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执284号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月四日 书记员  陆罗玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7982号原告：苏云龙，男，1984年1月31日出生，汉族，陕西泰好企业管理咨询有限公司经理，住西安市莲湖区。被告：马微，女，1982年10月29日出生，朝鲜族，西安元亨房地产中介有限公司权证经理，住西安市莲湖区。被告：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，西安元亨房地产中介有限公司总经理，住西安市雁塔区。原告苏云龙诉被告马微、周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苏云龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云龙撤诉。案件受理费25600元，退还原告苏云龙。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十二月十一日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦 1
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审375号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人常峰，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人刘芳，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行常峰、刘芳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕017号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人常峰、刘芳于2018年8月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人常峰、刘芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人常峰、刘芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对常峰、刘芳作出的博费征决〔2019〕017号社会抚养费征收决定书；二、被执行人常峰、刘芳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人常峰、刘芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月四日书记员  许梦琦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初525号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨成林，男，汉族，1980年12月4日生，云南省普洱市人，文盲或半文盲，户籍所在地云南省普洱市。1999年11月3日因犯盗窃罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月15日因犯抢夺罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑五年；2009年2月27日因犯盗窃罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2019年7月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。被告人欧润华，男，怒族，1974年4月1日生，云南省兰坪县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省怒江。因涉嫌盗窃罪2019年7月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人杨成林、欧润华犯盗窃罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人杨成林、欧润华到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派席某律师为二被告人提供法律帮助，被告人杨成林、欧润华自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人杨成林、欧润华的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨成林、欧润华的刑事责任。建议判处被告人杨成林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人欧润华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨成林、欧润华对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年7月20日凌晨2时许，被告人杨成林伙同被告人欧润华驾驶一辆面包车窜至清镇市实施盗窃，杨成林下车后在清镇市红旗路5-1号希尼亚男装店从用U型锁锁住的门内挤进去，将被害人朱某1放在收银台内的1100余元现金盗走，得手后杨成林打电话给欧润华让其在没有监控的地点驾车前来接应其逃离，后杨成林将所得赃款分给欧润华400元。另查明，被告人杨成林于1999年11月3日因犯盗窃罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑四年；2004年5月15日因犯抢夺罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑五年；2009年2月27日因犯盗窃罪被云南省景东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人杨成林、欧润华的供述和辩解；2.被害人的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片；4.抓获经过、情况说明、检查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.被告人杨成林、欧润华的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨成林、欧润华以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨成林、欧润华共同故意犯罪，系共犯；被告人杨成林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人欧润华起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻减轻处罚。被告人杨成林、欧润华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨成林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人欧润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、责令被告人杨成林、欧润华于本判决书生效后十日内连带赔偿被害人经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十二月四日书记员  杨雨哲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3916号 原告：黄光兰，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所律师律师。 被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码91340822563432202N。 法定代表人：胡和生，总经理。 被告：杨陈根，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇独秀大道19号，统一社会信用代码91340822704939913J。 责任人：贾先南，总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，公司员工。 被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。 法定代表人：李存柳，总经理。 委托诉讼代理人：何晓帆，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 责任人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 本院在审理原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某诉被告怀宁县石门湖运输有限责任公司、杨陈根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某撤回起诉。 案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王硕斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8854号 原告：张敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 二被告委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告张敏与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘馨阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执恢224号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302810574141753，。被执行人：张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村2组。关于讷河市奥旭肥业有限责任公司与张春山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初490号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢224号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
陕西省平利县人民法院执行裁定书                       （2019）陕0926执350号之一 申请执行人:张国锋，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:万坤兵，男，汉族，住平利县。本院在执行张国锋与万坤兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）陕0926民初43号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人万坤兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款64000元。交纳受理费1400元、公告费600元、执行申请费860元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人万坤兵在位于平利县XX镇XX村有房产一套（建筑面积：119.36平方米，宗地面积：181.15平方米，不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0002828号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人万坤兵位于平利县XX镇XX村房产一套（建筑面积：119.36平方米，宗地面积：181.15平方米，不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0002828号），期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。         审  判  长    李  强审  判  员    胡开明审  判  员    魏刚刚  二〇一九年十二月五日  书  记  员    汪  靖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执564号申请执行人：林景双，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：刘明秋,男,1970年6月14日出生，汉族,公务员，住黑龙江省克东县。林景双与刘明秋民间借贷纠纷一案，被执行人刘明秋应于判决书生效后给付申请人54170.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行8300.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权45870.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十二日书记员  苗宏艳