云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3978号原告：冯云龙，男，彝族，1989年6月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人：孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄凌，女，汉族，1972年10月20日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张文彬，男，汉族，1972年4月8日生，住昆明市盘龙区。原告冯云龙诉被告黄凌、张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云龙及其委托代理人孔艳平，被告黄凌、张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金3万元整；2.请求依法判决两被告向原告支付以3万元为借款本金按照月利率2%自2018年9月5日起至实际付清款项之日止的利息（暂计算到2019年3月8日止的利息为3680元）上述两项合计33680元；3．由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告黄凌与原告冯云龙系朋友关系。2018年5月8日，被告黄凌称其进货需要资金周转，向原告借款3万元，借款期限为2018年5月8日至6月7日，并向原告出具借据，当天原告通过银行转账将借款转到被告黄凌尾号8107的浦发银行账户，被告同时出具收据确认。由于该借款发生在被告张文彬与黄凌婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。被告黄凌答辩称：借钱的目的是用于做事所以借了第一笔钱，之后我就接到了骚然及威胁电话影响到我正常生活，我已将所有材料交给了警方。被告张文彬答辩称：原告没有借条原件，我认为系虚假诉讼。被告黄凌的任何借条我都没有签字我也不知情，原告起诉状中的号码也不是我的。被告黄凌的债务没有用于夫妻及家庭生活，也没有用于共同经营。我和被告黄凌长期处于分居状态。我是在报警后才知道被告黄凌进入了套路贷，现在我方已经报警且受理。我知道被告黄凌陷入套路贷之后我已经变卖了所有家产用于还债。我和被告黄凌已在2018年11月份离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于当事人双方均认可且符合证据的真实性、合法性和关联性的证据，本院对此予以确认并在卷佐证；对于双方当事人有争议的证据，本院综合认定如下：被告黄凌对原告提交的证据的真实性认可，但证明内容不认可，对于证据的证明内容本院将综合评述；被告张文彬对于原告提交的证据三:借据及收据各一份、录像视频一份不认可，认为没有借条原件，本院认为借据和收据虽未复印件，但结合原告与被告黄凌的转账、微信聊天记录、公安机关调查笔录可相互印证，本院对于借据和收据的真实性予以认可;被告黄凌、张文彬对于原告提交的补充证据昆明嘉利杰科技有限公司工商登记档案的真实性认可，但证明目的不予认可，本院综合原告与被告黄凌的转账、微信聊天记录、公安机关调查笔录确认本案中被告黄凌的借款与昆明嘉利杰科技有限公司经营无关，对原告提交的该项证据的证明内容不予采纳。原告对于被告黄凌提交的证据二：微信截图的真实性认可，但证明内容不认可，认为截图不完整，本院对微信截图予以认可，证明内容将综合评述；原告对于被告张文彬提交的证据一：转账凭证的关联性不予认可，本院对于被告张文彬向被告黄凌之间的转账与本案的关联性不予认可；原告对于被告张文彬提交的证据二：立案通知书的真实性认可，关联性及证明内容不予认可，不认可为涉嫌犯罪，本院根据公安机关出具的材料确认原告与被告张文彬提交的立案通知书中载明的敲诈勒索罪无关，故本院对该证据的关联性不予采纳。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月8日，被告黄凌通过微信图片的方式向原告冯云龙出具《借据》一份，载明“因资金周转需要，借款人黄凌向出借人借款人民币叁万元整（￥：30000.00），其中以银行转账人民币叁万元正。借款期限从2018年5月8日到2018年6月7日，逾期按总金额8%/天计算收取资金占用费，若你逾期三天以上仍未还款，我将安排工作人员上门催款，你还需支付人民币每人500元/次的上门催告费。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××07，户名：黄凌，开户行：上海浦东发展银行昆明分行。”同日，原告冯云龙通过招商银行向被告黄凌转账30000元。另查明，被告黄凌与被告张文彬于1998年7月15日登记结婚，于2018年11月19日登记离婚。再查明，2018年11月15日，昆明市公安局五华分局文林派出所向被告黄凌出具《立案告知书》载明：“黄凌被敲诈勒索一案，我局认为该案的犯罪事实已发生，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任，案件属于我局管辖。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，拟对该立案侦查。”2019年12月6日，昆明市公安局五华分局文林派出所明确“上述《立案告知书》中所指犯罪嫌疑人并非本案原告冯云龙，暂无证据证实犯罪嫌疑人与本院原告冯云龙存在关联性。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告与被告黄凌存在款项转账交付，但原告并未持有被告黄凌所出具的借条原件，而是通过微信沟通的借条照片，综合双方多笔款项的往来，微信聊天内容及公安机关出具的被告黄凌的调查笔录可确认，原告与被告黄凌之间确实存在民间借贷法律关系。关于借款本金金额的问题。2018年5月8日，被告黄凌通过微信图片向原告发送借据后，原告同日通过银行已向被告黄凌转账汇入借款30000元，故本院确认本案的借款本金为30000元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在书面借据中已明确约定逾期利息，但约定过高，现原告主张自2018年9月5日起按月利率2%计算利息未超过上述法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告张文彬承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，综合各方当事人提交的转账记录，微信记录及公安机关的笔录可相互印证，被告黄凌所借款项未使用于其与被告张文彬的夫妻共同生活或生产经营，故对于原告主张被告张文彬承担共同还款责任的诉请不予支持。关于被告黄凌、张文彬认为因原告涉嫌刑事犯罪而申请中止本案的审理，根据公安机关出具的调查笔录可明确，原告目前并非公安机关所侦办的犯罪嫌疑人，本院对于两被告的申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告黄凌于本判决生效之日起十日内向原告冯云龙偿还借款本金30000元；二、被告黄凌于本判决生效之日起十日内向原告冯云龙支付自2018年9月5日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数按照月利率2%计算）;三、驳回原告冯云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费642元由被告黄凌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  邵文会人民陪审员  徐 云二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡龙坤