wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审745号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴杰，男，生于1971年10月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1662号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月29日17时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴杰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从江北老中医院门口搭载一名乘客到回风茂源种业门口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年9月29日以川巴城客立案（2018）1662号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴杰，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2018）1662号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于吴杰涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1662号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴杰的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴杰系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1662号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月2日向被执行人吴杰送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）259号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴杰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1662号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1662号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29551号原告郑州舒利机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼24层2406号，统一社会信用代码：91410105571040997E。法定代表人张淑利，总经理。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州友谊机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路9号13号楼西2-4号，统一社会信用代码：92410100MA3X72THXU。法定代表人郭亚南，总经理。原告郑州舒利机械设备有限公司诉被告郑州友谊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州舒利机械设备有限公司委托代理人李少增到庭参加诉讼，被告郑州友谊机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年7月23日签订了购销合同。原告以20500元的价格从被告处购买一台雷蒙磨1510型机械，原告按照合同约定完整及时的履行了付款义务。被告没有如期完工，也没有如期发货，致使原告至今也没有收到所需货款。被告的行为已经构成根本违约，致使原告方受损严重，且原告一等再等均无果，不得已又向其他厂家购入了该产品。故请求判令被告向原告退还货款20500元，并赔偿违约金6150元，共计26650元。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于2019年7月23日签订购销合同，合同主要内容为：原告向被告购置蒙磨1510型一台，价款为20500元，合同签订3日内付30%预付款，尾款70%发货前付清，被告收到预付款后10日内完工，收到全款后交货至原告指定地点，运输费用由被告承担，送货上门，被告逾期交付货物的，依据法律规定进行赔偿。合同还约定了收款账户为高金升（农业银行郑州分行荥阳支行，银行卡号为62×××76）。合同签订后，原告于2019年7月25日向高金升账户中支付6150元。后被告要求将付款账户更换为张杏转的银行账户，原告于2019年8月24日向张杏转账户支付14350元。被告至今未向原告交付货物，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的购销合同、郑州银行账号对账单、聊天记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订了购销合同，形成买卖合同关系，原告已经支付了全部货款，被告至今未交货，构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告退还货款、承担违约责任。因合同中并未约定违约金，本院酌定被告向原告承担资金占用期间的利息损失，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。被告郑州友谊机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州友谊机械设备有限公司于本判决生效后10日内退还原告郑州舒利机械设备有限公司货款20500元，并支付自2019年8月25日起至货款实际退还之日止的利息（以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州舒利机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告郑州友谊机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十八日书记员  焦 瑞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。 被执行人廖镪，男，1992年3月16日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖镪信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初958号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 赖 赟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2979号 原告：曹某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 被告：尚某，男，汉族，个体工商户，住葫芦岛市龙港区。 原告曹某诉被告葫芦岛渤海热电有限公司、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人胡卫国到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曹某诉称，2017年6月6日，被告葫芦岛渤海热电有限公司向原告借款200万元，该笔借款共产生利息1502000元，本息合计3502000元。热电公司承诺至2019年6月27日起15日内偿还原告本金及利息。被告尚某对该笔债务提供了连带保证。2019年7月12日为担保债权实现热电公司将其开发建设的山海文苑小区的六套商品房以网签的方式转让给原告，但热电公司违反合同约定，又将上述房屋抵押给银行，致原告债权无法实现，特向法院起诉。1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计3502000元，并支付逾期利息以3502000元为本金，至2019年6月28日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算。2、判令被告葫芦岛渤海热电有限公司支付违约金20万元。3、判令二被告承担本案一切诉讼费用和原告在实现债权所发生的费用。 被告未提交书面答辩。 经审理查明，2017年6月6日，被告葫芦岛渤海热电有限公司负责人尚某通过他人从本案原告曹某借款人民币200万元。2019年6月27日被告葫芦岛渤海热电有限公司及被告人尚某又对原告曹某签订了一份债务确认书。对上述所欠200万元的出借日期、本金、利息做了明确的约定。同时被告承诺至本确认书签订之日起15日内，向债权人全额清偿本金及利息。该债务确认书由被告葫芦岛渤海热电有限公司盖章及被告尚某在保证人处签字。该借款至今未还，故原告曹某起诉。 上述事实,有当事人陈述，借款合同、保证合同及债务确认书、原告曹某2017年6月6日转账给被告的银行流水表及结算凭证等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了相关证据，证明了其主张的事实。被告已经合法传唤未到庭亦未提供任何抗辩证据证明，因此，对原告主张被告偿还其借款200000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，按法律规定，双方对逾期利率有约定，但不得超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹某借款人民币200000.00元并支付利息（利息以200000.00元为基数，从2017年6月7日起至借款实际清偿止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告尚某负连带给付责任。 案件受理费36420.00元、保全费5000.00元，合计41420.00元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司与被告尚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  李连萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  甘 蕾
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3617号 原告：王峰，男，1967年10月3日出生，汉族，住青田县。 被告：陈军儿，男，1968年10月3日出生，汉族，住青田县。 原告王峰与被告陈军儿、陈丽琴追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈军儿、陈丽琴立即共同偿还原告代偿款66300元及利息（利息自2009年7月10日起至实际还清债务之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2019年12月12日，原告申请撤回对被告陈丽琴的起诉，本院审查后予以准许。原告王峰到庭参加诉讼，被告陈军儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈军儿立即偿还原告代偿款61000元及利息（利息自2009年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院依法予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2008年9月11日，被告陈军儿向案外人陈民仙借款200000元，由原告及案外人陈云菊为上述借款提供担保，并约定相关权利义务。2008年12月25日，本院受理了陈民仙诉王峰、陈云菊民间借贷纠纷一案，并于2009年1月15日做出（2009）丽青万民初字第1号民事调解书，达成协议如下：一、王峰、陈云菊担保欠原告陈民仙借款本金156000元及利息。由被告王峰于2008年农历12月底前偿还本金6000元，由被告陈云菊于2008年农历12月底前偿还2009年1月11日前的利息10000元；对余款150000元本金及利息由被告陈云菊偿还100000元，于2009年1月11日起至2009年11月10日止每月偿还1000元本金及利息；由被告王峰偿还50000元本金及利息，于2009年1月11日起至2009年11月10日止每月偿还5000元本金及利息（各期借款利息均从2009年1月11日起至还款之日止，月利率2%计算）；二、被告王峰、陈云菊对上述款项互负连带偿还责任；三、如被告王峰、陈云菊未按期履行各期借款本息，原告陈民仙对剩余债权可同时申请执行；四、本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由被告王峰、陈云菊负担。2009年2月16日，陈民仙就已生效的（2009）丽青万民初字第1号民事调解书向本院申请执行。2009年4月2日，陈民仙的委托代理人邹凤仙领取了原告交付的代偿款6000元。2009年7月10日，陈民仙向本院领取了原告交付的代偿款55000元，该案执行完毕。现原告诉至法院要求追偿。 以上事实有身份证复印件、户籍证明、民事调解书、执行裁定书、票据、收条、执行笔录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王峰作为保证人，为被告陈军儿代偿后，有权向被告进行追偿并要求被告承担相应的利息损失。原告要求被告支付自2009年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈军儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军儿于本判决生效后十日内偿还原告王峰代偿款61000元及利息（利息自2009年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，公告费600元，均由被告陈军儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈晰晰 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  余坤来 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1860号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：林鹏举，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司成都分行与林鹏举信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1007号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为93378.16元，执行费为1301元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林鹏举采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2435号原告：陈南福，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吴宗一，男，1971年5月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。原告陈南福与被告吴宗一买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。陈南福本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代销红木家具款330,300.00元；2、被告支付逾期返还家具款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盘锦市大洼区北方红木文化城开设东夷轩红木馆。2018年7月9日，被告与原告签订一份协议书，约定被告代销原告经营的红木家具，双方商定代销的家具价格，被告凭双方签订的订货合同单从红木馆提货，被告销售家具后将约定的销售货款返还给原告。如在三个月内尚未售出，被告应将未售出的家具返还给原告。协议签订后，被告从原告处提走了价值433,300.00元红木家具，但未按照协议将代销家具款返还，也未将未售出的家具送回原告经销家具处。原告多次找被告要代销款，被告以各种借口搪塞。2018年年底，原告从被告处自费取回了价值103,000.00元的家具。此后，被告耍各种伎俩拒绝返款返货。直到原告起诉时，被告尚欠原告330,300.00元的家具款。《合同法》规定，订立合同后双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告不按照合同约定履行返款或返货的义务，构成违约，依法应当承担法律责任。原告在合法权益受到侵害时首先进行了自救，在多次索要未果的情况下，提起诉讼，要求被告返还原告代销家具货款，并从2018年10月9日起按照6%的年利率支付代销家具款的利息，至判决生效。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告陈南福不能提供被告吴宗一的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告陈南福仍不能提供被告吴宗一的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回陈南福的起诉。案件受理费6255元（陈南福已预交），退还陈南福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月二日书记员  乔国香
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初888号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：王瑞，男，1989年8月10日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告王瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计10260.37元（截止到2019年1月7日的本金7999.60元，利息814.59元，费用1446.18元）及自2019年1月8日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月7日的本金7999.60元，利息814.59元，费用1446.18元，合计10260.37元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合同》之约定，被告应归还原告上述欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告王瑞未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1.被告身份证复印件、户籍证明;2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表；5.催收记录。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截止到2019年1月7日的本金7999.60元，利息814.59元，费用1446.18元，合计10260.37元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。2019年1月8日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止到2019年1月7日的本金7999.60元，利息814.59元，费用1446.18元，合计10260.37元及自2019年1月8日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平人民陪审员  曹静青人民陪审员  渠怀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1914号申请执行人：冯德清,男,1965年4月27日出生,住莱西市。被执行人：刘伟全,男,1973年8月27日出生,住招远市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2646号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款2743.38元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款2743.38元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢246号 申请执行人：杨乙杰，女，1958年11月7日出生，汉族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人杨乙杰与被执行人曲志借款合同纠纷执行一案中，申请人杨乙杰于2019年12月9日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3746号 原告：余娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕。 被告：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4幢2701室，统一社会信用代码91340100691063392Y。 法定代表人：吴继月。 被告：吴继月，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告余娟与被告洪善龙、黄超、金寨金润置业有限公司、安徽安捷机电设备销售有限公司、吴继月案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日受理，原告余娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余娟负担。 审 判 长  张传清 审 判 员  王伦坤 人民陪审员  周 黎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1677号申请执行人：大冶市隆晟建筑工程有限责任公司,住所地：大冶市观山路26号。法定代表人：柯育，该公司总经理。被执行人：湖北伟佳生态农业有限公司，住所地：黄石市大棋路以南112号路东南,山南铁路以北。法定代表人：张红兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与被执行人湖北伟佳生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额3301836.35元，未执行标的额3301836.35元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1677号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张芙蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1178号 申请执行人赖登运，男，1978年5月20日出生，住北流市。 被执行人谢承运，男，1978年8月6日出生，住北流市。 关于申请执行人赖登运与被执行人谢承运民间借贷纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂09民终947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人归还借款本金980000元有利息，并支付受理费7485元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟 威
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2156号申请执行人山东某机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人高某某，经理。被执行人杨某某，男，1988年2月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人程某某，女，1986年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人周某某，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省即墨市。本院依据（2017）鲁1312民初2485号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨某某、程某某、周某某所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十二月十六日书记员  沙 敏
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1850号 原告：李发，男，1929年5月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王金洋，男，1959年11月24日出生，满族，系宽甸满族自治县永甸镇窑场村村民委员会主任。住宽甸满族自治县。 被告：李长珍，女，19年月日出生，族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：李长英，女，19年月日出生，族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：李长琴，女，19年月日出生，族，农民。现住山东省高密市。 被告：李长胜，男，1947年11月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：李长福，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告李发与被告李长珍、李长英、李长琴、李长胜、李长福赡养费纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 何书军* 审 判 员 李  辉 人民陪审员 付 维 维 二〇一九年十二月四日 书 记 员 孙 诗 文
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保871号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4846.18元的财产予以查封，用来支付其拖欠何红英的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4846.18元的财产。案件申请费68.46元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民再43号再审申请人（原审被告）：刘小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。再审申请人（原审被告）：何桂香，女，1965年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区,系再审申请人刘小平之妻。委托诉讼代理人：刘小平，即本案再审申请人之刘小平，系何桂香之夫。被申请人（原审原告）：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人（原审原告）：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安庆市迎江区,系被申请人陈文年之妻。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马长青，男，1975年3月11日出生，回族，住安庆市大观区。被申请人（原审被告）：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住安庆市大观区。系被申请人马长青之妻。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：马长征，男，1966年5月6日出生，回族，住安徽省安庆市大观区，系被申请人马长青之兄。再审申请人刘小平、何桂香因与被申请人陈文年、杨淑娟、马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）皖08民申94号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人刘小平（亦是再审申请人何桂香的委托诉讼代理人），被申请人陈文年及其与被申请人杨淑娟的共同委托诉讼代理人朱小飞，被申请人马长青、汪翠花的共同委托诉讼代理人马长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小平、何桂香共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定申请再审，请求：撤销原判,解除刘小平、何桂香的担保责任，消除不诚信记录，恢复名誉。事实与理由：1、刘小平、陈文年和马长青三方于2014年8月18日签定了担保协议一份，该协议于签字当日生效。协议约定刘小平仅承担见证义务。协议签订当日，陈文年即带十多名员工从马长青仓库运走约3000多件汾酒，实际记录在账并经迎江法院认可的是2870件，马长青、汪翠花夫妇与陈文年、杨淑娟夫妇于当天下午私下交割履行完毕。马长青、汪翠花夫妇已经以酒抵债，刘小平也就没有担保责任了。陈文年、何桂香辩称，2014年8月18日陈文年、马长青和刘小平的三方协议是真实存在的。陈文年从马长青处拉走了4面包车的酒，总共400件不到。酒拉走后，陈文年打了收据给马长青，但酒的数目收据上好像没有写明。马长青、汪翠花辩称，马长青向陈文年的借款100万元到期无力偿还，2014年8月18日，陈文年带人从马长青仓库拉走汾酒系列产品共计2870件有余，当时市值100多万元。陈文年与马长青约定了还款时间，若到时不能归还，则此批酒即冲抵此笔债务。据此，陈文年、杨淑娟夫妇的借款，马长青已经通过以酒抵债的方式归还，刘小平、何桂香夫妇的担保责任也随之解除。本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00889号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  蒋爱忠二〇一九年十二月十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢47号 申请执行人:都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。 负责人：庄显鹏，总经理。 被执行人：袁封海，男，住辽宁省沈阳市铁西。 被执行人：袁宁，住长春市朝阳。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人袁封海、袁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0104民初90号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王世刚
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初673号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈明福，男，1962年7月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，农民，住福州市长乐区。因本案于2018年9月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同年10月13日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年11月15日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年10月24日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈明福犯非法占用农用地罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李茂泉出庭支持公诉，被告人陈明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2014年年底，被告人陈明福向福州市长乐区老人会租地4.38亩，向石壁村村民租地5.3亩，并在未经林业主管部门审批的情况下，于2015年2月份左右在福州市长乐区连海边石壁山北侧、滨江滨海路西侧修建八个养虾池，名为“陈明福养殖场”进行生产经营和管理。2015年10月23日，经福建闽林司法鉴定中心鉴定，陈明福养虾场位于文岭镇石壁村001-02-010、020小班，010小班属于国家三级保护防风固沙林，020小班属于国家一级保护防风固沙林，占用林地面积计10.57亩。2018年10月11日，福建闽林司法鉴定中心出具补充鉴定意见，证明陈明福养虾场占用的10.57亩林地中，养殖池区域和房屋占用9.53亩，其原有植被及林业种植条件遭受严重毁坏。2018年9月30日，被告人陈明福在福州市长乐区连路口被公安机关抓获。 针对指控，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈明福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行非林业建设，造成9.53亩防护林地种植条件严重毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈明福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年年底，被告人陈明福向福州市长乐区老人会租地4.38亩，向石壁村村民租地5.3亩，并在未经林业主管部门审批的情况下，于2015年2月份左右在石壁村一连海边石壁山北侧、滨江滨海路西侧修建八个养虾池，名为“陈明福养殖场”进行生产经营。2015年10月23日，福建闽林司法鉴定中心作出鉴定意见，认定陈明福养虾场位于文岭镇石壁村001-02-010、020小班，其中010小班属于国家三级保护防风固沙林，020小班属于国家一级保护防风固沙林，占用林地面积共计10.57亩。2018年10月11日，福建闽林司法鉴定中心出具补充鉴定意见，认定陈明福养虾场占用的10.57亩林地中，养殖池区域和房屋占用9.53亩，其原有植被及林业种植条件遭受严重毁坏。 另查，2018年9月30日，被告人陈明福在福州市长乐区被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈明福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、董某1、董某2、董某3、林某、张某的证言，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场补充勘验笔录，补充勘验现场照片，养殖场虾池构造勘验笔录及照片，养殖场占用地类情况说明及位置图，司法鉴定意见书及补充鉴定意见，营业执照，责令停止违法行为通知书，租地协议，石壁村委会说明及情况说明，进账单，养殖场征收补偿协议书，身份证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等予以证明，被告人陈明福在侦讯阶段亦供认不讳，事实清楚，足以认定。审理中另查，被告人陈明福已与长乐区文岭镇政府签订养殖场征收补偿协议，并愿意配合拆除养殖场。 本院认为，被告人陈明福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行非林业建设，造成9.53亩防护林地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈明福的刑事责任。被告人陈明福到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。另被告陈明福已就养殖场征迁补偿事宜与文岭镇政府达成协议并愿意配合征迁，故亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈明福符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈明福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李克清 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  董锦容 二〇一九年十二月二日 法官助理董文静 书记员林瑛 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3371号 原告：张彩霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：张国清，男，1962年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张彩霞与被告张国清合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付订金10000元及自起诉之日起按6%年利率计算至全部付清之日止的债务利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，原告获悉被告位于八步区门面需要对外出租，便与其联系，经双方协商由原告承租被告的两个门面用于经营油漆等装修器材，月租金22元/平方，按月给付，并当场预交订金10000元，被告向原告出具收据，载明：今收到房屋租用订金人民币壹万元整。之后双方因交租金的时间及押金数额达不成一致的意见，租赁不成。后原告多次要求被告返还收取的订金10000元，但被告借故推诿，拒绝返还。原告认为，被告拒绝返还的行为，严重地侵犯了原告的合法权益，其应依法足额返还原告订金，并支付相应利息。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：户籍证明、收据。 被告未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实，予以确认。 本院认为：原告张海霞想租赁被告张国清的门面，便向被告张国清预交了订金10000元，后因双方对合同条款无法达成一致意见而未能成功订立合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告收取的是订金，且未约定具有定金性质，因此，被告应向原告退还房屋租用订金。原告要求被告退还预付订金10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2019年10月25日起至付清之日止的资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国清向原告张彩霞返还预付订金10000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年10月25日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3833号 申请执行人：青岛瑞呈铭商贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211069097429X。 法定代表人：孙新林，总经理。 被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛瑞呈铭商贸有限公司与被执行人隋勇买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初14802号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2218367.14元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执3833号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十二月十日 书记员 毕继坤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2631号申请执行人:靖边县某某某某有限公司。被执行人:杨某某，男性。    申请执行人靖边县某某某某有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某某某有限公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人杨某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某某某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十二月十三日 书 记 员    杨  佳20190824263120180824446520190710201
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1253号之一申请执行人雷声远，男，生于1983年1月17日，汉族。申请执行人赵娟，女，生于1984年10月18日，汉族。被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司。法定代表人宋居海，系该公司执行董事。本院在执行雷声远、赵娟依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初143号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金16789.2元、诉讼费110元，并承担申请执行费为152元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1253号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈国营
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽02破终2号上诉人（原审申请人）：江苏凤凰出版传媒股份有限公司。住所地：南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：汪宽，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：凤凰凯歌翻译（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区金荣街79-2号。法定代表人：顾爱彬，该公司董事长。上诉人江苏凤凰出版传媒股份有限公司因与被上诉人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司申请公司破产清算一案,不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称江苏凤凰公司）上诉请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212破申2号民事裁定，受理江苏凤凰公司提出对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司（以下简称凤凰凯歌公司）的破产清算申请。依据的主要理由有：第一，凤凰凯歌公司已经停止经营，明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件。第二，一审法院分配举证责任错误，应由凤凰凯歌公司承担举证责任。第三，一审法院认定事实错误，凤凰凯歌公司经强制执行仍未清偿债务，应认定缺乏清偿能力。一审法院查明：江苏凤凰公司以（2016）苏0113民初5528号民事判决书、终结本次执行程序的（2017）苏0113执2126号执行裁定书等为据提出破产清算申请，能够确认其对凤凰凯歌公司享有450万元及利息债权。经查询，凤凰凯歌公司登记住所地为辽宁省大连市旅顺经济开发区，法定代表人顾爱彬，股东为江苏译林出版社有限公司和自然人牛春宣，江苏凤凰公司为江苏译林出版社有限公司的唯一股东。网上公示地“旅顺口区春城路1-2号（中共旅顺口区区委党校东侧）”、“中山广场上鼎大厦901室”、“大连市中山区新华书店1楼东”、“大连市星海广场E区18号（渔港明珠后身）”，一审法院送达申请书及通知书时，均被告知已搬离。一审法院认为，凤凰凯歌公司住所地在大连市旅顺口区辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。江苏凤凰公司据生效法律文书以债权人的身份申请对凤凰凯歌公司进行破产清算，主体适格。根据企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。据此，被申请人作为债务人，资产是否足以清偿全部债务或者是否存在明显缺乏清偿能力的情形，尚未查明。江苏凤凰公司作为凤凰凯歌公司股东的唯一股东在法定期限内，亦未提供具体地址及财务状况，且通过网上查询的公示信息及经营地址，以及企业并未歇业的情况，说明凤凰凯歌公司目前处于经营状态，未明显丧失清偿能力。江苏凤凰公司仅以“凤凰凯歌公司未能在法院给定期限内履行还款义务以及未发现可供执行的财产为由”提出申请，不能确定凤凰凯歌公司的资产不足以清偿全部债务，也不能证明其明显丧失清偿能力，故不符合破产清算的适用条件。因此江苏凤凰公司提出破产清算申请，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：不予受理江苏凤凰出版传媒股份有限公司的破产清算申请。本院经审查，企业登记信息显示，凤凰凯歌公司住所地位于辽宁省大连市旅顺经济开发区金荣街79-2号，两个出资人分别是江苏译林出版社有限公司和牛春宣。江苏译林出版社有限公司的唯一出资人是江苏凤凰公司。江苏凤凰公司与凤凰凯歌公司民间借贷纠纷执行一案，南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113执2126号执行裁定载明：在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，判断企业法人应否通过破产程序清理债务应当严格依照企业破产法规定的条件，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。对此，债权人或债务人向人民法院提出破产申请时，均应完成相应的初步举证证明责任。本案中，江苏凤凰公司提交了人民法院生效民事判决和终结本次执行程序的裁定，但该两项法律文书资料仅能初步证实凤凰凯歌公司不能清偿到期债务，却无法全面反映资产负债结构、企业流动性及财务、经营状况。因此，综合现有事实和证据材料情况，江苏凤凰公司的申请因缺少必要证据资料本院无法支持。在符合法定条件时，凤凰凯歌公司及其债权人，仍可根据企业实际状况，持相关证据向人民法院依法提出破产清算申请。综上，一审法院裁定结论正确，适用法律无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定自即日起生效。审判长  任延光审判员  曲 强审判员  高明伟二〇一九年十二月十八日书记员  葛美玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初998号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李祝，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李祝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初11070号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：吴正黎，男，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴正黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙砚涛，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。法定代表人任福志，局长。再审申请人孙砚涛因诉被申请人天津市公安局西青分局治安管理处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙砚涛申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据不足。一是卷宗中多处手续的签字均非手写签字，存在违法。二是孙砚涛所作的4份讯问笔录均不能作为定案依据，案发当日所作的3份笔录仅记载“违法嫌疑人拒绝签字”，并未表明拒绝的原因，不符合证据的表现形式，真实性客观性无法核实，不能单独作为定案证据，应当由办案单位出具同步录音录像。第4份笔录是再审申请人在被申请人已经作出相关行政处罚之后所作，虽有再审申请人本人签字，但不能作为被申请人之前作出行政处罚的依据。三是证人周某、李某、王某的询问笔录均不能证实再审申请人存在嫖娼的事实。周某的询问笔录仅能证实有关再审申请人“按摩”的意愿及卖淫嫖娼价格均系周某本人的主观判断。李某、王某的询问笔录可以看出，对另一房间情况并不清楚，不能证明再审申请人存在嫖娼的事实。四是证人周某的辨认笔录违反客观可能，周某的辨认时间过短，且辨认笔录与询问笔录之间存在明显矛盾。五是公安机关所作的现场检查笔录缺乏客观性，检查证记载的民警为“王瑞、李闻博”，检查笔录显示办案民警或勘验、检查人的签名为“潘文安、刘福争”，该份证据不符合行政诉讼法所要求的证据的表现形式，不具有合法性和客观性，不能作为认定案件事实的依据。2.原审判决适用法律错误。《公安部关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》中可以看出，构成卖淫嫖娼不可缺少的构成要件是行为人之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，而本案中再审申请人与周某之间并未就“卖淫嫖娼”主观上达成一致，再审申请人的行为不符合司法解释上关于“嫖娼”的认定。故请求：1.依法撤销天津市第一中级法院（2019）津01行终17号行政判决；2.改判确认被申请人作出对再审申请人行政拘留5日的行政处罚违法；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被申请人天津市公安局西青分局具有负责其行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政拘留处罚决定是其法定职权。被申请人天津市公安局西青分局提供的证据能够证实，2018年7月10日22时许，再审申请人孙砚涛在天津市西青区内，与周某实施了卖淫嫖娼的违法行为。被申请人天津市公安局西青分局履行了受案登记、询问、现场检查、辨认及行政处罚告知等程序，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，作出的青公（李）行罚决字［2018］962号《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被申请人提供的证据可以证实再审申请人孙砚涛已经着手实施嫖娼的违法行为，因被公安机关查获而尚未发生性行为和给付金钱，被申请人适用《公安部关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》，结合周某、李某、王某的陈述及辨认笔录、现场检查笔录及现场拍摄的照片、现场扣押的物证（避孕套）等证据，综合考量认定再审申请人实施的违法行为属情节较轻，处以行政拘留五日的行政处罚，定性正确，裁量得当。卖淫嫖娼行为系违法行为人之间隐蔽的行为，取证相对单一，为此，被申请人还提供了记录查获现场情境的照片及现场物证等证据形成证据链，能够证实再审申请人违法行为客观存在。再审申请人主张原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律不当的理由不成立。一、二审人民法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人孙砚涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙砚涛的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月十三日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执700-1号申请执行人万年县明亮实业有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园经三路，统一社会信用代码91361129672403314F。法定代表人：冯发亮，该公司总经理。委托代理人：冯福亮，系该公司职工，为特别授权代理。被执行人廖中强，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县明亮实业有限公司依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初750号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行其与被执行人廖中强租赁合同纠纷一案，要求被执行人廖中强立即支付租金及水费40000元，本院于同日立案执行，向被执行人廖中强发出执行通知，被执行人廖中强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖中强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人廖中强的公积金及工资收入已被本院另案冻结；查明被执行人廖中强在万年县陈营镇学府嘉苑A-101有房产一套（房权证号：5××，面积：122.13平方米），该房产已抵押且本院已另案查封，被执行人廖中强在万年县陈营镇建德大街北侧有房产一套（房权证号：13××02，面积：166.43平方米），该房产已抵押且本院已依法轮候查封；申请执行人万年县明亮实业有限公司委托代理人冯福亮考虑到上述房产均已抵押无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产拍卖、变卖。被执行人廖中强长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人廖中强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖中强有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人万年县明亮实业有限公司委托代理人冯福亮告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执700号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十九日书记员  李 博
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保252号申请人：范秀英，女，1955年6月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：李海瑞，男，1963年6月27日出生，汉族，住故城县。被申请认：崔思远，男，1987年9月23日出生，汉族，住故城县。被申请人：张阳阳，女，1986年10月3日出生，汉族，住故城县。申请人范秀英于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海瑞、崔某、张阳阳名下银行存款720000元或查封同等价值财产，并以申请人范秀英在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海瑞、崔思远、张阳阳名下银行存款720000元或查封同等价值的财产。案件申请费4120元，由申请人范秀英预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十二日书记员  郎 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终392号上诉人（原审被告）:芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人芦会年因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初961号民事裁定，向本院提起上诉。芦会年上诉称，我的经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路幸福苑小区5栋1单元1601号，我在此地居住已经两年以上，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。徐静未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，芦会年从2017年8月20日至今居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，其离开住所地至起诉时已满一年以上，因此该地应为其经常居住地，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人芦会年提出将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求能成立，本院予以支持。原裁定认定事实有无，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初961号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月二日书记员 苏比阿伊伊米提
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1189号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理被告李家兴,男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告李家兴物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1213号原告：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，理事长。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1973年4月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱红艳，女，1963年3月10日出生，汉族，职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：张建华，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社（以下简称天德合作社）与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告天德合作社委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告朱红霞、张建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告天德合作社撤回对朱红艳的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。天德合作社提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠款27844元及逾期利息至偿还合部欠款为止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告朱红霞购买原告农资共计欠款27844元，约定还款日期为2017年12月30日，逾期还款被告朱红艳、张建华为担保人，现被告未一直未给，原告提起诉讼。被告朱红霞、张建华未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年4月30日，被告朱红霞赊购原告天德合作社经营的化肥等农资共计核款65470元，当时出具收货凭证及欠据，约定还款日期为2017年12月30日，逾期还款由担保人偿还。同时，被告朱红艳、张建华为被告朱红霞赊购欠款与原告天德合作社签订了合作担保合同，约定其为担保人。当日，原告追回部分农资后，被告朱红霞尚欠货款27844元，还款期至，被告朱红霞未按约定还款，担保人也未履行保证责任，现原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回对被告朱红艳的起诉。本院认为，被告被告朱红霞向原告天德合作社赊购农资，并出具欠据，双方当事人的买卖合同成立。原告履行了的交付义务，被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建华为被告朱红霞赊购农资提供担保，应当承担保证责任。原告撤回对被告朱红艳的起诉，本院另行制作民事裁定书处理。被告朱红霞、张建华经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红霞于本判决生效后立即给付原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社货款27844元及利息（以本金27844元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告张建华对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费560元，由被告朱红霞、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十六日书记员  白晶雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4647号 原告：四川君泰物业管理服务有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：刘先明，公司总经理。 委托诉讼代理人:陈静，公司员工。 被告：陈波，男，1973年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：黄新华，女，1974年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川君泰物业管理服务有限公司与被告陈波、黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川君泰物业管理服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川君泰物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 鑫
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初809号 原告：陕西中谷工贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路28号。 法定代表人：彭金娥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万友，男，系该公司法务。 被告：夏荣涛，男，1982年2月11日生，汉族。 原告陕西中谷工贸有限公司与被告夏荣涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，陕西中谷工贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中谷工贸有限公司撤诉。 案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由原告陕西中谷工贸有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵安琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18528号原告:重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码:91500113576150634C。法定代表人:胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告:刘海军，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省仪陇县。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初391号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王立兵，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月29日，经本院决定被取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王立兵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人王立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日凌晨1时许，被告人王立兵酒后驾驶车牌号为×××号白色长城牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王立兵血液中的乙醇含量为126.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，证人张某证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0166号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人王立兵的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.80mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王立兵被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立兵自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保199号 怀化市振华教育文化产业有限责任公司、富舸: 申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司与被申请人富舸财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1030号之一民事裁定书，于2019年12月18日对杨岳东房屋一套进行了查封,期限为三年;于2019年12月18日对贺国荣房屋一套进行了查封，期限为三年；于2019年12月20日对杨岳东所有的途锐越野车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月20日对杨菊香所有的奔驰轿车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月19日解除了对怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国有土地使用权的查封； 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初1030号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3891号申请执行人国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人朱勇，男，1981年12月20日生，汉族，住宝应县。被执行人陈宝娣，女，1981年4月25日生，汉族，住宝应县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与朱勇、陈宝娣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）苏0506民初10067号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱勇、陈宝娣应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付暂计至2019年3月8日的本金91745.06元、利息（含复利）10044.62元、违约金5727.28元，合计107516.96元，及此后以本金91745.06元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；于判决生效之日起十日内支付律师费损失7725元；案件受理费2396元、财产保全费1070元、公告费600元，合计4066元，由朱勇、陈宝娣负担。权利人中国工商银行股份有限公司以朱勇、陈宝娣未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱勇、陈宝娣支付115841.96元及逾期付款利息。本院于2019年9月2日立案,执行标的115841.96元及相应利息，执行费1638元。执行中,申请执行人表示其已自行与被执行人协商处理本案，申请撤销对两被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十一日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1565号上诉人（原审原告）：吴秀秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住咸宁市通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方超，男，1989年9月23日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：通城县隽水镇湘汉路。法定代表人：江泽荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。上诉人吴秀秀与被上诉人方超、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1802号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀秀于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴秀秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秀秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由上诉人吴秀秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  郭 华二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4015号原告：承德县东小白旗乡东小白旗村一组。负责人：赵宪君，职务：组长。被告：李广伶，男，原告承德县东小白旗乡东小白旗村一组与被告李广伶合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告承德县东小白旗乡东小白旗村一组的负责人赵宪君与被告李广伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除未绿化部分（面积约20亩）的自留山绿化合同。二、由被告支付水土保持费1920.00元（60.00元X32年）。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年8月9日，承德县东小白旗乡东小白旗村一组与李广伶签订了“自留山绿化合同”一份，该合同约定：承德县东小白旗乡东小白旗村一组将坐落在北阳坡的荒山约30亩作为自留山给李广伶绿化管理，年限为50年，由1986年至2036年止。该合同的第四条第二款明确约定：乙方必须在1987年以前绿化自留山，不能按时绿化的每亩每年收水土保持费3.00元，并有权收回自留山，转主承包，承包金不退。可被告将自留山承包到手后，只绿化了外边的一个小洼约10亩，剩下的里边的大洼约20亩没有绿化，被告存在严重违约行为，为此原告根据合同的上述具体规定，提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼主张。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、1986年8月9日的自留山绿化合同（复印件）一份；2、光盘一张，内容为赵宪君在被告自留山上用手机录制的荒山绿化情况的影像资料。被告李广伶辩称，一、原告要求解除自留山绿化合同没有法律依据。自留山绿化合同中明确规定：坐落在北阳坡的荒山作为自留山分给了我，我对荒山有自主管理、经营、绿化的权利。合同规定乡、村、组的法人代表变动，不得变动合同。故原告的诉求是无理无据的。二、此案诉讼主体不适合。赵宪君没有召开第一生产组全体组民会议，未征得全体组民同意，诉讼只是他个人的行为，代表不了第一生产组，且绿化合同是经乡、村同意了的。三、我分到自留山，进行了荒山治理，进行了绿化。1986年我曾雇佣东小白旗村的马林生、关玉普等人进行整地、栽树，后来又经过多次绿化，种植臭椿、刺槐树，绿化当时经过了东小白旗乡林业部门的验收，这点当时在林业站工作的史景利可以作证，我不存在违规行为，赵宪君说我没有绿化，纯属无稽之谈。四、原告的主张已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。被告就其主张提交了以下证据：1、1986年8月9日的自留山绿化合同（复印件）一份；2、史景利、刘汇平、关玉普、马林生的证明；3、承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会证明。经庭审质证，被告对原告出示的自留山绿化合同认可，对原告出示的光盘不认可，主张自留山绿化过并已验收合格。原告对被告出示的自留山绿化合同认可，对史景利、刘汇平、关玉普、马林生及承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会的证明均不认可。本院经审理认定事实如下，1986年8月9日，“东小白旗乡东小白旗村一组”与李广伶签订了“自留山绿化合同”，该合同约定：东小白旗乡东小白旗村一组将坐落在北阳坡的荒山约30亩作为自留山分给李广伶绿化管理，年限为50年，由1986年至2036年末止。合同上除东小白旗村一组的李广中、史占东等四个代表人和李广伶签字外，还盖有承德县东小白旗乡人民政府、承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会的印章及马永军的个人印章，合同还就如何绿化管理荒山以及合同双方的其他权益进行了约定。2019年8月19日，本院受理了李广伶诉承德县东小白旗乡东小白旗村一组合同纠纷案，即（2019）冀0821民初3244号，该案经审理判决李广伶自留山绿化合同范围内天然林补助资金1488.00元（2015—2018年）归李广伶所有，承德县东小白旗乡东小白旗村一组于判决生效后十日内将该1488.00元补助资金给付李广伶，该判决现已生效。在上述判决中认定承德县东小白旗乡东小白旗村一组与李广伶于1986年8月9日签订的“自留山绿化合同”合法有效。现原告以被告未按“自留山绿化合同”约定绿化荒山严重违约为由提起了诉讼，要求解除未绿化部分（面积约20亩）的自留山绿化合同，由被告支付水土保持费1920.00元（60.00元X32年），并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的“自留山绿化合同”，自1986年8月9日签订时起，已经履行至今，而且该合同已经被本院（2019）冀0821民初3244号民事判决书认定依法成立，合法有效，根据原、被告的诉辩陈述及所出示的相关证据，以及被告多年来对自留山绿化管理的实际情况，“自留山绿化合同”继续履行为宜。原告关于被告未按“自留山绿化合同”约定绿化荒山，系严重违约的主张，依据不足，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告承德县东小白旗乡东小白旗村一组的诉讼请求。案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承德县东小白旗乡东小白旗村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一九年十二月六日书记员  韩吉宣附页：一、判决引用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢467号毕俊起、付航：毕俊起与付航追索劳动报酬一案，申请执行标的共计10190.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4528号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：柴健健，男，汉族，1988年4月26日出生，住河北邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初10085号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与柴健健追偿权纠纷一案，申请执行标的3427.67元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与柴健健追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1623号申请执行人：崔某，女，2013年11月20日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：尹某（系崔某母亲），女，1986年3月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营万坤物业服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码913705210659380088。法定代理人：陈某，该公司经理。申请执行人崔某与被执行人东营万坤物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁0505民初2211号民事调解书，调解：被告东营万坤物业服务有限公司于2019年10月5日前向原告崔某支付租赁费44090元及自2019年6月1日至实际付清之日以435393元为基数按日万分之二计算的违约金。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营万坤物业服务有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户信息有部分存款并被另案冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记、对外投资及债权并扣留，网上理财等信息。2019年11月25日、12月11日，本院第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月13日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保24号 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：刘胜，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币8000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、刘胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币8000000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、刘胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月十日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执686号关于申请执行人王永胜与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人账户存款人民币29256.61元，此款已支付给申请执行人王永胜28923.61元（包括赔偿款28413.61元、受理费510.00元、），收取执行费333.00元，（2019）吉01民终550号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉01民终550号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终550号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3124号之一申请执行人：卞士坤，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王凌弘，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人卞士坤与被执行人王凌弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0591民初2763号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告王凌弘归还原告卞士坤借款本金80万元及利息，具体还款方式为：于2019年5月31日支付当月利息16000元，于2019年6月30日支付原告本金5万元及当月利息，于2019年7月31日前支付原告本金5万元及当月利息，于2019年8月31日支付原告本金5万元及当月利息，于2019年9月30日支付原告本金5万元及当月利息，于2019年10月31日支付原告本金5万元及当月利息，于2019年11月30日前支付原告所有剩余未付本金及未付利息。（利息具体计算方式为：以未还本金为基数，按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告王凌弘于2019年11月30日前支付原告卞士坤律师费64000元；三、案件受理费12942元，减半收取6471元，由被告王凌弘负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告王凌弘2019年11月30日前支付原告；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”由于被执行人未于2019年5月31日支付当月利息16000元，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，执行标的为人民币16000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人、无联系电话”，邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现财产。2019年11月30日，本院再次查询，未发现财产。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，因系统故障未能查询成功。2019年11月30日，本院再次查询，未发现财产。4、2019年8月28日，被执行人到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书，责令其履行义务并报告财产。被执行人称其刚刚失业，尚未重新就业，故暂无履行能力。经查，王凌弘在本市另有3个作为被执行人的执行案件，总执行标的超过人民币120万元，其中一案已因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、执行中，本院冻结被执行人的银行账户8个（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日），冻结财付通1个（冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日），但暂无可供扣划的款项。6、执行期间，被执行人主动履行人民币6340元。此款缴纳执行费人民币140元后，余款人民币6200元支付申请执行人。7、2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币16000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6200元，尚未执行到位人民币9800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十八日书记员 朱佳楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十六 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选工商银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3243号申请执行人：郑淑芳，女，1973年4月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村六组。被执行人：张洪芬，女，1961年3月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。被执行人：刘淑艳，女，1984年8月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。被执行人：李刚，女，1977年7月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村五组。本院依据（2019）黑01民终5168号民事判决书，执行申请执行人郑淑芳与被执行人张洪芬、刘淑艳、李刚物权保护纠纷一案，申请执行标的100.00元及拆除其妨碍道路通行的栅栏、残土堆积物、恢复道路的通行。本院在执行过程中，申请执行人郑淑芳于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月六日书记员  王彦春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10543号之一 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人陈新义，男，1972年12月9日出生，住义乌市。 被执行人占碧梅，女，1976年5月4日出生，住义乌市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈新义等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为一、被执行人陈新义归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金343526.94元及利息等；二、被执行人占碧梅归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金206988.88元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈新义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新义名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另，本案通过被执行人陈新义串案分配到位96627元。至此，本案执行标的已执行到位96627元。其余暂未发现被执行人陈新义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈新义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈明亮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1081号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱广军，男，1976年7月16日出生，满族，初中文化，吉林省东丰县人，2007年8月28日入河北省深州监狱服刑。本院于2007年3月15日作出（2007）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人朱广军犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元（刑期自2006年7月17日起至2026年7月16日止）。河北省高级人民法院于2007年8月15日裁定维持原判。本院分别于2010年4月28日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、一年零六个月、二年、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第64号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】612号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬五次。无违纪情况。悔罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯朱广军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2441号本院受理的申请执行人梅玉娥与被执行人孙世伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4474号之二 原告：四川川源金属制品有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村十五组。 法定代表人：吴菊花，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，公司员工。 被告：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇。 原告四川川源金属制品有限公司与被告德阳鑫科能电力控制设备有限公司加工合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告四川川源金属制品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川源金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川川源金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半征收2456元，案件保全费1770元，由四川川源金属制品有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯