wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1196号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄涛，男，1971年5月5日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]552号                  指控事实              2017年12月5日22时10分许，被告人黄涛醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿本市台柳路北向南行驶至开平路路口时，被交警查获。经检验，在送检的被告人黄涛的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。案发后，被告人黄涛主动到交警大队接受询问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人黄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄涛认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月六日                  书  记  员    杜延庆
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执711号 蓬溪县人民法院、四川省兴蜀房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行冯波、王艳芬与四川省兴蜀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼费50.00元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3563号之一申请执行人：赵风平，女，汉族，1975年2月24日生，住林州市。被执行人：程海青，女，汉族，1976年4月4日生，住林州市。赵风平申请执行程海青民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人程海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海青在中信银行621771111162×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 天
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1672号罪犯郭智程，男，1988年1月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第322号刑事判决，以被告人郭智程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郭智程不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）保中刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限二年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭智程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯郭智程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币40000元未履行，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭智程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭智程减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2579号申请执行人：吴君莉，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛华勋能源科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：台文秀，总经理。申请执行人吴君莉与被执行人青岛华勋能源科技有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第1463号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法限制被执行人高消费，轮候查封被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、车辆等可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他有利于执行的新线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十三日书记员  靳 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：王文玲。被执行人：周伟,女，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委10组。被执行人：孙东,男，1973年11月30日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道4组。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人周伟、孙东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1891号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十二月二十一日书记员 姜春雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1924号申请执行人：柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住息县。申请执行人：杨学成，男，1968年8月30日出生，汉族，住息县。被执行人：王保国，男，汉族，1966年8月13日出生，住息县。本院在执行申请人柳青霞、杨学成与被申请人王保国合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。执行程序中，查明申请人据以申请执行的依据为本院于2015年10月29日作出的（2015）息民初字第1857号民事判决，即至柳青霞、杨学成申请执行时，申请人柳青霞、杨学成行使请求权的时间已超过4年。王保国于2019年11月10日，提出执行异议申请。另查明，刘青霞、杨学成提交有（2018）豫1528刑初275号刑事判决书显示被执行人王保国于2018年3月16日被息县公安局刑事拘留，2018年10月30日被判刑入狱，表示被执行人被采取强制措施，但被执行人王保国被拘留、判刑入狱不属于诉讼时效中止、中断的法定事由。本院认为，申请人申请执行的期限已过4年，超过执行期间为2年的法律规定，且期间没有诉讼时效中止、中断的法定情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定：申请执行人在法定期限内提出申请；最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人柳青霞、杨学成的申请。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月十九日书记员 杨加栋
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执800号 申请执行人曾小峰，男，1973年8月27日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人胡天生，男，1962年5月3日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人曾小峰与被执行人胡天生民间借贷纠纷一案，因被执行人胡天生未按期履行（2019）赣0828民初1403号民事调解书所确定的义务。申请执行人曾小峰于2019年10月11日向本院申请强制执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人胡天生已将（2019）赣0828民初1403号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。并缴纳执行费659元。本案现已结案。 二〇一九年十二月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11396号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：黄友竹，女，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市奉节县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告黄友竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初7560号 原告：高志平，男，汉族，1965年2月10日生，现住延安市宝塔区。被告：殷振鸿，男，汉族，1981年10月16日生，现住延安市宝塔区。被告：周喜元，男，汉族，现住址不详。原告高志平诉被告殷振鸿、周喜元民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告周喜元的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告周喜元，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高志平的起诉。案件受理费583已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    冯   婷 二0一九年十二月二十日 书  记  员    姜   瑞1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4012号申请执行人：薛建霞，女，1974年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市爱特美服饰有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825703892652。法定代表人：刘爱君，该公司总经理。薛建霞与宜兴市爱特美服饰有限公司（以下简称爱特美公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出宜劳人仲案字（2019）第658号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：爱特美公司支付薛建霞工资总计34150元，于2019年6月20日前支付11383.34元，于2019年8月20日前支付11383.34元，于2019年10月20日前支付剩余11383.32元。爱特美公司有任何一期逾期未支付，薛建霞可就剩余总额直接向人民法院申请强制执行。因爱特美公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人薛建霞向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人爱特美公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月27日、同年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人爱特美公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人爱特美公司名下银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2019年6月27日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人爱特美公司名下房产登记信息，查明被执行人爱特美公司在本市无房产登记信息。4、本院于2019年6月27日通过宜兴市车管所查询了被执行人爱特美公司名下车辆登记信息，查明被执行人爱特美公司在本市无车辆登记信息。5、本院于2019年7月25日依法对被执行人爱特美公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位34150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第658号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十日书记员  张 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢205号之二 申请执行人曾鼎言，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人周日成，男，1989年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人王琼巧，女，1990年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人曾鼎言与被执行人周日成、王琼巧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02508号民事判决书立案执行，但被执行人周日成、王琼巧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02508号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1254号 本院在执行被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2018)湘0522民初1827号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司缴纳诉讼费1054元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付1054元，执行标的已经全部到位。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员   王奇 二〇一九年十二月十二日 书记员   邓涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1903号 申请执行人：隋广周,男,1960年2月12日生,住前郭县。 被执行人：董艳军,男,1979年5月1日生,住前郭县。 申请执行人隋广周与被执行人董艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2831号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董艳军应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人5000.00元；二、承担诉讼费用108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙冠宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：张连友，男，1962年5月14日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告张连友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3365号被执行人：熊晓华，男，汉族，1992年01月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人熊晓华罚金一案中，经查询，被执行人熊晓华无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产、车辆登记信息，银行存款几元，网络资金近百元。因被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十六日书记员  王 滔
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执584号之一 申请执行人：陈修彬，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 申请执行人陈修彬与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）桂0123民初1216号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金545000元及利息、迟延履行金、律师费26000元、申请执行人垫付案件的受理费11764元，并负担案件申请执行费8227元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有坐落于广西××××××房，以及银行账户有少量存款外，未再发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下不动产，本院已依法查封，但该不动产已抵押给金融部门，亦已因它案被本院查封，本案查封属轮候查封；对于被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，但该账户已因它案被本院冻结，本案冻结属轮候冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1216号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕妃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3461号 薛连松、王苏： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4236号民事判决书，申请执行人薛连松申请执行被执行人王苏定金合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初222号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       李振委                       出生日期                       1983年9月26日                       文化程度                       初中                               性别                       男                       职业                       农民                       公民身份号码                       33×××××55                               民族                       汉族                       户籍地                       浙江省龙泉市                               前科劣迹                       曾因吸食毒品于2009年9月10日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2013年1月25日被龙泉市公安局处以行政罚款人民币二千五百一十二元；因吸食毒品于2015年2月1日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑四年六个月。                               强制措施                       2019年12月11日被龙泉市公安局刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       龙泉市人民检察院龙检公诉刑诉〔2019〕394号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年12月10日晚，被告人李振委酒后驾驶牌号为浙K××××的小型轿车行驶至龙泉市剑川大道华楼街路口路段时被交警查获。经酒精呼气检测，李振委酒精含量为206mg/100ml；经鉴定，李振委血液中乙醇含量为216mg/100ml。                               量刑情节及建议                       具有坦白、自愿认罪认罚、多次前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。                               辩护人             意见                       对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               判决             理由                       被告人李振委醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人李振委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；罚金限判决生效后即缴纳）。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 邓雪蓉 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 代书记员 雷雨晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2739号之一 申请执行人：王伟伟，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：金得波，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人王伟伟与被执行人金得波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5126号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告金得波于本判决生效之日起十日内给付原告王伟伟人民币25000元；案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告金得波负担”。因被执行人金得波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟伟向本院申请强制执行，执行标的金额为35000元，本院于2019年11月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月24日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人金得波已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金得波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2739号案件终结本次执行程序。 被执行人金得波负有继续向申请执行人王伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2071号申请执行人：黄艳杰，男，生于1978年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：周天宏，男，生于1969年2月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人黄艳杰与被执行人周天宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款111250元，执行费1569元，以上共计112819元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周天宏银行存款112819元。二、冻结（划拨）被执行人周天宏应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周天宏应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇一九年八月十九日书记员 王丹阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26919号原告：徐某1，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王某，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。被告：徐某2，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆大渝律师事务所实习律师。原告徐某1与被告王某、徐某2继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐某1于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告徐某1负担。审 判 长 张娟二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05财保19号 申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 法定代表人：杨勇，行长。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市东营开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，总经理。 被申请人：崔某祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款6000万元或同等价值的其他财产，并出具了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔某祥名下银行存款6000万元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6213号 原告：周新涛，男，1994年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：李江琳，女，1993年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周新涛与被告李江琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新涛及其委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告李江琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还欠款5万元并按照年利率6%向原告支付利息（自2019年9月16日起至被告实际付清之日止）2.判决被告承担原告支付的律师费3000元；3.判决本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，因被告经营、看病等需要，原告先后通过刷信用卡、银行转账等方式借给被告共计85647元，经双方协商，被告于2019年7月16日向原告出具欠条一张，约定被告向原告偿还5万元，于2019年9月16日前全部还清，如逾期则向原告支付利息直至还清，并由被告承担因追缴债务产生的律师费等费用。被告至今没有向原告偿还款项，为此诉至法院。 李江琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方在恋爱期间，被告多次向原告借款。2019年7月16日，被告给原告出具欠条一张，载明由于借款事情，亏欠周新涛5万元，并约定被告必须于2019年9月16日前全部还清，如逾期按银行利率收取利息直至还清。如产生各项诉讼，债权人因为追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。后被告未能按期偿还该欠款，为此原告诉至法院，并支出律师费3000元。庭审中，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，被告李江琳欠原告借款5万元，有被告给原告出具的欠条予以证实，为此原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，双方虽约定如逾期按银行利率收取利息直至还清，但未明确银行利息数额，原告要求按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。因欠条中已明确约定债权人因为追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，现原告要求被告承担律师费3000元，符合双方之间的约定，依法应予支持。被告李江琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江琳于本判决生效后十日内偿还原告周新涛借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李江琳于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李江琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月三日 书记员  吴淑媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8680号 原告：胡某某。 被告：李某某。 原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 胡国权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6万元；2、请求法院判令被告支付6万元自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按照年利息6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告通过微信向原告借款6万元用于偿还信用卡欠款。并表示周转后，马上还款。原告收到被告的借款请求后，当天委托河北某某拍卖公司向被告转款6万元。被告收到借款后，却拒接原告的电话，拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益。向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 翟丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1062号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：李献运，该公司经理。 委托诉讼代理人：许传奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚志龙，男，1955年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：刘成利，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司因与被上诉人姚志龙、原审被告刘成利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的(2018)辽1104民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 中国建筑第八工程局有限公司东北分公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决要求上诉人承担给付的连带责任属于事实不清、证据不足。被上诉人自述在2014年于9月16日在上诉人承建的盘锦大洼区黄金城项目受伤，而其受一审被告刘成利雇佣，并由刘成利向其支付工资。而上诉人自总承包施工该项目以来，一直严格执行国家建筑施工法律、法规的要求，将案涉工程的劳务施工部分劳务分包给有资质的劳务公司，并签订合法有效的劳务分包合同，且案涉工程又涉及多家劳务分包单位，但被上诉人一直无法说清自己是哪家劳务单位下属工人，且又未对自己属于哪家单位、受伤地点等多方面进行任何举证，且一审被告刘成利也非上诉人员工、也无任何证据证明其为案涉工程劳务分包单位的员工，而上诉人也并不认识本案的另一被告刘成利。整个案件为提供劳务者受害责任纠纷，而一审案件的原告及雇佣其工作的另一被告，皆无法有效证明其是在上诉人总承包施工工地工作并受上诉人雇佣。2、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人于2014年9月受伤，入院76天，自2018年3月起诉，已超过三年，而一审法院认定被上诉人联系不上上诉人，因此未超过诉讼期限，但是上诉人作为国有特大型建筑施工企业，在网络或者盘锦、营口、大连当地都可搜索或询问到上诉人的办公地址，而被上诉人怠于沟通致使诉讼时效已过，因此应由被上诉人承担因此带来的后果。3、一审判决适用法律错误。因被上诉人和一审另一被告无任何证据证明其受上诉人雇佣，被上诉人受伤也地点也无证据证明是在上诉人的工地，且本案己过诉讼时效，因此一审法院所适用的《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》等法律法规明显属于适用法律错误。 本院认为，人民法院审理案件时要查明案件事实。本案中，一审判决在查明事实部分认定原审被告刘成利在被上诉人承包的工地带班干活，在论理部分却阐述上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司与刘成利之间存在分包关系。一审被告刘成利在案涉施工项目中的地位决定了谁是本案的适格被告，也是原审原告起诉中国建筑第八工程局有限公司东北分公司要求承担责任是否超过诉讼时效的基础。一审在未查清的情况下判令上诉人对被上诉人姚志龙的人身损害承担连带责任属于事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初661号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审 上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司预交的二审案件受理费7779元，予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏艳伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8507号原告：解会斌，男，汉族，1968年2月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭建良、寇娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：杨小艳，女，汉族，1968年8月19日生，住黑龙江省绥滨县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱文革，男，汉族，1967年8月2日生，住黑龙江省绥滨县，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告解会斌诉杨小艳、朱文革饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告解会斌及其委托诉讼代理人郭建良、寇娟，被告杨小艳及二被告共同委托代理人杨霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费21837.2元、交通费1000元，共计22837.2元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月7日早上6时许，XX镇XX小区加气站北边50米左右处，迎面奔跑而来一只黑色大型细狗突然撞向原告，致原告摔倒严重受伤，原告随即向滦镇派出所报警，经原告及派出所民警调查，确定该犬系二被告饲养。当日原告被家人送至兵器工业五二一医院进行治疗，初步诊断为上下前牙脱落，处理后需要手术治疗，因相关治疗仪器欠缺，医生建议原告转至第四军医大学医治。经第四军医大学口腔医院诊断，此次受伤造成原告牙齿42处外伤性嵌入性脱位；22外伤性根骨；牙槽骨骨折；41、31、12-21缺失，需要手术等等多种手段治疗，后续因安装假牙等事项原告又复诊数十次。前后共花费医疗费21837.2元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判若所请。二被告辩称，原告未提供证据证明其受伤的事实，亦无证据证明与原告相撞的黑色大型细狗系二被告所养，另外，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月7日早，原告骑二轮电动车行驶至滦镇天然气加气站附近时，与迎面跑来的一只黑色大型细狗碰撞，致原告从电动车摔倒，导致原告受伤，当即原告被与原告同行的解尚民及被告杨小艳扶起，坐到路边，随后该黑色大型细狗随被告杨小艳离开现场。当日，原告被送至兵器工五二一医院治疗，初步诊断为上下前牙脱落。2018年6月11日，原告又被送往第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为42外伤性嵌入性脱位、22外伤性骨折、牙槽骨骨折、41、31、12-21缺失。之后原告多次前往第四军医大学口腔医院门诊治疗，原告以上治疗共计花费21837.2元，该费用均由原告自行花费。事发当日原告向西安市公安局长安分局滦镇派出所报警称其在西安市长安区XX镇XX村南侧与狗相撞摔伤,原告怀疑该狗的主人为XX镇XX村杨小艳，滦镇派出所接警处理后向原告出具了报警回执一份。诉讼中，原告申请本院调取公安机关调查案件的事实情况，经本院调查，滦镇派出所于2019年6月26日出具情况说明一份，情况说明载明：2018年6月7日，解会斌口头向派出所报警，称其在西安市长安区XX镇XX村南侧与狗相撞摔伤,其怀疑该狗的主人为XX镇XX村杨小艳，派出所指派民警根据原告提供的信息到XX镇XX村，经原告之子解鹏飞指认，民警对杨小艳的身份进行核实登记，杨小艳当面对解鹏飞表示其并不能确定究竟是其所养的狗撞了人还是人骑车撞了其所养的狗，故其对此事不予认可，并表示解鹏飞能够证明确为其所养的狗主动将解鹏飞之父撞伤，可向法院起诉其愿意执行法院判决。后在民警的见证下，解鹏飞将杨小艳的身份证拍照，之后民警向解鹏飞告知其应向交警部门报案。因该警情不属于公安机关管辖案件，且民警出警录像最多保存六个月，故公安机关无法查找该警情出警记录仪录像。现因损失赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失。庭审中，原告坚持认为与其相撞的狗为二被告饲养，故二被告应当承担赔偿责任，现坚持要求二被告赔偿医疗费21837.2元，交通费1000元，其余损失另行主张。二被告坚持认为与原告相撞的狗并非二被告饲养，原告亦无证据证明其摔伤系与二被告所养的狗相撞所致，且原告起诉已超过诉讼时效，综上，故不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、情况说明、证人证言、报警回执、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。                                                                                                      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是与原告相撞的狗是否系二被告饲养。虽二被告否认与原告相撞的狗系其饲养，但结合原告的陈述、证人证言、公安机关的情况说明、录音录像等证据相互印证，证明被告杨小艳仅系对本次原告受伤过错责任问题存在争议，故应当认定原告受伤系与二被告饲养的狗相撞所致。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因原告驾驶电动车未尽到相应的注意义务，亦有一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方各自的过错程度，原告自行承担20%的责任，二被告承担80%的责任。关于二被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，因原告受伤于2018年6月7日，原告起诉于2019年5月17日，依法并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张，依法不予采信。原告主张二被告向其赔偿医疗费、交通费，其余损失另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费结合门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据相关印证，依法应当认定为21837.2元。原告主张的交通费，虽原告未提供充分的证据予以证据，但考虑到原告实际就医看病的需要，酌情认定300元。综上，原告的经济损失共计22137.2元，对以上经济损失，由原告承担20%即4427.4元，由二被告承担80%即17709.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告杨小艳和被告朱文革于本判决生效后十五日内向原告解会斌赔偿医疗费、交通费共计17709.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，原告已预交，由被告杨小艳和被告朱文革共同负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二0一九 年 十二 月 九 日 书  记  员     安彦荣  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3447号 申请执行人：陈立学，男，1972年1月5日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人陈立学与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-180号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终609号上诉人（原审被告）:湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人:刘智毅,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司，住所地河北省泊头市南仓街461号。法定代表人:任希旺,该公司董事长。上诉人湖南衡山汽车制造有限公司因与被上诉人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。湖南衡山汽车制造有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡山县人民法院审理。一、原审裁定故意有法不依。双方签订的两份《产品购销合同》均约定交货地点在衡山,供方发货到需方仓库等内容，所以本案的合同履行地在衡山,应当由湖南省衡山县人民法院审判管辖。原审裁定故意回避民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定是错误的。二、原审裁定故意曲解民事诉讼法司法解释的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，在买卖合同中,清清楚楚地约定供方承担运输费用,将货物运到约定的交货地点湖南衡山,且是运送到需方的仓库,难道这不是合同的履行地点吗?!本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人支付货款，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省泊头市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以双方在合同中约定了交货地点为衡山，以及供方发货到需方仓库等内容为由，主张本案合同履行地为衡山，缺乏法律依据，其上诉理由不成立，对其要求将本案移送衡山县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1644-1号申请执行人：卢长江，男，1953年9月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：于浩，男，1991年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区.公民身份号码：×××申请执行人卢长江与被执行人于浩物权保护纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初2237号民事判决书，确定被执行人于浩赔偿申请人卢长江案款2500元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卢长江于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人于浩发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人于浩不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人于浩名下银行存款1172.2元外，未发现被执行人于浩有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。申请执行人卢长江无法提供被执行人于浩其他财产或财产线索。经本院与申请执行人卢长江联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢长江尚未实现的债权，应由被执行人于浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢长江发现被执行人于浩有可供执行财产或被执行人于浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3281号原告：赵智龙，男，1982年2月20日出生，住所地鹤岗市。被告：薛萍，女。原告赵智龙与被告薛萍继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告赵智龙向本院提出诉讼请求：要求继承赵智龙的父亲赵某某位于密山市平房的财产权利，要求被告薛萍配合办理房屋过户手续。事实和理由：2005年5月9日，赵某某与薛萍离婚，双方约定共有财产位于密山市平房归赵智龙所有。2015年6月9日，赵某某去世。赵智龙诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵智龙提供被告薛萍的住所不能向薛萍送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵智龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇一九年十二月六日书记员 董思瑶
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3607号上诉人（一审原告）赵翠兰，女，汉族，1969年4月19日出生，住漯河市召陵区。委托代理人范来保,漯河市召陵区范庄村民。被上诉人（一审被告）漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路1号。法定代表人曹江涛，该区区长。委托代理人李星，区政府工作人员。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。上诉人赵翠兰因诉漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵翠兰及其委托代理人范来保，被上诉人召陵区政府委托代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明：2019年6月10日赵翠兰通过邮寄方式向召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，召陵区政府并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1.以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2.以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请。”该邮件召陵区政府于2019年6月13日签收。之后，召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，上述第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，召陵区政府作出《关于赵翠兰等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征求开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”赵翠兰不服该答复，诉至法院，请求依法判令漯河市召陵区人民政府公开赵翠兰申请的信息。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，赵翠兰申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，召陵区政府答复不同意赵翠兰的公开申请并无不当。赵翠兰的诉讼请求不能成立，予以驳回。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11行初114号行政判决：驳回赵翠兰的诉讼请求。上诉人赵翠兰向本院上诉称：在涉及第三方的情况下，政府信息是否公开，并不取决于第三方是否同意，本案上诉人申请的信息属于依法应当公开的信息。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人召陵区政府答辩称：案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决；本案类似的案件漯河中院已有生效判决，同类案件应当同判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案漯河市召陵区范庄城中村改造项目系由召陵区政府组织实施，召陵区政府应当保存有上诉人申请公开的“每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款及公开每家每户的安置房面积及补交的金额”信息，依法应当向申请人公开。召陵区政府称该信息系由翟庄街道办事处制作和保存，因未提交证据予以证明，本院不予采信。土地征收和房屋征收等政府信息涉及国家利益和公民的重大利益，应置于广大人民群众的监督之下。上述信息涉及到的第三方，应对政府在公开上述信息过程中对其隐私的损害有所隐忍和让步。本案召陵区政府以“经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开”为由不予公开上诉人申请公开的信息的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2019）豫11行初114号行政判决；二、判令漯河市召陵区人民政府自收到本判决之日起20个工作日内，对赵翠兰所申请公开的信息予以公开。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人漯河市召陵区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年十二月十一日书记员  刘振江
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5306号 原告：褚超超，男，1989年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘虎，男，1981年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘建伟，男，1997年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告褚超超与被告刘虎、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚超超到庭参加诉讼，被告刘虎、刘建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚超超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自出具欠条之日起至给付之日止，利率按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘虎系朋友关系。刘虎向原告借款，原告共计借给刘虎4.15万元，被告归还了1,500元。后经对账，刘虎作为借款人、刘建伟作为保证人于2018年12月1日向原告出具借条一张，用期一年。因两被告未付借款，故原告诉至法院。 刘虎、刘建伟未应诉答辩。 褚超超就其诉讼请求提交了如下证据：借条一张、微信转账记录5张、光盘一张，证明刘虎向原告借款及刘建伟提供保证的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原告与刘虎之间存在着借贷关系。经决算，2018年12月1日，两被告向原告出具借条一张，内容为“今借褚超超现金40,000元肆万元整，用期一年，每月还款叁仟叁佰元，一年还清，如本人每月不按时还款由担保偿还，2018年12月1日至2019年12月1日还清”，刘虎在借款人处签字按手印予以确认，刘建伟在担保人处签字按手印予以确认。因两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，视为未约定利息，借条中有“2018年12月1日至2019年12月1日还清”的约定，故被告应以4万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，借款到期日为2019年12月1日，原告于2019年10月21日将刘建伟诉至法院，故并未超出保证期间，刘建伟应对本案借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘虎给付原告褚超超借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘建伟对本判决确定的第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告褚超超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘虎、刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4429号申请执行人倪红娣，女，1977年4月26日出生，住绍兴市上虞区。被执行人沈亦聪，男，1965年2月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人倪红娣与被执行人沈亦聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪红娣依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈亦聪支付申请执行人本金50000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人沈亦聪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈亦聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈亦聪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈亦聪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈亦聪名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本院已强制扣划被执行人沈亦聪名下存款34260.91元，扣除诉讼费1050元，执行费650元，罚款1000元后，已发放给申请执行人31560.91元。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位31560.91元。暂未发现被执行人沈亦聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈亦聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈亦聪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈亦聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪红娣。综上，被执行人沈亦聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员  阮解栋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2654号申请执行人王俊英，男，汉族，住眉山市东坡区复兴乡。被执行人四川同立建筑劳务有限公司。法定代表人李前杰。王俊英申请执行四川同立建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]260号仲裁裁决书，因被执行人四川同立建筑劳务有限公司向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]260号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  魏聪明审判员  马新强审判员  王 建二〇一九年十二月三日书记员  王维林
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5830号 原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。 负责人：胡海明，行长。 委托诉讼代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐益鹏，男，1988年4月30日生，汉族，住大冶市，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：石幼波，男，1973年10月1日生，汉族，住大冶市， 被告：吴艳，女，1978年10月5日生，汉族，住址同上， 原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告石幼波、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告贷款本金139117元，2019年8月22日之后的利息按《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定计算至贷款还清之日止，2019年8月22日之后复利按《个人购房借款／担保合同》第九条约定计算至利息还清之日为止；2、判令原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息、复利及原告实现债权的费用。事实和理由：2010年3月22日，二被告因个人购置房屋需要，向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款金额22万元，借款期限20年，贷款年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款，同时还对复利计算方式以及违约情形等进行了相关约定。二被告自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于当日将借款本金打入被告指定账户，被告向原告出具借款凭证。现二被告未按合同约定还款，经原告多次催讨仍未履行，于2018年5月19日登报向二被告宣告贷款提前到期，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告石幼波、吴艳自愿分期偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金135494.88元，从2019年12月5日之后利息、复利按编号A:〔按〕字〔工〕行〔大冶〕支行〔2010〕年〔0128〕号《个人购房借款／担保合同》约定继续计算至借款本息还清之日止； 二、分期如下：定于2019年12月25日前偿还50000元，2020年2月25日前偿还10000元，2020年4月25日前偿还10000元，2020年6月25日前偿还10000元，2020年8月25日前偿还10000元，剩余借款本金、利息、复利据实计算于2020年10月25日前还清； 三、如被告石幼波、吴艳以上分期还款有任何一期未完全履行，则原告有权申请强制执行要求二被告立即偿还剩余全部债务； 四、被告石幼波、吴艳上述借款本息清偿之前原告继续对位于大冶市城北开发区上冯路北侧雅兴花园11栋11201号（大冶市房02他字第××号）房屋享有优先受偿权，有权对该房屋拍卖、变卖价款优先授权； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1542元，由被告石幼波、吴艳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月六日 书记员  邓伊辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9685号上诉人（原审被告）：王健，男，1970年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1950年11月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王力，男，1976年1月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。上诉人王健因与被上诉人赵桂玲、王力赡养费纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元后，由王健负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月二十日书记员  罗蔓兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2595号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：倪风涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市运通煤炭运销有限公司，住聊城市凤凰工业园内。组织机构代码：78848209-1。法定代表人：杨金光，总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与倪风涛、杨金光、聊城市运通煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2025号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249000元及利息等、案件受理费5035元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2527号申请执行人徐某某。被执行人郑某某。原告徐某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1554号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为58280.86.00元（含诉讼费281.00元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年9月20日依法向被执行人郑某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人郑某某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人郑某某在金融机构账户上的存款4000.00元。该案款已发还申请执行人郑某某。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人徐某某。申请执行人徐某某在本院指定期限内未能提供被执行人郑某某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1554号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十六日书 记 员  田立华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12704号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：宋文涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告宋文涛物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月三日书记员 胡丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11720号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：叶贵斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13596号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人叶贵斌偿付赔偿款46702.28元及利息，同时支付受理费1062元。被执行人依法应承担本案执行费759元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月4日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年10月30日查封被执行人叶贵斌名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年,现车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，并确认被执行人下落不明。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶贵斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5595号原告：孟庆侠，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：于国军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街河东村委会后院。法定代表人：程秀林，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区**楼。法定代表人：封雪，职务：经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：王吉山，职务：经理。被告：谢云广，男，1973年7月17日出生，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告孟庆侠与被告于国军、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司围场支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、谢云广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法进行了审查。原告孟庆侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失80000.00元（最终以实际损失为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月15日6时30分许，被告于国军驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车从朝阳地镇北道村去承德，由东向西行驶至，与前方同向被告谢云广驾驶的冀08·099**号拖拉机（未悬挂号牌）的尾部发生追尾相撞，造成小型轿车乘车人孟庆侠受伤，此事故经围场满族蒙古族自治县交警大队认定：于国军负此次事故的主要责任，谢云广无责任，乘车人孟庆侠无责任。被告于国军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司投保有承运人责任险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司围场支公司投保有机动车司乘人员团体意外伤害保险，在被告中国人寿保险公司河北省分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但原告起诉的具体数额不明确。根据法律规定属于没有具体的诉讼请求，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆侠的起诉。案件受理费1800.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）审 判 长  王志新审 判 员  王晓立人民陪审员  张文慧二〇一九年十二月十八日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1848号之一申请人：正阳县人民法院。被执行人：张作华，男，汉族，1962年8月12日出生，现住河南省正阳县。关于被执行人张作华罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）正刑初311号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人张祥名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月25日查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人可供执行财产。五、本院于2019年10月25日对被执行人张祥名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祥有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书记 员代  凤 洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9927号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：李亚伟，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李亚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人李民选、赵彩颖（实习）到庭参加诉讼，被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1．判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金34,080.00元、应收利息3,319.00元、应收费用1,268.63元（合计：38,667.63元，此应收利息、应收费用计算至2019年7月22日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年7月23日至借款还清之日止）；2．判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××哈弗牌机动车（发动机号1717001594）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由因被告购车需要资金，经其申请原告于2017年6月29日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××38。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项89,000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2019年2月份至今违背合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金息不予偿还。被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告李亚伟提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告李亚伟以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××哈弗牌机动车（发动机号1717001594）。2017年6月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为89,000元，借款期限36个月，手续费10,235元，还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年6月23日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××哈弗牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年7月22日，被告共欠原告借款本金34,080.00元、应收利息3,319.00元、应收费用1,268.63元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：一、被告李亚伟偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计38,667.63元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年7月23日至借款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李亚伟名下的豫Ｎ×××××哈弗牌机动车（发动机号1717001594）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取384元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三日书记员 任梦娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破22号之八申请人：深圳中天信电子有限公司管理人。代表人：李正，深圳中天信电子有限公司管理人负责人。2017年3月21日，本院裁定受理深圳中天信电子有限公司（以下简称“中天信公司”）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为管理人。2019年12月15日，中天信公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结中天信公司破产程序。本院查明，在中天信公司破产清算程序中，中天信公司股东以及法定代表人等有关人员未配合清算工作，管理人未能接管到中天信公司完整财产、印章和账簿、文书等资料，导致中天信公司无法全面清算。经管理人清算，中天信公司负债总额为391334009.01元，可供分配财产总额为14628002.36元。2018年7月26日，本院依法宣告中天信公司破产。2019年9月30日，本院裁定认可经第四次债权人会议表决通过的《深圳中天信电子有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，其中，职工债权清偿率为64%，此外，税款债权、社保债权、普通债权均无财产可供分配。本院认为，中天信公司财务账册不完整，财务凭证不齐全，导致公司无法全面清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳中天信电子有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳中天信电子有限公司破产程序。本案受理费54674.2元，从深圳中天信电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  黄 新审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 卓
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢302号之十四 申请执行人湖北日升昌投资有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人赛文，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人朱洪潮，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0683民初2096号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人赛文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛文在中国邮政储蓄银行6221885200143194399账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7287号原告：大爱城房地产开发南通有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡。法定代表人：马燕华。委托诉讼代理人：陈春祎，公司员工。委托诉讼代理人：张新月，公司员工。被告：马术宏，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告大爱城房地产开发南通有限公司与被告马术宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告大爱城房地产开发南通有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大爱城房地产开发南通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大爱城房地产开发南通有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取计6609元（原告已预交），由原告大爱城房地产开发南通有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇一九年十二月二十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：赵黎明，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵黎明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十九日书记员  秦 涵
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7410号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘呈华，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告刘呈华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执57号 申请人赖咏蓉，女，2001年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人赖咏蓉于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2018年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人赖咏蓉诉称，赖咏蓉与被执行人谢伯民机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初1184号民事判决书，判决谢伯民赔偿经济损失132563.54元。判决生效后，谢伯民没有履行义务，赖咏蓉于2019年5月15日向本院申请执行。经浦北法院对谢伯民采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款132563.54元。发生交通事故后，赖开景抢救无效去世，母亲离开家出走，留下赖咏蓉和爷爷奶奶一起生活，且爷爷年事已高，家庭贫困，赖咏蓉正在读大学，每年需一万多学费，经济来源少，家庭生活十分艰难，现恳请司法救助50000元。 经审查查明，2004年4月23日12时许，谢伯民驾驶湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车沿209国道由张黄往灵山武利方向行驶，赖开景未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由灵山武利往张黄方向行驶，双方行至209国道3274公里加250米路段处相会发生碰撞，湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车侧翻在公路右边田上，造成赖开景受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，谢伯民弃车逃逸。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，于2017年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定谢伯民承担全部责任，赖开景不承担责任。赖开景于2018年6月6日向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，赖开景去世，其父亲赖长辉、妻子包传峰、女儿赖咏蓉参加诉讼，本院于2019年3月19日作出（2018）桂0722民初1184号民事判决书，判决谢伯民赔偿给赖长辉、包传峰、赖咏蓉各项经济损失132563.54元。判决生效后，谢伯民没有履行义务，赖咏蓉于2019年5月15日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门进行了查询，没有查询到谢伯民有财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，未能兑现执行款给赖咏蓉。 另查明，赖咏蓉的父亲因此交通事故造成七级伤残，现已去世。其母亲离家出走，姐弟俩跟随爷爷生活，其本人在广西医科大学北海分校就读，弟弟在金街小学就读，该户属建档立卡贫困户。 本院认为，申请人赖咏蓉是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人赖咏蓉的父亲因交通事故造成伤残，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人赖咏蓉实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对赖咏蓉的国家司法救助的金额以50000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人赖咏蓉国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保678号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5255.82元的财产予以查封，用来支付其拖欠李霞芬的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5255.82元的财产。案件申请费72.56元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3963号之二 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彬县某某煤能源有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县城关镇下沟村，统一社会信用代码：916104275902559699。 法定代表人：张硕，该公司执行董事。 本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司与被告彬县某某煤能源有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日以与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回对被告彬县某某煤能源有限责任公司的诉讼。 案件受理费41234元，本院减半收取20617元，财产保全费5000元，由原告江西某某陶瓷有限公司自愿承担。 审判长 丁 斌 审判员 徐红兵 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 涂 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2224号原告：徐其财，男，1969年10月24日出生，汉族，住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：铁了克·塔哈乃，男，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：加纳提·斯哈克，男，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县大泉乡叶家湖村10巷3号。原告徐其财与被告铁了克·塔哈乃、加纳提·斯哈克民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告徐其财于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐其财撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告徐其财自行负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 梁  学  锋人民陪审员 吐  尔  逊二〇一九年十二月六日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10363号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：杨彩干，女，1975年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月3日立案受理原告张智宁与被告杨彩干股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘帅臻 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8338号 原告：张某某，男，1957年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：闫某某，男，1975年9月24日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费580元，由原告承担290元，退回原告290元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李秀丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢224号 申请执行人:张建国，男，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。 法定代表人：易军，董事长。 申请执行人张建国与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还33999787元及利息，本院于2019年10月16日依法受理。本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2019年10月16日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、2019年10月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年10月16日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人名下位于醴陵市玺园1号楼的29套房屋。2019年10月16日，本院裁定拍卖上述28套房屋。2019年11月26日，上述被拍卖的29套房屋有27套流拍，1套拍卖成功； 四、2019年12月20日,本院作出（2019）湘0281执恢224号执行财产分配方案，内容为：1、债权人张建国分得金泰玺园1号楼1505号房屋拍卖所得款449235.04元，将金泰玺园1号楼流拍的27套房屋作价12154687.2元交付给债权人张建国；2、债权人李艾玲不参与本次执行分配；3、债权人李新华不参与本次执行分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年12月26日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应执行金额为33999787元，已执行到位12603922.24元，未执行21395864.76元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2860号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林吴思
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2228号申请执行人:汪勇,男,1975年5月1日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人:陈平方，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人汪勇与被执行人陈平方民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为涟水县人民法院（2017）苏0826民初105号民事判决书，依该判决：一、被告陈平方在继承桑清虎遗产范围内归还原告汪勇借款7万元。二、案件受理费1550元，保全费720元，鉴定费3670元，合计5940元，由被告陈平方负担。由于本院（2017）苏0826民初105号民事判决书执行内容不明确，现被执行人陈平方下落不明，且向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2017）苏0826民初105号民事判决书执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人汪勇的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪勇关于对涟水县人民法院（2017）苏0826民初105号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇