文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3056号原告：杨玉珍，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：张达忠，男，1967年01月06日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，有特别授权。被告：刘钧，男，1986年02月01日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：唐加洪，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆同益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路50号，统一社会信用代码915001100736663482。法定代表人：王茂林，职务不详。原告杨玉珍与被告张达忠、刘钧、唐加洪、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）、重庆同益汽车运输有限公司（以下简称同益运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨玉珍及其委托诉讼代理人龙从河，被告张达忠的委托诉讼代理人谢浩，被告刘钧、唐加洪，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼，被告同益运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告杨玉珍的委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告张达忠、刘钧、唐加洪、太平洋财险重庆分公司、同益运输公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、康复费、鉴定费、精神抚慰金等共计96706元；诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费105.8元、护理费14400元（包括住院期间护理费60天×120元/天＝7200元，出院后护理费60天×120元/天＝7200元）、住院伙食补助费3600元(60天×60元/天)、营养费6000元（包括住院期间营养费60天×60元/天＝3000元，出院后营养费60天×60元/天＝3000元）、交通费1000元、鉴定费2800元、康复费5000元、伤残赔偿金62800.20元（34889元/年×18年×10%）、精神抚慰金4000元，共计99705.94元；要求被告太平洋财险重庆分公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告张达忠、刘钧、唐加洪、同益运输公司、太平洋财险重庆分公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日8时许，被告张达忠驾驶三轮车，于奉节县安坪镇三沱村4组路段将原告撞倒在地，后原告又被刘钧驾驶的货车（渝X）擦挂，致原告多处受伤。伤后于重庆渝东医院治疗，2018年12月21日好转出院。后经鉴定构成十级伤残。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定，被告张达忠承担本次交通事故的主要责任，被告刘钧承担本次交通事故的次要责任。经查，渝X重型货车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。综上，根据法律规定，特起诉至法院，请求依法裁决，以维权利。庭审中原告自认被告垫付了16883.07元医药费，被告张达忠还垫付了4050元护理费，700元生活费，买生活用品等杂物花了144.4元；事发当日是被告张达忠包车送原告去的医院，诉讼过程中张达忠申请重新鉴定导致原告支出的交通费255元、住宿费200元（没有发票），要求一并处理。同意货车方承担的责任由刘钧个人来承担。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议；刘钧驾驶的渝X重型货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间；被告刘钧承担最多承担30%的赔偿责任；根据责任书的记载张达忠驾驶的车辆为机动车，但未投保交强险，他应当在交强险范围内与我公司共同承担原告的赔偿责任；超过交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药，但不申请文证审查；康复费并非必然发生的费用，原告没有提交康复治疗的相关依据，也不申请重新鉴定；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围。对张达忠举示的渝东医院住院费发票一张、护理费发票一张均无异议；对张达忠举示的为原告购买杂物的收据，认为无单位和个人盖章签字，记载内容的真实性无法核实，这些费用为购买日常生活用品，并不是交通事故导致的必然损失，这笔费用不属于本案的赔偿范围；对张达忠举示的事发当日送原告去医院产生的交通费200元，无法核实真实性，由法院酌情支持；对张达忠举示的清单中没有正式发票的部分，我们不予认可。同意货车方承担的责任由刘钧个人来承担。被告张达忠辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，行人是走到路中间的，杨玉珍也有过错；原告主张的费用过高，应当予以减少；共为原告垫付费用13638元（包括原告住院期间的医疗费7883.07元，另外9000元为刘钧垫付；护理费4050元；事发当日包车送原告去医院产生交通费200元；为原告购买日常生活用品的杂费144.4元；为原告购买生活用品和送生活费的过程中，产生了445元的交通费，但没有票据；生活费1060元），应该纳入本案中一并处理；原告主张的费用应该由保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分按责任比例划分，张达忠最多承担50%的责任。张达忠所驾驶的车辆有机动车牌照，但没有保险；根据现行的法律规定，张达忠虽然没有投保交强险，可以由有交强险的保险公司先行赔付。同意货车方承担的责任由刘钧个人承担。被告刘钧辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是肇事车辆渝X的驾驶员，唐加洪是该车的实际车主；事故发生时原告是在路边上走；垫付了9000元医疗费要求在本案中一并处理。明确表示货车方应承担的责任由我个人来承担。被告唐加洪辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是渝X重型货车的实际车主，挂靠在同益运输公司的。同意货车方应承担的责任由刘钧个人来承担。被告同益运输公司未到庭，但提交书面答辩意见称，肇事车辆渝X实际车主是唐加洪，该车辆系唐加洪挂靠我公司经营，唐加洪系该车辆的实际控制人与实际车主，依法应当由唐加洪承担责任；肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险，应依法由保险公司承担；原告请求的各项赔偿金额与事实不符，且金额过高或者于法无据，具体数额由肇事车辆的投保保险公司核定，不能核定部分由法院依相关证据作出认定。请求法院依法驳回原告对同益运输公司的诉讼请求。经审理查明：2018年10月22日8时20分许，被告张达忠驾驶三轮车(渝X1)，于奉节县安坪镇三沱村4组路段因操作不当将行人即本案原告杨玉珍撞倒在地，致使原告又被刘钧驾驶的货车（渝X）擦挂，导致原告多处受伤。伤后被送往重庆渝东医院治疗60天，于2018年12月21日出院。共支出医疗费16883.07元，其中被告张达忠垫付7883.07元，被告刘钧垫付9000元。出院诊断：1、左上臂及左肘部部分皮肤软组织坏死；2、左侧面部皮肤擦伤；左肩部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续口服药物（……）活血化瘀对症治疗；2、建议休息1月后来我院复查，根据情况行相关处理；3、加强患肢功能锻炼，注意患肢保护、加强营养。如后期出现关节功能障碍、创伤性关节炎等，需进一步治疗；4、门诊随诊，不适随诊。原告住院期间，被告张达忠垫付了护理费4050元、生活费700元，为原告购买生活用品等杂物支出144.40元，事发时包车送原告就医支出交通费200元。2019年1月4日，原告在重庆渝东医院支出医疗费105.8元。事故发生后，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236520180000873号道路交通事故认定书，认定被告张达忠承担本次交通事故的主要责任，被告刘钧承担本次交通事故的次要责任，原告杨玉珍无责任。2019年3月1日，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、康复费用评估、出院后的护理时限评定、出院后的营养时限评定。2019年3月6日，该中心出具渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉珍左上臂及左肘部部分皮肤软组织坏死遗留大片状皮肤凹陷性挛缩性瘢痕导致左肘关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人杨玉珍本次交通事故外伤的康复费用预估人民币伍仟元。3、被鉴定人杨玉珍本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。4、被鉴定人杨玉珍本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为贰个月为宜。原告为此支出鉴定费2800元。2019年7月5日，原告诉至本院。审理过程中，被告张达忠申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2019年9月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2019]医鉴字第1218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉珍左肘关节功能障碍属十级伤残。被告张达忠为此支出鉴定费1150元。原告杨玉珍为此支出交通费254元、住宿费200元。另查明，原告杨玉珍系城镇居民，肇事货车渝X的登记车主为同益运输公司，实际车主为被告唐加洪，与同益运输公司系挂靠关系，同时被告刘钧是该车驾驶员。该车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万，有不计免赔，车辆发生交通事故时在保险期间内。被告张达忠所有的三轮车渝X1未投保交强险。庭审中被告刘钧表示货车方应承担的责任由其个人承担，其它各方均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及认可，原告提交的身份证复印件、张达忠户口证明、同益运输公司工商登记信息，道路交通事故认定书，重庆渝东医院病历资料、住院费用清单、治疗费发票一张，渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告常住人口登记卡、重新鉴定产生的交通费发票两张及交通意外伤害保险凭证一张，被告张达忠提交的重庆渝东医院住院费发票一张、护理费票据一张、处方笺（包车费收据）、收据两张、渝法庭[2019]医鉴字第1218号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告同益运输公司提交的营业执照及法人身份证复印件、唐加洪身份证复印件、货运汽车经营服务合同、交强险保险单和商业三者险保险单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张达忠驾驶三轮车因操作不当将行人杨玉珍撞倒，是造成本次事故的主要原因；被告刘钧将被撞的原告擦挂，是造成本次事故的次要原因；被告张达忠辩称事发时行人是走到路中间的，杨玉珍自身也有过错，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信；公安交通管理部门认定被告张达忠承担事故主要责任，被告刘钧承担事故次要责任，符合法律、法规的规定，本院予以确认。根据被告张达忠、刘钧在本次事故的过错程度，本院确定由被告张达忠承担80%的事故责任，被告刘钧承担20%的事故责任。被告刘钧系肇事货车渝X的驾驶员，其履行的是职务行为，且不属故意行为，其对外民事赔偿责任应由车主承担；本案肇事车辆渝X货车的登记车主为同益运输公司，实际车主为被告唐加洪，双方系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，符合法律、法规的规定，本院予以支持，但庭审中被告刘钧明确表示货车方应承担的责任由其个人承担，其它各方均无异议，本院予以确认。本案中，被告张达忠驾驶三轮车与被告刘钧驾驶的货车共同造成原告杨玉珍受伤致残，因被告张达忠驾驶的三轮车未投保交强险，而被告刘钧驾驶的渝X货车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，原告杨玉珍因本次交通事故产生的合法损失，依法首先由已承保交强险的被告太平洋财险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险重庆分公司依据商业三者险合同承担应由被告刘钧承担的20%的赔偿责任，被告张达忠承担80%的赔偿责任；在太平洋财险重庆分公司按商业三者险赔偿范围进行赔偿后，仍有不足的，由被告刘钧承担。在具体计算上，原告的损失如下：1、医疗费，被告垫付了住院医疗费16883.07元，出院后原告自行支付了医疗费105.8元，共计医疗费为16988.87元（16883.07元+105.8元）；被告太平洋财险重庆分公司提出超过交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药，但未与原、被告方就扣除比例协商一致，也不申请文证审查，本院视为没有非医保用药。2、护理费，原告主张住院期间的护理费60天×120元/天＝7200元，被告无异议，且在合理范围内，本院予以支持；原告主张院外护理费60天×120元/天＝7200元，因鉴定意见载明“原告出院后其部分日常生活不能自理，尚需他人护理，即尚需部分护理，根据损伤的转归，机体对损伤的恢复、代偿及适应之情况，其出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜”，故出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，其护理费标准应按60元/天计算，即院外护理费为60天×60元/天＝3600元，故本案护理费共计为10800元（7200元+3600元）。3、住院伙食补助费，原告主张60天×60元/天＝3600元，在合理范围内，本院予以支持。4、营养费，原告主张6000元，结合原告的实际伤情，参考出院医嘱，本院酌定支持1000元。5、交通费，原告主张1000元但未提供票据，结合原告实际伤情，本院酌定支持500元。6、鉴定费，原告自行委托的司法鉴定，因被告重新鉴定后原告的伤残程度并未改变，而营养期不需鉴定，其四项鉴定意见有一项本院未采信，故相应的鉴定费由原告自行承担700元，另外2100元纳入损失范围。7、康复费，原告主张5000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告主张62800.20元（34889元/年×18年×10%），符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受较大痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。10、重新鉴定实际支出费用，原告主张交通费255元和住宿费200元（没有发票），经审核，其交通费应为254元，住宿费200元虽然没有发票，但应是客观上必然产生的费用，本院予以支持；因重新鉴定意见未改变原有鉴定意见，故被告张达忠申请重新鉴定而由其自行垫付的鉴定费和原告因此而产生的实际支出费用454元（254元+200元）应由张达忠个人承担，不应纳入原告的损失范围。关于被告张达忠主张的相关垫付费用：1、医疗费7883.07元，原告及其它被告均无异议，本院予以确认。2、护理费4050元，原告予以认可，本院予以确认。3、处方笺（包车费200元），被告主张系事发当日送原告就医所产生，虽无正式票据，但原告予以认可，本院予以确认。4、为原告购买生活用品等杂物支出144.40元，被告提供了相应收据佐证，原告无异议，本院予以确认。5、为原告购买杂物和送生活费的过程中，产生了445元的交通费，被告未提供相应票据，原告亦不认可，本院不予确认。6、生活费1060元，被告未提供相应票据予以证明，原告仅认可700元，被告应承担举证不力的法律后果，本院确认被告垫付的生活费为700元。故被告张达忠共计垫付12977.47元，应从其赔偿总金额中予以抵扣。其中包车费200元作为交通费应纳入原告的损失范围。综上，应列入原告因本次交通事故产生的损失如下：医疗费16988.87元、护理费10800元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、交通费700元（500元+包车费200元）、鉴定费2100元、康复费5000元、残疾赔偿金62800.20元、精神损害抚慰金4000元，共计106989.07元。被告太平洋财险重庆分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计83300.2元（10800元+700元+5000元+62800.20元+4000元）；不足部分的医疗费6988.87元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元，共计11588.87元，由被告张达忠承担9271.1元（11588.87元×80%），被告刘钧应承担的2317.77元（11588.87元×20%）由被告太平洋财险重庆分公司在商业三者险范围内予以赔偿；因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费2100元，由被告张达忠承担1680元（2100元×80%），被告刘钧自行承担420元（2100元×20%）；被告太平洋财险重庆分公司共计应赔偿95617.97元（10000元+83300.2元+2317.77元），被告张达忠共计应赔偿11405.1元（9271.1元+1680元+原告因重新鉴定产生的实际支出费用454元），其垫付的12977.47元在其应付赔偿款中予以扣除，对于被告张达忠多垫付的款项,由被告太平洋财险重庆分公司直付被告张达忠。被告刘钧应赔偿420元，其垫付的9000元在其应付赔偿款中予以扣除，对于被告刘钧多垫付的款项,由被告太平洋财险重庆分公司直付被告刘钧。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内赔偿原告杨玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95617.97元；二、被告张达忠赔偿原告杨玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定实际支出费用等共计11405.1元；三、被告刘钧赔偿原告杨玉珍鉴定费等共计420元。上述一、二、三项款项均限本判决生效后30日内给付。由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接给付张达忠1572.37元（已垫付12977.47元-应赔偿11405.1元）；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接给付刘钧8580元（9000元-420元）；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接给付杨玉珍85465.6元（95617.97元-1572.37元-8580元）。四、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元（原告已预缴），由被告张达忠负担347元，被告刘钧负担87元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽