西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初5450号 原告惠东民。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。法定代表人冯林，该公司董事长。委托代理人董晓，该公司员工。委托代理人韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。原告惠东民与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠东民的委托代理人杨楠，被告鑫龙公司的委托代理人董晓、韩传波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠东民诉称：2018年9月17日，被告雇佣其在位于西安市长安区XX路与航拓路西南角的尧柏水泥厂搬运水泥的过程中，因水泥倒塌导致其受伤。受伤后被告将其送往西安航天总医院住院治疗24天。期间，被告仅支付了医疗费等部分费用，就其他费用一直没有赔偿。故诉请被告赔偿其医疗费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、误工费36000元、护理费12000元、交通费1000元，被扶养人生活费12474元、鉴定费2280元 。被告鑫龙公司承认与原告之间存在雇佣关系的事实，辩称原告受伤后其公司已经给原告支付了全部的医疗费及生活费、护理费、伙食补助费等。本案原告自身患有疾病，在干活过程中原告没有尽到谨慎及注意义务，原告应对其受伤所造成的损失承担相应责任。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月17日，被告雇佣原告在位于西安市长安区XX路与航拓路西南角的尧柏水泥厂搬运水泥的过程中，因水泥倒塌导致原告受伤。原告受伤后被被告送往西安航天总医院住院治疗24天。期间，被告向原告支付了住院费17405元、门诊费344.50元。另外，原告住院期间被告还给原告雇佣护工一人并支付了护工工资及部分生活费等。原告出院后就其垫付的医疗费1000元及其余损失的赔偿问题经与被告协商未果，原告遂于2019年3月15日诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年7月19日作出西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定结论为“惠东民的伤残等级属十级；误工期限建议为180日、护理期建议为60日；营养期限建议为90日；后续治疗费建议以实际发生为准”。就该鉴定意见经双方当事人质证后均无异议，本院予以认定。审理中，原告为支持其主张，向本院提供的证据有1、诊断证明、病案材料、检查报告单，证明其病情及受伤的事实；2、户口本复印件、居住证明、房屋租赁合同、护理人员的劳动合同、鉴定意见书及鉴定费用票据，证明其残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失赔偿的计算依据，还证明其残疾赔偿金及被扶养人生活费用均应参照城镇居民的标准计算赔偿。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2中的户口本真实性认可，对其余证据的真实性均不认可，提出该组证据居住证明没有出具单位的负责人签字及盖章。对租房合同中承租人不是原告本人为由不认可证明目的。还提出依据原告的实际年龄不应该计算误工费，且原告住院期间系其公司雇佣护工进行护理为由，亦不同意原告诉请的护理费。被告就其辩称理由向本院提交的证据有：1、航天医院的医疗费票据三张、费用清单、微信转款截图，证明原告住院期间的医疗费及生活费等其公司均已经支付；2、诊断证明、出院记录、领条、收条、微信转款截图，证明原告住院期间的护理费及出院后的费用均已经支付；3、原告户籍信息，证明原告的残疾赔偿金应该按照农民的标准计算。就被告提交的证据经原告质证后，原告对被告提交的上述证据的真实性认可，证明目的不认可。提出依据鉴定报告后期治疗费还需要以实际花费向被告另行主张，认可收到过被告微信转款的事实。提出被告支付的15000元是护理费不是营养费，并坚持以原告长期居住在城镇为由，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。后就本案纠纷，经本院主持调解，就原告主张的赔偿标准、赔偿项目、本案的责任划分等问题双方分歧较大，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。上述事实有诊断证明、病案材料、医疗费票据、微信转款截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点之一为“原、被告的责任划分问题”。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告雇佣原告从事雇佣活动的事实本院予以认定。同时，依据该解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任… ” 之规定，本案中原告受雇佣于被告，且原告是在从事雇佣活动过程中受伤的，被告对原告的损失应当承担赔偿责任；其次，原告惠东民系具有完全民事行为能力人，应有意识保护自身安全，对其工作环境的安全性应当预见。本案原告在明知自身患有疾病的情况下，从事体力劳动，未尽到谨慎注意义务，原告对其自身受伤害的结果发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本案的责任划分，本院依法确认为“被告承担70%的责任、原告承担30﹪的责任”。本案争议的焦点之二为“原告的损失如何计算问题”。1、医疗费：按照原告提供的住院病案材料、费用清单及被告提交的医疗费票据，本院认定原告的住院费为17405元、门诊费用为344.50元；2、住院伙食补助费：按照原告住院的天数24天，每天酌情按50元计算为1200元；3、营养费：按司法鉴定意见书确定的营养期限90日，每天按50元计算为4500元；4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案误工时间依据司法鉴定意见书确认的误工天数180天，每天酌情按130元计算误工费为23400元；5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理费根据司法鉴定意见书确认的护理天数60天，护理人数1人，每天酌情按150元计算为9000元；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽未能向本院提供交通费票据，但结合原告就医治疗的情况，本院酌情认定为300元；7、残疾赔偿金：本案原告惠东民的户籍虽系西安市长安区XX街XX村村民，但原告提供的证据能证明事发前在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算之请求本院予以支持。根据司法鉴定确定的残疾等级10级，原告的伤残的赔偿金为46646.6元；8、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，考虑到受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告因伤致残对原告确实造成精神伤害，本院酌情认定1000元；8、鉴定费用2280元依据鉴定报告意见书予以认定，本案原告主张2213.59元系其对民事权利的自愿处分，本院予以支持。就原告主张的垫付医疗费1000元及被扶养人生活费一节，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，本院对原告因受伤所遭受的经济损失共计认定为106009.69元。对该损失由原告承担106009.69 元的30%即31802.91 元。由被告承担106009.69 元的70%即74206.78元。就被告已经支付的费用依据原告的自认并结合本案其他证据材料，本院确认为：医疗费17749.50元、护理费4800元、伙食补助费2400元、其他费用16400元，合计为41349.50元。就被告主张给原告午餐费110元及买烟240元一节，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上，扣除被告已付的41349.50 元，被告还应给付原告32857.28元。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：      一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币 106009.69 元的70%即74206.78元   （扣除被告已付的41349.50 元，被告还应给付原告32857.28元）。二、原告惠东民其余损失106009.69 元的30%即31802.91 元由原告自己承担。三、驳回原告惠东民其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，原告已经预交，由原告承担945   元，被告承担2205 元（该费用由被告在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。                      审  判  长      王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      赵立升                      二一九年十二月十六日   书  记  员      杨丹丹