wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章剑，男，汉族，1979年8月14日出生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章旻，男，汉族，1980年5月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。再审申请人章剑、章旻因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。章剑、章旻申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向章剑、章旻承担相应法律责任。章剑、章旻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向章剑、章旻支付经营收益损失款657664.74元；3.改判时商公司、江中集团共同向章剑、章旻支付违约金328832.37元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。江中集团提交意见称，章剑、章旻申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。章剑、章旻以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，章剑、章旻亦不存在违约损失。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。（一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。（二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。（三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，章剑、章旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章剑、章旻的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月二十五日法官助理张宁书记员胡晨
结 案 通 知 书 申请人杭州德久建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5526号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执613号 申请执行人：韦太宇，男，壮族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：梁朝东。 本院于2019年7月1日立案执行韦太宇申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2105号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人韦太宇逾期交房违约金10500.0元，承担执行费57.5元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人韦太宇达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执613号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3346号申请执行人刘红志，男，汉族，住大同市平城区。被执行人李斌，男，汉族，住大同市恒安新区。本院在执行申请执行人刘红志与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年12月11日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十一日书记员  赵智超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢108号申请执行人：陕西华夏金桥商业设施有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路40号幸福苑小区4幢30102室。法定代表人：夏俭五，任公司经理。委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。被执行人：王少东，男，1966年11月13日出生，汉族，住陈仓区。申请执行人陕西华夏金桥商业设施有限公司与被执行人王少东买卖合同纠纷一案，本院院作出的(2013)岐民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力。被执行人王少东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华夏金桥商业设施有限公司于向本院申请执行。本案执行标的额为91342元，执行费1270元。执行中查明：经本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，除扣划被执行人存款8000元外，未查控到任何可供执行的财产。经督促被执行人，被执行人已支付申请人45000元。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执恢108执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十日书记员  虢 彤
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1941号申请执行人：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：曾小平，男，1970年1月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘超军，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：刘建军，男，1966年5月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：尹恩桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张柳英，女，1966年1月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭楚香，女，1972年6月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾芝莲，女，1976年8月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贵州思南永兴置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：万乐明，系该公司总经理。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大。本院在执行赵小平、曾小平、刘超军、杨鲜梅、刘建军、尹恩桥与赵品大、张柳英、李德新、彭楚香、赵景辉、曾芝莲、贵州思南永兴置业有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1941号案件的执行。待赵品大、张柳英、李德新、彭楚香、赵景辉、曾芝莲、贵州思南永兴置业有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司有履行能力时，赵小平、曾小平、刘超军、杨鲜梅、刘建军、尹恩桥可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢989号 申请执行人杜荣鑫 被执行人方惠林 本院在执行申请执行人杜荣鑫与被执行人方惠林民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初6499号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执891号申请执行人高孝琴，女，1969年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人闵文强，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人高孝琴与被执行人闵文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中申请执行人高孝琴与被执行人闵文强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执891号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十二月七日书记员  徐公鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：曾艳锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区（户籍地湖北省襄樊市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾艳锋银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告曾艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金82983.97元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息3947.45元、分期付款手续费3066.09元、逾期还款违约金3572.87元，共计10586.41元，并偿还以欠款本金82983.97元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年12月28日向被告发放了账号为11×××16的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为82983.97元及相应利息、费用，合计93570.38元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告曾艳锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为11×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期78天，其上述账户尚欠原告透支本金82983.97元、利息3947.45元、费用6638.96元（分期付款手续费3066.09元、逾期还款违约金3572.87元），合计93570.38元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4315.17元（82983.97元×24%÷360天×78天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾艳锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金82983.97元；二、被告曾艳锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4315.17元；并支付以82983.97元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1070元，由被告曾艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1644号上诉人（原审原告）：郭云芝，女，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吴浩生，男，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：陶洪英，女生，苗族，住址同上，系吴某之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。上诉人郭云芝因与被上诉人吴浩生、陶洪英民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭云芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人偿还借款60000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误；2.一审适用法律不当。被上诉人吴浩生、陶洪英辩称，1.一审认定事实正确；2.上诉人认为案涉借款系无期限的借款，不符合常理的。郭云芝向一审法院起诉请求：1.判令被告吴浩生、陶洪英偿还原告借款60000元（其中有30000元是被告喊原告投资岩场，20000元是帮二被告偿还高利贷，10000元是陶洪英讲龚老板要借的）,并支付从2002年12月19日起至借款还清之日止的利息，利息按法律规定允许的民间借贷的最高利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998-1999年期间，被告陶洪英在花垣县开办岩场期间原告投入3万元，经营约十个月后停业。2002年11月19日，被告以登记形式罗列多名债权人形成确认向原告借款6万元。一审法院认为，原告郭云芝于2019年8月8日向该院提起诉讼，所依据的是一张2002年11月19日的借款登记单，从借款登记单时间显示至今已有十七年之久。在庭审中，原告陈述称其不间断在向被告提出还款要求，但均未提供证据加以证明，应视为原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为了三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，对于被告吴浩生、陶洪英关于原告郭云芝起诉已超出诉讼时效的抗辩理由，该院予以采信，原告的起诉已超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告郭云芝的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定。判决:驳回原告郭云芝的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭云芝负担。二审中，上诉人郭云芝申请证人左某、吴某、谢纪凤作证。对三证人的证言，本院认定如下：三证人的证言，均与本案处理无关，本院不予认定。本院经审理另查明，郭云芝在一审庭审中自认其主张的60000元系由岩场投资款30000元、替对方还债20000元、替对方借款10000元组成。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，仅有郭云芝就其主张的60000元借款本金向本院提起上诉，本案审理范围限于上诉人郭云芝提出的上诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭云芝在原审中自认其主张的60000元系由岩场投资款30000元、替对方还债20000元、替对方借款10000元三笔资金往来而组成的事实，郭云芝提交的60000元借款登记并不能证明郭云芝与对方于出具借款登记当日已形成60000元借款合同关系的事实，该借款登记只是对登记之前的双方资金往来金额的统计，郭云芝仍需对自认的三笔资金往来的基础法律关系事实承担举证责任，但郭云芝并未提交充分证据证明自认的三笔资金往来的基础法律关系事实。据此，郭云芝应自行承担举证不能的不利后果，本院对其提出的上诉理由不予支持。综上所述，郭云芝的上诉请求不成立，一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭云芝负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2959号 原告：曹中庆，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李文娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告曹中庆与被告李文娟房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告曹中庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹中庆撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1439号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：谢培光，男，1962年12月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9015号原告杨燕英诉被告谢培光、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为174343.42元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000130的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以174343.42元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3826号 原告：朱翔，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈一艨、徐鹏,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：金美红，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱翔诉被告金美红民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2019年5月18日起计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托诉讼代理人沈一艨到庭参加诉讼，被告金美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，利息为月息3分，借款期限为4个月，双方还对其他权利和义务作了约定。同日，原告向被告打款20万元。同日，被告出具了相应的收条。之后，被告支付了利息79000元，本金及相应的其他利息至今未付。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美红于本判决生效之日起十日内归还原告朱翔借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月18日起计算至本息付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由被告金美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田 晓
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118财保67号   申请人: XXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市XXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈XX，系该公司总经理。   委托代理人：李X，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：耿XX，陕西XX律师事务所实习律师。   被申请人: 西安市XXXXXXX。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：温XX，系该公司经理。   申请人XXXXXXXXXXXXXX于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市XXXXXXXXXXXXXX在XXXXXXX股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）账户上的存款2400887.76元予以冻结。申请人XXXXXXXXXXXXXXXX以担保公司提供担保。   本院经审查认为，申请人XXXXXXXXXXXXXXXX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西安市XXXXXXXXXXXXXX在XXXXXXXXXXXXXX股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX）账户上的存款2400887.76元，期限为1年。   案件受理费5000元，由申请人XXXXXXXXXXXXXX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇一九年十二月三日   书 记 员李凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1998号申请执行人张春慧，女，1980年4月11日生，汉族被执行人刘治富，男，1964年6月20日生，汉族申请执行人张春慧与被执行人刘治富买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月19提起申请，申请标的为102300元，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年8月21日对被执行人刘治富发起网络查控，2019年8月21日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆信息、证券、股权等。执行过程中，被执行人刘治富下落不明。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3287号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月十七日书记员 吕      留      盼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1163号申请执行人：于和平,男性,1956年6月12日出生。申请执行人：成善琴,女性,1969年1月2日出生。被执行人：高林,女性,1964年8月23日出生。本院在执行于和平、成善琴与高林借款合同纠纷一案中，通过司法网络查控，发现被执行人高林银行账户内有部分存款，本院已依法扣划，并发放给申请人，经过传统查控发现被执行人高林名下有房屋一户，有抵押，申请人不申请评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十四日书记员  宿晓熹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终681号 上诉人（一审原告）王永秋，女，1972年1月26日出生，汉族，黑龙江聚拢华玺智能科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。 法定代表人李宝存，局长。 上诉人王永秋因政府信息公开一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《哈尔滨市松北区劳动保障监察局政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）告知王永秋的内容是：“您在信息公开申请书中所陈述申请公开的信息用途为‘撰写硕士论文的数据’，现请您提供撰写硕士论文的相关依据，以证明您所申请公开的政府信息是与本人生产、生活、科研等特殊需要相关的政府信息，我局再据此对您的申请决定是否公开”。由此可见，此《告知书》是要求王永秋补充材料再决定是否公开，是过程性行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王永秋的起诉。 王永秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，新修改的《中华人民共和国信息公开条例》规定，公民申请公开信息，不再需要说明理由，哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局的《告知书》适用法律错误，且该《告知书》还存在很明显的侮辱王永秋人格的字眼。请求二审法院撤销一审裁定，判决哈尔滨市松北区民政和人力资源社会保障局对王永秋申请的事项予以公开，撤回《告知书》并赔礼道歉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察局作出的《告知书》属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，且对王永秋的权利义务不产生实际影响，一审裁定驳回王永秋的起诉并无不当，依法应予维持。王永秋的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 王亚虹 审判员 吕国庆 二〇一九年十二月十三日 法官助理王爽 书记员徐畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9129号原告：王文博，男，1994年4月18日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：杨益菊，女，1995年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告王文博与被告杨益菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文博在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文博撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘  霁  月人民陪审员    肖阿强人民陪审员    张若川二〇一九年十二月十二日书记员王芊打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢581号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区某某号。 法定代表人王某某，职务理事长。 委托诉讼代理人李某某，职务信贷员。 被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区村民，住某某号。 被执行人金昌某某汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人李某某，职务董事长。 担保人苗某某，女，汉族，住本区某某号。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人马某某、金昌某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，金昌某某汽车销售服务有限公司法定代表人李某某以其名下的甘Ｃ×××××号大众牌汽车抵顶本案借款71202.57元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 甘肃省金昌市公证处（2018）金公字第689号执行证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2785号 原告刘明英，女，1966年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告曾健，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。 原告刘明英诉被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明英到庭参加了诉讼、被告曾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息（从2014年11月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告曾健因做生意周转为由向原告借款400000元，言明在2017年11月7日前归还本金及利息。借款到期后，被告没有归还本金及利息。2017年11月7日，被告补了新的借条。被告自2014年11月7日至今没有支付本金及利息。经原告多次催促，被告均以没钱为由推脱。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾健未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、欠条、银行回单，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告曾健以生意周转为由向原告借款400000元，言明在2017年11月7日前归还本金及利息。借款到期后，被告没有归还本金及利息。2017年11月7日，被告补了新的借条。被告自2014年11月7日至今没有支付本金及利息。经原告多次催促，被告均以没钱为由推脱。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。被告未及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告每月按照月利率2%承担利息的诉讼请求合法，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾健于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明英借款本金400000元及利息（自2014年11月7日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 案件受理费6300元（已减半收取），由被告曾健承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 菊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2202号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈全宇，男，1974年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，于2019年10月28日被义乌市人民检察院取保候审。辩护人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2143号起诉书指控被告人陈全宇犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人陈全宇及辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至今，被告人陈全宇在替客户到外贸公司“换单”（持客户货单替客户到外贸公司收取货款）的时候，在客户不知情的情况下，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，从外贸公司财务处骗取客户货款。被告人陈全宇共实施诈骗8起，从6名被害人处骗取货款共计人民币223990元，其中经被害人自行追讨追回85000元。具体如下：1、2019年3月15日，被告人陈全宇在替被害人费某到赛尔集团外贸公司“换单”时，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，骗得人民币17140元，后被害人经催要，追回货款5000元。2、2019年3月28日，被告人陈全宇在替被害人陈某1到科瑞斯通外贸公司“换单”时，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，骗得人民币18420元。2019年5月14日，被害人陈某1在不知情先前货款已被被告人陈全宇转走的情况下，又让被告人陈全宇到裕顺外贸公司“换单”，被告人陈全宇以相同方式骗取陈某133400元。3、2019年4月16日，被告人陈全宇在替被害人王某到科瑞斯通外贸公司“换单”时，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，骗得人民币83800元，后被害人经催要，追回货款70000元。2019年5月28日，被告人陈全宇再次替被害人王某到裕顺外贸公司“换单”时，以相同方式又骗取了王某人民币42750元，后被害人催要追回货款10000元。4、2019年5月14日，被告人陈全宇在替被害人周某到芭闻外贸公司“换单”时，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，骗得人民币15760元。5、2019年6月20日，被告人陈全宇在替被害人楼某到比拉思外贸公司“换单”时，通过在汇款单上填上自己的名字和银行卡账号，骗得人民币34000元。6、2019年6月19日，被告人陈全宇在替被害人毛某到劳尔外贸公司“换单”时，被告人陈全宇从劳尔外贸公司收取现金9320元，并以没有“换单”为理由应付被害人毛某。2019年6月23日，被告人陈全宇在其住处被义乌市公安局工作人员抓获，被告人陈全宇到案后，已由其家属向各被害人退赃，各被害人对陈全宇的行为表示谅解。被告人陈全宇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈全宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人费某、陈某1、王某、周某、楼某、毛某的陈述，证人黄某、陈某2、吕某、丰某、马某的证言，接受证据清单，银行流水，订货单，回单，换单收条，欠条，银行卡交易明细，微信聊天记录，谅解书，到案经过，被告人陈全宇的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈全宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴建芬提出被告人陈全宇系初犯、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈全宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  丁王强二〇一九年十二月十一日代书 记员  何亮亮
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保290号关于申请人陈守春与被申请人常庆春、李凤香民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保42号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月9日对被申请人常庆春、李凤香夫妻共同拥有的13万斤玉米和3万斤水稻予以就地扣押，扣押期限五个月。对担保人陈守春在账户内存款30,000元予以冻结，冻结期限五个月。对担保人陈守春所有的宝骏牌轿车予以查封，查封期限五个月。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十二月九日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初179号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周晶晶，男，1991年3月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年11月20日由本院决定取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人周晶晶犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人周晶晶及其辩护人柳永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年3月30日晚21时30分许，被告人周晶晶醉酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××丰田牌小轿车沿孝昌县花园镇中天大道由南往北行驶，当车行驶至祥瑞景城路段时，与宁云雷驾驶的电动自行车相撞，后又与许某、余某、黄刚停放的车辆发生碰撞。经鉴定，从周晶晶血样中检出乙醇成份，其含量为132.24毫克/100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，并建议对其在拘役二个月量刑，并处罚金。 对此指控，被告人周晶晶当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辨称：1、当庭自愿认罪，2、民事部分正在进行赔偿，愿意赔偿对方损失。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的抓获破案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人周晶晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其乙醇含量为132.24毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周晶晶的辩护人的辩护意见本庭予以采纳。被告人周晶晶到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 辰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1205号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人程应发，男，1962年10月07日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人崔云兰，女，汉族，1966年4月22日出生，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1048号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程应发、崔云兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月11日，本院已向被执行人程应发、崔云兰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68558.11元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行68558.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 彭嘉兴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2058号申请执行人：熊开虹，男，汉族，1979年07月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：张安胜，男，汉族，1973年02月12日出生，重庆市璧山区。申请执行人熊开虹与被执行人张安胜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初3979号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张安胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊开虹向本院申请执行，请求被执行人偿还1800000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张安胜的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人张安胜无车辆、无房产信息、无对外投资记录；查得被执行人张安胜网络银行有存款6000元，本院依法将此款冻结扣划后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月3日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币6000元，未受偿债权为人民币1794000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2058号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  蒲 鲸
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2019）浙0109执7346号 杭州正大纺织有限公司： 你诉绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年11月20日全案委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2019）浙0603执5362号，承办法官为董嵇川，联系方式0575-85582289】，有关事宜今后直接与该法院联系。 二〇一九年十二月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审624号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人任德东，男，生于1970年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任德东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月25日8时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任德东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从胡家巷路口处搭载两名乘客到巴中处，乘客证实与被执行人不认识，支付车费伍元。市城客局于2018年7月25日以川巴城客立案（2018）1382号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任德东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1382号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任德东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1382号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任德东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人任德东系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月6日向被执行人任德东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）138号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任德东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执166号申请执行人骆荣，男，1990年12月3日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇板桥路17号，统一社会信用代码：91422827MA48A7RK0Y。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司理应向申请执行人向大开偿还借款11600元，另有案件受理费50元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行。执行中，未发现有被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司有财产可供执行。为保证本案顺利执行，已在（2019）鄂2827执415号执行案件中将来凤县海鑫辣木科技开发有限公司的股东田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华纳入失信名单，且采取了限制消费等措施，申请人书面同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有足额财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1763号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十日书记员  胡伦霜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2545号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：蒲文权，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：吕桂英，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川倬旗物业服务有限公司与被告吕桂英物业服务合同纠纷一案中。原告四川倬旗物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倬旗物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告吕桂英的起诉。 案件受理费45元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月四日 书记员  江 婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2793号申请执行人：孙某，女，汉族，所住地辽宁省海城市。被执行人：王某1，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地辽宁省海城市。被执行人：王某2，男，汉族，1966年9月10日出生，住所地海城市。申请执行人孙某与被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0381民初1295号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人王某1、王某2送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1295号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十九日书记员  赵雨强
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执546号之一申请执行人任琅萍，女，1980年8月16日生，汉族，现住河津市樊村。被执行人柴晓炜，男，1979年5月28日生，汉族，现住河津市火车站。申请执行人任琅萍与被执行人柴晓炜民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0882民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日依法向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人柴晓炜在你行的账户（6221881600041959047）予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月十八日书记员  柴 冲
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2194号 申请执行人：刘甲骥，男，1989年6月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：胡延明，男，1990年7月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人：饶小莉，女，1991年1月30日出生，汉族，住本溪市溪湖区 刘甲骥与胡延明、饶小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘甲骥向本院申请强制执行，要求被执行人胡延明、饶小莉给付欠款80000万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人刘甲骥与被执行人胡延明、饶小莉自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执2194号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋 兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1087号之一申请执行人：袁火根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：颜余山，男，汉族，永新县人，现住永新县。申请执行人袁火根与被执行人颜余山民间借贷纠纷一案，袁火根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1321号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。上述银行存款本院已依法冻结扣划4298.13元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37600元，截至2019年12月10日已执行4248.13元，未执行33351.87元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月10中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十日书记员  高仁佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破7-4号 申请人：湖州圣尚服饰有限公司管理人。 2019年9月6日，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行以被申请人湖州圣尚服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对湖州圣尚服饰有限公司进行破产清算，本院于2019年9月19日裁定受理。 2019年12月15日，湖州圣尚服饰有限公司管理人向本院提出申请，称湖州圣尚服饰有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结湖州圣尚服饰有限公司破产程序。 本院认为：湖州圣尚服饰有限公司最后分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结湖州圣尚服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 蔡 蓉 审判员 何健康 审判员 施 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3112号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码91422800770756242G。负责人：郝建东，该公司经理。委托代理人：朱琳源，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部职工，代理权限：特别授权。被执行人：谭儒国，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人谭儒国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4937号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭儒国在相关银行开立有账户，已扣划被执行人谭儒国银行存款并发放给申请执行人，此外均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谭儒国名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人谭儒国名下有一辆荣威牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：025217）、一辆雪佛兰牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：006583），但无法实际控制；4、未查询到被执行人谭儒国名下有不动产；本院已将被执行人谭儒国列入限制高消费名单以及失信黑名单。综上，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3112号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  汪若冰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6436号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：马文辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告马文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告盐城市恒远物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月六日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11065号原告：丁敏，女，汉族，1979年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：房徐源，男，汉族，1992年4月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告丁敏诉被告房徐源民间借贷纠纷一案，原告丁敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁敏申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月十一日书记员  王冰蕊
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1376号之一 申请执行人：黑双才。 被执行人：张福。 本院在执行申请执行人黑双才与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1872号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0403执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月六日 法官助理  张晓霞 书 记 员  马耀蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15919号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠山，男，1955年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称为大连鑫宏）因与被上诉人刘忠山、原审被告阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司上诉请求:请求二审法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5599号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。阚成权和于文龙系合伙关系，挂靠在我方，以我方名义承揽的二期工程，三期是于文龙以个人的名义在李宝岩处承揽的，我认为我方不应当承担责任，我方不是劳务合同的当事人，是劳务合同之外的第三人，让我承担责任没有事实依据，我方挣的是挂靠费，我和阚成权和于文龙有挂靠关系，和被上诉人没有关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。被上诉人刘忠山辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。我方主张的是二期的劳务费，三期的劳务费已经支付完毕。原审被告于文龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。第一，农民工要的都是二期的钱，不是三期的钱。第二，我和阚成权不是合伙关系，工人的工资是阚成权负责发放，我是负责现场进度和工程质量。原审被告阚成权未答辩。原审原告刘忠山向一审法院起诉请求：要求三被告立即给付工资款6476元，并承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告受三被告雇佣，到沈阳市苏家屯区明清册工地工作，工作期间一直没有给付工资，期间在原告多次催要后，被告阚成权、于文龙给原告出具欠条。现原告多次找被告催要工资，被告仍以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。一审法院查明事实：被告阚成权、于文龙挂靠被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。被告阚成权、于文龙雇佣原告到工地干活，现欠原告工资款6476元未给付，并于2019年2月3日给原告出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担给付工资款责任的请求，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司明知被告阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许被告阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘忠山工资款6476元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。案件受理费50元，减半收取，由三被告负担。本院二审期间，上诉人提供了《砌筑（二次结构）分项工程承包协议》、《3.2期砌筑工程11月进度款》、《明清册三期12#、22#楼结算单》、《涉嫌犯罪案件移送书》，拟证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。于文龙、阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。原审被告于文龙认为，对于工资表，应该是上诉人和阚成权在上诉人公司最开始做的，所有公司在上诉人公司处一起结的账，公司经理姓李和每个工人进行核算的。这个是阚成权领着工人闹事的时候，是当时为了管北方公司要钱，随便做的表。我认可三期工程是我承包的。被上诉人刘忠山同意于文龙的质证意见。上诉人提供了苏家屯农民工维权中心询问于文龙的《询问笔录》，拟证明在笔录中，于文龙认可挂靠关系，认可于文龙和阚成权的合作关系，认可上诉人已经将总包单位支付给上诉人的全部工程款扣除税费之后，全部转给阚成权。原审被告于文龙认为对该份证据的真实性没有异议，我们当时跟经理商量，为了先跟北方要工资，让我和阚成权先承担责任，故而做的询问笔录。被上诉人刘忠山对该证据没有意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠上诉人大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，被上诉人系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员的工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而上诉人大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，具有过错，且大连鑫宏与于文龙、阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且被上诉人也称其主张的是二期的人工费，故上诉人该项主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月九日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执4970号之三 申请执行人李上剑，男，1985年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人潘峰，女，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王国卿，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王金荣，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪菊花，女，1947年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李上剑、潘峰与被执行人王国卿、王金荣、倪菊花返还原物纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）浙0109民初7801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李上剑、潘峰于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人腾退房屋并赔偿56000元及自2018年6月10日起的损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因本案涉及刑事案件，该刑事案件正在审理中，故不适宜强制腾退。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执4970号案本次执行程序。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1734号上诉人（原审被告）：李注林，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：易泽群，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正良，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原审第三人：刘永良，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：刘楚良，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系原审第三人刘永良之兄。原审第三人：黄伟国，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系原审第三人刘永良之姐夫。原审第三人：刘梅良，女，1957年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系原审第三人刘永良之姐。上述四原审第三人共同的委托诉讼代理人：梁华跃，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。系原审第三人刘梅良之夫。原审第三人：廖嫦娥，女，汉族，1931年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人李注林、易泽群因与被上诉人刘正良、原审第三人刘永良、刘楚良、黄伟国、刘梅良、廖嫦娥合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3881号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人李注林预交的二审案件受理费10662元、上诉人易泽群预交的二审案件受理费5067元，均予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十二月二日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2955号上诉人（原审原告）：刘某，女，2013年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。法定诉讼代理人：蒋春辉，女，1989年05月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘某之母。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会，住所地山东省滨州市滨城区渤海十一路南首。法定代表人：李殿波，主任。委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人滨州市滨城区市西街道办事处张蒋居民委员会（以下简称张蒋居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销（2019）鲁1602民初2388号民事裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉于法无据，应当撤销。一审法院未经调查核实本案事实，即简单地认定本案纠纷是涉及集体经济组织成员权益的案件，属于村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款对驳回起诉有明确规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”结合本案事实及相关证据材料，上诉人起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，并且不属于第一百二十四条所规定情形，人民法院应当予以受理并审理。一审法院驳回起诉于法无据，请二审法院撤销。二、上诉人自始取得村集体经济组织成员资格，并一直享有作为本村村民所应享有的各项福利待遇，上诉人所享有的各项集体经济组织成员权益理应得到法律保护。上诉人的法定代理人蒋春辉本人户口一直落户在被上诉人处。其2013年1月4日与刘重刚结婚以来也未曾转移过户口，并且在其配偶户籍所在地未享有任何村民权益。上诉人于2013年8月11日出生，自出生以后即落户于被上诉人处，并在被上诉人处统一办理了医疗保障卡。在被上诉人分配安置房之前，上诉人均享受村集体每年的各项福利待遇及土地补偿款。现被上诉人拒绝发安置房房款的行为，直接侵害了两上诉人作为本村村民所享有的权益。三、本村村民崔晨曦在实现村民待遇时，也受到了被上诉人的阻挠和侵害。滨州市滨城区人民法院于2014年10月30日作出了维护崔晨曦权益的（2014）滨民一初字第286号民事判决。上诉人与崔晨曦的村民资格、权利义务均相同，一审法院驳回上诉人的起诉，不但侵害了上诉人的个人权益，也损害了法律的权威。故请求二审法院查清事实，还上诉人公道。张蒋居委会辩称：村民委员会组织法规定了村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务，实施民主选举、民主决策的集体经济组织，根据该法的规定，对于涉及村民利益或重大事项等由村委会组织全体村民召开会议进行表决。被上诉人并没有实际侵犯上诉人的合法权益，截止到2016年5月31日，被上诉人处共有与上诉人同样情况的人员26人，对于该种情况的人员是否享有分配楼房的权益，全体村民进行公开投票。共计发放选票144张，选票内容为张蒋村有异议户口是否参与安置分配。其中投票结果是要求全部都有的是15票，有异议不参与分配的74票，一部分参与分配为7票，废票为18票，被上诉人按照少数服从多数的原则，依全体村民的意见决定有异议户口人员不参与楼房的安置分配。作出该项决定系全体村民的意思，村委会只是行使了村民的自主决定权。自2015新的落户政策以后，该村委会又有几名新生儿在未征得被上诉人同意的情况下，自行到户籍管理部门进行了落户，并向被上诉人主张享有村民的权益，该要求没有法律依据和事实依据。张蒋村在2011年未进行城中村改造前，共有居民260余人，在2011年之后该村实施城中村改造，所有的外甥及外甥女均落户到村中，在落户之后有一部分享有了相关待遇之后，随之将户口转移到其他地。由此可以看出上述相关人员纯粹是为了进行利益争取，并非户口无处可放。上诉人在2018年7月18日在领取储备地款时，应当向村委会出具相关的证明，放弃在村委会进行安置房的个人权益，并且不再以任何的形式向相关部门申诉、上访、状告。因为上诉人系该村党支部书记外甥女，所以在领取该款未按照程序向村委会出具相关协议，但是上诉人的监护人知晓该协议，并认可该协议的内容。综上，依法驳回上诉人的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张蒋居委会给付刘某所享有居民安置房房款89300元；2.本案诉讼费用等一切费用由张蒋居委会承担。一审法院认为，本案的实质是请求确认刘某享有张蒋居委会集体经济组织成员同等待遇，并判决张蒋居委会按照村民同等待遇向刘某支付居民安置房房款。刘某应否享受张蒋居委会集体经济组织成员同等待遇，以及张蒋居委会应否按照村民同等待遇向刘某支付居民安置房房款的前提和先决条件是刘某是否具有张蒋居委会集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故刘某的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，因无法律的明确授权，人民法院的确不宜对集体经济组织成员资格作出确认性的判决。但审理侵害集体经济组织成员权益纠纷时，必须审查当事人是否属于集体经济组织成员，并在裁判文书的事实认定和说理部分对这一法律事实作出认定。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院的受案范围。原审法院驳回刘某的起诉，混淆了“不宜作出确认集体经济组织成员资格的判决”和“不属于人民法院受案范围”的概念，属适用法律错误，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2388号民事裁定；二、本案指令山东省滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员  王亭亭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执574号之二 申请执行人：何超强，男，1985年1月20日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农蔚毅，男，1989年10月19日出生，住所地广西大新县。 申请执行人何超强与被执行人农蔚毅委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何超强于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案。本案进入执行程序后，于2019年7月5日向被执行人农蔚毅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向何超强支付租金30000元；（2）向何超强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费433元，申请执行费356元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人农蔚毅名下登记有车牌号为桂Ｆ×××××吉利牌机动车一辆，本院已于2019年8月8日发出协助执行通知书对该车辆予以查封，查封期限为二年，但因该车辆为动产，现今下落不明，本院无法实际控制进行处置变现；2.发现被执行人农蔚毅名下的银行账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已将所有账户包含支付宝、微信(财付通)予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制高消费令。经本院电话约谈申请执行人何超强，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为30433元及迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费356元未缴纳。上述未执行金额均应由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人农蔚毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何超强在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2430号 原告：牛国斌，万荣县，居民。 被告：张荣飞，万荣县，居民。 被告：谢盛杰，万荣县，居民。 本院在审理原告牛国斌与被告张荣飞、谢盛杰民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日原告牛国斌对被告张荣飞、谢盛杰提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛国斌撤回对被告张荣飞、谢盛杰的起诉。 案件受理费213元，由原告牛国斌负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月九日 书记员 闫赟红
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执283号之五 申请人桂林兴盟铁合金有限责任公司，住所地：广西灌阳县文市镇工业园区。法定代表人：蒋树发，该公司董事长。 被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司，住所地：湖南省蓝山县大洞乡石磳村六组。统一社会信用代码：91431127MA4Q4J9B9M。法定代表人：厉良永。 被申请人厉良永,男，1966年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 被申请人李彩凤，女，1985年1月27日出生，住湖南省蓝山县(系蓝山县龙盛矿业有限公司原法定代表人)。 被申请人厉良进,男，1966年5月4日出生，湖南省蓝山县。 申请人桂林兴盟铁合金有限责任公司与蓝山县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0327民初425号已经发生法律效力。由于被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司归还欠款43万元、负担案件受理费4250元及支付迟延履行期间加倍债务利息、执行费（迟延履行金、另行计算）；同日，本院依法立案执行。申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司于2019年9月12日向本院申请追加厉良永、李彩凤、厉良进为本案的被执行人。本院审查后，于2019年9月16日依法作出（2019）桂0327执283号裁定：追加被申请人厉良永、李彩凤、厉良进为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法扣划了蓝山县龙盛矿业有限公司银行存款16912.97元、扣划李彩凤银行存款39952.71元，合计56865.68元。其中支付给申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司执行标的款56125.68元，扣缴执行费740元（支付给灌阳县非税收入专户）。另外，本院依法对蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良永、李彩凤、厉良进的财产进行了查证：查封了被执行人李彩凤（共有人李海龙）名下的位于湖南省××县××路珍珠××房产××套；查封了被执行人李彩凤所有的号牌为湘Ｍ×××××本田牌轿车一辆；冻结了被执行人李彩凤在湖南省住房公积金管理中心（个人账号00×××58）的存款2万元。被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、厉良永、厉良进暂无其他可供执行的财产及财产线索；申请执行人也未能提供其他可供执行财产或财产线索。需要待查封、冻结的财产条件成就时再一并依法处理。 本院认为，被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司、李彩凤、厉良永、厉良进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王继勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陆清香
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13290号 原告：王建，男，1990年9月10日出生汉族，户籍所在地贵州省正安县。 被告：温州瑞信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：张国龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏舜强，系该公司职员。 原告王建与被告温州瑞信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王建于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月1日立案，依法由适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王建及被告温州瑞信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人魏舜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州瑞信汽车销售服务有限公司返还原告定金5000元，并赔偿经济损失1800元；2、本案的诉讼费由被告温州瑞信汽车销售服务有限公司承担。原告王建当庭增加诉讼请求：撤销原告与被告温州瑞信汽车销售服务有限公司于2019年10月2日签订的车辆定购协议。 事实和理由：2019年10月2日，原告到被告温州瑞信汽车销售服务有限公司订购荣威RX5汽车。被告方销售顾问与原告签订了车辆定购协议，原告按约交纳定金5000元。双方约定订购的车型为官网价格138800元的荣威RX52020款20T自动两驱Ali智联网超越智臻版国VI车型（以下简称智臻版车型），但被告现拟交付的车型为官网价格128800元的荣威RX52020款20T自动两驱4G互联超越旗舰版国VI车型（以下简称旗舰版车型）。据此，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为。 被告温州瑞信汽车销售服务有限公司答辩称，1、对原告诉称的订购荣威RX5汽车及已交纳定金5000元的事实没有异议，但原告当时订购的就是旗舰版车型。订购当日被告店内只有两款荣威RX5车型，其中一款为自动档，标价139800元，另一款为手动档，标价119800元。原告到店后，要求订购标价139800元的车型，该车型即旗舰版车型。原告诉称的智臻版车型系上汽集团于2019年9月19日新增车型，被告当时并未配备该车型。2、原告表示上汽集团于2019年9月19日对荣威RX5系列下调官方指导价，对应的旗舰版车型从139800元下调为128800元，智臻版车型为138800元。对于该事实，被告予以认可，但这正好证明标价139800元的车型为旗舰版车型，且双方签订的定购协议中虽注明车价为139800元，但在备注中约定车辆落地价为122000元，即车辆实际成交价格比下调后的官方指导价更低。综上，被告并不存在原告诉称的欺诈行为。 经审理本院认定事实如下：2019年10月2日，原告王建到被告温州瑞信汽车销售服务有限公司购车，双方签订车辆定购协议，原告按约支付定金5000元。定购协议中注明订购车型：荣威RX5，车价139800元，并在备注一栏注明122000元。双方均认可备注栏的意思为包括购车、上牌、交税在内车辆落地价格为122000元。此后，因对交付车型产生异议，车辆至今未实际交付。 本院认为，原告王建与被告温州瑞信汽车销售服务有限公司之间的车辆定购协议合法有效，应受法律保护。原告主张被告在签订定购协议时存在欺诈行为，应对此负举证责任。原告现出示的车辆定购协议等证据均无法证明其主张，而定购协议中注明的车价与上汽集团中对旗舰版原指导价格一致，两者能相互印证，购车当日指导价格虽已下调，但本案车辆实际交易价格比下调后价格更低。因此原告关于被告在签订车辆定购协议时存在欺诈行为，要求撤销合同，返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  刘淑慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2309号 原告:黄幸，女，1991年4月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告:吴飞，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。 原告黄幸诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄幸到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幸向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴飞返还原告黄幸欠款本金人民币386099元及资金占用期间利息（以386099元为基数，按年利率6%计付，从2019年11月1日起暂计以后另计至债务还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄幸与被告吴飞曾是男女朋友。2017年10月份至2019年10月份，被告吴飞因资金周转困难多次向原告黄幸借款，其中农业银行转款合计：228803元，兴业银行转款合计：32800元，微信和支付宝转款合计：162716元，总计：424319元。2019年11月1日前被告吴飞陆续归还38220元，至今尚欠386099元。2019年11月1日被告吴飞答应还款，经原告多次催收，被告吴飞至今不予偿还。原告认为，被告未按照约定返还借款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任，因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 黄幸围绕诉讼请求向本院提出了证据，吴飞未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，本院已对黄幸提交的证据复印件与原件核对一致，黄幸提交的证据来源合法，真实可信，可证明黄幸的主张，故此，本院对黄幸提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2017年10月份至2019年10月份，黄幸通过银行转账、微信、支付宝方式多次借款给吴飞，累计金额：424319元。2019年11月1日，吴飞发微信给黄幸，内容有“我和你借了424319元，总共给你转了38220元，还剩386099元”。“还欠你386099元，等这次房子借款到了就给你还上”。但吴飞至今未返还借款给黄幸，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定或法律的规定，全面履行义务。拒不履行的，违约的一方应当承担相应民事责任。借期届满后，吴飞应当向黄幸归还借款本金及利息。吴飞尚欠黄幸借款本金386099元，黄幸起诉要求吴飞归还借款本金人民币386099元及资金占用期间利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、吴飞向黄幸返还借款本金386099元； 二、吴飞向黄幸支付利息（以本金386099元为基数，利率按6%计付，从2019年11月2日计至还清之日）。 案件受理费因适用简易程序审理而减半收取为3546元，由吴飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3945号申请人路子清（又名路小年），男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人原贵良，男，1967年12月12日生，汉族，住辉县。路子清申请执行原贵良民间借贷纠纷一案，申请人路子清依据生效的本院（2019）豫0782民初5180号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院依法向被执行人原贵良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路子清借款143500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1585元（未缴纳）、执行费2052元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原贵良名下登记有豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，因被我院另案查封，应予轮候查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人原贵良名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以轮候查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 孙中科
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12232号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：吴波，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1581号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：刘杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：瞿娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行刘杨、瞿娟、杨刚、廖丹金融借款合同纠纷一案，应执行标的为49万元及利息、垫支诉讼费4325元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  段 炼
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执547号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：边俊平，男，1969年生，汉族，五台县人。被执行人：边俊梅，女，1971年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行边俊平、边俊梅借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初547号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李晋华二〇一九年十二月二十三日书记员  郭子梁
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5644号原告：陶守运，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城县城关镇韩香烧烤店。住所地安徽省舒城县城关镇东门路1号，统一社会信用代码91341523MA2QH2W57Y。经营者：马俊，男，1974年9月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：张强，男，1995年7月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：马学梅，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪军，男，1996年8月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：童宣亮，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告陶守运诉被告舒城县城关镇韩香烧烤店、张强、马学梅、汪军、童宣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶守运及委托诉讼代理人黄林、被告舒城县城关镇韩香烧烤店、张强、马学梅委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告汪军、童宣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失计人民币106335元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日凌晨，原告与被告汪军、童宣亮在被告舒城县城关镇韩香烧烤店就餐时，被告汪军因酒后误将烧烤间当成洗手间，与被告舒城县城关镇韩香烧烤店工作人员张强发生言语冲突，后演变成互相推搡，直至扭打在一起，被告马雪梅、童宣亮也参与其中。原告上前劝阻时，不慎被洒落在地上的餐具滑到，从而导致受伤。事后，原告被及时送往舒城县人民医院住院治疗，经检查确诊为：左髌骨骨折，住院治疗18天，现在家休养。经安徽正源司法鉴定所鉴定原告左侧髌骨骨折构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告陶守运的损害后果，是因被告舒城县城关镇韩香烧烤店未对工作人员严格管理，粗暴经营，导致被告等人互殴，以及经营场所地面湿滑等原因造成的。因此，各被告应当承担原告损失的赔偿责任。为此，原告根据《消费者权益保护法》、《侵权责任法》等相关法律，依法提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告舒城县城关镇韩香烧烤店、张强、马学梅辩称，一、原告诉称部分不属实；二、答辩人对于原告所受伤害，没有任何过错，不应承担任何责任。导致原告摔倒受伤，应该由被告汪军负主要责任，原告和被告童宣亮共同负次要责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告汪军、童宣亮未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。各方对对方提供的证据无异议的，本院予以确认。有异议证据，本院认证如下：原告提供接处警情况登记表、询问笔录真实性，被告无异议，证明目的本院根据其他证据综合认定；被告提供现场视频，“三性”本院予以认可。本院审理查明的事实为，马俊系被告舒城县城关镇韩香烧烤店业主，被告马雪梅系马俊之妻，被告张强系被告舒城县城关镇韩香烧烤店员工。2018年12月9日凌晨3时许，原告与被告汪军、童宣亮在被告舒城县城关镇韩香烧烤店就餐时，被告汪军因酒后误将烧烤间当成洗手间，被告舒城县城关镇韩香烧烤店工作人员张强劝阻，被告汪军推搡张强，并向被告马雪梅做脱裤子动作，后被告童宣亮也参与推搡张强。原告劝阻时，被洒落在地上的餐具滑到受伤。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗，经检查确诊为：左髌骨骨折，住院治疗18天。原告后经安徽正源司法鉴定所鉴定，左侧髌骨骨折构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。本院认为：被告汪军因酒后误将烧烤间当成洗手间，被告舒城县城关镇韩香烧烤店工作人员张强劝阻，被告汪军推搡张强，并向被告马雪梅做脱裤子动作，引起纠纷，对原告在劝阻中滑倒受伤，应负主要责任。被告童宣亮参与推搡张强，对原告受伤应负次要责任。原告饮酒过量，对自身滑倒受伤存在过失，对受伤结果应自负相应责任。被告张强对被告汪军因酒后误将烧烤间当成洗手间予以劝阻，属自助行为，对原告受伤无责任。被告马雪梅、被告舒城县城关镇韩香烧烤店对原告受伤无责任。本院酌定，被告汪军赔偿原告损失的70%，被告童宣亮赔偿原告损失的20%，原告自负10%。原告损失依法核定为，医疗费11382.8元，后续治疗费10000元，护理费11070元﹙90天×123元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，住院伙食费540元﹙18天×30元/天﹚，误工费，原告要求标准无证据证实，不予支持，可按从事农、林、牧、渔业计算，为17820元﹙180天×99元/天﹚，残疾赔偿金为27992元﹙2年×13996元/年﹚，交通费，酌定为200元，精神损害抚慰金，考虑原告自身过错，酌定为3000元，鉴定费为2090元，计85894.8元。被告汪军应赔偿70%为60126元，被告童宣亮应赔偿20%为17179元，原告自负10%为8589元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军应于本判决生效后5日内赔偿原告陶守运损失款60126元；二、被告童宣亮应于本判决生效后5日内赔偿原告陶守运损失款17179元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1213元，由被告汪军负担849元，被告童宣亮负担243元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十二月二十日书记员  汪 洁附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十条：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。