wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7079号上诉人（原审被告）：保定双强电器设备有限公司，住所地高阳县湘连口村。法定代表人：张党其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孟景，男，1957年5月17日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：张纪元，男，1983年4月15日出生，汉族，住高阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。上诉人保定双强电器设备有限公司因与被上诉人张孟景、张纪元确认劳动关系纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保定双强电器设备有限公司上诉请求：1、依法撤销高阳县人民法院（2019）冀0628民初1383号民事判决书；2、改判王苓与上诉人不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一、一审法院对事实认定不清。一审法院认为已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位形成劳动关系。但在一审庭审过程中，对王苓是否享受养老保险待遇或领取退休金一事没有做任何调查就主观认定其没有享受养老保险待遇、没有领取保险金。二、一审法院对法律适用错误。1、《中华人民共和国劳动法》第三条属于总则部分，其中对劳动关系构成与否没有具体规定，但本案属于确认劳动关系纠纷，确认存在劳动关系之后才属于《劳动法》意义上的劳动者，一审判决错误地适用了本条法律。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的非常明确，但不能据此反推出只要没有享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间都存在劳动关系。3、一审判决还援引了《最高法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》，而本案王苓虽作为已超过法定退休年龄的人员受聘于上诉人，但上诉人并没有为其缴纳工伤保险费，故上述答复的规定并不适用于本案。上诉人认为，王苓到上诉人处工作时已超过法定退休年龄，在客观上上诉人也无法为其办理各种社会保险（包括工伤保险），根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，所以王苓与上诉人之间不存在劳动关系。张孟景、张纪元辩称，一审法院审理事实清楚，虽然死者已超过了退休年龄，但其在上诉人处工作且在工作期间突发疾病经抢救在48小时之内死亡，依法属于工亡，按照法律规定，双方虽然没有签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张孟景、张纪元向一审法院起诉请求：依法确认王苓与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告张孟景与王苓系夫妻关系，原告张纪元系张孟景和王苓之子，王苓于2018年8月起在被告双强公司处工作，2019年5月3日，王苓在工作期间突发疾病，随即被送往肃宁县人民医院救治，经抢救无效，于当日死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。2019年6月20日原告向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认王苓与被告双强公司存在劳动关系。该委员会于2019年6月20日以确认劳动关系人员王苓已超过法定年龄，主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。2019年7月1日二原告来我院起诉，要求确认劳动关系，经原告同意，该案件分流至我院庞佐法庭进行诉前调解，后该案调解未果，于2019年7月31立案。上述事实有不予受理通知书、死亡证明、南归还村村民委员会证明、病历、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》及其司法解释规定，已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位形成劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复》规定，超过退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此法律对于超过退休年龄的务工农民与用人单位间可形成劳动关系是肯定的。虽然在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，但法律并未禁止超过退休年龄的农民工从事相关工作。在现今农村，超过法定退休年龄继续从事务工的情况比较普遍，具体到本案，双方虽未签订劳动合同，但实际与用工单位形成了事实劳动关系，而依法保护此类务工人员的合法权益，给予其平等对待，亦是立法本意所在。此外，对于是否超出十五日提起诉讼期限的问题，因原告首次来我院诉讼时间为2019年7月1日，因其选择诉前调解程序，才会出现立案事件延后的问题，故应以首次向本院递交起诉材料的日期作为其提起诉讼之日，据此，原告并不存在逾期起诉的问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：王苓与被告保定双强电器设备有限公司存在劳动关系。案件受理费40元，由被告保定双强电器设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，王苓到上诉人处工作时虽已超过退休年龄，但我国相关法律法规、司法解释并未禁止农村务工人员超过退休年龄后不能与用人单位建立劳动关系，且王苓并未依法享受基本养老保险待遇，故亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的应当按劳务关系处理的情形。其次，王苓与上诉人虽未签订书面劳动合同，但王苓在上诉人处工作，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且其从事的劳动是上诉人业务的组成部分，故双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。故一审判决认定上诉人与王苓存在劳动关系，并无不当。综上所述，保定双强电器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人保定双强电器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十三日书记员 霍思雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1342号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇师范路5号。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：袁克斌，该局工作人员。代理权限：特别授权，包括代为签收法律文书等。被执行人：郧阳区明煌玉菜馆，住所地：湖北省十堰市郧阳区。明海刚，系该菜馆经营者，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局申请执行郧阳区明煌玉菜馆因未经许可从事食品经营及经营使用超过保质期食品原料行政处罚一案，本院于2019年8月19日向被执行人郧阳区明煌玉菜馆送达了（2019）鄂0304行审86号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期10日内履行。在执行过程中，被执行人郧阳区明煌玉菜馆经营者明海刚向申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局提出申请，称菜馆因其经验不足，管理不善，亏损严重已停业，其本人背负巨额债务，生活压力特别大，请求从轻处罚，申请执行人亦同意减轻处罚。后明海刚缴纳罚款9310元，申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（郧）食药监食罚（2019）003号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈英二〇一九年十二月六日书记员  刘杨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3247号申请执行人于淑珍，女，1944年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人徐春兰，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于文武，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681民初8119号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执3247号执行案。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12485号 原告：肖若庆，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师，执业证号13101201410816963。 被告：何军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码91330205308942045J），住所地浙江省宁波市江北区人民路645弄312号。 负责人：刘民述，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，该支公司员工。 原告肖若庆与被告何军、阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告肖若庆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖若庆提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖若庆撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告肖若庆负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年十二月二日 代书记员 孙灵圆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2311号 申请执行人温延朋，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行温延朋与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初198号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初198号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月九日 书记员  何琴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1596号申请执行人：袁长树，男，住吉林省蛟河市。被执行人：韩玉军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人袁长树与被执行人韩玉军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出（2018）吉0281民初3482号民事判决书，主文内容：一、被告韩玉军于本判决生效后立即偿还原告袁长树借款本金37000元及逾期利息（逾期利息以37000为本金，按月息2分计算，自2017年1月8日起计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告袁长树的其他诉讼请求。案件受理费363元、公告费240元，合计603元，由被告韩玉军负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人袁长树于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费464.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韩玉军送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人韩玉军名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。于2019年11月28日申请执行人袁长树与被执行人韩玉军达成和解，主要内容：一、截止到2019年11月28日被执行人韩玉军应偿还申请执行人袁长树借款本金及逾期利息共计63000.00元，于2020年1月24日前给付10000.00元，于2020年开始每年的6月30日前偿还10000.00元；每年12月30日前偿还10000.00元，直至偿还到63000.00元止。二、案件受理费及公告费合计603.00元、申请执行费464.00元由被执行人负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3482号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月四日书记员  鲍 晶
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5794号   原告:西安吉丰医药包装有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3091G。住所地：西安市。   法定代表人：邢会民，系该公司执行董事。   委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。     被告:黑龙江参鸽药业有限公司, 统一社会信用代码：91230200606201835D。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北。    法定代表人：温晓立，系该公司总经理。201901185794    XXXXXXXXXXXXX3091原告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰医药公司）与被告黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称参鸽药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰医药公司之委托代理人邢富民到庭参加诉讼，被告参鸽药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吉丰医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月15日至2016年3月2日期间，原、被告共签订《加工合同》31份，接到被告订货通知17份，原告为被告加工合同约定的不同品名和规格的药用复合膜等产品，原告按照合同约定完成了产品加工并交付给被告，同时给被告开具了合同价款1270555元的增值税发44份，发票上注明了加工产品的型号、规格、数量及价格等。截止2018年5月22日，被告共计给付加工费1110555元，2018年6月经过对账，被告确认尚某某原告160000元未付，后原告多次催要款项被告推脱未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告参鸽药业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   审理中，原告提交如下证据：1、2011年6月15日至2016年3月2日双方签订的《加工合同》31份，证明双方存在加工承揽关系，原告为被告加工“药用复合膜”的事实；2、2011年8月5日至2016年11月22日原告应被告要求给被告开具的增值税发票共计44份，金额共计1270555元，证明涉案加工费为1270555元，被告已付1110555元，尚某某160000元；3、2018年6月12日原告向被告出具的对账函，被告于同年8月30日确认尚某某160000元的事实。   被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务关系，从2011年6月15日起至2016年3月2日期间，原告作为加工方、被告作为订做方签订《加工合同》31份，约定原告为被告加工各类药用复合膜，合同对产品颜色、材质规格、计量单位、数量、单价均作了约定，对产品质量、技术标准、提交货地点、方式、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等做了约定。合同履行期间，原告2011年11月付款12295.2元，2012年共计付款389190元，2013年共计付款284583元，2014年共计付款262000元，2015年共计付款59600元，2016年共计付款72886.8元，2018年5月22日付款30000元，共计付款1110555元。原告从2011年8月5日至2016年11月22日期间向被告开具增值税发票44张，合计金额为1270555元，2018年6月12日，就双方业务往来下欠款原告给被告出具“往来账询征函”，被告同年8月30日对尚某某160000元予以确认，因未付款原告起诉。   本院认为，原、被告签订《加工合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定完成了加工产品的义务，并按照产品金额向被告开具了增值税发票，被告对尚某某加工费160000元确认，但未支付的行为与法相悖，原告请求合法有据，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告黑龙江参鸽药业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安吉丰医药包装有限公司加工费160000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳     二〇一九年十二月三日   书 记 员 刘  娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1534号申请执行人宫照远，男，371081198007188413，汉族，住威海市文登区。被执行人梁华维，男，371081198004040632，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫照远与被执行人梁华维劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1009号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为7800元，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月12日、2019年9月23日、11月15日三次对被执行人梁华维发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及证券或者营利性保险。2019年12月5日，约谈申请执行人宫照远，其同意终结本次执行程序，待查到被执行人有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1009号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十二月五日书记员  孙谋强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3914号之一 申请执行人江门市新会区会城永强农资经营部，住所地：江门市新会区会城三和大道北119号7座102。统一社会信用代码：92440705L72964290D。 经营者李富强。 被执行人林云海，男，1968年3月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城永强农资经营部与被执行人林云海买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人林云海于2019年12月30日前清偿本案全部债务。如被执行人不履行或不完全履行的，申请执行人有权向法院申请按原判决的计付方式就未清偿部分恢复执行。申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3914号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月六日 书记员  梁启明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2465号申请人：冷某，女，汉族，1980年6月11日生，住项城市。被执行人：刘某，男，汉族，1972年4月12日生，住项城市。申请执行人冷某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）豫1681民初2511号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一九年十二月二十日书记员  朱宏伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3639号之一申请执行人吴刚堂。被执行人雷婷。本院在执行申请执行人吴刚堂与被执行人雷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚堂依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8804号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行，本案执行标的为10万元。本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月18日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷婷名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2019年9月24日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年10月15日将被执行人雷婷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月十四日书记员  蒋 琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3727号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：胡茂伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0508民初669号民事判决，判令：一、被告胡茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金58217.91元，罚息9262.38元，复利737元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告胡茂伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由被告胡茂伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计74935.29元、利息、迟延履行利息。本院于2019年9月24日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月25日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行有银行账户，本案冻结账户（冻结期限为1年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），并已扣划5976.37元；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限为2年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年11月，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查找被执行人名下的财产，未见可供执行的财产。5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计74935.29元、利息、迟延履行利息，执行到位5976.37元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕，车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十五日书记员 朱国荣
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行地址：繁峙县向阳北路法定代表人：庄俊芳被执行人钟昱东，男，1985年11月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人钟昱东借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回对被执行人钟昱东的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：对（2019）晋0924执327号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年十二月四日书记员 张丙华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18973号原告：常驰，男，1990年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李昊，员工。原告常驰与被告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告常驰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常驰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常驰撤诉。本案案件受理费213元，减半收取107元，由原告常驰负担。审判员  李永明二〇一九年十二月十日法官助理李士杰书记员徐欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初1506号原告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路。统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正泽，男，该公司工作人员。被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100779746630D。法定代表人：曹玉海，总经理。委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。被告：日照市泰和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区C楼沿街，统一社会信用代码913711020643547563。法定代表人：吴丰生，总经理。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路16号，统一社会信用代码91410322MA411BDW5R。法定代表人：姚金龙，总经理。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室。法定代表人：陆洋，经理。原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照港股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照港股份有限公司负担。审判员  刘春明二〇一九年十二月四日法官助理刘明明书记员叶文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17774号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人王晓东，男，汉族，1977年4月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张风玲，女，汉族，1979年12月28日出生，住河南省西平县。被执行人缑东亮，男，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人李珍红，女，汉族，1979年12月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初582民事裁定书，于2019年11月15日立案执行。诉讼中，本院于2018年3月22日，以（2018）豫0191财保439号民事裁定书、协助执行通知书查封了王晓东名下位于郑州市二七区福寿街16号5层5317号房产（房产证号12××32）一套；本院于2018年4月2日，以（2018）豫0191财保439号民事裁定书、协助执行通知书查封了缑东亮名下位于郑州市中原区郑上路42号院4号楼14层1404号房产（产权证号11××34）一套。现因被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓东名下位于郑州市二七区福寿街16号5层5317号房产（预告登记证明号12××32）一套的查封；二、解除对被执行人缑东亮名下位于郑州市中原区郑上路42号院4号楼14层1404号房产（产权证号11××34）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二日书记员  高 峰
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初701号原告孙国华，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。原告孙国华与被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华，被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人韦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资、材料款及工程款1408870.30元；2.请求法院依法判令被告支付自2018年11月11日至2019年7月3日逾期付款利息39835.81元（按年利率4.35%计算），并支付自2019年7月4日起，以1408870.30元为基数，按年利率4.35%计算利息至实际付清之日止；一二项合计1448706.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在兰州市龙口摩配市场组织工人进行施工，为被告承包的工地提供劳务。2018年6月12日原、被告双方签订《退场协议》，协议约定被告欠付原告班组人工费、材料款、质保金2293335元，并约定“一、被告于2018年5月30日前支付所欠人工工资及管理人员工资20%，2018年7月30日前付清人工工资及管理人员工资；二、①2018年7月30日前支付所欠材料款及质保金的30%；②2018年9月10日前支付所欠款30%；③所欠款40%于2018年11月10日之前一次付清”。协议签订后被告仅给付部分欠款，目前尚欠原告工人工资、材料款及工程款1408870.30元一直未付。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告答辩，1.原告孙国华全部的诉请我公司均不予认可。理由如下：2016年9月实际施工人金迈挂靠我公司以我公司名义承建由甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称甘肃九龙公司）开发的“北龙口摩配市场”建设项目。金迈与甘肃九龙公司签订合同，合同约定，“金迈以我公司名义承建北龙口摩配市场建设项目，工作内容，负责完成该项目所有的工程，缺陷责任与保修。工程地址，兰州市皋兰县忠和镇，建筑面积暂定119000平方米，合同总价暂定172550000元”。合同开始执行后，金迈全权负责该项目所有的施工、负责该项目所有的材料等。在该项目建设过程中，由于金迈与甘肃九龙公司的问题，直到2018年初仍未完工，我公司发函责令金迈退场，金迈收函退场后未按我公司要求办理退场后相关手续。金迈退场后，李小均请求继续承建该项目，做实际施工人，我公司同意，并与李小均签订了挂靠协议，协议约定李小均为“北龙口摩配市场”项目15#-17#、21#-35#、18#、19#、20#楼的总承建负责人，负责完成剩余工程量。李小均对该工程全部负责，自负盈亏，自我成本控制。李小均负责处理农民工讨薪和供应商催要材料款事宜，导致的投诉或引起的诉讼，李小均承担所有责任。2.本项目自2016年9月开工以来，我公司应金迈和李小均的请求已向其两人拨付了共计24540000元施工费，其中李小均收取了共计1526万元的施工费。上述费用其二人应向给该项目提供施工的具体班组和个人支付，包括原告班组的施工费。我公司分别向金、李二人以及向原告支付了相关款项，我公司不应再向原告支付施工费的义务，原告要求我公司承担施工费的诉请没有事实和法律依据。3.该项目李小均正与九龙公司进行结算，结算至开庭前仍未完结，实际施工人是否应当向原告支付施工费尚不能完全确认，原告要求我公司支付施工费没有依据。经审理查明，原告在兰州市龙口摩配市场组织工人进行施工，为被告承包的工地提供劳务。2018年6月12日原、被告双方签订《退场协议》，协议约定被告欠付原告班组人工费、材料款、质保金2293335元，并约定“一、被告于2018年5月30日前支付所欠人工工资及管理人员工资20%，2018年7月30日前付清人工工资及管理人员工资；二、①2018年7月30日前支付所欠材料款及质保金的30%；②2018年9月10日前支付所欠款30%；③所欠款40%于2018年11月10日之前一次付清”。协议签订后被告仅给付部分欠款，目前尚欠原告工人工资、材料款及工程款1408870.30元一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2018年6月12日签订的《退场协议》中明确约定“兰州市龙口摩配市场孙国华劳务班组在建30＃、31＃、32＃、33＃、34＃、35＃楼已完成总面积12530㎡，经双方结算总工程款4086891元（肆佰零捌万陆仟捌佰玖拾壹元），已支付2193556元（贰佰壹拾玖万叁仟伍佰伍拾陆元），2016年10月李小均收费孙国华工程质保金400000（肆拾万元整），总计下欠孙国华班组人工费、材料费、质保金合计2293335元（贰佰贰拾玖万叁仟叁佰叁拾伍元）”。关于质保金的给付亦有说明，且该协议中有被告盖章确认，被告已经认可了该协议，现经核算，被告尚欠原告1408870.30元工程款，该款项根据《退场协议》应由被告支付。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，本院认为，双方在《退场协议》中，并未具体约定逾期利息，故该请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付1408870.30元工程款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华工人工资、材料款及工程款1408870.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十二月六日书记员杨景辉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保729号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值399.87元的财产予以查封，用来支付其拖欠何凯丽的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值399.87元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审584号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余晓丽。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人余晓丽强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1571号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保92号申请人李超，男，汉族，1991年7月26日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马翼，男，汉族，1980年11月26日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人李超与被申请人马翼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人马翼的工资银行账号及住房公积金，并提供申请人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人马翼的工资银行账户及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人马翼的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人马翼的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封登记在申请人李超名下的小型普通客车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月二十四日书记员  赵 钦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1220号申请执行人:路文红，男，1987年8月14日出生，汉族，现住：吉林省双辽市。被执行人：鞍山正帮塑业有限公司。住址：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：苑斌，系该公司经理。申请执行人路文红与被执行人鞍山正帮塑业有限公司劳动合同纠纷一案，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的台劳人仲字[2019]第23号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人路文红于2019年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月15日，本院向被执行人鞍山正帮塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，到被执行人住所地了解情况，电话联系被执行人公司经理王可正。2019年10月8日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年11月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月10日，查询被执行人在人民银行的账户。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月15日，约谈申请执行人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月24日，向申请执行人发放执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11358号申请执行人傅延松，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人余建孝，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅延松与被执行人余建孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅延松向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人余建孝归还申请执行人傅延松借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人余建孝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余建孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建孝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余建孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建孝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余建孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅延松。综上，被执行人余建孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1280号 申请执行人：陈铁成,男,汉族，1989年4月29日出生,住兰西县。 被执行人：刘书言,男,汉族，1991年12月9日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人陈铁成与被执行人刘书言民间借贷纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1787号上诉人（原审被告）：陈贵有，男，1972年6月9日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠男，黑龙江峰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清华，女，1968年9月17日出生，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：王超，男，1977年2月13日出生，现住肇东市。上诉人陈贵有因与被上诉人王清华、王超民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈贵有及其委托诉讼代理人赵冠男到庭参加诉讼，被上诉人王清华、王超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈贵有上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由王清华、王超负担。事实和理由：王清华仅起诉要求陈贵有偿还借款本金20,000元，原审法院超出诉讼请求判决陈贵有给付王清华利息17,766.4元错误。被上诉人王清华未到庭，未答辩。被上诉人王超未到庭，未答辩。王清华向一审法院起诉请求：1.判令陈贵有偿还借款本金20,000元，王超偿还利息23,600元；2.诉讼费用由陈贵有、王超负担。一审法院认定事实：2009年，王清华通过王超与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行（以下简称邮储银行肇东支行）签订贷款合同，此款系陈贵有使用。陈贵有因刑事犯罪入狱，王清华一直通过王超按时交纳利息，王清华交纳利息至2013年12月15日。2015年年末，王清华、陈贵有、王超商议结算贷款事宜，由王清华给王超利息款800元，王清华和陈贵有称利息款全部结清，但未能提供证据证明。在2015年农历十二月二十九（实际日期为2016年2月7日），陈贵有给王超20,000元，王清华和陈贵有称贷款本息全部结清，但未能提供证据证明。王超收取陈贵有20,000元没有用于偿还王清华名下的贷款，邮储银行肇东支行起诉王清华后，2017年7月12日，王超将20,000元退还给陈贵有。2019年3月8日，邮储银行肇东支行从王清华处执行贷款本金20,000元，利息23,688.4元。一审法院认为，王清华贷款给陈贵有使用，双方形成事实上的民间借贷关系，陈贵有有义务偿还贷款本金及利息，自2013年12月15日以后的贷款利息应由陈贵有负责偿还王清华，陈贵有称2016年2月7日之前的利息已经全部结清，未能提供证据证明。王超作为银行贷款的联络员，在2016年2月7日收取陈贵有给付的20,000元后，应当及时将此款存入王清华的还款账户，直到2017年7月12日，王超将此款退还给陈贵有，在此期间产生的银行利息应由王超承担。截止到2019年3月8日20,000元银行贷款的利息共计23,688.4元。王超占用贷款的时间为17个月零5天，总计计息时间为68个月零4天，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告陈贵有给付原告王清华贷款本金20,000元，利息17,766.4元，合计37,766.4元，于本判决生效后立即付清。二、被告王超给付原告王清华利息款5,922元，于本判决生效后立即付清。案件受理费445元，由被告陈贵有负担372元，被告王超负担73元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院是否超出诉讼请求判决。本案中，王清华提交起诉状明确写明要求陈贵有偿还借款本金20,000元，王超偿还利息23,600元。一审诉讼过程中，王清华亦未变更诉讼请求。原审判决陈贵有给付王清华借款本金20,000元及利息17,766.4元，超出了王清华要求陈贵有偿还借款本金20,000元的诉讼请求。陈贵有的上诉理由有理，应予支持。现陈贵有同意给付王清华20,000元借款本金，故对王清华要求陈贵有给付20,000元借款本金的诉讼请求予以支持。王清华主张由王超给付自2013年12月16日起至2019年3月8日期间贷款利息23,688.4元，原审判决由王超负担自2016年2月7日陈贵有将20,000元给付王超之日起至2017年7月12日王超将20,000元还给陈贵有之日期间贷款利息5,922元，其余部分即2013年12月16日至2016年2月6日及2017年7月13日至2019年3月8日期间的利息17,766.4元由陈贵有负担。因王清华在本案中未起诉主张陈贵有承担利息，故本院对原审判决陈贵有承担利息17,766.4元予以调整。而关于该17,766.4元利息应由谁承担的问题，如陈贵有有证据证实2016年2月7日陈贵有交付给王超20,000元时之前的利息已全部给付王超，则该17,766.4元利息应由王超负担；如陈贵有无证据证实2016年2月7日之前的利息已全部给付王超，则该17,766.4元利息应由陈贵有负担。该17,766.4元利息王清华应另行主张权利。综上所述，上诉人陈贵有的上诉请求成立，应予以支持；原审法院超出诉讼请求判决，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持肇东市人民法院(2019)黑1282民初2483号民事判决第二项；二、变更肇东市人民法院(2019)黑1282民初2483号民事判决第一项为陈贵有于本判决生效后十日内给付王清华借款本金20,000元；三、驳回王清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费445元，由王清华负担181元，由陈贵有负担204元，由王超负担60元。二审案件受理费744元，由上诉人陈贵有负担403元，由王清华负担341元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一九年十二月十三日法官助理陈奇书记员王春宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2182号之一被执行人:晏强，男，1999年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初7号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人晏强缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求晏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人晏强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人晏强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人晏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17151号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：冯魁平，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：叶大明，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张金芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）为与被告冯魁平、叶大明、张金芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告冯魁平、叶大明、张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行塘栖支行依据合同号为8031120180003456号《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告冯魁平返还原告农商行塘栖支行借款本金10000元；二、被告冯魁平支付原告农商行塘栖支行利罚息517.80元（暂计至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120180003456号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告冯魁平支付原告农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告叶大明对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告张金芳对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；六、本案案件受理费由被告冯魁平承担，被告叶大明负连带责任，被告张金芳负共同还款责任。庭审过程中，原告农商行塘栖支行变更第一、二、三项诉讼请求为：一、被告冯魁平返还原告农商行塘栖支行借款本金9993.12元；二、被告冯魁平支付原告农商行塘栖支行自2019年9月21日至借款本金清偿之日止的罚息；三、被告冯魁平支付原告农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 本院经审理查明： 借款人：冯魁平； 借款用途：消费； 借款金额：4万元； 借款期限：自2018年3月18日至2019年3月15日； 借款利率：本合同借款为月利率5.9‰； 逾期利率：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担； 担保情况：叶大明为冯魁平在2018年1月24日至2021年1月20日期间最高贷款限额4万元的所有贷款债权承担连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 共同债务人情况：张金芳为冯魁平在合同号为第8031120180003456号《个人循环借款合同》项下所产生的所有贷款债权承担共同还款责任；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年；共同还款责任的范围包括但不限于所有的贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：自2018年12月21日冯魁平逾期支付利息，截至2019年10月17日，冯魁平尚欠农商行塘栖支行借款本金9993.12元以及自2019年9月21日至借款本金清偿之日止的罚息。 其他情况：农商行塘栖支行为实现本案债权而支出律师代理费2500元。 本院认为，农商行塘栖支行与冯魁平签订的《个人循环借款合同》、冯魁平、叶大明共同向农商行塘栖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》以及张金芳向农商行塘栖支行出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行塘栖支行依约发放贷款后，冯魁平未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息及因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。叶大明作为连带责任保证人，应对冯魁平的上述债务承担连带清偿责任。张金芳作为共同还款人，应对冯魁平的上述债务承担共同还款责任。综上，农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯魁平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金9993.12元。 二、被告冯魁平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行以所欠借款本金为基数、按年利率10.62%自2019年9月21日计算至借款本金清偿之日止的罚息。 三、被告冯魁平于本判决生效后十日内支付原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行告因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 四、被告叶大明对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 五、被告张金芳对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告冯魁平负担，被告叶大明负连带责任，被告张金芳负共同还款责任。 原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯魁平、叶大明、张金芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月四日 书记员  邵俊哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3859号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王平女，1984年2月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币93202.72元，利息12239.86元，罚息7448.26元，复利2535.83元，合计：115426.67元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王平住址无法正常送达，被告王平电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1304.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3730号申请执行人刘淑环，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包雅军，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘淑环申请包雅军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5233号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月24日，2019年11月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  齐宏武
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3520号原告（反诉被告）：黄忠雨，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告（反诉原告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告(反诉被告)黄忠雨与被告（反诉原告）盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄忠雨及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠雨及反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告黄忠雨撤诉。二、准许反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费50元（原告黄忠雨已预交），减半收取25元，由本诉原告黄忠雨负担。反诉案件受理费619元（反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司已预交），减半收取309.50元，由反诉原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十二日书记员  费 杨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0422财保71号 申请人：东辽农商村镇银行股份有限公司 法定代表人：王月辉，该公司董事长。 住所地东辽县。 委托诉讼代理人：刘亮，该公司职员。 被申请人：刘星铄，男，汉族，1989年3月19日出生，住所地东辽县。 申请人东辽农商村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘星铄名下的坐落于辽源市龙山区半截河九段的不动产，不动产权证号：吉（2017）辽源市不动产权第XXXXXXXXX；不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；房屋建筑面积为：1457.72平方米，保全金额人民币40万元整，查封财产价值以40万元为限，申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东辽农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘星铄名下的坐落于辽源市龙山区半截河九段的不动产，不动产权证号：吉（2017）辽源市不动产权第XXXXXXXXXX；不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；房屋建筑面积为：1457.72平方米，查封上述财产价值以40万元为限，查封期限为一年，查封期间允许使用但不允许买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人东辽农商村镇银行股份有限公司应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费2520元，由申请人东辽农商村镇银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡宝库 审判员  李白山 审判员  贾 荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾 桐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6122号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人李阳阳与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6122号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得1082元，未执行到位标的7244元。”更正为“分得1081.96元，未执行到位标的7244.41元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3196号原告：张明亮，男，住齐河县。被告：李兴伦，男，住齐河县。被告：李兴远，男，住齐河县。原告张明亮诉被告李兴伦、李兴远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张明亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,张明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取计334元，由张明亮负担。审判员  李思强二〇一九年十二月十三日法官助理华庆振书记员李敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4354号原告夏学念，女，生于1965年2月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张成兵，男，生于1976年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告蒋海军，男，生于1983年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：中路财险青岛分公司），住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人赵鑫，系中路财险青岛分公司总经理。委托代理人李娜，女，生于1987年8月17日，汉族，山东省青岛市人，住。系中路财险青岛分公司员工。特别授权代理。原告夏学念诉被告张成兵、蒋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告申请追加中路财险青岛分公司为本案共同被告。本院依法予以追加并适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年11月28日与原告陈正桃诉相同被告机动车交通事故责任案件合并公开开庭进行了审理。原告夏学念及其委托代理人秦艺，被告蒋海军均到庭参加了诉讼，被告张成兵、中路财险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏学念诉称：2018年8月21日下午7时左右，被告蒋海军驾驶登记车主为张成兵的牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车从利川到建南，原告便乘坐该车从利川箭竹溪回建南。当车行至张果老岩路段时，因被告蒋海军操作不当导致车辆摔至路右侧山体，致原告受伤，住院38天，花去医疗费38900余元，期间，被告蒋海军仅支付了原告7000元。原告因交通事故导致身体9级伤残，也带来了严重的经济损失。为保护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告各项损失327257.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋海军辩称：由法院依法判决，事故发生后我也不逃避，该承担什么责任就承担什么责任。中路财险青岛分公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：本案肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司仅仅投保了交强险，保险期间为2017年11月8日00时至2018年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告系车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。被告张成兵未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年8月21日19时，被告蒋海军驾驶登记车主为张成兵的牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车（车载陈正桃、夏学念），沿利川乡村道路德建线由箭竹溪往建南方向行驶至德建线张果老岩路段时，因蒋海军操作不当导致车辆撞至车行方向道路右侧的山体，造成车辆受损，陈正桃、夏学念受伤的一般道路交通事故。湖北省利川市公安局交通警察大队于2018年9月7日以简易程序作出第422802120180000073号道路交通事故认定书，认定蒋海军应负本起道路交通事故全部责任，陈正桃、夏学念不承担责任。事故当天，原告到利川市人民医院住院治疗，同年9月28日出院，诊断为胸12腰1、2椎骨折，开支医疗费38586.98元，外固定支具花费2000元，其中被告蒋海军垫付7000元。2018年11月18日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出利腾司鉴［2018］临鉴字第1060号司法鉴定意见书，夏学念伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需60日、营养时间需90日、后期治疗费用需13000元及后期住院治疗时限需20日，夏学念支出鉴定费3000元。夏学念有被扶养人：父亲夏家儒（生于1941年，养育了三个子女）。另查明，鲁Ｂ×××××“海马”牌小型轿车车辆登记所有人是张成兵，该车辆仅在中路财险青岛分公司投保交强险，保险期间为2017年11月8日00时至2018年11月7日24时止。被告蒋海军未依法取得机动车驾驶证而驾驶车辆，蒋海军称：自己受张成兵雇佣驾驶车辆，双方只是口头约定，未签订书面协议，在给张成兵驾驶车辆十多天后发生此次交通事故，张成兵至今未支付工资，张成兵对于蒋海军未取得机动车驾驶证知情。夏学念及陈正桃系有偿搭乘蒋海军驾驶的“顺风车”发生事故而受伤。本院认为，原告夏学念请求的各项费用，根据原告提交的证据并参照《湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：医疗费38586.98元；住院伙食补助费1850元；营养费740元；原告主张护理费3233.8元，予以支持；误工费，原告主张按照金融业标准计算180天，依据不足，应为13631元；原告主张残疾赔偿金127556元，予以支持；主张残疾辅助器具费2000元，予以支持；被扶养人生活费为3878元；法医鉴定费3000元；主张交通费2738元，未提交交通费发票，故不予支持；主张精神损失费50000元，本院只支持5000元；后期费用（含后续治疗费、护理费、误工费等）17811元。上列费用合计217287元（保留整数）。机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险（简称：交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照相关规定承担责任。虽然本案被告驾驶的车辆购买了交强险，但因为本案交通事故系单方事故，伤者即原告系车上人员，不在交强险赔付范围内，故中路财险青岛分公司无需赔偿。关于被告蒋海军与被告张成兵的关系，蒋海军称二人是雇佣关系，但没有证据予以证实，故蒋海军的辩解本院不予采信。根据交警部门的认定，蒋海军应承担事故的全部责任，因此蒋海军应赔偿夏学念的所有损失，张成兵系肇事车辆登记车主，他将车辆交给没有取得机动车驾驶证的蒋海军驾驶，存在过错，因此应该与蒋海军承担连带赔偿责任。被告张成兵未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成兵、蒋海军连带赔偿原告夏学念因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计217287元，扣除蒋海军垫付的7000元后，还应赔偿原告210287元；二、被告中路财险青岛分公司在本案中不承担责任；三、驳回原告夏学念的其他诉讼请求。上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告张成兵、蒋海军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月五日书 记 员 王 渊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执983号之一 申请执行人：王有忠，男，1950年8月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原被执行人：周云峰（已死亡）。 本院在执行王有忠与原被执行人周云峰借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）内0826民初212号民事裁定书，查封了原被执行人周云峰与王霞共有的位于杭锦后旗陕坝镇温馨园小区4号楼2单元×号房屋（房屋权属证号：××××××号）中价值13万元部分。现查封期限届满，需要续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封原被执行人周云峰与王霞共有的位于杭锦后旗陕坝镇温馨园小区4号楼2单元×号房屋（房屋权属证号：××××号）中价值13万元部分。 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思曼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4276号上诉人（原审原告）：李文秀，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：池长青，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人李文秀因与被上诉人池长青不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文秀、被上诉人池长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文秀上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。池长青辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李文秀向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还不当得利款11万元及利息约3万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。经河南省信阳市公安局审查，本案事实为原告李文秀因其子李淑勋涉嫌诈骗罪，找到池长青（××）帮其跑关系，并汇款10万元至池长青账上，池长青将钱转给杨勇具体操作。故被告池长青作为××并未取得利益，原告起诉被告无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李文秀的起诉。二审查明，2019年2月，李文秀以池长青涉嫌诈骗犯罪为由向信阳市公安局老城分局报案，后该局向李文秀出具了不予立案通知书。李文秀对该通知书不服，申请复议。2019年5月，信阳市公安局老城分局作出刑事复议决定书，认为李文秀与池长青系行贿、受贿（帮助）的关系，不存在诈骗犯罪的事实，决定维持原决定。本院认为：李文秀以池长青涉嫌诈骗犯罪为由向公安部门报案后，信阳市公安局老城分局经审查，认为李文秀与池长青系行贿、受贿（帮助）的关系，不存在诈骗犯罪的事实，决定对池长青不予立案。现李文秀以池长青不当得利为由提起本案诉讼，因李文秀是在其子李淑勋涉嫌诈骗犯罪被公安部门网上追逃后，其向池长青汇款10万元，池长青将该款转给案外人杨勇，目的是为了让李淑勋逃避法律制裁。该行为不属于民事法律行为的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李文秀的起诉正确，本院予以维持。李文秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李文秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十二月六日书记员  张英豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7242号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：康厚如，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告康厚如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告康厚如庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7218号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。负责人：牛国云，职务：行长。被告：刘见龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：刘书庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与刘见龙、刘书庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文林二〇一九年十二月二十日书记员  张军艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终573号上诉人（原审被告）：马继伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人（原审被告）：杜智华，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：郝金亮，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人马继伟、杜智华因与被上诉人郝金亮买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马继伟、杜智华上诉请求：撤销原审裁定，该案移送至河南省开封市禹王台区人民法院管辖。事实和理由：第一，上诉人的户籍地、现住地都在河南省开封市禹王台区；第二，被上诉人给上诉人送货地点也是开封市（也就是履行地点在开封市；第三，上诉人与被上诉人都是通过电话沟通，以信息网络为载体进行经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。第四，上诉人与被上诉人从来没有签订书面合同，更没有约定以货币的形式给付货款，故一审裁定适用法律错误。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二上诉人虽主张双方是以信息网络方式订立的买卖合同，但没有提供相关证据予以证明，故对上诉人关于以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定本案合同履行地的主张，本院不予支持。被上诉人依据上诉人出具的欠条等证据，诉请法院判令上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人的住所地盐山县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保210号 申请人：翁海鸣，男，汉族，1962年12月4日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥格乐堂置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道2111号金色年华小区商业1幢商114商114上-4，统一社会信用代码91340100066505108E（1—1）。 法定代表人：韩健，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥凯泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E（1—1）。 法定代表人：韩健,执行董事兼总经理。 被申请人：韩健，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人翁海鸣于2019年12月15日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥格乐堂置业有限公司、合肥凯泰置业有限公司、韩健的银行账户存款20900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。2019年12月16日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人翁海鸣的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥格乐堂置业有限公司、合肥凯泰置业有限公司、韩健的银行账户存款20900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人翁海鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3376号 申请执行人：李新，男，1967年7月16日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李新与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-271号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执409号申请执行人任某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人武某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。本院在执行任某与武某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决，现申请人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执409号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 闫广声 二O一九年十二月十三日书记员 岳 涛
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执568号申请执行人刘玉霞，女，1968年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人康静，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人康佳，女，1989年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人康楠，女，1991年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。申请执行人康宏吉，男，1999年9月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人刘玉霞、康静、康佳、康楠、康宏吉与被执行人延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉霞、康静、康佳、康楠、康宏吉于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金1520000元及利息（利息按月利率25计算，从2015年3月9日起至借款还清之日止），负担案件受理费9240元。被执行人依法应承担执行费17600元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人刘玉霞领取了案件款69643元（以借款本金1520000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3034号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：谢剑海，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈群芳，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告谢剑海、陈群芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1792号申请执行人游俊军，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人冯金云，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人游俊军与被执行人冯金云保证合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）湘0302民初2366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游俊军于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人冯金云邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人冯金云于2019年1月22日向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年10月15日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年12月5日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为均未发现其他可供执行财产。本院于2017年7月20日在（2017）湘0302民初2366号中冻结了被执行人冯金云在叶海军名下的到期债权，因债权暂未到期且无法处置。于2019年10月11日、2019年11月23日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年10月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，本院对被执行人冯金云采取限制消费措施；2019年11月25日将被执行人冯金云纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为本金49200元及利息，尚未执行标的为49200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月十日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1939号 申请执行人崔兴民，男，汉族，1988年12月27日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区农业技术推广站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴世海，男，汉族，1976年4月15日出生，陕西省子长县人，大学本科文化，延安市交通运输局干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人崔兴民申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1075号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令刘斌、马冬玲向申请执行人崔兴民支付案件款200000元及利息40000元，并承担案件受理费2450元，执行费3500元。2019年12月24日申请执行人崔兴民向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十五日 书记员  李 国 才     1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5123号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：沈儒伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告沈儒伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月16日以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨圆圆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1306号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜勇刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：蒋慧敏，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人辜勇刚、蒋慧敏、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢229号申请执行人：胡长峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：管文杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请人胡长峰与被执行人管文杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款23130元、案件受理费528元，合计23680元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十日书记员  卢秋晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执856号 申请执行人：陈远洋，男，1974年11月7日出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人陈远洋与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1193号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人东营芳兴新型建材有限公司，统一社会信用代码，91370500588792677E，利津县北宋镇侯王村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1193号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人东营芳兴新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营芳兴新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营芳兴新型建材有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××11账户内存款人民币3638791.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3940号之一 申请执行人：章关秀，男，1959年3月10日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐丹丹、胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司，住所地慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号，组织机构代码:573651556。 法定代表人：戎薇蓉。 被执行人：戎国平，男，1965年2月18日出生，住慈溪市。 申请执行人章关秀与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章关秀于2019年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平给付申请执行人款项3432000元及相关利息，并缴纳案件受理费46736元、执行申请费36720元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人戎国平名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戎国平名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费46736元、执行申请费36720元。本院暂未发现被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平作出罚款50000元、1000元的决定。同时已对被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人章关秀。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月十九日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保486号申请人：湖北金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。委托代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。被申请人：四川旭虹光电科技有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段177号。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。被申请人：李兆廷，男，汉族，1965年7月23日生，住河北省石家庄市桥东区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007单元、41层4102-A、4103、4104单元。负责人：陶旭松，总经理。申请人湖北金融租赁股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司及李兆廷价值115,678,125.19元的财产，或依法冻结其银行存款、应收款等115,678,125.19元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000097F）。2019年12月10日，申请人湖北金融租赁股份有限公司向本院提供了财产线索。本院经审查认为，申请人湖北金融租赁股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东旭集团有限公司持有的上海嘉麟杰纺织品股份有限公司3.2836%的股权27，298，781股,价值人民币87，083，111元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。二、冻结被申请人东旭集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司0.4514%的股权，价值人民币为28，595，014元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额115,678,125.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十日法官助理邱冠群书记员张莉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1199号 张友海： 张友海与内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司、余嘉祺合同纠纷一案，申请执行标的共计19761398.00元。准格尔旗人民法院于2017年7月3日作出（2014）准民初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。经本院立案执行，于2019年7月15日向被执行人内蒙古特弘全盈煤炭有限责任公司、余嘉祺公告送达执行通知书、报告财产令。于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理登记部门及不动产登记部门进行查询，被执行人均无财产登记信息。至此，张友海向本院申请执行的（2014）准民初字第3077号民事判决书终结本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初18482号原告：武汉五福农牧发展有限公司，住所地武汉市东西湖兆丰花园6栋3单元102室。法定代表人：彭勇刚，总经理。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：卢祎萍。委托诉讼代理人:万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪。原告武汉五福农牧发展有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司、第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行拍卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，原告武汉五福农牧发展有限公司现以其拟与被告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司和解为由向本院申请撤回对被告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告武汉五福农牧发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉五福农牧发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉五福农牧发展有限公司负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  吴群人民陪审员  王茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐焱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13733号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙米利环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场2栋2105号房。法定代表人：洪晓杰，总经理。被上诉人（原审被告）：洪晓杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人长沙米利环保科技有限公司、洪晓杰借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉。本案二审受理费1904元，减半收取952元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十二月五日书记员  梁 樱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1867之一 申请执行人楚仕平，男，1971年11月17日出生，汉族。 被执行人曾喜花，女，1981年2月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人楚仕平与被执行人曾喜花婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0304民初2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年十二月三日 代理书记员  王雨琪 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。