wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4040号原告：湖北汇民实业集团有限公司宁丰物业分公司，住所地：咸宁市淦河大道30号。法定代表人：曹天焱，职务总经理。委托诉讼代理人：汪敏志、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：黄河，女，1993年4月16日出生，住咸宁市咸安区。被告：徐万里，男，1987年12月5日出生，住咸宁市咸安区。第三人：黄芳，女，1974年10月17日出生，住咸宁市咸安区。原告湖北汇民实业集团有限公司宁丰物业分公司（以下简称宁丰物业公司）诉被告黄河、徐万里物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁丰物业公司委托代理人汪敏志、曾海丽到庭参加了诉讼，被告黄河、徐万里经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2985.6元（从2017年5月起暂计至2019年6月，按1378元/年计算，合计2985.6元）；二、判令被告按日3‰支付逾期缴纳物业费的违约金（从2017年6月至实际缴清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，第三人黄芳购买龙泉佳苑8号楼2单元102号房屋，房屋建筑面积为：164.04㎡，并于2011年12月17日与湖北名家新典物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定小区所有住宅均按1元/㎡/月收取物业管理服务费，协议第四条约定：物业买受人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议签订后，物业服务主体经过多次转让、合并、分立，其协议约定的权利、义务由原告湖北汇民实业集团有限公司宁丰物业分公司享有和承担。另查明，第三人于2017年将房屋转卖给了两被告。现原告已全面按合同约定履行了义务，而被告怠于缴纳2017年5月至今的物业服务费，原告多次催收均无果。为此，原告宁丰物业公司诉至法院。被告黄河、徐万里经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人黄芳述称，案涉房屋于2017年3月22日出卖给被告黄河、徐万里，并于2017年5月24日过户至二被告名下，第三人的物业费已交至2017年6月14日，故原告诉称2018年以后的物业费与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，第三人黄芳购买了龙泉佳苑8号楼2单元102号房屋，房屋建筑面积为164.04㎡，并于2011年12月17日与湖北名家新典物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定小区所有住宅均按1元/㎡/月收取物业管理服务费，同时约定物业买受人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议签订后，物业服务主体经过多次转让、合并和分立，其协议约定的权利、义务由原告宁丰物业公司享有和承担。2017年3月22日第三人黄芳将案涉房屋出卖给两被告，双方于2017年5月24日办理了不动产过户手续，第三人的物业费已交至2017年4月30日，从2017年5月开始，两被告未向原告缴纳物业服务费。为此，发生纠纷，原告诉至法院。同时查明，因二被告一直未在案涉房屋居住，原告自愿按照空置房标准即七折计算物业费。本院认为，第三人与原告之间签署的《前期物业管理服务协议》属于当事人之间的真实意思表示，真实有效，被告黄河、徐万里购买第三人的房屋并办理不动产过户手续后，作为房屋的所有权人和业主，应当遵守第三人与原告之间签订的《前期物业管理服务协议》约定。原告宁丰物业公司在对龙泉佳苑小区实施了物业管理服务后，有权依《前期物业管理服务协议》的约定向业主收取物业管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因二被告一直未在案涉房屋居住，原告自愿按照空置房标准即七折计算物业费，于法不悖，本院予以支持。原告主张物业费计算至2019年6月，故二被告黄河、徐万里应承担的物业服务费为2985元（164.04元/月×26×70%=2985元）。被告黄河、徐万里未按合同约定时间及方式支付物业管理费，违反合同约定，构成违约，应当支付违约金，但合同约定从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金过高，本院确定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月1日起计算。被告黄河、徐万里经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄河、徐万里在本判决生效之日起十日内向原告湖北汇民实业集团有限公司宁丰物业分公司支付物业服务费2952元及违约金（以2952元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。本案案件受理费50元，由被告黄河、徐万里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月四日书 记 员  镇景威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2948号上诉人（原审原告）：陈明德，男，1952年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。法定代表人：段宝平，董事长。委托诉讼代理人：胡天娇，女，该公司员工。上诉人陈明德因与被上诉人中建六局建设发展有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29018号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人陈明德预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月十日书记员  马冉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初455号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄祥胜，男，1969年4月13日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址恩施市。经本院决定于2019年11月19日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人黄祥胜犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人黄祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日11时许，被告人黄祥胜饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的普通二轮摩托车自恩施市板桥镇大木方向往板桥集镇方向行驶，当该车行驶至弯道处时，占道行驶，与王某1驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小型普通客车相撞，导致两车受损，黄祥胜受伤的交通事故。经认定，黄祥胜负事故全部责任，王某1无责任。后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，黄祥胜血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、车辆及驾驶证信息、现场勘验照片及示意图、检查笔录、血样低温保存照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、证人王某2、黄某、向某的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄祥胜的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人黄祥胜应当承担刑事责任。被告人黄祥胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人黄祥胜自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄祥胜的刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年十二月二日书记员  陈雨点
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初74号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人张天龙，男，1989年5月21日出生，土家族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，租住于宜昌市伍家岗区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张天龙犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张天龙及其指定辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人张天龙通过微信认识了在广东省东莞市从事服装、鞋子销售的被害人李某。2018年9月26日，张天龙通过微信联系向李某借款300元，并以在陌陌平台刷单投资诱骗李转账2700元。同年10月26日，张天龙向李某谎称其银行卡被冻结，已经为李在陌陌刷单盈利2000元，连本带利付款给李，发送虚假的数额7200元转账交易记录截图，显示巨大数额的余额，骗取李某向其转账2200元；同日又以借款为名，发送已向李转账的虚假网络银行交易电子凭单截图，骗取李某10000元；同年10月27日，张天龙再次向李发送虚假转账截图，骗取李某4000元。为骗取更多财物，张天龙虚构自己家庭经济实力雄厚、条件优越的假象，与李某建立恋爱关系，逐渐以与前女友分手清账、在“陌陌直播平台”刷单投资、陌陌号被冻结需要解冻、开设的服装店员工急需支付工资、父亲急需用钱、公司进账开票费等借口借款，多次骗取被害人李某转账汇款。经查证，自2018年9月至2019年3月，张天龙先后骗取李某财物共计人民币40.65万余元并予以挥霍。案发后，公安机关于2019年5月15日将被告人张天龙抓获到案。公诉机关认为，被告人张天龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人张天龙有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元至十五万元。同时查明，李某2018年9月通过微信联系向张天龙转款时间为2018年9月29日。另查明，公安机关扣押并随案移送手机一部、银行卡一张、金项链一条，经鉴定，该金项链价值为14863元。2019年8月14日，公安机关将追缴的现金人民币5000元发还李某；2019年12月2日，本院将随案移送的金项链一条发还李某。上述事实，被告人张天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的银行卡、手机、金项链等，书证受案登记表、到案经过、交易记录截图及聊天记录截图等，证人张某、罗某等人的证言，被害人李某的陈述，网络转账交易记录电子数据，中南冶金地质测试中心检测报告、宜昌市价格认定中心关于中国黄金牌足金项链的价格认定结论书，认罪认罚具结书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张天龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对于被告人及其指定辩护人的辩解及辩护意见，本院综合予以考虑。被告人的违法所得，责令予以退赔。作案工具，依法予以没收。综上，根据张天龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张天龙退赔被害人李某损失人民币四十万六千五百元。三、作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张天龙的刑期自2019年5月16日起至2027年5月15日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  谢 鸣人民陪审员  杜 昕二〇一九年十二月四日法官助理姚国嵩书记员范园园
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8902号 原告：王俊华，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张菊珍，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告王俊华、张菊珍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊华、张菊珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王俊华、张菊珍的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊华、张菊珍撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初981号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈志洪，男，1988年9月21日出生,汉族,初中文化，经商，户籍地河南省郑州市，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被安溪县公安局刑事拘留；同月22日被该局取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人陈志洪犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人陈志洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈志洪于2019年10月11日23时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇宝龙城市广场出发往龙凤都城方向行驶，途径西二环路明仁眼科医院路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故的全部责任。其于次日0时20分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为165.71ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人陈志洪自动投案，如实供述自己的罪行；并与陈某、郑小红达成赔偿协议、支付赔偿金，取得谅解。 上述事实，被告人陈志洪在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，机动车驾驶证查询结果，现场照片，血样提取照片，证人陈某陈述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，被告人陈志洪的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈志洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志洪犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈志洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈志洪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2890号上诉人（原审被告）：湖南宝庆一心健康药房连锁有限公司，住所地邵阳市邵东县两市镇办事处绿汀大道峦兴村九村。法定代表人：颜家伟。委托诉讼代理人：谭东庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南仁源医药有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。法定代表人：李明虎。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审被告：颜金林，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人湖南宝庆一心健康药房连锁有限公司（以下简称宝庆一心公司）因与被上诉人湖南仁源医药有限公司（以下简称仁源公司）、原审被告颜金林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝庆一心公司上诉请求：撤销原判，并改判由双方当事人组织业务负责人与财会人员清算后再确认金额，全部诉讼费由仁源公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，买卖合同纠纷中，卖方应提借供其已经按照合同约定发货，并且买方已经收到货物的依据，但本案中仁源公司未提供任何发货证据，一审法院认定仁源公司已向本公司发货属认定事实错误；其次，关于仁源公司确认单上对账单上前员工刘海姣的签名无法认可其真实性，该签名可能系仿造。即使该签名真实，但未加盖公司印章或财务章，刘海姣未得到公司授权对外签署文件，属于无权代理，该文件不是本公司的真实意思表示，一审法院认定我公司对货款已经确认亦属于事实认定错误。仁源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜金林述称，请求维持原判。仁源公司向一审法院起诉请求：1、判令宝庆一心公司偿还货款93545.80元，且从2019年5月14日起以拖欠货款金额按每日3%支付违约金至货款全部付清止，并判决颜金林对偿还货款和支付违约金承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他合理费用由宝庆一心公司、颜金林负担。一审法院认定事实：2017年7月27日、2018年1月1日，仁源公司（甲方）与宝庆一心公司（乙方）签订两份《合作协议》，约定：1、双方须互相提供与原件相符并盖有行政公章的ＧＳＰ所要求的相关资料，及甲方所销售给乙方商品的首营资料与每次所供商品乙方向甲方提供采购人员资格证明材料：乙方授权颜金林同志，身份证号码为4305211986××××××××作为采购人员，其权限包括药品采购、货物验收、代收发票、往来对账结算事宜。3、乙方在约定时间内未及时承付甲方货款，或以各种借口拒付或少付货款，超款期限，每拖欠一日，乙方承担拖欠金额的0.3%作为违约金。乙方如未支付甲方货款，则由乙方企业的颜金林同志，身份证号码为4305211986××××××××承担付清甲方全部货款及违约金的连带责任。2018年9月1日，仁源公司与宝庆一心公司会计刘海姣对双方应收账款进行确认：宝庆一心公司尚欠仁源公司告108545.8元货款。2019年7月26日，宝庆一心公司偿还仁源公司15000元货款。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。仁源公司与宝庆一心公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定的协议，依法有效，双方均应据此享有权利和履行义务。仁源公司向宝庆一心公司提供药品，宝庆一心公司应按照协议支付货款，故仁源公司要求宝庆一心公司支付93545.8元货款的诉讼请求，予以支持。仁源公司要求按照拖欠货款从2019年5月14日始每日3%支付不符协议约定，并且违约金过高。一审法院认为违约金调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，酌情支持违约金28063.70元（93545.80元×30%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。案涉2018年1月1日《合作协议》中仅约定宝庆一心公司员工颜金林对宝庆一心公司欠款承担连带清偿责任，且颜金林未在《合作协议》上签名担保，明显违反前述法律的规定，属于无效约定，故仁源公司要求颜金林承担连带偿还责任于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南宝庆一心健康药房连锁有限公司于判决生效后10日内支付湖南仁源医药有限公司货款93545.80元及违约金28063.74元;二、驳回湖南仁源医药有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人仁源公司提交《销售出库单》、《应收账款明细清单》、《销货清单》、《增值税专用发票》，以及吴林丰的证明、微信催款截图、现场照片、催款通话录音，上诉人宝庆一心公司质证对上述证据的真实性不予认可，坚持本案货款应当以双方对账为准，颜金林质证对吴林丰的证明及通话记录的真实性予以认可。本院认证认为，虽然宝庆一心公司对仁源公司提交的上述证据的真实性不予认可，但不能提供相反证据予以反驳，仁源公司提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人宝庆一心公司与被上诉人仁源公司签订的《合作协议》，实际内容约定的是由仁源公司向宝庆一心公司提供药物，宝庆一心公司向仁源公司支付货款，宝庆一心公司与仁源公司形成合法有效的买卖合同关系。宝庆一心公司在本案中主张仁源公司未向其供货，但在二审审理期间又确认仁源公司确实向其发送过货物，只是对货款的金额应当以双方财务人员进行对账后再进行确认，故二审双方当事人争议焦点为宝庆一心公司在履行与仁源公司的买卖合同过程中，是否拖欠仁源公司的货款，货款金额应当如何确定。从仁源公司提交的《应收账款确认单》上来看，有宝庆一心公司原财务人员刘海姣对尚欠货款金额予以确认，二审又提交了仁源公司工作人员亲赴宝庆一心公司财务室现场与时任财务人员的刘海姣就对账问题进行明确的现场照片及录音，足以说明仁源公司确实与宝庆一心公司的财务人员进行过对账，并且账目金额确定，现宝庆一心公司称该《应收账款确认单》刘海姣的签字有可能为虚假，应由宝庆一心公司举证证明，其无证据证明刘海姣的签名虚假，本院对该签名的真实性予以确认。刘海姣在《应收账款确认单》上签名时系宝庆一心公司财务人员，仁源公司有理由相信刘海姣的签字系宝庆一心公司的意思表示，刘海姣签字的行为构成表见代理，宝庆一心公司应当对上述确认单上确认的尚欠货款承担偿还责任。综上所述，宝庆一心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由湖南宝庆一心健康药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）彭莎娜审判长彭莎娜刘新军审判员刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月十九日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执802号之一 申请执行人：王爱英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘佳亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 申请执行人王爱英与被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初1055号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 波
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保60号申请人：苏兵，男，1976年9月28日出生，住所地泰来县。被申请人：马秀军，男，1964年10月23日出生，住所地泰来县。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秀军名下坐落于泰来县和平镇建设村的房屋产权档案予以查封。申请人苏兵以其所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马秀军名下坐落于泰来县和平镇建设村产权证号2014007757房屋的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人马秀军承担。二、对申请人苏兵名下坐落于泰来县三棵树六分场面积147平方米房屋的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人苏兵承担。三、对申请人苏兵名下存于中国建设银行股份有限公司泰来建兴支行卡号为62×××99账户现金存款30000.00元予以冻结，期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人苏兵负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇一九年十二月二十六日书记员 赵守彬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢104号 被执行人：陈善兵，男，1973年11月07日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省台洲市三门县，住牡丹江市东安区。 本院在执行被执行人陈善兵罚金一案，本院作出的（2016）黑1002刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈善兵并处罚金50000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金50000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢104号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3446号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：李冰，女。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢662号 申请执行人：于洪堂，男，1960年5月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司。 法定代表人：高贵敏，男，该公司经理。 申请执行人于洪堂与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的98000元。 本院执行过程中，于2017年10月10日向被执行人凤城市鑫利矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪堂的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二0一九十二年月十一日 书记员  张 军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4584号 原告：梁晋来，男，汉族，1943年9月8日生，住晋州市。 被告：史丹丹，男，汉族，1988年2月3日生，河北省石家庄市藁城区。 原告梁晋来与被告史丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 梁晋来向本院提出诉讼请求：要求被告给付我借款1万元并承担逾期还款期间的利息。事实和理由：被告史丹丹在晋州中商基金融信息服务有限公司工作期间，于2018年9月30日向我借款1万元，有欠条为证，其所在公司的经理史庆刚也知道这件事，当时被告史丹丹承诺借款六个月，到期还清。但到期后被告以种种理由推拖不还，我多次找到被告的老家要求其偿还借款但未能找到他，在他老家曾见到过其他公司经理也是他的老乡史庆刚，现打电话被告也不接了。为了维护我的合法权益，特起诉到贵院，要求被告立即偿还借款并支付利息和交通费。 本院经审查认为，原告梁晋来现不能提供被告史丹丹的具体送达地址，本院也无法找到被告史丹丹，因此应认为本案没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回梁晋来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 吴晓清二〇一九年十二月四日 书记员 黄     雨     锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36897号原告：深圳市日博电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路3深华业工业园厂房2301（3楼）、2楼，统一社会信用代码：91440300792559039G。法定代表人：许建民，总经理。委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：彭志富，男，汉族，1991年3月23日出生，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温铭传、被告的委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年9月7日。二、工作岗位：模切师傅。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2018年9月5日至2021年9月4日。四、工资情况：4,600元/月，每月上班26天，每天8小时。五、被告申请仲裁时间：2019年7月12日。六、被告申请仲裁事项：要求原告支付：1、2019年2月1日至2019年7月5日病假工资14,954元；2、违法解除劳动合同赔偿金31,938元；3、2017年9月8日至2019年7月5日期间带薪年休假工资差额4,894元。4、律师费4,000元。七、仲裁结果：原告支付被告：1、2019年2月19日至2019年5月31日病假工资9,034.62元；2、违法解除劳动关系赔偿金24,049.32元；3、2017年度至2018年度未休法定带薪年休假工资3,040元；4、律师费2,790.5元。八、原告诉讼请求：1、判令原告不用支付被告2019年2月19日至2019年5月31日病假工资9,034.62元；2、判令原告不用支付违法解除劳动关系赔偿金24,049.32元；3、判令不用支付2017年度至2018年度未休法定带薪年休假工资3,040元。4、判令不用支付律师费2,790.5元。九、关于2019年2月19日至2019年5月31日病假工资。原告主张被告病假期间应为2019年2月18日至5月17日，但根据双方均认可的请假条，被告请病假的时间为2019年2月19日至2019年5月31日，原告对被告的病假予以准许，故被告病假期间应为2019年2月19日至2019年5月31日。原告应向被告发放该期间的病假工资9034.62元。十、关于劳动关系解除：原告主张被告病假结束后未上班，故于2019年6月6日发出《自离通告》通知原告属于旷工做自动离职处理。被告主张在医疗期间多次与公司的领导沟通病假工资及病假的事情，但原告均不予处理，在2019年7月4日将所有的医院证明以邮寄的方式寄送给原告，原告拒收，履行了请假义务。本院认为，2019年5月31日前的病假被告履行了书面的请假手续，但在病假结束后被告并未履行请假手续，即便被告仍然在休息期，但未提交相应的证据证明原告知晓被告仍在休息期内，被告提交的聊天记录也未显示病假结束后向原告请假及得到原告的批准的事实，故被告在病假结束后未向原告请假也未上班属于自动离职，被告主张原告违法解除劳动关系理由不成立，本院不予支持。十一、关于未休年休假工资：原告作为用人单位未提交相应的证据证明安排原告休年假，故应向原告支付未休年假工资，经核算，2017年、2018年应休年假各为5天，2019年应休年假不足1天（49天/365天×5天），故被告应向原告支付2017年度、2018年度未休年休假工资为3,040元。十二、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支付律师费932.66元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市日博电子科技有限公司于本判决生效后五日内向被告彭志富支付2019年2月19日至2019年5月31日期间的病假工资9,034.62元；二、原告深圳市日博电子科技有限公司于本判决生效后五日内向被告彭志富支付2017年度、2018年度未休年休假工资为3,040元；四、原告深圳市日博电子科技有限公司于本判决生效后五日内向被告彭志富支付律师费932.66元；五、驳回原告深圳市日博电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月九日书记员 廉东娜（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3761号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：韦增恒，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韦增恒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  张子刚
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1692号之一申请执行人：刘和平，1972年1月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王钰霖,1992年2月25日生,汉族,住河南省确山县。被执行人：王平安,1965年10月5日生,汉族,住河南省确山县。关于刘和平申请执行王钰霖、王平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘和平于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人王钰霖、王平安名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向王钰霖、王平安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向王钰霖、王平安发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，王钰霖、王平安未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人王钰霖、王平安名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人王钰霖、王平安在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年12月20日查封、冻结了被执行人王钰霖、王平安名下的263663元财产,实际冻结0元，2019年12月20日查封了被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车两辆,查封后下落不明无法扣押，于2019年12月23日将0元发还申请执行人刘和平；八、本院于2019年11月7日向申请执行人刘和平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次对被执行人王钰霖、王平安提起网络查询，未发现被执行人王钰霖、王平安名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人王钰霖、王平安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人刘和平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘和平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王钰霖、王平安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦营
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2802号上诉人（原审原告）：和蓬磊，男，汉族，1985年12月28日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万水欣，男，汉族，1972年10月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万保民，男，汉族，1964年1月26日生，住许昌县,系万水欣哥哥。被上诉人（原审被告）：河南恒盛建设集团有限公司.住所地许昌市兴昌路633号。法定代表人：靳振辉，任总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人和蓬磊因与被上诉人万水欣、河南恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）身体权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人和蓬磊及其委托诉讼代理人刘帅、被上诉人万水欣的委托诉讼代理人万保民、被上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和蓬磊上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判二被上诉人连带支付上诉人各项损失19349.33元。2、本案一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实与理由：1、原审错误判决被上诉人万水欣不承担赔偿责任，上诉人从梯子上摔下受伤是因为被上诉人万水欣所拉的电线漏电。上诉人安装监控扯网线时，抓到了空调的支架，因该支架上缠绕的电线漏电，造成上诉人被电摔伤。原审中上诉人的证人及录音证据与接处警记录相互印证，能够证明上诉人受伤是因电线漏电造成。2、原审错误判决被上诉人恒盛公司不承担赔偿责任。本案事发地产业园工地是恒盛公司承建，对于万水欣私拉电线的行为，恒盛公司没有尽到监管义务，二被上诉人负有连带赔偿责任。万水欣辩称，上诉人受伤不是我的责任，我不应该赔偿，请求维持原判。恒盛公司辩称，上诉人受伤是因为其自身不慎所致，并非电击所致，其受伤与电线无因果关系，故被上诉人没有责任提供电线是否存在过错。我方作为工地施工方没有义务证明上诉人受伤的原因，被上诉人管理上不存在问题，一审法院驳回上诉人诉请符合法律规定。和蓬磊向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带支付原告各项损失共计19349.33元，二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月11日下午，在许昌××技术开发区智能装配产业园工地，原告和蓬磊在为证人杜乐安装监控设备的过程中从梯子上摔下受伤。被告万水欣在事故发生时在涉案空调支架上布置过一根电线。原告受伤后被送往许昌市中心医院接受治疗。现原告将二被告诉至该院要求赔偿医疗费、误工费等各项损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告万水欣私自拉扯电线漏电导致原告中电摔下受伤、涉案工程由被告恒盛公司违法发包给被告万水欣施工为由要求二被告承担连带赔偿责任，但是原告提交的证据不能充分证明原告从梯子上摔下受伤是因为电线漏电所致，也不能充分证明被告万水欣所布置电线的行为存在过错，原告主张恒盛公司承担赔偿责任也未提交证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和蓬磊的诉讼请求。案件受理费284元，由原告和蓬磊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：和蓬磊提供的证人乔同伦证言与接处警登记表相一致，能够证明双方发生纠纷后曾报警这一事实，但不能证明上诉人受伤系电线漏电导致，对该证据的证明目的本院不予确认。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。和蓬磊主张其在安装监控过程中从梯子上摔下，是因为空调支架上电线漏电造成，但其提供的证据中仅有证人证言陈述电线漏电，无其他相关证据对证人证言予以印证，不足以证明和蓬磊摔伤与电线是否漏电存在因果关系。接处警登记表、住院病历及相关录音材料均未显示上诉人受伤是因为电线漏电所致，也不能证明二被上诉人对其受伤存在过错，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，和蓬磊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人和蓬磊承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十三日法官助理徐瑞娟书记员李向阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2383号申请执行人：陈香，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，男，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈香与陈辉居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈辉189198元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十二月十日代理书记员  陆志豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6866号丁贤勇：关于丁贤勇申请执行杨馨堃保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5061号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4163号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#楼103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇柏林酒店，住所地安徽省怀宁县孔雀路350号，统一社会信用代码92340822MA2NTKTA03。 经营者：丁伯林，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告怀宁县高河镇柏林酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员  查育华 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 赟
海南省东方市人民法院执行裁定书（2018）琼9007执1172号申请执行人:郭军，女，1952年9月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市东海路平安楼**。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。申请执行人郭军与被执行人东方广华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）琼9007民初1256号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向郭军支付违约金人民币16743.08元。因东方广华实业有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，郭军于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东方广华实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，并依法报告财产情况。被执行人东方广华实业有限公司的法定代表人林朝辉经本院传唤未到庭接受询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到东方市不动产登记中心和东方市住房保障与房产管理局进行调查，被执行人无银行存款及其他便于变现财产可供执行，故本院采取合并执行方式通过（2018）琼9007执576号、1158号二案查封被执行人名下登记的别墅一栋（面积413.35平方米）和铺面一间（面积301.05平方米）以清偿东方广华实业有限公司作为被执行人的本院所有案件，申请执行人参与分配拍卖上述不动产所得价款来清偿本案债务。本院已将本案执行情况及采取的强制执行措施情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行债权的参与分配且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月二十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1577号 申请执行人：周伟娇，女，1962年9月生，汉族，湖南人。 被执行人：润运文化传媒有限公司。 申请执行人周伟娇与被执行人润运文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）湘0224民初1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人润运文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟娇向本院提出执行申请，本院立案执行，并向申请执行人周伟娇送达了受理通知书。 本院向被执行人润运文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人润运文化传媒有限公司银行存款、工商、保险、证券等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人润远文化传媒有限公司名下不动产登记情况，暂无房屋登记信息，查询到被执行人有车辆，车辆已被我院另案查封。本院对被执行人润运文化传媒有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1405号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9115号 华立科技股份有限公司： 广安天宇建筑安装工程有限公司: 申请执行人华立科技股份有限公司与被执行人广安天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢107号 申请执行人：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：江源县房屋建设开发公司。 法定代表人：武玉福，系该公司经理。 被执行人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院于2018年5月8日立案恢复执行逄金桂申请江源县房屋建设开发公司、王新义恢复原状纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉06民终586号民事判决书，被执行人江源县房屋建设开发公司、王新义应将民中花园综合楼104号门市房与逄金桂商铺之间的楼板修复。在执行过程中，申请执行人逄金桂同意自行修复楼板，产生的费用按法律规定办理，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  季桂强
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初811号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人支金堂，男，1963年9月2日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，司机，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月21日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2019）434号                  指控事实              2019年9月16日17时许，被告人支金堂驾驶一辆牌号为豫EXXXXX的大型普通客车，该车核定载客25人，实际载客51人，已严重超过核定载客100%，行驶至安阳县海兴路崔家桥路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至两个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人支金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人支金堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支金堂认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人支金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二○一九年十二月十日                                                 书  记  员   陈  雷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12368号之一原告：周建清，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告周建清诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告周建清提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初894号原告：刘军，男，1965年1月23日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，清算组负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告刘军与被告哈尔滨农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。刘军向本院提出诉讼请求：哈尔滨农业机械厂给付刘军2009年1月至2018年8月生活费200000元。事实和理由：刘军于1984年入职哈尔滨农业机械厂,从事销售工作，工厂于2008年计划内破产改制，大部分职工解聘下岗，刘军与工厂没有解除劳动关系属在职人员，但工厂没有给付工资或生活费。在此期间，刘军多次找厂领导协商工作安排、发放工资，厂领导以企业资金困难、没有合适岗位为由未予解决，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2008年12月26日裁定受理哈尔滨农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，并于2009年7月28日宣告哈尔滨农业机械厂破产。2009年8月10日，哈尔滨农业机械厂第一次债权人会议对《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》表决通过。该方案中载明：职工安置费用合计80603176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告请求的事项属破产企业职工安置范畴，哈尔滨农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。刘军预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一九年十二月十三日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申427号再审申请人（原审被告）：五常华粮粮食储备库有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇向太阳街。法定代表人：赵大光，主任。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：五常市建筑工程企业总公司，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人：董显慧，经理。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人五常华粮粮食储备库有限公司（以下简称华粮公司）因与被申请人五常市建筑工程企业总公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华粮公司申请再审称，请求撤销原审判决，将本案发回重审。事实及理由：一、建筑公司在原审出具的证据“2016年五常粮库上报未批复工程”，系建筑公司向华粮公司提出的工程结算金额，只能证明华粮公司将未结工程向上级主管部门汇报，不能证明华粮公司认可建筑公司提交的结算金额。该证据也记载了案涉工程截止目前没有批复，说明华粮公司及上级主管部门对该结算金额不予认可，故原审判决认定案涉工程结算金额为841,109.60元，事实不清，证据不足。二、因会议室新建与扩建及其他增加维修项目没有签订书面合同，双方对工程款结算方式没有约定，应对案涉工程进行造价鉴定，以鉴定结果作为认定工程结算金额的依据。华粮公司在原审中提出了书面的鉴定申请，原审法院未予支持，且建筑公司主张的数额明显超过市场合理价格，如华粮公司按此价格进行支付，可能导致国有资产流失。请求案涉争议工程进行造价鉴定，华粮公司将依据造价鉴定结果依法履行付款义务。建筑公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决、驳回华粮公司的再审申请。本院经审查认为，华粮公司仅对原审判决中841,109.60元的数额存在异议，对其他部分无异议。建筑公司在原审中提供的证据“2016年五常粮库上报未批复工程”上加盖了华粮公司的公章。华粮公司虽主张盖章的目的是为了上报北京总公司，但其内部批复与建筑公司无关，其盖章的效力应视为认可工程项目及价款，原审判决并无不当。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对华粮公司申请重新鉴定，不予准许。综上，华粮公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五常华粮粮食储备库有限公司的再审申请。审判长 唐 浩审判员 李子青审判员 丛明明()二〇一九年十二月二十三日法官助理刘洋书记员杜欣雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保473号申请人：中建钢构有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李园辉，该公司员工。被申请人：武汉中心大厦开发投资有限公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层912室。法定代表人：吴立峰。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼#。负责人：罗学春。申请人中建钢构有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款46,423,118.3元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6211401046020190000195），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2019年12月11日，申请人中建钢构有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人中建钢构有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中心大厦开发投资有限公司下列账户：民生银行股份有限公司武汉江汉支行60×××19的账户；中国建设银行股份有限公司武汉中央商务区支行42×××79的账户；平安银行股份有限公司武汉江汉支行11×××03、11×××01的账户；北京银行股份有限公司酒仙桥支行20000030406400007190759的账户。上列账户冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额46,423,118.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜修明，男，土家族，1966年5月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：聂凯，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。 法定代表人：卫加勇，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建平，男，土家族，生于1969年8月20日，住四川省宣汉县。 再审申请人颜修明因与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团公司）、四川思迈尔工程项目管理有限公司（以下简称思迈尔公司）、苏建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜修明申请再审称，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条可知，具备用工主体资格的承包单位将承包业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡、受害人有权请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。本案葛洲坝集团公司将自己承包的工程违法分包给不具备施工资质的思迈尔公司，后思迈尔公司又违法分包给不具备施工资质、不具有用工主体资格的苏建平，颜修明经苏建平招用，在上述施工工程施工过程中受伤，故颜修明请求葛洲坝集团公司、思迈尔公司参照《工伤保险条例》的有关规定对其承担工伤赔偿责任于法有据。请求：依法再审本案。 葛洲坝集团公司、思迈尔公司、苏建平未提交书面意见。 本院经审查认为，1.颜修明主张其在葛洲坝集团公司承包的工程工地上干活时受伤，应参照《工伤保险条例》的有关规定对其承担工伤赔偿责任，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、第五十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，职工主张享受工伤保险待遇应依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并通过劳动仲裁等程序获得工伤保险待遇，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。2.原判在颜修明未进行工伤认定的情况下，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，计算赔偿数额并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。颜修明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜修明的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：王克奇，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住密山市。被告：董桂风，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住密山市。被告：黄忠波，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住密山市。被告：董美霞，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住密山市。被告：石佩良，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住密山市。被告：郑丽娟，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王克奇、董桂风、黄忠波、董美霞、石佩良、郑丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈艳彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4337号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。被执行人：胡中贤，男，汉族，1970年10月25日出生，重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡中贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，同年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付案款15099.75元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下多个银行账户金额均较少，本院已将其银行账户冻结，已将情况告知申请人；本院于2019年11月28日以（2019）渝0113执4337号执行裁定书对被执行人胡中贤名下渝XXX车辆采取冻结措施，并未实际控制车辆，已将情况告知申请人，申请人表示因车辆下落不明，暂不具备处置条件，法院可不予处置。法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款15099.75元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆普罗米斯小额贷款有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执616号 申请执行人:张某某，男某某。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1987号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告张某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元10层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告张某某房屋总价款2%的迟延办证违约金4550号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元10层11004号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款5100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1396号申请执行人：李志云，男，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：尤广利，男，1979年3月19日，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：张兴峰，男，1979年4月6日，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款237500元并以年利率24%支付自2015年4月11日实际给付之日止的利息、案件受理费3429元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意等待以被执行人账户进钱的形式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3179号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 聪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3349号原告张宪勇，男，汉族，1970年12月14日生，住贵州省开阳县。委托代理人雷厚芬，女，汉族，1968年7月2日生，住贵州省开阳县，一般代理。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所工作者，特别代理。被告贵州青利集团有限公司，统一社会信用代码：9152000071430601XM。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人周世立，系公司董事长。委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。委托代理人赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。被告贵州青利集团有限公司开阳县金钟镇平安磷矿二矿，统一社会信用代码：915201210657949218，住所地：贵州省开阳县金钟镇寨子村。法定代表人谭志忠，该矿矿长。委托代理人李祖仁，男，汉族，1957年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，一般代理。本院在审理原告张宪勇与被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司开阳县金钟镇平安磷矿二矿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张宪勇撤回起诉。案件受理费42739元，减半收取21369.5元，由原告张宪勇负担，予以免交。审 判 长  李肇固人民陪审员  胡作章人民陪审员  龚绍木二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5316号原告：李双平，男，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉孔明堂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路46号金地格林小城A块二期美茵8区G栋G单元1层4室。法定代表人：孔明。原告李双平与被告武汉孔明堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，原、被告在合同中约定双方发生争议时向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定，根据合同约定管辖法院应为武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁坚二〇一九年十二月二十日书记员  彭盼
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4083号原告：宁峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。被告：毕桂福，男，1956年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告宁峰诉被告毕桂福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月13日向本院提出对被告毕桂福的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁峰撤回对被告毕桂福的起诉。案件受理费25元，保全费130元，共计155元，由原告宁峰负担。审判员  张国旺二〇一九年十二月二十三日书记员  安 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18648号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告杨某某，男，汉族，1964年08月17日出生，住湖南省岳阳市平江县。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9718号之一解除保全申请人：谦亿（大连）营销策划有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号10层9号，统一社会信用代码：91210211MA0QFEM27N。法定代表人：席方，执行董事。委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室，统一社会信用代码：91210231550607907A。法定代表人：华清平，经理。原告谦亿（大连）营销策划有限公司与被告大连冠信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0204民初9718号民事裁定，冻结被申请人大连冠信房地产开发有限公司的银行存款139400元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年12月19日，本院作出（2019）辽0204民初9718号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2019年12月19日，解除保全申请人谦亿（大连）营销策划有限公司向本院请求解除对被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内存款139400元、被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内139400元、被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内139400元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内存款139400元的冻结；二、解除对被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内存款139400元的冻结；三、解除对被申请人大连冠信房地产开发有限公司***账户内存款139400元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二十日书记员 孟凡姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执846号申请执行人：周兵胜，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：马淑芝，女，1964年11月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于周兵胜与马淑芝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的额201523元。本院于2019年7月23日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人马淑芝在社保有退休工资，本案于2019年7月23日冻结，因冻结该账户，申请人同意终结执行。本案已长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2213号之三 申请执行人：徐国祥,男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 代理人：孙金银（身份证号码：3425291984××××××××），系浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：姜霞艳,女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐国祥与被执行人姜霞艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐国祥于2019年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜霞艳支付申请执行人徐国祥代偿款63092元、资金占用费16255元（暂计算至2019年3月31日），支付律师代理费5000元，案件受理费954元，代偿款利息1619.36元，合计86920.36元。 执行立案后，本院向被执行人姜霞艳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜霞艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜霞艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜霞艳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜霞艳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人姜霞艳名下的浙Ｊ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人姜霞艳在淳安县税务局工作，已轮候冻结了其名下的中国农业银行的工资卡账户，但其在本院案件较多，未轮到本案受偿，暂无法执行。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1129元。 鉴于被执行人姜霞艳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜霞艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国祥，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1049号 申请执行人：黄炳富，男，1960年11月8日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 黄炳富与冯元贵、吴梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵、吴梅偿还申请执行人黄炳富借款本金1007845元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费12478元。因冯元贵、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，黄炳富向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵、吴梅名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 2、查明被执行人冯元贵、吴梅名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵、吴梅的账户。 3、本院依法对被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）××土地使用权及地面××房屋××及被执行人××名下××镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵、吴梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1007845元，执行费12478元，本案债权尚余1007845元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人吴梅名下位于浦北县小江镇××（××环城路纸厂叉路）有土地使用权及地面上建筑房屋一幢，被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵、吴梅负有继续向申请执行人黄炳富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1390号原告：张北县大囫囵镇人民政府，住所地河北省张家口市张北县大囫囵镇大囫囵村。负责人：石刚，镇长。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：张进喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告张北县大囫囵镇人民政府（以下简称大囫囵政府）与被告张进喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大囫囵政府委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼，被告张进喜经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大囫囵政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进喜返还原告为其垫付的医疗费35704.57元；2、案件受理费由被告张进喜负担。事实与理由：2015年4月7日，被告受雇他人在张北县提供建筑三层楼房建设的木工劳务，4月9日被告等八人乘坐工地提供的提升机下楼吃饭时，提升机揽绳突然断裂，被告和其他七名工人受伤。被告在张北县医院救治期间，原告为被告张进喜垫付了35704.57元医疗费。被告承诺在法院判决后，该部分费用由原告扣除。但经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。现原告提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张进喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.收条二张；2.（2015）北民初字第862号民事判决书一份；3.证人张某证言。上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，张进喜受他人所雇在张北县提供建筑楼房木工劳务，同年4月9日在提供劳务过程中受伤。后在其治疗过程中，因无力承担医疗费，大囫囵政府出于对其辖区内百姓的关照，先后共为张进喜垫付医疗费35704.57元，张进喜为大囫囵政府出具了二张收条，该垫付款张进喜至今未偿还。本院认为，大囫囵政府提供的（2015）北民初字第862号民事判决书证明了张进喜受伤及支出大额医疗费的事实，另大囫囵政府提供的张进喜出具的收条证明了其为张进喜垫付款项的事实，双方形成了债权债务关系，故大囫囵政府要求张进喜偿还35704.57元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张进喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张进喜于本判决生效之日起十日内偿还张北县大囫囵镇人民政府垫付款35704元（取整至元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由张进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人们陪审员霍建鑫二〇一九年十二月二十九日书 记 员  田佳鑫
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执187号 申请执行人张建松，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地，联系方式。 被执行人王建经，男，1964年1月8日出生，住所地磁县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初2574号，向被执行人王建经发出执行通知书，但被执行人王建经至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建经银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝晓磊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5449号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张建玲。本院在执行中信银行股份有限公司济宁分行与张建玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年09月09日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  梁 坤
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审10号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南永德康伟药材有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码91530923582365447T。法定代表人：段正康，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局2018年12月19日接到投诉后于2018年12月25日立案调查，2019年3月26日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南永德康伟药材有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年4月18日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年4月23日作出永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年10月31日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。期间，于2019年3月18日申请执行人依法申请延长执法办案期限三十个工作日。永德县人力资源和社会保障局于2019年4月23日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南永德康伟药材有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠罗某等77名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计2967051.98元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资1325451.98元；停产停业期间生活补助1641600元。二、限被申请执行人云南永德康伟药材有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向罗某等77名职工支付加付赔偿金共计728998.62元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为3696050.6元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南永德康伟药材有限责任公司在法定期间内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证，《云南永德康伟药材有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南永德康伟药材有限责任公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第005号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8886号 原告：李如江，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：宏电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号1＃厂房。 法定代表人：王丽。 被告：徐统，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李如江与被告宏电建设集团股份有限公司（以下简称“宏电公司”）、徐统买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如江的委托诉讼代理人陈文武、被告徐统到庭参加诉讼，被告宏电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如江向本院提出诉讼请求：判令宏电公司、徐统支付李如江水泥款212330元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清货款之日止）。庭审中，李如江将利息损失的计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2018年8月，徐统挂靠宏电公司承包建设永康市沙端村道路硬化工程及下水道工程。工程施工过程中，宏电公司、徐统由徐统经手，于2018年8月至12月期间多次向李如江购买水泥，用于永康市沙端村道路硬化工程及下水道工程建设，采购水泥总价款为332330元，宏电公司、徐统只支付货款12万元，尚欠货款212330元，经李如江催讨未果。 被告宏电公司未作答辩。 被告徐统答辩称，李如江主张的事实和理由属实，徐统与宏电公司系挂靠关系，但本案水泥系由徐统向李如江购买，徐统同意支付水泥货款212330元，但不同意支付利息损失。 原告李如江围绕其诉请主张依法向提交了收款收据二十四份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。宏电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经质证，徐统对上述收款收据中“徐统”签名的真实性无异议，确认系其本人所签，但对2018年12月19日至12月21日的四份收款收据有异议，认为本案工程完工的时间为2018年12月6日，完工后已不需要水泥，对其他收款收据没有异议。因徐统确认上述收款收据中其签名的真实性，虽其对其中四份收款收据提出异议，但未向本院举证予以推翻，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月28日至12月21日期间，徐统向李如江购买水泥，并由徐统在李如江开具的载明送货名称、数量、单价及货款金额的收款收据上签字确认，共计货款332330元。后徐统支付120000元，至今尚欠212330元。 本院认为，李如江与徐统之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。徐统尚欠李如江货款212330元的事实清楚，证据充分。徐统至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现李如要求徐统自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于宏电公司是否应对本案货款承担支付责任的问题，本院认为，首先，李如江、徐统均未举证证明徐统与宏电公司系挂靠关系；其次，庭审中，李如江陈述徐统系本案买卖关系的经手人，徐统亦确认系其向李如江购买水泥，李如江并未举证证明徐统系以宏电公司的名义与李如江建立买卖合同关系；故根据合同相对性原则，宏电公司无须对本案货款承担支付责任。 综上，本院对李如江变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐统支付原告李如江货款212330元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告李如江的其他诉讼请求。 如果被告徐统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2242元，由被告徐统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩琍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1487号申请执行人：何凤，女，1963年11月6日出生，汉族，住宝清县。被执行人：周强，男，1979年7月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：何双凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1356号何凤与周强、何双凤借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十一日书记员  谷 雨