河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2107号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王士利，男，1969年2月23日生，住宽城满族自治县。被告：李术玉，男，1959年4月1日生，住宽城满族自治县。被告：计阁廷，男，1955年10月9日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：计大力（计阁廷儿子），男，1978年2月14日生，住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会。法定代表人：吴云利，系该村民委会主任。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李术玉、计阁廷、宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王士利，被告李术玉，被告计阁廷的委托诉讼代理人计大力到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李术玉偿还原告借款本金87000元及利息；2、判令被告计阁廷、宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会对第1项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告李术玉签订《个人借款合同》，约定被告李术玉向原告借款87000元，期限自2016年3月28日至2017年3月27日止，借款利率实行固定利率，在合同期间内，利率保持不变，约定按年息12.1913％计算。偿还方式为利随本清，到期还本，到期日一次性偿还借款本金和利息。如果被告李术玉未按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按贷款利率上浮50％。同日，原告与被告计阁廷签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为被告李术玉在上述贷款合同项下的本金、利息(包括法定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为2016年3月28日至2019年3月27日止。2017年3月1日，被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会向原告出具承诺书，承诺被告李术玉所借款项用于本村建设，该笔贷款应由被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会偿还。2016年3月28日，被告李术玉向原告出具87000元的借据，当日原告发放了87000元。贷款到期后，被告均未偿还本金和利息，构成违约，原告有权要求各被告承担相应的还款责任和担保责任。综上，特起诉至贵院，望判如所请。李术玉辩称，2016年，我没有向原告借款。我是于2006年底至2007年借款20000元左右，用于村里建设。此款一直没有入账。后来计大力任村书记时认可此款是为村里建设所用，让计阁廷为此笔贷款担保。2016年的合同不是我签的，我不认可。计阁廷辩称，担保合同是我签的字，但是担保合同不是和借款人在一起签的，按照借款程序应该是借款人和担保人都在现场，我有证据证明不承担保证责任，故要求撤销我对此笔借款的担保，由李术玉和椴树沟村委会还款。宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：1、原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提交个人借款合同、借款借据、放款通知书等，证实板城支行与李术玉存在借款且未归还的事实，予以采信；2、保证合同，证实计阁廷作为保证人对李术玉借款承担连带保证的事实，予以采信；3、板城镇椴树沟村村民委员会2017年3月1日证明，与本案事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据；4、计大力与王云飞签字的证明，协商免除计阁廷的担保责任，由板城镇椴树沟村村民委员会还款，该证明加盖中共宽城满族自治县板城镇椴树沟村支部委员会印章，不符合法律规定，且与本案事实缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2016年3月28日，被告李术玉即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行即贷款人（乙方）签订（宽城农商行）农信借字[2016]第55012016227778号个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币87000元。借款期限为：从2016年3月28日起至2017年3月27日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月利率10.159417‰（以借据为准）。罚息利率为：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100％；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％。计息为：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。还款和结息方式为：利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息。违约责任为：甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告计阁廷作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行（乙方）签订了（宽城农商行）农信保字（2016）第55012016596544号保证合同，合同约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自2016年3月28日起至2019年3月27日止。借款到期后，被告李术玉未能归还借款本金及利息,被告计阁廷亦未履行保证责任。2019年3月25日，河北宽城农村商业银行股份有限公司以李术玉、计阁廷为被告诉至本院，要求二人偿还借款，后撤诉。2019年8月5日，河北宽城农村商业银行股份有限公司再次以李术玉、计阁廷、宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会为被告诉至本院，要求三被告偿还借款。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行与被告李术玉签订的个人借款合同、与被告计阁廷签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李术玉、计阁廷应当归还所欠借款本金和支付相应利息。合同是当事人之间确立权利义务关系的协议，合同主体的相对性，是合同相对性的重要体现。本案原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李术玉、计阁廷是借款合同、担保合同的当事人，借款合同、担保合同为他们之间设定了权利义务，并且原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在庭审中要求被告李术玉、计阁廷还款。故被告李术玉、计阁廷要求被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会还款的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李术玉返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告计阁廷对上述款项承担连带保证责任；三、被告宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会不承担责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告李术玉、计阁廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  刘跃民二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 奥