江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异16号 异议人（申请执行人）：刘爱柱，女，汉族，1968年7月3日出生，瑞昌市人，私营业主,住本市。 被执行人：曾晓辉，男，汉族，1964年12月24日出生，瑞昌市人，私营业主,住本市。 在本院执行刘爱柱与曾晓辉合伙企业财产份额转让、股权转让纠纷一案中，异议人刘爱柱对本院作出的执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月2日举行听证，异议人（申请执行人）刘爱柱、被执行人曾晓辉参加听证。现已审查终结。 刘爱柱称，刘爱柱依据（2015）瑞民初字第1680号民事判决书和（2016）赣0481民初1061号民事判决书申请强制执行，曾晓辉先后偿还部分转让款，按照案件受理费、本金、一般债务利息、迟延履行利息的清偿顺序，曾晓辉至今仍欠转让款本息782900.95元。而法院于2019年10月25日发出的执行通知书，通知曾晓辉偿还转让款本息448070.84元，远远少于曾晓辉应还的款项，因此该执行通知书错误，特提出执行异议，请求撤销（2016）赣0481执19号和（2017）赣0481执635号案件的执行通知书；责成曾晓辉依清偿顺序支付所欠款项本息782900.95元。 曾晓辉称，（2015）瑞民初字第1680号民事判决书确定的义务，我已经履行大部分，据执行法官的计算，该案尚欠转让款401246.96元（包括二审上诉费24400元）。2019年5月8日、10日，我先后三次向法院交付了执行款440000元，因此该案已经执行完毕。因二审上诉费24400元属我预缴的，不应当计入执行款中，该款项实为多交的执行款可转入（2016）赣0481民初1061号案，抵冲后1061号案未执行的款额为70000多元，由于刘爱柱干涉已经转让给我的砖厂经营，重复主张权利，我确实未支付该款。 本院查明，刘爱柱与曾晓辉间合伙企业财产份额转让、股权转让纠纷两案，本院分别以（2015）瑞民初字第808号（2015）瑞民初字第1680号立案审判，其中（2015）瑞民初字第808号民事判决生效后，本院于2016年1月6日立案执行，即（2016）赣0481执19号。后（2015）瑞民初字第808号案被九江中级人民法院再审撤销该判决，并发回重审，本院以（2016）赣0481民初1061号民事判决书判决，由曾晓辉和邓洁向刘爱柱支付转让款70000元，承担利息30191.40元（利息算至2015年4月20日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而（2015）瑞民初字第1680号民事判决书判决，由曾晓辉向刘爱柱支付转让款2000000元，承担利息315000元（利息算至2016年2月29日）；曾晓辉另行承担转让款2000000元自2016年3月1日后的利息（其中转让款1000000元按年利率18%算至2016年11月30日，另外的转让款1000000元按年利率12%算至2016年11月30日；2016年12月1日后仍未还的部分转让款按年利率24%算至还清为止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述两案二审判决生效后，因曾晓辉未履行义务，刘爱柱申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行和恢复执行。在执行过程中，曾晓辉先后于2018年2月8日还2000000元、同年9月3日还400000元、同年11月13日还200000元、同年11月14日还200000元、同年11月15日还156000元，2019年5月5日还50000元、同年5月10日还150000元、同年5月13日还240000元，共计3396000元。刘爱柱先后于2018年2月11日、同年9月5日、同年11月23日和2019年5月8日收到法院发放的案款2000000元、400000元、556000元、50000元,共计3006000元。 另查，2019年10月25日，本院根据曾晓辉的还款情况，对还款的利息（包含迟延履行利息）进行计算,再次发出执行通知书，责令曾晓辉支付转让款本息448070.84元（未扣除2019年5月10日和13日两次偿还的390000元），承担案件执行费2303.83元。对此，刘爱柱提出执行异议，认为曾晓辉所欠的转让款本息应为782900.95元。 本院认为，法院的执行根据是生效的法律文书，法律文书已经确定的债务应如数履行,没有确定的迟延履行利息,应依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，加倍部分债务利息=尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间；先诉讼费用、后利息、本金、最后加倍利息的顺序清偿。据此，本院对（2016）赣0481执19号和（2017）赣0481执635号两案的债务金额确定如下：。 一、（2016）赣0481执19号案债务金额为：1、判决书确定的金钱债务80101.91元（受理费10101.91元+转让款70000元），2、一般债务利息30191.4元，3、加倍债务利息为12994.53元（自2017年5月25日起算至2019年12月10日，即80101.91元*0.0175%*927天），上述三项叠加，应执行的标的额为123287.84元。 二、（2017）赣0481执635号案债务金额分段为：（一）、2018年2月8日前的债务金额：1、判决书确定的金钱债务2024400元（受理费24400元+转让款2000000元），2、已确定的一般债务利息315000元，需另行计算的一般债务利息809166.66元（2016年11月30日前的利息1000000元*18%*275天÷360+1000000元*12%*275天÷360+2018年2月8日前的利息2000000元*24%*435天÷360）3、加倍债务利息为70499.73元（自2017年5月25日起算至2018年2月8日，即2024400元*0.0175%*199天）； （二）、2018年9月3日前的债务金额：1、判决书确定的金钱债务1148566.66元（受理费24400元+转让款2000000元+315000元+809166.66元—2000000元），2、一般债务利息152376.51元（1148566.66元*24%÷360*199天），3、加倍债务利息为39998.83元（自2018年2月9日起算至同年9月3日，即1148566.66元*0.0175%*199天）； （三）、2018年11月15日前的债务金额：1、判决书确定的金钱债务900943.17元（1148566.66元+152376.51元—400000元），2、一般债务利息43245.27元（900943.17元*24%÷360*72天），3、加倍债务利息为11351.89元（自2018年9月4日起算至同年11月15日，即900943.17元*0.0175%*72天）； （四）、2019年5月5日前的债务金额：1、判决书确定的金钱债务388188.44元（900943.17元+43245.27元—556000元），2、一般债务利息35972.13元（388188.44元*24%÷360*139天），3、加倍债务利息为9442.68元（自2018年11月16日起算至2019年5月5日，即388188.44元*0.0175%*139天）；截止2019年5月5日曾晓辉尚欠转让金本息555453.7元（388188.44元+35972.13元+70499.73元+39998.83元+11351.89元+9442.68元）.剔除2019年5月13日前所还的440000元，该案应执行标的额为115453.7元。 综上，（2016）赣0481执19号和（2017）赣0481执635号两案还应执行标的238741.54元，而本院2019年10月25日作出的执行通知书确定的债务金额448070.84元，（实际为58070.84元）计算错误，应予纠正。刘爱柱的执行异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 变更本院2019年10月25日所作的（2016）赣0481执19号和（2017）赣0481执635号执行通知书，确定被执行人曾晓辉还应向申请人刘爱柱支付转让款本息238741.54元；执行费依法缴纳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈凌琳