wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1583号申请执行人:郑卫东，男，汉族，1963年2月19日出生，住正阳县雷寨乡西严店街112号。被执行人：杨刘城，男，汉族，1988年6月4日出生，住正阳县袁寨乡杨寨村。关于申请人郑卫东与被执行人杨刘城买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑卫东于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月23日、12月12日提起网络查询，未发现被执行人杨刘城名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向杨刘城发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向杨刘城发出传票传唤其到本院接受询问(杨刘城未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨刘城名下的不动产登记信息，被执行人杨刘城在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月27日向申请执行人郑卫东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人杨刘城提起网络查询，未发现被执行人杨刘城名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月13日对申请执行人郑卫东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑卫东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨刘城名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨刘城名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十三日书记员宋建国
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1628号原告：张某，住甘肃省康乐县。被告：马某，住甘肃省康乐县。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月3日以法庭主持调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员  马致萍二〇一九年十二月三日书记员  张国琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初8554号 原告边某某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。被告高某某（又名高某），女，汉族。原告边某某诉被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告边某某诉称，2017年4月12日，被告徐某某、高某某共同借原告人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告偿还原告利息3000元，下欠本金30000元及利息未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告边某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年4月12日，被告徐某某、高某某共同借原告人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告徐某某辩称，原告谈的属实，被告请求给一段时间进行偿还。被告徐某某未向法庭提交任何证据。被告高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告徐某某无异议，被告高某某未到庭、未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告徐某某无异议，被告高某某未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月12日，被告徐某某、高某某共同借原告人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告偿还原告利息3000元，下欠本金30000元及利息未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告边某某持被告徐某某、高某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告徐某某、高某某借原告下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告作为担保人，依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某、高某某共同偿还原告边某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                二0一九年十二月十日                                      书  记  员  张馨月  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异324号申请执行人：蔚顺堂，男，1946年6月12日出生，汉族，住西安市友谊东路西铁局家属区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行蔚顺堂与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2073号 申请人：李碧琼，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王廷登，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省阆中市。 本院在执行李碧琼与王廷登装饰装修合同纠纷一案,已于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人名下无车无房、无银行存款等。暂无可供执行的财产。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初5516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8402号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司员工。被告：刘罡。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费51元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蔷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢575号之二申请执行人：赵伟，女，1971年10月19日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安乐街道办事处职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张爱华，女，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初22号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张爱华名下的相关财产信息。系统反馈被执行人有银行存款及车辆档案可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨被执行人张爱华银行存款5350元，裁定查封张爱华名下车牌号为黑A2K228号丰田牌车籍档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人名下有位于哈尔滨市呼兰区兰河名苑36#37#地下18号车位，本院一裁定查封。本院于2019年7月8日通过哈尔滨市住房保障和方差管理局档案信息中心查询被执行人张爱华名下的房产信息，经查，二被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人张爱华名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赵伟提供被执行人张爱华的财产线索，申请执行人赵伟表示不能提供。本案申请恢复执行标的为520300元及迟延履行利息，已执行5350元，未执行标的514950元及迟延履行利息。本院已向被执行人张爱华发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张爱华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵伟释明被执行人张爱华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵伟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十二日书记员 韩 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更632号罪犯张友富，男，汉族，生于1958年3月16日，初中文化，四川省都江堰市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）兰刑二初字47号刑事判决，以被告人张友富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金30000.00元。宣判后，张友富服判，判决生效后2015年2月7日交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)甘11刑更145号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张友富自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，优秀学员1次。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张友富自减刑以来，虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其未履行财产性判项，应严格控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友富减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱琴审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十五日书记员  汪 姣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1137号 申请执行人：蒙林锋，男，1973年11月19日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙林锋与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙林锋于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计52554.61元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52554.61元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3652号原告：贺洪雨，男，1987年12月12日出生，住所地泰来县。被告：常永涛，男，成年人，住所地泰来县。原告贺洪雨与被告常永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。贺洪雨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺洪雨自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺洪雨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贺洪雨负担。审判员  许磊二〇一九年十二月十一日书记员  刘哲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1276号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麦大群，女，汉族，1957年7月10日出生，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人麦大群商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费751.6元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交），减半收取375.8元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 宋丞致 审判员 禤汉奇 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘德明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3538号申请执行人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张桂云，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人马长顺与被执行人张桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7768号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4104号申请执行人：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司被执行人：张中华本院在执行申请执行人沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被执行人张中华买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  李爱民代理审判员  龚爱亭二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘凤英
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1061号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王小静，女，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年7月29日被濮阳市公安局中原分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2019年9月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人马济民，河南航塔律师事务所律师。被告人陆风连，女，1976年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省西和县，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月30日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年9月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王小静、陆风连犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人王小静及其辩护人马济民、被告人陆风连到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师管泽超到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年4月28日下午2时许，经被告人王小静介绍，被告人王小静、陆风连与嫖客冯某在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼1611房间进行“双飞”卖淫嫖娼活动并收取嫖资600元，被告人王小静分得400元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳县公安局子案派出所、甘肃省西和县公安局十里派出所出具的户籍证明、证明、濮阳市公安局中原分局出具的行政处罚决定书、扣押清单、微信聊天记录、辨认笔录、房屋租赁合同、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、证人冯某、郭某的证言、被告人王小静、陆风连的供述和辩解等证据。二、2019年5月30日凌晨1时许，经被告人陆风连介绍，被告人王小静与嫖客（微信号：×××）在濮阳市迎宾馆进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资1000元，被告人陆风连从中提成300元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的微信聊天记录、微信转账记录、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、被告人王小静、陆风连的供述和辩解等证据。三、2019年5月24日下午5时许，经被告人王小静介绍，被告人陆风连与嫖客（微信号：×××）在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼1611房间进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资300元，被告人王小静从中提成100元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的微信聊天记录、微信转账记录、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、被告人王小静、陆风连的供述和辩解等证据。四、2019年6月21日晚上10时许，经被告人王小静介绍卖淫女邓某与嫖客冯某在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼812房间进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资408元，被告人王小静收取提成100元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、行政处罚决定书、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、证人冯某、邓某的证言、被告人王小静的供述和辩解等证据。五、2019年7月13日下午5时左右，经被告人王小静介绍，被告人陆风连与嫖娼（微信号：×××）在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼1611房间进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资300元，被告人王小静从中提成100元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的情况说明、微信聊天记录、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、被告人王小静、陆风连的供述和辩解等证据。六、2019年7月25日下午10时许，经被告人陆风连介绍卖淫女邓某与嫖客周某在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼812房间进行卖淫嫖娼活动并收取嫖资900元，被告人陆风连从中提成300元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的行政处罚决定书、辨认笔录、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、证人周某、邓某的证言、被告人陆风连的供述和辩解等证据。七、2019年7月29日下午3时许，经被告人王小静介绍，被告人王小静、陆风连与嫖客孙某在濮阳市华龙区未来花园小区1号楼1611房间进行“双飞”卖淫嫖娼活动并收取嫖资600元，被告人王小静分得400元。被告人王小静、陆风连于2019年7月29日被濮阳市公安局中原分局民警抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局中原分局出具的归案情况说明、行政处罚决定书、调取的涉案人员微信后台电子数据光盘、证人孙某的证言、被告人王小静、陆风连的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小静、陆风连为卖淫嫖娼人员牵线搭桥，其行为均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。王小静、陆风连到案以后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人王小静在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金；对被告人陆风连在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王小静、陆风连对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序审理。王小静的辩护人辩护认为：王小静具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王小静、陆风连为卖淫嫖娼人员牵线搭桥，其行为均妨害了社会管理秩序、破坏了社会风尚，已构成介绍卖淫罪。王小静、陆风连到案以后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；且二人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。王小静的辩护人所提“王小静具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人王小静、陆风连的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止。）二、被告人陆风连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）扣押在案的作案工具手机3部，依法予以没收，上缴国库。被告人王小静、陆风连各自违法所得均1800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十一日书记员 杨鑫如
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执944号申请执行人：黑龙江通河农场商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230128131016168L，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：何承江，该行董事长。被执行人：祖延义，男，1957年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：祖延臣，男，1952年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人黑龙江通河农场商业银行股份有限公司与被执行人祖延义、祖延臣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计227586.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人祖延义、祖延臣现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇一九年十二月十二日书记员  亓广义
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13882号 原告：杨云莲，女，1956年3月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：任安民，男，1955年12月24日出生，汉族，住义乌市。系原告丈夫。 被告：万奕群，男，1965年12月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈冬芳，女，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告杨云莲为与被告万奕群、陈冬芳民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年8月30日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨云莲（第一次开庭）及委托诉讼代理人任安民（第二次开庭），被告万奕群、陈冬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告万奕群归还借款人民币250万元，并赔偿利息损失（其中150万元从2018年9月1日起，另100万元从2018年9月25日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由第一被告承担本案诉讼费；3、请求第二被告陈冬芳对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：被告于2015年9月23日向原告借款30万元，并签订借条一张；被告于2015年10月12日向原告借款20万元，并签订借条一张；被告于2016年7月7日向原告借款50万元，并签订借条一张；被告于2018年3月7日向原告借款50万元，并签订借条一张；被告于2018年9月25日向原告借款100万元，并签订借条一张；被告共计向原告借款人民币250万元。因两被告是夫妻关系，所以对该借款债务承担共同偿还责任，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。原告在庭审中补充陈述2015年9月23日的30万元是被告一到我们煤场里来拿的现金，2015年10月12日是在我们的煤场里拿的20万元，2016年7月7日的50万元是打到陈冬芳账号里的，2018年3月7日是在乐购旁边的工行里给被告一的50万元现金。2018年9月25日的100万元是被告一跟原告还有原告媳妇杨明星一起去汇的。5笔借款的利息均已支付至2018年7月份为止，2015年9月23日至2018年3月7日共计65万元是被告陈冬芳付的利息。 被告万奕群辩称：我没有收到过钱。我没有借过钱。利息什么的我也不知道。所有的钱都是原告与陈冬芳在操作，利息也是他们之间在给的，我仅仅是出了借条。 被告陈冬芳辩称：我起先是不知道借钱的事情的，后来我弟弟每个月钱打到我这里，叫万奕群送给原告，借来的钱还她的。后来的一百五十万借款是我和万离婚以后借来的，我是不知情的，以前借的每个月都有还款，我是知道的。 原告杨云莲围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、借条五份，证明借款的事实。 证据2、婚姻信息一份，证明两被告夫妻关系的事实。 证据3、银行流水十一份，证明借款的事实。 被告万奕群的质证意见：证据1我不清楚，字看起来像是我签的，钱都不经过我的手。证据3的银行流水不清楚，我只写了借条。借条是我出具的，钱是原告和陈冬芳在操作。 被告陈冬芳的质证意见：证据1除了2016年7月7日的50万我清楚的，其余我都不清楚。证据3无异议。 被告陈冬芳向本院提供如下证据： 银行卡明细一份，证明还款684269元，是我弟弟汇款到我这里，然后叫万奕群现金给原告的。2016年7月7日卡里确实有50万元汇进来，我是知道的，2015年9月23日和2015年10月12日知道以后一直在还，因为是夫妻。2018年3月之后的钱我都不知道。 原告杨云莲的质证意见：不是事实，这付的是利息，借款都是2分利的。被告二在说空话，钱是2016年拿去的50万，不可能从2015年就开始付利息。 被告万奕群的质证意见：我不知道这件事，我没有到陈冬芳那里拿钱还给原告过。所有的钱我都没有收到过。所有的钱都是原告和陈冬芳在操作，银行里都可以查的。 被告万奕群未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 本院对被告陈冬芳提供的证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日、2015年10月12日、2016年7月7日、2018年3月7日、2018年9月25日被告万奕群分别向原告杨云莲借款30万元、20万元、50万元、50万元、100万元，并出具借条五份。借条上未约定利息和还款期限。2015年11月至2018年9月，被告陈冬芳每月向原告支付利息，共计674259万元。除此之外，其他借款，两被告至今未还。 另查明，被告万奕群与被告陈冬芳已于2017年3月6日办理离婚登记手续。2004年10月18日，原告杨云莲与任安民成立了义乌市云莲煤炭有限公司，经营煤炭批发。 本院认为，借款人应按照借条约定归还借款。被告万奕群尚欠原告借款250万元未还属实，应当及时予以归还。被告万奕群辩称借款并未收到过，也不知道钱是借给谁的，都是被告陈冬芳和她弟弟在操作，但综合考虑是其本人出具的借条以及多笔借款均发生在与被告陈冬芳婚姻存续期间等因素，故对被告万奕群未收到过借款的辩解意见不予采纳。被告陈冬芳辩称只知道2016年7月7日的借款，其他借款均不知情，但其提供的银行明细中每月定期归还利息且每次借款后还款利息都会发生变动，以及被告万奕群的庭审陈述，可以认定被告陈冬芳对前四次的借款都是知情的。本案借条中虽未约定利息，但被告陈冬芳提供的银行明细中，汇款金额可以认定借款利息为月利息2%，故被告陈冬芳支付的674259元应认定为利息。2018年9月25日的借款发生时间是在两被告离婚之后，也没有证据证明被告陈冬芳收到或使用了借款，因此原告主张该笔借款由两被告共同承担的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告万奕群于本判决生效后十日内归还原告杨云莲借款本金250万元及并支付利息（其中150万元自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；100万元自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈冬芳对上述借款中150万元部分本息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27818元，由被告万奕群、陈冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  王 震 二〇一九年十二月九日 法官助理吴肇珍 书记员陈凯琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异104号 申请执行人：邵春光，男，1963年12月3日生，汉族，辽宁省大连市。 委托代理人：郭玉萍,女，1971年4月17日生，住长春市。 被执行人：王红梅，女，1964年4月6日生，汉族，吉林省前郭县人，干部，现住吉林省前郭县。 被申请人：辛士坤，男，1979年7月10日生，汉族，住松原市前郭县。 本院在执行申请执行人邵春光与被执行人王红梅合同纠纷执行一案中，申请执行人邵春光向本院书面申请追加辛士坤为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人邵春光称，在申请执行人与被执行人王红梅合同纠纷一案执行中，王红梅与邵春光代理人郭玉萍于2019年11月19日在法院住持下达成执行和解协议，其中约定，王红梅在11月30日前给付50万元现金，现王红梅没有履行给付义务。执行和解协议签订期间，被申请人辛士坤向法院出具承诺书，承诺王红梅未按和解协议履行，自愿代被执行人清偿债务，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加辛士坤为邵春光与王红梅执行一案被执行人，维护申请人的合法权益。 经审查，申请执行人邵春光与被执行人王红梅合同纠纷一案原由吉林省松原市中级人民法院执行，吉林省松原市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉07执恢347号执行裁定，指定由本院执行。该案执行依据为吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第82号民事判决书，执行标的为欠款人民币200万元及违约金（本金200万元自2009年10月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等。本院执行中，申请执行委托代理人与被执行人于2019年11月19日达成执行和解协议，内容为“一、被执行人欠款本金、利息、罚息合计约600余万元，申请执行人同意被执行人按总计500万元偿还，其中100万元现金，余款400万元以房产抵顶。二、2019年11月30日前给付50万元，12月31日前给付50万元。三、房产的房源在2019年12月10日前提供，房源1楼、顶楼、侧边楼不能多余3处。四、房产价格按照售楼处最近同等房源售出价格每平方减少200元，按总价款计算，多退少补。被执行人负责将抵账房购房合同登记在申请执行人本人或指定的人员的名下。五、被执行人配合申请执行人办理公证、备案等事宜。六、申请执行人同意本协议签订后，法院解除对被执行人的失信措施限制。七、被执行人按照以上履行完毕，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，执行费由被执行人缴纳法院。八、如被执行人未按以上任意条款约定履行，本协议作废，被执行人应按原判决继续履行。”同日，被申请人辛士坤向本院出具承诺书，内容为“你院在执行申请执行人邵春光与被执行人王红梅执行一案中，因王红梅与申请执行人达成和解，本人承诺被执行人王红梅未按和解协议履行，你院可以直接执行本人财产，本人自愿代被执行人清偿债务，同意法院追加我为被执行人。”截止2019年12月4日，被执行人未按和解协议约定给付50万元。申请执行人向本院提出追加被申请人辛士坤为执行案件被执行人，理由和主张如前所述。 另，吉林省农安县人民法院于2019年11月26日向本院送达协助执行通知书，请求协助冻结邵春光在本院的执行案款180万元或等额财产。辽宁省瓦房店市人民法院于2019年11月29日向本院送达协助执行通知书，请求协助冻结邵春光在本院的执行款600万元。 本院认为，执行过程中，被申请人辛士坤书面向法院承诺，其被执行人王红梅未按和解协议履行时，自愿代被执行人清偿债务。现王红梅未按和解协议履行，申请执行人申请追加辛士坤为本案被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加辛士坤为本案被执行人，辛士坤应承担给付欠款人民币200万元及违约金（本金200万元自2009年10月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费的责任。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 关 心
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1069号杨某、买某、平顶山市某公司：杨某向法院申请执行买某、平顶山市某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计664350元。经本院立案执行，平顶山市某公司已向杨某履行（2019）豫0421民初3057号民事调解书确定的义务。至此，杨某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3057号民事调解书确定义务买某、平顶山市某公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保109号 申请人：杨新成，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：吕强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：李丽，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人杨新成于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕强与李丽共同所有的的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值350000元部分，予以查封。担保人李德、陈小梅以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，为申请人杨新成提供担保。 本院经审查认为，申请人杨新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为吕强、李丽的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值350000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月2日起至2022年12月1日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为担保人李德、陈小梅的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月2日起至2022年12月1日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年十二月二日 书记员  张扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特488号申请人：莫奇（北京）教育咨询有限责任公司。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：时光，男，莫奇（北京）教育咨询有限责任公司员工。被申请人：张靖苑，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人莫奇（北京）教育咨询有限责任公司与被申请人张靖苑申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第22220号仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。本院审查过程中，莫奇（北京）教育咨询有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许莫奇（北京）教育咨询有限责任公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人莫奇（北京）教育咨询有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十二日法官助理  郭妍子书 记 员  赵婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执805号之一申请执行人:王某，男，1969年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈曦，董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被执行人：汤某，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7235号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人汤某应给付申请执行人王某157700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，同时根据申请执行人提供的线索，于2019年9月2日、2019年9月16日分别对被执行人汤某在连云港鼎真煤炭销售有限公司的股权及灌南县潮河酒业有限公司认缴出资50万的股权予以冻结，于2019年3月20日对被执行人汤某名下位于灌南县汤沟镇汤沟村五组的房产进行了轮候查封，于2019年3月8日对其名下的苏Ｇ×××××车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，本院认为，在本次执行过程中，虽对被执行人在连云港鼎真煤炭销售有限公司的股权及在灌南县潮河酒业有限公司认缴出资50万的股权予以冻结，但上述股权经征求申请执行人意见后，没有处置价值，虽对其名下的房产进行了查封，但系轮候查封，本案无法处置，虽对其名下的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人的下落，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十日书记员  周 伟附：附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5333号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：朱伟伟，男，1989年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区坪市乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4127.75元，利息911.48元及违约金（费用）341.63元，三项合计5380.86元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4127.75及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告朱伟伟应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4127.75元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5512号原告：营口经济技术开发区宝源物业有限公司，住所地：鲅鱼圈海东鑫发小区。法定代表人：刘云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：张素杰，女，1966年4月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与被告张素杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓梅、被告张素杰及其委托诉讼代理人郑淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费7396元，及迟延给付期间的违约金，2015年1月1日起至2016年12月31日按日0.3%计算，2017年1月1日至2018年12月31日按日0.2%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告购买房屋的开发商营口湾畔房地产开发有限公司签订了《书香门第前期物业服务合同》，合同第5条约定了高层住宅按每月每平1.2元的暂定标准收取物业服务费用；合同第27条约定未按时足额交纳物业服务费用的，按应交款金额的日0.3%收取滞纳金。2015年6月1日，原告与营口市鲅鱼圈区银杏社区居民委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1.5元的标准收取物业服务费用；合同第26条约定逾期交纳物业服务费用的，按应欠款金额的日0.3%收取滞纳2017年12月3日，原告与营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限自2017年12月30日至2020年12月30日止。合同第7条约定了高层住宅按每月每平1元的标准收取物业服务费用，按每月每平0.5元收取电梯费；合同第25条约定业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之二的标准承担违约金。被告购买了营口湾畔房地产开发有限公司开发的位于鲅鱼圈区房屋，房屋面积为102.73平方米。2011年7月1日，被告到原告处办理了房屋入住手续，预交了物业费。被告自2015年1月1日起开始拖欠物业费，期间原告不间断的催要，被告总是借口拒绝交纳。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张素杰辩称，原告所述的签订了三次物业合同，我们只签订了一份，2015年和2017年的合同我们没有见到。合同约定交付物业费我们没有意见，但是原告的服务有瑕疵有违约行为存在，原告的服务不到位导致我们拒交。物业公司管理不到位，绿化地被侵占，物业将绿化改建成停车位。还有小区里有红蚂蚁，我们也同原告方进行多次的沟通，现在也没有解决。嘉泰烤肉的噪音及烟尘污染严重，原告有义务进行管理。原、被告签订合同是有约定的，是应该进行治理。原告疏于管理被告房姝言家房子被烧，是因为嘉泰放鞭炮。嘉泰烤肉噪音、烟尘等对被告身体健康造成极大影响。如果原告有良好的服务我们不会拒绝缴纳物业费。物业费私自涨价没有和业主公示也没有文件，没有经过业主大会讨论通过，我们不认可。业主与物业签合同时物业费是1.2元但是我们一直是按照1.5元缴纳的。本院经审理认定事实如下：被告系营口市鲅鱼圈区房屋，房屋面积为102.73㎡。2010年8月1日，营口湾畔房地产开发有限公司与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《书香门第前期物业合同》，合同第五条约定物业服务费用暂定标准：高层住宅每月每平方米的物业管理费为1.2元。合同第二十七条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交款金额按日收取0.3%的滞纳金。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司于2011年10月办理了收费许可证，其中收费标准为每月每平方米1.5元。2015年之后不再实行政府定价，原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与营口市鲅鱼圈区银杏社区居委会签订《物业服务合同》，合同第七条约定高层住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，第二十六条约定业主逾期未交纳物业服务费的，按照欠交总额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2017年11月10日书香门第小区成立了业主委员会，营口市鲅鱼圈区书香门第小区业主委员会与原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业费每月每平方米1元，电梯费每月每平方米0.5元，第二十五条约定，逾期未缴纳物业费的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。另查，从2015年1月1日起至2018年12月31日止，被告石杨共拖欠原告4年物业管理费共计7396元（计算为：102.73㎡*1.5元/㎡*12月*4年=7396元）。本院确认的上述事实，有原告营业执照与被告身份证复印件、《书香门第前期物业合同》、《书香门第前期物业服务协议》、《物业服务合同》两份、照片5张、收费许可证复印件、联名投诉状、照片15张、原告女儿李楠的病志及双方当事人的陈述等在卷为凭，上述证据业经双方当时人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，被告作为业主理应按照《物业服务合同》中约定的标准及时交纳物业费及相关费用。现被告拖欠2015年1月1日起至2018年12月31日物业管理费共计7396元，被告应当向原告给付。故原告主张被告交纳拖欠物业管理费的诉请本院予以支持。因业主与物业之间产生争议，故原告主张按照交纳滞纳金的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张素杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口泰和物业服务有限公司7396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇一九年十二月四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初11315号原告:重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆,统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人:李永华，公司总经理。委托诉讼代理人:马守容,重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李舒扬,重庆市北碚区法律服务所法律工作者。被告：李茂芳，女，汉族，1986年7月14日出生,住重庆市北碚区。原告重庆颐安物业管理有限公司与被告李茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆颐安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆颐安物业管理有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由重庆颐安物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢241号申请执行人：袁小霞，女，生于1980年3月12日，汉族，安徽省巢湖市人，住本县。被执行人：袁孝君，男，生于1991年5月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人袁小霞与被执行人袁孝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢241号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2787号申请执行人：苏州市苏鸿投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街**。法定代表人：史小云，执行董事。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：湖南冠协电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**。法定代表人：张登友。本院在执行苏州市苏鸿投资发展有限公司与湖南冠协电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）苏0508民初6395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告湖南冠协电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏鸿投资发展有限公司自2018年4月13日起至实际腾房返还之日止的租金及房屋使用费（其中2018年4月13日至2019年2月18日期间以10955.28元/月标准计算，2019年2月19日至房屋实际腾让返还之日以5477.64元/月标准计算）。三、被告湖南冠协电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏鸿投资发展有限公司自2018年4月13日起至实际腾房返还之日止的物业费（其中2018年4月13日至2019年2月18日期间以2086.72元/月标准计算，2019年2月19日至房屋实际腾让返还之日以1043.36元/月标准计算）。四、被告湖南冠协电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏鸿投资发展有限公司至2018年7月31日止的电费9030元。五、原告苏州市苏鸿投资发展有限公司已收取的租赁保证金21910.56元不再向被告湖南冠协电子商务有限公司返还。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费600元，合计3606元，由被告湖南冠协电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市苏鸿投资发展有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年7月8日、2019年11月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款;（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年11月22日，本院依法委托湖南省芙蓉区人民法院查询被执行人名下财产，经查：被执行人名下无不动产。5.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的169140元，实际执行到位0元，剩余169140元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月四日书记员  陆文晓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2672号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩振龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丙更，男，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子仲，男，1963年11月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张书信，男，1954年7月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与韩振龙、张丙更、刘俊中、刘子仲、张书信借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2408号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1917号 申请执行人：张忠武，男，1970年3月16日出生，满族，住。 被执行人：张家萍，男，1976年3月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行张忠武与被执行人张家萍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张家萍发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现已扣划张家萍银行存款6013元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十二月十日 书记员 王  超
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4988号之一 申请执行人：厦门仙侠网络股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路163号锋尚大道1号楼11层1101、1102单元，统一社会信用代码9135020669993093XA。 法定代表人：王兴亮。 委托诉讼代理人：郭文娣，该公司员工。 被执行人：山西鸿鑫淼网络科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢12层1222号，统一社会信用代码91140100087096497J。 法定代表人：任永琪。 被执行人：任永琪，男，1984年7月16日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8557号民事调解书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项390000元及违约金，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费4430元。被执行人依法应承担本案执行费7330元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日、2019年11月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人山西鸿鑫淼网络科技有限公司、任永琪已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 熊志平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执954号 申请执行人：秦六凤，女，1954年12月27日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化，农民，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林乾鸿食品有限公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：91450300315881199A。 法定代表人：劳承旋。 被执行人：劳承旋，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初938号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人劳承旋名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆，但车辆下落不明，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执589号之一 申请执行人：张素香，1973年11月10日出生，四川省大英县人，大英县。 被执行人：任成桂，1973年11月13日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行张素香与任成桂租赁合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2744号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币17000元及利息，案件受理费225元。申请执行人于2019年6月28日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人任成桂的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有登记在其名下东风日产牌川Ｚ×××××汽车一辆已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人任成桂无不动产登记。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人任成桂未缴纳住房公积金。 5.到眉山市自然资源管理局查询,被执行人任成桂无不动产登记。 6.向眉山市东坡区XX路198号现场调查，被执行人任成桂未在户籍所在地居住。 7.对被执行人任成桂采取了限制高消费强制措施。 8.对被执行人任成桂纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人彭显国无可供执行的财产，下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有17000元及利息，案件受理费225元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月六日 书记员  龚成
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1210号之一 原告：曾远红，男，1972年9月9日出生，汉族，住全南县。 被告：黄松涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住全南县。 原告曾远红诉被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案原定于2019年12月4日上午九时开庭，原告曾远红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,120元，由原告曾远红负担。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执639号申请执行人：熊家稳，男，汉族，住江西省。被执行人：陈尚炉，男，汉族，住江西省。熊家稳依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1120号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈尚炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68800元及利息，案件受理费863.5元，申请执行费945元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行70608.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执639号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员  文一鸣
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审771号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何玉林，男，生于1990年3月，汉族，居民，住四川省通江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何玉林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1509号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月26日8时00分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何玉林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝四季苑附近搭载三名乘客到市中心医院门口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年8月26日以川巴城客立案（2018）1509号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何玉林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1509号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省通江县诺江镇人民政府送达了《关于何玉林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1509号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何玉林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何玉林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年10月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1509号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年10月16日向被执行人何玉林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）201号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何玉林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1509号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1509号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1119号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程贤清，男，1973年2月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第119号行政处罚决定中“责令退还非法占用的164.84平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第119号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的164.84平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的164.84平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的164.84平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的164.84平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第119号行政处罚决定中“责令退还非法占用的164.84平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执711号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地，四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：吕云聪，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吕华勇，男，汉族，生于1986年6月27日，住住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建刚，男，汉族，生于1975年11月25日，住住四川省绵阳市安州区。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年9月16日提起网络查控，被执行人没有存款，2019年12月9日申请人向人民法院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2011)北民初字第822号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 剑 书 记 员 张 彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3876号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角锁通汽配建材城**楼**，统一社会信用代码91411100326878681H。负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市沧顺物流有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**129档码914401110746341531。法定代表人：迟鹏超，总经理。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：漯河市金利达冷藏物流有限公司，住所地河南省郑州市漯河，住所地河南省郑州市漯河市源汇区桂江路龙和停车场1110074741907XB。法定代表人：胡海峰。委托诉讼代理人：赵国明，男，公司安全经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人广州市沧顺物流有限公司、原审被告漯河市金利达冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司以已与广州市沧顺物流有限公司达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1598元，减半收取799元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十七日书 记 员  隋 思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1329号之一 申请执行人：桂林市天亚企业管理有限公司。住所地:桂林市七星区漓江路28号中软现代城4栋3-1号、3-2号、3-3号办公室。统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：唐党林，男，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人唐党林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐党林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐党林名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆查封期限均为二年，其中桂Ｃ×××××号车辆系我院首封，且无抵押，暂未找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐党林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐党林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐党林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐党林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19958号 原告：张志强，男，1980年10月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：赵玲娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告张志强与被告赵玲娟定作合同纠纷一案中，原告张志强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 本案受理费250元（已减半），由原告张志强负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯琳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1432号 原告：张彦林，男，1963年2月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，赞皇县法律援助中心指派河北正恩律师事务所律师。 被告：刘少辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住赞皇县。 原告张彦林与被告刘少辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告刘少辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告劳动报酬26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包赞皇县士门乡黄连沟村修路工程，2017年秋后被告雇佣原告等9人修路，约定工程验收前结算。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2018年工程验收完工后至今欠原告款26000元。原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，被告推脱不给。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘少辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，黄连沟村进山的作业路属于县扶贫办工程，该工程经过招标后，由中标公司承包给被告刘少辉进行施工。2017年秋后被告刘少辉将涉案工程承揽给原告张彦林修建，其中包括路基和浆砌石工程，原、被告口头约定由原告包工包料，以实际工程费用结算工程款，并由原告负责雇佣人员且支付用工人员工资和材料费用，双方约定工程完工验收前，被告刘少辉向原告结清工程款。2018年涉案工程完工并验收后，工程款共计36000元，被告向原告支付现金10000元，剩余26000元被告于2018年4月8日为原告出具了欠条一份，该欠条载明“工程欠条黄连沟作业路，路基、浆砌石工程款共计26000元，贰万陆仟元整，验收前结”，被告就其所欠涉案工程款经原告多次催要至今未付。以上事实有原告陈述和原告提供的工程欠条一份予以证实。因被告刘少辉未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃其诉讼权利，应承担不利后果。故此，本院对原告所诉事项及所提供的证据依法予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案根据原告陈述以及原告提交的工程欠条证实原、被告之间存在承揽合同关系，即原告张彦林从被告刘少辉处承揽黄连沟村进山作业路的路基和浆砌石工程，施工人员、施工用车以及所需材料均由原告张彦林负责，待被告验收后，由被告向原告支付工程款，双方权利义务明确，经双方认可，工程款共计36000元，被告刘少辉于2018年向原告张彦林支付10000元，并出具工程款为26000元的欠条一张，被告至今未付。故原告张彦林主张被告刘少辉支付26000元工程欠款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少辉于本判决生效之日起十日内支付原告张彦林工程款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十二月四日 书记员 闫少波 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2446号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人马清洲，男，1966年5月1日出生，回族，住临清市。被执行人马春玲，女，1966年3月12日出生，回族，住临清市。被执行人郑梓华，男，1987年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王亚平，女，1986年11月28日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人马清洲、马春玲、郑梓华、王亚平金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2355号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2355号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十二月十五日书记员  张其伟
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初224号 被告人冯元甫，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，中共党员，住四川省西充县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经西充县公安局决定，于2019年9月5日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同月20日被执行逮捕，经西充县人民检察院决定，于同年11月29日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1925号起诉书指控被告人冯元甫犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人冯元甫到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人冯元甫有能力支付而不支付17名劳动者的劳动报酬71067元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人冯元甫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人冯元甫有期徒刑六个月至八个月，缓刑执行一年至一年六个月，并处罚金1万元至2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯元甫对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年到2017年期间，被告人冯元甫承包了西充县青龙乡土地整治工程，工程完工后发包方及时结清了工程款，但冯元甫在发包方已按约定支付全部工程款后，仍一直拖欠谢某伦等17名农民工工资71067元。2019年4月20日，西充县人力资源和社会保障局给冯元甫下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期改正，但冯元甫签收后在规定期限内未按期支付拖欠工人的劳动报酬，西充县人力资源和社会保障局将本案移送至西充县公安局。2019年8月5日，西充县公安局立案侦查，8月7日，西充县公安局对冯元甫网上追逃，9月5日冯元甫被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月底，冯元甫的亲友与被拖欠工资的工人达成和解，付清全部拖欠工资，并取得农民工的谅解。 本院认为，被告人冯元甫有能力支付而不支付17名劳动者的劳动报酬71067元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人冯元甫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯元甫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6903号上诉人（原审被告）：邹贵忠，男，汉族，1967年1月29日出生，住贵州省正安县（户籍地为贵州省仁怀市）。被上诉人（原审原告）：贵州天宏物业服务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路19号阳光小区2号楼1层9号营业房，统一社会信用代码：91520300MA6DJ4T179。法定代表人：卢亚莉，该公司负责人。上诉人邹贵忠因与被上诉人贵州天宏物业服务有限责任公司（以下简称天宏公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邹贵忠上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判按照40%的比例支付即517.92元。2.判令被上诉人拆除堵塞的消防通道。3.判令被上诉人按照小区规划规范管理，清除违法规划外的18个车位。4.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提供的物业服务不到位，存在卫生条件差，门卫室无人值班等情况，故应该按照40%的标准支付物业费。另外，被上诉人将消防通道堵塞，并规划为停车位进行收费，严重威胁业主的生命安全。被上诉人天宏公司二审未做答辩。天宏公司向一审法院起诉请求：1.判令支付天宏公司物业服务费1799元、违约金179.90元；2.诉讼费由邹贵忠承担。一审法院认定事实：2016年8月15日，天宏公司与正安县七鑫未来世界二组团业主委员会签订《正安县七鑫未来世界二组团物业管理服务合同》，由该业主委员会选聘并委托天宏公司对建筑面积约为42982㎡（其中住宅电梯建筑面积约为21713㎡、住宅步梯建筑面积约为14250㎡、商业面积约为7019㎡）的正安县七鑫未来世界二组团实施物业管理，委托管理期限为三年（即2016年8月8日起至2019年8月7日），合同约定物业服务费的收费标准为：电梯楼1元/月/㎡，步梯楼0.7元/月/㎡，商业用房1.5元/月/㎡，经业主委员会和天宏公司协商，在每年的10月31日前业主交清一年的物业服务费。如果超出当年12月31日未交纳的将按5%/日收取滞纳金。合同签订后，天宏公司一直为正安县七鑫未来世界二组团提供物业服务。邹贵忠系正安县七鑫未来世界二组团面积为107.9㎡的B1-1-101室业主，在天宏公司提供物业服务前已入住，天宏公司在提供物业服务期间，以天宏公司采取暴力收费、提供的物业服务不符合标准等为由拒绝向天宏公司缴纳从2016年9月1日起至2018年8月31日止期间的物业服务费为1812.72元，天宏公司经多次催收未果，诉来原审法院。另查明，天宏公司曾与步梯楼业主协商，同意步梯楼业主按0.5元/月/㎡交纳物业服务费。一审法院认为，正安县七鑫未来世界二组团业主委员会代表业主与天宏公司签订《正安县七鑫未来世界二组团物业管理服务合同》，委托天宏公司对该小区进行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对正安县七鑫未来世界二组团全体业主均具有约束力。邹贵忠作为该小区业主，应按照该合同约定标准支付物业服务费，现邹贵忠未按该合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。以天宏公司的物业服务费收取标准与天宏公司履行的物业服务质量之间相差较大，且天宏公司采取暴力收费、提供的物业服务不符合合同约定等为由拒不支付物业服务费。因对其主张的天宏公司暴力收费的事实未提供充分证据证明，不予确认。由于以上合同已明确约定了物业服务费的收取标准，天宏公司系为正安县七鑫未来世界二组团全体业主提供物业服务，邹贵忠的意见系其个人意见，不能代表其他业主，且提供的证据不足以证明天宏公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故对拒绝向天宏公司支付物业服务费的抗辩意见不予采纳。鉴于天宏公司已与小区步梯楼业主协商，步梯楼按0.5元/月/㎡标准收取物业服务费，故本案中认定邹贵忠对其所欠物业服务费也应按0.5元/月/㎡标准交纳，即为1294.80元。对于天宏公司要求邹贵忠支付179.90元违约金的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，邹贵忠并非恶意拖欠物业服务费，故不予支持。综上,判决：一、由邹贵忠于本判决生效后五日内支付贵州天宏物业服务有限责任公司2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费1294.80元。二、驳回贵州天宏物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邹贵忠负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业费用属于业主的合同义务，业主拒交物业费的行为，不利于小区物业正常开展工作，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的生活环境，损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害。故一审法院依照合同约定认定上诉人支付物业费并无不当，上诉人要求按照40%支付物业费没有事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。至于上诉人的其他上诉请求，因民事诉讼遵循不告不理原则，也即若上诉人认为被上诉人的行为侵害了其权益，其需要作为原告进行起诉并主张相关权利，本案无法处理上诉人提出的其余上诉请求，其可另行主张权利。综上所述，邹贵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邹贵忠负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月四日法官助理王薇书记员冯滢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1078号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢福财，男，住宾县宾西镇西川村。被执行人：李晶，男，住宾县鸟河乡庆村。被执行人：任家永，男，住哈尔滨市道外区红旗大街。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢福财、李晶、任家永贩卖、运输毒品罪刑事罚金一案中，依据2015年10月24日作出的（2015）虎刑初字第101号刑事判决书。责令被告人邢福财缴纳罚金20000元、李晶缴纳罚金20000元、任家永缴纳罚金20000元。本院在执行过程中任家永缴纳罚金20000元；邢福财缴纳罚金651.27元后，依法对邢福财、李晶的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额60000元整，已执行到位金额10651.27元整，尚未执行到位金额49348.73元整。因邢福财、李晶暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 刘      立      军
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1812号葛化喜、周磊：本院依据（2018）黑0523民初1444号民事调解书执行葛化喜与周磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人周磊在宝清县人民法院(2019)黑0523执145号葛化喜与周磊借款合同纠纷一案执行过程中被扣划的公积金账户存款余款3050元。缴纳50元申请执行费后，余款3000元交付申请执行人葛化喜抵偿本案欠款本息3000元。本次申请执行标的已全部实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1444号民事调解书确定的内容中被执行人周磊应于2019年12月28日给付的欠款本息3000元即本次申请执行部分已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇一九年十二月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5672号 原告：宜宾市百厂人联商贸有限公司，统一社会信用代码91511500MA6768B5XF，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地511室（10）。 法定代表人：陈明标。 原告：陈明标，男，1964年2月20日生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川景上律师事务所，统一社会信用代码315100006861377640，住所地叙州区商贸路东段新华书店1单元3楼。 法定代表人：蒋旭东。 原告宜宾市百厂人联商贸有限公司、陈明标与被告四川景上律师事务所承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现原告宜宾市百厂人联商贸有限公司于2019年12月6日以“被告已履行完毕其义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市百厂人联商贸有限公司、陈明标撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宜宾市百厂人联商贸有限公司、陈明标负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月六日 书记员 罗诗语
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1036号之一 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长。 被执行人：太湖县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城高界路。统一社会信用代码91340825154034000B（1-1）。 法定代表人：陈胜和，该公司执行董事。 被执行人：陈胜和，男，1962年7月20日出生，汉族，太湖县第三建筑安装有限责任公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：殷小琴，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖0825民初476号民事判决书，被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴应向申请执行人太湖县融资担保有限责任公司清偿代偿款4600289.25元及相应违约金，案件受理费43602元，财产保全费5000元，并交纳执行费48889元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内未实际履行。被执行人陈胜和于2019年10月24日向本院报告其个人财产情况。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人有多个银行账户及多个财付通和支付宝账户，其各账户内有少量存款，我院均已依法予以冻结；另查明被执行人陈胜和有一辆车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪小汽车，本院另案已查封该辆小汽车，但车辆目前去向不明；经查被执行人名下均无证券信息、保险信息；经太湖县不动产登记中心查询，被执行人陈胜和名下有不动产权证号太晋33**号不动产一套，该不动产已注销；有太湖房权证太湖字第××号不动产，该处不动产已被本院另案查封；有太湖房权证太湖字第××（B1）、（B2）号不动产，该处不动产已被本院另案查封；有太湖房权证太湖字第××（B1）、（B2）号不动产，该出不动产已抵押至太湖县惠民小额贷款有限责任公司；上述被执行人名下不动产本院关联案件正在处置之中。另为查实被执行人陈胜和、殷小琴家庭情况，我院到其户籍所在地太湖县晋熙镇晋湖村村民委员会进行调查，经调查，被执行人陈胜和长年在外务工，无法联系且家中无任何可供执行的财产。 3、因被执行人陈胜和、殷小琴逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月30日对其作出限制消费令，于2019年12月4日依法将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月18日作出冻结、扣划执行裁定书，于2019年12月3日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司扣划另案冻结的被执行人名下存款562612.83元。本院于2019年12月5日通知申请人领取。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过现场约谈方式将除已查封被执行人太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴名下不动产及已扣划的银行存款外无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索可供提供，同意法院依法终结本次执行程序。 综上，因太湖县第三建筑安装有限责任公司、陈胜和、殷小琴无可供执行的财产，申请执行人太湖县融资担保有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6489号原告：周雪琴，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市北碚区。被告：刘杰，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周雪琴与被告刘杰企业出售合同纠纷一案中，因被告刘杰下落不明，不宜适用简易程序审理，故本院裁定转为普通程序审理。在此之后，原告周雪琴在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  李林雄人民陪审员  刘昌元二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾 峥