四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2583号 原告：王继恒，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 被告：刘启富，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 原告王继恒与被告刘启富健康权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继恒，被告刘启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继恒向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告刘启富向原告王继恒支付医疗费2263.72元、误工费600元、护理费240元、住院伙食补助费90元、车费680元、精神抚慰金2000元，共计5873.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准按照2019年凉山彝族自治州的新标准计算。事实与理由：2015年11月4日下午2点左右的时候，原告正在位于大尖包梁子的地里割草，王某开起一架挖掘机过来跟我商量说要从我家地里过，我跟他说，你过了把我的地挖松就行了，于是王某就开起挖掘机从我家地里压过去了，刚出我家地，周以仙就跑到挖掘机前面拦起，不准王某再走，王某就下了挖掘机跟周以仙说：“我又没有从你家地里过，你凭啥子来拦我”。边说边把周以仙往路边拉，我也就在路边的石头上蹲着说：“人家又没有从你家地里过，你凭啥子拦人家”。王某一去拉周以仙，周以仙就睡在地上滚，边滚边大叫。这时候刘启富拿起一把镰刀跑起过来，上来就用镰刀从我头上砍下来，我往旁边让了一下，镰刀就把我的眼角挂出血了，我就在那里大叫：“刘启富杀人了，刘启富杀人了”这时候挖掘机老板就过来把刘启富拉着，刘启富也就没有再继续行凶了，我就给队长王美军打电话说：“刘启富拿镰刀砍我了”。说完后我又报了警，过了一会王某就赶过来了，他见我受伤就包了一辆面包车送我到了会理县人民医院治疗，经会理县人民医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗3天后出院，医嘱休息一周。为疗伤共支付医疗费2263.72元、误工费600元、护理费240元、住院伙食补助费90元、车费680元合计3873.72元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘启富辩称：一、原告所述不是事实，我并未殴打原告，原告诉称的伤不是我造成的，受伤事件与发生，原告的本诉诉讼请求不能成立，请求驳回原告的本诉诉讼请求。二、原告诉称我妻子周以仙阻挡挖机不是事实，是原告将集体的公路毁损后，种植石榴树，原告不准被告家的摩托车通过，我妻子前去劝阻后遭到撕抓，我前去劝阻并未打伤原告。三、原告侵占集体开发的公路并开垦种石榴树至当地村民通行困难。原告有过错。四、原告起诉的精神损害抚慰金没有法律依据，车费680元没有事实和法律依据。我并未出手殴打原告，更不会用镰刀砍伤原告。警方并未出警，村组和司法部门均未调解，且原告的起诉早已过了诉讼时效，请驳回原告诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 其中原告提交了，第一组住院病历、住院费用清单、检查报告、疾病诊断证明书、医疗费发票及门诊发票，证明原告因伤住院所花去的医疗费及治疗情况、休息时间。第二组调解记录原件一份，证明双方发生矛盾的原因。第三组证人王某的证言，证明原、被告发生纠纷的地点、发生纠纷的原因以及发生纠纷时在场人员。被告对第二组证据无异议；对第一组证据有异议认为原告就医时间与事情发生的时间不符；对第三组证据有异议，被告认可证人在场但对发生纠纷的原因提出了异议；争对有异议的部分被告并未提交相反证据推翻原告的主张，故本院对原告提交的三组证据予以采信。 其中被告提交了，证人杨某、刘某的证言，证明原、被告双方并未发生纠纷，被告并未打伤原告。因证人杨某证言中提到双方因土地问题发生过纠纷但发生纠纷的时间、地点其记不清了，而证人刘某的证言却说原、被告双方没有发生过纠纷也没有矛盾。两个证言不一致且缺乏其他证据与其相互应证，故两份证言的真实性存疑，故本院对被告提交的证据不予采信。 本院依职权调取了会理县公安局通安派出所于2015年11月10日向原告及王自祥进行询问的询问笔录（因现场已无法取证加之被告方并未配合警方进行调查故该派出所对该案并无处理结果，仅向受害者和在场目击者进行了询问）证实本案发生时间、地点以及案件发生的经过。原告对此组证据无异议，被告虽对此组证据提出异议但其并未提出相反证据推翻该组证据，故本院对此组证据予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2015年11月4日14时许，在会理县小地名为大尖包梁子处，原告与被告的妻子周以仙因挖掘机过路问题发生了争吵，被告闻声赶来后便与原告发了纠纷进而发生抓扯，在争执过程中被告手持镰刀不慎将原告的左眼划伤。原告受伤后被送往会理县人民医院住院治疗3天后病情好转出院。经医生诊断为“多次软组织挫伤、左眼上眼睑皮肤裂伤”，住院后医嘱休息7天。原告为治疗伤情共花费医疗费2263.72元。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告的伤是否是被告造成的，双方是否发生纠纷，纠纷是谁挑起的，原告在纠纷中是否有过错。被告在本案虽然否认双方发生过纠纷并未主张原告的伤不是其造成的，但被告提交的证据不足以推翻原告的诉讼主张，因此应当由被告承担不利的法律后果。而本案中原告所提交的证据与本院在派出所调取的证据能够相互应证，应当认定原、被告双方在2015年11月4日发生过纠纷且原告左眼的伤情也是被告造成的，故被告对损害事实的发生有过错。而根据本院在派出所调取的询问笔录以及原告提交的证人证言，当日是被告的妻子周以仙因挖掘机过路问题与原告发了口角进而引发之后的纠纷，同时原告对损害事实的发生是否具有过错的举证责任在被告，而被告对这一问题并未提交证据证明，故本院无法认定原告对本案中损害事实的发生存在过错。因此，应当认定被告对本案中损害事实的发生存在过错，应当由被告赔偿原告因此次纠纷所遭受的全部经济损失。 二、原告的各项诉讼请求是否应当予以支持。被告主张原告的精神抚慰金以及车费并无证据证明故不应当支持，本院对被告的这一诉讼主张予以采纳。而争对原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等因原告提交了医疗费发票、门诊发票、住院病历、出院证明书、疾病诊断证明、住院费用清单等证据予以证明，并且提出应当按照2019年新的赔偿标准进行赔偿，应当予以支持。 三、本案是否已过诉讼时效。虽然被告在其答辩状中提出本案已过诉讼时效，但其并未提交证据予以证明。加之当地派出所一直没有明确的处理结果，也无法明确本案的诉讼时效起算时间应当是什么时候，故无法认定本案已过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘启富赔偿原告王继恒医疗费2263.72元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费450元（150元/天×3天）、误工费1300元（130元/天×10天）合计4103.72元，此款于本案判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王继恒其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘启富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 谢 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 梅常燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》? 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。