wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9138号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。被告：张雨，男，1975年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：纪妤，女，1979年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段亚斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张雨、纪妤、刘某某、段亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼，被告张雨、纪妤、刘某某、段亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告张雨、纪妤立即共同偿还原告借款本金263500元并支付利息及罚息（截止2019年12月15日已产生利息及罚息249618.37元，从2019年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止以本金263500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；2、判令被告刘某某、段亚斌就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年5月5日，被告张雨、纪妤与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告张雨、纪妤向原告借款300000元，借款期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某某、段亚斌与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某某、段亚斌同意就被告张雨、纪妤借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年5月5日将借款300000元发放给被告张雨。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张雨、纪妤、刘某某、段亚斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告张雨、纪妤共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告刘某某、段亚斌为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年5月5日将借款300000元发放至被告张雨的银行账户。被告张雨、纪妤未能按约还款，尚欠原告借款本金263500元、截止2019年12月15日已产生利息及罚息249618.37元及本金263500元从2019年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率14.82‰计算的罚息。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼后撤回诉讼，于2019年6月4日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单、（2017）陕0802民初3586号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张雨、纪妤、刘某某、段亚斌之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告张雨、纪妤是否应当承担还款责任及被告刘某某、段亚斌是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告张雨、纪妤是否应当承担还款责任问题。经查，被告张雨、纪妤作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告张雨、纪妤应当共同偿还原告下剩借款本金263500元并支付利息及罚息（截止2019年12月15日已产生利息及罚息249618.37元，从2019年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止以本金263500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）。2、关于被告刘某某、段亚斌是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某某、段亚斌为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年5月5日起至2017年5月4日止。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某某、段亚斌应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张雨、纪妤共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金263500元并支付利息及罚息（截止2019年12月15日已产生利息及罚息249618.37元，从2019年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止以本金263500元为基数按照月利率14.82‰计算罚息）；二、被告刘某某、段亚斌就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，由被告张雨、纪妤、刘某某、段亚斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    张龙龙人民陪审员    董亚卫   二○一九年十二月十六日  书  记  员    李  飞 1
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2498号原告：陈小平，男，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人，邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：黄文涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱明，男，1988年1月4日出生，汉族，住邵阳县。原告陈小平与被告黄文涛、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘亮独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人邓爱军、被告黄文涛到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文涛偿还原告借款30000元及利息3600元（利息按月息2%暂计算至2019年12月11日止，以后利息顺延照计）；2、被告朱明对其中的20000元借款本金和利息2400元承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄文涛以生活需要为由，分别于2019年5月4日、2019年5月11日向原告借款共计30000元，被告朱明对被告黄文涛2019年5月4日的20000元借款承担保证责任。被告黄文涛借款时口头承诺对上述借款按月息5%支付利息，并答应几个月内归还全部本金和利息，但被告黄文涛仅支付了第一个月的利息1000元，其余本金和利息至今未付，被告朱明也未按照约定承担担保责任。被告黄文涛辩称：被告黄文涛向原告陈小平借款30000元属实，但2019年5月4日的借款20000元，被告黄文涛将其中10000元借给了被告朱明，被告黄文涛实际只借原告20000元；关于利息，原被告当时口头约定月息为5%，被告黄文涛在借款20000元后支付了原告陈小平1000元利息，后又支付了500元利息，共支付原告利息1500元。原告陈小平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据两张，证明被告黄文涛向原告陈小平借款30000元，被告朱明为其中的20000元借款提供担保的事实；2、银行交易记录，证明该借款中的25000元系原告陈小平通过银行转账给被告黄文涛的事实；3、微信转账记录和聊天记录，证明（1）该借款中的5000元系原告陈小平通过微信转账给被告黄文涛的事实；（2）双方口头约定月息为5%及被告黄文涛支付了第一个月利息1000元。被告黄文涛未向本院提交证据。被告朱明未予答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄文涛对原告提供的证据1、2无异议，本院对被告黄文涛向原告借款30000元的事实予以认定；证据3，被告黄文涛对双方口头约定月息为5%的事实无异议，本院予以认定，但结合庭审调查，被告黄文涛已支付的利息金额应认定为1500元。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告黄文涛因工程建设需要资金于2019年5月4日向原告借款20000元并出具借条（该款原告通过银行转账支付），被告朱明作为担保人在借条上签名。2019年5月8日，原告通过微信转账借给被告黄文涛5000元，2019年5月10日，原告通过银行转账借给被告黄文涛5000元，被告黄文涛于2019年5月11日向原告出具了一张金额为10000元的借条。对以上借款，原、被告双方口头约定月息为5%，且被告黄文涛已向原告支付了一个月（2019年5月11日至2019年6月10日）的利息1500元。此后被告未再偿还本金及利息，原告遂诉至本院，从而酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄文涛因工程建设需要资金向原告陈小平借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护；借条上虽没有借款期限的约定，但按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限返还，故对原告要求被告黄文涛偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，被告黄文涛辩称其在向原告借款后又将其中的10000元借给被告朱明，其欠原告的借款本金为20000元，本院不予采信，但如其与被告朱明存在借贷关系，其可另行主张权利；被告朱明作为担保人在2019年5月4日的借条上签字，虽未约定保证方式，但按照法律规定，被告朱明应对此20000元的借款本金及利息承担连带责任保证；原、被告口头约定利息为月息5%，超过法律规定的年利率24%，现原告主张按照月息2%计算符合法律规定，本院应予以支持，本案利息自2019年6月11日计算至2019年12月11日止，共计金额3600元（20000元×2%×6=2400元；10000×2%×6=1200元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文涛于本判决生效后20日内偿还原告陈小平借款本金30000元，利息3600元，本息合计33600元（利息算至2019年12月11日，此后利息顺延照计）；二、被告朱明对被告黄文涛的上述借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元，承担连带清偿责任（利息算至2019年12月11日，此后利息顺延照计）。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告黄文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘亮二〇一九年十二月二十日法官助理唐心妙书记员唐果梅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初906号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1989年4月7日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告郭小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1102号之一申请执行人：钱奕中，男，1965年9月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘国强，男，1978年3月29日生，汉族，住河北省邢台市任县。钱奕中与刘国强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0492民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项369395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人刘国强名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2019年9月11日依法冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社、邢台银行的账户，目前仅合计扣划到2153，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费153元，现强制执行到位2000元。2019年10月31日本院作出(2019)苏0492执1102号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十九日书记员  张筱佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8787号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。负责人朱浩乐。被执行人韦水海，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人宣凤琴，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人沈玉芳，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人韦水海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人韦水海等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人韦水海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦水海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦水海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦水海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦水海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦水海等拒不履行又未报告财产，已对被执行人韦水海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人韦水海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2991号王白日图与兴安盟众鑫达牧业有限公司：王白日图申请执行兴安盟众鑫达牧业有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟众鑫达牧业有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王白日图于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟众鑫达牧业有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3082号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十二月十一日书记员 王文禄
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1580号 申请执行人邓龙民，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 委托代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被执行人周逢祥，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，务工，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人邓龙民与被执行人周逢祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓龙民与被执行人周逢祥达成执行和解，并于2019年12月16日向本院申请撤回对（2018）湘0682民初689号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 瑾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5048号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告张红波，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告张红波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告张红波的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8377号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：金光善。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告金光善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十六日书记员 刘书言
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1946号 蒋志强、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人蒋志强与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司已履行了大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2709号民事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初92号原告于淑梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告于淑梅不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告于淑梅，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告于淑梅不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]206号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告于淑梅诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】206号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月18日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月9日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审321号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人张绍勇，男，1969年6月9日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）513号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张绍勇于2018年10月擅自占用斗虎屯镇垢西村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年1月31日将聊国土资罚字（2018）513号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张绍勇在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年1月31日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）513号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用东昌府区斗虎屯镇垢西村土地400平方米（折合0.6亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令张绍勇将非法占用的400平方米土地退还给斗虎屯镇垢西村；2、限15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米房屋。该处罚决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）513号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）513号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张绍勇在非法占用的400平方米土地上新建的400平方米房屋；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  朱传新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢510号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭义益，男，生于1961年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人彭义益行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审172号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审172号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2164号原告：河南秦瑞安防用品有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路55号2号楼2单元705号。统一社会信用代码91410102MA3XE4PX9T。法定代表人刘忠宇，经理。被告：河南建升汽车部件有限公司，住所地修武县产业集聚区云翔路东段南侧。法定代表人张文基，总经理。原告河南秦瑞安防用品有限公司与被告河南建升汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，2019年12月9日原告河南秦瑞安防用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南秦瑞安防用品有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南秦瑞安防用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告河南秦瑞安防用品有限公司承担。审判员  崔世兵二〇一九年十二月十日书记员  王 晖
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1431号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，营业场所自贡市贡井区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县摇铃乡，系公司员工。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。被告：钟伟龙，男，1990年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告钟伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告钟伟龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回对被告钟伟龙的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月十日书记员  王浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执780号申请执行人赵丽欣，女，汉族，1966年2月21日生，住四平市铁西区。被执行人四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处。法定代表人赵永明，负责人。本院在执行申请执行人赵丽欣与被执行人四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处民间借贷纠纷一案，本案标的额223万元及利息,负担案件受理费元12880元。执行中，本院已裁定评估、拍卖被执行人四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处所有的位于四平市铁西区人防办委（房权证号：053980号，建筑面积323.6平方米）的房屋，经二次拍卖流拍后，申请执行人赵丽欣同意按二拍流拍价格2355808元接收上述房屋抵偿借款，针对房屋腾迁需等待四平市铁东区公安分局刑事案件结果，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十二月十七日书记员  杨文龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1742号原告：贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凉水井村，统一社会信用代码：915201816801675833。法定代表人：钟显文，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹云，系贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李加明，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司诉被告李加明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司于2019年12月5日因需要另行搜集证据为由,向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7294号原告：李显亮，男，1985年4月12日出生，蒙古族。被告：包钢，男，1981年7月21日出生，蒙古族。原告李显亮与被告包钢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李显亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显亮撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李显亮负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月十二日书记员  刘呼群
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2613号 申请执行人宁素芬，女 被执行人李水生，男 申请执行人宁素芬与被执行人李水生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李水生按判决书确定偿还申请执行人宁素芬借款10万元及利息19000元的义务。执行过程中，被执行人承诺在2020年1月20日前付清，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员 钱 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4563号原告：苏金涛，男，汉族，1974年3月1日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，1976年1月24日生，住漯河市召陵区。原告苏金涛诉被告李红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫支付原告租金220000元、赔偿损失50000元。2、返还房屋，清除物品。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原被告签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于漯河市召陵区龙塘村银鸽纸厂东边一处场院租赁给被告使用，年租金120000元，期限自2014年2月28日至2017年2月28日。被告支付房租到2015年1月，之后房租未支付原告。本院认为，原告提供被告的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏金涛的起诉。本案受理费2680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十日书记员  陈佳琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢100号之一 申请执行人：张朝万，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住钦北区。 被执行人：陈超，男，1985年5月13日出生，汉族，个体，住灵山县。 本院在执行申请执行人张朝万与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1935号民事判决确认，被执行人陈超应赔偿申请执行人张朝万各项经济损失39886.23元，并承担案件费439元。本院于2019年7月24日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：查封了被执行人名下座落于防城港市港口区XX东路X单元XX层XXXX号房【房屋预告登记证明号：防港房预港口直字第A12013XXXX号】，但该查封的房产已设定抵押，且由东兴市法院首次查封，暂不具备执行条件。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19348号 原告：雷咸荣，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇华山化工集团有限公司生活区院内，公民身份号码 61212XXXX11108178X。原告：卫小琪，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 61212XXXX61004177X。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告雷咸荣、卫小琪与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告雷咸荣、卫小琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷咸荣、卫小琪撤回起诉处理。    审  判  员      郭丽华  二0一九年十二月九日 书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0522行初34号 原告晏行玉，男，汉族，1943年3月24日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 被告含山县森林公安局，住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰南路57号，统一社会信用代码：11340522F1607963XX。 法定代表人杨江胜，该局局长。 委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在审理原告晏行玉诉被告含山县森林公安局其他行政管理一案中，原告晏行玉主动申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告晏行玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏行玉负担。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  倪丽娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20227号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市 福田街道福田银座B幢1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，原告公司员工。 被告：杨国平，男，1982年11月26日出生，汉族，住义 乌市赤岸镇大桥村5组。 被告：严丽丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大桥村5组。 被告：杨清海，男，1959年5月7日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大桥村5组。 被告：嵇小联，女，1956年11月3日出生，汉族，住义乌 市赤岸镇大桥村5组。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告杨国平、严 丽丽、杨清海、嵇小联小额借款合同纠纷一案，于2019年11月 21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨国平立即归还借款 本金15万元及利罚息（按月利率20‰，自2019年2月21日起 计付至实际履行之日止，暂算至2019年11月7日止为26000元）。 2、被告严丽丽、杨清海、嵇小联对上述所有债务及本案的诉讼 费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用 简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。 原告的委托诉讼代理人周红云到庭参加诉讼，四被告经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月12日，被告杨国平、严丽丽、 杨清海、嵇小联与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同 约定：原告同意自2018年7月12日至2019年7月11日期间内 向被告杨国平发放最高额15万元内的贷款。该借款还款方式为 按月付息，每月的20日为结息日，每次提款的还款期限为三个 月。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50 ﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收 复息。被告严丽丽、杨清海、嵇小联自愿为被告杨国平上述借款 提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。 保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损 害赔偿金和实现债权的费用。 2018年7月12日，经借款人申请，原告向被告杨国平发放 借款人民币15万元，借款利率为月利率16.8‰。后被告按约支 付利息至2019年1月11日止，现到期未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告杨国平于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市 新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、罚 息26000元（已计算至2019年11月7日，以后按月利率20‰ 计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告严丽丽、杨清海、嵇小联对上述债务及本案诉讼费 用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告杨国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1266号 申请执行人：刘芳美，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。 被执行人：罗小芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人刘芳美与被执行人罗小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息（另计），并负担案件受理费340元、执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗小芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并划拨了其名下的银行存款9015元。本院于2019年11月25日查封了被执行人罗小芳及其配偶邱德锋共同共有的坐落于平南县平南镇江滨路江滨华庭小区01幢19层1单元011905号房产一套，并于2019年12月10日查封了被执行人罗小芳名下车牌号为“桂Ｒ×××××”风神牌汽车及“桂Ｒ×××××”丰田牌汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗小芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2572号 罪犯张洪俊，男，1965年9月17日出生，汉族，山东省滨州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○四年八月十九日作出(2004)滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张洪俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张洪俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张洪俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张洪俊确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪俊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3209号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：胡定银，男，汉族，生于1985年6月22日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡定银追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 泳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3071号申请执行人：孙某1，女，1965年5月22日生，汉族，住胶州市。申请执行人：孙某2，女，1967年6月3日生，汉族，住胶州市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：孙某3，男，1971年11月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙某3婚姻家庭纠纷[（2018）鲁0281民初6707号民事判决书]一案,申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为197285元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十四日书记员  李永专
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督86号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：赵柏琴，女，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年11月23日被申请人在申请人处贷款2万元，约定2016年11月23日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱，拒不偿还剩余本金及所欠利息。现被申请人尚欠借款本金8000.00元及利息3867.24元，共计11867.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵柏琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币11867.24元。 申请费33.00元，由被申请人赵柏琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3266号申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号1层。负责人吕威辰，总经理。被执行人王勃，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司与被执行人王勃借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2957号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人陈小宣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小宣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月11日作出(2019)湘0481民初10891号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为1300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7039号 原告：闫某，公民身份号码×××。 被告：段某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：杨某，个体工商户，住址同上，公民身份号码×××。 原告闫某与被告段某、杨某担保追偿权纠纷一案，原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员  王利忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟 本案援引法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2582号 申请执行人:文见传，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行文见传与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款29577元（其中年休假工资2462元，经济补偿金26776元，执行费339元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3244号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，该局局长。 被告：徐秋生，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告徐秋生不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县城乡居民社会养老保险局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  张中楼 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2156号原告：祁某某，男，生于1964年10月17日，汉族。委托代理人：刘文祥、崔燕，陕西新纪律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某某，男，生于1973年11月16日，汉族。被告：李某某，女，生于1971年12月25日，汉族。被告：某某有限公司。法定代表人：孙某某，任公司执行董事兼总经理。本院立案受理的原告祁某某与被告孙某某、李某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人刘文祥、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：原告系个体经营者，从事批发业务，与被告孙某某、李某某素有业务往来，被告孙某某、李某某系夫妻关系，被告孙某某系某某有限公司法定代表人。2015年8月15日，被告孙某某因经营需要，以被告孙某某、李某某、某某有限公司名义向原告借款140000元，约定月息1分（年利率12%），未约定借期，后被告2017年12月清偿利息40000元，2018年4月清偿利息及本金20000元，截止2019年10月15日拖欠本金125600元、利息22134元；经原告催要，被告以种种理由推脱至今，无奈原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿原告借款125600元；2、三被告连带清偿利息22314元（2015年8月15日至2019年10月15日）；3、三被告从2019年10月16日起至实际付款之日按照年息12%继续支付利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告孙某某辩称：1、被告欠原告借款属实。2015年8月15日被告借原告140000元，约定利息1分钱；2、2016年5月10日被告厂子着火，被告给债权人分别打过电话，说明厂子着火的事情，请求给被告停一年的利息，被告也给原告打了，当时原告也没有明确表示是否同意；3、直到2017年3月份保险公司才将赔偿款付给被告，被告于2018年5月份建设厂房，后又遇环保检查，停了一段时间，直到今年5月份才开始恢复生产。被告共给原告支付过6万元，还的这6万元是本金。期间原告还拿过被告的货等价值17391元，这17391元抵作借期内利息，故现在被告认可欠原告本金8万元。被告李某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：2015年8月15日，被告孙某某以经营食品公司资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借祁某某现金壹拾肆万元整（140000元），月息1分，借款人：孙某某，某某食品有限公司，2015.8.15”，该借条上有被告孙某某的签名捺印，并加盖有某某食品有限公司印章。原告向被告孙某某支付了借款140000元。借款支付后，被告于2017年12月31日给付原告57391元（其中现金40000元，货物等抵顶17391元），2018年5月30日给付原告现金20000元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查：“某某食品有限公司”于2017年3月31日变更名称为“某某有限公司”；公司系自然人独资；股东为孙某某、李某某。上述事实：有原、被告陈述，原告提交的借条、某某有限公司的工商登记信息；被告孙某某提交的收条、转款凭证、销货单等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告借款事实清楚，有借条1张在卷佐证，被告孙某某对此亦予认可，原告请求判令被告孙某某承担偿还责任并支付利息，证据确实，本院依法应予支持。某某食品有限公司在该借条上加盖印章，应视为共同借款人，应由某某有限公司与被告孙某某承担共同还款责任。被告李某某作为原告孙某某的配偶，对该借款知情，亦是某某有限公司的股东，借款用于双方共同经营的食品公司，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔债务可认定为二被告夫妻共同债务，被告李某某亦应承担共同还款责任。关于本案被告偿还的77391元是本金还是利息，被告称其中60000元为本金，17391元为借期内利息，原告对此不予认可，称应先清息再还本。依据《最高人民法院适用据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院适用一、被告孙某某、李某某、某某有限公司本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款本金108612元，利息17925元，并支付自2019年10月16日起以本金108612元按照年利率12%计算的利息至借款本金付清之日；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙某某、李某某、某某有限公司承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一九年十二月五日书记员  张 妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4896号 原告：张冬花，女，1958年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：应再其，男，1971年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张冬花与被告应再其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张冬花于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬花撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月三日 代书记员 张双双
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执89号      申请执行人：张艳玲，女，汉族，1980年9月11日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘秋燕，女，汉族，1971年10月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁铮，男，汉族，1975年10月2日出生，陕西省吴起县人，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张艳玲申请执行刘秋燕、袁铮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务(即被执行人刘秋燕偿还申请执行人张艳玲借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月5日起至实际还款之日止，扣除被执行人刘秋燕已经偿还的50000元；被执行人刘秋燕支付申请执行人张艳玲违约金25000元；被执行人袁铮承担连带清偿责任；被执行人刘秋燕负担案件受理费2844元；执行费4025元由被执行人刘秋燕、袁铮承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息)。经查明，被执行人刘秋燕、袁铮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人刘秋燕、袁铮在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。    本裁定立即执行。                             审 判 长刘 森 虎                         审 判 员演 晴 利                               审 判 员  王  涛                                                                   二0一九年一月二十一日                            书 记 员姚  华            — 1 —
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1680号罪犯杨才平，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云09刑初16号刑事判决，以被告人杨才平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨才平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨才平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨才平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨才平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初133号原告郭海涛，男，汉族，1986年9月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告郭海涛诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郭海涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1355号申请执行人：戴玉敏，女，1975年10月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。负责人：王大勇，系该局负责人。被执行人：阎世山，男，1979年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人戴玉敏与被执行人阎世山民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行。申请执行标的为255050元。本案在执行过程中，申请执行人戴玉敏因被执行人阎世山已私下向其履行完毕（2017）辽0281民初2934号民事判决书所确定的义务，申请撤销对被执行人阎世山的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0281民初2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十四日书记员  包 琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1009号 上诉人（原审被告）：鄯昌国，男，1954年6月28日出生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：鄯小卫，男，1973年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：罗海银，男，1963年12月10日出生，汉族，盂县人。 上诉人鄯昌国因与被上诉人罗海银债务转移合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄯昌国委托诉讼代理人鄯小卫、被上诉人罗海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯昌国上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、罗海银诉讼不真实，我并未直接向罗海银借钱，只是听了武某的话，想把他的5万元加到我的头上让我替他归还。怨我当时不懂国家法律的利害，听信了武某的诱骗，才向罗海银出具了借条。但依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供了钱款，借条才生效，实际上我并没有收到罗海银的伍万元借款，因此借条是不会生效的；2、根据《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，明确规定了负有通知义务的是债权人，而由债权人以外的人去通知其他转让权利的，应该有债权人出具的授权委托书。另一种通知方式是债权人、受让人和债务人共同订立债权转让协议书，三人同时在协议书上签字盖章，这样才可以认为债权人把债务转让给其他人名下。罗海银把5万元借给了武某，罗海银是债权人，武某是债务人，债务人没有权利把自己的债务转移给其他人，债权转让也没有相应的合法协议来证明，何况我不同意替武某还钱，只是武某说让我先替他，给罗海银归还了，最后在分红款里扣除他的钱。我最后把车卖了，没有什么经济收入了，也就不能替武某再还钱了。 被上诉人辩称：鄯昌国不是凭空给我打了5万元的借条，当初鄯昌国、武某和我三个人协商处理此事，是在鄯昌国同意后才打的借条，同时把其给武某打的108663元借条变更为58663元，之后鄯昌国也给我还了2万元。借条真实有效、鄯昌国应当向我偿还，其上诉没有事实依据，应当驳回。 罗海银向一审法院起诉请求：1、依法判令鄯昌国归还借款30000元，并按照月利率一分从借款之日支付至诉讼之日（2018年12月22日）利息21600元（30000*0.01*（2012年12月22日至2018年12月22日共72个月））以及至实际给付之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：鄯昌国与案外人武某合伙期间，武某向罗海银借款50000元，罗海银之妻刘秀琴将50000元交付武某。2010年，鄯昌国将与武某合伙期间车辆卖出11万余元，偿还了合伙期间部分债务，自己买车经营。武某、鄯昌国、罗海银协商由鄯昌国偿还罗海银50000元。2012年12月22日，鄯昌国给罗海银出具了《借条》，载明：今借到罗海银现金5万元，未约定还款期限及利息。2013年至2014年，鄯昌国归还罗海银2万元。2015年鄯昌国不从事经营大车业务，并以与武某协商其不经营后不承担还款为由，未向罗海银归还剩余的3万元，双方形成纠纷。 一审法院认为：罗海银要求鄯昌国偿还欠款3万元及利息的事实依据系被告向原告出具的《借据》，即债务转移合同，该债务转移系双方真实意思表示，为有效合同，签约当事人应按合同履行义务。鄯昌国出具借据后，向罗海银归还了2万元的债务，尚欠3万元未履行，应承担继续履行偿还义务的民事责任。鄯昌国辩称其与罗海银无真实的债权债务关系，受武某胁迫，但未能提交受胁迫的证据予以证实，不予支持。又辩称其与武某协商其不经营大车就不应向罗海银偿还，但未经罗海银同意，不能由此对抗罗海银。故罗海银的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鄯昌国于判决生效之日起十日内归还原告罗海银款项30000元并支付利息。（以30000元为基数，自起诉之日2019年1月24日至实际给付之日，按年利率6%计付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鄯昌国负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人鄯昌国主张其于2012年12月22日向罗海银出具的借条系受胁迫、诱骗而成，但并未提供证据证实，故对该上诉主张，本院不予认可；本案双方虽未实际发生民间借贷关系，但原审法院依据查明事实和在案证据，认定案涉债务属于当事人债务转移，且意思表示真实，认定准确，本院予以支持；故对借条载明款项，除已归还部分外，鄯昌国仍应继续履行，但对利息部分，因当事人在借条中未约定还款期限和利息，所以不存在最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“逾期还款之日”的情形，原审判决适用该条规定判令鄯昌国承担案涉债务利息不妥，应予纠正。 综上，鄯昌国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对利息部分的适用法律有误，本院予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初210号民事判决结果为：鄯昌国于本判决生效之日起十日内归还罗海银欠款30000元。 一审、二审案件受理费各550元，均由鄯昌国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 婧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初958号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：宾兴华，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告宾兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审155号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安金牛水泥有限公司，住所地：永安市槐南镇槐南村槐林路52号。统一社会信用代码：91350481MA344GA649。 法定代表人：章旭升。 申请执行人永安市自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司擅自占用永安市槐南镇槐南村后坑（地名）集体土地建水泥厂的行为，于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积7104.27平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物（建筑总面积2061.75平方米）；三、没收在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物，建筑总面积3424.32平方米；四、并处罚款125884.19元。申请执行人永安市自然资源局于2019年9月24日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书。被执行人永安金牛水泥有限公司未履行限期拆除等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年10月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行限期拆除等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书的第二项强制执行，由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审122号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2558]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月3日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2558]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2558]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4395号 上诉人（原审原告）：李春阳，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄戈，上海九泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市第一医院。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街59号。 法定代表人：陈晓敏，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：复旦大学附属华山医院。住所地：上海市乌鲁木齐中路12号华山路433号吴中东路518号。 法定代表人：丁强，该院院长。 委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。 上诉人李春阳、李玉芬因与被上诉人宁波市第一医院、被上诉人复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，鉴定是查明本案事实的重要途径，由于李春阳、李玉芬在一审期间未再申请鉴定，致一审法院对复旦大学附属华山医院及宁波市第一医院的医疗行为是否存在过错这一重大事实未能作进一步查明。基于李春阳、李玉芬在本院审理期间提出了鉴定的申请，为平衡双方当事人利益，宜由一审法院对该案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8388号民事判决； 二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。 上诉人李春阳、李玉芬预交的二审案件受理费16905元予以退回。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
http://193.1.48.122/spxt/wsLogic.do?action=toFuzzyJsp&ajlb=8&ajbh=42696966&wsxh=5&addFlag=true北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10050号申请执行人冯佳佳，女，1989年4月10日出生，住辽宁省铁岭市。被执行人越野一族文化产业（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1259房间。法定代表人赵艾虎，董事。冯佳佳与越野一族文化产业（北京）有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2495号调解书业已生效。因越野一族文化产业（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，冯佳佳向我院申请强制执行，要求越野一族文化产业（北京）有限公司给付案款31794.97元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。在执行中，经本院工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议业经双方当事人予以确认。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结京石劳人仲字[2019]第2495号案件的执行。本案终结执行后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十六日书记员 郭雅文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11600号原告：龙娟，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆二楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖海明。原告龙娟（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙娟撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十七日书记员  熊 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5577号原告刘某，男，1962年2月8日出生。被告中国移动通信集团湖北有限公司。法定代表人范某。委托诉讼代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。特别授权。本院于2019年10月8日立案受理原告刘某诉被告中国移动通信集团湖北有限公司侵权责任纠纷一案。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告刘某于同年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  孙反修二〇一九年十二月六日书记员  董 幻
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2197号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街**。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：高玉芬，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，住通河县，被告：田政东，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告高玉芬、田政东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执321号 申请执行人胡英娥，女，生于1962年9月15日，汉族，住洛南县。 被执行人王凤武，男，生于1956年7月12日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人胡英娥与被执行人王凤武民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2019年5月17日作出的(2019)陕1021民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡英娥于2019年7月2日向本院申请执行，申请标的30万元及利息。 本案在执行中，给被执行人依法送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行通知书义务，本院依法对其限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询发现被执行人有存款8134.6元，已依法予以扣划，给付申请执行人胡英娥8084.6元，扣缴执行费50元，本案与陶玉林申请执行王凤武、洛南县伊瑞森矿业有限公司民间借贷纠纷一案共同扣押了被执行人挖掘机一台，待扣押财产处置时再进行分配，再无其他财产可供执行，申请人认可本院的执行调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执321号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  刘 平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔 力 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18414号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托讼代理人曾再席、张英，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金194865.46元，利息5522.44元、复利77.87元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月25日，被告因资金需要向原告平安银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款225000元，借款期限为36个月，月利率1.4%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2019年1月25日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款225000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计200465.77元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某某辩称：借款属实，合同是本人所签，当初借款是用于答辩人的丈夫做生意周转，现在两期没有归还，之后可能还不上，因为答辩人的丈夫被抓起来了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月25日,周某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向周某某发放贷款225000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年1月25日，平安银行长沙分行依约向周某某发放了贷款225000元。贷款发放后，周某某未依约按时履行还款义务。截止至2019年12月13日，共拖欠借款本金184247.92元，利息5338.23元、复利121.51元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理周某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，周某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与周某某签订的《个人信用贷款合同》及要求周某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求周某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金184247.92元，利息5338.23元、复利121.51元（利息、复利暂计至2019年12月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由被告周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽1322执恢398号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县红旗街**。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段**法定代表人：王建华，董事长。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）建叶民初字第05809号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月1日恢复立案执行。此案在执行过程中，经办理查询被执行人名下银行账户暂无存款可供执行，经传统查询后已将查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十四日书记员  王东源
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执85号之三 申请执行人（申请人）：刘丽华，女，1958年8月4出生，汉族，住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。 被执行人：聂富明，男，1965年7月1出生，汉族，住大同市云冈区。 被申请人：葛慧英（聂富明妻子），1969年1月21日出生，汉族，住大同市云冈区。 被申请人：聂宇鹏（聂富明长子），1993年8月30日出生，汉族。 被申请人：聂宇杰（聂富明次子），2002年1月22日出生，汉族。 本院在执行刘丽华与聂富明租赁合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2018）晋0214民初277号民事判决书，向被执行人聂富明发出执行执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人履行了租赁房屋的返还义务，但未履行支付租金2095800元的金钱给付义务。2019年12月10日申请执行人向本院提出追加葛慧英、聂宇鹏聂宇杰为被执行人的申请，本院组成合议庭依法进行审查。同时，申请执行人提出在追加被执行人申请的审查期间对被申请人葛慧英、聂宇鹏、聂宇杰的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全财产价值金额以被执行人转移或被申请人接受财产金额为限。对保全申请，申请执行人自愿以其相应的应受偿执行标的提供担保。经审查，申请执行人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、以114万元为限，冻结被保全人葛慧英的银行存款，或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 二、以93万元为限，冻结被保全人聂宇鹏的银行存款，或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 三、以210万元为限，冻结被保全人聂宇杰的银行存款，或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 堃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保36号 申请人：唐丽嵘，女，1986年6月23日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被申请人：王荔，女，1987年10月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：唐显春，男，1987年2月18日出生，住广西兴安县。 申请人唐丽嵘于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荔、唐显春名下价值共计144264元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为144264元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荔名下公积金账户144264元。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 陈光梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2218号黄康：本院执行黄康追缴受理费一案，申请标的金额2125元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位2125元，本院所依据的（2018）湘0302民初2965号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1793号之三申请执行人：刘霞，女，汉族，1982年12月13日生，住泰兴市。被执行人：高美华，女，汉族，1976年3月11日生，住泰兴市。申请执行人刘霞与被执行人高美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏1283民初7088号民事判决书，依该裁决：被执行人高美华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘霞借款本金50万元、利息12万元（2017年7月24日至2018年7月23日期间的利息），并以50万元为本金自2018年7月24日起至实际履行之日止按月利率2%承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10000元，公告费600元，合计10600元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月28日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款62万元，并以50万元为本金自2018年7月24日起至实际履行之日止按月利率2%承担利息，加倍支付延迟债务利息，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年3月28日，本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人不知去向，名下有房产可供处置，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人名下位于泰兴市××桥路××室送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年3月8日、5月10日、6月16日、11月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2019年4月1日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法于2019年4月2日查封被执行人高美华名下的苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押，无法处置），查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年4月2日查封被执行人高美华名下位于泰兴市××桥路××室的房地产，查封期限为三年。在本院执行刘霞与高华美民间借贷纠纷一案中，案外人李华刚对查封被执行人高华美名下位于泰兴市××桥路××室的房地产不服，向本院提出书面异议，请求立即终止对该房屋的执行。认为该房的实际所有人为钱桂云、李华刚、高华美，2001年也是由钱桂云出资购买，因此钱桂云、李华刚及李智超等一直居住在该房屋中，且钱桂云、李华刚、李智超等也无其他居住地。该房屋在李华刚与顾明华离婚时已约定，钱桂云、李华刚对该房屋在存续期间享有终身的居住权，并且李华刚申请执行过户时法院已发出（2017）苏1283民初2145号协助执行通知书给不动产登记中心，且时间在刘霞申请执行高华美之前。另关系到钱桂云、李华刚在该房屋被拍卖后如何居住，如何生活。立即终止对该房屋的执行。本院于2019年8月28日作出（2019）苏1283执异48号裁定书驳回案外人李华刚的异议申请。2019年9月16日，案外人李华刚又向本院提起异议之诉，本院依法立案审理。4、本案执行过程中，本院多次至被执行人名下位于泰兴市××桥路××室的住所进行调查，未发现被执行人的下落。5、2019年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月2日约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，裁定查封登记在对被执行人高美华名下位于泰兴市××桥路××室的房地产。因该财产存在争议，利害关系人正在进行异议之诉，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，本院的执行必须以异议之诉的结果为依据，故本案应当中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初7088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  施 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1772号张聪聪、郭旭：执行被执行人张聪聪、郭旭罚金一案，本院已按照发生法律效力的(2016)黑0202刑初106号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被执行人已经交纳罚金共计10000.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1042号之一 申请执行人：甘肃和盛机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：吴忠，系该公司总经理。 被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：高杨，系该公司总经理。 申请执行人甘肃和盛机械设备有限责任公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2634号民事调解书已发生法律效力。但被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃和盛机械设备有限责任公司2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款769329.5元、被执行人依法应承担执行费10093元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月3日、2019年8月7日、2019年10月14日、2019年11月19日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年7月19日向被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司名下无其他可供执行的财产，我院于2019年12月4日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 璠