wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5867号 原告：戚某，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，女，1995年6月22日出生，汉族，农民，户籍地;安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：侯某2，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址，系侯某1之母。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：赵某，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住址，系侯某1之父。 原告戚某与被告侯某1、侯某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。戚某及其委托诉讼代理人胡浩生，被告侯某1、赵某共同委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，侯某1、侯某2、赵某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼254340元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年年初,戚某与侯某1经人介绍相识，确立婚约关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告通过媒人给付被告见面礼36000元，2018年中秋节给付被告12000元以及烟酒鸡鱼价值4000元，手机一部，2019年1月给付彩礼160000元，送五红价值26740元，举行婚礼当日给付被告上车礼3000元，改口礼4000元,2019年7月3日，戚某与侯某1因家庭纠纷导致同居关系终止，戚某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。 被告侯某1、侯某2辩称：1、160000元侯某1收到，但并不完全是彩礼，而是男方交于女方用于购买陪嫁物品、家电、及三金；2、其余所有现金、财物被告没见到，同时所送的物品不属于彩礼，是礼节性交往产生的问题，上车礼是给侯某1哥的，改口礼女方也给男方了，36000元见面礼没收到；3、被告收到的现金已用于购买家具、家电、三金及随身衣物，应部分折抵彩礼款，其余已经在与原告共同生活中消费完毕，不存在返还问题；4、赵某、侯某2没有收取彩礼，不应承担责任。 被告赵某未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年年初,戚某与侯某1经人介绍相识，确立婚约关系。××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，侯某1按照当地习俗收取戚某彩礼160000元，手机一部价值8800元，上述财物总计168800元。2019年7月3日，戚某与侯某1因家庭纠纷致同居关系终止，戚某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。 在戚某处的，侯某1的陪嫁物品有：沙发一套，茶几一张，冰箱一个，梳妆台一个，衣架一个，鞋柜一个，被子八床。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:戚某与侯某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取彩礼及手机计款168800元应予酌情返还。鉴于侯某1与戚某同居生活近半年，本院酌定返还比例为60%，即168800元×60%＝101280元。该款可用侯某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为15000元，余款101280元－15000元＝86280元，三被告应与予返还。戚某主张的见面礼36000元、上车礼3000元、2018年中秋节送礼现金12000元、烟酒鸡鱼4000元、以及送五红财物价值26740元，戚某就该主张仅提供唯一证人张某（戚某舅舅）自书证明，无其他证据佐证，且该证人与戚某有利害关系，本院不予认定；改口礼男女双方互有赠予，也不予返还；戚某请求侯某2、赵某一同承担彩礼返还责任，但戚某未就侯某2、赵某参与收受彩礼提供证据证明，戚某的这一诉讼请求本院也不予支持。被告侯某1、侯某2辩称其收到的彩礼已经用于购买家具、家电，以及在与戚某共同生活中消费完毕，但未就该主张提供合法有效的证据证明，侯某1、侯某2的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯某1于本判决生效之日起十日内返还原告戚某人民币86280元； 二、驳回原告戚某对侯某2、赵某的诉讼请求； 三、驳回原告戚某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由戚某负担1557.5元，侯某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9743号原告：周浩，男，1989年10月17日出生，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，新疆广汇房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区。原告周浩与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告广汇公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金42106元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同编号：2017预＊＊＊＊＊＊。约定：被告将位于沙依巴克区商铺出售给原告，同时特别约定，被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，但被告未能按期交房，直至2018年5月24日才向原告交付房屋，造成违约。延迟交房天数达327天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。广汇公司辩称：原告要求支付延迟交房违约金数额于理无据，并没有相应的合同支持。双方合同约定出卖人逾期91日至180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总数为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率上浮10%赔付。延期交房赔付金额应当为1983.33元。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定：被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区商业（外）02号房出售于原告，该房建筑屋面积为36.86平方米。交房期限为2017年6月30日，逾期交房91日至180日的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付。出卖人逾期180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率上浮10%赔付。被告于2018年5月24日向原告交付案涉房屋，逾期交房天数为327天。在（2018）新0102民初7184号案的审理中，本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第18幢1层外6号、外9号商铺进行了评估，评估结果为：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为2.71元／㎡／天；2、位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为3.25元／㎡／天。经过评估的该两间商铺与本案所涉商铺属于同一排商铺，评估的时间段与本案所涉商铺逾期交付期间相符。本院认为，案涉房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，合同各方应当严格按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对延期交房的期限不持异议，一致认为，被告延期向原告交付房屋，被告应支付原告2017年6月30日至2018年5月24日期间延期交房的违约金，延期交房天数为327天，但对金额的计算标准持有异议。双方合同虽约定了延期交房违约金计算方式，但原告认为该约定过分低于对其造成的损失，请求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。双方合同约定按照中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付延期交房的违约金，案涉房屋为商铺，该计算标准，明显低于原告实际受到的损失，本院认定，对于延期交房的违约金应当予以调高。原告提交了同地段、同时期的商铺租金鉴定评估估价报告，该报告虽不是针对本案涉及商铺的评估，但本案所涉商铺与该报告评估商铺所处位置为同一排门面，商铺之间虽在面积、使用功能等方面存在差异，但该报告所评估租金金额能够大体反映位于同一地段、同一排面商铺的租金价格，故本院认为，该评估报告能够基本反映原告因延期收到房屋所遭受的损失。评估报告对6号、9号商铺于2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金估价分别为2.71元/㎡/天、3.25元/㎡/天，本院酌定以此两间商铺评估租金平均数2.98元/㎡/天确定原告因延期收房受到的损失，并以此作为被告向原告赔付违约金的计算标准，被告应向原告赔付违约金35918.6元（36.86㎡×2.98元/天/㎡×327天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆广汇房地产开发有限公司偿付原告周浩违约金35918.6元。以上款项，被告疆广汇房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内向原告周浩一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额42106元，本院核定给付标的额35918.6元，占请求标的额的85.3%。案件受理费852.66元，减半收取426.33元，由原告周浩负担14.7%，即62.67元；由被告疆广汇房地产开发有限公司负担85.3%，即363.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月六日书记员 吐玛热斯
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初27949号 原告：杨乔斌，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：陈冬，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。 法定代表人：周红卫，总经理。 委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。 原告杨乔斌、陈冬与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告杨乔斌、陈冬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乔斌、陈冬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乔斌、陈冬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乔斌、陈冬负担。 审 判 员 李成玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王萌萌 书 记 员 彭云青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2697号之一申请执行人：边海富，男，1994年1月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨鼎龙信息科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路332号6楼。法定代表人：于淑清，该公司总经理。本院在执行边海富与哈尔滨鼎龙信息科技有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月17日向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第76号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:7104元。因被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年7月17日、2019年10月11日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人边海富提供被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司的财产线索，申请执行人边海富表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人边海富释明被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人边海富没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4269号 阮仕梅，女，汉族，1970年4月24日出生，住广西陆川县乌石镇那壤村七队14号，身份证号码：452527197004242504。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告阮仕梅诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告阮仕梅及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的烧成、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告阮仕梅于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在烧成、彩绘车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告阮仕梅受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告阮仕梅与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢769号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市。法定代表人：陈锐。委托代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：姚恒峰，男，汉族，1970年1月2日生，住丹阳市。被执行人：匡蕴霞，女，汉族，1971年10月30日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市峰搏汽车配件厂，统一社会信用代码91321181061805435G，住所地丹阳市。法定代表人：姚恒峰。被执行人：陈秀凤，女，汉族，1980年10月8日生，住丹阳市。被执行人：黄峰岚，男，汉族，1977年11月17日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市豪威汽配有限公司，统一社会信用代码91321181055215586D，住所地丹阳市。法定代表人：陈秀凤。中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚恒峰、匡蕴霞、丹阳市峰搏汽车配件厂、陈秀凤、黄峰岚、丹阳市豪威汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1102民初2919号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚恒峰、匡蕴霞于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1000000元以及利息3341.11元、罚息及复利45750.16元（截止2017年1月10日），并支付自2017年1月11日起至实际还清本息之日止的罚息及复利(按合同约定的利率标准计付)；丹阳市峰搏汽车配件厂、陈秀凤、黄峰岚、丹阳市豪威汽配有限公司在最高债权额3500000元范围内对姚恒峰、匡蕴霞的上述给付义务承担连带清偿责任。丹阳市峰搏汽车配件厂、陈秀凤、黄峰岚、丹阳市豪威汽配有限公司承担保证责任后，有权向姚恒峰、匡蕴霞追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用合计19948元，由姚恒峰、匡蕴霞、丹阳市峰搏汽车配件厂、陈秀凤、黄峰岚、丹阳市豪威汽配有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行中国民生银行股份有限公司镇江支行与姚恒峰、匡蕴霞、丹阳市峰搏汽车配件厂、陈秀凤、黄峰岚、丹阳市豪威汽配有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院已依法扣划被执行人姚恒峰银行账户存款3200元，以及于2019年12月20日查封被执行人匡蕴霞名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制外，未发现被执行其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院已扣划被执行人名下银行账户存款，以及查封的被执行人名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初100号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人常成义，男，1993年7月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省沂州市静乐县，现住杨陵区，无业，2019年3月13日因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留七日，2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人李军祥，陕西银博律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人常成义犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉。被告人常成义及其辩护人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年7月15日至8月14日期间，被告人常成义为供其上网及日常花费，先后在杨陵区域内实施盗窃九起，盗得现金、香烟、手机总价值为7086元。破案后，被盗现金及香烟已被挥霍，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人；被告人亲属已向九名被害人全部退赔，并得到了各被害人的谅解。被告人常成义对自己的犯罪事实认罪认罚。被告人以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节及建议：本案被盗财物价值7086元；被告人亲属已向九名被害人全部退赔，并得到了各被害人的谅解；被告人常成义认罪认罚；建议对被告人常成义在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人常成义对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，且能供述司法机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，可以对其酌情从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明，2019年7月15日至8月14日期间，被告人常成义为供其上网及日常花费，采用U型锁打开门锁的方式，先后在杨陵区域内实施盗窃九起，其中2019年7月15日凌晨，从杨陵区XX路XX店内盗得现金800元；2019年7月18日凌晨，从杨陵区XX路XX小区XX店内盗得现金400元及VIVO手机一部（价值729元）；2019年7月18日凌晨，从杨陵区XX路XX店东侧的张记纸包鱼饭店内盗得现金100元；2019年7月28日凌晨，从杨陵区水运东路XX园XX小区东门北侧的宜乐家超市内盗得现金1200元；2019年8月2日凌晨，从杨陵区XX路XX小区XX号楼下的湘鑫图文快印店内盗得现金400元；2019年8月2日凌晨，从杨陵区五胡路李想大虾饭店内盗得现金2000元；2019年8月8日凌晨，从杨陵区XX路XX小区南门东侧的米样多饭店内盗得现金500元；2019年8月12日凌晨，从杨陵区城南路XX园XX小区南门东侧的多美汇超市内盗得现金10元及香烟十四包（价值375元）；2019年8月14日凌晨，从杨陵区XX路XX小区南区北门东侧的鲜乐果超市内盗得现金500元及香烟四包（价值72元）。破案后，被盗现金及香烟已被挥霍，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人；被告人亲属已向九名被害人全部退赔，并得到了各被害人的谅解。 另查明，2019年3月13日被告人因盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局行政拘留7日。2019年8月22日凌晨3时许被告人常成义因形迹可疑被杨陵区XX园XX小区的保安询问后并报警，民警到达后根据所掌握的被害人报案情况、被盗现场的视频监控将被告人抓获，并从被告人身上扣押作案工具及部分赃物，被告人归案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。 以上各项事实经当庭质证，有被告人常成义的供述，被害人钱某某、韩某某、吴某甲、路某某、饶某某、简某某、翟某某、穆某某、党某某的陈述，证人乔某某、吴某乙的证言，辨认、指认笔录，物证：作案工具U型钥匙一串（3把），杨陵区XX中心出具的杨价认定〔2019〕31号价格认定结论书，破案报告，扣押清单及发还清单，杨某某（台）行罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人常成义及其辩护人对以上证据均无异议，被告人对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人常成义以非法占有为目的，采用U型锁开锁的方式，多次秘密窃取公私财物共计价值7086元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪、认罚，有坦白情节，且其亲属退赔了被害人的全部损失并得到被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。被告辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见不成立，不予采纳；被告辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常成义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具U型钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  王鑫宇 人民陪审员  李红军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2378号申请人：张成华，男，1949年1月15日生，住海安市。被申请人：孙汉本，男，1953年3月15日生，住东台市。关于张成华申请执行孙汉本买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0621民初1842号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告孙汉本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成华支付货款79800元及利息（从2019年3月11日以79800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告孙汉本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成华支付保险服务费500元。因被执行人孙汉本未履行生效法律文书确定的义务，申请人张成华向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的82118元。执行过程中，被执行人孙汉本未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙汉本名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额15538元。3、被执行人孙汉本名下有不动产登记信息，已另案查封。4、被执行人孙汉本名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人孙汉本采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人孙汉本其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额15538元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2319号之一 申请执行人：王家发,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁小马,男,1970年1月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王家发与被执行人梁小马民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）皖1802民初2344号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁小马未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王家发于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人梁小马给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息26000元，并承担受理费1650元、执行费1425元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人梁小马名下有房产、车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 二、被执行人梁小马名下银行存款7935.18元本院已予扣划； 三、经调查，本院未发现被执行人梁小马名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人梁小马纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 祯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13068号 原告：吴杰，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张明月，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴杰与被告张明月民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告张明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元，支付自2016年8月8日起至借款本金还清之日止按月利率10%（庭审中变更为1%）计算的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年8月8日，被告张明月因生活所需向原告吴杰借款5万元，约定月利率10%（庭审中变更为1%），每月付一次利息。借款到期一年后，被告张明月未还款付息，原告多次催讨无果。 被告张明月未提出答辩意见。 原告吴杰围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告张明月因需向原告吴杰借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到吴杰人民币伍万元正（50000），月息壹分，年付息”。此后，被告张明月未还款付息。 本院认为，原告吴杰与被告张明月之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张明月向原告吴杰借款5万元，至今未归还，原告吴杰有权要求被告张明月归还借款。原、被告约定按月利率1%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权要求被告张明月支付按上述约定利率计算的利息。 综上，对原告吴杰的诉讼请求，本院予以支持。被告张明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张明月归还原告吴杰借款5万元，并支付该借款自2016年8月8日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈振威
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03民终703号上诉人（原审原告）：巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人:杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地江西省芦溪县源南乡太平村。法定代表人：康志敏。被上诉人（原审被告）：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇长竹村。法定代表人：李盛隆。被上诉人（原审被告）：孙爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）：芦溪县源南新鑫花炮厂，住所地江西省芦溪县源南乡新下村。法定代表人：孙爱华。上诉人巫艳瑜因与被上诉人康志敏、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案与萍乡市湘东区人民法院审理的（2019）赣0313民初658号案件对同一事实的认定上存在矛盾，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初657号民事判决；二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18885元予以退回。审判长  缪德敏审判员  王 娟审判员  姚 赛二〇一九年十二月九日书记员  朱郭萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7236号 原告：孟庆申，男，1985年1月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘加伟，男，1990年7月11日生，汉族，住平邑县。 被告：张勇，男，1974年5月16日生，汉族，住平邑县。 被告：张振，男，1988年3月19日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所济南市历下区经十路。 负责人：马玉梅，总经理。 二被告委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告孟庆申与被告刘加伟、张勇、张振、蒙阴县正佳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孟庆申于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆申的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆申撤诉。 案件受理费3277元，减半收取计1639元，由原告孟庆申负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 赛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1928号之四解除保全申请人（反诉被告）：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路302号。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人（反诉原告）：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城四期。法定代表人：刘书武，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司与被申请人绥芬河江林经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司于2019年10月13日向本院申请诉中财产保全，本院作出（2019）黑1081民初1928号民事裁定书，冻结了绥芬河江林经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行存款1000000元（账号：92×××52）；查封了申请人所有，存放在被申请人加工厂的柞木木皮419958.2297平方米；查封了担保人陈菊花名下沪房地浦字（2009）第075593号房产。被申请人绥芬河江林经贸有限公司于2019年10月23日向本院申请变更被保全财产，本院作出（2019）黑1081民初1928号之一民事裁定书，冻结了担保人宋厚成在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行的存款1000000元（账号：62×××77）；解除了对被保全人绥芬河江林经贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行存款1000000元（账号：92×××52）的冻结。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司于2019年12月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人宋厚成在中国农业银行股份有限公司绥芬河汇通支行的存款1000000元（账号：62×××77）的冻结；解除对申请人所有，存放在被申请人加工厂的柞木木皮419958.2297平方米的查封；解除对担保人陈菊花名下沪房地浦字（2009）第075593号房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  岳 言
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1930号申请执行人：杨某某被执行人：许某某申请执行人杨某某与被执行许某某买卖合同纠纷一案.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1930号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员 丛 波二〇一九年十二月七日书记员 毛艳琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执933号申请执行人：沈阳成铭科技有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司办公楼106室）。法定代表人：曹波，系该公司经理。委托代理人：郝爱国，系该公司员工。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人沈阳成铭科技有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳成铭科技有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人沈阳成铭科技有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付材料款24591.06元及利息，并承担案件受理费207.5元。本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年9月17日、10月31日、12月4日轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下三处盛京银行账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，查封被执行人辽宁能港发电有限公司名下逆止阀等设备（详见清单）二年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。经查，上述财产因轮候查封及申请人不要求处置等原因不宜强制执行。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 旺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4511号李双江、湖南耐霸汽车科技有限责任公司本院执行的李双江申请湖南耐霸汽车科技有限责任公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15920号 原告：邱玲芳，女，汉族，1957年8月17日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严随峰，男，汉族，1956年4月30日出生，住西安市长安区，系原告丈夫。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX店。注册号：XXXXXXXXXXX5891。经营场所：西安市长安区XX街道。经营者：张西社，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱玲芳诉被告西安市长安区XX店（以下简称“XX店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲芳及其委托代理人严随峰、被告XX店经营者张西社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日下午17时许，原告到位于长安区XX街道XX店购买挂钩，由于被告塑料桌布放置存在安全隐患，原告被店内一整卷塑料桌布倾倒砸伤右脚，被告将原告送至西安长安子午中医骨科医院进行治疗，住院4天，该院诊断为：右足第1、2跖骨底骨折并血肿，被告支付了住院期间的医疗费，因对其他损失双方未协商一致。现诉请:1、 请求判令被告赔偿原告医疗费525元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费9000元、护理费5000元、营养费450元、后续治疗费500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告来被告处购买物品时，径直走到桌布前，明确要购买桌布，被告为保障顾客安全在桌布旁明示“小心勿撞，重物当心”进行安全提示，并且将桌布摆放整齐，用安全绳固定确保安全，原告在被告一再提示不要乱动的情况下仍自己搬桌布，在搬桌布过程中突然接听电话，桌布倒塌砸在原告脚面。意外发生后，被告第一时间将原告送至长安区子午中医骨科医院进行治疗，并承担所有医疗费用。综上，被告已尽到安全保障义务，原告的损失系自己过错造成，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明:2019年9月21日，原告去被告店里购买物品，在购买物品过程中，被告店内放置的桌布倾倒，将原告右脚砸伤。事发后，原告被送往西安长安子午中医骨科医院进行治疗，于次日在该院住院治疗3天，出院诊断为：1.右足第2跖骨底骨折并血肿；2.高血压病；3.窦性心律不齐；4.右足第1跖骨底骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.抬高患肢，观察末梢血运；3.忌食生冷辛辣刺激性食物及禁饮茶酒；4.出院带药：接骨丸3g*6袋*2盒，用法：一日二次，一次一袋；5.五日复诊，不适随诊。为此，原告花费医疗费共计1220元，该费用由被告垫付。出院后，原告在该院进行复查及治疗，花费医疗费用525元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。  以上事实有当事人陈述、庭审笔录、门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。  本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原告邱玲芳去被告XX店购买物品，在购买过程中，因被告店内桌布倾倒，将原告右脚砸伤，侵犯了原告邱玲芳的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据原、被告陈述及查明的事实，被告虽主张已尽到安全提示义务，但其放置桌布的位置及固定方式均存在较大安全隐患，原告作为成年人，亦未对自己的安全尽到应有的注意义务，双方均存在过错。原告因本次事故造成的损失，由双方按照各自过错比例分担责任，结合本案案情，由原告承担30%责任，被告承担70%责任。经本院核算原告的损失如下：1、医疗费凭票据核算为1745元（含被告垫付1220元）；2、住院伙食补助费原告主张100元/天，计算4天，被告认可天数，但认为标准过高，本院酌情认定50元/天，共计200元；3、营养费原告主张450元，被告无异议，依法予以认定；4、误工费原告主张100元/天，计算90天，被告认可期限但认为标准过高，根据原告年龄及农村实际务工情况，本院酌情认定80元/天，共计7200元；5、护理费原告主张100元/天，计算50天，共5000元，被告对期限及标准均不认可，原告主张由其丈夫进行护理，根据原告丈夫年龄及参照公安部三期标准，本院酌情认定80元/天，计算50天，共计4000元；6、交通费原告主张200元，被告对此无异议，予以认可；7、后续治疗费原告主张500元，于法无据，不予支持。综上，原告邱玲芳本次诉讼的赔偿项目为:医疗费1745元、住院伙食补助费200元、营养费450元、误工费7200元、护理费4000元、交通费200元，以上共计13795元，由被告承担70%的责任即9656.5元，原告自行承担30%的责任即4138.5元，扣除被告已垫付的1220元，被告实际承担8436.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告西安市长安区XX店于本判决生效后十日内赔偿原告邱玲芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8436.5元；二、驳回原告邱玲芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费202元，原告已预交，减半收取101元，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员    李亚茹                 二〇一九 年 十一 月 二十六  日                      书  记  员    刘  宁  1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1167号之十二申请执行人：陆志刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：赵凤芹，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张建明，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初234号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币982.1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月五日书记员  许锦国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2447号申请执行人：朝阳北方矿建工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段16号。法定代表人：苏尔语，董事长。被执行人：建平县弘德矿业有限公司，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：王贺飞，经理。申请执行人朝阳北方矿建工程有限公司与被执行建平县弘德矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案，建平县人民法院（2019）辽1322民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行执行义务，我院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人厂区内设备均在建××村镇银行作为抵押财产。本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对建平县人民法院（2019）辽1322执2447号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  宋凯乐
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初424号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人崔璐璐，女，1988年7月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住址吉林省长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2018年3月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月9日被长春市南关区人民法院决定暂予监外执行，并于2019年12月2日矫正期满，依法被解除社区矫正。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被长春市宽城区分局监视居住，经本院决定，于2019年7月4日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人崔璐璐犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人崔璐璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月18日至2019年4月1日，被告人崔璐璐以办理贷款需要代理费、押金等为名，对被害人由某进行诈骗。被害人由某在长春市宽城区华大天朗A63栋2单元1105室内，先后六次通过手机微信转账给崔璐璐人民币11300元。2019年4月16日，被告人崔璐璐被公安机关传唤到案。案发后，被告人崔璐璐未退赔退赃。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人崔璐璐诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人崔璐璐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月18日至2019年4月1日，被告人崔璐璐以办理贷款需要代理费、押金等为名，对被害人由某进行诈骗。被害人由某在长春市宽城区华大天朗A63栋2单元1105室内，先后六次通过手机微信转账给崔璐璐人民币11300元。 在本院审理过程中，被告人崔璐璐已赔偿被害人由某损失，由某对崔璐璐的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。 另查明，被告人崔璐璐于2019年1月19日在吉林大学第二医院生育，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。 上述事实，被告人崔璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、地方常住人口查询、电话查询记录、微信聊天记录、照片、出生医学证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、解除社区矫正通知书、谅解书、收条等，被害人由某的陈述，被告人崔璐璐的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔璐璐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。崔璐璐当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案崔璐璐的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人崔璐璐犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  聂晓辉 人民陪审员  李 严 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 楠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更785号罪犯赵波，男，1965年10月16日出生，汉族，研究生文化，山西省闻喜县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年4月25日作出（2012）郊刑初字第64号刑事判决，以被告人赵波犯受贿罪、招收公务员徇私舞弊罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月19日至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年12月27日以（2016）晋05刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2016年9月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余599分。上述事实，有罪犯赵波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵波予以减刑八个月，刑期至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3955号申请执行人：李朝金，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人李朝金与被执行人阮小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6472号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝金向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息、垫付的诉讼费500元。本案在执行中，本院向被执行人阮小丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。被执行人阮小丽名下有两处房屋。其中一处属商业用房位于白沙，本院已另案查封，该房设有抵押，在另案处置中因无人竞买而流标；另一处属住房位于江津，该房设有抵押，属被执行人唯一住房，由其父母居住，本院已另案查封。被执行人名下有一辆车，本院已另案查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人阮小丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月5日，被执行人阮小丽尚欠申请执行人李朝金40000元及利息、垫付的诉讼费500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3955号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月五日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执953号申请执行人：韩坤，男，汉族，现住逊克县。被执行人：张宝，男，汉族，现下落不明。被执行人：刘珍珠，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人韩坤与被执行人张宝、刘珍珠民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保390号申请执行人：张雪莲。被申请人：承德县众民投资咨询有限公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路。被申请人:窦晓静。被申请人：杨丽梦。申请人张雪莲与被申请人承德县众民投资咨询有限公司、窦晓静、杨丽梦财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0821财保125号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，将被申请人杨丽梦所有的位于铂悦山A-08区B-07地块28、29、30﹟1113室、1111室，查封金额以138000.00元为限，查封期限为三年。将被申请人窦晓静5个银行账户予以冻结。将被执行人杨丽梦1个网络账户予以冻结。同时将郝建伟名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821财保125号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初82号原告颜廷聘，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷聘诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷聘向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷聘自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷聘撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1122号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：苗芳，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李现法，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王庆永，男，1974年8月1日生，汉族，临朐沂山法律服务所法律工作者，住临朐县。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼发E区402A室。 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告苗芳、李现法、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寒亭工行的委托诉讼代理人李建松，被告李现法及其苗芳、李现法的共同委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼，被告潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告苗芳、李现法、潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗芳、李现法偿还原告贷款本金30759元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计2918.1元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费4894元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告苗芳因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款40000元，手续费4600元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告李现法为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2017年10月18日，原告将贷款40000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 苗芳、李现法辩称，二被告通过潍坊昌佳汽车服务有限公司的业务员张迎科在原告处35000元的消费贷款，已归还了大部份，原告在审查贷款时程序违法，存在重大瑕疵，应自担风险。二被告均在贷款的空白合同上签字，对贷款额度、还款方式及利息承担一概不知情，原告侵犯了被告的知情权，存在欺诈行为。 潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告苗芳、李现法、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告苗芳、李现法与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告苗芳因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支40000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年10月13日办理了抵押登记。被告李现法作为被告苗芳的配偶向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任，并约定了联系地址、电话。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司于2017年9月5日向原告出具担保承诺书一份，承诺对苗芳与原告签订的案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2017年10月18日，原告将透支款40000元划入被告苗芳指定的汽车销售商账户。后被告苗芳仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金30759元及利息2918.10元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费406元。 本院认为，原告与被告苗芳、李现法签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告苗芳尚欠原告本金30759元及利息2918.10元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告李现法作为被告苗芳的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告苗芳、李现法提出的原告在审查贷款时程序违法，存在重大瑕疵，二被告是在空白合同上签字及对贷款额度、还款方式等不知情的辩解理由，均无证据支持，本院不予采纳。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为被告苗芳、李现法与原告签订的涉案借款合同项下的债务提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费406元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗芳、李现法共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金30759元及利息（截止2019年3月2日利息2918.10元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金30759元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告苗芳、李现法共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费406元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由原告负担122元，三被告负担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 金
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4747号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H1-1。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系该公司员工，特别授权。被告：张红梅，女，1976年10月15日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执748号之一申请执行人：陈玉翠，女，1972年9月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金体，男，1960年4月5日出生，汉族，住淇县。陈玉翠与张金体买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初867号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张金体于本判决生效后十日内偿还原告陈玉翠借款本金60000元及自2018年9月30日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。因张金体未按上述生效法律文书履行义务，陈玉翠向本院申请强制执行，本院于2019年7月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金体无存款。2、查明被执行人张金体无房产。3、查明被执行人张金体名下有豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，该车辆已查封，因未见实物，不便处置。4、被执行人张金体偿还申请执行人陈玉翠案款10000元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金体负有继续向申请执行人陈玉翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十一日书记员  殷维国
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1032号申请执行人张玉兰，女，1967年2月25日生，汉族，无业，现住青冈县。被执行人汤金红，女，1979年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县本院在执行张玉兰与汤金红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人长期履行债务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十日书记员  刘蒙蒙
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1558号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人李云龙，男，1988年9月2日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请李云龙信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1223号已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李云龙双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1223号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赖 赟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13362号之一 原告：华绪南，男，1984年5月1日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：邵岳，谢永俊,北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：天津开发区国泰装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街津滨大道第****。 法定代表人：陈舸。 委托代理人：刘燕，杨丽,北京大成律师事务所律师。 被告：杭州上实房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路****营业房**div> 法定代表人：陆勇。 原告华绪南诉被告天津开发区国泰装饰有限公司、被告杭州上实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华绪南于2019年12月17日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告华绪南申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华绪南撤诉。 本案案件受理80元,减半收取40元，由原告华绪南负担。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 张中明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4094号韩长安、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人韩长安与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向韩长安退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1432号申请执行人：毕丽君，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：占永林，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人毕丽君与被执行人占永林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人毕丽君向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1432号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月三日书记员  杨治国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更832号罪犯王顺安，男，1949年12月10日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年6月11日作出（2018）云0826刑初27号刑事判决，以被告人王顺安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年10月至2019年9月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺安减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初718号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨紫寒，曾用名杨红玉，女，1990年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，户籍地：益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被该局逮捕，同年11月28日经本院决定被取保候审。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）693号起诉书指控被告人杨紫寒犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨紫寒及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日早上8时20分许，被告人杨紫寒驾驶牌照号为湘Ｈ×××××的别克小轿车从益阳市赫山区桃花里小区出发，经桃花仑西路、龙洲北路，再拐入益阳大道（西）由东往西行驶，准备在大桃路口掉头后再到龙州南路的中电怡和苑小区附近。8时40分许，杨紫寒驾车行驶至益阳大道鑫天国际（原新一佳超市）路段时，撞上了人行横道上由北往南横过道路的行人邓某、顾某，造成邓某、顾某受伤的交通事故。事故发生后，杨紫寒拨打了急救和报警电话，并在现场配合交警处理。2019年8月4日，邓某经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨紫寒驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，邓某、顾某不承担责任。案发后，被告人杨紫寒的家属赔偿了被害人邓某家属的损失，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨紫寒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录及照片，监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，强制保险单及商业车险保险单复印件，收条，谅解书，被告人杨紫寒的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨紫寒违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨紫寒拨打了急救电话和报警电话，并在现场向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处理。且赔偿了被害人邓某家属的损失，并取得了谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨紫寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月十二日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1480号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：姚运升，男，1972年2月3日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人姚运升金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1480号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保98号 申请人：刘尧祥，男，1958年10月1日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：丁广尧，男，1976年9月22日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：尹继成，男，1972年9月13日生人，满族，住丰宁满族自治县。 申请人刘尧祥与被申请人丁广尧、尹继成民间借贷纠纷一案，申请人刘尧祥于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人丁广尧在中国农业银行丰宁支行的账户予以保全；要求对被申请人尹继成在承德银行丰宁支行账户予以保全，保全金额7万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人丁广尧在中国农业银行丰宁支行的账户予以保全；要求对被申请人尹继成在承德银行丰宁支行账户予以保全，保全金额7万元，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十一日 书记员  张松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢398号申请执行人:大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区庆龙小区C-2-SF-3。法定代表人：侯建宇，该公司经理。被执行人：杨国福。被执行人：刘丽杰。黑龙江省大庆市大庆公证处作出的（2019）黑庆证内民字第513号公证书已经发生法律效力，权利人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付468580元。本案执行过程中，本院依法对被执行人杨国福、刘丽杰名下位于大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀C-3-1-1002室进行了查封。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市大庆公证处作出的（2019）黑庆证内民字第513号公证书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月十七日书记员  何海霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3417号 原告:铜陵市湖滨物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职工。 被告:刘森林,男,1972年2月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告刘森林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 史 媚 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈明珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2141号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南新亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101-1。法定代表人：陈晓丽，总经理。被执行人：济南联益建材有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：刘永风，总经理。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：济南蜂网信息技术有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：陈国良，总经理。被执行人：富强，男，1950年11月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈国良，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：陈晓丽，女，1963年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡玉敏，女，1955年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王喜江，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南新亚虎实业有限责任公司、济南联益建材有限公司、济南迪高经贸有限公司、济南蜂网信息技术有限公司、富强、陈国良、陈晓丽、陈庆国、王超英、胡玉敏、王喜江借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1725号调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月十八日书记员  冯英新
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4571号申请执行人：张朝庆，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田正才，男，1982年2月1日出生，住山东省临邑县。本院受理申请执行人张朝庆与被执行人田正才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特432号民事裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月六日书记员  王金荣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3956号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：蒋炳良，男，1972年7月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告蒋炳良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，在组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，职务，行长。 被执行人：魏晓林，女，1981年12月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张怀志，男，1988年08月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙建海，男，1978年08月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王娜，女，1987年11月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王娜、孙建海、魏晓林、张怀志公证债权文书纠纷一案，兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第392号证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人张怀志所有的鲁Ｑ×××××号三菱牌汽车一辆.查封（扣押）被执行人魏晓林所有的鲁Ｑ×××××号捷豹XJ2967cc小轿车汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务242817.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二O一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1653号 申请执行人陈安，男，1977年2月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与陈安买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1365号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3943元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈安于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3943元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5312号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林建明，男，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与林建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与林建明的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7679号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：孙开阳，男，汉族，1987年1月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告孙开阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费194元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1126号被执行人黄裕勇，男，生于1996年12月2日，汉族，江西省兴国县人，村民，住江西省兴国县社富乡。乐至县人民检察院指控石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、吴世泽、黄裕勇、陈志勇、李伯聪、钟春花犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）川2022刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄裕勇未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，2019年11月11日，本院移送强制执行，要求被执行人黄裕勇缴纳罚金8000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人黄裕勇除在中国工商银行等12家金融机构15个账户共有存款21.27元、在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司6个账号共有余额2.39元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院委托江西省兴国县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。现被执行人黄裕勇仍须缴纳罚金8000元。本院认为，被执行人的零星存款及小额支付宝、财付通余额不宜扣划。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1126号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  雷 龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1270号 上诉人（一审起诉人）：容双杨，男，1980年10月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人容双杨因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人容双杨上诉请求：请求依法撤销一审裁定，由广西壮族自治区贺州市中级人民法院受理本案。事实和理由：一是土地转让合同内容载明：经甲乙双方友好协商，甲方朝东社区第五、第六小组全体小组村民同意。上诉人容双杨系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区六组村民，从未收到任何人通告，对该土地转让管理合同完全不知情，也未委托授权给任何人在合同中签字按手印同意，合同只是蒋团亚一方执有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、四、五项规定该合同无效；二是土地转让合同中载明：自愿将秧塘水库脚下土地约捌亩左右转让给朝东社区第六组蒋团亚（社区主任）永远管理,如遇有土地纠纷，甲方要全力配合解决。根据《土地管理法》第二条规定永久性转让土地权属是违法行为，任何单位个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。由此，社区五组、六组在该段有没有耕地的村民参与签字按手印永久性转让土地也是违法行为。五组、六组集体违法，转让合同理应无效。上诉人未实质性参与非法土地转让，更未同意转让自己耕地，为维护权益理应具备诉讼资格。三是土地转让合同中载明：土地转让管理费用为人民币壹拾壹万元整（110000元)，双方永远不得反悔。捌亩左右土地11万元转让，且地理位置在二级公路边，实属低价啃食村集体利益，霸占村民耕地；根据《土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，蒋团亚已侵犯法律法规，理应行政处罚，归还无辜村民耕地。 本院认为：上诉人容双杨向一审法院起诉，诉请土地转让合同无效、返还土地及赔偿损失。经查，上诉人容双杨系富川瑶族自治县朝东镇朝东社区6组组员，案涉《土地转让管理合同》中甲方为富川瑶族自治县朝东镇朝东社区5组、6组，上诉人容双杨不具备代表富川瑶族自治县朝东镇朝东社区6组的诉讼主体资格，故上诉人容双杨的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人容双杨的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7355号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：兰宣右，男，汉族，1971年3月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇花园村5组。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告兰宣右金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费382元（已减半），免予收取。 审判员 李  梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员 杨朝翔
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3092号申请执行人：许玉风，女，1986年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱倞，男，1993年7月25日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人许玉风与被执行人朱倞合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱倞应于判决发生法律效力之日起十日内向许玉风支付欠款13.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元（许玉风已预交），由朱倞负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接向许玉风支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分存款，扣除相应费用后余款发放给申请人，没有其它大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位1094.52元，未执行到位金额135405.48元。因朱倞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人许玉风发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人许玉风未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9829号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7707号 原告高某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员  高旭辉                                                                    二〇一九年十二月九日                                  书  记  员  白  瑞1
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执39号   申请人：南通纽兰德包装有限公司，住所地，江苏省南通市太平北路8号文峰工业园区20号。   法定代表人：王正飏，该公司经理。   被执行人：新疆光大西域科技有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：王敬爽，该公司经理。   本院在执行南通纽兰德包装有限公司买卖合同纠纷一案,岳普湖县人民法院作出的（2016）新3128民初921号民事调解书，调解书确定新疆光大西域科技有限公司向南通纽兰德包装有限公司支付案款379178元。本院将新疆光大西域科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人南通纽兰德包装有限公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月二日   书记员 石     磊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异291号案外人:刘洪利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:苏厚义，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘洪利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘洪利称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2号楼3单元201号（面积89.6平方米）房屋；2号楼3单元301号（面积89.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月27日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了267,008.00元、275,968.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明：申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金440万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第90号。本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘洪利向本院提出异议的房屋，楼号为2号楼3单元201号、2号楼3单元301号。案外人刘洪利就案涉两户房屋曾分别向本院提出过案外人执行异议，本院就2号楼3单元201号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异201号执行裁定、就2号3单元301号房屋于2019年9月29日作出(2016)吉05执异200号执行裁定，均驳回案外人刘洪利的异议请求。本院认为，刘洪利对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人刘洪利的异议请求,其再次提出案外人执行异议属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2653号申请执行人夏德翠，女，汉族，，住云南省昭通市巧家县新店镇。被执行人四川同立建筑劳务有限公司。法定代表人李前杰。夏德翠申请执行四川同立建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]259号仲裁裁决书，因被执行人四川同立建筑劳务有限公司向西昌市人民法院提起诉讼，致裁决书未发生法律效力，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字[2019]259号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  魏聪明审判员  马新强审判员  王 建二〇一九年十二月三日书记员  王维林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7619号原告：杜国军，男，1962年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树霞，女，1964年3月14日出生，汉族。被告：赵六十三，男，1969年3月15日出生，蒙古族。原告杜国军与被告赵六十三追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月25日，原告杜国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计756元，由原告杜国军负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘呼群