wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执保106号申请执行人：曲宣儒，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被执行人:邹旭，男，1989年03月28日生，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行曲宣儒与邹旭诉前财产保全一案中，经查，曲宣儒于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人邹旭所有的位于集安市麻线乡红星村养猪场内的生猪（65头）予以查封。申请执行人以担保人兰钧平所有的轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人邹旭所有的位于集安市麻线乡红星村养猪场内的生猪65头（保全金额11万元）。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇一九年十二月十三日书记员  尹丰喆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9440号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：韩玉鑫。 被告：郝晶。 本院在审理原告大连同程物业管理有限公司与被告韩玉鑫、郝晶物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1122号 申请执行人：上官佑铭，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘建华，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘伊淋，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人上官佑铭与被执行人刘建华、刘伊淋民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘建华、刘伊淋无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李泽鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3258号申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号1层。负责人吕威辰，总经理。被执行人翟上海，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司与被执行人翟上海借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2632号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯青义，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于被执行人冯青义罚金一案，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人冯青义应在判决生效之日起十日内缴纳罚金37000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人冯青义名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人周自创司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，共执行到位罚金1334元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2632号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 荥
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3182号 原告：郑学东，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：石庆海，男，1988年3月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告郑学东与被告石庆海修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。郑学东在收到本院预交案件受理费通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑学东撤回起诉处理。 审判员  兰惠琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申960号再审申请人(一审被告)：赵群，男，汉族，1980年8月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街191号。法定代表人：张军，行长。被申请人（一审被告）：胡树全，男，汉族，1967年12月10日生，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告）：王晓卓，女，汉族，1987年9月7日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人赵群因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行（以下简称中国邮政大连分行）、胡树全、王晓卓借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵群申请再审称，大连市西岗区人民法院2010年12月12日作出的（2010）西刑初字第284号刑事判决书中明确认定，2009年2月19日，二七支行于洋、刘轶群违反国家规定，向胡树全发放贷款10万元，与本案原审判决确认的赵群承担连带保证责任签订的《小额贷款联保协议书》系同一事件和时间，因此根据刑事判决书认定此笔的贷款发放具有违法性，胡树全与二七支行签订的《小额联保借款合同》应属无效合同。那么赵群签订的承担连带保证责任的保证合同《小额贷款联保协议书》当然也是无效的。赵群不应依据无效的《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任。中国邮政大连分行作为原告起诉时，隐瞒了小额贷款联保借款已经被认定为犯罪的事实，使原审法院错误的认定胡树全借款合同以及联保协议的有效性。中国邮政大连分行不适格，其不是《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的签订主体，其无权作为本案原告。《小额贷款联保协议书》的签订主体为赵群和中国邮政大连分行二七广场支行，而原审认定的为大连分行，不是二七支行。二七支行作为银行机构的其他组织具备作为法律规定的诉讼主体资格，其具备以自己的名义起诉。原审开庭时间与登报公告的开庭时间不符，剥夺了赵群的举证、质证、辩论权。中国邮政大连分行没有对涉及赵群的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，以及其他相关证据材料向法庭出示的记录。本案原审判决认定的利息违反法律规定。综上，赵群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（九）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，中国邮政大连分行依据其内部文件对外进行支行相关《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的对外诉讼，其分行统一行使相关合同中支行对贷款客户享有的合同权利，此文件内容不违反法律规定，本院应予确认。中国邮政大连分行与胡树全签订的《小额联保借款合同》、以及与胡树全、王晓卓、赵群签订的《小额贷款联保协议书》均系各方亲自到场签订，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。且合同签订后，中国邮政大连分行已依合同约定履行了发放贷款的义务，胡树全收到贷款后应依约定履行还款义务，由于胡树全逾期还款已构成违约，应承担相应违约责任，中国邮政大连分行要求王晓卓、赵群作为保证人对胡树全的相关债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。本案赵群已过申请再审的有效时间，系以有“刑事判决”新证据为由申请再审。经查，本案事实发生于2009年，“刑事判决”形成于2010年，而本案生效判决形成于2011年，“刑事判决”不属于新证据，不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”情形。至于赵群提出的案涉合同应属无效、开庭时间错误及利息违反法律规定的问题，因依据不足，本院不予采信。因此一审判决胡树全偿还中国邮政大连分行相关借款本金及利息，王晓卓、赵群对上述款项承担连带偿还责任并无不当。因此赵群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵群的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十四日书记员 高梦茜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执671号之二被执行人刘树喜，男，1958年6月18日生，汉族，住张家口市怀安县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人刘树喜缴纳罚金一案中，依据本院（2018）冀0731刑初38号刑事判决书及张家口中院（2019）冀07刑终130号刑事裁定书，被执行人刘树喜应缴纳罚金200000元、执行费2900元。在执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过邮寄送达向被执行人刘树喜送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘树喜名下财产信息，发现有银行存款7345元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年11月13日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人刘树喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款7345元。因被执行人刘树喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月九日书记员  白树峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初585号之一原告：陆某，女，汉族，1956年2月23日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1975年2月13日出生，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。被告：邓某（刘某之父），男，汉族，1947年11月25日出生，住址同上。原告陆某诉被告刘某、邓某继承纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案审理需以（2019）鄂1002民特74号案件审理结果作为依据，原告可待该案审理终结后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告陆某的起诉。案件受理费9800元，退还给原告陆某。审 判 员  张演爱人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  顾家丽
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初272号公诉机关康平县人民检察院。被告人秦岳，男，1990年12月1日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。被告人秦岳曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日被康平县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年10月21日被康平县公安局刑事拘留，2019年10月29日被康平县人民检察院批准逮捕，当日被康平县公安局执行逮捕。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人秦岳犯寻衅滋事罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人秦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时许，邓某、张某1及费某三人到辽宁省康平县金通银座12B楼张某2家接其朋友云某，当邓某三人出电梯时，被告人秦岳用事先准备的银白色不锈钢菜刀无故将张某1左大臂内侧砍伤，将邓某右侧大臂砍伤。案发后，被告人秦岳对被害人张某1、邓某进行了赔偿。被告人秦岳对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人秦岳持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦岳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月十三日法官助理董潇书记员云小海
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：徐华林，男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省庐山市。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告徐华林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1124号申请人：徐小义，女，1982年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行徐小义与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，本案2019年10月29号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下一致意见：一、2019年12月22日之前履行10000元，剩余欠款于2020年1月1日之前全部履行；二、申请人徐小义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1124号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月十二日书记员  张尉尉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保658号 申请人：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱明时，男，1978年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孙某，女，1954年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱芳洁，女，1982年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张静，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市莱州市，现住淄博市张店区。 被申请人：钟安俊，男，1947年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙某、朱明时、朱芳洁于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张静、钟安俊银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某、朱明时、朱芳洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张静、钟安俊银行存款40万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人孙某、朱明时、朱芳洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  孙龙振
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初76号 原告：来林，男，汉族，1978年12月24日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 委托代理人（特别授权）陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告来林不服被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）作出的《限期拆除违法建筑通知书》，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告来林的委托代理人周宁泽，被告浦沿街道办事处的法定代表人来惟贫及其委托代理人陈南、朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：2019年4月15日，被告浦沿街道办事处的下属机构浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室向原告发出滨限拆字[2019]第2314号《限期拆除违法建筑通知书》，载明：“来祖明：经查，你单位（户）位于浦沿街道新生社区八甲137号的建筑物（构筑物或其他设施），该建（构）筑物面积181平方米，未经有关部门依法审批，已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限你单位（户）于2019年4月17日前将此违法建筑物（构筑物或其他设施）自行拆除。逾期未自行拆除的，依据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条、十七条之规定，我办将依法实施强制拆除。” 原告来林诉称：位于杭州市××区××沿街道新生社区八甲137房屋系原告所有。原告通过向被告申请政府信息公开得知，被告下属单位滨江区浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室于2019年4月15日作出《限期拆除违法建筑通知书》。原告认为被告作出案涉通知书没有职权依据、事实依据和法律依据，程序违法，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：撤销被告于2019年4月15日作出的滨限拆字[2019]第2314号《限期拆除违法建筑通知书》。 原告举证如下： 证据1、政府信息公开告知书，证明作出案涉《限期拆除违法建筑通知书》的主体是被告的下属机构； 证据2、《限期拆除违法建筑通知书》，证明本案被诉行政行为存在。 被告浦沿街道办事处辩称：一、原告户存在违法占地进行建造的情况。根据原告户的《农村私人建房用地呈报表》，该户的批地总面积为110平方米，但从原告户的实际建房照片可以看出，原告房屋的建筑面积已经超过了181平方米，因此原告现有的房屋涉嫌构成违法建筑。根据上述情况，答辩人根据《浙江省违法建筑处置规定》第七条等条文的要求，对原告户的违法建筑进行了巡查，并于2019年4月15日向原告发出了《限期拆除违法建筑通知书》，要求原告于2019年4月17日前自行拆除违法建筑。二、答辩人行政行为程序合法。鉴于原告户违法建房的情况较为严重，极大地影响了所在地的环境、治安等，所以答辩人在2019年4月15日对原告户发出了《限期拆除违法建筑通知书》，告知原告逾期未拆除的答辩人将进行强制拆除，答辩人行政行为程序合法。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告浦沿街道办事处举证如下： 证据1、《农村私人建房用地呈报表》，证明原告户批地建房的事实； 证据2、照片； 证据3、《丈量图》； 证据2、3证明原告户实际建房的情况、原告户存在违法建筑的情况。 证据4、《限期拆除违法建筑通知书》； 证据5、照片。 证据4、5证明本案通知书的内容及送达情况。 经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的证据2《丈量图》无丈量人签名、来源不清，真实性无法核实，故不予认定，被告提交的其余证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。至于前述证据能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 本院经审理查明：原告来林系来祖民（明）之子。1992年2月21日，来祖民以户主（户内人员包括原告在内）名义申请在杭州市滨江区浦××新生××（现××沿街道新生社区八甲137号）建房，经审核建房用地情况为包括主房、附房等在内共110平方米等。 2019年4月15日，被告浦沿街道办事处的下属机构浦沿街道“三改一拆”工作领导小组办公室向来祖明发出涉案《限期拆除违法建筑通知书》，通知书载明：原告户位于浦沿街道新生社区八甲137号的建筑物系违法建筑，限原告户于2019年4月17日前自行拆除。逾期未自行拆除的，将依法实施强制拆除。原告对该通知书不服，故提起本案诉讼。 本院认为：从涉案《限期拆除违法建筑通知书》内容上看，认定原告户181平方米建（构）筑物未经有关部门依法审批，并限三天内自行拆除，给原告户设置了自行拆除的义务，应认定是对特定行政相对人的权利和义务产生实际影响的行政处罚行为，属于可诉的行政行为范畴。 被告在本案中未提交其对违法建筑作出认定或者处置的依据，故其下属机构制发涉案通知缺乏职权依据。此外，涉案通知中称原告户共有181平方米的违法建筑，但被告未提供调查经过及证据，也未提交其他行政机关作出的认定违法建筑的行政决定，属于事实不清、证据不足。且依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定的法定程序，被告作出行政处罚决定前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，也未告知当事人依法享有的权利，更未听取当事人陈述和申辩，系违反法定程序。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处作出的滨限拆字[2019]第2314号《限期拆除违法建筑通知书》。 案件受理费人民币50元，由被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处负担。被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  高 冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执269号 申请执行人苏进勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人梁彬发，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803民初1676号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除变卖未成交的车辆外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月九日 书记员 苏武斌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4319号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该单位职工。被告：邢利，男，1977年04月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告邢利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5237.00元（原告预交），全额退还给原告铁岭市银州区农村信用合作联社。审判员  张铁权二〇一九年十二月十日书记员  孟立宸
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初186号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人车书建，绰号“小车”，男，1976年08月17日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2008年5月23日被峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人车书建犯非法采矿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人车书建及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年4月份，被告人车书建与何应胜、秦洪、徐成建、秦万平（均已判决）在未取得采矿许可证的情况下，合伙租用夹江县界牌镇凤山村5社村民土地，共同非法开采高岭土，以每吨30-50元不等的价格销售给胡勇刚、毛志强、秦梦涛、陈泽军等人作为瓷砖原料。何应胜主要负责高岭土的销售及款项收取，车书建和秦洪、徐成建、秦万平主要负责土地协调、工地管理、后勤等工作。车书建与何应胜、秦洪、徐成建、秦万平非法开采高岭土价值人民币2333163.52元。 2019年9月26日，车书建到夹江县公安局投案。 公诉机关认为，被告人车书建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人车书建具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人车书建有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言，勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人车书建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人车书建构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人车书建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车书建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2089号申请执行人石建英，女，汉族，1971年10月28日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人石建英与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建英于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人石建英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8413元，已执行到位0元，尚有8413元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5608号原告：陈克平，男，汉族，1974年1月28日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：李孟典，男，汉族，1964年9月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：杨素君（曾用名：杨淑君、杨书君），女，汉族，1962年1月24日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告陈克平诉被告李孟典、杨素君债权人撤销权纠纷一案中，原告陈克平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈克平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈克平承担。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十日书记员 平锐峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4648号 原告：黄金权，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：徐建川，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄金权与被告徐建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金权撤回对被告徐建川的起诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告黄金权负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审422号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:乔某某卫生所，住所地：馆陶县。 经营者：乔某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月27日作出的馆价检处﹝2018﹞3-108号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审226号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：徐红旗，男，1981年9月29日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2492号申请执行人：大庆市萨尔图区李宏发装饰材料商店，住大庆市萨尔图区萨大路石材市场。法定代表人：李桂敏，系该经销处负责人。被执行人：王泽宁，女，1991年6月18日，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初948号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款267824元、诉讼费2659元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初948号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十七日书记员  冯 聪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4155号 申请执行人：吴丽英，女性,1973年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：哈斯高娃，女性,1973年4月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：高洪宝，男性,1980年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 吴丽英与哈斯高娃、高洪宝借款合同纠纷一案，本院已根据吴丽英申请，依据（2019）内2223民初2910号判决书，于2019年12月7日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1823号 原告:鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭云超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3830号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地河南省渑池县城关镇新华北路新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，男，系该业主委员会主任。被告：董艺敏，女，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告董艺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于规定期限届满后仍未向本院预交案件受理费，也未向本院提交被告明确的身份信息。本院认为，原告渑池县新文住宅东区业主委员会在案件受理后未按规定期限预交案件受理费，并且未提供被告明确身份信息，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 董丽萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2557号原告：马亚轩，男，2000年4月14日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人:王青梅,山东振庆律师事务所律师,特别授权.被告：邱炳来，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。被告：中路交通运输有限公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马亚轩撤诉。案件受理费25元由原告马亚轩承担。审判员  杨福行二〇一九年十二月十七日书记员  李美娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4245号之一申请执行人：张燕利，女，1973年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：赵伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张燕利与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）皖1202民初8544号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封了被执行人赵伟名下位于颍州区三清路366号阜阳恒大绿州14＃住宅楼1101室及位于开发区××与××交叉口××山庄碧水××＃楼××室，但该查封系轮侯查封并设定有抵押权登记无法处置，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 魏浩翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16251号 原告：陆南京，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李文雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 本院在审理原告陆南京诉被告李文雨民间借贷纠纷一案中，原告陆南京以被告李文雨付清欠款为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆南京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆南京撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆南京负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月六日 代书记员 李雪琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5126号申请人：张国才,男,54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布和，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包宝虎，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张国才申请布和、白花、包宝虎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9814号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2177号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：刘洋，男，1991年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4471号原告：李某，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈某，女，2013年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：李某（陈某母亲），女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告共同委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被告：陈雷，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。原告李某、陈某与被告陈雷共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某、陈某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、陈某以证据未收集充分为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、陈某负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月五日书记员  宫娜娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1329号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：薛召雨，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：范学英，女，1966年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：薛召吉，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王飞，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张庆超，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛召雨、范学英、薛召吉、王飞、张庆超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自主清收为由，于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人薛召雨、范学英、薛召吉、王飞、张庆超的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十日书记员  相 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初7683号 原告：张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：。法定代表人：王鹏，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX楼XX号。被告：梁鹏，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世通与被告陕西宏沣工贸有限责任公司、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世通委托诉讼代理人李婷、耿燕君、被告陕西宏沣工贸有限责任公司法定代表人王鹏、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元。2.判令被告向原告支付逾期付款损失以60000元为基数，按照同期贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍计算利息，自2019年4月26日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日，共计1250.63元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安新城区XX商城从事服装批发，被告从事女装零售，被告在原告处拿货，每次都是欠账，在2018年5月11日，原告与被告算账，被告欠原告113248元，后期多次催要，到2019年4月26日，被告仍欠原告60000元，催要多次无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陕西宏沣工贸有限责任公司辩称，欠款无异议，愿意还款。被告梁鹏辩称，公司欠款属实，梁鹏系公司股东，不应由梁鹏承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张世通在西安新城区XX商城内经营服装批发、零售业务，被告梁鹏自2016年起在原告处采购服装，双方未签订书面合同，在2018年5月11日，原告张世通与被告梁鹏对账后，被告梁鹏出具欠条一张，内容为：“截今所欠张世通货款壹拾壹万叁仟贰佰肆拾捌元。欠款人梁鹏 XXXXXXXXXXXXXXX3231 陕西宏沣工贸有限责任公司 2018年5月11日”，未加盖公章。截止庭审，被告仍下欠原告货款60000元。在原告与被告梁鹏的微信聊天记录中，被告梁鹏承认欠款。庭审中，被告陕西宏沣工贸有限责任公司自认欠原告张世通货款60000元，愿意还款。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中没有签订书面的买卖合同，因此债务承担主体是本案的争议焦点。庭审中原告主张自2016年起向被告梁鹏提供服装，长期以来都是与被告梁鹏接洽、合作，原告不认识陕西宏沣工贸有限公司，且从未与该公司有业务往来。但2018年5月11日被告梁鹏以个人名义出具的欠条上载明陕西宏沣工贸有限责任公司，此时原告应当知道陕西宏沣工贸有限公司的存在。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。至于被告梁鹏辩称其系公司股东，在本案中是职务行为不应当承担还款责任一节，本案中，被告梁鹏作为公司的股东，应当知晓股东职务行为与个人行为的区别，仍以个人名义向原告出具欠条并在原告多次催款中明确承诺还款，被告梁鹏出具欠条并在欠款人处签字确认的行为不违反法律和社会公共利益，是民事主体设立民事权利和民事义务的合法行为，因此被告梁鹏应当承担还款责任。被告梁鹏向原告张世通出具的欠条中虽载明陕西宏沣工贸有限责任公司，但无该公司的公章，但在庭审中被告陕西宏沣工贸有限责任公司认可欠款属实，愿意还款，故本院予以确认。关于原告诉请的逾期付款损失部分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告梁鹏、被告陕西宏沣工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张世通货款60000元及逾期付款损失（以60000元为本金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自2019年4月26日至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁鹏、被告陕西宏沣工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十二日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3741号之一 申请执行人:广西大九洲投资有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第A12栋53-62号。统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人：农汉斌，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区良庆区。 广西大九洲投资有限公司与农汉斌买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4571号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的10520元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为58元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽平
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1937号申请执行人：李国有，男，1942年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李国有与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1937号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人李国有，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人李国有已执行完毕。二〇一九年十二月十七日
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4789号原告：张义锋，男，1962年10月5日出生，住西平县。被告：张来义，男，1964年4月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：聂兰霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住址同上。系张来义之妻。委托诉讼代理人：户平安，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。本院于2019年11月19日立案受理了原告张义锋诉被告张来义排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、按照老王坡管理委员会关于对张义锋和张来义两家宅基地使用权纠纷的处理决定（老管委[2019]64号文件）及调查报告（张来义占张义锋的宅基地南北长的西边12公分，东边45公分），确认原、被告双方宅基地的四至，双方互不侵占。二、被告张来义按照第一项确定的四至范围，排除妨害、清除相关障碍物。三、排水按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。四、上述协议在本调解协议签订后2个月内履行完毕。五、原、被告在本案中无其他纠纷。六、案件受理费减半收取50元，由被告张来义承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇一九年十二月十二日书记员  郭凯丽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执755号申请人：天水金华晟物资有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。法定代表人：张志文，该公司总经理。被执行人：马周来，男，1977年8月出生，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人天水金华晟物资有限公司与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、马周来买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司给付申请人天水金华晟物资有限公司货款本金XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元；二、自XX年XX月XX日至付清之日起的利息按照判决计算，由马周来全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2019）甘05民终226号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘旸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9359号上诉人(原审原告)：王野，男，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。法定代表人：黄玉光，该院院长。委托诉讼代理人：张宏，男，该院工作人员。上诉人王野因与被上诉人沈阳市康宁医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王野经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王野负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇一九年十二月九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复65号复议申请人（被执行人）：枝江市鑫宁人力资源有限公司，住所地：枝江市董市镇姚家港八一路。统一社会信用代码：91420583588234413W。法定代表人：彭广富，该公司经理。委托代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。申请执行人：陈琼，女，生于1968年9月15日，汉族，住枝江市，复议申请人枝江市鑫宁人力资源有限公司不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）（2019)鄂0583执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枝江法院在执行陈琼与枝江市鑫宁人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人枝江市鑫宁人力资源有限公司向枝江法院提出执行异议，提出因陈琼拒绝对伤残等级进行复核鉴定,请求停止对陈琼工伤待遇执行。枝江法院查明：枝江市鑫宁人力资源有限公司与陈琼劳动争议纠纷一案，该院于2018年11月16日作出（2018）鄂0583民初1658号民事判决书，判决：“一、原告枝江市鑫宁人力资源有限公司与被告陈琼之间的劳动关系解除；二、原告枝江市鑫宁人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告一次性伤残补助金26569.80元、一次性工伤医疗补助金29598元、一次性伤残就业补助金8879.40元、停工留薪期间工资9213.20元，合计74260.40元；三、被告陈琼领取上述费用后，双方工伤保险关系终止，被告陈琼旧伤复发的费用由其自理。”判决生效后，枝江市鑫宁人力资源有限公司未按生效判决履行给付义务，陈琼于2018年7月8日向枝江法院申请执行，执行中，该院依法冻结扣划枝江市鑫宁人力资源有限公司7万余元。2019年7月29日，枝江市鑫宁人力资源有限公司向该院提出执行异议。枝江法院认为，1、人民法院生效法律文书是人民法院据以执行的依据之一，该院依据生效法律文书（2018）鄂0583民初1658号民事判决书对枝江市鑫宁人力资源有限公司执行，并采取冻结扣划该公司存款的执行措施符合法律规定。2、枝江法院（2018）鄂0583民初1658号民事判决书生效后，陈琼与枝江市鑫宁人力资源有限公司双方劳动关系解除，工伤保险关系终止，枝江市鑫宁人力资源有限公司又根据《工伤保险条例》第28条的规定，对陈琼的劳动能力进行复查鉴定是否符合法律规定。《工伤保险条例》第28条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”该院认为，该条规定是对工伤职工享受工伤保险待遇后，与用人单位仍存续劳动关系所作的工伤保险立法规定，解除或终止劳动关系和工伤保险关系，是工伤职工一次性享受工伤保险长期待遇的基本条件，劳动者通过解除或终止劳动关系和工伤保险关系，并以此一次性获取工伤保险待遇是立法的目的，工伤保险职工根据工伤保险政策规定享受一次性工伤保险长期待遇，并与用人单位解除或终止劳动关系的，在双方劳动关系解除后，不再适用《工伤保险条例》第28条申请劳动能力鉴定复查。原用人单位不能以“所在单位”提出复查鉴定申请。同时，即使该公司可以申请劳动能力复查鉴定，复查结论的变化也不影响劳动关系终止时的工伤待遇。劳动能力复查鉴定的结论没有追溯力，劳动关系终止后作出的劳动能力复查鉴定结论，对劳动关系终止时陈琼应当享受的工伤待遇没有影响。再者，劳动能力鉴定委员会不是行政部门，劳动能力鉴定结论只是技术性结论，属于证据范畴，在出现新证据的情况下，应当通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查的范围，而且枝江市鑫宁人力资源有限公司也并未向枝江法院提供宜昌市劳动能力鉴定委员会出具的任何结论。3、该院在执行过程，依法按照枝江市鑫宁人力资源有限公司确认的地址邮寄送达了执行通知书、限期执行通知书等执行文件，其程序符合法律规定。综上，该院的执行行为不存在违法，对枝江市鑫宁人力资源有限公司的异议请求枝江法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人枝江市鑫宁人力资源有限公司的异议请求。复议申请人枝江市鑫宁人力资源有限公司向本院申请复议，要求终结本次对陈琼工伤待遇一案的执行。事实和理由：关于枝江市鑫宁人力资源有限公司与陈琼工伤待遇执行一案，该公司对陈琼伤残等级有异议，根据《工伤保险条例》第二十八条的规定一年后申请复查，根据复查结果享受工伤待遇。现已达到一年，该公司向行政部门提出复查，枝江市人社局通知陈琼到该局进行复查鉴定，陈琼拒绝到场，致复查不成，根据《工伤保险条例》第四十二条的规定，应当停止工伤保险待遇。枝江市鑫宁人力资源有限公司向枝江法院提出执行异议，要求终止本次执行。枝江法院驳回异议请求，该公司不服，申请复议。本院对枝江法院查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。本案执行依据为发生法律效力的枝江法院（2018）鄂0583民初1658号民事判决书，该判决书确定枝江市鑫宁人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈琼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资，合计7万余元。故枝江法院依法执行枝江市鑫宁人力资源有限公司7万余元，该执行行为并无不当。枝江市鑫宁人力资源有限公司向枝江法院提出执行异议，其理由是认为陈琼伤残等级应当复查，该异议不是针对执行法院的执行行为，不属于执行异议的审查范围,对其要求终止本次执行理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回枝江市鑫宁人力资源有限公司的复议申请，维持湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月四日法官助理王金侨书记员郦薇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保309号 许建辉、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许建辉与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许建辉于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1211号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5693号 原告：王红，女，1969年2月3日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告王红与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款160000.00元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层18号房屋。合同签订后，原告向被告支付了160000.00元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月27日，原告王红与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层18号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款160000.00元。 另查明，案涉房屋于2015年5月7日被抵押给绵阳市商业银行，2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告王红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓琪文
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2488号原告：毛素芳，女，1970年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：易立，男，1993年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇白牙市村第七村民小组。负责人:胡满生，该组组长。原告毛素芳、易立与被告东安县白牙市镇白牙市村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告毛素芳、易立于2019年12月17日以双方已就本案庭外达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告毛素芳、易立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛素芳、易立撤诉。案件受理费243.75元，减半收取计121.88元，由原告毛素芳、易立负担。审判员  李洪涛二〇一九年十二月十七日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初2905号之一原告：周珍姑，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告：左春燕，女，1994年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告：左秀秀，女，1995年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告：徐老姑，女，1940年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。四原告共同委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人2：左松柏(系周珍姑叔叔)，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区老洲镇桃源村左庄组012号。公民身份号码342823196311295818。被告：国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司，住所地枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码91340823MA2MR3MX6G。负责人：陈桂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：周正贵，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：铜陵市郊区老洲镇鸭河村丁圩村民小组，住所地铜陵市郊区老洲镇鸭河村。负责人：杨宗礼，该村民小组组长。本院在审理原告周珍姑、左春燕、左秀秀、徐老姑与被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司（以下称枞阳供电公司）、周正贵、铜陵市郊区老洲镇鸭河村丁圩村民小组（以下称丁圩村民组）触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告周珍姑、左春燕、左秀秀、徐老姑于2019年12月5日向本院提出撤回对枞阳供电公司起诉的申请。本院认为，周珍姑、左春燕、左秀秀、徐老姑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周珍姑、左春燕、左秀秀、徐老姑撤回对被告国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司的起诉。审  判  长 周正春人民 陪 审员 黄其凤人民 陪 审员 方留明二〇一九年十二月五日书记员（代） 胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2598号原告娄底市五江实业有限公司。住所地：湖南省涟源市茅塘镇石门村。法定代表人肖安江，执行董事。委托代理人周玉喜，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告湖南东健药业有限公司。住所地：湖南省衡东县新塘经济开发区。法定代表人王磊，董事长。委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2019年12月2日受理了原告娄底市五江实业有限公司与被告湖南东健药业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月25日书面向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市五江实业有限公司撤回对被告湖南东健药业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告娄底市五江实业有限公司负担。审判员 颜 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                  打印责任人：熊阳杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保980号 申请保全人何娥英。 被保全人苏海燕。 本院于2019年12月16日受理的申请保全人何娥英申请苏海燕借款合同纠纷一案，已于2019年12月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月23日 承办人:董海涛
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382财保174号 申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住涟源市。 担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：吴凤辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：龙月华（系吴凤辉之妻），女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴凤辉、龙月华的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ×××小车向本院提供财产作为担保。 本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人吴凤辉、龙月华民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴凤辉、龙月华的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产; 二、将担保人李从所有的湘KQ×××小车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石少清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执711号申请执行人：金万林，男，1945年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人金万林与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿20549.56元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿20549.56元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人金万林申请执行标的：借款62000元，诉讼费用675元，已执行20549.56元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋1082执265号 赵聪聪（申请执行人）、霍州美华商贸有限公司（被执行人）： 赵聪聪与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25838.18元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行，现已履行到位15000元，（未执行到位部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给赵聪聪（申请执行人）。至此，赵聪聪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：魏鼎立
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1819号 原告：张建业，男，汉族，1986年10月10日出生，务工，群众，住威县。 委托代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 被告：张印增，男，1957年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：邢台交通运输集团威县交通运输有限公司，住所地威县世纪大街东侧、自强路北侧，统一社会信用代码9113053368422809XU。 法定代表人：朱跃波，该公司经理。 委托代理人：张志落，该公司员工。 本院在审理原告张建业诉被告张印增及邢台交通运输集团威县交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建业以收集新的证据为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建业撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建业负担。 审判员  田家富 二〇一九年十二月九日 书记员  刘华强
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2230号之五原告：杨旭东，男，1970年2月1日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：北京禄华泰酒业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街5号。法定代表人：吴丽华，该公司法人。委托诉讼代理人：曹文英，该公司员工。被告：吴丽华，女，1961年4月6日出生，住址北京市海淀区。原告杨旭东与被告北京禄华泰酒业有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨旭东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杨旭东负担。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十二月十七日法官助理刘凡书记员张凡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2681号之一申请执行人：王海记，女，1930年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘国辉，女，1964年7月20日出生，回族，住北京市石景山区。申请执行人王海记与被执行人刘国辉家政服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）京0109民初4335号文书已经发生法律效力。申请执行人王海记于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失0.9531万元、案件受理费35元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.35万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的0.6031万元、案件受理费35元、公告费560元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十九日书记员 张文豪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审503号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19553号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳70118.10元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向刘金国销售其开发的二期13号楼301室房屋，成交价款732395元，产生销售税额70118.10元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19553号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款70118.10元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19553号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19553号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳70118.10元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19553号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳70118.10元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3608号申请执行人郑玲飞。被执行人洪家辉。本院在执行申请执行人郑玲飞与被执行人洪家辉为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3976号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3608号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初6889号原告：西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区（骊山汽车制造厂院内）办公楼一楼南面东1号。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1969年4月26日出生，汉族，西安鄠邑人，住西安市鄠邑区李某某。委托诉讼代理人：胡党伟，男，1969年9月27日出生，汉族，西安鄠邑人，被告李某某之夫，住西安市鄠邑区李某某。原告西安锐智新能源有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安锐智新能源有限公司委托诉讼代理人苏丹、全垚、被告李某某委托诉讼代理人胡党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安锐智新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款51870元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月21日起至实际付款之日的利息；2.判令被告支付违约金103740元；3.判令被告承担律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《分布式光伏电站项目总承包合同》，约定原告向被告提供分布式光伏电站一站式服务，工程总价款324870元，施工全部结束经电力部门验收并网运行后一周内，被告应向原告付清全部款项，如后期工程款在一周内不能按时支付，被告应按未付价款的双倍承担违约金。现原告已履行了全部义务，被告仍拖欠工程款51870元，原告催要无果，故诉至法院。李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告公司经理杨某某承诺协助被告办理贷款，被告提供的信息资料均合格，但银行不给贷款，都是被告自己支付的工程款。双方合同约定工期十天，但原告拖延了近一个月，实际施工、并网发电均有迟延，原告先行违约，被告多次和原告经理交涉，均无结果，故被告没有向原告付款。拖欠的费用中包含38000元是国家补助款，经被告、介绍人和原告公司经理杨某某协商，杨某某同意等待国家补助款发放后，再向原告付款，故不存在利息和违约金，律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了《分布式光伏电站项目总承包合同》，约定原告根据被告的用电要求，经过对安装现场实际勘测，结合电力部门分布式电源接入方案要求，为被告安装分布式光伏电站容量21060瓦，施工单价8.5元/瓦，总造价179010元，使用陕西有色光电科技有限公司生产的YSP60-260W多晶组件和西安龙腾新能源科技发展有限公司生产的LT-20000TL光伏逆变器；项目自电力部门确认接入方案后五日内开始施工，十五日内施工完成，如因天气及外部因素工期顺延（电管部门办理相关并网备案手续等不包括在项目工期内）；签订合同时被告支付定金20000元，材料进入工地后被告支付合同总额的40%，原告进行施工安装；原告协助被告办理银行贷款，被告须保证贷款人无不良信用记录，无存量贷款，如因上述问题不能贷款，被告须现金方式向被告支付剩余款项。合同约定原告提供厂家太阳能光伏组件10年质保，逆变器5年质保，电路系统1年质保，组件支架10年免费维护，如原告提供的设备及材料不能达到国家标准，对被告造成的损失，双倍赔偿被告；合同履行期间如因单方原因造成工期延期，由违约方按总造价1‰天向守约方支付违约金，不可抗力因素除外；如被告后期工程款在一周内不能按时支付给原告时，被告应按未付价款的双倍承担违约金，并承担因追索剩余款项而产生的律师费及其他费用；如因被告原因不能贷款，被告在完工后3个月内未能向原告支付剩余金额，原告有权解除合同，收回光伏设备及材料，已收取款项不予退还。合同签订后，原告为被告施工安装了光伏电站设备，实际施工量大于合同约定的数量，2017年4月5日，双方重新签订了《分布式光伏电站项目总承包合同》，原告实际为被告安装分布式光伏电站容量38220瓦，工程总造价324870元，2017年6月18日光伏电站投入发电，被告累计向原告支付工程款273000元。原告主张被告支付剩余工程款，被告认为原告施工安装时拖延工期，给被告造成了经济损失，双方协商无果。原告委托北京市盈科（西安）律师事务所提起诉讼，支付律师费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《分布式光伏电站项目总承包合同》，双方约定了光伏容量、工期质量、施工价格、付款方式及违约责任等权利义务，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同有效。合同签订后，原告为被告安装了光伏电站设备，被告向原告支付了部分工程款。合同约定如被告后期工程款在一周内不能支付给原告，应承担未付价款的双倍违约金以及追索剩余款项产生的律师费，涉案光伏设备投入发电至今已逾两年，给被告带来了相应的收益，被告未及时向原告结清工程款，给原告造成了一定的经济损失；合同另约定原告协助被告办理银行贷款，结合实际履行情况，银行贷款未能办理也是造成欠付工程款的原因之一，双方在履行过程中均有违约行为。综合双方合同约定的权利义务以及实际履行的具体情况，原告扣减已付款项后，主张被告支付剩余工程款51870元，依法应予支持。原告主张被告支付违约金，虽有合同依据，但计算标准过高，本院酌定按照被告拖欠金额的5%计算违约金为2593.5元。原告主张被告承担律师费，本院依法不予支持。原告主张被告支付自2019年6月21日起至实际付款之日的利息，无合同约定，本院依法不予支持。被告认为原告拖延工期造成经济损失，未提出反诉，本案不予审理。被告认为杨某某同意等国家补助款发放后再付尾款，无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告西安锐智新能源有限公司支付工程款51870元；二、本判决生效之日起十日内，被告李某某向原告西安锐智新能源有限公司支付违约金2593.5元；三、驳回原告西安锐智新能源有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3692元，由原告西安锐智新能源有限公司承担2432元，被告李某某承担1260元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰     审    判    员      贺洪武     审    判    员      赵海涛                        二○一九年十二月四日 书    记    员      浦鑫玫      1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3645号原告:济南麦吉文化传播有限公司。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告:福州佳软软件技术有限公司。被告：福州畅读信息科技有限公司。法定代表人：汪晴，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安济南麦吉文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12400号原告：程礼兵，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告程礼兵与被告陈梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告陈梁送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告程礼兵到庭参加诉讼；被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工工资3940元。事实与理由：被告是包工头，承包了位于浙江医院三墩镇分院装修工程，原告于2017年2月10日与被告约定做木工，工程结束付款。可到工程于2017年10月30日完工时，却未能付款。多次讨要，被告才于2018年2月10日出具欠条，定于2018年12月30日付清工资。现在被告电话不接，欠款不付。被告陈梁未作答辩。原告程礼兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梁承包了浙江医院三墩分院的装修工程，原告程礼兵受被告雇佣在该工地从事木工工作。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬3940元，约定2018年12月30日前付清。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告等在被告陈梁承包的装修工地从事木工工作，被告尚欠劳动报酬3940元，事实清楚，证据充分，被告陈梁应当承担支付之责。被告陈梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梁应支付原告程礼兵劳动报酬3940元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  周丽婷人民陪审员  徐 丹二〇一九年十二月三日书 记 员  张 迪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10768号 原告：陈承银，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蒋贻芳，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告陈承银与被告蒋贻芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈承银、被告蒋贻芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承银向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋贻芳偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告好友的员工。2018年9月13日被告借口临时需要周转资金，向原告借款3万元，约定同年10月30日还款。原告转账交付，被告出具借据交原告收执。借款履行期满后，被告未能还款，后在原告催讨下被告陆续偿还了合计12000元，余款18000元至今未还，故诉至法院。 被告蒋贻芳答辩称，被告向原告借款30000元属实，后被告陆续偿还12000元，尚欠18000元未还。但借款当日被告未向原告出具借据，只是口头承诺会在一两周内还款，双方也未约定利息，后经原告多次催讨，被告才于2018年10月1日出具欠条，并拍照发给原告。被告有意偿还剩余18000元，但现在无经济能力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：原告陈承银通过好友与被告蒋贻芳认识。2018年9月13日被告向原告借款30000元，原告转账交付。后被告向原告出具借条，承诺于2018年10月30日还款。后被告陆续向原告偿还12000元，剩余18000元经原告多次催讨，被告均未偿付，现原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋贻芳尚欠原告借款18000元，由原、被告的庭审陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还本金于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从2018年11月1日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋贻芳应偿付原告陈承银借款本金18000元及利息（以18000元为基数按年利率6%从2018年11月1日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告蒋贻芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈冠尔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执恢2号 申请执行人：黄秀春，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:练庆辉，男，汉族，出生，住福建省三明市三元区，1973年10月19日1976年1月22日2017年8月16日2017年8月22日被执行人:练庆辉，男，汉族，出生，住福建省三明市三元区。 出生，住福建省三明市三元区，1973年10月19日1976年1月22日2017年8月16日2017年8月22日被执行人:王秀清，女，汉族，出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄秀春与被执行人练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初2286号民事调解书已经发生法律效力。经黄秀春申请，本院于立案执行，申请标的借款本金700000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1973年10月19日1976年1月22日2017年8月16日2017年8月22日申请执行人黄秀春与被执行人练庆辉、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初2286号民事调解书已经发生法律效力。经黄秀春申请，本院于立案执行，申请标的借款本金700000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人练庆辉、王秀清送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人练庆辉、王秀清名下银行账户余额均不足，练庆辉名下位于厦门市××××室房产，由厦门市翔安区人民法院查封【（2017）闽0213民初1202号】，位于塔埔西路××地下××号的车位，由厦门市湖里区人民法院查封。练庆辉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押。此外，查无其他可供执行财产。 三、被执行人练庆辉名下位于厦门市××××室的房产，由厦门市翔安区人民法院首先查封。本案在诉讼过程中作出（2017）闽0205民初2286号民事裁定书，裁定查封、冻结练庆辉名下的上述房产，系该房产第一顺位轮候查封案件。此外，上述房产已设立抵押，抵押权人深圳融信保非融资性担保有限公司，担保金额4000000元。本院于2017年10月20日约谈告知抵押权人案件执行情况，抵押权人同意本院处置上述房产。2018年4月3日，厦门市翔安区人民法院向本院出具（2017）闽0213执1551号移送执行函，同意将上述房产移送本院执行，对上述房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理，该院不再负责。据此，2018年5月30日至5月31日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖练庆辉名下的上述房产。2018年5月31日，买受人王荣起（公民身份证号码3508241986××××××××）以5823672元的最高价竞得上述房产，并已将全款支付至本院账户。本院于2018年6月14日作出（2017）闽0205执1069号之二执行裁定书，注销被执行人练庆辉名下位于厦门市××××室房产的抵押登记，解除对该房产的查封、冻结措施，并将该房产过户登记至买受人王荣起名下。拍卖得款5823672元，本院分配给黄秀春垫付房屋评估费15432元，分配给王秀清八年房屋租金288000元，尚剩余5520240元未分配。 四、关于抵押债权，案涉房屋抵押权人深圳融信保非融资性担保有限公司诉练庆辉、王秀清追偿权纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审理并于2019年11月28日作出（2018）沪0115民初67428号民事裁定书，裁定准许深圳融信保非融资性担保有限公司撤回起诉。另练庆辉就一系列借贷中涉及刑事犯罪向厦门市公安局思明分局报案，厦门市公安局思明分局已立案侦查。申请执行人黄秀春与被执行人练庆辉、王秀清均同意对拍卖余款暂不进行分配。 五、执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人练庆辉、王秀清纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，同意对拍卖余款暂不进行分配，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人练庆辉名下位于厦门市××××室的房产已由本院拍卖变现，得款5823672元，尚余5520240元未分配，现不具备分配条件，申请执行人同意暂不进行分配。此外，无其他可供执行财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25484号原告：陈邑，女，1988年08月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊佳丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈邑与熊佳丽名誉权纠纷一案中，原告陈邑于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邑撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈邑负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月九日书记员  杨婷婷