山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1107号原告：张某1，男，汉族，山西省临县人。委托代理人：杨某，男，汉族，山西省临县人。被告：杜某，男，汉族，山西省祁县人。系肇事车×××号小型普通客车驾驶员。被告：山西融安汽车租赁有限责任公司，系肇事车×××号小型普通客车所有人。法定代表人：赵某，该公司总经理。地址：太原市小店区太榆路19号。委托诉讼代理人：陈某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。委托诉讼代理人：刘某，山西泰一律师事务所律师。原告张某1诉被告杜某、山西融安汽车租赁有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司(以下简称人寿财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告山西融安汽车租赁有限公司、人寿财保太原支公司到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共177589.87元的一半。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日18时许，被告杜某驾驶×××小型普通客车途经省道218线（岢大线）142KM（城庄村）路段由北向南行驶时，因超速且操作不当，与原告驾驶驾驶霍俊兵乘坐的×××号轿车发生碰撞，导致原告与霍俊兵同时受伤，造成一起交通事故。在医院抢救过程中，霍俊兵死亡，原告左髋关节脱位，左髋臼骨折，经临县人民医院抢救后转至山西医科大第二医院治疗。因经济困难仅住院8天便术后出院疗养。经临县交警大对道路交通事故认定，杜某负主要责任，原告负次要责任。杜某不服申请复核，因原告酒后驾车，重新认定了双方负同等责任。原告因本事故遭受的具体损失有：1、医疗费43320.89元（住院费37228.47元，门诊费4555.4元，零星购药1537元）；2、误工费：52963元/年÷365天×150天=21750元；3、护理费按上一年度服务行业收入标准46693元，护理期按司法鉴定90天计算：46693元/年÷365天×90天=11520元；4、营养费按司法鉴定60天每天50元计算：60天×50元=3000元；5、住院伙食补助费按实际住院9天，国家工作人员出差补助标准100元计算：9天×100元=900元；6、残疾赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算为：31035元/年×20年×10％=62070元；7、交通费（从临县到太原治疗，伤残鉴定租车，实际支付费用）4000元；8、鉴定费：3500元；9、被抚养人生活费：父68岁，母64岁，子女三人，农村居住，按农村居民消费支出计算为：9172元/年×（12+16）年÷3×10％人=8560.5元。未成年子女：儿子16岁，女儿17岁，县城居住，按城镇居民消费支出计算：19790元/年×（2+1）年÷2×10％人=2968.5元；10、二次手术费11000元；11、精神抚慰金5000元，以上共计177589.87元，被告应承担一半。事故×××小型普通客车系山西融安汽车租赁有限责任公司所有，在被告人寿财保太原支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业第三者险，该事故在保险责任期间内发生，故该损失费用应由人寿财保太原支公司在机动车综合商业第三者险责任限额内予以赔偿，如有不足部分则应由租赁公司和杜某承担连带责任。被告山西融安汽车租赁有限责任公司辩称：融安公司系该起交通事故中×××小型普通客车的车辆所有人，依据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，因融安公司对张某1的损害发生并不存在过错，故依法不应承担赔偿责任，依法应由双方车辆使用人及保险公司承担赔偿责任，张某1要求融安公司赔偿的诉讼请求于法无据，请求贵院依法驳回对其的诉讼请求。被告人寿财保太原支公司辩称：对事故发生以及承保情况没有意见，在贵院前期审理的（2019）晋1124民初392号霍俊斌生效判决中我方已赔付交强险及商业三者险343730.65元。对于原告的诉讼请求，赔偿比例不应超过50%。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2019年1月1日18时许，被告杜某驾驶×××小型普通客车途径省道218线（岢大线）142KM（城庄村）路段由北向南行驶时，因超速且操作不当，与原告驾驶霍俊兵乘坐的×××号轿车发生碰撞，导致原告与霍俊兵同时受伤，造成一起交通事故。经临县公安局交警大队第1411241201900000011号道路交通事故认定书认定，杜某，张某1应负本起事故的同等责任，段春阳、霍俊兵在本起事故中无责任。事故发生后在医院抢救过程中，霍俊兵死亡，原告张某1左髋关节脱位，左髋臼骨折，经临县人民医院抢救后转至山西医科大第二医院住院治疗8天术后出院疗养，2019年10月31日山西省文水司法鉴定中心鉴定意见，1、张某1本次交通事故所致外伤构成十级伤残；2、张某1二次手术取内固定物，各项费用合计需11000元；3、张某1本次交通事故所致误工期150日，护理期90日。事故×××小型普通客车系山西融安汽车租赁有限责任公司所有，在被告人寿财保太原支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业第三者责任保险（责任限额50万），该事故在保险责任期间内发生。因本起事故，被告人寿财保太原支公司在本院审理的（2019）晋1124民初392号霍俊斌生效判决中已赔付交强险及商业三者险343730.65元。本院认为，本案争议的焦点是原告遭受损失的确定及赔偿责任的划分。关于原告遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定原告因本次事故遭受的损失应确认为：1、医疗费，剔除无姓名的1537元应为41783.89元；2、误工费：按上年度农林牧业收入标准，务工天数依据司法鉴定确定的150天计算为52963元/年÷365天×150天=21766元；3、护理费按上一年度服务行业收入标准46693元，护理期依据司法鉴定确定的90天计算：46693元/年÷365天×90天=11520元；4、营养费依据司法鉴定的60天，每天酌定50元计算：60天×50元=3000元；5、住院伙食补助费按实际住院9天，参照国家工作人员出差补助标准100元计算：9天×100元=900元；6、残疾赔偿金，原告十级伤残，居住城内。按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算为：31035元/年×20年×10％=62070元；7、交通费4000元；8、鉴定费：3500元；9、被抚养人生活费：父68岁，母64岁，子女三人，农村居住，按农村居民消费支出计算为：9172元/年×（12+16）年÷3×10％人=8560.5元。未成年子女：儿子16岁，女儿17岁，县城居住，按城镇居民消费支出计算：19790元/年×（2+1）年÷2×10％人=2968.5元；10、二次手术费依据司法鉴定确认为11000元；11、精神抚慰金酌定5000元，以上共计176068.89元。关于责任的分担问题，因被告人寿财保太原支公司在本院审理的（2019）晋1124民初392号霍俊斌生效判决中已赔付交强险及商业三者险343730.65元。故根据事故责任划分在商业第三者险责任限额范围内应当赔偿原告张某1损失的50％，即为88034.45元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后三十日在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共88034.45元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费165元由原告张某1负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘经丰人民陪审员 王明珍人民陪审员 孙小鹏 二0一九年十二月十一日法官 助理 郭凤娥书 记 员 王明琪