wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保671号申请人：鲍大朋，男，汉族，1976年1月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人：芮达，男，汉族，1994年4月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：芮恩民，男，汉族，1972年9月7日出生，住亳州市谯城区。申请人鲍大朋于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮达、芮恩民名下银行账号内存款进行财产保全，保全金额110000元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芮达、芮恩民名下银行账号内存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人鲍大朋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3563号原告：莫海华，男，汉族，1973年7月13日出生，衡阳县人，住衡阳县。被告：宋俊坤，男，汉族，1966年3月5日出生，住衡阳县。本院在审理原告莫海华与被告宋俊坤不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告宋俊坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海华撤回对被告宋俊坤的起诉。审判员  王振华二〇一九年十二月二十日法官助理吴婷书记员谢德蓉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10127号上诉人（原审原告）：北京惠通天祥投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号。法定代表人：彭云华，总经理。委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万霖房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号。法定代表人：曹玉禄，董事长。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所实习律师。上诉人北京惠通天祥投资管理有限责任公司（以下简称惠通公司）因与被上诉人北京万霖房地产开发有限责任公司（以下简称万霖公司）定金合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠通公司上诉请求：1.撤销（2019）京0108民初32061号民事判决；2.判决解除双方签订的《合作协议书》，万霖公司向惠通公司双倍返还定金200万元；3.诉讼费用由万霖公司承担。事实和理由：1.万霖公司未按照《合作协议书》的约定，及时、全面地履行提供土地、申请办理规划许可证、向惠通公司出具相关文件等义务，明显已经构成根本违约。2.《合作协议书》第四条约定的“定金罚则”应当适用，万霖公司应当向惠通公司双倍返还定金。3.一审判决认定“在合同签订后双方并未联系推进项目，直至2018年才进行了短信沟通，但此时政府规划方案已变，致使合同不能履行”，与事实严重不符，属于认定事实错误。万霖公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠通公司向一审法院起诉请求：1.解除合同；2.判决万霖公司向惠通公司双倍返还定金二百万元；3.本案诉讼费用由万霖公司承担。一审法院认定事实：2013年7月31日，万霖公司（甲方）与惠通公司（乙方）共同签订《合作协议书》，合同约定：一、合作标的及土地用途：甲方坐落海淀区树村境内（以加油站规划方案为准）。二、合作方式：甲方以土地、乙方以现金投入双方合作建设加油站。三、双方权利义务：1、甲方为乙方提供建设加油站所需土地、规划许可证及设立北京双盛加油站有限公司（暂定名）所需注册地址。2、根据新建加油站管理审批程序应以甲方名义负责申报加油站项目。具体实施办法可由甲方出具相关文件，乙方全程代为甲方办理，并承担办理过程中的全部费用。四、定金及违约责任：合作协议一经签订，即具有法律效力。乙方自本协议签订之日起五个工作日内向甲方交纳定金100万元人民币。如乙方违约，甲方定金不予退还；如甲方违约，应双倍退还乙方定金。六、由于地震、火灾等自然灾害，征占、征用、政策变化、规划变更等政府行为或其他不可抗力原因，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任。万霖公司、惠通公司分别在合同下方盖章，法定代表人签字。同日，惠通公司向万霖公司出具一百万元支票，用途：加油站定金。2018年6月12日，惠通公司向万霖公司邮寄关于尽快履行合作建设加油站合同的函，催促其履行义务。惠通公司提交公证书、EMS邮寄存根及聊天记录截屏。2018年10月31日，惠通公司向北京市规划国土委海淀分局提出要求获取由万霖公司或北京市树村村民委员会申报的加油站的建设工程规划许可证附件附图的申请。北京市规划国土委海淀分局于2018年12月3日向惠通公司出具书面政府信息答复告知书，告知万霖公司或北京市树村村民委员会尚未申请，故惠通公司申请获取的政府信息不存在。万霖公司提交了2017年3月6日由万霖公司出具的申请书一份及2018年10月8日，北京市海淀区海淀镇人民政府规划科向万霖公司出具的回复，主要内容为：经过现场踏勘、会同专业人员和上级规土相关部门不断沟通和研究，从上位规划、倡导新能源实际形式和将来发展趋势，交通消防安全、环境保护等众多方面因素考虑，加油站规划新选址不再考虑树村区域。一审法院认为，惠通公司与万霖公司签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。但此合同并未约定履行期限，在合同签订后双方并未联系推进项目，直至2018年才进行了短信沟通，但此时政府规划方案已变，致使合同不能履行。双方在合同中约定：由于政策变化、规划变更等政府行为或其他不可抗力原因，致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任。现惠通公司诉请解除合同，万霖公司予以同意，该院不持异议。合同解除后，万霖公司应当返还100万元定金。惠通公司要求万霖公司依照合同双倍返还100万元定金的诉讼请求，没有依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百一十五条之规定，判决：一、解除惠通公司与万霖公司于2013年7月31日签订的《合作协议书》；二、万霖公司于判决生效后七日内向惠通公司返还定金100万元；三、驳回惠通公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，惠通公司以定金合同纠纷为诉因提起本案诉讼，主张万霖公司存在违约行为，应当适用定金罚则双倍返还定金，万霖公司则抗辩称其不存在违约行为。故，本案争议焦点为万霖公司是否应当承担违约责任，进而判断是否需要双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，通过查明事实可知，惠通公司与万霖公司均未提交有效证据证明，自合同签订之时直至2017年初，各自曾为项目推进进行了积极沟通工作，均存在一定过错。考虑到后期政府规划方案已变，合同约定的建设加油站的目的已经客观不能实现，而协议中又明确约定由于政策变化、规划变更等政府行为致使合同无法继续履行的，合同自行终止，双方互不负违约责任。故，一审法院据此认定双方签订的《合作协议书》解除，万霖公司向惠通公司返还100万元定金，双方互不负违约责任并无不当，本院予以认可。综上所述，惠通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京惠通天祥投资管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇一九年十二月十二日法官助理  郭 帅书 记 员  李连漪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1564号 申请执行人：肖宗旭，男，汉族，住镇原县。 被执行人：路向明，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人肖宗旭与被执行人路向明机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路向明有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宗旭向本院申请强制执行，请求被执行人路向明支付肖宗旭各种损失费用41170元。 在执行过程中路向明自动履行了执行标的41170元。 本院认为，(2019)甘1027民初3377号民事调解书确定被执行人路向明的义务已执行完毕，申请执行人肖宗旭基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)甘1027民初3377号民事调解书确定被执行人路向明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2331号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王班，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王班物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26480号原告：石小波，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南通顺业建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中大街13幢301室，统一社会信用代码91320621776443976B。法定代表人：周吉群。原告石小波与被告南通顺业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石小波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小波撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告石小波负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年十二月二十日书记员  陈璐遥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初902号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴育军，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴育军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22255号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初283号公诉机关隆化县人民检察院。被告人宋泽江，男，1959年12月20日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，农民，住隆化县。2019年6月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪经隆化县森林公安局决定被取保候审。辩护人刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检环刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人宋泽江犯滥伐林木罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人宋泽江及其辩护人刘芮玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年5月4日，宋泽江以19000元价钱购买太平庄马栅子村村民马某1自己所有，坐落在马栅子村苇子沟阴坡地的杨树。同年5月16日，宋泽江在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人将购买的杨树砍伐、造材，并于当日将木材运输至河北省文安县销售。5月17日，宋泽江雇佣他人将遗留在砍伐现场的杨木木材装车时，被隆化县森林公安局抓获。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县太平庄乡马栅子村苇子沟阴坡地被砍伐的林木树种为北京杨，株数为135株，蓄积41.0619立方米，林木价值18840.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋泽江的供述，证人张某1、辛某、王某1、赵某、徐某、张某2、王某2、李某、宋某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、陈某、张某3、马某6、方某的证言，宋泽江给马某1写的证明底稿，马某1的土地承包经营权证书，加盖村委会公章的证明，马某6书写的证明，扣押决定书和发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，承德保态林业司法鉴定中心承林司鉴字[2019]第216号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，宋泽江户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋泽江对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在公安机关如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关指认现场，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书，并主动缴纳了罚金；4、被告人主观恶性较低，在此案中没有获得收益。请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月4日，宋泽江以19000元价钱购买坐落于隆化县太平庄乡马栅子村苇子沟阴坡地杨树一片。该片杨树为马栅子村村民马某1个人所有。同年5月16日，宋泽江在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人将所购杨树砍伐、造材，并于当日运往外地销售一车。5月17日，在被告人宋泽江再次雇佣他人将遗留在砍伐现场的木材装车时，被隆化县森林公安局查获。被告人在接受公安机关询问后，于2019年6月17日到隆化县森林公安局主动投案。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县太平庄乡马栅子村苇子沟阴坡地被砍伐的林木树种为北京杨，株数为135株，蓄积41.0619立方米，价值18840.2元。上述事实有经当庭质证、确认的被告人宋泽江的供述，证人张某1、辛某、王某2、李某、马某1、张某3、方某等证人的证言，马某1的土地承包经营权证书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泽江违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门或法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人滥伐林木，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋泽江在接受公安机关询问后，被采取强制措施前，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人宋泽江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德富人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十二月十日书 记 员  徐鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6257号 原告：朱康红，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告朱康红与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告朱康红于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱康红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱康红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2683号罪犯马子斌，男，1961年10月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）营刑初字第15号刑事判决，以罪犯马子斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第527号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2020年2月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马子斌予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马子斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励11次。上述事实，有罪犯马子斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马子斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马子斌减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初617号原告：任丘市天赢机床附件有限责任公司，住所地任丘市石门桥镇西汜水村。法定代表人：顾建宁，总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被告：聊城环众商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区武夷山路东首大东钢管城A2区6号。法定代表人：陶孟国。原告任丘市天赢机床附件有限责任公司与被告聊城环众商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告任丘市天赢机床附件有限责任公司于2019年11月28日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理开支60万元变更为1万元。原告任丘市天赢机床附件有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市天赢机床附件有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市天赢机床附件有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任丘市天赢机床附件有限责任公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十二月四日法官助理闫滨书记员薛海鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20805号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:周泽民，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与周泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢346号申请执行人：杨军玲，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：高升贵，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人杨军玲与被执行人高升贵运输合同欠款纠纷一案，本院于2009年6月15日作出（2009）东民初字第02008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2074号申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，组织机构代码:747018612。法定代表人俞伟娟。被执行人童亚军，男，1978年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被执行人夏爱霞，女，1973年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人童亚军、夏爱霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童亚军、夏爱霞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童亚军、夏爱霞支付申请执行人杭州卓加资产管理有限公司代偿款93056.44元、支付利息19976.12元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人童亚军、夏爱霞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童亚军、夏爱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童亚军、夏爱霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童亚军、夏爱霞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童亚军、夏爱霞的不动产进行了查询，并到被执行人童亚军、夏爱霞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了被执行人童亚军名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，查封案号为（2018）浙0185执1140号，暂无扣押。未发现被执行人童亚军、夏爱霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童亚军、夏爱霞拒不申报财产，本院已对被执行人夏爱霞作出司法拘留十五天的决定，另案对被执行人童亚军作出司法拘留十五天的决定，布控案号为（2019）浙0185执580号，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人童亚军、夏爱霞各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人童亚军、夏爱霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2074号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月五日书记员  余之杨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2296号 余顺彪： 被执行人余顺彪盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00174号判决书已发生法律效力，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余顺彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2296号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2254号申请执行人：西昌海河文化产业发展有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：李发平。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈波。西昌海河文化产业发展有限责任公司与四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十八日书记员 邓建平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11430号之一原告：谭军征男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新世纪花园005栋。法定代表人：张仲谋。原告谭军征与被告湖南省永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理。原告谭军征于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军征申请撤回对被告湖南省永安房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭军征撤诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全申请费5000元，共计19600元，由谭军征负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1110号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吕朝阳，男，1986年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，湖南众福子墨贸易有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1196号起诉书指控被告人吕朝阳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吕朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚上，被告人吕朝阳和朋友万某在长沙市雨花区高桥市场的众福园林门店吃饭时饮酒。同日21时50分许，被告人吕朝阳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“奥迪牌”小型轿车搭乘万某，沿桂花路由东往西行驶至车站路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人吕朝阳血液中乙醇含量为177.8毫克／100毫升。上述事实，被告人吕朝阳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224554号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901424670号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人吕朝阳的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2907号《检验报告》，证人万某的证言，被告人吕朝阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕朝阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17465号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：包国民，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告包国民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告包国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月28日，包国民因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与包国民（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年7月28日，包国民与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向包国民提供信用卡透支借款，透支金额44932元，还款期限为36个月，用于支付包国民购买北京现代牌汽车，全部透支资金直接划至包国民指定账户。合同约定，包国民按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2017年7月28日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为包国民的上述贷款行为提供担保。2017年7月28日，包国民与原告签订了《抵押合同》一份，约定包国民将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年8月1日进行了抵押登记。2017年7月，宁围农商行依约将44932元划入被告指定账户。但此后包国民未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向宁围农商行累计代偿款项共计32384.02元，分别为2018年11月13日2813.95元、2019年1月14日3008.62元、2019年3月14日3019.73元、2019年5月15日2821.66元、2019年6月28日20720.06元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项32384.02元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｇ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBFMDAFC2EZ362488）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告包国民未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明包国民购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明包国民在宁围农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为包国民的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证五份，用以证明包国民违约后，原告依约向宁围农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向包国民提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为包国民向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向包国民进行追偿。包国民以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包国民于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款32384.02元，并支付该款至2019年7月15日的违约金1400.52元，及以32384.02元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对包国民所有的号牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车（车辆识别代号：LBFMDAFC2EZ362488）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由包国民负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告包国民于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1236号 被执行人：杨晓强，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市江南朝鲜满族乡。 本院在执行被执行人杨晓强缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨晓强缴纳罚金8000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人杨晓强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金8000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1236号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翟丽薇
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢148号申请执行人：禹某，男，2012年11月5日出生，住邵东县被执行人：董翠霞，女，1971年11月17日出生，住邵东县。本院在执行禹某与董翠霞违反安全保障义务责任纠纷一案中，因双方正在协商，申请执行人禹某向我院申请暂缓处置被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢148号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3073号 原告：唐萍，女，1960年10月3日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：叶万江，男，1949年11月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：叶进，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，地址德阳市岷江西路二段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 本院在审理原告唐萍诉被告叶万江、叶进、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理。原告唐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐萍撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 怡
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初554号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曹有明，男，1968年7月7日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，十堰市张湾区黄龙镇方滩乡兽医，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人曹有明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人曹有明被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）506号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人曹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日15时许，被告人曹有明酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，由十堰市张湾区方滩乡经黄方路往黄龙镇方向行驶，行驶至张湾区焦家院路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人曹有明的血样中乙醇含量为151.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹有明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹有明拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。被告人曹有明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹有明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹有明认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶玮二〇一九年十二月十二日法官助理李雪娇书记员武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8749号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：杨文兵，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告杨文兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4491元，包含每个月5元的二次供水加压费（2017年7月14日计算至2019年11月14日止，共28个月）；2.判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.开发商违约在先，目前还没有不动产登记记录，房屋建筑质量不行，墙面开裂；应退契税未退；2.装修的2000元押金当时物业没有退;门前楼道的灯常年没有;电梯经常坏,物业公司不尽责。本院查明的事实2015年7月27日，原告与被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费，物业服务费可按月交纳，也可按季度预交的方式。违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告系百乐村小区1栋2单元1701室的业主，该房屋建筑面积为129.5平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年7月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年11月14日，被告已拖欠物业服务费4491.2元（129.5㎡×1.2元/㎡×28个月+5元/月×28个月），现原告要求被告支付物业服务费4491元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在瑕疵，本院认为，被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其居住的房屋电梯和灯等问题原告未尽责，本院认为，物业管理是一项动态的服务事项，如果业主有证据证明物业服务水平质价明显不符,可作为少交物业服务费的抗辩理由,但原告在某些环节存在瑕疵不能成为拒缴物业管理费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费的业主在内的小区全体业主的利益，故原告亦应努力提高物业管理服务水平。对于被告提出的装修押金问题，原告未予以认可，被告未提供相应证据佐证。对被告提出的房屋质量问题、契税退税等与开发商之间的问题，如在合理期限内协商不成，被告应另行处理，不能作为其拒交物业服务费的法定理由，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费4491元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员李红
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执825号 被执行人：方某。 本院受理执行的被执行人方某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人方某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将方某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现方某有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执825号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈会军
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初678号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吴杨，男，1989年2月17日出生于河南睢县，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年10月26日被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人白爱敏，河南秉初律师事务所律师。指定辩护人张勇升，河南秉初律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人吴杨犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人吴杨及其辩护人白爱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月12日，被告人吴杨与被害人盖会芳在郑州市中原区民政局协议离婚，双方财物已分割。自2019年9月15日至10月10日，被告人吴杨未经盖会芳许可多次登录盖会芳的微信、支付宝，以转账、申请网商贷等方式，共计窃取盖会芳6万元钱。该款项先后被吴杨用于手机网络赌博。2019年10月13日，被告人吴杨自动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴杨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴杨犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年零二个月，并处罚金。被告人吴杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2.存在自首情节；3.当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现；4.被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚；5.本案中犯罪对象为个体且之前存在婚姻关系，社会危害性不大，被告人系一时糊涂，且表示在其有能力后愿意赔偿被害人；综上，建议判处其2年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吴杨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴杨的供述；被害人盖会芳的陈述；常住人口信息表、到案经过、被告人身份及前科查询表、家属辨认、微信和支付宝转账截图、离婚协议书、离婚证及民政局出具的离婚档案等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴杨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于被告人辩护人提出被害人与被告人曾存在婚姻关系，社会危害不大，建议判处两年以下有期徒刑的意见。经查，被告人吴杨与被害人盖会芳已于2019年9月12日协议离婚，双方财物已分割。后吴杨为了赌博未经盖会芳允许，多次盗窃盖会芳个人财物，且数额巨大，其主观恶性较大。另其与被害人曾存在婚姻关系与其盗窃被害人财物之间并不存在刑法上的因果关系，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴杨应当在上述幅度内量刑。被告人吴杨系自首，并自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人吴杨为赌博而盗窃，可从重处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。对于因犯罪行为而给被害人造成的经济损失，依法责令吴杨向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人吴杨退赔被害人盖会芳经济损失人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐 源人民陪审员  王建新人民陪审员  李吉祥二〇一九年十二月三日书 记 员  张 璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2029号申请执行人：吴峰，男，1970年03月08出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张萍，女，1956年12月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人吴峰与张萍借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4431号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款30000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 曹俊峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4746号 申请执行人房迪龙，男，1992年5月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人郭烽，男，1973年3月18日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初5601号民事调解书，即申请执行人房迪龙与被执行人郭烽民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计169880元，其中2019年12月31日前支付20000元，2020年1月20日前支付65000元，2020年3月31日前支付30000元，2020年6月30日前付清剩余54880元。被执行人现已履行10000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执401号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号。 负责人：黄伟，行长。 被执行人：卢泽辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张宏波，女，1976年11月22日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西志柏商贸有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路一支路1号1栋2-2502号。 法定代表人：庞向明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人卢泽辉、张宏波、广西志柏商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢泽辉、张宏波、广西志柏商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢泽辉、张宏波、广西志柏商贸有限责任公司的财产进行了查证。经查，位于玉林市玉东新区石牛东侧、长寿路南侧万盛.中央公园XX楼XXXX号房属被执行人卢泽辉所有，本院已对该房产进行拍卖，拍卖所得款804000元，该款项本案分配所得款586544.3元。另查明，被执行人广西志柏商贸有限责任公司所有的XX吨动力煤，经正意价格评估有限公司评估价为22767元，该标的现堆放在贵州省龙安县宏鑫转运站已欠大量产地租金，且标的物风化、泥化严重，已严重贬值。再查明，保证人庞向明所有的位于南宁市江南路213号金康居住小区凤江X座单元XX号南宁市青秀区金浦一支路1号X栋X单元XXX号以及被执行人广西志柏商贸有限责任公司所有的南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区南楼X层XXX号房本院已轮候查封。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，本院已约谈告知申请执行人并得到其认可。 本院认为，本案被执行人卢泽辉、张宏波、广西志柏商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人卢泽辉、张宏波、广西志柏商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱陆凯 书 记 员  李福豪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7382号之一 申请执行人陈航海，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴尧东，男，1983年3月3日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 申请执行人陈航海与被执行人吴尧东合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0109民初11056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈航海于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为1525500元及自2019年9月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 缪      玲      玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2278号申请执行人：赵雪怡，女，1997年5月24日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行赵雪怡与马红广、何慧茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初955号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金110000元及利息（利息按照年利率8%计算至自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止），另负担案件受理费2500元，执行费1550元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已去往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜少丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执649号 申请执行人：喻顺琴，女，1999年3月25日生，拉祜族，住新平县。 被执行人：李华波，男，2000年6月24日生，彝族，住新平县。 关于喻顺琴与李华波民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0427民初1233号民事调解书确定：由被告李华波偿还原告喻顺琴借款本金8800元及利息500元（履行方式：从2019年7月起每月月底前偿还不少于1000元，至全部款项还清为止，若被告李华波未按期履行还款义务，则原告喻顺琴可就履行部分的债务申请一并执行）。法律文书生效后，被执行人李华波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻顺琴于2019年8月30日向本院申请执行9300.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人李华波的具体下落。于2019年9月11日向被执行人李华波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年9月29日、10月17日、11月7日、11月25日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李华波名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有部份存款731.77元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日至被执行人李华波居住地新平县平掌乡梭山村委会中山大寨小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无可供执行的任何财产。本院于2019年11月29日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李华波名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李华波长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年11月22日将被执行人李华波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人喻顺琴也不能提供被执行人李华波可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓珊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2187号之一申请执行人：夏丁，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行夏丁与邓新飞民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘09民终1639号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人夏丁于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人夏丁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日，本院依法向被执行人邓新飞送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月9日、2019年12月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人邓新飞名下无银行存款、未持有证券数额，其持有湖南梦雅生态竹制品有限公司的48%股权（未上市），名下登记了湘Ｈ×××××丰田牌小轿车。本院2019年12月6日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人邓新飞名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于益阳市赫山区赫山办事处罗溪社区Ｃ栋121室一处房产，且已抵押给申请执行人夏丁，并被本院另案依法首次查封并出租给“放心精品竹业”，租赁合同已到期且租金用以抵偿承租人债权；另查明其名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年7月24日依法通过另案将被执行人邓新飞名下的上述房产移送评估，确定市场价值为116.7万元，本院拟进行网络司法拍卖。因申请执行人夏丁对上述房产享有优先受偿权，且房产价值足以抵偿全部债权，故本案无需对上述房产及被执行人邓新飞名下的其他财产采取强制措施。2019年12月22日，本院依法将对被执行人限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2019年12月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人夏丁，因被执行人邓新飞名下的上述房产正被另案处置，尚需时日且须确保成交方可实现其优先受偿权。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述房产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  姚 定
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4461号申请执行人李扶元。被执行人谭展萍。申请执行人李扶元与被执行人谭展萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6431号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭展萍的银行存款人民币70552.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终222号上诉人（一审起诉人）：贡某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人贡某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贡某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初157号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人贡某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，贡某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理贡某的起诉并无不当。综上，贡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1397号 申请执行人:刘张彪，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:贵港市万富车辆有限责任公司，住所地贵港市西江农场金泽工业园区8幢一楼。 法定代表人：何洪星。 本院执行的申请执行人刘张彪与被执行人贵港市万富车辆有限责任公司纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2723号民事判决书向本院申请执行标的3775（含受理费25元）。本院于2019年9月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权3775元（含受理费25元），执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6159号申请执行人：郑文义，男，1951年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人郑文义与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特552号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本金300000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，郑文义分得107647.72元，未执行到位标的192352.28元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18688号 原告钱幼炎，男，1935年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱林刚(代理人)，系钱幼炎孙子，住杭州市萧山区。 被告胡文兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告钱幼炎诉被告胡文兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱幼炎在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡文兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱幼炎撤回对胡文兴的起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告钱幼炎负担，予以免交。 审判员  朱大甫 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭伦涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1249号 申请人江国坚，男，1971年10月13日出生，住浦江县。 申请人吴丽球，女，1976年3月16日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行江国坚、吴丽球与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1249号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1249号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2492号 原告：滕某某，女。 委托诉讼代理人：廖某某。 被告：湖南某某传媒有限公司。 法定代表人：肖某，公司经理。 原告滕某某与被告湖南某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某及委托诉讼代理人廖某某、被告湖南某某传媒有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的工资、押金、经济补偿金共计12820元（其中2019年3月至5月工资6820元、经济补偿金4000元、押金1000元、2018年度年终奖1000元）；二、判决被告为原告补缴2017年9月至2019年5月的社会保险金、公积金共计20000元。 被告湖南某某传媒有限公司辩称：工资没有那么高。 经审理查明：2017年9月3日，被告湖南某某传媒有限公司与原告滕某某签订《劳动合同书》，聘用原告为被告公司员工。根据合同约定，合同期限自2017年9月4日起至2019年12月31日止，工作地点在常宁市广播电视台，工作岗位为导播员，月工资标准为2000元，每月20日前发放工资。合同签订后，被告收取了原告押金1000元。至2019年5月31日双方终止劳动关系时，被告尚欠原告2019年3月至5月份的工资8243.5元（其中3月2537.5元、4月2338元、5月3368元）未付。2019年11月27日，被告向原告支付了工资款3000元，还欠原告工资款5243.5元。 本院认为，合法的劳动关系，受法律保护。被告湖南某某传媒有限公司收取原告滕某某押金不当，应予退还。被告应按合同约定及时发给原告劳动报酬，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。对原告要求被告退还押金、支付工资及给予经济补偿的诉请，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，是社保管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位不为劳动者交纳社会保险金，社保管理部可依法强制征缴。因此，原告请求判决被告为其交纳社会基本养老保险费、公积金的请求，不属于民事诉讼范畴，其可请求社保管理部门直接向被告征缴。据此， 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告湖南某某传媒有限公司退还收取原告滕某某的押金1000元。 二、由被告湖南某某传媒有限公司支付拖欠原告滕某某的工资5243.5元。 三、由被告湖南某某传媒有限公司补偿原告滕某某二个月工资4000元。 四、上述给付款项均限在本判决发生法律效力后十日内支付。 五、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5元（减半后），免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1499号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：宫海林，男，汉族，1968年11月5日出生。被执行人：付国斌，男，汉族，1968年10月10日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宫海林、付国斌借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1752号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人宫海林、付国斌达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1752号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4456号原告:王会权，男，汉族，1975年9月3日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王会权与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年3月21日，原告王会权与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期14号楼1单元502号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3507号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所铁岭市银州区光荣街南段58号。委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。被告：王世良，男，1978年出生，汉族，现住。本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告王世良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。审判员 刘 微二〇一九年十二月三日书记员 樊珈彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异872号案外人：郭淑香，女，1965年9月12日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人郭淑香对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园商业步行街网13号门市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭淑香称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年11月3日，郭淑香与宽泰公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，已支付全部购房款，并装修占有至今。宽泰公司违反合同约定未进行登记备案。申请执行人韩炯称，不同意郭淑香的异议请求。本院查明，袁燕与刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第00097号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述给付义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元，及全部借款2400万元自2013年3月26日起至2015年7月26日止的利息301万元，并支付以本金1700万元为基数，自2015年7月27日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，上述款项需扣除刘坚已偿还部分的款项；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿；六、本案案件受理费209800元（袁燕已预交），减半收取104900元，由刘坚、都苑宁、宽泰公司共同承担；七、各方当事人就本案再无任何权利义务争议。该调解书发生法律效力后，袁燕向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定书，裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定书，查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋）。2018年10月11日，本院对上述房屋进行续查封。另查，2014年11月3日，郭淑香与宽泰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，房屋价款为736100元。同日，宽泰公司向郭淑香出具案涉房屋房款的收款收据。2016年12月8日，宽泰公司向郭淑香出具足额缴纳上述房款的辽宁增值税普通发票。郭淑香提供了其缴纳案涉房屋水电费、采暖费、物业费等的缴费证明，证明其已实际占有。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明，证明未及时向包括郭淑香在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭淑香与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且郭淑香实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明郭淑香对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故郭淑香的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园商业步行街网13号门市房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  李玉萱
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10536号原告：许日成，男，1988年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。被告：张持铭，男，1988年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区水星阁24幢1606室原告许日成与被告张持铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告许日成及其委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告张持铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许日成向本院提出诉讼请求：1.被告张持铭立即归还借款本金20万元，并支付逾期利息（该部分利息自2019年8月16日起按同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张持铭因资金短缺，于2019年2月27日向原告借款20万元，约定2019年8月27日前一次性归还，并于借款当日向原告出具借条一份。后由于被告到期未归还借款，原告多次向被告催讨，被告分文未付。现诉至贵院，望判如所请。被告张持铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》、转账记录等证据用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告张持铭向原告许日成借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“借款人张持铭于2019年2月27日向出借人许日成借款人民币（大写）贰拾万元，小写?200000元，借款期限6个月，于2019年8月16日归还本息。”上述款项，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故被告可自被告逾期付款次日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率主张逾期付款利息。被告张持铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张持铭于本判决生效之日起五日内归还原告许日成借款本金20万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年8月17日计算至款清日止）。二、驳回原告许日成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取、原告已预交）、保全费1520元，由被告张持铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十六日代书记员 应 潭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申103号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄佳志，男，1962年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：黎系芳，男，1957年3月20日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人黄佳志因与被申请人黎系芳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂06民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄佳志申请再审称，请求撤销防城港市中级人民法院(2019)桂06民终316号民事判决，维持上思县人民法院(2018)桂0621民初1012号民事判决。事实和理由：一、防城港市中级人民法院(2019)桂06民终316号民事判决认定申请人与被申请人于2014年10月28日签订的《土地租赁合同》中约定土地租赁作二手车交易市场经营场地，违反承包土地租赁不得用于非农用途的法律强制性规定是错误的：首先，二手车市场不一定要改变土地用途，这是众所周知的。其次，法律规定是不得用于非农建设，目前申请人没有进行非农建设，所租用土地至今没有各级政府认定违法使用土地。二、既然认定无效合同，应当在判决时，判令各自返还，一并处理，但二审判决反而支持被申请人在合同无效的情况下能够根据无效行为获取的利益，这是违反法律的规定，该判决没有事实依据，适用法律错误，请求予以纠正。 再审申请期间，再审申请人黄佳志向本院提供上思县思阳镇人民政府思政字(2017)8号文件，证实其用地经过人民政府的批准，用地合法；提供场地租用合同一份，证明租地用于养蛇，符合人民政府批准用途。 黎系芳提交意见称，双方签订的《土地租赁合同》明显违反法律强制性规定，租赁的土地用于二手车交易市场，改变土地性质，对土地进行平整并部分硬化，搭建一些铁棚，上思县人民政府曾于2016-2017年间下通知要求拆除上述建筑物，恢复土地原貌。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案在上诉期间，上诉人黎系芳向二审法院提交了证据目录，编号为5(涉案土地的现状图片，拟证明土地利用性质已经改变，耕地被人为变成建设用地)；编号为6(场所使用说明，拟证明涉案土地已被作为广西上思县雷村蛇场有限公司的办公室用地，属于建设用地)，对该两份证据材料，二审法院予以采信，并作为定案依据，故二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定涉案所签订的合同违反了法律规定，应属无效，且自始没有法律效力，据此判决处理的意见是正确的，于法有据，本院应予以维持。关于认定涉案合同无效的问题。二审法院认为双方在签订合同中均有过错，应各自承担相应的责任，但并非按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，而是认为被上诉人黄佳志在签订合同后已实际占用该涉案土地近两年，所以对一审判决黄佳志支付的3万元租金给黎系芳予以维持，并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院亦应予以维持。 再审申请人黄佳志向本院提供的上思县思阳镇人民政府思政字(2017)8号文件是上思县思阳镇人民政府答复黄恒的批复文件，与本案被申请人所诉的和提交的《土地租赁合同》无任何关联，本院不予采纳。提供的《场地租用合同》，乙方为梁渲杰，亦与本案无关，本院不予采纳。 综上，再审申请人黄佳志的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄佳志的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 韦著敢 二〇一九年十二月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8984号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：苏春兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告苏春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 双
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执713号之二申请执行人梁润新，男，汉族，1969年4月4日出生，太原市村民，住太原市。被执行人杨润月，男，汉族，。1971年12月24日出生，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。被执行人王朝辉，男，汉族，1973年2月5日出生，太原市村民，住太原市。申请执行人梁润新与被执行人杨润月、王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）晋0108民初804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人杨润月、王朝辉限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人杨润月、王朝辉名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人名下有供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执713号之一执行裁定书，查封被执行人杨润月所有的车牌号为×××号汽车壹辆，但未实际控制，无法处置。2019年8月27日，本院执行干警前往被执行人杨润月、王朝辉住所地，对被执行人杨润月、王朝辉的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人杨润月、王朝辉有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院向被执行人杨润月、王朝辉发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人杨润月、王朝辉有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人杨润月、王朝辉可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额101400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执713号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林 二〇一九年十二月十二日书记员 陈 超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执527号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局,住所地:罗田县凤山镇民建街22号。 统一社会信用代码：11421123011273135C。 法定代表人：张弓，该局局长。 被执行人：曹维，男，1991年12月8日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人曹维行政处罚一案，依据本院作出的（2019）鄂1123行审84号行政裁定书，被执行人曹维应向申请执行人罗田县水利和湖泊局缴纳罚款30000元。本院于2019年6月3日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人曹维未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人曹维纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人曹维有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹维有可供执行的财产，申请执行人罗田县水利和湖泊局亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹维应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗田县水利和湖泊局发现被执行人曹维有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保47号 申请人：淮南驿安科技有限公司,住所地安徽省淮南市大通区洞山东路快递物流产业园办公楼。 法定代表人：陈靖，该公司董事长。 委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层。 法定代表人：李阳。 申请人淮南驿安科技有限公司与被申请人安徽凯才信息科技有限公司仓储合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人安徽凯才信息科技有限公司所有的位于淮南市快递物流园产业园壹号仓的货物（详见淮南驿安科技有限公司盖章的查封物品清单1张，保全价值600000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为600000元的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201934040000000301）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽凯才信息科技有限公司所有的位于淮南市快递物流园产业园壹号仓的货物（详见淮南驿安科技有限公司盖章的查封物品清单1张，保全价值600000元）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人淮南驿安科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执恢4号之一申请执行人:侯东生，生于1968年9月，汉族，住秦安县。申请执行人:周建平，生于1964年7月，汉族，住秦安县。委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被执行人:程旭辉，男，汉族，住秦安县。本院在执行侯东生、周建平与程旭辉股权转让合同纠纷一案中，因被执行人程旭辉所有的财产短时期内难以变现，被执行人程旭辉承诺其从银行贷款到位后履行本案给付义务。本院于2019年12月16日将被执行人程旭辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人侯东生、周建平提出书面申请，请求依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年十二月十六日书记员  周 鳢