wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执583号申请执行人：姚铁群，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。被执行人：季兵，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市。申请执行人姚铁群与季兵租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初769号民事调解书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日立案执行，要求被执行人季兵给付姚铁群租赁费26989元，负担案件受理费237元，申请执行费308.39元。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人季兵未实际履行。2.本院分别于2019年9月20日、2019年12月6通过全国网络查控系统查询了被执行人季兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月25通过不动产登记局查询了被执行人季兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息已查封。4.本院于2019年9月29日向中国人寿保险公司查询了被执行人季兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。5.本院于2019年10月12日将被执行人季兵对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月12日将被执行人季兵纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月8日到被执行人季兵住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8.本院于2019年12月10日向住房公积金管理中心查询了被执行人季兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人季兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚铁群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十二月十一日书 记 员  王振刚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执62号之四申请执行人郝晶，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人周英范，女，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人艾民，男，汉族，职业教师，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初2106号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人艾民在你行账户内存款60000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十三日书记员 王立超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢408号申请执行人李忠廉，男，1967年10月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人褚乾坤，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人刘秋炎，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人李忠廉与被执行人褚乾坤、刘秋炎民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人91000元及利息并承担本案诉讼费。因被执行人褚乾坤、刘秋炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李忠廉向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人褚乾坤、刘秋炎仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人刘秋炎有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人褚乾坤、刘秋炎负有继续向申请执行人李忠廉履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十五日书记员  曹梦林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14504号 原告：黄江明，男，1965年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄春梅，女，1971年2月11日出生，汉族，永康市人，住永康市。 原告黄江明与被告黄春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄江明的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄江明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款125550元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2015年1月30日，原、被告进行结账，被告尚欠原告货款130550元。后被告于2018年2月14日归还5000元，剩余款项至今未付。 黄春梅未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来。2015年1月30日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，载明欠款130550元。后被告仅支付货款5000元，余款未付。 上述事实，由黄江明提供的欠条1份、中国农业银行个人交易明细1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。黄春梅理应承担支付货款和逾期利息的合同义务。现原告诉请被告支付货款，并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。黄春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄春梅应支付黄江明货款125550元，并支付该款自2019年6月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，公告费560元，由黄春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 人民陪审员  叶春凤 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执290号之一申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新开发区汇景花园1－3楼。法定代表人：张位富，该行行长。被执行人：肖靖川，男，汉族。被执行人：王璇，女，汉族。被执行人：郑启东，男，汉族。被执行人：夏海蓉，女，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖靖川、王璇、郑启东、夏海蓉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月四日代理书记员  李文婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢187号申请执行人：张秀全，男，生于1968年8月1日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，户籍地：襄阳市襄州区，现住恩施市。被执行人：龚明伟，男，生于1978年1月12日，湖北省建始县人，农民，住建始县官店镇刘家包村四组16号，现住恩施市。本院在执行申请执行人张秀全与被执行人龚明伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人张秀全撤回对被执行人龚明伟的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦东
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3005号原告河北伟达润滑材料有限公司，住所地泊头市富镇开发区。统一社会信用代码91130981768118524U。法定代表人董海仓，经理。委托代理人郭佳敏，该公司法律顾问。委托代理人王东升，公司员工。被告高见非，男，1982年4月8日生，汉族，住邹平县开发区。河北伟达润滑材料有限公司与高见非民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月二十四日受理后，依法适用简易程序，于二0一九年十一月十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北伟达润滑材料有限公司诉称：被告于2018年3月26日在原告处借款20000元，约定于2018年4月25日还款，被告至今未还清上述款项，故请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，自2018年4月26日起按年利率6%支付逾期付款的利息。被告高见非未作答辩。经审理查明：被告于2018年3月26日向原告借款20000元，约定于2018年4月25日还款，被告至今未还清上述款项。原告就其主张向法庭出具被告书写的借条一张。本院认为：被告高见非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认，被告应偿还原告借款20000元。原、被告约定的还款时间为2018年4月25日，被告逾期未还，根据法律相关规定，对于原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高见非于判决生效后五日内偿还原告河北伟达润滑材料有限公司借款20000元，并自2018年4月26日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十二月十日书记员  王亚红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5296号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李军，男，1967年3月29日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2010年4月26日，原告双峰县和诚物业与娄底市同星房地产开发有限公司嘉信华庭项目部签订了《嘉信华庭前期物业服务合同》，合同约定由原告对嘉信华庭小区提供前期物业服务，被告李军系该小区8-1-501房业主，2013年2月18日，原告与被告李军签订了《物业服务合同书》。原告自签订合同至2017年4月30日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。至2017年4月30日止，被告共拖欠物业服务费2436元，车库管理费294元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费2436元、车库管理费294元，合计2730元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告李军未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2010年4月26日，娄底市同星房地产开发有限公司与原告和诚物业签订了《嘉信华庭前期物业服务合同》，2013年2月18日，原告和诚物业与被告李军签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为嘉信华庭小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次，住宅暂为0.50元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。2013年8月1日原告和诚物业经双峰县物价局核发服务价格登记证，规定物业服务收费中的多层住宅的收费标准为0.6元/月/平方米，车库、杂物间的收费标准为0.3元/月/平方米。原告与娄底市同星房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻嘉信华庭，对该小区提供物业服务。因该小区大部分业主拖欠物业费，导致原告亏空50万余元，无法再继续经营下去，2017年4月30日原告停止了该小区的垃圾清运，撤离了该小区。被告李军系嘉信华庭小区8-1-501房业主，房屋建筑面积为135.34平方米，车库面积为23.33平方米。被告李军房屋物业管理费交至2014年10月31日，算至2017年4月30日，被告李军共欠原告物业服务费30个月，按0.6元/月/平方米标准计算，被告李军应交物业服务费2436元。被告李军车库管理费交至2013年10月31日，算至2017年4月30日，被告李军欠原告车库管理费42个月，按0.3元/月/平方米标准计算，被告李军应交车库管理费294元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原、被告双方理应按照物业服务合同的约定履行双方的权利、义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，被告李军作为嘉信华庭的业主，应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的嘉信华庭提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费2436元，车库管理费294元，合计2730元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇一九年十二月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1842号原告:郭晓东，男，1963年5月21日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被告:锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡大许村。统一社会信用代码9121070072905365X2。法定代表人:曹百冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:王海滨，该公司职员。原告郭晓东与被告锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭晓东的委托诉讼代理人王贵兵、魏威和被告锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因其不按期缴纳保险给原告造成的经济损失37483.41元（养老保险26896.57元、基础医疗10306.84元、大病医疗280元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2000年到被告单位工作，曾经担任经理、行政总监等职务。从2015年开始被告欠缴原告各项保险费，原告多次找被告要求缴纳，均没有结果。无奈之下，原告于2019年8月自行缴纳保险费37483.41元。被告欠缴保险费的行为违反了相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原、被告签订劳动合同、缴纳社会保险其真实目的是为了给原告办理特慢病待遇，并不能体现真实的劳动关系。事实上原告的劳动关系属于案外人锦州沈宏实业集团有限公司，为原告缴纳保险的义务也应由该公司承担。原、被告之间没有真正的劳动关系，原告产生的保险损失也不应由被告承担。根据劳动合同法司法解释的相关规定，由社会保险引发的相关争议不是法院管辖范围，应由行政管理部门通过行政手段进行督促和催缴，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭晓东与被告锦州市沈宏科技发展有限公司于2011年6月12日签订了《劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限，自2011年6月1日起至2021年10月30日止。从事管理工作，工作地点为锦州市。工作时间和休息休假采用不定时工作制。2018年9月30日，被告单位出具一份欠缴保险说明，写明“因资金紧张，经营困难，截至2018年9月30日，本公司尚欠郭晓东社会保险未能及时缴纳（个人月缴费基数9000元），具体欠缴区间如下：养老保险201503-201809；医疗保险201503-201809；工伤、生育保险201503-201809；失业保险201503-201809”。另查，因2019年6月25日，锦州市人力资源和社会保障局、锦州市财政局下发了锦人社[2019]62号《关于停止办理以灵活就业人员和个体工商户身份向前追补缴基本养老保险费业务的通知》，按照该通知，原告为避免在2019年8月30日后无法向前追补缴基本养老保险费，于2019年8月13日自行补缴了相关社会保险费用。其中补缴养老保险26896.57元，单位统筹为15079.56元；补缴基础医疗10306.84元，单位统筹为10306.84元；补缴大病医疗280元，单位统筹为280元。2019年8月27日，原告郭晓东向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求由被申请人给付因其不依法缴纳保险给申请人造成的损失合计37483.41元。该院于2019年9月9日作出锦太劳仲不字（2019）第369号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告郭晓东与被告锦州市沈宏科技发展有限公司依法签订了《劳动合同》，被告未能提供证明双方不具有劳动关系的证据，故应确认原、被告双方确立了劳动关系。被告作为用人单位，按规定足额为原告缴纳社会保险费是其法定义务，因其怠于履责，原告为避免无法向前追补缴和能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，故对原告诉讼请求中被告单位应当缴纳的社会保险费25666.4元，被告应当支付给原告。对于原告所缴纳社会保险费中个人应当承担的数额应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第七十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭晓东社会保险费25666.4元；二、驳回原告郭晓东其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一九年十二月二日书记员  詹文硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1439号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马绍兴，男，1991年1月26日出生，汉族，本科文化，群众，自由职业，户籍地河北省保定市易县，现住石家庄市裕华区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕212号 指控事实 2019年3月22日23时许，被告人马绍兴饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时,被执勤民警查获，经鉴定，马绍兴血液中乙醇含量为196.86㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 被告人意见 被告人马绍兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马绍兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马绍兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马绍兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  王博雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9113号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 被告：阎承彬，男，1973年11月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告阎承彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1440号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：言玉云，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍地博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行言玉云金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁0304民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的228952.78元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人言玉云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1440号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6485号原告：秦小波，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘军，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦小波与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告秦小波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦小波负担。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇一九年十二月十八日书记员  毛玉琼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2150号申请执行人：方立法，男，1965年01月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:孙贵华，男，1971年11月02日出生，汉族，安徽省颍上县号。申请执行人方立法与被执行人孙贵华劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)皖1523民初3987号民事判决书判决：一、被告孙贵华于本判决生效之日起十五日内向原告方立法返还保证金70000元；二、驳回原告方立法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙贵华承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十一日书记员  朱光娅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1508号之一 申请执行人：赵军，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被执行人：闵哲哲，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 本院执行的申请执行人赵军与被执行人闵哲哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初561号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人希望与申请执行达成执行和解，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4518号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：陈万东，男，汉族，生于1981年11月20日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与陈万东物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十二月四日法官助理余态琼书记员邹婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1949号之十申请执行人孙何庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人孙何庆与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告孙何庆借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙何庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙何庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙何庆在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙何庆履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙何庆发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙何庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异62号   案外人：夏双，女，1959年2月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住万柏林区兴华小区荔园6号1单元8号。   申请执行人：李希团，男，1964年1月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民，住山西省清徐县。   被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市桃园南路64号。   法定代表人：彭家华，董事长。   被执行人：彭家华，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现羁押于太原市第二看守所。   本院在执行李希团与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、彭家华民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏双于2019年12月3日对执行位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号0XXXX号）评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人夏双称，彭家华名下的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号：00080587）是彭家华与夏双婚姻存续期间的夫妻共同财产，不应作为山西华嘉盛房地产开发集团有限公司以及彭家华的执行标的进行评估拍卖。该房屋是彭家华夏双夫妻名下仅有的一套住房，不应作为被执行财产进行评估拍卖，请求中止对该房屋（房权证号00080587）进行评估、拍卖。   夏双提供的证据：结婚证及房屋所有权证复印件各一份。   本院查明，2017年7月21日，本院以（2017）晋0121民初1034号民事裁定书及协助执行通知书查封了彭家华名下的在太原市不动产登记中心登记的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（产权证号：00080587）。2019年6月11日，本院受理执行李希团与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、彭家华民间借贷纠纷一案。2019年9月19日，本院作出（2019）晋0121执672-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭家华名下的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋。因拍卖流拍，本院于2019年11月25日作出（2019）晋0121执672-3号执行裁定书，裁定书第一项为：将被执行人彭家华名下的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号00080587）作价2600000元抵顶案款，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李希团时转移。”本院于2019年11月27日向彭家华的委托代理人及李希团送达了该裁定书，并向太原市不动产登记中心送达（2019）晋0121执672-3号协助执行通知书、（2019）晋0121执671-3号执行裁定书，要求其协助办理过户登记。2019年12月3日，夏双提出书面异议，要求中止对位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号0XXXX号）的评估、拍卖。夏双提供的房权证并字第0XXXX号的房权证并字第XXXX号房屋所有权证载明房屋所有权人：彭家华，共有人一栏空白。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0121执672-3号以物抵债的执行裁定书已于同日向案件的双方当事人送达，位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号0XXXX号）的所有权自（2019）晋0121执672-3号执行裁定书送达申请执行人李希团时已经转移，评估、拍卖程序结束。因本院对涉案房屋的评估、拍卖程序已经结束，故已无需中止评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：   驳回夏双的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 王翠平     二〇一九年十二月十一日   书记员 郭彦枝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4041号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：余敏，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵星磁，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告余敏、赵星磁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月五日 书记员 姜涵妤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4476号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：彭子浩，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告彭子浩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用625元。事实与理由：2015年1月21日原被告签订了合同，由被告使用号码为186××××****的手机卡，截至到2018年8月8日，被告拖欠625元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孔盛洁
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执恢33号之五申请执行人：张红俊，男，汉族，1969年5月21日出生，住山西省浮山县。被执行人：王峰，女，汉族，1962年7月5日出生，住山西省浮山县。关于申请人张红俊与被执行人王峰、宋秀琴民间借贷纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1401号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月14日依法冻结被执行人王峰在浮山县王峰黄花菜农民专业合作社的股权300万元，现因申请人与被执行人达成和解协议，要求解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王峰在浮山县王峰黄花菜农民专业合作社的股权300万元股权的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 霖二〇一九年十二月十七日书记员 王靖惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4540号原告：曲丽艳，女，1977年11月14日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。统一社会信用代码：9122080075361113X0。营业场所：白城市金辉北街城尚成项目G2B区。负责人：梁庆英曲丽艳与中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。曲丽艳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲丽艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲丽艳撤诉。案件受理费775元，由曲丽艳负担。审判员 李 卫二〇一九年十二月十六日书记员 陈思嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6948号之一 申请执行人马文福，男。 申请执行人高满红，女。被执行人西安润康环保工程有限公司。法定代表人高瑞瑞，公司总经理。本院在执行申请执行人马文福、高满红与被执行人西安润康环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马文福、高满红依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终6905号民事判决书向本院申请执行，执行标的为458214.25元。执行中，本院已执行回案件款15.5万元并已向申请执行人发还。另查明，被执行人西安润康环保工程有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、土地、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，表示与被执行人协商解决且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十一日  书  记  员      姚柏岑 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7203号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：黄显林，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告黄显林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告黄显林庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23617号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:徐奔源，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省泉州市德化县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行徐奔源信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐奔源于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金139499.46元，零售利息1785.08元，分期手续费10284.95元，合计151569.49元，并支付自2018年7月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以139499.46为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因徐奔源未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款153239.99元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初928号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：许国明，男，1982年8月9日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告许国明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初406号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人胡某某，男，1964年8月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月13日5时许，被告人胡某某在丹东市振兴区，因发现位于丹东市平房门未锁，胡某某遂进入平房中将放置在厨房后面的女式包盗走，包内装有现金人民币3300元。 2019年7月31日，被告人胡某某经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某返还失主刘某人民币3300元并得到谅解。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某的证言，被告人胡某某的供述，指认笔录，指认现场照片，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，户籍证明材料，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，取得谅解，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月五日 书记员  姚瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）艾金娜，女，1989年3月15日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金述国，男，1968年6月26日出生，回族，住济南市。再审申请人艾金娜因与被申请人金述国民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾金娜申请再审称，被申请人与申请人系继父女关系，因申请人母亲对申请人照顾较少，2018年被申请人与申请人之母领取拆迁补偿款后，为弥补申请人，主动提出给申请人购买轿车，被申请人在济南万邦之星汽车销售有限公司给申请人购买奔驰E300L轿车一辆，并将该车赠与申请人，申请人已经接受，赠与合同已经履行完毕。申请人提供与其母亲的聊天记录、通话录音、微信聊天截图作为新证据，更加证明申请人与被申请人之间是赠与关系。被申请人只是向法院提供其4S店的转账凭证，并没有提供申请人向其借款的证据，将赠与关系故意辩称民间借贷关系要求申请人偿还借款与事实不符。申请人向一、二审法院申请调取申请人的购车手续，一、二审法院均未允许不符合法律规定。综上，申请人与被申请人之间属于赠与合同关系，而非民间借贷关系。原一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人主张申请人向其借款480214元，从济南万帮之星汽车有限公司购买奔驰轿车一辆，该车辆登记于申请人名下，因申请人未偿还借款，申请人以向该汽车有限公司转款的银行转账凭证为依据提起本案民间借贷诉讼。申请人抗辩称该车辆系被申请人赠与，但未提交证据予以证实。再审中申请人提供了与其母亲的聊天记录、通话录音、微信聊天截图作为新证据，欲证明申请人与被申请人之间是赠与关系，但该新证据不足以证明其主张。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系而非赠与关系符合法律规定。艾金娜未能证明其曾书面申请法院调取购车手续，也未能证明购车手续系有必要由法院调查收集的证据，原审未调取购车手续不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾金娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾金娜的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十二月十七日书记员  王风娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7094号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗冬明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安宁市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人罗冬明劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人罗冬明辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求及事实理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资5106元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；四、判令原告不缴纳被告自2017年8月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。2017年7月，被告到原告处做工，原告提供劳动工具、生产资料，被告工作岗位为钣金工，保底月薪为2500元，2017年8月、10月、11月、12月计件月薪分别为3679元、2613元、2700元、3000元；2018年3月6日，原告一方被安宁市劳动保障监察大队调查询问，原告一方认可用工20到40余人，薪金有部分拖欠；2018年11月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院就罗冬明申请的仲裁，以昆劳人仲案字(2018)第2002号仲裁裁决书裁决：由原告支付被告工资5106元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元;支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；缴纳自2017年7月至2018年2月的社会保险。原告不服该仲裁裁决起诉。双方对2018年2月10日解除关系不持异议。一审法院认为，关于本案是否为劳动争议的问题。原告并未举证证明双方系加工承揽关系或劳动关系之外的其他法律关系。本案中，被告到原告处做工，原告提供生产资料，对被告进行考勤等管理，发放相应报酬，被告的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方为劳动关系而非其他关系。本案中，双方争议焦点问题还在于原告应否支付被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险。拖欠工资理应支付；双倍工资差额因原告未依法与劳动者签订劳动合同，故依法应支付；本案不属于法定或约定不需支付经济补偿金的情形，对被告的经济补偿金同样应该支付；至于社会保险，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。仲裁机构的裁决除补缴保险外并无不妥，故支持劳动者在仲裁中请求、裁决的金额，原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、驳回原告云南鸿凯工贸有限公司关于本案的诉讼请求；二、云南鸿凯工贸有限公司与罗冬明的劳动关系于2018年2月10日解除；三、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付罗冬明拖欠工资5106元；四、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付罗冬明双倍工资差额18000元（2017年8月-2018年1月）；五、由云南鸿凯工贸有限公司于本判决生效之日支付罗冬明解除劳动关系经济补偿金3000元。”。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。另二审中，上诉人认可被上诉人主张的月工资标准3000元，本院对此予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。关于被上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，因上诉人在仲裁时未针对本案被上诉人提出仲裁时效抗辩，故该问题本案不作审理。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十二月六日法官助理秦伟书记员吴帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3921号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：朱军，男，1997年8月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1013号申请执行人刘石头，男，汉族，住安新县。被执行人张运良，男，汉族，住安新县。刘石头申请张运良买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初53号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘石头向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2019）冀0632执1013号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳芳
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审257号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：长远货站（经营者钟祥斌）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字207号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月14日、2019年7月15日对被执行人长远货站（经营者钟祥斌）作出（2019）宝住缴费字207号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第048号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字207号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2409号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清市鑫东林业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇辛东村法定代表人：王玉英。被执行人：临清市正源布业有限公司。住所地：临清市金郝庆镇谷庄村法定代表人：孙丽丽。被执行人：临清市永昊纺织浆料业有限公司。住所地：临清市金郝庆镇谷庄村法定代表人：孙丽丽。被执行人：王玉英，女，汉族，1960年6月1日生，住临清市被执行人：侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：孙丽丽，女，1985年5月7日生，汉族，农民，，住临清市被执行人：马树峰，男，1958年9月2日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3628号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3628民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1160号 申请执行人：庞某1，女，2016年4月4日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：庞某2，监护人。 申请执行人：庞海华，男，1948年5月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯永金，男，1978年10月13日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞某1、庞海华与被执行人冯永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂0923民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞某1、庞海华于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯永金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的冯永金向庞海华支付赔偿款11173.44元，向庞某1支付赔偿款807元，并负担案件受理费101元及申请执行费81.36元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4176号原告：湄潭晟宇广告有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇花园街小龙人幼儿园旁。法定代表人：刘平平，公司董事长。被告：湄潭县东海印象洗浴会所，住所地湄潭县湄江镇塔坪依江园。经营者：陈运，身份信息不详。原告湄潭晟宇广告有限公司于被告湄潭县东海印象洗浴会所承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告湄潭晟宇广告有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭晟宇广告有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭晟宇广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭晟宇广告有限公司负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十二月四日法官助理  张绍念书 记 员  胡媛媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1733号罪犯肖斌，男，1982年8月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年4月29日作出(2016)川1181刑初14号刑事判决，以被告人肖斌犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元未履行，刑期自2015年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2023年4月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1172号之一申请执行人：姚寿乐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：袁江波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人姚寿乐与被执行人袁江波民间借贷纠纷一案，姚寿乐依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1268号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，有住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。上述住房公积金本院他案已依法冻结，上述银行存款本院已依法扣划11066元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63.6万元及利息、诉讼费7320元，截至2019年12月17日已执行11000元，未执行632320元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十七日书记员  高仁佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2012号 原告:张万树 被告：陈金福 被告：陈延录 申请执行人张万树与被执行人陈金福、陈延录借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初3730号民事判决书，判决书判决如下：被告陈金福于判决生效后10日内偿还原告张万树借款本金37900元及利息。被告陈延录对上述借款本息负连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈金福、陈延录发出执行通知书及报告财产令，但陈金福、陈延录至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈金福、陈延录发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈金福、陈延录的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划财产6173.84元。 通过本次执行，本案已执行到位标的6173.84元，未到位标的31726.16元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2012号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 贺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之十六 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之四号民事裁定书，冻结马芹舟名下存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马芹舟名下中国农业银行内存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5346号原告：魏群粮，男，汉族，1963年3月8日生，住尉氏县。委托代理人魏姣，女，1988年5月24日生，汉族，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄记鹏，男，汉族，1996年10月2日生，住开封县。被告：浙商财产保险股份有限公司周中心支公司（以下简称保险公司），住址周口市商水县南洛高速北侧周商大道东1#10层1001铺、1#10层1008铺至1031铺。负责人卢燕，任该公司经理。委托代理人肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告魏群粮与被告娄记鹏、浙商财产保险股份有限公司周中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏群粮于2019年12月11号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏群粮自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告魏群粮撤回起诉。案件受理费2428元减半收取1214元，由原告魏群粮承担。审判员 李 英二〇一九年十二月十一日书记员 王俊凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民特63号 申请人：田翠玲，女，1976年1月19日出生，汉族，南院门街道办事处干部，住西安市碑林区。被申请人：田喜莲，女，1957年7月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区平房。代理人：田香莲，（系被申请人田喜莲之妹），女，中煤科工集团退休工人，住西安市碑林区。申请人田翠玲申请认定田喜莲无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田翠玲称，其与被申请人系姐妹关系。被申请人在两岁多时发高烧未及时救治，大脑因此受损而落下智力残疾的后遗症。被申请人至今不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志。2010年1月28日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，残疾等级为智力贰级残疾。由于被申请人智力残疾，故无法顺利实现其民事权利。为了保证被申请人的民事权利能够顺利实现，申请人现诉至法院，请求：1、申请认定被申请人田喜莲无民事行为能力；2、要求指定申请人田翠玲为被申请人田喜莲的监护人。 田喜莲称，申请人所述属实，同意申请人的诉讼请求。经审理查明，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人在两岁多时发高烧未及时救治，大脑因此受损而落下智力残疾的后遗症。被申请人至今不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志。2010年1月28日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了残疾人证，残疾等级为智力贰级残疾。经申请人田翠玲申请，陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人田喜莲的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心作出的陕司精鉴字（2019）326号法医精神病学司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人田喜莲患有中度精神发育迟滞，其无民事行为能力。本院认为，上述鉴定意见书认定被申请人无民事行为能力，故对申请人申请认定被申请人田喜莲无民事行为能力之诉讼请求，本院依法予以支持。被申请人无法顺利实现其民事权利，申请人系被申请人的妹妹，指定其作为被申请人的监护人可以保证被申请人的民事权利能够顺利实现，故对申请人要求指定其为被申请人的监护人之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、田喜莲为无民事行为能力人。二、指定田翠玲为田喜莲的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员   马  巧  会     二○一九年十二月十日 书  记  员   段  秀  莉   1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更459号罪犯戴明新（曾用名戴明），男，1993年9月12日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化程度，无职业。2012年3月20日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年1月28日作出(2012)鄂江刑初字第00984号刑事判决，认定被告人戴明新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，原审被告人陈明明及其法定代理人胡红云、原审被告人陈刚的法定代理人陈礼奎不服，均提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00186号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）陈明明、上诉人（法定代理人）胡红云、陈礼奎撤回上诉。刑期自2012年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更244号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月28日起至2020年8月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴明新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯戴明新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯戴明新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戴明新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
陕西省乾县人民法院   民事判决书          （2019）陕0424民初1980号   原告杨科，男。   委托诉讼代理人边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室，统一社会信用代码：91610400783670448G。   负责人张岚，该公司总经理。   委托诉讼代理人李旬，男，太平财产保险有限公司乾县支公司员工。   原告杨科与被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨科委托诉讼代理人边伟、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司委托代诉讼理人李旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆陕AXXXXX损失27200元、评估费1300元、施救费300元；判令被告赔偿原告垫付陕DXXXXX号车辆损失费用22000元、评估费1100元、施救费300元、拖车费600元，以上合计52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日14时50分许，尹某某驾驶原告所有的XX号XX路XX小区东门处时与曹某某驾驶的陕DXXXXX号小车、何智龙驾驶的陕DXXXXX号小车相撞，致使陕DXXXXX号车辆乘车人李元林受伤、三车受损的事故。本起事故经咸阳市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定尹某某负事故全部责任，曹某某、何智龙、李元林无责任。事故发生后，原告及时向交警队及保险公司报案处理。查勘员进行了查勘，但未作出损失核定，后原告车辆陕AXXXXX及陕DXXXXX号车辆损失经由中衡保险公估股份有限公司估损为陕AXXXXX号车辆损失为27200元、公估费1300元，陕DXXXXX号车辆损失为22000元、公估费1100元。另原告车辆陕AXXXXX号小轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险、机动车损失保险154291元、第三者责任险100万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，故应由保险公司在其保险限额内优先予以赔付。后就赔偿问题多次协商无果后，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令赔付原告的损失。   被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司辩称，目前没有见到本起事故交警队认定书，原告也没有提供，没有报损失。评估属于单方行为，评估价格不认同，申请重新鉴定。鉴定费、评估费不属于保险责任，不承担赔偿责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陕AXXXXX及陕DXXXXX号车辆的损失价值评估报告书两份，被告虽提出重新鉴定，但被告拒不交纳鉴定费用，该两份鉴定书内容真实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月2日原告为其所有的陕AXXXXX小型轿车在被告下属乾县支公司购买了机动车商业保险一份，被告出具了机动车商业保险单。该保险单约定投保险种包括：机动车损失保险（保险金额154291元）、第三者责任保险（保险金额100万元）及以上险种的不计免赔特约险等。被保险人为原告杨科，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日止。原告依约定交纳了保险费。   2019年8月1日14时50分许，尹某某驾驶原告所有的XX号XX路XX小区东门处时与曹某某驾驶的陕DXXXXX号小车、何智龙驾驶的陕DXXXXX号小车相撞，致使陕DXXXXX号车辆乘车人李元林受伤、三车受损的事故。本起事故经咸阳市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定尹某某负事故全部责任，曹某某、何智龙、李元林无责任。事故发生后，原告向被告报案处理，被告查勘员进行了现场查勘，但未作车辆损失核定。陕AXXXXX车辆施救费300元，陕DXXXXX车辆施救费300元、拖车费600元。   2019年8月23日原告车辆陕AXXXXX及陕DXXXXX号车辆损失经中衡保险公估股份有限公司估损为陕AXXXXX号车辆损失为27700元、评估费1300元，陕DXXXXX号车辆损失为22000元、评估费1100元。2019年9月2日西咸新区秦汉新城博诚汽车维修有限公司出具的修理费票据为：陕AXXXXX车辆修理费27200元、陕DXXXXX车辆修理费22000元。   本院认为，原、被告之间系财产保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨科52800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1120元，减半收取560元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员   杜 彧                                  二〇一九年十二月十一日     书记员 邹 曼 曼            1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执3815号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王某，女，1969年9月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟某，女，1966年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于某，女，1985年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、孟某、于某借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2528号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月5日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月14日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执982号申请执行人：王银，男，汉族，1983年1月20日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人王银与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特108号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人王银向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人王银名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5351号申请人国庆，男，蒙古族，49岁，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包玉山，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人国庆申请包玉山申请支付令一案，本院做出的（2019）内0522民督7号支付令，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月06日，2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  包乌恩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执288、1939、1601号 申请执行人：刘礼刚，男，1987年6月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。 申请执行人：宋洪凤，女，1983年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 申请执行人：欧登卫，男，1978年11月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。 被执行人：李洪文，男，1977年12月18日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。 被执行人：周廷秀，女，1976年12月29日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。 本院在执行邓礼刚、宋洪凤、欧登卫与李洪文、周廷秀借款合同纠纷三案中，查封了被执行人李洪文、周廷秀名下的位于贵州省兴仁市xx镇xx村二组xx幢Xx层的房产一栋，查封期限为三年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪文、周廷秀名下的位于位于贵州省兴仁市xx镇xx村xx组xx幢xx层的房产一栋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 王 玮 二〇一九年十二月十日 法官助理 贺 梅 书 记 员 陈 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5114号 曾一峰、刘霞、蒋天惠、曾栋梁： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5127号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3577号原告：杨某1，男，1974年5月10日出生，身份号码×××，市民。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911504045946091624，住所地：赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某，男，1980年3月1日出生，身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古新州律师事务所律师。原告杨某1与被告赤峰柏帅建筑工程有限公司、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告杨某1于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某1撤回起诉。案件受理费14947元，减半收取7473.50元，退回7473.50元，财产保全费5000元，均由杨某1负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 王玉荣 二〇一九年十二月一日书 记 员 王云龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24694号上诉人（原审原告）：罗延峰，男，1980年2月29日出生，蒙古族，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路333号自编846室。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区中山六路2号新宝利大厦首层十七层。负责人：谌薇华，行长。上诉人罗延峰因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年11月3日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗延峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8476号原告：李瑞明，男，1973年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津北岸壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路9号-1。法定代表人：黑剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘得宝，男，该公司行政负责人。原告李瑞明与被告天津北岸壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞明、被告天津北岸壹健身休闲有限公司的委托诉讼代理人刘得宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还私教课程费7680元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日,原告购买了被告私教课程，课程费为7680元。2019年7月1日，原告在没有使用私教课程的情况下提出申请退款，原告与被告方协商，被告方店长温连建书面承诺在2019年10月7日前退款7680元。退款日期已到，店长温连建多次推脱此事后，现已调离至壹健身其他分店。原告与被告现任负责人朗店长协商退款事宜，至今没给任何答复。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。天津北岸壹健身休闲有限公司辩称，虽然原告买完课程后没有锻炼，但是我们已经安排了教练，有一定的成本，我们可以退原告30%课程费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李瑞明为证明其主张向本院提供了如下证据：（1）《私人教练训练计划及课程合同》，拟证明原、被告签订了合同，该合同中有关于课程总价款及在合同签订之日起七日后不予退款等约定的事实；（2）《收据》，拟证明原告交纳私教课程费7680元的事实；（3）被告经理温连建签字的《退款承诺书》，拟证明被告公司的经理温连建于2019年7月7日承诺在2019年10月7日退还原告7680元的事实；（4）录音光盘，拟证明因被告没有为原告进行课程设计，原告要求退全款，且原告提出退款要求后，被告没有解决方案的事实；（5）微信截图，拟证明原告于2019年7月1日就向被告提出退课申请的事实。被告天津北岸壹健身休闲有限公司对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告天津北岸壹健身休闲有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月29日签订《私人教练训练计划及课程合同》，该合同中约定，课程总价为7680元，包含课程设计和规划费用（占课程总价的30%）和课程执行费用（占课程总价的70%）两部分。同时约定，自合同签订之日起7日后或原告开始使用私教课程时视为被告已经完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用不予退款。原告于签订合同当日交纳课程费7680元。2019年7月1日，原告向被告处教练提出退课申请。此后，原、被告协商退课事宜未果。2019年7月7日被告处店长温连建作出书面承诺，承诺于2019年10月7日退还原告7680元。后被告未退款，现原告以诉称为由起诉，要求判如所请，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告全部私教课程费。原、被告签订的《私人教练训练计划及课程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。该合同约定，自合同签订之日起7日后或原告开始使用私教课程时视为被告已经完成全部设计与规划工作，课程设计和规划开始生效，此时课程设计和规划费用不予退款。庭审中，被告确认合同中该约定意为于签订合同之日起七日内提出退款申请可以退还包含设计和规划费用在内的全部课程费。本案中，原告在合同约定的期限内向被告提出退课申请，且被告承认原告购买课程后没有进行锻炼，被告亦未提供证据证明已经为原告完成课程设计与规划工作，故被告应当退还原告包含课程设计和规划费用、课程执行费用在内的全部课程费。综上，对于原告要求被告退还私教课程费7680元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津北岸壹健身休闲有限公司一次性退还原告李瑞明私教课程费7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津北岸壹健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇一九年十二月十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1908号邵大要、张春雷：邵大要与张春雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执365号申请执行人：王某,女性,1985年12月20日出生,住住威信县。委托代理人：李洪毅，云南滇东北律师事务所。被执行人：李某,男性,住住威信县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，标的为67200元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限制高消费，报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书，拟定计划还款时间后消失无踪，至今被执行人无法联系，执行干警依法查询被执行人名下银行存款信息，被执行人房屋财产信息等，经查，被执行人无财产可供执行，我院执行干警向申请人说明情况后，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案将终结本次执行程序结案，终本结案不影响本案的执行，待被执行人有财产可供执行时可损失恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019云0629执365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月十日书记员 吴 磊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执923号之二申请执行人：刘某，女，1987年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李某，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）豫0326民初1523号民事调解书，受理刘某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人2019年12月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执923号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十一日书记员  葛林需
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢669号 申请执行人谢如松 被执行人沈雷激 本院在执行申请执行人谢如松与被执行人沈雷激民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0521执1440号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3806号之一申请执行人：王亚男，男，汉族。被执行人：王旭东，男，汉族。本院依据已经产生法律效力的（2017）豫0183民初3503号民事判决书，在执行王亚男诉王旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十四日书记员  张志远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1458号 陈启航、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈启航申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈启航确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16141号申请执行人汪婷婷，女，1987年05月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人汪婷婷与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22052号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，汪婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付汪婷婷借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人汪婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18023号 原告：陆淑真，女，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：蔡青,江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩,江苏翰公律师事务所律师。 被告：诸暨市伊嘉针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰民路1号。 法定代表人：马海国。 委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。 原告陆淑真与被告诸暨市伊嘉针织有限公司（以下简称伊嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆淑真的委托诉讼代理人曹倩、被告伊嘉公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等共计235100元；2.本案的仲裁费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告进入被告单位工作，工种为纺织培训操作工，双方口头约定的基本工作时间为每周工作五天，每天不超过8小时。原告的工资构成为基本工资、工龄工资、加班工资、超产奖等，原告的每月基本工资为10000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险法。被告经常安排原告加班，法定节假期也加班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。另外被告在高温天气安排原告劳动也不支付高温津贴、不支付原告年休假工资等。直到2018年12月原告被无故辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2019）637号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公平。理由如下：1.被告招聘原告进单位工作时，向原告说明了埃塞俄比亚的工作地点是其名下的部门，由被告进行人员招聘和工作安排，虽然原告的工作地点是在埃塞俄比亚，但是与被告形成劳动关系，故仲裁委认定员工与被告不存在劳动关系是错误的。2.原告提交的银行交易明细和短信通知截图中的工资发放人是被告公司会计张崇根，这一点通过调查可以证实的，这亦能证明原、被告之间存在劳动关系，故仲裁委的认定错误。综上，仲裁委对本案认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告伊嘉公司辩称，被告不是本案适格被告，与原告不存在劳动关系，原、被告从未签订过任何形式的劳动合同，原告从未在被告处工作过，被告从未招聘、录用、发放工资给原告，原告的工作地点位于埃塞俄比亚的Saytex公司，该公司并非被告的下属公司或分公司，原告的工资也是该公司发放的，原告在仲裁中提到，给原告发放工资的是张崇根，该人不是被告的员工，综上，原告的工作地点、工资发放均与被告无关。 原告陆淑真围绕其诉讼请求，向本院提交了浙诸暨劳人仲案（2019）637号仲裁裁决书、护照、员工联系表、微信截图、照片、银行交易明细、短信通知截图、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表、工商登记信息表等证据。被告伊嘉公司经质证，对证据仲裁裁决书无异议；对护照真实性无异议，对员工联系表三性有异议，微信聊天对象身份不明、照片真实性无异议，但与本案无关，上述证据不能达到原告的证明目的；对注册商标查明结果真实性有异议，没有相关部门的盖章，即使是真实的也可能存在将商标授权给国外公司使用的情况，且无法达到原告的证明目的。对证据Saytex公司股权分配表不认可，对工商登记信息表真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。 被告伊嘉公司为证明其辩称，向本院提交了Saytex公司中国员工工资表、委托书等证据，并说明该证据来源为原告交给被告的。原告经质证认为不能达到被告的证明目的。 上述证据经庭审出示、质证，本院确认证据浙诸暨劳人仲案（2019）637号仲裁裁决书、护照、银行交易明细、工商登记信息表具有真实性，证据员工联系表、注册商标查明结果、Saytex公司股权分配表均为打印件，无法确认其来源，证据微信截图内容、照片不能反映原告的具体工作情况，本院不予采信。 经审理，本院查明事实如下：原告陆淑真陈述自己于2018年3月至被告位于埃塞俄比亚的下属部门Saytex公司工作，其银行账户于4月25日至11月26日期间有七笔金额不等的汇款入账，汇款人为张崇根，后其于2018年年底被辞退。2019年7月30日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付二倍工资、经济赔偿金、加班工资、未休年休假工资、经济补偿金、高温补贴费等费用。2019年10月8日，经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的上述申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陆淑真主张其在被告位于埃塞俄比亚的Saytex公司工作，故与被告伊嘉公司间存在劳动关系，并申请调取张崇根社保记录，本院认为，即使张崇根系被告伊嘉公司的员工，根据原告提供的证据，也不能认定其在Saytex公司的工作系由被告伊嘉公司安排，更不能证明原告在工作中受到被告伊嘉公司的规章制度约束，故不足以认定其与被告伊嘉公司之间存在劳动关系，原告陆淑真应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陆淑真的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆淑真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员 周  敬  涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨天瑜（代）