wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15909号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号4-3-2。负责人：关雪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园新城）因与被上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司（以下简称建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥园新城上诉请求:1、撤销一审判决书第一项，依法改判或发回重审；2、依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；3、判令由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：对返还质保金的金额没有异议，但是支付方式有异议。2013.10.19日以原告申请书的形式双方协商以上诉人的商铺抵顶可能发生的工程款，此时工程还没有施工完毕。2013.10.19日以后尚欠的工程款总额大约有40多万元，抵顶的商铺价值大约220万元。建筑装饰公司辩称,当时双方签订顶房协议是由于上诉人所欠付工程款抵顶房屋价款，但是签订顶房协议后上诉人并未按照约定将工程款支付给被上诉人，直至起诉时上诉人也并未履行该顶房协议，所以被上诉人现在不同意继续履行该协议，要求支付工程款。顶房协议签订后上诉人也没有给我方开具支付购房款的收据或者发票，也没有交付房屋，我方认为上诉人没有履行该协议，现在上诉人对结算也有异议了，就无法继续履行了。建筑装饰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告质保金10540元及迟延给付的利息（以质保金10540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月30日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2012年8月22日，原、被告双方签订了《沈阳奥园国际城87、88#楼C2户型墙体拆除及修复工程施工合同》，合同编号：SYXC-GCHT-2012-106。双方对工程项目基本情况、工期与进度、工程质量标准、合同价款与支付等进行了约定。后双方对该工程进行结算，合同结算金额为210800元。现质保期已过，截至原告起诉之日工程保修金10540元被告尚未支付。一审法院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已过，被告应按约定将质保金给付原告，故对原告要求给付质保金10540元的主张，本院予以支持。关于原告主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告要求按照交易习惯将该质保金抵偿原告应付被告的购房款的辩解，因原告对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，本院对此不予审理，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司质保金10540元。二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司的其他诉讼请求。案件受理费44元（已减半收取），由沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司负担。二审中，上诉人提供了4张收款收据，证明已将部分抵顶工程款转变为购房款，被上诉人质证称，上诉人的证据不能看出是工程抵顶款，与案件无关。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：奥园新城公司、建筑装饰公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行。该合同约定工程质保期为两年，自工程竣工并验收合格之日算起，双方对质保金金额及已经具备返还条件并无异议，因此奥园新城公司应当向沈阳建筑八分公司返还质保金及相应的利息。关于奥园新城公司上诉主张应当用房屋抵顶质保金的问题，双方就以房屋抵顶工程款一事并未签订正式的抵顶协议，且被上诉人对上诉人主张的双方就以房抵债已经部分履行的观点予以否认，而上诉人提供的申请书、购房合同及收款收据等材料无法互相印证，不能形成完整证据链条，故上诉人主张按房屋抵顶方式履行债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳奥园新城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人沈阳奥园新城置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十二月五日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执563号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。被执行人：杨永萍，女，1981年5月19日生，汉族，住华宁县。申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人杨永萍借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）24242号仲裁裁决书已经发生法律效力，因杨永萍未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永萍履行法律文书确定的法律义务，支付申请人欠款3357.01元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人杨永萍有可供执行的财产，且被执行人杨永萍下落不明，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司也未向本院提供被执行人杨永萍有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十三日书记员 何永宝
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保219号申请人：李化清，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米县白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，该公司董事长。被申请人：赵波，男，35岁，住山东省淄博市张店区。申请人李化清于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司在高唐县人民法院尚未领取的执行款40000元。担保人李波自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号微型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李化清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司在高唐县人民法院尚未领取的执行款40000元。案件申请费420元，由申请人李化清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十一日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1054号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：谭江源，女，1976年4月22日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：李显钰，男，1954年10月12日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谭江源、李显钰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初589号民事判决书确认:1、谭江源、李显钰应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金150000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对钦房他证字第××号他项权利证书项下的权利以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、谭江源、李显钰负担案件受理费4436元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人谭江源名下有位于钦州市永福西大街南面（幸福苑小区）的房屋一套，该房产系本案抵押物，但该房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7330号 原告：张福金，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张建清（张福金之女），住四川省简阳市。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区高朋大道2号。 负责人：杨军华，该分公司党委书记。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中移铁通有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区星辉中路7号7楼。 负责人：邓静。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张福金与被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，于2018年7月12日作出（2018）川0191民初9539号民事判决，被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司不服一审判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01民终13281号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年5月17日立案，于2019年6月5日追加中移铁通有限公司四川分公司为本案被告，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张福金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福金撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张福金负担，此款原告已在（2018）川0191民初9539号案件中预交，本案不再收取。 审 判 长  万 军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  毛建桦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区广场路116号附4号/118号，统一社会信用代码91500226903863616C。法定代表人：刘高华。被执行人：郑晓红，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国工商银行股份有限公司荣昌支行与被执行人郑晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172429.39元并承担本案执行申请费2486元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人郑晓红所有的位于重庆市荣昌区的房屋，已移送司法拍卖，最后成交价为106050元，扣除辅助机构等费用外，本案到位金额101870.5元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的172429.39元，执行到位标的101870.5元，未执行到位标的70558.89元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月十一日书记员  王化梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5127号原告方祥元，男，汉族，1954年10月18日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢平、强莉萍，江苏日月泰律师事务所律师。被告：尚佑桥，男，汉族，1975年8月10日生，住江苏省南京市江宁区。原告方祥元诉被告尚佑桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祥元诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告方祥元提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金800000元，及至起诉之日止的利息250000元，共计1050000元，并支付自起诉之日起至被告实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告尚佑桥未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2014年8月5日向原告出具借条一张，载明向原告借款80万元。期限5年，自2014年8月5日至2019年8月4日止，月利率1.5%。双方约定每月6日前将月利息付清。如逾期未支付利息，违约费愿意自愿承担借款总额的2%的天息补偿金。被告向原告出具收据一张，载明收到现金人民币80万元。并于2019年元月3日，被告在收据上载明欠原告利息25万元。同日原告向被告汇款78万元，并现金交付2万元。双方约定的月利率1.5%，所欠利息为20.8个月，合计为249600元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、汇款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有借条、汇款凭证、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。按照双方约定的利率，20.8个月利息为249600元。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2019年9月16日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚佑桥于本判决发生法律效力之日起十日内向方祥元归还借款本金80万元，并支付利息249600元以及自2019年9月16日至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由尚佑桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十二月十二日书记员  马 萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执863号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张立成，男，1966年12月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：李凤娥，女，1966年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：张宏斌，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张军成，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆阳区人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张立成、李凤娥、张宏斌、张军成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张立成、李凤娥偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，张宏斌、张军成承担连带责任。案件受理费1650元及执行费2170元，由张立成、李凤娥、张宏斌、张军成负担。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估被执行人张宏斌所有的房产一套。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执863号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十五日书 记 员  白凤平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2953号 申请人:潘郑郑，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:徐飞，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人潘郑郑与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案过程中，（2019）皖1622民初3483号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产，现申请执行人以被执行人无可供执行财产向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622执2953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5010号原告：刘云东，男，生于1989年12月27日，汉族，住河南省镇平县。被告:上海商标知识产权代理有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼1106-2室。统一社会信用代码：91310115341987931A。法定代表人：林建胜，任执行董事。原告刘云东与被告上海商标知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘云东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订“电商入驻代理协议”；2、判令被告返还原告支付的500000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉称向被告支付50万元，要求被告返还该款。但原告提供的合同中未显示原告系合同当事人，向被告支付款的亦非原告。原告未提供其他证据证实与本案有直接利害关系，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月十七日书记员  王 博
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2635号原告：韩树林，男，汉族，1990年9月29日生，住址曲靖市沾益区。被告：邓江滔，男，汉族，1994年10月28日生，住址曲靖市沾益区。原告韩树林与被告邓江滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告韩树林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树林自愿撤回对被告邓江滔的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩树林撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩树林负担。审判员 莫 渊二〇一九年十二月五日书记员 龚斯建
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初269号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王冠东，男，1990年09月26日出生，汉族，初中文化，无业，住临沂市蒙阴县。因故意伤害罪于2015年11月16日被临沂市兰山区人民检察院作不起诉处理。因涉嫌诈骗罪于2019年4月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人王冠东犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员罗公旭出庭支持公诉，被告人王冠东及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不用偿还本金及利息为由，骗取被害人李某1、李某2、宋某的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对被害人多次实施诈骗，骗取被害人共计人民币112015元。 1、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人李某1的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币92365元。 2、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人宋某的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币15650元。 3、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人李某3的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币4000元。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；辨认笔录；被害人李某1等人的陈述；被告人王冠东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王冠东以非法占有为目的，通过诈骗方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王冠东自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年零六个月。 被告人王冠东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。 辩护人意见，一、被告人系坦白，归案后如实供述了犯罪事实；二、被告人自愿认罪、悔罪；三、被告人有主动退脏，退赔的意愿，通过律师请求其亲属积极退脏，尽力筹措资金缴纳罚金，尽自己和家人最大努力来弥补自己行为造成的后果，请求法庭依法从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，以往表现较好，无刑事处罚记录，没有犯罪前科；五、关于量刑的建议，请求对被告人从轻判处并适用缓刑。综上所述，请求法庭根据本案事实，考虑到被告人主观恶性较小，社会危害不大，系初犯、偶犯，能自愿认罪、悔罪，考虑到被告人现实的家庭生活和生存状况。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人。为此，恳请法庭能给被告人一个悔过自新的机会，对被告人给予从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年12月份以来，被告人王冠东通过微信发布信息可以办理贷款且不用偿还本金及利息为由，骗取被害人李某1、李某2、宋某的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对被害人多次实施诈骗，骗取被害人共计人民币112015元。 具体犯罪事实如下： 1、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人李某1的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币92365元。 2、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人宋某的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币15650元。 3、2018年12月份以来，被告人王冠东以谎称可以办理贷款且不偿还贷款本金及利息为由，骗取被害人李某3的信任，先后以办理贷款需要手续费等名义对其多次实施诈骗，共计骗取人民币4000元。 被告人王冠东归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王冠东在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言；辨认笔录、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；被害人李某1等人的陈述；被告人王冠东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冠东以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王冠东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王冠东虽表示退赔、认罪认罚，但未实际退赔，也未缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王冠东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  徐 华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3268号之一 申请执行人：彭隆忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：钟家茂，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人彭隆忠与被执行人钟家茂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭隆忠与被执行人钟家茂于2019年12月3日双方达成如下执行和解协议：被执行人钟家茂于2019年12月6日前先支付10000元给申请执行人彭隆忠，于2020年1月24日前再支付20000元给申请执行人彭隆忠，余下款项按照判决利息计算，从2020年2月起每月25日前偿还2000元，直至还清全部欠款为止。申请执行人彭隆忠于2019年12月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3268号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  吴鸿飞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执700号之一申请执行人：刘香爱，女，汉族，1953年12月29日出生，住南和县。被执行人：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。本院受理的刘香爱与任孟章民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初676号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：3.8万元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人任孟章名下有财产可供执行，本院已将被执行人任孟章纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执700号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十八日法官助理白向格书记员刘倨显
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10962号原告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张汝超与被告赵梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汝超的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汝超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十二月五日书记员 卜小慧
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保71号申请保全人王英田与被保全人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉2406民初1114号民事裁定书，本院执行局向和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司和龙支公司送达了（2019）吉2406民初1114号民事裁定书和（2019）吉2406执保71号协助执行通知书，上述单位已实施（2019）吉2406民初1114号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2771号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。被告：李华，男，1965年2月2日生，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琳琪
湖南湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执851号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路。负责人：方劲飞，该支行行长。委托代理人：李跃明，该支行客户经理。被执行人：朱秀明，男，1965年3月23日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人朱秀明金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初498号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱秀明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后依法向被执行人朱秀明送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控,未发现被执行人朱秀明有可供执行的银行存款。2019年12月3日到汝城县不动产产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询。经查，被执行人朱秀明无房产登记信息、无工商登记信息，其个人公积金账户余额214996.54元。本院于2019年12月24日依法冻结被执行人朱秀明个人公积金账户内余额50000元。因不符合公积金提取条件，暂未采取提取措施。2019年12月23日到被执行人朱秀明工作单位汝城农村商业银行股份有限公司调查被执行人朱秀明财产情况。经查，被执行人朱秀明每月工资2090元左右。2019年12月24日本院依法向汝城农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求其自2020年1月起每月扣划被执行人朱秀明在汝城农村商业银行股份有限公司的工资人民币壹仟元整（￥1000元）,扣满50000元为止，扣划款项转至汝城县人民法院账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日直接告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。2019年12月24日对被执行人朱秀明适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日当面约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行代理人李跃明，告知其因未发现被执行人其他可供执行的财产，且扣划工资周期较长，本案将做终结本次执行程序结案。李跃明表示同意终结本次执行程序，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为50300.5元及相应利息，已执行到位0元，尚有50300.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十二月二十六日法官助理胡敏刚书记员陈安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1721号   原告：张宝福，男，1972年4月12日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张宝福与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张宝福的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝福诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.44亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3440元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.44亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3440元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张宝福土地复垦费3440元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5609号被执行人：牟小军，男，1970年10月22日生，汉族，住四川省渠县。被执行人牟小军罚金一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0582刑初703号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，牟小军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人牟小军未缴纳罚金，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人牟小军纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 军审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  许哲喃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5706号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张锦松，男，1986年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5727号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张锦松饮酒后于2019年11月22日23时40分许，驾驶闽C6XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道松岗段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张锦松进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张锦松的血液中检出乙醇,含量为81.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、拒绝配合酒精呼气检测情节。                  判    决              被告人张锦松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十二月五日                   书记员   王   丹   霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2168号 申请执行人：王光，男，1971年3月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏海荣，男，1982年9月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：李艳桃，女，1984年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行王光与苏海荣、李艳桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光依照（2017）内0602民初3806号民事判决书，申请法院执行借款375000元、案件受理费、保全费6131.5元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月17日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人王光未按时前来约谈，于2019年12月11日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  娜和雅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1721号 原告：余惠萍，女，1963年3月2日出生，汉族，住西乡县。 被告：朱利胜，男，1970年11月14日出生，汉族，住西乡县。 原告余惠萍与被告朱利胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余惠萍到庭参加诉讼，被告朱利胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利胜偿还原告借款本金70000及利息127313元，合计197313元（利息自2010年6月11日按照年利率24%计算至2019年9月3日），之后按照年利率24%给付至还清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱利胜因资金周转于2010年6月11日向原告借款70000元，口头约定利息为月息二分，并出具有书面借条，载明：“借条，今借到余惠萍现金捌万陆仟元整（￥：86000.00元），到2011年6月11日一次性还清，借款人：朱利胜”。上述86000元包含本金70000元及第一年利息16000元。借款到期后，被告于2011年10月20日偿还3万元，后原告多次向被告索要借款本息均无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告朱利胜未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告于2010年6月11日出具的借条、证人秦小红的证言；证明原被告的身份信息，原告出借被告现金70000元，月息2分，已给付利息30000元。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2010年6月11日，被告朱利胜因资金周转向原告借款70000元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到余惠萍人民币捌万陆仟元整（￥86000），到2011年6月11日一次性还清，借款人：朱利胜，2010年6月11日”。原告通过现金给付被告借款本金70000元，双方口头约定月息2分，借条中包含借款一年产生的利息。被告朱利胜于2011年10月20日给付原告30000元（该内容由被告在借条上予以备注）。借款到期后，本金未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系。原告余惠萍向被告朱利胜履行了提供借款的义务，被告朱利胜应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，但借款后被告未按照约定支付利息偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。原被告双方约定月息为2分，原告现主张按此标准计算利息符合法律规定，被告于2011年10月20日给付原告30000元，按此月息计算标准，至2011年10月20日产生利息23146元，结合根据相关法律规定，被告给付原告的30000元应先扣减利息，超出部分6854元应从借款本金70000元中予以扣减，故至2011年10月20日借款本金应为63146元；结合原告的主张该借款本金计算至2019年9月3日产生利息为120987.74元。被告朱利胜经本院传票传唤无正当理由未到庭是放弃自己主张权利和辩解的行为，应承担缺席的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱利胜于判决生效后九十日内偿还原告余惠萍借款本金63146元及利息120987.74元（利息自2011年10月21日计算至2019年9月3日），之后利息按年利率24%给付至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告朱利胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  席富英 人民陪审员  周 琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马 丹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审208号申请执行人：原阳县农业农村局。法定代表人王方永，任局长。委托代理人李洪波，系原阳县农业农村局工作人员。被申请执行人：王超，男，汉族，1965年6月10日出生，住原阳县。申请执行人原阳县农业农村局于2019年11月申请强制执行原阳县农业农村局原农兽药罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书，申请执行王超:1、没收违法所得1180元，2、罚款人民币133820元，共计135000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：原阳县农业农村局于2019年2月13日作出原农兽药罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书。认为王超的行为违反了《中华人民共和国兽药管理条例》第五十六条之规定，决定处罚如下：1、没收违法所得壹仟壹佰捌拾元整；2、罚款壹拾叁万叁仟捌百贰拾元整。于2019年4月3日向被申请执行人王超送达了处罚决定书。并于2109年8月26向王超送达催告通知书，王超在法律规定的期限内，即未提起诉讼，也未缴纳罚款。原阳县农业农村局向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县农业农村局作出的原农兽药罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定书处罚主体适格，实体处罚恰当，处罚前履行了处罚事先告知，程序合法，适用法律正确，处罚文书、催告通知书的送达程序合法。被申请执行人王超在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请强制执行罚款处罚，符合法律规定。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许执行原阳县农业农村局申请被强制执行人王超履行原农兽药罚决字〔2019〕第1号行政处罚决定：1、没收违法所得1180元，2、罚款人民币133820元，共计135000元。案件申请执行费由被申请执行人王超承担。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月八日书 记 员  李淑娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2591号申请执行人：赵孟国，男，1966年3月7出生，汉族，住涟源市。被执行人：谢盛余，男，19621年6月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢进东，男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵孟国与谢盛余、谢进东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2591号案件的执行。待谢盛余、谢进东有履行能力时，赵孟国可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执822号之二 申请执行人：张玉冬，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，住绥芬河市。 委托代理人：张玉建，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住绥芬河市。 被执行人：冯国忠，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人张玉冬与被执行人冯国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉冬要求被执行人冯国忠给付赔偿款40000元、案件受理费400元、迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院依法向申请执行人张玉冬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人冯国忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人张玉冬未提供被执行人财产线索。被执行人冯国忠未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行查询。经查，被执行人冯国忠银行账户有存款4731元，已划拨交付给申请执行人张玉冬。其余存款因额度小申请执行人张玉冬不要求处置。经对被执行人冯国忠居住地社区及周边居民进行调查，也未发现被执行人冯国忠可供执行的其他财产。申请执行人张玉冬对调查结果表示认可，且未能提供被执行人冯国忠可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人冯国忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马长海 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩丙轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10534号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄其兵，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：南京市鼓楼区外婆家饭店，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街45-2号。经营者：信东明。上诉人黄其兵因与被上诉人南京银行股份有限公司、原审被告南京市鼓楼区外婆家饭店房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1264号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄其兵于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄其兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄其兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为3538元，由黄其兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员  孙雪松
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他17号申请执行人：刘某，女，1986年7月16日出生，汉族，住山西省古县。被执行人：孟某，男，1980年4月7日出生，汉族，住山西省古县。古县人民法院执行的（2017）晋1025执376号申请执行人刘某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：古县人民法院作出的（2017）晋1025民初250号民事调解书由本院执行。古县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申139号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭祚雄，男，汉族，1959年2月3日出生，现住琼海市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃业芳，女，汉族，1971年7月10日出生，现住琼海市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省自然资源和规划厅，住所地海口市美兰区美贤路9号。   法定代表人丁式江，厅长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）琼海市自然资源和规划局，住所地琼海市金海北路39号。   法定代表人李泉，局长。   再审申请人谭祚雄、覃业芳与被申请人海南省自然资源和规划厅（以下简称海南省自规厅）、被申请人琼海市自然资源和规划局（以下简称琼海市自规局）土地行政登记一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96行终30号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。   本案被诉的行政行为：2016年5月27日，琼海市不动产登记中心对谭祚雄、覃业芳作出《不动产登记不予受理通知书》，认为原琼海市房地产管理局（以下简称琼海市房管局）和原琼海市国土环境资源局（以下简称琼海市国土局）将谭祚雄名下的房地产过户到陈某名下的颁证行为合法有效，并经琼海市人民法院、原海南省海南中级人民法院判决维持，海南省高级人民法院认定琼海市房管局和琼海市国土局颁证行为并没有违反法定程序，谭祚雄、覃业芳现仅凭申请就要求将陈某名下的海房权证海字第XXXX号房屋所有权证和海国用(2001)字第1311号国有土地使用证更正登记到谭祚雄、覃业芳名下，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，决定不予受理。谭祚雄、覃业芳不服，向海南省国土资源厅（现为海南省自规厅，以下简称海南省国土厅）申请行政复议，海南省国土厅于2016年8月26日作出琼国土资复决字〔2016〕12号《行政复议决定书》（以下简称12号《复议决定》），决定维持琼海市不动产登记中心于2016年5月27日作出的《不动产登记不予受理通知书》。谭祚雄、覃业芳不服，提起本案诉讼，请求：撤销一审、二审判决，依法再审本案。   谭祚雄、覃业芳申请再审请求：一审、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、谭祚雄、覃业芳从未向琼海市国土局申请将陈某的不动产登记变更到谭祚雄、覃业芳名下。二、一审、二审法院对本案没有管辖权，一审应当由海南省第一中级人民法院管辖，二审应当由海南省高级人民法院管辖。三、一审法官未依据规定自行申请回避。四、陈某与谭祚雄、覃业芳就涉案房屋的买卖过程中，陈某未履行双方约定的义务，谭祚雄、覃业芳也未履行在登记机构完成登记卡等材料的签名义务。海房权证海字第XXXX号《房屋所有权证》和海国用（2001）字第1311号《国有土地使用证》并未依照法定程序过户至陈某名下，应予撤销。综上，一审、二审判决认定事实错误。综上，请求依法再审本案。   海南省自规厅、琼海市自规局均未提交书面答辩意见。   再审听证中，谭祚雄、覃业芳提交通知一份陈某在（2003）海南民二终字第280号案件中提交的《陈某向谭祚雄购房经过》，证明双方的房屋买卖不成立。两位被申请人认为与本案无关。本院认为，本案的案件事实已经被多份生效裁判文书予以确认，因此，该两份证据不属于法律规定的新证据，对此，本院不予采纳。   本院认为，谭祚雄、覃业芳于2001年8月将其位于琼海市××镇房（建筑面积为632.7平方米）及海国用（98）字第1928号项下土地转让给案外人陈某，并向有关部门申请办理该房地产的过户变更登记。2001年11月8日，琼海市人民政府向陈某颁发了海国用（2001）字第1311号《国有土地使用证》，同日原琼海市房地产管理局向谭祚雄颁发海房权证海字第XXXX号《房屋所有权证》，次日将房屋所有权变更登记在陈某名下，并给陈某颁发了《房屋所有权证》，该证号保留原海房权证海字第XXXX号。至此，谭祚雄、覃业芳与案外人陈某对涉案房屋及土地已经办理完成转让登记手续。虽然谭祚雄、覃业芳事后反悔，分别以行政管理机关给陈某颁发房屋所有权证和国有土地使用证的行政行为违法为由向人民法院诉请撤销，但均未得到人民法院的支持。琼海市房屋管理机关和土地管理机关向陈某颁发房产证和土地证的行政行为的合法性已被人民法院生效法律文书确认。谭祚雄、覃业芳在没有证据推翻上述事实的情况下，要求琼海市国土局将涉案不动产的产权变更回到谭祚雄、覃业芳名下，没有事实根据和法律依据。因此，琼海市国土局作出《不动产登记不予受理通知书》的行政行为并无违反法律法规规定。海南省国土厅经审查后，作出琼国土资复决字第（2016）12号《行政复议决定书》，维持琼海市国土局作出的《不动产登记不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于谭祚雄、覃业芳主张的一审法官未予回避的问题，一审法院经审查后认为被申请回避的审判人员不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定的应当回避情形，申请人的申请理由不成立，作出（2019）琼9002行初41号决定书，驳回谭祚雄、覃业芳提出的回避申请。因此，一审程序符合法律规定，并无不当。综上，一审、二审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律和裁定结果亦无不当。谭祚雄、覃业芳申请再审的理由没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回谭祚雄、覃业芳的再审申请。   审 判 长 陈 焱   审 判 员 聂海波   审 判 员 李 贝     二○一九年十二月十八日   法官助理 陈欣欣   书 记 员 颜 恺   附：相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434财保499号申请人：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林，联社理事长。住所地：魏县。被申请人：王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某名下的银行存款80万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈合强
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0925刑初61号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人代仲生，男，1973年8月14日出生，陕西省安康市岚皋县人。2019年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪，经岚皋县公安局决定被取保候审。无前科。辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人代仲生犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2019年12月11日14时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉,被告人代仲生及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年2月14日17时许，被告人代仲生在本县杨家院子参加宴请席间共饮白酒二两许。饭后，该代驾驶陕GZD***号普通二轮踏板摩托车返回四季镇竹园村家中。后代仲生再次驾驶该摩托车自竹园村驶往县城东坡出租房中。当日19时50分许，代仲生驾车行驶至县城大桥路国土资源局门前酒驾检查点时，执勤交警示意其停车接受检查，该代见状后加大油门闯过检查点，行至大桥路北端桥头处时撞向桥头石墩，造成代仲生受伤及摩托车受损的道路交通事故。当日20时20分，岚皋县交警队办案民警在岚皋县医院依法对其血液进行提取。2018年2月21日，经安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，代仲生血液乙醇含量为154.9mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年3月7日，经岚皋县公安局交警大队《岚公交认字（2019）第093号》道路交通事故责任认定：代仲生承担本起事故的全部责任。被告人代仲生及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人代仲生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代仲生违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。本次犯罪行为每100毫升血液中酒精含量达到154.9毫克，且执勤交警示意其停车接受检查，被告人见状后加大油门闯过检查点，造成其本人受伤及摩托车受损的道路交通事故，足以认定其具有较大的人身危险性及公共安全隐患，主观恶性较大，属从重处罚情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现，且认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观准确本院予以采纳。为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人代仲生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇一九年十二月十一日书记员  田春艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3279号 申请执行人严保平，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人李小连，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人严保平与被执行人李小连民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款160000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李小连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人严保平未向我院提供李小连的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执791号 申请执行人：上栗县人民法院，所在地江西省萍乡市上栗县李畋大道中段。 被执行人:陈羽，男，1991年12月30日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。 申请执行人上栗县人民法院依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322刑初101号刑事附带民事判决书于2019年8月9日立案执行，2019年8月12日向被执行人陈羽发出执行通知书，被执行人陈羽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈羽无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查明被执行人涉嫌犯罪已被羁押在上栗县看守所。本院于2019年9月17日向被执行人陈羽发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元标的款，案件执行费0元，共计5000元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人陈羽继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1172号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：谭海，该行行长。 被执行人：王永楠，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与王永楠、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0602民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永楠、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行（2019）桂0602执1172号案件过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25585号申请执行人吴利利，女，汉族，1995年2月22日出生，住河南省正阳县。被执行人河南雁北飞网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路56号15号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA46WHA637。法定代表人张智国，经理。关于吴利利申请执行河南雁北飞网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26348号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南雁北飞网络科技有限公司名下银行存款4956.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十七日书记员  杨振宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十四申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十四裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在四川省农村信用社联合社6210990****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审326号 申请执行人临海市自然资源和规划局（原名临海市国土资源局），住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被执行人叶光旭，男，1954年8月2日出生，汉族，住临海 市永丰村尹村3-42号（现属临海市永丰镇永贤村尹村自然村）。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行临土资罚[2018]123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地494.12平方米退还给临海市永丰镇永贤村尹村自然村集体；2.拆除在非法占用的494.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施（砖混结构房屋一座，建筑占地面积345.94平方米，建筑面积345.94平方米），恢复土地原种植条件；3.对占用442.06平方米土地处罚款每平方米28元，对占用52.06平方米土地处罚款每平方米56元，合计15293.04元。事实和理由：临海市国土资源局对被执行人未经批准擅自占用集体土地用于养殖场建设一案，已送达临土资罚[2018]123号行政处罚决定，被执行人未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈报表、调查笔录、行政处罚告知书、催告书、（2019）浙10行终142号行政判决书等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，临海市国土资源局于2018年12月24日送达被执行人。被执行人提起行政诉讼，该案经本院审理，认为被告在有关调查报告中只有2名调查人员签名而无行政机关负责人审查签名，也未提供证据证明已经行政负责人审查，存在程序瑕疵，但对原告的权利不产生实际影响，故作出（2019）浙1082行初14号行政判决书，确认被告于2018年12月24日作出的临土资罚[2018]123号行政处罚决定书违法，但不撤销该决定书。原告上诉后，台州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙10行终142号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2018年12月24日作出的临土资罚[2018]123号行政处罚决定，其中第1、2项由临海市永丰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月四日 代理书记员  尤佳楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初254号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：新华区大麦歌厅，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路77号苏宁广场6层601-602。法定代表人：刘书今。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新华区大麦歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年十二月四日书记员  陈欣欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9126号原告：侯世祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县同发停车场，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102路西客站东1400米，统一社会信用代码92341221MA2NW7HE8L。法定代表人：孙同友，该公司经理。原告侯世祥与被告临泉县同发停车场保管合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告侯世祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯世祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯世祥撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告侯世祥负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月十八日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终152号 上诉人（原审原告）：李永龙，男，1993年2月23日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区柳城县。 上诉人（原审被告）：深圳市庄家铺子食品贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新鸿花园9号楼602号，统一社会信用代码：91440300MA5DR9HLXK。 法定代表人：庄洁。 上诉人李永龙、深圳市庄家铺子食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李永龙上诉称，请求判令本案由柳南区人民法院管辖。事实与理由：一、《淘宝网平台服务协议》不适用于本案。《淘宝平台服务协议》第4.4条“交易争议处理”载明:“【交易争议处理途径】您在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：（一）与争议向对方自主协商；（二）使用淘宝平台提供的争议调处服务；（三）请求消费者协会或者其他依法成立的调解组织调解；（四）向有关行政部门投诉；（五）根据与争议向对方达成的仲裁协议（如有）提请仲裁机构仲裁；(六）向人民法院提起诉讼”；该《淘宝平台服务协议》第十条“管辖”中载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据上述条款中的文字表述及上下文可以得出，该《淘宝平台服务协议》中规定的争议解决方式为：淘宝平台用户与淘宝平台用户之间发生的争议适用该《淘宝平台服务协议》第4.4条来解决，淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议适用该《淘宝平台服务协议》第十条来解决。本案中，李永龙和深圳市庄家铺子食品贸易有限公司均系淘宝平台用户，本案并非淘宝平台用户与淘宝平台之间因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，因此，《淘宝平台服务协议》中的第十条约定不能适用于本案，深圳市庄家铺子食品贸易有限公司关于应适用其提交的《淘宝平台服务协议》的协议管辖条款来确定本案管辖法院的主张不成立，应不予支持。二、深圳市庄家铺子食品贸易有限公司提出的《淘宝网平台服务协议》合同的主体不适格。合同具有相对性，也就是说，合同原则上只能对合同当事人产生拘束力，而不能及于合同之外的第三人。《淘宝服务协议》第2.1条“签约主体”第1款载明：“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议具有合同效力。淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网(域名为taobao.com)、天猫（域名为tmall.com)、一淘网（域名为etao.com)、聚划算（域名为ju.taobao.com)、阿里妈妈（××)，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为‘淘宝’。”第2款主体信息载明：“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。”从上述内容看，《淘宝服务协议》的签订主体，一方应为淘宝平台经营者，相对方应为淘宝平台使用者（即商铺或买家）。因此，《淘宝服务协议》原则上只能对淘宝平台经营者与淘宝平台使用者(商铺或买家）双方具有拘束力，而不能将其拘束力及于淘宝平台使用者之间。具体到本案，上诉人李永龙系依据其与深圳市庄家铺子食品贸易有限公司之间的网络购物合同关系提起本案诉讼，在该网络购物合同中，合同的主体系李永龙与深圳市庄家铺子食品贸易有限公司（即买家与商铺之间）。 因此，《淘宝服务协议》中的管辖约定，对本案合同主体不适用。合同的相对性，只约束合同相对人，这是基本且最简单的《合同法》法理,该约定仅仅适用于“使用淘宝服务所产生的争议”，也就是说，《淘宝服务协议》规范的是：淘宝作为交易平台因其提供的服务所引发的纠纷。对于商铺与买家之间的因买卖合同所引发的纠纷不适用。综上，《淘宝服务协议》中的管辖条款，无论是从《淘宝服务协议》缔结的主体看，还是从该协议规范的具体内容看，均不适用于本案。三、一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》的解释存在严重偏差。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。其以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的含义为，买卖合同的出让人系通过信息网络交付标的则以买受人住所地为合同履行地。何为信息网络交付标的，比如,充值Q币，购买网络会员等直接通过信息网络就完成了交付的才称为信息网络交付。而通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，何为其他方式交付标的，比如现实交付、简单交付、占有改定、指示交付、拟制交付。本案中，交付方式是出让方以快递的方式进行的现实交付，故是以收货地为合同履行地。综上，上诉人认为一审法院对此案有管辖权。 上诉人深圳市庄家铺子食品贸易有限公司上诉称，请求将该案移送深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”依据《淘宝服务协议》第9条第3项约定:一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院。被申请人李永龙在注册下为淘宝用户时点击同意了《淘宝服务协议》，应视为双方约定管辖法院为被告所在地人民法院。因为申请人即被告庄洁所在地为:深圳市龙岗区，所以，本案应该交给深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系李永龙以深圳市庄家铺子食品贸易有限公司向其网络出售和交付的咖啡不符合食品安全标准为由而诉请返还货款并要求支付赔偿金的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的，该收货地为合同履行地。上诉人李永龙在网络购买商品时填写的实际收件地址为广西柳州市柳南区航银一路9号银海小区北区，该收货地址为合同履行地，柳州市柳南区航银一路9号银海小区北区系柳州市柳南区辖属，故柳州市柳南区人民法院对本案依法享有管辖权。一审认定本案以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地，认定事实不清，适用法律错误。认定深圳市庄家铺子食品贸易有限公司提出管辖权异议超过法定答辨期限，对该管辖权异议不予审查，并认为深圳市庄家铺子食品贸易有限公司无证据证实其主张的管辖权异议理由成立，认定其提出的管辖权异议不能成立，一审认定事实清楚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2019)桂0204民初1372号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄晶晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7489号 原告：杨连利，男，1951年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县立农农业科技开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园。 被告：昌政伟，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨连利与被告怀远县立农农业科技开发有限公司、昌政伟土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案,原告杨连利于2019年12月16日向本院提出申请,要求撤回对被告怀远县立农农业科技开发有限公司、昌政伟的起诉。 本院认为，原告杨连利的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杨连利撤诉。 案件受理费25元，由原告杨连利负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理李杨 书记员姚银洁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢265号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:肖某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人肖某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的7.309113万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人肖某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7.309113万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行肖某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初918号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人肖某继续履行债务的权利，被执行人肖某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1410号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月出生，汉族，住四川省剑阁县摇铃乡，系公司员工。委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。被告：周斌，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘丽，女，1986年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告周斌、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告周斌、刘丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回对被告周斌、刘丽的起诉。本案受理费为25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月十日书记员  王浩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执868号 徐延利、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 徐延利与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的78068元，执行费1071元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，徐延利向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14724号原告：李田，男，1997年7月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：崔广新，男，1975年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李田诉被告崔广新追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中发现被告崔广新信息不明确，原告李田也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告崔广新信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回李田的起诉。案件受理费193元，免予收取。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3094号原告：聂琼，女，汉族，无固定职业，住四川省陵水县。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬義律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬義律师事务所律师。被告：高骏䶮，男，汉族，新桥医院护士，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘坤涛，重庆百君律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行,住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。法定代表人：李大勇，中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行行长。委托诉讼代理人：何超衔，男，中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行员工，住重庆市沙坪坝区。原告聂琼与被告高骏䶮及第三天中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂琼撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告聂琼负担。审判员  向容二〇一九年十二月十八日书记员  卢静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：席小强，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、席小强劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。席小强提供的证据中，优尔公司无法确定席小强在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与席小强存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定席小强确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付席小强的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，席小强虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。席小强要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6687号申请执行人陈绍中，男，汉族，1964年2月21日生。被执行人高瑞华，女，汉族，1971年9月25日生。关于陈绍中与高瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人57000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高瑞华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十日书记员  邢 磊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2152号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人晏大喜，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人晏大喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初591号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人晏大喜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金2921.08元及截止2018年1月23日的利息116.1元、逾期还款违约金103.2元、消费手续费16.53元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3206.91元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3206.91元，执行费50元，共计3256.91元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3256.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初591号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执1028号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：邱表军，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。 被执行人：龚思，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚思金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0726执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文彬 审判员  陈 林 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 成
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5417号申请执行人：王某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7350号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人石某某偿还申请执行人王某借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月9日，申请执行人王某以与被执行人石某某私下达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5417号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘福宝审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月九日 书  记  员    闫  有 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢879号申请执行人：吕伟欣，男，1963年2月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住登封市。本院在执行吕伟欣与杨春青建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春青在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行账号为62×××06的银行存款320000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洪卫
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢327号陶海岭、包五:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包五与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢327号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2512号申请执行人：陈玉凤，女，1947年2月1日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：田兆麟，系该村委会主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终578号民事判决书，在执行申请执行人陈玉凤与被执行人中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失66504.44元，承担一审案件受理费165元、执行费900元，执行标的共计67569.44元。本案在执行过程中，被执行人履行10000元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  周小军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3679号原告：邢芳，女，汉族，1969年2月2日出生，住榆中县。被告：牛卫兵，男，汉族，1968年10月25日出生，住榆中县。原告邢芳与被告牛卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邢芳于2019年12月5日，以需要寻找新证据为由，向本院申请撤回对被告牛卫兵的诉讼。本院认为，原告邢芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告邢芳撤诉。案件受理费已减半收取632元，由原告邢芳负担。审判员  李名庆二〇一九年十二月五日书记员  张 梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1157号之一 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人潘雅琳，女，1976年9月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西大飞物流有限公司，住所地南城县徐家镇工业园区大飞物流园区，统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人：张小飞，该公司经理。 被执行人资溪县友联物流有限公司，住所地资溪县高阜镇新街，统一社会信用代码91361028685951692R。 法定代表人：张小飞，该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1251号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小飞、潘雅琳、江西大飞物流有限公司、资溪县友联物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但该房产已抵押，并被另案查封，待房产变现后参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录，但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月5日，本院已向被执行人张小飞、潘雅琳、江西大飞物流有限公司、资溪县友联物流有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3258000元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行3258000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月五日 书 记 员 彭嘉兴