wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执346号被执行人：李某某，女，1992年7月4日生，回族，住平顶山市叶县。本院在执行李某某犯组织卖淫罪判处罚金一案中，作出的（2018）豫0421刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应于判决生书生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李某某银行账户无存款。2、被执行人李某某没有住房公积金。三、已向被执行人李某某出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某某仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月二十日书记员  刘永照
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1973号李玉平、李来平：申请执行人李玉平与被执行人李来平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02726号民事判决书及（2017）陕0821执恢651号执行裁定书已发生法律效力。被执行人李来平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李玉平向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李来平给付申请人李玉平代其偿还任建华借款2.3万元。二、负担案件执行费1160元。本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中被执行人李来平按原和解协议将所欠案款全部履行完毕。由被执行人李来平承担案件执行费1160元。上述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人李来平已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李来平已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1353号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年10月26日出生，汉族，中国邮政集团公司塔城地区分公司职工，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司塔城地区分公司，住所地：塔城市伊宁路鸿雁大厦。 负责人：张卫江，该公司总经理。 上诉人张涛因与被上诉人中国邮政集团公司塔城地区分公司民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张涛在法定期间内不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月六日 书记员 也斯 波力
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1714号 申请执行人：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室，组织机构代码:684295267。 法定代表人：蔡恒。 被执行人：浙江寰宇旅业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室，组织机构代码:084764947。 法定代表人：陈征宇。 本院在执行申请执行人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被执行人浙江寰宇旅业有限公司[（2019）浙0205民初2842号]旅游合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人浙江寰宇旅业有限公司名下的银行存款人民币4408.54元，已将该款项作为罚款。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人浙江寰宇旅业有限公司向本院提交了移送破产审查申请书，本院已决定对被执行人浙江寰宇旅业有限公司移送破产审查。综合考虑本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐晨芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1981号之一 申请执行人：唐佩妹，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：薛海微，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人唐佩妹与被执行人薛海微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛海微未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐佩妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人薛海微支付申请执行人唐佩妹货款10000元、逾期利息（自2019年4月18日起至款项付清之日止的逾期利息以10000为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人薛海微发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人薛海微申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人薛海微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛海微的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人薛海微的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月10日，本案尚未执行到位10000元、逾期利息（自2019年4月18日起至款项付清之日止的逾期利息以10000为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人薛海微有其他可供执行财产。 本院已对被执行人薛海微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛海微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1981号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈宇超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5308号申请执行人宁夏某某公司，宁夏回族自治区盐池县。被执行人陕西省定边县某某厂，住所地定边县。申请执行人宁夏某某公司与被执行人陕西省定边县某某厂买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第342号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西省定边县某某厂偿还申请执行人宁夏某某公司货款155847.23元，并承担案件受理费1713元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7 月1日向被执行人陕西省定边县某某厂公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省定边县某某厂名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法对被执行人陕西省定边县某某厂适用限制高消费措施。。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西省定边县某某厂暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月七日   书记员   董建军    1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1875号董立军：董立军罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，乾安县人民法院刑事庭向本院移交的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢204号申请执行人巴某，男，汉族，2013年8月26日出生，住郸城县。申请执行人巴旭，男，汉族，1986年2月19日出生，住郸城县。被执行人何玉英，女，汉族，1975年4月18日出生，住郸城县。申请执行人巴某与被执行人何玉英交通事故纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何玉英应偿还给申请执行人巴某欠款90799.54元。因何玉英未按上述生效法律文书履行义务巴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年9月25日，因其拒不履行法院生效法律文书对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人何玉英负有继续向申请执行人巴某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨新志二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓东
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执83号 申请执行人：杨长顺，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇娃日瓦村达瓦组。 被执行人：陈辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇中甲村。 本院在执行申请执行人杨长顺与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初41号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈辉没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨长顺于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为74000元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人杨长顺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月五日 书记员  毛婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7576号申请执行人:凡里伟，男，汉族，1987年9月24日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行凡里伟与东峡大通（北京）管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2052号之二申请执行人勾天佑,男,1954年4月24日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人左侠,女,1964年8月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人龚传宝,男,1974年5月6日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人左桂珍,女,1967年8月14日出生，汉族,住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂03民终1572号民事判决书，在执行勾天佑与左侠、龚传宝、左桂珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左侠、龚传宝、左桂珍的存款及收入750000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月四日书记员  何源
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执335号之一 申请执行人：信希文，男，1955年3月2日生，汉族住滨州市滨城区。 被执行人：兰海雷，男，1983年7月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人信希文与被执行人兰海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初199号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款70000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人兰海雷进行了网络财产查控,兰海雷名下无证券、保险、不动产、网络资金。银行账户有零星存款，共计划拨兰海雷银行存款1246.42元；到滨州市车管所核实鲁Ｍ×××××号车辆不在兰海雷名下；轮候查封兰海雷坐落于滨州市XXX房产，该房产现不具备处置条件；到兰海雷居住地查找，物业称一年未见到兰海雷。 4、已进行终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  姜政委
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12947号原告：王付强，男，汉族，1968年12月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：徐纪宽，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：徐纪忍，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。原告王付强与被告徐纪宽、徐纪忍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告王付强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付强之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王付强在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月四日书记员  王 宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执982号之一申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人马晓庆。被执行人袁涛，男，汉族，1981年05月06出生，住太原市。申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司与被执行人袁涛借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5851号裁决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人于2019年12月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5851号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月十五日书记员 薛 斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7335号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯毅，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1125号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郑健杰（曾用名郑开丰），男，1981年10月19日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，系绍兴菜鸟电子商务有限公司法定代表人，户籍地河南省沈丘县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。经本院决定于2019年12月12日被逮捕。 辩护人余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人郑健杰犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉、被告人郑健杰及其辩护人余建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被害人王某的号牌为浙Ｄ×××××的半挂车挂靠于被告人郑健杰担任法定代表人的绍兴菜鸟电子商务有限公司，2018年5月22日，该车发生交通事故。2019年3月27日，绍兴市越城区人民法院以（2018）浙0602民初9870号民事判决书判决由该车投保的安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）赔偿给事故对方人民币12390元，并已由安邦保险公司实际赔付。 2019年4月3日，被告人郑健杰修改绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9870号民事判决书判决结果，谎称法院判决绍兴菜鸟电子商务有限公司支付事故对方赔偿款，并将伪造的判决书通过微信发送给被害人王某。根据车辆挂靠合同，该赔偿款需由被害人王某赔付，被告人郑健杰以此骗取被害人王某人民币12390元。 2019年10月15日13时许，被告人郑健杰在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已退赃人民币12390元并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑健杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂依法提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控事实无异议，认为其与被害人之间存在经济纠纷，如果其行为依法被认定为犯罪，其自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控事实无异议，认为被告人主观上不具有非法占有的目的，因其与被害人之间存在经济纠纷，其通过欺骗的手段来维护自己公司的合法权益，构成民事欺诈，不应认定为犯罪。如果被告人构成诈骗，其存在以下从轻、减轻处罚情节，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度积极、事后已退赃；被告人在案发前表现良好、退赃后取得被害人谅解，并预交罚金。综上，被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，因本案系经济纠纷引起，建议对被告人免予刑事处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 以上事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、被告人郑健杰的供述、扣押清单、民事判决书、微信转账记录、车辆挂靠合同书、常住人口基本信息、归案经过等证据证实。 本院认为，被告人郑健杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人与被害人存在经济纠纷，故被告人不构成犯罪的意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郑健杰到案后如实供述犯罪事实，后又当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人和辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人通过篡改裁判文书的方式实施诈骗，本院酌情对其从重处罚；结合被告人的犯罪情节和危害后果，不符合免予刑事处罚的法律规定；同时被告人虽当庭自愿认罪，但悔罪表现一般，本院对其亦不适用缓刑。对被告人辩护人提出免予刑事处罚和适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑健杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年六月十一日止；罚金已当庭缴纳）； 二、被告人郑健杰已退赔的赃款12390元向被害人王某发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵剑英 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初74号公诉机关定襄县人民检察院。被告人靳军伟，曾用名靳斌，男，1979年7月21日生，汉族，初中文化，务农，群众，山西省忻州市定襄县蒋村乡蒋村人，现住定襄县蒋村乡蒋村703号。被告人靳军伟因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被定襄县公安局刑事拘留，2019年10月1日被定襄县公安局取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉（2019）第77号起诉书指控被告人靳军伟犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩紫荣、王瑶出庭支持公诉，被告人靳军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2019年9月27日14时30分许，被告人靳军伟酒后驾驶×××白色五菱宏光面包车从蒋村去咀子村，行驶至定襄县神山乡卫村路段高速路桥下时被定襄县交警大队民警査获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的靳军伟血液中检出乙醇成分，含量为：98.28mg/100mL。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人靳军伟的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人靳军伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2019年9月27日14时30分许，被告人靳军伟醉酒驾驶×××白色五菱宏光面包车从定襄县蒋村乡蒋村去定襄县宏道镇咀子村，行驶至定襄县神山乡卫村路段高速路桥下时被定襄县公安局交通警察大队民警査获。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第720号司法鉴定意见书认定，送检的被告人靳军伟血样中检出乙醇成分，含量为98.28mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车行驶证复印件及机动车信息，行政强制措施凭证，查获经过、情况说明，证人靳某2的证言，被告人靳军伟的供述等可相互印证证实被告人靳军伟犯罪的时间、地点、过程。2、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2019】毒检字第720号司法鉴定意见书认定，送检的被告人靳军伟血样中检出乙醇成分，含量为98.28mg/100ml，系醉酒驾驶。3、常住人口详细信息可证实被告人靳军伟系完全刑事责任能力人。4、中国共产党定襄县蒋村支部委员会出具的证明可证实被告人靳军伟的政治面貌系群众。以上证据均经当庭质证，被告人靳军伟均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人靳军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。被告人靳军伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人靳军伟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人靳军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵树斌 二〇一九年十二月五日书记员 续慧斌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1373号之一 申请执行人：郑庆钟，男，1982年7月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：王太祥，男，1991年6月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人郑庆钟与被执行人王太祥合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑庆钟向本院申请执行，申请执行标的为19380元，本院于2019年8月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人王太祥无房产、车辆、工商股权等信息，其名下的银行账户有存款5893元，该款已被本院依法扣划并支付给申请执行人郑庆钟。其余被执行人名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人王太祥拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，协议内容如下：一、法院执行到位5893元，剩余未执行到位的转让款从2020年1月开始每月25日之前归还1500元，直至还清为止，民事判决书中注明的违约金在被执行人还清全部转让款后由双方自行协商；二、申请执行人同意解除被执行人的银行账户、屏蔽失信名单及限制高消费措施；三、若被执行人未按上述协议的任一期履行，则申请执行人可依据原判决随时向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人郑庆钟与被执行人王太祥合同纠纷一案中，执行到位5893元，剩余未执行到位的转让款13487元，双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1373号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5342号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘小平，男，1979年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金76224.54元，利息56294.88元及违约金（费用）3826元，三项合计136345.42元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年3月12日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金76224.54元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘小平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金76224.54元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3027元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12932号 原告：肖金玉，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈伟锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴金阳纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇洋桥村通几田畈，统一社会信用代码91330621769622714N。 法定代表人：宣国红。 委托诉讼代理人：陈伟锋，该公司员工。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼，统一社会信用代码91330104095714451A。 负责人：李恒飞。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司员工。 原告肖金玉与被告陈伟锋、绍兴金阳纺织有限公司、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告肖金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖金玉撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十二日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13182号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：9152050267514236M，住所地毕节市七星关区南部新区七号与碧阳大道（西）交叉处。 法定代表人：顾波，系该分行负责人。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：张槊，男，1978年8月07日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 被告：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码915205000699129804，住所地七星关区深圳路与中央公园20号楼1号门面。 法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告贵州广恒汽车销售服务有限公司、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费3820元，由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 纯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3579号申请执行人：戈世博，男，1996年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连银城投资管理有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：李海峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人戈世博与被执行人大连银城投资管理有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁［2019］52号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人大连银城投资管理有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年11月8日对被执行人大连银城投资管理有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连银城投资管理有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连银城投资管理有限公司法人代表李海峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.0722万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连银城投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初917号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖圣玲，男，1986年12月14日出生，公民身份码362201198612145014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月18日经该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人肖圣玲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人肖圣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月9日20时19分许，被告人肖圣玲（无驾驶资质）驾驶赣无号牌二轮号摩托车经宜春市袁州区宜春市袁州区高士北路坛前路口时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人肖圣玲血样中乙醇含量为159.35mg／100m1。公诉机关认为被告人肖圣玲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖圣玲如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人肖圣玲拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过、查获现场照片、驾驶人查询记录、被告人肖圣玲的供述与辩解、吹气式酒精检测检测单、当事人血样提取登记表、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第476号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、评估意见书等证据证实。被告人肖圣玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖圣玲构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖圣玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖圣玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月六日代书记员 徐 琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18341号原告：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地郑州市二七区政通路66号院2号楼11层1114号，统一社会信用代码92410103MA412ALH6U。经营者：王金山，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伟杰、丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，男，执行董事兼总经理，汉族，1964年9月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代表人：王蕾，女，汉族，1989年3月25日出生，住山东省宁阳县，系碧源建工有限公司法务专员。被告：屈家俊，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省睢县。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站（以下简称鸿源租赁站）、与被告碧源建工有限公司（以下简称碧源公司）、屈家俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源租赁站的委托诉讼代理人张伟杰，被告碧源公司的委托诉讼代理人王蕾、被告屈家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告碧源公司支付原告租金758846.19元，违约金227653.85元，以上共计986500元2.判令被告屈家俊对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与河南省碧源路桥工程有限公司签订《碧源月湖商业中心一区总承包建设工程周转材料租赁合同》，约定该公司租赁原告钢管、扣件等用于工程施工；租赁费用；双方权利义务；违约责任及约定管辖等内容。被告屈家俊作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约履行，经查：2018年9月18日该公司名称变更为被告碧源公司。2018年11月，原、被告签订《补充协议》，调整了租赁物价格。截至2019年7月31日，根据合同约定，被告碧源公司应付已发生租金1084065.99元的70%，即758846.19元，而未付，已构成违约，应向原告支付违约金。被告屈家俊未履行担保责任。原告多次催要未果。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告碧源公司辩称：对于租金金额没有异议，对于违约金金额有异议。根据租赁合同第四条，租赁费的计算。租赁费每四个月结算一次，支付至已发生租赁费的70%，按照四个月的结算期分段计算租赁费的违约金，最后金额为159590.86元。被告屈家俊辩称：工程本身就是我的，不连带。本院经审理查明案件事实如下：原告鸿源租赁站曾与河南省碧源路桥工程有限公司分别以承租方（乙方）和出租方（甲方）的名义签订《碧源月湖商业中心一区总承包建设工程周转材料租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝、套筒、插扣等用于碧源月湖商业中心一区总承包建设工程。甲方乙方物资的租赁时间从2018年5月25日至2019年5月25日。该合同第四条约定：租赁费每4个月结算一次，并支付至已发生租赁费的70％，剩余租赁费在2019年12月30日前一次性付清。不得逾期支付，逾期支付将视为违约，承租方按应付租金的日千分之二向乙方支付违约金。被告屈家俊在该租赁合同担保人处签名。该合同的实际履行中，原告按照约定向碧源路桥公司交付了相应租赁物资。2018年11月，原、被告又签订了《补充协议》，调整了租赁物的价格。后被告未按照约定足额支付原告的租金，原告诉至本院。另查明，一.河南省碧源路桥工程有限公司碧源路桥公司和被告碧源公司于2018年9月18日变更登记为被告碧源建工有限公司。二.截至2019年7月31日，被告碧源公司已发生的租金为1084065.99元。按照租赁合同第四条“”约定：租赁费每4个月结算一次，并支付至已发生租赁费的70％，租赁费每4个月结算一次，并支付至已发生租赁费的70%，即758846.19元，而未付，已构成违约，应向原告支付违约金。被告屈家俊未履行担保责任。本院认为,原告鸿源租赁站与河南省碧源路桥工程有限公司签订《碧源月湖商业中心一区总承包建设工程周转材料租赁合同》，以及原告于2018年11月和被告签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示,上述租赁合同和补充协议已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同的实际履行中，原告鸿源租赁站已按照约定交付了相应的租赁物,已履行约定的出租义务。被告接受并使用原告交付的租赁物,但未按照租赁合同的约定支付相应租金，应承担相应的法律责任。截止2019年7月31日，被告碧源公司已发生租金为1084065.99元，按照租赁合同第四条“租赁费每4个月结算一次，并支付至已发生租赁费的70％”约定，被告碧源公司应支付原告758846.19元。故对原告要求被告碧源公司支付758846.19元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金227653.85元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告违约金的数额，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以24％的年利率标准计算的数额为准。被告屈家俊为被告碧源公司的上述债务提供担保，故应对被告碧源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告屈家俊对被告碧源公司的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告碧源公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站（以下简称鸿源租赁站）、与被告碧源建工有限公司（以下简称碧源公司）、屈家俊一.被告碧源建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站租赁费758846.19元，并按照24％的年利率标准计算的数额支付原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站2019年7月31日至租赁费实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的租赁费为基数）；二.被告屈家俊对上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6841元,原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站负担元，被告碧源建工有限公司、屈家俊负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10456号原告：苏州市华建商品混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济技术开发区尹中南路718号。法定代表人：聂祖康，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路98号。法定代表人：尤效明。原告苏州市华建商品混凝土有限公司诉被告苏州嘉盛建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理。原告苏州市华建商品混凝土有限公司于2019年12月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华建商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市华建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币9093元，由原告苏州市华建商品混凝土有限公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月四日书记员 张俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异29号 异议人（案外人）：张建秀，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄建滔，男，1974年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黄建滔与被执行人蔡尚考民间借贷纠纷一案，异议人张建秀对本院裁定拍卖贺州市八步区新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]不服，于2019年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人张建秀称，请求中止对新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]的拍卖，并解除查封。事实与理由：执行法院裁定拍卖的上述房产已于2016年8月22日由被执行人蔡尚考连同新兴北路车站综合楼×号房产以总价56万元一并卖给异议人。被执行人在卖出房产后把房产证及房屋都交予异议人。对房屋异议人实际装修、使用处置。由于上述房产属于不动产登记中心列入暂停办理所有权转移登记的尚未办理土地分割的单位房改房、集资房而无法过户，导致房产证权属人无法变更。异议人是上述房产的实际权利人，法院拍卖该房产将损害异议人的合法权益。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2017）桂1102民初3911号民事判决书判决：被告蔡尚考偿还原告黄建滔借款本金150000元及利息。（二）本案执行过程中，本院于2019年3月12日作出（2018）桂1102执1552号之一执行裁定：拍卖被执行人蔡尚考所有的位于新兴北路车站综合楼×号房产[房产证号：贺房权证八步字第字第（×）×号]。根据上述裁定及申请执行人与被执行人对标的物的议价结果，本院于2019年3月15日发布《拍卖公告》，定于2019年4月18日10:00至2019年4月19日10:00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人蔡尚考的上述房产。（三）贺州市房产管理局于2004年4月30日核发的贺房权证八步字第（×）×号《房屋所有权证》载明，房屋所有权人：蔡尚考，房屋座落：贺州市新兴北路车站综合楼×号房。（四）本院于2019年3月12日发出《公告》责令被执行人蔡尚考于2019年4月18日前迁出上述房屋及清空杂物。被执行人蔡尚考称，该房屋此前无人居住。 本院认为，本案执行拍卖的房屋登记在被执行人名下，被执行人是执行标的物的所有权人，本院执行过程中对该房产予以拍卖符合法律规定。在执行异议程序中如何确定执行标的物权利人问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。异议人主张其是上述房屋的实际权利人，实际行使了对该房屋的使用处置权，没有依据，其所提执行异议，理由不成立，本院应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张建秀的执行异议。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黎志勇 审判员  黄月岸 审判员  谢文峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗俊龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11392号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼。法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被告：吴封镇，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省上饶县被告：黄小买，女，1986年10月12日出生，布依族，住贵州省原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告吴封镇、黄小买追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告吴封镇、黄小买经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款86754.61元；2.判令被告支付原告代偿款利息（按月利率2%自代偿日计算至被告偿还日）；3.判令原告对吴封镇名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车处分款项享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2018年5月31日，被告吴封镇向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保合同，黄小买签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求，由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为109200元，分期手续费9609.6元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还3301元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2019年3月起未按期偿还分期资金及分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2019年3月起，被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2019年6月27日为被告代偿欠款86754.61元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年5月31日，被告吴封镇（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华分行（贷款人）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金109200元用于在金华市众安汽车有限公司处购买别克英朗牌汽车，分期手续费为9609.60元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国农业银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺函》一份，承诺对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带责任保证担保等事项。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告黄小买向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年6月8日，被告吴封镇将其名下的车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2019年6月27日代偿86754.61元。上述款项，被告未归还原告。本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴封镇未按约定向中国农业银行股份有限公司金华分行归还购车透支款，原告作为担保人为被告吴封镇向银行支付了代偿款86754.61元，事实清楚，于法有据，其要求被告吴封镇返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。双方协议约定代偿款利息按月息2%即月利率2%、年利率24%计算，在合法范围；但同时约定被告逾期还款违约金按违约金额的20%计算，已超过相关司法解释的限制性规定。原告现主张只按月利率2%即年利率24%计算代偿款利息，可予支持。被告黄小买自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴封镇、黄小买于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款86754.61元，并赔偿原告利息损失（按年利率24%从2019年6月27日计算至代偿款还清日）；二、原告金华市众安汽车有限公司对被告吴封镇名下的车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取，原告已预交），由被告吴封镇、黄小买共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十三日代书记员 应 潭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10317号原告：李某某，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李某，女，系原告之女，住址同上。被告：西安朗凡家具有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王辉，执行董事。本院在审理原告李某某诉被告西安朗凡家具有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元减半收取，65元由原告李某某负担（已交纳）。     (此页无正文)审  判  员     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为 二Ｏ一九年十二月三日  书  记  员     雷   梦 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9067号 原告：冯刚，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：肖圣合，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告冯刚与被告肖圣合民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯刚撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1193号 申请执行人：赣州市市场监督管理局，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路68号。 法定代表人：王业有，系该局局长。 被执行人：赣州商友科技开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B1613#。统一社会信用代码：91360702796999162Q。 法定代表人：林长伟，男，汉族，1980年6月11日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市市场监督管理局依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791行审11号行政裁定书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1215000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行1215000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7173号原告：朱惠来，男，1981年12月8日，住海安市。被告：王海林，男，1974年2月11日，住海安市。委托诉讼代理人：崔小兰，女，1975年10月4日生，住址。系被告王海林之妻。原告朱惠来与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠来、被告王海林的委托诉讼代理人崔小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息1880元。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款12000元，约定年利率为24%。此后，被告仅偿还1000元利息。被告王海林辩称：我于2014年向原告借款20万，后陆续偿还本息计24.4万元，结清了账目。2017年，原告与他人发生交通事故，就来找我要“拖延还款时间的钱”，并赖在我那儿不走，我出于面子问题，向他出具了借条。2018年1月1日，他又来纠缠，我顾及面子，只好重新出具借条。借条是我写的，但借款是假的，我根本没有借原告12000元，故不可能还钱给他。审理中，原告向本院提供下列证据：1、借条1份。主要内容为：王海林于2018年1月1日向朱惠来借款12000元，借款期限2018年1月1日至2019年2月4日，借款利率和逾期利息均为年24%。王海林作为借款人在借条上签名并捺指印。2、中国民生银行个人账户对账单1份。该对账单记载，2019年2月4日，王海林向朱惠来转账1000元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但称出具借条时并未向原告借款。为证明其抗辩意见，被告提供下列证据：1、海安农商银行通用凭证10份。发生时间为2015年4月4日至2016年1月18日，合计金额为153000元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。该清单记载，2016年2月7日，王海林向朱惠来转账7000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但称上述转账系被告偿还以前借款。对双方提供的上述证据，本院结合对方当事人的质证意见认证如下：被告提交的海安农商银行通用凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单所载内容，均发生于案涉借款发生之前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。借条系被告所写，被告虽对借款真实性提出异议，但其所举证据不能证明其主张，故对原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还本息。原告主张的利息，不超过按双方约定计算的数额，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王海林向原告朱惠来偿还借款12000元，支付利息1880元，合计13880元，于本判决发生法律效力后十日内履行。被告王海林如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元减半收取74元，由被告王海林负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费147元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇一九年十二月三日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3178号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生，人，个体户。被执行人六十八，男，蒙古族，1972年10月10日出生，人，农民。本院在执行包小柱与六十八合同纠纷一案中，申请执行人包小柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1990号民事判决书申请法院执行案款6250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月1日送达向被执行人六十八发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2019年11月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人六十八目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人六十八新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人六十八有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3420-1号原告：郑伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613151100309。被告：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。执业证号：14115201210927440。被告：冯云琴，女，生于1981年1月2日，汉族，住四川省眉山市丹棱县。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。执业证号：14115201210927440。本院于2019年6月20日作出（2019）豫1328民初3420号财产保全裁定：一、查封被申请人刘理亚、冯云琴名下银行账户存款199000元。二、查封担保人郑义栓名下位于唐河县××××村委的唐房发私字第C0058号房产。现因原、被告之间的债务已清偿，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对刘理亚、冯云琴名下银行账户的存款的查封；二、解除担保人郑义栓名下位于唐河县城郊乡段湾村委的唐房发私字第C0058号房产的查封。本裁定立即开始执行审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭春芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4039号申请执行人：赵晓磊，男，1984年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨晓东（杨小东），男，1978年12月6日生，汉族，住睢宁县。本院在执行赵晓磊与杨晓东民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2350号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告杨晓东应偿还原告赵晓磊借款本金97200元，由被告杨晓东于2019年9月1日前偿还30000元，于2020年9月1日前偿还30000元，余款37200元于2021年9月1日前还清。如被告不按期履行任意一笔偿还义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本案案件受理费1150元由被告杨晓东负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月8日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1733号申请执行人：袁晚生，男，1977年1月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。委托诉讼代理人：李军凤，系湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号，统一社会信用代码：9142118107700793X。法定代表人：范炜，系该公司经理。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。袁晚生与麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初674号民事调解书和申请执行人袁晚生的强制执行申请，于2019年10月28日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜于2019年10月1日前A9车辆的合格证；逾期交付，则由二被执行人立即向申请执行人支付219700元，该给付款项全部支付后，申请执行人及时返还上述车辆给被执行人，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜自愿于2020年1月1日前向申请执行人袁晚生交付其抵款的型号为东风风神A9车辆的合格证，并交付先前所有抵给或卖给袁晚生的车辆合格证，申请执行人袁晚生表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息以及返还范炜已支付的执行费32760元，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初674号民事调解书主文第二项对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人袁晚生可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十一日书记员  倪蔼霖
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1782号申请执行人吕春广，住西平县。被执行人姬军朋，住西平县。吕春广与姬军朋民间借贷纠纷一案，2019年7月18日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2513号民事判决书，判决被告姬军朋于判决生效后5日内偿还原告吕春广借款48.5万元及相应利息（利息从2019年6月6日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）。判决书于2019年8月9日生效。因姬军朋未按上述生效法律文书履行义务，吕春广于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行吕春广与姬军朋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人姬军朋（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月19日、12月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年9月19日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人姬军朋负有继续向申请执行人吕春广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1782号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十五日书记员  郭世杰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3676号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：道县某某公司,住所地:道县道州北路疾控中心旁。 法定代表人:冯某某。 原告陈某某与被告道县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告陈某某在起诉状中提供被告道县某某公司的送达地址及联系方式均无法通知被告道县某某公司应诉。经本院查找,被告道县某某公司工商登记的营业场所不存在,现挂牌的营业场所无办公人员。经本院告知原告后,原告陈某某仍不能提供被告道县某某公司准确的送达地址,本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保139号申请人：张春田，男，汉族，1960年2月5日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人：张影，女，汉族，1963年4月20日出生，住所地密山市。申请人：张静，女，汉族，1957年7元27日出生，住所地密山市。被申请人：马凤霞，女，汉族，1955年6月17日出生，住所地密山市。申请人张春田、张影、张静与被申请人马凤霞因遗产继承纠纷，张春田、张影、张静于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张某某（已去世）在中国邮政储蓄银行的60×××32账户，保全金额56352元。张春田以其名下位于密山市密山镇××组、建筑面积64平方米、密山市房权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张春田、张影、张静的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张某某（已去世）在在中国邮政储蓄银行的60×××32账户，期限为一年。二、查封担保人张春田名下位于密山市密山镇××组、建筑面积64平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。案件申请费583元，暂由申请人张春田、张影、张静负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月五日书记员  王影坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初181号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘某，男，1971年11月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2002年6月20日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年7月16日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪于2005年12月14日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月7日被减刑释放。因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月8日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)179号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。同时公益诉讼起诉人中宁县人民检察院以被告人刘某滥伐林木破坏环境资源，使国家利益和社会公共利益受到侵害，受损生态环境仍未得到恢复，应承担侵权责任为由，亦向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉、指派检察员马骅、秦红出庭支持公益诉讼，被告人刘某及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人刘某通过电话联系商定以2500元的价格购买吴某某（另案处理）种植在中宁县白马乡朱路村冒葫芦沟高速公路南侧其承包的土地上种植的53棵树。2019年1月2日，被告人刘谋在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某某共同将购买的上述53棵树砍伐，并以3600元的价格销售给他人。经宁夏晟林工程咨询有限公司鉴定，被砍伐的53棵林木树种为新疆杨树，立木蓄积为13.3034立方米，属人工防护林，为非保护树种。同时查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2002年6月20日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2002年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年7月16日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、收购、销售脏污罪于2005年12月14日被内蒙古自治区集宁铁路运输法院判决有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，2010年5月7日被减刑释放。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行。本案的附带民事公益诉讼，在本院主持调解下，被告人刘某与附带民事公益诉讼起诉人中宁县人民检察院自愿达成如下调解协议：一、被告人刘某于2020年9月30日前将其滥伐林木5倍的株数补种完毕；二、被告人刘某于2020年9月30日前缴清公益诉讼起诉人为本案支付的公告费1000元、鉴定费2500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杜某、杨某某、穆某某、赵某某的证言，中宁县公安局受案登记表、到案经过、勘验、检查笔录及现场照片、方位图、辨认笔录及照片，中宁县自然资源局（林业和草原局）鉴定聘请书，宁夏晟林工程咨询有限公司关于刘某滥伐林木案司法鉴定意见书坐标情况说明、森林资源司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，农村土地承包经营权证，中宁县白马乡朱路村村委会证明，内蒙古自治区集宁铁路运输法院（2003）集铁刑初字第21号刑事判决书、（2005）集铁刑初字第46号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱释放证明书，被告人刘某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木13.3034立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系坦白，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 马卫谦人民陪审员 亢建荣二〇一九年十二月六日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终173号 上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。 法定代表人：潘赛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛美中,男,1968年1月21日出生，汉族,住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称为湖南山水公司）因与被上诉人毛美中劳务合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，湖南山水公司一审未到庭参加诉讼，未提交证据，二审中提交了管理目标责任书、承诺函及不拖欠农民工工资承诺书、转款凭证、情况说明四组证据作为二审证据，拟证明案外人郑崇光为工程实际施工人，该证据不属于二审程序中的新证据，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定的与案件基本事实有关的证据。基于一审毛美中提交的劳务总包合同及劳务结算单自然人签字为郑崇光，湖南山水公司二审提交证明郑崇光为实际施工人的证据，本院认为本案应当追加郑崇光为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初8号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司二审预交的8,865元予以退回。 审判长  陈卉佳 审判员  杨君志 审判员  罗晓碧 二〇一九年十二月三日 书记员  泽郎佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2151号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋慧慧，女，1983年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋三军，女，1990年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉东、宋慧慧、宋三军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
云南省红河县人民法院 支 付 令 （2019）云2529民督3号 申请人：吴文明，男，1977年6月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被申请人：林耀华，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。 申请人吴文明于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人吴文明称，2019年5月27日申请人吴文明将价款为52,400元的一级棕丝拉至被申请人的棕丝场地。被申请人暂无现款支付，于2019年5月27日写下欠条。之后被申请人迟迟未支付，故向法院申请支付令，督促被申请人支付货款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴文明货款52,400元。 申请费370元，由被申请人林耀华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  晋丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4391号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。 法定代表人：刘华兵。 统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师（特别授权）。 被告：范小波，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告范小波物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回对被告范小波的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州楠华物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他112号申请执行人：王学峰。被执行人：吴秋宏。王学峰与吴秋宏合伙企业财产份额转让纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月16日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初801号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民初39号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴诚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：黑龙江省元坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区秋林综合楼4-13号。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告黑龙江省元坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款37,534,823.00元；2.判令被告给付工程预付款违约金9,102,576.56元(以预付款20,394,122.25元为基数，自2011年11月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年8月7日止，其后利息计算至实际给付之日止)；3.判令被告给付工程款利息14,204,532.45元(以工程款37,534,823.00元为基数，自2012年10月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2019年8月7日止，其后利息计算至工程款付清时止)；4.案件受理费、诉前财产保全费5,000.00元及财产保全担保费134,028.00元等全部诉讼费用均由被告承担。(以上1至3项合计60,841,932.00元)。事实和理由：2011年11月，原、被告签订龙韵豪庭小区《建设工程施工合同》，合同约定：“总建筑面积约42,624.3平方米，其中包括高层、多层、别墅住宅，以及商服和车库等，开工日期为2011年11月10日，竣工日期为2012年10月30日(其中多层为8月20日竣工)。合同价款81,576,489.00元，合同价款的确定方式为固定单价，约定利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，预付款金额为合同价款的25%，支付办法为开工前。进度款按工程进度主体二层封闭支付所有进度款的80%，余款在工程结算后扣留5%的保修费一个月内付清，质保金为合同价款的5%”。另约定，如工程款拨付不及时发包人承担银行同期贷款利息，并不得以货物、房产等抵算工程款。工程按照约定如期竣工验收合格并交付使用，双方经结算工程造价为87,453,919.00元。截止2013年12月31日，被告共支付给原告工程款41,988,283.29元，另被告用两个房屋冲抵部分工程款后，双方确认被告尚欠工程款44,676,000.00元。施工合同履行过程中被告多次违约，被告未按约定支付合同价款25%的工程预付款20,394,122.25元，未按约定及时支付进度款，并违反不得以房产抵算工程款的约定。由于被告以无资金为由拖欠工程款不还，导致原告被迫按照被告要求于2014年3月7日与其签订了《房屋抵偿工程款协议书》，被告用龙韵豪庭小区部分房屋、车库等房产拟抵偿原告的工程款44,676,000.00元。随即双方又签订了《协议书》，将质保金4,030,800.00元约定为由被告扣回等值的产权车库335.9平方米，质保金自竣工备案登记之日起，两年后甲方退还乙方80%的质量保证金，剩余部分5年后返清，被告以抵账样品房屋装修费名义，扣回价值702,720.00元的3个车库，又以税率问题为由强行要回价值982,800.00元的4个车库等。协议签订后，被告暂交付了抵债房屋和车库，但因被告常年拖欠税务局税款，导致税务局不给被告开具房屋销售发票，从而造成原告无法将被告抵债房屋过户到原告或最终购买的权利人名下。在长达5年的时间里被告才勉强给原告开具了已抵账房屋中的8套商品房销售发票合计5,243,096.00元，其它拟抵账房屋和车库均因被告拖欠税款而无法开具售房发票，造成抵账房屋和车库至今无法过户。被告违反了“随时配合乙方或乙方指定的第三人办理抵偿工程款房屋手续”、“本协议签订后，乙方有权随时办理房屋产权登记手续”、以及向原告提供抵偿房屋建筑面积最终测绘结果的约定，造成《房屋抵偿工程款协议书》无法继续履行，被告上述行为已属根本违约。2019年7月下旬，被告突然告知原告，因其欠税款，税务局准备查封抵账房屋，原告方知被告不给原告开具发票过户房屋的真实原因，经原告调查了解，被告长期拖欠增值税、营业税、城镇土地使用税、土地增值税及其他各种税款和滞纳金近千万元。因被告的过错原告为维护其合法权益，被迫向法院申请诉前财产保全措施并提起诉讼，又给原告造成新的经济损失。综上所述，由于被告不讲诚信，隐瞒欠税不给开具发票真相，先后多次违约，导致抵偿协议书无法履行，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据《建设工程施工合同》约定及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实，原、被告双方在案涉建设工程竣工结算后，于2014年3月7日签订了《房屋抵偿工程款协议书》，协议约定以原告承建的龙韵豪庭小区部分房屋、车库抵偿被告欠付的工程款，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订《房屋抵偿工程款协议书》的目的是以协议中约定的房屋、车库清偿被告欠付的全部工程款。协议签订后，被告已将约定的抵债房屋、车库交付原告占有使用，双方签订的《房屋抵偿工程款协议书》已经实际履行，原告至起诉时止已实际占有抵债房屋、车库超过5年之久。被告欠付的工程款因以房抵债协议的履行，而得到了清偿。如因被告的原因造成抵债房屋被查封或者无法办理房地产权证明，原告应依据《房屋抵偿工程款协议书》第十一条“如抵偿工程款的房屋因被告原因被查封、抵押、出售或者无法办理房地产权证明，原告有权要求被告支付不能实际得到房屋的总价款10%的违约金，提供其他房屋抵偿或赔偿一切损失”的约定，要求被告承担违约责任，而不是依据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，重新结算工程款，并追究被告在建设工程施工合同履行过程中存在的违约行为。同时，按原告在起诉状中陈述的起诉理由，其系听被告说因被告欠税，税务机关准备查封抵债房屋，但至今税务机关并未对原告的房屋采取任何措施，亦未给原告造成损失，其向法院提出司法保护的请求缺乏事实和依据。且原告在起诉状中陈述“2019年7月下旬，被告突然告知原告因其欠税款，税务局准备查封抵账房屋”，说明原告与被告之间存在沟通联系，原告在七台河市的办公场所亦位于其施工的龙韵豪庭小区。但本案立案后本院穷尽各种手段均未查找到被告办公场所或者相关负责人的联系方式，原告方亦表示无法联系到被告，造成本案至今无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。综上所述，原告的权益未受到现实的损害，其提起诉讼的目的系通过法院采取查封等强制措施，保全其已经实际占有的抵工程款的房屋，避免被税务机关查封，而损害其利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。财产保全费5,000.00元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  董树全审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇一九年十二月十七日法官助理解涵书记员丛义梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7971号 申请执行人：寿伯英，女，1965年3月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村，组织机构代码:686684557。 法定代表人：何穹音。 被执行人：何穹音，女，1969年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人寿伯英与被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿伯英向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为：一、被告何穹音应归还原告寿伯英借款本金30万元，款定于自2019年2月至7月每月1日前各付5万元，如任何一期到期未付清，则应支付以尚欠借款本金为基数自2017年9月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且原告可就余额一并申请强制执行；二、被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；以及案件受理费6170元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人何穹音名下有坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）5幢011702的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），系轮候查封且未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音未完全履行，本院已对被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人寿伯英，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨得宇纺织机械科技有限公司、何穹音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执398号 申请执行人：武文斌，男，1959年1月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：陕西省千阳县城关镇宝平路70号。 负责人：吕玉发，经理。 本院在执行申请执行人武文斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2019年12月12日将执行标的49846元交付本院，现已发放申请执行人武文斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初562号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐阿静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2290号巴达玛与吴全喜：巴达玛申请执行吴全喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴全喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人巴达玛于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴全喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初349号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇一九年十二月四日书记员 萨其拉图
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执730号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县物资局木材公司。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县物资局木材公司为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1836号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，住平江县。 被执行人张厅香，女，1975年2月2日出生，住平江县。 李救平申请张厅香民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1824号民事判决书，已发生法律效力。因张厅香未按期履行，李救平向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张厅香偿还了李救平5千元，并承诺剩余5千元在农历小年前付清，申请执行人李救平同意该支付方案并向法院申请终结执行。因双方协商的方案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十日 书记员 余润群