山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4016号 上诉人（原审原告）：赵丽，女，1956年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈为涛，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：韩彦英，女，系上诉人陈为涛之妻。 上诉人赵丽、上诉人陈为涛因生命权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵丽上诉请求：1、请求二审法院对一审判决予以改判，支持上诉人的误工重按全部责任赔偿损失；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。事实为上诉人和被上诉人都在市南生活区内早餐市场卖早餐，两者中间隔着一个卖豆浆的。2019年4月21日9点多，卖豆浆的走了之后，摊位空出来了，上诉人就往后拿了拿椅子，放在了原来卖豆浆的摊位上，被上诉人陈为涛和他老婆就不愿意，说上诉人占了他的摊位且对上诉人污言秽语，上诉人在椅子上坐着，被上诉人老婆就踢上诉人的脚，被上诉人也不断骂上诉人。后被上诉人掐着上诉人的脖子殴打上诉人，且把上诉人摔倒在后边的铁架子上，致使上诉人受伤住院。事件发生后，周村公安机关对其行为作出了行政处罚，对被上诉人行政扣留三日并处罚款100元，被上诉人不服，于2019年7月29日向周村人民政府提出行政复议，请求撤销公安机关的行政处罚决定书。2019年9月5日，淄博市周村区人民政府维持了公安机关的行政处罚决定。在事件过程中上诉人并没有推、拉等肢体行为，通过公安机关的行政处罚决定书也足以说明在该事件过程中，过错方为是被上诉人，上诉人无任何过错。而一审法院以上诉人有推、拉行为，对损害发生有过错为由，认定被上诉人对上诉人的损失承担60％的民事赔偿责任显系不公。另，一审法院未认定上诉人的误工损失，显系不当。赵丽针对陈为涛上诉辩称，对陈为涛的上诉请求均不认可。 陈为涛上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担60％的责任。事实和理由：一审法院认定被上诉人检查费、医疗费7578.15元不符合事实。事实是被上诉人根本就没有什么伤，没有必要在医院住院治疗，被上诉人在医院治疗纯是为了让上诉人承担费用，对上诉人进行报复。被上诉人的医疗费检查费有多项与被上诉人受到伤害的治疗没有关系，庭审中上诉人已经提出对被上诉人医疗费的必要性和合理性进行鉴定，一审法院也没有支持。一审法院确定对被上诉人的损失9348.15元，上诉人承担60%赔偿被上诉人5609.00元判决不公。被上诉人在此次事件中负有主要责任，且最先挑起事端，被上诉人应当承担主要责任。针对上诉人赵丽的上诉辩称，不赔偿赵丽误工费，因赵丽没有受伤，其治疗与陈为涛无关。 赵丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计13956.15元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月21日10时许，在周村区生活区内，被告陈为涛及其妻子韩彦英与原告赵丽因摊位问题发生矛盾，赵丽与韩彦英发生争执，被告陈为涛将赵丽推到在地，赵丽被120急救车送入解放军九六〇医院检查治疗。其后，陈为涛主动到公安机关投案。2019年6月10日，淄博市公安局周村分局作出周公（丝）行罚决字（2019）第216号行政处罚决定书，对陈为涛行政拘留三日并处罚款壹佰元的行政处罚。陈为涛不服该行政处罚决定，于2019年7月29日向周村区人民政府提出行政复议申请，请求撤销该行政处罚决定书。2019年9月5日，淄博市周村区人民政府作出周政复（2019）第19号行政复议决定书，维持周公（丝）行罚决字（2019）第216号行政处罚决定书。事件发生后，原告赵丽被送至至中国人民解放军第九六〇急诊留观治疗1天，于次日办理住院治疗手续，医院诊断为脑外伤后综合症、多处软组织伤，原告住院治疗10天。医院建议：院外注意休息，减少颈部活动，不适随诊。原告花费检查费及医疗费7578.15元。 一审法院认为，公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈为涛推倒原告赵丽并致其受伤的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告赵丽在此次事件中有推拉等肢体行为，对损害的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据庭审查明的事实以及双方的过错程度，酌定被告陈为涛对原告赵丽的损失承担60%的民事赔偿责任。具体损失认定如下：1.检查费及医疗费7578.15元，证据充分，予以认定，被告辩称的应扣除原告花费的费用中不合理部分的辩解意见，因被告未提交相关证据证明，不予采纳；2.原告提交的营业执照的经营地址为周村区航东生活区，而本次事件发生在周村区生活区，原告以此按照从事餐饮业的标准主张误工损失，证据不足，不予支持；3.原告实际住院11天，按照每天30.00元的标准计算，住院伙食补助费为330.00元；4.原告按照餐饮业收入标准主张护理费的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据原告的实际伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告住院11天期间需1人护理，参照本地区非全日制护工每天120.00元计算，护理费为1320.00元；5.原告因伤治疗、复查、护理人员来往医院等，必然产生一定的交通费用，原告主张120.00元的诉讼请求，属于合理范围，予以支持；6.原告主张的营养费，未提交证据佐证，不予支持。综上，原告赵丽的各项损失合计为9348.15元，由被告陈为涛按照60%的比例赔偿原告5609.00元，其余损失由原告赵丽自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈为涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽检查费及医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5609.00元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.00元，由原告赵丽负担30.00元，被告陈为涛负担35.00元。 二审中，上诉人赵丽提交第九六〇医院淄博院区出具诊断证明，证明上诉人赵丽出院后休息三周，误工费按照餐饮业标准。上诉人陈为涛经质证认为，对诊断证明的真实性无异议，对证明内容有异议，上诉人赵丽没有受伤，不需要休息。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、上诉人赵丽主张的误工费有无事实及法律依据；二、上诉人陈为涛是否应当赔偿上诉人赵丽各项费用以及赔偿比例。 关于焦点一，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应该获得，却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，上诉人赵丽提交的营业执照的经营地址为周村区航东生活区，而本次事件发生在周村区生活区，上诉人赵丽主张应按照从事餐饮业的标准计算误工损失的理由，证据不足，本院不予采信。 关于焦点二，陈为涛推倒赵丽并致其受伤的事实清楚，由公安机关的处罚决定予以证实，一审法院根据本案事实以及双方的过错程度，酌定陈为涛对赵丽的损失承担60%的民事赔偿责任并无不当。上诉人陈为涛主张上诉人赵丽根本没有受伤，所做治疗与陈为涛无关，陈为涛不应承担民事赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采信。关于上诉人陈为涛主张赵丽医疗费检查费有多项与被上诉人受到伤害的治疗没有关系的理由，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人赵丽、陈为涛各负担50.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  巩俊杰