wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初220号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨成，男，1990年1月26日出生，汉族，津市人，初中肄业，无业，住湖南省津市。曾因犯非法拘禁罪，2017年2月10日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年7月13日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）191号起诉书指控被告人杨成犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年12月1日，同案人洪华(已判刑）找到在安乡县大湖口镇开设赌场的同案人周乃元（已判刑）要求收取保护费，两人发生矛盾，周乃元知道洪华次日会到其开的赌场闹事，遂联系李梦云（在逃）。次日上午，李梦云租用邓建军驾驶的车牌为湘J82229的商务车，邀集了被告人杨成及同案人程某乐、尹斌（绰号：小黑皮）、庹某林、彭汶波（均已判刑）等人携带管制刀具跟随周乃元驾驶车牌为湘Ｊ×××××小车前往安乡县大湖口镇码头。同日11时许到达大湖口镇码头并埋伏于周乃元开设的赌场附近。12时许，洪华邀集同案人柏礼智、赵维维、王波、周海（均已判刑）等人，由洪华驾驶一辆车牌为湘Ｊ×××××的黑色吉普车带路，四合车牌分别为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ａ×××××尾随其后依次到达安乡县大湖口周乃元开设的赌场门前，洪华、柏礼智、赵维维、王波、周海等人进入赌场闹事，洪华、柏礼智、赵维维、王波等人将赌场内桌椅掀翻，对周乃元的未婚妻严某进行殴打。此时，周乃元及同案人杨梓渝、曾庆瑞（均已判刑）等人持管制刀具冲进赌场，杨梓渝持“蔑刀”朝洪华的头部砍了三刀，王波、赵维维、柏礼智等人殴打杨梓渝；周乃元、曾庆瑞等人在赌场砍杀，周海手持的手枪未响枪被人砍落，头部被砍伤，左腕被砍断。洪华、赵维维、柏礼智、王波等人便往外跑，赵维维跑出赌场。杨成见赌场里面打起来后便带头手持管制刀具冲进赌场，过了约一分钟，杨成跑出来喊走，便和彭汶波、庹某林等人乘邓建军的车离开现场，中途发现李梦云没有上车，杨成等人又返回赌场附近。杨成等人再次手持刀具下车，见李梦云等人用刀对洪华一方车牌为湘Ｊ×××××的吉普车和一合车牌为湘Ａ×××××银灰色宝马车进行砍砸，随后两方人员迅速离开了现场。此次斗殴事件，造成多人受伤，两辆车辆受损。经法医学鉴定，周乃元、洪华、柏礼智、赵维维、王波的伤势均评定为轻伤二级，周海的伤势评定为重伤。经价格认定受损的吉普车和宝马车的损失价值共计入民币47950元。公诉机关认为，被告人杨成受邀集持械积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人杨成判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年。公诉机关提交了物证作案刀具及受损车辆的照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等，证人严某、杨某等人的证言，被告人杨成及同案人周乃元、洪华、彭汶波等人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，监控截图等证据证实。被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨成归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人杨成的行为构成聚众斗殴罪，被告人杨成系积极参加者。公诉机关的指控成立。被告人杨成归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨成在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销（2016）湘0102刑初745号缓刑判决，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  周先爱人民陪审员  荣丽丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执671号申请执行人:白乌日娜，1964年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵玉英,1957年9月9日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6453号民事判决书，受理了白乌日娜申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：232569.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费,现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人白乌日娜约谈，其未能提供被执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执671号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月二日书记员  杨春晖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1883号申请执行人：吕济海，男，汉族，1962年11月13日生，住封丘县。被执行人：张永军，男，汉族，1969年6月20日生，住封丘县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1968年12月5日生，住封丘县。本院在执行申请执行人吕济海与被执行人张永军、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人吕济海于2019年12月13日自愿向我院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月十五日书记员  刘建豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特311号申请人：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6幢106-110、209-210B室。法定代表人：陈兴，上海好屋网信息技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1988年7月8日生，汉族，上海好屋网信息技术有限公司员工，住安徽省旌德县。被申请人：陆丽，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人上海好屋网信息技术有限公司与被申请人陆丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。上海好屋网信息技术有限公司称，陆丽在仲裁期间提交的水印相机考勤记录未经申请人的认可，无法证明陆丽实际出勤并提供了劳动。申请人一律通过人工考勤方式进行用工管理，案涉仲裁裁决仅凭水印相机考勤记录认定申请人支付陆丽相应报酬，适用法律错误。综上，请求法院撤销宁宁劳人仲案字[2019]第4289-1号仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4289-2号仲裁裁决系非终局裁决，上海好屋网信息技术有限公司已就该仲裁裁决向江苏省江宁经济开发区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决与本案所涉宁宁劳人仲案字[2019]第4289-1号系同一仲裁裁决，故上海好屋网信息技术有限公司申请撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4289-1号仲裁裁决，不符合人民法院审查终局裁决的受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回申请人上海好屋网信息技术有限公司的申请。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇一九年十二月五日法官助理  陈 青书 记 员  尹 琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1401号申请执行人：刘明宽，男性，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码：230822196312103757，住桦南县梨树乡永远村。被执行人：孔宪鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证号码：23082219710120371X，现住桦南县梨树乡永远村。被执行人：门吉清，女性，1972年05月20出生，汉族，身份证号码：230822197205203749，住桦南县梨树乡永远村。本院在执行申请执行人马长礼与被执行人门吉清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的170500元，已执行0元，未执行170500元，现申请执行人刘明宽申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十六日书记员  宋士杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3709号罪犯陈康水，男，生于1992年6月3日，汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)湛中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈康水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币657573.4元。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈康水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈康水在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈康水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈康水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；2017年3月因严重违纪受到监狱给予的警告并集训一个月处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈康水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项、本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈康水减去有期徒刑六个月（刑期至2038年6月19日止）；对尚未履行的共同民事赔偿人民币657573.4元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3167号原告：张卫平，男，汉族，1960年5月21日生，住元氏县。被告：元氏县发展和改革局。地址:元氏县常山路102号。负责人:皇立新，局长。委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。原告张卫平与被告元氏县发展改革局劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告张卫平于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫平撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告张卫平负担。审判员  王银菊二〇一九年十二月二十一日书记员  王凯圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：盛之勇，男，1983年6月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人盛之勇银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无内容）审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6577号申请执行人:武秀鸣,女,汉族,1957年03月22日出生,住定边镇沙石梁巷一组,身份证号码：612726195703220027。    被执行人:石宝强,男,汉族,1981年09月09日出生,住定边镇肉食南巷11号,身份证号码：612726198109090032。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第02965号民事调解书过程中，确定由被执行人石宝强偿还申请执行人武秀鸣借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人石宝强拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人石宝强发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人石宝强银行仅有少量存款，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月1日对被执行人石宝强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石宝强暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人石宝强财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十五日 书 记 员   牛  方  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1486号 靳某、郑某： 本院在执行（2019）甘0502执1486号靳某、郑某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑某已自动履行完毕（2019）甘0502民初2335号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  马雅洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛志瑛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3281号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地公主岭市。 法定代表人：林家永，理事长。 被告：刘冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张爽，女，1992年5月5日出生，汉族，住公主岭市。 被告：何立辉，男，1984年10月4日出生，汉族，原住双城堡镇，现住址不明。 被告：季春玲，女，1986年1月18日出生，汉族，原住公主岭市，现住址不明。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告刘冬冬、张爽、何立辉、季春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社法定代表人林家永到庭参加诉讼，被告刘冬冬、张爽（传票送达拒收）、何立辉、季春玲（公告送达）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘冬冬、张爽、何立辉、季春玲、立即给付借款本金2万元及利息（自2017年3月17日起算至欠款还清时止，借期内月利率1.2分，逾期月利率1.47分)。2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告刘冬冬、张爽、何立辉、季春玲于2017年03月17日在原告处借款20000元，到期日为2018年03月17日。由于刘冬冬、张爽、何立辉、季春玲未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 刘冬冬、张爽未作答辩。 何立辉、季春玲未作答辩。 经审理查明：2017年3月17日，原告与借款人刘冬冬、张爽签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》（以下简称借款合同），约定刘冬冬、张爽向原告借款2万元，用途购买化肥，2018年3月17日到期，到期利随本清。月利率1.2分，逾期月利率1.47分。保证人何立辉、季春玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。 又查明，刘冬冬与张爽系夫妻关系，何立辉与季春玲系夫妻关系。签订合同当日，原告向刘冬冬发放了2万元款项。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的贷款资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款合同约定明确，利息约定不违反法律规定，四被告未出庭答辩、举证、质证，放弃了其享有的抗辩权利，故该合同应为有效合同，原告按约履行支付款项的义务，被告刘冬冬、张爽应按时偿还欠款本金2万元、借期内利息2880元（以2万为基数，以月利率1.2%为标准，自2017年3月17日起算至2018年3月17日止）以及逾期利息（以2万为基数，以月利率1.47%为标准，自2018年3月18日起算至本息还清时止）。 关于何立辉、季春玲的连带保证责任问题，由于各方当事人在借款合同上关于保证范围、保证责任、保证期间约定的非常明确，现原告主张被告何立辉、季春玲承担连带保证责任符合合同约定且与法有据，且在保证期间内起诉，故何立辉、季春玲应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定向原告承担连带清偿责任。保证人何立辉、季春玲承担完保证责任后，有权向债务人刘冬冬、张爽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冬冬、张爽于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社偿还欠款2万元、借期内利息2880元以及逾期利息（以2万为基数，以月利率1.8%为标准，自2018年3月18日起算至本息还清时止）； 二、被告何立辉、季春玲对上述由被告刘冬冬、张爽应付的债务承担连带清偿责任。 三、何立辉、季春玲承担完保证责任后，有权向被告刘冬冬、张爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘冬冬、张爽、何立辉、季春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5637号原告：郭晓峰，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：樊娟，女，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：朱新章，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。原告郭晓峰、樊娟与被告朱新章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月27日减少诉讼请求至5000元，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓峰、樊娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交）,因原告减少诉讼请求至5000元，案件受理费收取25元，由原告自行负担，剩余375元由本院退还原告。审判员  安霞二〇一九年十二月二日书记员  张雨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7078号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李江，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15620号申请人：吴玉伦，男，1961年10月7日生，汉族，住所地江苏省无锡市。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇新浦路。本院在审理申请人吴玉伦与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人吴玉伦于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十二月九日书记员  黄 蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3621号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张玉春，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29634号原告：王欢，1990年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：黄哲磊，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告王欢与被告黄哲磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼。被告黄哲磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元和利息（按照年利率24%计算，分别：以30万元为基数，自2019年3月4日至实际支付之日止；以30万元为基数，自2019年3月24日至实际支付之日止；以20万元为基数，自2019年4月3日至实际支付之日止；以20万元为基数，自2019年4月8日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作原因急需周转资金，向原告分四次借款共计100万元。还款期满后被告分文未还，故原告诉至法院。黄哲磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月23日，王欢向黄哲磊转账30万元。同日，黄哲磊向王欢出具借条及收据，载明：黄哲磊向王欢借款叁拾万元整，借期3个月，于2019年3月23日前一次还清，若到期未还本人愿意承担一切法律责任和诉讼费用及银行年利率24%；今我黄哲磊收到王欢汇款叁拾万元整。2019年1月2日，王欢向黄哲磊转账20万元。同日，黄哲磊向王欢出具借条及收据，载明：黄哲磊向王欢借款贰拾万元整，借期3个月，于2019年4月2日前一次还清，若到期未还本人愿意承担一切法律责任和诉讼费用及银行最高年利率24%；今我黄哲磊收到王欢汇款贰拾万元整。2019年1月7日，王欢向黄哲磊转账20万元。同日，黄哲磊向王欢出具借条及收据，载明：黄哲磊向王欢借款贰拾万元整，借期3个月，于2019年4月7日前一次还清，若到期未还本人愿意承担一切法律责任和诉讼费用及银行最高年利率24%；今我黄哲磊收到王欢汇款贰拾万元整。2019年2月2日，王欢向黄哲磊转账30万元。同日，黄哲磊向王欢出具借条及收据，载明：黄哲磊向王欢借款贰拾万元整，借期1个月，于2019年3月3日前一次还清，若到期未还本人愿意承担一切法律责任和诉讼费用及银行最高年利率24%；今我黄哲磊收到王欢汇款叁拾万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄哲磊向王欢借款，约定的还款期限已届满，黄哲磊应当偿还借款。故王欢要求黄哲磊偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄哲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄哲磊于本判决生效后七日内给付王欢借款本金100万元及逾期利息（按照年利率24%的标准计算，分别：以30万元为基数，自二〇一九年三月四日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自二〇一九年三月二十四日起至实际支付之日止；以20万元为基数，自二〇一九年四月三日起至实际支付之日止；以20万元为基数，自二〇一九年四月八日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费560元，由黄哲磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执535号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县永回路6-9号。法定代表人廖江玲，该支行行长。委托代理人何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，特别授权代理。被执行人周红姣，女，1978年3月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人罗高辉，男，1976年8月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人罗高明，男，1968年7月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人周晓慧，女，1970年1月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人周惠姣，女，1981年6月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人蒋卫长，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周红姣、罗高辉、罗高明、周晓慧、周惠姣、蒋卫长金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初738号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2019年12月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初738号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1446号之一申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款68490元，并负担案件受理费1512元、执行费950元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月17日起多次通过电话联系被执行人陈某，被执行人陈某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人陈某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人陈某邮寄送达，被执行人陈某未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人陈某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划1374元，并发放给申请人；被执行人陈某名下有黎明街永昌城市××园房屋一套（产权证号：00104297，面积：142平方米），经本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，该房屋已过户至他人名下；被执行人陈某名下有黎明街永昌城市××园房屋一套（产权证号：00104298，面积：122平方米），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封、本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人陈某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月十四日书记员 孙海龙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复232号   复议申请人（异议人）:西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第九村民小组，住所地西安市未央区。   负责人:冯九琴，该组组长。   委托代理人:曹国静、高奎博，陕西端木律师事务所律师。   申请执行人:宋俊兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人:宋淑琴，女，汉族，1949年1月13日出生，住址同上。   被执行人:西安市西雁温泉开发有限公司，地址西安市未央区。   法定代表人:张新亮，该公司董事长。   被执行人:西安市未央区三桥街道办五一村三组。   负责人:王远强，该组组长。   被执行人:张新亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住西安市未央区。   被执行人:张选利，男，汉族，1963年4月21日出生，住址同上。   被执行人:张随虎，男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。      西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在执行申请执行人宋俊兴等人与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人联建协议纠纷一案，执行过程中高陵法院冻结被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年，西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第九村民小组于2019年1月22日提出执行异议，请求撤销冻结裁定书，解封异议人的银行账户，高陵法院以(2019)陕0117执异16号执行裁定予以驳回了其申请，该村委会第九村民小组又向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高陵法院查明，在案件执行过程中法院依法冻结了被执行人西安市未央区三桥街道五一村三组在西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）中的存款2000000元，冻结期限为一年。银行回执显示，应冻结2000000元，已冻结1443770.44元，未冻结556229.56元，原因余额不足。   高陵法院认为，法院冻结西安市未央区三桥街道五一村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司建章路支行的账户（账号：2701032901201000001059）的执行行为并无不当，理由如下：第一，该账户为包括被执行人五一村三组在内的村委会和村民小组共用的银行账户，为防止五一村三组转移收入，逃避执行，法院冻结涉案账户于法有据。第二，冻结行为属于控制行为而非处分行为，法院的冻结行为未使涉案银行账户内资金权属发生变化。综述，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人要求撤销执行裁定，解封账户的异议请求。   西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第九村民小组向本院申请复议称：高陵法院(2019)陕0117执异16号执行裁定认定基本事实不清，复议申请人不是案件被执行人，冻结共用账户后复议申请人也无法正常使用该账户；且异议裁定超过法律规定的十五天审查期限。请求依法撤销或变更高陵法院(2019)陕0117执异16号执行裁定或发回高陵法院重新审查。   本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。   本院认为，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院对被执行人存款及其他财产进行查询并采取冻结等控制措施，是法律明确赋予的权利。本案中，高陵法院冻结复议申请人银行账户的执行行为，是基于该账户属于被执行人五一村三组在内的村委会和其他村民小组共用的银行账户而作出的，该冻结行为符合法律规定，故复议申请人的复议请求不能成立。高陵法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另查明，高陵法院在异议审查中已按照法定程序扣除审限，不存在超审限办案情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市未央区三桥街道五一村村民委员会第九村民小组的复议申请，维持西安市高陵区人民法院(2019)陕0117执异16号执行裁定。   本裁定为终审裁定。                              审判长   李    森   审判员   屈    娓   审判员   黄金华     二〇一九年十二月三日                          法 官 助 理    孟安平    书记员  任浩文
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初276号 原告：徐荣兰，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：陈召粉，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告徐荣兰与被告陈召粉民间借贷纠纷一案中，徐荣兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐荣兰自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，徐荣兰的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐荣兰撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由徐荣兰负担。 审 判 长  冯育森 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓定平
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2324号 原告：赵某，男，1948年11月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：许某，女，1974年7月8日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市，常住广西靖西市。 被告：李某，男，2004年4月4日出生，壮族，学生，户籍地广西靖西市，常住广西靖西市。 原告赵某诉被告许某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在审理过程中，原告发现自己书写被告姓名错误、遗漏当事人，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案受理费200元，由原告赵某负担。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月十日 书记员  曾佩珏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3913号 原告：沧州市启航货物运输有限公司。 负责人：刘君娥，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA07WJM69B。 委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：管晓华，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 委托诉讼代理人：闫朝霞，该公司员工。 原告沧州市启航货物运输有限公司（以下简称启航公司）与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告沧州市启航货物运输有限公司的委托诉讼代理人董连君、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人闫朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金123115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2019年6月26日8时30分，谢玉军驾驶该车沿省道318线由西向东行驶至340ＫＭ＋62Ｍ处转弯时车辆发生侧翻，造成乘车人孙振营受伤、车辆损坏的交通事故。青海省海西州茫崖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：谢玉军负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，原告依法诉至法院。 被告安华保险辩称，车损、施救费价格过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月26日8时30分，谢玉军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿省道318线由西向东行驶至340ＫＭ＋62Ｍ处转弯时车辆发生侧翻，造成乘车人孙振营受伤、车辆损坏的交通事故。经青海省海西州茫崖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：谢玉军负事故的全部责任。另查明，谢玉军驾驶的车辆系原告启航公司所有，冀Ｊ×××××号车在被告安华保险处投保有限额244125元的车辆损失保险及不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告安华保险处投保有限额77500元的车辆损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，出具公估报告书认定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失共计104635元，原告为处理事故支出施救费11160元，公估费7320元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告安华保险应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆损失经委托鉴定，认定金额104635元，未超出保险限额，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故本院就车损金额予以确认；原告提交施救费发票主张因本案支出施救托运费用11160元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；公估费7320元，是为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在保险范围内予以承担，以上共计123115元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州市启航货物运输有限公司保险金123115元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 贞
陕西省某某某人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7609号    申请执行人：某某某某某汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某某，男，汉族。被执行人：李某，男。申请执行人某某某某某汽车贸易有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省某某某人民法院作出的（2019）陕0825民初1267号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付购车款42800元，并承担案件受理费435元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人某某某某某汽车贸易有限公司与被执行人李某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人李某支付申请执行人某某某某某汽车贸易有限公司购车款37800元，当庭兑付7800元，下欠30000元，于2019年12月30日前一次性支付。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费435元、执行费460元，由被执行人李某承担。申请执行人某某某某某汽车贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕 二○一九年十二月四日             书记员   牛  方  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8822号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：张铁军。 原告维仕融资担保有限公司与被告张铁军追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3053号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：郑丹，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郑丹的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                 法官助理  明丹                                                   书记员  蒋莉莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3331号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：何卫国，男，生于1972年12月27日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏爱民，女，生于1972年10月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与何卫国、夏爱民金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2056号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何卫国、夏爱民纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4769号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告肖群，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告肖群借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖群的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告肖群的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8116号 申请执行人西安天帆展柜有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3999。法定代表人尹玲风，总经理。 委托代理人刘春容，陕西众致律师事务所律师。被执行人陕西大裕商贸有限责任公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000067925825H。法定代表人迟猛。本院在执行申请执行人西安天帆展柜有限公司与被执行人陕西大裕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4993号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为867726.19元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月七日 书  记  员    贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢163号之一申请人骆秀卿，女，1956年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人孙吴罡，男，1970年5月16日出生，汉族，无定职业，住乌兰察布市集宁区。被执行人姜根仓，男，1958年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王晶磊，女，1944年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。被执行人孙志仁，男，汉族，住乌兰察布市四子王旗。骆秀卿申请执行孙吴罡、姜根仓、王晶磊、孙志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）内0104民初1171号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月27日依法恢复执行。本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙吴罡、姜根仓、王晶磊、孙志仁名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人骆秀卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈伦奇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2062号被执行人：王仁富，男，1986年12月14日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。王仁富犯抢劫、盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。王仁富犯抢劫、盗窃罪，判有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。由于被执行人王仁富没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现服刑于豫北监狱，服刑期至2022年4月14日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仁富负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十九日书记员  杨运超
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执375号鲁克尔志么、四川中宇建设工程有限公司：鲁克尔志么与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7080.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，鲁克尔志么向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4883号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴朝格图，男性,1982年1月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3577号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处申请执行吴朝格图买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴朝格图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴朝格图有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人吴朝格图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4883号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十一日书记员  包恩泽
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2019）豫0192民初5423号                  原告              乔福民，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              牛署光，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告返还借款本金15 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告牛署光于本判决生效之日起二十日内向原告乔福民返还借款本金14 400元；      二、驳回原告乔福民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取计87元，由被告牛署光负担80元，原告乔福民负担7元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                                              二〇一九年十二月二十日            书    记    员       段君艳      本文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2087号上诉人（一审原告）：合阳县食品有限责任公司。法定代表人：王玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张天佑，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，居民。上诉人合阳县食品有限责任公司与被上诉人张天佑劳动合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初1751号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人合阳县食品有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人对被上诉人作出的辞退决定；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人先后3此以邮寄、微信等方式通知被上诉人于2018年12月11日清空并返还场地，对该事实一审并未依法查明，同时上诉人2012年依法制定了合阳县食品有限责任公司管理规章，该规章内容不违反劳动合同法及相关法律规定，应是合法有效的规章制度。一审适用法律错误。上诉人依据上述事实和上诉人的公司管理制度以及劳动合同法等法律规定，依法对被上诉人作出了辞退决定，一审法院仅以上诉人作出的辞退决定确实事实和法律依据，驳回诉讼请求，于法于理不通，适用法律明显错误。被上诉人张天佑辩称，与一审答辩意见一致。合阳县食品有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院支持原告对被告作出的辞退决定；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，合阳县食品公司成立于1963年，1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司，被告张天佑于1983年1月开始在该公司工作。2016年2月，被告张天佑经原告同意使用公司空闲场地经营超市，2018年12月7日，原告合阳县食品有限责任公司通过微信方式向张天佑送达了《关于要求限期腾出归还占用公司场地的决定》，限张天佑于2018年12月16日前自行腾出占用公司场地，如未按公司要求自行腾出并归还占用场地，公司将保留采取法律措施的权利。2018年12月12日，原告以张天佑因私占用且拒不清空、归还公司场地，严重损害公司利益及经营秩序，严重违反公司章程为由作出《关于辞退开除张天佑的决定》并送达给被告。张天佑对上述辞退开除决定不服，依法向合阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月29日，合阳县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲案字（2019）04号裁决书，驳回合阳县食品有限责任公司对张天佑的辞退决定。2019年6月18日，原告合阳县食品有限责任公司对上述裁决不服，以该裁决书程序违法、认定证据错误、适用法律错误为由诉至一审法院，要求依法支持原告作出的辞退决定。一审法院认为，劳动关系合法存续期间，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益。用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，必须符合法律规定的条件。本案中，原告合阳县食品有限责任公司于2018年12月7日通过微信方式向张天佑送达了《关于要求限期腾出归还占用公司场地的决定》，限张天佑于2018年12月16日前自行腾出占用公司场地，如未按公司要求自行腾出并归还占用场地，公司将保留采取法律措施的权利。但原告于2018年12月12日以张天佑因私占用且拒不清空、归还公司场地，严重损害公司利益及经营秩序，严重违反公司章程为由作出《关于辞退开除张天佑的决定》，原告作出的上述决定缺乏充分的事实依据，侵害了被告的合法权益，依法应予撤销。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告合阳县食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合阳县食品有限责任公司负担。二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人合阳县食品有限责任公司作出的《关于辞退开除张天佑的决定》主要事实依据是张天佑拒绝执行公司决定。依据一二审查明的事实，张天佑因其与原董事长的私人关系占用公司空地经营超市，后上诉人主张其腾退该空地，但张天佑以其与原董事长之间有经济纠纷为由拒绝腾退，双方发生纠纷，上诉人未提供被上诉人严重违反企业的规章制度等符合解除劳动合同条件的法定情形，以双方之间发生的以民事权利义务为内容的普通民事纠纷而作出上述辞退开除决定，无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。综上，上诉人合阳县食品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合阳县食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文晴
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初571号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人乔学明，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，现住永安市（户籍所在地：永安市）。曾因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2017年10月23日被永安市公安局处以罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审，同年12月5日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人乔学明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人乔学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日20时45分许，被告人乔学明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经永安市燕江东路林业宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人乔学明血样中乙醇含量为204.61ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.证人陈某的证言；4.被告人乔学明的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告；6.查获现场照片、抽血照片等。公诉机关认为，被告人乔学明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人乔学明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人乔学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔学明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人乔学明归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人乔学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶云
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12115号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林明勇，男，1966年10月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1256号申请人：王书帧，男，1965年11月8日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李拴柱，男，1978年4月10日出生，汉族，住中牟县。申请人王书帧与被申请人李拴柱借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李拴柱名下银行存款223650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理朱新立书记员陈会营
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2132号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**。负责人方家明，行长。委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区般授权代理。被执行人刘伟，男，1981年9月6日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）云0402民初630号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘伟自本判决生效之日起九十日内支付云南红塔农村合作银行李棋支行信用卡卡号为62×××04的信用卡欠款本金39921.99元，2016年11月25日至2017年11月25日的利息5958.98元，2017年11月25日以后的利息以欠款本金39921.99元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费1068元，减半收取534元，由刘伟负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人刘伟支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）信用卡卡号为62×××04的信用卡欠款本金39921.99元，2016年11月25日至2017年11月25日的利息5958.98元，2017年11月25日以后的利息以欠款本金39921.99元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费534元（已退费），应交执行费588元（申请执行人未预交），以上合计47002.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2132号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  白艳红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4019号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，该公司工作人员。被告：林彩梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告林彩梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。本页无正文。审 判 员  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十二月十二日代理书记员  董晓明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2341号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：洪标，男，1992年9月22日生，汉族，住江西省于都县。本院在移送执行被执行人洪标为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪标判处刑事罚金40000元，因洪标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人洪标无银行存款。2.经查明被执行人洪标无房产登记信息。3.经查明被执行人洪标无车辆登记信息。4.经查明被执行人洪标名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人洪标正在监狱服刑无可供执行财产。四、已向被执行人洪标发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2341号执行案件的本次执行程序。被执行人洪标负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  姬重起
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5563号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：秦郑亮，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与秦郑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠，被告秦郑亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2,302.25元（暂计算至2019年10月1日）:2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金353.63元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园9幢1单元101室房屋（住宅）所有权人，其房屋建筑面积为92.09平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催交，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 秦郑亮辩称，对物业费数额没有意见，但是我认为物业应当为我们提供良好的居住环境，比如外墙渗水影响生活以及外面车辆经过时会发出噪音。物业费是要交的，但是物业要把我的上两个问题处理好，然后他们再给我打个九折我就交物业费。 为证明物业没有尽到管理之责，秦郑亮向本院提交了视频和照片证据。视频中汽车经过波尔卡国际花园9幢楼前的井盖时会发出砰砰声，照片上可以看出其所住的楼房有外墙渗水痕迹。原告质证后认为视频和照片不能反映物业失责。本院对秦郑亮提供的证据的真实性予以认可，但对证明目的不能认可。 本院经审理查明：被告系芜湖波尔卡国际花园9幢1单元101室房屋业主，其房屋建筑面积为92.09平米。原告自2015年8月1日起为该小区提供物业服务，并和芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。合同签订后，被告认为其经常受到车辆经过的噪音影响，且外墙渗漏，物业未尽到管理之责，故不同意交纳物业费。原告多次催交未果，故提起诉讼。 以上事实有原告提交的物业管理协议，催费通知书，被告向本院提交的视频和照片及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。秦郑亮的物业面积为92.09㎡，经计算，截至2019年10月1日，其欠交的物业费为2,302元（92.09㎡×0.5元/月㎡×50月），应及时补交。秦郑亮称其外墙渗水、门前有噪音扰民，因此拒绝交纳物业费的辩解理由本院不予采信，理由如下：1.被告向本院提交的照片和视频，只能反映视频和照片拍摄时的小区状况，而物业服务具有长期性和周期性，仅凭记录某一瞬间的照片和视频，无法证明物业服务的整体水平；2.被告自认并未向原告反映过噪音和外墙渗水一事，故被告怠于行使自己作为业主的正当权利，其内心深处对物业服务状况的不满和意见难以被原告悉知，亦无法根据业主反馈的情况改进物业服务质量。简而言之，当业主发现物业服务公司在提供物业服务时，如存在违反合同约定或服务存有瑕疵之处，应及时提出。当业主怠于提出意见又无法提供有效证据时，会让本院难以确认业主拒绝交纳物业费的真正意图；3.被告补交物业费之后，依然可以要求原告履行物业服务合同，为其提供相应的物业服务，故被告的合法权益并不会收到侵害。综上，被告拒绝交纳物业费的理由不够充分，其迟延交费还应承担违约责任。原告要求按照年利率6%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应交纳的滞纳金为353元，应当在补交物业费时一并支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告秦郑亮于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年10月1日的物业费2,302元及滞纳金353元，合计2,655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告秦郑亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执231号 申请执行人：张江平，男，1970年3月15日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路北侧，统一社会信用代码91130126568915369E。 法定代表人：吕增朝，经理。 本院在执行张江平与河北永冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月九日 法官助理魏付军 书记员张春生
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2065号 申请执行人：唐永红，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省株洲县三门镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人唐永红与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2254号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人唐永红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE68车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8173元，已执行到位0元，尚有8173元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5852号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈红兵，男，汉族，政治面貌群众，1983年02月20日出生，专科文化，户籍地江西省宜春市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5918号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月27日凌晨，被告人陈红兵饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进某路流某路路段，该车车头与杜某康驾驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及杜某康左股骨闭合性骨折，头颅外伤、头部挫裂伤、全身多处挫伤的道路交通事故，事故发生后，陈红兵拨打120并留在原地等候交警处理。经交警部门认定，陈红兵负事故的主要责任，杜某康负事故次要责任。01时29分，民警对陈红兵进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，03时29分，民警将陈红兵带至医院抽取血样，经鉴定，从陈红兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.45mg/100ml。      另查明，被告人家属于2019年12月4日赔偿被害人杜某康人民币378000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故的主要责任、致一人受伤、自首、赔偿谅解的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人陈红兵量刑建议为拘役二个月至三个月，并处罚金，被告人陈红兵无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜    佳    莹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1673号之八李某某、田某某：关于李某某申请执行田某某买卖合同纠纷一案，被执行人已将河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终898号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1673号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十日书记员  曹迪斯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4157号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱正祥、舒苗，该公司员工。 被告：曾勇霆，男，1963年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告曾勇霆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱正祥、被告曾勇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾勇霆归还原告信用卡透支本金19900.6元，并支付透支利息14345.7元、滞纳金19559.68元（均算至2019年10月15日止）及自2019年10月16日起至借款还清之日止按丰收贷记卡（标准个人卡）约定计算的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理了一张《丰收信用卡（标准个人卡）》，信用额度为20000元。此后被告先后在商户消费、取现，至2019年10月15日止，被告已透支本金19900.6元，应支付透支利息14345.7元、违约滞纳金19559.68元。经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《丰收信用卡（标准个人卡）》一份，证明被告向原告办理了信用额度为20000元的信用卡贷款的事实及相关约定；2、欠款明细及账户余额查询单，证明被告拖欠原告信用卡贷款本金19900.6元及利息、滞纳金的事实；3、贷记卡用款、还款明细，证明被告使用、偿还透支款的时间、金额等的事实。 被告曾勇霆答辩称，欠原告信用卡透支本金19900.6元事实；对透支款的利息有异议，认为计算过高；对透支款滞纳金，不符合相关规定，应予取消。 被告曾勇霆未提交证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为透支款的利息、滞纳金的约定不合法。本院经庭审审查认为原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告申请办理了一张《丰收信用卡（标准个人卡）》，该卡约定：有效期为五年；信用额度为20000元；透支利率上限为日利率万分之五（折全年利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告于2015年1月7日开始使用信用卡，截止2019年10月15日止，被告已透支本金19900.6元，结欠透支利息14345.7元（按日利率万分之五计算）。经原告多次催讨无果，故诉诸法院。 本院认为，被告向原告申请办理的《丰收信用卡（标准个人卡）》合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告透支款本金19900.6元及透支利息14345.7元的事实，被告应当按照约定的期限归还借款本息。被告逾期未归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的透支利率，虽然高于其他同类贷款利率，但其仍在法律规定的范围内，故本院予以支持。原告主张被告承担逾期还款违约金部分，双方虽有约定，但逾期利息总和已超过年利率24%，其超出部分依法不予支持。被告认为透支利息过高、滞纳金不符合法律规定的辩解，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告曾勇霆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19900.6元，并支付透支利息14345.7元及滞纳金1775.42元（均算至2019年10月15日止）及自2019年10月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告曾勇霆负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾勇霆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5580号 原告：山东源泰物业管理有限公司滨州分公司，统一社会信用代码91371602567733766W1-1，住所地滨州市滨城区渤海十一路918号麒麟阁52号楼101室。 法定代表人：刘鹏程，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵建忠，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司（以下简称源泰滨州分公司）与被告赵建忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰滨州分公司委托诉讼代理人张志建、被告赵建忠及其委托诉讼代理人张永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 源泰滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金24744.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月9日向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出滨区劳人仲案字[2019]第269-2号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实、适用法律错误，理由如下：被告离职前已向原告提交《离职承诺书》，该承诺书由被告签字，系被告真实意思表示。该承诺书已约定，原、被告之间无其它争议，因此仲裁认定的被告离职原因错误。另外，原告并不存在扣罚工资、擅自变动工作岗位的行为：1.基本工资并未减少，每月工资绩效或补贴并非固定金额，每月发生变动属于正常现象；2.调动被告工作岗位已获得被告认可，且在临近小区相同工作岗位，符合双方签订劳动合同的约定。综上所述，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决! 赵建忠辩称，滨区劳人仲案字[2019]第269-2号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决原告支付被告经济补偿金24744.65元符合法律规定，请求依法判令原告支付被告经济补偿金24744.65元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，原、被告签定《劳动合同》，被告赵建忠入职原告源泰滨州分公司处工作，期限至2014年11月13日；后原、被告于2014年11月14日续订劳动合同，期限至2019年11月13日。2019年2月28日，被告赵建忠提出离职。2019年7月9日，被告赵建忠向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年9月5日，该委作出滨区劳人仲案字[2019]第269-2号仲裁裁决书，裁定原告源泰滨州分公司于裁决书生效之日支付被告经济补偿金24744.65元。原告源泰滨州分公司对裁决经济补偿金24744.65元的计算方式及数额无异议，但主张依据被告签署的《离职承诺书》第3条：“本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，对山东源泰物业管理有限公司的一切请求权(包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等)均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议，并就上述请求权放弃诉权”，无需向被告支付经济补偿金24744.65元；被告赵建忠主张该承诺书系与《劳动合同》同时签定，属欺诈行为；庭审中，原告源泰滨州分公司对“劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险”等是否解决、如何解决无证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张无需向被告支付经济补偿金，其提交及依据的证据是《离职承诺书》，被告对此有异议，且该承诺书上载“对山东源泰物业管理有限公司的一切请求权(包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等)均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决”等内容，原告无其它证据予以证实，不能形成完整的证据链，应认定被告并未获得上述权益、“已经获得完全且彻底解决”违背客观事实，故对该证据本院不予采信，对原告无需向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告对裁决数额无异议，故认定原告应支付被告经济补偿金24744.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内支付被告赵建忠经济补偿金24744.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由原告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 月
（2019）内0523执2099号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被申请执行人：孟宪娇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5837号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟宪娇在中国工商银行的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初314号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人汪来州，男，1968年2月4日出生，户籍地安徽省肥东县，汉族，初中毕业，务工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人赵海峰，河南零度律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人汪来州犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人汪来州及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月19日11时许，在郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坟西马村高铁南站施工便道处，袁某1及被害人张某2因自家玉米地被烧毁，认为系施工所致，将被告人汪来州及施工车辆拦下，双方因赔偿问题发生纠纷。后被告人汪来州将袁某1推倒，并将被害人张某2甩倒在地。经鉴定，被害人张某2胸部损伤构成轻伤二级，骨盆部损伤程度构成轻伤一级。2019年7月9日，被告人汪来州经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪来州的供述；被害人张某2的陈述；证人袁某1、李某、刘某、袁某2、贺某、张某1的证言；户籍证明；肥东县公安局撮镇派出所查询证明；犯罪嫌疑人照片；情况说明；伤情照片；受案经过；到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕162号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为汪来州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月至二年区间内量刑。提请本院依法判处。被告人汪来州及其辩护人对公诉机关指控汪来州的犯罪事实、证据、罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被害人存在一定过错，汪来州的行为属于防卫过当，且汪来州具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，初犯、偶犯，有明显的悔罪态度，建议对汪来州从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，2019年9月25日，被害人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月9日，被告人汪来州向张某2赔偿经济损失人民币10万元，取得了张某2的谅解。当日被害人向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，被告人汪来州故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪来州的辩护人提出被害人存在一定过错，汪来州的行为属于防卫过当的意见，经查，没有相应证据支持，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人汪来州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人经民警电话通知到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案情节，汪来州符合适用缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪来州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  徐新丹人民陪审员  彭 真二〇一九年十二月九日书 记 员  姜振华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11136号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张茂盛，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2825号熊安妮怀化宏宇房地产开发有限公司：熊安妮与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2019）湘1202民初1563号民事判决书全部自动履行。案件受理费142.5元、执行费190元也已经由被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审352号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人刘旭邦。 委托代理人陈文君。 被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司。 法定代表人陈继芳。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出义人社处〔2019〕1号劳动保障行政处理决定书。认定：被执行人拖欠姜某宝劳动报酬96280元,拖欠王会丽劳动报酬7743元。2019年2月25日,我局下达义人社监令字〔2019〕63-03号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2019年3月7日17时之前支付姜某宝工资报酬96280元,支付王会丽工资报酬7743元，并要求于2019年3月8日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。截止至2019年3月12日,被执行人已经付清王会丽的工资,支付姜某宝工资25000元,剩余工资未支付。被执行人拖欠姜某宝工资71280元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付姜某宝工资报酬71280元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准，加付姜某宝赔偿金35640元；3、以上两项合计106920元。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年12月1日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的义人社处〔2019〕1号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十六日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执835号申请执行人：干学义，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人干学义依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初982号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行2275元（不含利息），已执行0元，未执行2275元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月五日书记员  于 晨