wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2418号罪犯岩三，男，1977年9月4日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）西刑初字第299号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）云高刑终字第46号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1006号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审154号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2555]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月3日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2555]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2555]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保367号 苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司： 本院于2019年12月10日立案受理你公司与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2085号 申请执行人：马文志，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：邢万树，男，1969年5月23日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人马文志与被执行人邢万树民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马文志向本院申请执行。本院向被执行人邢万树发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3277.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月25日依法传唤申请执行人，由于申请人长期在外地不在承德，电话通话告知申请人，在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月2日申请执行人通话笔录同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人邢万树限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1439号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4178号 原告：经济技术开发区才子金属装饰经销处，住所地长春市经开区。 经营者：王金，男，汉族，1982年4月13日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人付金海，系长春市卓信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王喜富，系长春市卓信法律服务所法律工作者。 被告：长春市圣邦装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市经开区。 法定代表人孟庆月，该公司总经理。 委托诉讼代理人王海滨，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人魏福顺，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原告经济技术开发区才子金属装饰经销处（以下简称“才子经销处”）诉被告长春市圣邦装饰工程有限公司（以下简称“圣邦装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才子经销处经营者王金及委托诉讼代理人付金海、王喜富，被告圣邦装饰公司法定代表人孟庆月及委托诉讼代理人王海滨、魏福顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告装潢人工费239525元，违约金33,386元（2016年11月-2019年6月）合计272911元；2、依法判令被告返还原告工程质量保证金14,278.00元；3、案件的诉讼费、邮寄费等其它费用均由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月份承包了辽宁省抚顺市盛京银行门外脸整体装饰装修及室内干挂工程，原告与被告在2016年4月23日签订了干挂班组清包协议书（劳务承包）。其中，外门脸钢结构制作545平方米，人工费163,500元，室内增项面积1482.774平方米，人工费51,897元。原告经过数月施工，在2016年11月初合格完工。由被告孟庆月给原告出具了工程结算单，并承诺该项目款结算后立即给付原告，但被告以各种理由拒绝支付，后期原告发现被告己经结算了该项目工程款。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告圣邦装饰公司辩称，我公司系该工程分包人（二包），原告系该工程三包。我公司与原告于2016年4月23日签订《干挂班组（清包）协议书》第八条结算方式中约定：“有关工程款结算单价方面，实际测量数据为准”。工程至今尚未完工，被告与一包没有结算。原、被告于2017年1月7日就原告所完成工程量在《抚顺钢挂总账》签字确认，工程款总价285555元。我已经向原告支付261427元，此外在工程款总价中扣除罚款9850元，另14278元质保金因工程尚未竣工验收合格，未支付原告。现原告主张增加工程量的事实不存在，与之前已经结算的工程款发生重复，我又在工程结算单中签字是为了帮助原告多向发包人多要工程款。原告所提供的证人证言，因无法确认他们在该工程中的身份，不应予以采信。原告所提供的图纸，也不是最终工程施工图纸，没有双方签字及设计院公章，亦不应予以采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年4月23日签订《干挂班组（清包）协议书》，协议内容：“第一条工程内容：辽宁省抚顺市长城街与新城路交汇盛京银行抚顺分行一层至三层室内外干挂理石柜台及防盗钢网焊接，室内防盗铁板焊接等；第二条施工质量、工期：16年4月1日至16年12月30日（以实际工程量为准；第八条工程款结算、付款：有关工程款结算单价方面，（详见干挂班组报价）实际测量数据为准。甲方每月10日支付给上月完成工程量80%工程款。质保金总工程款的5%按施工进度工程量计算，工程竣工验收合格2年后，质保金返还乙方；第十条第六款违约责任：本合同自签订之后日至工程竣工，签订的价格无论市场材料涨价、人工费上调等因素，都不予调整。第十二条争议解决方式：在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成时，可以向工程所在地人民法院起诉，请人民法院裁决）”。2017年1月7日，原告才子经销处经营者王金与被告圣邦装饰公司法定代表人孟庆月签订一份《抚顺钢挂总账》，双方第一项确定骨架（工程量1482.774平方米）总价51897元、第六项室外外墙理石（工程量545平方米）总价65400元、第八项总价中确定总工程款为285555元、第九项质保金数额14278元、第十项借款190500元、剩余未付款80777元。经双方确认，被告已分多次支付原告工程款合计261427元。2017年6月29日孟庆月与王金在一份证明签字，内容：“1、因外门脸合同未签，新建理石内钢构价格未定；2、因甲方改变图纸，造成室内理石骨架变更，增加工程量；以上两项是王金等2人增项的工程量，人工费未付。”2017年11月19日，被告圣邦装饰公司法定代表人出具一份工程结算单，写明：“抚顺市盛京银行外门脸钢构制作545平、不在孟庆月合同内，人工费：163500元。室内原图纸理石骨架高度为1米，后增项，图纸高度变更为0.5米，增加工程量，面积1482.774平，人工费51897元。孟庆月同意甲方（王梅所在公司）将以上两项增项部分未付人工费直接付给王金。” 本院确认的上述事实，有原告提供的干挂班组清包协议书、施工安全协议书、工程结算单、抚顺钢挂总账、照片7张、营业执照、证明（2017年6月29日）、证人证言、图纸（两份），被告提供的干挂班组清包协议书、抚顺钢挂总账、银行转账记录、收据（6张）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的干挂班组（清包）协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，协议双方均应按照该协议履行各自义务。本案中，原告经营者与被告法定代表人在《抚顺钢挂总账》签字确认，工程款总价为285555元，双方均认可被告已经支付原告工程款261427元。关于剩余未支付款项24128元，其中9850元被告辩称系其对原告的罚款，因其处罚单并未经过原告签字确认，故本院不予采信，被告应依法支付原告该款项，另外14278元系质保金，因原告未提供证据证明现该工程竣工验收合格已满两年，故其要求返还没有依据，本院不予支持。此外，被告圣邦装饰公司法定代表人孟庆月，于2017年11月19日，又签字确认一份《工程结算单》，认可原告增加工程量的人工费为215397元，现被告辩称该增加的工程量不存在，与原签订的协议书中的工程量发生重复，系为了多向发包方要工程款才签署，因被告并未提供相应证据，同时原告为了证明其增加的工程量，进一步向法院提供了证人证言、工程施工照片以及图纸，能够证明其增加工程量的情况，故对原告向被告主张增加的工程量人工费215397元，本院依法予以支持。故被告总计应支付原告人工费225247元。关于原告主张逾期履行违约金一节，因双方当事人没有约定，违约金从原告诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、长春市圣邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日支付原告经济技术开发区才子金属装饰经销处人工费225247元及违约金（从2019年10月18日至全部支付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告经济技术开发区才子金属装饰经销处的其他诉讼请求。 案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告长春市圣邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒畅
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初505号公诉机关利川市人民检察院。被告人谢世军，男，1971年5月17日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，现住利川市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被湖北省利川市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人谢世军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人谢世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月23日20时30分许，被告人谢世军驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车由利川市文斗乡鞍山小学附近出发，沿凉彭线往文斗乡天星村二组方向行驶，行驶至凉彭线69KM+300M处被民警查获，对其进行呼吸式酒精测试后抽血送检。经鉴定，谢世军血样中乙醇含量为149.8mg/100ml。被告人谢世军认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谢世军判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人谢世军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢世军曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚。本案在审查起诉中，被告人谢世军认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄 新
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4744号 原告：王艳茹，女，1991年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：田微，女，1978年10月26日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区。 原告王艳茹与被告田微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求田微给付欠款本金100万元，利息18万元（从2019年4月26日至2019年11月20日）及至田微债务履行给付之日止的利息；2.本案受理费由田微承担。事实与理由：2019年3月18日田微和其丈夫刘中成（已死亡）从王艳茹处借款本金100万元，约定月利息2分，期限为一个月，王磊为担保人。逾期田微以种种理由拖欠不还，故诉至法院，要求立即偿还欠款本金100万元，利息18万元（从2019年4月26日至2019年11月20日）及至田微债务履行给付之日止的利息。 原告王艳茹无法提供被告田微现住所的确切地址，致使本院无法向田微送达法律文书，属于王艳茹起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王艳茹的起诉。 案件受理费7710元退回原告王艳茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执75号申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京法定代表人：霍力，董事长。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住沈阳市沈河区法定代表人：刘吉玲，经理。本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇一九年十二月四日()书记员  崔承海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10781号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：朱晓静，女，1980年7月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告朱晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱晓静向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18259.27元；2、被告朱晓静向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8002.29元（截止2018年5月7日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告朱晓静承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告朱晓静于2011年4月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56，并持卡消费。截止到2018年5月7日，被告朱晓静欠款本息共计26261.56元未归还，故提起本案诉讼。被告朱晓静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱晓静于2011年4月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告朱晓静发放了卡号为62×××56的信用卡一张，随后，被告朱晓静申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月7日，被告朱晓静拖欠信用卡透支消费本金18259.27元，利息、滞纳金及其他费用8002.29元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告朱晓静身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱晓静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱晓静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告朱晓静偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告朱晓静支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告朱晓静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18259.27元；二、被告朱晓静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费9元，合计466元，由被告朱晓静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱晓静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8050号原告：琚永锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：彭莎，系原告妻子。被告：王桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王俊强，系被告儿子。原告琚永锋与被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚永锋的委托诉讼代理人彭莎、被告王桥的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王桥因资金周转困难为由，分三次向原告琚永锋借款共80000元，第一次于2018年3月25日向原告借款30000元，第二次于2018年8月27日向原告借款20000元，第三次于2018年10月5日向原告借款30000元，被告王桥分别出具三张借条，其中2018年10月5日借款30000的借款期限从2018年10月5日至2018年10月11日。上述借款原告多次向被告催讨，被告至今未还。被告辩称：借款80000元属实，但已经归还了一部分。原告提交的证据有：1、2018年3月25日、2018年8月27日、2018年10月5日，被告分别向原告借款30000元、20000元、30000元的借条三张，证明被告向原告借款共计80000元。2、2018年7月31日原告微信转账给被告5000元，2018年9月8日原告微信转账给被告4700元，2018年12月5日原告微信转账给被告9500元，2019年3月29日原告妻子彭莎微信转账给被告5430元的记录4张，证明原、被告之间一直有经济往来。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，对借条真实性无异议。证据2，对真实性无异议，认可原、被告之间经常有经济往来。被告提交的证据有：2018年10月30日农商行给原告转账30000元的凭证，2019年1月27日农商行转账给原告转账20000元的凭证，证明被告向原告已经归还了50000元借款。原告对被告提交证据的质证意见为：对真实性无异议，但不认可系归还本案的借款，因为原告和被告之间还有其他经济往来，原告给被告在平安普惠以原告的名义贷款50000元；大概在2018年，原告妻子彭莎在捷信分期帮被告以彭莎的名义贷款10000元，以上款项均是借给被告使用，而且，2018年原告妻子彭莎的弟弟还借给被告10000元，但没有出具借条，该10000元被告也没有归还。本院认证意见为：原、被告提交的证据，双方对对方证据本身的真实性没有异议，对证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告琚永锋与被告王桥系朋友。被告王桥分别于2018年3月25日向原告借款30000元，2018年8月27日向原告借款20000元，2018年10月5日向原告借款30000元，并分别给原告出具了借条，以上借款共计80000元，其中2018年3月25日的30000元借款约定借款期限自2018年3月25日至2018年4月5日，2018年10月5日的30000元借款约定期限自2018年10月5日至2018年10月11日。后被告于2018年10月30日通过农商行给原告转账30000元，2019年1月27日给原告转账20000元。庭审中，原告称与被告之间另有其他经济往来，原告给被告在平安普惠以原告的名义贷款50000元；2018年左右原告妻子彭莎在捷信分期帮被告以彭莎的名义贷款10000元，以上款项均借给被告使用；被告对此认可，称捷信分期的10000元贷款，被告每月还款670元，平安普惠每月还款金额2050元，原告认可每期还款系被告将每期该还的金额先转给原告，再由原告方还款。本院认为：原告起诉要求被告归还借款80000元，被告对借款事实认可，但辩称该借款已经归还50000元，并提交了向原告还款50000元的银行转账凭证，原告虽不认可以上款项系归还本案借款，但原告提交的双方之间的微信转账也仅能说明双方之间有经济往来，而且依据双方的陈述，被告归还原告捷信分期以及平安普惠贷款的方式系固定金额分期偿还，原告未提供证据推翻被告的证据，故本院认为被告的证据能够证明其已归还原告借款50000元，扣除已还款项，被告应再归还原告借款为30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王桥于本判决生效后十日内归还原告琚永锋30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担562元，被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月六日书记员  张芳芳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特149号 申请人：李坚，男，1963年2月17日，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人：孙志芳，女，1938年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定诉讼代理人：李敏，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人李坚要求宣告被申请人孙志芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李坚诉称：被申请人孙志芳系申请人李坚的母亲。李敏系申请人李坚姐姐，被申请人孙志芳之女。被申请人孙志芳于2017年8月7日因突发右侧肢体乏力，口角歪斜，继而神志不清，被送至舟山市妇幼保健院治疗，后转入舟山医院神经内科继续治疗，经诊断为大面积脑梗塞。孙志芳经过治疗后于2017年9月11日转入舟山定海广华医院继续康复治疗至今。目前孙志芳语言不能，站立不能，步行不能，需住院长期治疗。现申请人李坚要求宣告被申请人孙志芳为无民事行为能力人，并要求指定申请人李坚为其监护人。 经审查：被申请人孙志芳与申请人李坚系母子关系。被申请人孙志芳的丈夫李文安于2010年去世。被申请人孙志芳有儿子李坚、女儿李敏。舟山市第二人民医院应本院的委托于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，对孙志芳的精神医学评定为脑血管病所致精神障碍-器质性智能损害（重度痴呆)，法定能力评定为无民事行为能力。申请人李坚和被申请人孙志芳在本案中的法定诉讼代理人李敏对上述事实均无异议，并同意申请人李坚为被申请人孙志芳的监护人。故本院认定被申请人孙志芳为无民事行为能力人，并指定申请人李坚为被申请人孙志芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙志芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人李坚为被申请人孙志芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 侯微波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11337号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告易殿江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告易殿江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令易殿江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代易殿江偿还的款项4204.06元；2.请求判令易殿江向融易购公司支付资金占用费，以4204.06元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：易殿江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，易殿江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向易殿江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将易殿江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为易殿江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、易殿江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，易殿江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒易殿江或通过以上方式送达。易殿江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易殿江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，易殿江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向易殿江收取服务费用。易殿江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4388元、还款方式为每月偿还519元、分12期还清。同日，易殿江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将易殿江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为易殿江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方易殿江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，易殿江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒易殿江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及易殿江的授权，向易殿江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对易殿江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知易殿江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向易殿江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故易殿江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对易殿江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知易殿江，故对融易购公司主张易殿江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向易殿江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故易殿江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张易殿江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易殿江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4204.06元；二、被告易殿江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4204.06元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告易殿江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8355号 申请执行人：韩国春，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴成，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人韩国春与被执行人吴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国春向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴成支付申请执行人韩国春货款26300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费229元。 执行立案后，本院向被执行人吴成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人吴成名下皖Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成拒不申报财产，本院已对被执行人吴成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人吴成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩国春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民监5号原审原告:马红艳，女，1968年12月22日出生，汉族，住舞阳县。原审被告：郭自民，男，1952年11月4日出生，汉族，住舞阳县。原审原告马红艳与原审被告郭自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2018）豫1121民初416号民事判决书，存在以下问题：1、该案2018年2月27日立案，但（2018）豫1121民初416号民事判决书中却显示立案时间为2018年11月19日，但公告送达应诉材料时间却为2018年10月16日。且原审中没有相关证据证明被告属于下落不明的情况下，对该案被告进行公告送达。2、该案案由为民间借贷纠纷，但公告送达裁判文书案由为离婚纠纷。经本院院长提交审判委员会讨论认为，鉴于（2018）豫1121民初416号案件程序上存在错误，本案应当按照审判监督程序予以纠正，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审;中止原判决的执行。审判长  马肖飞审判员  郑亚伟审判员  郜 飞二〇一九年十二月十三日书记员  李迎君
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初824号公诉机关淅川县人民检察院。被告人许某某，男，1962年２月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月14日被川县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被淅川县公安局取保候审。于2019年7月12日被淅川县人民检察院取保候审，经本院决定，2019年11月25被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年4月23日中午，被告人许某某在淅川县金河镇彪池村家中吃饭期间饮酒，酒后许某某无证驾驶无号牌三轮摩托载着妻子王某某等人沿淅川县X011线由南向北行驶，行至江沟水库附近被民警查获。对许某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的许某某血液中检出乙醇成分，其含量为211.82mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。鉴于被告人许某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月25日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3589号申请执行人包哈申格日乐，女,1963年9月9日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人陈来柱，男,1967年11月23日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3411号民事判决书，受理了包哈申格日乐申请执行陈来柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈来柱限制高消费，并现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈来柱无财产可供执行。经对申请执行人包哈申格日乐约谈，其未能提供被执行人陈来柱有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3589号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初267号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何柏亮，男，11月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人何柏亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人何柏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年8月8日21时30分许，被告人何柏亮酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何柏亮血液中乙醇含量为90.95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人何柏亮未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人何柏亮在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人何柏亮所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人何柏亮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何柏亮的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何柏亮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何柏亮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人何柏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月十九日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1113号申请执行人：刘东林，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。被执行人：安德江，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡爱众村。本院在执行申请执行人刘东林与被执行人安德江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇一九年十二月十九日书记员  丁 宁
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1177号 之一申请执行人:赵某，男身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，汉族，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，现住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。赵某与袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告袁某某、王某某在本判决生效后二十日内偿还原告赵某借款本金1205854.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月5日起计算至该款项还清为止）。案件受理费16955元，由被告袁某某、王某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付1205854元及利息414813元。二、审案件受理费16955元，本案执行费18606元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某、王某某名下银行存款1656228元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                               二O一九年五月五日    书  记  员  程  云    1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9191号原告：天津市华升物业管理有限公司（统一社会信用代码911201047581449566），住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆**，经营场所天津市河**增进道**。法定代表人：范永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，女，该公司员工。被告：陈婧，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈旺林（被告之父），男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈旺林，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称华升物业公司）与被告陈婧、陈旺林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告华升物业公司的委托诉讼代理人纪文峥及被告陈婧的委托诉讼代理人陈旺林、被告陈旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业费11839元、滞纳金5903元，共计17742元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天津市华兆房地产开发有限公司于2010年10月22日签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责天津市东丽区天欣锦园的物业服务。物业费标准为每平方米1.76元/月。二被告为该小区20号楼5门业主，房屋面积为187.88平方米。原告依约提供物业服务，但二被告自2016年9月7日至2019年8月31日，欠付物业费共计11839元。该期间内原告多次向二被告催缴物业费，但二被告无正当理由拒绝支付，依《前期物业服务合同》相关条款，共产生延期支付物业费的滞纳金5903元。后原告多次催缴未果，故诉至法院。华升物业公司提交如下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告接受天津市华兆房地产有限公司委托负责天欣锦园物业服务工作，并有权利向业主收取物业服务费；2.张贴催缴函的照片复印件、邮件查询复印件，拟证明原告向被告催缴物业费的情况；3.2015年度达标住宅小区的标牌照片复印件，拟证明原告提供的物业服务符合相关标准。陈婧、陈旺林辩称，对原告所诉双方建立物业服务合同关系及自2016年9月7日至2019年8月31日未向原告缴纳物业费的事实均认可。在二被告入住该小区后，前期均能按时交纳物业费，2016年二被告家中被盗，二被告就小区公共安全问题向物业公司反映，至今未能答复。另，原告提供的物业服务质量不达标，存在外来人员随意出入、绿化养护不到位、杂草丛生、积雪、积水不及时清理、私自安装地锁影响业主停车及乱收装修保证金等情形。综上，原告未能全面履行合同义务，二被告要求减少给付物业费。陈婧、陈旺林提交如下证据：照片一组，拟证明原告提供的物业服务中，存在公共设施损坏后不进行维修的情况，且门卫空岗、值班睡觉、小区大门被损坏后长期不进行维修，造成安全隐患的情况。经庭审质证，原告对二被告提供的证据真实性、关联性不予认可，认为照片中显示的情况不能证明为天欣锦园小区的实际情况。二被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张原告在2016年以前提供的物业服务不存在问题，2016年以后服务质量下降，原告提供的2015年度达标标牌，不能证明2015年以后的物业服务属于达标状态。本院在天欣锦园小区进行实地调查时发现，小区存在公共设施维修不及时、被损坏的小区大门未进行维修且值班室闲置等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈婧、陈旺林为天津市东丽区天欣锦园20号楼5门业主，建筑面积为187.88平方米。2012年7月18日，华升物业公司与案外人天津市华兆房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，华升物业公司对包括陈婧、陈旺林房屋在内的天津市东丽区天欣锦园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。陈婧、陈旺林每月应按1.76元/平方米的标准交纳物业费。自2016年9月7日至2019年8月31日，陈婧、陈旺林应缴纳物业费11839元。庭审中，原告确认至2018年度，天欣锦园物业服务区域的缴费比例为57%。本院认为，华升物业公司与开发建设单位天津市华兆房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市天欣锦园小区进行前期的物业管理，符合《物业管理条例》的规定，对物业公司及业主具有约束力。华升物业公司按照合同约定全面履行物业管理服务的义务时，陈婧、陈旺林应当按照约定交纳物业管理服务费。现华升物业公司在履行物业服务义务时存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任，对物业费应适当酌减给付，综合实地调查情况及物业服务区域的整体缴费比例等因素，陈婧、陈旺林应按拖欠原告物业费总额的95%的比例向原告缴纳物业费，计11247元。对于原告要求被告支付逾期缴纳物业费产生滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈婧、陈旺林于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2016年9月7日至2019年8月31日期间的物业服务费11247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由原告天津市华升物业管理有限公司负担41元，被告陈婧、陈旺林负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十二月三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2950号申请执行人杜明与被执行人岳丽、路冰川房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4326号民事调解书已发生法律效力。因岳丽、路冰川未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人岳丽、路冰川履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4326号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3310号 原告：张建明，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省营山县。 委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山县永辉家具厂，住所地四川省营山县朗池镇观音村。 被告：唐某，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省营山县。 被告：刘某1（曾用名：刘某3），男，汉族，生于2004年7月20日，住四川省营山县。 法定代理人：唐某，刘某1之母。 被告：刘某2，男，汉族，生于2006年7月28日，住四川省营山县。 法定代理人：唐某，刘某2之母。 被告：刘德荣，男，汉族，生于1954年5月26日，住四川省营山县。 被告：陈淑芳，女，汉族，生于1955年6月24日，住四川省营山县。 六被告共同委托代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 原告张建明与被告营山县永辉家具厂、唐某、刘某1、刘某2、刘德荣、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人张宏，被告唐某、刘德荣及其委托代理人李崇辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告立即向原告支付拖欠木材款237000元及资金占用利息，利息以237000元为基数,从2019年6月21日起按年利率6%支付资金占用利息直至履行完毕时止。2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由六被告承担。事实与理由：刘xx于2019年7月14日因交通事故去世，五被告系刘xx法定继承人。原告长期在营山县城经营木材批发,刘xx在营山县开家具厂。因经营需要，刘xx长期在原告处购买木材，于2019年6月21日经原告与刘xx进行结算，刘xx共下欠原告木材款237000元，并向原告出具欠条。原告得知刘xx去世后，曾多次找被告协商下欠木材款事宜，均遭到被告的推脱，为此，原告特诉至法院，要求裁决。 被告营山县永辉家具厂、唐某、刘某1、刘某2、刘德荣、陈淑芳辩称：刘xx生前确实开有营山县永辉家具厂，刘xx因意外去世之后，家具厂仍然实际存在，还没有发生继承，因此，不应将唐某等五人列为被告。且永辉家具厂还有剩余已加工改料的半成品寄放在在原告张建明处，大约价值十余万元，这一部分应当扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘xx（曾用名刘xx）于2019年7月14日因交通事故去世，被告唐某、刘某1、刘某2、刘德荣、陈淑芳系刘xx法定继承人。刘xx生前开有营山县永辉家具厂，原告张建明在营山县经营木材，刘xx在原告张建明处购买木材，2019年6月21日结算，刘xx尚欠原告张建明木材款237000元，并出具了欠条一张，欠条载明：“2019年6月21号欠条今欠到张建明木材款现金237000元正大写贰拾叁万柒仟元正欠款人刘少雄”。刘xx去世后，原告张建明找刘xx的继承人索要木材款无果，诉至本院，请求裁决。 查明，死者刘xx的第一顺序继承人是其妻唐某，其子刘某1、刘某2，其父母刘德荣、陈淑芳。本院作了释明，如果继承人放弃遗产的继承，也就不承担债务偿还，但放弃继承必须书面形式递交法庭。5继承人均没有向本院递交放弃继承的书面申请。 原告明确表示死者债务，不特指被告营山县永辉家具厂的财产作为追偿对象，而是死者的全部遗产作为追偿对象。 本院认为，本案立案时虽然确立的是买卖合同纠纷，但本案涉及遗产继承，继承人对死者的债务承担等多种法律关系，系混合案由。 本案争议的焦点较多，第一个焦点问题是买卖合同关系真实性问题。本案被告，刘xx的继承人对刘xx生前向原告出具的欠条不确认，本院裁定被告在一定期限内向本院递交笔迹鉴定的书面申请，逾期，被告并未向本院递交书面申请,本院确认刘xx生前向原告出具欠条的真实性，从而确认刘xx生前欠原告的木材款的事实，且该债务系刘xx生前个人债务。被告辩称刘xx出具的欠木材款的欠款中包含有十几万的木材放在原告处，要求拿走或抵减欠款，原告不认可，首先不排除被告陈述的可能，但被告缺乏证据证明具体有那些木材？金额多少？因此，其请求，证据不足，本院不予支持。 第二个焦点问题是被告主体问题。营山县永辉家具厂，是个体商户，其业主刘xx已死，原告主张的债权，是刘xx个人债务，要求刘xx全部遗产作为追偿对象，营山县永辉家具厂只是刘xx遗产的一部分，因此，营山县永辉家具厂不是适格的被告主体。刘xx的父母、妻儿，是第一顺序继承人，作为继承人，继承遗产就要承担债务，放弃遗产继承也就不承担债务，本院作了释明，五被告均未放弃遗产继承的权利，自然就不能免责债务的承担，因此，刘xx的父母、妻儿，是适格的被告主体。 第三个焦点问题是继承遗产和清偿债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。”因此，继承人在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。 第四个焦点的资金占用利息问题。死者刘xx与原告长期业务往来，彼此货来款去，2019年6月21号出具有欠条，非2019年6月21日的才欠款，是临时结算，也不是最后结算，欠条上也没有约定利息，因此原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定判决如下：。 被告唐某、刘某1、刘某2、刘德荣、陈淑芳在继承刘xx遗产实际价值范围内给付原告张建明货款237000元。（本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本案案件受理费4855元，保全费1720元，由被告唐某、刘某1、刘某2、刘德荣、陈淑芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐榆斯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执741号申请执行人：李会娟，女，1974年3月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。李会娟与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫0425民初1358号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司共欠李会娟本金33万元。诉讼请求的逾期利息李会娟自愿放弃。本协议利息自2018年5月25日起按年利率18%开始计算，直至本息还完之日止。宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司对上述借款及利息负共同还款责任。二、2019年6月30日前宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司偿还李会娟借款5万元，以及该5万元的利息（自2018年5月25日至2019年6月30日按照年利率18%计算）。三、2019年6月30日以后每月20日前宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司偿还李会娟借款5万元，以及该期5万元的利息（自2018年5月25日起以本金5万元按照年利率18%计算至该期还款日），直至本息还完之日止。四、如果宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司在任一期还款违约的视为对所有未履行部分的全部违约，在违约次日起李会娟就宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司各期未履行的全部本金及利息到人民法院申请对宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司强制执行。五、本协议任一期违约后利息仍按照年利率18%计算，计算日期自然顺延，直至本息还完之日止。二、案件受理费7079元，减半收取3539.5元，保全费2447元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担，并在最后一期还款时一并付清。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，牛凤荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏房权证郏县字第××号、郏国用2015第G150056号、郏房字第××号、郏国用2015第G50055号），限额385245元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人李会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十五日书记员  胡松锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3609号 申请执行人：李保英，女，1990年12月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：青岛鑫汇诚电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李爱芝，负责人。 本院在执行（2019）鲁0211执3609号申请人李保英与被执行人青岛鑫汇诚电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3609号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保780号申请人：熊珊。被申请人：袁韬。被申请人：陈凤英。申请人熊珊与被申请人袁韬、陈凤英诉前财产保全纠纷一案，申请人熊珊于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁韬、陈凤英银行账户50万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人熊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁韬、陈凤英名下银行存款50万元或查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执650号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：柳琪，男，生于1995年11月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张杰，男，生于1997年1月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与柳琪、张杰追偿权纠纷一案中。柳琪与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司达成如下执行和解协议：被执行人柳琪自XX年XX月起，每月月底前给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司XX元，直至付清为止。另，经查,被执行人张杰名下无银行存款、车辆、房产及工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人张杰因机动车交通事故瘫痪在床，被执行人张杰再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信被执行人和限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的XX元债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初248号民事判决书中由柳琪赔偿中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司XX元部分的执行程序。 二、终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初248号民事判决书中由张杰赔偿中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司XX元部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯娟儿
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保256号 赵平贵、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵平贵与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵平贵于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1343号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2617号 原告：陵县蓝天玻璃钢制品厂,住所地陵县边临镇工业园。 法定代表人:朱振华,厂长。 委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。 被告：赵建民，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：郓城县南赵楼镇赵楼村民委员会 法定代表人：赵建民，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 原告陵县蓝天玻璃钢制品厂与被告赵建民、郓城县南赵楼镇赵楼村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陵县蓝天玻璃钢制品厂于2019年12月12向本院提出请求，要求撤回对被告郓城县南赵楼镇赵楼村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陵县蓝天玻璃钢制品厂撤回对被告郓城县南赵楼镇赵楼村民委员会的起诉。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月十二日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫0328执731号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：贺建祖，男，汉族，1974年7月7日出生，住洛宁县赵村乡赵村一组，身份证号码：4103281974××××××××。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与贺建祖借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺建祖应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费2445元，由被执行人贺建祖负担。因贺建祖未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺建祖发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月17日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车俩登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月12日决定对被执行人贺建祖予以司法拘留，因未能找到被执行人贺建祖下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为102445元，执行费1437元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建祖负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十八日书记员  曹浩杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海涛，男，汉族，1987年12月25日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王海涛因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告：臧传森，男，1981年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：齐廷奎，男，1981年8月12日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告臧传森、齐廷奎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告齐廷奎的起诉。开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告臧传森和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告165541.50元赔偿款及利息（以165541.50元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ｇ×××××号机动车在原告处投保商业险。2018年3月24日，臧传森驾驶齐廷奎名下的鲁Ｂ×××××号机动车与王健驾驶的被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损坏。该事故经交警大队认定，臧传森和王健分别承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险。后王健就被保险车辆的损失提起诉讼，原告依据（2019）鲁07民终2297号民事判决书支付王健损失，并依法取得了向被告代位求偿的权利。为此，特诉至法院。 臧传森未应诉，亦未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未应诉，提交书面答辩状辩称，一、鲁Ｂ×××××号机动车在被告处投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；二、对于原告诉请的损失，被告认为应在交强险限额内承担2000元，商业三者险按50%承担150100元；三、诉讼费、鉴定费、利息等属间接费用，不予承担。 结合原告提供的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，王明磊为其所有的鲁Ｑ×××××号机动车在原告处投保商业险，承保险种包括机动车损失险和车损险每次事故绝对免赔额，机动车损失险限额为695032.80元，保险期间自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。2018年3月6日，该车所有人由王明磊转移登记为王健，机动车号牌变更为鲁Ｇ×××××。 2018年3月24日0时52分，臧传森驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至事发地，与王健驾驶的被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，臧传森和王健分别承担事故的同等责任。王健就被保险车辆的损失向本院提起诉讼，诉讼中原告申请对车辆损失进行鉴定，并支出鉴定费13000元，后本院作出（2018）鲁0782民初6640号民事判决书，判决原告支付王健车辆损失302200元、施救费840元，共303040元。原告不服该判决提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终2294号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，原告支付了赔款303040元。 另查明，被告臧传森驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险，商业险承保险种包括第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年1月13日0时0分起至2019年1月12日24时0分止。 本院认为，原告系鲁Ｇ×××××号机动车的保险人，该车因被告臧传森的侵权行为受损，原告根据生效的判决，在保险合同约定的范围内向被保险人支付了赔偿金，依法取得了在赔偿金额范围内代被保险人向被告请求赔偿的权利。被告臧传森在涉案交通事故中承担事故的同等责任，且其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和第三者责任保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应首先在交强险财产限额内支付2000元，再在第三者责任保险限额内按50%支付150520元[（300200+840）×50%]。对于原告确定车辆损失支付的评估费13000元，应由侵权人臧传森按50%承担6500元。原告主张被告承担赔款利息，没有法律依据，本院不予支持。 原告在庭审过程中申请撤回对被告齐廷奎的起诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告臧传森和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款152520元； 二、被告臧传森支付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款6500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担106元，被告臧传森负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18672号原告：张楚圳，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李大兵，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：重庆市云阳县，第三人：深圳陆城装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区鑫瑞科大楼五层510-511，统一社会信用代码：914403007727057649。法定代表人：张越军，执行董事。委托诉讼代理人：陈本，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市，该公司员工。原告张楚圳与被告李大兵及第三人深圳陆城装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓富云、第三人委托诉讼代理人陈本到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元；2.被告按月息1%支付从2018年8月16日起至实际归还之日止的利息（暂计算至2019年5月4日的利息为24790元）；3.被告承担原告本案律师费25000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年8月16日向原告借款370000元，约定借期为1年，借款利率为每月1%，每月20日前支付借款利息；同时，双方约定如被告连续两个月无法按时归还借款利息的，则原告有权要求提前归还借款本金。原告于借款当日向被告交付全部出借款项，但被告仅向原告支付两个月利息后，未再归还任何利息或本金。原告多次催要无果。被告李大兵未答辩。第三人深圳陆城装饰设计工程有限公司答辩称，对原告起诉没有意见。经本院审理查明如下事实：一、2018年8月16日，被告向原告出具《借条》载明被告因资金周转需要，向原告借款现金370000元，借款期限最长为一年，自2018年8月16日至2019年8月15日；借款利息每月按借款总额的1%计算至实际清偿之日止，于每月20日前支付；如被告连续两个月未按照归还利息的，原告有权要求被告提前归还本金；被告承担原告因借款本利所产生的律师费；被告从第三人处承包外墙涂料工程，如被告获得工程款，不论借款期限是否届满，被告均同意由第三人将该款项直接支付给原告。该借条中无第三人签名或盖章。二、上述借款系现金交付，根据原告提供的交付借款现场的照片，第三人委托诉讼代理人陈本确认其在场且见证现金交付。第三人确认其未向被告支付工程款。原告及第三人均主张第三人系本民间借贷法律关系中的见证人。三、2018年9月21日，被告向原告偿还利息3700元；2018年11月8日，被告向原告偿还利息3700元。四、原告因本案支付律师费25000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案《借条》、交付借款现场照片、第三人的当庭陈述，形成较为完整的证据链，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，对双方产生法律约束力，被告借款本金为370000元。被告未应诉答辩，亦未提交证据材料，相关不利后果由其承担，本院采信原告的主张，即被告未还本金为370000元，被告偿还两个月的利息（即2018年8月16日至10月15日的利息）。《借条》中约定被告连续两个月未按照归还利息的，原告有权要求被告提前归还本金，因此，被告逾期违约，原告有权要求被告偿还所有本息。被告应当向原告偿还借款本金370000元及利息（以370000元为计算基数，按照月利息1%，自2018年10月16日起直至全部款项清偿之日止）。《借条》中约定了由被告承担原告因维权支付的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大兵应于本判决生效之日起十日内向原告张楚圳偿还借款本金370000元及利息（以370000元为计算基数，按照月利息1%，自2018年10月16日起直至全部款项清偿之日止）；二、被告李大兵应于本判决生效之日起十日内向原告张楚圳支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元、公告费300元，由被告李大兵负担，原告张楚圳已预交的受理费7596元，由本院予以退回。被告李大兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7596元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告李大兵于本判决生效之日起十日内径付原告张楚圳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马瑞琳人民陪审员  缪瑞妮人民陪审员  周艺清二〇一九年十二月十日书 记 员  张书香书 记 员  赵清娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24093号上诉人（原审被告）：中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号建正东方中心D栋24层2416号。法定代表人：王水利,任公司董事长。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州宝红贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村11号。法定代表人：魏民。委托诉讼代理人：张淑萍、代晓源，河南言亮律师事务所律师原审被告：屈庆杰，男，1966年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原审被告：王水利，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中铁国建工程集团第九工程局有限公司因与被上诉人郑州宝红贸易有限公司，原审被告屈庆杰、王水利买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁国建工程集团第九工程局有限公司于2019年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁国建工程集团第九工程局有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人中铁国建工程集团第九工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取20225.5元，由上诉人中铁国建工程集团第九工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十二日书记员  高凯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核61542543号被告人金战，男，汉族，1973年3月30日出生于辽宁省凌海市，初中文化，捕前住凌海市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人金战犯故意杀人罪，被告人刘某犯窝藏罪暨附带民事诉讼原告人赵某3、李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）辽07刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人金战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘某犯窝藏罪，免予刑事处罚；扣押的作案工具木棒依法予以没收；被告人金战于判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某3、李某经济损失34546.5元；驳回附带民事诉讼原告人赵某3、李某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分及对被告人刘某的刑事部分判决已发生法律效力。锦州市中级人民法院将被告人金战的刑事部分判决依法报送本院核准。指定辩护人以“被害人对案件发生负有一定责任；被告人没有杀人故意；系初犯；认罪态度好；请求对被告人从轻或减轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人金战的妻妹吴某2与赵某1（被害人，男，殁年47岁）系恋爱关系。2019年1月23日9时许，吴某2与赵某1共同来到金战的家中做客，同日17时许，金战回家后在东屋陪赵某1饮酒。次日零时许，二人在饮酒过程中因琐事发生口角，金战来到外屋地水桶旁，拾起一根长约1米的木棒，返回东屋后，用木棒朝坐在东屋炕沿上的赵某1后脑猛击三下，致被害人赵某1被钝性物体多次击打头部致重度颅脑损伤而死亡。金战作案后逃离现场，藏匿于同村村民刘某（已判刑）家中，后于同月25日被公安机关抓获。被告人金战的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决中所列举的作案工具木棒，证人吴某1、吴某2、柯某、金某1、赵某2、张某、王某、金某2（未成年人）等的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片，通话记录，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定意见、法医DNA鉴定意见，户籍证明，火化证明，案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，同案人刘某的供述和被告人金战的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人金战故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人金战故意杀人致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被害人对案件发生负有一定责任，被告人金战系初犯，归案后能如实供认犯罪，认罪态度好，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提“被告人没有杀人故意”的辩护意见，经查，被告人金战作为心智健全的成年人，明知持木棒击打他人头部会造成被害人死亡结果的发生而不顾他人拦阻击打被害人头部数下，体现其积极追求被害人死亡的主观故意，辩护人的此节辩护意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳。关于指定辩护人所提“被害人对案件发生负有一定责任，被告人金战系初犯，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，但原判已考虑上述情节，并结合金战的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法科刑并无不当，故对指定辩护人所提“请求对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属遗漏引用法条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07刑初30号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人金战死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇一九年十二月十九日书记员  王 洋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初127号原告：娄瑞娜，女，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。娄瑞娜与辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市鑫达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告娄瑞娜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄瑞娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄瑞娜撤诉。案件受理费2,949.30元，减半收取计1,474.70元，由娄瑞娜负担。审判长  温桂杰审判员  闫春平审判员  鲁银辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨赫卿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2944号原告刘正慧，女，汉族，1972年9月4日出生。住湖北省丹江口市武当山特区。被告兰培云，女，汉族，1963年3月4日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告刘正慧诉被告兰培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告刘正慧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰培云的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正慧撤回对被告兰培云的起诉。案件受理费16680元减半收取8340元，由原告刘正慧负担。审判员  万家贞二〇一九年十二月十六日书记员  肖 杜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1013号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：唐苗，女，回族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐苗借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50604号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50604号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孟 敬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4268号原告：刘刚军，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，安徽文征律师事务所实习律师。被告：徐东，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘刚军与被告徐东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。刘刚军向本院提出诉讼请求：1.责令被告返工完成其承揽原告水井工程。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告支付的34200元费用。事实和理由：原、被告系老乡,关系较好。2019年10月2日,原告与被告协商为原告打一口水井事宜。双方约定:水井口径160ch,150元每米，原告提供三箱电,不提供三箱电,每米加10元，70米后,每米加50元，材料由被告提供，10月2日开工,出水以能满足原告家庭用水为原则。2019年10月2日,被告开工打井。打至约40米时,被告对原告讲他的机器打不动了,要请人打。原告答复:这是你的事,我是包给你!后被告请来一黄某,10月6日一早黄某就到了,在动工前原告付了被告10000元才动工,到了晚上8点左右被告对原告说:“水井已打好”。叫原告付剩下的钱给黄某,付22000元给他。原告按被告的要求,于10月6日,通过微信分别向黄某支付了22000元,10月8号被告带3个人来测水时告诉原告井在120米处塌方,成为费井,有录音可以证实。由于被告一直不管,原告又只能从新打了口井。基于此,原告找被告要求其返工,被告开始答复:放心,如果搞不好。就退钱给你,我会负责的。可是,被告就是不履行返工义务,却又不退钱给原告。原告花三万5千余元的水井,成了一口废井!鉴于此,原告只好诉至法院,请依法实现原告之诉求。本院经审查认为，原被告均认可原告诉称的塌方水井并非被告施工，而是案外人黄某所钻。2019年10月6日，该钻井工程施工时，原告通过微信转账给被告的10000元钻井费用，被告当即转给了钻井的案外人黄某（微信名为天生硬骨！永不服输！）。此后，原告两次通过微信转账给案外人黄某共4200元钻井费用，另转账给微信名为黄先森的案外人20000元钻井费用，均非转账给被告。综上，该钻井工程施工并非被告，原告也未与被告结算钻井费用。原告在没有证据证明与被告存在承揽合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘刚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十二月十日法官助理胡多青书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹耀午（曾用名曹武），男，1965年10月18日出生，汉族，原住湖北省武汉市江岸区，现在加拿大，委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。再审申请人曹耀午因与被申请人赖勇、曹文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹耀午申请再审称，请求：判令撤销本院（2019）鄂01民终3348号、湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3177号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的两份借据和《还款协议》处的签名不是“曹武”两个字，一审无任何证据确定该签名是申请人的名字，对此被申请人作为一审原告未能首先完成举证责任，应该由其承担举证不能的后果。申请人在国外护照上的名字为“CAOWU”而非“WUCAO”。被申请人向“WUCAO”的汇款为生活费，而不是向申请人出具的借款。二审庭审时已经确认，被申请人提交的《借据》落款时间为2012年3月16日，而该时间申请人根本不在国内。该事实进一步证实被申请人提交的《借据》不是申请人书写。二、原审程序违法。因原审未对被申请人的证据签名予以笔迹鉴定，剥夺申请人鉴定申请，导致该案重要事实不清、程序违法。三、原审判决不当。原审在事实不清、认定有误、程序违法的情况下，作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。被申请人赖勇、曹文辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、申请人认为转账名目为生活费而非借款，因涉外的转账只能备注为生活费，备注的名目不能对双方之间的借贷关系产生质的改变，被申请人有借条及流水予以佐证双方借贷关系成立。对于收款方在国外账户的户名“WUCAO”，是因为中西方对于人名称呼的习惯不一致，国外（英语）习惯先名后姓。申请人出国使用护照登记的中文名为“曹武”，其在国外办理有关证件的账户名为“WUCAO”。二、涉案借条签订时间为2012年3月16日，实际也是同一天转账。申请人主张其不在国内的事实，是其通过国际长途向被申请人作出借款的意思表示，被申请人于当日进行转账，在2012年3月29日申请人从北京首都机场入境，在北京的一家医院向被申请人补签的上述借款协议，所以借款时间与实际转账时间一致。三、一、二审法院没有程序违法的问题，一审法院给予提供检材的时间是当庭征求申请人意见后决定的，但申请人逾期未提供；在二审中申请人的代理人再次提出笔迹鉴定申请，二审法院同样给予申请人充分的时间，但申请人仍未提供检材，故该后果系申请人自身原因造成，是其自行放弃诉讼权利的后果，与一、二审法院无关。本院经审查认为，申请人曹耀午曾用名为“曹武”，按照中西方对于人名称呼的习惯不同，一般情况下，其在国外使用姓名曹武时应为“WUCAO”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人认为被申请人提交的两份借据和《还款协议》处的签名不是“曹武”两个字，不是申请人的名字，且《借据》落款时间为2012年3月16日，当日申请人不在国内等问题，应当提供证据加以证明，但其未提供充分证据予以证明。同时，申请人曹耀午在一、二审中主张其在加拿大使用的姓名前后陈述也不一致，均未能就其不是“WUCAO”的主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。本案一、二审过程中，申请人虽然申请了笔迹鉴定，但因其不配合鉴定，没有向法院提交相应的比对件而导致鉴定不能，原审不存在剥夺其鉴定申请、程序违法的问题。综上，申请人曹耀午的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹耀午的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员潘晶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1790号 李素珍、刘剑钊： 李素珍与刘剑钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15020.00元。经本院立案执行，现已执行到位15345元。至此，李素珍向本院申请执行的（2019）内0622民初4367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1679号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：周亚芹，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告周亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3366号原告：徐林岭，男，1988年5月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：李辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生。地址：卫东区。被告：张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。原告徐林岭与被告李辉、平顶山市万源汽车运输有限公司、张宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐林岭撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告徐林岭承担。审判员  王朝峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵卓岩