wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初158号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人范某涛，男，1998年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被抓获并临时寄押于广州市第三看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人范某涛犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、庞博出庭支持公诉，被告人范某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1．2017年4月的一天下午，被告人范某涛伙同龚某、凌某1（均另案处理）经密谋后，来到兴业县江塘吴某家，凌某1听到狗叫就跑到后面了，龚某和范某涛进入吴某的房间实施盗窃，龚某盗得55元钱，范某涛盗得60元钱。 2．2016年11月的一天，范某涛伙同龚某、凌某1到兴业县李某家中盗窃7只鸡，后卖给曾玉梅（另案处理）得款100多元。经鉴定，被盗的7只鸡价值1050元。 3．2017年11月的一天，范某涛伙同龚某、凌某1、凌某2（另案处理）再次到兴业县李某家中盗窃8只鸡，后卖给曾玉梅得款90元。经鉴定，被盗的8只鸡价值928元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人范某涛以非法占有为目的，秘密入户窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某涛伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，范某涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某涛认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人范某涛有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。 被告人范某涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1．2017年4月29日，被告人范某涛伙同凌宏凯、龚冠孟（均另案已判）窜到兴业县高峰镇龙文村江塘61号被害人吴某的家中，盗走现金300元。 2．2016年11月的一天晚上，被告人范某涛伙同凌宏凯、龚冠孟窜到兴业县高峰镇集义村野鸭塘3号被害人李某的家中，盗走7只鸡。经鉴定，被盗的7只鸡价值1050元。 上述事实，被告人范某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，临时寄押审批表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人钟某的证言，被害人吴某、李某的陈述，同案犯龚某、凌某1及被告人范某涛的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人范某涛伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某涛犯盗窃罪的罪名成立，但指控的第3笔犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人范某涛伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人范某涛违法所得，依法应当责令退赔给被害人。本院根据被告人范某涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人范某涛退赔共同违法所得三百元给被害人吴某、退赔共同违法所得一千零五十元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3561号 原告：柴连贺，男，汉族，1985年8月26日生，住所地唐山市曹妃甸工业区。 原告：戴腊珍，女，汉族，1987年1月13日生，住所地唐山市曹妃甸工业区。 二原告共同委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，特别代理。 被告：刘芳菲，女，汉族，1985年10月21日生，住所地保定市。 原告柴连贺、刘芳菲与被告刘芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告柴连贺、戴腊珍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴连贺、刘芳菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴连贺、戴腊珍撤诉。 案件受理费减半计取15,264元，保全费5,000元，由原告柴连贺、戴腊珍负担。 审判员  张超 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘畅
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2927号 原告：杨培平，男，汉族，生于1983年1月9日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：唐占杰，男，汉族，生于1959年6月2日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告杨培平与被告唐占杰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培平及被告唐占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款21000元，并从2018年10月1日起按年利率6%支付至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2015年12月，被告儿子以资金周转困难为由向原告借款24000元，同时写借条一份。2016年12月，被告替儿子偿还4000元，余款20000元被告打了欠条，承诺于2017年9月偿还10000元，于2018年9月偿还11000元（其中1000元是被告承诺的利息）。嗣后本息被告以种种理由拒不支付，无奈起诉，判如所请。 唐占杰口头辩称，其子唐某给原告出具20000元借条，为了家庭考虑其将该笔债务承担下来，支付原告4000元后（原告称为利息），给原告出具21000元欠条（1000元为约定的利息）。2018年4月，其妻给付原告2000元，2018年8月，唐某用微信支付1000元，2016年1—3月，唐某在永靖县关山信用社分四次给原告账户打款7000元（2000元三笔，1000元一笔）。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠款21000元事实（其中1000元为利息）。被告对欠条无异议，该证据证明力本院予以确认。 被告提供唐某出具给原告的20000元欠条一份，证明2016年1月6日唐某借原告现金20000元。原告对欠条无异议，该证据证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日，被告之子唐某以进货(手机)为由向原告借款，并出具欠条一份，内容为：“今欠杨培平现金贰万元整20000元整欠款人：唐某。2016年1月6日”。后被告承担此笔债务，向原告还款4000元，并写了欠条(唐某书写欠条收回)，内容为：“今欠杨培平现金2万元贰万元2017年9月份还1万元，2018年（还）9月份还1万（元）1千元11000元今欠人：唐占杰。2016年12月27日”。2018年4月，被告之妻向原告给款2000元，2018年8月，唐某给原告转款1000元。 本院认为，被告之子唐某借款后，被告替子还款，书写欠条，收回唐某出具的欠条，实际上发生债务转移，该借款被告应依法承担给付责任，原始借款以20000元认定。被告称唐某于2016年1-3月份分四次给原告转款7000元，本院查询原告在永靖县关山信用社的账户交易明细，未发现唐某在此期间有支付交易，因为被告未提供还款7000元证据，故此辩解意见不予采纳。2016年12月27日被告书写欠条时已偿还4000元，故此时借款本金为16000元，被告承诺2018年9月还款时支付1000元利息，于法不悖，所以1000元利息予以支持，即16000元本金在641天支付利息1000元，365天的利息为569元，借期内年利率为3.56%，借期内的1000元利息可计入后期本金，计16000元－2000元－1000元+1000元=14000元。由于对逾期利息未作约定，被告可按还款之日（2018年10月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告的利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐占杰于本判决生效后十日内偿还原告杨培平欠款14000元，并从2018年10月1日起以年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由杨培平负担54元，唐占杰负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终151号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）江荣辉，绰号“辉古力”，男，1982年8月12日出生于浮梁县，汉族，初中肄业文化，司机，住浮梁县。2007年因犯故意伤害罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2017年因犯强迫交易罪被昌江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2019年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被该分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人石军，江西帖隼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程绍明，绰号“明明”，男，1992年3月26日出生于浮梁县，汉族，初中肄业文化，江苏省吴江市顺达电子厂保安，住浮梁县。2011年10月因犯盗窃罪、盗伐林木罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2012年12月因犯聚众扰乱社会秩序罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑三年；2017年8月因犯非法拘禁罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被苏州市吴江经济开发区运西派出所抓获，3月16日羁押于吴江区看守所，2019年3月22日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被该分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人韦立民，江西景鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆健全，绰号“阿健”“小健”，男，1998年7月18日出生于景德镇市，汉族，初中肄业文化，无业，住景德镇市。2017年4月因犯寻衅滋事罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月因犯故意伤害罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人李怀平，江西景鉴律师事务所律师。原审被告人雷金富，绰号“猛子”，男，1996年11月4日出生于浮梁县，汉族，小学文化，无业，住浮梁县。2011年10月因犯抢劫罪被南昌少管所劳教一年六个月；2013年7月因犯抢劫罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年9月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年3月因涉嫌寻衅滋事被景德镇市公安局高新派出所行政拘留；2018年1月因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年4月11日被该分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人江荣辉、程绍明、雷金富、陆健全犯聚众斗殴罪并构成恶势力犯罪一案，浮梁县人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣0222刑初70号刑事判决，宣判后，原审被告人江荣辉、程绍明、陆健全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院检察员朱某出庭履行职务，上诉人江荣辉及其指定辩护人石军、上诉人程绍明及其指定辩护人韦立民、上诉人陆健全及其指定辩护人李怀平、原审被告人雷金富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初70号刑事判决；二、发回浮梁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  叶心华审判员  曾凡斌二〇一九年十二月五日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更640号罪犯文亚雄，男，1976年5月7日出生于甘肃省西和县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市铁路中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)西铁中刑初字第0008号刑事判决，以被告人文亚雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。2014年1月15日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第125号刑事裁定，将罪犯文亚雄刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，本院作出（2017）陕03刑更226号刑事裁定，将罪犯文亚雄刑期减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯文亚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯文亚雄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯文亚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯文亚雄准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2032年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1361号 申请执行人:湖南安泰包装有限公司，住湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。 被执行人：傅邵华，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人傅邵华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1354号民事判决书，被执行人傅邵华给付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款96936元，承担案件受理费1030元，保全费1070元，执行费1386元。本院于2019年10月23日向被执行人傅邵华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人傅邵华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人傅邵华名下无可供执行的财产，本院已于2019年12月12日对被执行人傅邵华拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人傅邵华发出了限制消费令，同时将傅邵华纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2019年12月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人傅邵华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱韦萍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执恢38号之一 申请执行人苏肖莲，女，1962年3月25日出生，壮族，象州县。 被执行人张仕飞，男，1970年4月28日出生，汉族，住象州县。 申请执行人苏肖莲与被执行人张仕飞民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人苏肖莲于2018年9月6日向本院申请恢复执行，本院以（2019）桂1322执恢38号案恢复执行程序，执行标的为履行向申请人偿还借款797698.6元。 在执行中查明,被执行人张仕飞系象州县xxx在职聘请职工，每月收入包括工资及绩效奖金两部分，工资月应发数2974元，实发数1890.9元，2019年1-9月绩效奖金合计48436.7元，月均绩效奖金5381.86元。本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执恢38号执行裁定书，裁定在人民币797698.6元的额度内，对被执行人张仕飞在中国农业银行62×××71账户内的存款进行冻结，冻结期限为十二个月；该银行账户系工资及绩效奖金存入账户。本院于2019年10月29日向象州县xxx发出协助执行通知书，对张仕飞的工资、绩效奖金等收入，只能存入其在中国农业银行62×××71账户中，未经本院准予不得变更。 另外，本院通过网络查控，强制扣划被执行人张仕飞银行存款及网络资金共计29714.33元，本案尚未执行款项767984.27元。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，后经网络查询及传统查询，除上述财产目前未发现被执行人张仕飞有其他可供执行的财产。因冻结上述银行账户内存款至足额标的款周期较长，经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供其他财产线索，亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  覃园芫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执354号 被执行人文边强，男，1966年6月2日出生，仡佬族，大学文化，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局计财处处长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，查封被执行人文边强名下位于哈尔滨市南岗区建筑面积85.39平方米房屋一处，并扣划被执行人文边强银行存款共计4858.28元，经调查被执行人文边强确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第12号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郝 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3484号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：姜红辉，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜红辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7006号 原告：袁安波，男，1973年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：周铁根，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告袁安波与被告周铁根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告袁安波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁安波的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁安波撤回起诉。 案件受理费4376元，因撤诉减半收取2188元，由原告袁安波负担。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十二月九日 代理书记员  叶嘉瑞
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终318号上诉人（原审原告）王桂普，男，1958年11月5日出生，满族，住滦平县。委托代理人张国兴，男，河北律英律师事务所执业律师，执业证号：11308200710465434。被上诉人（原审被告）滦平县工伤保险中心，住所地滦平县人力资源和社会保障局办公楼**，统一社会信用代码：121308243590451337。法定代表人何文，男，该中心主任。委托代理人张冠男，女，该中心工作人员。委托代理人任梦，女，河北国正律师事务所执业律师，执业证号：11308201711631998。原审第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡盆窑村，统一社会信用代码：911308247791757190。法定代表人陈力民，男，董事长。上诉人王桂普诉被上诉人滦平县工伤保险中心核定工伤保险待遇一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王桂普及其委托代理人张国兴，被上诉人滦平县工伤保险中心委托代理人张冠男、任梦到庭参加了诉讼。原审第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王桂普于1958年11月5日出生，原告王桂普系第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司职工。2011年2月入矿以来，工种一直是皮带工、破碎工，接触粉作业。2017年6月发病，去承德附属医院检查发现双肺散在圆形及不规则形小阴影。2018年3月10日到承钢医院进行职业病诊断。2018年3月30日该院作出的诊断结论是：职业性矽肺壹期。2018年6月15日，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月份原告王桂普因达到法定退休年龄开始不在第三人处上班。2019年1月19日，原告所受伤害经承德市劳动能力鉴定委员会评定为工伤七级。第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司系工伤参保单位。就原告王桂普的工伤待遇被告滦平县工伤保险中心于2019年4月16日作出，单位编号为130××××****的《工伤（亡）职工伤残待遇核定表》，核定王桂普工伤待遇为：一次性伤残补助金50266.71元。劳动能力鉴定费为600.00元。该款已于2019年5月27日，汇款至第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司的账户。2019年5月份，原告王桂普知悉工伤待遇核定后，认为该核定结果违反法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行其核定工伤待遇的法定职责，对原告的工伤待遇予以重新核定。以上事实。有原、被告及第三人的诉辩陈述。被告提交的工伤职工伤残待遇核定表、中国建设银行标准回单、工伤保险待遇申领表等证据相互印证，予以证实，原审法院予以确认。原审法院经审理认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的。享受以下待遇：（二）劳动聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定，“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”第三款规定，“工伤职工达到法定退休年龄办理退休的，不享有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”本案中，原告王桂普于2018年11月份达到法定退休年龄。《工伤保险条例》未将达到法定退休年龄，规定为支付一次性工伤医疗补助金的法定条件，参照《河北省工伤保险实施办法》的规定，结合《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第七十七条第二款，“工伤职工达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不享有一次性工伤医疗补助金。”的规定。综上，原告王桂普主张由被告滦平县工伤保险中心审核一次性工伤医疗补助金，于法无据。一审法院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告王桂普的诉讼请求。上诉人王桂普不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人系第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司职工。2011年2月入矿以来工种一直是皮带工、破碎工，接触粉尘作业。2018年3月30日承钢医院作出的职业病诊断结论是：职业性矽肺壹期。2018年6月15日，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月19日，上诉人所受伤害经承德市劳动能力鉴定委员会评定为工伤七级，第三人系工伤参保单位。被上诉人对上诉人的工伤待遇的核定结果为50266.71元，上诉人认为该核定结果违反法律规定，对上诉人的一次性工伤医疗补助金应予以重新核定为141409.67元。被上诉人以《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的规定，拒绝核定一次性工伤医疗补助金，该规定与《河北省工伤保险条例实施办法》的规定相违背，故被上诉人依据该规程作出本次核定的行为违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人重新核定上诉人的工伤保险待遇，本案的诉讼费由被上诉人及第三人承担。被上诉人滦平县工伤保险中心答辩称，对《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的规定的合法性审查，上诉人在一审中并未提出，因此其主张不能成立。被上诉人严格按照法律、法规及经办规程进行审核业务并无不当及违法之处。王桂普的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司未提交书面参诉意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》是河北省人力资源和社会保障厅为规范河北省工伤保险业务办理出台的、具有普遍约束力的、现行有效的规范性文件，被上诉人滦平县工伤保险中心依据该规程，认定上诉人王桂普达到法定退休年龄，不享有一次性工伤医疗补助并无不当。被上诉人滦平县工伤保险中心对上诉人王桂普工伤待遇的核定符合河北省现行工伤保险待遇核定的规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王桂普的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人王桂普承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十二月十三日法官助理李挺书记员薛莎莎
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执752号之二 申请执行人李虹，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市苏仙区。 被执行人廖桥安，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。 申请执行人李虹与被执行人廖桥安、邝生雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1025民初567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人李虹撤回对被执行人邝生雄的执行申请，本院于2019年12月13日作出裁定，终结（2019）湘1025执752号案件中对被执行人邝生雄的执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人李虹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人廖桥安送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2019年10月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在银行有部分存款，于2019年12月14日划拨21415.94元至本院标的款帐户，申请执行人已领取。于2019年11月4日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年12月16日，通过走访郴州市北湖区人民路办事处文化路71号进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月7日，本院对被执行人廖桥安适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为944000元，已执行到位21415.94元，尚有922584.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1089号 申请人：王小梅，女，汉族，1980年1月3日出生，富源县人，住富源县。 被执行人：徐华菊，女，1956年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行王小梅申请徐华菊借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁东尤
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更540号 罪犯周富成，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周富成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2013年、2016年经本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周富成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯周富成减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯周富成调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯周富成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周富成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周富成减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更501号罪犯阿米牛以，男，1983年5月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）同刑初字第6号刑事判决，以被告人阿米牛以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年一月十六日作出（2005）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止；2014年5月26日被本院减刑二年；2016年12月20日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯阿米牛以在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯阿米牛以在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2018年1月、2018年7月、2019年3月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分493.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米牛以在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿米牛以减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5033号申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人朴赞赫，系该公司总经理。被执行人王恩忠，男，汉族，1960年7月5日生，住大连市西岗区。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与王恩忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初6292号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5033号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3926号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：钟应平，男，汉族，生于1979年11月27日，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告钟应平物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月四日 书记员  徐菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1598号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9466号民事裁定书，在办理原告呼侯儿与被告贺小虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告贺小虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1605号 原告：廖金光，女，1965年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王娟,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：马洪树，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告廖金光诉被告马洪树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告廖金光于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖金光在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖金光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖金光负担。 审判员  董本忠 二〇一九年十二月九日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5627号 原告：黄友旺，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：黄金贵，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：莆田九洲新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：9135030079377796XE。 法定代表人：黄金贵，执行董事。 原告黄友旺与被告黄金贵、莆田九洲新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黄友旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄友旺撤回起诉处理。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡妹妹 二〇一九年十二月九日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执672号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，统一社会信用代码：91451225200931432D。 法定代表人：覃振儒，系该支行行长。 被执行人:韦代双，女，1988年6月5日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:韦彩菊，女，1964年12月8日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:覃文忠，男，1966年1月5日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人韦代双、韦彩菊、覃文忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初585号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执672号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦代双应履行的义务为：偿还借款本金50000及利息，负担受理费624元、执行费858元。被执行人韦彩菊、覃文忠对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦代双的存款67853.56元，处分858元作为执行费，余款66995.56元处分给申请执行人领取。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1225民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1290号 被执行人李荣致，男，1992年12月20日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省武功县。 本院在执行李荣致非法获取计算机信息系统数据罪一案中，依据本院（2019）陕0303刑初151号刑事判决书确定，被告人李荣致被判处罚金人民币二万元。执行过程中，被告人李荣致向本院缴纳了罚金二万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人李荣致已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执975-7号 申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司，社会统一信用代码9137132406299248X6，住所地兰陵县兰陵镇后烟头村；电话：13562985899。 法定代表人：梁传俊,该公司。 被执行人梁粮，男性,1989年10月8日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县兰陵混凝土有限公司与梁粮买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33016号原告：深圳市宏旺达金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路8号，统一社会信用代码9144030068036400XO。法定代表人：梅永刚。委托诉讼代理人：谭红春，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市高科时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路8号厂房2栋四楼，统一社会信用代码91440300691158703F。法定代表人：周光辉。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭红春、匡苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告货款344940.8元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至全部清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。本案查明事实原被告2018年10月至2019年8月期间存在加工合同关系，由被告委托原告生产滑板车零配件、样车、模具等。加盖被告财务专用章的《2019年3月份对账单》显示，该月货款扣除协商应由原告承担的费用50200元及被告已预付的模具款67200元后，被告还应支付原告货款230155.2元。加盖被告公章的《2019年03-8月份对账单》显示，该月货款扣除“乐航代付”的40000元预付款，被告还应支付原告货款164785.6元。原告提交的《深圳农村商业银行电子回单》显示，被告于2018年10月24日向原告付款67200元；深圳市乐航智能科技有限公司于2019年1月21日向原告付款40000元；被告于2019年9月10日向原告付款50000元。原告主张，被告至今拖欠其货款344940.8元。本案与2019年9月29日立案受理。被告在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请。以上事实，有原告提供的《送货单》、《对账单》、《深圳农村商业银行电子回单》、《报价单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，从原告提交的对账单来看，其向被告交付的货物系滑板车样品和配件模具，双方之间建立的应是加工合同关系，故本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案事实。原告提供的证据之间相互印证，能够证明被告拖欠原告货款344940.8元未付的事实。被告在答辩期内提交了管辖权异议申请，说明其收到了原告的起诉状副本及证据材料，但其未到庭应诉，亦能说明其确认原告诉求的货款金额。因此，本院确认被告应支付原告货款344940.8元。被告迟延支付货款，还应支付原告相应的利息损失。因原告未举证证明其与被告就付款期限进行过约定，故本院认定逾期付款利息自本案立案之日起算。根据原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以344940.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月29日起计至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高科时代科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏旺达金属制品有限公司货款344940.8元及逾期付款利息（以344940.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏旺达金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3245元，由原告负担10元，被告负担3235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6759号 原告:莫雄华，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心法援律师，特别授权。 被告：王黎明，男，1980年2月1日出生，住山东青岛市市北区。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层，统一社会信用代码:91450103340282892C。 法定代表人：陈忠。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月9日 待裁事项：原告莫雄华撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告莫雄华负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢嘉雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2134号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：李陆强，男，汉族，1996年5月5日出生，住鹿邑县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李陆强其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李陆强于判决生效后五日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4471.8元及利息。因李陆强未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李陆强负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月八日书记员 黄利龙
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执4028号 侯某某、李某： 关于侯思玉申请执行李冰追偿权纠纷一案，我院于2019年10月29日依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人李某履行给付义务。现被执行人李某已履行完毕侯某某本次申请执行内容。侯某某向本院递交书面结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人侯某某申请执行本院作出的（2019）川0703民初4811号民事调解书中本次申请执行义务已执行完毕，于2019年12月4日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5466号 上诉人（原审被告）：贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码91520524598368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：织金县自然资源局，住所地：贵州省毕节市织金县西大街路口原农行办公楼，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人：张健，该局局长。 上诉人贵州东海伟业实业有限公司因与被上诉人织金县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，贵州东海伟业实业有限公司向本院提交免交诉讼费的申请，本院经审查，其申请不符合法律规定，不予准许，并依法向其发送了《预交案件受理费通知书》，但其未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按贵州东海伟业实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4244号申请执行人：薛瑞义，男，住胶州市。被执行人：青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：汪艳，经理。申请执行人薛瑞义与被执行人青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2153号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4244号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2074号 申请执行人：古田县富闽食用菌专业合作社，住所：古田县。 法定代表人：魏跃，总经理。 被执行人：张忠贵，男，1974年5月10日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶顺昌，男，1982年9月9日出生，汉族，住古田县。 被执行人：姚己虎，男，1985年8月18日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社与被执行人张忠贵、叶顺昌、姚己虎追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款215388.39元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件案件受理费2265、执行费3130.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，但未实际控制，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7564号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被执行人谭凤明，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭凤明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付125,917.15元及相应利息，执行费1,789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十三日书记员 刘有明
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执735号 被执行人程立正，男，1994年10月1日出生，住钟山县。 程立正罚金一案,钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程立正未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金6000元的义务，2019年10月23日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人程立正发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人正在服刑中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人程立正无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程立正负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 梁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5867号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘杰，男，1991年8月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌非法经营，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。      被告人雷宝忠，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌非法经营，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨成辉，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌非法经营，于2019年6月20日被羁押和刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人苏维，广东德纳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4925号起诉书，指控被告人刘杰、雷宝忠、杨成辉犯非法经营罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议被告人刘杰判处一年十个月至二年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人雷宝忠判处一年三个月至一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人杨成辉判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年2月开始，被告人刘杰为谋取利益，从正规厂商购进的路由，再通过修改固件、添加国外服务信息的方式，使改装后的路由器具有绕过国家封堵、翻墙连接境外服务器的功能，然后对外销售。2018年3月，被告人雷宝忠、杨成辉向刘杰进购上述翻墙路由器并通过各自的销售渠道进行网络销售，由雷宝忠、杨成辉将客户的收件地址及联系信息发给上家刘杰，刘杰直接发货给客户，雷宝忠、杨成辉通过微信收取买家的货款后，再以进货价将货款微信支付给刘杰。根据三人的微信转账记录统计，截至案发，刘杰的非法经营改装后的路由器销售数额为人民币959127元；雷宝忠非法经营改装后的路由器销售数额为人民币562184元，获利人民币288785元；杨成辉非法经营改装后的路由器销售数额为人民币366683元，获利人民币206291元。      2019年6月18日，公安机关在深圳市宝安区福海街道某尾社区XX区XX巷X号XXX房抓获被告人雷宝忠，当场查获翻墙路由器1台；2019年6月20日，公安机关在深圳市宝安区福海街道某头社区社区某路XX号XXXX抓获被告人杨成辉，当场查获翻墙路由器2台、手机1部；2019年6月27日，公安机关在杭州市滨江区聚业路X号某拉大厦1317房抓获被告人刘杰，当场查获翻墙路由器19台，手机2部、电脑1台。      经鉴定，经深圳市文化广电旅游体育局认定：涉案的路由器与互联网网线连接后，在手机终端可观看到国内禁止传播的非法境外电视节目，该设备属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家新闻出版广电总局《关于依法严厉打击非法电视网络接收设备违法犯罪活动的通知》（新广电发【2015】229号）要求依法严厉打击的非法网络设备的范畴。                  本院意见              三被告人的行为构成非法经营罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人刘杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人雷宝忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人杨成辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具翻墙路由器22台、手机3部、电脑1台，依法予以没收。      三、继续追缴被告人雷宝忠的违法所得人民币288785元；继续追缴被告人杨成辉的违法所得人民币206291元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十二日                    书记员  戴          蓉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4209号申请执行人：李成，男，汉族，1976年2月16出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆来辉建筑劳务有限公司，住重庆市北碚区北泉支路28号，统一社会信用代码915001093315394812。法定代表人林海。申请执行人李成与被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）渝0116民初952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李成于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的30275元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月10日，被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司尚欠申请执行人李成案款30275元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆来辉建筑劳务有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4209号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢774号     申请执行人：潍坊荣盛机械制造有限公司。住所地：安丘市新安街道莲花山西路115号。     法定代表人：孙利，董事长。     被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，统一社会信用代码：91430600617052089L。住所地：湖南省岳阳市岳阳县鹿角镇。     法定代表人：李爱新，董事长。     申请执行人潍坊荣盛机械制造有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0784民初5533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款129033.29元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。     本案在执行过程中，于2019年12月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现申请人潍坊荣盛机械制造有限公司申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:     终结(2019)鲁0784执恢774号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇一九年十二月十日     书记员  宿 冬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执702号 申请执行人：林立贤男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：左远生男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人林立贤与被执行人左远生关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）桂1121民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左远生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林立贤于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人左远生主动交来案款本金5，000元，申请执行人林立贤同意放弃该案件的全部利息。申请执行人林立贤领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执702号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月二日 书记员  周文兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18668号原告：北京泰兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路6号楼323室。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。负责人：李成旺，主任。委托诉讼代理人：徐昊，女，北京市昌平区教育委员会法制科科长。委托诉讼代理人：兰永平，男，北京市昌平区第四中学校长。原告北京泰兴房地产开发有限公司与被告北京市昌平区教育委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。北京泰兴房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泰兴房地产开发有限公司提出的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元由北京泰兴房地产开发有限公司负担，已交纳。审 判 长  张祎慧人民陪审员  杨永红人民陪审员  窦振利二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6276号上诉人（原审被告）：姚国朝，男，1981年3月25日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李保臣，男，1966年2月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。上诉人姚国朝因与被上诉人李保臣民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚国朝于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚国朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚国朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人姚国朝负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月十九日书记员 齐亚楠
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执101号申请人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省临县青凉寺乡师庄村人被执行人曹XX，男，19XX年X月X日生，汉族，山西省临县青凉寺乡民乐村人本院在执行申请人刘XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人归还申请人刘XX本息共计21000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年3月29日、5月21日、6月10日、9月1日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年1月15日，本院当面送申请人刘XX送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年5月10日向被执行人村内邮寄执行文书，无人接收。4、本院于2019年6月10日列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人曹XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：于涛，男，1973年8月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1587号原告：吴殿刚，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘金花，女，1970年11月17日生，汉族，住山东省博兴县，系原告吴殿刚妻子。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：吴中光，男，1962年11月2日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告吴殿刚与吴中光合伙协议纠纷一案，本院2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年11月26日作出（2018）鲁1625民初1466号民事判决书，吴中光因不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院，2019年4月26日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终423号民事裁定书，以事实不清为由裁定发回博兴县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴殿刚及其委托诉讼代理人刘金花、刘志伟，被告吴中光及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴中光支付吴殿刚合伙期间款项380000元。事实和理由：2014年4月24日，吴殿刚与吴中光合伙做塑料颗粒生意，至2016年年底，吴殿刚与吴中光分伙，在此期间合伙的款项及货物均由吴中光掌管，在分伙时吴中光应给付吴殿刚款项380000元，但至今未付。吴中光辩称，吴殿刚所诉与事实不符，吴殿刚与吴中光合伙期间，80余万元货款均在吴殿刚处，吴殿刚应返还吴中光相关款项,吴中光保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴殿刚为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、2018年3月底到4月1日原被告就合伙期间的账目进行对账时的统计表，当时统计的人员是吴中坤，对统计的账目由刘金花陈述；证据二、双方合伙期间的收支汇总表，该表是原被告经吴中坤对账后在原被告认可的基础上，由吴中坤统计完成。该表中载明吴中光收入总额为289050元，支出243900元，结存45150元，吴殿刚收入739210元，支出1070488元，结存-331278元，证实原被告合伙期间双方支出及结余情况，根据该表被告应支付原告合伙期间的费用193214元；证据三、双方在合伙期间，因为收袋子，原告付款的收据，其中多张收据是吴中光向供货方出具欠条，之后由原告付款进行结算，该条在双方对账时，也均记录在内；证据四、在原被告合伙期间原告记录的双方合伙期间的原告支出的账目，证实双方前面的证据都是在该组证据的基础上，双方完成对账。对原告的上述证据一，被告对其真实性、关联性及证明目的均有异议，被告认为该证据系刘金花陈述吴中坤记录，并没有被告的签字认可，是原告单方的统计且与事实不符；对原告的上述证据二，被告认为根据原告的陈述，证据二在证据一的基础上统计而来，在证据一无法核实的情况下，证据二真实性也无法核实。对原告的上述证据三，被告对其中有被告签名的证据予以认可，对其他的被告不认可，证明条或欠条在原告处，并不能证明该款项是原告支付，而且有的也并未记录在原告提交的证据一中。对上述证据四，被告认为系原告单方记录，无法核实真实性。吴中光为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行转账业务客户回单一份，证实被告于2016年10月30日向原告转款15万元，该款项并没有记录在原告提交的证据一中，也证实原告提交的材料是不真实的；证据二、证人证言一份，证实原被告合伙期间，向吴中臣借款1万元用于交电费，该款项是原告去取款，后由被告偿还；证据三、收条四张、收款收据五张，证实被告支给吴中昌袋子款6130元，支给吴树森彩钢瓦款880元、电机款4800元、行吊款4800元、按钮款1165元、破碎机刀1160元，这些款项均没有记录在原告提供的证据一中。对被告的上述证据一，原告对其真实性无异议，认为原告方提交的证据一及证据二中包含了该笔款项；对上述证据二及证据三，原告认为证据二与本案无关，证据三均记载在原告提交的证据一及证据二中了。对原被告双方的上述证据本院确认如下：原告提交的证据三及被告提交的证据三均系双方在合伙关系存续期间发生的款项收支情况的记载，上述零散的记载并不能有效反映双方之间的债权债务关系，对上述证据的证明效力本院不予确认；原告提交的证据四系其单方记录，对其真实性本院无法核实，对其证明效力本院不予确认；对被告提交的证据一，该证据的真实性双方并无争议，对该证据的真实性本院予以确认；被告提交的证据二系证人证言，因证人未到庭，对其证言的真实性本院无法核实，对该证据的证明效力本院不予确认。对原告提交的证据一及证据二，该两份证据系原被告双方共同委托案外人吴中坤制作，经向吴中坤本人核对吴中坤也认可该证据系由其制作，对上述两份证据的客观性本院予以确认；对于汇总表的制作过程，吴中坤在汇总表下方注明为“此表收支数字的来源是在结算时，由经办人一方按记录提供的收支数字，对方承认接受认可的前提下登记结算的，原始单据凭证记录仍保存于彼此手中，如有疑问和异议，可让经办人出示证明。”可知，汇总表的制作过程原被告双方均参与其中，且具体数字是在“对方承认接受认可的前提下登记结算的”，故该汇总表所体现的账目情况具有较强的客观性，能够反映部分双方合伙期间的账目情况，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴殿刚与吴中光曾合伙经营塑料颗粒生意，合伙生意终止后，双方共同委托案外人吴中坤对合伙经营期间的账目进行核算，因在核算过程中双方发生争执，核算终止，吴中坤根据已经核算的账目，制作了《收支汇总表》，该表中载明吴中光收入总额为289050元，支出243900元，结存45150元，吴殿刚收入739210元，支出1070488元，结存-331278元。本院认为，吴殿刚与吴中光之间虽无书面协议，但二人各自提供资金、合伙经营、共同劳动，双方构成个人合伙关系。现合伙事项终结，二人进行分伙，因双方未经正规程序进行清算，现能够证实双方合伙期间各自盈亏情况的证据仅有案外人吴中坤制作的收支明细汇总表，虽然上述明细汇总表并非合伙期间的全部账目，但是能够体现合伙期间的部分账目情况，根据收支汇总表显示，吴中光结存45150元，吴殿刚结存-331278元，故吴中光应返还吴殿刚188214元。对未能体现在上述收支汇总表中的其他账目，双方有新证据后可以另行主张分割。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告吴中光于本判决生效之日起十日内给付原告吴殿刚188214元；二、驳回原告吴殿刚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由吴殿刚负担1766元，吴中光负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  倪瑞林人民陪审员  宋 帅二〇一九年十二月十三日书 记 员  王姣娉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢115号 卢某、曾某： 本院执行的申请执行人卢某与被执行人曾某婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1590号申请执行人赵某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]450号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请执行标的为：3818元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1909元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人赵某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执552号申请执行人马晓伟，男，1967年03月09日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人姜伟，男，1963年10月03日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘凤华，女，1966年07月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0124民初1427号民事判决书执行申请执行人马晓伟与被执行人姜伟、刘凤华民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款70，00.00元。本院在执行过程中，于2019年04月09日、2019年12月05日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、房屋登记部门查询了被执行人姜伟、刘凤华名下相关存款、车辆、房屋信息。经查，被执行人姜伟、刘凤华名下银行帐户内无存款、无房屋登记；姜伟名下有宝来牌汽车一台、柜台保证金10，000.00元。现本院已依法将柜台保证金10，000.00元冻结（暂无法扣划）、将宝来牌汽车一辆（黑Ａ×××××,已设定抵押权)依法查封。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对查封车辆暂不申请强制执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额70，000.00元，未执行标的总额70，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执552号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年十二月十一日书记员  宋志铭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1298号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曹云，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被执行人王梅芳，女，汉族，吉水县人，住址同上。被执行人肖朝霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人夏建国，男，汉族，吉水县人，住址同上。被执行人肖煌琦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人许小菊，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹云、王梅芳、肖朝霞、夏建国、肖煌琦、许小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初778号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十三日书记员  彭 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25702号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人:曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹大伟，重庆盛全律师事务所律师。被告：王勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  罗燕二〇一九年十二月二十日书记员  龙洪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1381号 申请执行人：王小英，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人王小英与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0724民初1208号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李冬元应清偿王小英欠款40.8万元、诉讼费1450元，合计40.945万元，承担本案执行费6042元。由于被执行人李冬元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人李冬元送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人王小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人李冬元暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人王小英，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李冬元的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月18日对被执行人李冬元拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年10月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王小英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额40.945万元，已执行0元，未执行部分40.945万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴棋辰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1220号 申请执行人：赵宇榕，男，汉族，1987年4月12日出生，住德化县。 被执行人：郑银钧，男，汉族，1996年6月10日出生，住德化县。 申请执行人赵宇榕与被执行人郑银钧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因郑银钧未履行上述生效法律文书确定的义务，赵宇榕于2019年7月8日向本院申请执行。本院已依法向郑银钧发出执行通知书、财产报告令，要求郑银钧偿还借款90000元，并报告财产情况，但郑银钧未能履行上述法律义务，本院遂依法将郑银钧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对郑银钧的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郑银钧有可供执行的财产，赵宇榕也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月十日 书记员  陈荣华
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执815号 申请执行人：宏宝集团金寨丝绸有限公司,住所地金寨经济开发区。统一社会信用代码91341524771106719Ｘ（1-1）。 法定代表人：肖耀祥，该公司总经理。 被执行人：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地金寨现代产业园。统一社会信用代码91341524723345117Ｌ。 法定代表人：吴述伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人宏宝集团金寨丝绸有限公司与被告安徽三利丝绸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2018）皖1524民初2825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十二月二日 书记员  董盼盼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3722号原告：陈军，男，1988年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：何亮霞，女，1987年11月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陈军与被告陈应祥、何亮霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告陈应祥、何亮霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判令陈应祥与何亮霞立即返还借款40000元并支付利息（从2018年7月19日起，按月利率2%计算，息随本清）；二、案件受理费由陈应祥、何亮霞负担。事实与理由：2018年4月18日，陈应祥夫妻以做生意资金周转困难为由，向陈军借款60000元。陈军与陈应祥是朋友关系，知道陈应祥夫妻在武穴市××桥镇开设服装厂。陈应祥与何亮霞两人还把在花桥镇购买的商品房合同原件交给陈军，以合同上房屋作为质押。于是，陈军借给陈应祥60000元，双方约定了还款日期及利息。以上有陈应祥亲笔书写的借条、收条为证。到期后，2018年7月20日何亮霞仅仅还款20000元。后来，陈军多次催要，陈应祥与何亮霞总是推迟还款。为维护自身的合法权益，陈军向法院提起诉讼。被告陈应祥、何亮霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、《借条》、《收条》复印件各一份，拟证明2018年4月18日，陈应祥向陈军借款60000元，并且陈应祥已经收到借款，借款约定了月息及还款期限以及注明了何亮霞于2018年7月20日还款20000元；证据二、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明陈应祥向陈军借款时用该商品房作为抵押；证据三、《离婚登记档案信息》复印件一份，拟证明陈应祥与何亮霞婚姻关系存续期间为2008年3月10日-2019年4月12日，陈应祥于2018年4月18日向陈军借款应属于夫妻共同债务，共同偿还。被告陈应祥、何亮霞未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告陈军提交的证据一中借条及收条，复印件与原件核对一致，内容真实，相互印证，能证明被告陈应祥借款的事实，予以采信；证据二系陈应祥与何亮霞的购房合同，与本案无关，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据三系离婚登记档案信息，内容真实客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军与陈应祥系朋友关系。陈应祥与何亮霞于2008年3月10日登记结婚，2019年4月12日登记离婚。2018年4月18日，陈应祥向陈军借款60000元，并向陈军出具其签字按印的借条一份，借条中约定，借款于2018年7月18日以前一次性还清，超过以上期限未还款清按借款金额每天5‰的标准支付违约金，另按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。同日，陈应祥向陈军出具一份收条。之后，经陈军催讨，陈应祥仅返还借款20000元。本院认为：一、合法的民间借贷受法律的保护。被告陈应祥向原告陈军借款的事实，有被告陈应祥出具的《借条》、《收条》为证，本院予以确认。被告陈应祥向原告陈军支付20000元，原告陈军认可该款为返还本金，即被告陈应祥下欠借款为40000元。借条中约定借款期限届满，现原告陈军要求被告陈应祥返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；二、被告陈应祥在借款期限届满后，未足额履行返还借款的义务，应按照双方约定承担违约责任。原被告在借条中既约定了违约金，也约定了逾期利息，但是超出了年利率24%的规定。原告陈军要求被告陈应祥自借款逾期之日起按照月利率20‰支付逾期利息，主动调整逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持；三、关于被告何亮霞是否承担还款责任的问题。涉诉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何亮霞并未在借条中签字。涉诉借款本金为60000元，超出家庭日常生活所需，原告陈军以该债务属于夫妻共同债务而主张权利，未能提供相应的证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，该借款应认定为被告陈应祥个人债务。故原告陈军要求被告何亮霞承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈应祥于本判决生效之日起七日内向原告陈军返还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按月利率20‰的标准计算，自2018年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈应祥负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 王晓慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保379号 尹亮： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保379号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4014号原告:李某某 ，男，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘荣，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某甲，男，汉族，现住咸阳市XX县XX化工有限公司内，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，汉族，现住咸阳市XX县XX化工有限公司内，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0129。三被告共同委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某某、杨某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘荣、三被告的共同委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款40万元本金及利息171000元（其中本金10万元，按年利率15%计算，从2017年1月1日至还清之日止；本金10万元，按年利率15%计算，从2017年4月6日至还清之日止；本金20万元，按年利率24%计算，从2017年7月22日至还清之日止；）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告李某某与被告王某系同事，与被告杨某甲和杨某某素不相识，据被告王某称其与被告杨某甲是亲表兄妹，杨某甲与杨某某是兄妺，二人共同经营XX县XX化工有限公司。在2012年12月12日,王某以其资金周转为由,向李某某借款10万元整，并于借款当日亲笔书写借条一张，双方约定年息15%。借条书写完后，应王某要求，将该款分两次分别转入王某和杨某甲（李某某与杨某甲不认识)的帐户中。李某某依约分别在2012年12月19日向杨某甲的建行卡（卡号：XXXXXXXXXXXX9050）转入5万元。在2013年1月10日向王某的建行卡(卡号:XXXXXXXXXXXXXXX2374)转入5万元。在2016年12月30日，因借条时效问题，双方协商，由王某重新向李某某出具借条一张，旧债转新债，原借条当面损毁。因在第一次借款期限内，被告均能在借款日如约以现金的形式及时支付利息，并无任何拖欠现象，增加了原告对其的信任程度。2017年4月6日，在第一笔借款利息未到期的情况下，再次向原告借款10万元，并在原借条上添加了第二次借款的借条，并约定仍将该款转入被告杨某甲的原帐户上。原告基于对其以往的信任和工作关系，于借条书写完后，李某某依约将款项在2017年4月6日由柜员机转入杨某甲的建行帐户。三个月后，在2017年7月21日，被告王某第三次向原告借20万元，为达到其借款目的，将原年息15%调高到月息2%，双方达成协议，由王某亲笔书写借条一份：“今借李某某贰拾万元整（200000），月息2分。”下附王某约定转帐的收款人杨某某（李某某与杨某某亦不相识）帐号及开户行。李某某也依约在2017年7月21日向王某指定帐户：杨某某:XXXXXXXXXXXXX2612,转入20万元整。借款到期后被告未向原告归还借款本息。为维护原告合法权益,故原告诉至法院。被告王某答辩称，王某不是借款人，她出具借条时已经向李某某说明实际借款人是杨某甲，她只是名义上的借款人。被告杨某甲答辩称，借款属实，他记不清是否约定利息及借款期限，以实际证据为准。他愿意承担责任。被告杨某某答辩称：她是受杨某甲的委托收款，不是借款人及用款人，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举证据2016年12月30日（10万元）、2017年4月6日（10万元）、2017年7月21日（20万元）借条各一张、建行银行交易明细两份、工行明细清单一份、工行凭证一份的真实性依法予以认定；2、被告王某所举证据国家企业信用信息公示报告一份不能证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明，2012年12月19日按照被告王某的指示，原告李某某将5万元通过银行转账至杨某甲，2013年1月10日原告李某某将5万元通过银行转账至王某；2016年12月30日原告与被告王某就上述债务结算后，王某向原告重新出具借条一张，内容为：今借李某某100000元。2017年4月6日按照被告王某的指示，原告李某某将10万元通过银行转账至杨某甲，同日王某向原告出具借条一张，内容为：今借李某某100000元（该借条背面王某书写内容：XXXXXXXXXXXX9050杨某甲，该账号与2017年4月6日原告转账杨某甲10万元时账号一致）。2017年7月21日按照被告王某的指示，原告李某某将20万元通过银行转账至杨某某，同日王某向原告出具借条一张，内容为：今借李某某200000元，月息2分（该借条上王某书写内容：XXXXXXXXXXXXXXX2612杨某某，该账号与2017年7月21日原告转账杨某某20万元时账号一致）。原告在庭审时表示，不要求杨某甲、杨某某承担偿还借款本息。本院认为，原告李某某与被告达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未按约定归还本息，依法应属违约。原告请求判令被告偿还借款40万元本金及利息171000元（其中本金10万元，按年利率15%计算，从2017年1月1日至还清之日止；本金10万元，按年利率15%计算，从2017年4月6日至还清之日止；本金20万元，按年利率24%计算，从2017年7月22日至还清之日止；）的主张，因原告所举证据仅能证明双方对2017年7月21日借款本金20万元约定了月息2分的利息，故本院依法支持该主张中借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2017年7月22日起至被告实际还清之日止）的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内，偿还原告李某某借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2017年7月22日起至被告实际还清之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元（原告已预交），由被告王某承担8800元，由原告李某某承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长     王光祖人民陪审员     周梓萍人民陪审员     刘  艳 二O一九年十二月十六日 书  记  员     孙倩兮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1169号之一 申请执行人：张**，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陆**，男，1969年4月29日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行张**与陆**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为280000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄科源
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15161号 原告：彭龙，男，生于1987年11月2日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告1：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地：北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。 统一社会信用代码：911100001011051274。 法定代表人：李国祥，系该公司董事长。 被告2：北京城乡建设集团有限责任公司天厦.滨河景城项目经理部，住所地：毕节市七星关区望城路棉纺厂办公楼三楼。 原告彭龙诉被告北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司天厦.滨河景城项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告彭龙于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭龙的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭龙撤诉。 案件受理费25.00元，由原告彭龙承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡 薇
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢586号 申请执行人：王景和，住开鲁县小街基镇炬明村。 被执行人：张桂侠，住开鲁县小街基镇直机关。 被执行人：姚杰，住开鲁县小街基镇炬明村。 申请执行人王景和与被执行人张桂侠、姚杰借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  贡 强