wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1651号 原告：赵志明，女，汉族，1967年4月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：王太武，男，汉族，1967年10月28日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告赵志明与被告王太武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告王太武经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.利息计算至2019年7月15日目为16800元，并继续追加约定利息至本息同清；3.由被告承担代理费用3000元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款20000元用于周转，约定按月利率2%计算，限于2017年4月25日归还。被告借款后，仅向原告支付利息至2016年1月15日共六个月利息。此后，未还本付息，经原告催收，被告仍未按约定偿还，原告遂向法院起诉。 被告王太武未提出答辩意见。 原告赵志明为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、借条、兴文县证明，拟证实被告向原告借款20000元以及被告下落不明的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告王太武未向本院举证，系其自行对民事权利的处分。 经审理查明：2015年农历5月30日（即公历7月15日），被告王太武向原告赵志明借款本金20000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵志明现金20000元，约定于2017年农历5月30日前归还，利息按月利率2%计算。每半年支付利息一次。被告借款后，仅向原告支付6个月利息，逾期利息未予支付。被告外出后无法联系，原告经催收无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告赵志明与被告王太武之间的借贷关系有原告出示的借条予以证实，本院对被告向原告借款本金20000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王太武应当向原告赵志明履行偿还借款本金20000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于借款利息的认定，因原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，该利息计算标准系双方当事人的自由处分行为，并未超出相关法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利率2%向原告支付借款利息。因被告已向原告支付6个月利息，即利息已支付至2016年1月15日，此后利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按月利率2%标准计算至清偿之日止，利随本清。关于原告主张的委托诉讼人代理费用3000元，原告未提供证据予以证实，该项主张，本院不予支持。 本案被告王太武经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条于，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王太武于本判决生效之日起七日内偿还原告赵志明借款本金20000元，借款利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%标准计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，公告费520元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇一九年十二月十七日 书记员 向 珂
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终526号上诉人（原审被告）：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。负责人：李洪波，总经理。委托诉讼代理人：田茹，中国电信股份有限公司湖北分公司员工。上诉人湖北长江云新媒体集团有限公司（以下简称长江云公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称电信湖北分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16165号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。长江云公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权纠纷规定）的第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在湖北省武汉市，且两被告网络服务器、计算机终端等设备所在地也在武汉市，且被上诉人提交的（2018）鄂琴台内证字第5820号公证书记载的取证地点位于武汉市洪山区八一路340号。依据上述事实，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系上诉人与原审被告在其运营的平台传播涉案作品，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的各项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3136号申请执行人刘宝江被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人刘宝江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2691号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款6150元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2691号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0582行初53号原告：邵云兰，女，1941年7月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：宫胜利，局长。原告邵云兰与被告集安市住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案中，原告以拟另行提起诉讼为由，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邵云兰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告负担。审判员  王艳明二〇一九年十二月二日书记员  郝 旭
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更599号罪犯朱麦虎，男，汉族，生于1964年4月17日，小学文化，甘肃省崇信县人，现在甘肃省定西监狱服刑。崇信县人民法院于2015年4月7日作出（2015）崇信初字10号刑事判决，以被告人朱麦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月24日起至2023年5月21日止）,宣判后，朱麦虎服判，判决生效后于2015年9月9日交付执行。本院于2018年8月20日作出(2018)甘11刑更397号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱麦虎自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯朱麦虎自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下对罪犯朱麦虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2428号张湘玲、成路：本院执行的张湘玲申请成路民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7856号原告：白梦梦，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：姜广真，男，1991年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告白梦梦诉被告姜广真合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白梦梦到庭参加了诉讼。被告姜广真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白梦梦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付借款本金16×××40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，因被告急需资金，故向原告借款人民币16×××40（壹拾陆万陆仟贰佰肆拾元）元整，当日原告经被告授意，通过其个人账户向被告指定名为班雪平的账户汇出16×××40元整，被告出具借条一份。被告借的上述款项后，一直未予归还，后经原告多次催讨至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜广真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年3月28日，原告白梦梦为提升其经营的电商店铺的商业信誉，与被告约定先由原告将16×××40元汇入被告指定账户内，再由被告在原告经营的温岭市豪达塑料制品厂的电商店铺内下单购买商品，被告下单购买商品后再将16×××40元支付至原告经营店铺的银行账户内。同日，原告将16×××40元汇入被告姜广真指定的案外人班雪平的账户内，后被告姜广真在原告经营的电商店铺下单，但未付款，交易被关闭。2019年5月初，被告姜广真在原告提供的借条下方签字，确认了原告向被告指定的案外人班雪平账户中汇入16×××40款项的事实。因被告未能返还上述款项，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条、结算业务委托凭证、原被告之间的微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽被告向原告出具了借条，但根据原告庭审中的陈述，可以看出双方之间并无真实的借贷意思表示。双方的约定又不属于《中华人民共和国合同法》分则明文规定的15类合同,故双方之间的约定属于无名合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定:“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。”《网络交易管理办法》第十九条规定:“网络商品经营者、有关服务经营者销售商品或者服务,应当遵守《反不正当竞争法》等法律的规定,不得以不正当竞争方式损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序。同时,不得利用网络技术手段或者载体等方式,从事下列不正当竞争行为:……(四)以虚构交易、删除不利评价等形式,为自己或他人提升商业信誉……”本案中，原、被告双方之间订立的合同虽系无名合同，但仍应适用合同法总则的内容以及相关法律法规。而原告为了提升自己电商店铺的信誉，与被告约定先由原告将款项支付给被告，再由被告在原告经营的电商店铺上采购商品的行为，已构成采取虚构交易为自己或他人提升商业信誉，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，本案原、被告双方口头达成的委托合同为无效合同,又因合同无效,被告因上述合同取得的财产16×××40元应当返还给原告。另根据2019年5月份，被告以借条的形式向原告确认返还原告上述款项，故对于原告要求被告返还16×××40元的诉请，本院予以支持。被告姜广真未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《网络交易管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广真于本判决生效后十日内返还原告白梦梦16×××40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3625元，由被告姜广真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  尚爱伍人民陪审员  张文婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  顾虎成
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12761号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：洪芳，女，1971年8月1日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1940号之二申请执行人：刘泽震，男，1963年10月24日生，汉族，住句容市。被执行人：朱红岩，女，1967年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请人刘泽震与被执行人朱红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱红岩应于判决生效之日起十日内向申请人刘泽震支付租金120000元，违约金28800元；被执行人朱红岩于判决生效之日起三十日内将存放于租赁房屋内的设备搬离，并支付申请人刘泽震占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月10000元计算）；案件受理费减半收取1638元，由被执行人负担（此款申请人已预交，申请人可于本判决生效后申请本院退还，被执行人应于判决生效之日起七日内交纳至本院）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金120000元、违约金28800元，并支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止的占有使用费及案件受理费，本院于2019年6月12日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月13日、11月14日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人朱红岩名下有苏Ａ×××××号牌车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押；本院于2019年12月18日划拨被执行人朱红岩网络资金553元；被执行人名下有位于浦口区××街道××大道××）xx幢xx室的不动产登记。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年6月13日、6月16日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述查询到的财产，此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月2日、2019年9月10日，本院执行人员至南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱红岩名下有位于南京市江宁区××街道××北路××梦都城××室的动产登记，本院已于2019年9月5日裁定查封了该不动产，但为轮候查封，该房产已由江宁区人民法院拍卖，本院已发送参与分配函；位于浦口区××街道××大道××）xx幢xx室的不动产并不在朱红岩名下。四、2019年11月15日，本院执行人员到被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：2019年12月18日划拨被执行人朱红岩银行存款553元，以支付执行费。被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年11月14日，本院通知申请执行人刘泽震到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房屋权属登记信息查询结果证明、照片、查封裁定书及协助执行通知书、失信决定书及失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行查控措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执790号之一申请执行人：王冬安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：伍小帅，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：王铁臣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组。负责人王满根，系王家村小组组长。申请执行人王冬安与被执行人伍小帅、王铁臣、吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人伍小帅支付赔偿款76720.67元、诉讼费2075元，被执行人王铁臣支付赔偿款46860.3元、诉讼费1037元，被执行人吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组支付赔偿款15620.11元、诉讼费346元，本院于2019年6月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人伍小帅、王铁臣、吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组发出执行通知及财产报告令，被执行人吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组自动履行了15966.11元赔偿义务，其余被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人伍小帅银行存款，发放申请执行人王冬安16900元。现被执行人伍小帅与申请执行人王冬安达成长期履行执行和解协议，上述执行和解协议执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请并申请撤销对被执行人王铁臣的执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十日书记员  高仁佳
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2718号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：官沉辉，男，汉族，1990年10月14日出生，住福建省光泽县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1868号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人官沉辉支付租金54780元及返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。被执行人依法应承担本案执行费722元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮的方式向被执行人官沉辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人官沉辉未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人官沉辉名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年8月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人官沉辉名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人官沉辉在招商银行有开设存款帐户（帐号为62×××59），存款金额为4396.99元及其名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年11月28日委托福州市仓山区人民法院对被执行人官沉辉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆进行查封。福州市仓山区人民法院向本院复函，于2019年12月4日依法查封了该部车辆。因上述车辆，现下落不明且申请执行人也不知道上述车辆的下落，故无法将所查封车辆扣押并启动评估拍卖。 5、本院依法扣划被执行人官沉辉的银行存款4396.99元支付给申请执行人。 6、本院决定于2019年11月28日对被执行人官沉辉适用限制高消费措施，并于2019年11月28日决定将被执行人官沉辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、因被执行人官沉辉现下落不明且申请执行人也无法向本院提供其下落，申请执行人也明确表明无需对被执行人官沉辉采取拘留措施。故本院未对其采取拘留措施。 8、本院于2019年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人官沉辉的住房公积金，未发现被执行人官沉辉有可供执行的财产。 9、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4396.99元，尚有50383.01元未受偿及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆未返还。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人官沉辉暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 梁世杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1446号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       李啟华                       出生日期                       1967年5月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月8日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1614号                               指控事实                       2019年7月24日20时许，被告人李啟华饮酒后驾驶云XX号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市S101线与嵩阿线交叉口盘龙区阿子营街道彩虹桥路段时被交警查获，经对被告人李啟华抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为102.60mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李啟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                                                       (2019)陕0825执8358号 申请执行人张凤娥，女，汉族，1960年8月15日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人魏宏，男，汉族，1984年10月30日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张凤娥与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）定民初字第04592号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币27000元，并承担案件受理费238元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏宏与申请人张凤娥双方达成和解协议。 执行费305元由被执行人魏宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8358号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。    审  判  长  王  军                                      审  判  员  蔡济宇                                      审  判  员  姜  明  二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  吴晓东
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1788号 原告：刘海霞，女，生于1982年6月4日，汉族，延川县居民，现住西安市碑林区。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住延川县。原告刘海霞与被告刘江彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告刘海霞提供的被告刘江彦基本情况无法查找到刘江彦，现原告也不能补充提供被告刘江彦的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告刘海霞不能提供被告刘江彦准确送达地址和联系方式，无法向被告刘江彦送达有关法律文书应诉。后经查证原告刘海霞仍不能提供被告刘江彦的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月十一日 书  记  员    项     怡   1
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审394号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:调味品门市，，住所地：馆陶县 经营者：张某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-333号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢124号之二 申请执行人：宜宾市邦锐商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢1层2号，组织机构代码：58835015-8。 法定代表人：文平，总经理。 被执行人：汤绍庆，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省南溪区。 关于宜宾市邦锐商贸有限责任公司与汤绍庆买卖合同纠纷一案，双方于2019年12月6日到庭协商达成和解协议：汤绍庆共欠宜宾市邦锐商贸有限责任公司货款本息合计90万元，分三次还清：2020年1月24日前付30万元，2020年6月20日前付30万元，2020年10月1日前付30万元。按和解协议约定的内容履行后本案即执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2016）川1502民初3744号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 莎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2533号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：赵乔，女，汉族，1979年4月12日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵乔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  冯侨侨
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执705号之一申请执行人杨兴丽，女，1971年11月27日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。被执行人张胤红，男，1971年7月10日生，彝族，大专文化，农民，住大姚县。关于杨兴丽申请执行张胤红合同纠纷一案，我院于2019年7月15日作出的（2019）云2326民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨兴丽于2019年8月21日向本院申请执行,要求被执行人张胤红归还欠款50000元，负担案件受理费1128元，案件执行费667元。在执行过程中,1、本院于2019年8月22日向被执行人张胤红邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到被执行人住所地调查发现的被执行人张胤红名下无可执行财产，仅有每月5000余元的退休工资，该工资账户已被冻结。3、本院于2019年8月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张胤红名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，已依法扣划其存款18181.53元。张胤红名下登记的云Ｅ×××××号小汽车，经到楚雄州车管所调查核实该车已被抵押给上海易鑫融资租赁有限公司。张胤红名下登记的房屋，经到大姚县不动产管理中心核实已转让他人。4、本院已对张胤红适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨兴丽并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人杨兴丽同意终结本次执行程序，本案执行标的32946.47元未能执行。综上所述，因被执行人张胤红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执705号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月十六日书记员 陈光莲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4073号罪犯刘晓军，男，1971年11月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出（2015）沈和刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑1363号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币586.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4256号原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭银州支公司，住铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1三层。负责人：刘洋，系该公司经理。被告：付景国（未开庭，身份未核对）。本院于2019年11月11日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭银州支公司与被告付景国追偿权纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铁岭银州支公司撤回起诉。案件受理费1290元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月十三日书记员 张婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5315号原告：张斐，男，汉族，1982年1月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所实习律师。被告：庞春光，男，汉族，1977年1月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。原告张斐与被告庞春光股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。2019年12月10日，原告张斐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斐撤回起诉。本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告张斐负担。审 判 长 苗 艳人民陪审员 薛 榕人民陪审员 王 通二〇一九年十二月十日书 记 员 戴淑珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17616号 原告童经国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人章发平，浙江传衡律师事务所律师。 被告徐立刚，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告徐寅，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告童经国诉被告徐立刚、徐寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童经国及其委托代理人章发平到庭参加诉讼。被告徐立刚、徐寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童经国诉称：2019年9月3日，被告徐立刚因资金问题向原告借款80000元。达成协议后，原告通过网银向徐立刚转账80000元，同日徐立刚通过微信向原告支付利息2000元。为确认此事，由徐立刚书写借条1份，并由徐立刚、徐寅共同签名确认。后借款延期至2019年10月5日。后经原告多次催讨，两被告返还借款共计20000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告徐立刚、徐寅返还原告借款58000元，并支付该款自2019年11月18日起至实际付款日止，按年利率4.9%计算的逾期利息。 被告徐立刚、徐寅未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年9月3日，被告徐立刚、徐寅向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借款于9月4日归还。借条上附收条被告徐立刚确认已收到原告银行转账80000元。同日，徐立刚通过微信转账的方式向原告交付款项2000元。后还款期限延至2019年10月5日。两被告已返还借款20000元。2019年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐立刚、徐寅返还童经国借款58000元，并支付该款自2019年11月18日起至实际付款日止，按年利率4.9%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由徐立刚、徐寅负担。 原告童经国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立刚、徐寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一九年十二月二日 书记员 瞿斐娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执621号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：熊爱求，女，1991年9月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊爱求民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681309号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人熊爱求名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向熊爱求送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人熊爱求同意；四、无证据证明被执行人熊爱求确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681309号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人熊爱求实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003681309号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681309号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681309号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003681309号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4394号原告：狄某某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告狄某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人杨某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24057.62元，其中，医疗费1071.62元，药品费238元，误工费11124元=123.6元/天×90天，护理费11124元=123.6元/天×90天，交通费500元；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日11时许，原告在中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧人行道行走至红大阳广场路段时，被张某驾驶的二轮电动车从后面撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查：被告驾驶非机动车在道路上行驶时未注意观察，未确保安全，导致事故发生，是造成此次交通事故的根本原因，其应承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院治疗，支出了相关治疗费用。被告未及时向原告支付下剩治疗费用，原告诉至本院。被告张某辩称：对本案道路交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后，被告向原告垫付医药费200元。请求法庭依法裁判。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2018年8月14日11时许，原告在中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧人行道行走至红大阳广场路段时，被张某驾驶的二轮电动车从后面撞倒，造成原告身体多处受伤的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队调查认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院治疗，建议3月内禁止负重，休息4-6周；原告支出了相关治疗费用1309.62元。本院认为：被告认可原告主张的事实，本院核定原告的损失如下：医疗费和外购药1309.62元；根据遗嘱建议，本院酌定误工期60天，误工费为7416元=123.6元/天×60天；结合医院建议，酌定护理期30天，护理费为3708元=123.6元/天×30天;原告未提供主张交通费诉讼请求的依据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告狄某各项经济损失12433.62元；二、驳回原告狄某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告狄某负担其中的150元，被告张某负担其中的150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 赵建忠人民陪审员 麦秀英 二○一九年四月四日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2255号 被执行人：韩亚伟，男1975年3月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与韩亚伟追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周桐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7236号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：梅超，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王闪闪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告梅超、王闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告梅超、王闪闪庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执825号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路179号。被执行人：李幸哲,男性,1986年10月22日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：生世波,男性,1970年3月24日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：杨俊亮,男性,1985年1月19日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人李幸哲、生世波、杨俊亮借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇一九年十二月六日书记员  刘 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14105号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，该公司职员，住长沙市岳麓区。被告：王红林，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑云华，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州千辉通实业有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路2号。法定代表人：葛国产。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王红林、郑云华、杭州千辉通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月十六日法官助理张建珍书记员赵书
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保776号 轩巍，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 李大勇，男，1975年4月出生，汉族，住吉林省农安县。 轩巍与李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2018）吉0102执保776号民事裁定，对李大勇名下的银行账户存款300万元予以冻结或者对等值财产予以查封。现该案件结案后，轩巍于2019年12月4日向本院申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，轩巍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李大勇名下银行账户存款300万元的冻结或者对等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘卫国 二〇一九年十二月四日 书记员  吴世豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7778号之一申请人滑县公安交通警察大队，地址滑县道口镇。被执行人谭振锋，男，1974年9月26日生，汉族，河南省浚县。本院在办理滑县公安交通警察大队申请执行谭振锋行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人谭振锋有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭振锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月四日书记员  张艳梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18227号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郭为。被执行人：魏雪飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：战兵，女，1977年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：何昕。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与魏雪飞、战兵、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏雪飞、战兵、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 胡 坚
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保630号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12837号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，该公司工作人员。被告：赵广玉，男，1960年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告赵广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保339号 申请人付慧岸，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人潘彬，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于申请人付慧岸与被申请人潘彬民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人付慧岸于2019年12月9日向本院提交申请，要求冻结被申请人潘彬银行存款110114.52元或者查封、扣押等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人付慧岸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘彬银行存款110114.52元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执298号申请执行人边某，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被执行人赵某某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年4月25日作出的（2019）辽1404民初327号民事判决书。在执行边某与赵某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执298号申请执行人边某与赵某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人边某发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书记员  许常辉
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2856号申请执行人:黄某，男，1973年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1978年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄某与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，（2018）苏0706民初6840号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李文祥应给付申请执行人黄某40000元及利息，并承担诉讼费用800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月五日书记员  周 伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2270号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘宁，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29625号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 被告：刘友萍，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘友萍物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5236号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告:刘丽娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:张树刚，男，1986年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告刘丽娇、张树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告刘丽娇、张树刚立即提前偿还我行借款本金16832元［截止2018年12月10日利息399.99元，费用5879.5元（其中违约金11笔2577.93元），合计23111.49元］,利息、滞纳金（违约金）按约定至执行完为止。事实与理由:2016年8月18日被告刘丽娇从原告处借款55000元，此款用于所住房屋的装修,期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。还款方式:首期还款1749.38元(本金1555元，手续费194.38元)后续每期还款1717.88元（本金1444元，手续费190.88元）。手续费为借款金额12.5%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告张树刚在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。此笔借款已逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6643号原告：何先明，男，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告何先明与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何先明的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11907元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月6日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告何先明签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定何先明向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何先明的全部诉讼请求。案件受理费49元，由原告何先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2356号申请执行人陈求坚，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘杰之（刘概芝），男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘兆和（刘杰之之父），1946年12月24日出生，居民，住涟源市。本院2012年4月30日作出（2011）涟民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈求坚于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人陈求坚与被执行人刘杰之、刘兆和民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向申请执行人陈求坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月9日，本院向被执行人刘杰之、刘兆和邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日与2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘杰之、刘兆和其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年10月9日发起传统查控，查明被执行人刘杰之、刘兆和名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，2019年12月25日查封了刘杰之名下的位于娄底市娄星区城南新区黄泥路与早元街交叉口东南角0003幢105、205房产。2019年12月24日，本院对被执行人刘杰之、刘兆和适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人陈求坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为188000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3885号 原告:南京大全电气有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人徐翔，任执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：霍艳山，系公司员工。被告:中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司,住所地宝鸡市金台区。 法定代表人李军。 本院受理原告南京大全电气有限公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年10月29日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费16217元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京大全电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：韩波，男，1987年5月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩波借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13800元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12696元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额10394.53元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10394.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10394.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29428号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码：91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：王德西，公司员工。 被告：谭军，男，1974年8月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1840号原告：孟晓娇，女，1987年2月18日出生，汉族，东营渔歌唱晚餐厅店长，现住东营市东营区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心****701-705。统一社会信用代码：91110101666902182H。法定代表人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：孙跃春，男，1988年10月20日出生，汉族，中银保险有限公司员工。被告:刘武杰，男，1972年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告孟晓娇与被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）、刘武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓娇、被告中银保险北京分公司的委托诉讼代理人孙跃春到庭参加诉讼。被告刘武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘武杰赔偿原告人身损害各项损失125450.34元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费共计169850元；2、判决被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由原告承担。事实与理由：2019年4月5日11时5分许，孟晓娇驾驶鲁Ｅ×××**号北京现代小型轿车沿博新路由北向南行驶至与广兴路交叉路口处时，与沿广兴路由西向东行驶的刘武杰驾驶的京Ｆ×××**号傲虎牌越野客车发生交通事故，孟晓娇及乘坐鲁Ｅ×××**号北京现代小型轿车的关博宇受伤，车辆损坏。经东营市公安局垦利分局交管大队《道路交通事故认定书》认定，孟晓娇、刘武杰承担事故同等责任，关博宇不承担事故责任。被告驾驶的车辆在中银保险北京分公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险限额内承担责任，在商业险限额内按比例承担责任。现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。中银保险北京分公司辩称，京Ｆ×××**号车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内。该事故驾驶员刘武杰负同等责任，对原告主张的各项合理损失，我司同意在交强险及商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。该事故另一名伤者关博宇受伤起诉我司，经法院调解，我司已在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费及交通费2660元，在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费392.69元。刘武杰未提交书面答辩意见。本院经审理，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，对以下事实予以确认：2019年4月5日11时5分许，孟晓娇驾驶鲁Ｅ×××**北京现代小型轿车沿博新路由北向南行驶至与广兴路交叉路口处时，与沿广兴路由西向东行驶的刘武杰驾驶的京Ｆ×××**傲虎牌越野客车发生交通事故，造成孟晓娇及乘坐鲁Ｅ×××**北京现代小型轿车的关博宇受伤，车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，孟晓娇、刘武杰承担事故同等责任，关博宇不承担事故责任。京Ｆ×××**号车辆在中银保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。孟晓娇因事故受伤住院治疗20天，产生医疗费41862.06元。孟晓娇儿子关博宇受伤治疗，中银保险北京分公司已经在交强险范围内支付关博宇医疗费10000元、护理费和交通费2660元，在商业险范围内支付住院伙食补助费392.69元。中银保险北京分公司同意赔偿原告车辆损失25000元、施救费170元。根据原告的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限等事项进行了鉴定，其结果为：（一）被鉴定人孟晓娇因交通事故致腰1、2、3、5左侧横突骨折；左髌骨骨折，遗留左膝关节活动受限。上述损伤及后遗症分别评定为人体损伤十级、十级伤残。左跟骨粉碎性骨折不构成人体损伤伤残等级。（二）综合评定上述损伤误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院期间护理人数为1人。营养期限为90日。（三）被鉴定人孟晓娇因交通事故致左跟骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，内固定术后，后期二次手术取出左下肢内固定物所需治疗费用为人民币5000-6000元。本院依据鉴定报告和原告提交的证据，认定原告的误工费为19503.62元（39549元/365天×180天）、护理费为11918.88元（39549元/365天×110天）、残疾赔偿金为94917.6元（39549元/年×20年×12%）。对于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费、营养费按照每天100元计算，被告不予认可，根据鉴定报告和计算标准，认定原告的住院伙食补助费和营养费分别为600元、2700元；2、原告主张交通费为3000元，被告不同意，但认可原告住院期间每天按照20元标准计算符合规定，应予支持，即原告的交通费应为400元；3、原告主张后期治疗费为6000元、精神损害抚慰金为3000元，本院依法酌定后期治疗费为5500元，精神损害抚慰金为2000元。对于原告上述损失，中银保险北京分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金94917.6元和误工费12422.4元（110000元-2660元），原告剩余误工费7081.22元、医药费41862.06元、护理费11918.88元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费400元、后期治疗费5500元、精神损害抚慰金2000元，共计72059.16元，由中银保险北京分公司在商业险范围内承担36031.08元（72062.16元×50%）.本院认为，孟晓娇驾驶的鲁Ｅ×××**号车与刘武杰驾驶的京Ｆ×××**号车相撞发生事故，造成孟晓娇、关博宇受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队认定孟晓娇、刘武杰承担事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。京Ｆ×××**号车在中银保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。中银保险北京分公司应依法承担赔偿责任。孟晓娇主张自愿承担鉴定费和诉讼费用，符合法律规定，本院予以确认。综上，中银保险北京分公司应向孟晓娇赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费共计168541.08元。刘武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟晓娇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费共计168541.08元。二、驳回原告孟晓娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由原告孟晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一九年十二月六日书记员  孙佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13925号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：朱九龙，男，1997年1月21日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖南省浏阳市。被告：湖南圣马可贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路36号。法定代表人：王昭林。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告湖南圣马可贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取128元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十三日书记员 何润秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1070号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人石勇，男，1976年8月21日出生，水族，小学文化，农民，户籍地贵州省榕江县。因本案于2019年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月26日到案），同日变更强制措施为取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]977号起诉书指控被告人石勇犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月13日晚，被告人石勇与被害人陆某1在龙岩市新罗区租住处喝酒时，因被告人石勇不同意与陆某1一起出钱维修摩托车一事，双方发生争执引发打架，被告人石勇到厨房拿了一把菜刀将陆某1砍伤后逃离现场。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月26日，被告人石勇到贵州省榕江县公安局忠诚派出所投案。2019年10月14日，被告人石勇赔偿被害人陆某1医药费、营养费、误工费等共计29800元，并取得被害人的谅解。 被告人石勇自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人石勇犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，提取笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，收据及谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，鉴定书，证人叶某1、叶某2、陆某2等人的证言及辨认笔录，被害人陆某1的陈述及辨认笔录，被告人石勇的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人石勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人石勇能主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石勇能认罪认罚，本院采纳公诉机关提出的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、菜刀一把，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇一九年十二月四日 书记员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3110号申请执行人：黑龙江天久机械有限公司，地址哈尔滨市道外区先锋路419号A栋-1层1-4轴。被执行人：高亿，男，1978年5月5日出生，居民身份证号：23011919780505033X，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街九委十三组。被执行人：李春英，女，1975年5月3日出生，居民身份证号：230105197505033425，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街九委十三组。本院依据（2019）黑01民终2313号民事判决书执行黑龙江天久机械有限公司与高亿、李春英融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为370760元。本院立案执行后，依法向高亿、李春英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人不能提供被执行人的财产信息和线索。本院已作出执行决定书，将高亿、李春英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高亿、李春英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江天久机械有限公司，申请执行人黑龙江天久机械有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇一九年十二月十一日书记员  汪 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19699号申请执行人：黄维，男，1984年11月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行黄维申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢623号申请执行人：张阳宏，女，2001年10月19日出生，汉族，职业学生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人高寿山，该公司经理。本院在执行申请执行人张阳宏与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1920号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人张阳宏提供被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产线索，申请执行人张阳宏表示不能提供。本案申请恢复执行标的为144965元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的144965元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张阳宏释明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张阳宏没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十二日书记员 韩 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1076号之二原告：黄庭喜，男，汉族，1963年12月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市和成建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：程超，公司经理。委托代理人：程迎春，公司员工。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市迎春房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：程阳春，公司经理。委托代理人：程迎春，公司员工。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告黄庭喜诉被告安庆市和成建筑工程有限公司、安庆市迎春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄庭喜于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庭喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庭喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄庭喜负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月二十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1137号 申请执行人：张海峰，男，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：张静，女，汉族，住德州市经济开发区。 本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张静名下8万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李国栋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6986号 原告：傅青山，男，1982年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王德松，男，1952年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅青山与被告王德松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告傅青山到庭参加诉讼。被告王德松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告货款人民币6857.64元，并承担违约金人民币10000元,合计16857.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，向原告购买胶袋。2018年11月8日，被告出具《欠条》一份给原告，确认截至2018年11月8日尚欠原告货款人民币6857.64元，同时承诺于2018年11月30日前付清全部款项，逾期未付承担违约金10000元。原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德松应支付原告傅青山货款6857.64元，并逾期未支付违约金10000元，合计16857.64元，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告王德松负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  山钢军 人民陪审员  马 强 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初221号原告（执行案外人）：王志冬，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王志冬与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王志冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志冬撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7294号原告：李阳，男，1983年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告李阳诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17453号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人章建锋，男，1988年8月7日出生，住福建省平市。申请执行人曹轩铭与被执行人章建锋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7192号民事判决书已发生法律效力。因章建锋未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人章建锋给付曹轩铭借款本金30000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人章建锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人章建锋现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹