wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6190号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：李征，行长。被执行人:陈泓珺，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈泓珺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9694号《执行证书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9694号《执行证书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7540号 原告：胡斌，男，1975年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住常州市新北区。 原告胡斌诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起民事诉讼。本院于2019年10月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告胡斌及其委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及自2019年6月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告向我借款200000元，约定于2019年5月31日前归还。但到期后被告未还款，我催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告雷勇未答辩。 本院经审理查明：2018年10月26日被告雷勇向原告胡斌借款200000元，承诺于2019年5月31日前归还，并出具借条一张，同时在借条上备注，要求将款汇入刘毅斌交通银行卡。当日，原告胡斌通过其女儿巢馨尹将200000元汇入刘毅斌交通银行卡账户。但到期后被告雷勇未还款，原告胡斌催要不着，故诉至本院。 上述事实由原告胡斌提供的借条、银行转账记录及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告雷勇负担（该款原告已预交，被告雷勇于本判决生效之日起十日内将3670元直接支付给原告胡斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡剑群 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方 婷 书 记 员 郭 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7759号原告：利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元小贷公司），住所地：利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人：牟来平，该公司总经理。委托代理人：郑玥、彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权代理。原告牟伦友，男，生于1959年12月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告谭祖平，男，生于1968年9月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告金元小贷公司诉被告牟伦友、谭祖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金元小贷公司撤回起诉。案件受理费20520元，减半收取计10260元，由原告金元小贷公司负担。审判员  王广君二〇一九年十二月十六日书记员  李妍霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19699号原告：廖某，男，1981年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江源芳（原告之母），男，1955年4月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郑某，女，1986年7月日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告廖某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告廖某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月九日书记员  柯景
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2502号之一申请人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新沈路616号，注册号341424600132843。经营者：李仁友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院执行的申请人鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部与被执行人赵家进买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，另本院于2019年11月13日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十六日书记员  夏 昀
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执906号李昌海、庞运正：申请执行人李昌海与被执行人庞运正劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞运正逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李昌海向本院申请执行，请求被执行人偿还4200元，本院依法受理。在执行过程中，庞运正履行了给付李昌海4200元的义务，当事人的权益得以实现，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执906号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保726号申请人：李艳东，女，1989年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孟显辉，男，1982年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李艳东与被申请人孟显辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。申请人李艳东于2019年12月12日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人李艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李艳东撤回保全申请。审判员 高 杨二〇一九年十二月十二日书记员 肖秀丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审167号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：徐丹，女，1988年7月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X34号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人没有办理婚姻登记，于2019年4月8日在岳阳爱康医院违法非婚生育第1个孩子，属违法非婚生育一个子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年5月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X34号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人徐丹征收社会抚养费40168元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月10日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X34号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X34号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人徐丹自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费40168元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  叶朝明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6520号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：徐小建，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：彭伟全，男，1969年2月27日出生，土家族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟全信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0102民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行的标的为支付人民币104595.77元及相应迟延履行利息，承担执行费1469元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年，冻结金额为650元。本院查封了被执行人名下房屋，因本院为轮候查封，无处置权，因此暂无法处置资产。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十二月六日书记员  张亚丽
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6571号  申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月1日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月十九日 书  记  员   霍昶旭    1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3011号原告：胡宪军，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：童家勇，男，约48岁，汉族，住河南省罗山县。原告胡宪军与被告童家勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，原告胡宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡宪军撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡宪军负担。审判员  丁文一二〇一九年十二月十六日书记员  张安伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3596号 原告：杨茂德，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 原告：王国珍，女，1968年7月13日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县（系杨茂德妻子）。 委托诉讼代理人：候君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：肖冬梅，女，1968年11月15日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 被告：张鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 被告：四川春华物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，经理。 委托诉讼代理人：卿能，男，1971年6月16日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区，系该公司员工。 本院在审理原告杨茂德、王国珍与被告肖冬梅、张鑫、四川春华物业服务有限公司相邻权财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨茂德、王国珍于2019年12月16日向本院申请撤诉，称其与被告肖冬梅已经和解，其诉求已经得以实现，无继续诉讼的必要。 本院认为：原告的诉求已经得以实现，原告杨茂德、王国珍申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨茂德、王国珍撤回起诉。 本案案件受理费463元，由原告杨茂德、王国珍负担。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 雯
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3316号原告：王明明，男，1985年7月13日出生，汉族，住磁县。被告：魏河森，男，1977年7月29日出生，汉族，住磁县。原告王明明与被告魏河森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告魏河森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8700元。事实和理由：原告是做室内装修工作，2014年至2016年10月11日被告和原告协商，原告与被告做室内装修工作，在后续结算时，被告欠原告8700元装修款，被告并向原告出具了欠条。后原告一直向被告催要，但被告始终推诿未付。为保护原告合法权益，现诉至法院。魏河森未答辩。本院经审理认定事实如下：原告给被告做室内装修工作，截止到2016年10月11日，被告共计拖欠原告8700元装修款未付，并向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到装修款8700元，魏河森，2016年10月11日。之后，被告未向原告偿还过上述欠款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告因拖欠原告劳务报酬共计8700元，并向原告出具了欠条，因此原告要求被告支付8700元报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏河森于本判决生效之日起五日内给付原告王明明报酬8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告魏河森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月二日书记员  侯力铭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4050号原告：张海潮，男，1966年生，汉族，住遂平县。被告：赵国清，男，1963年生，汉族，住遂平县。原告张海潮与被告赵国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海潮、被告赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款10万元及利息114500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告以工厂资金周转困难为由向原告借款10万元，借期二个月，经原告追要，不予偿还。请求依法判决支持原告诉求。被告赵国清对原告所诉予以认可。经审理查明，被告赵国清开办一饼干厂。2019年1月21日被告以工厂资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借期二个月，月息3分，借款到期后，经原告追要，被告至今没有偿还。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告举证的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告诉被告拖欠借款10万元，被告予以认可，结合本案证据，可以认定本案原被告之间存在借款10万元的事实，双方协议约定月息3分，违反有关法律规定，属无效协议，原告要求支付利息的请求不予支持，被告应向原告返还借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告赵国清于本判决生效之日起十日内给付原告张海潮借款10万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告赵国清负担。案件受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付给原告案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十二月十九日书记员  任中扬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3682号之一原告：江门市金庆金属制品有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴一路17号1座。统一社会信用代码：914407007762196597。法定代表人：郭建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司。住所地：江门市蓬江区潮连潮连大道13号104。统一社会信用代码：91440703739875008k。法定代表人：陈显耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志华，该公司员工。被告：广东省城规建设监理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路335号五、六楼。统一社会信用代码：91440000231125345W。法定代表人：陈甡，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁操洪，广东省城规建设监理有限公司分公司员工。委托诉讼代理人：简杰生，广东省城规建设监理有限公司分公司员工。原告江门市金庆金属制品有限公司与被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、广东省城规建设监理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江门市金庆金属制品有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市金庆金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市金庆金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3435.57元（原告江门市金庆金属制品有限公司已预交6871.13元），由原告江门市金庆金属制品有限公司负担。原告江门市金庆金属制品有限公司多预交的3435.56元，本院予以退回。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  阮杏玲二〇一九年十二月六日法官助理梁凯青书记员容颖琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3381号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：赵亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年12月17日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2019年12月18日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈慧慧
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保215号 向开宇、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人向开宇与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1012号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对向开宇房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1012号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11132号原告：新疆合丰友融企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路222号5层B-16。法定代表人：尚颖，新疆合丰友融企业管理有限公司总经理。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。委托代理人：张琳，女。被告：姚富井，男，1972年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆合丰友融企业管理有限公司与被告姚富井建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新疆合丰友融企业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆合丰友融企业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆合丰友融企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交16313.2元），减半收取计25元，由原告新疆合丰友融企业管理有限公司负担。剩余案件受理费16288.2元，由本院退还原告新疆合丰友融企业管理有限公司。审判员 曹 玮二〇一九年十二月三日书记员 兰婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1352号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：腊小殊，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告腊小殊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1515号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人:杨振国，男，1961年10月23日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：彭兴华，男，1979年9月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振国、彭兴华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金49800.00元及利息，缴纳诉讼费520.00元，执行费647.00元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、本院于2019年6月24日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人彭兴华名所经营的滦平县艳梅饭店（个体工商户）在滦平县人民法院有执行款，本院扣留被执行人彭兴华经营的滦平县艳梅饭店执行款33000.00元，未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四：被执行人杨振国、彭兴华经传票传唤未到庭。 五、本院于2019年9月18日、2019年11月2日、2019年12月5日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨新刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初975号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：卢文轩，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢文轩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3914号申请执行人：马真。被执行人：罗欣。申请执行人马真与被执行人罗欣婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院依据的（2019）津0188民初9213号民事调解书确定的内容，被执行人罗欣已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3914号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月十四日书记员  郝胜新
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢394号之一被执行人李士文，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢394号裁定书，向被执行人李士文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士文在财付通账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保142号 天等县中医医院、李全美： 本院在办理申请人天等县中医医院与被申请人李全美医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县中医医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月5日作出（2019）桂1425财保65号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李全美在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××56、16×××78的账户存款，冻结限额489.79元，实际冻结115.15元，冻结限期一年，从2019年12月6日至2020年12月6日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月九日
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3327民初121号 原告：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，地址炉霍县新都镇益娘村，统一社会信用代码91513327054146523R。 法定代表人：宋党生，系该公司董事长。 被告：四川电力建设二公司(现改名为中国电建集团四川工程有限公司)，地址四川省成都市成华区槐树店路38号，统一社会信用代码915101082022366605。 法定代表人：党显兵，系该公司执行董事。 被告：黄建军，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县王泅镇孟姜村8组。 第三人:四川省科烨水利工程有限公司,地址四川省成都市大邑县晋原镇潘家街三段36号，统一社会信用代码91510129397438958U。 法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。 原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司与被告四川电力建设二公司(现改名为中国电建集团四川工程有限公司)、黄建军及第三人四川省科烨水利工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1075元，由原告炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司自行负担。 审判员  王成娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员李梦玥 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 被告：程义松，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称邮储银行）诉被告程义松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告程义松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为标准卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告依被告申请向其核发了信用卡，信用额度为8000元。被告于2016年2月6日激活使用，之后多次用卡消费。截止2019年5月30日，被告尚欠透支本金6913.86元、利息516.41元、费用2217.74元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支本金6913.86元、利息516.41元、费用2217.74元。（计算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算到实际付清之日止），律师代理费600元，暂计人民币10248.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约各一份。证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、信用卡余额信息一份。证明被告尚欠原告欠款本息等事实； 3、信用卡交易明细一份。证明被告领用信用卡后交易明细； 4、催收记录一份。证明原告多次向被告催收的事实； 5、法律服务委托合同、发票各一份。证明原告为主张本案债权花费律师代理费600元的事实。 被告程义松未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告程义松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告程义松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告程义松支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金6913.86元、利息516.41元、费用2217.74元（已算至2019年5月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告程义松支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行业已支出的律师代理费600元。 上述二项判决内容，限被告程义松于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，公告费650元，由被告程义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费56元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪慧昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  袁海燕 ? ?
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初253号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘杰，男，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，德州汽车总站保洁员，户籍所在地山东省德州市，住山东省德州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被平原县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月25日6时5分左右，被告人刘杰酒后驾驶鲁NT0417号小型汽车行驶至G105线平原交警恩城中队驻地附近时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘杰血液中乙醇成分含量为92.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人刘杰驾驶载有乘客的营运机动车，应当从重处罚，建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘杰驾驶载有乘客的营运机动车，应当从重处罚，鉴于被告人具有坦白认罪情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年十二月四日 书记员  盛文翰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5914号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年12月2日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       李金木                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄江伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1496号原告：刘本成，男，1947年10月4日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：何诗礼，男，1954年1月9日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：何诗安，男，1962年10月3日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系被告何诗礼弟弟。本院在审理原告刘本成与被告何诗礼排除妨害纠纷一案中，因案件相关事实还需进一步取证核实，故原告刘本成于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘本成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘本成承担。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月六日书记员  王 节
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3152号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：乔明章，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告乔明章借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执271号之一申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被执行人：王要超，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：平顶山市九昌实业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路一矿口立交桥西50米路南。统一社会信用代码：91410403687137272P。法定代表人：谢丹丹，经理。被执行人：陈丙方，男，1963年7月8日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：贾文峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。鲁山县农村信用合作联社申请执行王要超、平顶山市九昌实业有限公司、陈丙方、贾文峰金融借款合同纠纷一案的平仲裁字（2017）第155号调解书已经发生了法律效力，本院依法立案执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人王要超、平顶山市九昌实业有限公司、陈丙方、贾文峰送达了执行通知书,责令被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人王要超、平顶山市九昌实业有限公司、陈丙方、贾文峰达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议需长期履行为由向本院书面申请，撤回对王要超、平顶山市九昌实业有限公司、陈丙方、贾文峰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，裁定如下：对平仲裁字（2017）第155号调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长 宋新亮审判员陈西斌审判员 王   云   阳二〇一九年十二月十八日书记员 刘       彬
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初755号原告：陈满生，男，1958年6月18日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苗小龙。被告：荣成华泰汽车有限责任公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：杨树枝。被告：孙建慧，男，1994年9月16日出生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。原告陈满生与被告华泰汽车集团有限公司、荣成华泰汽车有限责任公司、孙建慧产品责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告陈满生于2019年12月3号向本院撤回起诉。本院认为，原告陈满生自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈满生撤回起诉。本案受理费减半收取559元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇一九年十二月三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1645号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：秦玉兵，男，1974年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨云，女，1971年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨茂喜，男，1964年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：牟淑爱，女，1960年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨雷，男，1969年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王保云，女，1966年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：于业广，男，1972年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：马彦娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉兵、杨云、杨茂喜、牟淑爱、杨雷、王保云、于业广、马彦娟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨云、王保云、于业广的银行存款各100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨云、王保云、于业广的银行存款各100000元。 二、解除对被执行人杨云、王保云、于业广的银行存款各100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月二十三日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8916号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5107号 申请执行人:青岛宜联贷金融信息服务有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702110773913537。 法定代表人：孙立强，公司总经理。 被执行人：王至三，男，1962年8月17日出生，汉族，现住胶州市。 被执行人：周宗梅，女，1963年10月17日出生，汉族，现住胶州市。 申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王至三、周宗梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初12518号民事判决书，向本院申请执行，执行标的821307.80元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5197号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 毅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3753号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人:马海英，该公司员工。被告：张某，女，1981年3月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春市星晟物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告长春市星晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十日书记员  陶祥曦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5142号原告：师伏民，男，汉族，1975年7月30日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：周海珍，女，汉族，1979年4月12日生，住河南省漯河市源汇区。被告：朱永林，男，汉族，1979年2月11日生，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告师伏民与被告周海珍、被告朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法进行审理。原告师伏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购货款80万元及利息；2.诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以其经营有优质石油为由，向原告推销石油，原告按照被告提供的账户，汇款80万元购买石油，款汇出后，被告以各种理由推拖，拒不交付石油，也不返还油款。另查明二被告是以家庭财产对外共同经营业务。请求依法判决。本院经审查认为，原告师伏民与被告朱永林买卖合同纠纷一案，我院已于2019年9月24日立案受理，被告朱永林在提交答辩期间提出管辖权异议，我院出具（2019）豫1102民初4266号民事裁定书，裁定将本案移送河南省周口市扶沟县人民法院处理。原告师伏民不服裁定，上诉至河南省漯河市中级人民法院，河南省漯河市中级人民法院出具（2019）豫11民辖终174号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决。本院认为，原告师伏民的起诉系重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告师伏民的起诉。案件受理费减半收取5900元，退还原告师伏民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年十二月十七日书记员 卢晓萌
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执561号刘玉霞、林岩、王国志：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）黑75执561号申请执行人刘玉霞与被执行人林岩、王国志借款合同纠纷一案中，申请执行金额20000元，该笔款项已执行完毕。因此，刘玉霞向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14793号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月六日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1442号 申请执行人：渭南旺圆商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市南大门西侧。法定代表人：乔艳娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王西萌，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司副经理。被执行人：渭南市红盛祥商贸有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。申请执行人渭南旺圆商贸有限公司与被执行人渭南市红盛祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0502民初5441号民事判决书已发生法律效力。因渭南市红盛祥商贸有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南旺圆商贸有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：260141.59元，案件受理费5031.6元。本院于2019年6月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2019年12月4日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一   二0一九年十二月四日 书  记  员   王 千1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1662号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵美芝拒不偿还信用卡欠款53921.83元（其中本金45018.53元、利息8136.3元、分期手续费767元，以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵美芝签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计53921.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵美芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金45018.53元、利息8136.3元、分期手续费767元，共计53921.83元（以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费383元，由被申请人赵美芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5634号原告李谷先，女，1956年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人杨洪军，马荣，湖北雄楚律师事务所，一般授权。被告武汉市黄陂区滠口街道向店村村民委员会，住所地武汉市黄陂区滠口街道向店村向店湾1号。法定代表人段双民，该村主任。诉讼代理人陈未生，该村委员。一般授权。被告程春生农户，住所地武汉市黄陂区。代表人程春生，男，1954年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李谷先诉被告武汉市黄陂区滠口街道向店村村民委员会（以下简称向店村委会）、被告程春生农户土地承包经营权纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李谷先及其诉讼代理人杨洪军、马荣，被告向店村委会的诉讼代理人陈未生，程春生农户的代表人程春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谷先向本院提出的诉讼请求：1、依法确认两被告签订的编号420116130010123农村土地承包合同无效。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系向店村的村民。第一轮土地承包经营时原告承包了向店村第六小组土地。1986年1月，原告与横点街朝阳村村民黄照耀结婚，其后将户籍随迁到了夫家，仍为农业户籍，在夫家所在村未分得任何土地。原告从未将自己的承包土地转包或者流转给他人经营。1998年底向店村土地实行二轮延包和2005年完善二轮延包时，被告向店村作为发包方，没有征求原告的意见，未经过民主议定程序，将原告享有的承包地发包给被告程春生农户，两被告签订了编号420116130010123农村土地承包合同，而实际上程春生并非本村村民。原告在得知自己的权益被侵害后，经与被告多次交涉无果。现诉至法院，望判如所请。被告向店村委会辩称：1999年原告将经营权转给程春生。2015年之前原告一直没有与村委会联系过想要回土地。这是上一届村委会搞的工作，所以我们也不清楚。我们认为1981年分土地时是分给原告及其父母、哥哥。但后来因为原告出嫁及户口迁出等原因，土地无人耕种，又因为需要交纳公水提留，我们村里把土地分给程春生耕种。原告现在要土地是因为土地升值有补偿款，而以前土地不仅不值钱还需要交纳公水提留。我们认为原告要土地不合理。被告程春生农户辩称：1981年开始分田地是分给原告。我本身人在三闸村，我与原告的李谷先的哥哥关系好，其1984年将土地给我耕种。原告说自己之前找我要过土地不是事实。我的子女多，也要分土地。我大儿子在向店村，我的三儿子的户口在三闸村。当时分土地是村里做工作我才同意种的，因为当时需要交纳公水提留。现在政策好不需要交纳还有粮食补贴、土地升值，过去土地不值钱原告不要土地，现在升值原告才来要土地。我认为原告要土地不合理。我认为土地与原告无关，是原告的哥哥李叔谋转给我的。本案经审理认定事实如下：1981年，全国农村实行土地承包责任制时，李谷先、李书谋（李谷先哥哥）、黄春莲（李谷先母亲）全家三口人承包被告向店村田地（原告陈述为13.7亩）。原告因家庭人口劳力少就将承包的土地交给程春生耕种。根据证人程某（系程春生的胞姐，李谷先的嫂子）的陈述，因程春生家庭儿子多，由其决定将原告家庭承包的土地交由胞弟程春生代耕。后李谷先出嫁到黄陂区横店街朝阳村，户籍也迁至该村，但原告未在该村分得田地。期间李书谋、黄春莲相继死亡。农村土地二轮延包时，被告向店村委会在原告李谷先农户未放弃承包土地，未将承包土地交给村委会的情况下，向店村委会将原告承包的土地发包给被告程春生农户。2005年4月，被告程春生农户代表人程春生与被告向店村委会签订合同编号为420116130010123的《农村土地承包合同》，承包了原告承包的土地5.05亩土地，并由武汉市黄陂区人民政府向被告程春生农户颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。后原告与被告就承包土地归属问题协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告程春生农户的代表人程春生陈述其原来户籍在向店村，1979年户口分到三闸村，第一轮承包时户籍不在向店村，是在三闸分的田，现在是三闸村村民。程春生的两个儿子户口在向店村。本院认为：在1981年全国农村实行土地联产承包责任制时，原告全家三口人在向店村委会承包土地，被告向店村委会，被告程春生农户对此认可，该事实本院予以确认。国家在农村土地二轮延包时，原告户籍迁出该村但并未自愿交出承包地。而发包方向店村委会没有按法定程序收回李谷先承包地,双方未协商变更土地承包合同，并且李谷先户籍迁出后，在夫家并未重新分得田地，未享有集体经济组织成员的待遇，故原告李谷先仍对第一轮承包的土地依法享有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，在完善农村土地二轮延包时，向店村委会在未书面通知原告李谷先，原告李谷先亦未提出放弃承包经营权声明的情况下，在被告程春生农户户籍不在被告向店村委会的情况下，向店村委会未经过民主议定程序，将原告李谷先承包土地发包给被告程春生农户承包耕种，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。因此，二被告所签订涉及原告李谷先承包土地的《农村土地承包合同》无效。被告程春生农户的辩称理由，既无证据证实，亦与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第九条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告武汉市黄陂区滠口街道向店村村民委员会与被告程春生农户签订的编号为420116130010123的《农村土地承包合同》无效；案件受理费100元，由被告程春生农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月十八日书记员  余祖鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34011号起诉人韩亚辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人张盟，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省滑县，系起诉人所在单位推荐员工。本院于2019年12月10日收到起诉人韩亚辉诉被起诉人名门地产（河南）有限公司、宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人韩亚辉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人名门地产（河南）有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%，自2019年10月20日暂计至2019年12月10日为51万元，之后计至实际清偿之日止）；2．判令被起诉人宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被起诉人共同承担。事实和理由：2019年9月4日，起诉人韩亚辉（××）、被起诉人名门地产（河南）有限公司（借款人）、七被起诉人宋金兴、孙群堤、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、南阳纺织集团有限公司、河南腾达棉业有限公司（均为保证人）签订了《借款合同》，约定被起诉人名门地产（河南）有限公司向起诉人韩亚辉借款1000万元，并约定借款期限、利率、付款及还款方式、担保形式、违约责任等内容。同日，起诉人分两次向被起诉人名门地产（河南）有限公司转账支付出借款项。约定借款期限届满后，被起诉人仅支付了2019年9月5日至10月19日期间的利息，剩余本息经多次催要拒不偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款合同》中第十一条虽载明“本合同签订地点为郑州市郑东新区，××居住地为郑州市郑东新区，合同履行付款地为郑州市郑东新区，双方约定裁决法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。”，但该合同签订地、××居住地、合同履行付款地的约定并不明确，且合同中载明的起诉人预留送达地址亦非起诉人住所地。本案起诉人住所地、八被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人韩亚辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月十二日书记员  孙婷婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5441号原告：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市思博瑞健身服务有限公司。住所地：焦作市解放区和平西街大杨树**楼****。法定代表人：牛燕午，经理。原告武拥良与被告焦作市思博瑞健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武拥良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武拥良撤诉。案件受理费25元，由原告武拥良负担。审判员  程明二〇一九年十二月二十日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1702号陈延春：我院受理的陈延春罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现陈延春已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，陈延春罚金一案的(2018)吉0284刑初157号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日吉林省磐石市人民法院
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14261号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：焦淑元，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告焦淑元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告焦淑元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金15712.19元、利息17338.96元、滞纳金1226.5元(截止2015年11月9日)和增值服务费21元，合计34298.65元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金15712.19元、利息17338.96元、滞纳金1226.5元(截止2015年11月9日)和增值服务费21元，合计34298.65元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年1月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金15712.19元、利息17338.96元、滞纳金1226.5元(截止2015年11月9日)和增值服务费21元，合计34298.65元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告焦淑元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金15712.19元、利息17338.96元、滞纳金1226.5元(截止2015年11月9日)和增值服务费21元，合计34298.65元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元,由被告焦淑元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1692号原告：匡长玉，女，1955年2月9日出生，汉族，住公安县。原告：周志鼎，男，1952年12月19日出生，汉族，住公安县。二原告委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被告：田生娥，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所实习律师。原告匡长玉、周志鼎与被告田生娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡长玉、周志鼎及委托诉讼代理人段庭玮，被告田生娥及委托诉讼代理人张加坦、张文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡长玉、周志鼎向本院提出诉请：一、判令被告将涉案房屋返还给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫周志鼎于2018年8月24日与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将位于斑竹垱镇菜市场的房屋以人民币80000元的价格卖给被告，明显低于该房屋所在地理位置的同类型房屋的实际价值。由于原告的丈夫周志鼎2014年4月17日在广州总医院进行心脏搭桥手术，又于2018年3月2日在长沙市中心医院因头晕、行走不稳入院诊治，诊断为高血压脑病、腔隙性脑梗死、高血压3级等高危病，虽入院治疗，但仍然存在其辨别能力以及判断能力下降的情况。因原告匡长玉长期在广州帮儿子带小孩，其丈夫周志鼎因生病后长期在荆州的女儿家休养调理，故原告匡长玉与丈夫周志鼎长时间未在涉案房屋中居住。原告的丈夫周志鼎在签署上述《房屋买卖协议书》时未曾告知原告匡长玉及其子女，而且被告也未曾就买房一事与原告匡长玉及其子女进行联系。另被告系原告匡长玉的徒弟，其清楚涉案房屋系二原告夫妻共同财产。基于上诉事实，原告的丈夫周志鼎在实施民事法律行为时存在无权处分夫妻共同财产的情况，而且该民事法律行为的成立也显失公平，被告并非善意取得。故具状起诉。二原告为证明其主张，提供证据如下：原告身份证及结婚档案登记信息，证明原告诉讼主体资格及二原告婚姻关系；微信聊天记录，证明被告并非善意取得房屋；房屋买卖协议，证明原告周志鼎擅自出卖与原告匡长玉共同所有的房屋；地籍调查表，证明涉案房屋属于登记在周志鼎的名下，但属于夫妻的婚姻期间的共同财产；住院病历资料，证明原告周志鼎的身体情况欠佳，行为能力及判断能力有所下降。被告田生娥辩称：原告周志鼎是土地使用证上登记的土地使用者且神志清楚，在原告周志鼎及家人均不在本地居住，且其称已告知家人等多种情况下，被告田生娥有合理理由对其表示相信，并且原告周志鼎系完全民事行为能力人，有权签署合同进行房屋买卖，其与被告所签合同为合法有效的房屋买卖合同，理应受法律保护；被告与原告周志鼎所签订的合同依法也不具备可撤销性，二原告请求返还房屋的诉讼请求不能成立。二原告称房屋卖价低于市场价格缺乏证据支撑。涉诉房屋附近的房屋买卖近几年市场低迷，房屋出售困难且价格不高，并且涉诉房屋在出售时年久失修、破败不堪，无法正常居住，被告以8万元现金购得此屋后又花费了一笔可观的费用将房屋全部翻新才得以入住。相比于同市场内的其他房屋买卖，不存在对二原告显失公平；被告购买涉案房屋属善意取得，原告周志鼎在意欲出售此屋时，曾在房屋附近张贴广告，被告是通过周志鼎的广告才知其出售该房进而谈论买卖，附近的住户对此情况大都知晓，并且被告与原告周志鼎签署合同、交付房款都是在其叔叔家进行的，也有第三人在场，全程公开透明，被告取得该房屋属善意取得；被告系合法合理且善意公平的购得该房屋，被告并无过错，房屋若要返还，被告对该房屋所投入的房屋修缮及装修等相关费用，原告应予以支付。故被告与原告周志鼎进行的房屋买卖不存在二原告在起诉状中所说的情形，系合法有效的交易，应当受到法律的保护和支持，请求依法驳回二原告之诉请。被告田生娥为证明其主张，提供证据如下：协议书、合同、国有土地使用证以及收条，证明涉诉房屋是原告周志鼎合法取得、合法所有，周志鼎系该房屋的所有权人，自然对其有处置权；房屋买卖协议及打款凭证，证明被告与原告周志鼎签署合同后，被告按照合同约定支付了房款80000元；调查笔录5份，证明周志鼎卖涉诉房屋时张贴过广告，并有多人看过其房屋，并非只针对被告一人卖房。周志鼎卖房报价120000元，曾有人以105000元意欲购买其房屋，但因周志鼎没有房产证取消购买。当地周围卖房市场一直不好，房价普遍偏低，曾有比周志鼎房屋条件要好，价格更低的房屋出售。涉诉房屋出卖时已经年久失修，破败不堪，无法入住，被告买房之后，将房屋全部翻修，才得以入住，该房实际性价比很低。周志鼎卖房期间多次独自从沙市往返于斑竹垱镇，并与亲戚朋友聊天，与买房者谈价格，周围人皆反映其神志清楚，头脑清醒，具备完全民事行为能力；4、房屋现在的照片，证明房屋现状。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告周志鼎与被告田生娥签订房屋买卖协议一份，协议约定“周志鼎于2018年8月24日，将位于斑竹垱镇菜市场的房屋（三室两厅带门面）自愿卖给田生娥，售价人民币捌万元整，双方达成协议，银货两讫”。同日，被告田生娥通过银行转账的方式，向原告周志鼎的银行账户转款人民币80000元。之后，被告田生娥对该房屋进行了装饰装修并已入住使用。案涉房屋未办理房权登记，被告田生娥提供的国有土地使用证上显示的土地使用者为原告周志鼎。2019年10月9日，二原告向本院提出委托评估机构对案涉房屋的市场价格进行评估，但因二原告未能提供房权证等评估所需的必要材料，评估未成。现双方就原告周志鼎是否有权处分案涉房屋，原告周志鼎出卖该房屋的行为是否显失公平，被告田生娥是否善意取得等存在争议，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，原告匡长玉、周志鼎主张被告田生娥返还其基于与原告周志鼎签订的买卖合同而取得的房屋，但提供的证据并不足以证明该买卖合同存在无效或可撤销及其他依法应予返还的情形，故对原告匡长玉、周志鼎的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡长玉、周志鼎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告匡长玉、周志鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏孟良
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2680号 原告:九江颐和华城房地产开发有限公司，地址：江西省彭泽县渊明路世纪华城小区3栋3单元，统一社会信用代码：91360430060772248Y。 法定代表人：孙火泉，公司经理。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 被告：邓凤云，男，1981年1月18日生，住江西省南昌市。 原告九江颐和华城房地产开发有限公司与被告邓凤云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告九江颐和华城房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江颐和华城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费715元，由原告九江颐和华城房地产开发有限公司承担。 审判员  朱子贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  金裕喜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1927号申请执行人：齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司被执行人：齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司本院在执行申请执行人齐齐哈尔魅力鹤城文化传播有限公司与被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案中，经查控被执行人现经营地点无法查找到，无可供执行财产，法定代表人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  田冬梅审判员  杨文静二〇一九年十二月十六日书记员  雷 阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6867号上诉人（原审被告）：金华华科汽车工业有限公司，住所地：金华市婺城区仙华南街916号。法定代表人：王雄。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区行伟脚手架出租服务部，住所地：金华市婺城区琅琊镇通桥街。经营者：郑行伟。上诉人金华华科汽车工业有限公司因与被上诉人金华市婺城区行伟脚手架出租服务部建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华华科汽车工业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华华科汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 吴双双
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1522号之一申请执行人：王忠仁，男，1956年7月30日出生，汉族，海伦市人，教师，住海伦市。被执行人：王亚江，男，1976年9月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人王忠仁与被执行人王亚江借款合同纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初250号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王亚江于判决生效后10日内一次性给付原告王忠仁借款本息117000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为117000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2742号原告：汪瑞祥，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖北省黄梅县，被告：陈治国，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖北省黄梅县，原告汪瑞祥与被告陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞祥到庭参加诉讼，被告陈治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息3万元，后段利息自2016年11月20日起按年利率6%计至本息清偿之日止。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年8月19日，被告因家庭经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借据，约定限期一年归还本金20万元。借款到期后，原告催告借款本息，被告以经济周转困难为由推迟还款时间。因被告至今未偿还借款本息，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告汪瑞祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈治国于2015年8月19日出具的《借款借据》1张。2.陈治国分别于2016年9月1日、9月18日、11月19日出具的《欠条》各1张。3.（2017）鄂1127民初279号《民事判决书》1份。4.黄梅县工商行政管理局于2018年12月10日颁发的《营业执照》（副本）1本。5.湖北黄梅农村商业银行股份有限公司《已结清授信业务情况》查询详情表1张。被告陈治国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告陈治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告汪瑞祥提交的5份证据，本院经综合审查认为，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，足以证明案涉200000元的借贷关系实际发生，应予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：汪瑞祥与陈治国系同学关系。2015年8月19日，陈治国因资金周转需要向汪瑞祥借款人民币200000元，双方约定借款期限1年，到期归还本金。陈治国收到汪瑞祥提供的借款200000元后，于同日向汪瑞祥出具《借款借据》1张，载明：陈治国已经收到汪瑞祥出借的借款人民币贰拾万元整用于个人资金周转。/限期一年还本金/陈治国/2015.8.19。借据上姓名和借款数额等处由陈治国捺手印。借款期限届满后，经汪瑞祥催告，陈治国于2016年9月1日向汪瑞祥出具《欠条》1张，载明：今欠到汪瑞祥20万本金的息6.18、7.18、8.18三个月息15000元正/陈治国/2016.9.1。同年9月18日，陈治国向汪瑞祥出具《欠条》1张，载明：今欠到9月份利息5仟元正/陈治国/2016.9.18。同年11月19日，陈治国向汪瑞祥出具《欠条》1张，载明：今欠到2016.10.19号、11月19号2个月利息壹万元正/陈治国/2016.11.19。因陈治国至今未偿还借款本息，汪瑞祥遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，汪瑞祥与陈治国因资金周转需要进行资金融通订立民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，依法成立并自汪瑞祥提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。汪瑞祥依约向陈治国提供借款人民币200000元，陈治国即应按期返还汪瑞祥借款并支付利息，但陈治国未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定2016年5月19日至11月19日期间支付利息30000元，应从其约定，但以不超过年利率24%为限。故汪瑞祥要求陈治国偿还借款本金200000元及利息30000元的诉讼请求，本院以利率不超过年利率24%为限依法予以支持，超过年利率24%部分的利息不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款期限届满后，双方虽未约定2016年11月19日后的逾期利率，但根据前述司法解释规定，汪瑞祥可主张陈治国自2016年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故汪瑞祥要求陈治国自2016年11月20日起按照年利率6%支付后段利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。陈治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、限陈治国于本判决生效之日起七日内返还汪瑞祥借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2016年5月19日起至2016年11月19日按年利率24%计付利息，从2016年11月20日起至本息清偿之日止按年利率6%计付利息）。二、驳回汪瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由陈治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10563号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：王庆桐，男，1993年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告王庆桐物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3157号 原告兰某1，女，2012年6月14日生，壮族，户籍所在地：广西河池市大化瑶族自治县，现居住地：广西河池市大化瑶族自治县江滨花园东二门D13栋一单元202号房。 法定代理人韦某（系原告之母亲），女，1995年5月6日生，壮族，户籍所在地：广西河池市大化瑶族自治县，现居住地：广西河池市大化瑶族自治县江滨花园东二门D13栋一单元202号房。 被告兰某2（系原告之祖父），男，1967年8月2日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区刘三姐镇良村村毛洞屯18号。 本院在审理原告兰某1诉被告兰某2婚姻家庭纠纷一案中，原告兰某1于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告兰某1撤回起诉。 本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告兰某1负担。 审判员 黄 晟 二〇一九年十二月九日 书记员 卢伟山
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢240号申请执行人：许龙娣。申请执行人：徐秘远。申请执行人：梅求周。申请执行人：梅求亮。申请执行人：梅求胜。被执行人：陈志祥。本院在执行申请执行人许龙娣、徐秘远、梅求周、梅求亮、梅求胜与被执行人陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈志祥无其他财产可供执行，申请执行人许龙娣、徐秘远、梅求周、梅求亮、梅求胜亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2015)鄂黄梅民初字第01802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈志祥尚欠申请执行人许龙娣、徐秘远、梅求周、梅求亮、梅求胜142184.53元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执902号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：宁太碧 四川智豪物业服务有限公司与宁太碧服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初1353号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3474号申请执行人：海城市银通融资担保有限公司，统一社会信用代码证号：91210381791571562A，住所地：海城市海州管理区北关街合力委。法定代表人：徐连吉，该公司董事长。被执行人：辽宁光润光电科技有限公司，统一社会信用代码证号：91210381686605855E，住所地：海城市验军社区北外环验军段。法定代表人：周丽荣，该公司董事长。被执行人：辽宁鸿海商品混凝土有限公司，统一社会信用代码证号：91210300561357077X，住所地：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。法定代表人：杨晓东。申请执行人海城市银通融资担保有限公司与被执行人辽宁光润光电科技有限公司、辽宁鸿海商品混凝土有限公司保证合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十三日书记员  赵 隽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2920号原告：袁如平，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖北省枝江市。被告：荆州市汇智装饰工程股份有限公司，住所地：沙市区徐桥村共创欧美龙家居建材展览中心。法定代表人：王雄。原告袁如平与被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁如平到庭参加诉讼，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁如平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳工余款22400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月配合被告进行装饰工程中卫生收理工作，劳务费一直月结，被告于2018年7月拖欠原告劳务费至今，原告多次催讨未果，故而成讼。原告袁如平为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告企业公示信息，拟证明被告主体适格。3、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司未在法定期间内向本院提交答辩意见和证据，未参加庭审，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1、2，系双方当事人身份信息，对其证明效力本院予以采信；证据3系原件，本院对其真实性予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2019年1月13日，被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司出具《欠条》，载明“汇智装饰今欠电工师傅袁平（身份证号码）工程人工余款合计17400元整，经双方商议认可，于2019年3月开始支付，每月按3000元结算，付清为止。”被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司后并未按照约定支付所欠款项，原告袁如平多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原被告双方劳务关系成立，原告所主张的劳工余款本质上属于劳务报酬。被告给原告出具了欠条，被告应当按照所确认的金额，及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳工余款17400元部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告袁如平诉称未打欠条的劳工余款剩余部分无相关证据支持，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁如平给付劳工余款17400元。二、驳回原告袁如平其它诉讼请求。被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告荆州市汇智装饰工程股份有限公司负担280元，原告袁如平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月二十四日书记员 徐雪峰
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3435号 原告：王超，男，1989年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被告：芦江波，男，1984年3月10日出生，汉族。 被告：申文君（系被告芦江波妻子），女，1983年7月10日出生，汉族。 被告：芦江涛，男，1988年10月27日出生，汉族。 被告：尉晓星（系被告芦江涛妻子），女，1989年11月25日出生，汉族。 原告王超与被告芦江波、申文君、芦江涛、尉晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人、被告芦江波、申文君、芦江涛、尉晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告归还原告47万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芦江波与申文君系夫妻关系，芦江涛与尉晓星系夫妻关系，芦江波与芦江涛系兄弟关系。自2014年至2015年间，芦江波、芦江涛以做生意短缺资金为由，向原告借款400000元。2015年上半年，芦江波、芦江涛又向原告借款70000元。2016年3月3日，二被告给原告补写了两份借条。同时，双方约定所有借款利息为月息1.5分。上述借款经原告催要，被告未予归还。为此，特诉至你院，请依法判令芦江波夫妇、芦江涛夫妇共同偿还借款。 被告芦江波辩称，原告起诉的470000元借款属实，我现在同意还款。 被告申文君辩称，原告起诉的这笔借款我不知道，我不同意还这笔借款。 被告芦江涛辩称，我同意慢慢归还这笔借款，借款我没有拿一毛钱，都是我哥芦江波拿走使用了。 被告尉晓星辩称，我不知道这笔借款，我也不同意我老公还这笔借款。 原告王超围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2016年3月3日被告芦江波、芦江涛向原告出具的400000元借条一份； 2、2016年3月3日被告芦江波、芦江涛向原告出具的70000元借条一份； 3、永济农村商业银行2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告账户交易明细清单一份； 4、2019年1月7日中国银行永济支行出具的原告持有的借记卡账户历史明细对账单一份。 被告芦江波对原告提供证据的质证意见为：1、对两份借据无异议；2、借款本金没有470000元其中包含有利息；400000元提前扣除利息20000元，实际本金为380000元；70000元提前扣除利息3500元，实际本金为66500元。 被告芦江涛对原告提供证据的质证意见为：同意被告芦江波的质证意见。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦江波与被告芦江涛系兄弟关系，被告芦江波通过被告芦江涛介绍认识原告王超。2014年至2015年期间，被告芦江波多次向原告王超共计借款446500元，原告王超分别以银行转账及现金交付的方式向被告交付借款。后被告芦江波陆续向原告王超支付了部分利息。2016年3月3日，被告芦江涛以借款人名义，对其兄芦江波的上述借款向原告补写了两份借条，一份内容为：“今借到王超人民币肆拾万元整（400000）。芦江波、芦江涛2016.3.3”。另一份内容为：“今借到王超人民币柒万元整（70000）。芦江波、芦江涛2016.3.3”。后被告芦江波、芦江涛再未向原告履行还款义务。 庭审中，原、被告双方均认可在2016年3月3日出具借条时及之后均没有约定借款利息及借款期限。 本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告申文君、尉晓星的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王超出借给被告芦江波借款446500元之事实，有被告芦江波、芦江涛当庭陈述、原告提供的两份借据及银行交易明细相互印证，故对该事实本院予以确认。被告芦江波作为借款人负有履行偿还借款之义务；被告芦江涛作为完全民事行为能力人，自愿对其兄芦江波的借款承担还款责任，不违背法律规定，本院予以确认，故原告诉讼要求被告芦江波、芦江涛偿还借款446500元之请求，合理合法，本院予以支持。关于利息之请求，因原、被告双方在重新出具借据时既未约定利息、亦未约定借款期限，故原告主张的利息，应自原告主张权利即诉讼之日起按年利率6%计算。原告放弃对被告申文君、尉晓星的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告芦江波、芦江涛于本判决生效之日返还原告王超借款446500元及利息（按年利率6%计算，自2019年11月11日起计算至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告王超负担176.2元，被告芦江波、芦江涛负担3998.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年十二月十一日 书记员  温丹阳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1960号上诉人（原审原告）：周某，女，1965年2月16日出生，汉族，静乐县人，静乐县第三中学炊事员，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：静乐县第三中学校，住所地静乐县汾河大街。法定代表人：李某，校长。上诉人周某因与被上诉人静乐县第三中学校劳动合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2018）晋0926民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初163号民事裁定书，指令静乐县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人2018年4月8日就向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了劳动关系的仲裁前置程序。静乐县劳动人事争议仲裁委员会以办案客观条件受限为由，作出《不予受理案件通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人在静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》后，有权向静乐县人民法院提起诉讼，静乐县人民法院作出的驳回起诉裁定书错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。上诉人周某就本案劳动争议事项向静乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，静乐县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，周某就劳动争议事项向静乐县人民法院提出起诉符合上述法律规定，静乐县人民法院对周某的起诉应予受理。综上所述，上诉人周某之上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初163号民事裁定；2本案指令静乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3436号谢国春、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢国春与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特761号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5807号申请执行人：李振有，男,1951年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白文学，男,1959年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6708号民事判决书，受理了李振有申请执行白文学关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：31770.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白文学限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白文学有可供执行的财产。经对申请执行人李振有约谈，其未能提供被申请执行人白文学有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5807号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  丁 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2317号 申请执行人刘佳佳，男，汉族，1984年3月5日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，延安市富县林业局干部，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403052411。 被执行人郭岗，男，汉族，1986年4月19日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区新区二地块，公民身份号码：61060XXXX604190032。刘佳佳申请执行郭岗民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佳佳向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭岗向申请执行人刘佳佳支付109333元，并承担案件受理费1290元、执行费1540元。2019年12月20日申请执行人向本院表明，被执行人私下向其履行案件款55000元剩余案件款已达成和解协议为并向本院申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2317号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛 二〇一九年十二月二十日                                书记员   惠  永  岗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特382号申请人：吕某某，男，1948年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：毛某某，女，1928年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海快乐之家老年公寓。代理人：奚某某(系被申请人之子)，男，1957年7月10日出生，住上海市徐汇区。申请人吕某某申请宣告毛某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人毛某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1927号之二申请执行人：马庆宽，男，1987年3月8日出生，汉族，住冠县范寨镇关王庙村。被执行人孙新法，男，冠县店子镇小近村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525执1927号之二裁定书，于2019年12月13日向被执行人孙新法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙新法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙新法在财付通支付科技有限公司085e9858ef2b85b908fa611dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈向彬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4371号之一申请执行人黎小菊，女，汉族，1971年10月20日生，住新余市渝水区。被执行人新余奥邦保洁服务有限公司，住所地新余市渝水区茶山路1628号一水天城111号商铺。法定代表人：谭思安。张小梅依据已发生法律效力的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2019]第113号仲裁裁决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余奥邦保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有房屋、车辆、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行8208元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平