wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16628号上诉人（原审被告）：周景国，男，1958年12月2日出生。委托诉讼代理人：周立芳（周景国之妻），1957年12月24日出生。被上诉人（原审原告）：米吉林，男，1963年1月20日出生。委托诉讼代理人：徐学宁（米吉林之妻），1963年8月13日出生。上诉人周景国因与被上诉人米吉林相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周景国上诉请求：撤销原审判决，改判驳回米吉林的诉讼请求。事实与理由：1.周景国房后东西两侧米吉林垒的南北走向的两堵墙占地位置属于周景国的土地，米吉林盖房时把周景国家排水沟填平，并在周景国家土地上垒了十二墙；2.米吉林挖化粪池且并未在化粪池南侧做防水，导致周景国家房屋后不能顺利排水，其为主要造成周景国家房屋后山墙倒塌的直接原因。据此，周景国主张要求法院判决：1.米吉林清除周景国房屋后面的排水沟并拆除盖在周景国家土地上的十二墙，共计七十厘米。并且拆除周景国房后东西两侧米吉林垒的南北走向的两堵墙；2.请求法院实地鉴定米吉林家化粪池确实未做防水，要求米吉林填埋或拆除化粪池，或在化粪池南侧做好防水层，以防止周景国家房屋继续下沉；3.要求米吉林赔偿周景国家房屋损坏的经济损失约4万元，且鉴定费用由米吉林承担。米吉林辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。米吉林向一审法院提出诉讼请求：1、要求周景国将北京市顺义区李桥镇北桃园村北园附街二条x号院内北房第一排东数第四五间北山墙恢复原状；2、要求周景国在北园附街二条x号院内北房第一排北山墙北侧金边0.3米内修建排水沟；3、要求周景国将北房西数第二间在米吉林院内顶在米吉林西厢房南山墙上的支撑物拆除；4、本案诉讼费由周景国负担。一审法院认定事实：当事双方南北相邻，米吉林居北，周景国居南，米吉林宅院内建有北房五间，东西厢房各三间，向东院开门。周景国宅院内有老北房七间，宅院南侧北房七间，北侧北房东数第四、五间东山墙倒塌，北房第六间后山墙处与米吉林西厢房南数第一间南墙之间设有支撑物。双方当事人两宅之间有一个排水沟，该排水沟自西向东排水，倒塌物将排水沟部分填满。位于北京市顺义区李桥镇北桃园村北园附街二条x号的使用者为米吉林，集体土地建设用地使用证编号为：顺-沿河乡北桃园村集建（证）字第x号（以下简称：x号房屋）。位于北京市顺义区李桥镇北桃园村北园附街二条x号的使用者为周景国，集体土地建设用地使用证编号为：顺-沿河乡北桃园村集建（证）字第x号（以下简称：x号房屋）。关于顶在米吉林西厢房南山墙上的支撑物，在一审庭审中，经询问周景国称：同意拆除，我顶着是为了怕老房倒塌砸到别人。关于涉诉的排水沟，在一审庭审中，经询问米吉林称：我盖房的时候给掩上了，周景国不干，我就给清除了，清了30公分，靠我这边的墙垒了一个十二墙，十二墙以南还有十多公分是我们家的，排水沟里边的土就是周景国家倒塌的墙里边的土。周景国对此认为：之前有排水沟，是我们家留的，大约有四十公分，老北房后边应该还有七十公分，现在没有排水沟，我们家老北房后边有七十公分地方，四十公分是散水。现在两宅之间的排水沟的杂物是房屋倒塌后留有的一些杂物。在一审庭审中，周景国表示，现在暂时不准备翻建老房。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。具体在本案中，周景国宅院中北房第一排东数第四、五间房屋的墙体的倒塌，米吉林认为周景国房屋后山墙倒塌，理应及时修复或翻建，周景国长期不予恢复原状，造成两家院落相通，无法保证居住安全的同时，严重侵犯了米吉林的隐私权。通过一审现场勘验，周景国宅院墙体的倒塌并不可以看到米吉林宅院内的情况，未侵犯到米吉林的隐私，从现场情况来看，墙体倒塌并无法进入到周景国宅院，没有影响到周景国宅院的安全。故法院对米吉林要求周景国将北园附街二条x号院内北房第一排东数第四五间北山墙恢复原状的诉讼请求不予支持。根据物权法的相关规定，不动产权人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产权的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。关于米吉林要求周景国在北园附街二条x号院内北房第一排北山墙北侧金边0.3米内修建排水沟的请求，通过现场勘验，当事双方两宅之间有一个排水沟，该排水沟自西向东排水，倒塌物将排水沟部分填满，因此周景国应将排水沟的倒塌物清理干净，将排水沟恢复正常排水的状态。故法院对米吉林要求周景国修建排水沟的请求不予支持。关于米吉林主张的将北房西数第二间在米吉林院内顶在米吉林西厢房南山墙上的支撑物拆除问题，一审庭审中周景国表示同意拆除该支撑物，对此法院不持异议。据此，一审法院于2019年10月判决：一、周景国于判决生效之日起七日内将顺义区李桥镇北桃园村北园附街二条x号宅院（集体土地建设用地使用证编号：顺-沿河乡北桃园村集建（证）字第x号）与顺义区李桥镇北桃园村北园附街二条x号宅院（集体土地建设用地使用证编号：顺-沿河乡北桃园村集建（证）字第x号）之间的排水沟中的倒塌物（杂土和砖块）清理干净，以使该排水沟排水通畅；二、周景国于判决生效之日起七日内将其北房第六间后山墙处与米吉林西厢房南数第一间南墙之间设有的支撑物拆除；三、驳回米吉林的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由周景国负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，周景国提交7张照片证明应该由米吉林清除排水沟，周景国的房屋倒塌原因与米吉林挖化粪池有关系。米吉林对该证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。关于双方排水沟的争议，经一审法院现场勘验，当事双方两宅之间有一个排水沟，该排水沟自西向东排水，倒塌物将排水沟部分填满，因此一审法院判定周景国将排水沟的倒塌物清理干净，将排水沟恢复正常排水的状态，并无不当。关于支撑物的拆除，原审法院所作认定和处理，亦无不妥，本院予以维持。二审庭审中，周景国表示，一审判决第一项要求其清理干净排水沟中倒塌物，其认为自己已经将排水沟清理干净，剩下的应由米吉林拆除米吉林占用周景国宅基地部分的建筑物，该意见并不影响本案的处理结果，如双方有其他纠纷可另行解决。周景国作为原审被告，其在二审中提出的其他上诉主张，均未在一审中提出，不属于二审审理范围，本案中不予处理。综上所述，周景国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周景国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2713号之二申请执行人：王献锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。关于王献锋申请执行郭庆和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭庆和未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆和名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十一日书记员 乔跃龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2124号申请人：刘德群，男，1961年6月18日出生，住海安市。被执行人：张卫东，男，1961年8月4日出生，住如皋市。关于刘德群申请执行张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2018）苏0621民初6504号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告张卫东于本判决生效之日起10日内给付原告刘德群货款23万元，并按人民银行同期同档贷款利率标准，赔偿所欠货款自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元，由被告张卫东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案执行标的为235450元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月四日书记员  唐子婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1793号原告：杨胜芳，女，1972年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：赵明科，男，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州森泰实业有限公司胶合板厂。统一社会信用代码：91522631795262054N。地址：贵州省黎平县德凤镇草鞋铺狮子山。负责人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇圳边村，现住黎平县。被告：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇圳边村，现住黎平县。本院在审理原告杨胜芳诉被告贵州森泰实业有限公司胶合板厂、沈从清侵权责任纠纷一案中，现原告以本案还需要调取新的证据，增加诉讼当事人为由，向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜芳撤回起诉。案件受理费10646.00元，减半收取5323.00元，由原告杨胜芳负担。审判员  吴再华二〇一九年十二月九日书记员  吴艳春
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审24号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被申请执行人张少海，男，1965年1月28日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月8日作出的纳林罚决字[2019]025号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证。申请执行人贵州省纳雍县林业局的委托代理人阮谊、张红圆到庭参加了听证，被申请执行人张少海经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月13日以被申请执行人张少海自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人张少海的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人张少海的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民抗27号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：胡越，女，1979年11月11日生，满族，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：赵林英，女，1963年10月27日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审原告胡越与原审被告赵林英民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初2223号民事判决。该判决已发生法律效力。本溪人民检察院2019年10月17日作出本检民（行）监〔2019〕21050000102号民事抗诉书，本溪市人民检察院认为根据公安机关对胡越的询问，可以认定胡越从事打黑彩违法活动，并为赵林英垫付购买黑彩的欠款，后赵林英于2017年1月22日为其出具11500元的借条。胡越明知其为赵林英垫付的款项用于购买黑彩，属于违法犯罪活动，因此胡越与赵林英之间的民间借贷合同无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省本溪满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年十二月九日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11265号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：王歌林，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9163号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王歌林给付借款本金33454.17元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王歌林名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7438号原告：何艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县,委托诉讼代理人：郭新春、王振新,系北京市中润律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉朗迪远程医疗科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号同心健康产业园A栋8楼801号。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，系湖北申简律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告何艳与被告武汉朗迪远程医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，经查，原告何艳自2017年已经移居加拿大并取得居留权，故本案系涉外民商事案件，应当由武汉市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下:本案移送至武汉市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹昌健二〇一九年十二月三日书记员  魏 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8820号 原告：柳晓家，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地大连中山区清溪南街112-1-1-1-1，统一社会信用代码91210200MA0QC9WQ7U。 本院在受理原告柳晓家与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳晓家的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳晓家撤回起诉。 案件受理费210.00元，由柳晓家负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十二日 书记员  石晓梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1852号 申请执行人：褚月强，男，汉族，1971年7月25日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。 法定代表人：王天华，职务：董事长。 本院在执行褚月强与石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人拖欠的工资77194.86元，经济补偿金163142元，烤火费3720元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年8月20日轮候查封了被执行人设备、机器及附属设备，但现阶段不宜处置。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产，于2019年12月9日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2018]第201号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 园
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5995号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，系公司员工。 被告：袁森彪，男，1970年12月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与袁森彪金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁森彪偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息）1687.78元（计算到2019年9月25日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付）。本息合计人民币101687.78元。2、案件受理费由被告承担。 本院于2019年10月12日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月13日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼，被告袁森彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年3月13日，原临安市农村信用合作联社钱王信用社作贷款人，被告袁森彪为借款人，签订了一份“随心用”贷款申请合约（合同号8061120180014045），约定原临安市农村信用合作联社钱王信用社向被告袁森彪发放贷款人民币100000元整，借款人使用该额度的期限自申请日起至满5年止，还款方式为按季付息，到期还本。依据上述合同，2018年4月24日，被告袁森彪通过自助放款方式取得了100000元借款，借款到期日为2021年3月12日，借款月利率为5.269‰。2019年9月，被告袁森彪未按合同约定按时付息，并拖欠2019年6月21日始的借款利息至今，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；2018年3月完成营业执照登记；2018年4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2019年10月12日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁森彪在本判决生效后十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息）1687.78元（计算到2019年9月25日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币101687.78元。 如果被告袁森彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告袁森彪负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁森彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一九年十二月三日 书记员 ??阮敏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2103号 原告：蒋某，四川省遂宁市船山区永兴镇。 被告：雒某，秦安县兴国镇。 原告蒋某与被告雒某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25503号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：余文丞，男，1990年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告余文丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半交纳139元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3958号原告（反诉被告）：唐露，女，1983年9月3日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：贵州鑫吉泰健康咨询有限公司。住址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号北大资源缤纷广场一期A2栋1单元11层21号。统一社会信用代码：91520103MA6H02JK3K。法定代表人：王录学，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）唐露与被告（反诉原告）贵州鑫吉泰健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告（反诉被告）唐露与被告（反诉原告）贵州鑫吉泰健康咨询有限公司均于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）唐露与被告（反诉原告）贵州鑫吉泰健康咨询有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告唐露与反诉原告贵州鑫吉泰健康咨询有限公司撤回起诉。本案中本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告唐露承担，本院依法退还本诉原告唐露案件受理费775元，本案中反诉案件受理费减半收取计439元，由反诉原告贵州鑫吉泰健康咨询有限公司。审判员  张学成二〇一九年十二月十二日法官助理杨阳书记员李国蓉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保138号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：吴天南，男，1982年11月7日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王梦，女，1991年11月30日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年11月11日作出了武某征字[2019]第098号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人吴天南、王梦夫妻双方征收社会抚养费92352元。为防止被申请人吴天南、王梦转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴天南、王梦的银行存款92352元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人吴天南、王梦的银行存款92352元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执775号 申请执行人：严海强，男，1972年7月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：梁献兰，男，1980年10月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人邓健凤与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初150号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初150号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执775号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2877号申请执行人：李志康，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人：赵清华男，1968年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志康与被执行人赵清华合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9478号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9478号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6177号原告：陈倩，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：谈楚才，男，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈倩诉被告谈楚才民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案。原告陈倩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告陈倩负担。审判员  吴边二〇一九年十二月十一日法官助理孟涛书记员白羽舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3768号罪犯宋皓，男，汉族，1986年12月7日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年11月17日作出（2010）绥北刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人宋皓犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；被告人宋皓与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）绥中法刑少终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋皓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋皓减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宋皓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分246分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋皓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋皓的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢651号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙某某，总经理。被执行人王钊。被执行人王姝红。被执行人葛辉。被执行人周凯。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王钊、王姝红、葛辉、周凯民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王钊、王姝红、葛辉、周凯未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司于2019年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日恢复执行，申请执行标的为人民币177611.84元等。执行过程中，案件承办人多次前往被执行人王钊、王姝红、周凯住所地查找被执行人，但均未查得。2019年9月15日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向三被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年9月11日、2019年12月4日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王钊、王姝红、周凯名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，查得被执行人名下银行存款若干，但不足以清偿其全部债务；此外，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月5日，本院对上述三被执行人采取限制高消费强制措施。另外，本案执行过程中，申请执行人与被执行人葛辉自愿达成执行和解协议，如被执行人葛辉一次性偿还申请执行人欠款12万元，则申请执行人自愿免除被执行人葛辉的保证责任，后续欠款不再向其主张。现被执行人葛辉已经履行完毕12万元还款义务，并交纳案件执行费1700元，申请执行人提交书面申请，要求撤回本案中对被执行人葛辉的强制执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，并要求其提供被执行人王钊、王姝红、周凯的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王钊、王姝红、周凯名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢651号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7333号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周启敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：晏小兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈黎群，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告晏小兵、陈黎群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  向小华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  谢建平书 记 员  易 洁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢96号申请执行人：易何明，男，1978年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：易俊，湖北沮诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李晓斌，男，1964年6月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人易何明与被执行人李晓斌借款合同纠纷一案中，本院采取以下执行措施：1、经过网络查控，被执行人李晓斌银行账户没有存款，账户已被法院冻结。2、本院依申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。3、被执行人名下无车辆，房产我院轮候查封，暂无法处置。4、本院已按照生效法律文书内容协助办理过户。经与申请执行人约谈、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十九日书记员 刘 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初848号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周礼，男，1984年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市某某百货公司职员，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区长重社区东二环一段XX号某区XX栋XXX房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月30日由长沙市公安局直属分局决定取保候审，当日由长沙市公安局雨花分局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人周礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日20时许，被告人周礼与家人在位于长沙市雨花区东二环一段XX号某区XX栋XXX房的家中就餐时，饮用了白酒。次日凌晨1时许，被告人周礼醉酒驾驶牌号为湘A6AXXX的小型汽车沿东二环行驶至洪山桥路段时，被在此执勤的民警当场查获。经酒精呼气检测，酒精含量为157毫克/100毫升，经抽取血样检验，被告人周礼血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为125.9毫克/100毫升。 案发后，被告人周礼能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、保险单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、指认现场及抽血照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人周某某的证言；被告人周礼的供述及辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人周礼具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周礼拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人周礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇一九年十二月六日 代理书记员  蒋婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3074号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：钟红岩，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市庆英新型墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区沙土镇何小庄自然村。法定代表人：蒋庆英，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋庆英，女，1969年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。再审申请人钟红岩因与被申请人亳州市庆英新型墙体材料有限公司、蒋庆英合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。钟红岩申请再审称，1、二审判决查明的事实与一审判决无异，但关于二审争议焦点一所作出的事实认定与该查明的事实自相矛盾。即二审判决认定再审申请人“于2013年退出经营直至2017年12月才提起诉讼，钟红岩对100多万元的债权始终未主张权利，并提出退伙或散伙清算，不符常理”，毫无依据；2、二审判决关于争议焦点二的认定与蒋庆英一审答辩相互矛盾；3、关于二审争议焦点三，案涉何楼窑厂所有权属于合伙人钟红岩和蒋庆英，蒋庆英以庆英公司名义签订何楼窑厂补偿协议，侵犯钟红岩的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。蒋庆英答辩称，钟红岩在一审、二审中，提交的所谓“出资证明”均是其作为窑厂会计时的窑厂账目凭证，并非其作为窑厂合伙人的出资证明。2013年，钟红岩退出经营直至2017年12月才提起诉讼，其主要原因是2017年8月31日，沙土镇人民政府与何楼窑厂达成协议，将何楼窑厂拆除复垦，沙土镇人民政府给予补偿。蒋庆英作为何楼窑厂的法人代表在协议上签字，并加盖了亳州市庆英新型墙体材料有限公司的印章。根据《窑厂拆除复垦补偿协议》约定，何楼窑厂拆除复垦共补偿金额为4487000元。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。案经本院审查认为，对于本案，二审法院归纳的三个争议焦点并无不当。二审法院认定按照账目，钟红岩称其支付了1548254元，但其于2013年9月即退出经营，直至2017年12月才提起诉讼，钟红岩对100多万元的债权始终未主张权利，并未提出退伙或散伙及清算，不符合常理。故不能认定钟红岩提供的账户即是其出资的数额，钟红岩应提供真实账目，对合伙进行清算后，才能确定其实际出资及其实际退出经营时的盈亏。现有证据不能证明钟红岩的实际出资数额，且即使出资数额确定，因对其退出经营时未对其参与经营期间的账目进行清算，亦无法确定其实际应在退出经营时分得的利益，对此，钟红岩可以另行主张该权利。综上，钟红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟红岩的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9907号 申请人：文少芳，女，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：林笑珍，女，汉族，1966年7月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：文伟林，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：文伟健，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：文群笑，女，汉族，1939年12月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人文少芳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人林笑珍、文伟林、文伟健、文群笑在深圳市白石厦股份合作公司的文安宁（身份证号码）因工死亡赔偿款839600元进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39320号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林笑珍、文伟林、文伟健、文群笑在深圳市白石厦股份合作公司的文安宁因工死亡赔偿款839600元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜 毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3106号之二 申请执行人：金小富，男，1950年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金锋彪，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金小富与被执行人金锋彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金小富向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人金锋彪支付金小富租赁款30000元及利息。被执行人负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金锋彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金锋彪逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锋彪的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人金锋彪名下无证券、银行存款、不动产等财产可供执行。本院查封了被执行人金锋彪名下车牌号浙Ｄ×××××的大众牌汽车一辆，但该车目前下落不明，暂未扣押。截至2019年12月10日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人金锋彪名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锋彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金锋彪作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锋彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1448号之一申请执行人:兰考县开欣保温材料有限公司法定代表人：闫平义。统一社会信用代码：91410225553190721Y（1-1）。住所：兰考县闫楼乡闫楼村。被执行人：任喜成，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县开欣保温材料有限公司与被执行人任喜成买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2317号民事调解书已发生效力，双方一致原告兰考县开欣保温材料有限公司诉被告任喜成给付货款67800元，兰考县开欣保温材料有限公司自愿放弃2800元，被告任喜成于2018年8月1日前一次性付清65000元；如被告任喜成未按上述期限履行还款义务，原告兰考县开欣保温材料有限公司有权要求按照67800元申请强制执行。案件受理费748元，由被告任喜成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行期间被执行人主动履行40000元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人名下有豫Ｂ×××××号机动车，本院已查封（2019年12月18日至2021年12月18日），申请执行人应在查封期限届满前十五日书面通知本院续封。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了冻结、查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任喜成继续负有向申请执行人兰考县开欣保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十九日书记员  司文星
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初590号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨邓,男,1985年1月20日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,中共党员,个体经营,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巢湖市公安局决定取保候审，2019年12月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人杨邓犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨邓到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派律师邓宪花为被告人杨邓提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日,被告人杨邓驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿S331省道自西向东行驶。当日20时45分许,被告人杨邓驾车行驶至111km+450m处遇情采取措施不当,碰撞到前方行人鲍某,造成被害人鲍某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队认定,被告人杨邓负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定：被害人鲍某系交通事故致面部毁损伤顷刻死亡。事故发生后,被告人杨邓主动报警并在现场等候处理。2019年10月30日,被告人杨邓在国家法定赔偿款之外支付被害人鲍某近亲属经济困难补偿费八万元,并取得对方谅解。上述事实，被告人杨邓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、居民死亡医学证明书等书证，证人施某证言，司法鉴定意见和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨邓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨邓能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨邓积极赔偿被害人鲍某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨邓自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人杨邓的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告人杨邓判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨邓犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一九年十二月九日书记员 袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2578号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李毅，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李毅的供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6573号之一原告：邵明金，男，汉族。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：智恒洲，男，汉族。原告邵明金与被告智恒洲合伙协议纠纷一案，原告邵明金于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告邵明金申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵明金撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费970元，合计2045元，由原告邵明金负担。审 判 长  秦 钢审 判 员  奚锦静人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十二月十九日法官 助理  宋娜拉书 记 员  陈婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2623号原告：李志刚，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：李淑芬（系原告妻子），女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：王双梅，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告李志刚与被告王双梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告王双梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双梅立即偿还原告李志刚借款本金10万元及利息（自2018年2月26日起按月利率1.5%计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告王双梅偿还2018年2月26日之前利息3.4万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年7月21日，被告王双梅向原告李志刚借款10万元。原告李志刚以现金方式支付该笔借款。截止2018年2月26日，被告王双梅尚欠原告李志刚借款本金10万元，利息3.4万元。被告王双梅为原告李志刚出具13.4万元的借据一张，约定利息为月利率1.5%。嗣后，原告李志刚要求被告王双梅归还借款本息，被告王双梅尚未归还。被告王双梅在答辩期未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告王双梅向原告李志刚借款10万元。原告李志刚以现金方式支付该笔借款。截止2018年2月26日，被告王双梅尚欠原告李志刚借款本金10万元，利息3.4万元。被告王双梅为原告李志刚出具13.4万元的借据一张，约定利息为月利率1.5%。嗣后，原告李志刚要求被告王双梅归还借款本息，被告王双梅尚未归还。本院认为,根据原告李志刚提供的证据及当庭陈述，可以认定原告李志刚与被告王双梅形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李志刚要求被告王双梅偿还借款，被告王双梅应当及时偿还。被告王双梅为原告李志刚出具了借据一张，约定利息为月利率1.5%，此约定符合法律对民间借贷利息保护的规定。故对原告李志刚主张借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王双梅于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本金10万元及利息（自2018年2月26日起按年利率18%计算至本息付清之日止）。二、被告王双梅于本判决生效后十日内偿还原告李志刚2018年2月26日之前的借款利息3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元、保全费1120元、公告费300元，由被告王双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月五日法官助理孙楠书记员王雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2178号申请执行人刘友海，男，住所地河南省潢川县。被执行人曹圣，地址涿州市。刘友海与曹圣借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）冀0681民初51号已经发生法律效力。由于被执行人曹圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曹圣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘友海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹圣新的财产线索，申请执行人刘友海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初782号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付巍，男，1962年4月13日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，务工人员，住黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人付巍犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人付巍及辩护人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人付巍在天津市东丽区路边，因被害人林某向其讨要债务双方发生口角，被告人付巍用拳头将被害人林某的鼻部、双眼部位打伤后逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人林某鼻部软组织钝挫伤为轻微伤，双眼钝挫伤为轻微伤，右眶内壁骨折为轻微伤，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折为轻伤二级。2019年9月18日，被告人付巍被公安机关抓获归案。另查明，被告人付巍在家属的帮助下已与被害人林某达成赔偿谅解协议，并履行完毕。上述事实，被告人付巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付巍的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录，证人蒋某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料，赔偿协议，被告人付巍的户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付巍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人付巍到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人付巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  于振灏二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审305号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：养生酸汤鱼（经营者吴金凤）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字289号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人养生酸汤鱼（经营者吴金凤）作出（2019）宝住缴费字289号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第161号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字289号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2137号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：姜文东男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告姜文东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告姜文东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜文东偿还贷款本金33000元及利息23943.81元（利息计算至2019年3月20日），合计56943.81元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年4月21日,被告在原告处借款33000元，约定年利率为13.32%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。姜文东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜文东身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告姜文东发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告姜文东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告姜文东在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,被告姜文东因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告姜文东贷款本金33000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月20日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告姜文东未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告姜文东身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告姜文东就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文东于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金33000元、利息23943.81元（2015年4月21日至2019年3月20日期间的利息），合计为56943.81元。自2019年3月21日起，被告姜文东向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金33000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费560元，由被告姜文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3333号申请执行人：徐福珍，女，汉族，1955年9月4日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐福珍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福珍经营回报收益16510.1元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费502元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐福珍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27747号原告：李旭海，男，汉族，1994年3月30日出生，住四川省渠县。被告：大连千川美饮品有限公司。本院在审理原告李旭海与被告大连千川美饮品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李旭海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告李旭海负担。审判员  朱惠晓二〇一九年十二月五日书记员  马 红
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2920号 原告：包某，女，1978年2月出生，蒙古族，群众，大学本科，现住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所法律工作者，一般代理。 被告：王某1，男，1969年7月出生，汉族，中共党员，高中文化，现住山东省武城县城区。 原告包某与被告王某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 琪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更569号 罪犯赵林，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年6月25日作出(2015)汉少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。2017年11月27日经本院裁定减刑六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯赵林减刑。 经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，追缴已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵林减刑七个月。 刑期执行至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12727号原告：周某，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。本院于2019年9月18日对原告周某与被告徐某继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初12727号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第4页“案件受理费97178元，由周某负担43818元（已交纳75元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、徐某负担53360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”应补正为“案件受理费97178元，由周某负担43818元（已交纳）、徐某负担53360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”。审 判 长  韩文川人民陪审员  刘庆南人民陪审员  何秀文二〇一九年十二月二日书 记 员  王菲菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1708号 申请执行人陈守范，女，1958年1月24日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人闫凤友，男，1972年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林义珍，女，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫祥角，男，1994年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈守范与被执行人闫凤友、林义珍、闫祥角民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉0781民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈守范于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人闫凤友、林义珍、闫祥角给付申请执行人陈守范借款本金30000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元、公告费600.00元，由被执行人闫凤友、林义珍、闫祥角负担。本院于2019年11月4日立案执行，要求被执行人闫凤友、林义珍、闫祥角履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1708号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4253号之一申请执行人：左其武。被执行人：夏雨俊。申请执行人左其武与被执行人夏雨俊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年1月11日作出的(2018)苏0505民初4214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告夏雨俊于本判决生效之日起十日内归还原告左其武借款本金50万元以及利息（利息自2017年7月19日起，以本金50万元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由原告左其武负担1400元，由被告夏雨俊负担10400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人左其武已向苏州市虎丘区人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0505执1199号。嗣后，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏05执他40号执行裁定书，将该案指令本院执行，本院于2019年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月16日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人夏雨俊名下有银行存款20603.36元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月23日，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月11日，本院提取了被执行人夏雨俊在苏州市虎丘区人民法院执行分配款84279.84元。8、2019年11月29日，本院依法扣划被执行人夏雨俊名下银行存款20603.36元。9、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的720400元人民币，实际执行到位人民币104883.2元，尚未执行到位人民币615516.8元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十一日书记员 邢天一
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3313号原告：中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地天门市陆羽大道22号。代表人：蒋守成，行长。委托诉讼代理人：何国平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国工商银行股份有限公司天门支行（以下简称“工行天门支行”）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行天门支行的委托诉讼代理人何国平到庭参加诉讼，刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行天门支行向本院提出诉讼请求：1.刘杰偿还借款本金206105.79元，并支付利息及罚息（截至2018年9月17日的利息18413.54元，自2018年9月18日起的利息及罚息按合同约定的标准计算至借款清偿之日止）；2.工行天门支行对刘杰提供抵押担保的位于天门市新城魅力风景湾（十四号楼）14幢1单元11楼1101号单元房享有优先受偿权；3.刘杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，工行天门支行与刘杰签订1份《个人借款/担保合同》，约定工行天门支行向刘杰发放贷款290000元，贷款期限为15年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。刘杰以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，工行天门支行依约向刘杰发放贷款，但刘杰未按合同约定支付利息。截至2018年9月17日，刘杰共计拖欠贷款本金206105.79元、利息18413.54元。根据合同约定，若刘杰未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，工行天门支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求刘杰立即清偿未偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护自身合法权益，工行天门支行向法院提起诉讼。刘杰未作答辩。工行天门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、刘杰的身份证和户口簿复印件、《个人借款/担保合同》复印件、房他证复印件、个人贷款借款凭证、个人贷款借据余额利息查询表，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年8月29日，刘杰作为借款人/抵押人与工行天门支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》（2012年版），合同约定：贷款品种为个人购置住房贷款；贷款金额为290000元；贷款用途为购买坐落于天门市××钟××大道，建筑面积为124.24平方米的家庭第壹套住房；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率为6.55%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；放款方式为将贷款一次性划入指定账户（户名：湖北星星宏基置业有限公司，账号：18×××17，开户行：天门工行南桥分理处），贷款利息自实际放款日计算；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；贷款人自愿提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（清单内容为刘杰位于天门市××钟××大道魅力风景××单元××房屋××），《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同还就其他事项进行了约定。同日，工行天门支行将贷款本金290000元发放至刘杰指定账户。2013年10月23日，工行天门支行与刘杰就提供抵押的房屋（地址：天门市天门新城魅力风景湾（十四号楼），14幢1单元11楼1101，房屋所有权证号为00065038）在相关部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为天门市房他证竟陵字第××号。2013年7月起，刘杰未按照合同约定偿还贷款本息。2019年2月1日，刘杰最后一次偿还工行天门支行本金6327.95元、利息3672.05元，尚欠本金199777.84元、利息及罚息19971.44元未予清偿。经多次催收未果后，工行天门支行遂向本院提起诉讼。本院认为，工行天门支行与刘杰签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。贷款发放后，刘杰未依合同约定按期足额履行还款义务，存在连续多期逾期未还款的情形；工行天门支行依合同约定有权宣布贷款立即到期，要求刘杰立即清偿全部借款本息，并要求刘杰按照合同约定利率计算标准支付利息及逾期罚息。故对工行天门支行要求刘杰偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；其中，刘杰又于2019年2月1日偿还本金6327.95元、利息3672.05元，从工行天门支行诉请本息中扣减后，刘杰实际尚欠工行天门支行贷款本金199777.84元、截至2019年2月1日的利息及罚息19971.44元，并从2019年2月1日起按合同约定的标准计息至清偿之日止。刘杰以其所有的位于天门市天门新城魅力风景湾（十四号楼），14幢1单元11楼1101房屋为本案贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，工行天门支行依法取得上述抵押财产的抵押权，可就该抵押财产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对工行天门支行要求确认其对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司天门支行贷款本金199777.84元、截至2019年2月1日的利息及罚息19971.44元；并从2019年2月1日起，以本金199777.84元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付利息、罚息至清偿之日止。二、中国工商银行股份有限公司天门支行对刘杰所有并提供抵押的位于天门市天门新城魅力风景湾（十四号楼），14幢1单元11楼1101房屋（房屋所有权证号00065038）享有优先受偿权；可就上述抵押物协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司天门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由刘杰负担（此款，中国工商银行股份有限公司天门支行已垫付，不予退还，执行时由刘杰迳付中国工商银行股份有限公司天门支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年十二月二日法官助理马利波书记员罗碧琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢921号 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行： 李俊、谢琴、杭州中成汽车销售服务有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李俊、谢琴、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2379号申请执行人：锦州银行股份有限公司丹东东港支行，住所地丹东市东港市黄海大街**，统一社会信用代码912106815709107511。负责人：孙晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人:张鹏，该行职员。被执行人：辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省东港市孤山镇沙屯村李屯组信用代码91210600076275342J。法定代表人：韩旗寿，该公司总经理。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东，住所地东港市新兴区友谊街**信用代码91210681976891093A。法定代表人：韩旗寿，该公司经理。被执行人：韩旗寿，男，1974年12月4日生，汉族，住山西省盂县。本院在执行（2019）辽0711民初1771号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司丹东东港支行与被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1845号申请执行人：夏刚，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：鲍劲松，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。夏刚与鲍劲松民间借贷纠纷一案，执行标的5万元。2019年12月11日，申请执行人向本院递交书面材料，申请撤销对被执行人鲍劲松的执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十二日书记员  胡俊辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3469号原告：姚鑫禹,男,1989年4月出生,汉族,住罗山县。被告：徐国良，男，1976年5月出生，汉族,住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。原告姚鑫禹与被告徐国良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫禹与被告徐国良、被告郑州人寿财保公司的委托诉讼代理人耿学魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫禹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4868元，诉讼中金额变更为5509.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告徐国良驾驶豫Ｓ×××××号车与原告的三轮车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定被告徐国良负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县中医院住院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿财保公司投保了交强险和商业险。原告请求的损失：1、医疗费1608元，加上被告徐国良垫付的医疗费641.4元，2、住院伙食补助费450元，3、营养费180元，4、误工费1008元，5、护理费972元，6、交通费180元，7、修车费270元，8、拖车费200元。被告徐国良辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿。我垫付的医疗费641.4元，要求一并处理。被告郑州人寿财保公司辩称，在查明属于我方保险责任的情况下且无免责免赔的情形，事故发生在保险期限内，我公司愿意在承保的范围内承担原告合法合理的损失。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。根据原告的病历显示的伤情，原告住院时间过长。被保险人已经放弃向保险人索赔，应当免除我公司的赔付义务。原告的各项请求过高，请法院依法扣减。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日18时许，被告徐国良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在罗山县龙××大道与××大道交叉口南50米倒车时，与沿九龙大道由南向北行驶原告驾驶的三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告徐国良负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院门诊治疗，花了医疗费641.4元，该医疗费由被告徐国良垫付。原告于2019年7月29日在罗山县中医院住院治疗，于2019年8月6日出院，住院8天，花了医疗费1608元。罗山县中医院出院诊断为：全身多处软组织损伤，注意事项：院外全休4周。原告另开支施救费200元，修车费270元。另查明，被告徐国良所有的豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为100万元，该事故在保险期间内。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告徐国良驾驶豫Ｓ×××××号车倒车时与原告驾驶的三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告徐国良负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告徐国良所有的豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告郑州人寿财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告郑州人寿财保公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费2249.4元，2、住院伙食补助费400元（50元×8日），3、营养费160元（20元×8日），4、误工费部分，原告要求1008元，于法不悖，本院予以支持，5、护理费866.24元（39522元÷365×8日），6、交通费160元（20元×8日），7、施救费及修车费470元。上述1-3项费用合计2809.4元，由被告郑州人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；4-6项费用合计2034.24元由被告郑州人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，7项费用470元由被告郑州人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告姚鑫禹医疗费等各项损失费用共计5313.64元；二、驳回原告姚鑫禹的其他诉讼请求。上述赔偿款其中4697.24元直接汇入原告姚鑫禹的银行账户（户名：姚鑫禹，开户行：中国银行罗山县支行，卡号：62×××99）；其中616.4元直接汇入被告徐国良的银行账户（户名：徐国良，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国良负担。本判决为终审判决。审判员  杨前国二〇一九年十二月十二日书记员  尚欣怡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1287号李兰圣：申请人李兰圣与被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月16日作出（2019）鲁0124财保144号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆的银行存款共计35万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人云迈（山东）建筑工程机械有限公司、张树庆名下的中国农业银行、中国银行、光大银行、齐鲁银行、中国工商银行及财付通账户，应冻结35万元，实际冻结64331.13元。期限自2019年12月17日至2020年12月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审154号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人邢元红，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字〔2019〕449号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢4293号申请执行人：刘振邦，男，汉族被执行人：赵德宏，男，汉族被执行人：贺玉莲，女，汉族申请执行人刘振邦与被执行人赵德宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）陕0802民初4276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵红洲于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，并支付从2014年5月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十二月九日书记员 申 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7859号原告：于超，男，1993年8月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘帝和假日大酒店有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与张巡路北侧生活区小路西侧第2户101。法定代表人：刘保林，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告于超与被告商丘帝和假日大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于超未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十二月十八日书记员  詹 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书   (2019)兵06民终265号   上诉人（原审原告）：周玉平，男，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住石河子市。   上诉人（原审原告）：袁孝珍，女，汉族，1976年1月21日出生，无固定职业，住石河子市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人周玉平、袁孝珍因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初219号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人周玉平、袁孝珍预交的二审案件受理费3025元予以退回。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二0一九年十二月十二日     书记员  杨雪娇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1142号 原告：黄志新，男，1973年8月7日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：韦仁兵，男，约40岁，壮族，农民，住西林县。 原告黄志新与被告韦仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志新撤诉处理。 审 判 员 农启红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王煦和
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2802号原告:王宝，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住集贤县。原告:马桂芬，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住集贤县。原告:乔忠斌，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住集贤县。原告:杜春波，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住集贤县。被告:集贤县和利采石有限公司。住所集贤县福利镇东发村西200米。法人代表:周占君，职务:系该公司总经理。被告:丁德利，男，1979年5月15日出生，汉族，住集贤县。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人:李臻，系该公司总经理。原告王宝、马桂芬、乔忠斌、杜春波与被告集贤县和利采石有限公司、丁德利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王宝、马桂芬、乔忠斌、杜春波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝、马桂芬、乔忠斌、杜春波撤诉。案件受理费10664.00元，减半收取计5332.00元（原告已预交），由王宝、马桂芬、乔忠斌、杜春波负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十三日法官助理陈晓冬书记员赵博
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢318号 曾建仁、张伟龙、曾阳妹： 申请执行人曾建仁与被执行人张伟龙、曾阳妹民间借贷纠纷一案，申请执行人曾建仁依据已发生法律效力的（2009）丽龙商初字第117号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，被执行人张伟龙、曾阳妹偿还申请执行人曾建仁借款本金30000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第117号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终998号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宪民，男，1981年5月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）姜元帅，男，1993年2月23日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）姜元利，男，1987年1月14日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审；经北京市顺义区人民法院决定，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。原审被告人于洪亮，男，1983年3月26日出生。曾因犯诈骗罪，于2011年5月13日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人宋宪民、姜元帅、于洪亮、姜元利犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月28日作出（2019）京0113刑初731号刑事判决。原审被告人宋宪民、姜元帅、姜元利不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋宪民、姜元帅、姜元利申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋宪民、姜元帅、姜元利在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋宪民、姜元帅、姜元利撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  王 奕二〇一九年十二月十二日法官助理  熊文超书 记 员  白 雪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1710号申请执行人陈则亮，男，汉族，1969年11月13日出生，住文安县。被执行人陈则满，男，汉族，1968年8月9日出生，住文安县。本院在执行陈则亮申请执行陈则满民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1710号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十二日书记员  刘振华