wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2842号 原告蒋某某，男。 委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告道县中医院。 法定代表人：傅玉成，该医院院长。 委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 委托代理人陈楠，湖南苍松律师事务所实习律师。 原告蒋某某诉被告道县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告蒋某某于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉； 案件受理费290元，减半收取145元，由原告蒋某某负担。 审 判 员  邓少波 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初996号 原告:陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地镇巴县泾洋镇新街4号。 法定代表人：余冰，男。 委托诉讼代理人：聂鑫，男。代理权限为特别授权代理。 被告：吴国兵，男。 被告：罗远菊，女。 原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告吴国兵、罗远菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加了诉讼，被告吴国兵到庭参加了诉讼，被告罗远菊经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴国兵、罗远菊偿还镇巴农商银行贷款本金36000元及利息23638.32元（计算至2019年11月11日），此后利息按合同约定事项执行至债务清偿完毕之日时止，并由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2014年6月30日被告吴国兵、罗远菊夫妻二人在镇巴农商银行观音支行（原观音信用社）申请办理信用贷款3.6万元，用于经商，贷款期限3年，现贷款已于2018年6月29日逾期，结欠本金36000元，利息23638.32元。后经我行工作人员催收，借款人未按要求履行还款义务，为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请依法支持上述诉请。 被告吴国兵辩称，2014年6月30日被告吴国兵、罗远菊在镇巴县农商银行贷款属实。原告所述贷款本金和利息的计算方式及具体数额被告无异议，主要是被告家庭经济困难，无力偿还。 被告罗远菊经本院依法送达应诉相关材料及开庭传票传唤，答辩期、举证期已届满，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。 原告镇巴农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第1组，原告镇巴农商银行的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人余冰身份证复印件，用以证实原告的身份情况及其具有合法的贷款资质，余冰是该公司法定代表人的事实；第2组，贷款申请书复印件、农户小额借款合同复印件（陕农信户借字镇观[2014]第0250号）、贷款展期申请书、农村信用社贷款借据、借款展期协议复印件，吴国兵贷款利息计算清单，吴国兵、罗远菊身份证复印件，用以证明被告吴国兵、罗远菊身份情况，用以证明二被告在镇巴农商银行观音支行办理贷款业务及展期业务的事实以及二被告结欠利息具体数额；第3组，逾期贷款催收通知书复印件，用以证实原告方于2019年3月2日向被告吴国兵催款的事实。原告方提交的上述三组证据，被告吴国兵无异议，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，三组证据之间相互印证，能够形成证据链条，证实拟证内容，可以作为定案依据，本院予以采信。 被告罗远菊经本院依法送达开庭传票传唤，答辩期、举证期已届满，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。视为放弃质证权利。 本院依职权调取的证据有镇巴县观音镇楮河村村委会出具的证明一份，证明被告吴国兵与罗远菊同居生活并育有二子的事实，原告、被告吴国兵对该证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日被告吴国兵、罗远菊书面向镇巴农商银行观音支行申请贷款36000元用于经商，镇巴农商银行审核后同意二被告的贷款申请，同日二被告带上其身份证明等手续在镇巴农商银行观音支行营业厅签订贷款合同，双方签订了《农村小额借款合同》（陕农信户借字镇观[2014]第0250号），双方签订合同后，原告方向二被告发放了贷款36000元，合同约定借款期限自2014年6月29日至2017年6月28日，月利率为千分之9.24。逾期归还计收罚息，罚息利率按照本合同执行利率上浮50%计算。2017年6月19日，被告吴国兵到原告处办理展期业务一次，经双方协商签订《借款展期协议》，展期至2018年6月29日。到期后，原告方于2019年3月2日向被告进行了催收，但二被告至今尚未偿还贷款本金及所欠利息。贷款后，2014年6月30日至2017年6月29日按合同约定月利率9.24‰计算，二被告应支付利息12141.36元，2017年6月21日被告吴国兵支付利息200元，2017年6月29日至2018年6月29日按合同约定月利率8.778‰计算，二被告应支付利息3844.77元，合同期限内二被告未结利息应为15786.13元。2018年6月29日至2019年11月11日合同逾期后按合同约定利率13.167‰计算，二被告应支付利息7916元。截止2019年11月11日二被告未结利息合计23702.13元。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金36000元并从贷款之日至债务清偿之日按合同约定利率支付利息。 本院认为，2014年6月29日，被告吴国兵、罗远菊到原告镇巴农商银行办理借款相关事宜，并于当天签订《农户小额借款合同》，合同行为系典型法律行为，本案合同是书面合同，且签订合同时二被告均系完全民事行为能力人，该合同自双方当事人在合同书上签名或捺印后成立生效，根据庭审查明的事实，本案合同上有原告方及被告吴国兵、罗远菊的盖章、签名、捺印，落款时间为2014年6月29日，该合同已自签订当天成立生效，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方当事人均应依约履行相应义务。2017年6月19日，被告吴国兵到原告镇巴农商银行办理借款展期业务，展期至2018年6月29日。到期后，原告方于2019年3月2日向被告吴国兵催款无果，故原告要求被告偿还原告借款本金36000元及利息的诉请，其理由成立，证据充分，本院予以支持。被告罗远菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国兵、罗远菊于本判决生效后十日内偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，并支付利息23702.13[利息计算至2019年11月11日，自2019年11月11日起按编号为陕农信户借字镇观（2014）第0250号《农户小额借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止]。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，决定减半收取645元，由被告吴国兵、罗远菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  杨长青 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐侦钦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8861号上诉人（原审原告）：王碧江，女，汉族，1972年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民。上诉人王碧江因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5099号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王碧江上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5099号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。原审原告王碧江向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金25000元、利息250元;2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息1515元;3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息（年利率24%）直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款3030元；5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费2000元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王碧江的起诉。本院经审查认为，本案王碧江主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4148号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片8张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失43400元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《宁波舟山港一季度海铁联运完成6.35万标箱》、《宁波5号线一期等重大项目获批》、《依托宁波舟山港发力海河联运》、《“不文明行为”调查反响热烈》、《建起“百草园”治邻里小病痛》、《昨发布》、《69名贫困学生昨与宁波家庭结亲》、《九家市级医院设残疾人专用车位》、《“清风漫笔”漫画展昨日在宁波美术馆开展》、《江东行政审批推行标准化新模式》、《三江口凌江名庭披“晚礼服”》、《江东将矗立三江口新地标》、《我市首个全媒体科普阅览屏亮相》、《“碎片时间”交给公益》、《江东区财政收入上半年同比增长25.2%》、《建筑工人志愿者服务队上岗》、《打造居民网络家园邻舍串门成为常态》、《“业·居协同工作法”补齐物管“短板”》、《江东全面提升核心城区竞争力》。（含图片8张）二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由房伟、王博、刘波、崔引、严龙、丁安等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《我市首个全媒体科普阅览屏亮相》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为17540元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失17540元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，在搜狐公司未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2080号 原告：杭锦旗雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，该撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张   旭 二〇一九年十二月十七日 书记员 敖特更图雅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3092号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：曾小翠，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告曾小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 强
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1119号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘延俊，男，1977年11月16日出生，2004年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年3月8日被取保候审，2019年12月4日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人刘延俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月5日2时许，被告人刘延俊无驾驶资格酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区卡子门大街由北向南行驶至麦德龙路口等待信号灯时，因醉酒睡着。后民警接群众报警赶至现场，依法对被告人刘延俊进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘延俊血样中检出乙醇成分，其含量为142.6mg/100ml血。 被告人刘延俊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘延俊具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，有前科以及无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘延俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘延俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘延俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘延俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月四日 见习书记员  夏美玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申340号 再审申请人（原审被告）：苏善珠，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，该行行长。 委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建麦博律师事务所律师。 原审被告：高坤华，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人苏善珠因与被申请人中信银行股份有限公司福州分行，原审被告高坤华借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中,该案已于2019年12月2日由本院作出（2019）闽01民监17号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查苏善珠的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月三日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14076号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：王智，男，该公司职员，住长沙市雨花区。被告：宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告宋鹏、于秋菱、东港鲲鹏混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2576号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：赵美红，女，1969年12月18日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告赵美红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1471号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：石文英，女，1973年10月5日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：王殿双，男，1974年5月3日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告石文英、王殿双借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告石文英、王殿双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金47732.48元，利息13430.63元，垫款10000元，合计71163.11元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：石文英与王殿双系夫妻关系。2010年8月5日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额70000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇人民街商业局楼1单元7层西门房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告石文英、王殿双经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：石文英与王殿双系夫妻关系。2010年8月5日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额70000元，借款期限10年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇人民街商业局楼1单元7楼西门房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证书及婚姻登记证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同及依法办理的房屋他项权利证书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其房屋为原告设定抵押，因此原告对被告抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与石文英、王殿双签订的《个人购房担保借款合同》。二、石文英、王殿双于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金47732.48元，利息13430.63元，垫款10000元，合计71163.11元（逾期利息计算至2017年12月31日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对石文英名下的位于青冈县青冈镇人民街商业局楼1单元7层西门房屋拍卖、变卖具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由石文英、王殿双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十三申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十三裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国农业银行6228480468****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更656号 罪犯麻正金，男，1976年9月22日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人麻正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，2010年2月2日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日、2016年12月28日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯麻正金在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯麻正金裁定减刑。 经审理查明，罪犯麻正金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯麻正金共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯麻正金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且系主犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻正金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执284号 申请执行人：四川明炬律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心N1-11F。 负责人：王宗旗，主任。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：青川锦鹰房地产开发有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇马家院小区**。 法定代表人：李明英，执行董事。 四川明炬律师事务所与青川锦鹰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第763号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。因被执行人住所地和财产均在青川县辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第763号裁决书由四川省青川县人民法院执行。 二、四川省青川县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十二月四日 书记员  克棒
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:李树玉，职务：行长。被执行人：赵忠，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：包兴棚，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司庆安县支行申请刘立华、隋德伍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘立华、隋德伍给付申请执行人借款本金100,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十二日书记员  相亚序
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2288号申请执行人史丰宝，男，汉族，1997年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳运达农机销售有限公司住所地南阳市信臣西路2999号。法定代表人张松，任经理职务。史丰宝与南阳运达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行购车款233400元及利息、损失30000元等，因被执行人南阳运达农机销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史丰宝向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月20日向被执行人南阳运达农机销售有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳运达农机销售有限公司的财产，但未查找到被执行人南阳运达农机销售有限公司有可供执行的财产。被执行人南阳运达农机销售有限公司无关联案件。三、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳运达农机销售有限公司有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年7月8日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史丰宝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳运达农机销售有限公司无其他财产可供执行，申请执行人史丰宝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为购车款233400元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初1259号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳运达农机销售有限公司负有继续向申请执行人史丰宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月十五日书 记 员 王 聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1961号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，行长。被执行人：周峰，男，1987年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人：彭秋香，女，1988年6月17日出生，汉族，住抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1684号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周峰、彭秋香未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与周峰、彭秋香信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周峰、彭秋香无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额53.57万元及利息，截止到2019年12月18日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金53.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员 徐    志    华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9049号原告：汤伟达，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋世伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告汤伟达与被告蒋世伟民间借贷纠纷一案中，原告汤伟达于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟达自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤伟达撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤伟达负担。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十一日法官助理王建森书记员周晓晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢182号申请执行人：朱圣荣，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区城关镇车站步行街7号1栋11号。公民身份号码：420321197612023122被执行人:孙丽武，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被执行人:罗丽，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱圣荣与被执行人孙丽武、罗丽故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2011）郧刑初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽武、罗丽至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人朱圣荣于2019年11月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙丽武、罗丽银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇一九年十二月五日书记员  李峥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1338号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港赣榆荣华装潢工程有限公司，住所的连云港市赣榆区经济开发区青罗路东县。法定代表人：王荣善。被执行人：王荣善，男，1965年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1960年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1965年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港赣榆荣华装潢工程有限公司，王荣善、王某、刘某借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初8147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月十九日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1151号罪犯李法亮，男，1986年6月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁0125刑初135号刑事判决，以被告人李法亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李法亮提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李法亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李法亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李法亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李法亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13298号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，该公司经理。 委托代理人：李文明，该公司员工。 被告：沙福电气（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：吴彦祥，该公司经理。 原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告沙福电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费585元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告560元。 审判长 熊 敏 审判员 戴朝辉 审判员 马先明 二〇一九年十二月三日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保301号 韦小连： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2334号、(2019)桂0125民初2334号之一民事裁定书，并查封下列财产： 一、对被申请人覃斌（共有人韦金富、覃康文、覃晖）名下位于上林县xxx号房屋（证号：xxx）进行查封； 二、对申请人韦小连（共有人莫荣忠）名下位于上林县xxx号房屋（证号：上房权证大字第××号）进行查封 三、以上房屋查封期限从2019年11月28日至2022年11月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3261号之一 申请执行人：王张英，男，1965年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：赵火荣，男，1967年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王张英与被执行人赵火荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第01912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王张英向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款15万元及逾期付款利息损失8370元（从2008年8月13日至2009年8月12日，按15万元的银行同期贷款利率年息5.58%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息95812.5元（从2009年8月13日暂计至2019年8月12日，实际计算至履行之日止），并负担案件受理费3484元、保全费1330元、公告费200元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3261号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱益清
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1898号 罪犯邓秀稳，男，1997年12月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 湖北省枝江市人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂0583刑初103号刑事判决，认定被告人邓秀稳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金400000元（已缴纳161450.69元）,责令二被告人向各被害人退赔（已退赔）。邓秀稳不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓秀稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省监狱提出，罪犯邓秀稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。 荆州市江北地区人民检察院认为：罪犯邓秀稳符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓秀稳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系信用卡诈骗犯罪罪犯，缴纳罚金40042元。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据、移送执行表、庭审笔录、检察机关检察意见书。 本院认为，罪犯邓秀稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓秀稳系信用卡诈骗犯罪罪犯且财产刑未全部履行完毕，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邓秀稳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月21日止），原判罚金400000元（已缴纳201492.69元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  何璋鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人：姜正红。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：朱忠富，男，1974年12月14日出生，住浙江省温岭市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱忠富信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人朱忠富给付执行款481983.37元，执行费7004元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人朱忠富名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人朱忠富采取限制高消费措施，同日决定将被执行人朱忠富纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱忠富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为481983.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1591号 宁波天发针织机械有限公司： 姚红日： 申请执行人宁波天发针织机械有限公司与被执行人姚红日买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00608号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波天发针织机械有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1591号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3974号申请执行人：汪静，女，1980年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏汉，男，1987年4月9日生，汉族，住睢宁县。汪静与夏汉买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2219号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告夏汉于本判决生效后十日内支付原告汪静货款人民币43000元。因义务人夏汉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汪静向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1040号之二 申请执行人：商秀芬，女，汉族，1972年7月11日生，住夏津县城区。 被执行人：侯换君，女，汉族，1985年11月1日生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1427民初1574号民事判决书，于2019年12月09日向被执行人侯换君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯换君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯换君在财付通支付科技有限公司085e9xxx12978ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币672.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月九日 书记员  王希乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小池，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨栋才，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人沈小池因与杨栋才民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈小池申请再审称，一、沈小池对自己主张的债权提供了充分的证据予以证明。二、杨栋才主张委托沈小池偿还贷款的事实和证据不能成立。杨栋才的陈述与证人证言具有虚假性，证人李某的证言系伪证。三、一审判决的常理分析逻辑不能成立，二审维持原判错误。杨栋才提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，沈小池所主张的再审申请理由不成立，具体理由为：第一，本案涉及信用社款项系杨栋才所借，沈小池仅为信用社内部放贷责任人。在杨栋才所借款项到期时，沈小池应首先是催告杨栋才予以偿还，在杨栋才确实不能清偿的情形下，沈小池才有可能按照信用社内部责任程序承担放贷责任人的相关责任。而沈小池称信用社当时只是口头通知要求其偿还贷款，在信用社尚没有追究其放贷责任之时，其便主动代替杨栋才将贷款予以偿还，可能性不大。第二，在2009年11月30日，本案双方就个人之间经济往来业务进行了结算。后经双方结算，杨栋才仅欠沈小池2.1万元，杨栋才向沈小池出具了欠条。依常理而言，既是结算，则应将双方之间至今所有经济往来全部纳入算清后重新出具条据，除非双方有特别约定对某笔往来不予结算，否则应当推定双方对之前的所有经济往来均结算完毕。现沈小池称所涉信用社的贷款4.5万元并未纳入该次结算之中，而又无特别注明或者约定，显然不符合常理。故原审判决认定所涉聂市农村信用社的贷款4.5万元系由杨栋才委托沈小池偿还并无不妥，对沈小池的再审申请主张，本院不予支持。综上，沈小池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈小池的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月四日书记员  向琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5648号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者被告：李方勇，女，1974年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告李方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十六日书记员  廖伟杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9707号申请执行人：岳宜颖，女，1992年9月17日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：共青城颖川锺氏投资管理有限公司，住所江西省九江市。岳宜颖与共青城颖川锺氏投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3906号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、双方确认劳动合同关系于2019年7月31日终结；二、共青城颖川锺氏投资管理有限公司于2019年9月30日前以银行转帐形式支付岳宜颖解除劳动合同经济补偿5,000元(税后)；三、共青城颖川锺氏投资管理有限公司于2019年9月30日前以银行转帐形式支付岳宜颖自2019年3月1日至2019年7月31日的工资35,000元(税后)；四、岳宜颖放弃本案其余仲裁请求。由于共青城颖川锺氏投资管理有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2019年10月24日，岳宜颖向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月25日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实在规定期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第3906号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 沈 萍二〇一九年十二月四日书记员 赵骏杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3404号原告：罗田县佳园物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县三里畈镇街道。统一社会信用代码：91421123688477826X。法定代表人：杜景波，该公司经理。委托诉讼代理人：郎仲平。罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘志勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县佳园物业服务有限公司与被告刘志勇合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗田县佳园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县佳园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1682号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贺红卫，男，1983年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县。因本案，于2019年8月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3956号起诉书指控被告人贺红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人贺红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月25日20时30分许，被告人贺红卫饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号五菱牌小型客车，在郑州市郑东新区沿金龙路由西向东行驶至万三公路交叉口时，被民警查获，并被带至医院抽取血样，经检测，贺红卫血样乙醇含量为144.72mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺红卫的供述；血醇检验报告；户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表等证据，据此认为被告人贺红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺红卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺红卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺红卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺红卫到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  孔 月
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4767号 原告：潘再方，男，1972年7月7日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：德清兆庭装饰有限公司，住所地德清县雷甸镇和平村。 法定代表人：吕亚君。 委托诉讼代理人：李之水，男，该公司员工。 原告潘再方与被告德清兆庭装饰有限公司（以下简称兆庭公司）买卖合同纠纷一案，潘再方于2019年11月4日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款156838元；2.被告立即支付逾期利息1568.38元（自2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2019年11月11日，以后利息按屮国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告潘再方及其委托诉讼代理人俞丽丹到庭参加诉讼，被告兆庭公司的委托诉讼代理人李之水到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，兆庭公司多次向潘再方购买木皮材料。2019年7月，双方通过微信聊天进行对账，确认兆庭公司尚欠潘再方木皮货款163168元，但兆庭公司要求潘再方开具增值税发票。2019年7月25日，兆庭公司通过转账方式向潘再方指定账户支付货款10000元。2019年7月30日，潘再方又向兆庭公司发货价值3670元的木皮。目前，兆庭公司尚欠潘再方货款156838元。潘再方催讨未果，也未开具全额的增值税发票，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清兆庭装饰有限公司支付原告潘再方货款156838元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回原告潘再方其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告潘再方负担17元，由被告德清兆庭装饰有限公司负担1717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月四日 法官助理施青 书记员  章萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初976号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年8月25日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市宝塔区租赁住房，2019年11月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月21日23时05分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证期间，酒后驾驶陕JXXXXX52号众星牌二轮电动车，从延安市宝塔区XX沟XX市场对面出发，由西向东行驶50米后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1929号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为135.44mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2019】车鉴字第631号司法鉴定意见书鉴定：陕JXXXXX52（临）号二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十七日  书  记  员    任  航1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35315号原告：深圳市崇达多层线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗工业区新玉路3栋、横岗下工业区第一排5号厂房一楼、四楼、4号厂房一楼，统一社会信用代码91440300715219591M。法定代表人：姜雪飞。委托代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市维圳泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路16号B603，统一社会信用代码91440300750458862W。法定代表人：李硕。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。上述原告深圳市崇达多层线路板有限公司与被告深圳市维圳泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晨，被告委托代理人余庚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请求：1.被告向原告支付剩余未付货款人民币691145.3元；2.被告向原告支付逾期付款违约金人民币207343.59元；3.被告承担本案的诉讼费用。被代辩称：1.被告作为一家生产代理销售设备的公司在业界拥有良好的信誉，至今除了本案外，并没有被起诉过。本案的设备款是被告出于帮忙才把原告已经使用两年的设备进行回购。当时考虑市场环境，把该设备尽快处理掉及时回款，但是受到贸战的影响，很多客户不愿意增加设备，因此该设备一直没有出售。被告的其他设备也因该原由也是销售不出去，从而造成了被告未付款的情况出现。2.对于货款本金，被告既然已经回购了该设备，无论出于何种原由，被告都可以支付，但应当给予被告缓冲的时间，被告也发函给原告请求延期付款。3.对于违约金，根本原因不在于被告，被告当时完全可以不回购该设备，但是出于帮忙以及维系关系方面考虑，才进行回购的。现因市场环境发生变化导致没有及时支付，所以违约金不应当由被告承担。退一步讲，即使计算违约金，原告主张的违约金明显过高。根据公平原则，并结合整个事件看，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率来向原告支付违约金。本案相关情况2019年1月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备出售合同书》（编号为SZ-P-201901-0008）约定：1.乙方负责按设备现状收回原告1台GARDIEN品牌ACCELER8规格/型号的电刷扫描测试机，设备作价983521.37元（含16%增值税价），鉴于甲乙双方签订的合同编号为:SUNTAK-SZ-L-2017-C-SB-0041的设备购销合同项下，设备验收款256000元未支付（设备尚未验收通过，乙方已出具发票），双方同意就该款项在本合同款项下予以抵扣。本次抵扣后，乙方应向甲方实际支付款项总金额为727521.37元（含16增值税价）；2.乙方应于2019年3月31日前向甲方支付总价款的5%，2019年6月30日前支付总货款的30%，2019年9月30日前支付总货款的30%，2019年12月30日前支付总货款的35%，该设备的所有权在乙方付清全部款项后转移给乙方；3.乙方逾期支付款项的，每逾期一日，应按照当期应付未付金额的1%支付违约金；逾期超过30日之日起，剩余未到期款项全部提前到期，从逾期第31日起，每逾期一日，按照剩余未付合同总金额的1%支付违约金，逾期超过90日，除有权要求支付违约金外，原告有权单方解除合同。原告依约定向被告送达该电刷扫描测试机，被告于2019年4月1日向被告支付第一期货款36376元，第二期及第三期均未支付。庭审时，双方确认被告未付货款691145.3元。判决结果本院认为，原告与被告设备回购合同关系合法有效，本院予以认可。原告依约为被告提供设备，被告未依约支付货款。庭审时，双方确认被告未付货款691145.3元的事实，本院予以确认。现被告未依约支付货款已经逾期违约，故原告主张被告支付货款691145.3元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金。本院认为，原告主张违约金以691145.3元为基数，按1%/日计算违约金过高，原告因被告未依约支付货款造成的损失为资金被占用的利息损失，结合被告开始逾期的时间，本院酌定违约金以691145.3元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市维圳泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市崇达多层线路板有限公司支付货款币691145.3元及违约金（以691145.3元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市崇达多层线路板有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6392元，由被告深圳市维圳泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2542号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。被告：齐学文，男，1974年6月13日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晗音
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127财保35号申请人：上饶银行股份有限公司余干支行，住所地:江西省上饶市余干县世纪大道199号，统一社会信用代码：91361127563839299B。法定代表人：罗超，该行负责人。委托诉讼代理人：张志翔，男，1988年5月13日出生，汉族，余干县人，系申请人员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄雄，男，1991年5月15日生，汉族，余干县人，系申请人员工，代理权限：特别授权。被申请人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，住址：江西省余干县，被申请人：李秀英，女，1979年11月23日出生，汉族，住址：江西省余干县，被申请人：余干县东山学校，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇昌万公路南侧，统一社会信用代码：52361127581627177T。法定代表人：张爱文。被申请人：江西志强实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡任家村，统一社会信用代码：91361127098632013R。法定代表人：李秀英。申请人上饶银行股份有限公司余干支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款850万元人民币或查封上述被申请人等值财产（含江西志强实业有限公司提供的抵押财产余干县东塘乡东河村总面积29653平方米的4块土地，对应不动产权证号为：赣2016余干县不动产权第0000015、0000016、0000017、0000019号）。申请人出具担保函确认以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司余干支行以被申请人余干县东山学校借款不还，且被申请人张爱文、李秀英、江西志强实业有限公司未履行担保责任为由，要求冻结被申请人张爱文、李秀英、余干县东山学校、江西志强实业有限公司银行存款850万元人民币或查封被申请人江西志强实业有限公司价值850万元的抵押地产或查封被申请人张爱文、李秀英、余干县东山学校、江西志强实业有限公司价值850万元的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张爱文、李秀英、余干县东山学校、江西志强实业有限公司银行存款850万元人民币或查封被申请人江西志强实业有限公司价值850万元的抵押地产或查封被申请人张爱文、李秀英、余干县东山学校、江西志强实业有限公司价值850万元的其他财产。冻结银行存款期限自2019年12月23日至2020年12月22日；查封土地期限自2019年12月23日至2022年12月22日；查封其它财产期限自2019年12月23日至2021年12月22日。案件申请费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司余干支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一九年十二月二十三日书记员  黄珍珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：姚娟，女，1978年3月21日生，侗族，地址在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3061号民事判决书已向被执行人姚娟发出执行通知书，责令被执行人姚娟立即支付申请执行人欠款本金59775.5元及利息、分期手续费、年费、违约金（利息、分期手续费、年费、违约金在2018年8月13日前计4371.56元，在2018年8月14日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费757元、执行费1062元。但被执行人姚娟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过总对总查控系统查询被执行人姚娟的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人姚娟名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。由于冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请人表示正与被执行人协调处理，同意先终结本次执行程序，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月四日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11115号 原告：通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处，地址：通辽市。 经营者：李艳兰，女，1988年10月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：孟高娃，女，1969年4月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告佳荣农资经销处诉被告孟高娃买卖合同纠纷一案中，原告佳荣农资经销处于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佳荣农资经销处向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佳荣农资经销处撤回起诉。 案件受理费已减半收取计33.00元，由原告佳荣农资经销处负担。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十二月六日 书记员  刘北辰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初第2797号原告：依安县瓜菜专业技术协会，住所地黑龙江省依安县南四道街瓜菜协会。经营者：金秀平，女，1966年7月13日出生，汉族，个体，住依安县。被告：杨海生，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县瓜菜专业技术协会与被告杨海生买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告依安县瓜菜专业技术协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告依安县瓜菜专业技术协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县瓜菜专业技术协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县瓜菜专业技术协会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁可鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初197号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁某坚，女，1975年2月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月13日被抓获并临时寄押于广东省广州市，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人梁某坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人梁某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，卢某诉陈某3、被告人梁某坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012)兴民一初字第52号民事判决书，判决被告人梁某坚与陈某3连带偿还卢某人民币27300元。该判决生效后，经债权人卢某申请，本院于2013年4月23日作出（2012)兴执查字第129-1号执行裁定书，查封了梁某坚所有的位于玉林市江岸开发区沂山路24-8号制衣厂内价值三万元以内的制衣设备一批。在接到上述判决和裁定后，梁某坚未经本院允许私自转移、隐藏了被查封的制衣设备，致使本院判决、裁定无法执行。 另查明，2019年10月29日，被告人梁某坚的家属代其向卢某给付50000元。 上述事实，被告人梁某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、移送公安机关侦查函、户籍证明、民事判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书、查封财产清单、执行通知书、执行笔录、执行询问笔录、 执行和解协议、抓获经过、证人陈某1、唐某、陈某2的证言及被告人梁某坚的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某坚作为民事案件的被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁某坚犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，建议对被告人梁某坚在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人梁某坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在一审判决前履行完毕全部执行义务，依法酌情予以从宽处罚。本院根据被告人梁某坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人梁某坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 尤 佳 二〇一九年十二月九日 书记员 雷子晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执744号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：吴琦，男，1989年9月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初610号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请执行。要求被执行人给付本金248529.28元，案件受理费5028元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初610号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4559号 原告：李天霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：高光，男，1972年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李锋，男，1960年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高玉美，女，1968年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上列被告共同委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：信依华，女，1960年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区信诚印刷厂，住所：枣庄市市中区陈庄社区枣庄医院宿舍一号楼。 统一社会信用代码：92370402MA3DL3DH92。 法定代表人：信依华，职务：厂长。 原告李天霞与被告高光、李锋、高玉美、高辉、张鹏、信依华、枣庄市市中区信诚印刷厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告李天霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张鹏偿还原告借款剩余本金人民币20万元及利息（自2018年10月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2.依法判令被告高光、李锋、高玉美、高辉、信依华、枣庄市市中区信诚印刷厂对上述债务承担保证责任；3.本案一切的诉讼费由七被告承担。事实与理由：2018年9月22日，张鹏向原告借款20万元，借款于当日已交付张鹏。张鹏出具借条一张，约定2018年10月11日到期。张鹏、高光、李锋、高玉美、高辉、信依华、枣庄市市中区信诚印刷厂为上述借款提供保证。借款到期后张鹏未还款，六位保证人拒不履行保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。在本案审理过程中，被告高光、李锋、高玉美以张鹏的行为构成诈骗罪为由，申请将本案移送公安机关。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告张鹏涉嫌诈骗罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，李天霞的起诉不符合《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对李天霞的起诉，本院予以驳回。如经人民法院生效刑事判决书认定张鹏不构成刑事犯罪，或者能够证明该刑事案件与民事纠纷非系同一事实，李天霞可以再行向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李天霞的起诉。 案件受理费2150元，退还原告李天霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 审 判 员  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  扈骁铭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2939号被执行人：孙永超，男，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙永超容留他人吸毒罪一案。瓦房店市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽0281刑初260号刑事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告人孙永超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整；公安机关扣押的冰壶三个、吸管两根、冰锅一个（均未移送至本院），由扣押机关没收。本院于2019年9月9日立案，执行标的5000元。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人孙永超于2019年9月19日签收。经网络查询，于2019年10月14日冻结被执行人孙永超支付宝账户（20×××75）存款2.51元，实际冻结金额2.51元，金额较小无处分价值。冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。扣押机关没收已执行完毕，现被执行人暂无可供执行财产，于2019年10月14日将被执行人孙永超限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初260号刑事判决书对其所确定的义务。本裁定立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 阎 威
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执832号申请执行人：杨冬财，男。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被执行人：郭章华，男。申请执行人杨冬财依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初979号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行4233元（不含利息），已执行0元，未执行4233元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月四日书记员  于 晨
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执700号申请执行人：陈梅芳，女，1981年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈又方（系陈梅芳之姐），1975年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人陈梅芳申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1232号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金150000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人陈梅芳于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18870号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行 负责人：高鹏 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛鸿运达陆港建设工程有限公司。 法定代表人：丛树有 被告：青岛天福源橡塑有限公司。 法定代表人：蒋刘荣 被告：吕泽豪。 被告：蒋刘荣。 本院于2019年11月12日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被告青岛鸿运达陆港建设工程有限公司、青岛天福源橡塑有限公司、吕泽豪、蒋刘荣金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行撤回起诉处理。 案件受理费44394元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十二月二日 书记员  周 杨
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2302号之一反诉原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2，统一社会信用代码911309000594335135。法定代表人：周刚，总经理委托诉讼代理人：韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。反诉被告：左亚会，女，汉族，1990年11月25日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：巩珍珍、张明月，河北卓强律师事务所律师。原告左亚会与被告沧州千宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月27日，被告沧州千宸房地产开发有限公司对原告左亚会提出反诉。2019年12月24日，反诉原告沧州千宸房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许沧州千宸房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费525元，由沧州千宸房地产开发有限公司负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙雅新
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7342号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：肖靖，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告肖靖信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金14949.71元，利息、违约金（利息暂计算至2019年10月27日为2176.33元，还款违约金暂计算至2019年10月27日为3317.35元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；2、判决被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告肖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年1月29日，被告肖靖向原告申请办理中国银行信用卡，领用合约约定：借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率上限为万分之五，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费，后未按约定归还透支消费款项。截止2019年10月27日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金人民币14949.71元、利息人民币2176.33元、还款违约金人民币3317.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖靖于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支款本金人民币14949.71元及利息、还款违约金（截止2019年10月27日的利息为人民币2176.33元、违约金为人民币3317.35元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告肖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈琛琛 ?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13989号原告孙生亚，女，1986年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孙义路，男，1947年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告孙生亚之父。被告驻马店市驿城区开源办事处刁庄村白庄西组村民组。负责人米新来，该村民组组长。原告孙生亚诉被告驻马店市驿城区开源办事处刁庄村白庄西组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月05日立案,2019年12月03日，原告孙生亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙生亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙生亚负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月十日书记员  吴瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1855号 赵立平、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行赵立平申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4005号罪犯赵金冲，男，1991年8月5日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年8月9日作出（2018）云0128刑初181号刑事判决，以被告人赵金冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赔人民币48700元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币48700元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3499号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：张定福（曾用名张浩），男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘婷，女，1971年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张定福、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5769.8元，减半收取2884.9元，财产保全费2050元，合计4934.9元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月九日书记员  黄 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12242号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：李超，男，1984年10月27日出生，汉族，住滑县。被告：顾建国，男，1975年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：孙海善，男，1968年10月8日出生，汉族，住滑县。被告：付振衡，男，1986年5月29日出生，汉族，住滑县原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告李超、顾建国、孙海善、付振衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  阴瑞方
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：王志刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5265号 杭州中大电器承装有限公司： 杭州旭峰机械制造有限公司、施国兴: 申请执行人杭州中大电器承装有限公司与被执行人杭州旭峰机械制造有限公司、施国兴承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保37号 申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方皓、李想，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人：盘山县新农村建设有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：郑春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所兼职律师。 本院民事审判庭在审理申请人辽宁建设安装集团有限公司与被申请人盘山县新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人辽宁建设安装集团有限公司的财产保全申请，作出（2019）辽11民终1271号之二民事裁定书，冻结被申请人盘山县新农村建设有限公司银行存款10680615元，并移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘山县新农村建设有限公司银行存款人民币10680615元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 帅