wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌南化物流有限责任公司。住所地：江西省化工大市场物流中心B1大楼。法定代表人：涂相谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖家泉，男，1964年10月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓云，女，1965年1月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶珑玥，女，2012年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶象阳，男，2015年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述二被申请人法定代理人：饶宇翔，系饶珑玥、饶象阳之父，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：段毛毛，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。一审被告、二审被上诉人：赣州联鑫物流有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区物流园（赣州江环汽车制造有限公司）第17号车间。法定代表人：杜洁妮，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号。负责人：华海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶志强，该公司职员。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月D区41-42栋二层写字楼。负责人：曹开云，该公司总经理。再审申请人南昌南化物流有限责任公司因与被申请人廖家泉、曾晓云、饶珑玥、饶象阳、一审被告段毛毛、赣州联鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南昌南化物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十二月十三日法官助理代书记员刘鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异977号案外人：郑川，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：叶永峰，男，1971年11月16日，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州佳地投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区五羊新村寺右新马路133号。法定代表人：吴广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔宁军，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人叶永峰与被执行人广州佳地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人郑川对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑川称，其在广东省金洋进出口（集团）公司任职期间，于1997年10月22日与广东省金洋进出口（集团）公司签订《房屋转让协议》，根据该协议，广东省金洋进出口（集团）公司将体育西路67号701房转让给其并出具免租无偿永久使用证书。由于该房产为军产，1998年5月26日，广东省金洋进出口（集团）公司和本案被执行人广州佳地投资有限公司协助下，办理了军队房屋所有权证。其取得了体育西路67号701房的所有权后，入住至今已22年，并在此办理了居民户口。缴交的水电，物业管理，燃气费等。故请求法院裁定中止对广州市天河区体育西路67号701房房产的执行。郑川提供了以下主要证据：1.《房屋转让协议》；2.免租无偿永久使用证书；3.关于体育西路怡华苑住宅产权的处理意见；4.房屋所有权证（军房字第××号）；5.居民户口缴交的水电，物业管理燃气费票据；6.《合作兴建体育西路住宅楼协议》。本院查明，关于申请执行人叶永峰与被执行人广州佳地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广州市天河区人民法院作出了（1995）天法民初字第430号判决，判决：（一）叶永峰与被告广东佳地（集团）投资有限公司于1993年2月23日所签订的购售深华花苑公寓小区19J（17）座首层合约书和（18）座首层合约书均无效，应予解除；（二）广东佳地（集团）投资有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告叶永峰购房款630336元和利息（利息按银行同期定期存款利率计付，首期200000元的利息自1993年2月26日起计至清付时止；二期190000元的利息自1993年3月30日起计至清付时止；三期178000元的利息自1993年6月30日起计至清付时止，末期62336元的利息自1993年10月4日起计至清付时止）；（三）该案受理费15110元由原告叶永峰负担5759元，广东佳地（集团）投资有限公司负担9351元。上述判决生效后，因被执行人广州佳地投资有限公司未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人叶永峰向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行，并查封了登记在广州佳地投资有限公司名下的位于广州市天河区体育西路67号701房的房产。另查明，根据深华工贸总公司与广东省对虾出口基地（集团）公司签订的《合作兴建体育西路住宅楼协议》反映：双方合作规模为广州天河体育西路西侧商旅二区兴建住宅楼，占地约1300平方米，总建筑面积为10000平方米，两层裙楼为商场写字楼，七层塔楼为住宅；广东省金洋进出口（集团）公司与郑川签订《房屋转让协议》反映：广东省金洋进出口（集团）公司同意转让位于天河区体育西路67号701房一套给郑川，面积为83.2372平方米。以每平方米4800元计价，合计房屋转让费399538.56元；广州市越秀区市场监督管理局出具的证明反映：深华工贸总公司广州公司变更为广州佳地（集团）投资有限公司，后广州佳地（集团）投资有限公司变更为广州佳地投资有限公司；广东省人民政府办公厅出具的《关于对广东省对虾出口基地（集团）公司更名问题的复函》反映：省人民政府同意广东省对虾出口基地（集团）公司更名为广东省金洋进出口（集团）公司；广州市不动产登记查册表反映：位于广州市天河区体育西路61-75号（单号）第1-9层房产的权属人为广州佳地投资有限公司，房屋所有权取得方式为自建。据郑川提交的证据反映：郑川与广东省金洋进出口（集团）公司于1997年12月22日签订《房屋转让协议》，约定：广东省金洋进出口（集团公司）转让位于天河区体育西路67号701房一套给郑川，该住房面积以设计图纸（或实量建筑面积、外阳台面积半计）为准，合计面积83.2372平方米。以每平方米4800元计价，合计房屋转让费399538.56元，等；郑川出示的收据复印件反映，广东省金洋进出口（集团）公司于1997年10月23日收到郑川交来购房款39.9540万元；广东省金洋进出口（集团）公司于1997年10月23日出具的《免租无偿永久使用证书》反映：结合广东省房改精神，将广州市天河区体育西路一街67号宿舍7楼层701单元一套83.2372平方米建筑面积，授予郑川免租无偿永久使用。中国人民解放军广州军区房地产管理局出示的《房屋所有权证》军房字第××号反映：位于广州市天河区体育西路67号701房的房产所有权人为郑川，所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，所有权来源为自购。本院认为，首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广州佳地投资有限公司未按执行通知履行生效裁决确定的义务，依照上述法律规定，本院对登记在被执行人广州佳地投资有限公司名下的涉案房产采取执行措施，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院经审查查明，广东省金洋进出口（集团）公司与被执行人广州佳地投资有限公司签订了《合作兴建体育西路住宅楼协议》。案外人郑川与广东省金洋进出口（集团）公司签订了《房屋转让协议》，并向广东省金洋进出口（集团）公司支付了购房款。由此，与案外人郑川签订房屋买卖合同的是广东省金洋进出口（集团）公司，并非本案的被执行人广州佳地投资有限公司，即案外人郑川并没有与被执行人广州佳地投资有限公司签订过合法有效的书面买卖合同。故依据上述法律规定，案外人郑川对涉案房屋并不享有足以排除执行的实体权利。再者，根据《合作兴建体育西路住宅楼协议》的内容，签订该协议的主体为广东省金洋进出口（集团）公司与被执行人广州佳地投资有限公司，对此郑川作为案外人提出异议属于主体不适格，不符合受理条件，应予以驳回其申请。综上所述，对于异议人郑川提出中止本案执行的申请，因缺乏证据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑川的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十二月十八日书记员  唐志梅白玉立
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1072号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李东方，绰号“三狼”、“大郎”，男，1985年12月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人李东方犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人李东方及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年1月10日晚，因傅某向孙某（已判决）求购甲基苯丙胺（冰毒），孙某联系被告人李东方购买。同日18时37分许，在绍兴市越城区御龙湾浴场门口傅某车内，傅某通过微信支付被告人李东方人民币900元，被告人李东方从他人处购得甲基苯丙胺，后被告人李东方及孙某、傅某三人驾车至绍兴市越城区，被告人李东方取来1小包甲基苯丙胺交给傅某。同日20时许，公安机关从孙某处查获吸食剩余的甲基苯丙胺0.21克，从傅某处查获甲基苯丙胺0.42克。 2019年5月28日11时许，被告人李东方在江苏省东海县利民医院被警察抓获。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李东方违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李东方曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定处罚。 被告人李东方及辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议。辩护人辩称，被告人李东方当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，社会危害性小，并非以贩毒为生，自身也吸食毒品，请求法庭对其从轻处罚。 本院查明事实与检察院指控一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人傅某的证言、非同案犯孙某的供述、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、电子物证检验报告、辨认笔录、称量笔录、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李东方的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人李东方对上述事实亦供认不讳。 本院认为，被告人李东方违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李东方曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其贩卖的毒品大部分被当场查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年八月二十七日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2549号申请执行人黄某，女，汉族，生于1981年10月18日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人王某，女，汉族，生于1966年4月9日，贵州省习水县人，住习水县。黄某申请执行王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王某应将保管的穆帮银的遗产108399.69元支付给黄某，并承担诉讼费1075元，被执行人王某一直未履行义务。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，没有发现有可供执行财产线索，且被执行人王某长期外出，去向不明，本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人王某发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执2549号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇一九年十二月二十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之十一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：贾绍清，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初11号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023民初11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  董 欢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2732号原告：刘保进，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：魏英久，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘保进与被告魏英久土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘保进于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保进撤诉。案件受理费1900元减半收取950元，以及公告费560元由刘保进负担。审 判 长  潘振生人民陪审员  丁启英人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 哲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7473号原告：连云港市丹华硅微粉有限公司。住所地：连云港市东海县牛山镇徐海路。法定代表人：赵守成，系该公司经理。委托诉讼代理人：何秀江，系江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：大连金元互感器有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎。原告连云港市丹华硅微粉有限公司诉被告大连金元互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市丹华硅微粉有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李春艳二〇一九年十二月十二日书记员  王婷婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3591号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余子展，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告余子展买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1368号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人乔小平，男，1958年11月3日出生，2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月2日止。指定辩护人王仕萍，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞240号起诉书指控被告人乔小平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日7时许，被告人乔小平在本市江汉区江汉路宝利金广场，趁被害人梁某在该广场板凳上熟睡之机，将其放在身边的一部价值人民币1100元的小米牌max3手机盗走。被告人乔小平于2019年9月28日被公安机关抓获归案，涉案的手机已灭失。公诉机关认为，被告人乔小平具有累犯、前科、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人乔小平有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人乔小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人乔小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人乔小平退赔被害人梁某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十一日法官助理柯海兵书记员李梦婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3744号申请执行人赵克军，男，1969年11月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人梁作凤，女，1960年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人赵克军与被执行人梁作凤租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4190号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵克军于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人梁作凤给付案款25507.11元及利息。本案在执行过程中，被执行人梁作凤已给付案款958.93元，尚欠24548.18元未给付。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初4190号法律文书的本次执行程序；申请执行人赵克军发现被执行人梁作凤有可供执行的财产后，对被执行人梁作凤所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十七日书记员  孙 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3613号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人孙凤茹，女，1969年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙凤茹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7050号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告孙凤茹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金9000元和利息17.83元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以17.83元为基数，均自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告孙凤茹负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人孙凤茹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人孙凤茹银行账户一个，并扣划7251.17元到本院执行专用账户，未查询到被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为7251.17元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7050号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年十二月十一日书记员  周瑞瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2557号 申请执行人姬存明，男，汉族，1946年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马宁，男，汉族，1986年2月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。姬存明申请执行马宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姬存明依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息、案件受理费647元。被执行人依法应承担案件执行费650元。本院向被执行人马宁送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人马宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人马宁采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬存明释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2557号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  刘 森 虎审 判 员  秦 志 鹏  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2418号申请执行人：秦彦秋，女，1955年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：秦艳萍，女，1958年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：秦彦利，女，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：秦彦伟，女，1962年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。四申请执行人委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：秦新华，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：秦斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人秦彦秋、秦艳萍、秦彦利、秦彦伟与被执行人秦新华、秦斌法定继承纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2080号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执862号申请执行人：中国建设银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路11号。统一社会信用代码：91422826183310692X。负责人：周世勇，行长。委托代理人：金鹏，湖北雄振律师事务所律师。被执行人：咸丰县绿奥（民族）科技开发有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园区。统一社会信用代码：91422826788199923P。法定代表人：江艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，总经理。被执行人：江艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：刘欣，女，1992年3月14日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：刘继伦，男，1966年3月3日出生，汉族，住咸丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行申请执行咸丰县绿奥（民族）科技开发有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、江艳、刘欣、刘继伦金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年12月18日作出（2018）鄂2826民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年6月30日前支付完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执862号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月二日书记员  黄百鹭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18559号 原告杭州盾欣门业有限公司。 法定代表人詹洪亮，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 委托代理人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 被告杭州亨德利置业有限公司。 本院在审理原告杭州盾欣门业有限公司诉被告杭州亨德利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盾欣门业有限公司自愿申请撤回对被告杭州亨德利置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州盾欣门业有限公司撤回对杭州亨德利置业有限公司的起诉。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏佳娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初11117号   原告：王琼，男，生于1973年9月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雷，男，生于1981年3月17日，汉族，住本区，系被告王琼弟弟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司，住所地本区电信大楼隔壁，注册号XXXXXXXXXXX1473。   法定代表人：黄卫东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。   原告王琼与被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王琼的委托诉讼代理人王雷，被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司的委托诉讼代理人高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王琼向本院提出诉讼请求： 11、判令被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司支付被告车辆理赔维修费17650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX号挂半挂牵引车1492在被告公司处投保由机动车交强险、商业险，其中第三者责任保险中主车的限额为100万元、挂车的限额为5万元，保险期间为2019年4月20日1时起至2020年4月19日24时止。2019年8月17日，原告的驾驶员苏某某驾驶原告所有的1492366投保车辆在榆横工业园区由西向东行驶时与陕KXXXXX号奥迪小轿车发生追尾，属原告全部责任，造成陕KXXXXX小轿车车辆受损的事故发生。事故发生后，原告第一时间被告公司保险，当时公司人员出险后查看现场，同意陕KXXXXX小轿车在奥迪4S店维修，该车经维修后花费17650元，原告实际垫付了该费用后向被告主张理赔。但被告拒绝全额赔付，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司辩称：1、对事故发生事实、投保情况及责任划分均无异议。2、原告主张的第三者车辆车损过高，事故发生后我公司定损为13806元。3、诉讼费系间接损失不予承担。    原告向本院提交了以下证据：   1、主车和挂车行驶证各1份，驾驶证1份，营运资格证1份、主车和挂车道路运输资格证各1份（经与原件核对无异议的复印件），用以证明原告所有的投保车辆系合法营运，驾驶员具有合法且符合资质的驾驶资格的，原告作为该车辆的所有人对进行投保，具有保险利益，诉讼主体适格的事实。     2、交强险保单1份和商业险保单2份，用于证明原告所有的车辆陕KXXXXX号、挂车陕KXXXX挂在原告处投保交强险和商业险（其中第三者责任险：主车限额100万元，挂车限额5万元），且事故发生在保险期间内的事实。   3、情况说明1份，用以证明事故发生后，原告第一时间向被告保险公司及交警部门报险、报警，该事故发生属实的事实。   4、维修清单、发票、支付凭证的原件各1份，用以证明投保车辆事故发生后，造成第三者车辆损失，经维修后实际支出17650元的事实。   被告向本院提交了以下证据：   1、车损确认书1份，用以证明事故发生后被告公司对第三者车损定损为13806元的事实。   原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了质证交换及质证，对于原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：关于第三者车辆车损金额的确定，原告提供了相应的维修清单和发票、支付凭证；被告提供了被告公司自行确定的车损确认书，未加盖被告公司印章，经审查原告提供的证据来源合法，其证明力明显大于被告提供的证据，故对于损失的确定应当采信原告提供的证据，对被告提供的该证据不予采信。故本次事故造成的第三者车损金额应当确定为17650元。   本院认为，原告王琼与被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆的陕KXXXXX/陕KXXXX号挂半挂牵引车发生了保险事故、原告允许的驾驶员苏某某承担事故的全部责任，事故造成第三者车辆受损的事实，被告无异议。被告应当按照合同的约定在交强险和第三者责任险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告虽抗辩原告主张的第三者车损失过高，但其提供的证据不能支持其抗辩，其抗辩理由不予采纳。原告已赔偿的第三者陕KXXXXX小轿车维修费17650元，均在交强险和第三者责任保险赔偿限额内，故被告应当在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿15650元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司赔偿原告王琼机动车交通事故责任强制险保险金人民币2000元。    二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司赔偿原告王琼第三者责任险保险金人民币15650元。 17650   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份公司榆林市榆阳支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  杨少莉                                      二○ 一九年 十一月十八日                                   书 记 员   靳雨辰              1
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初456号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马艳飞，男，1977年11月21日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。因本案，于2019年3月15日被浠水县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日被浠水县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）96号                  指控事实              2019年3月15日13时45分许，被告人马艳飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由浠水县汪岗镇杨花屋村往汪岗街行驶至汪岗街转盘处，将摩托车交给王小正修理店进行修理。后被告人马艳飞误以为摩托车丢失，遂报警并在电话中辱骂110接警员。公安民警前往处理时，发现被告人马艳飞酒后驾车，并对其抽取血样鉴定，从送检的被告人马艳飞血样中检验出乙醇成分，其含量为199.11mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役两个月十五日，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人马艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马艳飞醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日至2020年2月6日止，已扣减先期羁押的期限；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○一九年十二月十日                                                      书 记 员  汪惠清
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1231号之一 原告：文建军，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余昌贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律事务所法律工作者。 被告：郑红，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何晓兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。系郑红丈夫。 原告文建军与被告余昌贵、郑红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后。原告文建军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文建军撤回起诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由文建军负担。 审 判 长  张敏 审 判 员  陈霞 人民陪审员  舒静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5638号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王文学。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王文学担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9573号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3215号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市樊城区法定代表人：张文杰，公司董事长。被执行人：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：散强，男，1975年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北俏公主食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘自勇，该公司执行董事。本院执行的富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与刘自勇、散爱玲、散强、湖北俏公主食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3876号民事判决，执行标的为被执行人刘自勇、散爱玲、散强、湖北俏公主食品有限公司应向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金196777.79元及利息、案件受理费等。2019年11月21日，本院向被执行人刘自勇、散爱玲、散强、湖北俏公主食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人刘自勇、散爱玲、散强、湖北俏公主食品有限公司已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人刘自勇、散爱玲、散强、湖北俏公主食品有限公司的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执662号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号，联系电话：139XXXXXXXX被执行人张林兴，男，汉族，现住博乐市，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人张亚珍，女，汉族，现住博乐市银河小区一期3号楼1单元601号，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人张汉楚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：188XXXXXXXX被执行人许丽华，女，汉族，现住博乐市山宏苑小区18号楼3单元201室，联系电话：136XXXXXXXX。被执行人曹兴峰，男，汉族，现住博乐市，联系电话：138XXXXXXXX被执行人常征，女，汉族，现住博乐市响根布呼路17号安居小区8栋2单元501号，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人李洪燚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人乔洪霞，女，汉族，现住博乐市托里84团2连2区27号，联系电话：153XXXXXXXX被执行人朱兆勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：159XXXXXXXX被执行人张振娟，女，汉族，现住博乐市托里84团2连2区11号，联系电话：135XXXXXXXX被执行人曹兴甫，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人李锋，女，汉族，现住博乐市顾里木图路67号3号楼2单元401室，联系电话：133XXXXXXXX关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华金融借款合同纠纷一案，执行标的为240758.15元，未执行240758.15元。该案进入执行程序后，对被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华无可供执行的财产，本院已向被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701初1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月十一日书记员 朱 小 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1344号上诉人（原审被告）：周宏宇，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：高利，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码91500110MA5U7PJT8P。法定代表人：陈亮。上诉人周宏宇与被上诉人高利、重庆市远盛酒店管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7970号民事裁定，驳回周宏宇对该案管辖权提出的异议。周宏宇对该裁定不服，向本院提起上诉。周宏宇上诉称，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，高利起诉请求：判令上诉人周宏宇给付其股权转让款119200元及违约金；重庆市远盛酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，高利作为起诉请求支付股权转让款项接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故高利选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故周宏宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  潘 悦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执411-2号申请执行人：宁石头，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王治国，男，1978年10月13日，汉族，住河南省孟津县。宁石头与王治国民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1511号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王治国应向宁石头清偿借款本金5万元及利息。因王治国未按上述生效法律文书履行义务，宁石头向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、9月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、已执行到位15014元；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；六、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十九日书记员  高 涵
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更926号罪犯高学平，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区侯北庄镇店上村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2013年4月24日作出（2013）郊刑初字第55号刑事判决，以被告人高学平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省长治市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)晋04刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年10月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第548号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高学平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99%,出勤率达99.2%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余419.5分。上述事实，有罪犯高学平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高学平予以减刑六个月，刑期至2026年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1460号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该单位营销部主任。被告：梅金宝，男，1990年9月22日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。被告：郭海月，女，1992年3月22日生，汉族，住址青冈县，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行与被告梅金宝、郭海月借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员安宏、审判员冯小凌、审判员刘太海组成合议庭，由审判员安宏担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告梅金宝、郭海月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青冈支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金86140.17元，利息13917.7元，合计100057.87元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息顺延给付，直至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3.请求判令原告对抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：梅金宝与郭海月系夫妻关系。2012年12月14日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额100000元，借款期限15年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区6号楼6单元601室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。被告梅金宝、郭海月经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：梅金宝与郭海月系夫妻关系。2012年12月14日原告与被告签订个人购房借款担保合同，合同约定借款金额100000元，借款期限15年，被告以其购买的位于青冈县青冈镇西城丽景小区6号楼6单元601室房屋提供抵押担保，并在青冈县房产部门办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务发放了借款，但被告仅偿还部分借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人购房借款担保合同、个人借款凭证、预告抵押登记证书及结婚证予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该购房借款合同成立并有效。被告未按约定给付借款本息的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定，本院予以支持。被告以其房屋为原告设定预告抵押登记，原告系房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有是抵押登记条件成就时房屋办理抵押登记的请求权，并非是排他性地对抗他人针对房屋的处分和对房屋享有现实抵押权，因此对原告要求对房屋享有优先受偿权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法物权法》第二十条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与梅金宝、郭海月签订的《个人购房担保借款合同》。二、梅金宝、郭海月于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本金86140.17元，利息13917.7元，合计100057.87元（逾期利息计算至2018年10月26日）。贷款利息按照合同约定顺延给付，直至该款实际清偿之日止。三、驳回中国工商银行股份有限公司青冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由梅金宝、郭海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月七日书记员 姚琳仙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢210号马纯思、马胜高：申请执行人马纯思申请执行马胜高买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）潭民一初字第719号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9996号上诉人（原审原告）：胡永清，男，1965年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路10号。法定代表人：陈忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律服务工作者。上诉人胡永清因与被上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）劳动争议一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡永清上诉请求：撤销一审判决，依法改判继续履行胡永清与新蓝天公司之间的劳动合同。事实和理由：1.一审法院认定“2019年4月8日，胡永清与新蓝天公司办理了离职交接手续”，与事实不符。胡永清在向新蓝天公司提出辞职申请书后，在履行公司规定的辞职流程过程中及时撤回了辞职申请。双方并没有办理完离职交接。2.胡永清与新蓝天公司之间并没有就劳动关系解除达成一致意见，一审法院认定双方劳动关系已解除没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持胡永清的上诉请求。新蓝天公司辩称：胡永清于2019年3月26日书面向新蓝天公司提出了辞职申请，理由是“能力有限，不能胜任本职工作”，当天新蓝天公司同意了其辞职的请求。同年4月8日胡永清办理了辞职后的交接手续，胡永清的辞职事实已经成立，新蓝天公司在2019年4月16日至社保局办理了与胡永清的社保关系终止手续，同时，在胡永清辞职后，其在公司的岗位已由他人代替。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡永清向一审法院提出诉讼请求：要求继续履行其与新蓝天公司之间的劳动合同。一审法院认定事实：2002年8月，胡永清入职新蓝天公司任油漆工。双方签订了劳动合同，办理了参保手续。2019年3月26日，胡永清自书辞职申请，声明“本人因能力有限，不能胜任本职工作，特申请辞职，望领导批准”。之后，胡永清将辞职申请递交给新蓝天公司办公室负责人。2019年4月8日，胡永清与新蓝天公司办理了离职交接手续，胡永清将辞职事由变更为“本人身体不适、工作时间太长”。新蓝天公司统计了胡永清在2019年3月和4月的出勤情况，相关部门负责人签字确认。当月，新蓝天公司为胡永清办理了社会保险关系中止手续。2019年4月12日，胡永清赴南京同仁医院检查，被诊断为腓总神经麻痹，医嘱休息一个月。2019年4月13日，胡永清向新蓝天公司办公室负责人递交申请，声明“本人在公司工作多年，产生一定感情，特申请撤回辞职申请，继续为公司服务”。2019年4月16日，胡永清向新蓝天公司邮寄发出申请，重申了之前撤回辞职申请的内容。2019年4月18日，新蓝天公司向胡永清发送通知函，声明胡永清因自身因素于2019年3月26日辞职，劳动关系已经依法解除。2019年6月6日，胡永清向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月10日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2568号仲裁裁决，驳回胡永清的仲裁请求。新蓝天公司服从裁决。胡永清不服裁决，向法院起诉。一审审理中，胡永清陈述，落款时间为2019年3月26日的辞职申请直至4月7日才递交给新蓝天公司办公室负责人，该负责人给其一份新蓝天公司自制的表格要求办理离职手续，在找领导签字过程中，某部门领导要求提交体检表，否则要求其签字确认与新蓝天公司无关，之后，其赴医院检查，发现腰间盘突出非常严重，与家人协商后决定撤回辞职继续上班，遂于2019年4月13日向新蓝天公司办公室负责人递交了撤回辞职申请，该负责人表示做不了主，其因此找到法定代表人，法定代表人表示上班可以，但要重新签合同，之前工龄不算，其不能同意，故双方未能协商一致。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条规定，行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。本案中，胡永清在2019年4月8日之前已经以书面形式向新蓝天公司作出了辞职的意思表示，并在2019年4月8日与新蓝天公司办理交接手续。胡永清在辞职的意思表示到达新蓝天公司之后发出的撤回辞职通知，不发生撤回意思表示的法律后果。同时，双方在争议协商过程中亦未就重新建立劳动关系达成合意，故应认定双方之间的劳动合同关系已经解除。胡永清要求继续履行劳动合同的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决：驳回胡永清的诉讼请求。本院二审期间，胡永清提交了南京同仁医院出院记录一份，证明胡永清按照新蓝天公司的要求进行了辞职前的身体检查，被确诊为腰椎间盘突出，该腰椎间盘突出也属于职业病的一种，虽然办理了入院手续，后来胡永清就电话和公司主管进行了汇报，告知其已经患了相应职业病，公司主管说如果患职业病的话，相关的检查工作必须要到三甲以上的医院，公司才认可。否则，公司不予认可，因此胡永清在当天入院之后又办理了出院手续。新蓝天公司质证称，对该份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。首先，胡永清所查出的这种病状是否属于职业病，需要相应的鉴定机构进行鉴定；第二，即使是属于职业病的范围，但也没有法律规定职业病人不可以办理辞职。因此该份证据的证明目的与本案无关。本院认证如下：认可该份证据的真实性，但由于胡永清未能举证证明其所患的腰椎间盘突出病症构成职业病，故对其证明目的不予支持。新蓝天公司未提交新证据。胡永清对一审法院查明的“2019年4月8日，胡永清与新蓝天公司办理了离职交接手续”事实有异议，其认为双方并没有办理完离职交接手续，只是正在办理的过程中，按照公司离职的流程，这个离职流程还没有走完。本院认为，从新蓝天公司一审时提交的《员工辞退、辞职手续》证据来看，双方确实于2019年4月8日办理了离职交接手续，一审法院查明的该项事实表明双方当时处在办理离职交接手续的状态，并未陈述双方于当时已办理完离职交接手续，故本院对胡永清的该项异议不予支持。新蓝天公司对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：胡永清与新蓝天公司之间的劳动合同是否应当继续履行。从新蓝天公司于一审时提交的胡永清的辞职报告来看，辞职报告的落款时间是2019年3月26日，新蓝天公司的法定代表人陈忠荣于当天在辞职报告上签批“同意辞职”，并安排人员为胡永清办理了停交社保手续。由于胡永清未能举证证明陈忠荣的签批手续是倒签时间，故本院认为新蓝天公司已经在胡永清提交撤回辞职申请报告之前同意了其离职申请，双方的劳动合同就此解除。是否办理完离职交接手续，不影响劳动关系的解除。故胡永清的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡永清上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡永清负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月十六日书记员 储 娜
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执271号之十一 申请执行人寿光市昊炜物流有限公司。 法定代表人戴培信，系该公司经理。 委托代理人关凤羽，系该公司职工。 被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司。 法定代表人王蓬雨，系该公司总经理。 地址内蒙古包头市昆区西河楞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内7101民初315号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22333.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3589号 罪犯胡小铁，曾用名胡志福，男，1986年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月7日作出(2014)象刑初字第347号刑事判决，以被告人胡小铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人胡小铁不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)桂市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2007号刑事裁定，对罪犯胡小铁减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2022年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第755号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡小铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡小铁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡小铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡小铁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡小铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小铁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2300号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：韩志强，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告韩志强物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1853号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄清熙，男，汉族，1988年7月15日出生，住上海市崇明县。 中信银行股份有限公司成都分行与黄清熙信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为29697.47元，执行费为345元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄清熙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21774号申请执行人：赵翔宇，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李婉娟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘茂坤，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。关于赵翔宇诉刘茂坤买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘茂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翔宇本金263820元及利息（以263820元本金为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。因刘茂坤可未按上述生效法律文书履行义务，赵翔宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘茂坤负有继续向申请执行人赵翔宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保198号 申请人：济南市中腾飞冻品行，住所地济南市。 经营者：张艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宗曰波。 申请人济南市中腾飞冻品行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东百花汀国际酒店有限公司的银行存款184700元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在184700元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人济南市中腾飞冻品行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百花汀国际酒店有限公司在交通银行的银行存款184700元，冻结期限一年。 案件申请费1444元，由申请人济南市中腾飞冻品行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三日 书记员  栾绍卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8775号 原告：滕希芳，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘松梅，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市。 本院在审理原告滕希芳与被告刘松梅民间借贷纠纷一案过程中，原告滕希芳以证据缺失，须补充证据为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕希芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕希芳负担。 审判员  刘善霞 二〇一九年十二月二日 书记员  张翠翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2632号之二 申请执行人：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月27日立案受理的申请执行人谢舜与被执行人郑代鸿、谢凌燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2632号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十四日 书记员 张爱珠（代）
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1362号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张尚廷，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张尚廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张尚廷自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张尚廷准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2704号 罗旭东、蒋如意： 关于申请执行人罗旭东与被执行人蒋如意追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初4317号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3774号申请执行人：刘显伍,男性,1957年8月20日出生,住沈阳市浑南新区被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司,住沈阳市东陵区。本院在执行刘显伍与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8220号 申请执行人陈伟尧，男，1956年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人张建明，男，1970年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈伟尧与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币20000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院依法向被执行人张建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已支付人民币12000元，仍余款未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张建明采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17693号申请执行人文金顺,男，1984年5月16日出生，住河南省唐河县。被执行人张亚明，男，1991年3月28日出生，住四川省绵阳市。申请执行人文金顺与被执行人张亚明借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22538号民事判决书业已生效。因张亚明未在规定时间内履行义务，文金顺向本院申请强制执行，要求被执行人张亚明偿还借款本金2000元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张亚明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人张亚明未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已委托绵阳市涪城区人民法院查封被执行人张亚明名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置，依法扣划其银行账户存款100.59元并已发还。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人张亚明名下无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人张亚明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十一日书记员 石联坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5351号原告（反诉被告）：谭华风，男，汉族，1981年3月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张立沙、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D）。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。原告（反诉被告）谭华风与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告（反诉被告）谭华风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告谭华风及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告谭华风撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告谭华风的反诉。本诉案件受理费91元（已减半），由原告谭华风负担；反诉受理费952元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2929号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。统一社会信用代码9142020034342433IU。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程、石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜伟，男，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：贾芬，女，1984年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。系被告杜伟妻子。被告：樊孝富，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。被告：张卫红，女，1976年5月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市洪山区。系被告樊孝富妻子。被告：饶永安，男，1962年8月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：湖北娲手新型材料工程有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道澜桥世家F幢2层201铺室。法定代表人：樊孝富，总经理。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告杜伟、贾芬、樊孝富、张卫红、饶永安、湖北娲手新型材料工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。湖北阳新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟、贾芬偿还原告借款本金999,630.30元及截止2019年5月6日的利息43,068.02元，本息合计1,042,698.32元（此后的利息、罚息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杜伟、贾芬承担原告因本案支出的律师费28,369元；3.判令被告樊孝富、张卫红、饶永安、湖北娲手新型材料工程有限公司对上述1、2项诉求承担连带清偿责任；4.判令对被告樊孝富抵押的房屋拍卖后所得价款,原告在1,042,698.32元范围内有优先受偿权;5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月26日，被告杜伟在原告处借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月，执行年利率9.35%。被告杜伟、贾芬作为共同借款人在合同上签字。被告樊孝富、张卫红、饶永安、湖北娲手新型材料工程有限公司分别出具《连带保证承诺书》，约定为上述借款承担连带保证责任。2017年9月27日，被告樊孝富与原告签订《最高额抵押合同》，以其和张卫红共同所有的房屋提供抵押担保。还款期逾后，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半后收取7,220元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0726民初1604号之二申请人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被申请人：刘仁方，男，1979年7月8日生，汉族，住安远县。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仁方借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)赣0726民初1604号财产保全的裁定，现因被申请人已还清欠款，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘仁方位于安远县欣山镇欣濂家园E-2-402室住房的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年十二月十七日代理书记员 谢 文 珍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   (2019)陕0116民初16298号之一原告：西咸新区XX城西航建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街道XX村，统一社会信用代码：92611105MA6TW400XH。经营者：付西航，男，汉族，1971年XX月XX日生，住西安市长安区马王镇客省XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该站总经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟,该公司董事。原告西咸新区XX城西航建材租赁站诉称,因承建工程需要，被告向被告租赁建筑物资，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付租赁费，原告多次催要，被告均一直推脱。故原告诉至法院，请求1.依法判令被告向原告支付所欠的租赁费及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为1457785.33元）；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。被告陕西建工第七建设集团有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《建设工程租赁合同》，该合同第十一条“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定向甲方法人住所地人民法院起诉”，故其要求该案件由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，原告西咸新区XX城西航建材租赁站诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方合同约定由被告住所地人民法院管辖，原告亦同意被告提出的该案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，故案件依法应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费17920元，原告西咸新区XX城西航建材租赁站已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审 判 员     张  亮                           二Ｏ一九年  十二 月 十六 日                             书 记 员     安彦荣 1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5961号 原告：郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐磊，男，1999年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：肖喜乐，男，2000年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑英巧与被告徐磊、肖喜乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐磊向原告支付本金26000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2019年5月10日起算至还清欠款为止，暂算至2019年8月21日为1950元）；2.判令被告肖喜乐承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告徐磊立即支付原告货款26000元及利息损失（利息损失按照月利率2%计算，从2019年5月10日起算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告徐磊经由被告肖喜乐担保向原告郑英巧出具了一份借条，该份借条载明：“今借到郑英巧人民币（小写￥）：26000元整（大写）：贰万陆仟元整，借款期限为3个月，还款按月息2.5%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人徐磊已经收到全部借款金额为人民币（大写）：贰万陆仟元整核对无误。借款人：徐磊……，担保人肖喜乐，担保事项：本人同意为借款人的上述借款向出借人承担还款责任保证，担保期限为借款之日起至借款本金及利息全额归还之日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）……”。借条未载明保证方式。借条出具后，经原告催讨，被告徐磊未偿付借款本息，被告肖喜乐也未履行保证责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英巧借款本金26000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2019年5月10日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告肖喜乐对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告徐磊、肖喜乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  李东倍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监68号二审上诉人（一审被告）：潘凤，女，住张家港市。二审上诉人（一审被告）：王婷婷，女，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：樊俊，男，住镇江市。潘凤、王婷婷与樊俊民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5301号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月十七日书记员  王 伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1011号之一 申请执行人:李启欢，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:陆庆月，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西省荔浦市。 本院在执行申请执行人李启欢与被执行人陆庆月买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令以及财产申报表并督促其履行所确定的义务22800元。后查明，被执行人陆庆月名下有小轿车一辆，经本院依法扣押后，陆庆月自动履行了5000元，剩余款项申请执行人李启欢与被执行人陆庆月自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执1011号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1598号 娄金桃、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于娄金桃与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25642.81元。经本院立案执行，现已自动履行到位25971.81元，其中包含执行费285元。至此，惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)已履行（2019）粤13民终5915号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1380号之二 申请执行人：陈月华，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹贵杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹亚水，女，1972年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹世健，男，1987年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈远芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈月华与被执行人邹贵杰、邹亚水、邹世健、陈远芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月华于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及利息（2017年1月16日起按年利率24%计算至实际还清款日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2019年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邹世健名下车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车一辆、被执行人邹世健名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，暂时无法处置；发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现部分债权，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除暂时无法处置的财产外，目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10231号原告：尚志信，男，1935年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥卓玛印象美容美发管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路152号5幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MTM9KXL。法定代表人：曹华，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥威尼美容美发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路国际花都天香苑10-101,102室，统一社会信用代码91340100050193322Y。法定代表人：魏学发，该公司执行董事兼总经理。被告：魏学发，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告尚志信与被告合肥卓玛印象美容美发管理有限公司、合肥威尼美容美发有限公司、魏学发服务合同纠纷一案中，原告尚志信于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥卓玛印象美容美发管理有限公司、合肥威尼美容美发有限公司、魏学发的起诉。经审查，原告尚志信的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚志信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚志信负担。审判员  李中明二〇一九年十二月十六日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0702刑初102号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人翁某某，曾用名翁小蕾，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省怀安县，无业，捕前住张家口市桥西区。2015年8月28日因犯介绍卖淫罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2017年3月11日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年9月3日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、助理检察员李美珍出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：1、2019年6月1日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人王某1想要租赁北京汽车牌照,翁某某以“温磊”的名义和王某1联系并虚构其有北京车牌可以出租的事实,并在网上办理了假的身份证、北京居住证,北京个人小客车更新指标确认书,双方通过微信约定于2019年6月7日在张家口市桥东区小区斜对面健身器材广场见面并签订了汽车租赁协议,当日被害人王某1当场通过微信转账给被告人翁某某人民币13000元,翁某某将钱款用于个人生活花销。2、2019年6月22日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人何某想要租赁房屋,翁某某通过电话联系何某并谎称其在张垣新城有一套房子要出租,2019年7月7日,被告人翁某某将被害人何某约至张垣新城小区9号楼2单元1001室内双方签订房屋租赁合同并骗取被害人12000元,翁某某将钱款用于个人生活花销。3、2019年7月14日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人任某想要租赁房屋,后电话联系任某谎称自已是张家口市经开区印象中心城的房主,骗取被害人的信任之后与被害人签订房屋租赁合同后分三次收取被害人共计13900元,翁某某将钱款用于个人生活花销。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、被告人翁某某户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图及转账记录、房屋租赁协议书、微信消费记录、前科材料；证人赵某、王某2、郭某等人的证言;被害人何某、王某1、任某的陈述;被告人翁某某的供述与辩解;辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人翁某某虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人何某、王某1、任某人民币38900元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,被告人翁某某系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,对于累犯应当从重处罚,但被告人翁某某自愿认罪认罚且构成自首,建议判处被告人翁某某有期徒刑一年六个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人翁某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月1日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人王某1想要租赁北京汽车牌照,翁某某以“温磊”的名义和王某1联系并虚构其有北京车牌可以出租的事实,在网上办理了假的身份证、北京居住证,北京个人小客车更新指标确认书,双方通过微信约定于2019年6月7日在张家口市桥东区小区斜对面健身器材广场见面并签订了汽车租赁协议,当日被害人王某1当场通过微信转账给被告人翁某某人民币13000元,翁某某将钱款用于个人生活花销。2、2019年6月22日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人何某想要租赁房屋,翁某某通过电话联系何某并谎称其在张垣新城有一套房子要出租,2019年7月7日,被告人翁某某将被害人何某约至张垣新城小区9号楼2单元1001室内双方签订房屋租赁合同并骗取被害人12000元,翁某某将钱款用于个人生活花销。3、2019年7月14日,被告人翁某某通过“张家口微姐信息平台”得知被害人任某想要租赁房屋,后电话联系任某谎称其是张家口市经开区印象中心城的房主,骗取被害人的信任之后与被害人签订房屋租赁合同后分三次收取被害人共计13900元,翁某某将钱款用于个人生活花销。2019年7月31日翁某某拨打110电话，在老鸦庄派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、被告人翁某某户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图及转账记录、房屋租赁协议书、微信消费记录、前科材料等书证；证人赵某、王某2、郭某等人的证言;被害人何某、王某1、任某的陈述;被告人翁某某的供述与辩解;辨认笔录等证据证实。被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人何某、王某1、任某人民币38900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁某某系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪，量刑时从轻考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款38900元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新志人民陪审员  史利荣人民陪审员  孙丽霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  高军英
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2176号原告：邓笃辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，系该公司总经理。第三人：腾志刚，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告邓笃辉与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）及第三人腾志刚财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。邓笃辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金额105408元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日13时10分，原告驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车与腾志刚驾驶的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车在南茅复线公路相撞，两车受损，腾志刚受伤，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负全责，腾志刚无责。原告向腾志刚垫付了医药费等相关费用共计115408.77元，保险公司在腾志刚治疗期间垫付了10000元。原告驾驶的湘Ｈ×××××轿车在被告处投保了交强险（保单号为：0118430921110332000177）和保额1000000元的第三者责任险，含第三者责任险不计免赔险（保单号为：0118430921110360000176）。事故发生后，腾志刚向法院提起诉讼，南县人民法院于2019年9月27日作出了（2019）湘0921民初1132号民事判决，判决由被告赔偿腾志刚123278.37元（未包含原告垫付的115408.77元）。原告在保险公司购买了保险，双方之间的保险合同合法有效，原告就先前垫付的赔偿费用，有权向保险公司申请赔偿，遂向法院起诉，诉求如前。本院经审查认为，邓笃辉要求保险公司支付保险理赔款所依据的基础法律关系系双方所签订的保险合同。机动车辆保险单（保单号为：0118430921110360000176）、机动车交通事故责任强制保险单（保单号为：0118430921110332000177）载明被保险人为邓笃辉，争议处理的方式为仲裁。特别约定：“保单如发生争议，协商不成，提交益阳仲裁委员会仲裁。”现原告邓笃辉要求被告保险公司支付保险理赔款，应受保险合同中仲裁条款的约束，故原告可向益阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓笃辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈俊广二〇一九年十二月五日法官助理孙苹书记员曾庆莹