云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7135号原告来家荣，男，汉族，1975年11月3日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：袁琼飞、海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告杨双建，男，汉族，1972年2月15日生，住址：曲靖市麒麟区。被告颜鸭芬，女，汉族，1972年9月21日生，住址：曲靖市麒麟区。以上两被告委托诉讼代理人：刘泉生、刘江波，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告来家荣诉被告杨双建、颜鸭芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来家荣及其委托诉讼代理人袁琼飞、海宇栋、被告杨双建、颜鸭芬及其委托诉讼代理人刘泉生、刘江波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来家荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计402404.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月27日中午，被告杨双建打电话给原告雇佣原告为其收黄豆，工资约定为每天100元。原告工作期间去被告家上厕所时，不慎从楼梯滑倒摔伤头部，随即被亲属送到越州镇卫生院抢救，因病情严重多次昏迷，随即又于2018年8月28日凌晨送往曲靖市第一人民医院抢救和住院治疗。经诊断，原告病情为右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶枕部创伤性硬脑膜外血肿、右侧颞顶部头皮下血肿，创伤性脑疝。原告在曲靖市第一人民医院共住院28天，花费医疗费56939.13元，医保报销后个人支付13065.9元。原告住院期间由家属护理。原告伤情稳定后于2018年11月28日到曲靖市明鉴司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定原告达到八级伤残，所需后期治疗费3万元，误工期360日，护理期180日，营养期180日。因原告系曲靖众一精细化工股份有限公司的职工，工作、收入均来源于城镇，相关损失应当按照城镇户口标准计算，且被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨双建、颜鸭芬辩称，一、原告的损害不是事实，所诉的劳务损害事实及理由完全是虚构的，客观事实是：2018年8月27日，因当天清洗青黄豆欠缺劳务人员，颜鸭芬主动向答辩人说她丈夫来家荣因工伤在家休息，反正闲着也是闲着，如不嫌弃，可以喊来做临时工。答辩人说可以。大约中午2点之后，原告骑着摩托车来到务工现场，并参加到清洗黄豆的劳务活动中。当天下午6点左右，全部劳务任务完成，答辩人吩咐全体劳务人员各自回家，这时正好收购黄豆的买主开着大车来装货，答辩人除留下几个长工在答辩人家继续倒包装车外，其他的临时务工人员（包括原告夫妻二人）都已全部放工回家。答辩人全家及在场的十几个务工人员都亲眼看到原告来家荣骑着摩托车载着妻子颜鸭芬正常地回家去了。答辩人每天都聘请十多名劳务人员，住宅门随时都是锁着的，如果不是答辩人夫妻亲自开门，务工人员是无法进入到住宅之内，因此没有任何人因任何事进入到答辩人的住宅之内，更不可能会有人摔伤在住宅的地下室。没有证据证明原告的损伤是在为答辩人提供劳务活动中造成的，更不能证明原告的损伤是在答辩人家地下室的楼梯上摔伤的。二、原告对损害的描述无法自圆其说，半点都不符合生活常识和事务发展的起码逻辑。如果说原告的伤是在劳务中摔伤的，在场的十几名劳务人员无人看见、无人听闻、无人知晓。原告摔成八级伤残是不可能在众人眼下轻松骑车正常回家。客观事实是：原告在离开被告劳务场所之前没有发生任何事故损伤，其所诉的伤情是如何形成的只有其自己知道。所谓的劳务损害事实是自劳务发生当天起时隔近半月之后，原告的女儿才突然找上答辩人说自己的父亲来家荣在为答辩人提供劳务那天摔伤住院了，并要求答辩人夫妻承担一切后果责任，在此之前，答辩人夫妻从未听说原告受伤之事。三、按照原告此陈述的所谓事实，原告未经答辩人夫妻准许，即擅自潜入地下室，即使真的造成其损害是事实，也属其自身的重大过错造成的后果，依法应由原告自己承担。答辩人清洗青黄豆的机器是架设在住宅房屋外，劳务活动是在空旷露天场所进行，并非是在答辩人的住宅内或地下室。地下室里只有答辩人家的厨房，根本没有卫生间。四、私人住宅不是公共场所，有无防护措施与他人没有法律和事实上的关系。原告所诉其损伤的原因是答辩人提供的生产生活场所无防护措施所致。答辩人住宅内的地下室及其楼梯设施，有无安全防护措施均属答辩人自家的私人生活范围和私密空间场所，未经答辩人许可原告夫妻不能随意进入。答辩人住房好与坏、安不安全、怎么使用都是自己的事。综上所述，原告所谓的损伤时间和地点不清、责任主体和损伤结果是否存在因果关系不明、起诉的事实和提供证据均不能证实其损伤结果与当天提供劳务活动有任何直接的因果关系以及事实和法律上的关联关系。请求人民法庭以事实为依据，以法律为准绳裁定驳回原告起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息；第二组证据曲靖市第一人民医院病情证明2份、出院通知书1份、出院小结1份，用于证明原告因摔伤头部在曲靖市第一人民医院住院治疗28天，病情为：右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶枕部创伤性硬脑膜外血肿、右侧颞顶部头皮下血肿，创伤性脑疝；第三组证据曲靖市第一人民医院医疗费发票14份、医保费用结算单1份，用于证明原告共花费医疗费56939.13元，医保报销后个人支付13065.9元；第四组证据曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残等级达八级，所需后期治疗费30000元，误工期评定为360日，营养期评定为180日，护理期评定为180日；第五组证据鉴定发票1份，用于证明原告支付2600元鉴定费；第六组证据曲靖市劳动合同书1份，用于证明原告于2016年4月至今在曲靖众一精细化工股份有限公司工作，工作、收入来源于城镇；第七组证据照片4张，用于证明原告受雇用所工作的场所以及受伤发生现场的客观情况；第八组证据视频资料1份，用于证明被告颜鸭芬自认原告在其地下室上厕所摔伤。根据原告的申请，本庭向越州派出所调取了来家荣、潘牙所、杨双建、颜鸭芬、李成娥、杨粉花、刘俊美、番乔连、贺竹芬、许某、路桥仙、代某、王乔娥，共计13份询问笔录。经庭审质证，原告对越州派出所出具的13份询问笔录发表如下质证意见：被告杨双建、颜鸭芬询问笔录，真实性有意见，对其他人的询问笔录三性均无异议。两被告同一天所做的笔录差异较大，杨双建所述22时吃饭，颜鸭芬所述19时吃饭，杨双建说5天后才知晓来家荣受伤的事，颜鸭芬所述15天后才知晓来家荣受伤的事，且两被告开始回答公安的询问时，对来家荣在其家摔伤的时间均确认为2018年8月的某一天，在其后的笔录中又说没有摔伤，我认为不具有真实性。经庭审质证，被告杨双建、颜鸭芬质证认为：第一组证据，原告是农村户口，并非城镇户口；第二组证据对三份证据的真实性合法性没有意见，但与本案没有关联性；第三组证据第1份发票、第2份医保费用结算单，真实性合法性没有意见，与本案没有关联性，医保结算单证明了原告不是提供劳务者损害；第四组证据鉴定意见书真实性没有意见，合法性和关联性有意见，司法鉴定中心对本案的三期鉴定不合法，与本案没有关联性；第五组证据真实性合法性没有意见，与本案没有关联性；第六组证据劳动合同1份只能证明农村户口的原告在开办于农村的企业上班的事实，不能证明原告是居住于城市，收入于城市，消费于城市；第七组证据照片的真实性没有意见，合法性和关联性有意见，照片反映的是两被告的居住现场，但是是偷拍的，不具有合法性，也不具有关联性；第八组证据，证据来源不合法，原告拍摄的都是被告的私人住宅和被告家的人员，未经两被告同意就进行偷拍，违反相关法律规定，所证明的内容是本案原告家的亲人和被告家的亲人发生吵架的现场，双方各有所述，所述的内容都是争吵，本视频的内容不构成自认，与本案无关。视频拍摄的地点、时间、人员一点都不清楚，拍摄者没有调查取证资格，也未向被拍摄者明示他的身份和资格。对询问笔录的合法性没有意见，但有部分证据内容不真实，并且所有证据与本案不具有关联性。来家荣、潘牙所说晚上20时吃饭，与做活的人18点半都走了时间不吻合，潘牙所是听说来家荣摔伤。杨双建、颜鸭芬陈述18点半放工，没有任何人在现场受伤。李成娥陈述六点半吃饭，吃完就回家了，没有看见有人受伤。杨粉花是后来听说来家荣摔伤，但是在哪里摔伤不知道。刘俊美陈述没有见过来家荣和他媳妇。番乔连陈述听说摔伤的事实。贺竹芬陈述当天不在现场。许某陈述没有看见原告摔伤。路桥仙陈述当天不在现场，听说原告受伤的事实。代某三天后听说摔伤。王乔娥陈述当天五点就去曲靖了，回来听说原告摔伤。证据来源合法，部分笔录陈述的时间与事实不吻合。上述所有询问笔录均与本案无关联性，不能证明原告在当天的劳务活动中受伤。原告来家荣向本院申请两位证人缪某、杨某出庭作证。证人缪某出庭陈述：2018年8月27日晚上9点到原告家，看到原告昏倒在家，后送原告到医院治疗。是杨某打电话说原告从楼上摔下来，摔到头。证人杨某出庭陈述：来家荣在洗黄豆的过程中要上厕所，摔下去就听见声响,并扶着来家荣在被告家旁边小便。回到家后来家荣就吐了。经庭审质证，被告提出如下质证意见：原告申请的两个证人都是原告的直系亲属，直系亲属所做的证词内容不相吻合，证人缪某是晚上八点钟到杨双建家，杨某是晚上九点她跟来家荣从杨双建家离开，并是骑着摩托离开，证人之间的证言相互冲突，不能证明来家荣是在杨双建家受伤。杨某所陈述的受伤时间是8月7号，与原告起诉的8月27号时差跨度大，她说是晚上八点摔伤，与她说七点就打电话给证人缪某，时间提前一个小时。综上，两证人的证词没有任何证据效力。被告的证人的证词三性没有意见。被告杨双建、颜鸭芬针对其答辩向本院申请三位证人旷某、代某、许某出庭。因代某和许某有公安机关的询问笔录，申请撤销代某和许某出庭作证。证人旷某到庭陈述：外出收豆子6点多到被告家，并在被告家吃晚饭，没有见到原告，也未听说有人受伤。经庭审质证，原告提出如下质证意见：原告方申请的证人证言无异议，其中杨某的证言与案发时在场的潘牙所在公安对案发事实是相互印证的，具有较强的证明力，对被告申请的证人证言不予认可，因在证言陈述过程中，其不在案发现场，工作场所和时间也不重合，甚至都没有听说是否有这个人，与本案待证事实没有关系。本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五、六、七组证据及本院向派出所调取的询问笔录客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，证据八与其它证据能相互印证，本院予以采信；证人缪某、杨某的证言与其它证据能相互印证，本院予以采信。被告申请的证人旷某因事发时未在现场，该证言不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月27日中午，被告家因需人清洗和收购黄豆便雇佣原告，双方约定工资每天100元。原告在工作期间，因去上厕所需经过被告家地下室楼梯，在下楼梯时跌倒摔伤头部，后被人扶起，休息一会后，原告自行骑摩托车回家。当晚原告被送医治疗。经曲靖市第一人民医院诊断为：1、右侧颞顶骨骨折；2、右侧颞顶枕部创伤性硬脑膜外血肿；3、脑梗死；4、创伤性脑疝；5、右侧颞顶部头皮皮下血肿；6、肺部感染；7、结肠积气。住院28天，花费医疗费56939.13元，医保报销后个人支付13065.9元。2018年11月28日经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤八级伤残，需后期治疗费30000元，同时作出三期评定，误工期360日，护理期180日，营养期180日，支付鉴定费2600元。本院认为，原告来家荣受雇于被告杨双建、颜鸭芬，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二被告应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，各种安全意识健全，在看不清楼梯的情况下，应该预料到可能带来的伤害，但仍摸索前行，导致将自己摔伤，原告应承担相应责任，即50﹪。原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的医疗费13065.9元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金200928元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费40264元（81648元/年/365天*1人*180天）、营养费9000元（50元/天*180天）、误工费81747元（82883元/年/365天*360天）的请求，与法律规定不符，护理费应为28天×180元/天=5040元、营养费为28天×30元/天=840元、误工费为（28天+64天）×180元/天=16560元；主张精神抚慰金20000元的请求，不符合法律规定，该请求不予支持；主张交通费2000元的请求过高，本院适当认定300元。以上费用合计272133.9元。按照责任比例划分，原告在本案中应得赔偿款项为136066元。被告辩称原告的损伤时间和地点不清、责任主体和损伤结果是否存在因果关系不明、起诉的事实和提供证据均不能证实其损伤结果与当天提供劳务活动有任何直接的因果关系以及事实和法律上的关联关系的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告杨双建、颜鸭芬赔偿原告来家荣各项费用136066元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）上述给付款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李 锦审 判 员  周 付人民陪审员  代洪冲二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋 芮