wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终650号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宁波，男，1988年9月25日出生于济宁市任城区，汉族，住济宁市任城区。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 原审附带民事诉讼原告人谷某，男，1940年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人张宁波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谷某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁0811刑初1465号刑事附带民事判决。原审被告人张宁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月30日16时许，在济宁市任城区唐口街道东张庄村地头上，张某1（被告人张宁波之父）与被害人谷某发生争执，张宁波听到争吵后，从20多米外走到案发现场，看到谷某骂其父亲，张宁波就用右手推了谷某上半身两下，接着就用右脚踹到谷某右肋部，直接把谷某踹倒在了稻草堆上，造成谷某右侧6、7肋骨骨折。经鉴定，谷某伤情为轻伤二级。2018年5月31日，被告人王某被公安机关传唤到案，到案后对其致伤张某的事实不予供述。 另查明，被告人张宁波患有双相情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人谷某在案发后自2018年11月30日至2018年12月6日在济宁市任城区人民医院住院治疗，支付医疗费用3841元；在济宁市任城区人民医院门诊检查治疗花费1211元；在济宁市第一人民医院门诊检查治疗花费1200元。在济宁市任城区人民医院住院6天，需一人陪护，出院后医嘱休息两个月。谷某的经济损失为：医疗费用为6252元、护理费720元、交通费650元、住院伙食补助费用600元，合计8222元。 原审判决认定上述事实的证据，有被害人谷某的陈述，证人崔某、张某1、李某、白某1、张某2的证言、谷某伤情鉴定书，张宁波精神疾病司法鉴定意见书，证人孙某、田某、张某3在家中向公安机关作证的视频、办案说明及被告人张宁波的供述等。附带民事部分有谷某提交的医疗费单据及病案材料等予以证实。 原审法院审理认为，被告人张宁波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宁波系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张宁波系精神疾病患者，虽在本案中负完全刑事责任能力，但可从轻处罚。被告人张宁波无前科劣迹，案发系因民间纠纷引起，具有一定的偶发性，酌情从轻处罚。因被告人的行为造成被害人的损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，以被告人张宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令被告人张宁波于判决生效后三日内赔偿谷某8222元（医疗费用6252元、护理费720元、交通费650元、住院伙食补助费用600元）；驳回附带民事原告人谷某的其他诉讼请求。 上诉人张宁波上诉提出，原审判决对其量刑过重。其无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪悔罪态度较好；本案系因被害人先辱骂其父亲引发，其患有精神疾病且在治疗中，脾气难以控制。请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张宁波未提出新的证据。 本院认为，上诉人张宁波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张宁波具有自首情节，案发系因民间纠纷引起，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人张宁波提出的原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对张宁波具有的自首、认罪认罚、本案系民间矛盾引发等从轻处罚情节，均已在量刑时体现；其对一个年近八旬的老人进行殴打，性质恶劣，要求对其再从轻处罚的上诉请求不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁晓婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1361号上诉人（原审被告）：运连富，男，1948年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1965年1月28日出生，蒙古族，兴安盟人民医院职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人运连富因与被上诉人刘永庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。运连富上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初728号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人修理费2020元，评估费1000元由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。事故发生后被上诉人自行到4S店进行维修，属于擅自扩大损失，超出部分应自行承担；2、一审法院委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行评估，评估报告报价与4S店修车明细价格表完全一致。上诉人交纳1000元评估费，应如何承担，一审判决未明确。3、一审法院对上诉人提交其他修理厂家出具的维修报价，未说明理由即不予采纳。4、被上诉人维修明细中更换的右前侧叶子板未进行喷漆，证明其未更换右前侧叶子板。刘永庆答辩称，被上诉人的车辆一直在4S店修理，车辆发生事故后即由拖车拖至4S店维修，不存在扩大损失。评估为上诉人申请，一审法院依法定程序摇号产生的评估机构，评估程序及内容合法。一审法院认定事实：2018年10月3日，刘永庆驾驶×××号小型车沿乌兰浩特市幸福巷由南向北直行，与运连富驾驶×××号小轿车发生碰撞，该交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，运连富承担事故全部责任，刘永庆无责任。事故发生后，刘永庆在兴安盟华南汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费7000.00元。运连富对发生交通事故和乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书无异议，但抗辩修理费过高，其中“右前翼子板”没有维修更换。审理中，运连富向本院提出申请，请求对×××号小型车的修复费用进行鉴定。2019年6月3日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具“×××号骊威小型车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为6068.00元”的评估报告书。2019年7月2日，内蒙古奥斯律师事务所分别向科右前旗鑫玉福汽车修配中心、科右前旗宝德名车汽车维修中心进行了询价，其中科右前旗鑫玉福汽车修配中心报价5014.00元，科右前旗宝德名车汽车维修中心报价5199.00元。刘永庆的修车损失保险部门已经赔偿2000.00元，审理中刘永庆诉请变更为请求运连富赔偿4068.00元。一审法院审理认为，运连富驾驶×××号小轿车与刘永庆驾驶的×××号小型车相撞，造成刘永庆驾驶的×××号小型车受损的交通事故。此事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队处理认定，运连富负事故全部责任，刘永庆无责任。双方对责任认定无异议，予以采信。根据侵权责任法的规定，运连富对刘永庆合理损失应承担相应赔偿责任。刘永庆请求赔偿修理费4068.00元，提供了票据和维修协议，运连富抗辩修理项目不实、修理费过高，出具两份询价报告予以佐证。在审理中，运连富提出对刘永庆车辆修复费用进行鉴定的申请，经法院委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具“×××号骊威小型车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为6068.00元”的评估报告书。该院采信兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的鉴定评估报告书的鉴定评估价格，认定刘永庆修车损失6068.00元，保险公司已在交强险限额内赔偿2000.00元。运连富应赔偿4068.00元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：运连富于判决发生法律效力后十日内赔偿刘永庆修理费4068.00元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合运连富上诉请求和被上诉人刘永庆的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人运连富主张只赔偿被上诉人刘永庆修理费2020元、评估费1000元由被上诉人承担，应否予以支持。上诉人运连富驾驶的车辆与被上诉人刘永庆驾驶的车辆相撞，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故认定：上诉人运连富负事故全部责任，被上诉人刘永庆无责任。双方当事人对交警事故认定均无异议。被上诉人刘永庆车辆受损后在兴安盟华南汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费7000.00元。按照法律规定，侵权人运连富对于刘永庆的车辆损失应当承担相应赔偿责任。一审中刘永庆提供车辆维修费票据及维修协议书，证明其车辆维修项目及相关费用。运连富对此不予认可，并申请对刘永庆车辆维修损失进行评估。一审法院依法委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行评估鉴定，鉴定意见为：刘永庆车辆损失评估价格为6068元。该评估鉴定程序合法，说理清晰，本院予以采信。运连富虽不予认可，但其提供的证据不足以反驳被上诉人的修车事实、提供的相关证据及依法作出的评估鉴定意见。上诉人主张只赔偿被上诉人修理费2020元，无事实及法律依据，本院不予支持。运连富主张评估费应由刘永庆承担，因该评估结论支持了被上诉人的诉讼主张，并未证明上诉人的主张成立，该鉴定费用依法应由上诉人负担，上诉人未能提供有关评估费的票据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人运连富的主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人运连富负担。本判决为终审判决。审判长 李国武审判员   李 杨审判员 刘立岩 二〇一九年十二月二日书记员 高 嵩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1140号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈源，该行职员。 委托诉讼代理人：卢丹，该行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥建材市场第四幢13-27号。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面。 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳。 被执行人：易明员。 被执行人：付小兰。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、易明员、付小兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款利息486371.67元；负担案件受理费8596元和执行费7324.52元，并如实向本院报告财产情况，但上述被执行人至今仍未履行还款义务，也不向本院报告财产情况或线索。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等情况。查明，被执行人付小兰名下位于钦州市永福东大街16号悉尼阳光住宅小区15幢2单元403号房屋，已抵押给他人。广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【A地块，钦国用（2010）第XXX号】的土地使用权已抵押给中国农业银行钦州分行，本院另案已进行拍卖之中；位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【B地块，钦国用（2010）第XXX号的土地使用权】已抵押给钦州市区农村信用合作联社小董信用社，首查封为钦州市中级人民法院；广西正坤置业投资有限公司位于钦州市永福西大街与燕舞路交汇处正坤大厦的土地使用权及建设工程项目，钦州市中级人民法院正在变卖中，已向该院申请参与分配；广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市子材西大街23号正坤˙世纪广场101商铺、201商铺、301商铺均已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行和北部湾银行南宁五象广场支行，首查封法院为钦州市中级人民法院。其他被执行人没有不动产登记。被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员无车辆登记和住房公积金开户信息。广西正坤置业投资有限公司在中国建设银行账户存款已被钦州市中级人民法院冻结，其名下其他开户银行账户存款余额为零。广西鑫能投资有限公司名下各银行开户账户已被其法院已冻结。被执行人翟艳、付小兰、易明员的银行或网络账户已冻结并已扣划17762.28元，扣划款用于支付（2019）桂0703执1139号案的执行费10746.28元和（2019）桂0703执1139号案的执行费7016元。被执行人翟艳、付小兰、易明员在商业银行、财付通、支付宝有开户信息，但无存款执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为494967.67元。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行，本院将执行情况以书面方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产目前暂无具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢63号鲁永华、龚朝惠、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：龚朝惠、鲁永华与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，604.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，604.45元。本院已将该款转付给申请执行人鲁永华、龚朝惠。至此，申请执行人鲁永华、龚朝惠向本院申请执行的(2018)川3427民初936号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9960号原告：赵兴全，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：令狐昌万，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告赵兴全与被告令狐昌万劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴全到庭参加诉讼，被告令狐昌万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6000元，并从2017年4月19日起按中国人民银行贷款利率计算支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是农民工，从事建筑行业，被告于2017年在河南省郑州市长葛市水磨合承揽了当地的党员培训中心建筑工程的承建工作，原告经徐昌中介绍到该工地为被告做工，原告做工工资共计12650元，期间借支了2300元，工程完工后发包方将所有的工人工资支付给了被告。被告于2017年4月19日给原告出具“工资条”一张。又于2017年4月28日向原告支付了4350元，同时在该“工资条”上补签了给付钱及余款还有6000元未支付的事实。事后原告多次催告，要求被告支付该款，但被告总是一再推委（诿）。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求及时处理。被告令狐昌万未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力且受法律保护。原告赵兴全与被告令狐昌万口头订立的劳务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告为令狐昌万提供劳务，被告令狐昌万应当支付劳务费。原、被告已于2017年4月19日对应付劳务费进行了结算。被告应于结算的次日支付原告全部劳务费10350元，但被告仅于2017年4月28日支付了4350元，尚欠6000元。现被告令狐昌万并未提供证据证明已经支付了欠付的劳务费。因此，原告主张被告令狐昌万支付欠付劳务费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有支付欠付的劳务费给原告造成了损失，应当支付利息，具体利息的分段计算方式为：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月20日起计算至2019年8月19日；以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清时止。综上所述，对于原告赵兴全的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告令狐昌万于本判决生效后五日内给付原告赵兴全劳务费6000元及利息（具体利息的分段计算方式为：以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月20日起计算至2019年8月19日；以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告赵兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告令狐昌万负担（该款原告赵兴全已预交，限被告令狐昌万于本判决生效后五日内给付原告赵兴全25元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一九年十二月九日书记员  任 薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3740—1号 申请执行人：山东诸城中银富登银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，经理。 被执行人：丁留元，男，1962年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝名英，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范淑秀，女，1967年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟亮，男，1980年11月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁云霞，女，1981年11月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁留元、祝名英、范淑秀、丁栋元、孙安方、高升梅、翟亮、梁云霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2017）鲁0782民初6461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁留元、祝名英、范淑秀、丁栋元、孙安方、高升梅、翟亮、梁云霞存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十一日 书记员  王蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2623号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州兴博贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业楼A栋2-6。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地：柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州兴博贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢涛涛、谢党恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5740258.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2623号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3695号之一原告：黄志海，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：何涛，男，汉族，住东台市。被告：陆薇薇，女，汉族，住东台市。原告黄志海与被告何涛、陆薇薇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理中，原告黄志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志海撤诉处理。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告黄志海负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 叶 娟人民陪审员 张翠红二〇一九年十二月十六日法官 助理 徐 嘉书 记 员 王晓昀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1428号之一 申请执行人兴山县经济商务和信息化局，住所地湖北省兴山县古夫镇永安路1号。 负责人舒华，系该局局长。 被执行人宜昌艺墅家建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91420500757031159T，住所地湖北省宜昌市夷陵大道117-1号。 法定代表人蔡勇，系该公司董事长。 被执行人宜昌邦达置业有限公司，统一社会信用代码91420500080945492H，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号（中环广场1804-1号）。 法定代表人杨伟，系该公司董事长。 被执行人宜昌市西陵区小胡桃烧烤馆，统一社会信用代码92420502MA4CHBGL1T，住所地西陵区夷陵大道117号。 经营者谭忠魁，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人宜昌市西陵区盖先生巴渝味道小吃店，统一社会信用代码92420502MA48E0GW12，住所地西陵区夷陵大道117-1号。 经营者苏进全，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市。 本院在执行申请执行人兴山县经济商务和信息化局与被执行人宜昌艺墅家建筑装饰设计工程有限公司、宜昌邦达置业有限公司、宜昌市西陵区小胡桃烧烤馆、宜昌市西陵区盖先生巴渝味道小吃店房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初字1552号民事判决书，责令被执行人宜昌邦达置业有限公司、宜昌市西陵区小胡桃烧烤馆、宜昌市西陵区盖先生巴渝味道小吃店向申请执行人兴山县经济商务和信息化局腾退宜昌市西陵区夷陵路XX号的房屋。被执行人宜昌艺墅家建筑装饰设计工程有限公司向申请执行人兴山县经济商务和信息化局自2018年1月1日起至房屋实际腾退之日止，按每月6000元的标准向申请执行人兴山县经济商务和信息化局支付房屋占用使用费。案件诉讼费650元、执行费1440元由被执行人宜昌艺墅家建筑装饰设计工程有限公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人宜昌艺墅家建筑装饰设计工程有限公司支付房屋占用使用费144650元，执行费1440元。被执行人宜昌市西陵区盖先生巴渝味道小吃店己向申请执行人腾退宜昌市西陵区夷陵路XX号的房屋。被执行人宜昌邦达置业有限公司、宜昌市西陵区小胡桃烧烤馆未向申请执行人腾退房屋。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1428号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 琴
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执629号申请执行人刘付怀，男1964年07月21日出生,汉族，住和县。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路999号。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行刘付怀与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币6325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2226号申请执行人：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：白杨，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王凤波与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2226号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：江西联宝物流有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：91360923MA361HJX02。法定代表人：金耐荣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人江西联宝物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以双方于二审期间达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7020元，减半收取计3510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月四日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执784号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：邹伟珍，女，1970年6月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。 北京恒元信业信息技术有限公司与邹伟珍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016409号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邹伟珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹伟珍银行存款1402.64元，扣除本次执行费50元后余款将发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执784号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3112号上诉人（原审被告）：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C38室。法定代表人：陶涛，董事长。被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人朱慧卿、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初64988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京智德典康电子商务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京智德典康电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智德典康电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京智德典康电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3485号上诉人（原审原告）：徐建武，男，汉族，1959年5月3日出生，无职业，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：陶臣，男，汉族，1958年4月13日出生，哈尔滨市平房区人民检察院退休干部，现住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳路168号祥源国际大厦1003号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，男，汉族，1953年10月6日出生，该公司法律顾问，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市宣化街365号。法定代表人：邢桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。上诉人徐建武因与被上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司（以下简称泽龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际，在徐建武与帝都公司签订的建筑工程项目施工协议中，约定合同价款以竣工结算额为准，主体完工后拨付主体工程总造价的80%，工程全部完工竣工验收合格后拨付工程总造价的16%。甲方收取工程总造价的4%作为工程保修金，按照国家规定保修期满后一月内一次性返给乙方。虽然该合同因徐建武无建设施工资质而应归于无效，但对于合同价款确定及支付期限可以参照履行，由于本案涉案工程于2006年被通知停工之后，未经结算，不能确定工程完工程度、工程款项及履行期限，徐建武对于涉案工程款可以随时主张要求履行，被上诉人也并未举证证明其曾向徐建武明确表示不履行给付工程款义务的证据，诉讼时效期间并未起算。综上，徐建武向帝都公司主张涉案工程款并未超过法定的诉讼时效期间，一审法院不应以徐建武的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，而应以各方当事人提交的证据综合认定徐建武的诉讼请求是否成立。故徐建武的上诉请求成立，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初129号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人徐建武预交的二审案件受理费34,100元予以退回。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  杨 阳二〇一九年十二月十六日法官助理范继超书记员  王晓萍
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1590号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：孔金玲，女，汉族，1957年7月4日出生，住曲沃县,   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孔金玲借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款45500元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：2016年4月23日，被告孔金玲与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款用途为贩运，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年4月23日起，至2018年4月22日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年5月18日，尚欠本金45500元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔金玲于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息、罚息（利息自2017年5月19日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年4月23日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469元，由被告孔金玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特27号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：韩某，男，1977年2月6日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人韩某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3788号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：淅川县环营保温材料有限公司。住所地：淅川县二水厂对面。法定代表人：朱强，系公司总经理。被告：淅川县国荣钒业有限公司。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：徐德亭，系公司总经理。被告：朱强，男，汉族，1990年1月10日出生，住淅川县。被告：朱老憨，男，汉族，1966年10月10日出生，住淅川县。被告：徐德亭，男，汉族，1953年4月7日出生，住南阳市卧龙区。原告淅川县农村信用合作联社与被告淅川县环营保温材料有限公司、淅川县国荣钒业有限公司、朱强、朱老憨、徐德亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  万华锋审 判 员  张少普人民陪审员  刘志敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 硕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2430号 原告王宗连，女，1971年11月11日出生，汉族，住本市。 委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告杨清亮，男，1995年9月16日出生，汉族，住本市。 原告王宗连与被告杨清亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告王宗连于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗连负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十二日 书记员  任鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12343号 原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：赵容奭， 总经理。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1973年9月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠彩虹，女，1971年1月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘春阳、惠彩虹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费8213元（案件受理费7413元、公告费800元），原告已预交，现由原告承担4506.5元，剩余3706.5元由本院退还原告。   审  判  员     张博博  二0一九年十一月二十日 书  记  员     张祎雯 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保232号 申请人：李治财，男，1964年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：范连京，男，1978年9月5日生，汉族，住昌邑市。 申请人李治财于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系范连京的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系范连京的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月三日 法官助理张梦 书记员李翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6049号之一申请执行人彭俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人闫旭，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人韦钧皓，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人彭俊与彭俊、闫旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初8869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人韦钧皓向申请执行人彭俊、闫旭支付欠款19万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭俊、闫旭向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人名下房屋一套，另案正在评估拍卖过程中。3.被执行人向法院执行款专户自缴5000元，已由申请执行人领取。4.另查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦钧皓负有继续向申请执行人彭俊、闫旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1894号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐家云，男，壮族，1964年7月20日出生，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南农垦荣光农场有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。   法定代表人：母连云，董事长。   委托诉讼代理人：张伟峰，公司职员。   委托诉讼代理人：张俊杰，海南昌宇律师事务所律师。   再审申请人唐家云因与被申请人海南农垦荣光农场有限公司（以下简称荣光农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   唐家云申请再审称，(一)一、二审判决依据海南省农垦总局制定的政策《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》对涉案合同约定的承包单价进行调整是错误的。涉案的合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同约定。就本案合同承包价款的变更，唐家云与荣光农场双方并没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。在双方当事人就承包单价的变更没有达成一致意见的情况下，一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定，对涉案合同的承包单价从50元/亩/年调整到150元/亩/年，显然没有事实和法律依据，违背了诚实信用原则。（二）海南省农垦总局于2016年10月28日颁发的《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，并不必然导致涉案合同目的不能实现，不存在对荣光农场一方显示公平，故本案不应适用情势变更原则对涉案合同承包单价进行调整。另，根据《最高人民关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局的通知》，适用情势变更原则，应当由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院。一、二审判决没有载明业经高级人民法院审核，故本案存在违反法定程序。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，唐家云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   荣光农场提交意见称，唐家云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，农垦改革是党中央、国务院和省委、省政府的政策要求。2015年12月16日，海南省委、省政府下发《关于推进新一轮海南农垦改革发展的实施意见》，海南省农垦总局于2016年10月28日颁发《关于印发农业用地承包租赁指导价的通知》，对垦区农场农业用地的内部承包进行调整。鉴于海南省农垦总局对辖区内土地享有一定管理权，而且，承包单价按50元/亩/年标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，一、二审判决据此对涉案合同承包单价酌定调整为150元/亩/年并无不当。另，本案并没有适用情势变更原则调整价款，不存在违反法定程序情形。   综上，唐家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回唐家云的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 刘兰英   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十二月十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 何小瑜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1996号申请执行人：王福贵。被执行人：曹文庆。申请执行人王福贵与被执行人曹文庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）辽1382民初3583号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月29日申请执行人王福贵向本院申请执行，要求被执行人曹文庆给付执行款4,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人在银行账户的少量存款（已冻结），查询到被执行人名下车辆，但申请执行人不要求查封；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人王福贵对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15786号申请人：唐斌，男，1973年11月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：谭亚珍，女，1958年3月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：缪建国，男，1957年4月20日生，汉族，住张家港市。申请人唐斌与被申请人谭亚珍、缪建国买卖合同纠纷一案，申请人唐斌于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭亚珍、缪建国的银行存款51100元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐斌提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人唐斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭亚珍、缪建国的银行存款51100元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月十六日书记员  陈璞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6633号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，该公司员工。委托诉讼代理人：贾树峰，该公司员工。被告：白鸥原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告白鸥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月五日书记员  安 娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执445号   申请执行人，王欣，女，1989年7月9日出生,住山西省太原市。   被执行人，邓梦娇，女，1998年5月13日出生,住河北省邢台市宁晋县。   本院依据的（2018）晋0107民初705号民事判决书已于2019年1月11日发生法律效力。申请执行人王欣于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，公积金，有银行存款已进行冻结并扣划一万五千余元。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 杨福增
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3650号 原告：陈思，住洮南市。 被告：仲红旭，住洮南市。 原告陈思与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈思于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈思自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思撤诉。 案件受理费1,700.00元，减半收取计850.00元，由陈思负担。 审判员  牛志英 二〇一九年十二月十八日 书记员  宫文君
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审337号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人赵昆，男，1989年10月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人高密密，女，1989年07月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0955号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0955号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8222号 原告惠某某，男。被告孙某甲，男。 被告孙某乙，男。 原告惠某某与被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某与被告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2011年被告孙某乙与原告同是某某县采油厂职工，都在某某采油队照井。被告孙某乙说借点钱给其丈人盖房用，两三个月就还，原告就给被告孙某乙借款60000元，没有约定利息，被告孙某乙向原告出具了借据。后就是要不上，再后来被告孙某乙不在某某县采油厂干了。原告找不到被告孙某乙，打电话被告孙某乙一直说给，就是不偿还。2016年8月份原告向某某县人民法院提起诉讼，后找不到被告孙某乙。2016年10月15日原告到被告孙某乙老家找到了被告孙某乙，被告孙某乙说没钱，当时被告孙某乙父亲被告孙某甲也在家。经原告与被告孙某乙、孙某甲协商，约定2017年农历十月底偿还2至3万元，下剩借款于2018年年底还清，并重新出具了借据，被告孙某甲、孙某乙各自签了名字，各自按了手印。原来被告孙某乙向原告出具的借据被告孙某乙撕毁了，原告从被告孙某乙老家回来就到法院撤了诉。2016年12月份被告孙某甲给原告偿还了2000元，下剩借款经原告多次通过手机电话及微信向被告孙某乙催要，被告孙某乙一拖再拖，连人也找不上。故原告再次提起诉讼，请求1.判令被告偿还借原告款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告惠某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告惠某某的身份事项。第二组证据借据一支，证明2011年被告孙某乙向原告惠某某借款60000元，后被告孙某乙没有偿还，2016年10月15日被告孙某甲、孙某乙重新向原告惠某某出具了借据。第三组证据原告惠某某与被告孙某乙手机微信聊天截图照片八张，证明原告惠某某一直向被告孙某乙要钱，被告孙某乙多次说偿还，就是没有偿还。被告孙某甲辩称，被告孙某乙是被告孙某甲儿子，被告孙某乙向原告惠某某借钱被告孙某甲不知道。借据上“孙某甲”字不是被告孙某甲签的，手印也不是被告孙某甲按的。被告孙某甲问过被告孙某乙，被告孙某乙说借据上“孙某甲”和“孙某乙”字是被告孙某乙签的，手印也是被告孙某乙按的。虽然不是被告孙某甲借的钱，但钱是被告孙某甲儿子被告孙某乙借的，被告孙某甲作为父亲，愿意为儿子被告孙某乙偿还债务，只是被告孙某甲现在没钱，准备分期给原告惠某某偿还。被告孙某甲不愿意让逼被告孙某乙，被告孙某甲要求不让法院强制执行被告孙某甲，被告孙某甲自动偿还。被告孙某甲按年给原告惠某某偿还，一次性偿还被告孙某甲没有能力。被告孙某甲未向法庭提交任何证据及证明材料。被告孙某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告孙某甲对原告惠某某所提交的三组证据均无异议。本院对原告惠某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的XX组XX组证据原告惠某某与被告孙某乙手机微信截图照片八张，经质证被告孙某甲无异议，被告孙某乙经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告孙某乙对原告所诉事实的默认，故本院对该证据予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年被告孙某乙向原告惠某某借款60000元，没有约定利息，并出具了借据。2016年10月15日原告惠某某在被告孙某乙老家找到了被告孙某乙，经原告惠某某与被告孙某乙、孙某甲协商，约定2017年农历十月底偿还2至3万元，下剩借款于2018年年底还清，并由被告孙某乙、孙某甲重新向原告惠某某出具了借据。2016年12月份被告孙某甲给原告惠某某偿还了2000元，下剩借款58000元经原告惠某某多次催要未果，故原告再次提起诉讼，请求1.判令被告偿还借原告款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告惠某某是债权人，被告孙某甲、孙某乙是债务人，原告惠某某有权要求被告孙某甲、孙某乙履行还款义务，故原告惠某某追要借款的诉请应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案债务人被告孙某甲、孙某乙依照法律的规定负有连带义务，都负有清偿全部债务的义务，故被告孙某甲、孙某乙互负连带清偿责任。被告孙某甲辨称借据上“孙某甲”字不是被告孙某甲签的，手印也不是被告孙某甲按的，因被告孙某甲说“虽然不是被告孙某甲借的钱，但钱是被告孙某甲儿子被告孙某乙借的，被告孙某甲作为父亲，愿意为儿子被告孙某乙偿还债务”，故借据上“孙某甲”字是否是被告孙某甲签的无关紧要，被告孙某甲该辨称本院不予采纳。被告孙某甲辨称“被告孙某甲不愿意让逼被告孙某乙，被告孙某甲要求不让法院强制执行被告孙某甲，被告孙某甲自动偿还”，因被告孙某甲该辨称有悖法律，故其辨称本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后三日内偿还原告惠某某借款58000元；二、被告孙某甲、孙某乙互负连带清偿责任；三、驳回原告惠某某的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）   审  判  员  李 树 槐                                二0一九年十一月二十六日     书  记  员  白 志 军 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1570号之一申请执行人周诚，男，1983年2月10日出生，汉族。被执行人梅海群，男，1979年6月3日出生，汉族。申请执行人周诚与被执行人梅海群民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梅海群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周诚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人周诚送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人梅海群公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人梅海群有可供执行的财产。2019年10月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人梅海群的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人梅海群的公积金、保险信息，未查询到被执行人梅海群有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知申请执行人周诚，并要求其提供财产线索，但申请执行人周诚未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人梅海群采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人梅海群纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院约谈申请执行人周诚，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人梅海群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月11日，本案未受偿的债权金额为259050.35元。鉴于未发现被执行人梅海群有可供执行的财产，申请执行人周诚亦提供不出被执行人梅海群有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周诚如发现被执行人梅海群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十九日法官助理 兼书记员刘兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2777号之二申请执行人：王亚梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张志远，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王亚梅与张志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初892号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封张志远位于颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼401室不动产，轮候查封张志远名下号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆档案，并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十九日书记员  樊长峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1092号之一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：沈东曙。被执行人：杨艳娜，女，1978年08月24出生，汉族，住永济市。被执行人：张永明，男，1975年04月16出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与张永明、杨艳娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日以双方正在私下协商为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执90号之二 申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北门外社区。统一社会信用代码：91371103494214323G。 法定代表人：杨田庆，总经理。 被执行人：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张雯，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄伟华，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦泗保，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐江，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，本院作出（2018）鲁1103执90号之一执行裁定书冻结秦泗保工资40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦泗保工资款40000元至日照市岚山区人民法院。账号：15×××23. 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十二月十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3110号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：徐永富,男,1963年7月3日生,住前郭县； 被执行人：魏敏,女,1964年4月8日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永富、魏敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3980号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐永富、魏敏应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7886号 原告：安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园7号、8号厂房，统一社会信用代码91341700396120059M。 法定代表人：齐永刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，该公司员工。 被告：王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽筑丰节能科技有限公司与被告王程拥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回安徽筑丰节能科技有限公司的起诉。 案件受理费385元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周礼贵
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3491号王丹（申请执行人），沈阳闯行天下境外就业服务有限公司（被执行人）：王丹与沈阳闯行天下境外就业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的执行1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行1500.00元，至此，王丹向本院申请执行的：（2019）辽0112民初8369号民事调解书执行完毕，现已结案特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年十二月十日书记员  田城睿
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2679号原告：甄龙，男，汉族，1992年2月12日出生，现住乾安县。被告：王新，男，汉族，1991年1月19日出生，现住乾安县。原告甄龙与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告甄龙到庭参加诉讼，被告王新经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。甄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款16000元。2、要求被告自2019年9月20日起至给付之日止按日0.5%给付违约金。事实和理由：2019年8月20日，被告因给孩子看病为由向原告借款16000元，借款时与原告签订了借款协议书，原告依协议约定向被告交付了16000元现金，双方约定借款期限一个月，如到期不还按日0.5%给付违约金。时至今日，原告多次找被告索要时，被告以没钱为由推托敷衍、拒不给付。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。王新未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款16000元，用于给孩子看病，无借款利率，借款期限一个月，逾期还款按本息合计金额日千分之五支付违约金，被告在该借款协议书的背面书写了借条一枚，金额为16000元。此款后经原告多次索要，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为，被告王新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃。原告甄龙提供的证据能够证明其所主张的借款事实，故本院对甄龙所主张的借款事实予以认定，对甄龙要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”现原告甄龙要求被告自2019年9月20日起至给付之日止按日0.5%给付违约金的诉讼请求超出了该司法解释关于年利率２４％的规定，故对于其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日偿还原告甄龙借款16000元，并自2019年9月21日起至给付之日止按年利率24%计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审判员  王天极二〇一九年十二月十五日书记员  姜枢伟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执620号关于申请执行人于凤卫与被执行人吉林省世豪物流有限公司、许占波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）吉0191民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许占波已按生效判决书确定的义务给付申请执行人赔偿金及案件受理费共计4283.00元，（2019）吉0191民初1192号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初1192号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异83号异议人（案外人）：邓成瑜，女，汉族，1979年2月20日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被申请人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：周罕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。异议人邓成瑜因原告(申请人)江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团）与被告（被申请人）常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏04民初0024号协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月26日举行听证，邓成瑜的委托诉讼代理人陶国栋、溧阳建设集团委托诉讼代理人王锡锋、景豪公司委托诉讼代理人朱智明参加了听证。本案现已审查终结。异议人邓成瑜向本院请求：中止对座落于溧阳市景豪公寓4幢301号房屋（以下简称301号房屋）的执行，并撤销对该房屋实施的查封措施。事实与理由：邓成瑜与景豪公司于2014年5月2日签订商品房买卖合同一份，由邓成瑜购买景豪公司开发的座落于溧阳市景豪公寓C幢301号（施工编号，现公安编号为4幢301号）房屋一套，建筑面积93.17平方米，约定房屋价款为357586.46元，合同对其他方面作了约定。合同签订后，邓成瑜即按合同第八条第（一）项的约定支付了全部房款，景豪公司于2016年2月将房屋交付给邓成瑜，邓成瑜使用至今。2018年4月3日，邓成瑜从景豪公司处开具发票后至溧阳市不动产登记交易中心办理产权证时，被告知涉案房屋已经被常州市中级人民法院于2018年3月份左右查封，邓成瑜无法办理房屋登记手续。邓成瑜认为，其与景豪公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方已经履行了所有合同义务，并由景豪公司交付房屋给邓成瑜使用至今，继续查封该房屋没有事实和法律依据。邓成瑜为支持其异议请求提供下列证据材料：1、号码为25288723的江苏增值税普通发票（日期2018年4月3日）、销售不动产统一发票（自开）（号码032××××2974）;2、中国农业银行股份有限公司溧阳城南支行交易明细清单、兴业银行股份有限公司溧阳支行交易凭证（号码054××××0047）、2014年5月2日景豪公司出具的收据（号码0512588）；3、2016年2月18日景豪公寓入住手续办理流转单；4、2016年2月18日景豪公寓业主入住材料签收单；5、2015年9月28日房屋交付验收清单；6、常州景豪物业管理有限公司于2015年9月28日、2018年12月5日开具的关于物业费、电梯运行维护费、公共能耗费、装修垃圾清运费、房屋维修基金等收据；7、邓成瑜与常州景豪物业管理服务有限公司签订的景豪公寓前期物业服务协议（签订日期2015年9月28日）；8、2018年4月4日的税收缴款书；9、邓成瑜与景豪公司签订的商品房买卖合同。溧阳建设集团答辩称：本公司与景豪公司的纠纷在处理中，申请法院对景豪公司名下的财产查封，没有错误。景豪公司答辩称：对邓成瑜的意见没有异议。本院查明：关于原告溧阳建设集团与被告景豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2018）苏04民初0024号立案受理。审理中，本院根据溧阳建设集团的申请，于2018年2月6日作出（2018）苏04民初0024号民事裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年3月28日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2018）苏04民初0024号协助执行通知：查封景豪公司名下座落于溧阳市昆仑街道泓口路298号的景豪公寓301号房屋等房产，查封期限为2018年3月28日至2021年3月27日。2014年5月2日，买受人邓成瑜与出卖人景豪公司签订一份商品房买卖合同。合同第一条约定，景豪公司以公开竞标方式取得位于溧阳市濑江新城总部办公区以内、泓口路北侧地块的土地使用权，土地使用权出让合同号为溧国用（2014）第00420号；景豪公司经批准，在上述地块上建设商品房，定名为泓口北侧地块（景豪公寓），建设工程规划许可证号为溧规320481201450022。合同第二条约定，邓成瑜购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为溧（2014）房预售证第（020）号。合同第三条约定，邓成瑜购买的商品房为施工编号C幢301号房，建筑面积为93.17平方米，用途为办公。合同第五条约定，该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3838元，总金额为357586.46元。合同第八条约定，邓成瑜一次性付款总金额357586.46元，在2014年5月3日前支付。合同第十一条约定，景豪公司应当在2015年6月30日前，依照有关规定，将符合约定条件的商品房交付使用。合同第二十一条约定，景豪公司选聘的前期物业管理企业为常州景豪物业管理有限公司；根据前期物业服务合同约定，前期物业管理企业提供的服务内容和收费标准及起始交费时间等详见前期服业管理协议；邓成瑜同意由景豪公司选聘的物业管理企业提供前期物业服务。合同还约定了其他事项。合同签订后，邓成瑜于2014年5月2日向景豪公司支付购房款357586.46元。景豪公司收款后向邓成瑜开具了销售不动产统一发票（自开），发票金额为357586.46元，后于2018年4月3日换开了编号为25288723的江苏增值税普通发票，价税合计金额为357586.46元，备注内容为，357586.46元已于2016年4月30日前按规定缴纳营业税。2019年4月4日，邓成瑜缴纳税款金额计10906.39元。2015年2月18日，景豪公司向邓成瑜交付613号房屋，并形成房屋交付验收清单、景豪公寓入住手续办理流转单和景豪公寓业主入住材料签收单。2015年2月18日，邓成瑜与常州景豪物业管理有限公司签订了景豪公寓前期物业服务协议。2015年9月28日，邓成瑜分别支付了电梯运行维护费、公共能耗费、装修垃圾清运费、房屋维修基金、物业费。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，出卖人景豪公司与买受人邓成瑜签订的商品房买卖合同合法有效。在涉案查封前，邓成瑜支付了合同约定的购房总价款，已合法占有涉案房屋。根据现有证据可以认为，邓成瑜对于未办理涉案房屋过户登记手续并无过错。因此，邓成瑜就301号房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓4幢（施工序号为C幢）301号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦二〇一九年十二月十六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢282号之一申请执行人贾小龙，男，汉族，住所地大名县。被执行人叶平波，男，汉族,住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人叶平波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人叶平波银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十二日书记员  栗英恒
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初8256号  原告：郭炜，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李佳斌陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所实习律师。    被告：苏华，身份信息不详。原告郭炜诉被告苏华民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。郭炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49225元，并支付利息14258.288元(从2017年3月7日暂计算至2019年1月20日，并按月利率0.8%从2019年1月21日计算利息至实际付清之日)及原告为维权产生的所有合理费用；2、判令被告支付违约金2461.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏华于2016年9月6日向许某某借款81013元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2016年9月6日至2018年3月6日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭炜与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告苏华所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭炜。至今被告尚欠原告借款49225元及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    刘淑芳                                人民陪审员     兰有余                                人民陪审员     郭  艳  二〇一九年十二月四日 书 记 员   牛 媛 1
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执保46号 申请人刘玉奇与被申请人义春平合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)吉2405民初986号民事裁定书，冻结申请人刘玉奇因（2019）吉2405执540号案件转账到龙井市人民法院开户的中国建设银行股份有限公司龙井支行×××账号的执行款828298元，冻结期限为一年。查封申请人刘玉奇名下的房屋（房屋产权证号：龙井市房权证：龙字第×××号），查封期限为一年。 本院于2019年12月13日对上述内容进行保全，（2019）吉2405民初986号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院(2019)吉2405民初986号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1620号申请执行人：韩林，男，1997年6月出生，汉族，现住新乐市承安镇辛岸村。被执行人：安娜，女，1997年4月出生，汉族，现住新乐市星河湾小区。本院在执行韩林与安娜婚姻家庭纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2356号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人安娜返还申请人韩林彩礼90000元。本院于2019年11月19日以（2019）冀0184执1620号立案执行，2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇一九年十二月十日书 记 员  周 宁
浙江省嵊泗县人民法院 (2018)浙0922执249号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县星宇灯饰店与被执行人高彬买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）浙0922民初300号民事调解已经发生法律效力。权利人嵊泗县星宇灯饰店于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的款20107元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高彬自行向申请执行人嵊泗县星宇灯饰店支付执行标的款20107元，并向本院支付案件受理费151.50元及本案执行费201.60元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7083号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：徐慧，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系被告屈传杰之妻。被告：屈学宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：贾树锋，男，1951年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被告屈传杰、徐慧、屈学宝、贾树锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费6400元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇一九年十二月五日书记员  王 丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4417号申请执行人：王国强，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：李世忠，总经理。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东，经理。本院在执行申请执行人王国强与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4076号民事判决书要求被执行人给付各项补偿。截至2019年11月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司如实履行了义务，被执行人天津乐途智行科技有限公司未履行义务且未申报财产。本院于2019年12月3日向被执行人天津乐途智行科技有限公司发出限制高消费令，于2019年12月16日将其列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津乐途智行科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4076号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7273号原告：颜剑，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告：付冬林，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告颜剑、付冬林的共同委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：刘德志，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘明章，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘德志之父。被告刘德志、刘明章的共同委托代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。第三人：李建辉，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告颜剑、付冬林诉被告刘德志、刘明章、第三人李建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬林及两原告的共同委托代理人谢金财、被告刘德志及两被告的共同委托代理人李建业到庭参加了诉讼，第三人李建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜剑、付冬林请求判令：1、被告刘德志、刘明章偿还原告颜剑、付冬林支付给第三人李建辉的赔偿款12万元、垫付的医药费3.7万元，合计15.7万元；2、本案案件受理费及（2019）湘1302民初112号民事判决的一、二审案件受理费1396元由被告方承担。被告刘德志答辩要点：被告刘德志与第三人李建辉受伤没有任何关系，不应承担任何责任。被告刘明章答辩要点：被告刘明章系义务帮工人，在帮工过程中，不存在故意与重大过失，不应承担责任，故请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：第三人李建辉与原告颜剑系表兄弟关系，原告颜剑、付冬林合伙经营空调等电器销售业务，被告刘明章与被告刘德志系父子关系。被告刘德志在原告颜剑、付冬林合伙经营的电器店内购买空调一台，双方约定卖方包送包安装。2018年6月3日下午，原告颜剑雇请第三人李建辉前往被告刘德志家安装空调，双方约定安装一台空调支付100元工资。原告颜剑的父亲带着第三人李建辉前往被告刘德志家安装空调，其与被告刘明章为第三人李建辉安装提供帮助。因自带的保险绳有点短，第三人李建辉在被告刘德志家借了一根粗绳子当作保险绳，绳子的一头系在第三人李建辉的腰上，另一头由被告刘明章系在二楼不锈钢门的合页上。绑好绳子后，第三人李建辉就腾空在被告刘德志家墙外打孔、安装空调。安装过程中，因系在二楼不锈钢门合页上的保险绳被被告刘明章解开，第三人李建辉从二楼摔下而受伤。第三人李建辉于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求原告颜剑、付冬林、被告刘德志、刘明章承担赔偿责任。本院于2019年4月2日判决颜剑、付冬林赔偿李建辉各项经济损失124617.86元，驳回李建辉其他的诉讼请求。该判决生效后，第三人李建辉于2019年7月11日向两原告出具“今收到颜剑、付冬林交来娄星区人民法院民事判决书执行款壹拾贰万元整（120000），余款我李建辉自愿放弃，今后再也不向人民法院就余下款项申请强制执行，作一次性结案。收款人李建辉”的收条。另查明：第三人李建辉受伤后，原告颜剑、付冬林垫付了医药费37000元，被告刘明章垫付了医药费4000元。判决的理由和结果本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，两原告作为雇主雇请第三人李建辉安装空调，安装过程中，被告刘明章将系在二楼不锈钢门的合页上绳索解开，导致第三人李建辉受伤，两原告承担责任后有权向被告刘明章追偿。关于被告刘明章需要承担多少责任的问题，被告刘明章系义务帮工人，在帮工过程中未尽安全注意义务解开绳索导致第三人受伤，具有重大过失，应承担次要责任。根据本案的实际情况，两原告系义务帮工的受益人，第三人李建辉受伤原因及被告刘明章过错程度，本院认为由被告刘明章承担30%责任为宜，即47100元，核减被告刘明章垫付的医药费4000元后应承担43100元。关于被告刘德志是否需要承担责任的问题，被告刘德志购买的空调由卖方包送包安装，安装过程中，被告刘德志也未进行帮助及指示，第三人李建辉受伤与其无关，故本院认为被告刘德志在本案中不应承担责任。关于两原告要求被告承担（2019）湘1302民初112号案件的一、二审诉讼费1396元的问题，第三人李建辉受伤后，两原告作为雇主不主动承担责任，导致第三人李建辉提起诉讼，这些诉讼费应当由两原告自行承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明章于本判决生效之日起七日内向原告颜剑、付冬林支付43100元；二、驳回原告颜剑、付冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，已减半收取，由被告刘明章负担470元，余款由原告颜剑、付冬林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初9535号 原告刘周发，男，汉族，1984年12月24日出生，住福建省福安市。 被告傅立国，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省旌德县。 本院审理的原告刘周发诉被告傅立国买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日立案受理。现原告刘周发于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘周发的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘周发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘周发承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2498号 原告：田华山，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市和谐生态园。 法定代表人石云炀，该生态园经理。 被告：石建平，男，1964年出生，汉族，住本市。 原告田华山与被告阳泉市和谐生态园、石建平买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤回对被告石建平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田华山撤回对被告石建平的起诉。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭晓燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民特28号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：仲飞月，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业）与被申请人仲飞月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。龙煤矿业称，一、仲裁裁决适用法律、法规错误。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用《工伤保险条例》第三十三条和《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第十条规定裁决龙煤矿业支付仲飞月护理费是错误的。因《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。所在单位负责工伤职工在停工留薪期护理的前提条件是“生活不能自理”，而后是“需要护理的”。生活自理程度分为“生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理”，需要经过有权机构进行鉴定确认为何种级别，在无鉴定意见结论的情况下无法判定是否存在“生活不能自理”的程度。且“需要护理的”也需要经过有权机构进行鉴定确认护理人数及护理期限。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》（黑政发[2016]5号）第十条规定：“工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。在停工留薪期内办理按月领取基本养老保险待遇手续，基本养老保险待遇低于原工资福利待遇的，由用人单位补足差额至停工留薪期满之月。工伤职工在停工留薪期内生活不能自理的，经协议定点医疗机构确认需要护理的，由用人单位负责。”工伤职工在停工留薪期内生活不能自理的，仲飞月需提供“经协议定点医疗机构确认需要护理的”证明，在仲裁庭审中，仲飞月明确表示无法提供该证明，仲裁委在无“经协议定点医疗机构确认需要护理的”证明的情况下进行裁决，属适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。劳动人事仲裁机构是人民政府设立的准司法机构，是事后评价机构，但需有评价的基础，并非仲裁委自行认定工伤职工的生活自理程度、护理期限及护理人数，应通过司法鉴定机构进行司法鉴定，但仲裁委在无鉴定意见结论和“经协议定点医疗机构确认需要护理的”证明的情况下裁决认定仲飞月“生活不能自理”、“需要护理的”、“需要1人护理”，属超越职权，违反法定程序。且有部分证据未经质证进行裁决是错误的。故请求人民法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2019]第643号仲裁裁决。仲飞月称，仲裁委审理本案程序合法，适用法律正确。龙煤矿业申请撤销仲裁裁决的理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故龙煤矿业申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求依法驳回龙煤矿业的申请。经审查查明：2019年9月24日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2019]第643号仲裁裁决：龙煤矿业支付仲飞月住院护理费41,590.55元、停工留薪期工资46,499.04元，合计88,089.59元，扣除已支付的44,789.05元，余款43,300.54元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院另查，仲飞月系龙煤矿业所属滴道盛和煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2016年10月7日18时10分许，仲飞月在井下工作时被砸伤腰部。伤后仲飞月先后在鸡西矿业集团××医院（现××为××鸡矿医院）、鸡西市妇幼保健院共住院治疗234天，龙煤矿业支付仲飞月停工留薪期工资等费用44,789.05元。仲飞月伤前12个月月平均工资为3,874.92元。鸡西市人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出鸡人社伤险认决字KY160508号认定工伤决定书，认定仲飞月所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对仲飞月进行了劳动能力鉴定，并于2017年11月20日作出鸡劳鉴字[2017]KY1428号劳动能力鉴定结论通知书，其上载明的鉴定结论为伤残叁级，大部分护理依赖。本院认为，龙煤矿业提出仲裁委适用法律错误，程序违法的撤销理由实质系认为仲裁委在仲飞月未提交住院护理费相关证据的情况下予以裁决错误。经本院查阅鸡劳人仲裁字[2019]第643号仲裁卷宗，仲飞月在仲裁庭审时提交了鸡西市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论等材料作为申请裁决住院护理费的证据，仲裁委结合仲飞月劳动能力鉴定结论、住院病历及伤情，依照《工伤保险条例》等法律规定，裁决龙煤矿业支付住院护理费，并无不当。综上，仲裁委裁决正确，程序合法，龙煤矿业申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十二月五日书记员  李佳纬
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执恢45号之二申请执行人：段义忠，男，汉族，1969年11月3日生。被执行人：张学文，男，汉族，1978年2月8日生。被执行人：景海霞，女，汉族，1975年11月8日生。本院在执行申请执行人段义忠与张学文、景海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日委托京东网拍卖被执行人张学文、景海霞名下位于陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园*号楼第一单元****室（复式）住宅（产权证号：陇房权证巩字第*****号），因无人竞买而流拍。2019年12月6日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段义忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁宝忠审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇一九年十二月十日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢941号申请执行人:杨振卿，男，汉族，1972年7月14日出生,住河南省伊川县。被执行人:焦便成，男，汉族，1970年7月17日出生,住河南省巩义市。杨振卿与焦便成农村建房施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦便成于判决生效之日起十日内支付杨振卿建房款13000元及利息。因焦便成未按上述生效法律文书履行义务，杨振卿向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦便成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆信息。三、查明被执行人在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦便成负有继续向申请执行人杨振卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十一日书记员  贺松峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7215号申请执行人：李倩倩，女，1993年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人李倩倩依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第883号调解书,于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人经济补偿人民币10,000元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2774号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明。被告张书亮，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告张书亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。