四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复34号 复议申请人：成都驰民种业有限公司，住所地四川省成都市锦江区静居寺路20号1幢4楼413号，统一社会信用代码91510104050055835D。 法定代表人：朱明仁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶鹏，公司员工。 申请执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼，统一社会信用代码91510922584241317Q。 法定代表人：李胜清，董事长。 被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇张家口村洪城新区河东大道，统一社会信用代码915108226627855996。 法定代表人：龙保全，董事长。 被执行人：龙保全，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：龙波，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张青蓉，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 复议申请人成都驰民种业有限公司（下称驰民公司）不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异20号执行裁定，于2019年10月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省射洪县人民法院查明：四川遂宁名望融资担保有限公司（下称名望公司）与四川赤诚三农种业有限公司（下称赤诚三农公司）、龙保全、龙波、张春蓉、邓霞追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，该院于2015年11月3日作出（2015）射洪民初字第1758号民事判决：一、由赤诚三农公司于判决生效后20日内偿还名望公司代偿款4095847.09元及违约金250000元。由龙保全、龙波、张春蓉、邓霞对该笔债务承担连带清偿责任。龙保全、龙波、张春蓉、邓霞如承担保证责任后，则有权向赤诚三农公司追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，赤诚三农公司、龙保全、龙波、张春蓉、邓霞未履行还款义务，名望公司于2016年6月8日向该院申请强制执行，执行案号为（2016）川0922执483号，因赤诚三农公司的土地及房屋已另案查封并进入评估拍卖阶段，该院于2016年12月2日裁定终结本次执行程序。另查明，该院在执行四川射洪农商银行股份有限公司与赤诚三农公司实现担保物权纠纷一案中，依法将赤诚三农公司抵押给四川射洪农商银行股份有限公司位于射洪县生产仓库（射房权证大榆镇字第××号）及位于射洪县社的国有土地使用权（射国用2009第06792号、射国用2009第06793号）作价6020521元，支付四川射洪农商银行股份有限公司为实现债权的费用、债权本金及利息合计5973736元，差额46785元用于支付另8案农民的制种款。在名望公司与赤诚三农公司、龙保全、龙波、张春蓉、邓霞追偿权纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案执行中，该院穷尽财产调查措施后，被执行人赤诚三农公司名下无可供执行的财产。又查明，2016年9月9日，龙保全为甲方、蜀海公司为乙方、驰名公司为丙方，三方签订《股权转让协议》，协议第一条约定：甲方将持有的赤诚三农公司2700万元的出资额，即90%的股权转让给乙、丙两方。乙、丙两方完成受让后，公司的股权结构为龙保全出资300万元，持股比例10%；乙方出资1230万元，持股比例41%；丙方出资1470万元，持股49%。协议第二条约定：鉴于公司经营现状，甲方股权按零价格转让给乙、丙两方，乙、丙两方不支付相应对价。协议第三条第一款约定：甲方向乙、丙两方移交公司控制权，甲方不得干涉乙、丙两方的正常经营。协议第三条第三款约定：甲方及亲属对公司债务承担的担保责任由乙、丙两方承担，因公司债务给甲方及近亲属造成的损失由乙、丙两方承担连带清偿责任。协议第四条第二款约定：公司债务由乙、丙两方负责组织清偿（甲方不得以任何方式否定乙、丙两方对债务清偿的方式或方法），且债务清单所列债务未清偿完毕前，不得放弃经营，不得将公司的主要生产及办公地点外迁。协议签订后，三方于2016年9月26日到工商登记机构完成股权变更事宜。截止到2019年3月7日，赤诚三农公司工商登记信息依然显示龙保全、驰名公司、蜀海公司为公司的三大股东。 四川省射洪县人民法院认为，本案中通过三方合议，蜀海公司、驰名公司以零价格取得赤诚三农公司90%的股权与实际经营权，赤诚三农公司的债务由蜀海公司及驰名公司负责清偿，即是蜀海公司、驰名公司自愿加入债务承担。经该院对被执行人赤诚三农公司进行调查核实，该公司现已无财产可供执行，不足以清偿所欠本案法律文书确定的债务。在此情况下，名望公司主张追加蜀海公司、驰名公司为本案被执行人的请求，该院予以支持。驰名公司以赤诚三农公司未按《股权转让协议》履行相关义务为由主张解除协议的抗辩，因没有相关证据予以证明，该院不予采纳。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：追加四川蜀海农业科技有限公司、成都驰名种业有限公司为本案被执行人。 驰民公司对四川省射洪县人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）川0922执异20号执行裁定。事实和理由：1.赤诚公司2005年7月22日设立时，其发起股东已足额缴纳公司出资。驰民公司受让股权后，不再因未履行或全面履行出资义务而承担连带责任，执行法院将驰民公司追加为被执行人无法律依据；2.驰民公司于2018年2月4日书面通知龙保全已解除股权转让协议，现并非赤诚公司股东，有赤诚公司董事会会议记录、股权解除协议以及送达给龙保全本人等证据证实，执行法院认定事实错误；3.本案涉及当事人众多，权利义务争议较大，执行法院未组织听证，仅凭名望公司单方提供的股权转让协议复印件作出裁定，程序违法；4.本案中股权转让协议约定驰民公司对赤诚公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第十五条规定，应属无效条款。执行法院依据该无效条款追加驰民公司为被执行人明显错误。综上，四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异20号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误。故请求本院依法予以纠正，维护其合法权益。 本院认为，变更追加当事人应依法定原则。四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异20号执行裁定认定事实不清，应当撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪县人民法院（2019）川0922执异20号执行裁定； 二、发回四川省射洪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。