wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审567号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19575号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳58531.97元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向余友成销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际13幢803室，成交价款611376元,产生销售税额58531.97元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19575号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款58531.97元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19575号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19575号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳58531.97元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19575号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳58531.97元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7882号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，均系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：杨宏，男，汉族，1989年5月3日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月二十三日书记员  李 奡
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3469号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：张福玲，女，1967年6月11日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告张福玲追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费262元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布市。法人代表：魏玉富被执行人：安根锁，男，汉族，1963年07月24日出生，现住四子王旗。被执行人：白鲜花，女，汉族，1969年10月24日出生，现住子王旗。被执行人：黄喜才，男，汉族，1957年06月09日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人安根锁、白鲜花、黄喜才借款合同纠纷一案中，现布中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 成 刚二〇一九年十二月十八日书记员 包特布信
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2547号 申请执行人段超，男，1988年6月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨洪红，女，1988年9月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人段超与被执行人魏浩、杨洪红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人段超以该案法律文书尚未生效为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月三日 书记员  刘艳红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2378号 申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年6月12日出生，住高碑店市。 被执行人：田亮，男，汉族，1982年9月7日出生，住高碑店市。 张瑞申请执行田亮买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张瑞与被执行人田亮达成执行和解后向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘卫国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1712号 申请执行人：李智娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东鹏程汽贸有限公司，住丹东市元宝区山上街641号1单元303室。 法定代表人：马云军，经理。 申请执行人李智娟与被执行人丹东鹏程汽贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初772号民事调解书：被执行人丹东鹏程汽贸有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人李智娟10390元，案件受理费30元、执行费57元由丹东鹏程汽贸有限公司承担。本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人丹东鹏程汽贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人丹东鹏程汽贸有限公司名下无房产。法定代表人马云军下落不明，丹东鹏程汽贸有限公司无实体店面，工商注册存续状态，其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人李智娟对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年11月6日已将被执行人限制高消费并于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东鹏程汽贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李智娟无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东鹏程汽贸有限公司有新的财产线索，申请执行人李智娟可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1712号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈丽丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3034号之二申请执行人：袁国顺，男，1989年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵俊道，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张传云，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人袁国顺与被执行人赵俊道、张传云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行人申请解除对两被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊道、张传云银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十二月十八日书记员  柯畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督249号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西山五期民悦A区18号楼1单元301室的业主，其房屋面积为92.92平米，被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2230元以及滞纳金2442元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2230元以及滞纳金2442元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 郝  磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3448号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：杨宁一，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市韩家汊路118号2栋1单元402号。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告杨宁一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3049号 原告：陈红恩，男，汉族，1970年9月30日生。 原告：温巷管，男，汉族，1963年2月11日生。 原告：孙根秋，男，汉族，1972年9月3日生。 原告：石小虎，男，汉族，1968年12月20日生。 原告：张治民，男，汉族，1965年3月25日生。 原告：尚晶磊，男，汉族，1982年6月26日生。 原告：张丽，女，汉族，1978年11月26日生。 原告：肖岩，男，汉族，1991年2月5日生。 原告：薛永其，男，汉族，1972年4月12日生。 原告：张伟，男，汉族，1966年4月29日生。 原告:李彦，女，汉族，1973年11月5日生。 原告：薛红选，男，汉族，1975年4月11日生。 原告：皇寅戌，男，汉族，1946年5月7日生。 原告：姚建朝，男，汉族，1963年3月10日生。 原告：陈英，女，汉族，1995年4月27日生。 原告：李宏伟，男，汉族，1972年12月8日生。 原告：刘占伟，男，汉族，1973年3月29日生。 原告:卫中山,男，汉族，1958年1月13日生。 原告：朱小民，男，汉族，1967年12月12日生。 原告：杜义民，男，汉族，1964年1月11日生。 原告:王琴君，女，汉族，1969年9月2日生。 原告：黄美玲，女，汉族，1969年10月16日生。 原告：杨武，男，汉族，1971年6月21日生。 原告：蔡玉璋，男，汉族，1969年3月14日生。 原告：李晓，女，汉族，1986年11月29日生。 原告：师建军，男，汉族，1970年3月28日生。 原告：张高江，男，汉族，1972年11月19日生。 原告：罗玉凤，女，汉族，1985年12月2日生。 原告：邓倩荣，女，汉族，1972年3月6日生。 原告：周勇，男，汉族，1975年11月5日生。 原告：李民喜，男，汉族，1968年10月14日生。 原告：李冬胜，男，汉族，1985年12月13日生。 原告：郭莉，女，汉族，1970年6月27日生。 原告：雷改青，女，汉族，1955年9月29日生。 原告：李俊庭，男，汉族，1977年4月12日生。 原告：贺狮娃，男，汉族，1985年5月14日生。 原告：焦睿，男，汉族，1984年5月19日生。 原告：张静，女，汉族，1989年4月20日生。 原告:陈效忠，男，汉族，1969年4月15日生。 原告：陈惠杰，男，汉族，1991年11月1日生。 原告：李平，男，汉族，1962年8月30日生。 原告：梁橹，男，汉族，1977年12月2日生。 原告：张丽，女，汉族，1973年7月19日生。 原告：李会萍，男，汉族，1971年2月27日生。 原告：李明忠，男，汉族，1965年12月11日生。 原告：张明强，男，汉族，1962年12月12日生。 原告:景卫华，男，汉族，1973年6月12日生。 原告：李引琴，女，汉族，1964年12月27日生。 原告：马红忍，男，汉族，1968年2月17日生。 原告：白兴国，男，汉族，1963年11月18日生。 原告；王祖太，男，汉族，1958年4月2日生。 原告：邵彩红，男，汉族，1973年9月20日生。 原告：李搬家，男，汉族，1957年8月1日生。 原告：尚高生，男，汉族，1965年6月3日生。 原告：薛莉莎，女，汉族，1982年12月25日生。 原告:樊晓伟，男，汉族，1987年11月20日生。 原告：古娟娟，女，汉族，1977年3月26日。 原告：姚继兰，女，汉族，1973年6月18日。 原告；唐小侠，女，汉族，1978年9月6日生。 原告：周文萍，女，汉族，1971年9月21日生。 原告：曹强胜，男，汉族，1979年1月29日生。 原告：牛黎娟，女，汉族，1976年4月7日生。 原告：王小霞，女，汉族，1977年7月18日生。 原告:王瑞祥，男，汉族，1992年2月17日生。 原告；张国坚，男，汉族，1971年8月29日生。 原告：李艳丽，女，汉族，1987年2月17日生。 原告：张继元，男，汉族，2000年12月16日生。 原告：张夏平，男，汉族，1967年8月19日生。 原告：张艳萍，女，汉族，1977年5月18日生。 原告：景竹玲，女，汉族，1965年12月13日生。 原告；王西田，女，汉族，1968年9月15日生。 原告：石磊，男，汉族，1981年5月16日生。 各原告共同委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。 被告：永济市信豪房地产开发公司。 法定代表人：李瑞 原告陈红恩等与被告永济市信豪房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告陈红恩等向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同（通水、通电、污水排放）；2.请求被告偿还原告垫付的购买暖气管道及暖气施工费878905元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年至2009年，各原告购买了永济市通泰房地产开发有限公司（现该公司已变更为被告）开发的龙湖湾小区，于2007年至2009年相继交房入住，在入住后，原告发现小区没有暖气，水电皆是临时施工用的水电，水接的是山上水库的水，根本不能饮用，电也不能正常使用，而且整个小区的污水没有地方排放，现在整个小区的污水都已经排放到了别的小区门口，严重影响了其他小区的环境。这样的情况一直持续到现在，各原告多次找被告解决，被告一直找各种理由推拖，直到现在问题仍然没有得到解决，无奈，各原告于2018年11月份自己购买暖气管道并施工，先行垫付了接通暖气的费用878905元，但是水电问题依然没有得到解决。综上，原告认为，原告购买了永济市通泰房地产开发有限公司（现该公司已变更为被告）开发的龙湖湾小区（又名怡园小区），双方已经形成了房屋买卖合同关系，依据《合同法》及相关法律规定，被告作为开发商在交房时，应当实现对供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等基础设施及公共配套建筑的交付承诺，这是房屋买卖合同中被告的最基本义务，其应当按照合同约定继续履行合同，现各原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中,各原告起诉被告的依据是《商品房买卖合同》,而其中的大部分原告向本院提交的合同上买受人处签署的姓名并非本人，大部分原告与被告之间并未形成合同关系，其作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈红恩等人的起诉。 案件受理费6291.5元，退回原告陈红恩等人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十二月九日 书记员  范海鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3261号之一 原告：株洲市荷塘区林芝布行。 经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族。 被告：龚玉礼，男，1964年12月30日出生，汉族。 被告：李喜明，女，汉族，1965年12月1日出生。 本院在审理原告株洲市荷塘区林芝布行与被告龚玉礼、李喜明买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区林芝布行于2019年12月13日向本院提出撤回对被告龚玉礼、李喜明的起诉申请。 本院认为，原告株洲市荷塘区林芝布行自愿申请撤回对被告龚玉礼、李喜明的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市荷塘区林芝布行撤回对被告龚玉礼、李喜明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区林芝布行 承担。 审判员  吴珉庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3671号原告：邱希贵，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县丰乐乡平庄村民委员会，住所地巴彦县丰乐乡。被告：张金，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告邱希贵与被告巴彦县丰乐乡平庄村民委员会、张金民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告邱希贵诉称：2012年3月初，平庄村时任村主任刘和、副主任王青杰、会计张金找到原告，说丰乐乡政府急用4万元，时任党委书记刘万利找平庄村委会借，村里没钱，所有找到原告来借款。并承诺说以后再收原告承包鱼池费用可以优惠。原告在2012年3月9日、5月6日、5月8日分三次通过信用社把4万元汇入会计张金的账户。后二被告未按约定偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告张金住所地无法查找到被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱希贵的起诉。案件受理费800元，退还给原告邱希贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1330号被执行人：杨恒林，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨恒林罚金一案中，本院于2018年12月29日作出的（2018）豫1203刑初302号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人杨恒林罚金32000元。因被执行人杨恒林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金32000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过到被执行人杨恒林户籍所在地进行了调查了解，并向该村支部书记询问，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人杨恒林现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨恒林负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  高艺帆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初3368号   原告：邹传某，女，1983年8月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：周某某，女，2001年2月19日出生，住安康市汉滨区，系原告邹传某之女。   委托诉讼代理人：唐某，陕西滕浩律师事务所律师。   被告：钟仁某，男，1983年2月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告邹传某与被告钟仁某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹传某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钟仁某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邹传某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告微信欠款88800元，并支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息按照中国人民银行同期贷款利率、人民银行同业拆借利率自2019年1月10日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告双方均系离异，二人于2013年4月经朋友介绍谈婚，于2016年4月一起同居生活，同居期间原告发现被告有恶习，双方于2017年8月分手。2018年12月原告发现自己手机号码不能使用，原告女儿到银行取款发现原告的银行账户内88800元仅剩余10元，原告遂让女儿报警，洪山派出所接警后，通过电话联系被告，被告在电话中也予以认可其行为，之后经过双方协商，被告于2019年1月10日向原告出具欠条一份用来佐证欠款的事实。综上，原告特诉至法院。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.身份证复印件，证明原告的身份情况。   2.欠条，证明被告欠原告借款的事实。   3.微信聊天记录及银行流水，证明款项被被告转走。   4.施工清包合同，证明乙方钟仁某的签字与欠条签字一致，欠条系钟仁某出具。   被告钟仁某未答辩亦未向本院提交证据。   原告邹传某向本院申请调取了安康市公安局汉滨分居洪山派出所接处警登记表。   本院主持了质证、认证，因被告钟仁某经公告传唤未到庭，故未能对原告邹传某提供的证据质证，原告的证据1系身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认；原告的证据2，结合安康市公安局汉滨分居洪山派出所接处警登记表，本院予以确认；原告的证据3中微信聊天记录，因无其他证据佐证，本院不予确认，银行流水，因系未与原件核对的复印件，本院不予确认；原告的证据4，因系未与原件核对的复印件，本院不予确认。本院调取的安康市公安局汉滨分居洪山派出所接处警登记表，原告无异议。   审理查明：原告邹传某与被告钟仁某原系男女朋友关系，两人共同生活四年，2018年12月被告钟仁某将原告邹传某银行卡内88800元转走，原告邹传某报警后，安康市公安局汉滨分居洪山派出所接警予以处理，接处警登记表载明：“报警内容（简要案情）：报案人来所报称，自己银行卡里的八万八千元钱，被男朋友取走。处警情况：经了解，报案人邹传某与钟仁某男女朋友关系，两人在一起生活四年之久，通过电话联系钟仁某称银行卡里的八万八千元钱属于他们双方共同财产，告知双方当事人走司法程序解决。”后被告钟仁某于2019年1月10日给原告邹传某出具了欠条，载明：“本人钟仁某于2018年12月26日用微信绑定邹传某的银行卡（陕西信合银行）中取走现金88800元整，大写（捌万捌仟捌佰元整），未经她同意，今特向她本人写下欠条88800元整，大写捌万捌仟捌佰元。欠款人：钟仁某。”   本院认为，民间借贷需双方当事人首先有借款的合意，本案中被告钟仁某与原告邹传某双方并无借款合意，钟仁某没有法律依据转走邹传某的款项，取得不当利益，本案案由应为不当得利纠纷。钟仁某没有法律依据取得不当利益，邹传某有权主张其返还不当利益。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率、人民银行同业拆借利率自2019年1月10日起计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钟仁某于本判决生效之日起十五日内向原告邹传某返还88800元及利息（以88800元为基数，自2019年1月10日起按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元，由被告钟仁某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判长 康芳   人民陪审员 付长泽   人民陪审员 陈远芝     二〇一九年十二月二十五日     书 记员  章进坤        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6634号 原告：李露钰，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾一米阳光文化旅游开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开区石岗路100号白沙湖水街项目2栋，统一社会信用代码91511500MA67W2R302。 法定代表人：张大鹏。 委托诉讼代理人：黄锐，男，系公司员工。 原告李露钰与被告宜宾一米阳光文化旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案，现双方已达成调解，原告李露钰于2019年12月13日自愿向本院提出申请，撤回对被告宜宾一米阳光文化旅游开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李露钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李露钰负担。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十二月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终103号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄健龙，男，汉族，1964年10月16日生，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧66号。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人黄健龙及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2361号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人黄健龙与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人黄健龙未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。黄健龙选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2599号 原告：廖建勇，男，1980年5月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告廖建勇与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告廖建勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告廖建勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建勇撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告廖建勇负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2195号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1074号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金8278.2元、房屋占用费17087.84元、装修期租金20235.6元，以上合计45601.64元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金13680.49元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月2日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2692号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2195号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6679号申请执行人：胡克东，女性，住。被执行人：杜小卫，男性，住。本院在执行胡克东申请执行杜小卫借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人杜小卫下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3369号申请执行人：蒋明永，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：由永利，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王洪涛，女，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人蒋明永与被执行人由永利、王洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院与2019年1月4日做出的（2018）鲁1502民初7693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人由永利名下有鲁Ｐ×××××比亚迪牌汽车一辆（已查封，现下落不明），被执行人王洪涛名下位于聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处金水湾小区5号楼3单元3210室房产一套（已查封，申请人明确不申请法院处置）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权106167元，实际履行8055元，尚欠债权98112元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十二月二日书 记 员  宋义景
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3421号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，系董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日生，汉族，住舞钢市，系河南宝丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：张胜利，男，1961年6月2日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的诉讼代理人王科、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张胜利偿还借款本金9000元及逾期利息7559元（逾期利息暂计算至2011年1月31日，以后的利息按逾期日利率万分之三计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年12月22日张胜利与宝丰农商银行（原名宝丰县农村信用合作联社）签订贷款合同一份，约定借款人向贷款人借款9000元，贷款月利率为0.6825%。借款到期后，张胜利共拖欠借款本金9000元，逾期利息7559元（逾期利息暂计算至2011年1月31日，以后的利息按逾期日利率万分之三计算至实际还款之日止），以上合计16559元。张胜利至今未偿还借款，故提起诉讼。张胜利辩称，宝丰农商银行所诉不属实，张胜利的借款已经偿还完毕。当时村委会配合银行催债的时候，张胜利把钱给村书记，村书记又把钱给了信用社的人。当时说不用偿还利息，每笔是100元的手续费，当时贷款共计3万元左右。后来宝丰农商银行向张胜利催要贷款时，张胜利才知道贷款没有还上。当时还钱的时候有证人，有当时的村书记和新书记都能作证，钱是经村书记偿还的，张胜利不同意偿还贷款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2000年12月22日宝丰县商酒务农村信用合作社(贷款人)与张胜利(借款人)订立《保证担保借款合同》,合同约定:借款人向贷款人借款9000元;借款期限自2000年12月22日至2001年3月22日止；贷款利率为月利率0.6825%；还款方式为利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2000年12月25日宝丰农商银行向张胜利发放贷款9000元整,双方签订借款借据显示:借款金额9000元,用途购货,期限三个月,自2000年12月22日至2003年3月22日,利率为0.6825%,借款方式为保证，张胜利在借款人处签名。2012年政府配合宝丰农商银行催收贷款，赵庄乡政府安排政府工作人员吕卫升、包村干部刘艳涛赵庄乡××村村催收贷款，经时任任寨村会计任国朝找到张胜利催收贷款。当时协商张胜利只需要偿还借款本金及每笔贷款手续费100元，不需要偿还利息。后张胜利同任国朝、任进朝前往赵庄信用社还款，共偿还了张胜利在宝丰农商银行的五笔贷款，赵庄信用社未出具还款收据。另查明，经向赵庄乡人民政府工作人员吕卫升、刘艳涛询问调查，吕卫升、刘艳涛认可2012年政府配合宝丰农商银行催收贷款，张胜利当时也已经还款完毕。本院以为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中,宝丰农商银行与张胜利签订《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,法院予以确认。合同签订后,宝丰农商银行给张胜利发放了贷款,并签订了借据，借款期限届满后，经政府配合农商银行催收，张胜利已经履行还款义务，双方债权债务消灭，故宝丰农商银行要求张胜利偿还借款本金9000元及逾期利息7559元（逾期利息暂计算至2011年1月31日，以后的利息按逾期日利率万分之三计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费214元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  王亚超审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5670号  被告:王某某。    原告:杏某某。本院在审理杏某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告杏某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告杏某某撤回起诉。案件受理费245.00元，由原告杏某某负担。审判员  王经栋    人民陪审员  刘国平    人民陪审员  杨明二〇一九年十二月十三日（院印）书 记 员  杨春1
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执292号之二 申请执行人杨亮，男，汉族，1984年1月13日生，住临西县。 被执行人孙莹，女，1987年4月22日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人张增良，男，1987年5月2日生，汉族，住河北省邢台市临西县，系孙莹丈夫。 本院在执行杨亮与孙莹、张增良民间借贷纠纷一案中，临西县人民法院（2019）冀0535民初447号民事调解书已发生法律效力，于2019年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2019）冀0535民初447号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一九年十二月十八日 书记员  李占先
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执856号申请执行人李淑华/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初485号民事判决书，依法受理的李淑华申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的9500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李淑华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执320号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：周影，该公司员工。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市卓耕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市卓耕置业有限公司共同申请对本院于2019年11月6日作出（2019）皖13执320号执行裁定查封的位于宿州市经济技术开发区××路北侧国有土地使用权［不动产权证号：宿州国用（2XX2）第Ｋ20XXXX03号］予以解除查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下： 解除对宿州市卓耕置业有限公司位于宿州市经济技术开发区××路北侧国有土地使用权［不动产权证号：宿州国用（2XX2）第Ｋ20XXXX03号］的查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2590号申请执行人余生林，男，生于1963年01月01日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人徐建平，男，生于1962年03月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行余生林与徐建平建设设备租赁合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂利川民初字第02573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年十一月二十七日书记员  袁 浩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3886号申请执行人：姜昌龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。姜昌龙申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5864号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬517.79元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2203号上诉人（原审原告）：长治市鹏祥永泰商贸有限公司，住所地长治市工农巷（市委党校往南100米路西）。法定代表人：张作鹏,董事长。上诉人（原审被告）：山西盘古农牧科技有限公司，住所地长治市郊区马厂镇泽头村村东。法定代表人：彭军付,执行董事。委托诉讼代理人:韩翔，山西勤义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭军付，男，1973年10月30日出生，汉族，盘古公司执行董事，住太原市。委托诉讼代理人:韩翔，山西勤义律师事务所律师。上诉人长治市鹏祥永泰商贸有限公司因与上诉人山西盘古农牧科技有限公司、彭军付买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审针对双方的上诉请求进行了审理，在庭审中，山西盘古农牧科技有限公司向本院申请马旭强作为证人出庭作证，马旭强在作证时称，涉案210件新郎酒系其使用。马旭强的陈述与长治市鹏祥永泰商贸有限公司提供的2016年2月3日马旭强及盘古农牧出具的收到新郎酒件数证据吻合。为此，应追加马旭强为本案当事人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1069号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市鹏祥永泰商贸有限公司预交的二审案件受理费5942元和上诉人山西盘古农牧科技有限公司、彭军付预交的二审案件受理费5942元分别予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月十二日书记员 田梦丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1405号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：张凤琴，女性,汉族，住五原县。被执行人：王志华，男性,汉族，住同上。被执行人：王金娥，女性,汉族，住五原县。被执行人：张铭，男性,汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张凤琴、王志华、王金娥、张铭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2810号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：杨群菊，女，1973年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告杨群菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执恢62号吴兵、李文召：吴兵与李文召债券转让合同纠纷一案，申请执行标的共计226922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241857元，其中，本金208000元，利息18196元，案件受理费6441元、执行费3020元。本院已于2019年12月12日将该款转付给吴兵。至此，吴兵向本院申请执行的(2017)豫0327民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执876号 申请执行人尤礼其，男，1966年9月14日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人谭建彦，女，1970年5月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陈翠荣，女，1968年10月7日出生，汉族，住陆川县。 被执行人苏炎海，男，1960年9月18日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1076号民事判决书。本院在执行尤礼其、谭建彦与苏炎海、陈翠荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人苏炎海、陈翠荣发出执行通知书（责令被执行人限期履行向苏炎海、陈翠荣支付借款本金80000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费900元、执行费1100元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人苏炎海、陈翠荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除查询到被执行人陈翠荣拥有坐落于陆川县温泉镇三峰东路北面（龙腾嘉园）第X幢X-XXX号房屋（已被另案处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  李宗保
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4349号罪犯孙建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市千乡孙庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）郑刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人孙建勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带附事民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）豫法刑二终字第0180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月4日起。于2010年3月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙建勋在执行期间，2012年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙建勋减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙建勋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙建勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年6月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证在案佐证。本院认为，罪犯孙建勋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建勋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14733号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。被执行人党被执行人党鹏举，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人杜晓燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人王利平，女，1985年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人杜向峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行党鹏举、杜晓燕、王利平、杜向峰金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年10月8日、2019年11月1日、2019年11月29日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信人员名单,2019年10月11日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年11月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15121号上诉人（原审原告）：周连全，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师（北京市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：付玉莎，北京市蓝石律师事务所实习律师（北京市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：国家电网公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里甲1号。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：陈兆龙，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠卓，北京海润天睿律师事务所实习律师。上诉人周连全因与被上诉人国家电网公司北京电力医院（以下简称电力医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初38202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周连全及其委托诉讼代理人迟爽与付玉莎、被上诉人电力医院之委托诉讼代理人陈兆龙与张翠卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查明影响本案裁判的基本事实，对于电力医院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与我的左胫腓骨畸形及其他损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小、损伤残疾程度等问题未予查明，仅因鉴定机构不予鉴定而判决由我承担举证不能的不利后果，适用法律错误，电力医院仅承认存在诊疗义务，但并未证明其在诊疗过程中不存在过错，在不能排除医疗过错行为对损害后果影响的情况下，一审法院并未结合全案证据对本案因果关系进行认定，判令驳回我的诉讼请求属于适用法律错误。电力医院辩称，我院在诊疗过程中尽到了诊疗义务，不存在过错，周连全的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系；周连全经过前后两次诉讼，三次申请鉴定，但均无证据证明损害后果与我院诊疗行为之间的关系，已经充分保障了其诉讼权益，周连全应当承担举证不能之法律后果。周连全向一审法院起诉请求：1.电力医院赔偿我医疗费7324.26元；2.电力医院赔偿我误工费10万元、营养费10万元、残疾赔偿金70万元、精神损害抚慰金10万元；3.诉讼费由电力医院承担。一审法院认定事实：2013年5月24日周连全因“车祸至左小腿肿痛伴活动受限”在电力医院急诊就诊后同日在该院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，并在该院行左胫骨骨折切开复位、髓内钉内固定术。2013年6月14日，周连全出院，共住院21天。周连全出院后多次到电力医院进行门诊治疗。2015年5月26日至2015年6月18日，周连全再次在电力医院住院治疗，主要诊断为胫腓骨骨折，胫腓骨骨折内固定术后左。2015年6月4日，周连全在该院行髓内针取钉术。2017年5月4日，周连全到北京积水潭医院门诊治疗，经诊断为：膝关节内侧半月板损伤、创伤性关节炎（病）、胫腓骨骨折**术后（左）。周连全主张电力医院在对其进行诊疗过程中存在过错，导致其产生该损害结果。本案诉讼过程中，周连全申请对电力医院及其医务人员的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，电力医院的过错行为与周连全的损害结果之间是否存在因果关系及责任程度，周连全的伤残等级以及护理期、营养期和误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，北京法源司法科学证据鉴定中心和中天司法鉴定所先后被确定为本案的鉴定机构，但上述机构均以本案疑难复杂，中心难以完成委托要求为由不予受理本案鉴定。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，周连全系因交通事故导致的左胫腓骨粉碎性骨折至电力医院治疗，现周连全未提供证据证明其损害后果与电力医院的诊疗行为有关，故其要求电力医院承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周连全的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周连全认为电力医院的诊疗行为存在过错，导致其左胫腓骨畸形及其他损害后果，要求电力医院承担医疗损害赔偿责任，其应当就电力医院诊疗行为存在过错以及该过错行为与其主张的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。周连全提供的现有证据法院无法直接认定电力医院的诊疗行为存在过错。此种情况下，周连全可以申请由专门鉴定机构进行司法鉴定，但经法院多次委托，鉴定机构均不予受理，之后周连全未能就其诉讼主张进一步举证，周连全应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回周连全的诉讼请求，并无不妥，本院不持异议。综上所述，周连全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13866元，由周连全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一九年十二月十六日书记员  孙春玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保37号申请人：李绪华，女，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被申请人：张冉，男，1978年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请人李绪华向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张冉名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园房屋，并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人李绪华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张冉名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3670元，由申请人李绪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十二月十二日法官助理于佩冬书记员张华敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13144号 原告：周虎，男，汉族，1975年6月10日生，地址在长沙市岳麓区， 被告：李青林，男，汉族，1973年8月17日生，地址在重庆市忠县， 本院在审理原告周虎诉被告李青林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，2019年12月16日开庭审理，原告周虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2556元，由周虎自行承担。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 刘 英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 首自萍
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2105号原告：沧州兰精纺织科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇南关村（中兴路）142号。法定代表人：李玉娥，执行董事。委托诉讼代理人，赵丽丽，公司员工。被告：德州市妍宇纺织品有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处三八路537号厂房。法定代表人：曹易明，执行董事。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。原告沧州兰精纺织科技有限公司与被告德州市妍宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。沧州兰精纺织科技有限公司诉称，1、请求人民法院判令立即解除原被告之间的口头买卖合同；2、依法返还原告预付货款112909.36元；3，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月7日原告通过向徐凯订购28支粘胶精棉，徐凯以其系被告公司业务员身份与原告达成口头买卖合同，在徐凯要求下原告于2019年8月7日向被告支付定金33450元，于2019年8月24日向被告支付剩余货款79459.36元，但至今被告并未按照口头合同的约定发货，原告多次找徐凯及被告协商未果，故原告特向东光县人民法院提起诉讼，望法院判如所请。德州市妍宇纺织品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至德州市德城区人民法院进行审理。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在山东省德州市德城区，故德城区人民法院有管辖权。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。在本案中，当事人双方是以口头方式约定采用发货运输的方式履行，应以货物发运地为合同履行地。故，合同履行地在山东省德州市城区，也是由山东省德州市德城区人民法院管辖。因此，无论是按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，均指向的是德城区人民法院，东光县人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》以及相关司法解释之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地德城区人民法院。请予准许。本院经审查认为，原告起诉要求被告解除合同、返还预付货款，而非要求继续履行合同，故应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：德州市妍宇纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年十二月四日书记员  王华宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2647号 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人刘倬，职务经理。 原告诉讼代理人：唐四雄，该公司职员，为特别授权。 被告刘维鹏，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告刘维鹏合同纠纷一案过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿负担（已交）。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  银梅花
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4034号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2356号罪犯谢勇，男，1998年8月4日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）玉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人谢勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25398.50元。宣判后，被告人谢勇不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）云高刑终字第832号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省安宁监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25398.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1496号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：林月德，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人林月德金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1496号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码9132040071044617X。负责人：周铮，总经理委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣元律师事务所律师。被告：季军，男，汉族，1982年3月21日生，住本市金坛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交通银行）诉被告季军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告季军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：季军；2、申请时间：2012年5月26日；3、发放行及批准时间：交通银行；2012年5月26日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××58；二、透支本金：25966.74元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年4月7日，利息43641.06元。五、费用（滞纳金）：2318.46元。六、滞纳金（违约金）：10元。原告交通银行向本院提出诉讼请求，1、被告季军向原告偿还借款本金25996.74元，利息43641.06元，费用滞纳金2318.46元，利息已经算至2019年4月7日，以后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。合计71956.26元。2、本案的诉讼费由被告负担。被告季军未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、账户欠费等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告季军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息、滞纳金、分期手续费之和标准过高，应限定为不得超过年利率24%的标准。被告季军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付借款本金25996.74元，并按照合同约定自2013年12月8日起至实际付清之日止支付利息、费用（滞纳金）（但上述各项费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，公告费600元，合计2199元，由季军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  党卫华人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月九日书 记 员  马 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2403号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7022号 申请执行人楼伍福，男，1966年2月24日出生，住龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人楼伍福与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7022号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢49号之二 申请执行人徐振安，男，1956年7月3日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住威县。 被执行人赵善运（润），男，1965年1月10日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 申请执行人徐振安与被执行人赵善运（润）委托购买债基合同纠纷一案，本院已作出（1999）威民初字第546号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人徐振安于2019年5月6日向本院申请恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人徐振安于2019年12月20日因自行与被执行人赵善运达成执行和解向本院撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2017）冀0533民初946号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李明旭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦XX楼。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告王强的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费6588元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执638号申请执行人:刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区居民。住昆明市东川区。被执行人：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人刘雪燕与被执行人蒋演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0113民刑初761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人蒋演支付刘雪燕借款本金10000元及案件受理费50元。因被执行人蒋演未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年11月12日，本院对被执行人蒋演进行了限制高消费，并将蒋演纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人蒋演的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对蒋演的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月四日书记员 罗友福
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初993号原告：于健，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住龙井市。被告：韩波林，男，1989年2月23日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告于健与被告韩波林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于健负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 尤梦竹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执890号申请执行人：胡言威，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：北京荣德宏大建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层8担忧304室。申请执行人胡言威申请执行与北京荣德宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁1491民初1257号民事判决书，判决内容：被告北京荣德宏大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡言威人工费129249.63元。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人北京荣德宏大建筑工程有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人胡言威未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审307号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人安郁年，男，1953年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人安郁年作出的青北补决字[2019]101号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人安郁年为被征收人作出青北补决字[2019]101号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号2号楼2单元502户房屋一处，房屋建筑面积90.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价24870元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照52.07平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币34366.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2411743.8元；2、货币奖励费人民币120587.19元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15621元；5、装修补偿费人民币34366.2元。上述合计为人民币2583518.19元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]101号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二日法官助理刘永涛书记员招立琛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3570号原告：鲁三祥，男，汉族，1988年4月12日出生，甘肃省环县人。被告：梁晓明，男，汉族，1981年5月28日出生，甘肃省环县环城镇居民。原告鲁三祥与被告河南新黄水电工程有限公司、梁晓明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鲁三祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁三祥撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由肖成臣负担。审判员  苏丽萍二〇一九年十二月二日书记员  耿志洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初7971号原告：杨利锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：许宏宇，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告杨利锋与被告许宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨利锋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨利锋撤回起诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  陆 婧人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王京嫄
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7258号 刘某某、陈某某：申请执行人刘某某与被执行人陈某某身体权纠纷一案，（2019）陕0112民初7106号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人偿还4500元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款4500元，（2019）陕0112民初7106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7258号执行案件（即：（2019）陕0112民初7106号民事调解书）执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执814-4号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人刘俊杰、李崇山，该单位职员。被执行人陈国华，女，1978年8月9日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇中心委五组。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，该公司董事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人陈国华、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十三日书记员  郭振宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4433号原告：恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道28号。统一社会信用代码：91422801597155741A。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绍应、杜橙，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓加林，男，生于1990年3月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告恩施凯涛汽车租赁有限公司（以下简称凯涛公司）与被告邓加林租赁合同纠纷一案，本院受理后于2018年11月22日作出（2018）鄂2801民初4056号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下称州中院）提出上诉，州中院于2019年4月22日作出（2019）鄂28民终983号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指令本院审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤诉理由称：“我公司从未授权任何人代表本公司向邓加林提起诉讼，也从未授权委托任何律师提起诉讼，但相关诉讼材料上加盖的印章属实。具体情况有可能是本公司此前的分公司在对外经营过程中与承租人发生了纠纷，但总公司及法定代表人均不知情。为此，我公司请求撤回起诉，保留追究其他分公司及有关个人盗用或滥用公司名义进行诉讼的行为。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施凯涛汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2920元，减半交纳1460元，由原告恩施凯涛汽车租赁有限公司负担。审 判 长  黄 亚审 判 员  粟敦燕人民陪审员  张友新二〇一九年十二月十七日书记员谭庆芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢539号申请执行人:侯朝均，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：贵阳瑞辉电力安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区和平路66号。法定代表人：欧阳谦。本院在执行侯朝均与贵阳瑞辉电力安装工程有限公司债权纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十三日书记员 令狐健
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终229号   上诉人（原审原告）常某，女，1969年10月26日出生，汉族。   上诉人（原审原告）杨某1，男，1966年4月25日出生，汉族。   上诉人（原审原告）杨某2，男，1989年10月13日出生，汉族，襄垣县瑞恒化工有限公司司机。   被上诉人（原审被告）山西省生态环境厅。   法定代表人潘某，该厅厅长。   委托代理人钱某，该厅工作人员。   委托代理人邵某，山西华炬律师事务所律师。   原审第三人襄垣县鸿达煤化有限公司。   法定代表人向某，该公司董事长。   委托代理人李某，该公司副总经理。   委托代理人陈某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   上诉人常某、杨某1、杨某2因诉山西省生态环境厅行政批复违法一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常某，被上诉人山西省生态环境厅委托代理人钱某、邵某，原审第三人襄垣县鸿达煤化有限公司委托代理人李某、陈某到庭参加询问。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，原告常某、杨某1系夫妻关系，其子为原告杨某2。2018年11月19日三原告向本院提起行政诉讼，其诉讼时请求为：请求被告履行职责，被告严重侵犯原告的原有生活和生命财产安全，请求排除障碍，消除危险，恢复原状，赔偿损失，滥用职权，玩忽职守行为。本院受理后经释明，原告变更诉讼请求为：确认被告的行政行为违法，被告和第三人严重侵犯原告原有的生活环境和生命财产安全，请求撤销被告对第三人的行政行为，被告滥用职权，玩忽职守违法行为。询问审理中，原告明确要求审查的行政行为是：被告于12月10日作出的晋环函[2008]984号《关于襄垣县鸿达煤化有限公司90万吨/年焦化项目环境影响报告书》的批复，其于2017年1月获悉相关内容。   原审法院认为，原告常某、杨某1、杨某2所诉984号批复，是被告对第三人报送的《报告书》的批复。该批复于2008年12月作出，原告于2018年11月提起确认违法之诉，已超过我国《行政诉讼法》规定的最长五年的起诉期限。原告认为应从2018年2月最高人民法院《关于适用的解释》施行之日起计算一年起诉期限的主张于法无据，其主张不能成立。原告超过法律规定的最长起诉期限提起本诉，依法应不予受理。已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原常某、杨某1、杨某2的起诉。   常某、杨某1、杨某2上诉称，被上诉人山西省生态环境厅赤裸裸造假，事实颠倒，严重侵犯上诉人原有的生活环境和生命财产安全，被上诉人行政行为严重违法。上诉人在2016年12月29日向被上诉人申请山西省环境信息公开，上诉人在2017年2月左右知道事实真相，原审法院以当事人知道的情况下超过法定的最长5年时效期为由，裁定驳回上诉人的起诉，结果错误，应当撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法重审。   山西省生态环境厅答辩称，一、上诉人行政诉讼主体不适格。上诉人所诉被上诉人作出的晋环函〔2018〕984号《关于襄垣县鸿达煤化有限公司90万吨/年焦化项目环境影响报告书》的批复，系被上诉人于2008年12月对第三人作出，上诉人无法证明被上诉人对第三人作出的行政行为与上诉人之间产生利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第十二条之规定，上诉人不具备行政诉讼主体资格。二、上诉人起诉已经超过法定五年最长起诉期限。上诉人所诉被上诉人作出的晋环函〔2018〕984号《关于襄垣县鸿达煤化有限公司90万吨/年焦化项目环境影响报告书》的批复，系被上诉人于2008年12月对第三人作出，上诉人于2018年11月提起确认违法之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十五条对于行政诉讼起诉期限的规定，上诉人此次起诉行为已超过最长五年的起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，请求法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉人起诉时的诉讼请求并不明确，经原审法院询问释明，上诉人将诉讼请求明确为：请求确认被上诉人于2008年12月作出的《关于襄垣县鸿达煤化有限公司90万吨/年焦化项目环境影响报告书》的批复违法，故上诉人起诉是否超过法定起诉期限，是本案审查重点。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人确认是针对被上诉人于2008年12月作出的《关于襄垣县鸿达煤化有限公司90万吨/年焦化项目环境影响报告书》的批复，提出确认违法之诉，上诉人起诉时，至该批复作出之日已超过最长五年的起诉期限，依法应不予受理。已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 程彦斌     二○一九年六月十八日   书记员 吴 婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7188号原告：李某，男，1969年12月16日出生，身份号码×××，市民。被告：梁某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月九日书记员 冯静雅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更685号罪犯王敬，男，1979年6月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中肄业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人王敬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18770元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依（2008）陕刑减字第256号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依（2011）陕刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年1月13日依（2013）宝刑二执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月21日依（2017）陕03刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2027年5月29日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯王敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王敬准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2026年11月29日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳