wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3776号 罪犯黄秀田，男，生于1972年3月26日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2008年10月20日作出(2008)乐刑初字第978号刑事判决，以被告人黄秀田犯盗窃，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币20000元；判令与同案被告人共同退赔赃款、赃物折价款共计人民币288442元。执行中，2011年12月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年3月、2017年10月二次经本院裁定共减刑十个月（已缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄秀田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄秀田在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄秀田减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯黄秀田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费核查证明、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄秀田在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀田减去剩余刑期；对尚未履行完毕的罚金余额人民币16500元及共同退赃人民币288442元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初429号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王世彪，男，1980年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王世彪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人王世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日14时许，被告人王世彪酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿鹤壁市淇滨区鹤煤大道由西向东行驶至与天山路交叉口时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、张某与电动车乘车人晋某受伤。经事故认定，王世彪负事故全部责任。经鉴定，被告人王世彪血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王世彪已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王世彪拘役一个月，并处罚金12000元。被告人王世彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王世彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十二月十一日书记员  毕 彧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9931号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚红东，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告龚红东（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项40666.53元、利息9217.33元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款7万元。借款期限3年，从2016年8月8日起到2019年8月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2017年11月9日起累计代被告偿还银行借款40666.53元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款7万元提供担保。被告于2016年8月8日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币7万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2017年11月9日垫款6471.34元、于12月21日垫款6566.8元、于2018年2月28日垫款6472.8元、于4月13日垫款6472.8元、于9月29日垫款11536.59元、于12月28日垫款3146.2元。据此，原告合计垫付款项为40666.53元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款40666.53元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚红东于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币40666.53元；二、被告龚红东于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以40666.53元为基数，从2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1050元、公告费310元，共计1360元由被告龚红东负担（被告龚红东于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审492号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19529号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳77809.89元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向谢大福、章彩明销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际12幢801室，成交价款812737元,产生销售税额77809.89元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19529号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款77809.89元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19529号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19529号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳77809.89元税款。同年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19529号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳77809.89元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异292号申请执行人：张永战，男，1955年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张永战与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1282号申请执行人：刘玉凤，女，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市怡久祥工贸有限公司。住所地湖北省十堰市花果街办二堰村居委会。法定代表人：侯金刚，该公司董事长。被执行人：侯金刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人刘玉凤与被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉凤于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请事项：一、十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚偿还刘玉凤借款370000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费5501元，案件受理费3425元，由十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚负担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚未实际履行。本院向申请执行人刘玉凤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘玉凤未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚名下的相关财产，被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚名下没有不动产登记信息。4.本院前往十堰市公积金管理中心查询，被执行人侯金刚名下没有公积金账户。5．本院将被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年8月23日，本院前往湖北省襄南监狱依法询问了被执行人侯金刚，未能查询到被执行人侯金刚可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院前往“十堰市张湾区花果街办二堰村”及附近调查，未能查找到被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘玉凤。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日书记员 柳艺鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9587号原告:李付从,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，地址：安徽省亳州经济开发牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。原告李付从诉被告安徽广美药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李付从及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，被告安徽广美药业股份有限公司的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付从向本院提出诉讼请求：1.给付工程款396113元，并支付起诉日前欠付工程款利息23000元（起诉后按同期银行贷款利率支付欠款利息至还清为止）;2.诉讼费被告负担。被告安徽广美药业股份有限公司辩称，在付款承诺书之前，被告与原告协议书中的其他三位债权人协商，确认穆正彬种植510亩，每亩每年600元；王文学种植535亩，每亩每年600元，王文学承诺种植收益之后负责王帅、王建设、李付从的款项，该土地实际由原告种植，被告并没有违约。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、协议书、王运珍证明、付款承诺书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告安徽广美药业股份有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日原告李付从与被告安徽广美药业股份有限公司签订协议，协议约定原告李付从向被告供应楼板，并提供吊机服务，货款为108653元；由穆正彬提供砖，货款为138600元；由王帅提供水泥，货款为29700元；由王建设提供沙子，货款为37980元；王文学工钱为81180元，以上合计396113元，货款支付方式为：人民币结算，自被告收到货物并验收合格后，被告在两年内将货款一次性付清，本案所涉及货款由李付从代收等内容。2019年1月29日被告出具付款承诺书，承诺在2019年3月31日前和2019年5月31日前各支付协议书货款的一半。上述货款被告至今未付。本案在审理过程中原告申请对被告银行账户予以冻结，本院依法进行了保全。本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告亳州亳药堂药业有限公司欠原告货款108653元并约定由原告代收王文学、穆正彬、王帅、王建设的货款，被告应按合同约定及承诺书及时付款，故原告要求被告支付欠款396113元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院酌定按照年利率6%支付利息自2019年6月1日至2019年11月1日为9902.8元（396113元×6%÷12月×5月），2019年11月1日后利息继续计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李付从货款396113元，并支付逾期利息9902.8元（2019年11月1日后的按照年利率6%计算至货款还清之日止）。二、驳回原告李付从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7587元，由原告李付从负担237.1元，被告安徽广美药业股份有限公司负担7349.9元；保全费2770元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 莉人民陪审员 王天成二〇一九年十二月五日法官 助理 张从顺书 记 员 杨 梁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4575号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张莉莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5821号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金905.3元；2、支付欠款利息1550.8元、滞纳金等费用5493.76元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张莉莉的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张莉莉现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5821号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1643号申请执行人：王志伟，女，1969年7月25日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1637号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 冷文强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2393号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：建平县众泽农业开发有限公司，住建平县朱碌科镇西科村三组。被执行人：朝阳银海湾经贸有限公司，住朝阳市龙城区海龙街八里堡村。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人建平县众泽农业开发有限公司、朝阳银海湾经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本案为金融借款合同纠纷系列案，案件执行后，经多次网络查询及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经申请人提供，这些案件有部分为抵押贷款，但申请人暂不要求对抵押物进行处理，现申请同意终结本次程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国志，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告彭国志借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保62号 解除保全申请人:绵阳高新区大任节能技术有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇，统一社会信用代码91510700720819209M。 法定代表人：任小龙，该公司董事长。 解除保全申请人:常忠，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。 申请人绵阳高新区大任节能技术有限公司、常忠与被申请人四川省泸州市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0727民初382号之一变更保全财产民事裁定，对解除保全申请人常忠的所有的车牌号为川Ｂ×××××的凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型越野客车一辆，担保人杨雪梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＷＨ4ＡＢ小型轿车一辆进行诉讼保全；申请人绵阳高新区大任节能技术有限公司、常忠于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人常忠所有的车牌号为川Ｂ×××××的凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型越野客车（车辆识别代号：3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＣＳ586863，发动机号码：ＬＦＷ6ＣＳ586863）一辆，担保人杨雪梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＷＨ4ＡＢ小型轿车（车辆识别代号：ＷＤＤＷＨ4ＡＢ4ＨＦ554098，发动机号码：274××××0972）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍元斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  付 静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初630号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿子日坡，男，生于1991年6月9日，彝族，文盲，无业，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年3月8日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月1日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2018年11月8日被西昌市公安局行政拘留十五日，同年11月22日转为社区戒毒三年；经西昌市人民检察院批准，于2019年7月5日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】554号起诉书指控被告人阿子日坡犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马海伍合出庭支持公诉。被告人阿子日坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2017年8月17日凌晨，被告人阿子日坡窜至扬州市江都区真武镇日泰小区4幢301室被害人陈某（殷某）家中，盗走飞利浦牌电动剃须刀一个、老人手机一部、150元硬币、现金50元。随后，被告人阿子日坡又窜至该小区4幢404室被害人张某家中，盗走现金10余元。 2017年8月18日凌晨，被告人阿子日坡窜至扬州市江都区被害人赵某家中盗走现金2200余元。 2017年8月19日凌晨，被告人阿子日坡窜至扬州市江都区被害人顾某家中。盗走现金80余元。 2018年11月3日凌晨，被告人阿子日坡伙同一新疆男子（身份不详）窜至西安市灞桥区被害人胡某家中，盗走现金1000余元、ｖｉｖｏ手机一部，现该被盗手机已经追回发还失主。2018年11月7日，被告人阿子日坡在西昌市高速公路出口处被民警挡获，民警当场从其身上起获被盗手机。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，被告人阿子日坡血样与扬州市江都区真武镇日泰广场、邵伯镇艾菱村良种场组陈某、张某、顾某、赵某被盗现场遗留的可疑斑迹ＤＮＡ分型一致。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阿子日坡的行为构成盗窃罪，系累犯，诉请我院判处。 被告人阿子日坡对公诉机关指控其实施2017年8月17日、8月18日、8月19日三起盗窃犯罪有异议，辩称自己在2017年3月1日刑满释放以后，回到了昭觉老家，没有去过江苏扬州，没有实施上述三起盗窃犯罪；对公诉机关指控其实施2018年11月3日盗窃犯罪没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年8月17日凌晨，被告人阿子日坡窜至扬州市江都区真武镇日泰小区4幢301室被害人陈某（殷某）家中，盗走飞利浦牌电动剃须刀一个、老人手机一部、150元硬币、现金50元。随后，被告人阿子日坡又窜至该小区4幢404室被害人张某家中，盗走现金10余元。 2018年11月3日凌晨，被告人阿子日坡伙同一新疆男子（身份不详）窜至西安市灞桥区被害人胡某家中，盗走现金1000余元、ｖｉｖｏ手机一部，现该被盗手机已经追回发还失主。 2018年11月7日，被告人阿子日坡在西昌市高速公路出口处被民警挡获，民警当场从其身上起获被盗手机。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，被告人阿子日坡血样与扬州市江都区真武镇日泰广场陈某、张某被盗现场遗留的可疑斑迹ＤＮＡ分型一致。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件并立案的情况； 2、户籍信息，证实被告人阿子日坡已达完全刑事责任年龄； 3、情况说明，证实：被害人胡某被盗案中，被告人阿子日坡不能辨认出作案现场；从被告人处查获的三星手机和移动数字电话，未联系到被害人； 4、证据保全决定书，证实公安机关将从被告人处查获的四部手机、两块手表采取了证据保全措施； 5、指定管辖决定书、移送案件通知书，证实凉山州中级人民法院指定西昌市人民法院审判被告人阿子日坡盗窃案； 6、被害人胡某、陈某、张某的陈述，证实其家中被盗的情况； 7、被告人的供述与辩解，其供述供认了于2018年11月3日盗窃被害人胡某的犯罪事实，辩称2017年未到江苏扬州实施过盗窃犯罪； 8、鉴定意见，证实西昌市价格认定中心对公安机关提交的三部手机价格认定申请不予受理； 9、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被害人陈某、张某、赵某、顾某被盗现场进行了勘验，从被害人陈某、张某家中分别提取了可疑斑迹；未从被害人赵某、顾某家中提取到痕迹、物证； 10、检查笔录，证实民警挡获被告人阿子日坡时，从其身上查获四部手机、两只手表； 11、胡某辨认笔录，证实被害人胡某辨认出自己被盗的手机； 12、发还清单，证实公安机关将被害人胡某被盗手机发还给了被害人； 13、凉山州公安局物证鉴定所检验报告，证实经检验，被告人阿子日坡的血样与被害人陈某、张某、赵某、顾某家中被盗现场提取的可疑斑迹的ＤＮＡ分型一致。 以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。 本院认为，被告人阿子日坡以非法占有为目的，采取入室方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控被告人的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃被害人赵某、顾某，仅有凉山州公安局物证鉴定所出具的被告人血样与盗窃现场提取可疑斑迹的检验结果，但被害人赵某、顾某被盗案的案发现场勘验笔录以及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表中并无可疑斑迹的提取情况，没有形成证据锁链证实被告人阿子日坡实施了被害人赵某、顾某两起盗窃案件，因此，对被告人实施上述两起盗窃犯罪的指控，本院不予支持。被告人辩称未盗窃被害人陈某、张某与查明事实不符，本院不予采信。被告人阿子日坡因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阿子日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月5日起至2021年7月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 郑 玥 红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11623号之一 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陆斐,浙江银偌律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1974年7月2日出生汉族，户籍所在地：象山县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2019年12月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  李雪琼
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8511号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，董事长。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：李鹏，该公司员工。被告：洪辉，男，1983年4月16日生，汉族，住太和县。被告：董红丽，女，1980年6月25日生，汉族，住址。被告：薛浩，男，1995年3月3日生，汉族，住太和县经济开发区。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告洪辉、董红丽、薛浩民间借贷纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  方帅帅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1542号之一申请执行人张姣姣，女，1985年2月26日出生，汉族，住安阳县安丰乡。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人张姣姣与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人张姣姣依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2410号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11164号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建唯灿律师事务所律师。 被告：白大军，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告天下行租车有限公司与被告白大军车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王  蕊 人民陪审员 黄 安 盛 人民陪审员 肖 育 京 二〇一九年十二月十日 代书 记员 郑燕真2 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初4013号原告:冠县亿诚物流有公司,住所地山东省聊城市冠县经济开发区东外环北首路东。法定代表人:寇贵敏。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告:冠县众泰物流有限公司,住所地冠县清泉街道办事处吴家村(东环路以西团结路以北)。法定代表人:张银梦。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路**。负责人:姚志宏。委托诉讼代理人：付康，该公司员工。委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。被告:赵俊峰,男,1982年5月24日出生,,住所地河北省邢台市巨鹿县被告:乔卫波,男，1985年8月8日出生，，住所地河北省邢台市巨鹿县原告冠县亿诚物流有限公司（以下简称亿诚物流公司）与被告赵俊峰、乔卫波、冠县众泰物流有限公司（以下简称众泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿诚物流公司委托诉讼代理人闫静会、被告保险公司委托诉讼代理人付康及王立新到庭参加了诉讼，被告众泰物流公司、赵俊峰、乔卫波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费共计44787.49元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日3时30分许，张红昌驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至南大港南藤线7KM+700M处观察不周，与前方顺行郭六民驾驶的原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车相撞后驶入对向车道，又与由东向西行驶赵俊峰驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型仓栅半挂车相撞，造成赵付洋死亡、赵红昌受伤，车辆损坏的交通事故。此事故造成原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车的车辆损失为6449元，货损为45536.28元，共计51985.28元。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。冀Ｅ×××**半挂车的所有人系赵俊峰，冀Ｅ×××**车的所有人系乔卫波，原告损失被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告赵俊峰未答辩。被告乔卫波未答辩。被告众泰物流公司未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**重型牵引车在被告保险公司投保交强险一份和限额为100万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内依法承担保险责任，因肇事方未向被告保险公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、货运单等必要的理赔材料，商业险不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年3月25日3时30分许，张红昌驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车沿公路由西向东行驶至南大港南藤线7KM+700M事故地点处观察不周，与前方顺行郭六民所驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型普通半挂车相撞后驶入对向车道，又与由西向东行驶被告赵俊峰驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车乘车人赵付洋死亡、张红昌受伤，车辆损坏的道路交通事故。沧州市渤海新区交警三大队于2018年4月16日对上述交通事故作出沧渤公交三认字（2018）第104号道路交通事故认定书，认定张红昌负事故的主要责任、郭六民负次要责任、赵俊峰负次要责任、赵付洋无责任。原告提交鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车行驶证复印件、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶证复印件及鲁Ｐ×××**车辆行驶证复印件各一份，拟证明鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号中型普通半挂车车主系被告众泰物流公司，鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车车主系被告赵俊峰，鲁Ｐ×××**车车主系被告乔卫波。鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**重型普通半挂车行驶证复印件记载“车辆检验有效期至2018年1月”。鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**型普通半挂车登记车主系亿诚物流公司，原告亿诚物流公司称事发时郭六民驾驶车辆未与赵俊峰驾驶车辆发生碰撞；该车辆在被告保险公司投保保险，被保险人系冠县现代物流有限公司。冠县现代物流有限公司于2019年6月14日出具权属及索赔权益书面说明一份，声明亿诚物流公司是鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**型普通半挂车的所有人，由亿诚物流公司直接主张涉案车辆损失。经被告保险公司核损确定涉案事故中鲁鲁Ｐ×××**型普通半挂车车辆损失费6449元、货物损失费45536.28元。被告保险公司于2018年6月20日依保险合同约定支付原告亿诚物流公司货物损失费1830.44元。原告提交山东冠县荣达复合材料有限公司出具的损失清单及收据复印件（均加盖被告保险公司公章）各一份，拟证明涉案货损已赔付山东冠县荣达复合材料有限公司。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告众泰物流公司、赵俊峰、乔卫波经依法传唤均未到庭，视为放弃答辩权利；原告亿诚物流公司称事发时郭六民驾驶车辆未与赵俊峰驾驶车辆发生碰撞，原告提交证据也不能证明原告车辆事故损失与被告赵俊峰、乔卫波车辆存在关联性，被告赵俊峰、乔卫波对原告事故损失不承担赔偿责任。涉案交通事故造成包括原告车辆在内的三部车辆受损，原告事故损失应先由被告保险公司在交强险责任1/2限额内先予以赔偿；原告提交证据不足以证明被告众泰物流公司车辆符合商业三者险赔偿条件，被告众泰物流公司应承担相应赔偿责任。根据交通事故责任认定意见和法律规定，被告众泰物流公司承担70%的赔偿责任。依原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费6449元、货物损失费43705.84元（45536.28-1830.44），以上损失共计50154.84元。被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告1000元。被告众泰物流公司另按70%比例赔偿原告（50154.84-1000）×70%=34408.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冠县亿诚物流有限公司事故损失1000元；二、被告冠县众泰物流有限公司赔偿原告冠县亿诚物流有限公司事故损失34408.39元；三、驳回原告冠县亿诚物流有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，被告冠县众泰物流有限公司负担343元，原告冠县亿诚物流有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月二日书记员  赵晶晶
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6342号 原告：台隆控股集团有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路288号国际轻纺城A区2748-2749号，统一社会信用代码913505817052256802。 法定代表人：吴文正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奕降，男，该公司员工。 被告：灵璧锦升服装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323336831000Y。 法定代表人：张迎梅，该公司执行董事。 原告台隆控股集团有限公司（下称台隆公司）与被告灵璧锦升服装有限公司（下称锦升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 锦升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第十条明确约定：向需方所在地人民法院提起诉讼，需方所在地为安徽省宿州市灵璧县开发区，本案应由灵璧县人民法院管辖，并提供《购销合同》予以证明。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。台隆公司对锦升公司提供的《购销合同》未提出异议，由于双方签订的《购销合同》第十条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不能解决，提交需方所在地人民法院诉讼解决”，本案的“需方”为锦升公司，故本案应由灵璧县人民法院管辖。锦升公司提出的管辖权异议可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送安徽省灵璧县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执931号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人于军。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初940号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6135号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1976年7月8日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月05日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初295号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨金福，男，1980年12月1日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨金福犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人杨金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨金福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，涉案金额63554.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨金福以盗窃罪判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。被告人杨金福对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2017年7月至2018年1月期间，被告人杨金福、熊某、李某1等人多次到建水县盗窃变压器的铜线。其中：1.2017年的七八月份的一天晚上，杨金福、熊某、李某1等人到建水县梭罗村钟某的地内，将位于该地内的一台变压器铜线盗走。经鉴定：被盗的变压器价值人民币20315.92元。2.2017年的七八月份的一晚上，杨金福、熊某、李某1等人到建水县尖山电站内，将该电站的三台变压器铜线盗走。经鉴定：被盗的三台变压器合计价值人民币18414元。3.2017年的七八月份的一天晚上，杨金福、熊某、李某1等人到建水县火车站铁路旁200米处将建水县振兴鑫隆矿业有限公司的一台变压器铜线盗走。经鉴定：被盗的变压器价值人民币3324.60元。4.2018年1月29日凌晨，杨金福、熊某等人到建水县上去的石场背后的土路边）将昆明市奎标输变电工程有限公司为被害人潘某安装的一台全新变压器盗走。经鉴定：被盗的变压器价值人民币21500元。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人杨金福作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2017年7月至2018年1月期间，公安机关分别接到陈某、杨某等人报案后，即立为盗窃案侦查。3.抓获经过，证明：2019年5月22日，公安民警抓获在逃人员杨金福。4.被害人潘某的陈述，证明：潘某安装在建水县梭罗村矿山上的一台变压器被盗走，2018年2月5日，潘某重新安装了一台变压器。2018年2月12日21时许，帮潘某守变压器的龙某打电话给潘某，说变压器被人偷了，潘某赶到装变压器的地方，看见变压器被撬了丢在路边，那些零件散落了一地，还有一些镰刀、扳手等工具丢在现场。龙某对潘某说他去安装变压器的地方看，看见5个男子在偷变压器，龙某出了点声，其中有三个男子就来追他，龙某吓了骑车走了，接着龙某打电话报警。5.证人杨某的证言，证明：杨某在昆明奎标输变电工程有限公司工作。2018年1月8日，杨某帮潘某在建水县梭罗村委会大树寨铁矿山上安装了一台新变压器。1月29日，潘某打电话给杨某，说杨某帮他安装的那台变压器被盗走。6.证人钟某的证言，证明：2017年的七八月份期间，建水县梭罗村背后大坡脚下钟某家地里面的一台变压器被盗走。7.证人荣某的证言，证明：荣某在建水县振兴鑫隆矿业有限公司工作。2017年的七八月份期间，建水县振兴鑫隆矿业有限公司在建水县冲火车站铁路旁200米处的一台变压器被盗走。8.证人陈某的证言，证明:陈某在建水县电力公司工作。2017年10月12日17时许，电力公司接到公司派去守尖山水库电站的郭某的电话说尖山水库电站内的电机被人来偷了，现场抓到两个偷电机的人。后来经过公司核实，两个人是来偷尖山水库电站内的电机，尖山水库内有大电机一台和小电机一台，两台电机都被小偷撬坏了。之前，尖山水库电站内已经被偷了三台变压器。9.证人熊某、李某1的证言，证明：2017年7月至2018年3月期间，熊某、李某1、杨金福在建水县多次盗窃变压器的铜线。10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明：公安民警对案发现场进行了勘验拍照。11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、机动车信息查询结果单，证明：公安民警向被告人杨金福依法扣押其所有的一辆橘黄色长安牌小轿车（号牌为云Ｇ×××××号、车架号为LS5A3ABD3AA513155），并拍照固定。12.价格鉴定结论书，证明：被盗物品的价值情况。13.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被告人杨金福辨认出与其一起参与盗窃变压器铜线的人是熊某、李某1；熊某辨认出与其一起参与盗窃变压器的人是李某1（“安某”）、杨金福（“杨金”）；李某1辨认出与其一起参与盗窃变压器的人是被告人熊某（“小勇”）、杨金福（“杨金”）。14.辨认现场笔录及照片，证明：公安民警对杨金福、熊某、李某1指认的作案地点进行了拍照固定。15.辨认作案工具笔录及照片，证明：经过辨认，被告人杨金福辨认出云Ｇ×××××号长安牌汽车就是其与熊某、李某1开着去面甸镇盗窃变压器铜线的车。16.被告人杨金福的供述及辩解，证明：2017年七八月份，杨金福与熊某、李某1多次开其的一辆橘黄色的长安牌小轿车去建水县盗窃变压器铜线，得手后，又开该车拉变压器铜线去个旧等地销赃，其供述与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨金福以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币63554.52元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨金福到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年3月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具橘黄色长安牌小轿车一辆（号牌为云Ｇ×××××号、车架号为LS5A3ABD3AA513155），依法予以没收。三、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十日书 记 员  合雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17183号 原告：储悦，女，1990年09月04日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王伟，男，1997年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告储悦诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案，原告储悦于2019年12月11日向本院撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告储悦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储悦撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1345号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人：黄银周，男，1956年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：任景远，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与黄银周、任景远金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院（2018）豫1221民初2709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄银周、任景远应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司借款50600元及利息。因被执行人黄银周、任景远未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄银周、任景远发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人黄银周银行账户扣划11×××03.89已支付申请人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  董佳琦
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1431号 原告：富新国际小区业主委员会。 负责人：李志新，该委员会负责人。 委托代理人:刘金生,系富新国际小区业主委员会物业经理。特别授权。 被告：彭卫珍，男，汉族。 本院在审理原告富新国际小区业主委员会诉被告彭卫珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案受理，原告富新国际小区业主委员会于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭卫珍的起诉。 本院认为，原告富新国际小区业主委员会撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告富新国际小区业主委员会撤回对被告彭卫珍的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告富新国际小区业主委员会负担。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7409号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：令狐荣彬，男，汉族，1979年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告令狐荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费171元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1707号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张鑫，男，汉族，2000年4月29日出生，因犯盗窃罪，于2019年9月10日被四川省广元市利州区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人张鑫至武汉市洪山区雄楚大道979号武汉立信生鲜大市场3楼武汉市立信酒店市场管理有限公司董事长办公室内，溜门入室，盗走被害人韩某放在办公室储物柜内的黄鹤楼1916香烟3条（经鉴定，香烟价值人民币1000元/条）及外烟1盒、茶叶1盒等财物。2019年7月3日晚，被告人张鑫再次至武汉市洪山区雄楚大道979号武汉立信生鲜大市场3楼武汉市立信酒店市场管理有限公司董事长办公室内，溜门入室，盗走被害人韩某放在办公室储物柜内的黄鹤楼1916香烟4条（经鉴定，香烟价值人民币1000元/条）。公诉机关认为被告人张鑫具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张鑫向被害人韩某退赔经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1963号之四申请执行人：杨有付，男性,1961年12月5日生，汉族，住枣阳市杨垱镇。被执行人：李建军，男性，1976年10月12出生，汉族，住枣阳市前进路。本院在执行杨有付与李建军合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  张 峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4023号 原告：晋州市宝宏商贸有限公司，住所地：晋州市马于镇吕家庄村，统一社会信用代码：91130183MA0CU7GC00。 法定代表人：周利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师，执业证号：11301201311250663。 被告：上海奕乾文化传播有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号9幢2楼203室，统一社会信用代码：91310106MA1FY2P29Y。 法定代表人：夏东红，系该公司经理。 原告晋州市宝宏商贸有限公司与被告上海奕乾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市宝宏商贸有限公司的法定代表人周利及委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告上海奕乾文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市宝宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款138500元及利息（按照中国人民银行同期同贷利率的1.5倍计算利息）；二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告和原告签订《kimoa帽子销售合同》双方约定，原告按被告的要求，制作kimoa帽子6000顶，每顶单价30元，共计金额180000元整。合同签订后，被告提出再定制头哥方程式帽子500顶。被告方人员徐文俊出面签字盖章并支付了首付款54000元。原告于2019年5月31日，通过物流公司按被告提供的地址和要求，向被告交付了6000顶kimoa帽子和头哥方程式帽子500顶。许文俊代表公司进行签收。但被告未按约定支付剩余货款，多次催要未果。 被告上海奕乾文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告晋州市宝宏商贸有限公司与被告上海奕乾文化传播有限公司签订《kimoa帽子销售合同》，合同约定：1.原告按被告的要求，制作kimoa帽子6000顶，每顶单价30元，共计金额180000元整；2.被告在生产前付首付款54000元，货物验收确认当日付清余款126000元。合同签订后，被告提出再定制500顶头哥方程式帽子（棒球帽），约定单价25元。原告于2019年5月31日，通过物流公司按被告提供的地址和要求，向被告交付了6000顶kimoa帽子和500顶头哥方程式帽子（棒球帽），被告承办人许文俊代表公司进行签收。被告除支付首付款54000元外，尚欠货款138500元。 以上事实有销售合同两份、海天货运配载运输合同书、货物签收单、中国银行交易流水明细、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告上海奕乾文化传播有限公司购买原告晋州市宝宏商贸有限公司生产的帽子，应当按照约定，及时支付货款，其未支付构成违约，应当赔偿货款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海奕乾文化传播有限公司给付原告晋州市宝宏商贸有限公司帽子款138500元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月1日始至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告被告上海奕乾文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月六日 书记员  高玉柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3860号之二申请执行人全丽华，女，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵金瑞，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7869号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙县××街道××东路××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059985号）进行公开拍卖，2019年11月26日肖芳（身份证号码：4325031984××××××××）以1200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙县星沙街道开元东路222号深业睿城一期Ｅ13栋1506室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059985号）所有权及相应的其他权利归买受人肖芳（身份证号码：4325031984××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十日书记员  雷 智
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3074号 原告：施岳清，男，1950年9月11日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生，汉族,住浙江省缙云县。 原告施岳清与被告施耀升民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告施耀升归还原告借款50000元，利息94500元（2009年2月21日-2019年8月20日），共计144500元，并从2019年8月21日起按月利率1.5%计算至款还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告施耀升归还原告借款50000元，利息94500元（2009年2月26日-2019年8月25日），共计144500元，并从2019年8月26日起按月利率1.5%计算至款还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系朋友关系。2009年2月26日，被告施耀升因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份，载明利息按月1.5%计算。期间被告一直没有归还借款和利息，经原告多次催讨，被告分别于2011年和2014年重新结算利息。2017年1月1日，被告施耀升转写借条一份，但被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施耀升于本判决生效之日即归还原告施岳清借款本金50000元、支付利息94500元，并从2019年8月26日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告施耀升负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  潘伟标 二〇一九年十二月十二日 法官助理虞浩 代书 记员  麻杨炜 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7377号原告：长葛市富煌钢化玻璃有限公司。住所地：长葛市金桥办事处英刘村。法定代表人：梅秋搏，任公司法人。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张志军（张军），男，1972年1月25日生，汉族，住长葛市。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司诉张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司负担。审判员  王国领二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2342号原告：罗娟，女，1965年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告：徐平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，以上两原告委托诉讼代理人：李林利，湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉投复利家房产经纪服务有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼/栋/单元14层1室。法定代表人：祁凯。被告：张佳林，男，1982年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告罗娟、徐平与被告武汉投复利家房产经纪服务有限公司、张佳林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗娟、徐平撤诉。审 判 员  李晓丹人民陪审员  黄建华人民陪审员  高国胜二〇一九年十二月十七日法官助理王晓然书记员余维
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民监24号二审上诉人（一审原告）：秦清，男，1963年11月26日出生，汉族，住山西省翼城县。二审上诉人（一审原告）：暴志莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。二审上诉人（一审原告）：张某，女，1988年3月6日出生，汉族，住山西省翼城县。二审上诉人（一审原告）：秦某，男，2010年2月10日出生，汉族，住山西省翼城县。法定代理人：张某（系秦某之母），女，1988年3月6日出生，汉族，住山西省翼城县。二审上诉人（一审原告）：姚芬，女，1946年2月17日出生，汉族，住山西省翼城县。二审被上诉人（一审被告）：威海双岛湾汇元城市发展有限公司，住所地山东省威海市高区和兴路-1396-7号。法定代表人：李健，总经理。二审被上诉人（一审被告）：山东广日电梯有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2101、2102、2103、2115、B2116、B2117、B2118室。法定代表人：姜国胜，总经理。二审上诉人秦清、暴志莲、张某、秦某、姚芬与二审被上诉人威海双岛湾汇元城市发展有限公司、山东广日电梯有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)鲁10民终1170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  王颖颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3816号罪犯刘军，男，汉族，1970年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月9日作出(2013)哈刑二初字第88号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分1346分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他66号申请执行人：黎艳娥。被执行人：冯贵洲。被执行人：葛秋艳。黎艳娥与冯贵洲、葛秋艳民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年5月27日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初1509号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3582号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：卞志军，新疆金山推工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王光升，男，1974年10月23日出生，住新疆乌苏市。被告：汪丽霞，女，1974年2月10日出生，住新疆乌苏市。原告新疆金山推工程机械有限公司与被告王光升、汪丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为52667元，应收案件受理费1116.68元（原告已预交558.34元），后原告新疆金山推工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆金山推工程机械有限公司533.34元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1763号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：周雷，男,1987年2月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵金花，女,1986年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告周雷、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告周雷、赵金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金18000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，二被告在原告处借款60000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分借款，余欠未还。被告周雷、赵金花未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月13日，二被告在原告处借款60000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由关福军承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分借款，余欠借款本金18000元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雷、赵金花于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月13日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周雷、赵金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3300号被执行人：靳海礼，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市奉节县岩湾乡。本院在执行被执行人靳海礼罚金一案中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4599号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：董晓峰，男，1986年8月4日出生，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9927号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董晓峰追偿权纠纷一案，申请执行标的4321.64元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董晓峰追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17651号原告蒋某某,男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省光山县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人姚惊，湖南科云律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，1983年10月17日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告蒋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，因被告罗某某已归还欠款，双方达成和解，原告蒋某某于2019年12月25日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告蒋某某撤回对被告罗某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费人民币1364元减半收取人民币682元，由原告蒋某某负担。(此页无正文)审判员  李革文二〇一九年十二月二十五日法官助理廖燕书记员黄彬附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12206号原告：济宁市兴东物业管理有限公司，住所地济宁市任城区阳光花园小区物业用房。法定代表人：谢云纪，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊增辉，男，1997年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司法务人员。被告：刘兆军，男，1964年10月20日出生，住济宁市。原告济宁市兴东物业管理有限公司与被告刘兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月18日，原告济宁市兴东物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照我国“民诉法”的相关规定，原告无正当理由未到庭的，按撤诉处理，故本案应按原告济宁市兴东物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁市兴东物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元,由原告济宁市兴东物业管理有限公司负担。审判员  左殿俊二〇一九年十二月十八日书记员  周育茹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢153号之二申请执行人：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路中段。负责人：申永智，该村村委会主任。被执行人：李勤，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会与李勤债务纠纷一案，三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员依据已经发生法律效力的（2012）豫法民三终字第00210号民事判决书于2014年3月14日向本院申请执行，要求执行回转依据（2004）三民初字第46号民事判决和（2012）三民再字第5号民事判决所支付给李勤的572466元、利息及诉讼费用，本院于2014年9月28日作出（2014）三法执字第47-3号执行裁定书，终结（2012）豫法民三终字第00210号民事判决书的本次执行程序。2016年10月12日，本案恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2016年10月18日向被执行人李勤送达执行通知书，2017年7月13日再次向被执行人李勤送达执行通知书、报告财产令；2.2017年7月13日向被执行人李勤送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，2017年8月11日将被执行人李勤纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；3.分别于2016年10月18日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年10月18日、2018年11月27日、2019年1月2日、2019年5月7日、2019年6月24日、2019年8月12日、2019年10月6日、209年11月8日、2019年12月2日对被执行人李勤的银行存款、车辆、证券、保险等信息进行网络查询，未发现可供执行财产；4.2016年4月22日查封李勤赠予其子李力坐落于开发区虢国西路北农行小区8#楼2单元3层西户的房产；5.分别于2016年4月12日、2016年12月23日、2018年4月16日、2018年4月18日对被执行人李勤的房产、国有用地使用权等情况进行查询，除已查封房产外，无其他可供执行财产；6.三门峡市湖滨区人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1202刑初42号刑事判决书，判决李勤犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月；7.2018年12月12日将查封房产移交司法技术鉴定处进行司法评估；8.2019年12月12日至13日在淘宝网对上述房产进行司法拍卖，现拍卖已成交，并已将案款320635.55元转付申请执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会；9.2019年12月16日对被执行人李勤的住房公积金情况进行查询，未发现可供执行财产。上述执行活动，已于2019年12月16日告知申请执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，并要求其再次提供被执行人李勤的可供执行的财产，申请执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会未能提供。鉴于被执行人李勤无财产可供执行且申请执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）豫法民三终字第00210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十三日书记员 薛强涛
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1391号原告：李某某。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所（特别授权）。被告：张某某。被告：常宁市水口山经济开发区管理委员会（下称“水口山经济开发区”），住所地：常宁市松柏镇大桥路68号。（缺席）。法定代表人：张志斌，系水口山经济开发区主任。原告李某某与被告张某某、被告水口山经济开发区民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，经当事人申请，依法追加了水口山经济开发区为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐黎、被告张某某到庭参加诉讼，被告水口山经济开发区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款80万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张某某系水口山经济开发区班干部。2011年12月，水口山经济开发区因要退还职工的集资款及利息，当时的水口山经济开发区负责人蒋瑜阳找到原告，要求原告出借80万元，以解决当时的问题。为此，原告于2011年12月15日、16日，分两次拿现金80万元（每次40万元），交给被告张某某。被告张某某以收“土地押金”事由，向原告出具了两张各40万元的收条。被告张某某收款后，由于没有入被告水口山经济开发区的财务账，致使原告多次催收该款未果。被告张某某辩称，借款属实。该借款没有入账，是按当时水口山经济开发区领导旨意办的，且该笔借款的用途是用于发放2010年职工集资款利息466000元、2012年年终奖269600元、招待费69824元，共计805424元。这此开支，按领导旨意也没有入账。后由于当时的水口山经济开发区领导违纪违法问题被查处，常宁纪监委认定集资款利息及2012年年终奖金发放违规，将该两笔资金735600元，予以没收。为此，导致该借款一直没有偿还。该笔借款应为单位借款，我个人应没有偿还责任。请求依法判决。被告水口山经济开发区未作答辩。经审理查明：2012年12月，水口山经济开发区（机关法人），因发放年终奖及偿还2010年职工集资款利息需要，由当时的水口山经济开发区法定代表人蒋瑜阳等人找到原告，以意向性售地给原告为由，向原告借款80万元，原告表示同意。为此，原告于2012年12月15日、16日两次分别取现金40万元（共80万元）交给时任水口山出纳的被告张某某。被告张某某当即以收取“土地押金”事由向原告出具两张各40万元的收条。被告张某某收到原告款项后，即发放了水口山经济开发区2012年年终奖269600元（共49人），支付了水口山经济开发区2010年职工借款利息466000元（共33户），支付招待费69824元，共计805424元。以上款项及开支均未列入被告水口山经济开发区财务账。2017年水口山经济开发区原法定代表人蒋瑜阳违法违纪问题被查处时，常宁市纪监委审查认为水口山经济开发区发放的2012年年终奖269600元、支付的2010年职工借款利息466000元违规，将该两款项予以没收。另查明，原告在交付80万元款项，未得到意向性土地后，曾多次找水口山经济开发区原负责人蒋瑜阳催讨该款项未果，蒋瑜阳违法违纪问题被查处后，因该款项及开支未入账，且款项又已被常宁市纪监委没有，原告向在任水口山经济开发区负责人催讨时，都未得到明确答复。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告及被告张某某的陈述，以及原告提交的两份收条，被告张某某提交的2012年年终奖花名册、2010年职工借款利息表及开支发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当诚实信用。被告水口山经济开发区原法定代表人蒋瑜阳为解决单位资金周转，向原告以意向性出售土地为由借款，并由单位出纳收款出具收条，用于单位开支。其行为体现的是单位法定代表人和出纳的职务行为，后果责任应当由法定代表人和出纳所在单位对外承担。常宁市纪监委在查处蒋瑜阳违法违纪问题时，认定该借款的相关开支为违规开支，予以没收，亦应证了该借款及开支为水口山经济开发区的单位行为。被告水口山经济开发区承诺以出售土地给原告，而向原告借款，在没有土地出售给原告时，原告要求返还借款，正当合法。被告水口山经济开发区未及时返还，应承担本案民事责任。至于被告水口山经济开发区借款及相关开支未入账问题，系被告水口山经济开发区内部管理行为缺失，如涉嫌违法违纪，应依法由纪监委等相关部门查处，但不得以此对抗对外的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告常宁市水口山经济开发区管理委员会于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告李某某借款80万元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告常宁市水口山经济开发区工作委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生人民陪审员  陆青云人民陪审员  易成虎二〇一九年十二月十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民法总则》第六十一条【法定代表人】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第九十七条【机关法人】有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执611号之一 申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第803号）。 执行事务合伙人天津华荣股权投资基金管理合伙企业（普通合伙）（委派代表李洁琳）。 被执行人东阳长城影视传媒有限公司，住所地浙江省横店影视产业试验区C6-006-A。 法定代表人赵非凡。 申请人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人东阳长城影视传媒有限公司股权转让纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）杭仲裁字第737号裁决书，已发生法律效力。因东阳长城影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案立案标的为29060469.86元。 立案执行后，本院于2019年8月27日向被执行人东阳长城影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人东阳长城影视传媒有限公司既未向本院报告财产也逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳长城影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院查封了被执行人东阳长城影视传媒有限公司持有的诸暨长城影视发行制作有限公司、浙江新长城影业有限公司、曲水长城影视传媒有限公司等共十家公司的股权。因涉及众多公司的股权，本院对申请执行人进行告知，要求其甄别明确需提起司法处置的股权，但其至今未予明确。 鉴于被执行人拒不履行相应的还款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及提起作废护照的执行措施，同时，决定对被执行人罚款5万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）进行回告。 本院认为，申请执行人天津华荣股权投资基金合伙企业（有限合伙）未对被执行人东阳长城影视传媒有限公司名下持有的众多股权价值进行甄别及提请司法处置，本院经调查也未发现被执行人东阳长城影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。对此本院已对申请执行人进行回告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 璐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执478号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 被执行人韦美芬，女，1973年4月3日出生，住田林县。 被执行人班华军，男，1967年3月24日出生，住田林县。 被执行人田林县众兴商贸有限公司 法定代表人班华军。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人韦美芬、班华军、田林县众兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的本金4000000元及逾期付款利息。 本院在执行过程中，申请人广西田林农村商业银行与被执行人班华军、韦美芬达成执行和解协议，被执行人同意将抵押的房地产以300.49万元以物抵债给申请人等和解协议，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执478号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月九日 书记员  黄萍
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初326号 原告：申洪录，男，1961年6月27日出生，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局(现更名为长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局)，地址：长白山保护开发区池北大街。 法定代表人：王亮，该局局长。 委托诉讼代理人：孙雪铮,吉林开晟律师事务所律师。 原告申洪录与被告长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局（以下简称池北区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪录及其代理人王玮，被告池北区住建局的委托诉讼代理人孙雪铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申洪录向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费79234.00元及利息46066.64元，合计125300.64元，后续利息计算至还清为止。事实和理由：2009年6月1日，原告与被告下设的重点工程管理处签订池北新村16-1、16-2、13-5、10-2、3-5、11-4维修工程劳务项目，约定工程期限2009年6月1日至2009年10月1日止。原告如期履行合同，经原、被告双方核算，共计劳务费79234.00元。但被告至今没有给付劳务费。 池北区住建局辩称：对原告在本案中所主张的事实予以承认，但不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与池北区规划建设局重点工程管理处签订协议书，约定由原告申洪录为池北区规划建设局重点工程管理处维修池北新村平房工程，工程期限2009年6月1日至2009年10月1日，合同总价121000.00元。经池北区规划建设局重点工程管理处委托，2018年2月2日，吉林融创建设工程咨询有限公司作出结算审核报告，确定实际竣工日期为2009年10月1日，审核结果：池北新村平房维修工程审定造价79234.00元。 本院认为，原、被告双方签订协议书，双方形成建设工程施工关系，原告按照约定履行合同义务，而被告尚未支付工程款。经被告下设的重点工程管理处委托，确定维修工程造价为79234.00元，原告据此要求被告给付工程款，本院予以支持。原告依约完工后，被告应当及时给付工程款，现原告要求被告给付逾期给付工程款的利息，本院予以支持。因竣工日期为2009年10月1日，现原告要求从2009年12月6日开始计算利息，属于自行处分民事权利，并不损害被告的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局于本判决生效之日起立即给付原告申洪录工程款79234.00元及利息（自2009年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算79234.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806.00元，原告已预交，现减半收取计1403.00元，由被告长白山保护开发区池北区管理委员会住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年十二月四日 书记员  陈俊圻