wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12142号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：傅达伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊鹰，女，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告傅达伟、熊鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执841号 申请执行人：郭金坤，男，1969年2月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：向小明，男，1969年4月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人郭金坤与被执行人向小明民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2018年12月20日作出的（2018）湘0523民初2035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人向小明发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人向小明履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院2018年12月20日作出的（2018）湘0523民初2035号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2307号 申请执行人：褚中林，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：施建春，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人褚中林依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4856号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为64396.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人施建春于2019年12月9日支付申请执行人褚中林人民币20000元；被执行人于2020年1月24日前支付申请执行人人民币20000元，被执行人施建春履行上述付款义务后，申请执行人褚中林放弃其余请求。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2307号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2500号原告：王生军，男，1976年8月5日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：姜立强，男，1990年10月1日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王生军与被告姜泽涛、姜立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，王生军于2019年12月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王生军的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王生军撤回起诉。案件受理费4,854.00元，减半收取2,427.00元由王生军承担。审判员  韩玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  侯秋燕
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7504民初302号原告：徐建国，男，1963年3月3日出生，汉族，大石头林业局水源管理处工人，住吉林省敦化市。被告：田文革，男，54岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。徐建国与田文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐建国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取余25.00元，由原告徐建国承担。审判员  郭和玲二〇一九年十二月五日书记员  曹可欣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初124号原告：夏丽君，女，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。夏丽君与辽源市鑫达房地产开发有限公司、辽源市金都建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告夏丽君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏丽君撤诉。案件受理费2,949.30元，减半收取计1,474.70元，由夏丽君负担。审判长  温桂杰审判员  闫春平审判员  鲁银辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨赫卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1237号 申请执行人：祝明智，男，1989年11月30日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：何小燕，女，1980年9月7日出生，壮族，公务员，住广西百色市右江区。 被执行人：陈昌政，男，1979年10月4日出生，汉族，公务员，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人祝明智与被执行人何小燕、陈昌政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何小燕、陈昌政向申请执行人祝明智支付借款本金227200元及利息78281元，共计305481元，案件受理费3140元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人何小燕、陈昌政名下有房产（不动产）位于百色市江滨二路右江华府10幢1单元102号；查明被执行人何小燕名下有车牌号为桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号；查明被执行人陈昌政名下有车牌号为桂Ａ×××××号；查明被执行人何小燕、陈昌政名下有住房公积金缴存，本院对上述财产已进行查封冻结，因房产有抵押、车辆未能实际扣押，属有财产但暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人祝明智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1572号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初21号刑事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行（2019）浙0683执2102号初执案件。被执行人张明波于2019年12月16日已全部履行其应尽义务，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中除张明波外，尚有卢晓华、康进宝未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审700号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王志元，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王志元城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因王志元欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月5日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2295号行政处理决定书，责令王志元补缴通行费7,092元。经审查，本院认为，被执行人王志元未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年9月14日至2017年12月24日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7,092元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王志元在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2295号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执569号申请执行人：李宝祥，男，汉族，1957年8月15日。被执行人：崔殿文，男，1957年11月28日，汉族。本院在执行李宝祥与崔殿文民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年10月22日作出(2018)鲁1422民初1395号民事判决书,判令被告崔殿文于判决生效之日起三日内付清原告16000.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年07月04日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及崔殿文居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月29日对被执行人崔殿文采取限制高消费，于2019年10月29日对被执行人崔殿文采取失信被执行人，并于2019年12月19日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，根据法律规定，我院只能对此案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  刘秀武
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11458号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：刘影，女，1988年1月10日生，汉族，住胶州市。被告：代晓成，男，1981年2月28日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘影、代晓成、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计225452.62元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费14172元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼2单元301户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告一因购房所需向原告借款235000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年11月4日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审434号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王丽，女，住所地即墨市。                  申请强制      执行时间              2019年12月11日              立案时间              2019年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010402202《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月26日作出的编号为3702131010402202的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010402202的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1616号之三申请执行人：张洪彬，男，1976年11月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张洪彬与被执行人苏孟孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人苏孟孟在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5422号原告陈铁云，男，1963年2月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人罗卫锋，双峰县唯民法律服务工作者，一般代理。被告李少义，男，1964年10月30日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告陈铁云诉被告李少义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁云的委托代理人罗卫锋到庭参加诉讼，被告李少义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁云请求判令：被告李少义立即偿还原告借款本金11万元并支付至清偿之日止的利息。被告李少义未作答辩。审理查明的事实经庭审举证质证，本院确认本案如下法律事实：原告陈铁云与被告李少义系朋友关系。2014年1月27日，被告李少义以资金周转为由向原告陈铁云借款人民币300000元，并向原告陈铁云出具了一张“今借到陈铁云人民币（大写）叁拾万元正￥300000.00此据借款用途说明：月息2%借款人李少义”的借据。2014年6月17日，被告李少义偿还原告陈铁云借款本金150000元及利息。2016年，被告李少义偿还原告陈铁云借款本金40000元。至2019年12月2日止被告李少义结欠原告陈铁云借款本金110000元、利息146080元。在本案的审理过程中，原告陈铁云自愿不要求被告李少义偿付2016年所偿还的40000元借款本金产生的利息。判决的理由和结果本院认为，原告陈铁云与被告李少义在本案中的法律关系系民间借贷关系。本案借条系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，依法受到法律保护。被告李少义依法负有偿还借款本金及支付利息的义务。对原告陈铁云要求被告宋贤文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李少义偿还原告陈铁云借款本金110000元及至2019年12月2日止的利息146080元，另行计付自2019年12月3日起至清偿之日止按本金110000元、月利率2%计算产生的利息。以上款项，限被告李少义于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李少义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇一九年十二月二十三日法官助理肖卓卓书记员宁央华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2592号 原告：邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司，住所地:邵阳市双清区宝庆东路461号。 法定代表人：黎晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，系该公司法务。 被告：徐杰锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道东联村勤裕1-435号，身份证号码：330724197802170915。 原告邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司（以下简称“邵阳碧桂园紫薇公司”）与被告徐杰锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳碧桂园紫薇公司的委托诉讼代理人王诗梅、被告徐杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告向原告支付逾期购房款人民币630,000元；2.被告支付截至2019年11月15日止逾期付款违约金49,140元（按逾期应付款每日万分之三计算），后续违约金按合同约定标准计算至所有款项付清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告徐杰锋答辩要点：被告愿意支付购房款，但不同意支付逾期付款违约金，因为逾期不是被告造成的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年12月21日，原告在邵阳市住房和城乡建设局办理了邵开管预售证字（2017）第74号商品房屋预售许可证，预售项目名称为碧桂园紫微上城二标段13#、19#、23#楼。2019年1月30日，原告邵阳碧桂园紫薇公司与被告徐杰锋签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于邵阳市双清区建材路双宝路交叉口处碧桂园·紫薇上城第13#楼栋1单元1层0101001号房；建筑面积为134.40平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5908.95元，房屋总价款为794,163元；被告在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的20.67%给原告，即164,163元，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告在2019年2月28日前付该商品房总房价款的79.33%（银行按揭款项）给原告，即630,000元。在附件四合同补充中，原告与被告对逾期付款责任进行了约定，若被告未按合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。同日，原告与被告又签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，该协议约定：被告根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以商业银行按揭贷款的方式支付原告剩余购房款630,000元。如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（以下简称“差额款项”），则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给原告。若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给原告。若非因被告原因导致上述贷款机构最终未能批准被告贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差额的，在买卖合同约定支付楼款的期限内，被告可选择：将该差额款项自行支付给原告或与原告签订补充协议、变更付款方式。被告未与原告签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给原告的，被告按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给原告。本补充协议约定与买卖合同不一致的，以本补充协议约定为准。2019年1月30日，原告将购房款缴纳期限、缴纳金额、收楼日期及提供合同原件时间、方式作为买卖合同重要事项告知了被告，被告在该告知书上签字确认。 被告于2019年1月18日向原告支付15,000元定金，于2019年1月30日向原告支付149,163元购房款，余款630,000元至今未予支付。因被告至今未支付剩余的购房款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。因本案被告未能按照合同约定付清全部购房款，尚欠原告购房款630,000元，故对于原告要求被告支付逾期购房款630,000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告已经向原告支付购房款164,163元，按照合同约定被告尚欠原告购房款630,000元，以上购房款的付款期限于2019年2月28日届满。被告未按照约定支付购房款的行为已经构成违约，按照原、被告双方在合同中的约定，被告自应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐杰锋于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司购房款630,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按逾期购房款630,000元自2019年3月1日起至判决指定履行期间的清偿日止按每日万分之三的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,295元，由被告徐杰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3701号 罪犯汤明德，男，1969年2月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2001年6月26日作出（2001）武刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人汤明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年8月16日作出(2001)鄂刑一终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事判决部分；核准原判以故意杀人罪判处被告人汤明德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年5月12日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤明德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯汤明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汤明德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯汤明德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汤明德的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4394号之一 申请执行人:薛某某，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王某某，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案由：离婚后财产纠纷。 本院受理申请执行人薛某某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7129号离婚后财产纠纷一案。按照该民事判决书第一项内容，被执行人王某某需配合申请执行人薛某某将位于绵阳市成套住宅变更过户登记至申请执行人薛某某名下，相关房屋过户费依照相关法律法规承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除位于绵阳市成套住宅的查封。 二、绵阳市成套住宅所有权归申请执行人薛某某所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人薛某某时起转移。 三、申请执行人薛某某可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 罗金鸣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，支行行长。被执行人：何林，男，1993年10月19日生，汉族，住扬中市开发区。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的：案款56864.62元及利息、本案执行费750元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人何林所有的苏Ｌ×××××小汽车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人何林所有的位于扬中市三茅街道明珠花园15幢1102室房地产（证号：苏（2016）扬中市不动产权第710号）；扣划了被执行人银行存款2582.84元（退款2532.84元，开具执行费50元）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2715号 申请执行人：宋安素，男，1968年3月7日出生，汉族，住莱城区。 被执行人：李洪环，男，1959年8月25日出生，汉族，住钢城区。 被执行人:莱芜市环信经贸有限公司，住所地：钢城区上河沟村东。 法定代表人：李洪环，职务：经理。 被执行人:山东鲁钰实验室装备制造有限公司，住所地：莱芜市高新区程故事工业园。 法定代表人：张建平，职务：经理。 上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2473号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30万元及利息，案件受理费5800元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位21206.35元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 段树清
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执777号 湖南省衡山县人民法院、周家顺 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请周家顺罚金一案，经被执行人周家顺自动履行，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11332号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：高炳龙，男，1993年3月23日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告高炳龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告高炳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高炳龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代高炳龙偿还的款项7696.28元；2.请求判令高炳龙向融易购公司支付资金占用费，以7696.28元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：高炳龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，高炳龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高炳龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将高炳龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为高炳龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、高炳龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，高炳龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高炳龙或通过以上方式送达。高炳龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高炳龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，高炳龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向高炳龙收取服务费用。高炳龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4530元、还款方式为每月偿还567元、分12期还清。同日，高炳龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将高炳龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为高炳龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方高炳龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，高炳龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒高炳龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及高炳龙的授权，向高炳龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对高炳龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知高炳龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向高炳龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故高炳龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对高炳龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知高炳龙，故对融易购公司主张高炳龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向高炳龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故高炳龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张高炳龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高炳龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7696.28元；二、被告高炳龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7696.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告高炳龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6753号 申请执行人郑永生，男，1975年5月1日出生，汉族。被执行人陈成华（曾用名陈英第），男，1972年8月11日出生，汉族。被执行人西安市碑林区陈华强广告装饰部。本院在执行申请执行人郑永生与被执行人陈成华、西安市碑林区陈华强广告装饰部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初4785号民事调解，于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为35777元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘春平，男，1976年10月24日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘春平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘春平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7348.64元、利息1955.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1397.83元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10701.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘春平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘春平向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月27日起产生利息，自2017年12月19日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7348.64元、利息1955.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1397.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7348.64元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7348.64元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月27日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月19日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费34元（已减半收取），由被告刘春平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执689号申请执行人：肖乾，男，1993年2月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖得胜（系肖乾之父），男，1969年4月3日出生，住湖北省云梦县，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人肖乾申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1116号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金314270元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人肖乾于2019年10月17日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2555号申请执行人：周闯，男，1979年2月7日出生，住所地邵东县。被执行人：赵天一，男，1979年8月22日出生，住所地岳阳县。被执行人：罗欣荣，女，1982年3月28日出生，住所地长沙市望城区。周闯申请赵天一等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成议价协议，被执行人名下房产正在拍卖中，申请执行人周闯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2931号原告：徐风军，男，1972年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告：徐仁田，女，1970年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告徐风军、徐仁田与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐风军、徐仁田于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐风军、徐仁田撤诉。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘良贤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1086号申请执行人：王二军，男，1971年1月26日出生,汉族,住管城区。被执行人：张福增，男，1954年4月15日出生,汉族，住长葛市。被执行人：张建伟，男，1970年5月10日出生,汉族，住长葛市。被执行人：长葛市东昌机械制造有限公司,统一社会信用代码:91411082MA404X8B7J,住所地长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人：赵凤英，该公司董事长。被执行人：长葛市四通电力设备有限公司,统一社会信用代码:91411082MA404X559H,住所地长葛市后河镇工业区。法定代表人：许来勋，该公司董事长。本院依据依据发生法律效力的（2014）管民初字第482号民事判决书，责令张福增、张建伟、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市四通电力设备有限公司履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付3734500元的利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张福增、张建伟、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市四通电力设备有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张福增、张建伟、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市四通电力设备有限公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1086号案件终结本次执行程序。被执行人张福增、张建伟、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市四通电力设备有限公司负有继续向申请执行人王二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十六日书记员  马 森
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执558号申请人:吴学初，男，1939年9月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:吴文恩，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人吴学初与被执行人吴文恩赡养纠纷一案，本院（2015）威文宋民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为4000元，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年3月7日、2019年4月26日、2019年5月21日、6月27日、7月15日、8月6日、8月23日、9月16日、10月24日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人账户内有存款1640元，扣除50元执行费，余款1590元已给付申请人，现查询被执行人名下无存款、无车辆、证券、股权等。于2019年6月27日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威文宋民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月二日书记员代 学 斌
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1049号 申请执行人:袁虎，男性，汉族，1968年09月19日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王海贵，男性，汉族，1973年01月24日出生，住志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人袁虎与被执行人王海贵合同纠纷一案中，申请执行人袁虎与被执行人王海贵私下达成和解协议，申请执行人袁虎故申请撤回对该案的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张亚全
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1022号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：孙晓强，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人郏县人民法院与被执行人孙晓强追缴违法所得一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）豫0425刑初311号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人孙晓强退赔被害人张晓芳损坏物品折价款人民币1549元，被害人李白妮损坏物品折价款人民币60元，被害人赵某和损坏物品折价款人民币172元。因被执行人孙晓强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙晓强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙晓强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人孙晓强发出限制消费令，并依法将被执行人孙晓强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人孙晓强所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了孙晓强银行卡若干张，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人孙晓强在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人孙晓强下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙晓强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓强负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  赵克峰二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执706号之一 申请执行人秦正军，男，1969年12月16日生，满族，公务员，住西丰县。 被执行人石生金，男，1965年6月20日生，汉族，个体，住西丰县。 被执行人代丽红，女，1969年11月26日生，满族，个体，住西丰县。 申请执行人秦正军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1418号民事调解书申请执行被执行人石生金、代丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行的内容：请求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元并承担案件受理费2450元。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人石生金、代丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石生金、代丽红于2019年11月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人石生金、代丽红至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人石生金、代丽红的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人石生金、代丽红的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到石生金名下有房产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人石生金名下房产已被本案查封，暂不宜处置。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1418号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5462号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初624号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人高莹莹罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3397号原告：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地周村区南闫镇新民村1-1号。法定代表人：肖文革，董事长。被告：杨霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东恒丰房地产开发有限公司与被告杨霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告山东恒丰房地产开发有限公司于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告山东恒丰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1989.00元，由原告山东恒丰房地产开发有限公司负担。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月三日法官助理吴勇书记员张生燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2182号之一 申请执行人陈健贞，女，汉族，1980年10月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人乔遇菲，男，汉族，1979年1月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区。 法定代表人：孙晓东，经理。 关于申请执行人陈健贞、乔遇菲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1021号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告陈健贞、乔遇菲支付办证违约金（以1701752元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。三、案件受理费1236元，由被告惠州首明投资有限公司负担。因被执行人惠州首明投资有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健贞、乔遇菲于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执2182号。 在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人惠州首明投资有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行44×××00银行账户内有存款。2019年12月5日，本院以人民币115500.36元执行标的为限，将被执行人上述银行账户内存款115500.36元扣划至本院执行流转账户。 本院认为，为了维护申请执行人的合法权益，本院依法以本案执行标的为限对被执行人名下银行账户内存款进行扣划。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对（2019）粤1303民初1021号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李昶龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2019）新4323民初1344号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。法定代表人：刘登同，该社理事长。委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，福海县农村信用合作联社客户经理。被告：新疆炭基农业开发有限公司，地址：新疆维吾尔自治区福海县西城区集资建房2号地。法定代表人：陈超，系该公司董事长。本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告新疆炭基农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福海县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费71726元，减半收取计35863元，由原告福海县农村信用合作联社自行负担（免交）。审判员 阿热艾·巴合特别克二〇一九年十二月三日书记员 闫       芳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2278号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何桂芳，女，1969年2月3日出生于浙江省诸暨县，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于1996年12月25日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被义乌市公安局取保候审。辩护人何义超，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2245号起诉书指控被告人何桂芳犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人何桂芳及辩护人何义超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日11时许，被告人何桂芳在义乌市被害人傅某家中，趁四周无人注意之际，窃得被害人傅某放置于木盆中的彩礼钱现金人民币一万元。2019年9月18日，被告人何桂芳在义乌市被公安机关抓获。现被告人何桂芳已返还被害人傅某损失人民币一万元并取得谅解。被告人何桂芳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何桂芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人邱某的证言，现场勘查笔录，案发现场视频，谅解书，到案经过，被告人何桂芳的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何桂芳归案后如实供述自己罪行，已返还被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人何义超提出被告人何桂芳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已返还违法所得并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何桂芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月九日法官助理杜创代书记员 吴菁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保622号申请人：张淼，男，汉族，1991年8月30日生，住浙江省天台县。被申请人：贾春奎，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省荥阳市。申请人张淼根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8237号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人贾春奎的银行存款78775元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾春奎的银行存款78775元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十三日书记员  汪婉君
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1566号申请执行人杨光。被执行人张博。申请执行人杨光与被执行人张博借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2666号民事调解书生效后，申请执行人杨光向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。立案后，向被执行人张博发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人杨光与被执行人张博达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2666号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  周建伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2019）宁04刑辖22号隆德县人民法院：犯罪嫌疑人马维福、马志福涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10342号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人袁斯虎，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人袁桂英，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人袁斯虎等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人袁斯虎等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金195744.45元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人袁斯虎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁斯虎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁斯虎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁斯虎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁斯虎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁斯虎等拒不履行又未报告财产，已对被执行人袁斯虎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人袁斯虎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10342号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢270号申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人：闵雪琴，该公司总经理。委托代理人：严雪，女，1988年2月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，该公司员工，特别授权。被执行人丰正强，男，1958年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人吕义霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人丰晓峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。原告武汉汉口北担保投资有限公司诉被告丰正强、吕义霞、丰晓峰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5530号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉汉口北担保投资有限公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰逾期未履行义务，本院已依法将被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰现有银行存款共计72520.00元，本院依法扣划上述案件款，申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司领取上述款项，并代交本案执行费919.00元。被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰暂无其他银行存款可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5530号民事调解书的本次执行程序。被执行人丰正强、吕义霞、丰晓峰应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5530号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4248号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗恩树，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告李广福诉被告罗恩树买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异283号异议人（案外人）：哈尔滨地铁集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路65号。法定代表人：马柏成，职务，董事长。申请执行人：殷鸿昌，男，1958年3月6日出生，公民身份证号码230105195803061038，住哈尔滨市道外区振兴小区1号楼4单元402室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，职务，总经理。本院在执行申请执行人殷鸿昌与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨地铁集团有限公司向本院提交变更执行主体的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人殷鸿昌与哈尔滨地铁集团有限公司于2019年9月12日签订债权转让协议，将其享有的（2018）黑0104民初2524号民事调解书中确定对哈尔滨永吉房地产开发有限公司的债权全部自愿转让给哈尔滨地铁集团有限公司。因此，哈尔滨地铁集团有限公司申请法院将其变更为本案申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为哈尔滨地铁集团有限公司。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁 奇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保642号申请人：璧山区杨杨建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：谭某某，女，1970年3月出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：冉某某，男，1977年4月出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：卢某某，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人璧山区杨杨建筑工程设备租赁站与被申请人冉某某、卢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出了(2019)渝0108执保232号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人冉某某、卢某某名下银行存款7万元或其它相应价值的财产。现因申请人撤回起诉，被申请人冉某某向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人冉某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉某某、卢某某名下银行存款7万元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月四日书记员  乔 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18398号原告：王伟华，男，1988年09月21日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工。（成都咪咪乖乖商贸有限公司推荐）被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：肖志谦，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告王伟华与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告王伟华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月三日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17552号 申请执行人：李某某，女，1975年3月3日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 被执行人：康某，男，1979年8月28日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人李某某与被执行人康某故意伤害罪一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28936.9元等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年12月17日，申请人李某某向本院提交《结案申请书》，称被执行人康某已经按照广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2307号刑事附带民事判决书确定的内容，将全部款项支付给申请执行人李某某，因此，申请本案予以结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2307号刑事附带民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4099号 申请执行人：高小坤，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：俞华伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行高小坤与俞华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小坤于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人俞华伟给付执行款170420元，执行费2456元，诉讼费3371元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款5000余元，但已被其他案件在先冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年8月19日对被执行人俞华伟采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将被执行人俞华伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞华伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小坤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为170420元，未执行到执行费为2456元，未执行到诉讼费为3371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1853号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郭小鹏、温小花、郭小红、郭小刚：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭小鹏、温小花、郭小红、郭小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第00621号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人郭小鹏、温小花、郭小红、郭小刚已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人郭小鹏、温小花、郭小红、郭小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢30号 申请执行人：吕喜德，男，1962年11月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地:宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系公司经理。 本院在执行吕喜德与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人吕喜德同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执恢30号 申请执行人：吕喜德，男，1962年11月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇向阳村5组。身份证号：210624196211303256。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地:宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系公司经理。 本院在执行吕喜德与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人吕喜德同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长姜庆忠 执行员张树宏 执行员王柏森 二Ｏ一九年十二月十七日 书记员唐孝宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执170号申请人吕XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县三交镇刘王沟村人被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，临县安业乡东胜村人本院在执行申请人吕XX与被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋1124民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李XX赔付申请人吕XX医疗费等共计60273、9元。在执行过程中，1、本院于2019年3月1日、4月9日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年4月9日向被执行人李XX送达了执行文书。3、本院于2019年12月11日列入限制高消费名单。4、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人李XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3754号被执行人：陈超云（别名陈三），男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省新密市。陈超云财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王亚楠犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金55000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日对被执行人陈超云财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月14日、2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月4日到被执行人户籍所在地新密市××朱寨村查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人所在地新密市××朱寨村村委会向本院出具了被执行人无财产证明；5.于2019年8月22日对被执行人陈超云适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13458号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈棣炳，男，1990年6月29日出生，汉族，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈棣炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈棣炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月21日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金12996.13元、利息10647.76元、滞纳金416.62元和分期手续费587.27元，合计24647.78元及利息（利息以本金与利息之和23643.89元为基数，从2019年7月22日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈棣炳在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年5月4日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月21日，被告共欠原告本金12996.13元、利息10647.76元、滞纳金416.62元和分期手续费587.27元，合计24647.78元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年5月4日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月21日，被告共欠原告本金12996.13元、利息10647.76元、滞纳金416.62元(截至2016年12月31日前)和分期手续费587.27元，合计24647.78元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈棣炳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月21日信用卡本金12996.13元、利息10647.76元、滞纳金416.62元(截至2016年12月31日前)和分期手续费587.27元，合计24647.78元；自2019年7月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元,由被告陈棣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  夏 晨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1472号之一申请执行人：景泰县东盛货运部，住所地景泰县。经营者：冯尔平，男，1960年1月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：魏彩萍，女，1978年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县东盛货运部与被执行人魏彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初61号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款73360元，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。仅查出被执行人支付宝账户存款7167元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为货款66193元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十四日书记员  陈彩云
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保317号 赵裕强、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵裕强与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵裕强于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1316号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执491号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人尹建中，职务行长。 被执行人白玉侠，女，1963年11月19日出生，蒙占族，登记住所地承德市隆化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人白玉侠借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）冀0802民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人白玉侠在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人白玉侠纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查被执行人白玉侠名下坐落于隆化县房屋。我院已根据申请执行人提出的申请依法对被执行人白玉侠名下坐落于隆化县房屋予以了价值评估。申请执行人于2019年12月10日向我院递交终结本次执行程序申请书,因被执行人白玉侠摄于法律威严已主动与申请执行人联系，积极与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行商洽还款事宜并保证尽快付清所欠款项。为不使案件进入财产拍卖程序后执行期限过长，且为了避免房产拍卖变现或是以物抵债后申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行还需为被执行人提供临时居住房屋或租房租金，特请求我院先行对案件做终结本次执行程序处理，以便被执行人白玉侠能够主动还款。均未能发现被执行人白玉侠有住房公积金、收益类保险、股票证券等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行均予以认可。 经本院书面征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，申请执行人为此向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院先行对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行发现被执行人白玉侠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘恩宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1536号之六被执行人：张国勇，男性，地址：河南省中牟县。关于不当得利纠纷一案，本院于2018年11月11日冻结了被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国勇在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币139,420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十六日书记员  魏巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：施红果,男，1982年3月6日出生，汉族。被执行人：杨温箱,女，1984年5月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人施红果、杨温箱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6674号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6674号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6860号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王金龙，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省三台县。上海奇子资产管理有限公司与王金龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26472.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月十八日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1908号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省荔波县玉屏镇樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：罗小坤，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：龙红菊，女，1974年10月10日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：黔南州佳和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市金海岸丽阳居16层D号，统一社会信用代码915227017221253316。 法定代表人：刘水波。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告罗小坤、龙红菊、黔南州佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荔波支行以被告罗小坤、龙红菊已偿还借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荔波支行撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告中国工商银行股份有限公司荔波支行负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃 路
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初819号原告：陕西某建设有限公司。原告：惠某，男。二原告共同委托诉讼代理人：汤某，陕西某律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所律师。被告：陕西某建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：范某（系该公司项目经理），男。委托诉讼代理人：左某（系该公司法务），男、。被告：张某，男。原告惠某,陕西某建设有限公司与被告张某,陕西某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陕西某建设有限公司于2019年6月20日向本院提出申请撤回对陕西某建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西某建设有限公司申请撤回对陕西某建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某建设有限公司撤回对陕西某建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  赵周锋审 判 员  吴 杰人民陪审员  李新芳二〇一九年十一月四日书 记 员  王子扬
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3042号原告：刘兰芳，女，汉族，1980年5月17日生，住渑池县。被告：张海伟，男，汉族，1980年4月16日生，住渑池县。原告刘兰芳与被告张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加了诉讼，被告张海伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海伟偿还我本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年1月9日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，被告张海伟因家中有事，急需用钱，向我借款20000元整，并承诺年底全部还清．到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告张海伟未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告张海伟向原告刘兰芳借款20000元整，并向原告出具借条一份，后经原告刘兰芳多次催要，被告张海伟未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告下欠原告借款20000元未还的事实有借条予以证明，本院予以认定，故被告应当予以偿还。关于原告诉求的利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的利息诉求，本院不予支持。被告张海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰芳借款20000元；二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海伟负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇一九年十二月四日书记员  刘群英
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执379号申请执行人山西中晋冶金地质环境科技有限公司，住所：太原市杏花岭区三桥街39号1幢2层。法定代表人：卫春燕。委托代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。被执行人繁峙县郎庄磁选有限责任公司，住所：繁峙县岩头乡郎庄村。法定代表人：张计恩。申请执行人山西中晋冶金地质环境科技有限公司与被执行人繁峙县郎庄磁选有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1011076元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年十二月二十四日书记 员 张翼龙