wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2290号 原告：陆洲仟，男，1991年9月1日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦武，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆洲仟诉被告韦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洲仟的委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告韦武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆洲仟向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦武向原告偿还借款30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，并按月利率2%从2019年7月21日起计付利息至本金清偿之日止）；2、被告韦武承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人、朋友关系。被告因开饮食店生意需要资金周转，就找原告协商，于2018年7月20日向原告借款30000元，约定借款期限为2018年7月20日至2019年5月20日。原告于2018年7月20日通过银行将借款30000元转账到被告，被告即向原告出具借条一份。此后，被告只支付了一年利息7200元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及尚欠的利息，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陆洲仟对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份、转账单三份，证明原、被告发生借贷关系的事实。 被告韦武在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告韦武是否向原告陆洲仟借款30000元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2018年7月20日，被告韦武向原告陆洲仟借款30000元，并向原告出具借条一份，确认借到原告借款30000元，约定借款期限为2018年7月20日至2019年5月20日，借款利息为月息2%。同日，原告通过转账向被告支付借款30000元。此后，被告向原告支付了一年的利息7200元，余款分文未还。借款期限届满后，被告未能清偿到期债务，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦武经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告韦武尚欠原告陆洲仟借款30000元，该事实有被告出具的借条和原告提供的转账单为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告未能如约清偿债务，应该承担偿还责任，向原告偿还借款本金30000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息为月利率2%，但也未约定逾期利息。原、被告约定的利息未超出法定利率上限，本院予以确认。现被告只向原告支付了一年的利息，故根据上述规定，被告应以尚欠的借款本金为基数，并按月利率2%从2019年7月21日起计付逾期利息至本金清偿之日止。原告的利息请求有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦武向原告陆洲仟偿还借款本金30000元； 被告韦武自2019年7月21日起，以尚欠的本金为基数，按月利率2%向原告陆洲仟支付逾期利息至借款偿清之日。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦武负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月三日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2229号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：李云生，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保454号 申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）桂0304财保18号民事裁定书，裁定查封被申请人柯丽名下的位于桂林市七星区环城南一路14号兴进广场6栋1-11-1房屋价值434754.28元的部分，冻结申请人桂林市松煜投资有限公司名下的存款434754.28元（帐号：桂林市松煜投资有限公司，账号：00×××48，开户行：桂林银行营业部）。现本院已轮候查封被申请人柯丽名下的位于桂林市七星区环城南一路14号兴进广场6栋1-11-1房屋价值434754.28元的部分，查封有效期限三年；已冻结申请人桂林松煜投资有限公司银行存款（桂林银行营业部，账号：00×××48)434754.28元，实际冻结金额434754.28元，冻结有效期限一年，（2019）桂0304财保18号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304财保18号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4601号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包常福，男,1978年12月1日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6158号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行包常福买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包常福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包常福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被执行人包常福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4601号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月五日书记员 沈 彦 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：李守正，男，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李守正借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李守正未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币42567.44元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人李守正邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李守正名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李守正其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人李守正的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李守正名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人李守正的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢681号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢402号之二申请执行人:陈伟民，男，1958年1月11日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:祝正发，男，1963年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人祝正发、胡华春民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈伟民与被执行人祝正发、胡华春达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝正发、胡华春所有的银行存款计人民币68万元的冻结；解除对被执行人祝正发、胡华春同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十七日书记员  黄 烨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执568号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初71号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执244号之九 被执行人:陈传春，男，1961年12月出生，汉族，住所地南宁市江**。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈传春罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决,于2019年11月1日向被执行人陈传春发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金600万元。但被执行人陈传春至今未履行，亦未向本院如实报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，依法向其发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人陈传春的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈传春名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈传春名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，但有银行存款和房产。2019年11月5日，本院通过总对总执行查控系统冻结陈传春名下银行存款600万元，实际控制金额合计8159.29元。11月27日，本院作出裁定扣划陈传春名下上述银行存款8159.29元汇入本院执行子账号抵作罚金，依法上缴国库。另外，被执行人陈传春的配偶黄某某名下有位于广西南宁市××区××大道××号房屋。本院于2019年11月18日作出（2019）桂06执244号执行裁定，查封黄某某名下位于广西南宁市××区××大道××号，查封期限为三年。南宁市不动产登记中心已协助查封上述房产。目前，该房屋有银行抵押贷款70万元及利息尚未还清。扣押在案的被执行人陈传春所有的三星、华为手机各壹部依法予以没收。因上述物品是陈传春进行犯罪活动而使用的属于个人所有的电子产品，电子邮件、手机短信、手机微信等内容涉及犯罪活动信息，仅作为书证使用。不宜在市场上流通，故不作变价处置。至此，被执行人陈传春尚有罚金5991840.71元未缴纳。 本院依法穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈传春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢510号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李某。 被执行人：栾某。 被执行人：高某。 被执行人：王某2。 被执行人：吕某。 被执行人：栾某2。 被执行人：韩某。 被执行人：单某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、栾某、高某、王某2、吕某、栾某2、韩某、单某金融借款担保合同纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初63号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、栾某、高某、王某2、吕某、栾某2、韩某、单某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4834号原告：武汉大学，住所地武汉市武昌区八一路299号。法定代表人：窦贤康，该校校长。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律。被告：湖北天和新盟国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号。法定代表人：姚国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬、陈中威，湖北鼎君律师事务所律师。原告武汉大学诉被告湖北天和新盟国际贸易有限公司（以下简称：天和新盟国际）委托合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，和人民陪审员成春华、人民陪审员李为民参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告武汉大学委托诉讼代理人孙刚、许潇潇，被告天和新盟国际委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学诉称，2017年11月18日，原告为购买便携式土壤水分测定仪，通过招标方式确定广州科纳进出口有限公司为供货方，与其签订《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》。为办理进口，原告又与被告签订《委托代理进口协议》，委托被告与供货方（或供货方指定的外商）签订进口合同，办理便携式土壤水分测定仪的进口、货款支付等事宜。《委托代理进口协议》生效后，原告将委托进口便携式土壤水分测定仪的货款，按约定支付给被告，由被告对供货方或供货方指定外商支付。到2018年3月，原告收到便携式土壤水分测定仪。但经与供货方核对，原告发现，至起诉时止，被告未按委托协议约定将货款人民币84,000元支付给供货方。原告认为，被告的行为违反了《委托代理进口协议》约定的付款义务，应将原告委托其支付的货款返还原告，并按约定支付违约金。因此，依据我国法律规定，原告特提起诉讼，诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、判令被告返还原告已支付的设备款人民币84,000元；3、判令被告支付违约金人民币25,200元(总价款30%)；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告天和新盟国际辩称，原告已收到相应的设备，被告已经履行双方签订的委托代理合同，被告仅向供货商承担支付货款的义务，故我方不存在违约，原告也无权要求解除合同并要求被告返还货款。经审理查明，2017年11月18日，原告与广州科纳进出口有限公司签订《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》，确定向该公司购买便携式土壤水分测定仪等设备，货物价值84000元人民币。为便于办理免税批文、报关通关，原告需委托外贸代理商负责代理进口事宜，2017年11月24日，原告与具有代理进口资质的被告天和新盟国际签订《委托代理进口协议》（协议编号为：2017-IM-045-WD），确定被告作为原告进口便携式土壤水分测定仪等设备的代理商，由被告天和新盟国际根据《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》确认的进口设备名称及参数与广州科纳进出口有限公司指定的供货商科纳（香港）有限公司签订《合同》，以便最终完成原告所需仪器设备的进口交易。前述三份协议签订后，《合同》的卖方（供货方）科纳（香港）有限公司如约向原告交付了便携式土壤水分测定仪等设备，但作为代理商的被告天和新盟国际于2017年12月19日收取原告进口仪器设备款人民币84000元后，截至起诉之日未向供货方科纳（香港）有限公司（或广州科纳进出口有限公司）支付货款，导致供货方向原告直接追索货款，2019年10月19日，被告天和新盟国际收到原告关于解除《委托代理进口协议》的函。现原告向本院起诉，请求确认解除与被告签订的《委托代理进口协议》，要求被告天和新盟国际退还未付的货款，并支付违约金。另，《委托代理进口协议》第一条约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）以乙方的名义与科纳（香港）有限公司（以下简称境外供货商）订立对外经济贸易进口合同；第三条第2项约定：乙方在不违背对外贸易国际惯例的前提下，根据合同需要处理相关贸易环节的各项工作。包括货物运输、开出信用证、购汇、付汇、报关、商检、索赔等；第四条第1项约定：甲方按照“供货协议”中付款方式执行，即：甲方收到设备并经安装调试、验收合格后，凭验收单一次性支付乙方该合同100%设备货款及相关手续费；第四条第2项约定相关手续费按包干价1800元结算；第五条第5项约定违约责任：若任何一方若违反协议中的条款，按每天合同总金额1%支付对方，违约金最高不超过货物总价值的50%。以上事实，有《20万以下进口科研仪器设备供货及技术服务协议》、《委托代理进口协议》、《合同》、付款凭证、免税证明、《关于解除委托代理进口协议的函》、邮寄送达凭证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理进口协议》是双方当事人的真实意愿，内容未违反法律、行政法规禁止性和强制性规定，合法有效，协议当事人均应遵守。被告在收到原告支付的货款后应当根据《委托代理进口协议》、《合同》及时向供货方履行付款义务，逾期未付，构成违约，原告依据合同法第四百一十条解除《委托代理进口协议》，有理应予支持，《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告委托合同关系解除后，被告不再履行付款手续，原告要求被告返还84000元货款有理,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，原告武汉大学在其授权终止后应当自行承担履行付款义务。关于违约金，由于原告未提交其他损失的依据，原告根据《委托代理进口协议》违约责任的约定要求被告按照总价款30%支付违约金明显过高，本院结合合同履行情况以及过错程度，违约金计付标准酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率，以所占用的货款人民币84000元为本金，从2019年10月19日起向原告计付利息损失直至货款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告湖北天和新盟国际贸易有限公司与原告武汉大学签订的合同编号为2017-IM-045-WD的《委托代理进口协议》已于2019年10月19日解除；二、被告湖北天和新盟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大学返还设备款人民币84000元，并支付违约金（以人民币84000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月19日起计算至货款还请之日止）；三、驳回原告武汉大学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484元、保全费人民币1066元，合计人民币3550元，由被告湖北天和新盟国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付款项时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  李为民二〇一九年十二月十七日法官助理魏强书记员彭昱
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2512号之一 申请执行人：谭建军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县（江南机电）。 被执行人：吴秀亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙庆英，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人谭建军与被执行人吴秀亮、孙庆英民间借贷纠纷一案执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2512号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月五日 书记员 杨恩芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2836号 被执行人：吴双录,男,1978年2月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴乃清,男,1976年8月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴双录、吴乃清为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初483号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴双录名下登记有车牌号皖Ｋ×××××的汽车一辆、被执行人吴乃清名下登记有车牌号皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴双录名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 查封被执行人吴乃清名下登记车牌号皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5988号之一申请执行人薛晓晨，男，1970年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区自由街北段燃气公司南20米。组织机构代码：587071552，统一社会信用代码：91411702587071552R。法定代表人关兵，公司董事长。关于申请执行人薛晓晨与被执行人关兵、刘雁西、驻马店市世联商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人关兵所有的位于驻马店市驿城区乐山路北段东侧102、02-××号房产（驻房权证字第××号）一处、位于驻马店市驿城区乐山路北段东侧04-0601号房产（驻房权证字第××号）一处、位于驻马店市驿城区置地天中第一城一期8号楼东1单元101号房产（驻房权证字第××号）一套，已查封被执行人刘雁西所有的雪佛兰牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，已查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司所有的位于河南省汝南县灌坑路南侧土地[汝国用（2013）第086号]一宗，上述财产因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8919号民事判决书的本次执行程序。被执行人关兵、刘雁西、驻马店市世联商贸有限公司负有继续向申请执行人薛晓晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 吴 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1948号之一申请执行人何之信，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人潘彩琴，女，1952年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾忠鹤，男，1946年11月3日出生，汉族，与潘彩琴系夫妻关系，户籍地上海市。申请执行人何之信与被执行人潘彩琴、顾忠鹤民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年7月19日作出（2018）湘0203民终1148号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何之信于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人何之信送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月15日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年10月12日、11月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人潘彩琴名下有银行存款约3000元但存在优先冻结,被执行人顾忠鹤名下有银行存款、互联网金融等共计843.93元，本院已成功冻结并扣划发放至申请人账户。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产登记信息。2019年11月20日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于12月25日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月19日，本案应当执行标的为95291元，已执行到位843.93元，尚有94447.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月十九日执行员 王韬书记员杨蔚禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7340号 申请人：杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩海，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨海与被执行人韩海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0702民初7146号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告韩海偿还原告杨海借款40000元，承担利息14000元，合计54000元，于2018年12月30日前付30000元，2019年6月30日前付24000元。如被告一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款；二、原告自愿放弃部分诉讼请求；三、案件受理费免交。该判决书生效后，被执行人韩海未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨海向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月19日、2019年9月16日、2019年12月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人韩海名下有长沙门小区园丁楼15幢6层4-462室。 5、2019年7月22日，本院依法对被执行人韩海限制高消费。 6、2019年7月22日，本院依法对被执行人韩海名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月22日，本院依法对被执行人韩海纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月13日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的52000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1081号 申请执行人贾晴琼，女，1971年12月30日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人贾晴琼与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾晴琼于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计29235.15元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29235.15元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异328号案外人：潘兴国，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人潘兴国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘兴国称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元602号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人潘兴国向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元602号。但潘兴国申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人潘兴国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审318号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人李晓强，男，1982年03月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人张丽敬，女，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1104号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1104号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7120号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：任益群、毛鹏伟，系原告中国农业银行股份有限公司丽水分行员工。 被告：蓝一郎，男，1994年12月4日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝一郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁三群 二〇一九年十二月六日 ？ 法官助理周苏琦 代书记员李恒菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18383号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：范某某。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告范某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告范某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告范某某双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告范某某立即偿还原告借款本金33305.77元，利息557.77元、复利7元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告高某某对被告范某某的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金需要向原告平安银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款238000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月8日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款238000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计33870.54元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告范某某辩称：对借款无异议，合同是真实的，庭后和银行调解，能尽快还款。被告高某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月6日,范某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向范某某发放贷款238000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月8日，平安银行长沙分行依约向范某某发放了贷款238000元。贷款发放后，范某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月13日，共拖欠借款本金33305.77元，利息2466.83元、复利79.51元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理范某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，范某某与被告高某某于1987年10月1日登记结婚，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与范某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，范某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与范某某签订的《个人信用贷款合同》及要求范某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求范某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在范某某与高某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，高某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与范某某签订的《个人信用贷款合同》；二、范某某、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金33305.77元，利息2466.83元、复利79.51元（利息、复利暂计至2019年12月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、范某某、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告范某某、高某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申138号再审申请人（一审被告）：郭剑锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程桂琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。一审第三人：王超，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人郭剑锋与被申请人程桂琴及一审第三人王超民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年六月二十日作出的（2019）豫0191民初9923号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。郭剑锋申请再审称，1.一审送达程序违法，未通知申请人到庭，侵害申请人正当权利。第三人明知申请人地址却拒不向法院提供，恶意侵害申请人的诉讼权利，导致本案事实没有查明。申请人曾于2018年起诉第三人要求返还挖掘机一台，第三人身份证地址拆迁导致法院无法送达，申请人作为原告撤诉结案。2.一审认定债权转让程序合法有效无事实及法律依据。第三人曾于2018年11月24日向申请人邮寄了其将债权转让给郭恩来的“债权转让协议”和“债权转让通知函”，本案被申请人称第三人将该债权于2018年11月3日已经转让给被申请人且向申请人送达了该转让通知，但申请人从未收到，该债权转让对申请人不生效。3.借条系第三人强迫申请人书写，双方不存在真实的民间借贷关系，一审未查明事实。申请人与第三人存在经济纠纷，但申请人所欠数额并非一审认定的金额，出具借条后申请人共计向第三人转账104000元。4.第三人私自将申请人所有的挖掘机开走，申请人通过分期付款方式购买，总价款314146元，首付90000元，自2017年1月14日至2018年3月14日每月贷款10000元，共计150000元，该部分应从借款本金中扣除。第三人因购买挖掘机强迫申请人朋友孙伟强向其支付33000元现金，并向孙伟强出具收条一份，该部分应从借款本金中扣除。本案存在他人直接将申请人所施工工程的工程款转给第三人或第三人指定收款账户的情形，该部分金额应予扣除。5.借条中“郭剑锋与王超合伙经营挖掘机，欠王超483000元，其中30万元利息每月3000元，另一台挖掘机归王超所有”应当理解为：30万元为借款金额，另一台挖掘机抵销剩余的183000元借款。一审认定事实不清。被申请人程桂琴提交意见称，一审程序合法，适用法律正确，法院已尽到送达义务。涉案483000元的款项发生在程桂琴与王超婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，系王超与郭剑锋清算后确认的金额，欠款条是郭剑锋自愿出具的，申请人所称的分期付款购买挖掘机、王超与孙伟强之间的33000元借款、将工程款转给郭恩来等与本案无关，不属于同一法律关系。请求法院依法驳回申请人的再审申请。一审第三人王超未提交意见。本院经审查认为，申请人称涉案欠款条系王超胁迫申请人出具，但并未提交证据予以证明，故本院认可该欠款条的真实性与合法性。申请人出具欠款条后向王超、郭恩来等人有过转款记录，但申请人不能证明与涉案欠款条的关联性，故本院不予认可。申请人与王超存在借贷关系，双方经核算后出具欠款条，该欠款条系申请人自愿出具并经签字确认，欠款条中关于欠款本金为483000元以及其中30万元本金的利息为每月3000元和斗山挖机归王超所有的相关约定清晰明确，且被申请人能作出合理解释，根据书写习惯，应当解释为本金30万元部分利息为月息3000元，本金183000元部分未约定利息，郭剑锋应于2017年5月1日前结清。申请人到期未还款，故引发本案一审诉讼，该笔借款系王超与程桂琴的夫妻共同债权，二人解除婚姻关系后王超将债权转予程桂琴处置不违反相关法律规定，一审判决被告郭剑锋承担还本付息义务，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人证据不足，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭剑锋的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十二月十一日书记员  韩梦
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1793号原告：黑龙江省新华农场双华供热站，统一社会信用代码：912330015606353896，地址：黑龙江省鹤岗市东山区新华农场场直五委21栋。法定代表人：梁俊松，该供热站站长。被告：黑龙江新恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230400772632702F，地址：黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区10号楼209室。法定代表人丛长海，该公司经理。被告：许忠国，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县，现住黑龙江省鹤岗市。原告黑龙江省新华农场双华供热站与被告黑龙江新恒大房地产开发有限公司、许忠国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑龙江省新华农场双华供热站于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，被告许忠国已给付原告黑龙江省新华农场双华供热站拖欠供热费2635元，原告申请撤诉应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省新华农场双华供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省新华农场双华供热站承担。审判员  郭卫民二〇一九年十二月十七日书记员  刘双春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1418号 申请执行人：侯xx，女，1964年2月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐xx，女，1975年4月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人侯xx依据本院（2019）桂0312民初2025号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行被执行人唐xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为244235元，本院于同日依法受理。 本院在执行侯xx与唐xx民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人唐xx发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人唐xx的银行账户，但无存款，依法查封被执行人唐xx名下车牌号为粤Ｈ×××××的凯迪拉克牌小车一辆，实际未扣押，而且依法对被执行人唐xx采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人唐xx暂无其他财产可供执行，申请执行人侯xx不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐xx暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2025号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2025号民事调解书的执行，被执行人唐xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1197号罪犯刘红军，男，1972年3月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年8月27日作出（2018）湘0624刑初208号刑事判决，以被告人刘红军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年5月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘红军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1205分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘红军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红军在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘红军予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4425号申请执行人：张振东，男，2000年7月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张宏宇，男，1998年9月4日生，汉族，住辽宁省建平县。张振东与张宏宇因人格权纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初748号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日对被执行人张宏宇采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年9月19日通过全国网络查询系统查询了被执行人张宏宇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年9月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张宏宇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月十八日书记员  尚书羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初471号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人高某峰，男，1991年3月20日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区，2018年1月28日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十四日；2018年4月30日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年4月22日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人高某峰犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人高某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2019年5月12日凌晨，在蚌埠市经开区航华路与荆山路交叉口附近，被告人高某峰采用门缝钻入的方式进入被害人王某1的“私家小铺”饭店内，将店铺收银台内的2000余元现金盗走。2、2019年5月24日凌晨，在蚌埠市经开区金山花园小区南门附近，被告人高某峰采用门缝钻入的方式进入被害人尤某的“山国饮艺茗茶”店铺内，将店内收银台抽屉内的2000余元现金盗走。3、2019年6月7日凌晨，在蚌埠市蚌山区万达金街，被告人高某峰采用门缝钻入的方式进入被害人王某2的“珍奶会所”店铺内，将店铺收银盒内2000余元现金盗走。其后采用同样方式进入被害人王某3的“食尚旋转小火锅”店铺内，将店铺抽屉内3000余元现金盗走。4、2019年6月19日凌晨，在蚌埠市蚌山区万达珍珠坊，被告人高某峰采用门缝钻入的方式进入被害人葛某的“亿鼎烩猪肚鸡火锅”店铺内，将店铺收银盒内3000余元现金盗走。2019年6月20日，被告人高某峰被抓获归案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某峰有前科，可以酌情从重处罚。被告人高某峰构成坦白，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉人提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及刑事裁定书、抓获经过、到案情况说明，扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及指认照片，被害人葛某、王某3、王某2、王某1、尤某的陈述，被告人高某峰的供述等证据。被告人高某峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年6月20日，侦查机关扣押被告人高某峰1660元，该1660元已经发还给被害人葛某。本院认为：被告人高某峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高某峰有前科，酌情从重处罚。被告人高某峰构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高某峰退赔违法所得人民币一万零三百四十元，发还给被害人王某1人民币二千元、发还给被害人尤某人民币二千元，发还给被害人王某2人民币二千元、发还给被害人王某3人民币三千元，发还给被害人葛某人民币一千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年十二月二日书 记 员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民辖终71号 上诉人（原审被告）：吴小郁，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被上诉人（原审原告）：肖建斌，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 上诉人吴小郁因与被上诉人肖建斌返还原物纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1183民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪江市人民法院经审查认为，本案系侵权行为引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本院对原告肖建斌提起的与被告吴小郁返还原物纠纷一案具有管辖权，故被告吴小郁提出的管辖权异议不能成立。依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴小郁对本案管辖权提出的异议。 吴小郁上诉称，本案的返还原物纠纷，是根据《协议书》约定的运走东西，是合同行为，不是侵权行为，依法应当由被告住所地人民法院管辖；即使本案是侵权行为引起的纠纷，《协议书》对侵权行为地并无体现，本案依法也应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至宁乡市人民法院审理。 本院经审查认为，吴小郁与肖建斌之间的合伙纠纷业已经过一审、再审，早已发生法律效力。本案中，肖建斌诉吴小郁返还原物纠纷，是基于侵权关系并非合同关系要求返还原物，系侵权行为引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、被告住所地人民法院均具有管辖权。本案侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹家红 审判员  蒲少良 审判员  聂从容 二〇一九年十二月五日 法官助理刘晓璇 书记员杨丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3445号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164030034418056X。法定代表人:张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县汇发村镇银行股份有限公司宿舍楼。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:陈某2,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。被告:杨某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:李某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:彭某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公码身份号码×××。被告:丁某,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公码身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告陈某2、杨某、李某、彭某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、杨某、李某、彭某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2、杨某偿还原告借款本金300000元及利息81739.1元，本息共计381739.1元，2019年2月13日之后利息按月利率1.485%诉至实际付清之日；2、判令被告丁某、李某、彭某对上述借款承担连带责任3、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日，原被告签订个人贷款资料，合同约定借款人与第一、二被告及担保人第三、四、五被告签订合同后，原告按照借款合同的约定向第一、二被告发贷款，第一、二被告向原告出具了借款借据，该借款借据能够证实第一、二被告向原告贷款300000元及月利率为0.99%的事实。借款合同约定借款期限为一年,自2017年2月14日至2018年2月13日,现借款期限已届满,五被告拒不履行偿还义务,截至2019年3月20日,该笔借款被告已拖欠利息81739.1元，2018年2月13日之后的利息按月利率1.485%主张至实际付清之日偿还。个人贷款资料中的保证合同能够证实第三、四、五被告对上述本息应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，请求判如所请。被告陈某2、杨某、李某、彭某、丁某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告陈某2、杨某夫妻二人签订个人借款合同，二被告向原告借款300000元。合同约定借款月利息为0.99%，借款期限一年，2017年2月14日至2018年2月13日。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈某2、杨某发放了贷款300000元。被告李某、彭某、丁某与原告同时签订保证合同，合同约定由被告李某、彭某、丁某对上述借款本息承担连带保证责任。现借款期限已届满，截止2019年3月20日，被告陈某2、杨某拖欠借款本金300000元，利息81739.1元。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某2、杨某和原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，被告李某、彭某、丁某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告陈某2、杨某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告陈某2、杨某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告李某、彭某、丁某的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李某、彭某、丁某对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李某、彭某、丁某在承担保证责任后，有权向债务人陈某2、杨某追偿。被告陈某2、杨某、李某、彭某、丁某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、杨某偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息81739.1元，本息共计381739.1元,于本判决生效后十日内一次性付清,2019年3月20日之后的利息利随本清；二、被告李某、彭某、丁某对上述债务承担连带保证责任。三、被告李某、彭某、丁某承担保证责任后，有权向被告陈某2、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，公告费440元，共计7466元，由被告陈某2、杨某、李某、彭某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 陈光儒 二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙岩博附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4339号   原告：陕西葆岚实业工程建设有限公司，住所地陕西省 。   法定代表人：林传春，该公司董事长。   被告：中铁建业集团新疆工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市 。   法定代表人：李强，该公司经理。   本院受理原告陕西葆岚实业工程建设有限公司诉被告中铁建业集团新疆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月8日立案。   原告陕西葆岚实业工程建设有限公司诉称：1．判令被告向原告返还农民工保证金人民币300万元及资金占用费（资金占用费以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2018年8月30日起计算至被告还清款项之日为止）639666.67元（暂计至2019年10月8日）。2．判令案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原被告签订《阿克苏市综合管廊建设PPP项目施工工程项目专业分包合同》，约定被告将阿克苏市综合管廊建设PPP项目施工分包给原告，合同价款为三亿元，合同约定农民工保证金为合同总价的1%，自合同生效之日起交纳至被告账户，2018年8月30日原告指示曾台建向被告转账支付农民工保证金300万元，后该工程于2018年8月开始施工建设，但原告近期发现被告并未承建该工程，原告要求被告返还保证金未果，遂诉至法院。   经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案虽涉及建设工程施工项目，但现原告诉求为要求被告返还民工保证金，实际为债务纠纷，应适用一般地域管辖，即应由被告住所地人民法院管辖。本案被告中铁建业集团新疆工程建设有限公司的注册地为乌鲁木齐市××区，故本案的管辖法院应为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张璐   二〇一九年十二月七日   书记员 钱燕
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监62号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：高振，男，1975年5月8日出生，住望奎县。 被执行人：刘艳，女，1972年9月9日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与高振、刘艳借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2018）黑1221民初1164号民事判决由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保294号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：庞兴勇，男，汉族，1975年6月1日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：余碧秋，女，汉族，1971年8月16日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：庞兴明，男，汉族，1973年4月6日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：骆月梅，女，壮族，1970年10月2日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以66607.57元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞兴勇、余碧秋、庞兴明、骆月梅名下银行存款66607.57元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为66607.57元，以66607.57元为限。 案件申请费686.07元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2031号申请执行人：赵双喜，男，1964年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邹石武，男，1956年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵双喜与被执行人邹石武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邹石武的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人邹石武的银行存款21107元。被执行人邹石武名下登记的有位于仙桃市龙办钱沟二路6号（仙源大道63号）幢1楼的房屋，因本案标的较小，暂不宜对其房屋进行处置。申请执行人赵双喜亦无法向本院提供被执行人邹石武的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初173号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖怀亮，男，1989年2月4日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，经商，户籍所在地城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年8月23日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2019]28号起诉书指控被告人肖怀亮犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。肖怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月4日晚上9时左右，被告人肖怀亮在未办理狩猎证的情况下，携带强光手电筒、弹弓和弹珠，来到城步苗族自治县桥头家家旺超市对面的卤菜摊后面白杨树下，用弹弓打鸟，打到的鸟掉到河里被水冲走。经护林员劝阻后，肖怀亮停止打鸟并离开现场。 2019年8月22日，被告人肖怀亮主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖怀亮在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍资料、到案经过情况说明、扣押笔录、扣押清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、城步苗族自治县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告；2、证人肖某、于某的证言；3、被告人肖怀亮的供述；4、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖怀亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖怀亮质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后肖怀亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖怀亮犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇一九年十二月十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7239号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人文晓金，男，1983年12月5日出生。上海奇子资产管理有限公司与文晓金民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.908194万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6192号原告张灿。被告李宽。原告张灿与被告李宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿到庭参加了诉讼，被告李宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张灿主张的事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的15000元分两次借给被告，均由原告的支付宝转给被告。截止2019年5月，被告偿还了原告借款本金2600元，此后被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在还躲避原告。请求支持原告的上述诉讼请求。被告李宽经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、支付宝转账付款记录；3、微信转账收款记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张灿与被告李宽系同学关系。2017年11月27日，被告李宽因资金困难向原告张灿借款，同日13时55分张灿通过支付宝账户向李宽的支付宝账户转账10000元；同日13时59分张灿通过支付宝账户向李宽的支付宝账户转账5000元；共计张灿向李宽转账15000元。2018年5月19日16时13分，李宽通过微信账户向张灿的微信账户转账2600元。因上述借款经张灿催要后李宽一直未予偿还而引起双方争诉。庭审中，张灿出具了当事人如实陈述保证书，愿意对其陈述承担相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张灿提交了借款支付的凭证，并对该借款的形成进行了陈述，证实李宽向张灿借款的事实，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。李宽在本院送达应诉通知后拒不到庭参加诉讼，又未书面提出意见并提交证据，也未到庭作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院认定张灿与李宽之间存在民间借贷关系，被告李宽未偿还该借款，依法应承担清偿的民事责任。被告李宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李宽偿付张灿借款本金12400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告李宽负担。（原告张灿已预交，被告李宽于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告张灿）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十二月四日书记员  黄 容
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初139号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人亢以撒（曾用名亢玉飒），男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省唐河县，捕前住河南省郑州市。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）146号起诉书指控被告人亢以撒犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人亢以撒及其辩护人霍明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2018年12月，被告人亢以撒与樊某签订合作协议，由亢以撒承包经营樊某的金剪刀理发店，并向樊某支付一定费用。后因亢以撒无法按照约定支付费用，与樊某签订转让协议，樊某将金剪刀理发店以3万元的价格转让给亢以撒，亢以撒仍无法按照约定支付相关费用。2018年12月4日至2019年1月13日，被告人亢以撒在金剪刀理发店进行经营活动。期间，大量为到店消费的顾客办理会员卡。2019年1月13日，被告人亢以撒在未告知办卡顾客，也未退费，拖欠樊某相关费用的情况下，通知员工休息一天，将会员卡卡金、员工押金及工资、金剪刀理发店内的财物带走，并离开寿阳。之后，亢以撒更换联系方式，删除用于给顾客办理会员卡的软件内会员资料。目前已查明：亢以撒在寿阳期间，为温某、闫某1、张某1等92名被害人办理了金剪刀理发店的会员卡，金额40430.66元。案发后，被告人亢以撒的家属退还58名被害人共计28810元，58名被害人对亢以撒表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人温某、闫某1、张某1等人的陈述；证人樊某、吴某3、李某5等人的证言；被告人亢以撒的供述；扣押清单、微信聊天记录、软件后台操作记录、到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人亢以撒诈骗92人共计40430.66元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人亢以撒一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人亢以撒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人亢以撒的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人存在以下从轻量刑情节:1.被告人亢以撒属于初犯，本次犯罪是因为该经营不善所致，该犯罪的主观恶性较小。2.被告人亢以撒在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。3.被告人亢以撒积极退赔58名被害人损失并取得谅解。建议法庭综合考虑以上情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月，被告人亢以撒与樊某签订合作协议，由亢以撒承包经营樊某的金剪刀理发店，并向樊某支付一定费用。后因亢以撒无法按照约定支付费用，与樊某签订转让协议，樊某将金剪刀理发店以3万元的价格转让给亢以撒，亢以撒仍无法按照约定支付相关费用。2018年12月4日至2019年1月13日，被告人亢以撒在金剪刀理发店进行经营活动。期间，大量为到店消费的顾客办理会员卡。2019年1月13日，被告人亢以撒在未告知办卡顾客，也未退费，拖欠樊某相关费用的情况下，通知员工休息一天，将会员卡卡金、员工押金及工资、金剪刀理发店内的财物带走，并离开寿阳。之后，亢以撒更换联系方式，删除用于给顾客办理会员卡的软件内会员资料。目前已查明：亢以撒在寿阳期间，为温某、闫某1、张某1等92名被害人办理了金剪刀理发店的会员卡，金额为40430.66元。被告人亢以撒于2019年4月12日在河南省郑州市二七区侯寨乡被公安人员抓获。案发后，被告人亢以撒的家属退还58名被害人共计28810元，58名被害人对亢以撒表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人温某、闫某1、张某1、苏某、李某1、陈某、赵某1、闫某2、弓某、王某1、葛某、花某、王某2、高某、李某2、刘某、吴某1、王某3、钮某、丁某、张某2、吴某2、谷某、赵某2、杨某1、王某4、袁某、李某3、岳某、李某4、王某5、马某、韩某、闫某3、杨某2、尚某等人的陈述；2.证人樊某、吴某3、董某、李某5、任某、郑某的证言；3.被告人亢以撒的供述；4.书证：到案经过、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、软件后台操作记录、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人亢以撒以非法占有为目的，诈骗92人共计40430.66元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人亢以撒在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人亢以撒已退赔58名被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该继续退赔被害人。据此，根据本案被告人亢以撒的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人亢以撒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2021年4月12日止。）二、责令被告人亢以撒继续退赔被害人损失，被害人名单及退赔数额详见附表（附：被告人亢以撒诈骗案退赔被害人损失名单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  郭瑞卿人民陪审员  李宝萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保106号申请人：刘新伟,男,1967年3月17日出生,汉族,住平顶山市卫**。被申请人：王玉停,男,1968年2月18日出生，汉族,住河南省襄城县。申请人刘新伟于2019年12月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王玉停名下位于河南省襄城县城关镇泰安路泰安嘉苑7号楼九层西户B905号房产(限额300000元)和在中国农业银行股份有限公司襄城县支行工资卡存款（开户行：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，户名：王玉停，账号：62×××71;限额500000元）及其他相应价值的财产予以查封（共限额800000元）。申请人刘新伟自愿以天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6834830181820190000030）作为担保，并出具担保函（担保限额800000元）。经审查本院认为，申请人刘新伟为防止被申请人王玉停转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王玉停名下位于河南省襄城县城关镇泰安路泰安嘉苑7号楼九层西户B905号房产(限额300000元)和在中国农业银行股份有限公司襄城县支行工资卡存款（开户行：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，户名：王玉停，账号：62×××71;限额500000元）及其他相应价值的财产予以查封（共限额800000元）。二、冻结申请人刘新伟在天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6834830181820190000030）。案件申请费4520元，由申请人刘新伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十八日书记员  买艳红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2878号申请人闫晓萍，女，汉族。1966年8月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人张建邦，男，汉族，1964年9月25日出生，住南阳市宛城区。关于闫晓萍申请执行张建邦借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1302民初589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人张建邦应偿还原告闫晓萍借款本金100000元及利息，因张建邦未按上述生效法律文书履行义务，闫晓萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建邦名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人张建邦名下有一辆2017年思域牌汽车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2019年11月11日向南阳市住房公积金管理中心及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建邦负有继续向申请执行人闫晓萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇一九年十二月二十二日书记员  臧 鋆
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执541号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。 被执行人：陈某某，男1971年8月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈银锁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 昊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2362号罪犯李前振，男，1956年6月22日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年9月19日作出〔2014〕鄂襄城刑初字第00129号刑事判决，认定被告人李前振犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年7月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。湖北省监狱管理局建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李前振在服刑期间，接受教育改造，已获得5表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李前振在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李前振减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢104号之二申请执行人李文均，男，1975年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。李文均与陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0114民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈仁贵应于判决生效之次日起十日内向李文均偿还借款人民币1400000元；案件受理费17400元，公告费600元，由陈仁贵负担。因陈仁贵未按上述法律文书履行义务，权利人李文均向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈仁贵有银行存款合计2388元，本院已扣划2388元，扣除执行费51元后余2337元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈仁贵无房产、车辆、股票、证券等财产信息。三、已将被执行人陈仁贵纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权1415663元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仁贵有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0114民初618号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈仁贵负有继续向申请执行人李文均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月六日书记员  汪词鑫
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初353号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人党某，男，1972年8月30日出生，汉族，高中文化，案发前系北京义才和锐生物技术有限公司司机，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年10月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日1时13分许，被告人党某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由东向西东行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街200米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经鉴定，被告人党某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为161.2mg/100m1。被告人党某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5355号 原告：吕一玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春山,浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市印刷包装总公司（永康市印刷厂），住所地：浙江省永康市解放街252号。 法定代表人：叶志华。 被告：施坚，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴淑惠，女，1935年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁维君，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕一玲与被告永康市印刷包装总公司（永康市印刷厂）、施坚、吴淑惠、丁维君建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告吕一玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕一玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕一玲撤回起诉。 案件受理费12800元，由原告吕一玲负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月二十日 代书记员  周秋圆