wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6405号申请人：徐华，女，汉族，1989年6月16日出生，住肥城市。被申请人：尹衍镇，男，汉族，1989年10月29日出生，住肥城市。申请人徐华与被申请人尹衍镇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹衍镇名下价值200000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹衍镇名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人徐华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十三日书记员  王倩倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：向家军，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告向家军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3889号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：赵兴龙，男，汉族，1986年11月10日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告赵兴龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金968.43元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年9月7日起，以借款本金968.43元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月13日，出借人赵晓东、借款人赵兴龙、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月7日最后一次还款，尚欠本金968.43元。2019年5月31日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告赵兴龙未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年7月13日借款人赵兴龙与出借人赵晓东存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵晓东和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人赵兴龙手持身份证照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，出借人赵晓东、借款人赵兴龙、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为42100004026），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款期限90日，借款人按每月3.5%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款980.2元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年9月7日最后一次还款，尚欠本金968.43元。2019年5月31日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告赵兴龙向出借人赵晓东借款1000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付980.2元，被告赵兴龙应按本金980.2元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵晓东和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告赵兴龙形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年9月7日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金968.43元及利息（利息自2017年9月7日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执566号之二申请执行人李定华,男,生于1958年6月25日,汉族,农民。被执行人高建海,男,生于1974年3月2日,汉族,农民。被执行人张海琴（高建海之妻）,女,生于1973年4月1日,汉族,农民。申请执行人李定华与被执行人张海琴、高建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)陕0703民初1625号民事调解书已发生法律效力。被执行人张海琴、高建海逾期未履行该调解书确定的向申请执行人李定华偿还借款本金300000元及利息的义务，申请执行人李定华向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人张海琴、高建海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人张海琴、高建海银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人高建海名下登记有起亚牌陕F2093C号、江淮牌陕FR8369号车辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，对车辆予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人张海琴、高建海其他可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人张海琴、高建海无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区协税镇黄家沟村村民委员会调查，被执行人高建海、张海琴在该村有自建房，无产权证明，土地系集体所有。被执行人高建海在该村经营南郑区犇旺肉牛养殖场，该养殖场属黄家沟村扶贫互助项目，现有36头母牛用于繁殖，不能执行。5、本院于2019年7月29日对被执行人高建海采取拘留十五日措施，并交公安机关看管，在拘留期间，被执行人仍未履行义务。6、本院已依职权对被执行人高建海、张海琴采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人李定华，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人高建海、张海琴暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李定华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 果
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1302号申请执行人：赵乐萌，女性,1993年11月3日生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人：张泽龙，男性,1993年11月7日生，汉族，住五原县。本院在执行赵乐萌与张泽龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张泽龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张泽龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张泽龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张泽龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1280号上诉人（原审被告）：武汉鑫格林环保有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路160号。法定代表人：吴佳琪，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京易代储科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。上诉人武汉鑫格林环保有限公司（以下简称鑫格林公司）因与被上诉人北京易代储科技有限公司（以下简称易代储公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鑫格林公司上诉称，鑫格林公司住所地位于武汉经济技术开发区，且引起纠纷的仓储场地亦位于武汉经济技术开发区。另，易代储公司在武汉经济技术开发区对鑫格林公司分别提起了两个诉讼，两案均涉及本案诉争租赁场地，系重复起诉。据此，鑫格林公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。易代储公司对于鑫格林公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系易代储公司以仓储合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”易代储公司、鑫格林公司签订的《仓储服务合同》约定发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。易代储公司系甲方，其所在地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。另，易代储公司在武汉经济技术开发区人民法院提起的诉讼，与本案非同一法律关系。故，鑫格林公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由武汉鑫格林环保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3071号原告：段平，男，汉族，1954年3月12日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：刘百红。本院在审理原告段平与被告刘百红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段平撤回起诉。案件受理费800元（原告预交），全额退还给原告。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十二月十二日书记员  张婷婷
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初81号   原告：措某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：荣某。   原告：布某，住青海省杂多县。   委托诉讼代理人：荣某。   被告：松某。   被告：写某。   被告：吉某。   被告：本布索南。   原告措某、布某与被告松某、写某、吉某、本布索南侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。并依法由审判员达哇才仁适用简易程序独任进行审理，原告措某、布某于2019年12月5日以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许措某、布某撤诉。   案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由措某、布某负担。         审判员 达哇才仁     二〇一九年十二月五日     书记员 永藏卓玛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4251号 原告：李晶，女，1966年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：刘凤金，男，1977年9月8日出生，满族，凤城市赛马镇政府工作人员，住辽宁省凤城市。 原告李晶与被告刘凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加了诉讼，被告刘凤金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金23500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告因资金周转向原告借款23500元，约定2019年10月16日前还清。到约定还款日后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告刘凤金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2018年2月13日，被告刘凤金因资金周转向原告李晶借款23500元并出具了借条，约定2019年10月16日前还清。该款到期后被告一拖再拖，故原告诉至本院。 本院认为，原告向本院提供了被告书写的借条并陈述了借款过程，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方借贷关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤金于本判决生效后10日内偿还原告李晶借款23500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴金霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3987号 原告：邢亚平，男，1973年8月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孙娟英，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：王光耀，男，1957年4月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告邢亚平与被告王光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邢亚平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢亚平的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢亚平撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告邢亚平负担。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 牛明明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5408号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王艺锦，女，1989年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德燕东房地产开发有限公司，住所地承德开发区西区9号，统一社会信用代码91130802106435125M。 法定代表人：郑晓东，职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王艺锦、承德燕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王艺锦、承德燕东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王艺锦准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王艺锦的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计4763.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1476号之一申请执行人：邢保荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：梅仕福，男，1977年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人邢保荣与被执行人梅仕福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，依据该和解协议：梅仕福于2019年12月13日前一次性支付邢保荣55500元，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王巧美二〇一九年十二月七日见习书记员  吴梅君
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执6119号朱艳艳、李建忠、郑亚雄、郑虎虎：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0802民初7050号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金20万元及从2015年9月24日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息。二、负担案件受理费2220元，执行费2930元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025217特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5412号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：李建平，男，1974年6月15日生，汉族，江西省崇义县人，户籍地：江西省赣州市崇义县横。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51702.32元，利息58051.42元及违约金（费用）2823.12元，三项合计112576.86元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金51702.32元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李建平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金51702.32元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2552元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5806号 原告：苟忠成，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告苟忠成的委托诉讼代理人（特别授权）：何燕琼（原告苟忠成之妻），女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告苟忠成、何燕琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告苟忠成的委托诉讼代理人何燕琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金72258元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区房屋（建筑面积51.71平方米），约定房屋总价款980000元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：543531元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金72258元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金72258元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金72258元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟忠成、何燕琼支付下欠商铺收益金72258元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟忠成、何燕琼支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金72258元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33391号原告关艳春，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告关艳春与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6825元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以78000元的价格购买了一个停车位(车位号：B2-114)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告关艳春逾期交付车位损失2265元。二、驳回原告关艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2606号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该行员工。 被告：廖聪，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周晶，女，1984年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：廖德啼，男，1957年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：饶绍兰，女，1960年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告廖聪、周晶、饶绍兰、廖德啼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9,401元，减半收取计4,701元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 黎 红 人民陪审员 黎小波 二〇一九年十二月二日 代书 记员 李金玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保160号申请人：黎铎，男，汉族，1958年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请人：刘丽，女，汉族，1961年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：王松，男，苗族，1987年12月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，申请人黎铎、刘丽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王松价值500000元的财产，申请人以自己的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘丽所有的位于贵州省遵义市开发区上海路金福山庄如意居B402号房屋（房屋产权证号：遵房权证监证字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人王松价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十二月四日书记员  吴妹男
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3990号原告：李光平，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，牟定县人，住牟定县。被告：董华富，男，1964年12月24日生，彝族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告李光平与被告董华富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光平、被告董华富的委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款26523.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司法定代表人。2015年初，楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司承包了楚雄滇中大商汇三期家居建材市场的部分建设工程，之后，又将工程以单包工的形式分包给原告及其他多人进行分项施工。原告承包了钢筋工组的施工工程，楚雄滇中大商汇工程于2016年5月施工完毕。2016年1月至12月期间，原告还根据被告个人的口头安排，对被告所经营的楚雄市东华镇森林茂盛农庄职工宿舍工程、仁恒化肥厂钢筋制安工程进行了施工（单包工，施工单价参照楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司与李光平所签订的滇中大商汇三期家居建材市场钢筋单项工程承包施工合同计算），合计工程款96523.91元。被告已以个人名义支付了工程款70000元，其余26523.91元至今未支付，故被告应当对未支付工程款承担债务清偿责任。被告董华富小组辩称，一、原告所述工程在2016年6月6日已经进行过结算，结算的工程价款为76047元，因原告没有办法提供发票，双方商议支付工程款70000元。2016年6月8日，该工程款已由楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司代被告支付，故被告支付工程款的义务已经履行完毕。二、本案已经超过了三年的诉讼时效，原告的诉讼主张不应得到支持。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李光平为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证复印件，3.楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司的工商登记信息复印件，4.果园建设工程钢筋工程量，5.钢筋单项工程承包施工合同。被告董华富针对其辩解和理由，向本院提交了收条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与董震凯系父子关系，被告系楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司的法定代表人。2016年6月6日，董震凯向原告出具果园建设工程钢筋工程量确认单，内容为“一、综合楼：1.地梁、挡土墙钢筋15.4吨×900元／吨﹦13860元，2.楼板2458㎡×19元／㎡﹦46702元，3.地梁配合预埋中处理钢筋1000元；二、小房子楼板：265㎡×17元／㎡﹦4505元；三、大门钢筋制安25.5个×200元／个﹦5100元；四、钢筋运输费5次×500元／次﹦2500元；五、仁恒化肥厂钢筋制安2.2吨×900元／吨﹦1980元；六、仁恒化肥厂第一次运输费400元。总合计76047元。”2016年6月8日，被告通过楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司向原告支付工程款70000元，原告收到该款项后出具了收条。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点包括：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告应当支付的工程款是多少？针对争议焦点一。本院认为，在本案中，根据原告提交的果园建设工程钢筋工程量确认单，该确认单中仅对工程款金额进行了明确，并未确定付款期限，故原告可以随时主张，只有当被告明确表示不履行时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可以依法起算，因此，本案并未超过诉讼时效。针对争议焦点二。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，根据原告提交的果园建设工程钢筋工程量确认单及被告提交的收条，上述证据完全可以确认被告尚欠原告的工程款为6047元，故被告应当支付工程款6047元。关于原告主张在2016年6月后所做的工程未付款问题。在本案中，原告并未提交双方签订的工程施工合同或者工程量清单、结算单等证据证实其在2016年6月与被告存在建设工程施工关系及未付工程款金额，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告董华富于本判决生效之日起十日内支付原告李光平工程款6047元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，本院减半收取计232元，由原告李光平负担179元（已交），由被告董华富负担53元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇一九年十二月十三日书记员  郑会乔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢2号之二申请执行人：安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云，该行行长。被执行人：水丽霞，女，1984年6月1日，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董树枝，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘琦，女，1984年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙和平，男，1957年4月2日出生，汉族，祝河南省安阳市文峰区。被执行人：陈玉林，男，1964年6月23日出生，汉族，祝河南省安阳市文峰区。被执行人：水亮亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行水丽霞、董树枝、刘琦、孙和平、陈玉林、水亮亮公证债权文书一案中，安阳市中天公证处出具（2015）安中证执字第228号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人水丽霞、董树枝、刘琦、孙和平、陈玉林、水亮亮应将所欠借款270000元及利息还给申请人，被执行人水丽霞、董树枝、刘琦、孙和平、陈玉林、水亮亮至今未履行，安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月2日日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月2日向被执行人水丽霞、董树枝、刘琦、孙和平、陈玉林、水亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人水丽霞、董树枝、刘琦、孙和平、水亮亮至今未申报财产也未履行公证债权文书确定的义务，被执行人陈玉林已申报财产但未履行公证债权文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月2日、2019年4月22日、2019年7月1日、2019年12月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈玉林、孙和平有银行存款共计31030.82元，已扣划并给付申请人。2、查明被执行人水丽霞所有的登记在秦智元名下位于安阳市文明大道东段公路局家属院1号楼西单元2层西户房产一套（含地下室），本院对该房屋依法查封三年，申请人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行中申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位31030.82元，本案执行款尚余238969.18元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，查封的财产目前不宜处置又未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇一九年十二月二十日书记员  徐 凯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1825号申请执行人：梅建宏，女，汉族，1979年7月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁璐，系麻城星烨文化传播有限公司前同事。被执行人：麻城星烨文化传播有限公司，住所地：麻城市融辉第一城39号三层，统一社会信用代码：914211815769861596。法定代表人：凌德碧，该公司总经理。梅建宏与麻城星烨文化传播有限公司劳动争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梅建宏于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人麻城星烨文化传播有限公司因经营不善，已歇业。本院依法将被执行人麻城星烨文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人麻城星烨文化传播有限公司高消费。2019年11月19日，本院将麻城星烨文化传播有限公司所有的设备予以查封（详见清单）。查封的相关财产由申请执行人自行保管。现因申请执行人需向麻城市劳动人事争议仲裁委员会另行主张其社保和经济补偿金等权益，待申请执行人在麻城市劳动人事争议仲裁委员另行主张其社保和经济补偿金的裁决书生效后再申请执行。2019年12月13日申请执行人向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2019）第106号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终224号 上诉人（原审自诉人）：牛晓英，女，1968年7月18日生，汉族，身份证地址三原县，现住三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。 原审被告人：岳艳，女，1980年1月15日生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 陕西省三原县人民法院审理自诉人牛晓英控诉被告人岳艳涉嫌侵占罪一案，于2019年9月26日作出（2019）陕0422刑初142号刑事裁定书，对牛晓英的起诉，不予受理。自诉人牛晓英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认定，牛晓英自诉称2018年12月20日，登记在其名下陕AXXX**号奔驰车由其前夫王春辉驾驶至泾阳县XX镇后，岳艳以取钥匙为由将陕AXXX**号奔驰车开走，后经其多次催要，但被告人以各种理由拒绝返还。2018年12月27日岳艳将该车开至三原县人民法院，以民间借贷为由对该车进行诉讼并申请诉前保全。2019年4月1日，三原县人民法院作出（2019）陕0422民初208号民事判决书，裁定驳回岳艳的全部诉讼请求，并查明其与岳艳不存在债权债务关系，其认为岳艳开走其陕AXXX**号奔驰车的行为构成侵占罪，请求法院依法追究岳艳的侵占罪。一审法院认为，牛晓英起诉岳艳犯侵占罪的证据不够确实充分，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对牛晓英的起诉，本院不予受理。 裁定书下达后，牛晓英不服提出了上诉，其上诉称：岳艳于2018年12月20日将涉案汽车开走，当天上诉人报警，西咸新区公安局泾河新城分局崇文塔北路派出所出警并对岳艳进行了询问，明确要求岳艳将车归还，但岳艳并未归还而是在2018年12月27日将该车开至三原县人民法院，以民间借贷为由对该车进行诉讼并申请诉前保全，岳艳从2018年12月20日至2018年12月27日将车开走的行为构成侵占罪，请依法撤销一审裁定并指令一审法院受理上诉人的自诉案件。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人牛晓英的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  王妍心
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1913号 孙占阁、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行孙占阁申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2321.84元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1011号彭某、向某：本院执行的彭某申请向某离婚纠纷一案，经强制执行38450元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
文书内容黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7528刑初29号            公诉机关              双桦人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人芦喜军，男，1951年4月14日出生，汉族，无文化，黑龙江省双鸭山林业局退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局安邦河居民委1组23号,住双鸭山市岭东区双鸭山林业局安邦河居民委1组23号。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被双鸭山林业地区公安局刑事拘留。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被双鸭山林业地区公安局取保候审，2019年12月4日被双桦人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。                                    公诉机关                                                        指控情况              起诉书文号              黑双桦检刑诉[2019]13号                  指控事实              2019年9月15日左右，被告人芦喜军两次偷盗赵某某家猪崽七头，2019年9月25日晚，被告人芦喜军再次偷盗被害人赵某某家猪崽两头，经双鸭山市价格认定中心认定，被告人芦喜军偷盗的九头猪崽价值人民币4050.00元。被告人芦喜军于2019年9月26日经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗猪崽7头已返还被害人赵某某。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    建议判处被告人芦喜军拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至四千元。                  被告人意见              被告人芦喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人芦喜军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦喜军认罪认罚，且被告人芦喜军年龄较大，被盗物品已退赔被害人，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人芦喜军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  李宁华                        二○一九年十二月十三日                                            书  记  员  李云飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终390号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第一师十四团，统一社会信用代码91659002010628678R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市夏合勒克镇。 法定代表人：王玉华，任该团团长。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1969年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆生产建设兵团第一师十四团(以下简称十四团)因与被上诉人王成农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人十四团上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》属于平等主体间的双务合同，双方均受合同约定的权利义务约束。因兵团体制的特殊性，团场与职工之间形成的是平等的合同关系，法院应当依法受理兵团土地承包合同纠纷案件。一审法院以该合同并非平等主体间达成的合意，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是认定事实错误，也不符合法律规定。 十四团向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的土地使用费、水费等各项费用共计244,104.71元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民事诉讼的受案范围为民、商事平等主体之间因财产和人身关系发生的民、商事纠纷案件。本案中原告与被告签订的《十四团退耕还林土地承包经营合同》及补充合同系团场改革之前，团场履行相应职能所签订的内部管理合同，其中的内容并非平等主体之间达成的合意。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回新疆生产建设兵团第一师十四团的起诉。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围和起诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初218号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏潇潇 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9319号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：高某某，女，汉族，1975年4月1日出生，户籍地河北省石家庄市桥西区. 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4609号上诉人（原审被告）：全华，男，汉族，1967年7月5日生,住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁君，男，汉族，1968年4月1日生,住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人全华因与被上诉人丁君合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全华的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人丁君及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全华上诉请求：依法驳回起诉或发回重审。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。全华取得争议宅基地是从息县杨店乡人民政府以出让方式取得。根据相关法律规定，出让的土地可以转让。全华通过竞拍取得争议宅基地使用权，可以转让争议宅基地。按照一审判决，农村村民不能购买别处宅基地，违背市场经济要求和房地产市场要求。全华和丁君虽然不是一个村集体的，如果这种身份影响合同效力从而导致合同无效，那么农民还可不可以购不动产？2.丁君有重大过错。上诉人占有争议宅基地期间，宅基地被他人占用，导致宅基地面积减小，影响建房，影响宅基地价值，对该损失被上诉人应承担责任。丁君辩称，1.丁君与全华口头约定的宅基地买卖协议违法。涉案宅基地属于集体所有，不属国有土地，不得买卖。二人不是同一集体经济组织成员，其买卖宅基地违反了《土地管理法》的禁止性规定。2.全华收取的100000元购买宅基地款应当返还。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审判决全华返还100000元适用法律正确。丁君向一审法院起诉请求：解除双方口头买卖合同，被告返还购买宅基地款10万元。被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年8月18日，被告全华以49600元的价格从息县杨店乡政府购买了位于息县杨店乡杨棠路中段小商品市场十字路口东北角北边的二间门面宅基地，并缴纳了2000元的修下水道款。2009年7月29日，原告丁君以10万元的价格向全华购买了上述宅基地，但丁君在购买的宅基地上建房时，受到案外人刘庆华的阻挠，一直未能建房。此后，杨店乡街道统一规划开发时，占用了诉争两间门面宅基地，开发商士明合误以为占用的是刘庆华的地方，将开放协议补偿款及门面宅基地补偿给了刘庆华，此事经杨店乡政府组织丁君、士明合等相关人员协商后，各方同意由士明合从小商品市场南段开发中补偿丁君四间门面地基。但至今，士明合尚未履行。一审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民在出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，原告要求解除口头合同，但原告丁君与被告全华并非同一集体经济组织成员，诉争宅基上也未附着房屋，双方协议转让宅基地的合同，违反了法律强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告支付的购地款10万元，被告应予返还，诉争宅基地现已经被占用，其应当获取的赔偿权益应归属于被告全华。双方在签订协议中均存在过错，应各自承担自己的损失。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原告丁君与被告全华关于转让位于息县杨店乡杨棠路中段小商品市场十字路口东北角北边的二间门面宅基地的口头协议无效；二、被告全华于本判决生效十日内返还原告丁君人民币10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审中当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权人必须具有集体经济组织成员身份,且宅基地只能在本集体经济组织内部转让,禁止本集体经济组织以外的人购置宅基地。丁君与全华不是同一集体经济组织成员，双方协议转让宅基地，违反了法律强制性规定，损害社会公共利益，属于无效合同。丁君与全华对于合同无效均具有过错，应当各自承担相应的责任。全华的上诉理由均不能成立。综上所述，全华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由全华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年十二月九日法官助理井超书记员熊晓梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10739号 原告：郭苏亚，女，1929年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈宝良（系郭苏亚儿子），男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张灿明，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张培，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭苏亚与被告张灿明、张培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭苏亚的诉讼代理人陈宝良到庭参加诉讼，被告张灿明、张培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭苏亚向本院提出诉讼请求：一、被告张灿明、张培归还借款10万元，支付至2019年7月4日的利息8400元，并支付自2019年7月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担诉讼费及误工费、车费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：两被告在2018年3月14日向原告郭苏亚借到现金10万元。当时由陈宝良作为两被告担保人，还款日期为2019年3月5日。至2019年7月4日欠利息8400元。两被告未兑现承诺。原告多次催讨无果。庭审中，原告补充陈述：两被告向原告郭苏亚的儿子陈宝良借款，陈宝良无款可借，提议可向郭苏亚借款。当时约定借款期限一年，月息2分，利息一季度支付一次。此后，两被告尚欠第一年的利息400元，2019年3月5日起的利息未支付。 审理过程中，原告郭苏亚本人陈述，应该由两被告还款，不需要陈宝良还款。 被告张灿明、张培未提出答辩意见。 原告郭苏亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张灿明、张培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：两被告因需向原告借款10万元，约定借款期限一年（自2018年3月4日至2019年3月5日止），利息2分，每季度提前支付，到期本利付清。两被告出具借条一份予以载明。此后，两被告支付部分利息，尚欠借款期限内利息400元。借款到期后，两被告未还款付息。原告多次催讨无果。 本院认为，原告郭苏亚与被告张灿明、张培之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张灿明、张培向原告郭苏亚借款10万元，借款期限已届满，两被告至今未归还，原告郭苏亚有权要求被告张灿明、张培归还借款。原、被告约定按月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告郭苏亚有权要求被告张灿明、张培支付按上述约定利率计算的利息。原、被告未约定逾期利息，原告主张按约定的借期内的利率计付，未违反法律规定。 综上，对原告郭苏亚的诉讼请求，本院予以支持。被告张灿明、张培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张灿明、张培归还原告郭苏亚借款10万元，支付借款期限内尚欠的利息400元，支付该借款自2019年3月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告张灿明、张培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈振威
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1583号之六申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A710号。负责人：董俭，职务：董事长。被执行人：刘凤芹，女，1984年4月13日生，汉族，住东营市。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在招商银行6225XXXXX1账户内存款人民币81705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十一日书记员  谭滨滨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执875号之一申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。被执行人：邓近辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：聂琴珍，女，1976年10月1日出生，汉族，住吉水县。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓近辉、聂琴珍金融借款合同纠纷一案，江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1722号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无银行存款、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行138万元及利息，实际到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，因案涉抵押房产暂时难以处置，被执行人与申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司正在协商处理，申请执行人于2019年12月17日向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2017）赣0822民初1722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员  彭 强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1508号罪犯胡玉峰，男，1983年3月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人胡玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡玉峰不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）怒中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月26日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玉峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9968号原告：濮阳市中原锐实石油设备有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西。统一社会信用代码：914109007338738963（1-1）。法定代表人：张凤荣该公司董事长委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被告：中原总机石油设备有限公司，住所地濮阳市大庆路北段465号。统一社会信用代码:91410900766206969P（1-2）法定代表人：邓卫东该公司董事长委托诉讼代理人：段德庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司与被告中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司委托诉讼代理人李宁宇，被告中原总机石油设备有限公司的委托诉讼代理人段德庆、姚彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司向本院诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款432670元，赔偿原告自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在经济往来，多次签订供货合同，截止2017年11月29日，被告尚欠原告货款432670元未支付，多次催要未果，遂起纠纷。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判决。被告中原总机石油设备有限公司辩称，货款数额属实，付款条件不成就，原告要求支付逾期付款利息损失理由不成立，不同意支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司向被告中原总机石油设备有限公司发出企业询证函，双方在该询证函中确认：被告中原总机石油设备有限公司尚欠原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司货款658920元。本次诉讼原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司向被告中原总机石油设备有限公司主张货款432670元。本院认为，原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司与被告中原总机石油设备有限公司签订的《买卖合同》，是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，合同各方均应按合同约定履行合同约定的义务，被告未按合同约定支付原告432670元的货款，已构成违约，除应当及时向原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司货款外，还应当承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司所主张的逾期付款损失的计算方法符合上述规定，本院予以支持。被告以对账单中手写“款项可以在确认后的两年内支付”辩称付款条件不成就，但对账单手写内容原告不予认可，认为该企业询证函系对欠款数额的确认，且该付款时间系被告单方表示，并未与原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司达成合意，故被告中原总机石油设备有限公司辩称付款条件不成就，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告中原总机石油设备有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市中原锐实石油设备有限公司支付货款432670元及逾期付款利息损失（以432670元为基数，自2019年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款付清之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告中原总机石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8550号原告：方佳煜，男，汉族，2011年4月23日生，住林州市。法定代理人：方砚霞，女，汉族，1982年10月24日生，住林州市，系原告母亲。被告：申志亮，男，汉族，1987年4月16日生，住林州市。原告方佳煜诉被告申志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告方佳煜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佳煜申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方佳煜撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告方佳煜负担。审判员  高洁二〇一九年十二月十六日书记员  韩宁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4314号 原告：柳建满，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：柳杰，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周福英，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告柳建满与被告柳杰、周福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日、12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告柳建满、被告柳杰到庭参加诉讼，被告周福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳建满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金85000元，并支付自借款之日起至款还清日止的利息，利息暂算至2019年11月7日为42075元；2、由二被告承担诉讼费。 事实和理由：原、被告系同村，因被告办陶瓷厂急需资金周转向原告借款，出于人情，原告于2009年、2010年左右借给被告柳杰80000元。2017年2月7日结算，被告尚欠原告80000元本金，5000元利息，由被告柳杰出具借条一份，载明向柳建满借款85000元，约定利息一分五厘。此后，原告多次催讨，被告都以无钱为由拒不归还借款。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据： 1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格； 2、二被告户籍信息各一份、结婚登记申请书一份，待证二被告身份情况及二被告系夫妻； 3、借条一份，待证被告向原告借款85000元及约定还款期限、利息计算等情况。 被告柳杰答辩称：1、借款最早是2008年，当时借了80000元，用于我在永康的陶瓷厂。2017年的时候结算，少原告5000元利息，所以把5000元利息写入2017年借条；2、我妻子周福英对这笔借款不知情，借款我自己会负责偿还，与周福英无关；3、我现在积极筹钱，希望原告宽限我一段时间。 被告柳杰没有提供证据。 被告周福英未作答辩，也没有提供证据。 对原告提供的证据，被告柳杰无异议，被告周福英未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，均予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻。2011年前，被告柳杰为所办陶瓷厂向原告借款80000元。2017年2月7日，双方进行结算，被告柳杰尚欠原告借款本金80000元、利息5000元，双方约定将利息计入本金，由被告柳杰出具借条一份，载明向原告借款85000元，约定2018年2月7日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告柳杰未还款付息。截至2019年11月7日，被告柳杰尚欠原告借款本金85000元、利息42075元。 本院认为：原告和被告柳杰之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原告和被告柳杰对借款期限进行了约定，被告柳杰理应按期归还借款，被告至今未还款付息，显属违约。原告要求被告柳杰归还借款本金85000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，予以支持。本案借款发生在2011年前，当时80000元的借款数额不小，且原告也承认借款用于被告柳杰所办陶瓷厂，被告周福英在借条上并未签字，故本案债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告周福英承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。被告周福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳杰于本判决生效之日即归还原告柳建满借款本金85000元、利息42075元，共计127075元，并从2019年11月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金85000元的利息； 二、驳回原告柳建满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告柳杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十九日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1977号之一 申请执行人：夏国丽，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈令强，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人夏国丽与被执行人陈令强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2198号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人陈令强在日照市海曲高级中学的工资予以查封，查封期限一年，自2019年12月3日至2020年12月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 龙
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执915号吴永盼、白河县新世纪物业管理有限公司：申请执行人吴永盼与被执行人白河县新世纪物业管理有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人吴永盼依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1562号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请执行。要求被执行人白河县新世纪物业管理有限公司给付执行款12000元，在执行中被执行人白河县新世纪物业管理有限公司一次性给付申请人执行款12000元。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：本院(2019)陕0929执915号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4985号原告：孟雪，女，1938年6月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯丹霞，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：石红喜，男，1972年9月18日出生，汉族，住西平。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区。负责人：党如斌，该公司总经理。原告孟雪与被告石红喜、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告孟雪于2019年12月12日以伤残鉴定书暂未作出为由向本院提出撤诉。本院认为，原告孟雪申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟雪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孟雪负担。审判员  常安甫二〇一九年十二月十二日书记员  汪文杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7399号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：彭万华，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张敬（彭万华女婿），1983年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告彭万华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵及被告彭万华委托诉讼代理人张敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费（含公摊照明费）、二次供水电费等合计4109元，滞纳金821.8元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用。事实和理由：原告系南川区xx·xxx小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2017年10月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告彭万华辩称，欠费时间及金额属实。我家房屋漏水，多次向物管反映，在维保前就反映过也没有修理。我们自行维修后，物管说我们自己动过就不予维修，要维修就要动用大修基金。小区存在安全隐患，消防栓无水，灭火器过期，严重影响业主的安全。原告在设备维护维修上弄虚作假。未经一半业主以上同意，擅自提高物业费收费标准，没有向业主公示收费依据。小区内的公共收益没有向业主公示。物业公司选聘条件存在争议。业主委员会的推选不是由所有业主推选的，在业委会产生过程中，没有向业主公示，存在暗箱操作的行为。小区卫生未及时清除、绿化损坏未能及时恢复。擅自改变xxx通道的使用性质，擅自加装护栏，给大多数业主造成了行走不便。小区门禁系统未完成，带来安全隐患。小区车辆乱停乱放，电瓶车存在火灾隐患。经审理查明，原告系重庆市南川区xx·xxx小区的物业管理企业，被告彭万华系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会（甲方）签订了《xx·xxx小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系南川区xx·xxx小区xxx号住宅用房的业主，其房屋建筑面积117.8平方米。按照合同约定，2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为1990.35元[（1.05元/月·平方米×117.8平方米+9元/月）×15个月]，二次供水费为97.5元【（896吨-701吨）×0.5元/吨】。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《xx·xxx小区物业服务合同》、不动产查询证明、（2017）渝0119民初5153号民事判决书、用水明细表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会签订的《xx·xxx物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）1990.35元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的2017年10月1日至2018年12月31日期间的二次供水费97.5元，原告举示证据证明被告的二次供水用量，本院予以支持。对于被告提出的房屋漏水问题，被告未提供证据证明该事实与原告提供的物业服务相关联，对此抗辩，本院不予采信。对被告提出的其他抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，其辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告彭万华于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2017年10月1日至2018年12月31期间的物业服务费（含公共能耗费）1990.35元、二次供水费用97.5元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭万华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7184号原告成槟，男，生于1987年6月12日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，户籍地咸丰县，现住利川市。被告黄佳本，男，生于1975年6月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向芳，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，户籍地咸丰县，现住本市。原告成槟诉被告黄佳本、向芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告成槟到庭参加了诉讼。被告黄佳本、向芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，被告黄佳本、向芳夫妇以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定借款月利率2%，双方约定于2017年10月19日归还本金50000元，2018年12月19日前归还本金50000元，于2019年12月19日前归还本金100000元，利息每月19日按时付。期间被告只偿还了本金50000元，从2017年12月19日起只给付了30200元的利息，之后一直未还本付息。经原告多次催讨，二被告置之不理。请求判令被告黄佳本、向芳立即偿还给原告借款本金150000元，并从2018年10月20日起按约定利率给付利息；诉讼费由被告承担。被告黄佳本、向芳未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明:被告黄佳本、向芳系夫妻关系。原告成槟与被告向芳系同乡，因此关系较好。2016年12月，被告黄佳本、向芳以经营家具店差资金为由，提出向原告成槟借款200000元，得到了原告的同意。原告将款项200000元出借给被告夫妇后，二被告于2016年12月19日给原告出具了借条1份，借条载明“黄家（佳）本（）因自己经营的利川皇家沙发家具店需要资金，向成槟（）借款贰拾万元整，约定利息2分（月利息4000元），利息支付方式：按月足额支付利息，每月19日为利息支付日，为确保资金安全，借款人黄佳本的法定妻子向芳（）为共同借款人，便将位于黄金洞街上六组6号位置的门面三间加上空地45平方米抵押给放款人成槟·············注：2016年12月19日至2017年12月19日还本金50000元，2017年12月19日至2018年12月19日还本金50000元，2018年12月19日至2019年12月19日还本金100000元。”被告黄佳本、向芳均在借条上签名并捺印。之后，二被告偿还给原告第一期借款本金50000元，并支付了之前的利息。2017年12月19日之后，二被告只给付原告利息30200元，未能偿还本金并付清余欠利息。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、转账记录，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，由于二被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄佳本、向芳尚欠原告成槟借款本金150000元的事实清楚，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条约定了还款期限（2018年12月19日前偿归还本金50000元；2019年12月19日前归还本金100000元），被告应在还款期限届满前及时偿还，但二被告至今未还款。虽然双方约定的偿还借款本金100000元的期限尚未届满，但二被告未能按照约定每月足额支付利息，二被告已构成严重违约，故对原告要求二被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，该约定利息没有超过年利率24%，合法有效，本院予以确认。从2017年12月19日至今，二被告只给付了30200元的利息，按约定利率，本院认定二被告给付利息至2018年10月20日。故而被告应从2018年10月21日起以所欠借款本金150000元为基数，按约定利率支付利息。被告黄佳本、向芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳本、向芳在本判决生效之日起五日内偿还给原告成槟借款本金人民币150000元，并从2018年10月21日起以借款本金150000元为基数，按月利率20‰给付原告利息，至本金清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告黄佳本、向芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 姚元群
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保746号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1257.11元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳文杰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1257.11元的财产。案件申请费32.57元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1580号申请执行人：刘晓华，女，1970年6月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人李宝军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1580号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  潘宏晨
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审366号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19169号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳510197.17元税款。事实与理由：竣邦公司于2016年6月8日向建宁县房屋土地收储服务中心销售其开发的B1幢201、301、303、401、403、501、503、601、603、801、803共计11套房产，成交价款5329093元,产生销售税额510197.17元。2019年12月2日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19169号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款510197.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.购房人事业单位法人证书；4.建宁县委机构编制委员会文件建委编[2019]41号；5.商品房买卖合同；6.建宁县商品房买卖合同备案信息表；7.预购商品房预告登记证；8.建税通[2019]19169号《税务事项通知书》；9.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月2日作出建税通[2019]19169号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳510197.17元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19169号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳510197.17元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32585号原告：汪显勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住所地郑州金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告汪显勇与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪显勇未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪显勇撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1988号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住安化县。负责人：苏明，中国农业银行股份有限公司安化县支行行长。委托诉讼代理人：刘彤环，男，1969年9月29日出生，汉族，安化县人，系中国农业银行股份有限公司安化县支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人孟志刚，男，1964年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人饶美群，女，1964年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县，系孟志刚之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人孟志刚、饶美群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶 琳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴春艳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1771号上诉人（原审原告）：彰武县金土地农资销售中心，住所地彰武县建华路55栋12号；投资人：赵大利。委托代理人：杨光，该中心员工。被上诉人（原审被告）：王守平，女，汉族，1968年10月3日生，现住彰武县。委托代理人：张云山，辽宁省彰武县东六法律服务所法律工作者。上诉人彰武县金土地农资销售中心与被上诉人王守平买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院作出（2019）辽0922民初2388号民事判决。彰武县金土地农资销售中心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序。本案被上诉人王守平与案外人包勇签订了“优质黄芪种植收购合同”，依据该合同王守平先支付包勇种子化肥款7280元。后王守平又在金土地持有的一份金额为7280元“欠条”上签了名。王守平称并不欠金土地化肥款，是包勇欠金土地化肥款。应查明包勇给金土地所打总“欠条”记载的119440元里是否包含本案的7280元，且王守平在该欠条上也以担保人身份签了名。为查明事实，理清法律关系，本案应追加包勇为被告，查清王守平是否向包勇付清了7280元化肥款，王守平为金土地所打“欠条”是否有效，从而确定金土地的该笔债权应由谁来偿还，是王守平还是包勇，或由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2388号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。王守平预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月十二日书记员  于 跃
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执929号申请执行人：翟文焕，女，1972年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李跃兴，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。翟文焕与李跃兴民间借贷纠纷一案，申请人翟文焕依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初728号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额504400元。本院于2019年8月13日立案执行。该案在执行过程中，双方自行达成还款协议；申请人翟文焕向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审296号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人赵逊，男，汉族，1994年10月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251006368044处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月18日11时33分，在内乡县工业路城区宝天曼大道处被申请执行人赵逊驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，但该机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人赵逊违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251006368044处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月18日作出的编号为4113251006368044处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟