四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5158号 原告：姜德荣，男，生于1951年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：杨洪平，曾用名杨兴平、杨红平，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苟小英，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告姜德荣与被告杨洪平、苟小英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德荣及其委托代理人蒲德、被告杨洪平到庭参加诉讼，被告苟小英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜德荣诉称：被告因经营需要，在原告处陆续借款416000元，于2017年2月6日书立两张借据“借到姜德荣现金166000.00（壹拾陆万陆仟元）。借款人：杨洪平2017.2.6”和“借条借到姜德荣现金贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人：杨洪平2017年2月6日”，尔后，被告杨洪平于2018年9月2日书立承诺书“今承诺姜德荣原借款（借据）于2018年10月支付。如不还按借据月息2分计息。承诺人：杨洪平2018年9月2日”，2019年6月29日再次书立承诺书“今承诺姜德荣原借据中的借款于2019年7月底还款一半。注：两张借据承诺人：杨洪平2019.6.29”。事到如今，被告仍未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金416000元及其自借款日起至偿清借款本金之日止的资金利息利率为月2%；2、本案诉讼费保全费由二被告承担。 被告杨洪平辩称：借款过程很复杂，借条是在对我不公平情况下书立的，借款本金实际只有80000多元。我与被告苟小英系夫妻关系，被告苟小英对该笔借款不知情。 被告苟小英未作答辩。 经审理查明:2017年2月6日，被告杨洪平向原告书立两张借据，载明“借到姜德荣现金166000.00（壹拾陆万陆仟元）。借款人：杨洪平2017.2.6”及“借条借到姜德荣现金贰拾伍万元整（250000.00元）。借款人：杨洪平2017年2月6日”。2018年9月2日，被告杨洪平向原告书立承诺书一份，载明“今承诺姜德荣原借款（借据）于2018年10月支付。如不还按借据月息2分计息。承诺人：杨洪平2018年9月2日”。2019年6月29日，被告杨洪平再次向原告书立承诺书一份，载明“今承诺姜德荣原借据中的借款于2019年7月底还款一半。注：两张借据承诺人：杨洪平2019.6.29”。 庭审中，原告诉称2017年2月6日被告杨洪平向其书立两张共计金额为416000元的借据系按照月息两分计算而更换的条据，实际系2012年9月7日被告杨洪平向其借款100000元，约定月息四分，同年12月8日经结算，被告杨洪平向其书立一张金额为112900元借条，2013年8月14日被告杨洪平向其借款110000元。原告同时提供了被告杨洪平于2012年12月8日、2013年8月14日向原告书立的金额分别为112900元、110000元的借条复印件两张及取款凭证等证据。 对此，被告杨洪平辩称2017年2月6日两张共计金额为416000元的借据系更换属实，条据上的金额416000元系2012年12月8日及2013年8月14日两笔借款金额相加后按照月息三分三计算得来。对2012年12月8日该笔100000元借款，被告杨洪平同意从借款之日起按照月息2分计算利息；对2013年8月14日该笔110000元借款，被告杨洪平辩称只有20000元借款本金。 诉讼中，原告进行财产保全开支保全费用2600元，本院作出的民事裁定书裁定由原告负担。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条，取款凭证，承诺书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提供书写时间均为2017年2月6日金额分别为166000元、250000元的《借条》两张，但根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定实际借款时间为2012年12月8日及2013年8月14日。对2012年12月8日该笔112900元的借款，因原告自认借款本金仅100000元，被告杨洪平亦当庭同意从借款之日起按照月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨洪平应以100000元借款本金为基数，从2012年12月8日起按照年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。对2013年8月14日该笔110000元借款，原告当庭提供了2013年8月14日的借条及取款记录、2017年2月6日更换的借据及2018年、2019年书立的承诺书等证据，被告杨洪平虽辩称该笔借款本金仅20000元，但未提供任何证据予以佐证。本院认为，被告杨洪平在2013年向原告书立金额为110000元借条后，又通过更换借据、书立承诺等方式对借款本金110000元进行了多次确认，根据原告提供的系列证据及双方陈述，本院认定该笔借款本金为110000元。庭审中，原告诉称2017年2月6日被告杨洪平向其书立两张共计金额为416000元的借据系按照月息两分计算而更换的条据，被告杨洪平辩称416000元系2012年12月8日及2013年8月14日两笔借款金额相加后按照月息三分三计算后更换的条据。根据原、被告双方陈述，本院对双方约定利息的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对2013年8月14日该笔110000元借款，本院认为被告杨洪平应以借款本金110000元为基数，从2013年8月14日起按照年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。 关于被告苟小英是否承担偿还责任的问题。庭审中，被告杨洪平虽陈述其与被告苟小英系夫妻关系，但被告苟小英未在借据上签名，原告亦未向本院提供该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等相关证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，故对原告主张被告苟小英承担偿还责任，本院不予支持。 关于原告开支保全费用的问题。本院作出的民事裁定书已裁定由原告负担，故对原告要求被告负担该笔费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德荣借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以100000元为基数，从2012年12月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告杨洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德荣借款本金110000元并支付利息，利息的计算方法为：以110000元为基数，从2013年8月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告姜德荣对被告苟小英的诉讼请求。 四、驳回原告姜德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告杨洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙晓琴