宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2490号 原告：梁湘翌，女，1990年3月6日出生，汉族，住本市金台区。 被告：高丽娟，女，1989年3月14日出生，汉族，宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心员工，住本市金台区。 委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 被告：张红芳（张琳）,女，1986年2月10日出生，汉族，宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心员工，住本市金台区。 被告：宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心，住所地宝鸡市金台区东风路街道办事处轩苑社区东岭路1号院7幢1单元2402号，统一社会信用代码：92610303MA6XDLAU54。 经营者：姚娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县渔渡镇。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 原告梁湘翌与被告高丽娟、张红芳、宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，在答辩期内，被告高丽娟申请追加宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁湘翌、被告高丽娟的委托诉讼代理人王刚、陈晓青、被告宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心（以下简称婷美产后恢复中心）的委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告张红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计44537.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日中午12时18分左右原告归家时，被告在楼道处对原告一家进行辱骂，言语极其恶略。原告与其争论，被告高丽娟用力掐住原告脖子和右臂下方，与此同时第二被告张红芳顺势给了原告一拳，在第一被告高丽娟的牵制下二人开始对原告拳打脚踢，猛锤原告的头部、颈部、胸口，用脚踹原告的腹部，原告的丈夫见此情况迅速从屋内出来阻止，劝告第一被告高丽娟将原告松开，二被告丝毫没有停止伤害原告，原告情急之下只能咬住高丽娟的手臂，高丽娟与张红芳更加肆无忌惮的殴打原告，还将原告丈夫杨光打倒在墙壁消防栓处，致使消防栓玻璃破碎，梁湘翌与丈夫杨光衣物均被撕毁。张红芳扬言要回屋内取出刀将原告砍死，原告丈夫为保护原告迅速将原告扶回屋内，原告因被打，腋下出血、严重呼吸困难倒地，原告丈夫拨打了120急救、110报警电话，张红芳见此情况教唆高丽娟顺势躺在地上讹诈。在民警到达现场后依然没有停止威胁原告生命安全，原告被送往宝鸡市第三人民医院急诊，初步诊断为：闭合性胸部损伤、肩关节损伤、腕关节损伤、头部外伤、多处软组织挫伤。痛苦状明显，上半身无法动弹，下身还出现不规则出血，随即转至骨科救治。入院治疗9天，诊断为：全身多处软组织挫伤、右肩袖损伤，闭合性腹部损伤。出院后原告腹部仍有不规则出血，右肩右手臂无法正常使用，经常无规律的抽搐，生活不能自理，由家人照顾。被告高丽娟、张红芳的种种行为严重威胁到原告的生命财产安全。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，原告所属轻微伤。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.梁湘翌婷美产后恢复中心工作人员李静于2018年4月13日签署的《邻里调节协议书》，用以证明婷美产后恢复中心的顾客经常按原告家的门铃，严重影响了生活，在东岭物业服务中心工作人员的主持下，梁湘翌与婷美产后恢复中心负责人指派的工作人员李静达成调解协议，婷美产后恢复中心承诺给顾客提供联系电话，今后不再按压2401室和任何一住户的门铃，并安排工作人员下楼接顾客，如再发生类似情况，将现任主任高丽娟调离； 2.2018年4月17日的报警回执，用以证明婷美产后恢复中心不履行双方签署的协议，梁湘翌到派出所报案要求解决婷美产后恢复中心的扰民事件； 3.宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明书，用以证明反诉原告住院治疗的情况： 4.宝鸡市第三人民医院门诊收费票据及住院票据，用以证明事发当天的门诊费用及住院花费； 5.陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明梁湘翌受钝性外力作用致右胸部软组织挫伤，属轻微伤； 6.衣物及购物小票，用以证明被告将其衣物撕毁及被毁衣物的购买价格； 7.陕西青石百卉装饰工程有限公司2018年6月-12月工资表，用以证明梁湘翌的误工损失； 8.宝鸡市万众家具商城有限公司收入证明，用以证明陪护人员的工资收入情况； 9.商品房买卖合同，用以证明该小区系住宅用房； 10.录音资料，用以证明高丽娟承认打人了，双方都动手打对方了； 11.伤情照片，证实受伤的情况。 被告高丽娟辩称，原告陈述与事实不符，其未从事经营活动，当时发生冲突是因为原告及其丈夫杨光将被告殴打致昏迷，被告未参与打架，是受害者。其作为第三被告的工作人员，是履行职务时受到的损害，原告应当向第三被告主张权利，原告起诉被告，诉讼主体错误，请求法院依法驳回。 被告高丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.照片、光盘、鉴定文书、询问笔录，证明被告高丽娟及同事因通行问题与原告及其丈夫产生争执，高丽娟去拉架时，原告上前抓住被告衣领，掐住脖子，咬住右前臂不松口，原告丈夫用拳头殴打被告头部，最后致被告倒地昏迷，经鉴定为轻微伤，被告不曾伤人，为本案的受害者，应当依法驳回原告的诉讼请求。 2.宝鸡市中心医院焦虑自评量表、庆阳市人民医院出院证明书、诊断证明书、住院病案，证明因原告及其丈夫的伤害行为，导致被告存在重度焦虑，病情加重，第三次住院治疗诊断为抑郁症（重度）。 3.金台区婷美产后恢复中心工商登记信息，证明该中心经营者为姚娟，被告高丽娟为雇员，被告高丽娟不是本案的适格被告。 被告张红芳未到庭答辩也未提交证据。 被告婷美产后恢复中心辩称，原告及其丈夫自行挑起事端造成损失，原告应该自行承担，被告高丽娟受伤是因为与原告及其丈夫发生冲突，应当由原告承担赔偿责任，被告高丽娟自己也应当承担赔偿责任。被告高丽娟、张红芳与原告打架并非职务行为，其不应当承担赔偿责任。 为支持其辩论意见，被告婷美产后恢复中心向本院提交了被告高丽娟的丈夫出具的收条，证明事发后其向高丽娟垫付医疗费的事实。 经当庭举证、质证，被告高丽娟、婷美产后恢复中心对原告提交的第1.2组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为这是原告和被告婷美产后恢复中心之间的矛盾，非原、被告个人的矛盾。本院认为，单位与个人之间的矛盾最终还是通过人和人之间的冲突表现出来，原告也是针对的婷美产后恢复中心的工作人员，因此，原告和婷美产后恢复中心之间的矛盾是本案的起因，故对上述证据本院确认有效。被告高丽娟、婷美产后恢复中心对原告提交的第3-6组证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告受伤是事实，但不能证明是被告造成的，本院认为，二被告认可原告受伤的事实及该证据的真实性，故对该3-6组证据予以确认。对原告提交的第7-9组证据真实性及证明目的均不予认可，认为衣物收据、工资表及陪护工资不符合证据的形式要件，本院认为，被告的质证意见成立，故对该第7-9组证据不予认定。二被告对原告提交的第10-11组证据真实性认可，证明目的不认可，认为询问笔录中原告及其丈夫杨光陈述的与事实不符，本院认为，二被告认可该证据的真实性，无证据证明其质证主张，故对原告提供的该组证据确认有效；二被告对原告提供的第12-13组证据均不认可，本院认为，该伤情照片与原告受伤住院等证据相吻合，本院对该组证据予以确认。 原告梁湘翌对被告高丽娟提供的第1组证据真实性认可，证明目的不认可，对第2组证据不认可，对第3组证据无异议；被告婷美产后恢复中心对被告高丽娟提供的证据均无异议。本院认为，原告梁湘翌无相反证据证明其质证意见，本院对被告高丽娟提供的证据确认有效。 原告梁湘翌、被告高丽娟对被告婷美产后恢复中心提供的证据均无异议，本院依法确认有效。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 被告高丽娟及被告张红芳均系被告婷美产后恢复中心的工作人员，该中心（位于宝鸡市金台区东岭路1号院7幢1单元2402号）与原告梁湘翌家（2401号）相邻，因前来2402号的顾客多次按压2401号的门铃，致双方产生纠纷。2018年4月13日，在东岭物业服务中心工作人员主持下，双方达成《邻里调节协议书》，4月17日，原告梁湘翌报警反映隔壁产后恢复中心长期扰民问题，但问题仍未得到解决，双方积怨加深。2018年7月18日中午12时许，原告梁湘翌与被告高丽娟、张红芳在24层楼道发生争执，继而双方互有厮打。原告梁湘翌于事发当日13时30分许在宝鸡市第三人民医院门诊治疗，并往骨科住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、右肩袖损伤、闭合性腹部损伤，住院治疗9天，医嘱留陪人，于7月27日出院，支付门诊费1567.4元，住院费4571.9元。2018年9月28日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为：梁湘翌受钝性外力作用致右胸部软组织挫伤，属轻微伤。 另查，被告高丽娟于事发当日下午即入住宝鸡市第三人民医院急诊医学科，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颈部损伤、颜面部损伤、右前臂损伤、多处软组织损伤等，住院治疗7天，医嘱留陪人，于7月25日出院，于次日晚再次入住宝鸡市第三人民医院神经内科，住院治疗10天，医嘱留陪人，于同年8月5日出院。2018年9月29日，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为：高丽娟受钝性外力作用致头顶部头皮挫伤，右眼眶皮肤软组织挫伤，右前臂外侧皮肤软组织破损，属轻微伤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告高丽娟、张红芳作为被告婷美产后恢复中心的员工，本应在经营的时候不干扰周围居民的正常生活，但其为了不影响顾客的休息，给前来治疗的顾客留的是周围邻居家的门铃，导致顾客经常按压原告家的门铃，为此双方发生矛盾。双方虽在物业公司工作人员主持下达成调解协议，婷美产后恢复中心承诺给顾客提供联系电话，不再按压原告家的门铃，但仍然未解决问题，原告在几日后即报警求助。根据双方提供的证据分析，均无法证实事发当天的起因及谁首先挑起事端，被告高丽娟提供的本中心工作人员的询问笔录也仅能证实二人走出电梯后先听见激烈的争吵声，后看见四人扭打成一团，而且打的比较激烈，该证言与其陈述的原告丈夫杨光阻止被告张红芳不让进门完全不一致。虽然事发当天的起因不清，但双方的积怨是造成本案的根本原因。因此，原告在本案中应承担一定的过错责任。根据被告高丽娟提供的视频显示，被告高丽娟及张红芳在双方厮打过程中对原告造成了伤害，对原告受伤的后果应承担责任。对其辩称没有参与打架的辩解意见不予支持。被告张红芳参与双方厮打，应作为共同侵权人与被告高丽娟共同承担赔偿责任。关于被告高丽娟辩解其并非婷美产后恢复中心的经营者，该纠纷系职务行为，应当由被告婷美产后恢复中心承担责任的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，被告高丽娟、张红芳作为该中心工作人员，应当恪守岗位职责，认真履行工作任务，二被告与原告因口角争执进而引发肢体冲突的行为明显并非由被告婷美产后恢复中心授意或与履行工作职务在内有关联，故不应当认定为从事雇佣活动，因此对该辩解意见本院不予支持。 对原告的经济损失本院认定如下： 1.医疗费：第三人民医院门诊费1567.4元，住院费4571.9元，共计6139.3元； 2.误工费：原告住院9天，出院后医嘱卧床休息，减少下地活动，4周后门诊复查，结合原告实际伤情，认定原告实际误工天数为39天，因原告未提供其实际减少的收入，亦未提供其近三年的平均收入，本院以陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资37472元计算，原告误工费为37472÷365×39＝4003.86元； 3.营养费：原告共计住院9天，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为270元。 4.交通费：因原告无交通费票据，但考虑到原告伤情及住院事实，故本院酌定交通费用为100元。 5.护理费：原告住院9天，住院长期医嘱记载留陪人，原告并未提供出院后需留陪人的医嘱证明，故认定其需护理天数为9日，按照宝鸡市当地护工标准，护理费应为80元每日，认定原告护理费为720元。 原告的经济损失共计11233.16元，被告高丽娟、张红芳应按照70%的比例共同赔偿原告经济损失7863.21元，其余损失原告自行承担。关于原告提出要求被告赔偿其财物损失及精神损失的诉讼请求，因原告未能提供有效证据对其损失加以证明，故本院对原告该诉讼请求不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告高丽娟、被告张红芳于判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁湘翌经济损失7863.21元。 二、驳回原告梁湘翌对被告宝鸡市金台区东岭婷美产后恢复中心的诉讼请求。 三、驳回原告梁湘翌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告梁湘翌负担137.1元，由被告高丽娟、张红芳共同负担319.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  韦 炜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  赵 芳