天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11908号原告：石少林，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：傅喆，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河西区珠江道24号。统一社会信用代码：91120103103364157L法定代表人：孙永立，党委书记。委托诉讼代理人：赵振凯，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告石少林与被告傅喆、天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石少林、被告傅喆、被告公交五公司之委托诉讼代理人赵振凯及刘伟、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石少林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费63000元，误工费15000元，营养费、交通费合计8000元，其中营养费是4000元，交通费4000元。事实与理由：2018年6月25日22时09分许，傅喆驾驶津Ｃ×××××号大型普通客车，沿赛达大道第四条机动车道由东向西行驶，遇石少林持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后，未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（驮带无名氏），沿赛达大道由东向西行驶至事故地点附近向右变更车道后，停驶在第四条机动车道内，傅喆未及时发现情况，致其所驾车辆前部左侧碰撞石少林所驾车辆右侧后部后，前部左侧又与无名氏及石少林身体接触，造成无名氏当场死亡、石少林受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受到损失，故起诉。被告傅喆辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定有异议，不认可该认定书。对刑事判决书也有异议，但是现已经生效，没有上诉。被告已经尽到及时救护的义务，对其家人也有照顾，垫付相关医药费等，对原告的诉讼请求的数额没有明确意见，法院依法判决。傅喆与被告公交五公司是雇佣关系，事故发生时系职务行为。保险情况以被告公交五公司陈述为准。被告公交五公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定有异议，被告傅喆提出过复议申请，但是维持原认定结果。涉案刑事判决已经生效，没有上诉。事故车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及10万元商业三者险，交强险的11万元赔偿限额及10万元商业三者险限额均赔偿此次交通事故中的死者，现仅有交强险1万元医疗费未使用。原告垫付12000元医疗费，其他费用均是被告公交五公司垫付。具体金额与原告诉讼请求不符，以双方提交的医药费票据为准。误工费需要原告提交证据，现在不认可。对于营养费及交通费，请法庭认定。具体垫付明细为：抢救费1669.96元（464抢救费）、转院到总医院的抢救费1605.73元、原告住院治疗的住院费22863.89元（不含原告垫付的8000元）、住院期间的护理费300元、原告家属到天津的住宿费9720元、原告家属住院期间的饭费2881.8元、原告家属交通费877.8元。要求法庭在事故责任的基础上分配垫付金额，应原告担负的，要求原告返还。被告人保天津分公司辩称：人保天津分公司是事故车辆的交强险及三者险的投保公司，事故发生在保险期间内，现仅剩余交强险项下的10000元医药费限额未使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日22时09分许，傅喆驾驶津Ｃ×××××号大型普通客车，沿赛达大道第四条机动车道由东向西行驶，遇石少林持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后，未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（驮带无名氏），沿赛达大道由东向西行驶至事故地点附近向右变更车道后，停驶在第四条机动车道内，傅喆未及时发现情况，致其所驾车辆前部左侧碰撞石少林所驾车辆右侧后部后，前部左侧又与无名氏及石少林身体接触，造成无名氏当场死亡、石少林受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第120111120180000252号《道路交通事故认定书》，认定傅喆承担事故主要责任，石少林承担事故次要责任，无名氏不承担事故责任。后此次交通事故经本院（2019）津0111刑初527号《刑事附带民事判决书》进行判决，该判决书中确认交通事故中傅喆承担主要责任，民事赔偿责任中，石少林承担30%的责任。同时该判决中的民事赔偿部分已使用了事故车辆在人保天津分公司投保的交强险伤残限额110000元以及商业三者险限额100000元。事故发生后，石少林进行就医产生医疗费等损失。原告提供了医疗费正规收据4363.33元，被告公交五公司提交为原告垫付的住院费收据30863.89元（含原告垫付8000元），以及门诊费用收据3275.69元。被告公交五公司提供了原告的住院病案，显示原告伤情为：多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、纵隔气肿、腰骶横突骨折、蝶骨骨折、颅骨骨折、左眼眶挫伤、左眼皮肤裂伤等。双方认可按照该病案中记载的病情确认原告的伤情，并由法院酌情确认原告的误工期、护理期、营养期。被告公交五公司提供了一张护理费发票，金额为300元，被告陈述该费用系原告在总医院住院期间的3天ICU病房护理，原告不认可。被告提供交通费票据，并陈述该费用系为原告家属垫付。原告不认可。对于上述垫付款项与本次交通事故的因果关系，被告未提供其他相应证据。被告陈述为原告垫付了饭费，原告不认可。被告公交五公司提供住宿费发票9720元，原告认可按照责任比例与公交五公司分担该费用，但对于住宿费金额不认可。车辆津Ｃ×××××号在事故发生时的驾驶人为被告傅喆，车辆的登记所有人为被告公交五公司，该车辆在被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。保险赔偿限额仅余交强险医疗费项下10000元未使用。傅喆系公交五公司员工，公交五公司认可承担超出保险限额的相应责任。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定傅喆承担事故主要责任，石少林承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张医疗费63000元的诉讼请求。原告提供了4363.33元的正规医疗费票据，被告公交五公司提供了正规医疗费票据34139.58元，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认原告的医疗费总额。结合原、被告关于各自花费医疗费金额的陈述以及举证，本院确认原告治疗产生的医疗费中原告花费12363.33元、被告公交五公司花费26139.58元，以上共计38502.91元。原告未提供其误工期的相应证据，亦未申请对其误工费、营养费的鉴定，结合原告的伤情，本院酌情确认原告误工期为170日、营养期为60日。原告未提供其误工费标准的相关证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准进行计算，金额为20985元（45056元/365天*170天）。原告主张的营养费4000元过高，本院酌情支持1800元。原告主张交通费4000元金额过高，本院酌情支持500元。被告公交五公司主张原告返还垫付交通费及饭费，虽提交交通费票据，但在原告不认可的情况下，其并未提供相应证据证实该部分费用系为原告垫付，故对于被告垫付交通费、饭费的主张本院不予采信。被告公交五公司提供住宿费发票9720元，原告认可家属来津的住宿费系被告公交五公司垫付，且认可在本案中按照责任比例进行返还。虽其对住宿费金额不认可，但并未提供相反证据，故对于被告垫付的该笔住宿费用本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告傅喆系公交五公司员工，交通事故发生时系职务行为，故在此次交通事故中应由公交五公司承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。本案中事故车辆的交强险及商业三者险仅余交强险的医疗费限额10000元未使用，故被告人保天津分公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。其余的医疗费28502.91元、误工费20985元、营养费1800元、交通费500元，共计51787.91元的70%，即36251.54元应由被告公交五公司赔偿。因被告公交五公司为原告垫付了医疗费26139.58元，且原告认可在本案中按照责任比例返还被告垫付的住宿费用（9720元*30%）。综上，相互折抵后被告五公司应赔偿原告的各项损失应为7195.96元（36251.54元-26139.58元-2916元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿原告石少林医疗费10000元；二、被告天津市公交集团第五客运有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告石少林各项损失7195.96元；三、驳回原告石少林的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告石少林负担151元、被告天津市公交集团第五客运有限公司负担179元（此款于本判决书生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十二月十日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。