江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5418号 原告：吴玲章，女，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：张海明，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告吴玲章与被告张海明、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲章及其委托诉讼代理人陈窈、被告张海明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲章向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计207644.65元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的在商业险范围内赔偿，其他由张海明承担，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月9日7：17许，被告张海明驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告不负事故责任，张海明负事故的全部责任。张海明驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告因本次事故受伤住院，现已治疗终结，经鉴定为十级伤残。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告张海明辩称：我同意依法处理。我已垫付13500元要求一并处理。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故后，我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告部分诉讼请求过高。 原告向本院举证的证据有：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过以及责任的划分情况。2、行驶证、驾驶证，证明事故车辆的所有人及驾驶人员情况。3、保单，用于证明事故车辆的投保情况。4、病历卡，证明原告门诊治疗情况。5、出院记录，用于证明原告住院治疗的情况。6、医药费票据，证明原告因交通事故所支出。7、鉴定意见书，用于证明原告的伤残级别、营养、护理、误工期。8、鉴定费发票，证明鉴定出的费用。9、护理费票据，用于证明原告护理费的支出情况。10、误工证明，证明原告的误工情况。11、户籍证明，用于证明原告适用城镇标准。12二、被抚养人身份证，证明原告的被抚养人情况。13、张樊川派出所出具的证明，用于证明原告被抚养人的情况。14、住院费用清单两份。 被告保险公司质证意见：交通事故认定书没有异议。行驶证、驾驶证没有异议。保单、病历卡、出院记录都没有异议。医药费票据真实性没有异议，要扣除10%的非医保。鉴定意见书没有异议。鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。护理费票据真实性没有异议，但认为护理证明不真实。因为第一份陪护证明护理费是152.25元一天，第二份陪护证明护理费是183.3元一天，两份陪护证明日护理费不一致，而且都不是整数，与常理不符，希望原告作出合理说明，提供付款凭证。关于误工证明，对于营业执照真实性没有异议，但认为工资停发证明和工资发放表不真实。1.在原告提供的证据有一个居住证明，当时派出所上面工作单位是带小孩。2.我公司在查看的时候，原告称自己是在德阳烤漆厂工作，而原告提供的误工证明却是文春五金厂与原告之前所述不符。3.原告2017年10月11月份的工资发放表示一个得意五金厂盖章的。4.原告还需要提供伤后的工资发放情况。居住证明没有异议。村委会和派出所的被抚养人身份证明没有异议。住院费用清单没有异议。 本院经审理查明：2017年11月9日7：17许，被告张海明驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓境内沿通海路由南往北行驶至339省道十型交叉路口，向西左转弯过程中，车辆前部与沿339省道由西向东行驶至该路口后向南右转弯并停于路西侧人行横道内等候通行的与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告不负事故责任，张海明负事故的全部责任。张海明驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故受伤住院，治疗期间，张海明曾垫付13500元医疗费，保险公司曾垫付10000元医疗费。原告现已治疗终结。2019年5月22日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致L2椎体骨折经手术治疗后评为十级残疾；原告误工期为伤后210日，护理期为一人护理90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费3060元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定张海明负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费54914.65元，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张伙食补助费，按原告住院为29天，按每天50元标准，确定为1450元。原告主张的护理费，按鉴定结论应护理90天，其中26天有护理费票据为4130元，其余64天则按每天100元计算，确定为10530元。原告主张的营养费，按鉴定报告营养期为90天，按每天50元标准，确定为4500元。原告主张误工费26600元，提供了相关证人出庭作证，但因原告已超过法定退休年龄，本院采纳保险公司意见，酌定按每月2020元标准，确定原告误工费为14140元。原告主张残疾赔偿金，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为47200元，结合其十级伤残，残疾赔偿金确定为94400元。精神抚慰金方面，原告主张按残疾等级为5000元，符合规定，应予支持。原告主张的被抚养人生活费，提供了派出所相关证明，保险公司亦认可，相关的被抚养人生活费为4910元，符合规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，本院根据原告治疗的实际情况，酌定为300元。鉴定费3060元有票据为证，应予认定。上述共计193204.65元。因张海明负事故全部责任，上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向原告承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元，尚需支付183204.65元。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担，不符合司法实践的实际情况，本院不予采纳。张海明已垫付13500元，为减轻当事人诉累，亦由保险公司直接返还给张海明为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴玲章各项损失169704.65元。原告吴玲章确认接收上述款项的账户如下：户名吴玲章，开户行中国农业银行太仓市城北支行，账号62×××73。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张海明垫付原告的医疗费13500元。张海明确认接收上述款项的账户如下：户名张海明，开户行中国农业银行太仓市城北支行，账号62×××75。 三、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担629元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担的诉讼费用629元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年十二月三日    书记员 胡雪怡