wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1502号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：何高峰、行长。被执行人汪金花，女，1971年11月11日出生，汉族。被执行人陈铁林，男，1973年2月23日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汪金花、陈铁林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪金花、陈铁林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月4日向申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行送达了强制执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人汪金花、陈铁林的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年9月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人汪金花、陈铁林的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人汪金花、陈铁林采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人汪金花、陈铁林纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月4日，本案未受偿的债权金额为7207116.69元。鉴于目前并未发现被执行人汪金花、陈铁林有可供执行的财产，加之申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人汪金花、陈铁林有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人汪金花、陈铁林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月五日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2347号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该行董事长。被告：李习锋，男，1970年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张华，女，1971年4月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李习锋、张华金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执369号之二 申请执行人：马伟强，男，生于1976年11月18日，汉族，住凤翔县，居民。 被执行人：马建卫，男，汉族，生于1971年5月26日，住凤翔县，现住宝鸡市金台区，农民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初113号民事调解书在执行马伟强与马建卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人马建卫名下位于凤翔县陈村镇南街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封执行人马建卫名下位于凤翔县陈村镇南街房产中价值230000元的财产。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年八月二十三日 书记员 高 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4957号原告：栗永盛，男，1971年11月9日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告：徐昌燕，男，1980年10月14日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。主要负责人：刘缈，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1986年10月13日出生，汉族，该公司职工，住奉节县。被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省。被告:田卫平,男,1987年10月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告栗永盛诉被告徐昌燕、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市富腾汽车运输有限责任公司、田卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告栗永盛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗永盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告栗永盛向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗永盛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告栗永盛负担，依法予以免交。审 判 员  谭 林二〇一九年十二月九日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异430号案外人：魏晓旭，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏晓旭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏晓旭称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年1月6日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏晓旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执684号 申请执行人余小浪。被执行人杨格梅。本院在申请执行人余小浪与被执行人杨格梅民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年6月6日作出的(2019)陕0326民初892号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨格梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余小浪向本院申请执行。本案应执行案款9500元，执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人杨格梅在中国建设银行账户内享有存款，本院依法对该账户予以冻结并扣划了1200元，且被执行人杨格梅履行了案款1900元，申请执行人余小浪已领取上述案款共计3050元（剩余50元用于缴纳本院执行费）；现被执行人杨格梅暂无其他财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施；申请执行人余小浪在本案中已受偿案款3050元，未受偿案款6450元；现本院依法将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202019）陕0326执684号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                            审  判 长  刘万里                          审  判  员    王延伟审  判  员    王宏让  二〇一九年十二月十七日 书  记  员   郭婷婷1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1627号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：卢君，男，1985年6月6日生，住广西南丹县。 被告：王丽娟，女，1987年1月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告卢君、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告卢君、王丽娟双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5102号申请执行人：肖春荣，女性,1961年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：铁壮子，男性,1978年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的肖春荣申请执行铁壮子民间借贷纠纷一案中，现因被执行人铁壮子已履行人民币6471元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5102号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4119号申请执行人：张全成，男,1962年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：敖特日根，男,1989年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6092号民事判决书，受理了张全成申请执行敖特日根借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人敖特日根限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人敖特日根有可供执行的财产。经对申请执行人张全成约谈，其未能提供被申请执行人敖特日根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3182号 申请执行人：海秀慧，女，1971年12月21日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人海秀慧与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9245号 原告：代杨杨，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告代杨杨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告代杨杨于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代杨杨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告代杨杨撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗丹 书记员倪建
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2245号申请执行人：吴怀勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东瑞彬锅炉设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处新沙工业园五街6号。法定代表人：孟红新。申请执行人吴怀勇与被执行人山东瑞彬锅炉设备有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案【2018】518号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴怀勇与被执行人山东瑞彬锅炉设备有限公司劳动争议一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为119185.12元，未到位标的额为119185.12元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月五日书 记 员  胥文瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初530号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人敖兴美，女，1978年7月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第477号起诉书指控被告人敖兴美犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人敖兴美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年年底，被告人敖兴美租用位于寻甸县，为打麻将的人提供麻将机、塑料牌等，敖兴美收取桌费。2019年2月份，敖兴美经营的麻将室以“捞腌菜”的形式聚众赌博，每次聚众赌博敖兴美从每个庄家处抽取人民币100至1,000元不等的桌费。2019年3月25日22时许，寻甸县公安局民警在敖兴美麻将室，查获用扑克牌“捞腌菜”赌博的敖兴美舒某1能舒某2喜范某稳顾某才许某云尹某龙赵某魁李某4开李某5阳蒋某寿（均已被公安机关行政处罚），查获赌资二万余元。案发时敖兴美获利10,000余元。上述事实，被告人敖兴美在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证扑克牌、赌资，抓获经过，证人许某、木某、田某、张某1、李某1、杨某1、张某2、叶某、任某、李某2、周某、王某、杨某2、李某3、左某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖兴美以营利为目的，提供赌具、场所，召集人员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖兴美自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人敖兴美一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及地位作用、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖兴美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从公安机关行政处罚的罚款中折抵三千元）；二、追缴被告人敖兴美的违法所得一万元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十二月六日书记员 李怡玮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3404号原告：赵菊春，男，1942年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：许和清，女，1949年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：匡天保，男，1947年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵菊春与被告许和清、匡天保相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告赵菊春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵菊春申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵菊春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵菊春负担。审判员  曾见国二〇一九年十二月五日法官助理汪宇书记员郑天政
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2081号之一 申请执行人：胡在冲，男，汉族，1978年7月27日出生，汉族，江西省樟树市。 被执行人：江西华宝牧业有限公司，住高安市。 申请执行人胡在冲与被执行人江西华宝牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20.6165万元，并承担本案执行费2992.47元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3387号申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：倪虹。被执行人：连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董叔龙。连云港鼎力投资担保有限公司与连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0707民初8732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 严二〇一九年十二月十一日法官助理  李金泽书 记 员  仲丽玲
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7604执50号 申请执行人：王建江，男，1964年9月20日出生，个体工商户，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所地，吉林省抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。 申请执行人王建江与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春林区中级法院作出的（2017）吉76民终38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建江于2019年11月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人给付工程款113691.80元及截止至2019年11月1日利息43202元（利息自2011年12月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人自2017年11月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止至2019年11月1日为14524元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。二、本院于2019年12月3日通过网络查控得知被执行人无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无保险、无车辆信息等。三、本院于2019年12月3日向吉林省抚松县松江河镇不动产登记中心发出协助调查函，查明被执行人无房产登记信息。四、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵明畅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢667号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘淑芬,女性,1963年10月22日出生,住鹤岗市工农区。被执行人：叶振林,男性,1967年2月15日出生,住鹤岗市向阳区。被执行人：张少春,男性,1968年4月21日出生,住鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振林、刘淑芬、张少春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢667号案件中对被执行人叶振林、刘淑芬、张少春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁0691刑初395号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱义文，男，汉族，中专文化程度，户籍地山东省莒南县坊前镇，到案前无固定住址。2013年9月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金七千元；2018年3月22日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕175号                  指控事实              被告人朱义文于2019年8月2日凌晨4时许，在烟台经济技术开发区彩云城海鑫网咖趁上网人张灏睡觉期间，盗走张灏放在桌上的一部IphoneX和一部小米6手机。经物价中心认定，涉案两部被盗手机价值人民币4569元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有两次盗窃罪的犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有如实供述的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              一、被告人朱义文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱义文退赔被害人张灏经济损失人民币4569元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                  审  判  员    张  鲁                        二〇一九年十二月九日            书  记  员    鞠晓龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7033号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方先强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审51号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡晋豫运输有限公司。统一社会信用代码：91411200565124588R。地址：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村43号。法定代表人：赵江波。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的卢交执罚（2019）第02709号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年10月9日21时18分36秒被执行人三门峡晋豫运输有限公司名下的豫Ｍ×××××货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量61.85吨，该车限载重量为49吨，超限12.85吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于一般违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡晋豫运输有限公司处以陆仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年2月22日向被执行人三门峡晋豫运输有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人三门峡晋豫运输有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02709号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第02709号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1417号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人姚友春，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人姚友春行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]773号行政处罚决定（以下简称773号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的773号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚友春在未经批准的情况下，于2015年4月擅自占用南山阳村集体土地280平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出773号行政处罚决定，对被执行人姚友春作出处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期15日内在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的773号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]773号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]773号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人姚友春负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二日 书记员  沈冠军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1851号 申请执行人周炳荣。 被执行人何人齐。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人何人齐为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8496号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3781号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1851号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1235号申请执行人：康在伍，男。被执行人：唐胜鹏，男。申请执行人康在伍于2019年06月18日向本院申请执行的康在伍与唐胜鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。执行过程中被执行人唐胜鹏于2019年12月13日将执行款30350元交付至本院，本院于2019年12月16日将执行款30000元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的康在伍与唐胜鹏民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2568号之一 申请人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人包丽领，所在地内蒙古自治区通辽市。 申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人包丽领罚金一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01刑终222号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月10日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人包丽领限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终222号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯江海
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十七解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭帅名下河北银行股份有限公司保定高阳支行账号为62×××27-0001的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月二日书记员  矫曼宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4044号被执行人：罗勇强，男，1994年2月12日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被执行人罗勇强罚金一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0582刑初936号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,罗勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年6月26日立案执行，执行标的罚金人民币37000元。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年6月27日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年6月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院委托被执行人所在地的河北省涿州市人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位37000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3616号之一申请执行人姜经华，女，1969年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李朝波，男，1973年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人周丽，女，1976年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人姜经华与被执行人李朝波、周丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4777号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3616号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十八日书记员  刘大海
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5898号申请执行人：白菊花，女,1971年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白金明，男,1982年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3840号民事判决书，受理了白菊花申请执行白金明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43944.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白金明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金明有可供执行的财产。经对申请执行人白菊花约谈，其未能提供被申请执行人白金明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5898号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18660号原告：合肥浩瀚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室,统一社会信用代码91340100664227996W。法定代表人：李让敏，总经理。被告：张滕龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥浩瀚物业管理有限公司与被告张滕龙物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩瀚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥浩瀚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥浩瀚物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月六日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更639号罪犯李告军，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李告军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李告军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行），并对经济损失八万元（已交一万元）承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李告军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）湘高法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李告军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李告军裁定减刑。经审理查明，罪犯李告军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李告军共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李告军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李告军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4024号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：于跃斌。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告于跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8864号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人施纪平，男，1954年8月2日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与施纪平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币514778.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日轮候查封被执行人名下位于北京市西城区冰窖口胡同×号院×号楼×层×单元×的房产。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京A×、京F×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执41号 申请执行人：吴付霞。住所地：河南省信阳市浉河区;。法定代表人：。 被执行人：湖州德盛汽车部件有限公司。住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创兴园鑫盛8号13757280183/13567220638;。法定代表人：。 申请执行人吴付霞依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初6181号调解书调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州德盛汽车部件有限公司在（2018）浙0502执41号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州德盛汽车部件有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）托执字第74号之一 申请执行人托克托县人民检察院。 被执行人冯泽，男，农民，住址：托克托县。 本院在执行托克托县人民检察院与冯泽非法占用农用地一案中，于2014年6月18日向被执行人冯泽送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年12月5日、2018年12月24日、2019年1月10日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯泽名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人冯泽有零星存款，本院已冻结。查询到被执行人冯泽名下无车辆信息。 本院于2019年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人冯泽无住房公积金。于2019年8月6日通过呼和浩特不动产登记中心查询，查询到被执行人冯泽名下登记有位于××县，面积152.1平方米，（房屋产权证号：XX号）住宅用房一套，本院于2019年11月28日予以查封。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险股份有限公司查询，被执行人冯泽名下无收益类保险。 在执行过程中，于2018年12月4日对被执行人冯泽采取限制高消费措施。 本院于2019年11月28日到被执行人冯泽居住地村委会进行调查，被执行人冯泽为该辖区居民，暂无可供执行的财产。 综上所述，本院已对被执行人冯泽穷尽财产调查措施，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人托克托县人民检察院发现被执行人冯泽有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月二日 书记员  崔利民
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9138号原告：张琪，男，1986年9月29日生，汉族，住平度市。被告:殷明委，男，1987年5月25日生，汉族，住平度市。被告：李盼盼，男，1988年4月28日生，汉族，住平度市。原告张琪与被告殷明委、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪、被告李盼盼到庭参加诉讼，被告殷明委经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷明委立即给付原告借款本金5000元；2、依法判令被告殷明委给付原告借款利息（计算方法：以5000元为本金，按照年利率24%，自2014年1月18日起计算至实际付款日）；3、判令被告李盼盼为被告殷明委上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告殷明委因家庭经营资金困难向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2014年1月17日还清，逾期还款按照每日5%向原告支付违约金，被告李盼盼为被告殷明委的上述借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告殷明委催要该借款，并要求被告李盼盼承担保证责任，但二被告拒不承担还款责任。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李盼盼辩称，对被告殷明委向原告张琪借款5000元、其提供担保的事实没有异议。借款发生后被告殷明委是否向原告还款其不清楚，其本人没有向原告还款。另外2017年原告找被告李盼盼要过钱，但是2015年至2016年原告没有向被告李盼盼要过钱，在此期间其出国务工。被告殷明委有能力还款，其不同意承担保证责任。被告殷明委未作答辩。原告张琪向本院提交借条一张，证明2013年12月18日被告殷明委向原告借款5000元，约定还款日期为2014年1月17日，逾期按照每日5%计算违约金利息，被告李盼盼为被告殷明委上述借款提供保证担保。被告李盼盼质证后对该证据没有异议。被告殷明委、李盼盼未提交证据。本院经开庭审理查明以下事实：2013年12月18日，被告殷明委向原告张琪出具借条一张，向原告借款5000元，借条中记载还款日期为2014年1月17日，逾期还款按照借款本金支付每日5%的违约金。被告李盼盼在担保人处签字，为被告殷明委上述借款提供保证担保。本院认为，债务应当清偿。被告殷明委向原告张琪借5000元并向原告出具借条一张，由于被告殷明委未到庭参加诉讼提交相关还款的证据，因此原告要求被告殷明委偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款中对逾期付款违约金进行了约定，但该约定违反法律禁止性规定，原告主张按照年息24%计算逾期付款利息不违反法律禁止性规定，因此对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告李盼盼应当承担保证责任，但未提交证据证明在保证期间内向被告李盼盼主张过权利，保证已过保证期间，因此对原告要求被告李盼盼承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告殷明委经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告张琪要求被告殷明委偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，要求被告李盼盼承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷明委于本判决生效后十日内给付原告张琪借款本金5000元；二、被告殷明委于本判决生效后十日内给付原告张琪借款利息（计算方法：以5000元为本金，按照年利率24%，自2014年1月18日起计算至实际付款日）；三、驳回原告张琪对被告李盼盼的诉讼请求；四、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告殷明委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十三日书记员史吉艳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢21号之一申请执行人：化景标，男，1965年03月20出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年09月14出生，汉族，住义马市。被执行人：刘岩松，男，1977年08月10出生，汉族，住义马市。执行化景标与刘冬敏、刘岩松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1281民初1238民事判决书已发生法律效力，由于刘冬敏、刘岩松未按期履行法律文书所确定的义务，权利人化景标向本院申请强制执行，执行标的为：96.62万元及利息、诉讼费13980元及本案申请执行费，本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，因履行期限较长，申请人向我院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱耀伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执106号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代理人：黄某，该支行行长。 被执行人：莫庞宇，男，1991年1月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人莫庞宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1435号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案。 在执行过程中,查明，被执行人莫庞宇位于横县××大道××号有房产，本院经网络公开拍卖对该房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，另经银行、证券、国土、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二○一九十二月十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催18号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731538、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执5549号申请执行人：冯某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：纪某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人冯某与被执行人纪某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1671号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人纪某某向申请执行人冯某偿还砖款32120元，并承担案件受理费600元，公告费600元，但被执行人纪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人纪某某银行存款极少，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年7月16日、2019年10月10日查询被执行人纪某某土地、房产信息，经反馈被执行人纪某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月9日对被执行人纪某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人纪某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院2019年12月1日通过12368短线平台向申请执行人冯某发送短信，内容为告知冯某前来本院参加执行谈话，到期后申请执行人未到庭谈话，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人纪某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕   二〇一九年十二月八日 书  记  员   牛  方1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3261号原告：宋福军，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江省密山白雾我农场第二管理区退休职工，现住密山市八五五农垦社区。被告：董林，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双峰农场。被告：赵凤山，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，现住密山市。被告：廉亚男，女，年龄不详，汉族，无职业，现住密山市八五五农垦社区。原告宋福军诉被告董林、赵凤山、廉亚男退伙纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宋福军已证据不足为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福军撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福军撤回起诉。案件受理费4645元，减半收取2323元，由原告宋福军负担。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月十八日书记员  赵心悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2121号之一申请执行人：丁国靖，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈伟，男，1986年09月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院(2018)皖1102民初1985号法律文书已经发生法律效力，被执行人沈伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人丁国靖于2019年10月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人沈伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月11日和2019年10月30日先后两次通过网络查控系统查询被执行人沈伟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人沈伟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人沈伟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月30日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人丁国靖应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人沈伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额100000元（包括执行费1400元）。本院于2019年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十日代理书记员  沈 浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终687号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙存良，男，1981年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月18日被抓获，当日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告人孙毛良，男，1974年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月12日被抓获，4月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙存良、孙毛良犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖1302刑初896号刑事判决。原审被告人孙存良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月18日，被告人孙存良因交通肇事，经宿州市埇桥区人民法院审理后作出（2016）皖1302民初8130号民事判决，判决被告孙存良赔偿给原告司某、张某1交通事故各项损失共计734254.13元，被告孙毛良、被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司承担连带责任。该判决生效后被告孙存良、孙毛良、宿州市恒百顺汽车运输有限公司均未能履行判决的义务。2017年3月14日，原告张某1、司某向埇桥区人民法院申请强制执行，2017年4月10日埇桥区人民法院立案执行，2017年4月10日、4月19日埇桥区人民法院将执行通知书以及报告财产令分别送达给被告人孙存良、孙毛良。但被告人孙存良、孙毛良仍拒不执行判决、裁定。2018年6月25日，埇桥区人民法院向被告人孙毛良下达执行裁定：查封其所有的皖Ｌ×××××重型自卸车；同年7月26日，埇桥区人民法院又向被告人孙毛良下达执行通知，要求孙毛良三日内主动将该车辆交至法院。被告人孙毛良收到执行通知后仍拒不执行。被告人孙存良刑满释放后在埇桥区上经营“众客酒楼”饭店，有一定的经济收入，其明知自己负有履行判决的义务和能力，仍拒不执行法院判决。 2019年4月12日，被告人孙毛良被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获归案。2019年3月18日，宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警电话通知被告人孙存良，被告人孙存良到所后被抓获归案。 原判依据埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8130号民事判决书及送达回证、强制执行申请书、执行案件立案管理登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、邮件送达回执、送达回证，埇桥区人民法院（2017）皖1302执1748号移送公安机关侦查函、证人张某1、司某、马某、陶某、张某2、孙某1、王某、孙某2、侯某证言，被告人孙存良、孙毛良供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人孙存良、孙毛良的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人孙存良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人孙毛良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人孙存良及其辩护人提出，孙存良认罪、悔罪，有自首情节，没有还款能力，原判量刑过重，请求二审法院对孙存良从轻处罚。 原审被告人孙毛良及其辩护人提出，孙毛良没有还款能力，原判量刑过重，请求二审法院对孙毛良从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人孙存良、原审被告人孙毛良及辩护人提出，孙存良、孙毛良无还款能力的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人孙存良刑满释放后在外务工并在埇桥区上经营“众客酒楼”饭店，有一定的经济收入，原审被告人孙毛良变卖肇事车辆，均具有一定的履行能力的事实有证人张某2、孙某1证言，上诉人孙存良、原审被告人孙毛良在侦查机关的供述证实，足以认定。上诉人孙存良、原审被告人孙毛良及辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙存良、原审被告人孙毛良因交通肇事被法院判决履行赔偿义务且判决书依法送达生效后，孙存良经营饭店，孙毛良为他人打工，二人均有能力执行而拒不执行人民法院的判决，孙毛良在法院书面要求其移交被查封车辆的情况下拒不交付，二人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。孙存良经传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；孙毛良归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。原判根据孙存良、孙毛良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内以被告人孙存良、孙毛良犯拒不执行判决、裁定罪，均判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人孙存良、原审被告人孙毛良及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6944号之一 申请执行人陈岚，女，1988年1月26日出生，住诸暨市。 被执行人徐常洪，男，1987年10月8日出生，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14930号民事判决书，于2019年07月02日立案执行申请执行人陈岚与被执行人徐常洪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10025元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人徐常洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐常洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐常洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐常洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐常洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3090号之四 申请执行人：薛磊，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：薛振峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：华启会，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人戴鹏程在中国银行18×××75账户内存款人民币3261.59元，现因达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人戴鹏程在中国银行18×××75账户内存款人民币619076.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘孟凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4067号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行明仁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：康军，职务：支行行长。被执行人：李秀兰，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行于2019年11月01日依已发生法律效力的（2016）内0525民初5375号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为91320.00元。本院依法向被执行人李秀兰发出（2019）内0525执4067号执行通知书、报告财产令。但被执行人李秀兰未按本院（2019）内0525执4067号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李秀兰发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李秀兰的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人李秀兰下落不明。本案在执行过程中被执行人李秀兰未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行行同意本院对（2019）内0525执4067号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4067号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李秀兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月九日书记员  李竟宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5877号起诉人：朱双妹，女，1949年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝琳玲，浙江佐钊律师事务所律师。本院收到起诉人朱双妹诉何英民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准自2018年5月2日起暂计至2019年10月21日止），后续利息计算至付清之日止；2、被告支付原告为了维权支出的律师代理费10000元；3.原告对杭州市泰和苑4幢2单元101室房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告及关联案件原告的陈述，出借人基本是通过杭州中昌茂资产管理有限公司发生借款，何英系杭州中昌茂资产管理有限公司的员工，出借人按何英指示通过POS机刷卡交付借款至杭州中昌茂资产管理有限公司。类似出借人数较多，对象不特定。故本案存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对朱双妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月四日书记员  劳国强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1176号申请执行人廖增训。被执行人张志有。申请执行人廖增训与被执行人张志有民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初346号民事判决书，申请执行人廖增训于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张志有的财产进行了调查。经查:被执行人张志有无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人廖增训亦不能提供被执行人张志有可供执行的财产线索。现申请执行人廖增训表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张志有欠申请执行人廖增训借款本金20万元及延期支付利息。如申请人廖增训发现被执行人张志有有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月四日书记员  蔡 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11424号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵祖星，男，1995年11月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵祖星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵祖星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵祖星立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵祖星偿还的款项6375.15元；2.请求判令赵祖星向融易购公司支付资金占用费，以6375.15元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵祖星与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵祖星授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵祖星收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵祖星推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵祖星匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵祖星（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵祖星（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵祖星或通过以上方式送达。赵祖星未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵祖星与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵祖星授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵祖星收取服务费用。赵祖星在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5488元、还款方式为每月偿还646元、分12期还清。同日，赵祖星签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵祖星推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵祖星匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵祖星、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵祖星及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵祖星或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵祖星的授权，向赵祖星支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵祖星享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵祖星。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵祖星追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵祖星应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵祖星享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵祖星，故对融易购公司主张赵祖星偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵祖星主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵祖星应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵祖星按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵祖星应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6375.15元；二、被告赵祖星应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6375.15元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵祖星负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2889号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：黄望生，男，1945年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄望生金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人黄望生银行存款10000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月四日书记员  王 昊
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1996号被执行人：安多刚,男,1979年7月1日出生,住现羁押于嫩江市看守所。本院在执行申请执行人与被执行人安多刚罚金(写明案由)一案中，被执行人现羁押于看守所，被执行人同意出狱后立即给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月二十一日书记员 吴金龙
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1212号 申请执行人：李世民，男，1967年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李功臣，男，1973年2月2日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李世民于2019年10月17日向本院申请强制执行与李功臣买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为36500.00元，申请执行费448.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李功臣送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人李功臣履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计36948.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李世民与被执行人李功臣买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初799号原告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道办田家村，统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：魏昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：杨喜宏，女，汉族，1982年9月18日出生，住陕西省横山县。原告高陵鼎和房地产开发有限公司（简称鼎和公司）诉被告杨喜宏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼。被告杨喜宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陵鼎和公司诉称：2011年10月27日,原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林小区第5幢1单元3层A301号房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2011-9777号的《商品房买卖合同》。该合同约定，购房总价款为人民币434013元整。买受人支付首付款人民币174013元，余款人民币260000办理银行贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（建行陕西分行）签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，代被告进行清偿，故截止2018年9月10日，原告代被告累计向银行偿还借款本金、利息、罚息、复利共计人民币265111.59元，此外，原告还替被告代偿了诉讼费4848元。原告在代被告清偿上述债务后，多次联系被告要求其偿还上述款项均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告代偿款项人民币265111.59元、诉讼费4848元，上述款项共计人民币269959.59元；2、判令被告支付上述款项资金占用利息3818元（以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月10日起至实际支付之日为止，先算到具状日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨喜宏未作答辩。经审理查明：2011年10月27日,原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林小区第5幢1单元3层A301号房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2011-9777号的《商品房买卖合同》。该合同约定，购房总价款为人民币434013元整。买受人支付首付款人民币174013元，余款人民币260000办理银行贷款。2011年6月6日，建行陕西分行与原告高陵鼎和公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵鼎和公司对因建行陕西分行向借款人（因购置位于西安市高陵区昭慧路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林小区住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证。2012年1月9日，被告杨喜宏与建行陕西分行签订《个人住房借款合同》。该合同签订后，建行陕西分行依照约定向被告杨喜宏发放贷款260000元，但被告杨喜宏未按合同约定履行还款义务，建行陕西分行起诉原告和被告后，原告依据西安市碑林区法院（2017）陕0103民初6656号民事判决书确定的义务代偿被告杨喜宏拖欠建行陕西分行的贷款本金及利息265111.32元及该案诉讼费4848元。原告高陵鼎和公司多次要求被告杨喜宏还款无果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》、还款凭证、结清证明、西安市碑林区法院（2017）陕0103民初6656号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及相应责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息265111.32元及该款项资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费4848元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨喜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜宏于本判决生效之日起十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付代偿贷款265111.32元；二、被告杨喜宏于本判决生效之日起十日内向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付代付诉讼费4848元；三、被告杨喜宏于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高陵鼎和房地产开发有限公司支付自扣款之日2018年9月10日起计算至实际支付之日止的利息；四、驳回原告高陵鼎和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元+公告费600元=6010元，由被告杨喜宏负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十一月八日书记员  蒙 阳1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3475号原告：路菊书，男，1973年11月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。被告：张海涛，男，1974年5月17日出生，汉族，邯郸冀南新区人。被告：郭玉婷，女，1974年3月6日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告路菊书与被告张海涛、郭玉婷为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告路菊书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路菊书撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇一九年十二月十八日书记员  陈晶晶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2483号罪犯高松，男，1989年11月22日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）营刑一初字第49号刑事判决，以罪犯高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年1月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯高松的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高松减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9173号申请执行人：高宗伦，男，汉族，住山东省威海市。被申请执行人：魏学哲，男，汉族。申请执行人高宗伦与被执行人魏学哲合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初6818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付458.946782万元及利息等。我院于2019年9月18日立案执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。我院依法扣划了被执行人名下存款12411.01元，债权实现12411.01元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初6818号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月九日书记员  刘庆
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审150号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2641]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币8000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2641]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2641]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛西海岸能投电力燃料有限公司。法定代表人：李玉成，执行董事。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：周宁，总经理。再审申请人青岛西海岸能投电力燃料有限公司因与被申请人内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，青岛西海岸能投电力燃料有限公司于2019年12月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司的再审申请。本院经审查认为,青岛西海岸能投电力燃料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛西海岸能投电力燃料有限公司撤回再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2201号之一申请执行人生某。被执行人任某。申请执行人生某与被执行人任某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2481号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月五日书记员  胡 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1143号上诉人（原审被告）：北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街1号。法定代表人：陈化南，执行董事。上诉人（原审被告）：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区丰年路358号。法定代表人：唐惠芝，董事长。被上诉人（原审原告）：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。上诉人北京新杰物流服务有限公司（以下简称新杰服务公司）、新杰物流集团股份有限公司（以下简称新杰集团公司）与被上诉人北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新杰服务公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。上诉理由：1、本案诉争法律关系源于《仓储服务合同》，但新杰集团公司并非该合同相对方，不应以该合同确定本案管辖法院；本案重要关联人张某涉嫌刑事犯罪，正处于郑州市公安机关侦查之中。2、本案不属于原审法院下属上地人民法庭案件受理范围。3、《仓储服务合同》约定“应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定显然不够明确。4、《仓储服务合同》履行地为郑州市惠济区，应由当地法院管辖。新杰集团公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上诉理由：1、本案未经审理，《仓储服务合同》未经开庭质证，一审在程序审查中审查实体问题。2、新杰集团公司并非本案诉争的《仓储服务合同》的相对方，不应受该合同管辖条款之约束。3、新杰集团公司住所地在上海市嘉定区，应由该地法院审理。方正世纪公司未提交答辩意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，方正世纪公司与新杰集团公司、新杰服务公司分别签订《仓储服务合同》，鉴于二合同均约定发生争议应向方正世纪公司所在地人民法院提起诉讼，且方正世纪公司住所地位于北京市海淀区，故原审法院有权审理本案，上述约定亦不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形。新杰服务公司及新杰集团公司上诉主张，新杰集团公司并非诉争《仓储服务合同》的相对方，不受其中关于管辖约定的约束。但在案件中，在依据其他事实已依法确定管辖连接点的情形下，不应再以其他当事人主张的其他连接点确定管辖。新杰服务公司上诉主张本案不属于上地人民法庭审理范围，但案件在确定管辖法院后，具体由哪个部门承办案件，系人民法院内部分工问题，不属于管辖权异议审查范围。新杰服务公司上诉主张诉争《仓储服务合同》约定管辖地点不明确，但依据现有约定及案件诉争标的额，显然完全可以确认具体的管辖法院。新杰服务公司另主张本案有重要关联人即案外人张某涉嫌刑事犯罪，但并未说明与本案管辖权审查的关联性。新杰集团公司上诉主张本案未经审理，《仓储服务合同》未经开庭质证，一审在程序审查中审查实体问题。但，若按新杰集团公司此番主张进行管辖权异议审查，才是在程序审查中进行实体审查，新杰集团公司存在明显认知倒置。综上，新杰服务公司、新杰集团公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京新杰物流服务有限公司、新杰物流集团股份有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月