文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5297号原告：徐奀梅，女，1954年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：姚淑萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告共同委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被告：占树献，男，1952年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边**。负责人：夏丽琴，公司经理。委托诉讼代理人：高为超，该公司员工。原告徐奀梅、姚淑萍与被告占树献、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奀梅、姚淑萍的委托诉讼代理人徐忠，被告占树献、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奀梅、姚淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告占树献赔偿两原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计142,581.58元；2.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系。2019年6月19日09时许，姚淑萍驾驶赣Ａ×××**号二轮电动自行车沿上饶市信州区站前西路由北向南行使至上饶市信州区五三东大道与站前西路交叉口左转弯时，与沿上饶市信州区五三东大道由东向西行驶由被告占树献驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成姚淑萍、徐奀梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后两原告被送往上饶东方医院住院治疗，徐奀梅住院47天，花费医疗费67,467.74元；姚淑萍住院33天，花费医疗费17,037.26元。2019年7月25日，江西省上饶市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出第36110212019000376号道路交通事故认定书，认定占树献负本起事故的同等责任，姚淑萍负本起事故的次要同等责任，徐奀梅不负本次事故责任。2019年10月11日，江西上饶司法鉴定中心因原告徐奀梅委托作出赣饶鉴[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定原告徐奀梅伤情构成两个十级伤残，后期医疗费评定为27,000元，误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为90日；花费鉴定费1900元（“三期”评定费600元）。另查，赣Ｅ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保交强险和商业险等相关保险项目。此次事故给原告带来了极大的经济损失，因此，原告为了维护其合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告占树献承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告诉求的各项赔偿标准过高，具体意见和被告大地财产保险股份有限公司广丰支公司一致。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告在本案所主张的事实，但认为,原告各项诉求标准过高：徐奀梅已达65周岁，伤残赔偿年限15年，赔偿标准应当按实际户口农标计算，且误工费不予支持，营养费认可500元，护理费认可100元/60天，后续治疗认可20,000元，精神抚慰金认可3000元，交通费认可10元/47天；鉴定费、诉讼费我司不予承担，医疗费扣除15%非医保用药；我司垫付44,252.5元医疗费，其中徐奀梅35,000元，姚淑萍9252.5元。赣Ｅ×××**号小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），请法院依法裁决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。本案争议焦点是：1.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见书是否采信问题；2.关于本案民事责任的认定及承担问题；3.关于赔偿标准和具体数额的问题。根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下：一、关于江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见书是否采信问题。原告提供江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]临鉴字第967号司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残评定为两个十级伤残，后期医疗费评定27,000元，评定其受伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日等事实，被告对伤残和后期医疗费有异议，但被告未提供相反证据推翻该证据，故该伤残和后期医疗鉴定真实、合法，本院予以确认采信，被告对“三期”鉴定也有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工时间，护理期限，营养费计算应根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明、住院时间、受害人伤残鉴定时间及伤残等级确定，该鉴定结论中“三期”鉴定和实际情况明显不符，本院不予采信。二、关于本案民事责任的认定及承担。公民的健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因本次交通事故造成原告受伤，道路交通事故认定书明确了原告姚淑萍和被告占树献负本起事故同等责任，原告徐奀梅不负本起事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述规定，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按责任比例50%予以赔偿。三、关于二原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告徐奀梅的全部损失为：1．医疗费67,467.74元，确认为治疗所需，有医院票据为证，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司辩称应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；2．后期治疗费27,000元；3.住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）；4．营养费550元；5．误工费11,400元（100元/天×114天），原告主张按100元/天计算误工收入并不违反法律规定，本院予以支持，误工期计算至定残前一日，即误工期定为114天；6．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告姚淑萍受伤情况，住院确需人护理，故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×47天=6308.82元；7.交通费：关于住院期间的交通费由于原告姚淑萍未提供正式票据，但根据其病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按30元/天计算过高，本院酌定为20元/天，故住院期间交通费为20元/天×47天=940元；8.残疾赔偿金：原告徐奀梅住所地江西省上饶市信州区北门乡郭门村郭门**，系城镇居民，其残疾赔偿金为33,819元/年×15年×11%=55,801.35元；9.被抚养人生活费，其母亲谢春花，1936年11月21日出生，原告主张按上年度农村居民人均年生活消费支出核算并不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，故被抚养人生活费为10,885元/年×5年×11%÷6=997.792元；10.精神抚慰金：根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成损害后果，本院酌定其精神抚慰金为3000元；11.鉴定费1900元（其中“三期”评定费600元），非保险赔偿项目，且“三期”鉴定本院未采信，故“三期”评定费600元由原告徐奀梅自己负担，另鉴定费1300元，由被告占树献承担。以上原告姚淑萍损失合计177,245.7元，其中医疗费用赔偿限额项为96,897.74元，伤残赔偿限额项78,447.96元。原告姚淑萍的全部损失为：1．医疗费17,037.26元，确认为治疗所需，有医院票据为证，本院予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司辩称应扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；2．住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3．营养费500元；4．误工费：原告未提供证据证明其职业及收入情况，故原告误工收入参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资核算，误工费为37,426元/年÷365天/年×33天=3383.72元；6．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告徐奀梅受伤情况，，住院确需人护理故护理费参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费为48,994元/年÷365天/年×33天=4429.59元；7．交通费660元：关于住院期间的交通费由于原告徐奀梅未提供正式票据，但根据其病情及本案的事实情况，原告提出以其住院天数按30元/天计算过高，本院酌情定为20元/天，故住院期间交通费为20元/天×33天=660元。以上原告损失合计27,330.57元（其中医疗费用赔偿限额项18,857.26元，伤残赔偿限额项8473.31元）。综上，两原告共计损失为204,576.27元（其医疗费用赔偿限额项115,755元，伤残赔偿限额项86,921.27元），故被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额范围内赔偿两原告120,000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告41,338.14元[（115,755元+86,921.27元-120,000）×50%]，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司垫付医疗费44,252.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司应实际赔付两原告117,085.9元（120,000元+41,338.4元-44,252.5元），对于原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐奀梅、姚淑萍医疗费等各项损失共计117,085.9元；二、被告占树献在本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐奀梅、姚淑萍鉴定费1300元；三、驳回原告徐奀梅、姚淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（已减半收取），由原告徐奀梅、姚淑萍负担277元，被告占树献负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一九年十二月二十日            本件与原本核对无异      书记员  王逸芝