wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4026号申请执行人:胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼,统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人:于坤鹏，男，汉族，1979年9月18日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人于坤鹏行政处罚纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行,申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281行审7号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十六日书记员  刘 军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1437号 申请执行人余姚市金涛农用大棚经营部，住所地余姚市三七市镇姚东村上马路12号，组织机构代码:MA2AETBG6。 法定代表人叶光洋。 被执行人包立群，男，1968年10月23日出生，住泰顺县。 申请执行人余姚市金涛农用大棚经营部与被执行人包立群买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1738号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市金涛农用大棚经营部向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人包立群归还申请执行人余姚市金涛农用大棚经营部货款10700元及相应利息（自2019年6月28起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196.5元及执行申请费60.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人包立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人包立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下少量银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人。暂未发现被执行人包立群有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位2006元。 鉴于被执行人包立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包立群作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人包立群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余姚市金涛农用大棚经营部。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终190号上诉人（一审起诉人）：才某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初137号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保383号申请人：辛秀芬，女，1967年9月6日出生，住宁阳县。被申请人：韩同君，男，1981年11月9日出生，住莱阳市。被申请人：即墨市新悦物流有限公司，住所地：即墨市青岛汽车产业新城。法定代表人：曹家瑞。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予辛秀芬的申请。案件申请费1020元，由申请人辛秀芬预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十一日书记员 姜文霏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执799号被执行人：黄振秋。本院在执行被执行人黄振秋罚金一案中，查明被执行人黄振秋无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初1号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄振秋尚有罚金30000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1548号     罪犯陈光鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省彬县人民法院于2018年03月13日作出（2016）陕0427刑初62号刑事判决书，以被告人陈光鹏犯聚众斗殴罪判处有期徒刑4年又6个月，刑期执行自2015年11月19日起至2020年05月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年05月03日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈光鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯陈光鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯陈光鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯陈光鹏准予减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初200号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1970年10月出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月27日被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年7月6日16时17分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿宋家村村通由东向西行驶至孔家村附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  汪婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1366号之一申请执行人:寇怀金，女，1960年11月6日出生，汉族，住河南省台前前县。被执行人：梁秀勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住冠县。寇怀金与梁秀勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初1660号民事判决书已经发生法律效力。寇怀金于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行金额为50000元，本院于2019年8月5日立案执行。立案后本院向被执行人梁秀勇发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控于2019年8月6日、12月10日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，未有发现具有执行价值的线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有登记信息。三、本院到新华保险公司、中国人寿保险公司调查，未发现被执行人有保险信息。四、本院被执行人居住地进行调查，得知被执行人为本村村民，现不经常在村居住，听说全家在聊城居住，具体地址不详，梁秀勇在村里经济条件不好，欠贷款非常多，原来从事彩印行业，现不干了，他在村里就一处院子，再无其他财产。五、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。六、本院对被执行人已经办理司法拘留手续，并到被执行人处进行拘留，因无法查找被执行人人身线索，无法采取拘留措施。七、经查，被执行人在本院无作为债权人的案件。八、申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为50000元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孟令斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3714号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人程辉，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李雨霞，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王体运，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡孟合，男，1963年8月15日出生，汉族，居民。被执行人程博，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289,268.38元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款5,530.92元予以划拨，被执行人程博有宝骏牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆,法院予以查封。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3714号限制消费令，对被执行人程辉、李雨霞、王体运、胡孟合、程博限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权283,737.46元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的283,737.46元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  孙广伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22431号上诉人（原审被告）:湖南贵之步科教股份有限公司。住所地：湖南省。法定代表人：郑靖。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李一婕，女，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行。住所地：广东省广州市。负责人：张红涛，行长。委托代理人：卢丽妍、刘杨，均系该行职员。原审被告：郑靖，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，原审被告：邹云香，女，汉族，1942年12月9日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，原审被告：郑兆伟，男，汉族，1941年9月5日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区，原审被告：林创彬，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址广东省广州市天河区，原审被告：周宁宁，女，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址广东省广州市天河区，原审被告：卢恺，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区，原审被告：彭仲豪，男，1959年4月24日出生，上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、李一婕因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行、原审被告郑靖、邹云香、郑兆伟、林创彬、周宁宁、卢恺、彭仲豪借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2331号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、李一婕分别于2019年9月17日、2019年10月28日以正在与其他各方当事人积极促成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、李一婕关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南贵之步科教股份有限公司、李一婕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月二日书记员  何敏婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3988号申请执行人张灵瑶，女，1973年8月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人周焱，男，1985年8月4日出生，住浦江县。被执行人陈康，男，1981年11月3日出生，住浦江县。本院在执行张灵瑶与周焱、陈康（2019）浙0726执3988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7239号判决书已于2019年05月16日发生法律效力。经申请执行人张灵瑶申请后本院于2019年09月20日立案执行，随即向被执行人周焱、陈康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周焱、陈康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结；被执行人周焱名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风标致牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周焱、陈康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周焱、陈康采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张灵瑶，其没有异议。综上，因被执行人周焱、陈康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖春来审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执764号之一申请执行人：杨宇，住黑龙江省延寿县。被执行人：周延莉，住黑龙江省延寿县。被执行人：于立民，住延寿县。本院依据（2019）黑0129民再1号民事判决书执行杨宇与周延莉、于立民借款合同纠纷一案，申请执行人杨宇于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周延莉、于立民给付欠款2976700元及利息，并承担案件受理费30614元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人周延莉、于立民发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周延莉、于立民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因申请执行人杨宇需等待参与分配被执行人周延莉工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执764号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十七日书记员  邓 野
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之四移送人：永济市人民法院。被执行人：陈凯，男，1989年5月20日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与陈凯罚金一案中，经查，被执行人陈凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  王 琦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5032号原告：大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司，住所地瓦房店市新华路21号。统一社会信用代码9121028112362354XT。负责人：仪明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所。被告：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。统一社会信用代码：91210281570884995C。法定代表人：段志友，该公司执行董事。原告大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司（以下简称汽车分公司）与被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汽车分公司的委托诉讼代理人于沐由到庭参加了诉讼。被告嘉宸公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告广告费196000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告提供13台公交车做车体广告，被告支付广告费226000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了车体广告发布义务。2016年3月14曰，被告向原告支付了30000元的广告费，尚欠196000元。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告嘉宸公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告汽车分公司与被告嘉宸公司签订《广告发布合同》，约定原告汽车分公司提供13台公交车做车体广告，被告嘉宸公司支付广告费226000元。合同签订后，原告汽车分公司按照合同约定履行了车体广告发布义务。2016年3月14日，被告嘉宸公司向原告汽车分公司支付了30000元的广告费，尚欠196000元。本院认为，原告汽车分公司与被告嘉宸公司签订的《广告发布合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告汽车分公司已经按照合同约定完全履行了自己的义务，而被告嘉宸公司只部分履行了自己的义务，已构成违约，故原告汽车分公司有权利要求被告嘉宸公司支付尚欠广告费196000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告大连公交客运集团有限公司瓦房店汽车分公司广告费196000元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  赵新秋二〇一九年十二月三日书 记 员  张 然
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执378号申请执行人：张显民，男，1974年4月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：殷志城，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。申请执行人张显民与被执行人殷志城附带民事赔偿一案，于2019年5月22日作出了（2018）辽0292刑初53号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的：赔偿费39446.09元及迟延履行期间的债务利息，执行费492元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年10月18日启动网络查询。被执行人因故意伤害罪现被羁押中。依申请，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年十二月十七日书记员  董丰均
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执699号之一申请执行人武汉市蔡甸区永桃木材经营部，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村汉马路。经营者李永桃，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人尹维亮，该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初226号民事调解书，向被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人武汉宏城龙德建筑工程有限公司的银行存款180849.50元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月五日书记员  肖 虎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4517号申请执行人李丽，1988年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田额日德木吐，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人巴红花,1978年12月9日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1039号民事判决书，受理了李丽申请执行田额日德木吐、巴红花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人田额日德木吐、巴红花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田额日德木吐、巴红花有可供执行的财产。经对申请执行人李丽约谈，其未能提供被申请执行人田额日德木吐、巴红花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4517号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3962号申请执行人：谭撼宇，男，1963年10月125日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。谭撼宇申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬5351.67元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1130号申请执行人:赵红宝,男,住黑龙江省富裕县被执行人:富裕县田鑫水稻种植专业合作社,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行赵红宝与富裕县田鑫水稻种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2018黑0227民初1826号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11479号申请执行人:管登山，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇欣荣南大街5号院16号楼2单元901室。被执行人：谷银中，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区吴家村路兆丰馨园西区1号楼2单元803号。管登山与谷银中民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初28109号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、谷银中于二○一九年八月二十三日前给付管登山借款本金200000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率18%计算，自二○一九年一月一日起至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。三、本案案件受理费2150元，由谷银中负担（管登山已交纳，谷银中于二○一九年八月二十三日前向管登山支付）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、零星互联网银行存款、车辆一部（京F64568）外，无其他可供执行的财产。申请人同意不查封上述车辆。3、本院于2019年12月14日调查被执行人下落，申请人表示无法知晓其下落。4、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初335号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孙殿斌，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2015年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，2016年7月17日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人孙殿文，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，务工人员。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审。辩护人曹国栋，河南昭华律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人孙殿斌、孙殿文犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员翟志锋、柳森森出庭支持公诉，被告人孙殿斌、孙殿文及辩护人王瑞芬、曹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年8月12日凌晨3时左右，在清丰县朝阳路“青春岁月”饭店，被告人孙殿文与王某2等人发生口角，后被告人孙殿斌、孙殿文将王某2打伤。经鉴定，王某2头皮创伤评定为轻伤二级，左侧耳廓创、项部皮肤创伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孙殿斌、孙殿文的行为均构成故意伤害罪，请求依法惩处。孙殿斌系累犯，孙殿斌、孙殿文均认罪认罚，且已取得被害人的谅解，建议对孙殿斌、孙殿文均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如符合社区矫正条件，可对孙殿文适用缓刑。被告人孙殿斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，但当庭表示量刑建议重。辩护人王瑞芬的辩护意见是，被告人孙殿斌系自首，且已取得被害人的谅解，另被害人具有过错，建议对孙殿斌从轻、减轻处罚，在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。被告人孙殿文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人曹国栋的辩护意见是，被告人孙殿文系自首，系初犯、偶犯，并认罪认罚，且已取得被害人的谅解，另被害人具有过错，建议对孙殿文从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月12日凌晨3时左右，被告人孙殿斌、孙殿文等人在清丰县朝阳路“青春岁月”饭店吃饭时，因琐事孙殿文与在邻桌吃饭的被害人王某2等人发生口角，后孙殿斌、孙殿文与王某2发生厮打，厮打过程中将王某2打伤。王某2头皮创伤评定为轻伤二级，左侧耳廓创、项部皮肤创伤均评定为轻微伤。2018年8月27日，孙殿斌、孙殿文经电话通知到清丰县公安局城镇派出所说明情况。2019年7月14日，孙殿斌、孙殿文与王某2达成和解，王某2对孙殿斌、孙殿文表示谅解。上述事实，被告人孙殿斌、孙殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人张某、姚某、高某、王某1证言，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，诊断证明书、伤情照片，到案情况说明，谅解书等证据予以证明，足以认定。另有本院刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人孙殿斌犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人孙殿斌、孙殿文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。孙殿斌、孙殿文系共同犯罪。孙殿斌、孙殿文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。孙殿斌、孙殿文已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。孙殿文系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。孙殿斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。孙殿文悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于孙殿斌、孙殿文具有上述从轻处罚情节并对孙殿文适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙殿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。）二、被告人孙殿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩 军审判员 曹青次审判员 张利娜二〇一九年十二月十日书记员 赵秀丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5429号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2019年12月05日立案执行申请执行人吕其学与被执行人绍兴天耀环境建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币53644.25元(其中案件执行标的金额52950元，执行费694.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4122号申请执行人:谢东林，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈月白，男，1966年2月8日出生，原住浙江省杭州市下城区三塘小区桂园6栋楼4号6014室，现住阜阳市颍州区。申请执行人谢东林与被执行人陈月白买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月13日作出的（2019）皖1202民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  史向前
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1221号申请执行人：林炜川，男，1980年8月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐利，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人林炜川依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4695号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人徐利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人徐利名下位于上饶县旭日南大道267号附37号土地，本院另案查封，本案无法处置，其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年8月29日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的130,000元，实际到位金额0元，尚未执行金额130,000元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十三日书记员  洪燕燕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7313号 原告：江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内。 法定代表人：朱梨花，公司经理。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月18日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还尚欠原告的借款本金180695元及利息14335元，合计195030元，并从2019年11月16日起至借款还清之日止按照月息1分计算利息；2、请求判令被告向原告支付违约金40000元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告因借款购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告向原告借款200000元整，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为24个月，保证每月还10000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。借款后，被告因自身经营不善未按照约定归还借款及利息，并主动将车辆退还公司，车辆经评估，价值为69705元。 现双方就车辆尚欠款项的归还事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、胡某某的身份证复印件，证明被告的身份信息情况。三、《汽车融资租赁合同》一份、车辆上户费用明细表、车辆验收单一份、借条一份，证明被告因购车需要于2017年2月25日原告借款200000元的事实，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为24个月，保证每月还10000元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。四、鉴定评估报告书一份，证明被告所融资购买的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在2019年3月23日的价值为69705元。五、还款一览表一份，证明截止2019年3月23日扣除被告的车辆转卖款后，被告尚欠原告借款本金180695元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年2月25日，因被告经营所需和资金不足，与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，租赁期限为2年，自2017年2月25日起至2019年2月25日止，租金总金额为265000元。被告先行向原告付款65000元后，剩余200000元向原告出具借条一份，原、被告双方之间另签订《还款协议》一份。原告按合同约定将车辆交付给了被告。 合同期间，被告未能按约还款，原告将车辆收回，并于2019年3月23日，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××委托给高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行市场价值评估鉴定。经鉴定评估赣Ｃ×××××号车价值为46675元，赣Ｃ×××××价值为23030元；赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××总计为人民币69705元。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司与被告胡某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要的原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。用赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××评估价冲抵被告还款，经计算，被告尚欠原告款项金额为人民币130295元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××将来卖出后所得价款高于评估价部分用以冲抵被告还款。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币130295元给原告江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由被告胡某某承担2675元，原告江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司承担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月二十日 书记员  李黄玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4744号之一申请执行人蔡娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴高仁，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人蔡娟与被执行人吴高仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12449号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡娟向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人吴高仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金100,000元及利息，诉讼费1,150元,执行费1,717元由被执行人承担。但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人吴高仁名下武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋1单元5层2室房屋，并依法进行评估,现申请执行人蔡娟申请暂不处置该房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十日书记员 黄逾凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10941号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：江克思，男，1987年10月20日出生，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告江克思追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告江克思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令江克思立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代江克思偿还的款项4184.89元；2.请求判令江克思向融易购公司支付资金占用费，以4184.89元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：江克思与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，江克思授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江克思收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将江克思推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为江克思匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、江克思（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，江克思（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江克思或通过以上方式送达。江克思未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江克思与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，江克思授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向江克思收取服务费用。江克思在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2698元、还款方式为每月偿还344元、分12期还清。同日，江克思签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将江克思推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为江克思匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方江克思、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，江克思及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒江克思或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及江克思的授权，向江克思支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对江克思享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知江克思。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向江克思追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故江克思应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对江克思享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知江克思，故对融易购公司主张江克思偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向江克思主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故江克思应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张江克思按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江克思应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4184.89元；二、被告江克思应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4184.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告江克思负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6852号原告：王秀香，女，1955年5月10日出生，汉族，住黄骅市。被告：信连波，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：信宝宝，女，1999年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告王秀香与被告信连波、信宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王秀香于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋娟娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1354号之一 申请执行人：贡春英，女，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 贡春英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初583号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人魏小华发出执行通知书,被执行人魏小华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人魏小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人魏小华在银行有存款较少、有房产已轮候查封、有车辆但未实际控制不宜处置、无工商股权登记。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行652.7346万元，截至2019年12月10日未执行652.7346万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏小华其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1673号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。委托代理人王伟。被告薛程隆，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告薛程隆电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院认为，中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解和当事人自行和解的情形，关于委托调解和自行和解案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”即当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费同时对委托调解的诉讼费可以采用减收或者免收诉讼费两种方式处理。因此，本案不予收取诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。（原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇一九年十二月十三日书记员 安 逸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2423号之一申请执行人：穆春林，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人穆春林与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽亚龙物流有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽亚龙物流有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了其名下车辆，暂不具备处置条件,本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢210号申请执行人：邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地邵阳市大祥区百春园马蹄塘71栋1-201号法定代表人：易美军被执行人：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县被执行人：屈良元，男，1970年5月4日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层法定代表人：雷慕为本院在执行邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司与李小红、屈良元、湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人邵阳福鑫工程机械设备租赁有限公司向我院申请暂缓处置被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢210号的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1407号申请执行人：梅丽芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住进贤县。被执行人：傅利平，男，1964年12月19日出生，汉族，住进贤县。申请执行人梅丽芳依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无财产可供执行，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为22790元。截至2019年11月16日，已执行0元，未执行22790元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2019）陕0102民初7868号 原告：朱正国，男，1975年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：邢锋，男，1970年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告朱正国与被告邢锋买卖合同纠纷一案，2019年9月3日立案。原告朱正国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正国撤诉。案件受理费87元退还原告朱正国。   审  判  员   左  立   二0一九年十二月三日 书  记  员   悦  铭 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段54-2号。负责人：李长勇，该行行长。被执行人：牟成双，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：盖书兰，女，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行与被执行人牟成双、盖书兰金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金102844.23元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1217元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下抵押房屋暂不具备执行条件，被执行人名下无足额银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务，抵押物尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初693号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员 赵 月
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢286号 申请执行人：廖洋，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖洋与被执行人高佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0428民初1304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案申请执行金额45501.25元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因申请执行人向本院明确提出不对被执行人实施拘留，未实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初2127号原告：罗田县新普生药业有限公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123562730363X。法定代表人：蔡瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东莞市华青微波设备制造有限公司。住所地：东莞市沙田镇民田村民田工业园。统一社会信用代码：914419005846503998。法定代表人：王彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宏丽，女，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗田县新普生药业有限公司诉被告东莞市华青微波设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告罗田县新普生药业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县新普生药业有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县新普生药业有限公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告罗田县新普生药业有限公司负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  张七林二〇一九年十二月十日法官助理彭萍书记员邓莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12122号 原告：陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：吴晗华，男，1980年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈奇为与被告吴晗华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告吴晗华归还原告借款200000元并支付违约金（从2014年8月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金变更为利息，起算时间2014年8月8日变更为2015年8月23日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇及其委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼。被告吴晗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年12月8日，被告吴晗华因生产经营需要向原告借款人民币200000元，原告通过其父陈昕苗的银行账户转账给被告人民币200000元。2014年7月8日，被告向原告补写借条一份，载明：向陈奇借款人民币200000元，7月20日归还100000元，8月7日前归还100000元，逾期按月息二分计息等内容。到期后，被告未予归还。庭审中原告自认，经催讨后，被告分多次共计支付了利息50000元。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晗华应于本判决生效后十日内归还原告陈奇尚欠借款200000元并支付利息（从2015年8月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告吴晗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋永辉
=天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初243号起诉人：郑建慧，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年12月13日收到起诉人郑建慧诉天津市公安局河西分局的行政起诉状。郑建慧向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行政府信息公开职责行为违法，并责令被告在一定期限内公开“公安专用——编号HX1296Q、编号HX1297Q两摄像头维护、保养记录、维护部门、责任人”的政府信息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，郑建慧于2019年9月17日已就相关问题向本院提起诉讼，被以申请公开信息“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息”为由判决驳回。此次郑建慧以同一事项再次提起诉讼，属重复起诉，已构成《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定的“违法起诉或者不符合法律规定”的起诉情形，因此，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：对郑建慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 赵战勇二〇一九年十二月二十日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终326号 上诉人（原审原告)李绪娟，女，1969年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地：淄博市张店区人民西路60号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 被上诉人（原审被告）淄博市住房和城乡建设局（原淄博市房产管理局），统一社会信用代码11370300004224087L。住所地：淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张店区人民政府科苑街道办事处，统一社会信用代码1137030300421767X3。住所地：淄博市张店区华光路97号。 法定代表人范祥玉，主任。 委托代理人孔祥军，张店区人民政府科苑街道办事处工作人员。 委托代理人张金刚，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）淄博庄园房地产有限公司，统一社会信用代码9137030373724339XE。住所地：淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人张百文，执行董事。 委托代理人刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人李绪娟因诉被上诉人淄博市自然资源局、淄博市住房和城乡建设局、张店区人民政府科苑街道办事处、淄博庄园房地产有限公司行政强拆一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告房屋被拆除后，原告已向公安机关报案，公安机关在进行调查后也已对其报案进行了刑事立案，现还未结案，其房屋被拆除的责任主体及应承担何种责任尚未有结论。在此情形下，原告又就已被刑事立案且未有结论的行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告李绪娟的起诉。案件受理费50元退还原告李绪娟。 上诉人李绪娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人在淄博市张店区××街道办事处××村别墅区××号拥有合法房屋，用于居住和生活并办理相关产权手续。2018年3月26日，相关部门为尽快完成拆迁工作并将土地交付使用，将上诉人强行控制后对上述房屋实施强制拆除，造成上诉人财产严重损失。2019年1月8日，上诉人通过政府信息公开方式获知该房屋所在土地已经鲁政字[2003]267号《关于淄博市张店区2003年第四批次城市建设用地的批复》和鲁政土字[2005]883号《关于淄博市张店区2005年第二批次城市建设用地的批复》征收为国有建设用地。上诉人认为，在征收过程中上诉人合法房屋被拆除，被上诉人作为征收实施主体和实际房屋拆迁实施主体，具有组织实施拆除上诉人房屋的需要，应当认定其为该房屋被拆除的责任主体并承担行政责任。虽然上诉人已经就房屋被拆案向公安机关报案，但是该房屋被拆的责任主体明确，应承担的法律责任清晰。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定被上诉人淄博市自然资源局是该区域征收的法定实施主体。结合原审中上诉人提供的证据可以看出，对上诉人房屋及土地实施征收、组织签订补偿协议、以及后续土地出让和收取出让金等行为，均为被上诉人淄博市自然资源局的法定职权，实践中也确实是由其具体实施。本案涉及的系农村集体土地征收过程中对合法建筑的拆除，宜首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为。而且，上诉人房屋被拆除后，不仅实现了该区域征收拆迁目的，而且弥补了被上诉人淄博市自然资源局因违法出让土地带来的法律后果，是合同关系中的获利主体。在被上诉人无法举证证明确系其他行政主体强制拆除时，作为上诉人房屋拆除后的最大利益承受者和责任主体，可以依法推定其为强制拆除上诉人房屋的责任主体，并由其对违法实施强拆行为承担行政责任。二、行政机关承担的行政责任与违法行为的主要负责人和直接责任人员承担的刑事责任不可混同，不应以刑事立案为由认定该案不符合行政诉讼条件。上诉人房屋被拆所涉及的刑事责任适用于参与拆除工作的主要负责人和直接责任人员，但不适用于整个行政机关，且个人承担刑事责任不能免除行政机关应当承担的行政责任。本案行政机关的应当承担的行政责任不需要以刑事案件结果为依据。本案中上诉人房屋被拆除系在征收过程中发生，虽然房屋实际拆除人尚在公安机关调查中，但该房星拆除的后果客观上使被上诉人应当实施的征收拆迁工作得以完成，对于其辖区范围内因征收拆迁工作引发的合法房屋被拆除问题，被上诉人同样要承担相应的法律责任。上诉人既可以选择要求实际的侵权行为人承担责任，也可以选择要求行政机关对于其征收拆除行为承担相应的行政责任。 被上诉人张店区人民政府科苑街道办事处答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 从事实上讲，我机关并非实施莲池村旧村改造的拆迁人，也并非《张店区莲池旧村改造项目拆迁补偿安置方案》的制定人，并非实际拆迁实施主体，对涉案房屋拆除并不知情，更没有参与涉案房屋的拆除。 被上诉人淄博市自然资源局、淄博市住房和城乡建设局、淄博庄园房地产有限公司二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人李绪娟涉案房屋被拆除后，已向公安机关报案。淄博市公安局张店分局科苑派出所于2018年3月27日受案，淄博市公安局张店分局于2019年8月15日作出《立案告知书》，告知上诉人“淄博市公安局张店分局认为有犯罪事实发生，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任，且属管辖范围，现立案侦查”。上述案件现还未结案。在此情况下，人民法院不宜将本案纳入行政诉讼进行审理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。待公安机关刑事案件有确切结论后，上诉人如果仍认为被上诉人应承担强制拆除其房屋的行政责任，可另行提起行政诉讼。公安机关刑事案件结案前的期间可不计入上诉人提起行政诉讼的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马继东 书 记 员  高梦琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9116号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王定春，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王定春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4326号 申请执行人:倪燕平，男，1979年5月3日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人倪燕平与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王永红，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王永红借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7089号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：李丽，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1765号申请执行人：吉林万灌聚大房地产经纪有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：牛玮冬。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人吉林万灌聚大房地产经纪有限公司与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额为6013903元。执行费57470元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1765号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 茜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执580号之一申请执行人：郭军岭，男，1962年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理。被执行人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郭军岭与平顶山市广利王磨料磨具有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月六日书记员  吕晓东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1301号之一申请执行人王桂芳。被执行人凌源市一笔鸟涂料有限责任公司。法定代表人幺晓伟，公司经理。被执行人张维新。被执行人幺晓伟。申请执行人王桂芳与被执行人凌源市一笔鸟涂料有限责任公司、张维新、幺晓伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）辽1382民初2321号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180,000元及利息、负担案件受理费1,950元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十二月十六日书记员  娄立旗
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终972号上诉人（原审被告）：赵云岭，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人（原审被告）：范爽，女，1974年3月19日出生，汉族，北安市移动公司工人，住北安市。二上诉人委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳海生，男，1974年5月16日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。上诉人赵云岭、范爽因与被上诉人岳海生民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1699号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵云岭、范爽预交的二审案件受理费36,600元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月十三日法官助理吴萌萌书记员姚越
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1548号申请执行人：朱友浩，男，1984年6月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈夫祥，男，1977年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。朱友浩与陈夫祥买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈夫祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱友浩向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，申请执行人朱友浩向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1548号案件的执行（原执行案号为2018苏03**执3467号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月四日书记员  朱 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2125号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：黄广威，男，身份证号码：2103031971××××××××汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人黄广威罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄广威的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1957号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人夏荷花，女，1979年9月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人罗业友，男，1972年1月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荷花、罗业友金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0923民初1044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏荷花、罗业友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人夏荷花、罗业友邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏荷花、罗业友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏荷花、罗业友的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人夏荷花、罗业友采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月7日对被执行人所在地进行调查，被执行人罗业友已于2018年死亡，夏荷花长年在外打工。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为4.769912万元，已执行到位0元，尚有4.769912万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月十日书记员 吴春艳
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执635号 申请执行人：马重阳，男，汉族，1985年10月22日生，陕西省西安市人。 被执行人：解大磊，男，汉族，1987年9月5日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人马重阳与被执行人解大磊买卖合同纠纷一案，申请人马重阳依据本院作出的（2019）陕0424民初118号民事调解书于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人解大磊支付案件款18331元及利息，并承担诉讼费177元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人解大磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执635号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 车 锐 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢12号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：林旺江，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：张桂星，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王礼艳，女，1990年2月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李木生，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨其明，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨其标，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：肖珍火，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年4月26日作出的(2017)闽0402民初651号民事判决书已经发生法律效力，由于张桂星、王礼艳、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，案号为（2017）闽0402执1858号，2017年8月31日，申请执行人申请撤销该案的执行，本院裁定终结（2017）闽0402执1858号案件的执行。2019年1月4日，申请执行人申请恢复执行，执行事项为：一、要求被执行人张桂星、王礼艳立即偿还贷款本金50000元及利息3825.82元（该利息计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计至债务人还清借款本息之日止）；二、被执行人张桂星、王礼艳立即偿还代垫的律师费3000元；三、被执行人李木生、杨其明、杨其标、肖珍火对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人张桂星、王礼艳、李木生、杨其标、肖珍火未报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，被执行人杨其明于2019年5月16日向本院申报财产并提交xx镇上街村村民委员会出具的困难证明，杨其明报告其名下有自建房及三轮摩托车一辆，因其未及时申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 3.2019年1月8日、2019年3月27日、2019年5月6日、2019年9月25日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，被执行人李木生银行账户上的存款已由本院扣划，优先支付执行费后，无剩余款项可供分配，其余各被执行人银行账户上仅有少量存款。发现被执行人肖珍火、李木生、杨其明名下各有摩托车一辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，上述摩托车均未实际扣押，申请执行人表示摩托车为农村代步工具，价值不大，可不查封、处置。被执行人杨其明、杨其标享有三明市梅列区xx竹业专业合作社股权，申请执行人表示该股权价值不大，可暂不予冻结、处置。 4.2019年5月9日，本院执行人员前往三明市不动产登记中心对各被执行人的不动产进行调查，经核实，各被执行人名下均无不动产登记信息。对被执行人杨其明自行申报的自建房，申请执行人表示本案标的小且该房产处置困难，可暂不予以查封、处置。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时表示该行工作人员已对各被执行人进行查找，无需法院前往判决书记载的地址查找。 6.因被执行人张桂星、王礼艳、李木生、杨其标、肖珍火违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，因上述被执行人下落不明未能实际拘留。杨其明提供了洋溪镇上街村村民委员会证明，证明其妻子吴春妹系精神残疾二级，家庭生活困难，申请执行人表示可暂不对被执行人杨其明采取拘留措施，故本院未对被执行人杨其明采取拘留措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月十日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3415号之二申请执行人：贾钦周，男，1942年4月29日生，汉族，住方城县。被执行人：李建功，男，1972年2月15日生，汉族，住方城县。关于贾钦周申请执行李建功为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人李建功在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1566.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建功在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1566.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨程斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3254号申请执行人：熊爱玉，女，汉族，1974年09月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：江华，男，汉族，1983年06月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人熊爱玉与被执行人江华买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊爱玉向本院申请执行，申请执行标的金额为23000元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人江华高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3490号刘石山、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人刘石山与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督421号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：陶润，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县，现住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人陶润申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 潘玲莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2252号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：郝立志，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告郝立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告郝立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝立志偿还贷款本金27000元及利息19410.57元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款27000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。郝立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告郝立志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告郝立志发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告郝立志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告郝立志在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告郝立志因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告郝立志贷款本金27000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告郝立志未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告郝立志身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告郝立志就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝立志于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金27000元、利息19410.57元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为46410.57元。自2019年3月21日起，被告郝立志向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金27000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由被告郝立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
湖北省崇阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1223刑初265号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪海红，男，汉族，1981年07月26日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年07月06日被崇阳县公安局取保候审，2019年01月23日被崇阳县公安局监视居住。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人汪海红犯盗窃罪，于2019年08月19日向本院提起公诉。因被告人汪海红在本案审理过程中未到案，致使该案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：中止对被告人汪海红的审理。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 鑫
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执807号申请执行人：孙玉霞。被执行人:高忠树。被执行人:杨淑芹。申请执行人孙玉霞与被执行人高忠树、杨淑芹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款264000元，被执行人依法承担案件执行费3860元。执行过程中，1.本院于2019年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2019年2月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，除一套楼房处于查封拍卖中无其他房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为264000元及执行费3860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一九年十二月十日书 记 员  王筱睿