广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1435号 原告:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。统一社会信用代码：914503007420703239。 住所地：广西桂林市漓江路**。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告:黄敏，男，1988年9月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称财保桂林支公司）诉被告黄敏保险追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告财保桂林支公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保桂林支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50681.44元交强险垫付款；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，俸玉龙驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由恭城瑶族自治县三江乡往该县莲花镇莲花街方向追击被告黄敏驾驶的由李源利所有的未悬挂号牌的小型普通客车。当行驶至707县道68KM+540M路段时，俸玉龙驾车撞击黄敏所驾车辆尾部，导致两车失控后黄敏驾驶的车辆驶出路外，桂Ｍ×××××号小型轿车将吴某1、吴某2撞伤，其中吴某2经抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告黄敏无证驾驶负本次事故的次要责任。2016年3月24日，吴某2的亲属吴新笔、吴新辉等就本次交通事故造成的损失向恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼。2016年10月9日，恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332民初178号民事判决书，认定被告黄敏系无证驾驶，且其所驾驶的未悬挂号牌的小型普通客车属被盗车辆。判决本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴新笔、吴新辉等各项损失合计50681.44元，原告于2016年11月1日完成赔款支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日早上，俸玉龙（未取得机动车驾驶证）驾驶登记在刘汝强名下的处于注销状态的桂Ｍ×××××号小型轿车，搭乘俸新财沿707县道由恭城瑶族自治县三江乡往该县莲花镇莲花街方向行驶追击由被告黄敏（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂号牌的小型普通客车（发动机号F02022569，车辆识别代号：LZWACAGA2FD028638），9时15分许，当行驶至707县道68KM+540M路段时，俸玉龙驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车车撞击黄敏所驾驶的小型普通客车尾部，导致两车失控后黄敏驾驶的车辆驶出路外，桂Ｍ×××××号小型轿车将路边行人吴某2碰撞，造成双方车辆损坏，吴某1和吴某2受伤，后吴某2经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队于2016年2月1日对该事故作出责任认定：俸玉龙承担此次交通事故的主要责任，黄敏承担此次交通事故的次要责任，行人吴某2不承担此次交通事故的责任。恭城瑶族自治县人民法院于2016年10月9日作出（2016）桂0332民初178号民事判决书，判决本案原告财保桂林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴某2亲属吴新笔、吴新辉、吴树清、吴菊凤各项损失合计50681.44元。原告财保桂林支公司于2016年11月1日按上述生效判决确定义务履行赔偿款项50681.44元。 被告黄敏未取得机动车驾驶证，其所驾驶的未悬挂号牌的小型普通客车已经所有人李源利于2015年3月26日向本案原告财保桂林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2015年3月26日12时起至2016年3月26日12时止。李源利就涉案肇事小型普通客车购买交强险时，原告财保桂林支公司向其出具了一份《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，其中第9条载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用：（1）驾驶人未取得驾驶资格的；（3）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……”。李源利在该《保险投保提示书》予以签名确认。 以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书及汇丰银行电子通知书等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为本案被告是否应当向原告支付交强险垫付款50681.44元？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告黄敏未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，涉案肇事小型普通客车原车辆所有人李源利为该车购买交强险时，已在原告财保桂林支公司向其出具的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》签名确认，本案交通事故发生在保险期间内。原告按生效判决确定的义务在交强险责任限额范围内履行完毕赔偿义务后，依据生效判决向被告主张追偿权，有事实和法律依据，而被告作为侵权人，亦应当依法向原告支付交强险垫付款50681.44元。故原告诉请要求被告支付50681.44元交强险垫付款，理由充分，证据确实，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下： 被告黄敏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的保险理赔款人民币50681.44元。 案件受理费人民币1067元，适用简易程序减半收取533.5元，由被告黄敏负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1067元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十二月五日 书记员  钟 鑫 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。