湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1107号上诉人（原审被告）：何本军，男，1967年6月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李旦，男，1989年1月13日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告李云明的继承人）：申艳华，女，1964年4月4日出生，汉族，住随县。系李云明之妻。被上诉人（原审原告李云明的继承人）：李聪，男，1987年6月10日出生，汉族，住随县。系李云明之子。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李三，随县法律援助中心律师。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区沿河大道**科技局**。负责人：万明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫淼，该公司员工。上诉人何本军因与被上诉人李旦、申艳华、李聪、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因原审原告李云明于2019年10月29日死亡，本案在诉讼过程中，依法通知李云明的继承人申艳华、李聪参加诉讼。本案现已审理终结。何本军上诉请求：依法撤销原判，改判何本军不支付赔偿款；本案一、二审诉讼费由李旦、申艳华、李聪、长江财保随州公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据随州市公安局交警支队复核后由随县交警大队重新作出的事故认定：何本军承担主要责任，李云明承担次要责任，作出按70%、30%分别承担赔偿责任的认定错误。理由是：1、李云明无证驾驶，车辆未年检，无保险，不具备驾驶机动车的技术和资格，不熟悉道路交通规则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，李云明根本不能开车上路。因为李云明的违法行为，其应当承担事故的全部责任。2、李云明未按规定佩戴安全头盔是造成此次事故人员受伤的直接原因。3、李云明车速过快，疲劳驾驶，操作不当是导致事故发生的重要原因。当时何本军驾驶的货车左转弯，已经驶离幸福大道，进入沿河路，车身已摆正，李云明本是直行，在车子未减速的情况下径直右转撞上货车右前方。说明李云明根本没有采取制动措施，明显操作不当，因此，李云明应当承担此次事故的全部责任。综上，请求二审法院依据事实，改判何本军不承担事故责任。二、一审法院将重新鉴定的鉴定费3000元漏判，该费用是由何本军垫付的。三、何本军的货车在事故中受损，经维修产生1728元修理费，应在本案中一并进行审理。李旦、申艳华、李聪辩称，请求驳回上诉。长江财保随州公司辩称，对何本军的上诉无意见。李云明、李旦向一审法院起诉请求：请求法院依法判令何本军、长江财保随州公司赔偿李云明各项经济损失1347637.07元、赔偿李旦890.62元，并由何本军、长江财保随州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月24日，何本军驾驶鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车沿随县厉山镇幸福大道由厉山二桥往新3**国道方向行驶，当车行驶至厉山二桥东桥头十字交叉路口处左转弯时，与李云明驾驶的鄂Ｓ×××**号正三轮载货摩托车（乘载李旦）相撞，造成李云明、李旦两人受伤，两车受损的交通事故。2018年10月17日，随县公安局交警大队经现场勘查作出事故责任认定：何本军承担全部责任，李云明、李旦不承担责任。何本军向随州市公安局交警支队提出复核申请，随州市公安局交警支队于2018年11月20日作出随公交复字结论[2018]第000041号道路交通事故复核结论，对随县公安局交警大队作出的上述道路交通事故认定书予以撤销，责令随县公安局交警大队进行重新调查、认定，随县公安局交警大队于2018年12月3日重新作出认定：何本军承担主要责任，李云明承担次要责任，李旦不承担责任。事故发生后，李云明在武汉大学人民医院、随州市中心医院、随县中医医院住院治疗83天，花医疗费135255.83元，后因何本军申请重新鉴定，李云明在随县中医医院住院3天，支出医疗费1630.83元。李旦受伤后花医疗费265.62元。2019年3月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心对李云明的伤情进行鉴定，意见为：1、李云明的损伤评定为二级伤残；2、建议给予后续医疗费65000元或以实际发生为准；3、自受伤之日起，误工期评定为至评残前一日止；4、护理期评定为生存期完全护理依赖。为此，李云明花鉴定费1650元。审理中，何本军申请对李云明的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院司法技术科对外委托，2019年7月29日，武汉平安法医司法鉴定所对李云明的伤情进行鉴定，意见为：1、李云明的损伤构成二级残疾；2、建议给予后续治疗费35000元，基本治疗费1200元/月（暂定两年）；3、自受伤之日起，误工时间至评残前一日止，生存期完全护理依赖。另查明，鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车为何本军所有，其持有中华人民共和国B2机动车驾驶执照，且其为该车在长江财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生时，李云明年满55周岁，李旦年满30周岁，二人均为农业户口。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，李云明的各项经济损失核定为：1、医疗费136886.66元；2、后续治疗费63800元；3、住院伙食补助费7740元（86天×90元／天）；4、残疾赔偿金269604元（14978元/年×20年×90%）；5、误工费20004.5元（34280元/年÷365天×213天）；6、护理费388970元（38897元/年×10年）；7、营养费2490元（30元/天×83天）；8、施救费500元；9、车辆维修费1840元；10、交通费2000元；11、鉴定费1650元；12、精神损害抚慰金20000元；计915485.16元。李旦的各项经济损失核定为：1、医疗费265.62元；2、交通费100元；计365.62元。一审法院认为，依据双方的诉辩意见及提交的证据，归纳争议焦点为：1、关于李云明、李旦请求医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费问题。何本军及长江财保随州公司均认为医疗费应予以核实，住院伙食补助标准、残疾辅助器具费过高。事故发生后，李云明即被送往武汉大学人民医院、随州市中心医院、随县中医医院住院治疗83天，有医疗费发票证明其支出医疗费135255.83元，后因何本军申请重新鉴定再次住院3天，支出医疗费1630.83元。李云明共花医疗费136886.66元。李云明请求残疾辅助器具费，因李云明仅提交合肥曼迪森生物科技有限公司销售单一份及购买商品的小票，购买人非李云明，且无医嘱相印证，不能证明与本案有关联性，故对此项费用不予认可。李云明请求的住院伙食补助费，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，应按90元/天计算，故李云明的住院伙食补助费为7740元（86天×90元／天）。2、关于李云明请求后续治疗费、护理费、鉴定费问题，长江财保随州公司认为护理费标准过高，鉴定费不应承担。李云明受伤后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，意见为：1、李云明的损伤评定为二级伤残；2、建议给予后续医疗费65000元或以实际发生为准；3、自受伤之日起，误工期评定为至评残前一日止；4、护理期评定为生存期完全护理依赖。审理中，何本军申请对李云明的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院司法技术科对外委托，2019年7月29日，武汉平安法医司法鉴定所对李云明的伤情进行鉴定，意见为：1、李云明的损伤构成二级残疾；2、建议给予后续治疗费35000元，基本治疗费1200元/月（暂定两年）；3、自受伤之日起，误工时间至评残前一日止，生存期完全护理依赖。李云明请求后续治疗费以鉴定意见为准，且何本军、长江财保随州公司对鉴定意见无异议，故对李云明请求的后续治疗费予以认可。李云明请求的护理费年限为20年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，并结合李云明受伤情况、当地生活水平及鉴定意见，先行支持10年期护理费，如后续期满继续发生护理费可另行起诉请求继续给付护理费用。故参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算李云明的护理费为388970元（38897元/年×10年）。长江财保随州公司认为不应由其承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于必要费用，长江财保随州公司应当承担。3、关于李云明、李旦请求交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金问题，何本军、长江财保随州公司均认为交通费过高，车辆未定损，精神损害抚慰金过高。李云明、李旦受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，但其请求额过高，现根据李云明、李旦住院天数、地点、合、地点交通工具及当地实际生活水平状况，酌定李云明交通费2000元、李旦交通费100元。李云明请求车辆修理费1840元，并提供了车辆修理费发票，何本军、长江财保随州公司认为车辆未定损李云明擅自修理，但未提交定损相关证据。根据事故认定书，李云明的正三轮载货摩托车受损属实，且提供了修理发票，故对李云明请求的车辆修理费1840元，予以支持。李云明请求精神损害抚慰金问题，李云明因事故意外受伤造成二级伤残，给其带来一定身体和精神痛苦，依据法律规定应当获得精神损害抚慰金赔偿，但李云明请求50000元过高，依据事故认定书及当地实际生活水平酌定为20000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。何本军驾驶鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车与李云明驾驶的鄂Ｓ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成李云明、李旦受伤、车辆受损的事实清楚，何本军对事故认定书有异议，因该认定书已是经随州市公安局交警支队复核撤销原事故认定书后责令随县公安局交警大队重新作出，且何本军未能提交证据证实认定有误，故对随县公安局交警部门作出的何本军负事故主要责任、李云明负事故次要责任、李旦不负事故责任的认定结论予以认可，并作为分案定责的依据。何本军驾驶的鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车在长江财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿李旦医疗费265.62元、赔偿李云明医疗费9734.38元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿李旦经济损失100元，赔偿李云明经济损失109900元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿李云明财产损失1840元。李云明下余经济损失794010.78元依据事故责任比例由何本军负担70%，因何本军驾驶的鄂Ｓ×××**轻型仓栅式货车在长江财保随州公司购买一份限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险，故何本军应赔偿李云明的555807.55元（794010.78元×70%）由长江财保随州公司在商业第三者责任险内直接向李云明赔偿500000元，李云明的剩余经济损失55807.55元由何本军负担。综上，长江财保随州公司应赔偿李云明经济损失621474.38元，赔偿李旦经济损失365.62元；何本军赔偿李云明经济损失55807.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于判决送达生效之日起十日内一次向李云明支付赔偿款621474.38元、向李旦支付赔偿款365.62元，该公司已支付的10000元在执行中予以扣减。（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、何本军于判决送达生效之日起十日内一次向李云明支付赔偿款55807.55元，已支付的15000元在执行中予以扣减。三、驳回李云明、李旦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由何本军负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李云明于2019年10月29日死亡。李云明的继承人为申艳华（李云明之妻）、李聪（李云明之长子）、李旦（李云明之次子）。一审认定本案交通事故给李云明造成的经济损失的项目和数额均发生了变化。李云明因死亡造成的经济损失为：一、医疗费136886.66元；二、后续治疗费9600元（1200元/月×8个月[从2019年3月13日出院之日起至2019年10月29日止]）；三、住院伙食补助费7740元（90元/天×86天）；四、死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）；五、误工费20004.5（34280元/年÷365天×213天）；六、护理费46037.00元（38897元/年÷365天×432天[从2018年8月24日住院之日起至2019年10月29日止]）；七、营养费2490元（30元/天×83天）；八、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；九、施救费500元；十、车辆维修费1840元；十一、亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为1500元；十二、李云明治疗伤情、鉴定及亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为3000元；十三、鉴定费1650元；十四、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计581088.66元。李旦的经济损失核定为：一、医疗费265.62元；二、交通费100元；以上损失共计365.62元。本院认为，关于本案交通事故责任应如何认定的问题。何本军上诉称李云明应承担本案交通事故全部责任，何本军不应承担责任。首先，本案交通事故经随县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定何本军负事故全部责任。何本军不服该认定，向随州市公安局交警支队申请复核，随州市公安局交警支队作出对随县公安局交警大队责任认定书予以撤销，责令随县公安局交警大队重新调查、认定的复核结论，随县公安局交警大队重新作出何本军负事故主要责任，李云明负事故次要责任，李旦不负事故责任的事故责任认定书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”何本军对随县公安局交警大队重新作出的事故责任认定书虽不服，但未提交充足的证据推翻随县公安局交警大队重新作出的事故责任认定书。故一审法院采信随县公安局交警大队重新作出的事故责任认定书，并以此作为分案定责的依据正确，予以维持。申艳华、李聪、李旦因本案交通事故造成的经济损失，应由长江财保随州公司在交强险赔偿限额内赔偿李旦经济损失365.62元，赔偿申艳华、李聪、李旦经济损失121474.38元，剩余经济损失459614.28元依据事故责任比例由何本军负担70%，因何本军在长江财保随州公司已购买商业第三者责任险限额为500000元，故长江财保随州公司应在商业第三者责任险内向申艳华、李聪、李旦赔偿321730.00元（459614.28×70%）。关于何本军的修车费用及垫付的鉴定费的问题，何本军上诉称其货车在本案交通事故中受损，产生修理费用，因何本军在一审中未提起反诉，故本案对其修车费用不予处理。何本军上诉称其垫付重新鉴定的鉴定费3000元，一审法院漏判该费用。因重新鉴定结论对李云明的伤残等级、误工费、护理费等鉴定并未发生变化，何本军申请重新鉴定的鉴定费应由其自行负担，故何本军该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1153号民事判决；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向申艳华、李聪、李旦支付赔偿款443204.38元、向李旦支付赔偿款365.62元，该公司已支付的10000元在执行中予以扣减。（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；三、申艳华、李聪、李旦于本判决生效之日起十日内返还何本军垫付款15000元；四、驳回申艳华、李聪、李旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2500元，由何本军负担；二审案件受理费358元，由何本军负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  王洪琴