wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特458号申请人：重庆润雄物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115563466525U。法定代表人：杨欢。委托诉讼代理人：郭维，女，1994年8月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：佘焘，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆润雄物流有限公司（以下简称润雄公司）与被申请人佘焘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人润雄公司称，依法撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字〔2019〕第531号仲裁裁决。事实和理由：1、佘焘要求润雄公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求缺乏事实和法律依据。根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动关系，且无需支付经济补偿金，何况用人单位并没有单方面解除劳动关系，反而是劳动者自己以欺诈的方式解除劳动关系。2、仲裁裁决程序违法。佘焘在仲裁申请书中仅要求润雄公司支付解除劳动合同经济补偿金额为4000元，而仲裁庭却裁决向其支付经济补偿金8000元，仲裁裁决因超裁而程序违法。3、佘焘隐瞒了关键性的证据。佘焘参加2019年7月8日公司会议时，公司并没有要开除他，而是结合其工作能力和公司情况，将其岗位由拖挂车驾驶员调整成四桥车驾驶员。4、佘焘以欺诈的方式获取证据，佘焘在公司调整岗位后心存不满，自行打印了一份离职证明，谎称新单位办理社保所需，而佘焘直到现在也没有找到正当工作更谈不上办理社保，而且离职证明更证明了系劳动者自愿离职。被申请人佘焘称，是对方单方解除了劳动关系，我在仲裁庭审中当庭要求将金额从4000元变更为8000元。2019年7月8日的会议是公司的例会，我参加了的，但并没有说我的事情。开完了会公司就把我辞退了。离职证明是公司的文员王丽打的，不是我打的。经审查查明：2019年8月29日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字〔2019〕第531号仲裁裁决：“一、被申请人重庆润雄物流有限公司支付被申请人佘焘未签订书面劳动合同二倍工资差额11496.8元；二、被申请人重庆润雄物流有限公司支付申请人佘焘2019年7月8日工资258元；三、被申请人重庆润雄物流有限公司支付申请人余焘违法解除劳动关系赔偿金8000元；四、驳回申请人佘焘的其他仲裁请求。上述款项19754.8元，应在本裁决书生效之日起十日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。仲裁委于2019年10月30日向润雄公司邮寄送达该仲裁裁决书。2019年8月20日的仲裁庭审笔录载明，佘焘当庭将解除劳动关系经济补偿金4000元的请求，变更为违法解除劳动关系的赔偿金8000元。润雄公司给佘焘出具了离职证明，其上载明“佘焘先生于2019年4月27日入职我公司担任运输部六桥拖挂车司机一职，至2019年7月8日因公司业务原因辞退，在工作期间无任何不良行为，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”润雄公司总经理在该证明上签字“属实”并签名，同时加盖了公司的印章。审查过程中，润雄公司运输部部长傅国兵作证称，2019年7月8日公司开会时，因为佘焘开拖挂车的时候把离合器踩坏了，据搅拌站说差点把车都开翻了，所以石占雄说让他休息几天改成开四桥车；此次会议还说了其他工作上的事情，因为时间太久记不清楚了。润雄公司员工王丽作证称，2019年7月8日开完会之后，具体哪一天记不清楚了，佘焘来找我打离职证明，我们的离职证明的模板上有辞职和辞退两种模板，我说是你自己离职的，只能打辞职，他要求我给他打辞退，他说他要上楼找老板签字，我想离职原因肯定是老板确认，就给他打了，他自己上楼去签字之后，我看到有石占雄的签字就给他盖章了。对以上证人证言，佘焘发表以下质证意见：认可证人的身份，但是不认可证言的内容；2019年7月8日开会的时候并没有说调整我工作的事情，只是工会例会；离职证明是他们盖好了章交给我，并不是我去找石占雄签的字。本院认为，对于仲裁裁决是否存在程序错误问题。佘焘在仲裁委审理时，当庭变更了仲裁申请的内容。故仲裁裁决并未超裁。对于佘焘是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。审查过程中，润雄公司提供了2019年7月8日会议的证人证言。然而，该证据形式系孤证，且无此次会议的书面材料予以佐证，本院对其不予采信。因此，就本案现有证据看来，并不足以证明佘焘隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于裁决所依据的证据是否伪造的问题。审查过程中，润雄公司提供了经办佘焘离职证明的文员王丽的证人证言，然而，该证据形式系孤证。根据生活经验法则，公司应当掌握员工离职的真正理由并据以办理离职证明，润雄公司认为佘焘欺骗诱导公司出具不真实的离职证明无事实依据。对于润雄公司是否单方解除劳动关系以及佘焘是否符合经济补偿金支付条件问题，均系针对重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会对于案件事实的认定提出的异议，不属于本院对于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，重庆润雄物流有限公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回重庆润雄物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆润雄物流有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十二月十一日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6452号原告：王正米，男，汉族，1956年1月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1987年6月30日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:强小兵，男，该公司员工。原告王正米与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正米及其委托诉讼代理人彭燕敏，被告张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正米向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失139230元（后变更为130820元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日17时25分，张伟驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至下塘桥上与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，客车受损。经交警认定：张伟承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往医院救治，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿，颅底骨折伴颅内积气，左侧额、颞骨骨折等。经治疗后于2018年1月24日出院。经鉴定机构评定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期30天。苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院处理。被告张伟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆是我老婆龙妃的，她在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我给原告垫付了18000元医疗费。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型普通客车的实际车主是龙妃，本车以龙妃为被保险人在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费扣除10%非医保用药费用；营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；护理费标准认可60元/天；误工费，原告超过退休年龄，且提供证据无法证明其主张，不认可；残疾赔偿金，对鉴定意见书的结论予以认可，但是只认可按照农村标准计算；交通费认可220元；我司不承担诉讼费、鉴定费。本案审理过程中，原告对张伟的垫付情况无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，原告受伤治疗情况，车辆保险情况，原告经鉴定机构评定的伤残等级、误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告居住生活情况。原告为证明其居住生活情况，提交租房协议一份，主要载明王正米租用陈留洪坐落在金坛区的房屋，租期为2015年12月30日至2020年12月29日止。原告在庭审中陈述：我是泗洪人，来金坛有十几年了，我和老婆儿子租住在陈留洪的房子里，我跟着他一起干活做小工。上述证据可以证明原告长期居住生活在本辖区城镇的事实，本院予以采信。2.原告误工情况。原告提交常州金坛华城建筑工程有限公司一0九项目部出具的2017年10、11、12月工资表三张，其中载明原告日工资为112元，10月份工资为3360元，11月份工资为3248元，12月份工资为3248元。原告在庭审中陈述：我在金坛一直跟着陈留洪做小工，东方二村、下塘桥别墅、岸头街上的别墅、岸头大队部等项目都是我们做的，事故发生前我跟着一个姓刘的在九州里工地上做工。我刚来的时候三十多块钱一天，现在都一百七八十了。结合原告提交的证据和庭审陈述可以证明原告事故发生前长期从事建筑业相关工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王正米因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故小客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，张伟负事故全部责任。根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由张伟承担全部赔偿责任，其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由张伟承担赔偿责任。对于保险公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即保险公司承担。关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费37540.9元（精确到角，下同），有医疗费票据佐证，本院予以支持。保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由张伟承担。2.营养费10元/天*30天=300元，住院伙食补助费50元/天*21天=1050元，精神损害抚慰金5000元，各方均无异议，本院予以确认。3.护理费，结合原告伤情及本地一般标准，本院酌定80元/天*30天=2400元。4.误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍通过从事建筑业相关工作获得收入。其因交通事故误工，应对其误工费作适当赔偿。结合鉴定意见及原告事故发生前工作性质、原告年龄等情况，本院酌定支持原告误工费100元/天*120天=12000元。5.残疾赔偿金，原告长期居住在城镇且以非农业为收入来源，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜。原告结合伤残等级及定残时的年龄主张按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残系数计算17年为80240元，符合规定，本院予以支持。6.交通费。结合原告治疗情况，以300元为宜。7.鉴定费4750元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失合计143580.9元，其中，扣除10%的医保外用药费用3754.1元，由张伟承担。其他139826.8元由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿（含交强险医疗分项10000元、伤残分项内104690元，商业三责险内25136.8元）。因张伟已为原告垫付18000元，多支付的14245.9元可视为替保险公司垫付，由被告保险公司返还。因此，保险公司应赔付的139826.8元支付给原告125580.9元、支付给张伟14245.9元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告王正米交通事故损失139826.8元，其中支付给原告王正米125580.9元、支付给被告张伟14245.9元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王正米其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由原告王正米承担143元，被告保险公司承担1400元（此款原告已预交，保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月九日书记员  徐瑶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢659号申请执行人张保辉，女，汉族，1972年1月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住南阳市宛城区。申请人张保辉申请执行王霞、王林江民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月27日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王霞、王林江名下有少量存款，申请人暂不要求处置。2.2019年8月30日查明被执行人王霞、王林江名下无房产信息。3.查明被执行人王霞、王林江名下无车辆、股票信息。三、2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、王林江负有继续向申请执行人张保辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  罗 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初557号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付某某,因本案于2019年9月7日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年9月6日20时58分,被告人付某某在六盘水市钟山区XX古镇公交车站向李某某贩卖价值人民币200元的毒品海洛因0.23克,交易完成后被民警现场抓获。经鉴定，从付某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。涉案毒品海洛因0.23克及作案工具蓝色直板手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人付某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.23予以没收；三、扣押在案的蓝色直板手机一部以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年十二月二日书记员  赵 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢580号申请执行人：白银市平川区博信小额贷款有限责任公司法定代表人：张凤龙被执行人：卢国智被执行人：石福梅本院在执行申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人卢国智、石福梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢国智、石福梅未履行已经生效的（2017）甘0403民初992号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国智、石福梅的银行存款；扣留、提取被执行人卢国智、石福梅应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人卢国智、石福梅应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月六日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审516号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某家具有限公司。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某家具有限公司所作出的红土资执罚[2018]1611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，湖北某某家具有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县经济开发区工业园土地建设公司综合楼。经现场勘测认定：该宗土地占地面积7.54亩（合5024平方米），土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某家具有限公司作出红土资执罚[2018]1611号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某家具有限公司15日内退还非法占用的土地；2、没收湖北某某家具有限公司在非法占用的土地上新建的办公综合楼和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币15.07万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1611号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1611号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1611号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1611号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1611号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款15.07万元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某家具有限公司未经批准，擅自占用红安县经济开发区工业园土地建设公司综合楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1611号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1611号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某家具有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2098号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洪志强，男，回族，1973年2月25日出生，，住河南省通许县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告洪志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告洪志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计47331.1元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年11月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××19。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计47331.1元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告洪志强未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月11日，被告洪志强向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××19。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告洪志强在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月10日，洪志强累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计47331.1元。其中本金38493.08元、利息4453.21元、滞纳金4384.81元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但双方在信用卡领用合约中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告洪志强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月10日的信用卡欠款47331.1元(包括本金38493.08元、利息4453.21元、违约金4384.81元)，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告洪志强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周宏二〇一九年十二月二日书记员  刘峥
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0730刑初355号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李志富，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，宁都县洛口镇动物防疫站协检员、协防员，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月14日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年4月20日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞352号起诉书指控被告人李志富犯玩忽职守罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李志富及辩护人曾红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年初，我国部分省市发生“非洲猪瘟”疫情，各地对生猪的疫情检疫进行了严格把控，禁止疫区内的生猪外调。2019年3月，冉某2（另案处理）为达到获取高额利润的目的，将疫区内的生猪非法贩卖至外地予以屠宰售卖。冉某1指使宋某、廖某（2人均另案处理）从宁都县梅江镇、洛口镇等动物防疫检疫站非法开具《动物检疫合格证明》，用于生猪的外省调运。2019年3月5日至3月11日，负有动物检疫职责的李志富在未现场检疫、未现场消毒的情况下，违规为廖某开具《动物检疫合格证明》32张（其中4张为重复内容未使用），实际使用28张。廖某给予李志富100元／张的好处费，其中作为消毒费用的30元／张共计960元，李志富上缴给洛口镇动物防疫检疫站，剩余的2240元好处费李志富自己留用。廖某与宋某将从李志富处违规开具到的《动物检疫合格证明》全部售卖给冉某2，冉某2则用于外省的生猪非法调运。2019年3月11日，因冉某2等人从广西疫区调运出的一辆载有“非洲猪瘟”病毒的死猪车辆，途经四川邻水县时被查处，因此案发。2019年3月12日，农业农村部新闻办公室对此事件进行了通报，随后新京报等多家媒体相继对此事发表评论文章并转发农业农村部的新闻通报，造成了恶劣的社会影响。被告人李志富于2019年3月14日被宁都县公安局民警在现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪经过，且主动向宁都县监察委员会退还赃款4640元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李志富对上述事实也无异议，并认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证的被告人李志富及同案人冉某2、宋某、廖某的供述与辩解；证人张某的证言；受案登记表、归案情况说明、被告人李志富基本情况、被告人李志富的身份信息；《动物检验合格证明》、银行转账记录、廖某、陈某的微信转账记录、动物检疫程序及相关说明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李志富身为宁都县洛口镇动物防疫检疫站协检员，应当履行的职责而未正确履行，违规为他人开具《动物检疫合格证明》，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了刑律。被告人李志富具有坦白及退赃行为，同时认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志富犯玩忽职守罪证据确实充分，罪名成立，但量刑略轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志富犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  杨玲娟人民陪审员  魏小菊二〇一九年十二月四日书 记 员  黄诗怡附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6934号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人宁顺瑶，女，1976年6月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与宁顺瑶民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.940146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2720号申请执行人：张贵勤，女，1974年3月14日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，总经理职务。关于张贵勤与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-62号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人张贵勤请求的争议情形已消除，驳回申请人张贵勤仲裁请求。2019年11月20日张贵勤持该仲裁裁决书向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中经审查，查明该仲裁裁决书无给付内容，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张贵勤对襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-62号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十二日书记员  郝鹏展
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执546号之四申请执行人：段刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张薇，女，1985年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人段刚与被执行人张薇借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月1日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人段刚与被执行人张薇借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十七日书记员  孙 健
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初86号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人杜某杜某杜某，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县，住静乐县，住静乐县。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年10月31日被静乐县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉【2019】72号起诉书指控被告人杜某杜某杜某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了了审理。静乐县人民检察院指派检察员常娥、秦丽萍出庭支持公诉，被告人杜某杜某杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，被告人杜某杜某杜某于2019年9月9日晚驾驶白色奇瑞越野车（车牌号码为×××××××××）行驶至静乐县利民小学对面，停好车后步行至静乐县汾河大街附近。9月10日凌晨被告人杜某杜某杜某窜至静乐县汾河大街广某广某广某大药房，使劲将卷闸门拉开，从里面玻璃门的缝隙内钻进去，在收银台的抽屉里盗走现金200元。   同日，被告人杜某杜某杜某从广某广某广某大药房出来后又窜至静乐县汾河大街采栗人专门店，从店西面的窗户跳入店内，将放在柜台上的十三条香烟盗走，又从收银台抽屉内盗走现金500元。香烟价格共计1742.5元。   同日，被告人杜某杜某杜某从采栗人专卖店盗窃完后，将盗窃的财物放在其车上，又从驾驶的车内后备箱拿出两个事先准备好的空塑料桶在利民小学附近赵某赵某赵某的车上盗走大约6L汽油，后驾驶车离开县城返回其家中。   被告人杜某杜某杜某家属与2019年10月12日与被害人闫某闫某闫某和李慧梅达成赔偿，二被害人向被告出具了谅解书。2019年10月23日，被告人杜某杜某杜某家属与被害人赵某赵某赵某达成赔偿，并向被告人杜某杜某杜某出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人杜某杜某杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人杜某杜某杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   本院经经审理查明，被告人杜某杜某杜某于2019年9月9日晚驾驶白色奇瑞越野车（车牌号码为×××××××××）行驶至静乐县利民小学对面，停好车后步行至静乐县汾河大街附近。9月10日凌晨被告人杜某杜某杜某窜至静乐县汾河大街广某广某广某大药房，使劲将卷闸门拉开，从里面玻璃门的缝隙内钻进去，在收银台的抽屉里盗走现金200元。   同日，被告人杜某杜某杜某从广某广某广某大药房出来后又窜至静乐县汾河大街采栗人专门店，从店西面的窗户跳入店内，将放在柜台上的十三条香烟盗走，又从收银台抽屉内盗走现金500元。香烟价格共计1742.5元。   同日，被告人杜某杜某杜某从采栗人专卖店盗窃完后，将盗窃的财物放在其车上，又从驾驶的车后备箱内拿出两个事先准备好的空塑料桶在利民小学附近赵某赵某赵某的车上盗走大约6L汽油，后驾驶车离开县城返回其家中。   被告人杜某杜某杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。   另查明，2019年10月23日，被告人杜某杜某杜某家属赔偿被害人赵某赵某赵某损失300元；2019年10月12日，被告人家属赔偿被害人广某广某广某负责人500元、赔偿采栗人店负责人3500元，被害人对被告人出具谅解书。   证实上述事实的证据如下：常住人口基本信息表、报案材料、现场勘察照片及笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、情况说明、到案情况、《认罪认罚具结书》、赔偿协议及收条、谅解书。   上述证据经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杜某杜某杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某杜某杜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人杜某杜某杜某家属与三名被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，被害人对被告人出具谅解书，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杜某杜某杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月10日期至2020年5月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邱明应     二0一九年十二月十日   书记员 温宵玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1689号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告赵晋民，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告赵晋民电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 白蒙海     二〇一九年十二月二十日   书记员 吕 妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1231号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，经理。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王静，女，1984年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0321民初2700号民事判决书，判令：一、被告祁志军、王静欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金1000000元、截至2017年8月21日的利息65092.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告祁志军、王静以1000000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告祁志军、王静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14386元，由被告祁志军、王静负担；被告山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司承担连带清偿责任。因山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司、祁志军、王静未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，执行标的1079478.96元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年8月9日将被执行人祁志军、王静纳入限制高消费，期限为60个月；2019年12月13日将被执行人山东嘉毅印刷有限公司、淄博方正印务有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2019年8月20日，本院轮候查封了被执行人祁志军名下的涉案房产，查封期限三年。因涉案房产系轮候查封，暂时未作处置；本院查明，其余被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1079478.96元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2626号申请执行人:何爱玲，女，1993年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：焦文明，男，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉亿江城装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：汪水明，系该公司董事长。申请执行人何爱玲、焦文明与被执行人武汉亿江城装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）鄂0105民初2279号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人武汉亿江城装饰设计工程有限公司向申请执行人返还装修工程款20,000元及违约金1,000；二、承担本案执行费215元。本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年12月18日、10月9日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，并于2019年12月3日在本院同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市本院作出的（2019）鄂0105民初2279号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2279号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12101号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：卜思丹，女，汉族，1990年3月22日出生，住重庆市江北区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告卜思丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十五申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥西区。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在中国农业银行62×××68账户内存款人民币479.54元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在中国农业银行62×××68账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更234号   罪犯马彦俊，男，1995年6月15日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年3月28日作出（2016）宁0402刑初55号刑事判决，以被告人马彦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴被抢物品及现金7095元（已缴纳）。刑期自2015年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马彦俊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马彦俊予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马彦俊符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马彦俊系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯马彦俊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马彦俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马彦俊系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马彦俊减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年8月31日起至2026年3月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：文立中，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告文立中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告文立中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文立中支付欠款8571.58元。其中本金5104.18元，利息2885.35元，逾期还款违约金581.55元，消费手续费（含额度内分期）0元（利息暂计到2019年11月24日，2019年11月24日后的利息另计）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：被告文立中于2016年8月3日在中国农业银行掌上银行上向中国农业银行股份有限公司那坡支行申请办理信用卡，申请信用卡种类名为金穗携程普卡。被告在掌上银行填写信用卡申请表时，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约和收费标准等内容，并确认信息提交系统。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告申请信息，原告核准后于2016年8月15日向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，永久额度为玖仟元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年8月19日开始逾期，2018年3月23日进入不良，截止2019年11月24日，被告尚欠信用卡透支款本金5104.18元，利息2885.35元，逾期还款违约金581.55元未归还给原告。鉴于上述事实，原告认为被告恶意透支信用卡，原告与被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，原告自权利被侵犯之日起至诉讼日未超过二年；根据我国《合同法》第44、60、205、206、207条规定，特诉请法院判允原告前列的诉讼请求。 原告农行为证明其主张，提供下列证据： 1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、拟证明被告于2016年8月3日向原告申请办理信用卡，原、被告双方存在信用卡合同关系及合同内容； 2.《调查审批报告》，拟证明被告基本信息； 3.信用卡账户详细信息，拟证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等； 4.交易明细账单，拟证明被告的消费记录及存在欠款未还的事实。 被告文立中未作答辩，也未提供证据。 被告文立中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。本院对原告农行提供的证据予以认可。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告文立中于2016年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请信用卡（该卡名为农行贷记卡-金穗携程普卡），并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条对利息和费用进行了规定，利息按日利率万分之五计算；第六条对还款作了规定。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行审查后于2016年8月15日向被告文立中发放信用卡（卡号为：62×××92），准许永久信用额度为9,000元。被告文立中在激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，并于2017年8月19日开始逾期还款，于2018年3月23日被列入不良信用记录。截至2019年11月24日，被告文立中尚欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行信用卡透资款本金5104.18元，利息2885.35元（利息按合约及章程的规定计算至2019年11月24日，以后的利息另计），逾期还款违约金581.55元，合计8571.58元。因被告文立中已返还部分款项，故截至2019年12月17日，被告文立中尚欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行信用卡透资款本金、利息、逾期还款违约金合计3717.11元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行提供的证据足以证明双方存在信用卡合同关系，被告文立中在信用额度内使用本金，应于还款日前返还借款，被告文立中逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文立中在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计3717.11元（利息数额计算至2019年11月24日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告文立中还清全部款项之日止）。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1465号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐冬娥、邓化伟金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐冬娥、邓化伟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐冬娥、邓化伟在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人唐冬娥、邓化伟在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1243号民事裁定书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1243号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5381号原告：郑建青，女，1956年7月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。被告：何忠明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告郑建青与被告河南中达建筑有限责任公司、何忠明、刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑建青于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑建青的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建青撤诉。案件受理费50元，由原告郑建青负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十日书记员  徐赞航
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11107-1号原告:唐丽，女，1984年3月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈志远，丰源法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:云南标源招标代理有限公司。统一社会信用代码：91530100678720108T住所：云南省昆明市高新区中天花园9幢1单元第12层1202号法定代表人：罗巍,系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐荣,云南护义律师事务所律师,特别授权代理。原告唐丽与被告云南标源招标代理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告唐丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告保证金100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告经友好协商达成长期合作的共识，由原告出资，被告提供所需的资质和技术支持，并授权原告至地州成立分公司拓展业务，双方自愿签订了《内部承包协议》，约定各自责任和义务。其中约定了原告在2017年6月30日前应交100000元的保证金，用于分公司的筹备等相关事宜，协议终止后如果无违约情形，被告无息返还。且在协议第12条约定在约定时限内未完成委托事项的，本协议终止。原告于2017年6月29日将100000元保证金支付被告，被告收到款项后向原告出具了收款收据。后因被告内部原因导致双方合作事宜未能顺利完成。经双方协商决定终止本协议，根据协议约定被告应返还原告所交保证金100000元，但经多次催要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告唐丽向本院提交了《申请书》，称被告在已于2017年5月16日成立了云南标源招标代理有限公司红河分公司的情况下，还于2017年6月29日与原告约定到云南省红河哈尼族彝族自治州设立分公司，并要求原告于2017年6月30日前交纳保证金100000元，原告于2017年6月29日前向被告交纳了保证金100000元。被告在收到原告的保证金后，并未与原告开展任何形式的合作和经营，且拒绝返还保证金。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告财物，涉嫌诈骗，申请将本案移送公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案存在被告在签订、履行合同过程中，涉嫌骗取原告财物的问题，可能涉及刑事犯罪，不符合民事案件起诉条件，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐丽的起诉。案件受理费17644元（原告已预交，已减半收取），退还原告云南科顺防水工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 维
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初145号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李相宏，曾用名李相红，男，1970年6月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2018年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2019年11月8日被宁洱县人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李相宏犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李相宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年10月31日，被告人李相宏向他人购买了一支射钉枪。次日，李相宏携带该射钉枪准备上山打鸟，途径宁某县勐先镇上寺村麻栗树组路边时，民警从其身上查获一支射钉枪、86颗射钉弹和一瓶铁砂。经称量，查获的铁砂净重0.22千克。经鉴定，查获的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；查获的射钉弹疑似物和铁砂疑似物均不是军用或非军用子弹。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李相宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李相宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李相宏判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年10月31日，被告人李相宏在宁某县城以人民币300元向一名陌生男子购买了一支射钉枪。同年11月1日，李相宏随身携带该射钉枪准备上山打鸟，途径宁某县勐先镇上寺村麻栗树组路边时，被正在上寺村开展黄标车清理工作的民警当场查获，民警依法扣押李相宏持有的一支射钉枪、86颗射钉弹和一瓶铁砂。经称量，查获的铁砂净重0.22千克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹疑似物和铁砂疑似物均不是军用或非军用子弹。上述事实，被告人李相宏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、笔录及清单、提取笔录、称量笔录及照片、鉴定书及通知书、现场照片、物证照片、证人证言、被告人李相宏的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李相宏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李相宏具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹86颗、铁砂0.22千克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月九日书记员  苏亚辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1616号申请执行人：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。被执行人：曹雪娇，女，1986年9月20日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付物业费13838.4元、案件受理费75.5元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请人案款5000元，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1899号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十九日书记员  冯 聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执153号之三十申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。法定代表人：蒋晓菲，该行行长。被执行人：安徽久樽酒类包装有限公司，住所地蚌埠市燕南路1216号（安徽华新物流配送中心有限公司内），统一社会信用代码：91340300591414482D。法定代表人：杨晓维，该公司经理。被执行人：杨晓维，女，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱涛，男，回族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱旭东，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初2238号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人杨晓维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓维在中国建设银行6217001640006835108_156_1账户内存款人民币4728.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23204号申请执行人：党志高，男，汉族，1986年2月2日出生，住址：河南省唐河县。被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。法定代表人：乔小勇，总经理。被执行人：乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。关于党志高申请执行郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告党志高工资47702.5；二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，保全费497元，由被告乔小勇，郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人党志高于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人乔小勇名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车，由于该车辆剩余价值较小，且车辆去向不明，故申请人申请暂不查封。2、查询到被执行人乔小勇名下有公积金，但该账户已处于封存状态，故本院不予处置。3、查询到本院保全的被执行人乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司于2019年12月5日查封期限届满，本院依申请于2019年12月4日将该股权续行查封，并告知申请人查封期限及到期不及时续封的法律后果。4、未查找到被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49192.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 康晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7886号之一申请人李小飞，男，1985年10月10日生，住滑县。被执行人邢文华，男，1964年6月29日生，住天津市天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0526民初3399号民事判决书，向被执行人邢文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢文华在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8322号之一原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城3#楼108铺。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：段冰泉，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司与被告段冰泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3235号 上诉人（原审被告）:韩某，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费、鉴定费由刘某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。1、韩某并非本案诉讼主体，一审认定其为本案被告，无事实和法律依据。2、韩某与刘某在登记离婚时，已就财产分割达成书面协议，刘某无权请求再次分割。3、即使刘某反悔，也应当在离婚后一年内提出。4、签订离婚协议时，双方对于财产分割的约定是真实有效的。5、刘某要求按市场价支付其安置房折价款无事实和法律依据。 刘某答辩称，韩某上诉无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令韩某支付刘某拆迁安置房折价款186960元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；2、诉讼费用和鉴定费用由旰杰承担。 一审法院查明：刘某、韩某于××××年××月××日自愿登记结婚，2013年5月10日登记离婚，离婚协议中载明：“男方分得财产：无财产；女方分得财产：无财产”。 另查明，刘某、韩某婚姻存续期间，韩某户位于南谯区苏滁产业园房屋进行拆迁，《滁州市集体土地房屋征迁人口认证表》上载明该户安置人口三人（即韩某、刘某、韩刘备），其中刘某的安置面积为40平方米。《集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书》中载明，韩帮其、韩某户认证的有效补偿面积为260.25平方，被拆迁房屋重置价格为900元／平方米和750元／平方米，合计补偿金额为393463.33元，两户安置面积为409.28平方米，安置房屋地址位于苏滁安置点即现东升花园小区1栋1单元104室、2栋1单元1404室、3栋1单元1204室、4栋2单元402室，安置房屋重置价格为1033元／平方，安置房合计金额为420227.81元。 又查明，被拆迁房屋系韩帮其所有，安置房差价由韩帮其缴款。 再查明，韩帮其户与韩某户系并户安置，两户现未分家析产，对拆迁所得的四套房屋未明确产权所有人，也未办理不动产权证。故刘某申请对以上四套房屋价值进行评估，一审法院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对位于滁州市南谯区东升花园小区1栋1单元104室、2栋1单元1404室、3栋1单元1204室、4栋2单元402室进行市场价格评估，该公司作出皖中信房估字〔2019〕Ｍ-240号、皖中信房估字〔2019〕Ｍ-247号、皖中信房估字〔2019〕Ｍ-246号房地产估价报告三份。依据该三份评估报告，刘某选取了其中市场价格最低的一套房屋（即东升花园小区1栋1单元104室）主张权利。 一审法院认为，居住权是法律赋予公民的一项基本生存权利。刘某于2013年5月与韩某登记离婚，离婚协议中未对夫妻共同财产作出分割，而婚姻存续期间韩帮其户及韩某户进行拆迁安置，《滁州市集体土地房屋征迁人口认证表》上载明韩某户安置人口为三人（即韩某、刘某、韩刘备），其中刘某的安置面积为40平方米。因此按照拆迁安置政策，刘某应享有40平方的安置面积。 刘某、韩某现已离婚，安置房屋已由韩帮其、韩某家庭占用居住，且房屋从现实角度考虑不宜进行分割，故对韩某要求对安置房进行分割返还刘某40平方米房屋的主张不予支持。因韩帮其户、韩某户系并户安置，两户现未分家析产，对拆迁所得的四套房屋未明确产权所有人，也未办理不动产权证。故刘某申请对四套房屋价值进行评估后选取其中价值最低的一套房屋主张权利予以认可。刘某计算房屋折价款的计算方式为：市场评估价4674元／平方米×40平米，得出其诉请的186960元折价款。本院认为，刘某计算40平方安置房屋折价款的方式为该40平方米的市场价值，而被拆迁房屋原系韩帮其所有，被征迁人支付给征迁人的价款也系韩帮其支付，刘某只应得其40平方拆迁安置面积的增值部分，故对其诉请的186960元房屋折价款不予认可。韩帮其、韩某户于2012年度签订的《集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书》中载明，安置房屋重置价格为1033元／平方，安置房合计金额为420227.81元，该款系韩帮其缴纳（即用其所有的被拆迁房屋补偿金393463.33元抵扣后又缴纳了26764.48元给拆迁人）,据此计算刘某可分得房屋折价款为145640元［即（4674元／平方米-1033元／平方米）×40平方米］，其要求的利息部分不予支持。 综上，原、被告离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院依法应当予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院婚姻法司法解释三》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某40平米安置房增值部分的折价款145640元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4199元,由原告刘某负担1119元,被告韩某负担3000元。评估费用8000元（原告已垫付）,由原告刘某负担4000元，被告韩某负担4000元,被告韩某将所负担的评估费用直接支付给原告刘某。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决韩某向刘某支付房屋折价款145640元是否有事实和法律依据。 刘某在与韩某婚姻关系存续期间，韩某户位于南谯区苏滁产业园房屋进行拆迁，其中刘某的安置面积为40平方米。对此韩某无异议。刘某享有40平方米的安置面积，韩某户对该40平方米未放弃，已实际进行了安置，因此刘某应享有40平方米的安置面积。因刘某、韩某已离婚，而安置房屋已被韩帮其、韩某家庭占用居住，一审法院从房屋现实角度考虑未对房屋进行分割，而支持刘某要求支付房屋折价的请求并无不当。刘某在一审中申请对四套拆迁安置房屋价值进行评估，并以其中价值最低的一套房屋主张权利并未分割其他人的合法权益，一审法院根据房屋现市场评估价减去房屋拆迁时安置房屋重置价格，计算出韩某应支付刘某房屋折价款145640元正确。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3213元，由韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2938号申请执行人：尹会湘，男，1951年1月29日出生，汉族，在邵东县。被执行人：赵志友，男，1952年11月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨伯涛，男，1957年5月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹会湘与被执行人赵志友、杨伯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3634号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人赵志友、杨伯涛未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9970号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：马春来，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告马春来供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费141元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执342号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号，统一社会信用代码：91511100671430247A。法定代表人：黎新，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，住所地：四川省乐山市金口河区和平村，统一社会信用代码：915111137400086574。法定代表人：王雷。被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195310031015。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区滨河路三段175号4号楼4楼2号，公民身份号码：511113195607281429。被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省金口河区永和镇和平金洋小区4号，公民身份号码：511113198209083316。被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市通悦路33号15幢2单元，公民身份号码：511181198310071121。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与乐山市金口河区白熊沟电站、王六升、鄢永华、王雷、何旭借款合同纠纷一案，四川省乐山市三并公证处于2019年7月5日作出（2015）乐市三证字第1991-1994号公证债券文书、[（2019）川乐三江执第61号执行证书]，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2019年8月19日向四川省金口河区人民法院申请强制执行，2019年9月19日作出（2019）川1113执109号之一执行裁定书，冻结了乐山市金口河区白熊沟电站在乐山市金洋电力开发有限责任公司的电费预期收益912455.75元。乐山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川11执他1号执行裁定书，指定由本院管辖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行债务。在执行过程中，乐山市金口河区白熊沟电站于2019年12月2日向本院提出执行异议，对本院作出的（2019）川1132执342号执行裁定书查封其资产不服，并要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，并作出（2019）川1132执异字第03号执行裁定书，“一、撤销本院作出的（2019）川1132执342号查封执行裁定书；二、四川省乐山市三江公证处作出的（2019）川乐三江执字第61号公证执行证书本院不予执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站在乐山市金口河区白熊沟电站在乐山市金洋电力开发有限责任公司的电费预期收益912455.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 振 宇审判员 曹 登 金审判员 佘鲁英生二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 嗣 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1146号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人姜冬梅，职务行长。委托代理人潘明阳，该支行副行长。被执行人宋京新，男，1960年2月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人叶丽华，女，1960年4月21日出生，汉族，现住宝清县。被执行人宋妍，女，1984年1月27日出生，汉族，宝清县宝清镇园林绿化服务中心工作人员，现住宝清县。被执行人王洪志，男，1960年9月9日出生，汉族，现住宝清县。被执行人刘淑云，女，1961年1月11日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王克诚，男，1984年3月26日出生，汉族，现住宝清县。被执行人李红，女，1985年1月12日出生，汉族，现住宝清县。被执行人李炳训，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人刘明琴，女，1966年3月10日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王洪杰，男，1962年11月16日出生，满族，无职业，现住宝清县。被执行人霍岩，女，1966年5月9日出生，满族，无职业，现住宝清县。被执行人任志，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人宋京媛，女，1957年10月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人邱光，男，1959年10月28日出生，汉族，现住宝清县。被执行人郭凤兰，女，1960年6月6日出生，汉族，现住宝清县。被执行人邱波，男，1965年9月8日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王亚萍，女，1962年6月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人张作宝，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人宋京玲，女，现住宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宝清县支行申请执行宋京新、叶丽华、宋妍、王洪志、刘淑云、王克诚、李红、李炳训、刘明琴、王洪杰、霍岩、任志、宋京媛、邱光、郭凤兰、邱波、王亚萍、张作宝、宋京玲借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清县支行提出撤销执行的申请，但保留恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  马 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2721号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李守伯，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李守伯供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2413号之一申请执行人：滁州尚品精密机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花山西路600号，统一社会信用代码9134110056066856X3（1-1）。法定代表人：高兴业，公司经理。被执行人：河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号，统一社会信用代码914110007616699998。法定代表人：郑自峰，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州尚品精密机械有限公司与被执行人河南统一电器股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人河南统一电器股份有限公司未履行全部法律义务，本院依法委托查封了被执行人河南统一电器股份有限公司名下车辆，但尚不具备处置条件，同时冻结了被执行人名下账户，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十一日书记员  何晓宁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执938号被执行人：廖国强，曾用名廖加旺，男，汉族，1985年11月10日出生于江西省浮梁县，户籍所在地为浮梁县，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结廖国强中国农业银行62×××76账户1030.87元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划廖国强中国农业银行62×××76账户1030.87元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢503号 高明军、于洪利： 高明军与于洪利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5万元及利息。经本院立案执行，现于洪利履行完毕52000元，剩余利息及迟延履行利息高明军自愿放弃。另案件执行费662元已由于洪利交付完毕。至此，高明军向本院申请执行的（2016）吉05民终601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3438号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：范银青，女，汉族，1970年11月9日生，户籍地址山西省长治县。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告范银青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费226元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初617号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年8月9日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2009号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日受理该案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月19日01时许，被告人张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿某路由南向北行驶至某村南时，与同向行驶骑电动自行车的张某1相撞，造成张某1、乘车人张某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为131.85ｍｇ／100ｍｌ。现事故双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、张某某户籍证明信、无犯罪记录证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测证明、现场勘验笔录、告知申请诉前财产保全书、送达回证、协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，张某某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，张某某、张某1、张某2身份证复印件，张某1、张某2诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆领取通知书、起诉意见书，证人张某1、张某2证言，被告人张某某供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人张某某作出的社区影响评估意见，对被告人张某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙均平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4390号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：董建国，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告董建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5601号原告：黄小平，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告黄小平诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限于2019年12月2日在湖南省桃江县人民法院立案在先，原告黄小平在本院立案在后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十二月四日书记员  邱 毓附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3754号原告：张来，男，1987年2月14日出生，汉族，住卫辉市。被告赵珂欣，女，1989年11月7日出生，汉族，住卫辉市。原告张来诉被告赵珂欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张来撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  王志豪
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初642号   原告：吕某，男，1959年8月12日出生，汉族，山西省静乐县人。   委托诉讼代理人：李某，男，1975年4月15日出生，汉族，山西省静乐县人，司机，系原告外甥。   委托诉讼代理人：高某，男，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。   被告:阴某，男，1971年6月1日出生，汉族，山西省古交市人，司机。   委托诉讼代理人：张某，男，山西神角律师事务所律师   被告:中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地:山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。   负责人:陈栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：武某，男，山西杜聿律师事务所律师。   原告吕某诉被告阴某、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吕某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告吕某撤诉。   案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告吕某负担。   审判员 王梅艳     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝晓阳
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326财保22号 申请人：陈廷国，男，1960年6月16日生，汉族，重庆市铜梁县。 委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州新世纪建筑有限公司。统一社会信用代码：91522301308736161B。住所地：贵州省兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊。 被申请人：徐俊，男，1974年12月20日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被申请人：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：91522326MA6DMQTY31。住所地：贵州省望谟县文化路173号。 负责人：徐俊。 申请人陈廷国与被申请人贵州新世纪建筑有限公司、徐俊、贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司财产保全一案，申请人于2019年12月11日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司、徐俊、贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司价值人民币874298元的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12177003900859955038），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人陈廷国的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国平安财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人贵州新世纪建筑有限公司、徐俊、贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司银行存款（户名：贵州新世纪建筑有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司望谟支行，账号：24×××50）。 二、冻结被申请人徐俊银行存款（户名：徐俊，开户行：中国农业银行股份有限公司兴义助业支行，账号：62×××74）。 三、冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司银行存款： （一）户名：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司，开户行：中国工商银行股份有限公司贵州兴义望谟支行营业室，账号：24×××70。 （二）户名：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司，开户行：贵州银行股份有限公司望谟支行，账号：09×××86。 （三）户名：贵州新世纪建筑有限公司望谟分公司，开户行：贵阳银行望谟支行，账号：38×××22。 上述冻结不分先后次序，累计冻结金额以874298.00元为限，或者查封、扣押等值财产。冻结（查封、扣押）期限为一年。 案件申请费4891.00元，由申请人陈廷国预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗国兴 二〇一九年十二月十二日                                                            法官助理  李发伦                                                          书 记 员  王业智
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1317号之一 申请执行人：陈大茂，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈思敏，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈邓镭坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈大茂与被执行人陈思敏、陈邓镭坤追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初1154号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款115519.41元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人陈思敏有银行存款，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0881执1317号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈思敏、陈邓镭坤应当履行义务部分的银行存款，并划拨了被执行人陈思敏银行存款2217.92元。本案已执行到位执行费1633元、执行款584.92元，其他未发现被执行人陈思敏、陈邓镭坤名下有依法可供执行的财产。申请执行人陈大茂在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29366号 申请执行人：邵华中，男，1960年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：麦慧莉，是广州楉泓律师事务所律师。 被执行人：虞葱，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人邵华中与被执行人虞葱健康权纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29366号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月四日 书记员 李佩珊
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢536-1号 申请执行人西安市多联联运有限公司货运分公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。注册号XXXXXXXXXXX5120。负责人王守改，经理。被执行人王庆辉，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市多联联运有限公司货运分公司与被执行人王庆辉交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安市多联联运有限公司货运分公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02491号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为6649.73元。执行中本院查明，被执行人王庆辉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人王庆辉消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      叶    军审 判 员      党 白 鹭    审 判 员      王 峥 伟             二0一九年十二月四日  书 记 员       吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1