wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5291号原告：河北庭安房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村晟地丽江咨询中心二楼，统一社会信用代码：91130108MA0A2LM20M。法定代表人：杜婷婷，职务执行董事。委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。被告：周子强，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵晓婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区，与周子强系夫妻关系。原告河北庭安房地产开发有限公司（以下简称庭安房地产公司）与被告周子强、赵晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭安房地产公司委托诉讼代理人、被告周子强到庭参加诉讼。被告赵晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭安房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年10月23日签订的安置选房协议。2、原告退给被告1万元装修定金。3、诉讼费用由被告承担。周子强、赵晓婷辩称，不同意解除协议。原告提交的证据是：安置选房单；交费票据；给赵晓婷、周子强邮寄的快递单；快递查询单；鹿泉区法院2019冀0110民初3726号判决书；给全体业主发的公告；代理人吴新建与被告通话录音，证明我方履行了相应的通知义务，双方签的安置选房根据协议约定及现实情况，该协议应当解除。被告质证称，安置选房单是霸王条款。房子还没有盖好，就让交装修费，快递单我没有见过。公告我也没有见过。录音原告意思让我退房，是我说的。被告提交的证据是，天津暂住证；安置选房单；装修定金条；原告质证称，对被告提交的暂住证无异议。本院经审理认定事实如下：被告与石家庄宏晟达房地产开发有限公司（以下简称宏晟达公司）签订认购协议书，自愿购买宏晟达公司开发建设的“晟地丽江”项目2号楼1单元1202室。该项目因政府规划原因无法原址建设，导致被告等广大业主需要异地安置，具体实施单位为原告。2018年10月7日，鹿泉区铜冶镇人民政府向晟地丽江关于932户需要异地安置的业主发布了相关公告。2018年10月12日原告发布了晟地丽江项目业主异地安置告知书。2018年10月23日，被告和原告签订安置选房单。安置选房单载明，原认购房号：2-1-1202，已交房款：191680元，原建筑面积（㎡）：92，新单位房号：6-1-2204，新建筑面积（㎡）：91.34，乙方在签订本选房单后，应在开发单位通知指定时间后15日内在指定地点办理《商品房买卖合同》，逾期视为自愿退房，所选房源不予保留，甲方有权将房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。本选房单仅作为选房使用，乙方最终与石家庄明晟房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖合同时，还需持有与甲方签订的委托装修合同和装修款收据、装修已缴清证明或装修款贷款金额证明方可签约，否则该选房单无效。乙方所选的新房面积低于原购房面积，甲方向乙方退还的面积差价款直接折入客户装修款中，不再另行退还。2019年2月1日，石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府发布公告，公告内容：致晟地丽江广大业主：原晟地丽江932户安置问题，在政府指导、石家庄明晟房地产开发有限公司努力下，现在已经进入签约安置阶段，为了确保异地安置问题快速有序解决，异地安置客户应按照明晟公司和庭安公司对签约时限及相关协议条款要求，尽快完善相关手续。由于春节返乡原因，碧桂园星荟项目签约手续办理截止日期延迟至2019年2月20日，具备庭安公司向明晟公司出具首付款凭证的业主，按明晟公司要求时间携带网签确认单原件前往售楼部进行签约。为了避免异地安置工作拖延不决，如因安置客户个人原因仍未能在规定时间内办理签约手续，由庭安公司将名单汇报给镇政府后，按相关法律法规办理，后果由安置户承担。被告至今未与石家庄明晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。本院认为，原被告签订的安置选房单是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告逾期未按照安置选房单及政府公告的时间与石家庄明晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，安置选房单事实上不能履行，故应当解除原被告签订的安置选房单。对于合同解除后被告所交纳装修押金，原告亦应当退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北庭安房地产开发有限公司与被告周子强、赵晓婷于2018年10月23日签订的安置选房单。二、原告河北庭安房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退给被告周子强、赵晓婷1万元装修定金。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周子强、赵晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一九年十二月十六日书记员  樊 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8501号 原告：张秀荣，女，1974年7月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：陈良高，男，1967年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张秀荣与被告陈良高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告张秀荣于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀荣申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀荣撤诉。 案件受理费1925元减半收取计962.50元，由原告张秀荣负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月四日 书记员  韩晓燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2280-1号申请执行人：魏利勇，女，1972年7月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行魏利勇与马红广、何慧茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初956号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金117700元及利息（利息按照年利率8%计算至自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止），另负担案件受理费2654元，执行费1666元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已去往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜少丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢 216号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行,住所地西安市碑林区水文巷5号。法定代表人孟真,该行行长。委托代理人党秀霞,该行职员。委托代理人金海明,该行职员。被执行人梁建国，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路75号院5号楼3单元1号。关于中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与梁建国借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)西中民三初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司西安边家村支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人梁建国位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼3层1号面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第00085109号】，因上述房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢216号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行如发现被执行人的其他财产线索或案件具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   杨  成  哲李      唯审  判  员  王      炜审  判  员  苟  卫  民二○一九年十一月十五日一九年十二月十一日书  记  员  季      琳   1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执938号之一申请执行人：沈金堂，男,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周桂林，男，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人沈金堂与被执行人周桂林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1291民初2251号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人周桂林应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人沈金堂借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；支付诉讼费用3380元。因被执行人周桂林未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月7日向被执行人周桂林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月7日查询被执行人周桂林名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：极为零星的银行存款，本院冻结被执行人周桂林中国建设银行股份有限公司上海XX支行账户62×××74银行存款187元及工行上海XX支行10×××09账户银行存款120.26元（冻结期限均自2019年8月2日至2020年8月2日），因数额较小，申请执行人亦不申请划扣，本院未予扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月1日查询被执行人周桂林名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地嵊州市人民法院查询被执行人的财产情况及对被执行人进行社区调查，嵊州市自然资源和规划局出具查询证明：被执行人周桂林无房屋登记信息；被执行人周桂林户籍地黄泽镇××村反映，被执行人在村里无可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月18日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2251号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月六日书 记 员  莫海丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4770号 申请执行人唐继红，女，1964年2月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市婺城区云丰精制米厂，住所地金华市婺城区汤溪镇瀛洲村，组织机构代码:071639717。 法定代表人杨炳龙。 被执行人杨炳龙，男，1964年12月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人唐继红与被执行人金华市婺城区云丰精制米厂、杨炳龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）浙0702民初15432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月12日立案执行。立案执行标的915890.99元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有915890.99元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 李文强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4706号申请人:科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨出仍贵，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐玉荣，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺喜应贵，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红霞，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请萨出仍贵、齐玉荣、贺喜应贵、红霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月23日，2019年11月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘3001执230号 申请执行人甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会，住所地甘肃省合作市。 法定代表人徐某，系该协会会长。 被执行人陕某，男，回族，现住甘肃省合作市。 甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会申请执行陕某租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘南藏族自治州机动车驾驶员安全管理协会于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月十八日 书记员 芝 瑞 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3126号 朱派付、朱元贵： 本院受理的申请人朱派付与被执行人朱元贵相邻通行纠纷一案，在执行过程中，申请人书面说明被执行人已履行完毕。现被执行人朱元贵对（2019）川2002民初1770号民事判决书确定的义务已履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费200元已收取。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)赣0481刑初328号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人文平，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，2018年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被瑞昌市公安局刑事拘留。2018年11月2日经瑞昌市公安局决定取保候审,2019年11月26日经本院决定逮捕,同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人文平犯妨害公务罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年10月18日10时许，瑞昌市人民法院执行局的工作人员来到被执行人柯美田家中,在带离柯美田离开的过程中与其妻子陈某、女儿柯某、女婿文平发生拉扯，法院工作人员中有人穿着制服，并有人出示了工作证，被告人文平在发现他老婆柯某拉扯中趔趄了几下，就上去拉扯推开他妻子的执法人员喻某，并掐了喻某的脖子，导致喻某的脖子受伤。经鉴定，喻某的伤情达不到轻微伤等级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了工作证复印件、到案经过、常住人口信息等书证；证人秦某、何某、龚某、陈某、柯某等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人文平的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人文平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人文平归案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人文平判处拘役四个月。 被告人文平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文平被动归案后，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人文平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文平被动归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文平是初犯、偶犯，犯罪后主动认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人文平的刑期自2019年11月26日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于江西省九江市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄红丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保229号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：刘小华，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38312.52元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小华、林世强名下银行存款38312.52元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38312.52元，以38312.52元为限。 案件申请费403.12元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  李 佩
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑再1号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 原审被告人高浩伟，男，1985年6月11日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，无业，户籍地河南省郏县。2010年10月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一个月。2011年1月23日刑满释放。2015年8月13日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2017年4月30日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年3月26日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。现服刑于浙江省第六监狱。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2016年8月27日刑满释放。 辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人高浩伟犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭滨刑初字第372号刑事判决。该判决发生法律效力后，杭州市人民检察院以杭检审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向杭州市中级人民法院提出抗诉。杭州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙01刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。杭州市滨江区人民检察院于2019年10月28日以滨检公诉刑变诉〔2019〕9号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及王亚东出庭履行职务。原审被告人高浩伟及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生到庭参加诉讼。审理期间，本案报经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 原审认定，2015年8月12日11时许，公安机关接报后在本区联庄一区172号庄兴旅馆201房间内抓获涉嫌吸毒的原审被告人高浩伟，并当场从其携带的包内查获疑似冰毒6包及疑似麻古4包。经鉴定，上述疑似毒品净重10.5761克，均检出甲基苯丙胺成分。 原审认为，原审被告人高浩伟明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人高浩伟在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人高浩伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照法律规定，对原审被告人高浩伟以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 杭州市人民检察院抗诉认为，有新的证据证实原审被告人高浩伟在2015年8月11日晚有贩卖毒品的行为（该犯罪事实已由杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191刑初38号刑事判决书认定），故对2015年8月12日11时许，公安机关在原审被告人高浩伟处查获的10.5761克甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪定性处罚，原审判决适用法律错误。 杭州市滨江区人民检察院变更起诉事实为：2015年8月11日晚，原审被告人高浩伟在杭州经济技术开发区，以6800元的价格将1包冰毒贩卖给李某，另将1包麻古送给李某。次日11时许，原审被告人高浩伟因吸食毒品在本区联庄一区172号庄兴旅馆201房间内被公安机关查获，并在其所携包内查获疑似冰毒物品6包及疑似麻古物品4包。经鉴定，上述疑似毒品净重10.5761克，均检出甲基苯丙胺成分。并补充提交了证人李某、王某、张某1、张某2、张某3的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品笔录及照片、检测报告、毒品检验报告、通讯设备勘验检查笔录及手机话单系统数据截图、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、原审被告人高浩伟的供述和辩解等证据，认为原审被告人高浩伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 原审被告人高浩伟对原审认定的事实和检察院的抗诉意见、变更起诉决定书均没有异议，但辩称扣押的毒品其并未进行贩卖，是准备用于自己吸食的。其辩护人还提出，原审被告人高浩伟法律意识淡薄；杭州经济技术开发区人民法院判处的也是贩卖毒品犯罪，可以在并罚时予以考虑；原审被告人高浩伟当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经再审查明，2015年8月11日晚，原审被告人高浩伟在杭州经济技术开发区，以6800元的价格贩卖给李某1包冰毒，另赠送1包麻古。次日11时许，原审被告人高浩伟因吸食毒品在本区联庄一区172号庄兴旅馆201房间内被公安机关查获，并当场在其所携带的包内查获疑似冰毒物品6包及疑似麻古物品4包。经鉴定，上述疑似毒品净重10.5761克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，原审被告人高浩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某、王某、张某1、张某2、张某3、刘某、罗某等人的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书及照片、毒品检验报告、检测证书、检测报告、电子数据检查工作记录、提取电子数据清单、调取证据清单、支付宝账户信息及交易明细、住宿信息、通讯设备勘验检查笔录、话单系统截图、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、破案经过、抓获经过、原审被告人高浩伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人高浩伟明知是毒品而予以贩卖，查扣甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于原审被告人高浩伟提出系自己吸食的意见，本院不予采纳。原审判决生效后，有新的证据证明原审适用法律错误，本院予以纠正。原审被告人高浩伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于原审被告人高浩伟在再审庭审中当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。原审被告人高浩伟因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）杭滨刑初字第372号刑事判决的第一项，即被告人高浩伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 二、原审被告人高浩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，与前犯贩卖毒品罪所处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元、罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2017年4月30日起，扣除之前已经执行完毕的有期徒刑一年，至2033年4月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 夏 强 审判员 钱 敏 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 徐诗佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15434号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 委托代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师（一般代理）。 被告：董均林，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告董均林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7383号原告：万淑云，女。委托诉讼代理人：罗华，系青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告：高卫，男。被告：青岛市崂山区王哥庄街道解家河社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区解家河社区。法定代表人：高玉杰。本院在审理原告万淑云诉被告高卫、青岛市崂山区王哥庄街道解家河社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告万淑云撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告万淑云承担。审 判 长  张志升人民陪审员  颜海连人民陪审员  金新贺二〇一九年十二月十日书 记 员  罗晓莉
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之九申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在中国银行554763960115CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1807号 柳州耀世恒大房地产开发有限公司、刘洪钢： 本院执行的柳州耀世恒大房地产开发有限公司申请刘洪钢房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已强制注销坐落于柳州市古亭大道南1号恒大城12栋2单元29-2号房屋的《商品房合同备案证明》（合同编号：012015092928003290601），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17767号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹某偿还某行湖南省分行截至2019年11月11日的借款本金367771.86元、利息1544.04元、罚息0元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、邹某承担某行湖南省分行某实现债权所发生的律师代理费16619元；4、确认某行湖南省分行对位于长沙市芙蓉区的抵押房产处置款在邹某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月25日，某行湖南省分行与邹某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向邹某提供借款446000元，借款期限某20年。如邹某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求邹某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行某实现债权所实际发生的全部费用均由邹某承担。邹某向某行湖南省分行提供其名下位于长沙市芙蓉区房产作某抵押。某行湖南省分行按照约定向邹某发放了446000元贷款后，邹某未按期履行还款义务。邹某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年3月25日，邹某与某行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、邹某向某行湖南省分行借款446000元用于购买长沙市芙蓉区房产，借款期限某240个月，自2014年4月10日至2034年4月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日某每年的1月1日；3、若邹某逾期还款，罚息利率某在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入邹某指定的长沙中住兆嘉房地产开发有限公司的账户，邹某采用等额本息还款方法；5、邹某提供其名下位于长沙市芙蓉区房产作某担保；6、如邹某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与邹某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求邹某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行某实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由邹某承担。合同还对其他事项进行了约定。2014年4月4日，某行湖南省分行将446000元借款本金汇入邹某指定的长沙中住兆嘉房地产开发有限公司账户内。2015年6月5日，某行湖南省分行与邹某对邹某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号某房他证芙蓉字第××号）。借款本金发放后，邹某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年11月11日，邹某已拖欠到期应还借款本金1427.15元、利息1544.04元、罚息0元，另有366344.71元借款本金尚未到期。另查明，某行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费16619元。本院认某：某行湖南省分行与邹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向邹某履行了发放了借款本金446000元的义务，但邹某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与邹某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，邹某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求邹某向其偿还截至2019年11月11日的借款本金367771.86元、利息1544.04元、罚息0元的诉讼请求合法，本院予以支持。邹某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金367771.86元某基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率某标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行某实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了16619元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由邹某承担，故某行湖南省分行起诉请求邹某向其支付16619元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。邹某还以其名下的位于长沙市芙蓉区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作某合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在邹某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与邹某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、邹某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年11月11日的借款本金367771.86元、利息1544.04元、罚息0元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金367771.86元某基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率某标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止；三、邹某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付某实现债权所发生的律师代理费16619元；以上第二、三项金钱给付义务，邹某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如邹某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置邹某名下位于长沙市芙蓉区房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归邹某所有，不足部分由邹某继续清偿。本案受理费7089元，因适用简易程序，减半收取3545元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9598号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、杨某向某银行长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金143709.82元、利息21972.49元、复利1948.74元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以143709.82元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；3、杨某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月26日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款266000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如杨某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，某银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，杨某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年12月28日，某银行长沙分行向杨某发放贷款266000元。截至2019年4月28日，杨某拖欠借款本金143709.82元、利息21972.49元、复利1948.74元。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月26日，杨某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161228001218号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杨某向某银行长沙分行借款266000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月28日，某银行将266000元借款本金汇入杨某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月28日。之后，杨某未按约定偿还借款本息，截至2019年4月28日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金71455.36元、利息21972.49元、复利1948.74元，另有72254.46元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供266000元贷款的义务，但杨某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161228001218号《个人信用贷款合同》，并要求杨某向其偿还截至2019年4月28日，杨某拖欠借款本金143709.82元、利息21972.49元、复利1948.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金143709.82元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某承担，故某银行长沙分行起诉请求杨某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161228001218号《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年4月28日的借款本金143709.82元、利息21972.49元、复利1948.74元，之后的利息以借款本金143709.82元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年4月29日起计算至实际清偿之日止；三、杨某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，公告费560元，合计4232元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20593号原告：江涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈兰英，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江涛与被告陈兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼。被告陈兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰英偿还江涛尚欠的货款7000元，并支付以7000元为基数，自2019年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由陈兰英承担。事实及理由：江涛于2016年4月起，在朝天门港渝广场1楼32号与案外人李奎合伙做鞋类批发生意，使用的是李奎的个体工商户营业资质，字号为渝中区茉莉花鞋类经营部。陈兰英当时在江津区从事鞋类销售，2016年11月至2018年10月期间，陈兰英一直在江涛处批发鞋子去销售。双方交易模式一般是本次拿货时结清上一次所欠货款金额，每个月月底双方还要对一次账,从2018年8月开始陈兰英就一直拖欠江涛货款未付。2018年10月12日，经双方对账，陈兰英向江涛出具欠条一张，确认尚欠货款10000元，承诺自2018年10月起，每月20日前还款2000元，于2019年2月28日前付清。欠条出具后，陈兰英再未从江涛处拿货，后仅通过微信转账于2018年10月18日还款1000元，2018年11月20日还款1000元，2019年2月18日还款1000元，此后再无还款，人也联系不上了，现在陈兰英是否还在经营也不清楚，至今尚欠7000元货款未归还，故诉至法院。被告陈兰英未作答辩。原告江涛围绕诉讼请求依法提交了欠条、广州茉莉花鞋业销售单、合伙协议、个体工商户营业执照等证据，被告陈兰英未予质证，对原告江涛提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据江涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，陈兰英向江涛出具《欠条》，载明：今欠江涛的货款10000元人民币，大写壹万元整，自2018年10月起，每月20日之前还款2000元人民币，大写贰仟元整，此款定于2019年2月28日前付清。陈兰英在落款欠款人处签名、捺印，并填写了自己的身份证号码、地址、电话和时间。同时，《欠条》下方载明：若有任何争议，将在渝中区有管辖权的法院行使管辖权，如逾期按欠款总额每天1%承担违约金。审理中，江涛陈述，江涛于2016年4月起，在朝天门港渝广场1楼32号与案外人李奎合伙做鞋类批发生意，使用的是李奎的个体工商户营业资质，字号为渝中区茉莉花鞋类经营部。陈兰英当时在江津区从事鞋类销售，陈兰英从2016年11月至2018年10月期间，一直在江涛处批发鞋子去销售。双方交易模式一般是本次拿货时结清上一次所欠货款金额，每个月月底双方还要对一次账。陈兰英从2018年8月开始就一直拖欠江涛货款未付。2018年9月底，双方对账后陈兰英差欠江涛的货款11000多元，经双方协商，江涛为陈兰英减免了1000多元，陈兰英确认差欠江涛的货款为10000元整。2018年10月，陈兰英称不再江涛这里拿货了，但其无法一次性结清这10000元货款，因此要求江涛给予一定的还款宽限期，经双方协商，确定了欠条上载明的还款方式和还款期限，后江涛将案涉欠条（一张A4纸上有上下一式两份内容一样的欠条）打印好后邮寄给陈兰英签字。2018年10月12日当天，陈兰英将该A4纸上两份内容一样的欠条填写好并签名捺印后，与江涛通了微信视频电话，确认是其本人所签、所填并捺印，然后陈兰英将该A4纸上上半部分欠条撕下自留，将下半部分欠条邮寄给江涛，即案涉欠条。欠条出具后，陈兰英仅通过微信转账于2018年10月18日还款1000元，于2018年11月20日还款1000元，于2019年2月18日还款1000元，共计还款3000元，尚欠货款7000元，之后再无还款。本院认为，江涛、陈兰英之间虽未签订书面买卖合同，但江涛举示的欠条明确载明陈兰英欠货款10000元，根据该欠条内容，应认定江涛对其与陈兰英之间存在买卖合同关系及陈兰英差欠江涛货款的事实完成了初步的举证。审理中，江涛自认陈兰英于2018年10月18日还款1000元，于2018年11月20日还款1000元，于2019年2月18日还款1000元，共计还款3000元，该自认系江涛对自身权利的处分，未加重陈兰英的责任，本院予以支持。陈兰英未到庭就买卖合同关系及所欠货款金额提出异议，根据优势证据原则，本院依法认定陈兰英尚欠江涛货款7000元。关于违约金的问题。本案中，陈兰英在《欠条》中确定货款于2019年2月28日前还清,如逾期按欠款总额每天1%承担违约金。但还款期限届满后，陈兰英未依约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故现江涛要求陈兰英支付以尚欠货款7000元为基数，从2019年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍计算的违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告江涛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兰英自本判决生效之日起十日内偿还原告江涛尚欠的货款7000元，并支付以7000元为基数，自2019年3月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 吴 疆人民陪审员 胡小丽二〇一九年十二月五日法官 助理 王 飞书 记 员 郦 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢226号申请执行人：陈雪芳，女，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲天山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：方樟荣，系该公司董事长。被执行人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县。法定代表人：张仁楚，系该公司董事长。申请执行人陈雪芳与被执行人株洲天山房地产开发有限公司、株洲友联建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1332号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孔某雷，男，1983年5月20日出生于山东省冠县，汉族，务工，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）579号起诉书指控被告人孔某雷犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人孔某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人孔某雷酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市东昌府区卫育路由南向北行驶至聊城市第三人民医院门口时，与沿人行横道线由西向东步行的邵某相撞，造成邵某受伤。经道路交通事故认定，孔某雷承担事故全部责任。经伤情鉴定，邵某损伤为轻伤二级。经检验，孔某雷静脉血中乙醇含量为101.7mg/100ml。2019年10月28日，被告人孔某雷经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。同年11月13日，双方就民事部分达成调解，邵某对孔某雷表示谅解。公诉机关认为，被告人孔某雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔某雷经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首。建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000至3000元，可以适用缓刑。被告人孔某雷对指控的事实及罪名无异议，且自愿签订认罪认罚具结书，开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有归案说明、户籍信息等书证；被害人邵某的陈述；被告人孔某雷的供述与辩解；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；抽血录像光盘；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某雷在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某雷的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某雷的行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予惩处。鉴于孔某雷经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事部分以调解处理；并取得被害人的谅解；对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人孔某雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十二月九日书记员 刘新雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再53号再审申请人（一审被告）：李xx，男，汉族，1987年出生，住广西富川瑶族自治县，被申请人（一审原告）：李xx1，男，汉族，1971年出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。再审申请人李xx因与被申请人李xx1合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）粤0402民初9102号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）粤04民申47号民事裁定，裁定本院提审本案。本案再审过程中，再审申请人李xx于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请;被申请人李xx1于2019年12月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回一审起诉。本院经审查认为，再审申请人李xx和再审被申请人李xx1在本案再审期间撤回再审申请以及一审起诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9102号民事判决；二、准许再审被申请人李xx1撤回一审起诉；三、准许再审申请人李xx撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费9090元、保全费3115元，合计12205元由一审被告李xx负担。再审案件受理费9090元人民币，减半收取4545元人民币，由再审申请人李xx负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年十二月六日书记员 曾芷欣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3766号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所地，敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。被告：蒋忠文，男，住敦化市。其他自然状况不详。被告：蒋大贺，男，住敦化市。其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告蒋忠文、蒋大贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 刘春东 二〇一九年十二月十二日书记员 王晓辉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执640号申请执行人：肖远文，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：云南省华坪县四通矿业有限责任公司大凹矿井一号井。法定代表人：陈定华。本院在执行肖远文与云南省华坪县四通矿业有限责任公司大凹矿井一号井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人肖远文于2019年8月6日依据华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲调字（2014）第136号生效仲裁调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人伤残赔偿金等余款91000.00元，支付本案执行费1265.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云南省华坪县四通矿业有限责任公司大凹矿井一号井名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，但所查封及冻结的财产暂不宜处置。本院已对被执行人云南省华坪县四通矿业有限责任公司大凹矿井一号井法定代表人陈定华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为91000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  李长英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11438号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈章清，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈章清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10635号 原告：浙江汇丰源贸易有限公司，住所地东阳市江北街道艺海北路310号。 法定代表人：胡剑光，总经理。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 被告：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江汇丰源贸易有限公司（以下简称汇丰源贸易公司）为与被告潘路买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告汇丰源贸易公司的委托诉讼代理人贾凌珂，被告潘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰源贸易公司起诉称，2019年1月31日，被告潘路向原告汇丰源贸易公司购买价值人民币54000元的酒水，收货时未付款，仅于次日支付8000元。截止目前，被告潘路仍未依约支付剩余货款。原告汇丰源贸易公司诉请要求判令：被告潘路支付原告汇丰源贸易公司货款46000元并赔偿利息损失（从2019年9月27日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 原告汇丰源贸易公司向本院提供了销售出库单、赠送出库单、证明各1份，以证明被告潘路尚欠原告汇丰源贸易公司货款46000元的事实。 被告潘路未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告汇丰源贸易公司的诉讼请求不认可。对酒水款54000元无异议，但前提是给予被告潘路相应的返利及相关政策，利息不同意支付。 被告潘路未向法院提供证据。 经开庭审理，对原告汇丰源贸易公司提供的证据认证如下： 被告潘路对销售出库单中的数量及证明没有异议，对赠送出库单及销售出库里中的价格有异议，认为没有收到相应赠送的货物。本院认为，根据潘路在销售出库单中的签名情况，赠送出库单和销售出库单应是一起拿给被告潘路签字，被告潘路未提出异议且在事后出具的证明中也未注明未收到相应赠品。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2019年1月31日，被告潘路向原告汇丰源贸易公司购买威龙有机阳光2000（纸盒装）120箱，原告汇丰源贸易公司将上述货物及相应赠品送到“万好烟酒行”，被告潘路从“万好烟酒行”提取了上述货物及赠品。2019年5月11日，原告汇丰源贸易公司出具销售出库单和赠送出库单，载明：“商品名称：威龙有机阳光2000（纸盒装），数量120，单价450，金额54000。赠送物品的商品名称：1.5L国际酒庄上市纪念版，数量15，单价1380，金额20700”。之后，被告潘路在销售出库单上注明：“已付8千，潘路，款未清，货乙收。”2019年6月23日，被告潘路出具一份证明，内容为：“本人于2019年1月31号从汇丰源贸易有限公司处进货伍组威龙阳光2000，总货款54000，该笔货款由我跟汇丰源贸易有限公司结帐，已付8000，剩余货款46000，备注：剩余货款以货补形式结清。”嗣后，经原告汇丰源贸易公司催讨，被告潘路未支付货款。 本院认为，被告潘路欠原告汇丰源贸易公司货款46000元事实清楚，证据充分，本院足以认定。本案的争议焦点为：被告潘路能否以货补形式支付货款，本院认为，虽然被告潘路在证明中备注剩余货款以货补形式结清，但原告汇丰源贸易公司不同意，原、被告双方未成达一致意见，且被告潘路未实际履行，故被告潘路仍应向原告汇丰源贸易公司支付货款46000元。被告潘路未及时向原告汇丰源贸易公司支付货款，其应赔偿原告汇丰源贸易公司利息损失【自2019年9月27日（原告汇丰源贸易公司向本院起诉之日）开始按年利率6%计算至实际履行之日】。关于被告潘路提出支付货款的前提是原告汇丰源贸易公司给予被告潘路相应的返利及相关政策的辩称意见，原告汇丰源贸易公司认为有返利的前提是被告潘路应在一定期限付清全款，而被告潘路未在该期限内付清全款，不享受返利。本院认为，原、被告双方对享有返利的条件陈述不一且被告潘路对其辩称意见未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上，原告汇丰源贸易公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘路应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇丰源贸易有限公司货款46000元并赔偿利息损失（从2019年9月27日开始以未支付的货款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××69，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月十一日 代书记员 金思思
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更923号罪犯兰福明，男，回族，生于1969年6月16日，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘0802刑初174号刑事判决，以被告人兰福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月14日起至2024年9月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，兰福明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯兰福明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属已于2019年9月3日代其缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯兰福明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰福明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申405号再审申请人（原审原告）：刘艺军，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：陈秋，女，1960年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人刘艺军、陈秋因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘艺军、陈秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月五日书记员 韩宁杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1055号 申请执行人唐文军，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西全州县城西大道开发区。 申请执行人汤敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初19号民事判决书，立案执行申请执行人唐文军、汤敏与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33086.24元及利息、负担案件受理费761元、承担案件执行费408元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审236号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张光辉，男，1989年8月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初2890号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，公司客户经理。   被告：陈东刚，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈辉平，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王红娟，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈东刚、陈平辉、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈东刚立即偿还借款本金100000元；2、被告陈东刚清偿借款利息8375元（计算至2018年11月2日）；3、被告陈东刚清偿逾期利息14949元（2018年11月3日至2019年8月31日）；4、被告陈辉平、王红娟履行保证责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告和被告陈东刚签订《个人借款合同》，被告陈东刚向原告下属冯家村支行借款100000元，借款期限自2016年11月3日起至2018年11月2日止，借款月利率为9.9‰，按季结息到期还本。同日，被告陈辉平、王红娟与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告陈东刚借款提供保证担保。当日，原告将借款100000元发放至被告陈东刚账户，履行了放款义务，此合同履行期满后，被告未按照约定偿还借款本息，已经违约，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不正确，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费2766元（原告已预交），退还给原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  杨竹超    二〇一九年十二月十二日   书记员  田    欢          1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19823号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:方绍勇，男，1984年12月11日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告方绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4305号 原告：大连汇源房地产开发有限公司住所地：庄河市黄海大街138号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：范志强，男，1977年4月22日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：范然良（被告父亲），男，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，住凤城市。 原告大连汇源房地产开发有限公司诉被告范志强合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告大连汇源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大连汇源房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连汇源房地产开发有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇一九年十二月二日 书记员  许玉红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2838号 高红芳： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人高红芳与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7094号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：麦时德，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与麦时德行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  吴峻浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3245号 申请执行人：王伟生，男，1975年9月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王伟生与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-56号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5242号原告:岳红，女，汉族，1975年1月1日出生，住平顶山市卫东区，电话17737839331被告:王晓垒，男，汉族，1985年5月15日出生，住平顶山市新华区，本院在审理原告岳红诉被告王晓垒民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：准予原告岳红撤回对被告王晓垒的起诉。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十一日书记员  宋云鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2312号 申请执行人严金亮，男，1983年10月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人金宏彬，男，1987年12月2日出生，住金华市。 申请执行人严金亮与被执行人金宏彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1822号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有5686元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7770号申请执行人伊莉萍,女，1976年10月26日出生，住天津市滨海新区。公民身份号码：×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人伊莉萍与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1933号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，伊莉萍向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付工资162154.31元。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院于2019年7月18日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下的银行账户均已被冻结；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人伊莉萍认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第1933号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4691号申请执行人：王歌，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵书田，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王歌与赵书田借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人王歌自愿申请撤回对（2019）豫0122民初3845号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3947号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：李世奎，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1567号 申请执行人袁宏平，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人袁宏平与被执行人谌德胜民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0682民初1911号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人袁宏平向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人谌德胜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谌德胜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谌德胜适用限制消费措施。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人袁宏平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谌德胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1567号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁启文
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初756号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周亮，男，汉族，1986年5月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]396号                               指控事实                       2019年10月26日上午，被告人周亮的岳父李某3同被害人李某1的父亲李某2因土地纠纷发生争执。当日14时许，在濉溪县韩村镇小湖村中铁石化加油站门前，李某1、李某2与李某3再次相遇并发生争执，周亮闻讯赶到现场后和李某1发生打架，厮打中，周亮持拳头将李某1的脸部打伤，致李某1颧骨受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。周亮于2019年11月13日主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周亮犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周亮认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇一九年十二月十二日              书 记 员 袁莹月
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初164号公诉机关华宁县人民检察院。被告人吕伟海，男，1995年8月7日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2015年1月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2015年8月5日刑满释放。因本案，于2019年6月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月27日执行逮捕，现押于华宁县看守所。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人吕伟海犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人吕伟海及其指定辩护人王祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日23时许，被告人吕伟海与代某1、吕某等人在李某1家中吃饭，喝酒后在李某1家打牌，在打牌过程中被告人吕伟海与吕某发生口角与扯打，后与代某1发生扯打，在扯打过程中吕伟海持刀将代某1的面部砍伤，将吕某左手虎口和左大腿内侧砍伤。经鉴定，代某1损失达轻伤一级，吕某损伤达轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吕伟海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕伟海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人吕伟海犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕伟海自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人吕伟海对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人吕伟海的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人吕伟海具有以下量刑情节：1.该案的发生，被害人有一定的过错；2.系自首；3.自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；4.积极赔偿受害人损失，其中赔付代某1的13000元，赔付吕某1500元。综上，建议对被告人吕伟海从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年2月2日23时许，被告人吕伟海与代某1、吕某等人在李某1家中吃饭，喝酒后在李某1家打牌，在打牌过程中被告人吕伟海与吕某发生口角与扯打，后与代某1发生扯打，在扯打过程中吕伟海持刀将代某1的面部砍伤，将吕某左手虎口和左大腿内侧砍伤。经鉴定，代某1损失达轻伤一级，吕某损伤达轻伤二级。另在诉讼过程中，被告人吕伟海与被害人代某1达成调解协议，并赔偿代某1损失29542.63元，赔偿吕某损失7700元。被害人吕某对被告人吕伟海的行为予以谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、前科材料、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书；视听资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；医疗费发票、病情证明；谅解书；证人李某2、袁某、刘某、代某2、陈某、李某3、李某1的证言；被害人代某1、吕某的陈述；被告人吕伟海的供述和辩解等。本院认为，被告人吕伟海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟海在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吕伟海犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，结合被告人吕伟海赔偿被害人损失的情况及被害人的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕伟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年6月16日止）二、扣押在案的金属刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年十二月十日书 记 员  李 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保139号申请人：青岛鲁红颐鼎工贸有限公司，住所莱西市。法定代表人：左伟，职务董事长。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地青岛胶州市。申请人青岛鲁红颐鼎工贸有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款300万元或等价值财产，担保人青岛鲁红建筑材料集团有限公司（原名：青岛鲁红建筑材料有限公司）以其名下的位于莱西市（房权证号为Ｘ××Ｘ号）的房产向本院提供担保。申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。经审查，申请人称与被申请人存在业务往来，申请人向被申请人供货后，被申请人未按时支付货款，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人银行存款300万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款300万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人青岛鲁红建筑材料集团有限公司（原名：青岛鲁红建筑材料有限公司）名下的位于莱西市（房权证号为Ｘ××Ｘ号）的房产，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人青岛鲁红颐鼎工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十二月二十日法官助理张敏书记员董媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7024号申请执行人：李先峰，男，1974年6月23日出生，户籍所在地河南省信阳市固始县。被执行人:杨金付，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被告人杨金付盗窃罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求杨金付依照该判决书退赔被害人李先峰6,000.00元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人杨金付送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨金付名下没有银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨金付纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人杨金付进行高消费及有关消费。本案申请执行人李先峰申请的6,000.00元，已执行0元，尚有6,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8590号原告：王兴能，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海詹胜建设工程有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路5555弄16号北楼，统一社会信用代码91310117MA1J15HDX1。法定代表人：詹金宏，该公司总经理。被告：赵仕兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨帮锡，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余志兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告王兴能诉被告上海詹胜建设工程有限公司、赵仕兵、杨帮锡、余志兰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王兴能于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴能撤诉。案件受理费4100元，由原告王兴能负担。审 判 员 许武星二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1258号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:龙芳，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：朱民申，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住 被执行人：陈中妮，女，1977年1月16日出生，土家族，居民，住 被执行人：朱立次，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住 被执行人：王表英，女，1950年9月13日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱民申、陈中妮、朱立次、王表英金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月向本院提出执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人朱立次、陈中妮有存款共计21028.09元，已由法院扣划并支付给申请执行人，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2019年10月17日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人朱民申、朱立次、王表英有共同共有的农村集体土地房屋一栋。于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2019年11月14日对被执行人朱民申执行，实施了司法拘留。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月31日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2019年12月3日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人除有农村集体土地房屋一栋，暂时无法处置外，确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月4日，本案应执行的标的金额为50万元及利息，现执行到位21028.09元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人除无法处置的房屋外有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  王怀林 审判员  张 武 二〇一九年十二月四日 书记员  李 理 ch 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2268号之一 申请执行人：永康市申通快递有限公司，组织机构代码693854008，住所地永康市城西新区花都路356号中申达集团。 法定代表人：吴跃忠。 被执行人：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 永康市申通快递有限公司与陆正荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4698号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆正荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人永康市申通快递有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为运费278300元和从2017年6月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5474元、执行费4075元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陆正荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆正荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆正荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆正荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陆正荣有可供执行的财产及陆正荣的去向。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆正荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陆正荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永康市申通快递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆正荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2268号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3164号原告：刘菊珍，女，1985年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘衍宝，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告刘菊珍兄长，特别授权。被告：钟荣招，女，1952年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被告：谢水生，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢林，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师，一般代理。原告刘菊珍与被告钟荣招、谢水生排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘菊珍的委托诉讼代理人卢敬飞、刘衍宝，被告钟荣招、谢水生及其委托诉讼代理人熊健、谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊珍向法院提起诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，不得在阻挠原告建房；2、判决被告将其堆放在通行路上的砂石清除并以后不得堵塞原告通行；3、判决被告支付山圳排水沟款3200元，赔偿原告建房损失6800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，两被告系母子关系。2017年9月1日，原告（原告委托父亲刘宗法）与被告钟荣招、案外人刘延辉签订《协议书》，三方互换部分土地以便各自土坯房改造，且约定新建山圳排水沟费用由三方共同承担等。协议签订后，被告房屋建好一层后对《协议书》反悔，为此阻止原告建房，且将通往原告建房处唯一通道用砂石堵塞，导致原告建房的建筑材料只能用人工搬运，且被告也拒不承担山圳排水沟建设应分摊的费用3200元。原被告纠纷经村乡政府和派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件与户口簿复印件各1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、协议书和建设用地批准书复印件各1份，证明本案诉争地的已经过合法审批，原告与被告钟荣招约定的情况；3、光盘1张（含视频10段与视频照片18张），证明被告侵害妨碍原告建房，并造成原告损失的情况；4、照片3张，证明原告新建山圳排水沟，系原告出资的；5、村委会证明1份，证明本案纠纷经乡村调解均未果。被告钟荣招、谢水生辩称：涉案协议并非钟荣招自愿签订，谢兴华并未获得钟荣招授权，所以本案协议无效。本案被告谢水生并非协议一方当事人，不是本案适格被告，不承担本案协议的责任。现在堆放砂石的坪是被告用自留地和别人置换来的，不是以前通行的道路。原告要求被告应支付的排水沟和建房等款项，并无证据，不应支持。两被告未向法庭提供任何证据。两被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，但不能反映刘菊珍与协议的刘宗法的关系；对证据2的真实性没有异议，对协议书按照答辩意见，不是被告钟荣招自愿签订，钟兴华也未获得钟荣招授权，协议书也未对新建排水沟范围进行约定；对证据3中的照片和视频真实性没有异议，不能达到原告证明目的；对证据4中的照片真实性没有异议，但是排水沟并没有在协议约定，并未约定由被告负责承担；证据5没有异议。本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，原被告系邻居,双方的房屋并排相连。2017年9月1日，原告父亲刘宗法与被告钟荣招、案外人刘延辉村干部的主持下签订《协议书》，三方互换部分土地以便各自土坯房改造，协议约定：1、被告钟荣招与案外人刘延辉互换土地；2、新开挖的山圳排水沟工程造价由三方共同承担；3、被告置换所得的土地边缘算起至齐檐滴水最窄三米作为共同道路通道使用；4、原被告新建房的中间相隔巷墙对墙一米空间，用来通风通水。被告钟荣招由其长子谢兴华代为签名。2018年10月，案外人刘延辉和原告在原被告房屋前砌一条山圳排水沟，供三方排水。2018年初，被告谢水生、谢兴有兄弟拆旧兴建房屋一层，将剩余的砂石堆放在通道上。2018年12月4日，原告征得政府批准，将旧房拆旧建新。原告在施工过程中，被告钟荣招、谢水生以原告建房位置未预留1米的间隔为由，拔除原告的木桩，阻挠原告施工。同时被告钟荣招在其房屋前开挖一条长约10余米的水沟，影响了原告车辆通行。诉讼中，原告因被告的阻挠行为，扩大了原告的建房成本、增加了搬运费用，申请了司法鉴定，但原告未缴纳鉴定费用，视为原告放弃申请鉴定权利。上述事实，有原告提供的证据和法院现场勘查照片及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原被告为了土坯房改造，与案外人刘延辉签订了《协议书》，《协议书》约定：被告置换所得的土地至房屋齐檐滴水三米作共同路面通道；山圳水沟的费用三方共同承担。该协议系三方的真实意思表示，且不违背国家法律强制性规定，协议书合法有效，各方应按协议履行。被告钟荣招以协议书系被逼被欺骗所签，且谢兴华未得到钟荣招授权为由而辩解协议书无效，因被告未提供证据证实，故被告的辩解本院不予采信。原告的建房取得了政府的建房用地行政许可，其建房合法。被告在通行道路上堆放砂石、拔除原告木桩的行为，不仅违背了三方签订的协议，也影响了原告的施工、增加了原告建筑材料运输成本，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的民事责任。原告的损失，虽申请了司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，结合本案具体事实，原告的损失酌情认定为1000元。原告主张被告应承担修建山圳排水沟费用3200元，因原告未提供证据证实修建山圳排水沟具体费用，无法确定具体金额，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款、第二款、第六款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘菊珍在兴国县崇贤乡崇贤村七星组建房，被告钟荣招、谢水生不得阻碍；二、被告谢水生将其堆放在通行道路上的砂石清除；三、被告钟荣招、谢水生共同赔偿原告损失1000元整；四、驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告钟荣招、谢水生共同承担。本案所涉履行内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一九年十二月十五日书记员  袁长权
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保319号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何良，男，1958年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何良未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人何良所有银行、支付宝、微信存款130406.84元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何良所有银行、支付宝、微信存款130406.84元。 保全案件受理费1172元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。