wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14840号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：朱婷，女，土家族，1988年2月28日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告朱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告朱婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18818.79元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2195.53元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月9日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3737473586004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19998元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计21014.32元。被告朱婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告朱婷于2018年11月6日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3737473586004），约定：捷信金融公司向朱婷发放贷款本金19998元，月贷款利率1.75%，分期期数为24期，每月还款额为1180.83元，首次还款日为2018年12月8日，每月还款日为8日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款19998元，被告自2019年2月8日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金18818.79元、利息3293.29元（计算至本案判决之日2019年12月6日为300天，300*18818.79*1.75%÷30=3293.29元）的主张，本院予以支持。被告朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱婷在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金18818.79元、利息3293.29元，共计22112.08元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告朱婷负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1185号申请执行人：丁学良，男，住吉林省蛟河市。被执行人：温友，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邱玉霞，女，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人丁学良与被执行人温友、邱玉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）吉0281民初333号民事调解书，判决如下：一、被告温友、邱玉霞于2018年4月12日前一次性共同偿还原告丁学良欠款本金200000.00元及利息（以200000.00元为本金，从2016年1月25日起至付清本息时止，按月息1分计算）。二、原告丁学良自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2330.00元，由温友、邱玉霞负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王双会于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2935元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温友、邱玉霞送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已冻结被执行人温友、邱玉霞名下账户，本院查明被执行人温友、邱玉霞暂无车辆登记信息及不动产信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月九日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6521号 申请执行人：惠土才，男，1956年5月6日出生，住诸暨市。 被执行人：周书通，男，1966年1月18日出生，住诸暨市云泰小区35幢2单元403室（嘉善县。 申请执行人惠土才与被执行人周书通追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特3724号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周书通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人周书通支付申请执行人工资16450元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人周书通名下车牌号为浙Ｄ×××××英伦牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有其它可执行财产；到被执行人住所地法院进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人周书通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6521号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6702号之一申请执行人：李锦佳，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：张海余，广东富來之正律师事务所律师被执行人：孙美凤，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：古瑞倡，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8549号民事判决，孙美凤应自判决生效之日起十日内向李锦佳偿还借款本金100000元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算利息），并向李锦佳支付律师费人民币12000元，古瑞倡对前述款项承担连带偿还责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，经李锦佳申请，本院于2019年10月23日以（2019）粤0112执6702号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2019年11月29日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人确认，截至2019年12月3日，被执行人在本案执行期间已履行和解协议第一项内容。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6702号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7508号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人李金叶，女，1963年12月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李金叶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.581069万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李金叶银行帐户内存款人民币18578.83元进行扣划，扣除本案执行费人民币170元，现已发还申请执行人人民币18408.83元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5014号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权。被告：冯翠兰，女，汉族，1983年3月1日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告冯翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 姜二〇一九年十二月六日代理书记员  崔心怡
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2659号 原告：曾萍，女，出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：卢水宁，男，出生，汉族，居民，住广西容县。 本院于2019年12月16日立案受理了原告曾萍与被告卢水宁民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，同年原告曾萍以尚须收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉没有违反法律规定，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾萍撤回起诉。 本案减半收取受理费275元，由原告曾萍负担。 审 判 员  申 平 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执25号 申请执行人：富平预制厂，住所地山南市乃东区。 经营者：姜永刚，男，汉族，户籍地四川省崇州市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行富平预制厂与李志平买卖合同纠纷一案中，琼结县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）藏0524民初42号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富平预制厂于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月4日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月4日，本院查询到被执行人李志平在琼结县住建局承建的项目有剩余工程保修金183925.5元，本院依法予以划拨。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款11472.5元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 解 松 娟 审 判 员 李 学 英 人民陪审员 桑  吉 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4346号申请执行人：邸文锦，男，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人邸文锦与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字【2019】第60679号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年11月13日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字【2019】第60679号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审122号申请执行人：宜昌市生态环境局夷陵区分局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。统一社会信用代码114205217308419525。法定代表人：杨善平，系该局局长。被执行人：易运生，男，1968年8月10日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行夷环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年11月30日对被执行人经营的养殖场检查时发现，化粪池存在渗漏，养殖粪水经渗漏后排入河道，化粪池顶部存在排污管道，养殖粪水通过排污管道排放至河道。该行为违反了《宜昌市黄柏河流域保护条例》第二十六条第三款“规模养殖场标准以下的集中养殖活动，应当采取污染防治措施，避免对水环境造成污染”的规定。2019年1月10日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2019﹞5号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年3月5日，申请执行人作出夷环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》，针对被执行人规模养殖场标准以下集中养殖活动造成水环境污染的行为，责令其限期改正违法行为，并处以2000元罚款。限期改正和行政处罚决定的履行方式和期限：被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，并于十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年12月9日，申请执行人向被执行人发出夷环催字﹝2019﹞19号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人作出的夷环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。该处罚决定书发生法律效力后，被执行人经催告仍未履行夷环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款2000元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市生态环境局夷陵区分局对被执行人易运生作出的夷环罚﹝2019﹞5号《行政处罚决定书》中的处罚内容即罚款2000元，准予强制执行。（此页无正文）审判长  张红星审判员  岳新平审判员  肖 杰二〇一九年十二月二十日书记员  李心雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6773号 原告：顾永华，男，1953年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：朱兆良，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾永华诉被告朱兆良民间借贷一案，本院于2019年11月6日立案。原告顾永华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾永华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾永华负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○一九年十二月十八日 书记员  陈筱璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16811号 原告李少梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：颜杭波，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告汤叶峰，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告颜永祥，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告瞿品芬，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告蒋锦云，男，1951年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告汤雅琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李少梅诉被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李少梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李少梅撤回对颜杭波、汤叶峰、颜永祥、瞿品芬、蒋锦云、汤雅琴的起诉。 案件受理费13100元，减半收取6550元，由李少梅负担。 审判员  周娆 二〇一九年十二月六日 书记员  杨丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执476号 周爱华、闭大宁： 本院在执行申请执行人闭大宁与被执行人周爱华（2019）桂03民终1471号民事判决归还租金协议合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付二审诉讼费1050元。经查，被执行人周爱华于2019年11月28日主动将诉讼费人民币1050元汇入本院账户，本案债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1736号之二申请执行人于海丰。被执行人宋哲。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张成轩。申请执行人于海丰与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月29日作出的（2018）辽1382民初4612号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2,000,000元及利息、负担案件受理费22,800元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十二月十七日书记员  娄立旗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2389号之二申请人：刘海波，男，1982年11月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被执行人：王大洋，男，1971年8月1日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人刘海波与被执行人王大洋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款款65300元及利息、代垫诉讼费716元，被执行人依法应承担执行费890.00元。具体要素：1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王大洋名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有的少量存款不足以偿还债务，本院已依法冻结被执行人银行账户并扣划被执行人名下银行存款42145元；被执行人名下的车辆已被本案依法查封，因被执行人下落不明，车辆无法实际扣押，暂时无法处置。3.本院于2019年10月23日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人王大洋名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人王大洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的66016.00元，未能执行标的额为24761.00元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执256号 移送庭室：吉县法院刑事审判庭。 被执行人：杨东明，（又名杨东东），男，住山西省吉县柏山寺乡耀角村。 本院在执行杨东明非法持有毒品罪罚金一案中，执行依据为（2018）晋1028刑初41号刑事判决书，已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、执行中本院于2019年8月9日、10月22日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，2019年11月7日经村委调查被执行人亦无可供执行财产。 3、本院于2019年12月6日依法将被执行人列入失信被执行人限制高消费且发布上网。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028执256号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 张 磊 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 李芳霞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初530号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1999年5月22日出生，汉族，大学在读，个体，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2019年1月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年3月4日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。被告人刘某某，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地北京市朝阳区，住云南省丽江市古城区。2019年1月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年3月4日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。被告人王某某，男，1991年2月13日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，住云南省丽江市古城区。2019年1月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年3月4日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。被告人李某某，男，1991年10月1日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住贵州省龙里县。2019年1月27日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年3月4日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张某某、刘新富、王某某、李某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院受理后，于2019年11月28日将本案转为简易程序审理，于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日凌晨0时30分许，被告人张某某、王某某、刘某某、李某某从丽江大研古城饮玉巷“繁花酒吧”出来后，被告人张某某与被害人胡某1发生口角相互拉扯后引发打架，随后被告人王某某、刘某某、李某某与被害人一方的胡某2、陈某也参与了打架，双方互殴后造成双方人员不同程度受伤。双方被赶到现场的民警控制。经鉴定，被害人胡某1的伤情被评定为轻伤二级，被害人胡某2、陈某的伤情被评定为轻微伤；四名被告人的伤情被评定为轻微伤。四名被告人与被害人胡某1达成赔偿协议，被害人胡某1出具谅解书对四被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、赔偿协议书谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某、王某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，四被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起积极作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人胡某1的损失并取得被害人胡某1的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十二月三日书记员  金 萍
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初221号原告熊仁兵，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省镇巴县碾子镇莲花村店子坪小组，公民身份号码612328197905074611。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，该局局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人福建腾耀建筑工程有限公司，住所地福州市平潭县潭城镇九一六路北段东侧城北村部南侧5幢1202号，统一社会信用代码91350128MA2YE55N1P。法定代表人翁珠钦，该公司经理。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。原告熊仁兵诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人福建腾耀建筑工程有限公司撤销行政行为一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告熊仁兵向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告熊仁兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告熊仁兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告熊仁兵负担。审 判 员  向 品二〇一九年十二月十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1701号之一申请执行人：韩永富，男。被执行人：李锦富，男。被执行人：郭合太，男。被执行人：卜祥峰，男。本院在执行申请执行人韩永富与被执行人李锦富、郭合太、卜祥峰借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1079号罪犯余建雄，男，1991年3月23日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人余建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建雄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5417号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初663号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行被执行人瑞德罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2300元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8880号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年1月14日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人金明章到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计153743.42元（其中本金148965.4元，利息224.75元、罚息4545.53元、复利7.74元），（利罚息及复利暂计算至2019年9月3日，在合同约定的利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%即年利率6.7425%基础上再加收50%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请办理“卡易贷”贷款业务，并于2016年7月6日通过手机银行自主签订《江苏银行个人借款合同》，约定：原告向被告支用最高额度不超过人民币150000元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2017年4月28日起至2020年4月28日止。被告分别于2018年4月27日分2次向原告申请借款金额共计150000元，借款期限均为12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还本。合同还对借期利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定。后由于被告违反合同约定，怠于履行偿还本息义务。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判允所请。被告刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告申请“卡易贷”业务，2017年4月28日，被告与原告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定贷款人（原告）给予借款人（被告）支用最高额度不超过人民币150000元的借款，额度期限自2017年4月28日起至2020年4月28日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮55%，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力……借款人已阅读本合同全部条款内容及附件《法律文书送达地址确认书》……”后被告分别于2018年4月27日分2次支用合计150000元，到期日均为2019年4月27日，还款方式均为按月结息、到期一次性还本；贷款利率均为年利率6.7425%。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金148965.4元，利息、罚息、复利4778.02元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师代为诉讼，诉至本院。原告（甲方）与江苏益新律师事务所（乙方）签订委托合同一份，约定甲方待判决生效后先行支付乙方代理费用1500元，其余律师代理费按照甲方贷款实收回本息金额的10%标准支付。本院认为，原被告签订的个人借款合同以及原告的卡易贷申请书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定，要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金148965.4元，利息、罚息、复利4778.02元（暂计算至2019年9月3日，后按合同约定的利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%即年利率6.7425%基础上再加收50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据原被告双方合同约定，原告因本案支出的律师费应由被告承担，但现尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金148965.4元，利息、罚息、复利4778.02元(暂计算至2019年9月3日，后按合同约定的年利率6.7425%加收50%计算至实际给付之日止)；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1703元，保全费1370元，合计3073元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月六日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7736号原告：陈青，女，居住地泰安市岱岳区。被告：燕红英，女，居住地泰安市岱岳区。被告：徐强英，男，居住地泰安市岱岳区。被告：徐国民，男，居住地泰安市岱岳区。被告：倪虹，女，居住地泰安市岱岳区。原告陈青与被告燕红英、徐强英、徐国民、倪虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按陈青撤回起诉处理。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十三日书记员  汪 浩
渭南市临渭区人民法院暂予监外执行决定书 （2019）陕0502刑更9号  罪犯尚宏海，男，1957年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，退休职工。2017年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2018年9月5日转为监视居住。2019年11月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。2019年11月6日本院作出了（2018）陕0502刑初379号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处尚宏海有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。2019年12月4日，罪犯尚宏海经渭南市第一医院诊断患有：1、颅脑术后 截瘫；2、双侧额顶叶软化灶；3、胸椎增生；4、腰椎增生；5、椎管狭窄。同年12月10日，该尚投送华山监狱，监狱因其患有疾病，生活不能自理不予收押。渭南市公安局临渭分局建议对罪犯尚宏海暂予监外执行。经渭南市中级人民法院（2019）渭中鉴审字第36号法医技术审核意见书，被鉴定人尚宏海目前患脊髓亚急性联合变性，颅脑外伤术后符合《暂予监外执行规定》的通知附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定。经查，罪犯尚宏海因患截瘫，生活不能自理，符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯尚宏海暂予监外执行。  二O一九年十二月十六日 1
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1235号 刑事审判庭、王祥盛： 王祥盛罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初225号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初262号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人白某某，曾用名白某A，男，1960年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县×××，现住河北省唐山市海港经济开发区×××。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审。2019年11月19日因涉嫌犯诈骗罪，本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员张印出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年7月9日，乐亭县公安局接乐亭县纪委移交案件，乐亭县×××白某A（白某某）伪造退伍军人登记表等虚假材料，从2010年3月至2018年4月骗取带病还乡优抚款人民币35878元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并于2019年10月24日签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，请求本院依法判处。 被告人白某某未作辩解，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明，被告人白某A（白某某）伪造退伍军人登记表等虚假材料，从2010年3月至2018年4月骗取带病还乡优抚款人民币35878元，上述款项已退还民政部门。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并于2019年10月24日签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明信、退伍军人登记表复印件、复员退伍军人定期补助审批表、银行账户交易明细、证人孟某、高某某、张某、董某某、张某某、白某B的证言、被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人白某某的刑事责任。被告人白某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2134号之一申请执行人：彭圣龙，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。负责人:秦琼。被执行人:彭计明，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:黄哓莹，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：徐华星，男，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：罗笋娥，女，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院执行申请执行人彭圣龙与被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1890民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭圣龙于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年10月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月3日，对被执行人名下的宝马小型轿车湘AJ83C0进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月27日对彭计明、黄哓莹、徐华星、罗笋娥、湖南无忧家装饰工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为24465元，已执行到位0元，尚有24465元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月六日执行员 曾 盛书记员 冯 维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1047号罪犯杜力新，男，51岁（1968年7月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第779号刑事附带民事判决，认定被告人杜力新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杜力新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人杜力新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2009）高刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日以（2011）高刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月15日作出（2012）一中刑减字第2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;于2014年4月18日作出（2014）一中刑减字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯杜力新的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯杜力新在服刑改造期间，能认罪悔罪,深挖犯罪根源,遵守监规纪律，分别于2015年10月、2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。经监狱按程序评审上述奖励于2017年6月折算为4个表扬奖励。北京市延庆监狱根据杜力新的改造及奖励情况，提出对杜力新减去有期徒刑三个月的减刑建议。经审理查明，罪犯杜力新在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜力新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杜力新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯,减为有期徒刑后再减刑，对其减刑应当从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜力新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十九日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执147号之一 申请执行人：赖家金，男，1966年8月6日出生，汉族，住沙县。 申请执行人:赖家真，男，1967年7月14日出生，汉族，住沙县。 申请执行人:赖家椿，男，1972年1月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人:陈志成，男，1996年5月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建万亚实业有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：陈海文，执行董事。 本院在执行申请执行人赖家金、赖家真、赖家椿、陈志成与被执行人福建万亚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2019）闽0424执146号申请执行人赖家金、赖家真、赖家椿、陈志成与被执行人福建万亚实业有限公司商品房销售合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执146号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 静
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初261号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人赵俊（绰号“赵神经”“神经病”），男，1984年7月10日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍地荆门市，住。2014年4月23日因寻衅滋事、吸食毒品被荆门市公安局屈家岭分局处以行政拘留二十日，罚款人民币一千元的处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月15日被抓获，11月16日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，12月13日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。被告人张伟，男，1976年2月1日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地北京市朝阳区，住湖北省京山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日被抓获，11月7日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，12月13日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省荆门市看守所。被告人田帅，男，1986年5月6日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，经商，户籍地荆门市，住。2006年3月1日因犯故意伤害罪被原湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月11日刑满释放。2015年8月28日因寻衅滋事被荆门市公安局屈家岭分局处以行政拘留十五日，罚款一千元的处罚；2018年11月8日因非法携带管制刀具被湖北省沙洋县公安局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月7日被抓获，11月10日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，12月13日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人赵俊、张伟、田帅犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赵俊、张伟、田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2015年8月，被告人赵俊、张伟、田帅伙同他人在公共场所持械斗殴。并认为三被告人自愿如实供述犯罪事实，具有认罪认罚情节，向本院提出对被告人赵俊、张伟判处有期徒刑三年一个月，对被告人田帅判处有期徒刑三年二个月的量刑建议。经审理查明：2014年，屈家岭管理区五三国际俱乐部（简称五三国际）商住楼开发商刘某3向荆门市月新投资有限公司借款，并将该俱乐部的商品房及悦豪大酒店住房抵押给月新投资有限公司经理龚某，请龚某帮忙办理贷款业务。为寻求黄某2的保护，刘某3将悦豪大酒店交给黄某2无偿经营，黄某2安排黎某2担任该酒店经理，被告人赵俊任某队长。2015年8月21日，龚某等人前往屈家岭管理区五三国际商住楼向刘某3索债未果，遂将五三国际商住楼售楼部锁住，声称次日还要锁住悦豪大酒店。黎某2向黄某2汇报此事，黄某2安排黎某2集人并准备工具欲于次日和龚某等人打架。8月22日9时许，龚某带领袁某1、熊某等二十余人携带铁锹驾车赶至悦豪大酒店门口，黎某2、赵俊等人见状，持铁锹与龚某等人打斗。斗殴中，黎某2被打伤，跑到屈某管理区轧花厂家属区躲避，并电话联系李某2、陈某、被告人田帅、被告人张伟等人赶到现场帮忙打架。李某2赶至悦豪大酒店大厅时碰到黄某2，黄某2欲将一支手枪交给李某2，李某2未接，赶到回龙二巷与黎某2等人汇合。黄某2在酒店三楼电梯口又碰到吴某1、潘某，遂安排二人找人帮忙打架，吴某1电话联系了吴某2，吴某2通知了王镇，潘某电话联系了张某2、施某。黄某2回到酒店三楼自己常住的房间，通过房间窗户查看现场情况并对现场人员进行指挥。一行人陆续赶到现场，现场已有两名民警正在进行调解。调解过程中，施某、张伟、潘某、田帅等十余人手持军刺、砍刀、铁锹等工具再次与龚某等人发生打斗，李某2在打斗过程中驾车赶到，并在黄某2的指挥下驾车冲撞对方人群。双方因民警出警制止遂停止打斗。对峙过程中，吴某2驾车带人赶到悦豪大酒店，黎某2安排赵俊、张某2购买了数十把铁锹分发给在场人员。黄某2在三楼房间窗户口喊话让黎某2等人继续打斗，黎某2、张伟、赵俊、田帅、李某2等人在黄某2的指挥下再次与龚某等人打斗，致使施某、张伟、潘某等人受伤，龚某等人的车辆被砸。后荆门市公安局屈某分局增派警力赶到现场制止，双方停止打斗。事后，张某2、赵俊等人向黄某2进行了汇报，得知龚某等人在五三医院治疗，赵俊、张某2、李某2等人在黄某2的安排下，持钢管、砍刀等工具驾车赶到五三医院欲再次与龚某等人打斗，后被现场民警制止。经法医鉴定，施某的损伤程度属轻伤一级。2015年8月28日，田帅因本案被荆门市公安局屈家岭分局以寻衅滋事为由处以行政拘留十五日，罚款一千元的处罚，并于当日被送往行政拘留所执行。2018年11月2日22时许，民警在京山市石龙镇三同村四组将张伟抓获。2018年11月7日19时许，民警在荆门市屈某管理区步行街凯悦宾馆门前将田帅抓获。2018年11月15日16时许，民警在荆门市屈某管理区蔡土当分场回龙寺队四方塘将赵俊抓获。上述事实，被告人赵俊、张伟、田帅在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚签字具结，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案情况说明、荆门市公安局屈某分局出具的说明、川Ａ-×××××维修发票、中国建设银行单位客户专用回单、沙洋县公安局刑事侦查大队出具的说明、在押人员入所身体健康检查表、湖北省京山县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等材料、沙洋县公安局出具的关于抓获赵俊时间的说明、沙洋县公安局出具的关于田帅因本案曾被行政拘留十五日的说明、户籍证明；证人袁某1、罗某、梅某、喻某、黄某1、刘某1、丁某1、李某1、刘某2、刘某3、江某、熊某、黎某1、丁某2、廖某1、文某、王某1、张某1、钟某、田某、余某、罗某、邹某、廖某2、周某1、潘某、袁某2、胡某1、周某2、王某2、詹某、胡某2、龚某的证言；沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书；现场方位图、现场照片；斗殴现场视频截图、斗殴现场视频光盘2张以及被告人赵俊、张伟、田帅的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵俊、张伟、田帅持械伙同他人积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。赵俊、张伟、田帅归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵俊、张伟、田帅均认罪认罚，可以依法从宽处理。田帅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年11月15日起至2021年12月14日止。）二、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年11月2日起至2021年12月1日止。）三、被告人田帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年11月7日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月五日法官助理周荣书记员王杨
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执311号之一   申请执行人郭某，男，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民。   被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。   法定代表人潘某，男，系公司董事长。   申请执行人郭某诉被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人平遥冠宇房地产开发有限公司的银行账户，查封被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司所有的位于汾阳市××区商铺2、3、4号商铺的处分权，现在处于评估、拍卖阶段，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九款之规定，终结本次执行程序，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 贾联明     二O一九年十二月十日   书记员 郭耀忠,
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初6055号原告：王燕珊，女，1983年5月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李云东，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长丰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗群生，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。原告王燕珊与被告罗群生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王燕珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币30万元整；2、请求判令被告以借款本金30万元为基数，自2019年10月20日起按照银行同期贷款利率计算利息，至本息全部清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 谭 文 剑人民陪审员 李 凤 英人民陪审员 陈 水 弟二〇一九年十二月十九日书 记 员 何莎(兼)书 记 员 刘   欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初12011号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：郭田，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告郭田物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司撤诉。审判员 邓 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4631号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：叶富平，男，公司员工。 委托代理人：蒋春景，女，公司员工。 被告：金利云，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季晓伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈莉佩，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋春景到庭参加诉讼，被告金利云、季晓伟、陈莉佩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告金利云立即偿还贷款本金20万元和罚息（其中罚息从2019年02月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.953125‰计收）。二、请求依法判令被告季晓伟、陈莉佩对上述借款本金、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月12日原告与被告金利云、季晓伟签订《个人保证借款合同》、原告与被告陈莉佩签订《保证合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2018年2月12日至2019年2月10日                               涉诉借款期限                       2018年2月12日至2019年2月10日                               借款利率                       月利率9.96875‰                               逾期利率                       月利率14.953125‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告将2019年2月20日前利息、逾期利息已经结清。借款本金20万元及2019年2月21日之后的逾期利息未还。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金利云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及逾期利息（自2019年2月21日起至款项实际清偿之日止月利率14.953125‰计收逾期利息）； 二、被告季晓伟、陈莉佩对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告金利云、季晓伟、陈莉佩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢910号申请执行人：屈志勤，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝玉斌，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人屈志勤与被执行人郝玉斌、张晶民间借贷纠纷一案中,责令被执行人郝玉斌、张晶偿还申请执行人屈志勤借款本金150万元及利息（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费9150元及执行费17492元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估拍卖被执行人郝玉斌所有的小轿车，后以5.7万元第二次流拍,申请人申请将上述车辆以物抵债。现申请执行人屈志勤向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人屈志勤向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢910号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月六日书 记 员  白凤平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1421号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱诗尧，男，1998年8月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留。同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。指定辩护人余钢、毛海君，湖北汉武律师事务所律师。原审被告人吴江波，男，2000年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张博，湖北言达律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理的湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人朱诗尧、吴江波犯贩信用卡诈骗罪一案，适用简易程序于2019年9月16日作出（2019）鄂0107刑初426号刑事判决。原审被告人朱诗尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年2月22日9时至12时，被告人朱诗尧伙同被告人吴江波在湖北省孝感市孝昌县格林酒店一房间内，使用被害人夏某的手机号码，收到被害人夏某卡号为62×××33的邮政银行储蓄卡（开户行为武汉市青山区邮政储蓄银行钢花南苑营业所）先后到账40000元钱的短信提醒，遂利用被害人夏某此前出售二人银行卡时泄露的银行卡信息和绑定的手机号码，冒用被害人夏某身份，登录被害人夏某邮政银行储蓄卡手机银联APP账户并操作账户转账，从该卡中转走人民币39900元占为己有，之后两人将钱私分。被告人朱诗尧、吴江波分别于2019年4月17日、5月25日被公安机关抓获。到案后，朱诗尧、吴江波的家属已退还被害人夏某全部赃款人民币40000元，并取得被害人谅解。认定上述事实有下列证据予以证实：抓获、破案经过及办案说明，身材信息材料、扣押清单、接受证据清单、银行流水、微信聊天记录、银行业务凭证、收条及谅解书等书证，证人占某、张某的证言，被害人夏某的报案材料及陈述、辨认笔录，被告人朱诗尧、吴江波的供述等证据原审法院认为，被告人朱诗尧、吴江波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同故意犯罪中，被告人朱诗尧、吴江波作用地位相当，不宜区分主从犯。归案后，被告人朱诗尧、吴江波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔全部赃款，取得被害人谅解，均具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人朱诗尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；被告人吴江波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。上诉人朱诗尧的上诉理由为原判量刑过重，其辩护人提出朱诗尧认罪认罚，全部退赃，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴江波的辩护人提出吴江波系初犯、赔偿了被害人全部损失，取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱诗尧、原审被告人吴江波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。二人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审根据本案的事实、社会危害性、和上诉人朱诗尧、原审被告人吴江波的认罪认罚态度，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人朱诗尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇一九年十二月十八日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2881号原告：靳振东，男，1976年12月5日生，汉族，住临漳县。被告:孔爱林，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住临漳县。原告靳振东诉被告孔爱林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告靳振东于2019年12月20日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靳振东自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳振东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳振东负担。审判员 王 敏二〇一九年十二月二十日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6973号原告：车某，男，1979年11月5日出生，身份号码×××。被告：张某，男，1977年10月1日出生，身份号码×××。原告车某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告车某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车某负担。审判员 曹轶三 二0一九年十二月二日书记员 安国然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执519号申请执行人:聂美玉，女，1962年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王宪明，男，1959年2月5日生，汉族，河南省南乐县人，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人聂美玉与被执行人王宪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1321民初2146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂美玉于2019年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月2日，本院向被执行人王宪明送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。2019年4月18日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月26日对王宪明采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月十九日书记员 李 妙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，该支行行长。被执行人：李书林，女，1979年3月17日出生，赫哲族，住黑龙江省抚远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李书林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初597号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十四日法官助理权普庆书记员张青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6823号上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：津奥来国际物流（天津）有限公司，住所地天津市河北区王串场街五号路225号。法定代表人：杨英俊，经理。委托诉讼代理人：吕家利，男，1974年9月8日出生，汉族，沧州临港乾路物流运输有限公司业务经理，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市鸿程运输有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇王大本村。法定代表人：殷俊云，经理。委托诉讼代理人：程朝宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭永田，男，1977年4月3日出生，汉族，沧州临港乾路物流运输有限公司司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吕家利，男，系沧州临港乾路物流运输有限公司推荐。原审第三人：沧州临港乾路物流运输有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区化工大道南经四路东。法定代表人：吕金霖，经理。委托诉讼代理人：吕家利，男，该公司业务经理。上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称天安财保公司)因与被上诉人津奥来国际物流（天津）有限公司（以下简称津奥来公司）、被上诉人黄骅市鸿程运输有限公司（以下简称鸿程公司）、被上诉人郭永田、原审第三人沧州临港乾路物流运输有限公司（以下简称临港公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财保公司的委托诉讼代理人徐国颖，被上诉人津奥来公司、郭永田及原审第三人临港公司共同的委托诉讼代理人吕家利，被上诉人鸿程公司的委托诉讼代理人程朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人天安财保公司的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人天安财保公司提交的《车辆货物运输协议》载明本次货物运输承运人为郭永田，该协议系临港公司办理索赔时向上诉人提供的材料，被上诉人郭永田及原审第三人临港公司均主张郭永田与临港公司系雇佣关系，但其提交的银行流水不能体现向郭永田支付工资的事实。临港公司与津奥来公司、鸿程公司不存在挂靠关系，一审法院仅靠挂靠协议就认定存在挂靠关系，认定事实不清。上诉人已经对被保险人进行了理赔，取得代位追偿主体资格，有权向承运司机郭永田追偿，津奥来公司、鸿程公司作为被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。津奥来公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车辆只是挂靠在津奥来公司，实际为临港公司所有。鸿程公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。车辆只是挂靠在鸿程公司，实际为临港公司所有。郭永田辩称，郭永田与临港公司系雇佣关系。上诉人天安财保公司提交的《车辆货物运输协议》是理赔时上诉人要求必须提交的，否则将不予理赔。临港公司述称，郭永田与临港公司系雇佣关系。上诉人天安财保公司提交的《车辆货物运输协议》是理赔时上诉人要求必须提交的，否则将不予理赔。天安财保公司向一审法院起诉请求:判令津奥来公司、鸿程公司、郭永田支付保险理赔款17000元、公估费1800元，共计18800元；诉讼费由津奥来公司、鸿程公司、郭永田承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，由天安财保公司承保的投保人为临港公司，被保险人为盛兴国际发展有限公司的国内水路陆路货物运输保险，本次承保货物为漂精粉，郭永田为运输司机，津奥来公司作为运输工具牵引车登记所有权人，鸿程公司作为挂车登记所有权人。货物在运输过程中发生碰撞，造成被保险人货物损失，后投保人临港公司、被保险人盛兴国际发展有限公司向天安财保公司索赔，天安财保公司经评估鉴定扣除免赔额后，向被保险人实际支付理赔款17000元，另支付公估费1800元，共计18800元。天安财保公司现要求津奥来公司、鸿程公司、郭永田承担赔偿责任。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.天安财保公司提交《车辆货物运输协议》复印件，证明郭永田为货物的实际承运人。一审法院认为，该协议只是复印件，没有提交原件，各当事人均不认可，且郭永田与临港公司均认可双方为雇佣关系，不认可运输关系的存在，故对该证据不予认定。2.《挂靠协议》，证明事故车辆为临港公司实际所有。一审法院认为天安财保公司并没有提出津奥来公司、鸿程公司为货物的承运人，关于车辆的登记所有人及实际所有人与本案无关，故对该证据的证明目的不予认定。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保货物的损失，依据合同关系和法律规定，向事故责任人追偿，货物损失的责任人为案件的争议焦点。在运输合同关系中，运输过程中造成货物损失的，承运人应当承担责任。保险公司主张郭永田为承运人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司没有提交郭永田为承运人的任何证据，应承担不利后果，其提出的郭永田承担责任的主张，不予支持。同时，保险公司主张运输车辆的登记所有人承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院对天安财保公司要求津奥来公司、鸿程公司、郭永田赔偿保险理赔款、公估费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费270元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一是郭永田是否系实际承运人，上诉人是否有权就本案损失向郭永田追偿；二是津奥来公司、鸿程公司是否应当承担连带责任。关于第一个争议焦点，郭永田是否系实际承运人问题。郭永田与临港公司均主张郭永田系临港公司司机，临港公司提供的证据能够证实每月向郭永田发放工资的事实，故上诉人主张郭永田为承运人而向其追偿的上诉请求不予支持。关于第二个争议焦点，津奥来公司、鸿程公司是否应当承担连带责任问题。津奥来公司、鸿程公司仅为登记车主，且无证据证明该两公司与郭永田系挂靠关系，上诉人主张津奥来公司、鸿程公司承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更852号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张德海，男，1988年7月25日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2012年3月31日作出（2012）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人张德海犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止）。原审判决认定其自首、悔罪等情节。本院于2015年6月19日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第76号报请减刑建议书，报请对罪犯张德海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]341号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬六次。无违规违纪问题。罚金已交，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张德海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19634号 原告：姜涛，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛中南锦城房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场1708室。 法定代表人：施锦华，总经理。 本院于2019年11月25日立案受理原告姜涛与被告青岛中南锦城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告姜涛撤诉处理。 本案案件受理费9044元，退回原告。 审判长  李进运 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  解媛媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2333号申请执行人：东营大丰化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇南十里堡村。法定代表人刘桂华，该公司董事长。被执行人：山东睿正新材料有限公司，住所地广饶县经济开发区綦公路与文安路交汇处。法定代表人钟相锋，该公司董事长。被执行人：钟相锋，男，1977年7月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：魏金梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住广饶县。申请执行人东营大丰化工有限公司与被执行人山东睿正新材料有限公司、钟相锋、魏金梅追偿权纠纷一案，申请执行标的额为3252671.33元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月11日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量存款无执行价值，被执行人名下车辆未被实际扣押，未查询到有价证券及其他财产信息。9月20日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下不动产（房产）已在本案审理阶段轮候查封。12月16日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。12月20日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员刘浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审104号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月22日17时34分超限行驶于G78汕昆高速百隆路潞城至平班沙梨收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［93］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕93号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异55号 异议人周成伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109773551103M，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。 负责人蔡利萍。 委托代理人曾倩男，浙江康城律师事务所律师。 被执行人王悦书，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人温媛，女，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行萧东支行）与被执行人王悦书、温媛金融借款合同纠纷一案中，异议人周成伟提出书面异议。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周成伟称，异议人的胞弟周成岗与被执行人王悦书于2008年达成杭州市余杭区东湖街道长岛绿园8幢1单元02室（以下简称案涉房屋）房屋买卖口头协议，并支付了全部转让价款。房屋交付后，异议人于2008年下半年对案涉房屋进行装修并于2009年正式入住至今，但因王悦书的原因一直未能办理房屋产权过户登记手续。经协商，2011年4月1日，异议人与王悦书解除房屋买卖关系并签订了《房屋长期租赁合同》，约定由异议人承租案涉房屋，租期自2011年4月1日起至2031年4月1日止，租金共计88万以周成岗已付的购房款冲抵，视为全部付清。 2019年7月15日，法院对案涉房屋张贴了《公告》、《执行裁定书》及封条，要求房屋居住人于2019年7月29日前腾退出屋。其后，异议人得知，2012年7月18日，王悦书、温媛以案涉房屋为担保向招商银行萧东支行贷款，并办理了抵押登记。异议人认为租赁合同成立在先，抵押合同成立在后，且银行未对抵押物实地勘察存在过错，异议人的承租权应当受到保护。综上，异议人请求法院中止（2014）杭萧执民字第6854、6857号执行裁定书及公告中要求异议人2019年7月29日前腾退案涉房屋的执行措施，对案涉房屋的执行不影响异议人的正常承租。 申请执行人招商银行萧东支行辩称，异议人周成伟主张的租赁关系不符合事实，理由如下：一、异议人虽提供了《房屋长期租赁合同》，但未提供租金支付的有效凭证，亦未提供租赁合同备案的证据；二、周成岗支付的120万元港币与异议人阐述的88万元人民币租金不符，无法证明已经支付了租金。三、异议人提供的2009年办理有线电视、2008年缴纳水费和物业费的证据，均系手写清单及复印件，申请执行人的工作人员曾多次走访案涉房屋，均未发现有人居住，且物业人员亦表示无人居住，故无法证明异议人实际占有使用案涉房屋。综上，申请执行人请求法院依法对案涉房屋涤除租赁拍卖。 被执行人王悦书、温媛未作答辩。 本院查明，招商银行萧东支行与王悦书、温媛金融借款合同纠纷一案，因被执行人王悦书、温媛未履行付款义务，招商银行萧东支行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月21日作出裁定，查封被执行人王悦书名下的位于杭州市××区长岛××单元××室房产及相应分摊面积的国有土地使用权，并办理了查封手续。2019年7月15日，本院张贴了《执行裁定书》、《公告》及封条，《公告》责令被执行人与房屋同住人于2019年7月29日前从案涉房屋处腾退出屋。 另查明，2011年4月1日，周成伟与王悦书于签订了《房屋长期租赁合同》，租期自2011年4月1日起至2031年4月1日止，且周成伟一直实际占有使用案涉房屋。 再查明，案涉房屋于2012年7月18日办理了抵押登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。周成伟与王悦书《房屋长期租赁合同》的订立时间早于2012年7月18日《个人授信最高额抵押合同》订立时间，因此，周成伟与王悦书之间就案涉房屋的租赁关系不受该抵押权的影响。《房屋长期租赁合同》虽未办理登记备案手续，但不影响合同的效力。周成伟提供的《入住证明》等证据显示，周成伟于2008年起已实际占有使用案涉房屋。故异议人请求中止腾退出屋的执行措施，主张对案涉房屋执行时不影响其租赁关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，裁定如下： 撤销本院（2014）杭萧执民字第6854、6857号关于杭州市余杭区长岛绿园8幢1单元02室房屋的腾退公告。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十二月六日 书记员 徐      阳      芷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终301号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1989年7月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省监利县，住监利县。2007年7月19日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年6月因吸毒被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月又因吸毒被湖南省岳阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年2月5日又因吸毒被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）鄂1023刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人张某1，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月5日上午，被告人张某1无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××吉普牌小型轿车由监利县容城镇沿215省道驶往仙桃市，当车辆行至监利县路段时，与被害人万某1同向停放在路边的一辆望江牌正三轮载货摩托车（载有龚某、万某2、万某3等7人）相撞，造成万某1、龚某、万某2、万某3受伤及两车受损的交通事故，其中万某1经送医院抢救无效死亡。经民警现场提取张某1的尿液用甲基安非他明检测板检测，结果呈阳性。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定：死者万某1符合胸部外伤致左侧多发性肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号吉普牌小型客车前部右侧与无号望江牌正三轮摩托车后部左侧发生接触。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某1负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某1及父亲张某2支付被害人万某1近亲属赔偿费用共13万元。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；被告人张某1户籍信息、驾驶人信息查询结果单、监利县公安局现场检测报告书、前科判决书、民事判决书、收条等书证；被害人龚某、万某2、万某3等人的陈述；证人杨某、向某、习某等人的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心、武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查、现场照片等；被告人张某1的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，原审法院以交通肇事罪判处被告人张某1有期徒刑一年六个月。被告人张某1提出上诉称：本案死者驾驶无牌无证车辆，违法载人未带安全头盔有过错，其不应负事故全部责任；其已穷尽所有赔偿了被害人经济损失，望二审对其从轻处罚。经二审审理查明，2018年2月5日上午，上诉人张某1吸毒后无证驾驶鄂Ｄ×××××吉普牌小型轿车由监利县容城镇沿215省道行至监利县路段时，与万某1同向停放在路边的一辆望江牌正三轮载货摩托车相撞，并造成两车受损和万某1车辆上所载人员龚某、万某2、万某3受伤及万某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。后经公安交管部门作出道路交通事故认定，上诉人张某1负事故的全部责任。综上，原判认定上诉人张某1违法驾驶车辆致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人张某1所提“本案死者驾驶无牌无证车辆，违法载人未带安全头盔有过错，其不应负事故全部责任，且其已穷尽所有赔偿了被害人经济损失，望二审对其从轻处罚”之上诉理由。经查，首先，在案证据证实，上诉人张某1驾车所造成的本案交通事故，直接原因是上诉人张某1吸毒后无证违法驾驶车辆，并经公安交管部门依法认定其负事故的全部责任。而被害人万某1停放在路边的无牌车辆并未上路行驶，虽有违法行为，但与事故无因果关系，被害人龚某、万某2、万某3系车上乘载人员，无交通违法行为，故公安交管部门依法认定万某1、龚某、万某2、万某3无事故责任。其次，上诉人张某1犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节和悔罪表现，并积极赔偿本案被害方经济损失，依法可对其从轻处罚，原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对上诉人张某1予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。现二审过程中无新的事实和法定理由，不宜再对其作出从轻处罚。故上诉人张某1所提“本案死者驾驶无牌无证车辆，违法载人未带安全头盔有过错，其不应负事故全部责任，且其已穷尽所有赔偿了被害人经济损失，望二审对其从轻处罚”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张某1违反交通安全管理法规，其吸毒后在道路上无证驾驶机动车，导致发生了与他人机动车辆相撞的交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任并酌情考虑从重处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对上诉人张某1予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人张某1所提“本案死者有过错，其不应负事故全部责任，且赔偿了被害人经济损失，望二审对其从轻处罚”之上诉意见，没有事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一九年十二月十日法官助理夏雪书记员周少江
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终556号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彦彬，男，汉族，1986年6月23日出生于上海市普陀区，本科文化，经商，住上海市普陀区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月29日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年7月3日被刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑辉，男，汉族，1987年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市，专科文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月2日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月3日被刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人张正怡，女，汉族，1982年3月3日出生于江苏省昆山市，专科文化，住昆山市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月20日被利辛县公安局抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵彦彬、张正怡、郑辉犯非法经营罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1623刑初445号刑事判决，认定被告人赵彦彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张正怡犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人郑辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。扣押物品，由扣押机关依法予以处置。宣判后，赵彦彬以原判认定其与张正怡、郑辉系共同犯罪错误，一审法院对本案无管辖权及其有自首情节为由提出上诉，郑辉以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初445号刑事判决。 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。