wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4340号 申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。法定代表人朱电明，董事长。被执行人徐州宏新矿业有限公司。法定代表人牛军民。被执行人钟勇奇，男。本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人徐州宏新矿业有限公司、钟勇奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1406号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为3800907.50元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰    1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2431号 申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省民勤县人,住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人,住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某已偿还申请执行人王某某30794元,余款于2019年12月12日扣划被执行人王某某银行存款22900元(扣除申请执行费695元,支付申请执行人22205元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1050号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初690号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余超平，男，1987年10月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2019]682号起诉书指控被告人余超平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日23时许，被告人余超平酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色长安牌小型轿车，沿本区汝南路由西向东行驶，当车行至本区汝南路金口大道路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人余超平血液中检出乙醇含量为145.63mg/100ml。公诉机关认为被告人余超平的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人余超平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人余超平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余超平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余超平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人余超平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人余超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月五日书记员  王欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1704号之一申请执行人：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人：江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码913606003225589201，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人：李飚。申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初658号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西吉智食品有限公司出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西吉智食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结但无金额可扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6343702.5元，截至2019年12月6日，未执行6343702.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6274号原告：许俊杰，男，1996年03月16日出生，汉族，肥东县人，户籍地安徽省肥东县。被告：谈笑君，男，1996年01月01日出生，汉族，舒城县人，户籍地安徽省舒城县。原告许俊杰诉被告谈笑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6500元及利息（按照年利率6%从起诉之日开始计算至欠款付清之日）；2、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告许俊杰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月十七日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1467号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：郭玉峰，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告郭玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之十四申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市天门山旅游发展有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7200号原告：刘建伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住登封市。原告：杜要先，女，1940年11月11日出生，汉族，住登封市。原告：刘建欣，男，1980年7月1日出生，汉族，住登封市。原告：刘霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住登封市。杜要先、刘建欣、刘霞的共同委托诉讼代理人：刘建伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住登封市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市嵩山路358号。负责人：王巍，该支行行长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市东华镇营业所。原告刘建伟、杜要先、刘建欣、刘霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市东华镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告刘建伟、杜要先、刘建欣、刘霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟、杜要先、刘建欣、刘霞撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告刘建伟、杜要先、刘建欣、刘霞负担。审判员  王天朝二〇一九年十二月十六日书记员  冯亭亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保283号 申请人：张建欢，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：黄祀军，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 关于申请人张建欢与被申请人黄祀军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄祀军名下的银行存款26万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄祀军名下的银行存款26万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人张建欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵琳媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10663号 原告：鲍兵兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：韦良忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告鲍兵兵诉被告韦良忠买卖合同纠纷一案，原告鲍兵兵于2019年5月31日向本院起诉。诉请：一、被告韦良忠支付货款7240元；二、本案诉讼费、公告费由被告韦良忠负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理。原告鲍兵兵到庭参加诉讼，被告韦良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月9日，被告韦良忠向原告鲍兵兵出具欠条，确认欠原告鲍兵兵货款7240元，承诺于2019年5月20日付清。 本院认为：原告鲍兵兵与被告韦良忠之间的买卖关系合法有效。被告韦良忠未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告鲍兵兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韦良忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦良忠于本判决生效后十日内支付原告鲍兵兵货款7240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告韦良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  金志芬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汤靓靓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初2233号原告：李国强，男，汉族，1970年06月08日生，住新乡市，被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，诉讼代表人（管理人）：耿凌松原告李国强诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月13日立案。原告李国强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费10元，由原告李国强承担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十二月十二日书记员 ： 李 珺
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执783号之三 申请执行人：王某某，男，汉族，1985年10月9日生，汉族，阳泉市人。 被执行人：郝某某，女，汉族，1989年5月26日生，汉族，盂县人。 在王某某与郝某某离婚纠纷一案中，本院于2019年7月22日做出的（2019）晋0322民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽灵于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案，于2019年11月21日送达了执行通知书，责令被执行人郝某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝某某名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号为晋xxxxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人郝某某所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为晋C53838）。 二、查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢151号陈平江、李远、葛辉华、赵品武、贵州弘欣经济发展有限公司本院执行的陈平江申请李远等借款合同纠纷一案，经被执行人葛辉华、赵品武、李远、贵州弘欣经济发展有限公司自动履行，依照（2017）湘0521民1401号民事判决书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执352号 申请执行人:张国敏，女，汉族，1985年9月17日出生，住蓬溪县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人张国敏与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的蓬劳人仲案[2019]12号仲裁裁决书所确定的给付工资26,698元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员 许洪沁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3566号罪犯哈比布拉，男，1959年6月5日出生，回族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）德刑初字第232号刑事判决，以被告人哈比布拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈比布拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈比布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈比布拉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7344号原告：王冬阳，女，1988年12月21日生，汉族。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王冬阳诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王冬阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬阳撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3317号申请执行人：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码：915002277748532346。法定代表人：王云，总经理。被执行人：曾仲启，男，汉族，1983年08月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院受理申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司与被执行人曾仲启买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆瑞普电气实业股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为594850元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾仲启的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾仲启高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金594850元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执3317号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4579号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  张 君
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审165号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人曾强军，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第289号《行政处罚决定书》。该决定书认定：曾强军在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××车马村××组新建钢架结构厂房，已建成并投入使用。经勘测，曾强军非法占地面积为621平方米，全部为建筑占地面积。地类：耕地面积250平方米，林地面积371平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为曾强军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令曾强军退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对曾强军作出如下处罚：限期15日内自行拆除曾强军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月4日送达曾强军。2019年9月12日，县执法局向曾强军送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月7日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》，即强制拆除曾强军在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为621平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曾强军仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》;二、限被执行人曾强军在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第289号《行政处罚决定书》所确定的义务，即曾强军自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为621平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1104号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市红旗区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，该公司董事长。被执行人新乡县全盛种植专业合作社，住所地新乡县朗公庙镇西荆楼村。法定代表人：田时奎，该单位总经理。被执行人河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，该公司董事长。被执行人田时奎，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人苗昆峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人杜格格，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人罗全起，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘庆俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人唐艳玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵乐秀，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋进领，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人罗全高，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.查明被执行人新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高仅有少量存款，已对有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县全盛种植专业合作社、河南隆基房地产开发有限责任公司、田时奎、苗昆峰、杜格格、罗全起、刘庆俊、唐艳玲、赵乐秀、宋进领、罗全高负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  王瑞莹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2351号原告：恩施州国有资本投资运营有限公司。住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼。统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人:胡会清，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌、饶丽（实习），湖北华广律师事务所律师。被告：来凤县卫生健康局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道档案大楼21—22楼。统一社会信用代码：11422827MB1633010X。法定代表人：向文，局长。委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。原告恩施州国有资本投资运营有限公司与被告来凤县卫生健康局借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告恩施州国有资本投资运营有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、饶丽，被告来凤县卫生健康局的委托诉讼代理人沈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州国有资本投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金259000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年6月5日来凤县计划生育委员会向中国农业银行来凤县支行借款300000元，借款月利率为6.33‰，并约定逾期利息为日利率万分之五，借款到期日为2000年12月5日。本次借款合同由被告计生服务大楼作抵押。截至2006年7月13日，被告偿还本金共计41000元。尚有259000元本金及相应利息未偿还。2016年4月5日，原债权人向被告发出《债务逾期催收通知书》。通知载明截至2016年4月5日，被告仍欠债务本金259000元及利息，并要求立即履行还款义务。此时来凤县计划生育委员会变更为来凤县卫生和计划生育局,在债务逾期催收通知书上盖章确认该笔债务。2016年9月30日，中国农业银行恩施分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行来凤县支行的以上借款共计259000元及相应利息债权转让给原告。2016年10月22日，原告与中国农业银行恩施分行联合在《湖北日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知：中国农业银行来凤县支行对被告享有的债权已转让给原告，被告应向原告履行还款义务。公告后被告仍未偿还借款本息。被告来凤县卫生健康局辩称，贷款已经超过诉讼时效，由于贷款银行怠于履行债权主张，其催款通知书无被告方签字，需要原告方说明盖章之人，贷款银行批量转让债权给本案原告，其转让的本案标的数额不确定，被告认为其超过两年不予主张债权，其利息损失应该由怠于履行追款义务的出借银行自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同及附件、借款借据复印件，债务逾期催收通知书、委托资产转让协议、公告复印件。被告没有向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，被告对原告提交的证据未提出异议。本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月5日来凤县计划生育委员会向中国农业银行来凤县支行借款300000元，借款月利率为6.33‰，并约定逾期利息为日利率万分之五，借款到期日为2000年12月5日。被告用计生服务大楼作为抵押物，办理了抵押登记手续。截至2006年7月13日，被告偿还本金共计41000元。尚有259000元本金及相应利息未偿还。2016年4月6日，中国农业银行来凤县支行向来凤县计划生育委员会发出《债务逾期催收通知书》，载明：“到2016年4月15日止，你（单位）仍欠我行债务本金（人民币）贰拾伍万玖仟元整及利息壹拾玖万玖仟陆佰陆拾肆元贰角二分。详见下列（欠款清单）……上述债务均以逾期，你（单位）以构成违约，请立即履行还款义务。特此通知”。2016年4月10日，来凤县卫生和计划生育局在该通知书上加盖公章。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司恩施分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行来凤县支行的以上借款共计259000元及相应利息债权转让给原告。2016年10月22日，原告与中国农业银行恩施分行联合在《湖北日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告后被告仍未偿还借款本息。2019年10月22日，原告向本院起诉要求被告偿还原告借款本金259000元。另查明，来凤县计划生育委员会先后变更为来凤县计划生育局、来凤县人口与计划生育局、来凤县卫生和计划生育局，2019年4月3日变更为来凤县卫生健康局。本院认为，2000年6月5日来凤县计划生育委员会向中国农业银行来凤县支行借款300000元，借款到期后来凤县计划生育委员会只偿还部分借款，仍欠259000元本金及相应利息未予偿还。2016年4月10日，中国农业银行来凤县支行向来凤县计划生育委员会发出《债务逾期催收通知书》，来凤县卫生和计划生育局在该通知书上加盖公章的行为视为对债务的重新确认，产生诉讼时效中断的效力。2016年9月30日中国农业银行恩施分行将被告所欠债务批量转让给原告，双方签订了《委托资产批量转让协议》，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效。2016年10月22日，原告与中国农业银行恩施分行联合在《湖北日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应当认定债权转让的通知于2016年10月22日到达被告，原告与被告形成新的债权债务关系，此时亦产生诉讼时效中断的效力。原告作为债权受让人于2019年10月22日向本院起诉要求被告偿还原告借款本金，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。故原告要求被告偿还原告借款本金259000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十九条，最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤县卫生健康局自本判决发生法律效力后十日内偿还原告恩施州国有资本投资运营有限公司的借款本金259000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告来凤县卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十二月四日法官助理熊蕾书记员张海波
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执1533号之二   申请执行人西安典盛物资有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610132663160048H。   法定代表人张宏。   被执行人陕西鑫方元实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码：91610322MA6TGNL83L。   法定代表人张志禄。   被执行人凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码：91610322786975511J。   法定代表人孔桃。   关于西安典盛物资有限公司与陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01号民初499号民事判决已发生法律效力。因陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安典盛物资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：本金8019092.47元、利息及实现债权的费用。执行案号（2019）陕01执1533号。   执行中，本院依法向被执行人陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西鑫方元实业有限公司名下无银行开户信息、无车辆信息、无对外投资信息；被执行人凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司名下有小额银行存款、无车辆信息、无对外投资信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：   1.对被执行人陕西鑫方元实业有限公司及其法定代表人张志禄、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司及其法定代表人孔桃采取了限制消费措施并进行了推送。   2.冻结了被执行人凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司名下银行账户。   被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人西安典盛物资有限公司未能通过本次执行受偿债权。申请执行人西安典盛物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安典盛物资有限公司享有要求被执行人陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司负有继续向西安典盛物资有限公司履行债务的义务。申请执行人西安典盛物资有限公司在发现被执行人陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长   马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平     二〇一九年十二月十七日      书记员   王    润            1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初581号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人乔峰，男，1982年2月9日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，中专文化，务工，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审，2019年12月12日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人乔峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日晚，被告人乔峰酒后驾驶GPR659小型轿车，行经204国道至本县新张线二郎神公园门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔峰血液中乙醇含量为221mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有证人陈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试笔录及血样提取登记表、抽血及机动车照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2994号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人乔峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年3月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十三日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1938号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：李云彪，男，1991年7月10日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：冯宪辉，男，1977年5月26日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：姜成海，男，1988年2月21日出生，汉族，住：黑龙江省海伦市。被告：齐贵春，男，1955年8月11日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：曹宝林，男，1976年3月5日出生，汉族，住：黑龙江省木兰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告李云彪、冯宪辉、姜成海、齐贵春、曹宝林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书吉05执832号王维岩：孙洪胜：本院在执行申请执行人王维岩与被执行人孙洪胜财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已支付执行款并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2694号 罪犯王学军,男,1971年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年六月六日作出(2016)鲁0305刑初第79号刑事判决，以被告人王学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿原告家属508536.8元。被告人王学军不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)鲁03刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王学军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王学军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王学军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保130号申请人：苏欣，女，汉族，1983年5月30日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：闫柏超，1983年2月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：董伟，1982年10月25日出生，住朝阳市双塔区。申请人苏欣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫柏超、董伟所有的价值52,800元的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人闫柏超、董伟所有的价值52,800元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月十一日书记员  穆雯雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监92号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族。原审被告：王宏，男，1973年4月10日生，汉族。原审被告：王思杰，男，1975年7月15日生，汉族。原审原告李存合与原审被告王宏、王思杰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丰华民初字第0315号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月七日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4146号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地河北省保定市永华南大街898号。负责人：刘文军，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰、窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司(以下简称人保南市支公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保南市支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆冀FF3792在上诉人处投保交强险，保险期限为2018年1月24日至2019年1月24日。其已于2018年11月5日赔付三者财产损失2000元至被保险人马堃账户,故交强险限额内进行赔付的义务已履行完毕，一审判决不应让其重复赔偿。2.本案缺少必要当事人马堃，平保江阴支公司应当向马堃进行追偿。被上诉人平保江阴支公司辩称：1.其作为黄威车辆的承保公司在赔付车辆损失后，依法取得了对朱硕玉的代位求偿权。而上诉人人保南市支公司作为朱硕玉投保的交强险的承保公司，应在交强险限额范围内承担替代赔付责任。2.根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在朱硕玉未向黄威赔付前，上诉人人保南市支公司不应将款项直接赔付给马堃，该行为属不当赔付，仍应当对外承担相应的民事责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平保江阴支公司一审诉讼请求：请求判令人保南市支公司支付2000元交强险，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年10月23日，朱硕玉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车在江阴市青阳镇洪腾路5号厂区内倒车时，碰撞到黄威停放的车牌号为苏Ｂ×××××的小轿车（在平保江阴支公司处投保了机动车商业险），造成车辆损坏。经江阴市交警大队认定，朱硕玉负事故全部责任。该重型半挂牵引车登记在张伟东名下，且在人保南市支公司处投保了机动车交强险；该半挂车登记在安丘麟顺物流有限公司（以下简称麟顺物流公司）名下。后黄威将车辆送去修理，为此平保江阴支公司支付修理费22843元。现该公司行使代位求偿权，要求人保南市支公司承担在交强险范围内的责任。一审法院认为，人保南市支公司未提供书面答辩状，也未提供证据，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平保江阴支公司已经赔偿被保险人车辆损失22843元，取得对实际侵权人的代位求偿权。平保江阴支公司要求人保南市支公司在交强险范围内赔偿其2000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保南市支公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付平保江阴支公司理赔款2000元。一审案件受理费减半收取185元，由人保南市支公司负担。二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明：根据上诉人人保南市支公司提交的电子转账回单，机动车保险报案记录（代抄单），表明其已经将交强险财产损失限额赔偿款2000元支付给了肇事半挂牵引车的被保险人马堃，对该事实本院予以确认。上述事实，有相关证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国保险法第六十五条第三款的规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，虽然上诉人人保南市支公司已经车损险2000元赔付给了被保险人马堃，但该赔付行为未对马堃是否已作赔偿进行查明和确认，属赔付不当。因此，一审鉴于平保江阴支公司已赔偿被保险人损失，取得了对侵权人代位求偿权，判令人保南市支公司在交强险限额范围内予以赔偿，并无不当。此外，由于马堃与本案追偿权的行使并非基于相同的法律事实和对应一致的法律关系，故并非本案的必要共同诉讼当事人。因此，对上诉人人保南市支公司主张马堃为本案的必要当事人，一审程序违法的主张，本院不予采纳。综上，本案上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人人保南市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月三日书记员  宋勇梁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更916号罪犯卫扎儿，男，1987年8月16日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0828刑初130号刑事判决，以被告人卫扎儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫扎儿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执517号申请执行人：袁兴常,男,现住焦作市马村区。被执行人：任文全,男,现住焦作市解放区。本院在执行袁兴常与任文全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人袁兴常撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）豫0804民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月四日书 记 员 ：王京生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1113号申请执行人：李现青，男，1967年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵秋景，男，1965年7月21日生，汉族，住内黄县。李现青与赵秋景民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527号民初4772号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限判决生效后十五日内，被告赵秋景给付原告李现青借款20000元及利息利息按月息1分计算，自2010年11月8日之日起至还清款之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵秋景负担。因赵秋景未按上述生效法律文书履行义务，李现青向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵秋景有银行存款630元，微信存款5100元，共计5730。本院以扣划5730元，扣缴执行申请费200元后余5530元，已支付给申请执行人。在执行过程中，被执行人赵秋景与申请执行人李现青私下协商，给付申请执行人现金5000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了拘留15日、罚款2000元的强制措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秋景负有继续向申请人李现青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭灿
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1824号 原告：陶世凯，男，汉族，1991年01月22日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 委托诉讼代理人：陶永元，男，汉族，1966年09月29日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系陶世凯父亲。代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或上诉；代领法律文书。 被告：旬阳县蜀河镇郅家湾村村民委员会(简称“郅家湾村委会”)。 地址：旬阳县蜀河镇郅家湾村二组。 组织机构代码：55939949-7。 法定代表人：晏守德，男，汉族，1970年02月18日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系党支部书记。 委托诉讼代理人：朱明山，男，汉族，1973年08月15日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇，系村委会副主任。代理权限：一般代理。 原告陶世凯与被告郅家湾村委会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费39867.60元、生活费510.00元、营养费1700.00元、护理费1700.00元、误工费27600.00元、伤残赔偿金44852.00元、被扶养人生活费60426.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元、交通费1000.00元、打印费50.00元，合计199505.60元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年被告建造村委会办公用房，雇佣原告拉运材料。同年11月02日，原告在运输材料途中，发生车翻，造成原告受伤入住旬阳县医院住院治疗17天。2019年03月20日，原告伤残程度经鉴定为九级伤残。原告受伤后已丧失强度劳动能力，被告分文未赔偿，故起诉。 原告围绕其诉请，向法庭提供证据如下：(1)旬阳县医院住院病例及住院费用清单各一份，拟证明原告支付医疗费30867.60元。（2）陕西安康金州司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶世凯的脊柱损伤已构成九级伤残；2、陶世凯的后续医疗费以人民币玖仟元(￥：9000.00元)为宜。（3）50.00元打印费票据，拟证明原告支付诉讼文印费。 被告辩称，2018年04月04日，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，双方之间不存在雇佣关系。原告在承包工程施工过程中自己受伤，与被告无关，应当驳回其诉请。 被告围绕其诉请，向法庭提供证据如下：(1)2018年04月04日，陶世凯、晏先林与郅家湾村委会签订的《房屋建筑承包合同》，拟证明双方之间属承揽关系，不属雇佣关系。（2）陶世凯、晏先林出具的领条，拟证明被告向原告支付工程款的事实。 (3)被告向原告陶世凯、晏先林出具的验收交房通知，拟证明原告陶世凯未向被告交付房屋的事实。 对原告提供的证据(1)（2）（3），被告质证意见认为与其无关。对被告提供的证据（1）（2）（3），原告质证意见无异议。 原、被告提供的证据，形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且双方均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。 根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下： 2018年04月04日，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，被告将村委会党群活动中心工程发包给原告。合同签订后，原告在承包该工程施工中，驾驶时风牌柴油三轮车拉运材料时，车辆发生翻滚，导致其受伤。原告受伤后于2018年11月02日入住旬阳县医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折，经治疗，于2018年11月19日出院，实际住院17天。2019年03月20日，陕西安康金州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶世凯的脊柱损伤已构成九级伤残。2、陶世凯的后续医疗费以人民币玖仟元(￥：9000.00元)为宜。原告生育一女孩，取名陶俊潼，生于2018年12月30日；其父亲陶永元、母亲董大英及妻子均未丧失劳动能力。 本院认为，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，双方之间属建设工程合同关系，而原告以雇佣关系提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陶世凯的诉讼请求。 案件受理费1000.00元，由原告陶世凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  海朋菊 人民陪审员  胡元成 二〇一九年十二月九日 法官 助理  谢 锦 书 记 员  黄 晶 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异94号 异议人：叶腾飞，男，1985年7月18日出生，现役军人，住安徽省南陵县。 申请执行人：周自书，男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：叶明远，男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：韩灵萍，女，汉族，1965年4月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 在本院执行申请执行人周自书与被执行人叶明远、韩灵萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人韩灵萍位于合肥市政务区××商住楼西××室房屋。案外人叶腾飞对此执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人叶腾飞称，合肥市政务区××西××室房屋系异议人所有。因为购买房子时，异议人在部队服役，没有办理身份证，异议人只好以母亲韩灵萍的名义购买。首付款和每个月还银行的按揭贷款均是由异议人支付，所以该房屋属于异议人所有。异议人是现役军人，该房屋是其将来退役后的唯一住房，被执行人韩灵萍人仅是名义上的持有者。请人民法院立即撤销案涉执行裁定书解除对位于合肥市政务区××西××室房屋的查封。维护异议人作为一名现役军人的合法权益，让异议人在部队能够安心服役。 本院查明，被执行人叶明远、韩灵萍与异议人叶腾飞系父、母和儿子关系。2005年2月4日，被执行人韩灵萍购买了位于合肥市政务区××西××室房屋一套，建筑面积128.09平方米，成交价367618元。该房屋不动产登记簿的所有人为被执行人韩灵萍，房屋登记号为2006072081。2005年3月31日，韩灵萍与中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行办理了该房屋抵押贷款手续，设定抵押权金额20万元。2012年6月27日，本院经审理对原告周自书诉被告叶明远、韩灵萍民间借贷纠纷一案［（2012）镜民一初字第01166号］作出判决：“一、被告叶明远、韩灵萍于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告周自书借款1000000元并给付2012年3月30日至本判决确定的履行期届满之日利息，利率按照同期中国人民银行六个月贷款利率标准四倍计算。二、被告叶明远、韩灵萍于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告周自书律师代理费10000元。”因两被执行人未主动履行判决义务，申请执行人周自书于2013年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩灵萍登记所有案涉房产予以查封，目前案涉房屋，经多次续封，仍处于查封状态。异议人知悉后，向本院提出执行异议，主张其本人系案涉房屋的实际所有人，要求本院解除对案涉房屋的查封，并向本院提交了韩灵萍出具的情况说明、凡军出具的证言、所在部队出具的证明等证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋在房屋登记部门登记簿中载明的房屋所有权人为被执行人韩灵萍。根据上述法律规定，韩灵萍系案涉房屋的登记所有权人，本院因韩灵萍拒不执行法院生效的判决，在执行程序中查封了韩灵萍名下的房屋，事实清楚、证据确凿、于法有据。现异议人叶腾飞主张其为该房屋的实际所有人，并向本院提出执行异议申请，要求本院解除对案涉房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人叶腾飞的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶腾飞的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  凌峰 审判员  何俊 审判员  何媛 二〇一九年十二月四日 书记员  王华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初285号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人赵振宇，男，1972年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2016年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人赵振宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、周薇出庭支持公诉，被告人赵振宇及其辩护人董富华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年5月3日，被告人赵振宇在其租住的齐齐哈尔市龙沙区名仕公寓C座2单元502室，分别容留卖淫人员辛某（女，17周岁）、王某（女，13周岁）吸食毒品各一次。经侦查，被告人赵振宇于2018年5月29日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵振宇容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出赵振宇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处赵振宇有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人辛某、王某、任某的证言，被告人赵振宇的供述等证据证实。被告人赵振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵振宇主观恶性不大、偶然激情犯罪，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人赵振宇愿意缴纳罚金。本院认为，被告人赵振宇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的观点予以采纳。被告人赵振宇在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。赵振宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003刑初117号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人赵振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判决有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年十二月五日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1804号之四被执行人：程星星，男，1990年2月24日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区海河大道34号院县。本院在执行程星星罚金一案中，因程星星拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押程星星名下豫Ｅ×××××别克牌、豫Ｅ×××××大众牌机动车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓强
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1167号被执行人：周文波，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控周文波犯贩卖毒品罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周文波未按判决缴纳罚金3500元，本院刑事审判庭移送执行,要求被执行人周文波缴纳罚金3500元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周文波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周文波无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅1个银行账户内有存款36元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金3500元。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1167号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  赵 萍
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执493号 被执行人：许洪伟,男,49岁。 本院在执行许洪伟罚金一案中，于2019年9月9日向被执行人许洪伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行法律义务，本院依法将其限制高消费。本院经网络查控系统查询被执行人许洪伟银行、证券、车辆、工商登记等情况，经传统查控房产部门，均未发现有可供执行财产。因被执行人许洪伟目前尚在服刑，且无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云波 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文婧
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6711号申请执行人：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住张家港市。被执行人：刘凯，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：张维维，女，1987年10月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。依据（2018）苏0582民初14695号民事判决书，本院于2019年10月21日立案执行申请执行人尹曙光与被执行人刘凯、张维维民间借贷纠纷一案，执行标的为52030元及相应利息。执行过程中，本院以（2019）苏0582民再186号民事裁定书撤销了本院（2018）苏0582民初14695号民事判决书并驳回尹曙光的起诉。上述事实，有（2019）苏0582民再186号民事裁定书等证据证实。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582民初14695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 陆湘君
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1194号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，高佳鹏，男性，汉族，1988年12月10日出生,住兰西县北安乡。被执行人，田芳芳，女性，汉族，1989年6月25日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人高佳鹏、田芳芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2844号上诉人（原审被告）：唐楚杰，曾用名唐作红，男，1972年7月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖建平，男，1970年11月1日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人唐楚杰因与被上诉人廖建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4224号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐楚杰上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回廖建平的全部诉讼请求。事实与理由：廖建平将20万元债权转让给唐楚杰，属于债权转让，且该笔债权实际为高利贷非法集资，是非法债权，转让不具备合法性，法律不应保护非法债权，且廖建平没有将该笔债权收回转借给唐楚杰。唐楚杰于2018年7月27日归还廖建平借款时，本案审理所涉债权就已超过法定诉讼时效，唐楚杰自愿归还并不意味着诉讼时效的中断。廖建平答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。廖建平向一审法院起诉请求：判令唐楚杰返还廖建平借款本金40万元，利息23万元（利息已计算至2019年2月22日，后期利息另计）。一审法院查明的事实：廖建平曾在吉首市凤凰县某超市经营鞋店，唐楚杰在同一超市经营服装，双方熟识。2008年8月5日，唐楚杰向廖建平出具了40万元的借条，约定借期一年。庭审中，唐楚杰代理人对借款20万元没有异议，但对另外的20万元，廖建平诉称为借款，并由案外人匡和华转给唐楚杰；唐楚杰辩称为廖建平向其转让的债权，并没有交付资金，并提交了案外人匡和华的书面证明。此后，唐楚杰于2009年5月25日返还3万元，于2018年4月30日返还6万元，同年7月28日返还2万元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是，双方对借款数额的争议。廖建平主张借款40万元，唐楚杰主张仅向廖建平借款20万元，另20万元实为廖建平在他处的投资转让给了唐楚杰。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，廖建平诉称该20万元系借款并由案外人匡和华将款项交付给唐楚杰，但没有证据证实自己的主张，匡和华也否认代廖建平交付款项给唐楚杰，廖建平的主张没有证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。唐楚杰辩称该20万元系廖建平向其转让的投资款，可采信唐楚杰的陈述。唐楚杰自愿向廖建平出具借条，表示唐楚杰对该笔债务的认可，唐楚杰应当按照约定向廖建平清偿债务，鉴于该20万元并非借款，廖建平要求对该20万元计算逾期利息，不予支持。对于另20万元借款，双方约定借期一年，还款期限为2009年8月5日，但唐楚杰最后一次还款的时间是2018年7月28日，故对唐楚杰主张廖建平已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对唐楚杰的借款20万元，廖建平主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。唐楚杰出具借条后，还款11万元，应先行偿还不计息的债务20万元。因此，至2019年2月22日，唐楚杰应还廖建平的款项为欠款9万元，借款20万元，利息为11.4566万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：唐楚杰在判决生效后10日内偿还廖建平欠款9万元，借款20万元，支付利息11.4566万元（利息已计算至2019年2月22日，后期利息按本金20万元，年利率6%另计至还清之日止）。本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。一审法院根据双方当事人的举证已经查明借条中载明的40万元由20万元的借款和20万元债权转移的欠款组成，唐楚杰以出具借条的形式确认了借款和欠款，现唐楚杰上诉主提出20万元欠款原始债权不合法、转移未发生的理由不能成立，对该上诉理由不予支持。自唐楚杰向廖建平出具借条后，廖建平一直向唐楚杰积极主张权利，并未超过法定的诉讼时效，且唐楚杰于2018年7月28日还向廖建平归还了部分欠款，其再以本案已超过法定诉讼时效提出上诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人唐楚杰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10100元，由上诉人唐楚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  朱一泓审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9299号 原告：梁学尧，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告梁学尧与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告梁学尧于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学尧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告梁学尧撤诉。 案件受理费25元（原告梁学尧预交963元，因原告梁学尧变更诉讼请求，退回原告梁学尧938元），由原告梁学尧负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月五日 书记员  骆华迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢60号申请执行人周勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人符平香，女，1976年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡国云，男，1966年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周勇与被执行人符平香、胡国云、黄志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2009）雨法民一初字第359号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪霞，女，1963年7月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽双，男，1970年12月27日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽鹏，男，1971年12月9日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人汪霞因与被申请人王泽双、王泽鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月6日作出（2018）苏13民申250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。再审申请人汪霞及委托诉讼代理人房玉琛、被申请人王泽鹏到庭参加诉讼，被申请人王泽双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人汪霞申请再审称,二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审。事实与理由：申请人与被申请人之间有约定利息为月息4%。1.沭阳县民间借贷交易习惯高息不约定在借条上，都是单独履行的，因怕承担法律责任。2.有效证据足以证明有4%利息约定。从申请人汪霞与被申请人王泽双之间的银行流水看，自2016年1月至2016年11月，即在汪霞起诉前，在长达近一年的时间里，王泽双基本上每月都向汪霞还款8000元，王泽双每次还款的金额较小且固定、还款期间也有规律可循，更符合民间借贷中偿还利息这一交易特征。3.从双方属于一般关系、专用借据、中间人陈述等方面均可证明双方存在利息约定。申请人与被申请人产生借贷关系系经中间人葛小翠介绍，其能证实双方之间有约定月利率为4%，申请人在二审时已提出，但二审法院置之不理。且申请人与被申请人在不认识的情况下，不约定利息就出借200000元，且借期很长不合常理。4.若被申请人主张双方之间没有利息约定，其应对按月支付给申请人的款项进行说明、举证。5.申请人与被申请人之间口头约定利息为4%，二审以利息约定不明，视为没有约定利息判决双方之间没有约定利息，剥夺了申请人的合法债权，系适用法律错误。被申请人王泽双庭后发表意见称，原先其找亲戚葛小翠借款，葛小翠从汪霞手里借20万元给其使用，有利息，每月有按4分利息给，有的按2分利息给，分不清借汪霞的钱是4分还是2分。后葛小翠说汪霞与其不认识，汪霞提出要写借条，好像在汪霞家里写的借条，汪霞要求找担保人，其就打电话给王泽鹏，王泽鹏过来后，其没有与王泽鹏说明是之前借款，也没有说明有利息，怕说多王泽鹏不为其担保，签字后王泽鹏即离开。本案20万元借款写条子时说用一个月的，后没有按时还款，每月按照4分利息付款给汪霞，后来实在还不起，汪霞就起诉了。一、二审期间虽然委托律师参加诉讼，但没有将有利息及王泽鹏担保的具体情况告知律师。被申请人王泽鹏辩称，1.根据汪霞庭审中陈述，其认可涉案借款系王泽双之前借款未归还，后结算形成的条据，属于典型的“借新还旧”情形。其对此并不知情，一、二审期间王泽双也未向其告知条据是结算形成，直至看到再审过程中汪霞提交的电话录音才知道条据重新结算的事实，因一、二审委托的律师均为王泽双委托，对此情况也未向律师说明，故一、二审中代理律师未提出此答辩意见。根据查明的事实，依据相关法律规定，其不应当承担保证责任；2.关于本案利息，其签字时双方并未提及利息，汪霞也认可条据中利息内容是在起诉之后自行添加，应对汪霞私自篡改证据行为进行处罚。本院再审认为，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决，但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中，因王泽双、王泽鹏本人均未到庭参加诉讼，致借款基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏13民终2808号民事判决及江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4552号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十二月十七日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1030号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊麟生，男，1987年11月27日生，住湖北省通山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人熊麟生城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因熊麟生欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月8日作出（稽查二）理决字[2019]第2351号行政处理决定书，责令熊麟生补缴通行费5123元。经审查，本院认为，被执行人熊麟生车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月10日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5123元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人熊麟生在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2351号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26112号原告：重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路132-4-3号，统一社会信用代码91500106759281442X。主要负责人：范之洲，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李凤久，男，该分公司法律顾问。被告：重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号13-6，统一社会信用代码91500106089108076F。法定代表人：蒋治福，该公司负责人。被告：蒋治福，男，1984年6月16日出生，汉族，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司负责人，户籍地重庆市忠县。原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司与被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司、蒋治福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。由原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1560号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、刘某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行王某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1560号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执843号之五申请执行人：苗森，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：毛峰，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人苗森与被执行人毛峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗森于2019年7月4日对生效的（2019）鲁0306民初9号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；经向不动产登记机关查询，被执行人无房产、车辆登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项12304.00元、违约金2000.00元，已经支付1065.00元，余款13239.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2775号申请执行人：王从山，男，1972年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈辉、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：淮安市金都房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩璐，职务总经理。关于王从山与淮安市金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人王从山自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初918号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初918号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执261号 申请执行人李明,男，1991年9月10日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 委托代理人李廷规,男,1959年6月28日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人李明依据本院（2018）桂1029民初254号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费4873元,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权4873元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23305号上诉人（原审被告）：刘春辉，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁亿，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖纪伟，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：张占玉，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省社旗县。上诉人刘春辉因与被上诉人肖纪伟、张占玉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春辉提出撤回其上诉。本院认为，刘春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人刘春辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3304号之一申请人尚勤跃，男，1969年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人施玉保，男，1974年5月13日生，汉族，住辉县。尚勤跃申请执行李素琴、施玉保民间借贷纠纷一案，申请人尚勤跃依据生效的（2019）豫0782民初4020号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴、施玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人尚勤跃借款本金150000元、利息24375元，及自2019年6月24日起至借款本金还清之日止按年利率15%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施玉保承担连带清偿责任。案件受理费1875元，由被执行人李素琴负担。执行费2544元，由被执行人李素琴、施玉保共同负担。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人施玉保名下的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封，未找到该车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人尚勤跃终本约谈。本院依法对被执行人李素琴、施玉保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十三日书记员  吴泽祖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方芳，女，1978年1月22日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2006年4月25日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 法定代理人：周某，女，1981年9月17日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系张某1之母。 法定代理人：张某2，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系张某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司。营业场所：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇李家井8号。 负责人：黄安龙。 再审申请人方芳因与被申请人张某1、中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方芳申请再审称，（一）原判决采信镇宁县公安局交通警察大队作出的第5204239201701348号《道路交通事故认定书（简易程序）》错误。1、该认定书违反法定程序。一是该认定书是由是由一个没有资质的协警作出，且认定书上“交通警察”签字栏是空白。二是镇宁县公安局交通警察大队将本次道路交通事故作为简易程序处理，但并未当场作出或在三日内作出认定。三是未告知当事人申请复核权。四是现场视频经过人为剪辑，案发现场有目击证人，交警未向当事人及目击证人做任何笔录。五是未进行现场拍照和现场录像，甚至未建立档案。2、该认定书认定基本事实错误。一是认定书认定的事实无证据证实。二是交警大队认定肇事立马牌电动摩托车为电动自行车缺乏根据。三是周某明知其女儿张胜艺属于未成年人驾驶电动摩托车，仍带其12周岁儿子张某1一起搭乘，致使整车严重超载，影响其女儿正常操作的灵活性，加重事故发生风险，其亦存在过错。四是认定书中既称张胜艺为驾驶人，又称其为乘车人。3、原审法院在交警大队无任何纸质档案、无监控视频、无案发现场照片、无询问笔录、无调查笔录，未对肇事超标电动车进行检测的情况下，仅凭自称是本案办案民警潘胜富的说明，即采信该认定书明显错误。（二）本案遗漏当事人。申请人申请对张胜艺驾驶的立马牌超标电动摩托车进行检测，以确认该电动车是否属于超标电动车，但未得到法院答复，剥夺了申请人的诉讼权利。（三）原判决认定张胜艺驾驶的立马牌超标电动摩托车为电动自行车错误。依据相关国家标准，电动自行车最高车速应不大于20km/h，整车质量应不大于40kg。根据2018年1月8日《公安部交通管理局关于转发人民法院对交通事故涉及超标电动车生产销售企业依法承担赔偿责任有关判决的通知》以及相关典型案例，均不同程度地认定驾驶超标电动车承担相应的事故责任。据此，方芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 张某1提交意见称，引发本次交通事故的直接原因是申请人违法占线超车所致，镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》制作程序虽存在瑕疵，但认定的基本事实清楚，责任划分公平、合理。原审法院对《道路交通事故认定书》的审查认定符合客观事实及法律规定，案件审理程序合法，申请人申请再审的理由不符合客观事实，也没有法律依据。 本院经审查认为，再审申请人方芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，其一，镇宁县公安局交通警察大队于2017年10月14日作出的《道路交通事故认定书》上，当事人及交通方式一栏载明，张胜艺、周某、张某1的交通方式为电动自行车。交通事故事实及责任一栏载明，“经我队现场勘查认定：当事人方芳驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车违法超车是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’之规定”，“当事人方芳负本次道路交通事故的全部责任”。该认定书下方有方芳签名捺印。其二，在此次交通事故中，张某1受伤部位为左膝部。其三，一审庭审中，申请人认可自己“占道行驶”。二审庭审中，申请人陈述：“当时是有两个交警去（出现场）”。其四，针对前述《道路交通事故认定书》，二审法院对民警潘胜富的询问笔录中，潘胜富陈述，本案的两轮电动车属于电动自行车，未成年人张胜艺未带头盔，及车载两人中有一人是未成年人的行为，与本次事故没有因果关系，其行为仅是加重事故的损害后果。其五，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；……”本案发生时，驾驶人张胜艺已年满16周岁。因此，原判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在申请人未提供相反证据予以推翻的情况下，将《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的证据之一，采信证据并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，方芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方芳的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5147号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：路明华，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告路明华金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9735号 朱中华： 关于你申请执行被执行人成都粳合科技有限公司的劳动争议一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十日执行完毕，执行情况如下： （2019）川01民特549号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民督199号 申请人：浙江翔宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91331002568163064D，住所地：台州市椒江区光明路271号。 法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张号波，该公司员工。 被申请人：王舟庭，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江翔宇物业管理服务有限公司与被申请人王舟庭申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，在本院审查该支付令申请期间，申请人浙江翔宇物业管理服务有限公司于2019年12月9日提出撤回该支付令申请。 本院经审查认为，申请人浙江翔宇物业管理服务有限公司在被申请人王舟庭收到支付令前申请撤回，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费272元，由申请人浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月十日 代书记员  潘亚楠