wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13701号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何鹏森，男，1991年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人何鹏森追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人褚金荣和被上诉人何鹏森的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判何鹏森承担平安财险石家庄支公司代偿的保险金52,980元或发回重审；2.诉讼费用由何鹏森负担。事实和理由：本案中，平安财险石家庄支公司提供了与李倩梅的定损协议，该协议是真实意思表示，合法有效，拍卖公司的证明足以说明车辆无维修价值，达到全损，且平安财险石家庄支公司提供的支付凭证也证明已实际支付了保险金。在案涉事故中，何鹏森全责，损失已实际发生，何鹏森应依法承担该损失，因此，一审法院驳回平安财险石家庄支公司的诉讼请求，无事实和法律依据。 何鹏森答辩称，平安财险石家庄支公司与李倩梅签订的定损协议，仅对双方具有约束力，对何鹏森不产生任何法律效力，不能作为平安财险石家庄支公司向何鹏森追偿的依据。平安财险石家庄支公司的赔偿行为未经过公估部门定损，数额不能确定。综上，平安财险石家庄支公司的上诉请求无任何法律和事实依据，请求二审法院依法驳回平安财险石家庄支公司的上诉请求。 平安财险石家庄支公司向一审法院起诉请求：1.判令何鹏森向平安财险石家庄支公司支付保险金52,980元；2.本案诉讼费由何鹏森承担。 一审法院认定事实：2017年8月9日，何鹏森饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘邢康琪、刘丛、刘凡凡沿兴安街由北向南行驶至福美小区门口南侧时，先后与王鹏伟驾驶的冀Ａ×××××小型轿车、刘国恒驾驶的冀Ａ×××××号微型普通客车、李倩梅驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车、安利波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车停在路边相撞，造成六车损坏，何鹏森、邢康琪、刘丛、刘凡凡受伤的交通事故，事故发生后何鹏森弃车逃逸。该事故经过石家庄市栾城区出具的栾公交认字［2017］第161708092号事故认定书认定：何鹏森负事故全部责任，邢康琪、刘丛、刘凡凡、王鹏伟、刘国恒、李倩梅、温世贤、安利波无责任。李倩梅为其所有的冀Ａ×××××号微型轿车在平安财险石家庄支公司投保车损险。事故发生后，李倩梅与何鹏森就赔偿事宜未协商一致，李倩梅向平安财险石家庄支公司申请赔付。平安财险石家庄支公司作为甲方与李倩梅作为乙方，双方签署定损协议书，协议书约定：“标的车冀Ａ×××××发生多方事故，因维修费高于车辆实际价值，甲方一次性定损金额为人民币52600元，施救费380元，乙方认可定损金额52980元（含施救费），冀Ａ×××××无需提供修理费发票，无需复勘。”根据该协议，平安财险石家庄支公司赔偿李倩梅52980元。在平安财险石家庄支公司赔付李倩梅车辆损失后，李倩梅签署了机动车索赔权转让书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给平安财险石家庄支公司。现平安财险石家庄支公司要求何鹏森支付车辆理赔款52980元。 一审法院认为，双方对事故发生的经过及事故责任认定书均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点为何鹏森是否应向平安财险石家庄支公司支付保险金52980元。平安财险石家庄支公司向该院提交了其与李倩梅签署的定损协议书、拍卖报告、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据。该院认为，定损协议书及机动车辆索赔权转让书是平安财险石家庄支公司与李倩梅双方之间签署的用于约束双方之间权利和义务的协议，平安财险石家庄支公司依据其与李倩梅签订的对其双方具有约束力的协议，并自行对李倩梅进行赔偿。该赔偿并不能形成对何鹏森进行追偿的依据。平安财险石家庄支公司未向该院提交任何经过公估机关评估的或经过何鹏森认可的能够证实李倩梅所有的冀Ａ×××××车辆具体损失数额的公估报告或维修发票，故对平安财险石家庄支公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回平安财险石家庄支公司对何鹏森的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元由平安财险石家庄支公司负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，2018年6月7日，平安财险石家庄支公司作为甲方与李倩梅作为乙方签订的定损协议书约定，“1、标的车冀Ａ×××××发生多方事故，因维修费高于车辆实际价值，甲方一次性定损金额为人民币52600元、施救费380元，乙方认可定损金额52980元（含施救费），冀Ａ×××××无需提供修理费发票，无需复勘。2、车辆全损归甲方，拍卖处理。......”2018年6月22日北京华正东方拍卖有限公司出具《拍卖报告》，主要内容为：“车牌号：冀Ａ×××××，登记车主：李倩梅，于2018年6月22日我司举行的网络拍卖，成交价48000元，该车保留价为47000元。拍卖结果为正溢价，我公司决定用成交价为客户付款。” 本院认为，平安财险石家庄支公司在与李倩梅达成定损协议后已向李倩梅赔偿了保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险石家庄支公司有权向侵权人何鹏森进行追偿。根据定损协议的约定，案涉冀Ａ×××××号车因案涉保险事故造成全损，平安财险石家庄支公司与车主李倩梅协商确定赔偿车辆损失保险金52600元，被保险车辆归平安财险石家庄支公司所有，并拍卖处理。经拍卖所得拍卖款48000元，抵充平安财险石家庄支公司赔偿的车辆损失保险金52600元后，剩余保险金4600元应由何鹏森予以赔偿。平安财险石家庄支公司主张施救费380元，提交的是停车场的收费发票，不是施救单位出具的施救费发票，不能证明施救费支付的事实，故本院依法不予支持。 综上所述，上诉人平安财险石家庄支公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1794号民事判决； 被上诉人何鹏森于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司4,600元； 驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费1,124元，减半收取562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担513元，由被上诉人何鹏森负担49元；二审案件受理费1,124元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,026元，由被上诉人何鹏森负担98元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月四日 法官助理韩飞 书记员王雅惠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4436号之一申请执行人：赵佩霞，女，汉族，1952年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：曹照兵，男，汉族，1978年6月18日出生，住盐城市阜宁县。申请执行人赵佩霞与与被执行人曹照兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10906号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告曹照兵于本判决发生法律效力之日起四十五日内向原告赵佩霞一次性偿还借款本金40万元及逾期利息8900元（暂计算至2018年9月25日；之后利息以40万元为基数，按年利率6%的标准从2018年11月20日计算至实际付款之日，扣除已支付的利息1万元）。案件受理费3717元，由被告曹照兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行标的412617元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曹照兵发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人曹照兵的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人曹照兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人曹照兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已委托铜山区人民法院查封被执行人曹照兵名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市、阜宁县不动产登记中心查询反馈，被执行人曹照兵名下无不动产登记信息。6、本院已将案情进展情况向申请执行人赵佩霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  刘 健
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5661号 原告：陈逢年,男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：雷小保，男,1968年1月22日出生,汉族,住江西省高安市。 被告：谌贻松，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告陈逢年与被告雷小保、谌贻松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年12月9日，陈逢年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈逢年撤诉处理。 本案受理费753.40元，减半收取376.70元，由原告陈逢年负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十日 书记员  康月珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执364号 申请执行人：杨达意,男,1971年9月24日出生,侗族,住新晃侗族自治县。 被执行人：蒲祖祥，男，1981年4月25日出生，苗族，住新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨达意与被执行人蒲祖祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨达意于2019年12月2日撤回执行申请，鉴于该案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初1515号民事判决书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周佩兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保366号申请人：谷某，女，1982年02月18日出生，汉族，销售，现住大庆市萨尔图区。被申请人：刘某，男，1980年03月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际Ｂ区。申请人谷某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，（2018）黑0624民初1393号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘某名下在金融机构存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初383号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘厚强，男，1987年6月30日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地重庆市荣昌区。2019年7月25日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人刘厚强犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉、检察官助理谌凯出庭支持公诉，被告人刘厚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人刘厚强对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年1月左右，被告人刘厚强与同案人罗勇、倪强、陈宇（另处）等人一起喝茶时，由罗勇提议并经大家商议后，决定以猜字谜下注的方式共同开设赌场，其中，罗勇一方占70%的股份（含刘厚强名义占股）、倪强占20%的股份、陈宇占10%的股份。赌场聘用甘永等人为工作人员，并由甘永出面租用自流井区兴隆坳路13号附1号翠峰茶楼二楼作为开设赌场的场所。罗勇负责整个赌场的经营活动，倪强负责为赌场提供茶叶、纸杯、信封等所需物品，陈宇主要负责收取下注单、开奖等，甘永主要负责资金保管、赌场账目，刘厚强主要负责技术指导和开号。同年3月8日15时许，赌场被公安机关查获，民警现场挡获罗勇、陈宇及赌场工作人员何某、高某以及参赌人员16人（已行政处罚）；另从赌场内查获棕色手提包1个（内有现金8875元、记账笔录本2本）、吧台桌内现金1430元、未使用兑奖单758本、已使用兑奖单1967张、红色棉布1块、银色直板ＶＩＶＯ手机1部。经查，2018年1月8日至3月8日期间，赌场实际盈利和专门用于赌场成本的资金共计11万余元（含前述现场扣押的10305元），由罗勇、倪强、陈宇三人进行分配、使用。甘永从赌场获得工资4000元，被告人刘厚强从赌场获得工资6000元。 2019年7月25日，公安机关将被告人刘厚强抓获归案。被告人刘厚强到案后，如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人刘厚强在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性法律文书，人口信息、单位证明，抓获等情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、记账笔录本2本及整理记录、图片，行政处罚决定书，提取笔录、证据清单及图片，现场勘验检查笔录及现场照片，证人何某、高某、王某等人的证言，被告人刘厚强及同案人罗勇、倪强、陈宇、甘永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘厚强明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控赌场非法获利的11万余元中应包含有专门用于赌博成本的资金。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，本案属共同犯罪，被告人刘厚强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘厚强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人刘厚强违法所得6000元应予追缴，上缴国库；本案其他涉案财物和违法所得已另案处理，本案不再处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘厚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘厚强违法所得六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  罗枫萍 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曾 春 书 记 员  杨艳丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1335号张胜强、程国君、赵玉伟、赵玉梅：本院执行的张胜强、程国君、赵玉伟、赵玉梅保证合同纠纷一案，被执行人程国君、赵玉伟、赵玉梅履行法律文书所确定的义务，申请执行标的100,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2771号原告：朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香新苑A座801、802，统一社会信用代码912113020951875403。法定代表人：任奕默，董事长。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。委托代理人：刘晓莉，女，汉族，1981年7月23日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：陈超，女，蒙古族，1974年10月26日出生，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司与被告陈超返还原物纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2016）辽1302民初2997号民事裁定书，原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽13民终659号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓莉和孙冰洁，被告陈超的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告在七日内搬离天骄城15号楼111＃，产籍号为Ⅰ-20-2-315C111、天骄城15号楼121＃，产籍号为Ⅰ-20-2-315C121；2,比照租金标准赔偿原告房屋占用费；3，诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司因借款纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民初字第166号民事判决，该判决生效后，我公司申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，以上述房产抵偿我公司的欠款，并以（2015）朝执字第47号执行裁定书将上述房产产权裁决给原告。因朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发手续不齐全，暂不具备办理产权登记的条件，故上述房产现在未办到原告名下。原告于2016年5月发现被告已将上述房屋装修并使用，原告于2016年5月17日给被告发布公告要求被告停止侵权行为，而被告仍未停止对原告的侵权行为，仍在使用原告房产。本院经审查认为，本案系返还不动产纠纷，而返还不动产请求权的主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定的可以行使返还不动产请求权的人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。根据上述法律规定，导致物权变动的人民法院判决或者仲裁委员会的裁决等法律文书，应理解为指直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。结合本案，双方是在执行阶段达成的执行和解以物抵债，并非直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁决书、调解书等。执行和解协议应当基于当事人的意思自治，不应直接依据执行裁定确定以物抵债的效力从而发生物权变动的效力。原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限责任公司应当持该裁定到相关部门办理登记手续，缴纳相应的税费等费用才能完成物权变动。综上所述，原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司尚不是案涉不动产的物权人，也不是法律规定可以行使返还案涉不动产请求权的人，故原告尚无资格诉请被告返还案涉不动产，即其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告朝阳市双塔区赛德小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  李振文人民陪审员  高云红二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏晓琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3378号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人戴永喜，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人代继秋，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，农民，住郓城县。被执行人代瑞光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，农民，住郓城县。被执行人戴庆冬，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款66,835.29元，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月12日向被执行人戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月14日通过司法网络查控系统对戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到被执行人代继秋有豪爵牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××L,2011年登记，已无执行价值）、豪爵牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××0，2009年登记，已无执行价值），并于2019年11月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3378号限制消费令，对被执行人戴永喜、代继秋、代瑞光、戴庆冬限制消费。本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权66,835.29元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初854号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的66,835.29元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  李旭东
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1274号肇州县人民法院、董爱国：肇州县人民法院与董爱国罚金一案，申请执行标的共计5，000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民申1号再审申请人（原审被告）：郝先林，女，1973年4月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：武殿雄，男，1966年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人（原审被告）：路志国，男，汉族，1973年5月17日出生，现住张家口市桥西区。被申请人（原审被告）：张家口市路丰植物油有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：路志国，该公司总经理。再审申请人郝先林与被申请人武殿雄、路志国、张家口市路丰植物油有限公司民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初878号民事判决，向本院申请再审。本院认为，再审被申请人张家口市路丰植物油有限公司为法人企业，且本案当事人一方人数达不到众多之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请人郝先林应向上一级人民法院申请再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：驳回郝先林的再审申请。审判长  陈玉海审判员  张 林审判员  郝琳琳二〇一九年十二月十一日法官助理王迎霞书记员成校君
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1034号申请执行人：湖南省大山机械有限公司，住所地;长沙市雨花区中意路718号5栋。法定代表人：李永扬。委托代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：祁东县洪丰工业园。法定代表人：李满生，总经理。申请执行人湖南省大山机械有限公司与被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0426民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省大山机械有限公司依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月21日，向申请执行人湖南省大山机械有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月22日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行的财产。经查明被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于祁东县玉合街道新丰居委会xxx的土地使用权（面积为148486.05㎡，土地使用权证号：2015祁他项第xxx号）及其厂房、设备均已被其他法院查封，本院系轮候查封。现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人湖南省大山机械有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人货款105,722.4元及利息，案件受理费1363.5元并承担本案执行费1506元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7193号之一 原告：周海勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘璐璐、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶宣富，男，1971年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周海勇诉被告周建伟、叶宣富民间借贷纠纷一案，原告周海勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海勇撤回起诉。 案件受理费7215元，减半收取3607.5元，财产保全申请费2270元，合计人民币5877.5元，由原告周海勇负担。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈乙瑄
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2889号 申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人何岩学，男，1972年9月29日生，住荣成市。 被执行人刘冬兰，女，1974年12月27日生，住荣成市。 被执行人王国新，男，1967年11月10日生，住荣成市。 被执行人王爱秋，女，1969年11月20日生，住荣成市。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 被执行人李艾丽，女，1963年8月21日生，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与何岩学、刘冬兰、王国新、王爱秋、刘治友、李艾丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3786号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款617640.67元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3786号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初408号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人蒋健,男,1985年5月29日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被凤台县公安局刑事拘留,同年7月29日被凤台县公安局取保候审,同年11月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月4日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人苏锐，凤台县法律援助中心指派安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人蒋健犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋健及其辩护人苏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年7月11日1时45分许,被告人蒋健无证驾驶(与准驾车型不符)无号牌两轮摩托车,由南向北行驶至308省道与凤台县南湖大道交岔口时,撞到道路北侧树木,造成车辆受损。凤台县公安局交通管理大队警务站值班民警到现场对蒋健进行呼气式酒精检测,结果显示醉酒。后民警将蒋健带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样并进行密封保存,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,蒋健体内血液酒精含量为171.59mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、驾驶人抽取血样情况登记表、抽血情况说明；2、被告人蒋健的供述与辩解；3、证人刘甲甲等人的证言；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋健归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议对被告人蒋健判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人蒋健予以判处。 被告人蒋健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人蒋健归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日1时45分许,被告人蒋健无证驾驶(与准驾车型不符)无号牌两轮摩托车,由南向北行驶至308省道与凤台县南湖大道交岔口时,撞到道路北侧树木,造成车辆受损。凤台县公安局交通管理大队警务站值班民警到现场对蒋健进行呼气式酒精检测,结果显示醉酒。后民警将蒋健带至凤台县人民医院由专业人员抽取血样并进行密封保存,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,蒋健体内血液酒精含量为171.59mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蒋健在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取血样情况登记表、抽血情况说明，驾驶人机动车信息查询结果单等书证，证人刘甲甲等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋健归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋健的辩护人辩护提出，被告人蒋健归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月九日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3928号原告：朱源，女，汉族，1979年11月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所。被告：漯河建业昌建置业有限公司，住漯河市郾城区嵩山路与淮河路交叉口建业森林半岛小区。法定代表人：李晓东，该法定代表人及总经理。委托诉讼代理人：赵风军、席悦，金博大律师事务所律师。本院在审理原告朱源诉被告漯河建业昌建置业有限公司地下车位使用权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告常盘启于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河建业昌建置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱源撤回对被告漯河建业昌建置业有限公司的起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，由原告朱源负担。。审判员 吴 楠二〇一九年十二月三日书记员 谢燕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初7285号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：陈元来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏倩，女，该公司职工。 被告：严文招，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告严文招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月十日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执443号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：兰建辉，系该公司工作人员。 被执行人：卢炳林，曾用名卢全军，男，1975年2月26日出生。 被执行人：向红姗，女，1993年2月7日出生。 被执行人：马勤学，男，1970年6月28日出生。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与卢炳林、向红姗、马勤学金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初721号民事判决书确定：一、由卢炳林、向红姗归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金77700元及计算至2019年5月15日的利息4300.23元，合计人民币82000.23元；二、由卢炳林、向红姗按照12.18‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2018年5月16日起至借款清偿之日止的利息；三、由马勤学对上述一、二项承担连带清偿责任；上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由卢炳林、向红姗、马勤学负担。判决书生效后卢炳林、向红姗、马勤学均未按期给付,陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由卢炳林、马勤学从2019年12月开始每月25日前共还款2000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执443号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月五日 书记员  张 英 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4125号罪犯吕艳国，男，1976年4月2日生，锡伯族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）前刑初字第18号刑事判决，认定被告人吕艳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币211166元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1745号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3035号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更352号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕艳国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕艳国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕艳国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2365号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：慕永才，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告慕永才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告慕永才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告慕永才偿还贷款本金30000元及利息18511.65元（利息计算至2019年1月20日），合计48511.65元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。慕永才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告慕永才身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告慕永才发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告慕永才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告慕永才在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告慕永才因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告慕永才贷款本金30000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告慕永才未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告慕永才身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告慕永才就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕永才于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息18511.65元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为48511.65元。自2019年1月21日起，被告慕永才向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，公告费560元，由被告慕永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执478号之二申请执行人岳卫军，男，汉族，1969年12月22日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人单中强，河南北纬律师所律师。被执行人张文龙，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地汝南县。法定代表人张文龙，该公司总经理。岳卫军与张文龙、河南省虎妞车业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫17民终425号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。故本案应终结执行。依照的解释>>第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2016）豫17民终425号民事调解书的执行。若被执行人不按约定履行还款异议，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3044号申请执行人：颜永良，男，1977年5月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申亮明，男，1974年12月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人颜永良与被执行人申亮明合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4069号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人120000元及利息。因被执行人申亮明未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3044号案的执行。终结执行后，申请执行人颜永良可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执28号 救助申请人胡日平，男，1953年2月18日出生，汉族，湘乡市人，身份证号码430322195302187112，住湖南省湘乡市白田镇高冲村新屋村民组57号。 救助申请人胡日平以其在欠款纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡日平称：申请人胡日平与被执行人陈强欠款纠纷执行一案未能执行到位，申请人胡日平年事已高，患有吉兰-巴雷综合症等多种疾病，基本丧失劳动能力，急需费用治疗，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金12346元。 经审查查明，申请人胡日平与陈强因做生意相识，1992年5月陈强因缺钱经营，向胡日平借款5000元，后胡日平给陈强送泥鱼，又尚差胡日平货款6100元。因陈强未了清，于1992年11月3日向胡日平出具一张欠条写明“今欠到胡日平币壹万壹仟壹佰元整”，并约定在年底归还，到期后胡日平多次催促还款，均无果。本院于2001年10月10日作出（2001）雨民初字第105号民事判决书，判决由陈强在判决生效之日起十日内归还胡日平欠款本金11100元，利息按银行同期流动资金贷款计算至还清时止。后该案进行执行，未执行到陈强任何财产，本院于2003年5月13日出具债权凭证，确认胡日平债权数额为本金11100元及利息，诉讼费、执行费共计1264元。该案终结本次执行程序。现经查找，未能找到与判决书身份信息相符的被执行人，无法恢复立案执行。 另查明，救助申请人胡日平的户籍所在地湘乡市白田镇高冲村村民委员会出具《证明》证实，申请人胡日平患有吉兰-巴雷综合症等多种疾病，其妻子身患高血压、糖尿病等疾病，多年丧失劳动能力，大儿子在监狱服刑，次子在家务农。家庭无任何经济收入来源，属于贫困家庭。申请人未接受过司法救助。 本院认为：因缺少被执行人陈强的身份证号码且未能查找到对应的人员，该案无法恢复执行。申请人胡日平及其妻子身患多种疾病，劳动能力不足，长子监狱服刑，次子在家务农，收入不高，家庭经济困难，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人胡日平11100元司法救助金。 二〇一九年十二月十日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8497号 王鹏飞、惠州市方为装饰工程有限公司： 王鹏飞与惠州市方为装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。惠州市方为装饰工程有限公司已于2019年12月4日将该款转付给王鹏飞。至此，王鹏飞向本院申请执行的惠城劳人仲案字（2019）1081号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2704号上诉人（一审被告）：潘年忠，男，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：剑河县宏兴物业管理有限责任公司，住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人：申后雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人潘年忠因与被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初736号民事判决，于2019年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人潘年忠于2019年12月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人宏兴物业公司同时同意撤回一审的起诉。本院认为被上诉人宏兴物业公司撤回起诉与上诉人潘年忠撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人剑河县宏兴物业管理有限责任公司撤回起诉。二、准许上诉人潘年忠撤回上诉。三、撤销贵州省剑河县人民法院(2019)2629民初736号民事判决。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘年忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理刘于麟书记员韩林爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢561号申请执行人侯广营，男,汉族,1966年8月28日出生,住商丘市。被执行人蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住商丘市。被执行人颜海英，女，汉族，1983年6月23日出生，住河南省睢县。申请执行人侯广营与被执行人蔺德峰、颜海英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2249号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无土地使用权，无住房公积金。3、查明被执行人蔺德峰名下有位于商丘市××文化路南侧书香人家13号楼1单元702号房产。本院已查封（2022年9月19日查封期限届满），因该查封属于轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人颜海英名下无房产。4、查明被执行人蔺德峰名下有豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车，本院已查封。因被查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置（2021年9月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人颜海英名下无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈侠光
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1489号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 负责人：苏敏，总经理。 被执行人：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。 法定代表人：林天扶。 被执行人：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶债权转让合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2018）湘0703民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人福建景发吊装有限公司、林天扶发出了限制消费令。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为9063538.52元，未执行金额为9063538.52元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 蓉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8150号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：孙诗忠，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：陈丽霞，女，48岁，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告孙诗忠、陈丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执269号 申请执行人：李庆云，男，1994年5月26日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被执行人：武晓波，男，1985年11月23日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 申请执行人李庆云与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石运佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9095号申请执行人：张小兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵发贵，男，1953年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张小兵与被执行人赵发贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9705号民事调解书确定：一、被告赵发贵于2019年5月30日前偿还原告张小兵借款本金13000元（于2019年3月30日前偿还2000元，于2019年4月30日前偿还2000元，于2019年5月30日前偿还9000元）；案件受理费63元，由原告张小兵负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人张小兵与被执行人赵发贵达成执行和解，被执行人赵发贵分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执9095号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十二日书记员  于 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29547号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，公司员工。 被告：张维素，男，1981年5月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：张密，女，1987年2月4日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张维素、张密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执恢82号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人黄某。被执行人左某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、左某某金融借款合同纠纷一案中，现黄某、左某某已偿还本金101150元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十一日书记员 彭俊钦
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执85号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，该行行长。 被执行人：左安怡，1990年4月8日出生，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗移，1985年10月26日出生，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青，1966年10月17日生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与左安怡、罗移、谢银青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1791执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇一九年十二月五日 书记员  杨庆生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3852号之四申请执行人：赵思明，男，汉族，1967年4月19日出生，住温县。被执行人：刘永州，男，汉族，1971年3月28日出生，住温县。关于申请执行人赵思明与被执行人刘永州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3852号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人刘永州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永州在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币3005.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十一日书记员  马晴云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2538号 罪犯赵国建，男，1976年2月2日出生，汉族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵国建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月6日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵国建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵国建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯赵国建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵国建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：李付灵，女，汉族。关于中国平安财产保险股份有限公司与李付灵为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）豫0882民初3087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的94242.025元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人李付灵名下的部分银行账户存款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人李付灵名下有东风牌车一辆，（车牌号：豫H11555），经申请人了解，该车辆报废且没有处置价值，本院未采取强制措施。五、本院执行人员多次电话联系被执行人，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十二日书记员 郭昕媛
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执891号之一申请执行人：赵建芳，男，1963年7月22日出生，汉族，党员，住宁晋县。被执行人：赵战超，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。申请执行人赵建芳与被执行人赵战超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0528民初886号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赵战超给付申请执行人借款本息89737.5元，负担案件受理费1022元，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵战超履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赵战超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2019年9月28日作出（2019）冀0528执891号限制消费令，限制被执行人赵战超高消费及非生活和工作必需的消费行为，于2019年12月10日作出（2019）冀0528执891号决定将被执行人赵战超纳入失信被执行人名单。2019年11月25日作出（2019）冀0528执891号执行决定书，对赵战超拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。另经对被执行人赵战超银行存款、不动产登记、车辆信息登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月十日书记员  张 坤
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2190号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:陈章江，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人陈章江装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1636-5号 申请执行人秦海港，男，1977年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李开艳，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5450号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李开艳名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵士超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10816号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈勇，男，1990年10月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18268.56元；2、被告陈勇向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8931.52元（截止2018年5月26日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈勇承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告陈勇于2013年9月4日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××52，并持卡消费。截止到2018年5月26日，被告陈勇欠款本息共计27200.08元未归还，故提起本案诉讼。被告陈勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈勇于2013年9月1日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈勇发放了卡号为62×××52的信用卡一张，随后，被告陈勇申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月26日，被告陈勇拖欠信用卡透支消费本金18268.56元，利息、滞纳金及其他费用8931.52元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告陈勇身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈勇支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18268.56元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费8元，合计488元，由被告陈勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1245号申请执行人：邹冰霜，女1978年2月22日出生，汉族，住所抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人邹冰霜与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2019]656号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人14887.28元。我院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了被执行人名下的设备，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、查封裁定手续等和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺书记员 姚 旺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1002号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：张春超，女，1986年11月28日出生，汉族，住木兰县。被执行人：郝连生，男，1973年5月5日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张春超、郝连生借款合同纠纷一案中，已查封被执行人郝连生房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初150号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐建，男，1987年11月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住所地四川省宜宾市南溪区。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月24日刑满释放。2019年9月21日因本案在投案自首途中被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人徐建犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、代理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年6月初，被告人徐建与张齐、张洪（均已判决）、刘幕夏（女，已判决）、王登树（另案处理）经共谋，准备以“仙人跳”的方式向张齐在手机上认识的被害人胥某敲诈钱财。同年6月14日晚22时许，刘幕夏使用张齐的微信将胥某约出，二人到宜宾市南溪区“驿佳宾馆”501房间开房后，刘幕夏通过手机信息告诉张齐位置，被告人徐建与张齐、王登树到宾馆房间将胥某抓住，王登树对胥某实施殴打，后徐建与张齐、刘幕夏将胥某带至南溪区南山一品二期胥某家中让其父母解决此事。期间，张齐让被告人徐建冒充刘幕夏的表哥，叫张洪冒充刘幕夏的哥哥，以报警相威胁，迫使被害人胥某父亲签下一张柒仟元的欠条。2018年6月20日，张齐、张洪到被害人胥某家中要求还钱时被公安机关抓获。2019年9月21日，被告人徐建在投案途中被公安机关抓获归案。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、勘验检查辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人徐建敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人徐建在共同犯罪中起次要作用，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人徐建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人徐建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第以款规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人徐建自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人徐建判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐建在庭审中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈述，现场勘验笔录，欠条，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人徐建的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐建敲诈勒索他人财物，数额较大，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；被告人徐建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人徐建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，四川省宜宾市南溪区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月四日 书记员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4208号之一申请执行人:杜轶群，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李进，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杜轶群申请执行李进借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产及车辆，无处置权。本院于2019年12月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员 王倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2934号之一申请执行人：倪佳洵，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：严志政，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人倪佳洵与被执行人严志政返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2019)琼9001民初817号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初817号之二原告：海南鑫盾金属工程有限公司，住所地五指山市。经营者：陈军涛，男，1979年6月23日出生，汉族，住五指山市。被告：五指山佳运有限责任公司，住址五指山市海榆北路佳佳娱乐会所四楼。法定代表人：李震。被告：李震，1969年12月28日出生，汉族，住海口市，现羁押于海口市第二看守所。原告海南鑫盾金属工程有限公司与被告五指山佳运有限责任公司、李震承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告海南鑫盾金属工程有限公司经营者陈军涛、被告佳运公司法定代表人李震、被告李震到庭参加诉讼。本案审理过程中，因李震涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年10月25日裁定中止诉讼，于2019年11月25日裁定恢复诉讼。原告海南鑫盾金属工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南鑫盾金属工程有限公司撤诉。案件受理费25元（原告海南鑫盾金属工程有限公司已预交），由原告海南鑫盾金属工程有限公司负担。审判员 梁丽梅 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 朱韫颖附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执512号申请执行人：孙继涛，男，1982年8月29日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘四领，男，1972年4月4日生，汉族，住尉氏县。孙继涛与刘四领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初字5223民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘四领于2018年12月20日前一次性还清孙继涛借款本金13.3万元和利息，利率按照原借款本金20万元，月利率2%计算，从2018年6月25日起计至2018年12月20日止。因被执行人刘四领未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘四领取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年3月15日、5月16日、11月26日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；6月17日在尉氏不动产登记中心、开封住房公积金尉氏管理处查询、均无可供执行财产。3、2019年3月15日对被执行人采取了限制消费措施；3月26日采取失信被执行人。4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月20日与申请执行人孙继涛进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四领继续向申请执行人张俊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十日书记员  石天赐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5543号原告：徐波，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：缪世存，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告徐波、缪世存与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、缪世存共同委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波、缪世存向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金64990元（逾期从2018年5月30日至房屋符合交付条件之日止，暂计算至2019年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢1504室，房款670000元，首付270000元，余款400000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，然时至今日，该商品房达不到合同约定交付条件，至今未交房。被告逾期交房的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金。原告为证明其主张，举证有：商品房买卖合同、首付款收据等资料一组，证明房款是670000元，房款已全部支付；约定交房时间是2018年5月30日，房屋至今未交付。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，被告所建设的2幢楼盘在合同约定时间内可以交付使用。2016年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢1504室，被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份验收报告上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格。2018年6月26日，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告未接受房屋是其自身原因，与被告无关。2019年9月19日，被告通过邮政快递向原告送达了交房通知书，但原告直到现在仍不办理交房手续。综上，被告完全可以交付质量合格的商品房屋，因原告自身原因，未在期限内办理交房手续，故被告不存在违约交房事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、快件单复印件一份，证明被告已于2019年9月19日通过邮政快寄向原告发出了交房通知书；2、竣工验收备案表、竣工验收报告一组，证明原告购买的2幢楼已在2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，购买被告开发的位于舒城县城关镇经济技术开发区三里河路与鼓楼北街交叉口舒城金仕佳缘2幢1504室，总房款670000元，首付270000元，余款400000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房；逾期在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等，以及至庭审之日双方尚未办理交房手续的事实，由原告提供商品房买卖合同、首付款收据等资料证明，具备证据属性，应予确认。被告提供竣工验收备案表、竣工验收报告及快寄单复，证明原告购买的2幢楼已在2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。被告已于2019年9月19日通过邮政快寄向原告发出了交房通知书的事实，符合证据形式要件，查证属实，应予确认，原告异议无证据支撑不能成立。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。被告未按约定期限交房，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。鉴于被告已于2019年9月18日完成登记备案手续，符合交房条件，并于次日向原告邮寄送达了交房通知书，但原告在2019年9月21日收到后，未能及时与被告办理交房手续，故此后期间不应视作违约期间，其不利后果由两原告自行承担。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年9月21日，共479天，计折合违约金64186元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告徐波、缪世存逾期交房违约金64186元，于本判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告徐波、缪世存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月五日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2212号之一申请执行人：余金华。被执行人：包永红。被执行人：周巧萍。申请执行人余金华与被执行人包永红、周巧萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0982民初1754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月6日、12月12日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，被执行人周巧萍名下车辆已被本院其他案件查封，尚未实际扣押到该车辆，不具备处置条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院至被执行人所在村委会实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现可供执行的财产线索和被执行人具体下落。3、本院其他案件已将被执行人包永红、周巧萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人包永红、周巧萍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周巧萍名下车辆已被本院其他案件查封，尚未实际扣押到该车辆，不具备处置条件，其余暂未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的28250元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十二日书记员  蒋延凯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执296号之一 申请执行人吴风北，男，1978年11月25日出生，住湖北省阳新县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人吴风北与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特93号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴风北向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告吴风北工资款111228元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位3235.71元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴风北，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审968号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊治鹏，男，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人熊治鹏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因熊治鹏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3630号行政处理决定书，责令熊治鹏补缴通行费4,480元。经审查，本院认为，被执行人熊治鹏未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年3月25日至2017年11月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,480元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人熊治鹏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3630号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5805号申请执行人：冯立如，女，1960年8月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：张庆恒，男，1942年6月出生，汉族，农民,住北京市密云区。冯立如与张庆恒机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月12日作出（2019）京0118民初9364号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张庆恒赔偿原告冯立如医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院日用品费等共计五万五千一百八十八元八角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零六元，由原告冯立如负担一百元，由被告张庆恒负担六百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权五万五千一百八十八元八角五分未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1216号申请执行人：余仙玉，女，1972年12月21日出生，汉族，。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人余仙玉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初916号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余仙玉申请执行人民币152,270元及利息，截至2019年12月2日已执行人民币0元，未执行人民币152,270元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人余仙玉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余仙玉同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二日书记员  仇 婧