湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2022号原告：通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：通山县财政局办公大楼内，统一社会信用代码：914212247844793543。法定代表人：方先见，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北通南大明石业有限公司，住所地：通山县南林桥镇石垅村。注册号：422326000015546（1-1）。法定代表人：程克明，系该公司负责人。被告：程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏建平，女，1965年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程志明，男，1970年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王春雷，女，1969年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。五被告共同委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人王桂芹及被告湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷共同委托诉讼代理人夏敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通山县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿本息1034040元；2、判令湖北通南大明石业有限公司按合同约定支付原告违约金10万元（按担保额10%计算）；3、判令湖北通南大明石业有限公司支付原告逾期利息8970元（按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年6月29日至2019年7月28日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；4、判令被告程克明、夏建平、程志明、王春雷对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告湖北通南大明石业有限公司以生产经营周转为由向湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行（以下简称湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行）申请贷款100万元，原告根据被告湖北通南大明石业有限公司的委托与湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行于2018年2月7日发放贷款100万元给湖北通南大明石业有限公司。被告程克明、夏建平为湖北通南大明石业有限公司股东，根据其签署的股东同意借款声明及承诺书，对该笔贷款所形成的债务承担连带清偿责任。原告与被告湖北通南大明石业有限公司就该笔贷款签订委托保证合同，约定如原告履行保证义务代被告一清偿债务后，有权要求被告湖北通南大明石业有限公司偿还垫付全部款项，违约金（按担保额10%计算）和自付款之日起的利息。被告程克明、夏建平、程志明、王春雷自愿作为保证人为被告湖北通南大明石业有限公司向原告提供反担保，保证其对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告湖北通南大明石业有限公司逾期未偿还贷款本息。原告于2019年6月28日代偿贷款利息34040元，2019年6月28日代偿贷款本金1000000元。被告湖北通南大明石业有限公司至今没有还款。按照《委托保证合同》约定，被告湖北通南大明石业有限公司应当支付原告代偿本息1034040元，支付原告违约金10万元（按担保额10%计算）、逾期利息8970元（按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年6月29日至2019年7月28日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；以上款项合计1143010元。被告程克明、夏建平、程志明、王春雷应当为上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，没有结果，现为了维护原告的合法权益，原告特具文起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷辩称：一、原告起诉贷款数额是真实的，被告依法应该按时清偿借款；二、被告公司现在面临经济困难，并非是经营不善，主要是国内外经营环境所致，目前大明石业公司还在正常运转，该公司还是有发展潜力的，在该公司面临困难的时候，原告不该起诉被告公司。综上，法院对原告的诉讼请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月1日，被告湖北通南大明石业有限公司因经营需要向湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行贷款100万元作流动资金周转，并向原告申请以保证的方式提供担保，保额为100万元。原告与被告湖北通南大明石业有限公司双方签订的《委托保证合同》中约定，甲方（原告）的保证期间为主合同（通山农村商业银行股份有限公司楠林支行流动资金借款合同）中的约定的主债务（各）履行期届满之日起二年。保证方式承担连带责任保证。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（被告湖北通南大明石业有限公司）清偿债务后，即可行使追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失等，担保费以担保额100万元的2%为2万元。违约责任：一、对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用双倍收取担保费用，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。对于本合同项下的乙方所有义务责任，被告程克明、夏建平签订股东同意借款声明及承诺书，被告程克明、夏建平、程志明、王春雷分别签订了《反担保承诺书》，向原告提供反担保，承担连带清偿责任。在2018年2月1日，原告与湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行为被告贷款签订《保证合同》后，湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行按照与被告湖北通南大明石业有限公司签订的《流动资金借款合同》，于2018年2月7日向被告湖北通南大明石业有限公司发放了100万元贷款，约定月利率8.28‰，借款期限为一年（2018年2月7日起至2019年2月6日止）。贷款到期后，被告湖北通南大明石业有限公司100万元贷款未偿还。2019年6月28日，湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行向原告签发代偿函要求原告代偿，原告于2019年6月28日向该行代偿本息1034040元。至今，被告湖北通南大明石业有限公司均未偿还原告代偿款，原告遂诉之本院。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《股东同意借款声明及承诺书》、《保证反担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当按约履行，如违约则承担相应的违约责任。原告通山县中小企业信用担保有限公司按照《委托保证合同》的约定为湖北通南大明石业有限公司向湖北通山农村商业银行股份有限公司楠林支行借款100万元提供了保证担保，并在贷款逾期后按约定向贷款人履行了代偿义务，保证人原告通山县中小企业信用担保有限公司有权向主债务人湖北通南大明石业有限公司追偿垫付的全部费用以及自付款之日起的利息、其他费用和损失，故对原告要求被告湖北通南大明石业有限公司偿还代偿本息1034040元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年6月29日起开始支付逾期利息以及支付违约金50万元的诉讼请求。本院同时认为，双方当事人约定了自代偿之日起支付利息以及支付担保金额10%的违约金（即10万元），因双方未约定逾期利息具体计算方法，原告主张按年利率10.764%计算没有依据，综合考虑市场交易习惯，本院酌情按照年利率6%自2019年6月29日起开始计算资金占用利息，其中计算至2019年7月28日利息为4997.86元，后期利息继续计算至清偿之日止。对原告同时要求被告湖北通南大明石业有限公司支付违约金10万元的请求，因原告同时主张利息和违约金未超过年利率24%，故对支付10万元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案中因被告程克明、夏建平、程志明、王春雷自愿为被告湖北通南大明石业有限公司的该笔贷款向原告提供反担保，且明确约定担保方式为连带保证责任，现原告在保证期间内就担保款项向反担保保证人主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖北通南大明石业有限公司于本判决生效后30日内，向原告通山县中小企业信用担保有限公司支付代偿款人民币1034040元、违约金100000元及利息（利息以1034040元为基数，按年利率6%，自2019年6月29日起暂计算至2019年7月28日止为4997.86元，后期利息继续计算清偿之日止）。二、如被告湖北通南大明石业有限公司在本判决确定期限内未履行本判决第一项义务，则由被告程克明、夏建平、程志明、王春雷对被告湖北通南大明石业有限公司下欠的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向湖北通南大明石业有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15087元，由原告通山县中小企业信用担保有限公司负担53元，被告湖北通南大明石业有限公司、程克明、夏建平、程志明、王春雷负担15034元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  罗群芳人民陪审员  阮文忠二〇一九年十二月五日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。