湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2693号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码：9142110067645212X1。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：方桂妮，女，1964年12月6日出生，汉族，住罗田县。系死者石菊梅之长女。被上诉人（原审原告）：方桂梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住罗田县。系死者石菊梅之次女。被上诉人（原审原告）：方热红，女，1968年10月3日出生，汉族，住罗田县。系死者石菊梅之三女。被上诉人（原审原告）：方志雄，男，1971年1月29日出生，汉族，住罗田县。系死者石菊梅之长子。被上诉人（原审原告）：方志祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住罗田县。系死者石菊梅之次子。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：方军志，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路16-12-2号，现住罗田县。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财险黄冈支公司”）因与被上诉人方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥、方军志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险黄冈支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：一、本案交通事故受害人石菊梅死亡原因不明，虽然一审原告庭后提交了石菊梅的住院记录等证据，但罗田县人民医院出具的石菊梅死亡证明书等资料漏洞百出，无法确认石菊梅是否死亡、死亡原因和死亡是否因本次事故造成的。二、一审判决超出了一审原告方桂妮等人的诉讼请求。方桂妮等人一审诉讼请求为：死亡赔偿金159445元、丧葬费27951.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员交通费误工费10000元，合计2273965.5元，方志军已垫付30000元，要求支付余下的197396.5元。一审核定损失为：医疗费4575.41元（方桂妮等人未主张），死亡赔偿金认定为172275元，丧葬费认定30280.5元。一审判决的金额超出了原告诉讼请求。三、方志军车辆没有年检，其车辆有效期为2013年9月。按照保险合同条款机动车第三者责任保险第24条第（三）款的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格。保险人不负责赔偿。保险公司已就上述免责条款进行了提示，故本案中不应承担保险责任。方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥辩称，一、原告亲属石菊梅死亡证明上的死亡原因、死亡证明时间是笔误，应当是2018年5月31日。二、一审法院并未超原告诉请进行判决，一审庭审笔录中我方扣除了已垫付的3万元，所以只要求方军志承担197396.5元，二者相加为227396.5元。三、方军志车辆已年检。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。方军志未发表答辩意见。方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥向一审法院起诉请求：1、判令方军志赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥亲属死亡损失197396.5元（死亡赔偿金159445元、精神抚慰金30000元、丧葬费27951.5元、交通费及误工费10000元，共计227396.5元，其中方军志已支付30000元），判令阳光财险黄冈支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。2、由方军志、阳光财险黄冈支公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月31日21时50分许，方军志驾驶鄂Ｊ×××××号面包车自老大桥往审计局方向行驶，行至国税局外路段，将前方道路上倒地的行人石菊梅（方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥亲属）碾压（倒地原因不明），致石菊梅伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。罗田县公安局交通警察大队认定此次事故由被告方军志负全部责任。方军志驾驶的JA8039号面包车在阳光财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者险。死者石菊梅住湖北省××××岗巷，系城镇居民。一审法院审核方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥因石菊梅死亡所造成各项损失如下：一、医疗费4575．41元（据实认定）；二、丧葬费30280．5元；三、死亡赔偿金元172275元（34455元×5年）；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）；五、精神抚慰金30000元。以上合计238130．91元。一审法院认为，一、方军志驾驶汽车致石菊梅伤后送医院抢救死亡。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，方军志负事故的全部责任，该认定书内容真实、客观，依法应作为认定案件事实的依据。因方军志的车辆在保险期间发生交通事故，故本案赔付责任应由阳光财险黄冈支公司在保险限额范围内承担。综上，遂判决：一、阳光财险黄冈支公司于判决生效后十日内赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥因石菊梅死亡所造成各项损失等共计210878．91元。二、驳回方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的其他诉讼请求。案件受理费1387元，由方军志负担。二审中，方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一，协议书一份。拟证明方军志与石菊梅亲属达成和解协议，已赔偿部分损失给石菊梅亲属，并同意保险公司赔付所有损失归石菊梅亲属。证据二，罗田县人民医院病情诊断证明书及湖北省医疗单位住院收费票据各一份。拟证明石菊梅于2018年5月31日因抢救无效死亡，花费医疗费4575.41元。阳光财险黄冈支公司、方军志均未向本院提交证据。阳光财险黄冈支公司对方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥提交的证据质证意见为：对证据一无异议，认为与其公司无关；对证据二真实性无异议，请法院结合其他证据综合认定。方军志对方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥提交的证据均无异议。本院认为，因方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥在本案中起诉未主张方志军垫付的款项部分，故本院对方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥提交的证据一不予采信。桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥提交的证据二与一审中罗田县公安局派凤山派出所出具的《户口注销证明》、罗田县凤山镇蔬菜村村委会出具的《证明》相互印证，能够证实石菊梅因本次交通事故于2018年5月31日死亡，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，罗田县公安局派凤山派出所出具的《户口注销证明》载明，石菊梅死亡时间2018年5月31日，因道路交通事故于2018年11月28日注销户口。方军志驾驶的鄂Ｊ×××××面包车行驶证已年检至2019年9月。方志军志驾驶的JA8039号面包车在阳光财险黄冈支公司投保了商业第三者险限额50万元，并购买有不计免赔，保险期限自2017年12月10日0时起至2018年12月9日24时止。本院认为，本案有以下三个争议焦点：一、石菊梅死亡时间及是否是因本次交通事故死亡。因罗田县公安局派凤山派出所出具的《户口注销证明》、罗田县凤山镇蔬菜村村委会出具的《证明》、罗田县人民医院病情诊断证明书及湖北省医疗单位住院收费票据能够形成证据链，证实石菊梅因本次交通事故于2018年5月31日死亡，故阳光财险黄冈支公司认为一审对此事实认定有误的上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审判决是否超出了当事人诉讼请求。一审法院核定，方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥损失为：医疗费4575．41元、丧葬费30280．5元、死亡赔偿金172275元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神抚慰金30000元。因方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥一审主张的损失清单为：死亡赔偿金159445元、精神抚慰金30000元、丧葬费27951.5元、交通费及误工费10000元，扣减了方军志已支付的30000元。一审核定方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的损失超出了其诉讼请求部分本院不予支持，故本院认定方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的损失应为218396.5元（死亡赔偿金159445元、精神抚慰金30000元、丧葬费27951.5元、交通费1000元），减去方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥主张的方军志已支付的30000元，故阳光财险黄冈支公司应赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的各项经济损失共计188396.5元（218396.5元-30000元）。三、阳光财险黄冈支公司是否应在商业险范围内免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，阳光财险黄冈支公司在一审、二审期间均未提交其公司商业险保险条款，故本院无法审查具体条款内容，无论本案中方志军驾驶的鄂Ｊ×××××面包车是否经过了年检，均不能免除阳光财险黄冈支公司的商业险保险责任。综上所述，阳光财险黄冈支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2138号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥各项损失共计188396.5元；三、驳回方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1387元，由方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥负担187元，由方军志负担1200元。二审案件受理费1387元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1200元，由方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥负担187元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雄