江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8047号上诉人（原审原告）：尚培丰，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：尚会永，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人尚培丰因与被上诉人尚会永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚培丰上诉请求：1.请求二审法院将该案发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决被上诉人承担20%的责任比例过轻。1.尚会永多次让上诉人搬电动车，不断把车子推到上诉人的面前，逼着上诉人搬，上诉人就搬了一下导致腰部受伤，趴倒在地。2.尚会永带上诉人去碾庄医院，医生要求住院治疗，但尚会永欺骗上诉人说是轻微伤不住院也行，就把上诉人带回家，找村里诊所给上诉人治疗，十天左右后上诉人要求复查，被上诉人一直拖延直至9月19日才带上诉人去碾庄医院复查，医生要求去邳州城区医院复查，同去的李某4取的片子，被上诉人告诉李某4不要告诉上诉人真实情况。因上诉人腰伤一直不见好，在9月26号自己再次去邳州市中医院复查，医生说应该早动手术，现在己经晚了，无法做手术了。上诉人才知道被上诉人隐瞒了伤情，多次找被上诉人协商赔偿问题，但被上诉人拒绝赔偿。原审法院没有认定被上诉人不断挑逗上诉人搬动电动自行车的事实，也没有认定上诉人隐瞒需要做手术的事实。在医学检查报告单明确诊断被上诉人腰部受伤骨折的情况下，被上诉人为了一己之利，隐瞒了病情，被上诉人受伤不能动弹，文化程度低且没有亲人陪护，无法获知真实病情，故而病情延误，导致十级伤残。这一损害后果被上诉人应负主要责任。尚会永辩称，1.因其不懂法律，导致过了上诉期，不能上诉。2.上诉人陈述的情况不属实，其没有向他隐瞒病情，两次看病看的不同的医生，医生当时所说其都如实告诉，而且其没有强行让上诉人搬电动车，也没有强行拦截他。尚培丰向一审法院起诉请求：1.判令尚会永赔偿尚培丰各项损失共计6万元；2.尚会永承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日晚7点左右，尚培丰经过尚培春超市时，被尚会永拦下，说自己这几天帮助金彭电动车搞活动，男女老少能把电动车搬起来有奖，让尚培丰搬试试，尚培丰多次拒绝。尚会永又多次让尚培丰搬，尚培丰就搬下，但是电车没有固定好，尚培丰没有搬起来也就算了，大家就开始聊天，过了一会，尚会永把电动车前轮用石头顶住，用手撑住电动车，说我把电动车固定好了，你来搬，看能搬起来吧，尚培丰拒绝了，尚会永又多次让尚培丰搬，不断把车推到尚培丰的面前，逼着尚培丰搬，尚培丰就搬了一下，没想到腰部一下子受伤了，趴倒在地上。于是尚会永带尚培丰到碾庄医院，医生要求住院治疗，但尚会永欺骗尚培丰说轻微伤不住院也行，就把尚培丰带回家，到村里诊所给尚培丰治疗，过了十天左右尚培丰要求尚会永带其复查，尚会永一直拖到9月19日才带尚培丰到碾庄医院复查，医生告诉尚会永说情况不好，要求带到邳州城区医院复查，当时同去的李某4取的片子，尚会永告诉李某4不要告诉尚培丰真实情况。尚培丰感觉腰伤一直不见好，在9月26日自己到了邳州市中医院复查，医生说应该早动手术，现在已经晚了无法手术了，尚培丰才知道尚会永向其隐瞒了伤情，尚培丰多次找尚会永协商赔偿问题，但尚会永拒绝赔偿，故提起诉讼。尚会永一审辩称：尚培丰所述发生经过不属实，事情经过为：尚会永与李某4在尚培春超市附近聊天，尚培丰经过时停车一起吸烟聊天，在聊天过程中，聊到了尚培丰正在使用的金彭电动车，该品牌车辆曾多次在更厅村举行促销活动，“谁搬起三轮电动车三分钟，金彭车电老板奖励1000元”三人打赌，谁没搬动，谁请搬动的人吃饭，尚会永先搬，力量有限没有搬起，尚培丰是第二个搬的，李某4是第三个搬的，搬电动车后，尚培丰腰不舒服，两人一起驾驶尚培丰的三轮车到碾庄医院就诊，这是第一次就诊，就诊医生诊断为尚培丰腰磨了，很常见需要挂水治疗，当时因为离家较远就没在碾庄医院挂水，回更厅村当天晚上喊苗义医生到尚培丰家挂的水，后面尚培丰以腰不舒服再次到碾庄医院检查，到邳州市中医院检查，尚培丰当时的伤情尚会永认为是很轻的，不应该构成伤残；尚培丰诉请的伤情是否与举电动车有关联性及因果关系有待查实，因为当时受伤如果存在骨折现象，不会停留很长时间就医，骨折会导致疼痛难忍，骨折时就应当就医。尚培丰赔偿费用明显过高，没有事实和法律依据，尚会永已支付尚培丰合计8000元费用，在赵墩镇派出所笔录中曾看到过；本案不存在尚会永强迫、逼迫尚培丰搬三轮车的行为，尚培丰是完全民事行为能力人，能够自主表达自己的意思和控制自己的行为，尚培丰不能举起电动车，不应该硬搬，硬举，应量力而行，及时停止，本案中三人均搬电动车，其中尚会永并未搬起，力气不够，及时停止了，没有硬搬，即使尚培丰因举电动车受伤，其造成的各项损失其本人应负担全部责任，另外参与搬电动车的其他人员如有责任，也应一并承担，而不应当仅由尚会永承担。一审法院查明，尚培丰、尚会永系邳州市赵墩镇更厅村村民。2017年8月24日下午，尚培丰驾驶金彭牌电动车至更厅村某超市时遇到尚会永及证人李某4，三人在聊天过程中，谈及金彭牌电动车搞的促销活动，于是三人开始试举电动车。尚会永先试搬了一下，没有搬动，又喊尚培丰试搬，尚培丰称自己不见得能搬动。尚会永说“你要是能搬起来我上饭店请你喝酒”，于是尚培丰开始试搬，第一次尚培丰没有搬动，尚会永上前用脚顶了一下电动车，尚培丰进行二次试搬，在试搬过程中导致腰部受伤。尚培丰伤后，尚会永将其送至邳州市碾庄卫生院检查并支付了检查费用，CT检查报告单诊断意见为：1.L1椎体压缩性骨折？2.腰椎退行性改变。考虑到家里有年迈母亲需要照顾，尚培丰同意回村卫生所挂水治疗。后尚培丰至邳州市中医院门诊复查，尚会永支付部分医疗费。双方因后期赔偿问题产生纠纷，尚培丰诉至法院。另查明，尚培丰在邳州市中医院复查期间支付医疗费1190元，并自认在邳州市卫生院检查时尚会永支付检查费用320元。庭审中，尚培丰自认自事故发生后，共计收到尚会永支付的包含医疗费在内的款项为5600元。再查明，尚培丰兄弟姐妹6人，母亲张秀云（1940年11月10日出生）系邳州市赵墩镇更厅村村民。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。尚培丰因该次事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。尚会永提议尚培丰试搬电动三轮车，在尚培丰第一次试搬失败后，第二次试搬过程中，尚会永仍上前用脚助力，其行为与尚培丰腰部受伤的损害后果有一定的因果关系；尚培丰作为一个完全民事行为能力人，对其自身的承重能力有明确的认识，在明知自己不具备搬动电动三轮车力量的情况下，未能量力而行，是损害后果产生的主要原因，综合双方的过错程度，酌定尚会永承担20%的赔偿责任。尚培丰的各项损失确认如下：1.关于医疗费，尚培丰治疗期间共计花费1510元（含尚培丰自认尚会永支付的320元检查费），尚培丰已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，予以确认；对于碾庄卫生院检查期间的产生的检查费（尚会永支付），尚培丰自认系320元，尚会永虽主张高于该数额，但是未能举证予以证实，故对尚会永的该主张不予支持；关于双方在村卫生所产生的治疗费用，庭审中双方均未能证实，本案暂不予处理。2.关于误工费，尚培丰系农村居民，因本次事故构成十级伤残，根据尚培丰的伤情并结合鉴定意见书，对于尚培丰误工费的主张，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/年即57元/天予以支持120天，共计6840元。3.对于尚培丰诉请的营养费1620元（36元/天×45天），符合法律规定，予以支持。4.对于尚培丰诉请的护理费4800元（80元/天×60天），符合法律规定，予以支持。5.关于残疾赔偿金，尚培丰系农村居民，因本次事故造成十级伤残，尚培丰主张按照农村常住居民人均可支配收入计算，即20845元/年×20年×10%=41690元，符合法律规定，予以支持。6.关于精神抚慰金5000元，尚培丰因本次事故构成伤残十级，有权请求精神损害赔偿，予以支持。7.关于被抚养人生活费，尚培丰兄弟姐妹6人，尚培丰因本次事故构成十级伤残，其母亲张秀云无劳动能力又无其他生活来源，现尚培丰主张被扶养人生活费按照2018年度农村居民人均生活消费标准计算5年，予以支持，即16567元/年×5年÷6人=13805元。综上，确认尚培丰的损失为：医疗费1510元；误工费6840元；营养费1620元；护理费4800元、残疾赔偿金41690元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费13805元；合计75625元，由尚会永承担20%的赔偿责任为15053元，扣除尚会永已经向尚培丰支付的5600元，尚会永仍应向尚培丰赔偿9453元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：尚会永赔偿于判决书生效后十日内一次赔偿尚培丰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计9453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人尚会永是否向上诉人尚培丰隐瞒病情的问题。上诉人主张被上诉人向其隐瞒了病情导致其病情延误，被上诉人对此不予认可。在本院庭审过程中，上诉人陈述其第一次去医院看病时使用了王友营的病历，之后该病历一直由其自行保管，但其不认识医生写的字，医生当时是建议住院治疗。经查，上诉人一直自行保管病历，尽管其自称不认识医生书写的内容，仍旧可以通过家人或邻居帮忙识别医生书写内容等方式了解病情，上诉人要求认定被上诉人存在向其隐瞒病情的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人尚会永承担的责任比例是否适当的问题。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，对自身安全应当具有观察、注意、自我保护的义务及能力，应当知晓强行搬动电动车的危险性。上诉人在第一次试搬未能成功的情况下，仍旧进行第二次试搬，造成腰部受伤，其自身行为是损害后果发生的直接原因。考虑到被上诉人确实存在提议及助力上诉人试搬电动车的行为，故被上诉人也应对上诉人的受伤承担一定责任。一审法院结合上诉人与被上诉人的过错程度，酌定被上诉人承担20%的赔偿责任比例并无不当。综上，上诉人尚培丰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人尚培丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  谢立华审 判 员  王 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  许 丽书 记 员  尹 娅