wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14816号上诉人（原审原告）：唐英杰，男，满族，1970年2月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳重机重矿电站设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号6-33。法定代表人：陈力生，系公司执行董事。委托代理人：王瑞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人唐英杰与被上诉人沈阳重机重矿电站设备有限公司公司盈余分配纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐英杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2004年公司成立时做司机，后来为业务员。由于工作出色，于2011年5月8日法定代表人孙永州与上诉人唐英杰签订转业协议，孙永州同意将所持有沈阳重机重矿电站设备有限公司45万元股权中的5万元转让给上诉人唐英杰。根据公司章程规定，股东有分红权。法律也有规定，然而一审法院开庭审理后，只机械地采用股东会载明具体分配方案，并没有采信被告违反法律规定，滥用股东权利，损害上诉人股东利益，首先财务报表不真实，股东有权查阅拒绝查阅，公司年制作财务会计报告送交各股东，也没有按章程去做，公司收入现金都没有入账，进了法定代表人腰包，公司最后年检，上诉人没有签字，伪造上诉人签字，这些违法事实一审查明并不写明，完全是偏袒一方。本案应依据公司法解释四第十五条进行审理。上诉人自2011年5月成为股东以来，每月工资减少到低于社会平均工资，自己创收近百万元，工作付出与收益不成比例。沈阳重机重矿电站设备有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐英杰向一审法院起诉请求：1、被告依据原告5%入股，从2011年至今分红款合计200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告唐英杰系被告沈阳重机重矿电站设备有限公司股东，原告于2011年5月18日认缴出资额50000元。原告以被告公司未向其分红为由起诉来院。一审法院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告公司是否存在可分配盈余以及公司股东会是否作出盈余分配决议。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，原告提供的证据不足以证明被告公司盈利以及股东会依法作出分配利润的决议，故本院对原告主张公司盈余分配的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐英杰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐英杰承担。本院二审期间，上诉人唐英杰提交转账明晰一份，证明因为公司经营所得由孙永州提取10800元。该证据系电子打印表格，无金融机构盖章确认，故本院对该证据的真实性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，上诉人唐英杰未向法院提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，亦未提交有效证据证明存在滥用股东权利导致公司不分配利润给其他股东造成损失的情形，故一审法院驳回上诉人唐英杰请求公司分配利润的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人唐英杰负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十二日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2469号原告：代金忠，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市公安县。被告：黄伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：车容华，女，1990年12月11日出生，汉族，公司员工。代金忠与黄伟、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告代金忠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代金忠撤诉。案件受理费268元，由原告负担。审判员  任春新二〇一九年十二月十二日书记员  李艳娇
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢141号 申请执行人：罗腾侠，女，1984年12月22日生，汉族，住陕西省吴起县罗腾侠，女，1984年12月22日生，汉族，住陕西省吴起县。 被执行人：高成乾，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省吴起县高成乾，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人罗腾侠与被执行人高成乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗腾侠于2019年11月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1538号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高成乾偿还申请执行人罗腾侠借款20000元整。本院于2019年11月11日立案执行，由于被执行人高成乾不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人高成乾送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人高成乾承担案件执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高成乾的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高成乾名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，其名下有陕JXXXXX号、陕JXXXXX号机动车两辆，其中陕JXXXXX号车辆经延安市车辆管理所查明，该车辆无登记信息；陕JXXXXX2号车辆本院依法查封登记信息。通过传统调查，查明被执行人高成乾名下无不动产登记信息。本院于2019年12月16日约谈申请执行人罗腾侠，向其告知本院对被执行人高成乾的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人罗腾侠表示不能向本院提供来被执行人高成乾其他可供在的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月16日本院再次对被执行人高成乾的财产进行网络调查，查明被执行人高成乾名下无任何可供执行的财产。同日本院依法将被执行人高成乾纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇一九年十二月十九日  书 记 员  邢世 军     1
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初356号 原告：邵华，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，同意社会信用代码105002050026675。 法定代表人：曹绍华，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：冷安平，男，1978年3月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵清松，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。 被告：刘嘉，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告邵华诉被告四川泸州通达路桥有限公司、被告刘嘉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员姜万容独任审判。 经审查，原告邵华于2019年11月13日向金口河区人民法院起诉时是以个人名义提起诉讼。在审理过程中审查发现，原告邵华是乐山市金口河区解放沙石加工厂经营者，其具有营业执照，统一社会信用代码92511113MA66Q4P99Q，具有合法经营沙石的营业执照和场所。 本院认为，原告邵华应按照营业执照上豋记的字号为当事人，其以邵华为原告不符合诉讼主体资格，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，最高人民法院《民事诉讼法》司法释理解与适用第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵华的起诉。 原告邵华交纳的案件受理费1125元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛淑丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款 驳回起诉。 最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法释理解与适用第五十九条 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执2072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 负责人：黄璇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学武，系宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：宋晓能，男，1985年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王艳，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王文亮，男，1991年1月7日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：樊东升，男，1986年11月8日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：赵振华，男，1972年3月5日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1752号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人宋晓能、王艳、王文亮、樊东升、赵振华金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金125000元、利息11315.99元，承担案件受理费2212元、执行费1977元，执行标的共计140504.99元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓能采取司法拘留措施，后被执行人宋晓能主动履行38000元。现就余额执行款102504.99元，双方私下达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十二月九日 书记员  郭潇刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：陈黎勇，男，1975年01月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陈黎勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陈黎勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金21453.17元，利息2450.01元、复利、违约金及相关费用4268.12元，共计28171.3元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈黎勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈黎勇发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金21453.17元，利息2450.01元，费用4268.12元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金21453.17元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈黎勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金21453.17元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费252元(已减半收取)，由被告陈黎勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9249号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12279号 原告：陆增富，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆增富与被告陆和明、张玲花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，后原告撤回了对被告张玲花的起诉，本院已裁定予以准许。原告变更诉请后要求判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息339500元（已计算至起诉之日止，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆增富的委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，被告陆和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2015月11月12日，被告陆和明向原告陆增富借款50万元，约定月息1.5%。借款后，被告仅支付了三个月的利息。经原告催讨，被告于2019年2月12日向原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，利息从借款日起按月息1.5%计算。同日，被告又出具欠条一份，注明：欠陆增富利息27万元。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆和明于本判决生效后十日内归还原告陆增富借款本金500000元并支付利息339500元（已计算至2019年11月20日止，此后利息以本金500000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元（已减半收取），由被告陆和明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十三日 书记员 王帷韬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2529号原告：祁宝杨，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告祁宝杨与被告张艳艳合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告祁宝杨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁宝杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁宝杨撤诉。审判员 杨 文二〇一九年十二月二日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1816-1号 申请执行人杨卫，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡育辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨卫与胡育辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨卫依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5510号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为110000元及逾期利息。执行中查明，被执行人胡育辉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人胡育辉消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4307号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人张素华，男，1976年11月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人龚慧兰，女，1974年12月20日出生，其他，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人张素华、许方有、龚慧兰民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16177号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月15日立案执行。 本案执行标的为本金2300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张素华、许方有、龚慧兰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下房产。本院依法对被执行人张素华、许方有、龚慧兰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3912号申请执行人：张祖国，男，汉族，1973年10月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：王元弘，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吴朝柱，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张祖国与被执行人王元弘、吴朝柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2427号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元弘、吴朝柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张祖国于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行人标的为29365元。本案在执行中，本院向被执行人王元弘、吴朝柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。被执行人王元弘、吴朝柱名下的房屋在荣昌法院处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王元弘、吴朝柱尚欠申请执行人张祖国工资29100元、诉讼费265元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月五日书记员 崔思颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1431号罪犯王军，男，汉族，1981年9月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年7月1日作出（2014）海刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯王军不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）绥中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2026年11月24日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3356.5分，给予表扬5次，结余积分356.5分，其中年度积分1424分；王军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2025年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2499号之一 申请执行人黄雄利，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杨盛坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人黄雄利与被执行人杨盛坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄雄利向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨盛坤偿付原告黄雄利借款本金290000元、违约金5000元及利息50800元，支付自2019年6月26日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3243.5元,申请执行费5135.65元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨盛坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨盛坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨盛坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨盛坤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人杨盛坤名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂无法处置。暂未发现被执行人杨盛坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨盛坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨盛坤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨盛坤实施布控。同时已对被执行人杨盛坤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄雄利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨盛坤名下现有财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4250号申请执行人:张帅帅，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:伊朋，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张帅帅与被执行人伊朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初7061号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1549号之一原告：裴金贞，男，汉族，1961年12月28日出生，现住武邑县，委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：河北羲农农业科技有限公司，住所地新乐市邯北路189号，统一社会信用代码：91130184069407052X。法定代表人：赵志敏。被告：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市，裴金贞与河北羲农农业科技有限公司、赵志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告裴金贞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴金贞撤诉。案件受理费减半收取1,150元、保全申请费1,020元，共计2,170元，由原告裴金贞负担。审判员  韩根花二〇一九年十二月十二日书记员  卢 哲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1733号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王朋辉，男，1982年11月16日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因本案，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人汪远静，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人王朋辉犯行贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，后于同年11月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月21日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人王朋辉及辩护人汪远静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2019年2月间，被告人王朋辉为给未实际居住在辖区内的外来人员办理暂住证以报名驾驶证理论考试，与时任塘下镇海安办事处的户管员陈某（另案处理）商定，由其将欲报名驾照考试但尚未办理暂住证的人员信息通过微信发给陈某，陈某办理上述人员的暂住信息并收取好处费，共计支付给陈某好处费人民币36000余元，其从中非法获利达人民币7000余元。其间，陈某单独或伙同周某（另案处理）等人利用各自担任户管员期间负责办理辖区内流动人口暂住登记等职务便利，为其编造虚假的暂住地址，违规登记暂住信息。 2019年2月28日，被告人王朋辉被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部。2019年3月27日，被告人王朋辉退出全部违法所得。 上述事实，被告人王朋辉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某、周某的证言，辨认笔录，人员名单，提取笔录，微信交易记录，《中共瑞安市委办公室、瑞安市人民政府办公室关于完善新居民协管员队伍管理机制的通知》，《瑞安市新居民协管员队伍管理办法》，劳动合同书，劳务派遣合同书，劳务派遣合同补充协议，工资表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王朋辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朋辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人汪远静提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朋辉犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部及被告人王朋辉退出的违法所得人民币7000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年十二月六日 （代）书记员 缪 苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4076号申请执行人陈露，女，1985年7月14日生，苗族，住贵阳市云岩区宅吉路约克城邦A栋1单元19楼5号，身份证号：522129198507144029。被执行人杨光祥，男，1972年7月22日生，汉族，住贵州省开阳县龙水乡新场村上坝组，身份证号：522522197207224011。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3467号民事调解书，立案受理陈露申请执行杨光祥民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为14.0753万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月4日和12月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，也无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人杨光祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨光祥名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈露进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3467号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月六日书记员  杨 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6316号 原告：秦庭福，男，1962年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵之勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告秦庭福与被告赵之勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告秦庭福到庭参加了诉讼,被告赵之勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦庭福向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金6万元并支付利息（自2012年9月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年9月7日，原告借给被告5万元，2012年9月10日，原告又借给被告1万元，合计6万元。原告多次催要，被告均未还款。 被告赵之勇未作答辩。 经审理查明：2012年9月6日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，金额5万元。次日，原告从中国邮政储蓄银行取款49980元，借给被告5万元。2012年9月10日，被告再次向原告借款，原告又从中国邮政储蓄银行取款1万元借给被告，被告又向原告出具借条一张，金额1万元。原告陈述，双方系朋友关系，借款时未约定利息，被告已返还利息1万元。 审理中，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有借条两张、原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告6万元，有被告出具的借条两张、原告名下中国邮政储蓄银行账户交易明细在卷证明，事实清楚，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。原告自认被告已支付的1万元应视为返还的本金，故被告仍下欠本金5万元。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内还款。现原告请求被告还款，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵之勇于本判决生效之日起十日内返还原告秦庭福借款本金5万元； 二、驳回原告秦庭福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵之勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  檀时忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊观筠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1862号申请执行人高天峰，男，1970年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人姬君林，男，1970年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行高天峰与姬君林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0802民初6189号民事判决书，权利人高天峰于2019年7月17日向本院申请强制执行借款人民币32万元，负担案件受理费3050元、执行费4740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人姬君林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姬君林名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人姬君林名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人姬君林有住房公积金登记信息。因被执行人姬君林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，拘留后未实际履行。3、本院查询到被执行人姬君林的户籍所在地为榆林市榆阳区XX乡XX村人，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人姬君林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金32万元、案件受理费3050元未能执行。综上所述，因本案被执行人姬君林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月九日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3446号原告：刘正桃，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李天铃（曾用名李想），女，汉族，1996年10月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘正桃诉被告李利军、罗小平、李天铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告经本院书面通知其缴纳案件受理费后，未按照要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  杨新台二〇一九年十二月二十日书记员  鄢 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15566号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。被执行人宁朋飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人李晓兵，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行宁朋飞、李晓兵金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1912号民事判决书已发生法律效力。因宁朋飞、李晓兵未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月5日,依法对被执行人采取限制高消费措施。三、2019年11月8日,向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。四、2019年11月1日、2019年12月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人宁朋飞名下所有的豫Ａ×××××指南者牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××猎豹牌汽车各一辆,现予以轮封查封，因未实际扣押，暂无法处置。五、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月11日，经郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。七、2019年11月8日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。本院于2019年12月16日，告知申请执行人的代理人张伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的代理人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁朋飞、李晓兵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理谢天亮书记员刘瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14042号原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市恒力特五金制品厂，住所地张家港市大新镇新海坝村。原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市恒力特五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市威特刃具有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市威特刃具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市威特刃具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市威特刃具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月九日书记员 姚海燕
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2925号 申请执行人霍小云，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX006240619。被执行人刘海涛，男，汉族，1971年12月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX112230916。被执行人叶风琴，女，汉族，1970年2月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX002140645。被执行人刘海波，男，汉族，1977年8月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708170934。申请执行人霍小云申请执行被执行人刘海涛、叶风琴、刘海波民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3449号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被申请人刘海涛、叶风琴于2018年12月1日前向原告霍小云偿还借款700000元及利息（该700000元从2017年12月1日起至被告实际付清之日止按月利率2%计算）；被告刘海波对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费11220元，原告已预交，减半收取5610元，实际由被告刘海涛承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2925号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十一日 书  记  员   郭    娜 1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保236号 许元培、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许元培与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许元培于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1373号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初198号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              滕文昌，公民身份号码，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年5月20日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）197号】                  指控事实              2019年5月7日，被告人滕文昌醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，超速行驶至集贤县福利镇奋斗路与新四中丁字路口时，与仲崇山驾驶的现代小型轿车相撞，造成两车受损，滕文昌受伤。经集贤县公安局交通警察大队认定，滕文昌负此事故的全部责任。事故发生后，滕文昌赔偿仲崇山经济损失并取得谅解。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为220mg/100ml。滕文昌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人滕文昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人滕文昌犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人滕文昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月四日                  书 记 员              杨际国
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1413号 原告：龙泉市盛标再生资源回收中心。住所地龙泉市安仁镇项边村胜利老桥北侧。 经营者：余盛标，男，1966年1月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。统一社会信用代码91331181059584581H。 法定代表人：张德伟，任公司执行董事。 原告龙泉市盛标再生资源回收中心（以下简称盛标回收中心）诉被告龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告盛标回收中心的委托代理人叶雅丹到庭参加诉讼。被告飞翔公司的法定代表人张德伟因涉嫌犯罪，被羁押在龙泉市看守所。2019年7月26日，本院询问了张德伟，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。 原告盛标回收中心诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于龙泉市商务总部经济大厦1403室的房屋，房屋建筑面积445.12平方米，价款总计222.56万元。合同还就价款支付、房屋交付、产权登记等作了约定。原告向被告一次性支付购房款，被告也已将案涉房屋交付原告使用至今。但被告至今未能向原告交付产权证书，原告也因此未能办理商品房转移手续。《商品房买卖合同》第十六条约定，“在约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证书的，买受人不退房的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日为止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。”故诉请：1、依法判令被告为原告办理龙泉市商务总部经济大厦1403室的不动产权证；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款222.56万元为基数，自2015年9月1日起按日十万分之一计算至被告实际交付权属证书或登记证明之日为止，暂计至2019年7月1日为32493.76元）。 被告飞翔公司答辩称：对原告的诉请无异议。 原告盛标回收中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.房屋买卖合同，待证双方签订房屋买卖合同的事实；2.不动产分割登记凭证、房产分层分户平面图，待证案涉房屋不动产信息情况；3.商品房买卖合同备案网上申请表，待证案涉房屋办理合同备案情况；4.协议，待证原被告双方于2015年9月15日签订关于案涉房屋协议的情况。 被告未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2015年9月15日，原告盛标回收中心与被告飞翔公司就双方之前的借款问题进行了协商，并达成《协议》。《协议》陈述了双方借款的情况：被告近两年向原告借款若干，共计现金本金215万元（具体情况以借条为准）。现因被告资金困难，一时无法归还本息。故原告向被告购置房屋。约定：1.被告必须及时将房屋买卖合同送房管部门登记备案；2.被告必须在三个月内归还上述借款的本息，否则，原告将任意处置自己所购买的房屋；3.如在三个月内将上述借款的本息归还原告，原告必须无条件配合被告解除房屋买卖合同，并将所购买的房屋归还被告。 同日，原被告双方签订了合同编号为预LQ2015000413的《浙江省商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：房屋为1403号房，建筑面积为445.12平方米，单价为每平方米5000元，总金额为222.56万元。同时《合同》第十六条约定，“在约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证书的，买受人不退房的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日为止，按日向买受人支付已交付房价款十万分之一的违约金。”后被告飞翔公司未按约定归还借款。2015年12月14日，被告公司向市住建局申请办理商品房买卖合同备案网上申请，并向龙泉市国土资源局办理不动产权分割登记凭证。 本院认为，原告提起本案诉讼的前提是原告已经按《商品房买卖合同》履行了交付购房款的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》，原告应支付的购房款为222.56万元。原告在庭审中称，本金215万元加上利息，已经完全履行了交付购房款的义务。纵观本案原告提供的证据材料，原被告双方并没有对双方之间借款的利息进行结算，原告所称的借款利息冲抵购房款，具体金额不明，故无法认定原告已按《商品房买卖合同》履行了交付购房款的义务。原告以被告逾期交付权属证书或登记证书构成违约为事实依据，要求被告为原告办理不动产权证并向原告支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙泉市盛标再生资源回收中心的诉讼请求。 案件受理费612元，减半收取306元，由龙泉市盛标再生资源回收中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  周禾健 二〇一九年十二月二十日 代 书记员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保392号 申请人：洪成英，女，1967年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：鲁作潘，男，1949年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：翁建王，男，1976年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人洪成英与被申请人鲁作潘、翁建王民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁建王在中国农业银行昆明东寺街支行账户内的存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪成英提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁建王在中国农业银行昆明东寺街支行账户内（账号：95×××15）中存款108800元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 保全费1064元，由申请人洪成英负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈金春 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐乔君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3170号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：华年，系该行员工。委托诉讼代理人：姜涛，系该行员工。被执行人：马秋时，男，汉族，1991年9月30日出生，住沈阳市大东区。被执行人：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码：91210113798452080G。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人马秋时、辽宁东方创展置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初6372号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告马秋时签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告马秋时于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金460,743.38元、利息、罚息7,613.5元，合计468,356.88元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年1月25日）；并自2018年1月26日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际偿还之日止；三、被告辽宁东方创展置业有限公司在抵押房地产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告马秋时应支付的上述款项承担连带责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`案件受理费8，355元，保全费2，872元，公告费700元，均由被告马秋时、辽宁东方创展置业有限公司负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人马秋时名下位于沈阳市××北新区××号1-4-1（建筑面积123.77平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月28日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为沈阳锦龙房地产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月29日出具沈房估诉字[2019]第96号评估报告书，评估结论为：备案在被执行人马秋时名下位于沈阳市××北新区××号1-4-1（建筑面积123.77平方米）房产的评估总价为633702元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价633702元基础上降幅20%，即506962元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为80000元，最终成交价为698962元，买受人为王澎波(身份证号2101131971××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人马秋时名下位于沈阳市沈北新区沈北路60-10号1-4-1（建筑面积123.77平方米）房产交付给买受人王澎波(身份证号2101131971××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人王澎波时起转移。二、买受人王澎波可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销备案在被执行人马秋时名下位于沈阳市沈北新区沈北路60-10号1-4-1（建筑面积123.77平方米）房产的预购商品房抵押权预告登记。28816305016500执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十二月九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审254号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人刘强，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人刘强行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人刘强行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2545号 原告：朱甚龙，男，1981年8月1日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 原告：廖美师，女，1972年10月25日出生，壮族，居民，住安徽省萧县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 被告：董某，男，2010年1月4日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：董宜山，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李亚丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：萧县刘套镇中心学校，住所地萧县刘套镇政府5号，统一社会信用代码12341322K166616853。 法定代表人：孙乐勤。 委托诉讼代理人：王刚，职务：校长。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。 负责人：朱家敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，职务：员工。 原告朱甚龙、廖美师与被告董某、董宜山、李亚丽、萧县刘套镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司生命权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告朱甚龙、廖美师于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱甚龙、廖美师提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱甚龙、廖美师撤诉。 案件受理费850元，由原告朱甚龙、廖美师负担。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 张婉婉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执597号申请执行人：贾德华，男，生于1982年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：管政委，男，生于1980年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：罗学明，男，生于1978年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈彪，男，生于1969年2月28日，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。申请人贾德华、管政委、罗学明申请执行被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初1388号《民事调解书》（由被告陈彪偿还原告贾德华、管政委、罗学明本息580000元，定于2019年9月23日偿还原告贾德华、管政委、罗学明50000元，2020年1月10日前偿还原告贾德华、管政委、罗学明150000元，2020年4月30日前偿还原告贾德华、管政委、罗学明150000元，2020年7月30日前偿还原告贾德华、管政委、罗学明230000元。）已经发生法律效力，因被执行人陈彪未按调解书履行义务，申请人贾德华、管政委、罗学明于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中：本院使用网络查控系统查到被执行人陈彪有银行零星存款，本院划拨后于2019年12月2日发放给申请人，通过传统查控查明被执行人无可供执行财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产信息。本院认为：该案经本院穷尽一切执行措施后，查明被执行人陈彪无任何可供执行财产，经本院于2019年11月28日与申请人贾德华、管政委、罗学明约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执597号执行案件终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月二日书记员  邓剑魂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3172号之一 申请执行人：李自安，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 李自安与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿李自安71722元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担案件受理费1614元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据李自安的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为73336元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的73336元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11058号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：粹一（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼2层F2-36。法定代表人：龙立红。本院在审理原告李向晖与被告粹一（北京）文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月十日书记员 鲍汝霞
=黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监36号 申请执行人：王东岩，男，1972年7月5日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强,该公司总经理。 安达市人民法院执行的王东岩与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2153号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李增富
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26刑申23号再审申请人（原审上诉人）：秦先敏，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住遵义县沙湾镇连阡村中豹坝组028号。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被凯里市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被申请人（原审被上诉人）罗登成，男，1992年9月16日生，农民，住凯里市。被申请人（原审被上诉人）凯里市万利春汽车租赁行，住所地凯里市清平南路金龙1号楼1层4号门面。负责人曾中贵。再审申请人秦先敏犯交通肇事罪一案，对本院（2017）黔26刑终129号刑事附带民事判决书不服，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人秦先敏申请再审称：黔东南州中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黔26刑终129号刑事附带民事判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人秦先敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦先敏的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月四日法官助理曾熠书记员张尹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1445号上诉人（原审被告）：点亮（苏州）创业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路399号7#2号单元316室。法定代表人：朱永妹。被上诉人（原审原告）：王晓华，女，1967年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人点亮（苏州）创业投资发展有限公司因与被上诉人王晓华合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12360号民事裁定，向本院提出上诉。点亮（苏州）创业投资发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人无论是注册或经营都在苏州工业园区，本案应该以被告注册地确定管辖法院，即苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《统一经营管理合同》已载明，“本合同执行过程中如发生纠纷和争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均可将争议提交该房屋所在地的人民法院裁决”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因涉案房屋位于苏州市吴江区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。点亮（苏州）创业投资发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执529号申请执行人：向秋福，男，1993年11月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住大理市。被执行人：李德庚，男，1986年11月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。申请执行人向秋福与被执行人李德庚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）云2926民初447号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人李德庚于判决生效之日起10日内归还申请执行人向秋福借款人民币12200元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秋福于2019年8月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人李德庚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月19日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年8月23日、2019年8月26日、2019年9月20日、2019年10月21日多次查找、联系被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2019年8月23日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人外出，具体工作和地址不详，村中除土木结构房屋一间外，无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年10月24日依法对被执行人李德庚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，且本案被执行人外出，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十六日书记员  陈继文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执269号申请执行人：钟学磊，男，1972年6月20日生，彝族，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。被执行人：蒋教云，男，1979年6月2日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住。本院在执行申请执行人钟学磊与被执行人蒋教云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2624民初186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人钟学磊于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案后，移送我局执行，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院于2019年10月15日、2019年11月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现被执行人有互联网银行存款4763.82元，本院于2019年12月6日裁定冻结该笔款项，又于2019年12月9日裁定划拨该笔款项。余下部分因被执行人无其他财产可供执行，又不履行法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日对被执行人蒋教云采用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2019年12月6日与申请执行人钟学磊约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  张学智审判员  李跃坤二〇一九年十二月十日书记员  张默涵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：许颖，该行行长。 被执行人：安徽天工路桥科技有限公司。 法定代表人：单柏慧，该公司经理。 被执行人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1116号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1965045.09元及利息，未执行标的1965045.09元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1116号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被执行人安徽天工路桥科技有限公司、单柏慧、黄婧借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1116号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  周家强
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初198号公诉机关乐安县人民检察院。被告人张勇，男,1977年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月15日被乐安县森林公安局取保候审,2019年11月14日被乐安县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。被告人舒斯华，男,1961年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月15日被乐安县森林公安局取保候审,2019年11月18日被乐安县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张勇、舒斯华犯非法狩猎罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭。适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张勇、舒斯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年9月12日16时许，被告人张勇因自家责任田的稻谷被野猪毁坏，遂给被告人舒斯华打电话，邀请舒带电野猪的电机来自己稻田电野猪。舒斯华答应了，开面包车带上电机与张勇会合。张勇带舒斯华到自己位于乐安县鳌溪镇潭港村油坑水库附近的“北坑”田里将铁丝用木桩固定在稻田里，并用电机给铁丝通电，而后离开。次日凌晨4时许，被告人舒斯华、张勇前往“北坑”田里看是否有猎物，发现一头野猪被电死。二人合力将野猪搬到车上，并邀凌某一同前往乐安县牛田农贸市场，将野猪剖开后出售。经鉴定，张勇、舒斯华非法符猎的野猪，系国家“三有”野生动物。公诉机关认为，被告人张勇、舒斯华违反狩猎法律法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张勇罚金9000元，判处被告人舒斯华罚金8000元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说眀、户籍信息、前科证明材料、扣押清单、指认现场笔录、乐安县全面禁止猎捕野生动物通告、认罪认罚具结书等书证；2、证人凌某、陈某等的证言；3、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片；4、鉴定意见；5、被告人张勇、舒斯华的供述与辩解等。被告人张勇、舒斯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇、舒斯华将捕获的野猪运至乐安县牛田农贸市场出售，共获利635元。2019年9月14日，被告人张勇、舒斯华主动到乐安县森林公安局投案，如实供述了使用电机狩猎野猪的事实.2019年9月15日，乐安县森林公安局将出售野猪所得635元及非法捕猎的工具变电器1台、木桩77根、电线6卷予以扣押。又查明，2019年12月10日，乐安县人民检察院向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。2019年12月11日，公益诉讼起诉人与被告人张勇、舒斯华达成调解协议，被告人张勇、舒斯华已赔偿了野生动物生态资源损失费用635元，并承诺在省级以上媒体公开赔礼道歉。再查明，乐安县人民政府2019年7月15日发布《乐安县全面禁止猎捕野生动物通告》，自2019年08月01日起至2022年07月31日乐安县域范围内均为禁猎区，禁止使用电机或电子诱捕装置猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录内的野生动物。本院认为，被告人张勇、舒斯华违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人张勇、舒斯华共谋实施非法狩猎行为，已构成共同犯罪，但二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人张勇、舒斯华主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法狩猎罪，判处罚金9000元（罚金已缴纳）；二、被告人舒斯华犯非法狩猎罪，判处罚金8000元（罚金已缴纳）；三、被告人张勇、舒斯华共同违法所得635元，依法予以没收，由扣押机关上交国库。四、作案工具变电器1台、木桩77根、电线6卷，依法予以没收，由扣押机关依法处理；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  姜秋金人民陪审员  杨玉兰二〇一九年十二月十二日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1006号申请执行人陈加禹，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张万松，男，1981年8月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人朱良安，男，1978年9月23日生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2676号民事判决书，于2019年6月25日立案受理陈加禹申请执行张万松、朱良安买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初2676号民事判决书判决：张万松、朱良安于判决生效后十日内支付陈加禹货款49,289.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年6月19日起至款项支付完毕之日的资金占用费。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元、公告费260.00元，由张万松、朱良安负担。上述判决生效后，朱良安、张万松未按判决指定的期间履行支付货款义务，陈加禹于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人张万松、朱良安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张万松、朱良安纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人张万松、朱良安的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人张万松、朱良安有银行存款共计4,901.54元可供执行，本院已依法强制执行张万松、朱良安银行存款4,901.54元转付给申请执行人陈加禹，除此之外，二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈加禹，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人陈加禹认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一九年十二月十二日书记员  张功允
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2520号 申请执行人:黄庆西，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师 被执行人：赵银源，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省内江市市中区。 黄庆西与赵银源民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年8月8日作出（2019）川0603民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人赵银源的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，轮候查封了赵银源名下位于成都市龙泉驿区的房屋，上述房屋已经由龙泉驿区人民法院启动拍卖程序，黄庆西已经申请参与分配。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人赵银源纳入限制高消费名单，目前赵银源下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执312号申请执行人：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）佳缘建材有限公司法定代表人：李德文，该公司总经理公司住所地：景谷县。申请执行人：李德文，男，1967年04月06日生，汉族，现住云南省普洱市景谷县委托代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司法定代理人：黄帅雄，该公司总经理公司住所地：云南省普洱市景谷县申请执行人景谷县佳缘建材有限公司、李德文与被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人景谷县佳缘建材有限公司、李德文依据已经生效的（2018）云0824民初117号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，由被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司向申请执行人景谷县佳缘建材有限公司、李德文返还购房款710800.00元及违约金100000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司的银行存款不足予支付申请执行人的执行款，另本院于2018年1月23日作出的民事裁定书已对被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司位于景谷县威远镇“江畔彝居二期”1栋1单元1004号住房和3栋109号商铺进行了查封。故本院依法对被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司位于景谷县威远镇“江畔彝居二期”1栋1单元1004号住房和3栋109号商铺进行评估拍卖，商品房的评估价为555410.00元，商铺的评估价为181838.00元，本院于2019年11月12日发起了第一次拍卖，拍卖的价格为评估价，流拍，经合议庭合议本院确定在评估价的基础上降15%进行第二次拍卖，商品房的价格为472098.50元，商铺的价格为154562.30元。该房产于2019年12月8日进行了第二次拍卖，流拍。现申请执行人景谷县佳缘建材有限公司、李德文接受用景谷县威远镇“江畔彝居二期”1栋1单元1004号住房折抵部分的债务，对3栋109号商铺放弃执行。债务的总标的为购房款710800.00元及违约金100000.00元共计810800.00元，评估费7000.00元共计817800.00元，折抵后被执行人，普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司实际还欠申请执行人345701.50元。同时申请执行人也未能提供被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十九日书记员 邱祖薇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初863号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳某，男，1972年9月27日出生，公民身份号码：370226197209270037，汉族，高中文化，农民，住平度市东阁街道杭州路28号23号楼1单元102户。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]487号                  指控事实              2019年3月9日21时30分许，被告人柳某饮酒后驾驶车牌号码为鲁B71AG3的白色一汽牌小型轿车，沿平度市区郑州路自南向北行驶到都市星联酒店南侧时被平度市公安局交警大队执勤民警查获。后经对案发时提取的柳某血样进行检验，该血样中乙醇成分含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人柳某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  孙  朋  君                  二○一九年十二月二日      本件与原件核对无异                     书  记  员  周  永  伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5741号宁乡市卫生和计划生育局，杨仲初、曹妞玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨仲初、曹妞玉征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2012)宁行执字第907号、（2019）湘0124执恢2523号、(2019)湘0124执5741号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨仲初、曹妞玉征收社会抚养费一案的执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑终450号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1990年8月24日生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月25日至11月1日被临时羁押于安陆市第一看守所，11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，2019年9月11日作出（2019）苏0321刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年3月至2015年5月间，被告人金某先后伙同伍某、唐某某（另案处理）等人，依托伍某注册的武汉聚众联盟科技有限公司，虚构替被害人销售、推广网络域名、关键词需要缴纳担保金、代办费、推广费等事实，诈骗他人财物，涉案金额13万余元。在本案审理期间，被告人金某退赃人民币2万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人金某及同案人伍某、唐某某、秦某、江某、邓某某、周某的供述，被害人李某、万某、荣某、王某的陈述，辨认笔录及照片，营业执照、组织机构代码证及税务登记证、委托书、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同唐某某等人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人金某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。2.退缴的违法所得予以发还各被害人，责令被告人金某继续退出赃款，发还各被害人。上诉人金某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.金某非犯意提起者，在共同犯罪中从事次要、辅助性工作，所起作用较小，应当认定为从犯。2.原判决认定的诈骗数额中有部分数额为伍某、唐某某所做的私单，金某并不知情，不应当为该部分数额承担责任。3.金某在公司散伙前即主动离开，应当认定为犯罪中止。4.金某具有坦白、退赃、初犯等法定或酌定从轻情节，原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人金某及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人金某在共同犯罪中的地位作用问题。经查认为，在共同犯罪过程中，虽然金某非犯意提起者，但其事前参与预谋及出资，并与伍某、唐某某约定赃款分配比例，事中负责公司的后勤及财务工作，积极参与实施犯罪行为，且在事后分得了部分赃款。虽然金某相较于伍某、唐某某作用相对较小，但其行为是整个共同犯罪中必不可少的组成部分，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯。2.关于上诉人金某犯罪数额认定问题。经查认为，金某明知其犯罪行为会发生危害社会的结果，仍与伍某、唐某某就共同诈骗犯罪达成合意，其对于共同诈骗的财物具有概括故意。即使伍某、唐某某做私单，向金某隐瞒部分非法所得，但并不影响对金某犯罪数额的认定，原判决将非法所得13万余元均计入金某的诈骗数额之中并无不当。3.关于上诉人金某是否成立犯罪中止问题。经查认为，在案证据能够证实，2015年3月至2015年5月间，金某伙同伍某、唐某某等人共同实施诈骗，后因存在做私单的问题致使公司股东之间不和，成员陆续离开。金某在离开公司时，被害人李某、万某、荣某、王某等人的财物13万余元已经被骗取，此时犯罪已经既遂，金某离开公司的行为并不能改变犯罪形态成立犯罪中止。4.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，金某伙同他人以向不特定人员拨打电话的方式骗取财物，短短3个月的时间内经查实的诈骗数额达13万余元，被害人数较多，涉及地域较广，社会危害性较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判决考虑到金某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，判处其有期徒刑四年六个月，已体现了罪责刑相适应原则，原判决量刑是适当的。本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，伙同伍某、唐某某等人利用电信技术手段，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  张 杰审判员  张 健二〇一九年十二月十六日书记员  孙 赞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4757号 原告：肖子辉，男，1946年7月15日出生，汉族，住隆回县。 被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，住隆回县。 原告肖子辉与被告黄子言民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告肖子辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告肖子辉撤回起诉处理。 审判员  刘剑超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张善海 书记员  陈杰伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16682号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民惠西路88号，统一社会信用代码91330212144417235R。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华晔,该公司员工。 委托诉讼代理人：沈周忠,该公司员工。 被告：梁方勇，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：陈潋滟，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：董志君，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告梁方勇、陈潋滟、董志君信用卡纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李雪琼
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1206号申请执行人戴某某，男，汉族，1972年2月4日出生，住浙江省天台县，被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行戴某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3329号周柏元：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周柏元罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初655号刑事判决书。现被执行人周柏元于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5981号申请执行人：马菊铃，女，生于1990年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙农校家属院宏远小区，无固定职业，身份证号：61270119900110572X。被执行人：榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区农业科技示范园。法定代表人：高增华，系该公司董事长。申请执行人马菊铃与被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马菊铃于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强     1