wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执907号申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司。法定代表人：万文宇。被执行人：叶济珲，男，1991年10月02日生，汉族。本院受理的芜湖才美文化传媒有限公司与叶济珲合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：芜湖才美文化传媒有限公司与叶济珲合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5481号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二日书记员  王 清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1206号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 被执行人：晋州市宏达炉业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司，住所地河北省晋州市，统一社会信用代码：911301835896798876。 法定代表人：李京，女，1997年8月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市福润纺纱厂，住所地晋州市迎宾大道东侧，注册号：130183600191325。 经营者：李保印，男，汉族，1965年7月7日生，住晋州市。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李京，女，1997年8月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵趁双，女，1962年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李保印，男，1965年7月7日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市宏达炉业有限公司、晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司、晋州市福润纺纱厂、李庆余、李京、李保印、赵趁双金融借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年6月19日作出的（2019）冀0183民初1652号民事判决书已经发生法律效力。内容：一、解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市宏达炉业有限公司于2017年10月31日签订的（晋州农商银行）农信借字2017第12522017208829号企业借款合同；二、被告晋州市宏达炉业有限公司偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款202万元及利息，利息以202万元为本金从2017年10月31日起至2019年10月30日按月利率9.895833‰计算(扣减已偿还利息4000元)，之后按月利率14.8437495‰计算至至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。三、被告晋州市宏瑞达五金水暖商贸有限公司、晋州市福润纺纱厂、李庆余、李京、李保印、赵趁双对上述债务承担连带保证责任。四、如被告晋州市宏达炉业有限公司未按本判决第二项内容规定的期限履行义务，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司有权与被告晋州市宏达炉业有限公司协议以抵押财产（附清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在202万元范围内优先受偿。案件受理费22960元,保全费5000元，合计27960元，由被告晋州市宏达炉业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年7月31日和2019年12月03日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，执行中所查封财产尚不具备拍卖条件，未能发现其他可供执行财产。2019年8月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人未实现的债权为202万元及截止清偿日相应的利息、罚息和应由被执行人晋州市宏达炉业有限公司负担案件受理费22960元,保全费5000元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔亚华
四川省通江县人民法院 结案通知书 (2019)川1921执保143号 通江县农村信用合作联社： 关于你社与被保全人赵先财“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保79号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人赵先财的财产进行查询，并对查询到的财产在价值60000元范围内予以保全。2019年11月26日本院通过网络查询：未查询到被保全人赵先财任何可供保全财产，（2019）川1921执保143号案件终结执行。 二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1054号 申请执行人沈森鹏，男，1992年12月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人朱斌，男，1990年11月5日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈森鹏与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈森鹏依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人朱斌归还申请执行人借款本金61000元,并负担执行费815元、诉讼费2370元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人朱斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位5288元。暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈森鹏。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十日 书记员  张 菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4842号 原告：江苏地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宣城街道龙潭西路51号。 法定代表人：周曙东。 被告：淮安华捷置业有限公司，住所地：淮安市翔宇大道801号。 被告：广东永捷投资有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区南翔三路19号自编A栋108房。 原告江苏地基工程有限公司诉被告淮安华捷置业有限公司、广东永捷投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1190号 申请人：安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700571770543U。 法定代表人：孟涛，该公司总经理。 被执行人：繁昌县彩叶苗木种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码93340222066502409P。 法定代表人：舒守长，该公司总经理。 被执行人：舒守长，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：熊华阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司铜陵分公司申请执行被执行人繁昌县彩叶苗木种植专业合作社、舒守长、熊华阳建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执1190号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈全灿 审判员汪国强 审判员徐世宏 二Ｏ一九年十二月十四日 书记员朱晟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2786号罪犯切合加，男，1989年5月17日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）西刑终字第82号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯切合加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯切合加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯切合加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯切合加减刑八个月（刑期至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5045号申请执行人：白玉亮，1982年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白雪强，1988年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6689号民事判决书，受理了白玉亮申请执行白雪强关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8125.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白雪强限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白雪强有可供执行的财产。经对申请执行人白玉亮约谈，其未能提供被执行人白雪强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5045号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4135号 原告：陈明贵，男，1955年5月2日出生，汉族，住北流市。 原告：陈治宇，男，1989年9月13日出生，汉族，住北流市。 原告：陈飞宇，男，1990年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告：陈香宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住北流市。 原告：陈红宇，女，1987年3月21日出生，汉族，住北流市。 以上5原告委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住北流市。 被告：梁希贤，男，1947年10月11日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流雄泰瓷业有限公司，住所北流市民安镇十字铺工业区。统一社会信用代码：914509817451108083G。 法定代表人：卢文玲，经理。 以上3被告委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇与被告卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明贵、陈治宇、陈飞宇、陈香宇、陈红宇负担。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁04行终149号 上诉人（原审原告）赫付西，男，回族，生于1971年6月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区泾源县。 被上诉人（原审被告）泾源县泾河源镇人民政府。住所地：泾源县泾河源镇街道。 法定代表人余建成，男，镇长。 委托代理人赫继明，泾源县泾河源镇人民政府副镇长，特别授权。 委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。 原审第三人泾源县泾河源镇涝池村村民委员会。住所地：泾源县泾河源镇涝池村五组。 负责人摆福生，男，村委会主任。 上诉人赫付西因行政确认及行政赔偿一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告系固原市原州区泾源县泾河源镇涝池村五组村民。2018年底，第三人泾源县泾河源镇涝池村村民委员会协助被告及泾源县泾河源镇人民政府进行乡村环境整治。原告所在的行政村也在整治范围。被告及第三人指导原告将自己的玉米秸秆垛移到不影响乡村环境卫生的地方。2019年1月11日，原告的转移的玉米秸秆垛发生火灾，泾源县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定固原市原州区泾源县泾河源镇涝池村五组村民赫付西家发生火灾，造成牛棚、草料等被烧毁、五头牛被烧死。起火的原因为起火点为玉米秸秆堆垛靠近炕洞一侧，不排除炕洞飞火引燃玉米秸秆堆垛蔓延成灾。原告受伤，在泾源县人民医院住院治疗17天。 原审认为，被告及第三人对原告的玉米秸秆堆垛影响环境卫生，作出城乡环境卫生的整治行政指导行为。原告响应被告及第三人的指导，对自己的玉米秸秆堆垛予以转移。在转移后一段时间，原告应当尽到管护责任，对玉米秸秆进行整理，消除安全隐患。而在堆垛的附近，距离原告居住的房屋的炕洞较近，在冬季季节，引发了火灾。原告认为系被告及第三人的原因所致，与本院查明的事实不符。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告赫付西的诉讼请求。 上诉人上诉称，请求撤销宁夏固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初75号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。 事实和理由：1、泾源县人民政府泾政办发[2019]9号文件要求对村庄环境进行整治，虽然文件称政府承担宣传和指导职能，但是环境整治本就是一种行政行为，并不是村民自发性就可达到目的的。另外即便县政府文件要求政府承担宣传和指导职能，但是被上诉人并没有按照县政府的要求去限制和管理自己的行为，其在上诉人村庄中要求上诉人和其他村民强行将玉米秸秆垛搬离位置是上诉人不同意的。而事实是上诉人的玉米秸秆垛也是由被上诉人组织和指派人员搬离原来位置挪放至危险地区，该事实被上诉人在一审中持认可态度。 2、退一步讲，搬离上诉人玉米秸秆垛时被上诉人单位法定代表人和其他单位员工很多人都在现场，并且对需要搬离的农作物和饲料等作出明确需要搬离的指示，很显然这不是在现场进行宣传，那么即便属于指导行为，按照行政诉讼法相关规定也已可认定为具体行政行为，且这种行为已给上诉人造成了巨大损失，这方面的证据上诉人已在一审时提交，其中一审时上诉人提交的涝池村村民委员会的证明可清楚反映出事实，第三人在答辩时称对原告的诉讼请求无意见，但是在质证时又去附和被上诉人的质证意见，上诉人认为出现这样的矛盾理由其实很简单，那就是村委会惹不起乡政府。但是所加盖的村委会公章是具有法律效力和公信力的，在依法未被撤销之前，一审对该证据不予采纳毫无法律依据和让人信服的理由。 3、上诉人玉米秸秆垛是被上诉人派人挪放至危险地区，这是一种行政行为，在上诉人这个普通又老实的老百姓心里，既然政府将玉米秸秆垛挪放到了其他位置，那么上诉人是无论如何都不敢再将玉米秸秆垛随便转移，而一审将这作为理由认为失火损失应由上诉人自己承担，这是在法律关系认定错误的基础上又进一步的错误。在这个案件的背后还有个比较滑稽的事情是，被上诉人所采取的环境整治行动都是将一些在路上能看到的秸秆垛派人挪放到看不见的墙后面，完全未考虑安全因素，其实其只是追究了美观，谈不上是什么所谓的环境治珲。 综上所述，被上诉人的行为从事实和法律要件来判断明显属于行政行为，在其未对行政行为作变更之前，上诉人不敢随意违抗，现发生的损失是被上诉人直接所导致，望二审查明事实予以改判。 被上诉人泾源县泾河源镇人民政府辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，建议驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人泾源县泾河源镇涝池村村民委员会辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，建议驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人赫付西在一审中提供的证据有： 1.泾源县泾河源镇涝池村村民委员会证明一份； 2.泾源公消认字（2019）第0001号火灾事故认定书一份； 3.照片7张； 4.住院病案首页、出院记录、住院病人费用明细清单各一份； 5.司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。 被上诉人在一审中提供的证据: 泾源县人民政府办公室文件（泾政办发2019-9号）一份。 原审第三人泾源县泾河源镇涝池村村民委员会在一审中未提供证据. 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据泾源县人民政府办公室泾政办发（2019）9号《关于开展全县农村人居环境整治村庄清洁行动的通知》，因上诉人的玉米秸秆堆垛影响环境卫生，被上诉人及原审第三人作出城乡环境卫生的整治行政指导行为。原审第三人组织人员对上诉人的玉米秸秆堆垛予以转移。玉米秸秆堆垛转移后上诉人赫付西应当对自己的财产尽到管护责任，消除安全隐患。玉米秸秆转移二十多天后的2019年1月11日，上诉人赫付西的玉米秸秆垛发生火灾，造成上诉人赫付西的财产损失及上诉人赫付西受伤的结果，与被上诉人及原审第三人的指导行为，没有行政法上的因果关系。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赫付西对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人赫付西负担。 本判决为终审判决。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 淼 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0229执561号 申请执行人：沈阳军区空军后勤部克山农副业基地,住克山县。 法定代表人：顾海滨，职务主任。 被执行人：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司,住克山县。 法定代表人：孙珍珍，职务董事长。 本院在执行沈阳军区空军后勤部克山农副业基地与黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为1091909.00元。在案件执行过程中，因黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司破产中止执行两年了，黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司破产案件撤销了，现黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司财产抵押给银行，财产被其他案件查封，暂无财产可供执，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2016）黑0229民初679号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  程忠慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7272号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯芬，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执578号申请执行人：玛某，女，2013年11月6日出生，维吾尔族，籍贯新疆新和，住新疆和静县。申请执行人：吐某，男，1975年6月12日出生，维吾尔族，籍贯新疆新和，住新疆和静县。被执行人：甫某，男，1990年3月6日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。本院在执行申请执行人玛某、吐某与被执行人甫某交通事故责任纠纷一案中，依照（2017）新2827民初1078号民事判决书责令被执行人甫某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甫某至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人甫某的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找被执行人甫某司法拘留15天，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人甫某有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的61865元，本院执行到位1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾尼瓦尔 审 判 员达  仁审 判 员 王 双 明二〇一九年十二月十九日书 记 员 斯琴巴图
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4190号原告：荣小芳，女，汉族，1983年6月24日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告荣小芳与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2013年10月28日，原告荣小芳与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期9号楼南单元11号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8118号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戚明辉，男，汉族，1993年11月1日出生，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人戚明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4474号上诉人（原审被告）徐从宝，男，2004年11月8日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：徐常运，男，1969年2月2日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）肖龙辉，男，2005年8月6日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：肖园园，男，1987年2月26日出生，汉族，住址同上。上诉人徐从宝因与被上诉人肖龙辉健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐从宝及其委托诉讼代理人沈晓燕，被上诉人肖龙辉的法定代理人肖园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐从宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担70%责任过重。上诉人不是故意用篮球砸被上诉人，事发时上诉人无故意也无过失，一审判决上诉人承担70%责任明显过当。2、一审认定护理期限为460天无事实依据。被上诉人未进行司法鉴定，实际住院天数为17天，医嘱不应作为认定护理期限的标准和依据。3、一审认定交通费4000元明显过高。肖龙辉答辩称，一审认定事实正确，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖龙辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项费用64020.18元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，原告肖龙辉与被告徐从宝相约到息县天福如意城打篮球，在玩耍的过程中，原告肖龙辉发现场地有一滑板车，便开始玩滑板车，被告徐从宝继续打球。后被告徐从宝不慎将篮球砸到原告肖龙辉玩耍的滑板车上，致使原告肖龙辉摔倒受伤。2018年9月9日-9月19日，原告徐从宝被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：××、气滞血瘀证，住院遗嘱建议卧床休息至少半年，期间花去医疗费：21085.21元。2019年6月11日-6月18日，原告徐从宝再次入住河南省洛阳正规医院治疗，出院诊断：股骨颈骨折，住院遗嘱建议卧床休息至少半年，期间花去医疗费：9117元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。本案中，原告肖龙辉在与被告徐从宝打篮球的过程中，中途停止打球，去玩滑板车，既未远离继续打球的被告徐从宝，也未叫停徐从宝，后被徐从宝投出的篮球掉落砸中滑板车而摔伤，其虽未成年，但对篮球掉落的随意性引发的安全问题存在放任态度，其自身损害后果存在一定的过错，应当减轻作为侵权人的被告徐从宝的民事责任。因被告徐从宝系限制行为能力人，其应承担的责任，由其法定代理人承担。根据被告徐从宝和原告肖龙辉自身在本次事故中的过错程度，酌定被告徐从宝承担70%赔偿责任，原告肖龙辉承担30%的赔偿责任。关于原告的护理期间问题，结合原告所受伤情及住院病历对出院医嘱的记载，原告主张的护理期间符合事实情况，本院予以确认。具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:21085.21元+9117元+140元+124元+63元=30529.21元；2.营养费:17天×20元/天=340元；3.住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；4.护理费：460天×39522元/天÷365天=49808.55元;（参照上年度居民服务业平均工资确定）5.辅助器具费：2980元+90元=3070元；6.交通费：4000元；（酌定）以上合计88597.76元。被告徐从宝的法定代理人徐常运承担70%的赔偿责任即62018.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐从宝的法定代理人徐常运于本判决生效之日十日内赔偿原告肖龙辉各项损失62018.4元。二、驳回原告肖龙辉的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本案二审争议的焦点为：1、一审责任划分比例是否适当？2、护理期应为多长时间？3、交通费是否过高？本院认为，关于焦点一，一审责任划分比例是否适当问题。经查，息县公安局谯楼派出所的接处警登记表显示“经了解为双方小朋友玩耍时，徐从宝不注意将篮球砸到肖龙辉的滑板上，导致肖龙辉摔伤……”，从现有证据不能证明上诉人徐从宝主观上对事故发生有故意。肖龙辉在球场边玩耍，对事故发生也不存在明显过错。事故发生系小朋友在玩耍中发生的意外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，肖龙辉的损失应由徐从宝和肖龙辉分担。结合肖龙辉受损害的程度、双方经济状况等因素综合考虑，本院认为肖龙辉的损失应由双方平均分担较为适当。一审法院适用过错原则划分责任比例，适用法律错误，应予调整。上诉人徐从宝的该项上诉理由成立，应予支持。关于焦点二，关于护理期限问题。肖龙辉2018年9月9日至9月19日第一次住院，出院医嘱为“暂禁止下床，根据复查情况决定具体下床时间，2019年6月11日至6月18日第二次住院行右侧股骨颈骨折术后内固定取出术，出院医嘱为“建议卧床休息至少半年”，一审法院根据两次住院医嘱，结合肖龙辉受伤部位和伤情，认定肖龙辉护理期从2018年9月9日计算至2019年12月18日，共计460天有法律和事实依据。上诉人徐从宝的该项上诉理由不成立，不予支持。关于焦点三，关于交通费问题。一审中被上诉人肖龙辉提供有出租车定额发票、出租车司机的证言，一审法院结合肖龙辉受伤部位、伤情及就诊医院等因素，将交通费酌定为4000元有法律和事实依据，并无不当。上诉人徐从宝的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人徐从宝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3792号民事判决第二项；二、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3792号民事判决第一项为：“上诉人徐从宝的法定代理人徐常运于本判决生效之日十日内支付被上诉人肖龙辉损失款44298.88元（88597.76元×50%=44298.88元）”。二审案件受理费700元，由上诉人徐从宝负担350元，由被上诉人肖龙辉负担350元。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 马 勇二〇一九年十二月十日法官助理穆青书记员刘璐
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民特24号申请人：芦冬梅(与被继承人李俊花系母女关系)，女，1978年11月6日出生，汉族，东方红林业局社区服务中心职工，住黑龙江省虎林市。申请人：芦城锟(与被继承人李俊花系母子关系)，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。本院于2019年12月18日立案受理申请人芦冬梅、芦城锟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷,于2019年12月18日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、被继承人李俊花（身份证号）死亡时所遗留银行存款共计44500.81元（中国农业银行62×××74账号银行存款1056.66元；虎林农村商业银行76×××59账号银行存款10.59元；虎林农村商业银行62×××69账号银行存款39.70元；虎林农村商业银行76×××66账号银行存款15833.46元；虎林农村商业银行76×××33账号银行存款11365.25元；中国建设银行62×××53账号银行存款101.62元；中国建设银行62×××25账号银行存款75.83元；中国建设银行10×××28账号银行存款16017.70元；）由继承人芦冬梅继承；二、被继承人李俊花（身份证号）死亡时所遗留位于黑龙江省虎林市东方红林业局5区2片森公路东一厂路北平房一处[建筑面积42平方米，房屋所有权证号为黑森房权证东方红林字第（200）01290号]；位于黑龙江省××镇迎宾路西××室(建筑面积58.53平方米，房屋所有权证号虎林市房权证虎东房字第××号)，上述两处房产由继承人芦城锟继承。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦冬梅、芦城锟于2019年12月18日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金锋二〇一九年十二月十八日法官助理黄静书记员辛战
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6761号原告：王伟，男,1962年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：郦黎明，男,1976年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：邓玉华，女,1979年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：郦黎明，系邓玉华丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。诉讼代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告王伟与被告郦黎明、邓玉华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周亚囡，被告郦黎明、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失137595.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，在常淳线（239省道）122省道路口，被告郦黎明驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿122省道由东向西行驶至事发路口，与李献银驾驶电动三轮车（载乘王伟）沿239省道由南向北行驶至此，两车相撞，致李献银和王伟倒地受伤，两车受损，造成交通事故。苏Ｌ×××**号的小型轿车在人保镇江公司处投保了交强险和商业险。经交警部门认定，郦黎明和李献银承担本次事故的同等责任，王伟无责任。原告为维护自身合法权益，诉来法院。审理中，原告明确放弃对李献银主张索赔的权利。被告郦黎明、邓玉华辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告郦黎明是驾驶员，车子登记在被告邓玉华名下。被告人保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故车辆发生在保险期间内，医药费要求扣除10%医保外用药，我司对诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：2019年2月26日，在常淳线（239省道）122省道路口，被告郦黎明驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿122省道由东向西行驶至事发路口，与李献银驾驶电动三轮车（载乘王伟）沿239省道由南向北行驶至此，两车相撞，致李献银和王伟倒地受伤，两车受损，造成交通事故。原告王伟被送往常州市第四人民医院住院治疗共计17天，发生医疗费11922.69元。2019年3月2日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定郦黎明和李献银承担本次事故的同等责任，王伟无责任。苏Ｌ×××**号小型轿车登记在被告邓玉华名下，在被告人保镇江公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年6月28日，原告王伟经常州市新北区人民调解委员会委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月1日出具司法鉴定意见书，认为原告王伟构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告王伟为此支出鉴定费3682.5元。另查明，2014年10月10日，王伟在常州办理了居住证。2017年12月31日，王伟与常州市明宇交通器材有限公司签订劳动合同一份，约定王伟从事门卫工作，事故发生前月平均工资4500元。李献银自愿将苏Ｌ×××**号小型轿车辆的交强险限额部分优先由王伟使用，自己损失仅需在商业三者险中赔偿。以上事实有原告王伟提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、劳动合同、证明、居住证、收入停发证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王伟的医疗费为11922.69元，被告人保镇江公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费850元，三被告予以认可，本院予以确认。关于鉴定结论，被告人保镇江公司虽提出申请重新鉴定，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定结论意见予以采信。关于营养费，按12元/天计算45天，共计540元。关于护理费，按60元/天计算45天，共计2700元。关于误工费，原告主张按每月4500元计算，计算120日，其提供的劳动合同、证明及收入停发证明可以相互印证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告办理居住证并从事相应工作，被告抗辩按农村标准计算，但未提交相反证据予以推翻，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为94400元。关于精神损害抚慰金，本院认定5000元,因郦黎明和李献银承担本次事故的同等责任,原告不承担责任,故由事故责任方各半承担。关于交通费，本院酌定200元。综上，原告王伟因本次事故造成的损失为医疗费11922.69元、住院伙食补助费850元、营养费540元、护理费2700元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3682.5元，共计137295.19元，鉴于郦黎明和李献银承担本次事故的同等责任，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人保镇江公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保镇江公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担9661.75元，合计129661.75元。被告郦黎明按赔偿比例60%承担医保外费用715.36元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王伟129661.75元。二、被告郦黎明于本判决生效之日起十日内赔付原告王伟715.36元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告王伟承担28元，被告郦黎明承担30元，被告人保镇江公司承担486元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十二月十日书记员  顾 娜
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2854号 申请执行人黄素芳，女，1965年8月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人徐来发，男，1964年3月16日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行黄素芳与徐来发（2019）浙0703执2854号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4291号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇一九年十二月十三日 书记员 薛来竞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申550号再审申请人（一审被告）：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**。诉讼代表人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司管理人。负责人：汪浩。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平。一审第三人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**v>负责人：宋刚。委托诉讼代理人：叶雨婷，该公司员工。一审被告：谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告：谢良文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告：谢良玉，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告：林美云，女，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人马鞍山市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司），一审第三人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），一审被告谢美贵、谢良文、谢良玉、林美云借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20275号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。泰和公司申请再审称，泰和公司管理人经依法清算发现，（2016）粤0304民初20275号《民事调解书》内容违法，应依法撤销。一、2014年委借字第111122923号《委托贷款合同》项下对应抵押物担保物权已经消灭。20275号民事调解书内容违法，应依法撤销。2015年1月12日，泰和公司与招行南京分行签订一份《委托贷款借款合同》（编号2014年委借字第111122923号），约定红岭公司委托招行南京分行向泰和公司贷款3000万元，贷款利率为8.4%/年，借款期限为18个月，泰和公司以马国用（2015）第022446号土地使用权作为抵押物担保。2015年1月21日，招行南京分行向泰和公司发放贷款3000万元（信贷业务编号为2523010790）。2015年10月19日，招行南京分行向马鞍山市住房和城乡建设委员会出具三份《承诺函》，同意泰和天成19栋、20栋、21栋、22栋（对应土地使用权证号：马国用（2015）第022446号）商品房办理预售许可并对外销售，房屋销售后，同意自动解除已售房屋所分摊的土地抵押权。马鞍山市住房和城乡建设委员会于2015年10月23日核发了泰和天成20栋[马房预许（2015）第071号]、2016年4月29日核发了泰和天成19、21栋[马房预许（2016）第023号]《商品房预售许可证》，泰和公司凭预售许可证向社会公众出售房屋。根据《物权法》第177条、第191条规定，招行南京分行已实际放弃泰和公司马国用（2013）第85299号土地使用权的抵押权，抵押权已消灭。二、申请再审起诉期限应不早于2019年3月28日。综上，因诉讼当事人未对案涉合同抵押权放弃事实进行如实告知，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20275号《民事调解书》就抵押优先债权的认定，因抵押权早已消灭而不符合法律规定，依法应予以撤销。请求对本案进行再审。红岭创投电子商务股份有限公司提交意见称，（2016）粤0304民初（2016）粤0304民初20275号《民事调解书》合法有效，再审申请人的再审期限已超过法律规定的申请再审期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0304民初20275号民事调解书2017年7月12日生效，申请人于2019年9月16日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，马鞍山市泰和房地产开发有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市泰和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十二日书记员  郑晓华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异225号案外人:杨金辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人杨金辉提出书面异议，在审查过程中，案外人杨金辉于2019年12月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人杨金辉自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人杨金辉撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  张安民
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1303号之二申请执行人：余建华，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周义志，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人余建华与被执行人周义志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初25号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月十日书记员  易 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17972号 原告：王本颂，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谢攀峰，男，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：谢广景，男，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：李华，男，汉族，住山东省金乡县。 原告王本颂与被告谢攀峰、谢广景、李华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王本颂撤回起诉。 案件受理费339元（原告已预交），减半收取169.5元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月九日 书记员  侯衍玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申152号再审申请人（一审被告）：吕保红，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地河南省新安县。被申请人（一审原告）：张旭斌，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地河南省郑州市金水区。再审申请人吕保红与被申请人张旭斌民间借贷纠纷一案，不服本院二○一八年七月二十六日作出的(2018)豫0191民初5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕保红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十二月二十三日书记员 刘金燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7492号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：董艳萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告董艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲和被告董艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令董艳萍支付拖欠的物业费6,057元（2010年9月21日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由董艳萍承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，董艳萍系该小区232-2-301室的业主，但未交纳物业费。被告董艳萍辩称，交房后房屋漏水，其所有的电动自行车被盗3辆，家中也被盗一次，小汽车在小区内被划，物业公司都不进行管理，也不负责；其并未与务实物业公司签订协议，当时签的物业公司是龙洲物业公司。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。董艳萍系江博社区232栋2单元301室的业主，其房屋建筑面积119.55平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，董艳萍未向务实物业公司交纳物业费4,255.98元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，董艳萍应向其支付物业服务费。务实物业公司主张董艳萍支付2010年9月21日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求董艳萍支付2010年9月21日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,255.98元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董艳萍对其辩称的房屋漏水、物品被盗、车辆被划等事实，应提交证据予以证明，但其未提交证据，本院对其辩称的事实不予采信。董艳萍辩称其与龙洲物业公司签订协议，未与务实物业公司签订物业服务协议。但根据本院查明的事实，2013年3月25日以后系务实物业公司为该小区提供物业服务，并与该小区的管理者武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会签订了物业管理委托合同，该合同对江博社区全体业主均具有约束力，董艳萍未与务实物业公司签订合同不影响其交纳物业费的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董艳萍向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,255.98元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由董艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十六日书记员  伊雅茜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2911号申请执行人：朱华林，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：沈文明，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。朱华林与沈文明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2911号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3044号之一原告：叶冬芹，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：边河，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权代理。被告：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：边河，该公司执行董事兼总经理。被告：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被告：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，住襄阳市樊城区。原告叶冬芹与被告襄阳鑫农源生物科技有限公司（以下简称鑫农源公司）、湖北国建房产营销管理有限公司（以下简称国建房产营销公司）、付登辉、付杰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告叶冬芹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告返还养老床位使用权费用4.5万；2、判令四被告立即向原告支付租金（800元/月，自2019年3月24日计算至返还养老床位使用权费用之日止，诉前5个月共计4000元）；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告鑫农源公司签订了一份《养老床位使用权出让合同书》，该合同约定：鑫农源公司将其投资兴建的鑫农源国际颐养中心位于书香苑层一层6127-2室的养老床位使用权以租赁形式出让给叶冬芹使用，定价为8万/年，床位费的使用期限为一年，到期后返还。合同签订当日，原告通过银行卡转账方式支付了上述款项。同日，原告与被告国建房产营销公司又签订了一份《养老床位委托租赁管理合同书》，该合同约定叶冬芹将其在《养老床位使用权出让合同书》中受让的养老床位委托国建房产营销公司进行租赁、管理，期限为一年，自2018年3月24日至2019年3月24日止。国建房产营销公司有权对床位进行统一协商、推广，直接对外收取租金及其他相关费用，并按月向叶冬芹支付基本租金800元。被告鑫农源公司作为担保人在该合同上盖章。合同到期后，被告国建房产营销公司、鑫农源公司既不按照合同约定返还养老床位使用权费用，也拒不按月支付租金。经催要，鑫农源公司向原告出具一份《承诺函》，承诺将到期退款时间顺延6个月，顺延时间将按原执行标准支付租金，6个月后养老床位定金与租金全部付清。但在此期间，二被告仅偿还3.5万元。据了解，国建房产营销公司为一人独资有限公司，付登辉系该公司唯一股东，付杰与付登辉系父子关系。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告叶冬芹与被告鑫农源公司签订《养老床位使用权出让合同书》及与被告国建房产营销公司签订《养老床位委托租赁管理合同书》后，因被告国建房产营销公司并未依约按月支付租金，被告鑫农源公司在合同期限届满后也未依约返还原告交纳的费用，故原告叶冬芹向本院提起民事诉讼。但原告起诉主张的上述事实，与案外人孔元存、黄中敏等人以鑫农源公司拒不返还其养老床位使用权费及支付租金、涉嫌合同诈骗罪为由向随州市随县公安局报案的事由相同，且案外人向随县公安机关提供的《养老床位使用权出让合同书》及《养老床位委托租赁管理合同书》等报案材料，与原告叶冬芹向本院提交的《养老床位使用权出让合同书》、《养老床位委托租赁管理合同书》等证据，在合同版本、格式及内容方面均相同，现随县公安局已于2019年12月5日作出随县公（经）立字（2019）1086号《立案决定书》，正在对鑫农源公司涉嫌合同诈骗罪一案进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予审理”的规定，因被告鑫农源公司涉嫌经济犯罪，正在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告叶冬芹的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  崔险峰二〇一九年十二月十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22667号 原告：深圳市允升吉电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：魏志凌。 委托代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。 被告：贵州纽戴尔科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：李东。 被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶秀英。 原告深圳市允升吉电子有限公司诉被告贵州纽戴尔科技有限公司、深圳市纽戴尔科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5114号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：洪丰，男，1969年3月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李士军，男，1970年5月10日出生，满族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告洪丰、李士军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢267号申请执行人:李某，男，汉族，住淅川县。被执行人:谭某，男，汉族，住方城县。李某与谭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初2258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还谭某5700000元及利息。因谭某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人暂不要求处理。2、对被执行人谭某位于xxxx予以续查封，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人谭某发出了限制高消费令，并依法将被执行人谭某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谭某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月十九日书记员 ：任蒙恩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执557号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人农海，男，1988年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。现在钦州监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人农海信用卡诈骗罪并处罚金一案，靖西市人民法院于2019年4月29日作出的(2019)桂1081刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月31日移送强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人应支付罚金50,000元，负担案件申请执行费650元。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息，线下查询被执行人无住房公积金登记信息。被执行人现还在钦州监狱服刑，本院于2019年11月13日向其所在的村委调查财产情况，被执行人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有50,000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨智成
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初537号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年10月24日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月31日22时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某血液中检测出乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶证和车辆信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年12月31日22时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿安阳市人民大道由西向东行驶至北高速口时，被执勤民警当场查获。滑县公安局物证鉴定室于2019年1月1日作出（滑）公（物）鉴（醇）字（2019）9号鉴定书，胡某某血液中检测出乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人胡某某的供述证实，2018年12月31日晚上，与朋友在人民大道吃饭时喝了酒，开车准备回家，走到北高速路口时，被执勤民警当场查获，后到医院抽血。有C1驾驶证。二、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（醇）字（2019）9号鉴定书证实，胡某某血液中检测出乙醇含量为138mg/100ml。三、安阳县司法局出具的调查评估意见书证实，被告人胡某某不适用社区矫正条件。另有被告人胡某某的户籍证明、驾驶证和车辆信息、血样提取登记表、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月六日代理书记员  魏 濛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2416号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰。委托诉讼代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，山西国华律师事务所实习律师。被告：太原市盛通盛贸易有限公司，登记住所地太原市杏花岭区建设北路83号31幢1单元5层10号。法定代表人：贾保山。委托诉讼代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西良辰装饰工程有限公司，登记住所地太原市小店区学府街122号凯通大厦9501室。法定代表人：梁萍。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告太原市盛通盛贸易有限公司、被告山西良辰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社分别于2019年11月26日、2019年12月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉。案件受理费15186元，减半收取计7593元，予以免交。审判员  王亮二〇一九年十二月五日书记员  温婧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2450号罪犯杨剑光，男，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑二初字第25号刑事判决，以罪犯杨剑光犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉，辽宁省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）辽二终字第20号刑事裁定，准许上诉人杨剑光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币200000元不变。2017年5月4日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2022年7月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨剑光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯杨剑光的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑光减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1359号 原告：黄天峰，男，1979年10月30日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1632元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄天峰支付木薯款1632元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6776号原告向光顺，女，生于1939年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市柏杨坝镇木井村村民委员会。负责人谭彬，系该村委会主任。被告谭天桂，女，生于1953年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘志鲜，男，生于1990年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告向光顺诉被告利川市柏杨坝镇木井村村民委员会、谭天桂、刘志鲜确认合同无效纠纷一案中，原告向光顺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向光顺自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向光顺撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向光顺负担。审判员  肖爱华二〇一九年十二月十三日书记员  黄 琳
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异127号 异议人（案外人）：黄帅智，男，汉族，2012年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：周莉，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人黄帅智、周莉对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄帅智、周莉提出异议称，2018年2月12日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人黄帅智、周莉对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人黄帅智、周莉对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄帅智、周莉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2868号原告：李腾秋，男，1961年9月17日出生，汉族，无职业，住贵州省金沙县。被告：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号，统一社会信用代码91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫伟，系贵州宜尚律师事务所律师，执业证号码15201201110834949。被告：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。被告：路言平，男，1955年6月l3日出生，汉族，无职业，原系金沙县茶园乡杉树堡煤矿法定代表人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张忠枝，男，1953年8月27日出生，汉族，系贵州省毕节烟厂退休职工，住贵州省毕节市。原告李腾秋与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李腾秋，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人冯卫伟，被告张忠枝，被告路言平的委托诉讼代理人张忠枝到庭参加诉讼。原告李腾秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、路言平、张忠枝共同清偿原告借款12万元，承担违约还款责任给原告造成的各种损失按年利率24%的利息从借款之日起支付原告利息5万元至2019年6月19日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿原煤矿投资人张忠枝、管理人员贺湘涛立据向原告民间借款12万元整，借期一年，月息4%，以季末结息。借款人以金沙县茶园乡杉树堡煤矿财产抵押。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿不遵守诚实信用原则，借款后长期拖欠本息，现该煤矿又被被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购兼并，成为集团公司旗下的企业。原告多次催收债务，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在2014年底已与原告核对了债务，签订了《三方债权债务转移协议》，要原告方放弃利息，本息于2015年l2月30日前归还，中途索要属于违约等一系列不平等霸王条款，原告考虑了企业举债经营困难，作了让步。又到还款期限，被告仍然不清偿到期债务。而且被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的公司投资人付昭成、被告张忠枝、路言平、特别授权代理人刘世强的电话都无法接通，贵阳金源街的办公室人去楼空，被告严重损害原告人的合法权益。事实证明被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司与债权人签订《三方债权债务转移协议》是完全故意损害债权人合法权益的欺骗行为，目的是损害原告的利益，其约定放弃利息的行为无效。根据我国民法债务应当清偿的原则及最高人民法院[关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定]的相关规定，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、张忠枝、路言平应清偿债务。现在杉树堡煤矿照常生产，复绿工程每年挖出几百吨煤炭，金沙县政府七家单位联合会议要求30%用于清偿工人工资、工伤赔偿、民间借贷等方面，而今被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司将收益尽收囊中却不进行清偿债务。2018年找到被告张忠枝、路言平时，他们二人承认同被告集团公司协议好后解决，进行进一步拖欠，致原告实现债务清偿遥遥无期。三被告的行为严重损害了债权人的合法权益，并且这几年期间给原告造成家庭生活困难，因追款往返于贵阳、六盘水市，及金沙杉树堡煤矿无数次，其损失较大。2019年2月，原告找到杉树堡煤矿的负责人秦总时，他告知原告等人，只有及时起诉，金沙县法院都在执行在矿上销售的煤款进入折扣清偿债务，按程序执行，才能清偿，被告公司不能直接付款给个人。因此原告特依法向人民法院提起诉讼，要求被告清偿债务和承担违约责任。本院经审查认为，原告李腾秋起诉所列当事人主体有误，不符合起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李腾秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雪晶
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初217号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曹浩然，男，生于2000年6月15日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被威信县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人曹浩然犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。被告人曹浩然及其辩护人马晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月24日23时许，李某3与黄某品双方发生口角并约定在威信县烟草大酒店附近和谈。黄某品和宗某坐杨威驾驶的车辆到威信县烟草大酒店附近，黄某品下车后与李某3进行和谈时，李某3从身上拿出一把斧头追着黄某品砍，一直追到扎西镇烧烤城。黄某品、宗某跑到扎西镇烧烤城遇到被告人曹浩然，二人坐上曹浩然驾驶的白色哈佛H9越野车。黄某品被追砍后便电话安排李某东某罗某将先前藏匿在扎西盛景的刀取出，待被告人曹浩然驾驶车辆带黄某品、宗某到扎西盛景接上罗某、李某2东，李某东某罗某将取出的刀拿上车后，被告人曹浩然等人就驾车在扎西街上寻找李某3等人。2019年1月25日凌晨3时许，被告人曹浩然和黄某品、宗某、李某东某罗某在威信县扎西镇保健街路段遇见李某1等人正在上一辆出租车，被告人曹浩然和黄某品等五人即下车持械拦下出租车并将李某1及一个男子（身份信息不明）拉上曹浩然驾驶的越野车。被告人曹浩然等人驾驶车辆行驶至威信县扎西镇烧烤城，看见烧烤城外面的李某3等人后，黄某品、李某东某宗某、罗某就提刀下车与李某3、余某1、王某1等人打架，被告人曹浩然也下车积极帮忙。打架过程中，李某3头部、右手背部受伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某3损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人曹浩然的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求依法判处，并建议对其聚众斗殴罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，实行数罪并罚。被告人曹浩然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为自己的行为属聚众斗殴罪，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出曹浩然仅实施了聚众斗殴的犯罪行为，其斗殴之前强行拉人上车也是为了打架斗殴，并非刻意拦截其他车辆，所拦截的车辆也非出租车，该行为系聚众斗殴的一个实行行为，而非另起犯意寻衅滋事，是吸收犯，曹浩然系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，其认罪悔罪，建议对其判处二年八个月以下有期徒刑。公诉人在答辩中认为，被告人曹浩然等人为实施斗殴逼停行驶中的车辆，严重扰乱社会秩序，应以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究刑事责任，其在犯罪过程中起关键作用，系主犯，没有如实供述犯罪行为，不应认定坦白。经审理查明，2019年1月24日22时许，李某3（另案）与黄某品（另案）在电话中发生口角后，双方约定在威信县扎西盛景小区处斗殴，黄某品邀约了宗某（另案）、罗某（另案）帮忙，并准备了用于斗殴的砍刀，因李某3未到约定地点，三人便将砍刀藏匿于扎西盛景小区内一凉亭的小桥下。李某3为斗殴准备了一把斧头，约黄某品到威信县第二幼儿园处“和谈”。黄仁品和宗吉民乘车到达威信县香山大酒店的路口处后，黄某品前去与李某3“和谈”，二人发生争执，李某3拿出随身携带的斧头追砍黄某品至威信县扎西镇烧烤城，因黄某品避让、逃跑而未被砍到。黄某品、宗某跑到烧烤城遇到被告人曹浩然，二人乘坐曹浩然驾驶的白色哈佛H9越野车离开。宗某将黄某品被追砍的情况电话告诉李某2东（另案），罗某和李某2东将先前藏匿在威信县扎西盛景的砍刀取出，并与黄某品、宗某一起乘坐曹浩然驾驶的车辆在威信县扎西街上寻找李某3等人。次日凌晨3时34分许，李某3之兄李某1等四五人（其中一人携带有砍刀）沿威信县保健街往烧烤城方向行走至保健街中段，被曹浩然及乘坐在其车内的黄某品等人发现，黄某品、罗某、李某东某宗某四人持刀，与曹浩然一道下车将欲乘一辆小轿车离开的李某1等三人拦下，并将李某1及一名男子（身份信息不明）拉上曹浩然驾驶的越野车，逼问李某3的下落。与李某1同行的另一男子乘坐该辆小轿车至烧烤城门口时，将李某1被劫持的消息告知正从烧烤城出来的李某3、余某2、王某2（二人另案处理）等人，并从车内递出两把砍刀给余某2、王某2，李某3听到其兄李某1被人劫持后随即拿出随身携带的斧头追出去，正在此时曹浩然等人驾驶越野车到达烧烤城门口发现了李某3，黄某品、宗某、罗某、李某2东即下车持砍刀追砍李某3，曹浩然也下车跟随，余某2、王某2持砍刀与黄某品等人进行械斗。此次斗殴造成李某3头部、右手背部受伤，经威信县人民医院诊断为头皮裂伤、颅骨开放性不全性骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某3的人体损伤为轻微伤。上述事实，被告人曹浩然及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，另案处理的同案人黄某品、宗某、罗某、李某东某李某3、余某2、王某2及被告人曹浩然的供述，证人李某1的证言，现场辨认笔录及照片，视频光盘、视频辨认笔录及视频截图，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2019）58号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹浩然明知黄某品等人持械斗殴，仍驾车协助、配合黄某品等人在街上寻找斗殴另一方人员，并参与黄某品等人拦截李某1等人乘坐的车辆，配合将李某1等二人拉上自己驾驶的车辆，逼问李某3的下落，双方持械斗殴造成一人轻微伤。被告人曹浩然的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控其参与黄某品等人拦截劫持李某1等人的行为构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。根据本案证据，被告人黄某品在被李某3持斧头追砍后，为报复李某3继而邀约宗某、曹浩然、李某东某罗某持械驾车寻找李某3，五人劫持李某3的哥哥李某1的目的是为了获知李某3的下落，主观目的是为了斗殴，该行为是曹浩然、黄某品等人聚众斗殴连续行为的一个环节，不宜单独评价为犯罪，且根据李某1的证言及监控视频，李某1等多人当时是前往烧烤城，并且携带了砍刀等工具，其中与李某1同行、未被黄某品等人拉上车的一名男子先于黄某品等人到达烧烤城后，随即告知李某3其兄被劫持的消息，并从车内递出两把砍刀交由余某2、王某2与黄某品等人斗殴，李某1等人并非本案无关人员。因此，对公诉机关的指控予以部分支持。本案系持械聚众斗殴，被告人曹浩然系聚众斗殴的积极参加者，根据其在共同犯罪中的帮助作用和参与斗殴的情节，应当认定其系从犯，依法应从轻处罚，其到案后如实供述了参与犯罪的全部事实，应当认定坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出曹浩然系偶犯和减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十二月四日书 记 员  武 警
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5359号   原告:西安三原色广告传媒有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7918。   法定代表人：张志伟，系该公司总经理。   委托代理人：张成，男，1994年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会。   法定代表人：徐建禄，系该村委会主任。    原告西安三原色广告传媒有限公司（以下简称三原色广告公司）与被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原色广告公司委托代理人张成到庭参加诉讼，被告丰盛堡村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告三原色广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修制作费30139元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告协商一致，由原告为被告办公楼进行装饰装修，原告按照约定按期、保质完成了工程，结算后原告向被告出具了税票，被告负责人确认后未按时付款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告未到庭视为放弃答辩。   审理中，原告提交如下证据：1、2018年11月10日工程费支付清单，证明涉案工程的费用；2、2019年3月7日原告向被告出具的增值税发票，证明被告认可工程款30139元并同意支付，但是未支付的事实。被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认。   本案确认事实如下：2018年11月，原告为被告五间两层办公楼进行室内外装饰装修及卷砸门安装，原告完成工程后，2017年11月10日，原告向被告出具支出清单，确认涉案工程费用为30139元，被告村务监督委员会在支出清单上加盖了印章予以确认，2019年3月7日，被告按照清单确认的数额向被告出具了增值税发票，被告方张卫民、徐智民、关选良在该发票上签名确认。因被告未付款原告于2019年9月25日起诉至本院。   本院认为，原告按照双方约定完成了被告办公楼的装饰装修工程，被告确认了工程费用，故对涉案工程费30139元予以确认。原告完成工程，被告未支付费用之行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会于判决生效后十日内给付原告西安三原色广告传媒有限公司30139元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 刘  娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1704号 原告：田瑞芳，女，1951年9月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：闫亚南，男，1994年8月15日出生，汉族，住广平县。 被告：单顺方，男，1969年1月11日出生，汉族，住广平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院在审理原告田瑞芳诉被告闫亚南、单顺方、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田瑞芳撤诉。 案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇一九年十二月二日 书记员  史小领
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初996号 原告：连胜，男，1977年10月23日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：周云峰，男，43岁，汉族，榆社县人，农民。 原告连胜与被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连胜到庭参加诉讼，被告周云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33500元及利息5500元，共计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程资金紧张，向原告借款33500元，此后被告迟迟未尽还款义务，故提起诉讼，要求被告支付借款33500元及利息5500元，共计39000元。 被告周云峰未答辩。 针对诉讼请求，原告提供证据欠条原件一份，证明被告欠其33500元的事实，被告未到庭，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且该欠条有被告的签名和捺印，本院对原告所举上述证据予以采信。本院经庭审认定事实如下：2019年6月14日，被告因工程原因，欠原告借款33500元，并向原告出具欠条一份，后一直未付原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告履行了给付被告借款的义务，被告就应当按照约定履行按时还款的义务，原告要求被告给付借款33500元的请求有证据证实，应予支持。原告要求被告给付5500元利息的请求，双方在欠条中并无约定，视为不支付利息，对该请求不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款33500元的请求，有证据证实，且与法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周云峰于本判决生效之日起十日内给付原告连胜借款33500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.5元，由被告周云峰负担319元，原告连胜负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十二月二日 书记员 乔国兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1876号申请执行人：湘潭市民间资金登记服务中心有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号尚玲珑B栋01/020101-03门面。注册号430300000072996。法定代表人廖庆丰。被执行人：采振刚，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：李翠华，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：宋若清，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终868号民事判决书，执行申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限公司与被执行人采振刚、李翠华、宋若清追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，湘潭市中级人民法院于2019年11月25日裁定将该案指令由湘潭市岳塘区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0302执1876号申请执行人湘潭市民间资金登记服务中心有限公司与被执行人采振刚、李翠华、宋若清追偿权纠纷执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3236号原告：沈振海，男，1966年10月8日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：杨俭，男，1992年4月3日生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地秦皇岛市卢龙县，现住秦皇岛市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，该公司总经理。本院在审理原告沈振海诉被告杨俭、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈振海于2019年12月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈振海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈振海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振海负担。审 判 员 孙绍文 二O一九年十二月十日代书记员 朱雪薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4805号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心。 委托诉讼代理人:胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：开封市宏泰水泥有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区福园路东段，统一社会信用代码91140902759822624T。 法定代表人：张海义。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告开封市宏泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤回起诉； 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1570元，共计4207.5元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。 审 判 长  汪 冰 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6992号原告：何志峰,男,1978年12月11日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:余泉,湖南永晟律师事务所律师。被告：盛佳林，男,1953年10月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被告:王志云,男,1979年7月4日出生,汉族.住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:夏伟中,湖南激扬律师事务所律师。原告何志峰诉被告盛佳林、王志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告何志峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志峰撤回起诉。本案受理费7272元，因撤诉减半收取3636元，公告费260元，合计3896元，由原告何志峰负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇一九年十二月十一日书 记 员  和 阳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4631号 申请执行人：孙得林，男,1975年9月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：甘宝林，男,1980年10月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 孙得林与甘宝林借款合同纠纷一案，本院已根据孙得林申请，依据（2019）内2223民初6892号判决书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3179号 原告：王某，住吉林市。 被告:邵某，住蛟河市。 被告:刘某，住蛟河市。 王某与邵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因无法找到邵某、刘某的准确住址，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由王某负担，免收。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  甄 爽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2188号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：万进红，男，汉族，1962年11月20日出生，住太康县。被执行人：彭玉花，女，汉族，1962年7月6日出生，住太康县。被执行人：王俊华，女，汉族，1963年8月16日出生，住太康县。被执行人：万华丽，女，汉族，1963年10月13日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与万进红、彭玉花、王俊华、万华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果为无存款；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，有车辆登记信息并依法查封，但暂无法实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人万进红、彭玉花、王俊华、万华丽暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十八日书记员  王树广
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1547号申请执行人：赖福琼，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：张元森，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县，赖福琼与张元森民间借贷纠纷一案，赖福琼依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初1881号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张元森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未查到可执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.963万元及息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行14.963万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月二十四日书记员  李和清
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1792号 申请执行人：李明金，男，1973年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑德星，男，1988年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2708号李明金诉郑德星保证合同纠纷一案中，向被执行人郑德星送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人家中无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提起撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 敏