河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5878号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，职务总经理。委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：徐会霞，女，汉族，1978年7月15日出生，住河北省保定市易县。被告：王建民，男，汉族，1988年4月11日出生，住保定市易县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告徐会霞、王建民为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告徐会霞、王建民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币46313元；2、判令二被告以垫付款为本金按照年利率6%计算自2017年12月起至全部归还之日止的利息；3、被告支付原告违约金19000元；4、诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告徐会霞为购买汽车，于2017年9月18日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币95000元，贷款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等。对此被告王建民签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。被告徐会霞并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计46313元予以垫付。此后，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。综上所述，根据我国合同法及相关法律法规的规定，结合原告与被告签订的《贷款购车合同》之约定，为了维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告徐会霞、被告王建民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告徐会霞于2017年9月18日签订《贷款购车合同》，约定被告向原告购买汽车，被告向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币95000元，贷款期限为36个月，并以被告徐会霞所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金等。被告王建民签署《汽车消费贷款担保承诺书》，载明“我应徐会霞的请求，作为担保人，阅读了他和贵公司签订的消费贷款汽车买卖合同，因贵公司为其从工商银行保定红星支行借款23800元提供了全程服务及担保购买了荣威CSA6452NDMN汽车一辆。如被担保人徐会霞不能按照银行和贵公司与其所签订合同之规定还本付息时，我愿承担连带责任”。原告为被告徐会霞购车向中国工商银行股份有限公司保定红星支行提供担保。同时，《贷款购车合同》第九条第四款约定，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告徐会霞）赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。原告在庭审过程中自愿将垫款利息按照以垫付款为本金，自每笔垫付款支付之日起至全部归还之日止，按年利率6%计算。合同签订后，原告依约向被告徐会霞交付了车辆，被告并未依约向银行还款，原告曾多次要求被告还款未果。后原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计46313元予以垫付。此后，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。以上事实，有原、被告之间签订的《贷款购车合同》、《汽车消费贷款担保承诺书》、机动车购车发票、车辆登记证、提车协议、代偿证明等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告徐会霞签订《贷款购车合同》，约定被告徐会霞向原告购买车辆，被告徐会霞向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车销售贷款，原告为被告徐会霞的贷款提供担保。原告依照合同约定履行了交付车辆的合同义务，但被告徐会霞未按照合同约定按期向银行偿还车贷，原告按照约定承担担保责任，将被告徐会霞所欠贷款本息等相关费用共计46313元予以垫付，被告徐会霞应当按照合同约定承担偿还原告垫付款、利息、违约金的责任。原告主张被告向原告支付垫付款46313元，本院予以支持。原告主张被告支付垫付款利息，原告分别于2017年12月28日垫付27元，2018年1月29日垫付3130元，2018年2月28日垫付3153元，2018年6月29日垫付2279元，2018年7月27日垫付3148元，2018年8月30日垫付3148元，2018年9月28日垫付3152元，2018年10月29日垫付3148元，2018年11月30日垫付3150元，2018年12月29日垫付3151元，2019年1月29日垫付3151元，2019年2月28日垫付3150元，2019年3月29日垫付3145元，2019年4月26日垫付3151元，2019年5月29日垫付3145元，2019年6月28日垫付3085元，本院支持原告利息分别为：以每期垫款为本金，自垫款之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的违约金19000元，按照贷款购车合同第九条第四款约定，甲方（即原告）有权要求乙方（即被告徐会霞）赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。因被告未按期偿还贷款，故应当按照合同约定承担违约金95000*20%=19000元。被告王建民为被告徐会霞向原告购车签订《汽车消费贷款担保承诺书》，虽然该承诺书上记载“因贵公司为其从工商银行保定红星支行借款23800元提供了全程服务……”，但根据原告与被告签订的《贷款购车合同》第三条，被告徐会霞购车首付款应为23800元，贷款数额为95000元，结合该两份合同以及交易习惯，被告王建民的担保数额应为贷款额95000元以及利息等，《汽车消费贷款担保承诺书》记载的数额应为笔误，故被告王建民应当对原告为被告徐会霞所垫付的全部垫款本息、违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司46313元及利息（利息计算方式为：以每期垫款为本金，自垫款之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，每期垫款明细如下：于2017年12月28日垫付27元，2018年1月29日垫付3130元，2018年2月28日垫付3153元，2018年6月29日垫付2279元，2018年7月27日垫付3148元，2018年8月30日垫付3148元，2018年9月28日垫付3152元，2018年10月29日垫付3148元，2018年11月30日垫付3150元，2018年12月29日垫付3151元，2019年1月29日垫付3151元，2019年2月28日垫付3150元，2019年3月29日垫付3145元，2019年4月26日垫付3151元，2019年5月29日垫付3145元，2019年6月28日垫付3085元）；二、被告徐会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金19000元；三、被告王建民对第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，简易程序减半收取计742.5元，由被告徐会霞、王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月十四日书记员  张亭亭