wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3963号   原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：穆永亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温婷，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告穆永亮之妻。   被告：杜超，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：车娇丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杜超之妻。   原告大荔县XX社与被告穆永亮、温婷、杜超、车娇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县XX社委托代理人马海生到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠、被告穆永亮、温婷、杜超、车娇丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆永亮、温婷归还原告社借款本金100000元及利息（利息算止2019年8月21日为18424元，2019年8月21日后至借款还清之日所产生的利息及罚息另计）；二、判令被告杜超、车娇丽对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2016年9月7日，被告穆永亮、温婷与原告所属大荔县XX社城区XX社签订了借款合同，约定被告穆永亮从原告大荔县XX社城区XX社借款10万元，合同期限为自2016年9月7日至2018年9月6日，利率按合同约定计。同日，被告杜超、车娇丽与原告大荔县XX社城区XX社签订保证担保合同，约定被告杜超、车娇丽对上述借款本息承担连带保证责任，2016年9月7日，原告所属大荔县XX社城区XX社向被告穆永亮发放了该笔贷款10万元，借款期届满后，经原告多次催讨，被告均未按合同约定还本付息，故原告诉至法院。    被告穆永亮辩称，借款10万元属实，但现在没有能力一次性偿还。   被告杜超辩称，担保属实，愿意承担担保责任。   被告温婷、车娇丽未到庭未提出答辩意见。   原告大荔县XX社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款申请书，共同还款承诺函；2、被告身份证、结婚证、营业执照复印件；3、影像资料；4、客户谈话备忘录；5、借款合同；6、保证担保合同；7、放贷通知书；8、个人提款申请书；9、农村XX社借款借据；10、穆永亮名下账户流水账单；11、还款流水。以上证据均证明：1、被告穆永亮、温婷借款100000元的事实，原告按照合同约定将该笔款项打入穆永亮的账户内，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告杜超、车娇丽在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实；3、被告偿还利息24200元。   被告穆永亮质证对原告提交的证据均无异议。   被告杜超质证对原告提交的证据均无异议。   被告温婷、车娇丽未到庭未提出质证意见。   四被告穆永亮、温婷、杜超、车娇丽均未提交证据。   本院对原告提交证据的认定:原告提交的11组证据，虽四被告未到庭，但结合本院于被告穆永亮、杜超的谈话笔录中对原告提交的11组证据均无异议，故对该11组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以认定被告穆永亮、温婷借款的事实，被告杜超、车娇丽为该笔借款担保的事实。   经审理查明，被告穆永亮与温婷系夫妻关系，被告杜超与车娇丽系夫妻关系，2016年9月7日，被告穆永亮因租赁公司所需，从原告处借款100000元，并与原告签订编号为陕农信城区借字【2016XXXX】第XXXXXX号《个人借款合同》，借款金额100000元，期限为2016年9月7日至2018年9月6日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率的基础上上浮30%即月利率14.04‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期一次性归还借款。被告温婷在借款合同及共同借款人处签名。同日，被告杜超、车娇丽与原告签订了编号为陕农信城区保字【2016XXXX】第XXXXXX号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向被告穆永亮XXXXXXXXXXXXXX2980的账户内转款100000元。被告偿还利息24200元。   本案争议焦点问题是：1、被告穆永亮、温婷与原告签订的借款合同是否成立有效，二被告穆永亮、温婷对原告主张本息是否应承担还款责任；本案被告穆永亮对从原告处借款100000元并签订借款合同，原告将100000元的款项转入被告穆永亮名下账户的事实予以认可，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，本院应予确认。现原告主张被告穆永亮、温婷偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。2、被告杜超、车娇丽对该笔借款是否应承担连带保证责任。本案中原告与被告杜超、车娇丽签订的保证担保合同上明确约定了被告杜超、车娇丽的担保为连带责任保证，被告杜超也自愿承担责任，故原告要求被告杜超、车娇丽承担连带还款责任的请求本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告穆永亮、温婷立即偿还原告大荔县XX社借款本金100000元及利息（2016年9月7日至2018年9月6日期间的利息，按月利率10.8‰计算；2018年9月7日至实际还款之日期间的利息，按月利率14.04‰计算，应当扣除被告偿还的利息24200元）；   二、被告杜超、车娇丽对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2668元，减半收取，由被告穆永亮、温婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  杨 冬     二0一九年十一月二十五日     书 记 员   高依晗      1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢277号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人夏光强，男，汉族，生于1986年11月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人夏光强行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902行审32号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审32号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5822号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：巴合提，男，哈族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告巴合提供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初804号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。被告：杨淑君。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司、杨淑君著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  李宝珠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5322号原告：何翠萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区西马街香港路117号（华美国际公寓）A栋15层9室。法定代表人：陈敏，现羁押于武汉市。原告何翠萍诉被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翠萍、被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司的法定代表人陈敏到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告何翠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资11,000元（2018年5月1号至6月30号，2个月工资分别为5,500元）。事实与理由：我于2014年在武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司培训拿到高级育婴师证及上岗证，在此以后为该公司名下客户提供劳动服务至2018年6月30日。公司未向我发放2018年5月及6月的工资，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司答辩称：何翠萍是我公司员工，我认可何翠萍起诉的事实及诉请的金额。但是因为我现在被监禁，没有偿付能力，希望能等我监禁结束后有能力的时候再向原告支付工资。本院经审理认定事实如下：何翠萍曾受雇于武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司从事月嫂工作，从2018年5月起，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司未再向何翠萍支付工资。后经何翠萍多次催要，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司至今未向其支付2018年5、6月的工资。庭审中，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司的法定代表人认可其尚差欠何翠萍2018年5、6月的工资共计11,000元。本院认为，何翠萍受雇于武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司从事工作，双方形成了劳务合同关系，合法的劳务合同关系受法律保护，武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司未及时向何翠萍支付工资是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于何翠萍要求武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司支付劳务工资11,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何翠萍支付工资11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告武汉市安琪儿友宸达家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  熊 蓓二〇一九年十二月十九日法官助理姚忠全书记员陈明燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执906号之三申请执行人：湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。法定代表人：吴艳平，总经理。被执行人：湖北荆门德源石碾米业有限公司，住所地荆门东宝区工业园新台东路，统一社会信用代码9142080257373292XD。法定代表人：袁英，董事长。本院在执行湖北五三建设有限公司与被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人湖北五三建设有限公司支付工程款1678815.91元及利息400000元，并按同期银行贷款利率支付从2017年7月1日起至清偿完毕止的利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费13088.5元，执行费23319元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北荆门德源石碾米业有限公司所有的位于荆门市东宝区子铺镇新桥村7组01幢1号房屋、02幢1号房屋、03幢1号房屋及位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村七组的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年十二月四日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4995号申请执行人：齐国良，男,1984年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人：吴文晶，女,1987年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初6114号民事判决书，受理了齐国良申请执行吴文晶关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴文晶限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴文晶有可供执行的财产。经对申请执行人齐国良约谈，其未能提供被申请执行人吴文晶有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4995号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2796号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张希铎，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张凤循（张希铎之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘焕玲（张希铎之母），住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。主要负责人：韩明进，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人张希铎、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人张希铎的委托诉讼代理人张凤循、刘焕玲，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由张希铎承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与张希铎签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。张希铎辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令张希铎向港城汇泰公司给付自2017年5月28日起至2018年5月8日止逾期付款违约金62280元；2．本案诉讼费由张希铎承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，天津滨海新区大港地产开发公司与张希铎签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由张希铎购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为253.10平方米，房屋价款为3125785元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为1325785元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，张希铎支付了首付款1325785元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2018年5月3日建行大港支行与张希铎签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》,2018年5月8日建行大港支行发放贷款1800000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与张希铎签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与张希铎签订买卖合同后的1至2日内即收到了张希铎申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与张希铎签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。张希铎已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与张希铎之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于张希铎的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实张希铎存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求张希铎承担违约金62280元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币678.5元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与张希铎签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，张希铎已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了张希铎申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，张希铎并不存在合同约定的因买受人即张希铎的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形。港城汇泰公司亦未提交证据证实张希铎存在其他违约的情形。故港城汇泰公司上诉要求张希铎承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1949号申请执行人沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人郭向军，男，1981年3月13日生,住山西省。关于沁阳市百通运输有限公司申请执行郭向军为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0882民初1302号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭向军未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为110500元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，本院依法对被执行人账户采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因未到被执行人，并多次和被执行人的妻子联系，其妻子称郭向军长期不在家，其一个人在家带孩子，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8988号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方（系该公司工作人员），女，1989年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨治朋，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨治朋物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5128号原告：朱逸清，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告朱逸清与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱逸清的委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱逸清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同学关系。2018年11月被告因急需还信用卡透支款，向我借款18000元，后又借款5500元。后我母亲多次向被告索要，被告于2019年6月15日向我出具借条，载明欠我借款23000元，借条中金额少写500元，但至今未还。被告张磊未答辩、未举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月8日，原告朱逸清通过支付宝余额宝账户向被告张磊转账18000元。2019年2月28日，原告朱逸清通过支付宝扫描二维码向被告张磊刷付5500元。后原告朱逸清多次向被告张磊索要上述两笔借款，被告张磊于2019年6月15日向原告朱逸清出具借条，载明：“今借到朱逸清人民币贰万叁仟圆整，张磊，2019.6.15，前面借条作废。每个月还2000元”,但被告张磊未能如约还款。上述事实有当事人的陈述，借条原件，支付宝转账记录、支付宝付款记录打印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。该民间借贷行为不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张磊借款后未能及时履行还款义务，对本案纠纷的形成负有责任。本案中，原告朱逸清虽然向被告张磊实际交付款项为23500元，但在交付后被告张磊向其出具的借条载明借款金额为23000元，原告朱逸清既未提出异议不予认可，又未提供证据证明系本人疏忽或对方故意所为或被告张磊重新确认，应视为是原告朱逸清对自己权利的处分，据此本院认定借款金额为23000元。原告朱逸清主张被告张磊偿还借款23000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张磊于本判决生效后10日内偿还原告朱逸清借款人民币23000元。二、驳回原告朱逸清的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告朱逸清负担13元、被告张磊负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  马月芹二〇一九年十二月十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1781号 申请执行人：刘光明，男，汉族，1967年5月9日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：何立文，男，汉族，1984年10月11日生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2493号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30406元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙盛晓
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2252号原告：高春仁，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：薛春生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告高春仁与被告薛春生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告高春仁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春仁以与被告双方通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告高春仁负担。审判员  盖兆斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李会彬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执699号申请执行人：王瑛，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人王瑛与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王瑛与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保150号   申请人：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人: 徐静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜智勇，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人：王云鹤，（曾用名王伟），男，1969年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区高山流水，星币传说小区7号楼2单元21703号。    申请人西安高山流水房地产开发有限公司因被申请人王云鹤未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王云鹤名下位于西安市碑林区高山流水.星币传说小区7幢2单元21703号房屋。申请人西安高山流水房地产开发有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币780313元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王云鹤（曾用名 王伟）名下位于西安市碑林区XX庄XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产（合同登记号：Y12093431）一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费4422元，申请人西安高山流水房地产开发有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十一月二十八日  书  记  员     王    倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2540号之一申请执行人：江苏奥的斯电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080074393690XA。法定代表人：徐海燕，职务董事长。被执行人：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区，统一社会信用代码913213915537622912。法定代表人：林秋容，职务不详。关于江苏奥的斯电梯销售服务有限公司与宿迁中青商务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、宿迁中青商务管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付江苏奥的斯电梯销售服务有限公司电梯保养费、材料费49200元，并支付逾期付款违约金6415.98元，以上共计55615.98元；二、案件受理费1240元，由宿迁中青商务管理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。立案标的56855元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令其限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件已被签收。经本院督促，被执行人表示愿意用关联公司名下房产抵债，但申请执行人未予以回复。2、因被执行人宿迁中青商务管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及宿迁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法对被执行人经营场所进行搜查，未发现可供执行的财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院于2019年12月5日依法对被执行人经营场所进行搜查，亦未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，发现被执行人在其注册地宿迁市法院有大量被执行案件，大多以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为56855元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月五日书记员 师 远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18407号 原告：唐坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：沈义，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告唐坤与被告沈义加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐坤的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告沈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费140000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告提供染色服务，截至2017年1月23日，经双方对账，被告尚欠原告加工费160000元，由被告签字的对账单为凭。至原告起诉之日，被告尚欠加工费140000元未付。 被告沈义未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告唐坤围绕诉讼请求向本院提交了对账单及情况说明各一份。被告沈义未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告唐坤及案外人杨志刚曾为被告提供染色服务。2017年1月23日，经对账结算，被告确认尚欠原告及杨志刚染色费160000元。后被告支付加工费20000元，余款140000元至今未付。审理中，杨志刚自愿放弃其对被告的诉权，同意由唐坤向被告主张权利，相应的权利义务由唐坤享受并承担。 本院认为，原告唐坤及案外人杨志刚与被告沈义之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告沈义尚欠唐坤、杨志刚加工费140000元的事实，由唐坤提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担支付尚欠加工费及赔偿利息损失的民事责任。杨志刚自愿放弃其对被告的债权，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。现原告起诉要求被告支付加工费140000元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年8月12日向本院提交起诉材料，故自2019年8月12日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈义应支付原告唐坤加工费140000元，支付该款自2019年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告唐坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告沈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇一九年十二月六日 代书记员 周梦婕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3070号上诉人（原审被告）：宫殿国（曾用名龚殿国），男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：杜远玲，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林省吉林市船营区。负责人:白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司职员。上诉人宫殿国因与被上诉人杜远玲、原审被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫殿国上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杜远玲修车费1500元;二、一、二审诉讼费由杜远玲承担。事实与理由：一审法院忽略车辆受损情况，部分事实认定不清。本案中,宫殿国在事故发生后，积极与杜远玲沟通协商修车事宜,经咨询多家修理厂，根据杜远玲车辆受损情况，修理厂均给出了1100-3000元的报价，并表示不需要换件即可将车辆修复如初,且杜远玲车辆车龄已达7年之久，如将受损部位全部换新对宫殿国亦不公平。但杜远玲坚持将受损部位全部更换，并在未经过宫殿国同意的情况下私自将车辆送至修理厂维修,从而产生了不合理的修车费用。一审判决仅依据杜远玲提供的维修发票即判决宫殿国承担全部的修车费用不合理。宫殿国提供的照片中可以看出，杜远玲车辆的损害不严重。杜远玲辩称，修车的费用杜远玲已经垫付完毕，车辆是在4S店修理的，当时到修配厂问的费用是车不经过拆解的费用，但是到4S店之后对车进行了拆解，车辆已经修理完毕，费用也已实际支付。天安保险公司辩称，一审法院已经认定天安保险公司对该起事故在交强险物损项下依法完全履行了赔偿义务，且宫殿国与杜远玲对天安保险公司的赔付均没有异议，宫殿国与杜远玲超出交强险部分的赔偿与天安保险公司无关，应由宫殿国与杜远玲协商解决。杜远玲向一审法院起诉请求：一、判令宫殿国赔偿车辆维修费6163元；二、判令宫殿国赔偿车辆维修期间（7天）的租车费700元；三、判令天安保险公司在承保范围内先予赔偿；四、本案诉讼费由宫殿国、天安保险公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的涉案交通事故由宫殿国负全责，杜远玲无责任的事实；经杜远玲书面同意，天安保险公司已向宫殿国给付了杜远玲的车辆赔偿款，但宫殿国未给付杜远玲涉案赔偿款的事实，予以确认。2019年6月17日，吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司为杜远玲驾驶的吉涉案车辆出具增值税发票，维修费合计6163元。一审法院认为，根据交通事故责任认定书认定，宫殿国承担涉案事故的全部责任，因此，宫殿国对杜远玲车辆造成损失的行为构成侵权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，杜远玲的车辆维修费6163元，应先由天安保险公司在交强险财产损害赔偿限额内给付1000元，不足部分，由过错方宫殿国承担赔偿责任。鉴于经杜远玲同意，天安保险公司已向宫殿国履行了给付义务，因此，天安保险公司不具有再次赔偿义务，宫殿国应将此款支付给杜远玲，故杜远玲主张天安保险公司在承保交强险限额内先予赔偿，没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持；杜远玲主张宫殿国赔偿车辆维修费6163元，理由成立，应予支持。虽然宫殿国辩称杜远玲主张的维修费用过高，但未能提供证据证明维修费不合理，故该辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，宫殿国应向杜远玲给付涉案车辆维修费6163元，驳回杜远玲的其他诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宫殿国于判决生效之日起五日内赔偿杜远玲车辆维修费6163元；二、驳回杜远玲的其他诉讼请求。本院二审期间，宫殿国提交了照片2张，杜远玲对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，宫殿国的驾驶行为致使杜远玲车辆受损，且宫殿国在本起事故中承担全部责任，故杜远玲请求宫殿国赔偿其车辆维修费于法有据，本院予以支持。宫殿国认为杜远玲请求的车辆维修费过高，应提供证据加以证明，在宫殿国提供的证据不足以证明其主张的情况下，宫殿国应承担举证不能的不利后果。故宫殿国的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，宫殿国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宫殿国负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 杨重阳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执842号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：肖军 四川智豪物业服务有限公司与肖军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1548.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初133号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1033号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王润海，男，暂住虎林市虎林镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王润海危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2018年9月19日作出的（2018）黑0381刑初111号刑事判决书，责令被告人王润海缴纳罚金5000元整，本院在执行过程中依法对王润海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金5000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额5000元。因王润海暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月五日书记员 刘      立      军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执811号之二申请执行人：路东风,男,汉族,1957年12月1日出生,住西安市高陵区。被执行人：苏小超,男,汉族,1988年1月15日出生,住西安市高陵区。本院在执行路东风与苏小超买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0117民初1471号民事调解书，于2019年8月22日至2019年8月23日在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台对被执行人苏小超名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号为112XXXXXXX-6-1-3-31204~1）房屋进行了第二次拍卖，买受人雷涛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1013）以1093200.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院(2019)陕0117执811号执行裁定书对被执行人苏小超名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号为112XXXXXXX-6-1-3-31204~1）房屋的查封。二、将苏小超名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号为112XXXXXXX-6-1-3-31204~1）房屋过户至买受人雷涛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1013）的名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：苏小超，不动产登记号分别为20171067855、2013031042的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少民审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇一九年十月十四日书记员  陆程程
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2136号上诉人（原审被告）：铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被上诉人（原审原告）：许淑清，女，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。原审被告：铁岭县熊官屯镇人民政府，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。负责人：于振忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司（以下简称熊英渔业公司）与被上诉人王军、许淑清、原审被告铁岭县熊官屯镇人民政府（以下简称熊官屯镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经对上诉人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司的委托诉讼代理人李英、曹春龙，被上诉人王军、许淑清及二被上诉人共同委托诉讼代理人邓锦文、原审被告铁岭县熊官屯镇人民政府的委托诉讼代理人宫妍红进行询问查明事实。本案现已审理终结。铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司上诉请求：一、撤销（2019)辽1221民初1907号民事判决书。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的大女儿王佳琦系完全民事行为能力人，具有完全的认知能力和预见能力，上诉人不应承担侵权赔偿责任。被上诉人未尽到父母对子女安全教育、管理等义务，被上诉人应对其大女儿王佳琦和儿子王家瑞溺水死亡的结果，承担未尽到监护责任的法定义务。熊官屯水库，不属公共营业性场所，上诉人为了群众安全，在适当位置设置了多处警示标志和管理通告，上诉人尽到了相应的安全提示义务，尽到了合理范围内的管理责任。王军、许淑清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。我们承认我们有过错，没有让上诉人承担百分之百的责任。上诉人也有责任，在管理区没有提供防范设施，所以导致两个孩子淹死了。熊官屯镇政府述称，原审判定我方不承担责任是正确的，请求维持原判。王军、许淑清向一审法院起诉请求：2018年8月17日下午，二原告的大女儿王佳琦带着弟弟王佳瑞及妹妹三人到被告熊英渔业公司承包经营的水库溜达。三人走到水库东侧大坝下面水边时，弟弟不慎落水，姐姐为了救弟弟也不慎落水，姐弟俩均溺亡。经了解该水库由熊官屯政府承包给熊英渔业公司经营。二被告存在管理方面的过错，没有安全警示标识，导致任何人都可随意进入水库，此类悲剧在水库陆续发生好多起。二被告应该共同承担此次事实的连带赔偿责任。现请求二被告连带赔偿原告341203.05元。一审法院认定事实：2018年8月17日，二原告的大女儿王佳琦带着弟弟王佳瑞及妹妹三人到被告熊英渔业公司承包经营的水库溜达。王佳瑞不慎落水后，王佳琦施救时也不慎落水，姐弟二人溺亡。事发后原告许淑清报警，铁岭县公安局熊官屯派出所出警并对本案事发情况出具说明。涉案水库由被告熊官屯镇政府承包给铁岭鹏程实业有限公司，承包期为2011年5月2日至2041年5月2日止，共计三十年。铁岭鹏程实业有限公司与被告熊英渔业公司的老板系同一人。水库雇佣两名管理员看护，在渔业对外开放时巡查。事发期间非渔业开放期间。二原告大女儿王佳琦1996年7月31日生，生前在铁岭市银州区新玛特商场海澜之家工作，租住在王海龙所有的铁岭市银州区市府房产处曙光6幢243号。一审法院认为，二原告大女儿王佳琦事发前已经成年，为完全民事行为能力人，应该预见到水库存在的危险，且未外出打工前一直在水库附近的村里居住，更应对水库存在的危险有足够的认识，其带两个未成年的弟妹到十分危险的地方溜达玩耍，是非常不负责任的行为，未尽到姐姐应有的监护义务。故二原告大女儿王佳琦对此次事故的发生负主要责任。熊英渔业公司承包的涉案水库面积广大，虽设置了部分警示标志，但设置的位置及设置的数量均达不到足够的警示、提醒效果，在事发地附近有一条几人可并行通过的土路，入口处及附近未设置任何安全防护措施。另外，水库在其经营的水域内活动的不特定人员负有安全保障义务，但水库雇佣的两名管理员仅在渔业对外开放钓鱼时才在周围巡查。综上，熊英渔业公司对此次事故的发生负次要责任。熊官屯镇政府已将水库对外承包，在管理上并无过错，对此次事故的发生亦无过错，故熊官屯镇政府对此次事故不承担责任。王佳琦应获赔偿为：死亡赔偿金699860（34993元×20年）；丧葬费：31272.5元；精神抚慰金，本院酌情按五万元予以支持。上述共计781132.5元。王佳瑞未成年，为农村户口，应获赔偿为：死亡赔偿金274940元（13747元×20年）；丧葬费31272.5元；精神抚慰金，本院酌情按五万元予以支持。上述合计356212.5元。二人赔偿数额共计1137345元，被告熊英渔业公司按30%的比例承担次要责任即341203.5元，其余70%的责任由受害人王佳琦承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、被告铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、许淑清给付赔偿金341203.5元。二、被告铁岭县熊官屯镇人民政府不承担赔偿责任。诉讼费3210元，由原告负担2247元，由被告铁岭县熊英渔业开发有限责任公司负担963元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对二被上诉人的损失承担损害赔偿责任。上诉人主张其不负有安全保障义务，但案涉水库非封闭式水库，上诉人对进出水库人员未进行限制。且落水处水深竟达八、九米，王佳琦姐弟二人在事故发生前是正常行走至落水处，未受到任何人员或设施阻拦。故原审法院以其未尽到安全保障义务，判决其承担30%赔偿责任并无不当。综上所述，铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈       晶审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十二月十日法官助理张颖书记员于浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2469号 申请执行人：浙江金皇木业有限公司，统一社会信用代码91330881799617860Y，住所地江山市贺村镇十里牌59号。 法定代表人：曹青海，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈元国，男，系该公司办公室主任，住江山市。 被执行人：青岛威廉装饰工程有限公司，统一社会信用代码913702030814369809，住所地山东省青岛市市北区劲松一路102号1-2层。 法定代表人：罗才坡。 被执行人：罗才坡，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 浙江金皇木业有限公司与青岛威廉装饰工程有限公司、罗才坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0881民初678号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江金皇木业有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人青岛威廉装饰工程有限公司、罗才坡支付货款146898元等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费2103元、诉讼费3238元，同时要求按期申报财产。被执行人经通知未到法院，也未申报财产。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督267号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程********。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：魏敏，女,1966年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人魏敏申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督267号支付令自行失效。申请费17元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7093号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：班某某。 被告：甄某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告班某某、甄某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交班某某、甄某某、张某某的身份证复印件，被告班某某、甄某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢28号申请执行人：武春林，男，汉族，1970年10月25日生，住昆明市西山区。被执行人：谢俊波，男，回族，1974年8月20日生，住会泽县。武春林与谢俊波民间借贷纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月18日作出的(2012)曲中民初字第58号调解书，确认：由被告谢俊波于2012年8月18日前偿还武春林借款本金及利息1039800元。案件受理费人民币15508元，减半收取7754元，由被告谢俊波负担。申请人武春林于2017年5月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，扣划被执行人谢俊波银行账户存款11390元；找到谢俊波下落后，其向申请人支付了2万元，至此本案执行到位120789元。现经调查查明：被执行人谢俊波银行账户无存款、名下无不动产、房产等登记，本院尚未发被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。且已将执行情况与申请人进行约谈，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03执恢28号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十二月十九日书记员  何林孟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执恢64号 申请执行人：崔建华，男，1954年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营欧诺商贸有限公司，住所地东营市东营区西二路593号欧诺大厦，统一社会信用代码91370500706242722M。 法定代表人：张彦龙，执行董事。 被执行人：苏增义，男，1963年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。 崔建华与东营欧诺商贸有限公司、苏增义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东民四初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建华于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人崔建华提出撤回对（2011）东民四初字第43号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2011）东民四初字第43号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6509号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：王芳，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初327号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王宏麟，曾用名王洪林，男，1981年11月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王宏麟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王宏麟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时10分许，被告人王宏麟酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××白色北汽绅宝小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路与光明西道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王宏麟的血液酒精浓度为108.28毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宏麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王宏麟判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人王宏麟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宏麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇一九年十二月十日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1878号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托诉讼代理人：莫世波，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，中国工商银行股份有限公司贺州分行员工。 被执行人：黄雨嘉，女，1980年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄雨嘉信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人清偿信用卡透支本金83502.38元、利息10130.36元、违约金11188.77元、案件受理费1198元，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄雨嘉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号小车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已查封上述车辆，但无法扣押、暂时无法处置，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 媚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5325号 原告：枣庄政邦物业管理有限公司。住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，公司总经理。 被告：张广文，男，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄政邦物业管理有限公司与被告张广文物业服务合同纠纷一案中，原告枣庄政邦物业管理有限公司以被告已主动交清诉争的物业费为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄政邦物业管理有限公司撤回对被告张广文的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄政邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政邦物业管理有限公司负担。 审判员  侯传群 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4127号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人田宜兰信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0303民初5466号民事判决书，判决如下：被告田宜兰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金198707.41元、利息等费用131412.78元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用截至2017年3月26日，2017年3月27日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费3126元，由被告田宜兰负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为146067.03元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6481号原告：新疆昊源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市太兴路358号辰轩小区高层2005室。法定代表人：张玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：新疆清华园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号3楼。法定代表人：杨学飞。被告：高钦，女，汉族，1962年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆昊源电力技术有限公司与被告新疆清华园房地产开发有限公司、高钦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊源电力技术有限公司委托诉讼代理人王大江、被告高钦委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告新疆清华园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆昊源电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款414974.33元并承担诉讼、送达费用（原告庭审中明确要求判令新疆清华园房地产开发有限公司承担支付工程款的责任，判令被告高钦承担连带责任）。事实与理由：2012年7月，原告承建被告二工乡二宫村集约化住宅楼小区10KV用电线路施工工程，工程总价752604.33元。原告按期施工，并交工验收，交付使用。但被告并没有按照合同支付价款，剩余工程款414974.33元未付，多次索要无果，故诉至法院。被告新疆清华园房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告高钦辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意连带责任，连带责任要求有法律规定约定，原告与被告新疆清华园房地产开发有限公司签订的合同是与公司签订的与被告高钦无关，被告高钦也没有进行担保，被告新疆清华园房地产开发有限公司的法人现为杨学飞，是一个自然人个人出资的公司，被告高钦既不是法人也不是股东，所以被告高钦不应当是给付主体。原告新疆昊源电力技术有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、2012年7月30日《外部供电工程施工合同》。证明：双方之间有合同关系，对工程具体项目和计算单价内容进行约定。2、、对账单。证明：付款和未付款的数额。3、付款凭证两张。证明：被告新疆清华园房地产开发有限公司向原告支付过30万元的转账支票。4、发票两张，证明原告给被告开具的发票。5、2013年11月15日工程竣工验收单，证明原告已经履行完毕合同义务。被告新疆清华园房地产开发有限公司未到庭质证亦未提供证据。被告高钦对原告提供的证据质证意见如下：1、对2012年7月30日原告与被告新疆清华园房地产开发有限公司签订的《外部供电工程施工合同》真实性暂不确认，该合同没有约定合同总价，原告没有提供审计报告，合同总额来源没有法律依据，被告高钦陈述公司确实签过这份合同，但是被告高钦认为合同价款全部支付完毕。2、对对账单真实性、关联性、合法性不认可，该账单是原告单方出具的。3、对付款凭证两张真实性认可。4、对发票两张真实性认可。5、对2013年11月15日工程竣工验收单真实性、关联性、合法性不认可，该验收单是复印件。被告高钦提供新疆清华园房地产开发有限公司营业执照复印件，证明被告高钦现不是新疆清华园房地产开发有限公司的法定代表人。原告对该营业执照的真实性不予认可。本院认证：原告提供的《外部供电工程施工合同》系原件，被告高钦虽不认可该合同的真实性，但认可原告与被告新疆清华园房地产开发有限公司签订过《外部供电工程施工合同》，且有付款凭证及发票佐证，本院对《外部供电工程施工合同》的真实性、关联性有效性予以确认。原告提供的对账单系原告单方出具，本院对其真实性不予确认。原告提供的工程竣工验收单系复印件，本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日原告与被告新疆清华园房地产开发有限公司签订《外部供电工程施工合同》，约定工程名称：新市区二宫乡二宫村集约化住宅楼。发包方为新疆清华园房地产开发有限公司，承包方为原告。关于工程承包范围及内容约定：1、10KV电缆进线工程及相应的土建工程；2、1250KVA变压器两台；3、电业局所有相关手续及费用见附表；4、承包方负责办理供电部门审图、设计图纸、报装等供电部门一切手续。关于承包方式及结算依据约定：包工包料（高低压配电柜除外）最终以设计图纸为准，计算工程量、单价按附表为依据。合同签订后，被告新疆清华园房地产开发有限公司合计向原告支付工程款30万元。被告高钦自认其于2008年11月10日至2013年11月6日系被告新疆清华园房地产开发有限公司股东，期间被告新疆清华园房地产开发有限公司系一人有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明实其主张的则由其承担不利后果。对于原告要求被告支付工程款414974.33元的诉讼请求，双方合同并未约定工程款总价，原告称双方进行了审计，审计总价款为752604.33元，但原告未能向本院提供其陈述的审计报告亦未申请重新审计评估工程总价，原告提供的对账单亦系单方制作并无设备供应清单及劳务工程量确认单等原始凭证，本院无法确定工程总价款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称被告高钦系新疆清华园房地产开发有限公司的股东，故要求被告高钦对被告新疆清华园房地产开发有限公司的债务承担连带责任，本院认为一人有限公司的股东并不必然对公司的债务承担连带责任，原告并未陈述要求其承担连带责任的其他理由，仅以被告高钦系新疆清华园房地产开发有限公司的股东的身份为由要求其承担连带责任于法无据，且原告举证并不能证实被告新疆清华园房地产开发有限公司欠付原告工程款，故对于原告要求被告高钦承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆昊源电力技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7524.61元（原告已预交），由原告自行承担。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  张以班人民陪审员  杨海军二〇一九年十二月十日书 记 员  李 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4393号之二申请执行人：张恒，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈星林，男，1994年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人张恒与被执行人陈星林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出了（2019）湘0223民初1300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人陈星林邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人张恒依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月18日、10月22日和12月12日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息,无车辆登记信息;查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款973.46元，于2019年12月9日依法采取了冻结措施，并予以划拨。2019年7月17日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人陈星林无不动产登记信息。2019年7月16日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈星林无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年12月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年12月13日，本院对被执行人陈星林适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为10113元，已执行到位973.46元，尚有9139.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1781号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：113705210045112380。法定代表人：袁义武，局长。委托诉讼代理人：任焕焕，女，1987年5月15日出生，汉族，东营市垦利区卫生健康局职工，现住东营市垦利区。被执行人：宋珊珊，女，1981年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人宋珊珊不服计划生育管理罚款处罚一案中，申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人宋珊珊于2019年12月11日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505行审61号行政裁定书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十一日书记员  李淑月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2149号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：熊辉，男，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8106号 申请执行人吴凤华，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省南平市延平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人朱观求，男，汉族，1989年7月24日出生，住福建省将乐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人马敏霞，女，汉族，1986年6月27日出生，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人朱观求、马敏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11643号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为67194.36元及逾期利息。执行中查明，被执行人朱观求、马敏霞名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人朱观求、马敏霞消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2474号之一申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地缙云县新碧街道镇北路3号，组织机构代码:786400320。法定代表人:朱飞。被执行人:徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族,住浙江省缙云县。被执行人：吴金芬，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人徐建强、吴金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人徐建强、吴金芬归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金790000元、利息124288.49元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17914.38元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐建强、吴金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建强、吴金芬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐建强、吴金芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项217914.38元，扣除执行费、案件受理费17914.38元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿200000元。2019年11月19日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人徐建强、吴金芬于2019年12月30日前，归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款200000元（其中本金160000元、利息40000元）二、被执行人徐建强、吴金芬于2020年6月30日前归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金90000元；三、被执行人徐建强、吴金芬于2020年12月30日前归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款90000元（先还2020年新结利息，其余部分还本金）；四、被执行人徐建强、吴金芬于2021年及以后年度归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行本息的方式同2020年度，直到还清全部本息。如出现任何一期违约，申请人可立即向法院申请恢复原判决执行。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2474号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1103号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人邓海平，绰号“小海”，男，1993年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2018年7月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人邓海平犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人邓海平通过远程视频参加诉讼，现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2016年5月至9月，被告人邓海平经黄海荣（另案处理）介绍，加入钱仁龙、葛妹（均已判决）等人开设于绍兴市越城区马山镇云海人家17幢楼下车库的赌场，负责抽头渔利。期间，钱某、葛某2等人多次组织黄某、贺某、葛某1等多人以“小九”形式赌博80余场，被告人邓海平与葛某2、邓某（另案处理）等人以“500元抽10元”等方式抽头，抽头获利至少人民币32万元，被告人邓海平分得人民币1.6万元。 2019年4月25日16时许，被告人邓海平从浙江省十里坪监狱被解回重审。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人邓海平以非法营利为目的，先后组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，且系共同犯罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓海平在案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人邓海平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，建议判处被告人邓海平有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，与前罪并罚。公诉机关提交了被告人邓海平的供述及非同案共犯钱某、葛某2、谭某的供述，证人黄某、贺某、葛某1、林某、邹某的证言，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人邓海平对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓海平因犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被本院判处有期徒刑四年八个月。该次犯罪中，被告人邓海平于2017年4月6日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2018年5月5日本院决定对其取保候审，同年6月25日，经本院决定被逮捕。该事实由刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人邓海平的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓海平已签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邓海平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓海平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑四年八个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月六日起至二〇二三年十一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人邓海平追缴非法获利人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈锦 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3897号之一 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被告：李宜辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被告：李颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被告：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市。 被告：黄剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住日照市。 被告:刘树忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告:董书玲，女，1968年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李宜辉、李颖、黄富胜、黄剑、刘树忠、董书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5931元，减半收取2969.50元，保全申请费2520元，合计5485.50元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3699号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：付跃清，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告付跃清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1265号 原告：湖北华美祥药业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号-8号第5栋办公楼5楼。 法定代表人：王广祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑春桥、彭双俊，湖北崇道律师事务所律师。 被告：赵振华，男，1980年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告湖北华美祥药业有限公司与被告赵振华其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37608元及利息4325元（后续利息以37608元为基数，自2019年5月29日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告公司工作，负责原告公司与湖北普通人药房有限公司的业务联系。被告于2015年6月26日从原告公司离职。2017年5月，原告发现被告在原告公司任职期间私下截留湖北普通人药房有限公司货款61138元未上交给原告公司财务。经过沟通，被告于2017年6月2日向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告货款61138元，并承诺于2017年6月25日至2017年6月28日还清。至今被告余欠37608元未清偿，原告多次催讨，被告至今未还，遂形成诉争。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据劳动仲裁前置原则，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地武汉市的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，需自收到仲裁裁决书之日起15日内方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北华美祥药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5484号原告武汉市好蔬福商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路雪莲路花生汉口城市广场。法定代表人李涛。被告武汉日日红办公用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城一期B1单元14层3号。法定代表人夏勤勇本院在审理原告武汉市好蔬福商贸有限公司诉被告武汉日日红办公用品有限公司买卖合同纠纷一案中。原告武汉市好蔬福商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉日日红办公用品有限公司的起诉本院认为：原告武汉市好蔬福商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市好蔬福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费58减半收取29元，由原告武汉市好蔬福商贸有限公司负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月十日书记员  付文强
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3858号   原告：陈宏亮，男，汉族，生于1978年3月6日，大专文化，职工，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏银川市兴庆区。   被告：丁小东，男，回族，生于1979年5月2日，身份证号：642127197905020435，初中文化，农民，住宁夏同心县。   原告陈宏亮与被告丁小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮到庭参加了诉讼，被告丁小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈宏亮向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1.6116万元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告以自己短缺为由向原告借款人民币1.6116万元，并给原告出具了欠条1张，约定于2018年8月11日还清借款，届期，被告没有向原告偿还借款。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。   被告丁小东未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。   原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：   借条1张，证明被告丁小东向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。   被告丁小东未到庭，没有对上列证据发表质证意见。   原告所举证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，与原告的诉请具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。   被告丁小东未到庭，也未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月11日，被告从原告处借款人民币1.6116万元，并给原告出具借条1张，约定于2018年8月11日还清借款。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告从原告处借款人民币1.6116万元，并给原告出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款人民币1.6116万元的诉讼主张成立，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款人民币1.6116万元的请求不违背法律规定，应当予以支持。被告丁小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁小东偿还原告陈宏亮借款人民币1.6116万元，于本判决生效后十日内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告丁小东负担（未缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 贺海洋     二〇一九年十二月二日   书记员 单泽强   本案所适用的法律法规   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2542号申请执行人孙殿华，男，1972年1月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人孟祥梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人赵士桂，女，1944年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙殿华、孟祥梅与被执行人赵士桂返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵士桂未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙殿华、孟祥梅向本院申请执行，要求被执行人赵士桂给付欠款人民币6.6万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，虽将被执行人银行账户冻结，但案外人提出执行异议，现执行异议正在审查阶段。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将赵士桂纳入限制高消费名单。现申请执行人孙殿华、孟祥梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执755号申请人杨修礼，男，1955年2月28日出生。被执行人贾院强，男，1987年4月17日出生。被执行人张素飞，女，1987年11月6日出生。申请执行人杨修礼与被执行人贾院强、张素飞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初71号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告贾院强、张素飞于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款本金350000元；二、驳回原告杨修礼要求被告贾院强、张素飞给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告贾院强、张素飞负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因贾院强、张素飞未按上述生效法律文书履行义务，杨修礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾院强、张素飞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾院强有存款18279元，本院已扣划18279元，已支付给申请执行人。被执行人另有零星存款，申请人同意不处置。2、查明被执行人贾院强名下有车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｅ×××××的汽车，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的汽车，2021年12月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除存款已处置完毕，车辆已被查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾院强、张素飞负有继续向申请执行人杨修礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十日书记员  赵京亚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3566号 申请执行人：朱康杰。 被执行人：朱孔苗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6292号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人朱孔苗发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人朱孔苗在**有垫付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱孔苗在**的垫付款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十四日 书记员  高亚男