襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2440号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张爱菊，女，回族，1964年8月18日出生，住襄阳市樊城区，被告：田杰，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖北省谷城县，被告：襄阳市航帆糖酒副食有限公司（以下简称航帆糖酒公司），住所地襄阳市高新区食品新城B区2栋038-039号。法定代表人：张爱菊。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心总经理。委托诉讼代理人：杨茹男，武汉小微企业服务中心员工，代理权限为一般授权。原告民生银行襄阳分行与被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司、武汉小微企业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司共同偿还原告借款本金1795694.98元以及罚息（其中，自2016年11月26日起至2019年7月1日止尚欠罚息664157.26元；自2019年7月2日起，分别以本金1795694.98元为基数、累计所欠罚息为基数，按年利率12.8412%的标准计算本金的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告张爱菊签订编号为150002015010933的《借款合同》，约定：原告向被告张爱菊提供借款人民币180万元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日止，利率为年利率8.5608%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》，约定：被告田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。另外，被告武汉市民商小微企业互助服务中心出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告张爱菊放贷款。但被告张爱菊收到借款后并未依约还款，经催收无果。鉴此，依照借款合同违约责任约定，原告有权收回借款本息、行使担保权、要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诚请依法及时裁判。被告武汉小微企业服务中心答辩称：第一，武汉小微企业服务中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求武汉小微企业服务中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武汉小微企业服务中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月16日，张爱菊（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002015010933的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币（大写）壹佰捌拾万元，借款期限共12月，自2015年11月25日起至2016年11月25日止。借款用途为归还上笔贷款。贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮96.8%，确定为年利率8.5608%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2015年11月16日，田杰、航帆糖酒公司作为共同借款人分别与民生银行襄阳分行签订了编号为150002015010933、150002015010933-1号的《借款合同之补充协议》。协议主要约定田杰、航帆糖酒公司作为张爱菊的共同借款人，愿意与张爱菊共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与张爱菊连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为张爱菊和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2015年11月25日依约将180万元贷款发放至借款合同约定的张爱菊的银行账号内。借款凭证载明：借款人张爱菊，借款金额180万元整，借款起始日2015年11月25日，借款到期日2016年11月25日，执行年利率8.5608%，逾期利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，张爱菊足额支付了2016年3月15日之前的利息及罚息，并于2016年6月21日支付罚息0.01元，于2017年9月29日支付本金0.17元。2016年7月29日，民生银行襄阳分行从武汉小微企业服务中心保证金账户中代扣53344.25元保证金用以抵偿利息52220.88元及罚息1123.37元；2016年8月31日，民生银行襄阳分行从武汉小微企业服务中心保证金账户中代扣13344.97元保证金用以抵偿利息13269.24元及罚息75.73元；2016年9月29日，民生银行襄阳分行从武汉小微企业服务中心保证金账户中代扣13335.50元保证金用以抵偿利息13269.24元及罚息66.26元；2017年1月25日，民生银行襄阳分行从武汉小微企业服务中心保证金账户中代扣75004.49元保证金用以抵偿本金4304.85元及利息30390.84元、罚息40308.80元。除此之外，被告再无其它还款行为。另查明，2015年11月25日，武汉小微企业服务中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明张爱菊已向武汉小微企业服务中心缴纳了互助基金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；武汉小微企业服务中心承诺张爱菊在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，张爱菊属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，武汉小微企业服务中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、扣款回单、《互助合作基金担保确认函》等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与张爱菊签订的《借款合同》，与田杰、航帆糖酒公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行于2015年11月25日按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，扣除已还借款本金4305.02元，尚应偿还借款本金1795694.98元。关于罚息，合同中明确约定了对于到期应付而未付的借款本金，应按逾期利率计收罚息。本案借款于2016年11月25日到期，民生银行襄阳分行于2017年1月25日从武汉小微企业服务中心从保证金账户代偿借款本金4304.85元，另外被告张爱菊于2017年9月27日偿还本金0.17元，合计偿还借款本金4305.02元，后被告再未偿还剩余本金，故依据合同约定，被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司应当支付自2016年11月26日起，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率12.8412%分段计算的罚息至本金付清之日止（其中，2016年11月26日起至2017年1月25日止，以180万元为基数计算罚息，具体数额为39165.66元；2017年1月26日起至2017年9月29日止，以1795695.15元为基数计算罚息，具体数额为158209.54元；2017年9月30日起至本金还清之日止，以1795694.98元为基数计算罚息）。被告武汉小微企业服务中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后，依法对被告张爱菊、田杰、航帆糖酒公司享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1795694.98元。二、被告张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司于本判决生效之日起十日内，按照年利率12.8412%向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付分段计算的罚息至本金付清之日止（其中，2016年11月26日至2017年9月29日的罚息累计为197375.2元；2017年9月30日起至本金还清之日止，以所欠本金1795694.98元为基数计算罚息）。三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一、二项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司进行追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费26480元，由被告张爱菊、田杰、襄阳市航帆糖酒副食有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王海清人民陪审员  梁发君人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 璐