江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4396号原告：徐州众腾商务管理有限公司，住所地：盱眙县洪武大道。法定代表人：黄明勇，总经理。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：万帮祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：鲍加红，女，1971年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：万帮成，男，1968年9月26日出生，汉族，住盱眙县。原告徐州众腾商务管理有限公司与被告万帮祥、鲍加红、万帮成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐州众腾商务管理有限公司的委托诉讼代理人黄溜溜，被告万帮祥到庭参加诉讼。被告鲍加红、万帮成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州众腾商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金17万元及利息1590.23元、罚息65488.81元，合计237079.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告万帮祥、鲍加红与中国民生银行股份有限公司盱眙支行签订借款合同，合同约定被告万帮祥、鲍加红向中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款20万元，被告万帮成提供保证责任担保。后中国民生银行股份有限公司盱眙支行将该笔债权及相关权利义务转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又将该笔债权及相关权利义务转让给同伦资产管理公司，同伦资产管理公司又将该笔录债权及相关权利义务转让给原告徐州众腾商务管理有限公司。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判决支持原告诉请。被告万帮祥辩称，向中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款20万元，之后偿还3万元，尚欠中国民生银行股份有限公司盱眙支行17万元及利息是事实。但中国民生银行股份有限公司盱眙支行已同意只要偿还17万元本金，利息放弃。本人现在还款能力有限，同意分期偿还。被告鲍加红、万帮成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书、债权转让协议3份、债权转让公告3份，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告万帮祥、鲍加红与中国民生银行股份有限公司盱眙支行签订20万元的借款合同，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，被告万帮成提供保证责任担保，保证期间为主债务期满之日后两年。2014年8月26日中国民生银行股份有限公司盱眙支行向被告万帮祥支付借款20万元。借款合同约定，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮66.67%，确定为年利率10.0002%，合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条的浮动比例确定。逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。违约罚息按照约定利率上浮100%。借款人同意贷款人有权向第三方转让合同的债权，贷款人具体转让债权时不必另行取得借款人的同意或通知借款人，借款人同意与受让人无需另行签署新的借款合同。2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司盱眙支行的上级银行中国民生银行股份有限公司南京分行（转让方）与中国东方资产公司签订《债权转让协议》，将上述贷款债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济权转让给收购方中国东方资产公司（受让方），双方于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年2月9日，中国东方资产公司（转让方）又将该笔债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济权转让给同伦资产管理有限公司（受让方），双方于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年3月11日，同伦资产管理有限公司（转让方）又将该笔债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济权转让给原告徐州众腾商务管理有限公司（受让方），双方于2019年3月25日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。借款发放后、债权转让期间，被告偿还3万元及利息，余款17万元本金及利息未还。截至2019年3月11日是，被告尚欠借款本金170000元，利息15090.23元，罚息65488.81元，合计欠本息计237079.04元。本院认为，债务应当偿还。本案中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告万帮祥、鲍加红的借款合同及中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告万帮成的保证合同，均依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行。被告万帮祥、鲍加红应当偿还借款本金及利息。后中国民生银行股份有限公司盱眙支行将该笔债权及相关权利义务转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又将该笔债权及相关权利义务转让给同伦资产管理公司，同伦资产管理公司又将该笔录债权及相关权利义务转让给原告徐州众腾商务管理有限公司。三次的债权转让均对债务人进行了公告通知与催收，符合法律的有关规定，均合法有效。现原告取得对本案被告万帮祥、鲍加红、万帮成的债权及保证担保权利。本案被告万帮祥、鲍加红欠原告237079.04元事实清楚，被告万帮成作为保证人应承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万帮祥辩称中国民生银行股份有限公司盱眙支行表示只要偿还本金17万元，利息已放弃，没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万帮祥、鲍加红于本判决生效后十日内共同偿还原告徐州众腾商务管理有限公司欠款237079.04元。二、被告万帮成第一项的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元、保全费1770元，合计4198元由被告万帮祥、鲍加红、万帮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××19）。审判员  苏振淮二〇一九年十二月二日书记员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。