广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初991号 原告鄂刚萍，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，原住广西田林县那比乡那比村平那屯18号，现住湖北省荆州市荆州区。 原告农秀连（系原告鄂刚萍之母），女，1966年7月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 特别授权委托代理人韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 特别授权委托代理人龙秀福，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。 被告鄂小帅（曾用名鄂刚林），男，1987年4月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告鄂刚萍、农秀连诉被告鄂小帅共有财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。书记员黄琛担任法庭记录。原告委托代理人韦世文、龙秀福，被告鄂小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂刚萍、农秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鄂刚萍死亡赔偿金共计59368.75元（其中死亡赔偿金57000元、遗产2368.75元）；2、判令被告返还原告农秀连死亡赔偿金共计83316元（其中死亡赔偿金77000元、遗产6316.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农秀连系鄂李深（已去世）之妻，双方共同生育原告鄂刚萍、被告鄂小帅。2019年1月18日12时许，鄂李深在广西裕达工程有限责任公司所属江山御景二期工地去吃中午饭途中突然晕倒，被工友送至广西国际壮医医院抢救治疗，经2小时抢救无效死亡，在百色火葬场火化后回老家安葬。后用人单位与原、被告协商，获得赔偿款240000元和鄂李深工资9475元，共计249475元。办理安葬等事宜共支出各项费用9000元，被告仅付给原告鄂刚萍20000元，其余部分被被告个人全部独占，二原告多次要求被告返还应得份额，但均被被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告居民身份证及户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 2、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，用以证明死者鄂李深因猝死死亡； 3、补偿协议书1份，用以证明死者鄂李深因工猝死死亡获得死亡抚恤金240000元； 4、银行流水账单1份，用以证明用人单位已于2019年1月22日将死者鄂李深生前尚未领取工资9475元转账至被告账户。 被告鄂小帅辩称，一、原告诉称办理操埋费等其他费用共计支出9000元仅是尸体火化费，实际上被告为处理死者鄂李深生丧葬事宜共计支出约36000元；二、在分割该死亡抚恤金时首先应扣除已支丧葬费36000元、原告鄂刚萍20000元和原告代理人韦世文、龙秀福代为提起劳动仲裁预支费用20000元及支付母亲农秀连赡养费后才进行分割。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的1号、2号、3号、4号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实： 原告农秀连与鄂李深（已病故）系夫妻关系，是原告鄂刚萍、被告鄂小帅之母亲，原告鄂刚萍系被告鄂小帅之胞妹。2019年1月18日12时许，原告农秀连之夫鄂李深在广西裕达工程有限责任公司所属江山御景二期工地务工，其因工猝死抢救无效死亡。2019年1月22日，广西裕达工程有限责任公司代表黎彬（甲方）与死者鄂李深家属鄂刚萍、农秀连、鄂小帅、罗彩花、钟华兵（乙方）签订一份《补偿协议书》。该协议书约定：一、经甲乙双方友好协商，甲方一次性付清乙方补偿款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元），该补偿金支付之后，鄂李深在殡仪馆一切费用甲方不再承担，全部由乙方自己承担；二、鄂李深之前在治疗产生的费用还有家属上南宁市处理鄂李深后事住宾馆、吃饭等费用由甲方支付到2019年1月22日；三、乙方在收到补偿金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）后，不得再以劳务、侵权等存在其他法律关系为由向甲方索赔，保证不再就此事在任何时间以任何形式追究甲方任何法律责任；四、乙方保证死者鄂李深的继承人为乙方的鄂刚萍、农秀连、鄂小帅、罗彩花、钟华兵，除此之外无其他第一顺序的法定继承人，乙方如存在隐瞒继承人导致甲方被其他第一顺序继承人索赔，乙方需全额退补偿金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）的两倍给甲方；五、支付时间和方式：经乙方以上所有继承人的一致要求，将此补偿款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）转入持卡人的帐户，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××33，户名：鄂小帅，转款时间截止2019年1月22日。协议签订后，广西裕达工程有限责任公司依约将死亡赔偿金240000元及死者鄂李深生前尚未领取工资9475元转账到被告鄂小帅的账户。期间，被告鄂小帅为处理死者鄂李深丧葬事宜支出火化费9000元，并给付原告鄂刚萍20000元。后原告要求分割死亡抚恤金未果，遂诉至法院，提出前述诉请。 另查明，庭审前，原告农秀连明确表示其愿意跟随被告鄂小帅生活，对讼争死亡抚恤金应得份额由被告鄂小帅代为掌管，并自愿放弃参与本案诉讼。庭审中，原、被告当庭确认被告已通过转账方式预支原告代理人韦世文、龙秀福代为提起劳动仲裁费用20000元。 上述事实有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、补偿协议书、银行流水账单、本院对原告农秀连的询问笔录及双方一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：‘遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。据此。本案原、被告双方诉争的240000元抚恤金并非死者鄂李深的遗产，而是用人单位给付死者近亲属的抚恤金，具有精神抚慰和经济补偿的性质，死者亲近属及被抚养人对抚恤金均享有权利，形成共同共有关系，均有权利参与分配。但参与分配的人并不必然是平等分配死者的死亡抚恤金，死亡抚恤金的分配应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。本案中，原告农秀连、鄂刚萍与被告鄂小帅作为死者的近亲属，均是死者鄂李深的第一顺序继承人对该死亡抚恤金应享有一定份额。关于240000元死亡抚恤金的具体分配，因本案死者鄂李深家属与用人单位达成的补偿协议中没有明确丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿项目具体数额，在分割该死亡抚恤金时首先应扣除已支丧葬费9000元及原、被告共同委托广西华尚（来宾）律师事务所代为提起劳动仲裁预支费用20000元。对余下211000元死亡抚恤金的具体分配，考虑到原告农秀连系死者鄂李深的妻子，夫妻共同生活几十年，年老体弱、没有稳定劳动收入，丈夫去世给其带来更大的精神伤害，而原告鄂刚萍与被告鄂小帅有独立收入来源，且原告鄂刚萍已外嫁到湖北省荆州市荆州区川店镇孔桥村四组生活多年，原告农秀连一直跟随被告鄂小帅共同居住和生活，应当予以照顾的情况，本院酌定原告农秀连、被告鄂小帅各分割余下211000元抚恤金的40%，即84400元，原告鄂刚萍分割余下211000元抚恤金的20%，即42200元。 关于鄂李深生前工资9475元的具体分配问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，生前工资9475元应属死者鄂李深的遗产，应根据遗产继承进行处理，首先应分割1/2份额给其配偶农秀连，再由第一顺序法定继承人原告农秀连、鄂刚萍与被告鄂小帅平均分割，故原告之母农秀连应分得遗产6316.5元[(9475元÷2人)＋(9475元÷2人)÷3人]，原告鄂刚萍应分得遗产1579.25元[(9475元÷2人)÷3人]，被告鄂小帅应分得遗产1579.25元[(9475元÷2人)÷3人]。综上，作为上述死亡抚恤金实际代管的被告鄂小帅应给付原告鄂刚萍死亡抚恤金42200元及遗产1579.25元，合计合计43779.25元，扣除其已给付原告20000元，尚应给付23779.25元。庭审前，原告农秀连明确表示其愿意跟随被告鄂小帅生活，对讼争死亡抚恤金应得份额由被告鄂小帅代为掌管，并自愿放弃参与本案诉讼，该行为属于处分自己权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 本案经调解无效，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄂小帅给付原告鄂刚萍死亡抚恤金22200元及遗产1579.25元，合计23779.25元； 二、驳回原告鄂刚萍的其他诉讼请求。 案件受理费1577元，由原告负担947元，被告鄂小帅负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  李洪亮 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 琛