wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异271号申请人（申请执行人）：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。委托诉讼代理人：毕磊，该公司职员。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。被申请人：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。在本院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）合同纠纷一案中，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。津丰汽车公司称，申请人津丰汽车公司与被执行人天津易力达公司合同纠纷一案，申请人已申请按照(2018)津0102民初9211号民事调解书的内容予以强制执行。株洲易力达公司系天津易力达公司的股东，其持股比例为50%，该案在执行过程中，申请人发现株洲易力达公司在2016年11月有抽逃注册资金的行为，故根据相关法律规定请求法院追加株洲易力达公司为本案的被执行人，在其抽逃资金范围内承担清偿责任。株洲易力达公司称，1、本案的被执行人天津易力达公司目前拥有土地、房屋、机械设备、存货等财产，且该部分财产价值（账面价值）就有8900万元，而本案申请执行人申请的四个案子标的额合计为9055538.36元，被执行人的财产足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，本案不具备法律规定的追加被执行人的前提条件，申请执行人依法不具备申请追加被执行人的权利；2、株洲易力达公司对被执行人天津易力达公司的股权投资额已足额到位并经验资确认，不存在投入注册资本不实或抽逃注册资本的行为。株洲易力达公司实际转入的投资款高于其注册的股份投资额。目前双方往来款最终核实结果为天津易力达公司欠株洲易力达公司22023821.55元（不包括应支付的“三包索赔”1033万元）；3、株洲易力达公司与天津易力达公司作为关联企业（母公司与子公司）之间的资金往来属于正常财务管理及业务往来。本案天津易力达公司的资金流动符合企业会计准则中关联方关系的特征，正常的关联交易并不违反相关会计制度，符合财政部《企业会计准则第36号--关联方披露》的规定；4、认定抽逃注册资本不能“断章取义”，而应客观、全面、综合进行判断，应以国家制定的会计准则为标准。另外，案件双方当事人的住所地及财产所在地均不在河东区，故本案由河东区人民法院受案管辖，有违法律规定，请求法院裁定将本案移送有管辖权的被执行人所在地法院。综上，请求裁定驳回申请人追加株洲易力达公司为本案的被执行人的申请。天津易力达公司称，我公司是株洲易力达公司投资的公司之一，负责给株洲易力达公司供货，双方往来款项较多，至于申请人提出的转给株洲易力达公司两笔500万元的款项性质，公司不清楚。本案如何解决，同意法院依法裁决。本院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9211号民事调解书，双方约定：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币34470.71元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告删除负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结，冻结金额为0元，经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区保税路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华分行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1121号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津易力达公司于2016年6月24日召开股东会。股东会议经表决通过了决议，内容包括：“公司各股东同比例增资2000万元，注册资本由6132万元增加到8132万元”，“股东株洲易力达转向器有限公司原以货币形式出资3066万元，占注册资本50%；本次以货币形式增加出资1000万元，增资后，共计出资4066万元，占注册资本50%”等。验资报告显示，截至2016年10月24日，天津易力达公司已收到各方股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币20000000元。再查，2016年11月3日，天津易力达公司通过网上企业银行向株洲易力达公司名下银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1000万元，摘要均标注为“往来款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”株洲易力达公司在按照股东会议决议增资1000万元后不久，即由天津易力达公司将1000万元转回，明显为抽逃出资。株洲易力达公司虽在审理中否认，并提出答辩，但不能针对天津易力达公司通过网上企业银行付给株洲易力达公司的1000万元的性质进行说明，天津易力达公司亦不能予以说明，故对株洲易力达公司的答辩理由，本院不予采信。至于株洲易力达公司提出管辖权异议，不符合法律规定。现经本院执行实施部门查询，未能发现天津易力达公司名下有可供执行的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达公司为本案被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1121号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5095号 原告：曹国军，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：姜芳勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告曹国军与被告姜芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹国军、被告姜芳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告由于经营需要，向原告曹国军借款人民币90000元。双方签订借条，约定利息为月息两分，借期一个月。如果逾期不还，继续按月息2分支付利息。后经原告曹国军多次催讨，被告姜芳勇至今仍未归还借款。原告起诉至法院，望判如所请。 原告曹国军向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告姜芳勇辩称，钱是借过的，但是没有这么多，2018年3月份我在宾馆里借了40000元，原告通过支付宝转给我的。后来又陆陆续续借款45000元，总计借款85000元。被告姜芳勇未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院对其真实性予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告姜芳勇分多次向原告曹国军借款，借款合计85000元。被告未能按约还款，故原告起诉至我院。 本院认为，被告姜芳勇未及时向原告曹国军归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告姜芳勇于本判决生效后十日内归还原告曹国军借款本金85000元及逾期还款利息损失（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姜芳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄雅晴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2043号申请执行人：姜开华。申请执行人：姜波。申请执行人：唐菱。被执行人：韩珈莲。被执行人：韩珈萍。本院在执行申请执行人姜开华、姜波、唐菱与被执行人韩珈莲、韩珈萍继承纠纷一案中，查明申请执行人申请执行事项，超出了调解书所确定的内容，致无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2043号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十日书记员  董婷妤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保662-2号解除保全申请人：王红英，女，1973年6月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙强强，男，1994年12月6日出生，汉族，住济阳县。解除保全申请人王红英与被申请人孙强强申请诉前财产保全一案。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1482财保662、662-1号民事裁定书，扣押被申请人孙强强驾驶的鲁A98XXX小型轿车；冻结申请人王红英在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款4000.00元。解除保全申请人王红英于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人孙强强驾驶的鲁A98XXX小型轿车的扣押。二、申请人王红英在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户上的存款4000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十二月四日书记员 庞永梅
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)京02刑终757号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)苑宝玉，男，1972年8月13日出生于吉林省东辽县，汉族，初中肄业，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司货车司机，户籍所在地吉林省东辽县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苑宝玉犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）京0106刑初1454号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人苑宝玉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苑宝玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年4月5日4时许，被告人苑宝玉驾驶严重超载的车牌号为×××“豪泺”牌重型自卸货车，由北向西行驶至北京市丰台区京开辅路京开高速T30012号灯杆南路路口时，与由北向南行驶的姜某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被害人姜某1受伤。经鉴定，被害人姜某1的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，因苑宝玉驾驶机件不符合技术标准的机动车未做到安全驾驶，且发生事故时存在严重超载的违法行为，故被告人苑宝玉承担主要责任，被害人姜某1承担次要责任。被告人苑宝玉于2019年7月24日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人姜某1的陈述，证人康某、姜某2、张某1、张某2等人的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京大学第三医院诊断证明书，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故照片，北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书，新发地过磅单，保险单，人员基本信息，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司营业执照副本复印件、交通安全工作手册、交通安全会议记录，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人苑宝玉在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人苑宝玉违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人苑宝玉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。判决：被告人苑宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。苑宝玉的上诉理由为，原判量刑过重。经审理查明，北京市丰台区人民法院认定苑宝玉犯交通肇事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院庭审时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，被害人姜某1出具了对苑宝玉的书面谅解书，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苑宝玉违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于苑宝玉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。关于苑宝玉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其具有自首情节，并在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据苑宝玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度以内。鉴于苑宝玉认罪悔罪，得到被害人的谅解等情节，依法可对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1454号刑事判决主文，即被告人苑宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、上诉人（原审被告人）苑宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  王丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  申 怡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3638号 原告：万涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告万涛与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告万涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万涛自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万涛撤诉。 本案受理费减半收取203元人民币，由原告万涛负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5917号 原告：潘明德，男，汉族，住浦江县。 被告：叶定生，男，汉族，住浦江县。 原告潘明德与被告叶定生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告潘明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书、预交公告费通知书后，未在七日内预交公告费、案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘明德撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘明德负担。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十二月十二日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6110号原告:赵子坤,男,1968年6月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告:吴强,男,1995年8月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告赵子坤与被告吴强承揽合同纠纷一案中，原告赵子坤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵子坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子坤负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十三日书记员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7486号之一 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：彭超明，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。 本院受理的申请执行人东莞市立建贸易有限公司与被执行人彭超明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1290号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项89758元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1030元、执行费1246.37元，合计92034.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年7月22日档案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。本院又于2019年11月27日冻结被执行人中国农业银行账户62×××18，冻结期限为壹年。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的四川省开江县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4089号申请执行人:殷福志，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王洪利，1982年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4297号民事判决书，受理了殷福志申请执行王洪利关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28706.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王洪利名下车辆。已对被执行人王洪利限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王洪利有可供执行的财产。经对申请执行人殷福志约谈，其未能提供被执行人王洪利有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1473号被执行人李海东：你与北京鑫锐赛克拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初807号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2896元、预估申请执行费1318元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审252号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。委托诉讼代理人:敖茂干，该局工作人员。被执行人：武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道，统一社会信用代码12420115MB18812688。法定代表人：熊林。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD02号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD02号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2018年4月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏经济开发区幸福村七队（花山西路）占用林地修建道路，面积为5595平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年5月20日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0520第BLD02号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年11月20日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计55950元。被执行人武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园办公室在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月29日被执行人交纳了罚款55950元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0520第BLD02号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0520第BLD02号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年11月20日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保164号申请人：张鸿侠，女，1973年1月17日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：朱安方，女，（系申请人之妹），1980年2月3日生，住平泉市。被申请人：朱九山，男，1968年7月16日生，汉族，住平泉市。担保人：李术云，女，1953年12月4日生，住平泉市。担保人：齐海远，男，1999年11月4日生，住平泉市。申请人张鸿侠于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保197号民事裁定书，裁定如下:一、冻结被申请人朱九山名下在金融机构的存款。冻结金额为200000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人朱九山所有的在平泉市七沟镇东六沟村九组326号其家饲养的牛七头，查封期间所查封的财产，由被申请人经营、管理和饲养，遇有意外情况发生，需向本院及时报告，不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为二年。申请人张鸿侠于2019年12月11日向我院申请执行本院经审查认为，申请人张鸿侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱九山名下在金融机构的存款。冻结金额为200000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人朱九山所有的在平泉市七沟镇东六沟村九组326号其家饲养的牛七头，查封期间所查封的财产，由被申请人经营、管理和饲养，遇有意外情况发生，需向本院及时报告，不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。查封期限为二年。以上一、二合计查封、冻结金额为人民币200000.00元。三、冻结申请人张鸿侠、担保人李术云、齐海远在平泉市农村信用联社七沟信用社账号分别为54×××90、54×××72、54×××55内的存款各5万元、6万元、10万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十一日书记员  刘铭鼎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5642号申请执行人：柴小艳，女，生于1968年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民被执行人：柴志艳，女，1965年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人：刘虹，男，1964年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行柴小艳与柴志艳、刘虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月29日作出的（2019）陕0802民初9237号民事调解书，权利人柴小艳于2019年10月25日向本院申请强制执行借款本金5元及从2013年3月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费650元、执行费1910元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人柴志艳、刘某某了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人刘虹名下有奥迪、宝马牌小型轿车两辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，未能执行。本院已查封被执行人柴志艳名下房产一套，但为轮候查封，无法处置。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区XX楼XX巷XX号，本院前往调查后，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人柴志艳、刘虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元及利息、案件受理费650元未能执行。综上所述，因本案被执行人柴志艳、刘虹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十四日 书  记  员      王 毛 宁  1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执648号 申请执行人：潘恩瑞，男，1946年6月6日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人：潘恩业，男，1950年7月17日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗小荣，男，1968年3月19日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘恩瑞、潘恩业与被执行人罗小荣附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225刑初131号刑事附带民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2019）桂1225执648号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人各项经济损失13512.80元；（2）负担案件执行费103元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗小荣送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现其有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人已获得司法救助款13512.80元，并同意终结对该案的执行。 本院认为，申请执行人已获得司法救助款13512.80元，并同意终结对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执648号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10588号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：吴爱红，女，布依族，1971年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告吴爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 骅二〇一九年十二月四日书记员 高方丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号（大厂区新华路253号）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜正标，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：颜某（系颜正标弟弟），1970年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛松柏，男，1993年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：徐士华，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人颜正标、薛松柏、徐士华机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人颜正标达成案外和解协议，并于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交14838元，扣除应缴纳的231.5元，剩余14606.5元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月十六日书记员  乔 羽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：高庆雷，男，1993年9月17日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告高庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4769号 解除保全申请人：范永华，女，1982年12月8日出生，汉族，住住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人范永华因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1002执保284号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人范永华的财产。解除保全申请人范永华于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人范永华已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人范永华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对范永华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓兰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执478号 申请执行人:胡建国，男，生于1955年8月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:杨全应，男，生于1962年12月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人杨全应民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初957号民事判决书确定的归还申请执行胡建国借款本金19万元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款5958.41元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  何 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20511号 原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：章柯，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告广东中奥物业管理有限公司为与被告章柯物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告章柯的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫丽飘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：周向荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周向荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13立案执行。执行标的为被执行人周向荣支付申请执行人借款本金81398.13元、违约金15594.61元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2532元、执行费1574元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周向荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周向荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周向荣的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人周向荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴思毅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1113号之一 申请执行人：抚州市某有限公司。 被执行人：金溪县某有限公司。 被执行人：天津某有限公司。 被执行人：天津市某人民政府。 被执行人：天津市某有限公司。 本院在执行申请执行人抚州市某有限公司与被执行人金溪县某有限公司、天津某有限公司、天津市某人民政府、天津市某有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人抚州市某有限公司申请撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1027民初64号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人抚州市某有限公司有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3465号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号，统一社会信用代码91230125830742951M。负责人：林宝胜，行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：李洪波，男，1980年8月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街，统一社会信用代码9123012566566299XU。法定代表人：何岩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1963年4月21日生，汉族，公司会计，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告李洪波、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称天福缘公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷、被告李洪波、被告天福缘公司的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除建行宾县支行与李洪波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令李洪波立即偿还贷款本金137337.48元，并按贷款合同约定的利率支付利息、罚息至还款日止；3.请求判令天福缘公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李洪波、天福缘公司承担。事实和理由：李洪波向建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，建行宾县支行经业务主管部门审批于2016年2月2日与李洪波签订贷款合同，由李洪波用自家房产作为抵押（宾县宾州镇中心街御景花园一期D1#栋2单元602号），并同时由天福缘公司依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。根据合同约定，建行宾县支行于2016年2月3日发放贷款人民币16万元，约定贷款期限为15年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1256.95元，同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。李洪波借款后累计拖欠建行宾县支行贷款，经建行宾县支行多次催收，均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本金137337.48元及合同约定的利息、罚息至今未予偿还。李洪波的行为违反了合同的约定，天福缘公司依约承担连带清偿责任，故诉请法院依法支持建行宾县支行的诉讼请求。被告李洪波辩称，诉状所说属实，同意建行宾县支行的诉请，李洪波会尽快把房子卖掉，一次性偿还贷款本息。被告天福缘公司辩称，诉状所说属实，同意建行宾县支行的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日天福缘公司与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定天福缘公司为因购置座落于宾县宾州中心加油站南侧，西临宾县七小学、宾县聋哑学校地段的经批准命名为御景花园一期A区1#楼、A1#楼项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证，所担保的债权是指2015年10月22日至2018年10月22期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，提供的保证为连带责任保证。2016年2月2日李洪波与建行宾县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定李洪波在建行宾县支行借款16万元用于购买宾县宾州镇中心街御景花园一期D1#栋2单元602号房屋，借款期限为180个月即2016年2月2日至2031年2月2日，利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款，将款项划入天福缘公司账户，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,解除合同。2016年2月3日建行宾县支行向李洪波发放借款16万元至指定账户，李洪波在个人贷款支付凭证的借款人处签名并捺手印。李洪波至今累计未按合同约定按月足额偿还借款本息16期，至庭审之日连续未按合同约定按月足额偿还借款本息11期，尚欠借款本金137337.48元及相应利息、罚息。上述事实有建行宾县支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，建行宾县支行与李洪波签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向李洪波发放借款，李洪波应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现李洪波未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求解除合同，李洪波清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与天福缘公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，天福缘公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告李洪波于2016年2月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李洪波自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金137337.48元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告李洪波、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月九日书 记 员  谢春雨
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初508号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人彭帅，男，1994年1月10日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现在沧州市无固定住址，无业。2019年7月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】44号起诉书指控被告人彭帅犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月2日，被害人王某被骗至清风楼附近的传销窝点，期间一直被人看管。直至2019年7月6日9时许，被告人彭帅受指使来到王某所在的传销窝点，其对王某宣称不交钱就走不了，并使用王某的手机支付宝与微信转账28000元人民币，之后王某被送离该传销窝点。为此，指控被告人彭帅的行为构成敲诈勒索罪。被告人彭帅对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年7月2日，被害人王某被骗至清风楼附近的传销窝点，期间一直被人看管。直至2019年7月6日9时许，被告人彭帅受指使来到王某所在的传销窝点，其对王某宣称不交钱就走不了，并使用王某的手机支付宝与微信转账28000元人民币，之后王某被送离该传销窝点。上述事实，有被告人彭帅的供述，被害人王某的陈述，证人杨某1、杨某2、付某、杨某3的证言，辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明及支付宝交易明细记录查询、公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭帅以非法占有为目的，以限制他人人身自由相要挟，索要他人财物共计28000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭帅自愿认罪认罚，可对被告人酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起自2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人彭帅退赔给被害人王某直接经济损失28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十二月四日书记员  李梦琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1518号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告黎志江、刘小杳与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1693号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费216元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1693号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5415号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：李根，男，1997年6月29日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告李根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3715号之一申请执行人祝钢，男，1958年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张绪辉，男，1959年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初967民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张绪辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人张绪辉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初967民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十六日书记员 于欣荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11908号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1074号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人徐细红，女，1973年8月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第571号行政处罚决定中“责令退还非法占用的133.93平方米土地至大桥村十组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第571号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的133.93平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的133.93平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的133.93平方米土地至大桥村十组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的133.93平方米土地至大桥村十组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第571号行政处罚决定中“责令退还非法占用的133.93平方米土地至大桥村十组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5349号之六申请执行人崔绍军，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王强，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。崔绍军申请执行王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1749号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王强于本判决生效后十日内支付原告崔绍军借款本金10500000元及利息（截止2017年9月1日利息共计7130000元。之后从2017年9月2日起以10500000元为基数，按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。王强至今未履行该生效法律文书确定的义务。权利人崔绍军于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年5月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年4月27日提起网络查询，未发现被执行人王强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、民间借贷、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年7月17日对王强采取限制高消费措施；三、本院于2018年7月6日向被执行人邮寄传票，被执行人按时到庭；四、本院于2018年6月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王强的妻子梅云有一套在郑州市郑东新区文苑南××、××西××楼××单元××1808（不动产登记证明号：1609003542）房屋。在执行过程中，王强、梅云、崔绍军达成和解协议。梅云自愿将上述房产用于偿还崔绍军。本院委托郑州邦城房地产评估咨询有限公司评估，本院于2018年12月6日依355.73万元起拍价进行拍卖，但未能成交。后申请人向本院申请愿意依第一次拍卖流拍街抵偿所欠款项，经本院合议庭合议，其申请符合法律规定，本院于2019年1月14日将上述房屋过户至崔绍军名下；五、本院于2019年12月19日对申请执行人崔绍军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔绍军表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人崔绍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十九日书记员  刘世博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14221号原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。法定代表人：陈光裕，公司董事长。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，北京德恒律师事务所律师。被告：胡美丽，女，1950年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告：陈曦，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告：陈光照，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司（以下简称常青春公司)与被告胡美丽、陈曦、陈光照损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告常青春公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告投资损失153万元。诉讼中，原告常青春变更诉请为请求判令三被告赔偿原告51%的拆迁补偿款共计2805万元。事实和理由：被告陈光照与被告胡美丽系夫妻关系,被告陈曦是上述二被告之子。1997年,原告常青春公司出资100万元与武警湖南省总队成立了湖南省湘武常青春保健品实业有限公司,占股33.33%,于1997年9月10日到湖南省工商行政管理局办理工商登记,登记注册资本为300万元,法定代表人由原告常青春公司的法定代表人陈光裕担任。1998年8月4日,湖南省湘武常青春保健品实业有限公司更名为湖南省美康保健品有限公司(以下简称美康公司),并办理变更登记。1998年11月30日,原告与被告陈曦通过股东会决议,选举陈光裕为董事长,法定代表人仍由陈光裕担任。后根据中央“军队不再经商”的指示,中国人民武装警察部队湖南省总队企业管理局将其中53万元的股权(合计17.77%)转让给了原告常青春公司,原告合法持有美康公司51%的股权。2006年6月,被告陈光照、胡美丽获知美康公司即将被政府拆迁,政府将高价补偿,为将美康公司补偿款完全据为己有,上述三被告串通,私刻原告公司公章,伪造原法定代表人陈光裕签字,并委托秦宁疏通关系在原告毫不知情的情况下,擅自将原告常青春公司持有的全部股权(51%)变更登记到被告胡美丽名下,并将法定代表人由陈光裕变更为被告胡美丽,且一直对原告及陈光裕隐瞒上述情形,严重侵犯了原告的合法权益。后原告常青春公司及其法定代表人陈光裕发现,2006年6月工商变更登记档案中《公司变更登记申请书》中法定代表人陈光裕签字为伪造,《股东会纪要》中法定代表人陈光裕签字及原告常青春公司的印章系伪造,湖南省美康保健品有限公司《章程修正案》中法定代表人陈光裕签字及原告常青春公司的印章系伪造,《股东股份转让协议》中原告常青春公司的印章系伪造。故原告诉至贵院,请求贵院判如所请。本院经审查认为：原告常青春公司的住所地位于广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区，与被告胡美丽、陈曦、陈光照的住所地不在同一省级行政辖区；原告常青春公司变更诉请后的标的额已超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，规定如下：本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 玲人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  黄伏兰二〇一九年十二月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13109号原告：崔合军，男，1954年7月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：贾爱彬，男，1964年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告崔合军与被告贾爱彬机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  刘正玺
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初436号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人闫某某，女，1980年12月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2019年9月17日被宿松县公安局民警抓获，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月27日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]419号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年6月11日下午，被告人闫某某因其女儿闫某(又名丁可雅、丁可宜)右耳朵发红，怀疑是宿松县汇口镇程营村小博士幼儿园老师石某所为，双方产生冲突。6月12日下午，宿松县汇口派出所民警对此事作出调处。次日上午8点左右，闫某某仍气愤难平，再次来到小博士幼儿园，先揪住幼儿园老师胡某实施殴打，致胡某面部、颈部、腰背部等多处受伤；后又揪打幼儿园老师石某，致石某头颈部、右大腿处受伤，在石某逃出幼儿园躲避时仍骑电瓶车追逐，被程营服装厂人员拦住才得以制止。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、石某的损伤程度均为轻微伤。到案后，被告人闫某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人闫某某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明，2019年6月11日下午，被告人闫某某因其女儿闫某(又名丁可雅、丁可宜)右耳朵发红，怀疑是宿松县汇口镇程营村小博士幼儿园老师石某所为，双方产生冲突。6月12日下午，宿松县汇口派出所民警对此事作出调处。次日上午8点左右，闫某某仍气愤难平，再次来到小博士幼儿园，先揪住幼儿园老师胡某实施殴打，致胡某面部、颈部、腰背部等多处受伤；后闫某某又揪打幼儿园老师石某，致石某头部、颈部、右大腿处受伤，在石某跑出幼儿园躲避时，闫某某骑电瓶车追逐，被程营服装厂人员拦住才得以制止。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、石某的损伤程度均为轻微伤。2019年8月5日，被告人闫某某被宿松县公安局汇口派出所民警书面传唤到案接受询问；2019年9月17日，被告人闫某某被宿松县公安局民警抓获。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述和辩解，被害人胡某、石某的陈述，证人罗某、郝某、郑某、李某2、王某1、王某2、方某、闫某、吴某、徐某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过和抓获经过、人身检查笔录和照片、处警情况说明、接受证据材料清单（丁可雅测试检查报告单），宿松县公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人闫某某认罪认罚，可从宽处理。故对被告人闫某某的辩护人以被告人闫某某具有坦白、认罪认罚等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人闫某某进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一九年十二月二十日书记员  何 莉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16216号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人王发道与被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15530号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15530号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1080号罪犯陈鑫浩，男，1988年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月4日作出（2012）普中刑初字第567号刑事判决，以被告人陈鑫浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鑫浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鑫浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鑫浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫浩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执848号申请人：罗某英，女，1970年11月4日生，住信丰县。申请人：夏某煌，男，2002年6月16日生，住址同上。申请人：夏某辉，男，1993年9月17日生，住址同上。申请人：夏某福，男。1937年7月6日生，住址同上。申请人：张某姣，男，1939年4月12日生，住址同上。被执行人：周某超，男，1996年8月3日生，河南省西峡县人。被执行人：李某柱，男，1978年4月25日生，河南省西峡县人，住西峡县。罗某英、夏某煌、夏某辉、夏某福、张某姣据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终317号刑事附带民事判决书，于2019年6月1日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周某超、李某柱、未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54.972032万元，截至2019年12月4日已执行12036.07元，未执行53.768425万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2264号 申请执行人孙善珍 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人孙善珍与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初108号原告刘振朝，男，1989年5月20日出生，汉族，住林州市。委托代理人李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托代理人李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告林州市公安局，住所地林州市行政街5号。法定代表人赵峰，职务局长。第三人李虎昌，男，1951年12月16日出生，汉族，住林州市。原告刘振朝诉被告林州市公安局、第三人李虎昌撤销行政处罚一案，原告于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告刘振朝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘振朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘振朝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振朝负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月九日书记员 李惠文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2996号上诉人（一审起诉人）：张弘艳，女，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人张弘艳因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张弘艳上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1940号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：张弘艳与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。张弘艳自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是张弘艳的用人单位，江北机械厂是张弘艳的用工单位。2003年江北机械厂破产后，张弘艳被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为张弘艳继续缴纳社保和重新安排工作。现在张弘艳请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张弘艳的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17215号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6730号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22544号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德远，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人曾德远服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除曾德远与广州辰辰健身有限公司于2018年7月4日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向曾德远退还1082元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人曾德远答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8758号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：许有元，男，1979年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告许有元物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢444号王志荣、汪春苗：王志荣与汪春苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计89123.92元。经本院立案执行，现已执行到89123.92元。本院已于2019年12月20日将该款转付给王志荣。至此，王志荣向本院申请执行的（2011）泾民一初字第00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇一九年十二月二十日书记员  洪丹丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6231号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 负责人：黄永刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：邱波，男，生于1972年，住四川省平昌县。 被告：郭琼，女，生于1972年，住四川省平昌县。 被告：平昌县东坤建材有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村。 法定代表人：邱新洪，该公司董事长。 原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告邱波、郭琼、平昌县东坤建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费2246元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  谢小蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷婷
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1586号申请执行人：张向丽，女性，1992年03月06日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘水香，女性，1981年10月29日出生，汉族，住扶沟县。张向丽申请执行刘水香借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1621民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘水香于判决生效后十日内向原告张向丽偿还借款40000元及利息。因被执行人刘水香没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘水香负有继续向申请执行人张向丽履行债务的义务，被执行人刘水香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3055号 康ＸＸ： 申请执行人陶ＸＸ与被执行人康ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2735号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2019年12月10日主动履行本案执行款项5050元，已将其中的5000元给付申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初167号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人张中芬，女，1968年7月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被鲁甸县公安局刑事拘留；同年8月10日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人谭再甫，云南元和律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张中芬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光交出庭支持公诉，被告人张中芬及其辩护人谭再甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年2月23日11时许，谭某1与其二嫂张中芬因张中芬将垃圾扫在谭某1屋后而发生争执。争执过程中，张中芬首先使用扫帚击打谭某1的头部，扫帚被打坏后，张中芬又使用木棍击打谭某1头部，致使谭某1头部受伤，随后谭某1使用一根木棒追打张中芬腿部，致使张中芬腿部青紫。经鉴定，谭某1所受损伤为重伤二级。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，鲁公司鉴伤字[2019]91号法医学人体损伤程度鉴定书，(昭阳)公（司）鉴（DNA）[2019]CA00961号鉴定书，随案移送物品清单，乐红派出所情况说明，证人郑某、谭某2、谢某、李某、何某证言，被害人谭某1陈述，被告人张中芬供述，昭通市第一人民医院出院证、收费票据，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人张中芬故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷等矛盾激化引发，故建议对被告人张中芬在三年以上五年以下判处有期徒刑。被告人张中芬对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，并表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人认为，本案乐红派出所没有相应的管辖权，侦查行为违法，所出示的证据形不成完整的证据链，不足以证明被告人张中芬构成犯罪，建议宣告被告人无罪。经审理查明，2019年2月23日11时许，谭某1与其二嫂张中芬因张中芬将垃圾扫在谭某1家房屋后而发生争执。在争执过程中，张中芬首先使用扫帚击打谭某1的头部，扫帚被打坏后，张中芬又使用木棍击打谭某1头部，致使谭某1头部受伤，随后谭某1使用一根木棒追打张中芬腿部，致使张中芬腿部青紫。案发当日，谭某1到鲁甸县人民医院医治，次日转昭通市第一人民医院住院15天，用去医疗费合计人民币18955.46元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，谭某1所受损伤为重伤二级。被告人张中芬归案后，如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人谭某1以要求被告人张中芬赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：1、被告人张中芬自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失人民币23000元（已当庭履行）。2、附带民事诉讼原告人谭某1自愿放弃其他诉讼请求。3、附带民事诉讼原告人谭某1对被告人张中芬的行为予以谅解。上述事实，被告人张中芬在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，鲁公司鉴伤字[2019]91号法医学人体损伤程度鉴定书，(昭阳)公（司）鉴（DNA）[2019]CA00961号鉴定书，随案移送物品清单，乐红派出所情况说明，证人郑某、谭某2、谢某、李某、何某证言，被害人谭某1陈述，被告人张中芬供述，昭通市第一人民医院出院证、收费票据，庭审笔录、收条、领条、谅解书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中芬故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中芬归案后如实供述其罪行，庭审中认罪认罚，可对其从轻处罚；其使用木棒伤害被害人，可对其酌情从重处罚；其与被害人自愿达成赔偿协议，且已积极履行全部赔偿款，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人张中芬从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张中芬在三年以上五年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见与审理查明事实不符，其建议对被告人宣告无罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张中芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  王天艳二〇一九年十二月十日书 记 员  陈月秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4279号之一 原告：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路280号。 法定代表人：孙宏弢，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，1980年6月6日生，汉族，该公司工作人员，住。 被告：贾衍清，女，1973年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王凌云，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 两被告共同委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与被告贾衍清、王凌云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司撤诉。 案件受理费19662元，减半收取9831元，申请费5000元，共14831元，由原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司负担。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  徐 琪 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  崔 楠
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初485号 原告易志杰、彭素安、易鑫诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4438号原告：刘某，女，1966年8月4日出生，汉族，安阳市开发区华联超市员工，户籍所在地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：郭某，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于慧聪，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判令夫妻共同财产安阳市房产证开发集字第私00084573号、安阳市房产证开发区集字第私00××09号房屋及15万元存款平均分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，原告为家里辛勤操劳，无怨无悔。现原告年时已老，正需要人来陪伴和照顾的时候，被告将原告抛弃，不让原告回家居住，被告之子（被告与其前妻生育）不念继母14年的养育之恩，扬言不履行赡养老人的义务。原告想起14年来为家庭付出的点点滴滴，而现如今遭到亲人的抛弃，豫安该心里的苦与痛无处诉说。原告年事已高，又遭到如此变故，××一场，在原告生病期间，被告对原告不管不顾，只想着让原告净身出户，独占夫妻财产，至此原告心灰意冷，双方夫妻感情已彻底破裂。希望法院支持原告诉讼请求。被告郭某辩称：1.不同意离婚，其与原告夫妻感情并未破裂，是原告与其和前妻的儿子之间关系处理不好；2.涉案房产是其2003年中华路修建时的拆迁安置房，其和原告是××××年××月××日结婚，2006年原告的户口才迁来，案涉房产属于个人财产，存款15万元是其和父亲的征地补偿款，父亲去世十几年了，这15万元是其个人财产，不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交身份证1张、结婚证1份、银行转支记录1张、房产证正本、副本各2张；被告郭某提交户口本1份、安阳市高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会证明2份、河南省统一财务收款收据复印件1张、收款收据复印件1张。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某与被告郭某于登记结婚。2006年5月8日刘某户口迁至现××安阳市××楼××单元××号。安阳市房产证开发集字第私00084573号、安阳市房产证开发区集字第私00××09号房产证载明开发区银杏大街街道办事处黄河南路郭吴村新村A区45号楼1单元1层西户、2层西户的所有权人为郭某，共有权人为刘某。本院认为，原告刘某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生活十余年，现双方因家庭琐事发生争吵，夫妻双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭成员间的关系，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告刘某因与被告郭某感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告刘某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月三日代理书记员  邓丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1551号之二申请执行人：冯宝琴，女，汉族，1976年2月19日生，住河南省新乡市。被执行人：宁成星，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行冯宝琴与宁成星民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫0711民初1078号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于本院分别于2019年8月13日、2019年10月19日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁成星名下的财产信息，银行存款有少量存款已冻结，无汽车、证券、工商登记信息；本院于2019年9月2日查询被执行人宁成星名下无房产。2019年12月6日扣划被执行人银行存款共计2063元，2019年12月10日申请执行人领取执行款2063元。本院于2019年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，申请人书面申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ： 邵 璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2129号申请执行人：吴剑，女，汉族，生于1985年11月20日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市松润实业发展有限责任公司，住所地恩施市叶挺路.法定代表人：王建筑本院在执行申请执行人吴剑与被执行人恩施市松润实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人吴剑，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人吴剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2129号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10391号申请执行人:烟台长虹塑料制品有限公司，住所地山东省烟台市开发区宝安路20号内1号。法定代表人：丛娣，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行烟台长虹塑料制品有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧