wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10762号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：钟文英，女，1970年10月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告钟文英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钟文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟文英向原告交行湖北省分行偿还欠款本金31267.58元；2、被告钟文英向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12992.37元（截止2018年5月19日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告钟文英承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告钟文英于2011年8月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，并持卡消费。截止到2018年5月19日，被告钟文英欠款本息共计44259.95元未归还，故提起本案诉讼。被告钟文英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告钟文英于2011年8月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告钟文英发放了卡号为62×××84的信用卡一张，随后，被告钟文英申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月19日，被告钟文英拖欠信用卡透支消费本金31267.58元，利息、滞纳金及其他费用12992.37元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告钟文英身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告钟文英向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告钟文英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告钟文英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告钟文英支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告钟文英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31267.58元；二、被告钟文英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费9元，合计915元，由被告钟文英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟文英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：李毓，系行长。 被执行人：邓江川，男，生于1997年4月23日，汉族，住四川省渠县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行邓江川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初738号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金16958元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月12日、2019年11月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月4日对被执行人邓江川的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1699号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月六日 书记员  李 威
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3886号 原告：于琳琳，女，汉族，1988年5月19日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师，执业证号：11301201211792427。 被告：王阔，男，汉族，1987年3月19日出生，住石家庄市辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所，执业证号：11301201210225491。 原告于琳琳与被告王阔、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琳琳的委托诉讼代理人董贞洁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼、被告王阔经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、货物损失等财产损失共计117660元；2、诉讼费等费用由被告承担。原告是事故车辆冀Ｔ×××××的所有人，2019年7月15日00时40分许，王阔驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式火车，顺衡井线由西向东行驶至55公里188米处时，与顺衡井线由东向西行驶田贺驾驶的冀Ｔ×××××的重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏、田贺受伤的交通事故。2019年7月18日，晋州市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，王阔负全部责任，田贺无责任。 冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险一份，投保第三者责任险一份，保险金额100万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了施救费4500元，冀Ｔ×××××号车辆经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为105320元，因此产生公估费3160元。事故造成原告货物受损，产生货物损失4680元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我司录交强险及100万元三者险且不计免赔，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证的年检情况，从业资格证是否合法有效，以及该车辆在事故发生时是否有超载情况，我司依据机动车综合商业保险条款，在没有责任免除事由的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不属于我司赔偿责任。对评估报告及公估费不认可。原告提交的数张维修费票据，票据金额均为1万元且同一天出具，对其合法性和真实性不认可；施救费系间接损失，并且数额过高，我司不同意赔偿；4680元货物损失的收款收据对合法性真实性关联性不认可，因为该收款收据非正式票据，另外该收款收据不能证明在本次事故中原告所受的损失。发货单真实性不认可，收款收据既不显示本案车辆的车牌号也不显示司机及车主的具体信息，不能证明收款收据与本事故有关联性。 被告王阔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月15日00时40分许，王阔驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式火车，顺衡井线由西向东行驶至55公里188米处时，与顺衡井线由东向西行驶田贺驾驶的冀Ｔ×××××的重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏、田贺受伤的交通事故。2019年7月18日，晋州市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，王阔负全部责任，田贺无责任。2.原告于琳琳系冀Ｔ×××××号车辆所有人。3.冀Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（石家庄市分公司为赔付主体）投有交强险及100万元三者险且不计免赔。4.本次交通事故产生：施救费4500元、公估费3160元、车辆损失105320元。 以上事实有事故认定书、保单两份、评估报告书、维修清单一份、维修费发票11张、物收款收据一张、发货单一份、王阔驾驶证、道路运输证、予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生事故造成他人损害的，应当赔偿损失，被告王阔驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和100万三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内承担，超出部分按责任比例承担。关于原告提交的货物损失4680元，证据不足，本院不予认定。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告应当赔偿原告车辆的施救费、公估费。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告于琳琳施救费4500元、车辆维修费105320元、公估费3160元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告王阔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月十三日 书记员  高玉柳
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1149号申请人大名县卫生健康局，住所地北京路中段。法定代表人石立，局长。被执行人马志亮，男，1982年出生，住大名县。被执行人赵红波，女，1980年出生，住大名县。申请人大名县卫生健康局与被执行人马志亮、赵红波征收社会抚养费一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢325号 彭玉英、郑凯枫 本院执行申请执行人彭玉英与被执行人郑凯枫借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执恢511号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、高翔、蔡玉华、米彥和、于洪芝、胡春生、王玲： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高翔、蔡玉华、米彥和、于洪芝、胡春生、王玲借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计180305.18元，经本院立案执行，现已强制执行到位180305.18元，其中，本金及利息177762.18元，执行费2543.00元，本院已于2019年12月11日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的(2019)黑0781执恢511号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：马丹丹，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马丹丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马丹丹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金102288.36元，零售利息1842.27元，合计104130.63元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，减半收取,1259元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担77元，由被告马丹丹负担1182元。因马丹丹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丹丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执739号申请执行人：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：何龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行申请执行人张云飞与被执行人何龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日申请执行，要求被执行人按照调解书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年8月12日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，查询到车辆登记信息但并未扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉02民终1336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十五日书记员 赵圆圆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3703号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路539号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司正式员工。 被执行人许善媛，女，1966年11月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人许善媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为人民币30420元及利息，并负担案件受理费280.5元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人许善媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许善媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许善媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人许善媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许善媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许善媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许善媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许善媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许善媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14918号原告:罗仁慧，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人:李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：周朝明，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址广东省雷州市。原告罗仁慧与被告周朝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗仁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗仁慧撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十二日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7432号原告何小燕，女，1989年9月16日出生，苗族.委托诉讼代理人黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。被告武汉全球换网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第1幢1单元34层1号。法定代表人吴泽志，该公司总经理。原告何小燕与被告武汉全球换网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为原告何小燕的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：准许原告何小燕撤诉。审判员  熊志辉二〇一九年十二月六日法官助理肖萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2386号之一 申请执行人：朱洪森，男，1973年10月15日出生，现住广饶县。 被执行人：杨振波，男，1981年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙梅，女，1982年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人朱洪森与被执行人杨振波。孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)鲁0523民初3077号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪森于2019年9月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额50000元，已执行标的额0元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××72账户存款50650.00元（实际控制263.57元），在东营银行股份有限公司广饶支行62×××10账户存款50650.00元（实际控制214.33元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行6223200507732299,0101,0账户存款50650.00元（实际控制128.47元），被执行人名下杨振波名下的鲁Ｖ×××××车辆及被执行人孙梅名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆两辆由于车辆年久失修且无法找到，经申请执行人同意，不对其进行处置，未发现被执行人名下的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初3077号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李伟 书记员张晨彤
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初530号原告：维西中科房地产开发有限公司，登记住所维西县保和镇三家村星云路27号，现住所维西县保和镇上海滩花园，统一社会信用代码91533423069805958K。法定代表人:杨祖彬。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘新德，男，1976年8月11日出生，住维西县。原告维西中科房地产开发有限公司与被告刘新德商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西中科房地产开发有限公司提出的撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西中科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费764元，本院免于收取。审判员  和晓霞二〇一九年十二月十日法官助理巴松次姆书记员王路平
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1348号申请人开封普度牧业有限公司。统一社会信用代码91410212553153525U。地址：开封经济开发区黄龙园区。法定代表人：周清赛。被执行人杨秀勋，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省新乡市凤泉区。开封普度牧业有限公司申请执行杨秀勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3184号民事调解书已经发生法律效力。因杨秀勋未按上述生效法律文书履行义务，开封普度牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨秀勋的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到杨秀勋房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人杨秀勋名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人杨秀勋名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初3184号民事调解书本次执行程序。被执行人杨秀勋负有继续向申请执行人开封普度牧业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初175号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人李某，男，1985年9月10日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，高中文化，务工，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年11月14日12时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶在九江市柴桑区沙河街道办事处庐山北路二中桥头路段，被交警当场查获，后被带至九江市柴桑区中医院抽血检验。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为162.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人李某的供述，证人徐某的证言，鉴定意见，视听资料及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人李某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十二月十六日书记员 朱雅婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终701号上诉人（原审原告）：于思行，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审被告）：王昌宝，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人于思行因与被上诉人王昌宝财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于思行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实错误，程序违法，主要事实理由如下：1.证人张某明确表示上诉人与被上诉人之间达成的口头和解协议是一万元，并且笔录中显示被上诉人对此认可，一审法院仅凭推断出上诉人收到了7000元赔偿款即认定上诉人与被上诉人达成了新的和解协议明显与事实不符。通过上诉人因与被上诉人在证人张某的调解下达成赔偿一万元的口头和解协议后撤诉，上诉人又在收到7000元赔偿款后再次起诉也可以确定，上诉人收到7000元赔偿款时对被上诉人只给7000元的做法并不认同，被上诉人仍应继续履行赔偿一万元的约定，补足剩余的3000元赔偿款。2.一审法院程序违法。上诉人对本案进行过两次立案，两次立案后上诉人均提交证据保全申请书，法院均未采取措施。造成上诉人不能证明损失数额，只能按照与被上诉人达成的口头和解协议确定损失金额。王昌宝辩称，一审判决后他又起诉我了，当时我给他钱的时候是村长调解的。他开始不承认已经收到7000元，村长作证后又承认收到7000元了。于思行向一审法院起诉请求：1．请求判决被告给付原告药害赔偿款人民币50000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，且双方为地邻，原告种植蔬菜大棚，被告种植黄豆。2019年6月19日，被告为种植的大豆喷洒农药，致使原告种植的蔬菜大棚中的蔬菜受到药害。一审法院认为，被告认可原告的蔬菜大棚受到药害是因自己为黄豆喷洒农业药所致，可以认定原告种植的蔬菜遭受药害与被告喷洒农药的行为之间存在因果关系。本案的争议焦点在于1、原告经济损失的计算标准；2、原、被告双方是否已对赔偿数额达成协议，原告是否收到被告的赔偿款。关于争议焦点一，原告提供的证据为父子大棚对比收入（茄子）的一份账单，载明：父（收入）共计51776元，子（收入）共计34571元，相差17205元。原告在开庭时称该账单实际来源于其母亲的每日记账，被告方认为这是原告方自己记的账，不认可。一审法院认为，该证据是否具有真实性难以认定，且该证据与本案没有关联性。即使该证据是真实的，也只能说明原告种植的大棚收入与其父亲种植的大棚收入有差距，不能认定差额部分即是因为原告的大棚受到药害，因为影响收入的因素多种多样，不仅仅包括受药害这一项因素，且认定损失数额也应该按照实际损失的情况来进行判断，而原告未能就实际损失提供确凿证据。关于争议焦点二，被告方主张就本案原、被告双方多次进行协商，最后一次在村主任张某的主持下，双方就赔偿数额达成一致意见，即被告方一次性赔偿原告方损失人民币7000元，且已当场交付完毕。对此被告方提供了证人张某的证人证言，经一审法院审查，证人证言从在场人、给付金额、给付方式等方面证实了被告所述事实属实。原告方亦称就本案双方曾多次进行协商，但陈述最后一次在村主任张某的主持下，被告当着张某的面将7000元钱交付原告，后张某离开，原告又将7000元返还被告，双方并未针对本案的赔偿达成一致调解意见。原告并未提供相应证据证明其返还7000元的事实，被告提供的证人证言证明其已将7000元交付原告，原告当场并无异议。因此根据高度盖然性原则，原告既然在村主任的主持下，已认可了赔偿数额，且已收取了赔偿款，在证人离开的情况下，原告再将赔偿款返还的可能性极小。因此一审法院采信证人张某的证人证言，对原告的主张不予认可。本案中原、被告双方虽然没有签订书面协议，但是双方已就赔偿数额达成一致意见，且已当场给付完毕，可以认为双方当事人已经就赔偿事宜自行达成口头的赔偿协议，根据该协议本身表现出来的性质，从法理上来应认定它具有民事合同性质。因此应按照《合同法》的原则、方法及程序处理。对于本案而言，根据诚实信用原则，当事人双方对自己的实体权利进行了处置，侵权责任已转化为合同责任，且为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是有效的民事协议，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因而原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告于思行的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告于思行已预交），由于思行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人于思行与被上诉人王昌宝就案涉侵权纠纷是否达成7000元赔偿的协议。上诉人于思行与被上诉人王昌宝均认可案涉纠纷发生后，请求案外人张某进行调解。一审庭审过程中，张某出庭证明被上诉人王昌宝将7000元赔偿款交付给上诉人于思行，亦当庭证实“协商之前于思行的父亲说7000认了。”，故一审法院认定王昌宝和于思行达成7000元赔偿的赔偿协议正确，本院予以维持。因上诉人于思行与被上诉人王昌宝就案涉纠纷的赔偿事宜已经达成一致意见，王昌宝亦依照协议约定进行了赔偿，故本院对于思行要求王昌宝赔偿10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，于思行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于思行负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十日书记员  杨镇宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十六申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十六裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在青岛银行82×××61账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执109号申请执行人商健，男，汉族，1960年5月15日出生，住高陵区。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司，地址：西安市高陵区。法定代表人傅际综，系该公司董事长。申请执行人商健与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司借款纠纷一案，本院（2016）陕0117民督字10号支付令已经发生法律效力。陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人于2018年5月30日向本院出具中止民事执行程序通知书，请求中止本案的执行。本院经审查认为：由于被执行人已申请破产清算，并且西安市中级人民法院已受理破产申请，故本案执行程序应当中止。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执109号借款纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 张 乐审判员 张 亮二〇一八年十二月二十六日书记员 王英凡1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2924号申请人：王青雨，男，1968年11月1日生，汉族，住方城县。被执行人：刘世凡，女，1989年5月5日生，汉族，住方城县。被执行人：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，住方城县。被执行人：金松来，男，1971年11月1日生，汉族，住方城县。被执行人：李喜念，男，1982年10月20日生，汉族，住方城县。关于王青雨申请执行刘世凡、朱克、金松来、李喜念为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2061号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告朱克、刘世凡于2019年7月10日前归还借款本金5万元。二、被告朱克、刘世凡于2019年8月10日前将剩余借款本金5万元和全部利息、案件诉讼费全部清偿完毕。三、利息从2018年6月1日以后开始按月息二分计算，以前的利息不再计算。四、担保人金松来、李喜念对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘世凡、朱克负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王青雨向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金松来名下个别银行账户内仅有零星存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明朱克名下有豫Ｒ×××**宝马牌车一辆，但已于2019年5月28日办理转移登记，对上述情况已告知申请执行人。未查询到被执行人刘世凡、朱克、金松来、李喜念名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人朱克名下有位于高速引线西侧、凤瑞路东延南侧1号楼1单元6层的房产一处，但已被其他案件评估拍卖，对上述情况已告知申请执行人。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘世凡、朱克、金松来、李喜念发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2924号案件的本次执行程序。被执行人刘世凡、朱克、金松来、李喜念有继续向申请执行人王青雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 博
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审233号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人蒋灯祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第210号《行政处罚决定书》。该决定书认定：蒋灯祥在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用湖南省长沙县江背镇朱家桥社区唐家冲组新建钢架棚项目。经查：2012年4月，蒋灯祥在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在湖南××江××镇××家桥社区唐家××组新建钢架棚项目，已建成投入使用。经勘测，蒋灯祥未经土地行政主管部门依法批准建设钢架棚，实际占用长沙县江背镇朱家桥社区唐家冲组集体土地384平方米，建筑占地面积384平方米，地为类林地。县执法局认为蒋灯祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令蒋灯祥退还非法占用的土地，并对蒋灯祥作出如下处罚：“自当事人收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为384平方米的建筑物和其他设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年8月28日送达蒋灯祥。2019年12月2日，县执法局向蒋灯祥送达了催告书。蒋灯祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》，即强制拆除蒋灯祥在非法占用的土地上新建的占地面积为384平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，蒋灯祥仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》;二、限被执行人蒋灯祥在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第210号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即蒋灯祥自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为384平方米的建筑物。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十六日书记员  李超奇附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12910号 原告：黄云权，男，1972年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄云权诉被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告以双方在私下协商为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云权撤诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告黄云权负担。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月四日 代书记员  周梦雪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执828号 申请执行人：黄凌，女，汉族，1975年3月7日生，陕西省咸阳市秦都区人。 被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：宋永生，系该公司董事长。 申请人黄凌与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人黄凌依据本院作出的（2019）陕0424民初1337号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司支付案件款100万元及利息，并承担诉讼费15240元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执828号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：任晨琛 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1690号之一 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人张乐群，男，汉族，1972年1月10日出生，住晋州市。 被执行人崔岩丰。男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张乐群、崔岩丰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3005号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张乐群于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（利息罚息按合同约定计算，自2016年12月12日起至履行之日止，）二、被告崔岩丰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2300元由被告张乐群、崔岩丰共同负担。由于张乐群、崔岩丰未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2019年11月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年11月4日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年11月5日、2019年12月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。至此申请执行人未实现债权10.23万元及利息。2019年11月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年12月23日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人张乐群、崔岩丰纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1690号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨长富
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1333号申请执行人：唐太平，男，汉族。被执行人：邵阳金山新型环保建材有限公司。法定代表人：刘永明，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐太平与被执行人邵阳金山新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）湘0502民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐太平向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邵阳金山新型环保建材有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  黄海波
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4092号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。被告：孙某，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经法院委托调解，原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内已达成人民调解协议，且被告孙某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十七日书记员  李娜娜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执560号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)，统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强，该公司董事长。被执行人：湖北丽景生态农业科技有限公司，住所地：英山县金家铺镇乐家冲村一组，统一社会信用代码：9142112406842917XG。法定代表人：叶柏森，该公司董事长。申请执行人英山县合力建材有限公司与被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北丽景生态农业科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。在向申请执行人英山县合力建材有限公司告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十六日书记员  王会岸
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2083号 原告：张木铎，男，1956年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被告：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王书棉，女，1969年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告张木铎与被告贺福双、王书棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木铎、被告贺福双及王书棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款639,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月13日至2018年12月9日，被告贺福双及其妻子王书棉共计四次借我人民币639,000元，现我急需用款，多次找被告偿还，但被告一直未能偿还。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借条四张，拟证明被告贺福双、王书棉自2018年8月13日至2018年12月9日期间四次向原告张木铎借款的事实。 被告贺福双辩称，对原告诉请及事实理由无异议，但目前无偿还能力，等我筹款后，会偿还原告。希望原告可以提供当时的转账记录。 被告王书棉辩称，对被告诉请及事实理由无异议，但目前无偿还能力，等我筹款后，会偿还原告。希望原告可以提供当时的转账记录。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告贺福双、王书棉向原告张木铎借款60000元并出具借条。2018年12月9日，被告贺福双、王书棉分三次向原告张木铎借款154000元、200000元、225000元并出具三张借条。上述四笔借款均未约定利息。截止至今，被告贺福双、王书棉对四笔借款均未偿还。被告贺福双与被告王书棉系夫妻关系。 本院认为，被告贺福双、王书棉向原告张木铎借款639000元，并出具借条四张，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方应按约定履行。原告张木铎履行了出借义务，被告贺福双、王书棉至今未偿还借款本金639000元，已构成违约。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告贺福双、王书棉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张木铎借款本金639000元。 案件受理费10190元，减半收取计5095元，保全费1520元，均由被告贺福双、王书棉共同负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵洪生 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5761号申请执行人黄小云：被执行人陈盼：申请执行人黄小云与被执行人陈盼健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币2755.13元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2755.13元，本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此黄小云向本院申请执行的（2018）苏0591民初11024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4023号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住哈尔滨市道外区承德街64号法定代表人：冀显锋，被执行人：刘国军，男，1964年5月13日出生，公民身份证号码23210196405130617，汉族，住哈尔滨市双城区民主街四委八组。本院依据（2019）黑0104民初5457号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与刘国军借款合同纠纷一案，申请执行标的2537041.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十一日书记员  张思萌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执984号申请执行人:曹祥敏，女，1976年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：闻义芳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初1095号曹祥敏与闻义芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人闻义芳偿还申请人曹祥敏借款本息130000元（已扣除自行履行的30000元及法院强制划拨的10350元），限期于2020年1月20日前偿还30000元，余款100000元从闻义芳退休社保工资账户内扣划至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  董 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5123号申请执行人：王月，女,1997年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张晓山，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。王月与张晓山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月20日做出了(2019)京0118民初7387号民事调解书，该调解书确认如下：张晓山偿还王月借款一万一千元（于二〇一九年九月十五日前给付四千五百元，二〇一九年十二月十五日前给付四千五百元，于二〇二〇年一月十五日前给付两千元）。案件受理费三十八元，由张晓山负担（王月已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月24日、2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月10日、2019年12月19日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了五次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券开户信息、无保险信息；银行方面，经查询，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行有开户信息，本院已依法将其名下账户予以轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在支付宝、财付通有开户信息，但并无可供执行的财产。2019年11月14日，本院前往被执行人户籍地北京市密云区X镇X村。调查了解被执行人下落和财产状况，未能发现被执行下落和可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案尚未有案款及执行费执行到位。本院已依法于2019年10月29日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7387号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2832号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：薛琛，该公司员工。    被告：薛拴娃，男，汉族，1973年6月13日出生，居民。   被告：王品侠，女，汉族，1974年11月19日出生，居民。   被告：陈双卫，男，汉族，1976年11月8日出生，居民。   被告：王西利，女，汉族，1978年6月28日出生，居民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告薛拴娃、王品侠、陈双卫、王西利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人薛琛及被告陈双卫到庭参加诉讼，被告薛拴娃、王品侠、王西利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛拴娃、王品侠立即偿还本金40000元；2.要求被告薛拴娃、王品侠清偿逾期利息5151.12元；3.要求被告陈双卫、王西利承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告薛拴娃、王品侠清偿逾期利息自2018年7月18日至实际清偿之日止，按月利率10.14‰计算。事实和理由：薛拴娃、王品侠向其借款40000元，双方对利率、还款方式等进行了约定，被告陈双卫、王西利自愿为上述款项提供担保。后原告依约完成放款义务，被告逾期未归还上述钱款及相应利息，其多次催要未果。   被告薛拴娃、王品侠未答辩。   被告陈双卫辩称，借款经过属实，其愿意偿还借款，请求依法处理。   被告王西利未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书，《农户小额借款合同》，《保证担保合同》，信用社银行贷款债权凭证，身份证、结婚证及户口簿复印件，保证承诺书，银行流水，中国银监会陕西监管局文件，原告公司章程等。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。   被告薛拴娃、王品侠、陈双卫、王西利未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，蓝田县农村信用合作联社下设XX村XX社与被告薛拴娃、王品侠签订《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信孟户借字[2016]第0625号），约定被告薛拴娃、XX村XX社借款40000元，借款期限为24个月，自2016年6月25日起至2018年6月24日止，借期内月利率为7.8‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告陈双卫、王西利与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信孟保字[2016]第0625号），为被告薛拴娃、王品侠的上述借款提供连带责任保证。蓝田县农村信用合作联社依约发放了贷款，被告薛拴娃于2016年９月29日清偿利息998.4元、2016年12月25日清偿利息904.8元、2017年6月30日清偿利息1944.8元、2017年9月29日清偿利息946.4元、2018年6月24日清偿利息2787.2元、2018年7月17日清偿利息310.96元，共计偿还利息7892.56元。本金及其余利息被告未予偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社更名为孟村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告薛拴娃、王品侠签订的《农户小额借款合同》，与被告陈双卫、王西利签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX村XX社现已变更为孟村支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款40000元，到期后被告未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告薛拴娃、王品侠偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈双卫、王西利为被告薛拴娃、王品侠的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告陈双卫、王西利承担保证担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告薛拴娃、王品侠在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（自2018年７月18日至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）；   二、被告陈双卫、王西利对被告薛拴娃、王品侠的上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费928元（原告已预交），由被告薛拴娃、王品侠、陈双卫、王西利共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   王军权   人民陪审员   周安静   人民陪审员   杨景民      二〇一九年十二月十日     书 记员  张向群      1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7806号原告：陈光玉，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓顺，男，1992年5月1日，土家族，住重庆市黔江区，系陈光玉之女婿。被告：张龙，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省达川地区。原告陈光玉与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月10日，原告陈光玉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光玉负担。审判员  黄瑾二〇一九年十二月十日书记员  王蕾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2469号 原告：毛友风，女，1970年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴伟成，男，1976年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛友风与被告吴伟成民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告吴伟成归还原告毛友风借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年12月6日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛友风到庭参加了诉讼，被告吴伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年12月6日，被告吴伟成向原告毛友风借款20000元，原告以现金的方式交付了款项。被告吴伟成出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算、借款期限至2018年5月5日。2018年7月6日，被告吴伟成归还原告20000元。嗣后，原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告毛友风与被告吴伟成之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告吴伟成逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2018年7月6日，被告吴伟成归还原告20000元，未说明归还的是本金还是利息，依法应先支付利息，剩余的支付本金。经结算，2015年12月6日至2018年7月6日，期间共计31个月，每月利息400元，共计利息12400元，剩余7600元冲抵本金，故被告尚欠本金12400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟成于判决生效之日起十日内归还毛友风借款本金12400元及利息（按月利率2%自2018年7月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回毛友风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴伟成负担100元，毛友风负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郭某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：石某。再审申请人郭某因与被申请人石某定金合同纠纷一案，不服本院（2019）内08民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭某向本院申请再审称，1.本案中的《采购合同》系买卖合同，并非预购合同。2.被申请人收到的10万元系定金，并非履约保证金。依照定金的相关规定，在被申请人没有履行合同约定，给再审申请人造成损失的情况下，被申请人无权请求返还定金。3.双方合同约定，如有违约应承担所有经济损失。本案中，被申请人违约事实存在，应给申请人赔偿损失。本院经审查认为，本案主要审查的问题即石某给付郭某的10万元的性质以及该10万元应否返还；石某是否应当给郭某赔偿损失的问题。本案中石某与郭某于2018年1月22日签订《采购合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同第八条约定“为了保证羊的正常供应，签订合同后，需方（石某）向供方（郭某）提交人民币壹拾万元，大写人民币100000元，作为供方合同施行的保证金，合同到期需方无重大违约行为的，由供方退回保证金。”签订合同当天由石某支付了郭某10万元，由郭某出具了收条。该收条中虽将10万元书写为定金，但综合双方合同约定应将该10万元认定为合同第八条约定的保证金。涉案采购合同明确约定“合同到期需方无重大违约行为的，由供方退回保证金”，现涉案合同已到期，郭某称石某存在违约行为，不予返还１０万元。虽在二审中提供了证人证言，但证人证言均不能证明是郭某向石某提供肉羊，石某未予接收存在违约的情况。本案中无证据证实石某存在违约，故对１０万元保证金应予退还。关于郭某的损失问题，现有证据并不能证实石某存在违约，也不足以证实郭某存在154326元的经济损失。故对郭某的再审申请本院不予支持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉二〇一九年十二月十六日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1237号原告洛川君东工贸有限责任公司。住所地：陕西省洛川县西部农资城11栋7号。法定代表人孙文孝，男。委托代理人权某某，男。委托代理人贾某某，男。被告宋某某，男。原告洛川君东工贸有限责任公司诉被告宋某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。2019年12月2日，原告洛川君东工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛川君东工贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费604元，减半收取302元，由原告洛川君东工贸有限责任公司负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月二日书记员  关 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1339号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第1269号民事判决书，于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人绍兴市燃料有限公司与被执行人沈绍明物权保护纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2730号 申请执行人：陈祥磷,男,1971年5月16日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：刘松松,男,1986年8月20日出生,住武汉市青山区。 申请执行人陈祥磷与被执行人刘松松买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款170944元；本院依法查封被执行人名下房产一套，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1626号 申请执行人:吴小牛，男，1954年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：龚守安，男，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人吴小牛与被执行人龚守安民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人龚守安发出执行通知书，限期三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人龚守安名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查控查明被执行人龚守安、杨勤购买了位于樊城区长虹路（市星河纺织厂）1幢2（原2）单元2层222室的房屋一套，不动产产权证号为：樊城区00063558号，本院于2019年6月27日在襄阳市不动产登记中心办理了查封登记手续，由于是夫妻共同所有，暂时未进行拍卖。于2019年6月17日依法将被执行人龚守安纳入失信被执行人名单，2019年11月29日对其发出限制消费令。由于未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月三日 书记员  余 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1268号 上诉人（一审起诉人）：陈显才，男，1975年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人陈显才因不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈显才上诉请求：请求依法撤销一审裁定，由广西壮族自治区贺州市中级人民法院受理本案。事实和理由：一是土地转让合同内容载明：经甲乙双方友好协商，甲方朝东社区第五、第六小组全体小组村民同意。上诉人陈显才系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区五组村民，从未收到任何人通告，对该土地转让管理合同完全不知情，也未委托授权给任何人在合同中签字按手印同意，合同只是蒋团亚一方执有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三、四、五项规定该合同无效；二是土地转让合同中载明：自愿将秧塘水库脚下土地约捌亩左右转让给朝东社区第六组蒋团亚（社区主任）永远管理,如遇有土地纠纷，甲方要全力配合解决。根据《土地管理法》第二条规定永久性转让土地权属是违法行为，任何单位个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。由此，社区五组、六组在该段有没有耕地的村民参与签字按手印永久性转让土地也是违法行为。五组、六组集体违法，转让合同理应无效。上诉人未实质性参与非法土地转让，更未同意转让自己耕地，为维护权益理应具备诉讼资格。三是土地转让合同中载明：土地转让管理费用为人民币壹拾壹万元整（110000元)，双方永远不得反悔。捌亩左右土地11万元转让，且地理位置在二级公路边，实属低价啃食村集体利益，霸占村民耕地；根据《土地管理法》第七十三条、第八十一条规定，蒋团亚已侵犯法律法规，理应行政处罚，归还无辜村民耕地。 本院认为：上诉人陈显才向一审法院起诉，诉请土地转让合同无效、返还土地及赔偿损失。经查，上诉人陈显才系富川瑶族自治县朝东镇朝东社区5组组员，案涉《土地转让管理合同》中甲方为富川瑶族自治县朝东镇朝东社区5组、6组，上诉人陈显才不具备代表富川瑶族自治县朝东镇朝东社区5组的诉讼主体资格，故上诉人陈显才的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人陈显才的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9345号 申请执行人胡辉，男，1985年7月25日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人舒辉龙，男，1983年3月29日出生，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人胡辉与被执行人舒辉龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人舒辉龙归还申请执行人胡辉标的金额20996元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人舒辉龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒辉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒辉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒辉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人舒辉龙名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人舒辉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒辉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒辉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒辉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2315号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。 被告：吴亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：殷金连，女，1966年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告吴亮、谢泽岳、殷金连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴亮归还原告借款本金487000元，并支付利息、罚息140064.85元，共计627064.85元(利息、罚息计算至2019年7月29日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告谢泽岳、殷金连对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告吴亮、谢泽岳、殷金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月13日，被告吴亮以归还贷款为由向原告申请贷款49万元。同日，原告与被告吴亮、谢泽岳、殷金连签订保证借款合同，约定自2017年2月13日起至2019年2月20日止，被告吴亮向原告借款49万元。借款利率为月利率8.9‰，利随本清。借款人应一次还本，于2019年2月20日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告谢泽岳、殷金连为被告吴亮的借款承担连带责任保证。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 原告于2017年2月20日向被告吴亮发放贷款49万元。但至借款期限届满，各被告未按约履行还本付息义务，截至2019年7月29日，被告尚欠借款本金487000元及利息、罚息140064.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金487000元及利息、罚息(截至2019年7月29日欠付利息、罚息140064.85元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)； 二、被告谢泽岳、殷金连对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，减半收取计5035.5元，由被告吴亮、谢泽岳、殷金连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇一九年十二月十三日 代书记员 季 薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂02民初677号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，系该公司员工。被告：阳新县金荣烟酒商行，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道科技局门面。经营者：郭为民。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告阳新县金荣烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告贵州茅台酒股份有限公司诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计60,000元；三、判令被告对其侵权行为在黄石市主要媒体上刊登声明，以消除不良影响；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是第3159141号“贵州茅台”文字商标、第237040号“”飞天图形商标、第3159143号“”图形商标等商标的独占许可使用权人。贵州茅台酒是世界三大蒸馏名酒之一，原告以及原告所出品的贵州茅台酒广为公众知晓，在我国乃至世界均享有盛名。1991年9月19日，“贵州茅台”牌商标在首届中国驰名商标消费者评选活动中荣获中国驰名商标称号。2017年5月27日，阳新县工商行政管理局对被告经营场所开展执法检查时，在其经营场所内查扣了涉嫌假冒贵州茅台酒（53%Vol，500ml/瓶）100瓶，并依法采取查封、扣押等行政强制措施，向被告送达了（场所、设施、财务）清单和《实施行政强制措施决定书》。经鉴定，被告所涉案100瓶贵州茅台酒均不是原告生产（包装），均为假冒商品。2017年7月6日，阳新县工商行政管理局依法对被告作出阳工商处字〔2017〕67号行政处罚。被告擅自销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，严重侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、阳新县金荣烟酒商行赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失22万元整（履行方式：阳新县金荣烟酒商行于2020年1月13日前付清。逾期未付清，则加付5万元。款付户名：贵州茅台酒股份有限公司，开户行：中国工商银行茅台支行，账号：24×××87）；二、贵州茅台酒股份有限公司放弃基于本案事实发生的其他权利。案件受理费9800元，减半收取为4900元由贵州茅台酒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执230号之一 申请执行人：祁门县小叶超市，住所地安徽省黄山市祁门县小路口镇小路口街，统一社会信用代码92341024MA2R1B6RX7。 被执行人：叶民强，男，1971年3月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：汪国发，男，1952年８月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县小叶超市与被执行人叶民强、汪国发买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3745号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：罗兴平，男，1967年10月2日生，布依族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告罗兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1215号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：武某，女，住址同上。被执行人：李某，男，住址同上。被执行人：全某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与李某、武某、李某、全某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、武某、李某、全某偿还淅川县农村信用合作联社9万元及利息。因李某、武某、李某、全某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款9640余元，本院已进行划拨、扣缴执行申请费1250元，后余8390元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某有房权证号xxxx号房产，本院对该房产予以轮候查封，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李某、武某、李某、全某发出了限制高消费令，并依法将被执行人李某、武某、李某、全某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、武某、李某、全某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月十日书记员 ：任蒙恩
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4861号   起诉人汪应龙，公民身份号码×××，男，1991年4月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   2019年12月9日，本院收到汪应龙的起诉状。起诉人汪应龙向本院提出诉讼请求：要求山永军返还起诉人车辆报废费用10000元；本案诉讼费由山永军承担。事实和理由：2019年6月，起诉人的车辆因发生道路交通事故受损需要报废，便委托山永军办理相关事宜。山永军因此向起诉人收取10000元报废费用。因山永军未按约定为起诉人办理车辆报废手续，故要求山永军返还10000元费用。   本院经审查发现，山永军因涉嫌诈骗罪已被监禁于青海省西宁市第一看守所，依据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》，“对被监禁或被劳动教养的人提起诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本院并无管辖权，起诉人汪应龙应当在其住所地人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对汪应龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二〇一九年十二月十日   书记员 李玉帛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终9093号上诉人（一审起诉人）重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼1单元17层1号房。负责人冉荣德，该公司总经理。委托代理人李启春上诉人重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司撤回上诉的申请并未违反相关法律规定，属于当事人对自己权利的合法处分，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3286号上诉人（原审原告）：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司,住所地兰州市七里河区建兰路118号(融信大厦14楼)。法定代表人:辛军,该公司董事长。委托诉讼代理人：王军,甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣芮,甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷自琴,女,1966年11月29日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃兴业房地产有限公司，住所地兰州市城关区兰林路34号501室。法定代表人：李树智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。上诉人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司因与被上诉人殷自琴、甘肃兴业房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6624号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费18020元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十二月九日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8229号上诉人（原审被告）：郝允光，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：葛维成，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。上诉人郝允光因与被上诉人葛维成土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝允光提出上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回葛维成的诉讼请求；一、二审案件受理费用由葛维成承担。事实和理由：第一，一审法院认定郝允光与葛维成之间是租赁关系事实错误。2012年4月双方口头约定，由葛维成出地皮，郝允光出资建厂房，双方并没有书面协议。这样郝允光就出资约15万元在葛维成的宅基地建厂房，打水泥地坪等，当时也没有约定由郝允光向葛维成交纳租金，这是葛维成想利用郝允光的出资建成后待政府拆迁赔偿时多赔的目的。2016年3月9日葛维成通过中间人与郝允光补签一份《协议》，但是根据《协议》约定：“如国家征地，厂房和土地分开赔，则土地赔钱归葛维成，厂房赔钱甲乙双方各半。如厂房和土地一起赔，则厂房赔偿钱，甲乙双方各半外，乙方再补甲方17.7*13.7=242.49平方米地钱。”的内容，可以证明相互投资的事实，并不是单纯的租赁关系，而是共同投资合伙关系，因此一审法院判决按租赁关系认定事实错误；第二，一审法院判决郝允光给付葛维成租金和对涉案租赁物上的厂房、设备予以清理并向葛维成返还租赁物错误。本案事实上是共同投资合同关系。虽然双方对于2016年后的租金没有约定，但是事后葛维成明确地说明郝允光不经营就不需交租金，待国家征用拆迁分别分得相关利益等。同时进一步证了双方是合伙投资关系。第三，一审法院适用法律错误。综上所述，郝允光与葛维成双方事实上是共同投资的合伙关系，并不是单一的租赁关系。那么葛维成按租赁关系起诉解除是没有道理的，而一审法院支持葛维成的诉请是错误的判决，且给上诉人造成严重的经济损失，请求二审法院维护郝允光的合法权益，依法支持上诉请求。葛维成辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一方面，被上诉人与上诉人就位于沛县的宅基地出租给上诉人使用订立了租赁合同。合同中约定如遇国家征地、厂房和土地分开赔，土地赔偿归葛维成，厂房赔偿双方各半，该约定是对双方的合同期内如遇国家征地等情形时对征收赔偿款分配方式的约定，并不能因此认定双方是合伙投资关系。另一方面，双方合同到期日2016年4月之后双方未订立书面合同，根据合同法的相关规定，双方为不定期合同即出租人可以随时解除合同，故葛维成诉请解除双方的租赁合同有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。葛维成向一审法院起诉请求判令：1.请求依法解除葛维成与郝允光于2016年3月9日订立的租赁协议；2.请求郝允光给付租赁费用2000元；3.请求郝允光恢复原状，返还租赁物，清除租赁土地上的简易厂房（铁皮）及设备（1万元）；4.诉讼费由郝允光承担。一审法院查明，2016年3月9日，葛维成作为甲方，郝允光作为乙方签订协议一份，内容：“乙方租甲方宅基地面积（17.7米×13.7米）时间2012年4月至2016年4月，租金按1000元／年。如国家征地，厂房和土地分开赔，则土地赔钱归葛维成，厂房赔钱甲、乙双方各半。如厂房和土地一起赔偿，则厂房赔偿钱甲乙双方各半外，乙方再补甲方17.7米×13.7米=242.49平方米地钱。如不拆迁，可以建房子，甲方提前壹个月通知乙方搬厂房，甲方安排建房事宜。甲方：葛维成乙方：郝允光中间人：郝敬福2016年3月9日”；现租金已支付至2017年4月份。另查明，涉案租赁物四至界点为南临被告房屋北沿，北临砖垛，东靠住户、西临路。一审法院认为，葛维成和郝允光于2016年3月9日所签订的协议内容合法有效。庭审中，葛维成和郝允光自认租赁期限为2012年4月至2016年4月，之后未签订书面租赁合同，郝允光自2016年4月起至今占有涉案租赁物。因双方未明确租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，因双方对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，对葛维成要求解除双方于2016年3月9日所签订协议，一审法院予以支持，解除日期为2019年9月6日。因合同解除，郝允光应将涉案租赁物上的厂房、设备予以清除，并向葛维成返还租赁物。对于葛维成所主张的租金2000元，经查，郝允光自2017年4月份之后未向葛维成支付租金，按照双方协议约定租金为1000元/年，故，对葛维成要求郝允光偿付租金2000元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除葛维成和郝允光于2016年3月9日所签订的租赁协议；二、郝允光于判决生效后十日内支付葛维成租金2000元；三、郝允光于判决生效后三十日内将涉案租赁物上的厂房、设备予以清除，并向葛维成返还租赁物。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由郝允光负担（郝允光于判决生效后十日内付清）。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于双方当事人之间是否存在合伙关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案一审期间，郝允光并未主张双方之间存在所谓合伙关系。郝允光二审上诉主张，其与葛维成之间系合伙关系、而非土地租赁关系，葛维成对此不予认可。在此情形下，郝允光应当依照法律、司法解释规定，就其二审上述主张承担举证责任。但是，郝允光既未提交其与葛维成签订的合伙协议或经工商行政管理部门核准手续，亦提交其他证据证实双方之间确实存在“按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的个人合伙关系。涉案租赁协议中对如果国家征地，那么土地、厂房补偿款应如何分配的约定，系双方对土地、地上附着物征收补偿款分配达成的合意，与双方之间是否存在合伙的合意的问题无关。故本院对于郝允光有关双方存在合伙关系的上诉主张，不予采纳。一审法院综合考量郝允光在涉案不定期租赁期间未按时足额支付租金的情况，判令解除该不定期租赁关系、郝允光支付租金并清除厂房等后返还租赁物，并无不当。综上，郝允光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人郝允光负担。本判决为终审判决。审判长 张 建审判员 杜 林审判员 周美来二〇一九年十二月九日书记员 艾文卿
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:王继兴，男，1977年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曾小容，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8434号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王继兴、曾小容借款合同纠纷一案，申请执行标的264870.71元。本院立案执行后，依法向被执行人王继兴、曾小容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王继兴、曾小容工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王继兴、曾小容无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人王继兴、曾小容银行账户存款共99.54元，该账户余额仅有99.54元。2019年4月11日对被执行人王继兴、曾小容采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人王继兴、曾小容纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王继兴、曾小容确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢254号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3242号之一 原告：项高宏，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：冯海波，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡红，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：宋竞蓉，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：徐益民，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州图润贸易有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区大连东路128号，统一社会信用代码91320585089322515Q。 法定代表人：徐益民，该公司执行董事兼总经理。 原告项高宏与被告冯海波、宋竞蓉、徐益民、苏州图润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项高宏撤诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理  乐辉                                                          书记员  邵诚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢17号之一 申请执行人:宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县城东环路23号。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人河北东风锻压机械有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示正在与被执行人和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执236号 申请执行人刘峰，男，1985年5月19日出生，住岢岚县。 被执行人潘永清，男，1966年6月6日出生，住岢岚县。 申请执行人刘峰与被执行人潘永清民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月29日作出的（2019）晋0929民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人刘峰于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，诉讼费1150元。 执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人潘永清名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人潘永清名下登记房产被我院另案查封，未发现其他可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人潘永清暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的101150未能执行。 综上所述，因被执行人潘永清名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 江