河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2599号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代丙荣，女，1956年6月13日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审被告）：路建峰，男，1978年10月6日出生，汉族，打工，住景县。委托诉讼代理人：路建喜（系路建峰之兄），农民，住景县。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光衡水保险公司）因与被上诉人代丙荣、路建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光衡水保险公司的委托诉讼代理人刘鑫、被上诉人路建峰的委托诉讼代理人路建喜到庭参加诉讼。被上诉人代丙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光衡水保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，查明案件事实，依法改判阳光衡水保险公司对代丙荣赔偿97616元；二、本案全部上诉费用由代丙荣、路建峰承担。事实和理由：一审判决阳光衡水保险公司赔偿代丙荣136416.1元，所依据的事实和法律存在错误，本案事故受害人代丙荣的残疾赔偿金标准应当按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算。一审审理中，代丙荣提交的伤者户籍信息只有城乡结合代码的打印件，没有统计局加盖公章以及负责人或经办人签字进行确认，并且该代码并不能代表代丙荣为城镇居民，赔偿金是参照农村或城镇居民人均年可支配收入进行计算的，伤者的实际身份为农民，从事的工作也是农业，故伤者的残疾赔偿金应按照2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，赔偿97616元。综上所述，为维护阳光衡水保险公司的合法权益，维护司法公平正义，阳光衡水保险公司请求二审法院查明案件事实并依法改判。路建峰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。代丙荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。代丙荣向一审法院起诉请求：1.依法判令路建峰承担交通事故赔偿责任，赔偿代丙荣经济损失172806.91元。2.依法判令阳光衡水保险公司在其保险范围内对代丙荣的各项损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月20日20时15分许，路建峰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东安大街由南向北行驶至东安大街许家铺新村西门口，与沿东安大街由北向南行驶向左转弯的代丙荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致代丙荣、宋某、杜某1、杜某2、杜某3受伤，宋某经医院抢救无效死亡，致两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定路建峰承担事故的同等责任，代丙荣承担事故的同等责任，宋某、杜某1、杜某2、杜某3无责任。冀Ｔ×××××号车辆在阳光衡水保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴【2019】临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定代丙荣伤残程度分属一个九级、一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。代丙荣63周岁。代丙荣住院医疗费92224.93元，病历取证费22元，住院期间由杜印重护理，鉴定费1600元，路建峰为代丙荣垫付医药费20000元。在本交事故中宋某、杜某3、杜某1、杜某2、代丙荣共花去医疗费188192.24元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因本次事故给代丙荣造成的损失，应首先由阳光衡水保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。事故认定书认定路建峰、代丙荣承担事故的同等责任，故由路建峰、代丙荣各承担事故损失50%责任。阳光衡水保险公司公司系冀Ｔ×××××号小型轿车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向代丙荣赔偿保险金。代丙荣居住地三里庄村在县城区域内，代丙荣方主张赔偿按城镇标准，予以支持。代丙荣主张医疗费92224.93元，证据充分，予以认定；代丙荣主张住院伙食补助费2700元、护理费9850元、营养费2700元符合法律规定，予以认定。因代丙荣已超过60周岁，未能提供证据有固定收入，对误工费不予支持。代丙荣交通费根据代丙荣因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，综合考虑就医时间及地点等因素，确定为500元。伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算为117799.29元[32997元×17年×（20%+1%）]、代丙荣主张电三轮损失2500元，没有提交鉴定意见，酌定为1000元。鉴定费1600元病历取证费22元，是为确定代丙荣伤情及损失必要合理的费用，予以认定。代丙荣精神损害抚慰金酌定为11000元，以上各项费用合计人民币239396.22元。冀Ｔ×××××号车辆在阳光衡水保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，阳光衡水保险公司应按合同约定及法律规定赔偿代丙荣损失。在本次交通事故中宋某、杜某3、杜某1、杜某2、代丙荣共花去医疗费188192.24元，在交强险医疗费赔偿限额内按比例进行赔偿，阳光衡水保险公司在交强险限额内赔偿代丙荣医疗费4935.98元，其他损失代丙荣主张在交强险伤残限额内赔偿四分之一即27500元，予以准许，同时在交强险限额内赔偿代丙荣1000元车损。在商业第三者责任险内赔偿代丙荣102980.12元[（239396.22元-27500元-4935.98元-1000元)×50%]。路建峰主张在保险公司赔偿代丙荣后，代丙荣应返还为其垫付的医药费20000元，代丙荣同意，予以准许；路建峰要求代丙荣赔偿车辆损失费、评估费、施救费，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效日期起10日内在交强险限额内赔偿给代丙荣医疗费4935.98元、车辆损失费1000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计27500元，在商业第三者责任险限额内赔偿代丙荣医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费，精神抚慰金共计102980.12元。以上共计136416.1元。二、阳光财产保险股份有限公司衡水支公司赔付代丙荣医药费后，代丙荣返还路建峰20000元。三、驳回代丙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由路建峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。另查明，代丙荣现居住的阜城县××里庄村的城乡分类代码为122。本院认为，关于代丙荣残疾赔偿金数额如何确定问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合考量受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的标准，而不应机械地仅根据户籍性质适用赔偿标准。按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。本案中，受害人代丙荣虽为农村户口，但代丙荣所在三里庄村委会的城乡分类代码为122，根据国家统计局公布实施的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》中城乡分类代码结构，代丙荣所在村被划分为城镇，故一审据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。阳光衡水保险公司认可代丙荣居住的村庄城乡分类代码为122，且城乡分类代码均可以在网上查询，系众所周知的事实，其上诉所称“代丙荣提交的伤者户籍信息只有城乡结合代码的打印件，没有统计局加盖公章以及负责人或经办人签字进行确认”的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  杨 英二〇一九年十二月十七日书记员  蒋红磊