wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1515号之一 申请执行人：彭东阳，男，1970年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，现住晋州市。 彭东阳与冯召买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1992号民事判决书，判令：一、被执行人冯召于判决书生效后五日内支付申请执行人彭东阳货款300000元并支付利息损失（利息按照月利率1.5%计算利息，自2018年2月4日起至判决确定履行之日止）；二、被执行人冯召于判决书生效后五日内支付申请执行人彭东阳货款166767元并支付利息损失（利息损失自2019年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元、保全费2970元，共计11272元，由被执行人冯召负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人彭东阳依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，强制执行13622元后，对被执行人冯召在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他可供执行财产。申请执行人彭东阳不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人彭东阳同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1515号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审185号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：饶叶青，男，1987年6月18日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1351号申请执行人彭自强、刘琼。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人彭自强、刘琼与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月25日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈可仁
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1356号申请执行人杨涛，男，汉族。被执行人陈茂胜，男，汉族。本院在执行杨涛与陈茂胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2742号民事调解书，确认执行标的为案款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，双方当事人达成和解协议：将被执行人陈茂胜工资卡轮候冻结，待李美丽诉陈茂胜一案履行完毕后，再将被执行人陈茂胜的工资轮候划拨用以支付本案案款，直至将本案案款履行完毕。执行费350元已缴纳，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党 君 宁                                                                                审 判 员  毛 国 建                           审 判 员  屈 晓 军  二〇一九年十二月十四日                             书 记 员  谢 丽 丽
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1482号     罪犯王东辉，男，38岁，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市高陵区人民法院于2017年08月28日以（2017）陕0117刑初129号刑事判决书以被告人王东辉犯盗窃罪判处有期徒刑3年又8个月（累犯），并处罚金40000元（未缴纳），犯罪所得赃款（物）继续追缴（未履行）。刑期执行自2017年01月13日起至2020年09月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王东辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯王东辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯王东辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5524号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。 发生代表人：葛富民，董事长。 被执行人：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号南楼。 法定代表人：王东红。 被执行人：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。 法定代表人：王国林，执行董事。 被执行人：东阳市途锐工贸有限公司。住所地东阳市画水镇竹溪工业区功能区3A区块。 法定代表人：任大海，执行董事。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8884号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人有房产，但该房产属于集体土地，且本院已轮候查封多次，发现被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0.02元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权100万元并归还利息,现查明被执行人王国英、王东红、王国林、潘秀芳、任大海、卢丹、东阳市双双制衣有限公司、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5524号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  楼苏航
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9302号 原告：程丽果，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告程丽果为与被告姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程丽果到庭参加诉讼，被告姜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告程丽果提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款现金壹万元整及利息。利息自2019年1月22日起按月利率2%计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第1项为：请求判令被告归还原告借款现金壹万元整及利息损失（损失自2019年3月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由:被告于2019年元月22日向原告借款人民币壹万元整，并约定2019年3月30日前还清借款，由被告亲手出具借条一张，载明事实。后原告多次催讨未果。 被告姜鸿未作答辩。 本院认为，原告提交了由被告出具的借条，借条约定于2019年3月30日前还清，现原告可随时主张被告还款。被告姜鸿理应承担归还人民币10000元的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 由被告姜鸿归还原告程丽果借款人民币10000元并赔偿利息损失（损失自2019年3月31日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告姜鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈沁斯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11918号 原告由玉玺，男，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告沈阳乾润装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区兴华北街11号2门。 法人代表杨涛，系该公司总经理。 原告由玉玺与被告沈阳乾润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，经调查被告沈阳乾润装饰工程有限公司于2019年1月4日注销。本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告由玉玺的起诉。 案件受理费624元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月六日                                                                                                                  法官助理高娣                                                                                                                 书记员邢宇阳
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔04刑申14号刘远志：你因犯盗窃罪一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0424刑初105号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你2018年7月16日10时许，在关岭自治县群众服务工作中心群访室反映问题时，趁他人不备，盗窃苹果牌白色手机一部，价值人民币1875元的事实，有查询比对记录及行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，你的供述与辩解，价格鉴定结论书，检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定你的行为符合盗窃罪的构成要件，原判根据你系七十五周岁以上老人，从轻处罚，对你判处拘役四个月并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2930号申请执行人:恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号。统一社会信用代码91422800736832766E。法定代表人：何义彬，该公司董事长。被执行人：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人恩施自治州众信房地产有限责任公司与被执行人张梅驭宇房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人恩施自治州众信房地产有限责任公司撤回对被执行人张梅驭宇的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2930号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十一日书记员  汪若冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5228号 原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民。 被告：德格吉日呼，男，34岁，蒙古族，农民。 原告董德全诉被告德格吉日呼买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金1050元、利息861元（利息从还款日到2017年3月9日按月利率为20‰计算），本息合计1911元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董德全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德全撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张  志  军 二〇一九年十二月十五日 书记员 苏雅乐其其格
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6290号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：鄢杰林，男，汉族，生于1985年4月10日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执526号申请执行人：胡卫，男，1981年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，汉族，1963年2月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人胡卫与被执行人余强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人余强采取限制高消费措施。在向申请执行人胡卫告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十六日书记员  王会岸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：张国清，女，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张国清借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国清未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币19823.15元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人张国清邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张国清名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张国清其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人张国清的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张国清名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人张国清的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢688号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7202号之一原告：包某，男，1954年11月15日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1976年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马某，女，1975年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄某2，女，1995年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告包某与被告黄某1、马某、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，在本案审理过程中，原告包某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费1890元（原告已预交），减半收取945元，由原告包某负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6502号申请执行人：涂燎原，男，1976年12月1日生，汉族。被执行人：诸培宏，男，1964年10月23日生，汉族。涂燎原与诸培宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16480号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，诸培宏应返还涂燎原借款49093元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人诸培宏名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、被执行人诸培宏现于江苏省龙潭监狱服刑，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月四日书记员 郭嘉文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13672号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：田晶林，男，1963年4月14日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市被告：田丰，男，1991年12月28日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。公民身份号码：2108821991××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田晶林、田丰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告田晶林、田丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车架号：LJ8F2C5G4HE004978的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告一为顺利办理业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行已经按照相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了104441.03元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿还垫付人民币104441.03元；2、被告一向原告支付利息3714.09元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一二项共计108155.12元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告田晶林、田丰未答辩。经审理查明，2018年3月25日原告作为丁方，被告田晶林作为乙方，被告田丰作为丙方，与甲方辽宁领睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告田晶林向戊方融资租赁车架号为LJ8F2C5G4HE004978的汽车一辆，同时被告田晶林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款方式一次性清偿戊方全部融资额，融资额118432元、银行手续费10125.94元，总计128557.94元；每期还款金额为3572元，还款期数为36期。被告田晶林同意将银行发放的贷款直接转入原告账户，并授权原告将融资额支付给戊方；若被告田晶林违反合同约定，导致原告代其承担清偿责任，原告有权向二被告追偿；若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用。2018年4月8日被告田晶林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告田晶林向原告购买汽车总价138900元，首付34400元，剩余104500元向银行申请信用卡透支，分36期偿还，如累计3期未偿还，银行有权宣布债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。双方同时约定被告田晶林所购买的汽车为众泰汽车，车架号为LJ8F2C5G4HE004978。后因被告未按期偿还借款，原告于2019年2月25日代被告偿还19243.49元，后因被告仍未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月28日向原告出具《承担共同偿债责任通知书》，要求原告承担共同偿债责任，原告于2019年7月23日代被告偿还85197.54元。原告合计代被告偿还104441.03元。上述事实，有当事人的陈述、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未偿还银行借款时，代被告偿还全部借款，履行了保证责任，按照双方的约定及法律规定，其有权向被告追偿。因合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。按照《履约担保服务合同》约定，若原告代被告清偿债务，被告应按日千分之一的利率向原告支付占用资金的费用，现原告要求按照日万分之六收取利息，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田晶林于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款104441.03元；二、被告田晶林于本判决生效后十日内按日万分之六支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以19243.49元为基数，自2019年2月26日起至该款项实际给付之日止计算；以85197.54元为基数，自2019年7月24日起至该款项实际给付之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告田丰对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2464元，由被告田晶林承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  马天成二〇一九年十二月十六日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1772号罪犯李金达，男，1991年1月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0502刑初295号刑事判决，以被告人李金达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李金达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2862号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄卫生，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄卫生供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执865号申请执行人：唐勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：方梅君，女，1940年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：岳才祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：潘怀莲，女，1962年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人唐勇、方梅君申请执行与岳才祥、潘怀莲追偿权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁1491民初947号民事判决书，判决内容：被告岳才祥、潘怀莲于本判决生效后十日内支付原告唐勇、方梅君垫付的欠款43271.3元。此案进入执行程序后，德州市中级人民法院指定由宁津县人民法院执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划了潘怀莲在财付通的5620.95元，除此之外，未发现被执行人岳才祥、潘怀莲有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙广成，男，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙广成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额12827.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12827.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙广成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12827.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告孙广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保533号 申请人：孙浩，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人:徐州融德汽车销售服务有限公司，公司住所地江苏省丰县丰沛路南经六路东。 法定代表人:李义淮,该公司总经理。 被申请人：李义淮，居民。 申请人孙浩因被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮向其借款200000元,经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙浩于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。申请人提供其名下的房产一处作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮名下的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵对，男，1959年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、赵对劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。赵对提供的证据中，优尔公司无法确定赵对在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与赵对存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定赵对确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付赵对的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，赵对虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。赵对要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2019）冀0425民督3号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：李洪军，男，1972年06月01日出生，汉族， 被申请人：高翠峰，女，1971年03月01日出生，汉族， 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李洪军在我行于2011年04月20日贷款本金11万元。由高翠峰作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款11万元转入被申请人李洪军的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2019年12月19日仍欠本金11万元，利息17.6633万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款11万元及其利息17.6633万元。 申请费1867元，由被申请人李洪军、高翠峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  边亚港
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执584号之一 申请执行人:阳外莲，汉族，湖南省安仁县人。 被执行人：刘娟，女，汉族，湖南省安仁县人。 申请执行人阳外莲与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘娟未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初837号民事判决书所确定的义务，申请执行人阳外莲于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘娟偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费202.5元。本院于同日依法立案受理，并于2019年11月11日向被执行人刘娟送达执行通知书，责令被执行人刘娟履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人刘娟未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘娟采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人刘娟的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，轮候查封被执行人刘娟所属的位于安仁县永乐江镇富新国际二期****房屋，因该房屋另案查封不便处置，其他未发现被执行人刘娟有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘娟目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5275号 原告：唐东，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：龚雪琪，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告唐东与被告陈勇、龚雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐东撤诉。 案件受理费减半收取计14920元，由原告唐东负担。 审判员  谢凯 二〇一九年十二月四日 书记员  陈成
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1726号之二 申请执行人：赵中华，男，1968年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邬国东，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 赵中华依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2073号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邬国东未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人邬国东无银行存款、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。依法轮候查封了被执行人邬国东下名下产权证号为3－1999－0302住房一套，无处置权，依法轮候查封了被执行人邬国东下名下赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××小车二辆，因没有控制无法处置。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行52.5252万元，已执行0元，截至2019年12月20日，未执行52.5252万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵林新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3428号 申请执行人：李忠志，男，1964年10月16日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李忠志与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-199号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5840号原告:杭州物华物业服务有限公司周口分公司。法定代表人：陈为民。该公司经理。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3－101.委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：袁勋，男，汉族，1987年10月18日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司为与被告袁勋物业服务合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于2019年11月26日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2019年12月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月十七日书记员  王晨浩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1433号罪犯甘海水，男，汉族，1985年4月1日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛三法刑初字第37号刑事判决，认定罪犯甘海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯甘海水在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘海水减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘海水在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年5月考核积分达到4267分，给予表扬7次，结余积分67分，其中年度积分1352分；甘海水表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯甘海水自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯甘海水的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐守强，男，1981年9月20日出生，汉族，沈阳季尚商贸有限公司职员，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛苗苗，女，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。再审申请人徐守强因与被申请人丛苗苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐守强申请再审称，因对方尚有170万元借款未还，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，徐守强又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，徐守强撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对徐守强的再审申请理由，本院经审查认为，自然人之间通过书面或口头协议进行资金融通，所形成特定的债权债务关系属民间借贷关系。民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，或能够证明借贷关系存在的短信、微信、网上聊天记录的其他证据。原告依据转账凭证要求归还借款，而被告对主张借款事实予以否认的，不能当然推定双方之间借贷关系成立，还应系统地考虑该单一证据的真实性与其他证据之间的连贯性因素，并结合日常生活经验对案件事实进行判断。在本案中，虽有双方当事人于2018年6月29日微信记录确认“现在一共放你（丛苗苗）那是170万元”的意思表示，但双方均未就款项的占用目的、用途作出明确说明；再结合2018年间，徐守强多次向丛苗苗提出借款还债的请求，以及《合同法》中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，综合考量上述事实和因素，原判决对徐守强主张丛苗苗尚欠借款事实不予确认，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，徐守强的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐守强的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十二月五日法官助理李佳书记员卢月
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1084号申请执行人：胡甲勇,男,1962年11月4日出生,住随州市曾都区被执行人：文庆香,男,1964年6月16日出生,住随州市曾都区本院在执行胡甲勇与文庆香追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月四日()书记员  樊 帆
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初484号原告胡喜娥、易伟峰、易锦轩诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10795号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：孙枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：程龙，男，汉族，1985年7月25日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇（程集派出所东侧），统一社会信用代码913412007049743720。法定代表人：樊飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。原告滴滴出行科技有限公司与被告程龙、阜阳市宏发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滴滴出行科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滴滴出行科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滴滴出行科技有限公司负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月二十一日书记员 李欣然
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执563号 申请执行人:陈晗，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人陈晗与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初595号民事调解书确定的支付申请执行人陈晗工钱10,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9418号原告：周世新，男，1966年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：卫爱林，女，1973年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：胡昌军，男，1970年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告卫爱林的委托诉讼代理人：胡昌军，即本案被告，系被告卫爱林之夫，代理权限为特别授权。原告周世新（下简称原告）与被告卫爱林、胡昌军物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告卫爱林的委托诉讼代理人即被告胡昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退位于江汉区汉正街东端A栋原告房产登记范围内1.90*3.30平方米房屋面积；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：江汉区汉正街东端八栋303室与江汉区汉正街大夹街238号301室隔墙相邻。303室房屋由武汉市盛源房地产开发股份有限公司于1998年4月8日作为产权调换房交付给鄂州市八一钢铁厂，2000年办理了房屋产权证和土地使用证，同年5月8日，该厂将此房过户给武汉市赫赫工贸有限责任公司。2004年9月7日，该公司将此房卖给原告。2004年9月9日，原武汉市房产管理局作出武房权证江字第**《房屋所有权证》，将该房产登记于原告名下，面积为184.85平方米。原告入住后发现，303室的房形与房产证不相符，房产证上的房形是方形，开发商原始是有一扇门，但在这里的原始门由被告堵住、擅自使用。原告进一步了解后发现，303室与238号301室房产证就此块房屋面积登记发生了重叠，为此，原告多次找江汉区房产局交涉，并提起了行政诉讼。2006年5月9日，武汉房管局回复己无法提供完整的原始资料，无法确认该房屋实际面积及重叠部分权属，但原告从城市建设档案馆查出原始设计图，和原告房产证土地证图形保持一致。经过一系列行政诉讼与信访，被告的238号301室房产证已被撤销，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，现原告应该是该块房屋面积唯一的合法拥有者，被告理应将此块房屋面积腾退给原告。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告卫爱林、胡昌军共同辩称，诉争房屋是其2008年购买的，而原房主是1992年买的房子，比原告买房、办证都更早。房屋原始状况就是现在这样的，办理房产证时也包括了原告诉请的部分。现被告房产证虽被撤销，但已向房产管理部门重新申请办证，只是房产管理部门尚未发证。诉争面积应当是被告的，不同意腾退。本院经审理认定事实如下：2004年9月，原告购得位于江汉区汉正街东端Ａ栋303号的房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第**，证载建筑面积184.85平方米）。2008年2月，被告卫爱林购得位于江汉区汉正街东端Ａ栋3层1室的房屋，并取得了武房房权证江字第**《屋所有权证》。居住使用过程中，原告发现其房产证附图中确认的房屋形状与房屋实际形状不符，认为被告卫爱林所购房屋的证载面积有一部分与原告部分房屋证载面积发生重叠，故于2008年4月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告卫爱林的房屋所有权证。本院于2009年10月13日作出（2008）汉行初字第27号行政判决，原告不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）武行终字第30号行政判决。2014年10月11日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中行监字第00024号行政裁定，要求对案件进行再审。2014年12月12日、2015年7月22日武汉市中级人法院作出（2014）鄂武汉中行再终字第00003号及00003-1号行政裁定，裁定：一、撤销武汉市中级人民法院（2010）武行终字第30号行政判决和武汉市江汉区人民法院（2008）汉行初字第27号行政判决；二、本案发回原一审法院重审。本院于2016年4月20日作出（2015）鄂江汉行再重字第00001号《行政判决书》，判决撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2008年2月4日向卫爱林核发武房房房权证江字第**屋所有权证》的行政行为。被告卫爱林收到上述判决书后未上诉，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销市房管局向周世新核发的武房房权房权证江字第**所有权证》，并责令市房管局对江汉区汉正街大楼2单元3楼1号、2号、3号重新进行勘测，并依据勘测的数据向卫爱林及同世新重新核发《房屋所有权证》。本院于2018年4月9日作出（2016）鄂0103行初153号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回卫爱林的起诉。卫爱林不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂01行终414号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，原告即提起了本次诉讼。被告卫爱林原所核发的武房房权证房权证江字第**有权证》已被撤销，相关不动产登记部门正在重新核发过程中。以上事实，有房屋所有权证、现场照片、相关行政判决书、裁定书等证据经庭审质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告卫爱林原房屋所有权证被撤销后，向本院提起行政诉讼要求撤销原告的房屋所有权证，是因超过起诉期限被裁定驳回起诉，关于原、被告双方房屋重叠部分面积的权属问题并没有得到生效判决的实际确认。被告卫爱林现已重新申请办理《房屋所有权证》，在不动产登记部门未核发新证的情况下，本案所争议的重叠部分房屋面积的权属无法确定。故在不动产登记部门对双方房屋面积重新审核确定前，原告要求被告腾退争议部位房屋的请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周世新的诉讼请求。减半案件受理费684元，由原告周世新负担。（原告已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十二月六日书记员  樊慧慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5300号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被告：李恒忠，男，汉族，1968年8月24日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告李恒忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西抚州新兴化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费1494元减半收取747元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员  李军二〇一九年十二月十七日书记员  张倩
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1719号原告：高某。被告：沙某。原告高某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告高某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审判员  汪瑞林二〇一九年十二月十日书记员  苏继宏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1529号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：李彦君，公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：吕建伟，男，1980年10月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与吕建伟追偿权纠纷一案，本院（2017）冀0903民初3346号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿金42038.46元及利息、诉讼费，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年10月18日，通过沧州市公积金管理中心查询，查到被执行人名下有公积金信息，并于2019年10月30日冻结了被执行人名下公积金。 4、本院于2019年10月18日，于中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年10月18日，于沧州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。 6、本院于2019年10月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、本院于2019年10月30日，于沧州市车辆管理所查封了被执行人名下汽车一部。 8、本院于2019年12月10日委托河间市人民法院对被执行人住所地进行调查。 9、本院于2019年12月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 10、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并向本院提交了案件终结本次执行程序申请书。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 建
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0525行审20号申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。统一社会信用代码11522426009666749H。负责人王玮，该局局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托代理人张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被申请执行人宴发荣，男，1949年7月13日出生，住纳雍县。2019年11月14日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2019年3月8日作出的纳林罚决字[2019]028号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开举行听证。申请执行人贵州省纳雍县林业局的委托代理人阮谊、张红圆，被申请执行人宴发荣到庭参加了听证。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年12月13日以被申请执行人宴发荣自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人宴发荣的强制执行申请。本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人宴发荣的强制执行申请。申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。审 判 长 聂        俊人民陪审员 曾维才人民陪审员陈敏二〇一九年十二月十三日法官助理王建梅书记员吴海东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9142号 徐艳华： 王永明、潘子生： 申请执行人徐艳华与被执行人王永明、潘子生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执304号 申请执行人：李谚民，男，住山西省吉县吉昌镇西关村。 被执行人：张武平，男，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：冯建珍，女，住山西省吉县吉昌镇小府村。 本院在执行申请人李谚民与被执行人张武平、冯建珍买卖合同纠纷一案中，被执行人张武平已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执304号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇一九年十二月九日 书记员 强立立
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执47号 申请执行人：张仁国，男，1963年3月16日出生，土家族，住思南县。 被执行人：蔡江，男，苗族，1986年05月12日出生，住思南县。 张仁国与蔡江劳务争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1504号民事判决书已发生法律效力。申请人张仁国于2019年1月11日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.给付申请执行人劳动报酬2300元；2.负担案件受理费50元、承担申请执行费50元。 执行过程中，经调查，被执行人蔡江下落不明。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同时查明，被执行人蔡江名下位于思南县思唐街道景和家园C1单元7-1号房屋（产权证号：****0446）、众泰牌轿车一辆（贵****51），已被本院另案查封，但车辆下落不明本院未能实际控制。申请执行人张仁国表示蔡江名下的房屋价值与案件标的相差太大不予评估、拍卖。被执行人蔡江外出下落不明、规避执行，本院已依法对蔡江发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 冉瑞敏 二〇一九年十二月三日 书记员 秦佳莉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6846号原告：黄某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：杜某，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜万春、杜重阳由原、被告各抚养一个，且原、被告各自承担自己所抚养孩子的抚养费。事实与理由：××××年××月原、被告经人介绍相识，后补办结婚登记手续。双方于2008年3月23日生长子杜万春，2010年10月14日生次子杜重阳，现均随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，草率同居，婚后一直也没有建立起真正的夫妻感情，因为性格不合经常生气打架。刚开始原告一忍再忍，想到以后会变好，但事与愿违，被告不但不改，反而愈加甚之。2010年年底原、被告因为在此生气打架后分居，至今已经满8年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2018年10月26日，原告起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告又分居满一年。为此，原告提出此诉。被告杜某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年农历9月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于2008年3月23日婚生长子杜万春，于2010年10月14日婚生次子杜重阳，现两个儿子均随被告父母生活。2018年10月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2018年11月15日作出（2018）豫1729民初4897号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后感情一般。庭审中，原告陈述起诉离婚的主要原因是与被告没有共同话题，且2018年双方因购买房屋发生分歧。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告共同生活多年，表明其二人有较好的感情基础，且双方生育两个儿子，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供的证据只能说明双方联系较少，并不能证明其夫妻感情彻底破裂，且原告陈述的离婚理由并不是不可调和的矛盾，如双方各自克服和改正自身存在的问题，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，凡事多沟通，双方还是有重归于好的可能，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某请求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月三日书记员  张文斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13828号 赵海燕、中国农业银行股份有限公司义乌分行： 本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵海燕已收到被执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付的执行款16800元整并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对中国农业银行股份有限公司义乌分行以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢670号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赵慧，女，1977年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与赵慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2194号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵慧于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币69999元、年费960元及利息（截止2018年12月5日的利息9555.36元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费925元，由被执行人赵慧承担。因被执行人赵慧未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81439.36元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车两辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月4日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，查封期限为两年。9、本案执行标的为人民币81439.36元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币81439.36元，执行费人民币1121.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车两辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2194待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1177号 申请人：欧阳旺，男，1958年12月8日出生，汉族，住东至县。 被执行人：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县。 本院在执行欧阳旺与洪长寿民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终347号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄群秀，女，1961年9月29日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，个体，住福建省清流县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月14日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人黄群秀犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）闽0423刑初88号刑事判决。原审被告人黄群秀不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄群秀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄群秀在福建省清流县农贸市场摆摊贩卖米冻等。2019年3月2日起，为了增加所售米冻的口感，黄群秀在制作米冻过程中添加硼砂。同年3月4日，清流县市场监督管理局工作人员在清流县农贸市场对黄群秀经营摊位上的米冻进行食品安全抽样检验。经三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检测，该抽检样品中非食用物质硼酸的含量为926ｍｇ／ｋｇ，检测结果不符合食品不得添加硼酸的标准要求。 2019年3月13日，被告人黄群秀经清流县公安局嵩溪派出所民警电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：清流县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、随案移送清单、涉嫌犯罪案件情况调查报告、清流县市场监督管理局抽样取证记录、抽样照片、清流县城市建设管理检查大队嵩溪镇综合分队出具的证明、基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；福建省食品安全抽检监测抽样单、三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检验检测机构资质认定证书、检验检测能力范围、实验室认可证书、检验人员上岗证、检测报告；被告人黄群秀的供述等。 原判认为，被告人黄群秀在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄群秀经公安民警电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄群秀在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。危害食品安全犯罪直接危害人民群众身体健康和生命安全，其社会危害性较大，应依法处罚。据此，原判依法作出判决：被告人黄群秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人黄群秀对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出其因法律意识淡薄，在制作米冻过程中添加少量硼砂，请求二审法院考虑其系初犯，又具有自首、积极缴纳罚金等情节对其从轻判处。 经二审审理查明，原判认定的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄群秀在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判根据上诉人黄群秀的犯罪事实、行为性质、社会危害程度，再结合其具有的自首、悔罪等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人黄群秀请求二审从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十二月九日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2683号 原告：徐恒俭，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。 被告：佟玮波，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住磐石市。 被告：蔡俊楠，女，1979年4月24日生，汉族，住磐石市。 原告徐恒俭与被告佟玮波、蔡俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐恒俭及其委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。被告佟玮波、被告蔡俊楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恒俭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金50，000.00元，利息49，500.00元。合计99，500.00元；2、由二被告承担本案受理费。原告的女儿与被告佟玮波是朋友关系。原告因此认识被告佟玮波。2014年3月22日，被告佟玮波做买卖急需用钱，向原告借50，000.00元，约定月利1分5厘。有中介人单桂芳、尚春香介绍，佟玮波给原告出具借据一张。当时二被告并没有离婚。借款时没有说什么时间还，过两年原告用钱向被告催要。被告以没钱为由不还。这两年原告坚持向被告佟玮波讨要。被告仍然不还款。 被告佟玮波、蔡俊楠未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交1、借据一张，证明2014年3月22日原告向被告借款50,000.00元，月利一分五。中间人是单桂芳及尚春香。2、离婚证复印件一张，证明佟玮波的妻子蔡俊楠与佟玮波2014年12月19日才解除婚姻关系，向原告借款时二人的婚姻关系还处于存续期间，所以蔡俊楠应当承担给付责任。被告佟玮波、蔡俊楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告佟玮波、蔡俊楠未向本院提交证据。针对以上证据，本院综合认证认为，原告提交的借据能够证明原告与被告佟玮波存在借款关系及双方借款的时间、数额、利率等情况，具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的离婚证复印件不具有证据的客观真实性、合法性、关联性特征，本院不予以采信。通过以上对证据的分析，本院确认的本案事实是：2014年3月22日，被告佟玮波因做生意需用，向原告借50，000.00元，约定月利1分5厘。当时双方未约定还款时间，事后经原告索要，被告未还款。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中原告徐恒俭与被告佟玮波之间的借款合同合法有效，被告佟玮波应当偿还原告徐恒俭借款。被告蔡俊楠不是借款人，不应承担还款的义务。 综上所述，原告徐恒俭合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告佟玮波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐恒俭本金50，000.00元，利息49，500.00元，合计99，500.00元。 二、驳回原告徐恒俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，290.00元，由被告佟玮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  储世威 人民陪审员  郑玉芝 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨文博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11883号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩（天津）律师事务所律师。被告：宁洛艺（曾用名:宁书伟），女，1986年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘仁斌（被告之夫），1983年2月12日出生，汉族，住同上。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告宁洛艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费34.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十日书记员  冯 宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢231号 申请执行人梅河口市农村信用合作联社李炉信用社，住所地梅河口市。 法定代表人：于德民，主任。 被执行人张勇，男，1967年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院执行梅河口市农村信用合作联社李炉信用社与张勇关于金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人梅河口市农村信用合作联社李炉信用社现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2352号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：李耀清。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。 法定代表人：廖立志。 被执行人：广西博钜投资有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路3号柳州市鹧鸪江物流园11号楼11-1-1号。 法定代表人：张雪婷。 被执行人：张雪婷，女，1982年10月26日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：许杰，男，1987年1月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：马小董，男，1965年3月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陆柳斌，男，1965年1月5日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄平，男，1965年10月7日出生，住南宁市。 被执行人：廖立志，男，1965年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：罗琦，男，1968年5月11日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西德保泰石商业管理有限责任公司、广西博钜投资有限公司、张雪婷、许杰、马小董、陆柳斌、黄平、廖立志、罗琦借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5476251.6元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2352号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9464号申请执行人：董南松，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。董南松与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的京昌劳人仲字[2019]第155号法律文书已发生法律效力。董南松于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资45422.81元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人董南松申请执行的工资45422.81元，已执行0元，尚有45422.81元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第155号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地：株洲市清石广场。 负责人：肖莉。 被执行人：胡钢建，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地湖南省攸县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人胡钢建信用卡纠纷一案，本院（2019）年湘0204民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡钢建未按期履行该民事判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月10日发起全国司法网络查控，其名下仅有银行存款约2100元（已冻结），并无其他财产。本院另于2019年12月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（有抵押，无法查封）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月18日，本案已受偿0元，剩余金额96857.64元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13157号上诉人（原审原告）:武汉世顺建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区新河街临江大道6栋2单元2号。法定代表人：何仕厚，经理。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦光祥，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。上诉人武汉世顺建筑工程有限公司与被上诉人秦光祥确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，焦联学与武汉世顺建筑工程有限公司签订了巡司河第二出口排水工程项目的《工程施工协议》，焦联学具体负责对秦光祥的招聘和使用，焦联学的行为与本案涉及的秦光祥与武汉世顺建筑工程有限公司是否有劳动关系存在关联性，本案的处理结果与焦联学可能有利害关系。应该追加焦联学为本案当事人，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初739号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。武汉世顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一九年十二月二十日法官助理胡博书记员刘诗皓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3997号原告：李天山，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州南卓建设集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼。统一社会信用代码91520502057076671P。法定代表人：王丰院，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘望，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娇，该公司员工。原告李天山与被告贵州南卓建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。李天山于2019年12月13日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，李天山以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，李天山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，李天山基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李天山撤回起诉。案件受理费5639元，减半收取计2819元，由李天山承担。审判长  罗时友二〇一九年十二月十三日法官助理王鹏书记员张丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1906号 罪犯顾林海，男，1991年3月21日出生，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出(2013)狮刑初字第203号刑事判决，以顾林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）；责令其与同案犯共同退赔受害人共计人民币3000元及赃物手机两部。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2023年5月28日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2637.5分，2018年1月至2019年9月累积考核分3176.5分，表扬5次。本次缴纳没收财产款人民币6500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯顾林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯顾林海减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十五日 书记员叶青青
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1122执449号申请执行交城县夏家营镇贺家寨村民委员会，地址山西省吕梁市交城县贺家寨村。被执行人交某。本院在执行交城县夏家营镇贺家寨村民委员会与交某合同纠纷一案中，经查，被执行人交某无银行存款、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  刘晓楠审判员  贾联明二〇一九年十二月十日书记员  郭耀忠
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2471号原告：李文杰，男，汉族，1977年4月6日生。委托诉讼代理人（特别授权）：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区京都大厦801室。法定代表人：刘强，该公司经理。被告：魏凡，男，汉族，1992年10月8日生，河南省新安县居民，住址：新安县。原告李文杰诉被告洛阳夏和商贸有限公司、魏凡买卖合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告李文杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文杰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费1334元，由原告李文杰负担。审 判 员 廉振勇 二○一九年十二月九日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10691号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：严勇强，男，1980年9月22日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告严勇强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告严勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告严勇强向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13925.25元；2、被告严勇强向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11613.1元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告严勇强承担。事实与理由：被告严勇强向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××72，开卡日期2013年10月28日。被告严勇强激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月21日，被告严勇强未还款本金13925.25元，利息、滞纳金及其他费用合计11613.1元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告严勇强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告严勇强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告严勇强在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告严勇强）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告严勇强申领资料进行审核批准后，向被告严勇强发放了卡号为62×××72的交通银行信用卡。被告严勇强激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月21日，被告严勇强尚欠原告交行湖北省分行本金13925.25元，利息、滞纳金及其他费用合计11613.1元。本院认为，被告严勇强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告严勇强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告严勇强偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告严勇强支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告严勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严勇强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金13925.25元；二、被告严勇强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费8元，合计446元，由被告严勇强负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告严勇强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2864号 上诉人（原审原告）：朱宗文，男，1975年11月24日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码，61042XXXX511245411。 被上诉人（原审被告）：唐小婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县，公民身份号码:51112XXXX701022920。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都共中华西路宝瑞阳光小区售楼部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 主徐胜强，要负责人:，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人朱宗文因与被上诉人唐小婷、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1639号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，朱宗文于2019年12月11日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，朱宗文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱宗文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人朱宗文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  权瑶燕
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4326执21号之四 申请执行人：吉木乃县中小企业信用担保服务中心。住所地：吉木乃县。 法定代表人：周贤均，主任。 被执行人：吉木乃县聚源矿业有限责任公司。住所地：吉木乃县。 法定代表人：李阳，经理。 被执行人：周阳，男，1991年11月22日出生，汉族，阿勒泰市居民，住陕西省西安市。 被执行人：李阳，男，1973年4月25日出生，汉族，吉木乃县聚源矿业有限责任公司经理，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人吉木乃县中小企业信用担保服务中心与被执行人吉木乃县聚源矿业有限责任公司、周阳、李阳追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）新4326执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汉 二〇一九年十二月十三日 书记员 拉扎提·阿德力别克