wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3059号之一 申请执行人：张正艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省盐城市亭湖区。 被执行人：郑婕，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门思明区。 申请执行人张正艳依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6000号民事判决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑婕偿还欠款本金130003元及利息、保全费1390元，并负担案件的受理费2912元，被执行人依法应承担本案执行费1850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年4月26日保全查封被执行人名下位于东山县西××东环路西侧××大厦××房产，期限为三年；于2019年4月3日冻结被执行人名下工行账户，期限为一年。申请执行人表示案外人就本案查封房产提起了异议之诉，查封房产暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。 3、在执行过程中，本院于2019年3月27日对被执行人郑婕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑婕名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张正艳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1318号原告：李瀚。原告：殷莉芳。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告李瀚、殷莉芳与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李瀚、殷莉芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执927号 申请执行人：王丽梅，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人：刘海宝，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李洪海，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人王丽梅、刘宝海与被执行人李洪海民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初1645号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求偿还借款655150元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执927号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 震
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保167号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：付某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2758号
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1495号申请执行人：包俊岭，男，住西平县。申请执行人：焦春英，男，住址同上。被执行人：杨成宾，男，住西平县。被执行人：杨忠豪，男，住西平县。被执行人：西平县出山镇任庄村民委员会，住所地西平县出山镇任庄村。包俊岭、焦春英与杨成宾、杨忠豪、西平县出山镇任庄村民委员会生命权纠纷一案，2018年7月30日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初562号民事判决书，判决被告杨成宾、杨忠豪于判决生效后五日内赔偿给原告包俊岭丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计61575.1元；西平县出山镇任庄村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告包俊岭丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计30787.55元。判决书于2018年12月15日生效。因杨成宾、杨忠豪、西平县出山镇任庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，包俊岭于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、包俊岭、焦春英与杨成宾、杨忠豪、西平县出山镇任庄村民委员会生命权纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人杨成宾、杨忠豪、西平县出山镇任庄村民委员会手续均已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年7月17日、2019年12月23日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年7月17日、2019年12月23日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年7月16日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,7月17日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人杨成宾、杨忠豪、西平县出山镇任庄村民委员会负有继续向申请执行人包俊岭、焦春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经查控财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1495号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员  武 星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1269号 申请保全人：铁成，男，蒙古族，1972年2月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人：包初一，女，蒙古族，1973年1月1日出生,住扎赉特旗。 铁成与包初一财产保全一案，本院已根据铁成申请，依据（2019）内2223民初8565号之一裁定书，于2019年12月17日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1248号申请执行人：王洪臻，男。被执行人：李文林，男。本院在执行申请执行人王洪臻与李文林运输合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年6月28日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人李文林常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2019年9月6日查封了被执行人李文林名下号牌为鲁Ｌ×××××五菱牌轿车一辆，现查封的车辆未实际控制，在本案中暂不能处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  邹余宝
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0123执恢255号申请执行人：刘文毓，男，1967年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李在一，男，1978年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(206)黔0123民初1457号民事调解书，依法受理刘文毓申请执行李在一民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李在一履行法律文书确定的返还申请执行人借款本金28000.00元，负担申请执行费320.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘文毓向本院申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘文毓撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院(2019）黔0123执恢255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十二月十八日书记员 陈岑(代）
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3759号原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇西街新村，统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，男，1982年10月22日生，回族，住河北省沧州市青县，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被告：王艳华，女，1975年6月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月12日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3037号 原告：吴健斌，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 特别授权委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：陈贵文，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告吴健斌与被告陈贵文合伙纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴健斌撤诉。 本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告吴健斌负担。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4418号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。地址，汝南县南河大道东段南侧（0132）。法定代表人：刘仲任，该分公司经理。被告：刘云峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  林森二〇一九年十二月三日书记员  张勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3087号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。被告：李飞，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年12月20日，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以需要收集、完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇一九年十二月二十日书记员  洪 帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1392号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：范帅，男，1978年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人范帅行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第140号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已经履行行政处罚决定书规定的义务，依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人未经土地管理部门批准，占用双口镇双口二村南侧、京沪高铁西侧集体土地368.04平方米(0.552亩)，建房2座（建筑面积559.56平方米）交由双口镇人民政府处理。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢292号申请执行人：徐炎，女，1947年1月5日生，汉族，无职业，住所地密山市牡丹江农垦社区，现住密山市。委托代理人：刘伟，男，1987年4月5日生，汉族，律师，住所地密山市。被执行人：苏江春，男，1967年1月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人徐炎与被执行人苏江春买卖合同纠纷一案，由于苏江春没有履行生效法律文书确定的义务，徐炎于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求苏江春给付欠款61000元，受理费1817元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行徐炎与苏江春买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人苏江春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除查封被执行人苏江春所有的位于密山市物价局住宅楼（X单元XXX室，98.92平方米），均无其他财产可供执行，申请人明确表示对该楼房不进行处置，目前苏江春确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏江春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐炎在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苏江春新的线索，徐炎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月二十三日书记员  郑晓亮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1114号上诉人（一审原告）倪刚承包经营户。代表人倪刚，男，汉族，1974年12月28日出生，住大冶市，委托诉讼代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，区长。原审第三人倪细元承包经营户。代表人倪细元，男，汉族，1967年4月3日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。倪刚因诉黄石市西塞山区人民政府要求确认颁发土地承包经营权证的行政行为无效一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。倪刚起诉称，在农村第一轮承包时，倪刚之父倪世雄承包三亩四份田地。2001年，倪细元任生产组长。其家请倪细元将土地转让给其他人耕种，但倪细元却自己耕种，并换发新证。之后，其家多次向倪细元讨要均未果。至2005年换发新证时，倪细元未经其同意将本属于其家承包的3.4亩责任地变更到倪细元家。随后，其家多次找龙山村等部门单位协调未果。故提起行政诉讼，请求确认被告黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行政行为无效。一审认为，倪刚的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因黄石经济技术开发区章山街道龙山村村民委员会不属于（2019）鄂02行初41号案适格被告，故本案当事人与（2019）鄂02行初41号案相同，两案均是针对黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行为，且均请求法院确认该行为无效，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回倪刚承包经营户的起诉。倪刚上诉称，前后诉均没有经过实体法判决驳回倪刚诉讼请求的裁判不能构成重复起诉，请求上诉审人民法院依法撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初70号行政裁定书，发回重审。本院认为，本案当事人与（2019）鄂02行初41号案相同，两案均是针对黄石市西塞山区人民政府颁发农地承包权（2005）第03010703058号农村土地承包经营权证的行为，且均请求法院确认该行为无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，倪刚承包经营户在本案的起诉构成重复起诉，一审驳回倪刚承包经营户的起诉正确，倪刚承包经营户的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执974号申请执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。法定代表人：黄少良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人李祖全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初267号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金178627.5及利息，承担诉讼费1932元，执行费2579元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月8日以直接送达的方式送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月5日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，并冻结了被执行人的10个账户，但是账户余额较小，无扣划价值，申请人同意继续冻结，暂时不扣划。三、本院于2019年9月5日、12月5日对车辆登记信息进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月10日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年9月10日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初13511号 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3833。负责人解刚，该支行行长。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告张倩倩，女，1988年8月13日出生，汉族，现住西安市新城区金康茶韵坊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡世杰，女，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3526。法定代表人孙玉琴，执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张倩倩、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费10040元、保全费3640元（原告均已预交），退还原告案件受理费5020元，由原告负担案件受理费5020元、保全费3640元。      审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二О一九年十二月二十四日       书  记  员    杨  靓 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3237号申请执行人：李东民，男，汉族，1969年2月19日出生，住商丘市。被执行人：刘亚楠，女，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。申请执行人李东民与被执行人刘亚楠借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初11261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘亚楠偿还原告李东民货款21600元，于2019年2月28日前偿还货款21600元的10%，2019年8月28前偿还货款21600元的30%，余款于2019年12月28日前还清。如被告不能按期偿还，原告李东民有权就全部货款申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3237号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  柴显龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8480号上诉人（原审原告）：朱永平，男，1965年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国平，男，1955年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人朱永平因与被上诉人朱国平合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。仅听取被上诉人单方陈述，未采信相关证人证言。上诉人与被上诉人户口同在涉案公租房内，被上诉人谎称上诉人户口在私有产权房内，企图剥夺上诉人的拆迁补偿权益。事实系上诉人和被上诉人都曾为父母单位能多分房而将户口迁出，后为享受拆迁政策又迁回公租房内。一审中，出庭证人虽为家庭遗产利害关系人，但与本案拆迁补偿无利益关系，且同为同胞兄弟姐妹，不存在偏袒，其证词具有证明力，法庭应当采信。本案完全是被上诉人为一己之私违背父母遗愿及个人承诺的失信行为，严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人主张涉案房屋的拆迁款权益并非基于2012年其父母作出的遗嘱，该遗嘱仅处分了南京市武定新村38幢101室房产的归属，并没有处分涉案房屋，因涉案房屋的权益已于1999年前就处分完毕，涉案遗嘱中只是以书面形式回顾并重申了涉案房屋的处分结果。父母亲将涉案房屋承租权赠与被上诉人时，明确该房屋拆迁时上诉人也享有拆迁的相关权益。本案证人证言，以及多位知情人均可证实双方当事人的父母在1999年之前和之后多次表明过涉案房屋的拆迁权益由上诉人和被上诉人共同享有。综上，请求依法改判。朱国平辩称，1999年其获取承租房时，其父亲书写的申请书明确让被上诉人一家居住，其从未承诺将案涉房屋的一部分权益给予上诉人。20多年的房租是其缴纳的，维修也是其负责的。根据拆迁政策，上诉人不是涉案房屋的权利人，不能获得相应补偿款。请求驳回上诉，维持一审判决。朱永平向一审法院起诉请求：判令朱国平按照合同约定支付南京市秦淮区剪子巷169号房屋拆迁补偿款的一半约60万元。一审法院认定事实：朱永平、朱国平系兄弟关系，双方父亲朱惠友、母亲包翠华均已去世。诉争房屋原系父亲朱惠友承租公房，1999年1月承租人变更为朱国平。目前该房屋已被拆迁。本案的争议焦点为朱永平是否享有南京市秦淮区剪子巷169号拆迁补偿款的分配权及具体数额。朱永平提交1.常住人口信息表、户口本一份，证明朱永平户口在诉争房屋内。2.朱永平、朱国平父母朱惠友、包翠华于2012年的代书遗嘱一份，证明诉争房屋私房过户给朱某1，公房变更为朱国平，朱永平户口在内，如政府拆迁应当分得权益。3.证明一份，证明朱永平、朱国平的兄弟姐妹都认可父亲生前对诉争房屋的分配。4.证人朱某1、朱某2证言，证明朱国平在公房租赁关系转移前曾承诺拆迁后给朱永平一部分。5.公租房变更登记资料，证明1999年1月诉争房屋承租人由朱惠友变更为朱国平。朱国平质证认为，对证据1真实性无异议，但朱永平户口系在私房内，公房内只有朱国平一家三口的户口；对证据2真实性无异议，但父亲遗嘱不能处分朱国平财产；对证据3、4不予认可，兄弟姐妹与朱永平有利害关系，证词缺乏法律效力，朱国平也从未对朱永平承诺分得拆迁利益；对证据5真实性无异议，但不认可证明目的。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人朱惠友、包翠华（朱国平、朱永平父母）虽立下遗嘱将诉争房屋相关拆迁权益指定由朱永平享有，但诉争房屋承租人在1999年已变更为朱国平，故该房屋的承租权已不属于被继承人的个人合法财产。两被继承人的遗嘱中对此诉争财产的处置属无权处分。朱永平据此遗嘱主张相关权利于法无据，一审法院不予支持。另朱永平主张朱国平曾承诺其享有相关权益，但其所提供证人证言与其有利害关系且朱国平不予承认，朱永平也未提交其他证据予以佐证。综上，朱永平的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回朱永平的诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱永平负担。二审中，上诉人申请证人朱某3、王冠程作证。朱某3发表证言：其与两当事人父母来往多年，当事人父母当初称涉案房屋给两个当事人的，被上诉人朱国平也承诺如涉案房屋拆迁其会照顾上诉人朱永平的。王冠程发表证言：其认识两当事人较早，其认识上诉人时，上诉人就住在涉案房屋内。其听说涉案房屋有上诉人一份，上诉人的其他哥哥都听说过这个说法。上诉人质证称，上述证人证言可以证实上诉人也系涉案房屋原承租人，当事人父母亲将涉案承租权转让给被上诉人时，就已确定上诉人对涉案房屋享有相应的权益。被上诉人质证称，1999年时，其父亲书写的申请报告，明确涉案房屋由其一家人居住。以上证人证言不能达到需要将拆迁利益分配给上诉人的证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽一、二审提交了证人证言予以证明涉案房屋在承租权转让时，其父母亲等就协商确定涉案房屋具有上诉人的相应权益，但被上诉人对此不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院无法认定双方当事人当初协商约定了上诉人可获得涉案房屋的部分拆迁利益。上诉人及证人虽陈述，被上诉人曾承诺给予上诉人部分拆迁利益，但现有证据无法确定双方当事人就此曾形成协议，故在被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其现亦不同意给予上诉人相应拆迁补偿款的情形下，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，朱永平的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人朱永平负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月十一日书记员  顾 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3411号申请执行人：吴永福,男性,1946年3月31日出生,住普兰店市。被执行人：孙文桥,男性,1962年11月15日出生,住普兰店市。申请执行人吴永福与孙文桥为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1980号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款52343.83元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴永福于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行21×××43账户存款人民币1362.76元，冻结期限至2020年10月18日；查封被执行人名下位于大连××岛经济区山××街××单元××号房屋（建筑面积81平方米，权证号2013004127），查封期限届满至2022年10月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，发现的被执行人房屋暂不具备处理条件，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人吴永福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3773号原告：许广江，男，1964年5月6日生，汉族，市民，住北京市顺义区。原告：张桂芹，女，1965年5月20日生，汉族，市民，住北京市顺义区。二原告委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。被告：承德广发生物科技有限公司（以下简称广发生物公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇桦树林村10组，统一社会信用代码：91130828335882658T。法定代表人：丁广慧，职务：经理。委托诉讼代理人：丁广树，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。第三人：王丽艳，女，1977年11月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告许广江、张桂芹与被告广发生物公司、第三人王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许广江、张桂芹及其委托诉讼代理人马利伟、被告广发生物公司的委托诉讼代理人丁广树、李然到庭参加诉讼。第三人王丽艳传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广江、张桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款1300000.00元及自2017年2月28日起按月利息2分计算至借款还情之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人王丽艳及其丈夫丁广财（已于2018年10月20日因交通事故去世）与被告承德广发生物科技有限公司在原告处借款1300000.00元，在2018年2月28日给原告出具借据一张，借据内容为：今从许广江、张桂芹二人处借款1300000.00元，用于承德广发生物科技有限公司的生产费用，法人是王丽艳，借据上记载公司法人王丽艳身份证号，有丁广财签字及身份证号、证人吴某的签字及身份证号。后原告在丁广财去世后，向王丽艳索要借款过程中，王丽艳将丁广财出具的借据吃掉，后王丽艳向原告出具借款事实证明一份，该笔借款至今尚未偿还，故诉至法院。被告广发生物公司辩称，借款事实不存在，丁广财所出具的借据均为手写，且借据中没有王丽艳的签字，王丽艳没有理由将借据吃掉。即使借款的事实存在，也已经全部偿还完毕，二原告于2018年6月3日向丁广财、王丽艳出具欠款420000.00元的欠据一张。根据原告提交的合作协议及承诺书可以证实双方为合作关系，并非民间借贷关系。且丁广财个人及广发生物公司的债权债务均已一并转让给丁广慧，原告起诉应以丁广慧为被告。第三人王丽艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，丁广财与第三人王丽艳系夫妻关系，原告称被告广发生物公司原法定代表人丁广财自2016开始向其借款，累计金额1300000.00元，丁广财于2017年2月28日向其出具借据一张；丁广财去世后，原告张桂芹持借据在向王丽艳索要借款过程中，王丽艳将借据吃掉，后王丽艳向原告出具被告在原告处借款的证明一份。另查明，原告许广江、张桂芹与丁广财、王丽艳签订《承德广发生物科技有限公司合作协议》一份，双方在协议中约定“一、承德广发生物科技有限公司按现有现状作价陆佰万占股份的49%；二、张桂芹出资陆佰万（现金叁佰万，基建款叁佰万）占公司股份的49%；三、王丽艳占股份的2%；自签订协议之日起，三方共同按照股东协议及章程履行各自责任及义务。张桂芹投入现金部分于2016年1月30日前投入壹佰万，三月31日前投入壹佰万，五月31日前投入壹佰万”；张桂芹、许广江、丁广财、王丽艳在协议上签字按印。原告张桂芹以股东身份于2016年11月10日在《授权委托引贷的承诺书》上签字、按印。再查明，2018年6月3日，原告许广江、张桂芹向丁广财、王丽艳出具欠款420000.00元的欠据一张。丁广财因交通事故于2018年10月20日去世，丁广财的全部法定继承人及相关公司股东、丁广慧于2018年12月27日达成关于遗产处理的协议，丁广财个人债权、债务及被告承德广发生物所负全部债权、债务自协议签订之日全部转让给丁广慧。上述事实，有原告提供的《承德广发生物科技有限公司合作协议》复印件、《授权委托引贷的承诺书》复印件及被告提交的《公证书》、二原告向丁广财、王丽艳出具的欠据一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告许广江、张桂芹与被告广发生物公司、第三人王丽艳民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，二原告称被告自2016年起共向其借款1300000.00元，并由被告原法定代表人丁广财于2017年2月28日向其出具借据一份，在丁广财去世后，在向王丽艳索要借款过程中，借据被王丽艳吃掉，要求被告偿还借款，但根据原告在庭审中提交的《承德广发生物科技有限公司合作协议》、《授权委托引贷的承诺书》复印件并不能证明借款事实的存在，仅能够证实二原告作为股东在被告处投资的事实，二原告称因被告未在相关部门进行股东登记致使合作失败，被告同意将其投入作为借款进行偿还的事实，仅凭借据复印件及第三人王丽艳出具的证明无法予以证实。被告在庭审中提交了二原告于2018年6月3日向丁广财、王丽艳出具欠款420000.00元的欠据一张，二原告称因二原告以自有房屋为丁广财抵押借款本息合计约800000.00元，丁广财当时无法偿还，丁广财为避免自己的公司被查封，要求二原告出具欠据一张，由二原告替其偿还420000.00元，二原告于是向丁广财出具欠据，根据原告陈述，如果二原告替丁广财偿还借款，应由丁广财向二原告出具欠据，而不是二原告向丁广财出具欠据，二原告的解释违背生活常理，本院对原告陈述无法予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款1300000.00元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告许广江、张桂芹的诉讼请求。案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵建伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执203号申请执行人张保国，男，1965年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，申请执行人张汉华，男，1962年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人谢书声，男，1973年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托代理人：柯海燕，谢书声之妻，特别授权。关于申请执行人张保国、张汉华与被执行人谢书声劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同年11月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张保国、张汉华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇一九年十二月十日书记员  赵鹏飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0725执398号 申请执行人：晏桂芝，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：金建国，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人晏桂芝与被执行人金建国机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初676号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人金建国赔偿申请执行人晏桂芝损失57640.71元，限判决生效后20日内履行完毕，同时负担鉴定费2280元、案件受理费330元，以上合计60250.71元。逾期，被执行人金建国未履行，申请执行人晏桂芝向本院申请强制执行，本院遂立案受理。 本院在执行中查明，被执行人金建国在银行有零星存款。被执行人金建国向本院交纳案件执行款11070元。被执行人金建国在工商、证券、房管等部门无财产登记信息。被执行人金建国名下登记有车牌号为陕FXXXXX的长安牌小轿车一辆,本院已查封，但是该车目前下落不明，故无法处置。被执行人金建国在其所在的勉县XX镇XX村亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人金建国除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人金建国消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 被执行人金建国交纳的案件执行款11070元，申请执行人晏桂芝领取执行款11000元，其余70元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人晏桂芝进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人金建国无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初1037号原告：杨更申，男，1980年10月24日生，汉族，柏乡县胜业家具广场工人，中专文化，群众，柏乡县人，住本村。被告：张爱英，女，1979年3月4日生，汉族，柏乡县爱英鞋店业主，高中文化，群众，柏乡县人，住本村。原告杨更申与被告张爱英不当得利纠纷一案，原告杨更申于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨更申的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨更申撤诉。案件受理费430元，由原告杨更申负担。审判员  张建生二〇一九年十二月十九日书记员  赵润尧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9421号 原告：周金龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：蒋万里,浙江三星律师事务所律师。 被告：方华，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：巩笑玲，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周金龙与被告方华、巩笑玲民间借贷纠纷一案中，原告周金龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周金龙撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取，预收592元），由原告周金龙负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1170号之一 申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。组织机构代码：72721517-6。 法定代表人傅利泉，董事长。 被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城开发区上莘桥村长兴民营科技园二期综合大楼二楼201、219。组织机构代码：06417803-5。 法定代表人郭起锐。 被执行人梁丽珠，女，汉族，1968年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠支付货款50169.3元，违约金2508元，并负担案件受理费1122元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月2日向被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠银行存款，被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠不动产登记情况，经查被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠机动车登记情况，经查被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠股权、证券登记情况，经查被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年4月2日委托浙江省长兴县人民法院调查被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司的经营、债权、债务等情况。 7、本院于2019年4月2日委托福建省福州市台江区人民法院调查被执行人梁丽珠的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 8、本院传唤被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠分别应于2019年4月8日、4月10日到庭接受调查询问，两被执行人无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年7月1日经申请执行人浙江大华技术股份有限公司申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初2788号民事判决书的执行。 10、本院于2019年10月28日经申请执行人浙江大华技术股份有限公司的申请，恢复了本案的执行。 11、本院于2019年12月3日向被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月10日，被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠尚应支付货款50169.3元，违约金2508元，案件受理费1122元，执行费690元，合计54489.3元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江大华技术股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江讯云天通讯科技有限公司、梁丽珠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽渊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5526号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：孙琪，男，1971年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告孙琪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  秦梦遥
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督323号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英。 浙江百工律师事务所律师。 被申请人：朱伟彬，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陈新卿，女，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2017年4月25日与东阳市希宝广场小区业主委员会签订《东阳市希宝广场小区物业服务合同》，其自2017年5月30日起为希宝广场小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢1单元1503室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人按其拥有建筑面积向申请人交纳物业服务费，物业费用一年交纳一次，申请人于每年的5月份预收整个年度的物业服务费；如被申请人迟延交纳物业服务费，被申请人应按所欠物业费的千分之三每日支付违约金。被申请人每年应交纳物业服务费2480元，现已拖欠2017年5月30日-2019年5月30日期间物业服务费4960元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人希宝广场1幢1单元1503室房屋2017年5月30日-2019年5月30日期间的物业服务费4960元及违约金595.2元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中2480元自2017年6月1日起计算，2480元自2018年6月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱伟彬、陈新卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4960元及违约金（其中以2480元为基数自2017年6月1日起计算，以2480元为基数自2018年6月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人朱伟彬、陈新卿承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初452号 原告：万德新，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。  住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路**/div> 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所 住所：石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石，住河北省石家庄市庄市第一看守所。 原告万德新与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告万德新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万德新的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万德新撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3464号之二解除保全申请人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。法定代表人：陈建孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆闽商房地产开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团人民西路40号。法定代表人：朱永禄，该公司执行董事兼经理。被申请人：新疆力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号5-10。法定代表人：朱永禄，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人新疆新雅泰建材有限公司与被申请人新疆闽商房地产开发有限公司、被申请人新疆力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）新0106民初3464号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押新疆闽商房地产开发有限公司、新疆力源电力工程有限公司价值178273.95元的财产。解除保全申请人新疆新雅泰建材有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新疆新雅泰建材有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆闽商房地产开发有限公司、被申请人新疆力源电力工程有限公司价值178273.95元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月五日书 记 员  吴慧娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2713号 原告：孙素文，男。 委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：李昌泽，男。 被告：黄会娥，女。 原告孙素文与被告李昌泽、黄会娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年11月14日依据原告孙素文的财产保全申请，作出（2019）湘1022民初2713号民事裁定，冻结被告李昌泽、黄会娥的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。原告孙素文及其委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼,被告黄会娥、李昌泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告孙素文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金37万元；二、判令两被告支付原告利息533280元(从2013年12月16日起按月利率2%计至2019年10月16日止，之后利息计至付清借款本金之日止)；三、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、诉讼代理费。事实和理由：原告与两被告是多年朋友，且来往十分密切，被告李昌泽在宜章农商银行任职。为了投资项目，于2012年12月16日向原告借现金37万元，由被告李昌泽亲笔向原告立下37万元的借条，约定借期一年，月利息2分，即每月利息为7400元，被告黄会娥虽未在借条中签名，但是原告向被告李昌泽支付借款时在现场。借款到期后，两被告以未收回款项为由，要求原告展期，两被告不但未偿还本金连利息也分文未支付。2017年春节两被告只支付原告第一笔利息5000元、2018年春节付利息5000元，借款本金至今分文未付。两被告的不诚信的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法债权，特诉请法院审理，望判如所请。 被告李昌泽、黄会娥未答辩也未提供证据。 经审理查明，2010年至2012年期间，被告李昌泽因资金周转，分别三次向原告孙素文借款10万元、7万元、2万元，共计19万元。2012年12月16日，被告李昌泽重新向原告孙素文出具一张借款37万元的借条，其中本金19万元、利息18万元。该《借条》载明：“今借到孙素文现金叁拾柒万元整（370000元），2013年12月16日归还本息（月息2分），借款人李昌泽，2012.12.16”。之后，被告李昌泽、黄会娥于2017年和2018年春节分别向原告孙素文支付利息各5000元，共计1万元，借款本金及剩余利息经原告孙素文累催，被告李昌泽、黄会娥至今一直未偿还。 另查明，被告黄会娥与被告李昌泽于1990年11月21日登记结婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。 上述事实，有《借条》、婚姻登记信息、收支流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李昌泽向原告孙素文出具的借条中约定了还款期限，被告李昌泽应当按约定期限履行返还原告孙素文借款本息的义务。被告李昌泽未按约定期限履行还款义务违约，应承担继续履行的违约责任。案涉借款虽以被告李昌泽个人名义所负的债务，但发生在被告李昌泽与被告黄会娥婚姻关系存续期间，且用于家庭生产、生活，系被告李昌泽、黄会娥的夫妻共同债务，被告黄会娥对案涉借款本息应承担共同清偿责任。原告孙素文诉请被告李昌泽、黄会娥返还借款本金及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金，借条中载明借款金额为37万元，但原告孙素文未提供付款37万元的依据，庭审后，被告李昌泽经本院询问，其仅认可其中19万元为本金，余款18万元为利息。对此，原告孙素文应承担举证不能的法律责任，本院认定借款本金为19万元。关于借款利息，借条中约定了月息2分（折合年利率24%），原告孙素文主张按约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙素文诉请的利息计算有误，经本院审核，从2013年12月16日至2019年10月16日，按年利率24%计算，被告李昌泽、黄会娥应支付原告孙素文利息26.6万元，加上尚欠利息18万元，再减去已付利息1万元，被告李昌泽、黄会娥还应支付原告孙素文利息43.6万元。被告李昌泽、黄会娥本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌泽、黄会娥于本判决生效之日起十日内返还原告孙素文借款本金19万元，并支付利息43.6万元，本息共计62.6万元。2019年10月17日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以借款本金19万元为基数按年利率24%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙素文的其他诉讼请求。 案件受理费12833元，减半收取计6416.5元，财产保全费5000元，两项合计11416.5元，由原告孙素文负担2736.5元，被告李昌泽、黄会娥负担8680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执423号之一申请执行人：宋文武，男，1959年12月8日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：宋聪俐（宋文武之女），住兴山县。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人宋文武与被执行人彭学军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人彭学军履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋文武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执423号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘胜乾
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1865号   申请执行人:李某某,男,汉族,19871年XX月XX日出生,住四川省叙永县XX镇XX村XX组XX号,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某,男,汉族,1985年XX月XX日生,住陕西省安康市恒口示范区XX镇XX村XX组,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院于20185年65月519日作出的 (2018)陕0902民初1847号201402101民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某201842向本院申请执行。   本院在执行过程中，经网络查控，发现被执行人刘某某无财产可供执行，本院调查后发现，被执行人并未在本村居住，下落不明85039820181023。经申请执行人李某某申请，本院于20198年1112月2711日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘某某无可供执行的财产，且经申请执行人李某某同意，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐恒   审判员  袁朴   审判员  康芳   二〇一九年十二月十二日   书记员  方文          1
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督7号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。 法定代表人：彭飞，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，总经理。 被申请人：刘敏，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区. 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司（下称三原华庭物业公司）于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人三原华庭物业公司称，2016年3月11日，申请人三原华庭物业公司（原名为名山县三原华庭物业服务有限公司）与被申请人刘敏签订《前期物业合同》及《某某小区公共水电费用分摊方式》约定：由申请人对被申请人所购房产小区提供前期物业管理服务，被申请人从2016年2月1日起接受申请人提供的物业服务，并从该日起交纳物业服务费及其他相关费用。签订合同后，申请人按约对被申请人房产所在小区提供了相应的物业管理服务，但被申请人却从2016年4月开始拖欠物业服务费，至2019年12月累计拖欠物业服务费、代收水电费、水电公摊费共计4824.60元。对被申请人所拖欠费用，申请人采用公示栏催缴、电话催收、房门张贴催费通知单等方式进行催缴均无果。上述事实有双方签订的前期物业服务合同及某某小区公共水电费用分摊方式、2016年4至12月收费通知单、2017年1至12月收费通知单、2018年1至12月收费通知单、2019年1至12月收费通知单、张贴于房门处的催款通知单照片、手机短信催缴信息截屏图片等证据材料予以佐证。要求被申请人刘敏给付申请人三原华庭物业公司物业管理费4824.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费4824.60元。 申请费17元，由被申请人刘敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月五日 书记员  吴宇彬
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1223号 邓建丰、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日  法官助理李国会 书记员李勇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终828号上诉人（原审被告）：黑龙江海业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农场二队。法定代表人：刘登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省红星农场，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。委托诉讼代理人：刘红亮，男，该农场建设科科长。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。上诉人黑龙江海业建筑工程有限公司与被上诉人黑龙江省红星农场建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院审理过程中，黑龙江海业建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江海业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江海业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28,770元，减半收取14,385元，由上诉人黑龙江海业建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 翟福生二〇一九年十二月二十五日书记员 吕晓军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5368号原告：唐建兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：高广才，男，1968年3月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：唐静，女，1971年5月16日出生，住枣阳市。唐建兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月5日，二被告因需资金周转从原告处借款200000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。此后，被告偿还了部分借款本息，余款及利息经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法裁决。本院经审查认为：唐建兵起诉唐静主体错误，唐静不是本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回唐建兵的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月十日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执455号 申请执行人：李振磊，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：邓瑞益，男，1975年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：吴官，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：陆举宾，男，1984年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：蔡金克，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李振磊、邓瑞益、吴官、陆举宾、陆举宾与被执行人蔡金克民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0123民初33号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行返还申请执行人借款本金6万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付案件的受理费653元，并负担案件申请执行费809.79元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下银行账户有少量存款外，未再发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，但该账户已因它案被本院冻结，本案冻结属轮候冻结。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初33号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄燕妃
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路六号。法定代表人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行客户经理。被告：关洪，女。本院于2019年9月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告关洪信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费97元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十二月十六日书记员 樊珈彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4631号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：路艳丽，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据（2019）黑0104民初10093号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路艳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的3085.12元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与路艳丽追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4423号 申请执行人金华鸿烁链条有限公司，住所地金华市环城西路西关，组织机构代码:727591067。 法定代表人金年鸿。 被执行人黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市三江浓江农场第八管理区农具厂西侧，组织机构代码:095084867。 法定代表人马文青。 申请执行人金华鸿烁链条有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14790号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为本金65000元及利息、诉讼费713元。 本院在执行过程中，向被执行人黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黑龙江省建三江农垦隆翔农业机械制造有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4423号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十七日 代书记员 施紫璐
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1549号原告：刘淑颖，女，汉族，1966年1月4日出生，无职业，住黑龙江省依安县委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务工作者。被告：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：迟雁，女．汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告刘淑颖与被告李忠海、迟雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑颖委托诉讼代理人王淼昕，被告李忠海、迟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑颖向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金100，000.00元，利息3，600.00元(2019年7月31日至2019年10月31日），并按月利1.2分计算利息至全部偿还完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，二被告向原告借款100，000.00元，约定月利1.2分。借款后被告每季度向原告给付一次利息，至2019年10月31日未付利息，被告表示不能支付，为此原告起诉。李忠海、迟雁对于原告的诉求无异议，但是现在没能力偿还，只能偿还本金，利息没办法偿还。本院对证据认定如下：对原告证据一，因二被告对证据真实性无异议，能证明二被告向原告借款及利息约定的情况，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，二被告向原告借款100，000.00元，约定月利1.2分。借款后被告每季度向原告给付一次利息，自2019年8月以后的利息未付。现原告要求给付本金100，000.00元及2019年8月至10月利息3，600.00元，利息计算至本息实际还清之日止。本院认为，合法的合同关系受法律保护。二被告对欠款的事实予以认可，逾期未还应承担共同还款责任。因双方约定了利息的计算标准，且该标准未超出法律保护范围，故对利息按约定标准计算后予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告刘淑颖借款本金100，000.00元；二被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告刘淑颖借款利息3，600.00元，并以前项本金100，000.00元为基数，按月利1.2分从2019年11月1日起计算利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，372.00元，减半收取1，186.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初703号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人饶昌桂，男，1975年11月15日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人饶昌桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月15日21时09分许，被告人饶昌桂酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市新洲区陈李公路自北向南行驶至新洲区陈李公路与陈孔公路交叉路口路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，饶昌桂体内酒精含量为157mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，饶昌桂血液中酒精含量为120.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。饶昌桂于同月16日被刑事拘留。公诉机关认为被告人饶昌桂具有血液酒精含量为120.02mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人饶昌桂拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人饶昌桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶昌桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶昌桂具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人饶昌桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月九日书记员  吴鹤峰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民初230号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙梅滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井、黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：吴剑霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1992年6月1日出生，汉族，系被告吴剑霞侄女，住湖北省监利县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴剑霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  杜坚松审判员  杨诗新二〇一九年十二月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保840号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1602执1385号申请执行人郑州市市政工程总公司法定代表人多化勇，系该公司总经理被执行人李云奇，男，汉族，1962年9月28日生，住淮阳县。被执行人张洪彬，男，汉族，1954年6月11日生，住淮阳县。被执行人何永胜，男，汉族，1974年8月2日生，住川汇区。本院在申请执行人郑州市市政工程总公司申请执行被执行人李云奇、张洪彬、何永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。执行中查明，被执行人张洪彬无身份证信息，致被执行人信息无法查询，案件无法执行。该申请不符合《最高人民法院关于法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条规定的受理条件，属于被申请执行信息身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市市政工程总公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇一九年十二月十七日书记员  高 宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3355号申请执行人：彭爱琴，女，汉族，1954年1月23日出生，住南京市白下区。申请执行人：包东龙,男,1952年8月11日出生,汉族,住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人彭爱琴包东龙与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭爱琴、包东龙支付经营回报收益11970.75元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费192元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中彭爱琴包东龙申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23789号上诉人（原审被告）：莫凯杰，男，1965年3月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卓明，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。上诉人莫凯杰因与被上诉人朱卓明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫凯杰上诉请求：1.改判我方向朱卓明偿还借款70000元；2.一二审案件受理费由我方与朱卓明共同负担。事实理由:2016年11月19日，我方向朱卓明借款80000元，收到借款后我方于2016年12月28日向朱卓明支付了10000元，因此，我方认为应当在借款80000中予以扣除。被上诉人朱卓明辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，莫凯杰向朱卓明借款未依约还款损害了朱卓明合法权益，现朱卓明要求莫凯杰向其清偿借款本金及从起诉之日起按年利率6%计付借款利息合法有理，一审法院予以支持。关于本金数额问题，莫凯杰主张曾向朱卓明还款，但对此未提交证据予以证明，应负举证不能不利后果，对莫凯杰上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：莫凯杰应在判决发生法律效力之日起三日内向朱卓明清偿借款80000元及利息（从2019年2月21日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元由莫凯杰负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审诉讼中，莫凯杰提供了一份银行交易流水明细，称于2016年12月28日从广州市汇助惠电子商务有限公司账户划款10000元给朱卓明，朱卓明认为该证据不属新证据，且不属实。本院认为，莫凯杰对其还款事实负有举证责任，一审诉讼中其没有履行诉讼义务。二审诉讼中提供的银行交易流水明细单为复制件，不能反映为原件，不能证实其所述还款情况，因此，其应当承担举证不能的不利法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人莫凯杰负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡奕坚张海燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4153号 原告：全国华，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐朝平，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告全国华与被告唐朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告全国华在本院于2019年11月7日依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全国华撤回起诉处理。 审 判 员  王 松 人民陪审员  罗正才 人民陪审员  黄祖宽 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  左 宁 书 记 员  杨 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1520号罪犯朱敬，男，1975年3月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2007年4月4日作出（2007）渝一中刑初字第23号刑事判决，以被告人朱敬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第158号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01721号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00226号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更364号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯朱敬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱敬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱敬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判中财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱敬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5370号原告：李桂秀，女，汉族，1969年11月21日出生，现住广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：张金保，男，1983年3月5日出生，汉族，现住广饶县锦湖高层Ａ区。被告：张立勤，男，1955年4月20日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｃ区。原告李桂秀与被告张金保、张立勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀及其委托诉讼代理人卢献亭、被告张金保、张立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，张金保无缘无故到李桂秀居住的楼房踢门，李桂秀当时在楼下吃饭，听到有人踢楼房门后到楼上制止。后李桂秀与张金保、张立勤发生争执，并被张金保、张立勤推搡。李桂秀怕被张金保、张立勤打伤，便跑到楼下，随后张金保、张立勤追李桂秀到楼下，并将李桂秀打伤，李桂秀到广饶县人民医院住院治疗。经广饶街道派出所多次调解，张金保、张立勤拒不赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法支持李桂秀的诉讼请求。张金保辩称，2019年11月2日上午,原告跟我母亲吵吵，原告一连两天骂我母亲和我的家人，我母亲吵不过原告，我母亲就跟我媳妇说了，我媳妇给我打电话我就从工厂回来了，我打算问问原告原因，敲原告家的门没有敲开，一会原告从三楼出来了，说我踹她家的门，我问原告为什么骂我母亲，原告说没有骂我母亲，我与原告相互对质声音比较大，我爸爸听到后出来了，原告从三楼到了一楼的楼道门外面，原告就开始向我爸爸撞，我就拉着原告，原告就顺着摔倒了。张立勤辩称，我和原告到了一楼楼道门外面，原告就开始向我撞，我就往后倒，我儿子就拉着原告，原告就顺着摔倒了。本院经审理确认以下事实：李桂秀与张立勤系锦湖家园小区C区52号楼上下楼邻居，平素多有矛盾，张金保系张立勤儿子。2019年11月2日上午，因张金保到李桂秀住处402室质问李桂秀为何与其母亲发生争吵，双方发生争执。后李桂秀来到楼宇门外，张金保随李桂秀来到楼下，双方在楼宇门前发生争吵，李桂秀推搡张金保，后被人拉开。随后，张立勤也来到楼宇门外，张立勤与李桂秀发生争吵，李桂秀在推搡张立勤的过程中被张金保拉倒摔伤。当天，李桂秀至广饶县人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费共计3236.92元。李桂秀住院期间，由其丈夫张金平护理。另查明，2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，李桂秀、张金平均系城镇居民。上述事实有李桂秀提交的广饶县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、诊断证明3份、住院医疗费单据1份，门诊医疗费单据3份、广饶县鑫昊物业管理有限公司出具的证明1份、张金平身份证复印件1份、广饶街道茂柱瓷砖经营部出具的证明1份、李桂秀部分用药明细1份，本院调取自广饶县公安局广饶街道派出所询问笔录1份、锦湖家园小区C区52号楼楼宇门监控录像1份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院调取自广饶县公安局广饶街道派出所锦湖家园小区C区52号楼楼宇门监控录像显示，李桂秀在与张金保争吵的过程中，先动手推搡张金保，后被人拉开。张立勤下楼后，李桂秀又在推搡张立勤的情况下被其儿子张金保拉倒摔伤，李桂秀对其被侵权造成的损失有较大的过错，应适当减轻侵权人张金保的责任，张金保承担李桂秀损失的40%为宜。张立勤未对李桂秀实施侵权行为，李桂秀要求张立勤承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李桂秀因被侵权造成的损失本院确认如下：医疗费：3236.92元，住院伙食补助费：180元（30元/天×6天），原告虽主张按照60天计算误工费，但结合李桂秀的伤情及广饶县人民医院出具的诊断证明，李桂秀的误工时间本院酌定为30天，误工费计算为3251元（39549元/年÷365天/年×30天），李桂秀提交的证据不足以证明护理人员的日收入为200元，其护理费应按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算为650元（39549元/年÷365天/年×6天），交通费酌定为100元。以上合计：7417.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张金保于本判决生效后十日内赔偿原告李桂秀医疗费3236.92元、住院伙食补助费180元、误工费3251元、护理费650元、交通费100元，以上合计7417.92元中的2967元。二、驳回原告李桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理72元，减半收取计36元，由原告李桂秀负担26元，被告张金保负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月十七日书记员  崔树婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2005号 申请执行人：董邦传，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵明，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县城关省级粮食储备库，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：佘贤武，该库主任。 本院立案执行的董邦传与赵明、舒城县城关省级粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，标的283000元。经本院（2019）皖1523执2002号执行财产分配方案确定，董邦传得案款189676元。 在本案执行过程中，申请执行人董邦传以赵明在舒城县城关省级粮食储备库的保证金尚未到期，暂无法提供被执行人赵明其他可供执行的财产线索为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  程 轲 代理审判员  李万林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许雅丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保603号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值3287元的财产予以查封，用来支付其拖欠黎泽香的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值3287元的财产。案件申请费52.87元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢242号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、何强： 本院于2019年12月2日依法立案执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与何强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1413号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月26日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1413号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5074号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：张本亮，男，1976年5月16日出生，汉族，现住集贤县。被告：李春红，女，1979年1月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：孙建明，男，1984年9月26日出生，汉族，现住集贤县。被告：宋晓蒿，女，1987年8月29日出生，汉族，现住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社，住所地集贤县二九一农场场部工业园区。法定代表人：张献秋。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张本亮、李春红、孙建明、宋晓蒿、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月13日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8203号原告：张连兵，男，汉族，1984年3月15日生曲靖市麒麟区人，大学文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马赛金，女，回族，1979年11月8日生曲靖市会泽县人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市会泽县。原告张连兵诉被告马赛金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张连兵，被告马赛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连兵向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付货款4280.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告就大米存在买卖关系，原告向被告供应。2019年4月20日、8月20日、8月25日分别向被告提供大米，价款分别是4420.00元、2280.00元、2000.00元。被告仅就4420.00元的货款向原告出具了欠条，其余均口头承诺支付，但一直未支付。后原告向被告催要货款，被告仅承认欠4420.00元，其余不予承认,原告被迫报警，但被告仅支付了4420.00元。被告应当支付其余货款，请求人民法院支付原告的诉讼请求。马赛金辩称：我向多家进货商购买大米，仅存在欠一次货款，因为考虑的大米会存在质量问题，方便退货或换货。2019年4月20日产生的欠款，被告于2019年11月17日已向原告支付。2019年8月12日、8月25日是否供货不清楚，但每次货款都是缴付现金或者微信转账支付，原告诉称没有事实依据。原告张连兵针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告的身份证，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3、微信聊天记录7页，用以证明被告尚欠货款4280.00元。4、电话录音光盘一张，用以证明被告认可欠款8700.00元，已付4420.00元，下欠4280.00元。经质证，被告发表了如下质证意见：1.证据1、2无异议。2.证据3即微信聊天记录记载的8700.00元不是事实，发送的8700元信息是反问被告，随后也打了电话向被告核实8700.00元的情况，不认可欠货款8700.00元。445.00元是支付以前的所欠货款，原告用以证明的其他几次微信付款都是事实，都是收货后立即付款。3.证据4即电话通话录音不认可，原告多次打电话向我主张货款8700元，在那段时间因与丈夫产生矛盾，不知实情，便答应原告过一段时间支付8700.00元。之后在与丈夫及他人核实后于2019年11月13日向原告发微信告诉原告只欠一个单子的货款4420元，没有欠原告8700.00元货款。只是手机丢失，不能提供证据。被告针对其辩解向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截屏打印件一份，用以证明2018年11月18日，已向原告微信转款4420.00元，全部履行了支付义务。2、手机拍摄的照片一份，用以证明每次原告送货都是向原告支付现金，原告收取了货款。经质证，原告发表了如下质证意见：1.证件1没有异议。11月13日，报警后被告向我出具的欠条，此货款已支付。2.证据2无异议，仅证明一次支付现金，不能证明每次均支付现金。通过质证，本院就证据作如下认证：原、被告虽对对方的证据有意见，但仅是认为证据的证明力的问题。双方提交的证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实的关联，本院予以确认为定案的依据，就证据证明目的，本院结合全案事实综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在一段时间内多次向被告提供大米，被告在接受供货后或支付现金或微信转账支付。原告认为被告欠2019年4月20日、8月12日、8月25日三次供货产生的货款，被告认为仅欠2019年4月20日供货产生的货款4420.00元。为此，双方多次电话、微信沟通、报警处理，但仍不能确定。本院认为，本案争议焦点是：原告是否于2019年8月12日、8月25日向被告提供标的物即大米。一、原告提供的微信聊天记录就其主张8月12日、8月25日向被告交付大米没有直接记录，仅其事后向被告发送了8月12日货款2280.00元，加欠款4420.00元，合计欠款6700.00元，9月6日再次向被告发送“8700.00元”信息。11月13日，被告向原告发送“欠你一个单子4420，二十号给钱”。11月17日被告向原告微信转账4420.00元于次日发送微信信息“已经清账”。上述内容说明，被告对原告主张欠8月12日、8月25日供货予以否认。此证据的证明力本院不予采纳。二、原告提供的电话录音就其主张8月12日、8月25日向被告交付大米没有直接记录。仅证明原告向被告主张尚欠货款8700.00元，此款包含已会货款4420.00元，被告没有直接认可，后来仅承认欠4420.00元，否认其两欠款，所以向原告出具欠款4420.00元欠条一份。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告对其主张于2019年8月12日、8月25日已交付大米承担举证责任。然而，原告提交的证据不足以证明其交付的标的物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告应当承担举证不能之后果，即原告请求被告支付货款4280.00元的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张连兵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告原告张连兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  廖云凤人民陪审员  刘惠珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢 鑫