wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4311号 原告：刘昭英，女，1947年4月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被告：曾明刚，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭街道亭江西路。 负责人：彭辛，经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住四川省阆中市，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司职工。 被告：王正前，男，1943年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘昭英与被告曾明刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保财险)、王正前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘昭英及其委托诉讼代理人刘云钰，被告曾明刚、王正前，被告人保财险的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭英向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成刘昭英损失55884.35元：医疗费22344.35元、护理费18800元、交通费1920元、住院伙食补助费5120元、营养费4700元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元，曾明刚、王正前赔偿45884.35元；2、人保财险在保险责任限额内代曾明刚赔偿并直接向刘昭英支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月31日，曾明刚驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在成德大道彭州市濛阳镇天王村路口与王正前驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致王正前和乘坐电动三轮车的刘昭英、郭光芳受伤。公安机关认定曾明刚承担主要责任，王正前承担次要责任。刘昭英于2019年1月31日至4月4日在彭州熊氏中医骨科医院住院及门诊治疗产生医疗费23410.57元，由刘昭英支付11737.57元，曾明刚支付1673元，人保财险支付10000元。医院证明刘昭英出院后休息3月，加强营养，1月需1人陪伴，后续治疗费1000元。川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。曾明刚向刘昭英、郭光芳书面承诺自愿承担因交通事故受伤产生的费用：每天护理费200元、交通费30元、伙食补助费80元、营养费50元。 本院认为，曾明刚驾驶机动车与王正前驾驶的非机动车发生交通事故导致乘坐非机动车的刘昭英受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定曾明刚承担80%的责任，王正前承担20%的责任。 刘昭英对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。依据保险合同约定，医疗费按照基本医疗保险报销方式处理，当事人对非医保费用不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用3511.59元，计入保险赔偿的医疗费为19898.98元。 2、护理费。本院参照医嘱确认护理期限94天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费7520元。 3、交通费。刘昭英未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费1920元。 5、营养费。本院酌情确认营养费1920元。 6、后续治疗费。本院参照医嘱确认1000元。 7、精神损害抚慰金。刘昭英伤情轻微，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。 川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24738.98元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为14738.98元；护理费、交通费共计7820元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险限额部分，由人保财险在商业三者险限额内赔偿11791.18元，王正前赔偿2947.8元。扣除垫付的医疗费，人保财险还应支付赔偿金19611.18元。 曾明刚出具的书面承诺系其真实意思表示，本院予以确认。承诺书未明确赔偿金额系单人享有还是共同享有及赔偿期限，曾明刚承诺赔偿标准明显超出裁判标准，本院基本公平考虑确认赔偿金额系共同享有且赔偿期限为住院时间。扣除保险赔偿和郭光芳（另案审理）获赔部分，曾明刚需另行赔偿刘昭英护理费20×13＋120×51=6380元，交通费30×64-300×2=1320元，住院伙食补助费10×13＋50×51=2680元，营养费50×64-1920-390=890元，共计11270元。曾明刚主张上述赔偿金应按责任比例承担，因王正前并未作出赔偿承诺，本院对曾明刚的主张不予支持。 非医保费用3511.59元，由曾明刚承担2809.27元，王正前承担702.32元。曾明刚共应支付赔偿金14079.27元，扣除垫付的医疗费，还应向刘昭英支付赔偿金12406.27元。王正前应向刘昭英支付赔偿金3650.12元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告曾明刚于本判决生效之日起五日内向原告刘昭英支付赔偿金12406.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘昭英支付赔偿金19611.18元； 三、被告王正前于本判决生效之日起五日内向原告刘昭英支付赔偿金3650.12元； 四、驳回原告刘昭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告刘昭英负担115元,被告曾明刚负担311元，被告王正前负担35元（案件受理费由刘昭英预交，曾明刚、王正前于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘昭英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月四日 书记员 曾华菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4622号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王晓亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据（2019）黑0104民初10056号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王晓亮追偿权纠纷一案，申请执行标的2941.72元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王晓亮追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3404号申请执行人：高美红，女，汉族，1974年12月12日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高美红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高美红支付经营回报收益7129元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费78元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高美红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2134号门香苹、承德智鸿房地产开发有限公司：本院在执行门香苹与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请人门香苹的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人承德智鸿房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在中国建设银行股份有限公司承德县支行帐户5718.71元扣划至承德县人民法院帐户，其中包括执行费50.00元，并将案款兑付给申请执行人。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2840号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  梁智勇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1203号 原告：许元武，男，1964年3月28日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款3485元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元武支付木薯款3485元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6162号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与杭州高特新能源技术有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州高特新能源技术有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2283号申请执行人：封建生，男，汉族，1969年12月16日出生，住泰兴市。被执行人：江苏永发建设工程有限公司。申请执行人封建生与被执行人江苏永发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、被告人江苏永发建设工程有限公司向原告封建生返还质保金本金189000元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人封建生向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏永发建设工程有限公司名下无银行存款及网络资金。2、被执行人江苏永发建设工程有限公司名下无保险理财、有价证券。3、被执行人江苏永发建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人江苏永发建设工程有限公司名下无不动产登记信息。四、经本院委托江苏省泰州市人民法院对被执行人江苏永发建设工程有限公司住所地泰兴市黄桥镇朱徐村进行现场调查，未找到被执行人办公地址，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人江苏永发建设工程有限公司发出了限制消费令。本院2019年12月12日已约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为返还质保金本金189000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初5394号民事判决书为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏永发建设工程有限公司负有继续向申请执行人封建生履行返还质保金本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月十四日书记员 酒园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执431号申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部。住址：铜仁市碧江区水泥厂宿舍汽车队。经营者：戴某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司。地址：铜仁市碧江区系外环。法定代表人：樊某某。本院受理执行铜仁市鑫联建材租赁部与贵州五彩房地产开发股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初1074号民事调解书明确，由贵州五彩房地产开发股份有限公司支付铜仁市鑫联建材租赁部人民币125000元，但被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司至今未履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司银行存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司不动产登记信息，对此，申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部表示认可。2019年12月12日申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部向本院申请撤回对本案的中心。本院认为，申请执行人铜仁市鑫联建材租赁部向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执431号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8677号之一申请执行人晁继文，男，1945年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王四会，董事长。晁继文与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院于2019年12月11日依法轮候冻结被执行人持有的北京美丽家园房地产经纪有限公司份额为×的股权，已向首先冻结股权的通州法院发出参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无其他对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。经调查执行人住所地，被执行人已不在住所地经营，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6605号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  黄琼蕙二〇一九年十二月十六日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4871号原告曹保安，男，汉族，1964年10月17日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人，贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。法定代表人甄洪流。社会统一信用代码91410000727015959H。住所地，郑州市未来大道69号未来大厦。原告曹保安诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹保安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹保安撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告曹保安负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  郝宁宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10805号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：白培傅，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告白培傅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1037号刘选军、严军：本院执行的刘选军申请严军提供劳务者致害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2458号原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被告：罗富元，男，1988年1月6日出生，汉族，住新宁县。原告徐林静与被告罗富元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐林静于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐林静撤诉。案件受理费减半收取计275元，由徐林静负担。审判员  虞淇钧二〇一九年十二月十六日书记员  夏 荣
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1300号申请执行人:王帅臣，男，1982年3月31日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：谭忠华，男，1974年11月11日出生，汉族，现住东营市河口区。王帅臣与谭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0503民初1551号民事判决书，主要内容：一、谭忠华于本判决生效后次日偿还王帅臣借款本金20000元及自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回王帅臣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由谭忠华负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月12日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月18日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心协助，轮候扣留了被执行人谭忠华的工资。2019年10月10日向执行人谭忠华发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权20150元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十二月九日书记员  王华宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢379号周柏林、文金鑫：本院立案执行的申请执行人周柏林与被执行人文金鑫借款合同纠纷执行一案，文金鑫于2019年12月6日已按照本院作出的（2004）武民初字第2113号民事判决书明确的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1582号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：廖蓉，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与廖蓉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2194号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为75021.85元，执行费为1025元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖蓉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民督6号申请人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西翰儒律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，汉族，离石区新华街280号居民。申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）晋1102民督6号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院干警于2019年12月10日向被申请人杨某送达支付令，在申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行提供的送达地址找不见被申请人；申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行的工作人员与委托代理人也找不见被申请人；致使该支付令无法向被申请人送达。支付令在一定期限内无法送达被申请人，督促程序无法进行，人民法院依职权裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋1102民督6号支付令自行失效。申请费694元，由申请人中国建设银行股份有限公司吕梁分行负担。审判员 郭永平 二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2530号之一 申请执行人：丁瑞玉，女，1961年12月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈培飞，男，1976年2月13日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人丁瑞玉与被执行人陈培飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1575号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁瑞玉向本院申请强制执行,本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈培飞返还申请执行人丁瑞玉42596元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费432元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈培飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈培飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人陈培飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈培飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培飞作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对陈培飞实施拘留。同时已对被执行人陈培飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁瑞玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审130号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人：泰安启峰建材科技有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇平家官庄村。法定代表人：李锐，负责人。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]2309号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人泰安启峰建材科技有限公司未经依法批准，擅自占用夏张镇平家官庄村村集体土地5623平方米建设商混站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰自资规罚字[2019]2309号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的5623平方米土地；2、没收在非法占用的5623平方米土地上新建的5623平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的2902平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款计72550元；对非法占用的2721平方米林地处以每平方米20元的罚款，罚款计54420，合计：126970元（大写壹拾贰万陆仟玖佰柒拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰自资规罚字[2019]2309号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]2309号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令15日内退还非法占用的5623平方米土地；2、没收在非法占用的5623平方米土地上新建的5623平方米建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区夏张镇人民政府依法组织实施；三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年十二月十三日书 记 员  李董青
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保150号 申请人：范晓东，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：范晓辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市南区。 申请人范晓东于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人范晓辉银行存款280万元或同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓辉的银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初766号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王寿，男，1957年6月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该村。2019年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年8月23日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。指定辩护人侯雪薇，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王寿犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王寿及其指定辩护人侯雪薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日，魏某驾驶机动车与王寿发生交通事故，后经任丘市人民法院判决结案。2019年5月10日、5月31日、6月2日、6月3日，被告人王寿以需要后续治疗费用为理由，多次将电动三轮车堵在魏某家门口，影响其正常出入，声称不给60万治疗费用不走，并扬言魏某如果不给钱就杀她全家。被告人王寿自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王寿的供述，被害人魏某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（2019）冀0982民初795号民事判决书、和解协议，任丘市公安局北辛庄派出所说明，监控视频，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王寿采用滞留、滋扰、恐吓等手段影响被害人的生活，严重扰乱了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王寿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役五个月。被告人王寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被害人具有一定过错；被告人经口头传唤，到案后如实供述所犯罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年4月30日，魏某驾驶机动车与王寿发生交通事故，后经任丘市人民法院判决结案。2019年5月10日、5月31日、6月2日、6月3日，被告人王寿以需要后续治疗费用为理由，多次将电动三轮车堵在魏某家门口，影响其正常出入，声称不给60万治疗费用不走，并扬言魏某如果不给钱就杀她全家。2019年8月11日，被告人王寿到任丘市公安局北辛庄派出所要求公安机关帮助要钱，并称如魏某不答应会再次堵门，公安机关遂将被告人刑事拘留。被告人王寿自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王寿的供述，被害人魏某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（2019）冀0982民初795号民事判决书、和解协议，任丘市公安局北辛庄派出所说明，监控视频，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿采用滞留、滋扰、恐吓等手段影响被害人的生活，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被害人具有过错的辩护意见与查明事实不符，故不予采纳。被告人王寿到公安机关并非为了投案，不具有投案的主动性，不属于自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人虽不属于自首，但其到案后自愿如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王寿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  黄学英二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4172号原告:姜韵涛，女，汉族，1958年7月24日出生，住山东省威海市环翠区，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告姜韵涛与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告姜韵涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜韵涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜韵涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜韵涛负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执362号之五申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人邱小彪责令退赔一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月28日作出（2017）湘0211刑初227号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月16日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月16日向被执行人邱小彪邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年4月16日、2019年6月17日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邱小彪的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年4月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人邱小彪的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邱小彪的不动产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年4月16日对湖南康迪生物医药科技有限公司持有的四川立辰医药科技有限责任公司的700万元股权予以查封、冻结。本院于2019年4月16日查封了第三人湖南汉坤股权投资管理有限公司名下的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1607号（权证号：715140227）房屋。本院于2019年5月28日对对湖南虎翼投资管理有限公司在湖南森泰能源科技有限公司的510万元股权予以冻结。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为5657.952386万元，已执行到位0元，尚有5657.952386万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 哲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5954号梁丽艳、于金平：梁丽艳申请执行于金平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初9674号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2659号原告：尉某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：郑某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告尉某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尉某撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇一九年十二月十七日书记员  甘冬梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9610号 原告：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08，住所地江苏省丹阳市陵口镇皮鞋工业园区。 经营者：胡建华，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：汪学兵，男，1975年7月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无县牛埠镇社区东汪自然村90号，现住河北省石家庄市裕华区。 原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被告汪学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告汪学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款35440元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际给付期间）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款35440元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日的利息。事实和理由：被告向原告购买皮鞋。经双方对账，被告确认截至2019年8月20日尚欠原告货款35440元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告汪学兵未到庭应诉答辩，向本院提交书面答辩状1份，辩称：1、原、被告没有买卖合同关系，原告所述“经双方结账，截止2019年8月20日，被告尚欠原告货款35440元”不是事实。2、石家庄“莉彤雪”品牌不存在，与被告没有任何关系。原告也没有证据证明将“莉彤雪”产品销售给被告。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买皮鞋。经双方对账，被告确认截至2019年8月20日尚欠原告货款35440元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款35440元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款35440元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。从原、被告双方微信聊天记录可反映出原告将结账单发至被告，被告未予否认并表示愿意安排还款，故被告的辩称意见均无事实和法律依据，本院不予采信。被告汪学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂价款35440元，并按年利率6%承担自2019年10月8日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元、保全费380元，合计730元，由被告汪学兵负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民特5号 申请人：开原市城东镇狮子沟村民委员会，地址：辽宁省开原市。 法定代表人：王启江，系该村委会主任。 被申请人：冯宏胤，男，1973年2月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：李静（系冯宏胤妻子），女，1976年10月26日生，满族，住址：辽宁省开原市。 申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会与被申请人冯宏胤申请撤销监护人资格一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会称，请求法院判决撤销被申请人监护权，由申请人承担监护责任。事实与理由：冯士平系精神病人，被监护人，被申请人是系其侄儿，冯士平的监护人。多年来，被申请人领取了被监护人的利益，但拒绝履行监护职责，现申请人作为村委会，起诉被申请人，请求法院判决申请人担任冯士平的监护人，维护被监护人的合法权益。 被申请人冯宏胤委托诉讼代理人称，不同意申请人承担监护责任。申请人说房子问题，我只能管他吃喝，房子从我结婚到现在就这样。2008年他一年的生活费才1,300元，我每次都给他送吃的。他是精神病人，我给他送吃的他吃，别人给他送吃的他不吃。我结婚23年照顾了他23年。我也不知道村委会现在要个精神病人有什么用。如果王启江能给他接家里去，我同意。答辩人冯宏胤不同意该村委会主任王启江承担监护责任。冯士平与王启江没有血缘关系，所以王启江没有责任和义务养冯士平，王启江想改变对冯士平的监护权只是他个人行为，他这样的做法全体村委会不会同意的，现在王启江挂着村委会主任的牌子，难道他永远当这个村主任吗，但是我冯宏胤是冯士平的亲侄子，永远改变不了的血缘关系。王启江起诉冯宏胤几年来占取了被监护人冯士平的利益，但没履行监护责任一说，毫无道理，事实是从1997年至2019年23年间，我为冯土平买衣送药，送米、送菜、照顾他的生活尽到了赡养的义务，大家有目共睹，而且我每次的花销都有记录为证，请问王启江为冯士平做过了什么呢？综上所述：如果王启江真的能把冯士平接到自己家里当作亲人样尽心照顾，做到赡养义务，并且为他养老送终，我就主动把冯士平的监护权让给被答辩人王启江。 经审理查明，被监护人冯士平，男，1944年1月1日出生，现居住在开原市。冯士平现父母已去世、无妻子及子女，有血缘关系的直系亲属有侄儿冯宏军与冯宏胤，冯士平30年前因患精神疾病现为限制民事行为能力人，由被申请人冯宏胤照顾至今，是城东镇五保户，冯士平分得的土地及五保金现由被申请人冯宏胤管理。2019年申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会因国家政策补贴为冯士平翻盖房屋缺少资金，与被申请人冯宏胤协商未果。现开原市城东镇狮子沟村民委员会为申请撤销被申请人监护权，由申请人承担监护责任而诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人冯宏胤作为冯士平的近亲属担任冯士平的监护人符合法规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”现申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会申请撤销被申请人冯宏胤的监护权，但申请人未提供证据证明被申请人冯宏胤有符合上述法律规定的行为，本院对申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会的申请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人开原市城东镇狮子沟村民委员会的申请。 本判决为终审判决。 审判员  张铁强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9702号申请执行人黄萍和被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2019）长仲裁字第424号裁决书，2019年12月05日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十六日书记员 杨敏敏
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1331号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：赵峰，男，1977年8月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：吴贱妹，女，1979年6月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人赵峰、吴贱妹借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年7月30日作出（2019）湘1129民初1336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵峰、吴贱妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人赵峰、吴贱妹送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人赵峰、吴贱妹有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人赵峰、吴贱妹采取了限制高消费措施措施。2019年12月4日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月四日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢614号申请执行人梁嵩，男，侗族，1970年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖军红，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行梁嵩与肖军红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人梁嵩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邱 乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10256号上诉人(原审原告、反诉被告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：刘爱平，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告）：龚必芳。委托诉讼代理人：龚才富。委托诉讼代理人：欧阳新，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人龚必芳融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院依法向上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司送达了开庭传票，但上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5090元，减半收取2545元，由上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十二月五日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执745号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：廖文佳，男，1993年4月4日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人廖文佳刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初70号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人银行有存款1018.13元，本院已经依法扣划，除此之外被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4537号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭安，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告彭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭安偿还借款本金100000元，至2019年11月13日的利息5000元，以后的利息按借据约定利率上浮30％计付；2、判令被告彭安承担律师代理费6000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告彭安在原告所辖营业部办理了便民卡贷款合同10万元，期限36个月。分别于2018年10月20日借款2万元、2018年10月18日借款1万元、2018年10月26日借款3万元、2018年11月7日借款2万元、2018年11月9日借款2万元，合计10万元，利率为5.7599%。被告仅支付利息4317.84元，至2019年11月13日，欠原告利息5000元。被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收，至今未还。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭安未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，被告彭安与原告所辖营业部订立了最高额借款合同，合同约定：最高借款额度为100000元，借款期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止，期限内可循环使用。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同约定单笔贷款执行浮动利率，借款到期，利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告彭安在借款合同上签字。同日被告彭安与原告签订最高额质押合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告彭安在质押合同上签字。合同签订后，被告分别向原告于2018年10月18日借款1万元、2018年10月20日借款2万元、2018年10月26日借款3万元、2018年11月7日借款2万元、2018年11月9日借款2万元，合计借款10万元，贷款期限均为12个月，年利率为5.7599%。被告彭安借款后，支付了部分利息。借款到期后，没有偿还借款本息。至2019年11月13日，被告欠原告借款本金100000元，利息5000元。以致原告诉至本院。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费6000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、最高额借款合同与最高额保证合同、放贷明细、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和最高额质押合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告彭安作为借款方和出质人应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告彭安未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭安立即偿还借款本息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期罚息，因原、被告之间签订的合同没有约定加收比例，原告也无其他证据予以证明，原告此项诉讼请求，不予支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭安在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付2019年11月13日前利息5000元，2019年11月13日以后的利息按年利率5.7599%计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告彭安在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1260元，由被告彭安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特99号 申请人：山东通广电子有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路西首科技工业园创业园研发楼东区807。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：王彦龙，男，1990年8月27日出生，汉族，现住山东省定陶县。 申请人山东通广电子有限公司与被申请人王彦龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东通广电子有限公司称，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人日常已经充分考虑员工的带薪年休假并有具体安排，被申请人在申请人处工作期间共享受带薪年休假10天，超过被申请人工作期间应享受的带薪年休假天数。被申请人庭审时认可参加了申请人组织的2017年出境游及2018年、2019年春节放假时间。故请求依法撤销淄博张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第457-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月30日，淄博张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第457-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年3月31日至2019年5月17日期间的未休带薪年休假工资2171.70元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人山东通广电子有限公司称其日常已经充分考虑员工的带薪年休假并具体进行了安排，该理由属于事实认定问题，不属于上述情形之一，故本院对于申请人撤销涉案仲裁裁决的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人山东通广电子有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东通广电子有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  巩俊杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9880号之一原告：苏州市东吴锻焊厂有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路883号。法定代表人：徐静皋，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊文、孙鑫，江苏名古城律师事务所律师被告：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地盐城市滨海县工业园区环区路2号。法定代表人：韩正海。原告苏州市东吴锻焊厂有限公司与被告江苏苏盐阀门机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市东吴锻焊厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12830元，减半收取计人民币6415元，财产保全费5000元，合计11415元，由原告苏州市东吴锻焊厂有限公司负担。审判员 沈 歆二〇一九年十二月五日书记员 俞佳平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢390号之一 申请执行人：曾庆华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：罗贤福,男,1977年7月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人曾庆华与被执行人罗贤福、阮伙香、罗贤峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日向本院立案恢复执行，要求被执行人归还借款本金370,000元及利息。现已执行到位5,940元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗贤福名下有车牌号为闽Ｇ×××××的长安牌小型普通客车（注册时间2005年1月25日），因该车辆已接近报废年限，本院未予以查封处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人阮伙香名下车牌号为闽Ｇ×××××的中华牌轿车和被执行人罗贤峰名下车牌号为闽Ｇ×××××的东风日产牌车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.被执行人罗贤福名下有坐落于宁化县××大街（闽贛小商品城）Ａ2层X号商品房（证号X），该房屋正在本院（2019）闽0424执559号案件中查封处置，待另案处置后如有余款直接参与分配。被执行人罗贤峰名下位于宁化县翠江镇松树园新村X号房屋已被本院在另案中拍卖处置完毕，申请执行人曾庆华参与分配案款5940元。此外，本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香名下无其他房产、不动产登记信息。 6.因被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.2019年11月20日，本院至被执行人罗贤峰位于宁化县的住宅进行传统调查，未找到被执行人罗贤峰，经查该处房屋已转让他人。同日，本院至被执行人罗贤福、阮伙香位于宁化县××室的住宅进行传统调查，未找到被执行人罗贤福、阮伙香，经查此处房屋已转让他人。本院于2019年11月26日至被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香的户籍地宁化县××罗家村进行传统调查，未找到罗贤峰、罗贤福、阮伙香，据当地村委会工作人员反映，被执行人罗贤峰、罗贤福、阮伙香在该村已无房屋。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5912号原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。法定代表人：马丽，总经理。委托诉讼代理人：白宝萍，女，公司员工。被告：李执祥,男,1963年8月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南省广昊物业服务有限公司诉被告李执祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宝萍到庭参加诉讼，被告李执祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省广昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴付拖欠的2016年8月25日至2019年8月31日物业服务费5639.56元、违约金1574.5元,共计7214.09元，并自2019年9月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际缴付完毕之日止；2.判令被告按月155.66元及时缴纳2019年8月31日之后的物业服务费，逾期承担违约金，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际缴付完毕之日止；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:被告系嘉隆国际小区4号楼东单元28层南户房屋(建筑面积为143.51平方米）的业主,2016年8月25日起，原告承接了嘉隆国际小区的物业管理，合同约定物业服务费按照建筑面积1.1元/月/㎡的标准交纳,按月交纳,逾期按每天万分之五交纳违约金。大多数业主都能按时缴纳物业管理费用，但被告享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费，经原告多次规劝和催缴无效。现为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告李执祥经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2012年3月24日，被告与河南万基物业管理有限公司嘉隆服务中心签订房屋交接书，对被告所购买的4号楼东单元28-B房屋进行交接。房屋建筑面积为141.51平方米。2016年8月24日，原告河南省广昊物业服务有限公司（乙方）与嘉隆房地产（河南）有限公司（甲方）签订《嘉隆中心前期物业服务合同》，选聘乙方对嘉隆中心提供前期物业管理服务事宜。合同约定，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月/平方米。业主应于2016年8月25日起交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止。2016年8月25日，原告河南省广昊物业服务有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南省广昊物业服务有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明经甲方嘉隆房地产（河南）有限公司与乙方河南省广昊物业服务有限公司协商，双方于2016年8月24日签订《嘉隆中心前期物业服务合同》。河南省广昊物业服务有限公司于2016年8月25日0时正式进驻嘉隆中心为业主提供前期物业管理服务。2016年8月25日，河南万基物业有限公司与嘉隆房地产（河南）有限公司联合发布《关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告》，载明河南万基物业公司于2016年8月25日0时退出嘉隆中心的前期物业管理，河南万基物业有限公司服务期间所产生的一切债权债务及遗留问题均由河南万基物业有限公司负责。对于预交2016年8月25日之后的物业费、停车费，及其他遗留问题业主及住户，请在2016年9月25日前携有关凭证到4号楼一层万基物业办公室办理手续。庭审过程中，原告明确物业费按照1.1元每月每平方米计算。另查明，被告李执祥自2016年8月25日起未向原告交纳物业费。以上事实，有原告提交的营业执照、嘉隆中心前期物业服务合同、关于河南万基物业有限公司退出嘉隆中心前期物业管理的通告、关于河南省广昊物业有限公司承接嘉隆中心前期物业管理的通告、家庭情况登记表、房屋交接书、催费照片、欠费计算明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与嘉隆房地产（河南）有限公司签订的《嘉隆中心前期物业服务合同》,合法有效,该合同对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务。关于物业费金额问题，本案中，原告提交的物业服务合同期限自2016年8月25日起至2019年8月24日止，故本案被告拖欠物业费的时间应当计算至2019年8月24日止，计为5608.43元。原告要求被告支付2019年8月24日之后物业费的依据不同，其可就与被告形成事实上的物业合同关系另案进行主张。原告要求被告支付违约金，但在本案中，原告未能举证证明业主明确知晓物业公司的变更，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李执祥于本判决生效之日起十日内支付原告河南省广昊物业服务有限公司物业管理费用5608.43元；二、驳回原告河南省广昊物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李执祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十三日书记员  苏娜娜
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初243号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3731号罪犯董克锋，男，生于1975年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂02刑初15号刑事判决，以被告人董克锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董克锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董克锋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董克锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董克锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月执行没收财产刑人民币0.8万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董克锋在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董克锋减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月18日止）；对尚未执行完毕的没收个人财产余额人民币9.2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3577号原告：魏洪香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李祖成，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：李晓光，男，1983年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张维荣，女，1937年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告魏洪香与被告李晓光、张维荣共有纠纷一案中，魏洪香于2019年12月16日向本院提出申请，要求将诉讼标的降至10000元。并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李晓光、张维荣的起诉。本院认为：魏洪香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏洪香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏洪香负担。（因魏洪香在撤诉前提出减少诉讼请求数额，由90932.59元降至10000元，魏洪香已按照原诉讼请求数额90932.59元交纳案件受理费2074元，故应退还2049元）审 判 长  吕 欧人民陪审员  张延森人民陪审员  王安娜二〇一九年十二月十七日代理书记员  王铭鹤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4038号原告：杨国栋，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张立志，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县年丰面业有限公司，地址：河南省叶县水寨乡霍姚村，统一社会信用代码：914104220988800929。法定代表人：李书立，经理。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。原告杨国栋与被告叶县年丰面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨国栋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告杨国栋负担。审判员  王克娜二〇一九年十二月十八日书记员  杨文哲
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩88号 被拘留人：刘玉慧。 本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉慧借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘玉慧自本案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘玉慧拘留7日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2608号 关于丁智广申请执行承德市荣信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人承德市荣信物业服务有限公司已履行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2770号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执395号 申请执行人：肖春山，男，1974年3月9日生，汉族，永福县税务局职员，住广西。 被执行人唐厚德，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院执行在肖春山申请执行唐厚德民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐厚德于每月的24日前给付3000元（395、396号两个案件），余下债权待被执行人工程款结算后履行。二、被执行人唐厚德负担本案执行费759元，诉讼费300元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执395号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执395号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄德鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2531号上诉人（原审被告）：于志锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：李小华，女，1978年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邓自友，临颍县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县人民路东段北侧。法定代表人：梁自彬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原审第三人：李学民，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人于志锋、李小华因与被上诉人漯河市鸿鹏房地产开发有限公司（以下简称鸿鹏公司），原审第三人李学民返还原物纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于志锋、李小华及其共同委托诉讼代理人邓自友，被上诉人鸿鹏公司的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。原审第三人李学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1385号民事判决。二、发回河南省临颍县人民法院重审。二审案件受理费10700元予以退还。审判长  石笑云审判员  左 昊审判员  李 刚二〇一九年十二月四日书记员  潘娅琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢636号申请执行人张铁创，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省廊坊市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的京海劳人仲字[2016]第353号仲裁书，在执行过程中，申请人向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理张铁创申请北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十一日书记员 高 雨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2131号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。 被告：陈卫国，男，1967年7月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：潘友岗，男，1970年6月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈秋云，男，1972年6月15日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈卫国、潘友岗、陈秋云金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2019年12月17日以陈卫国、潘友岗、陈秋云已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.50元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十七日 法官助理何菲 书记员何俊儒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6201号 原告：严巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王芳，女，1986年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告严巍为与被告王芳民间借贷纠纷一案,于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告严巍、被告王芳的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严巍起诉称：2018年10月10日，被告王芳向原告借款30000元，并出具借条一张，后催讨未果。现请求判令被告王芳立即返还原告借款30000元。 被告王芳答辩称：被告出具的借条与实际借贷金额不符，原告严巍实际上向被告只交付了23800元。借款系高利贷，利息开始按每万元每天70元计算，后改为每天30元。借款后，被告已经归还了10800元，现原告起诉要求被告归还30000元系虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的借条，被告质证后对真实性无异议，但认为原告只交付了23800元，借款系高利贷，利息按每万元70元每天计算，并提供了转账记录和微信聊天记录为凭。原告质证后认为微信聊天记录确实发生在原、被告之间，但语音片段有断章取义之嫌，无法反映客观事实。本院对原告提供的借条和被告提供的微信聊天记录的真实性予以认定，具体在论理部分予以阐述。 本院经审理，认定事实如下： 2018年10月10日，被告王芳向原告严巍借款，被告于同日出具借条一张，载明：于2018年10月10日向出借人严巍借款人民币叁万元整，支付方式为现金，上述借款中通过支付宝和微信分别向被告转账10000元、13800元。借款后，被告王芳通过微信、支付宝等方式多次向原告转账（2018年10月11日转账300元、10月12日转账600元、10月20日转账600元、10月30日转账2100元、11月11日转账2100元、11月23日转账300元、12月3日转账1000元、12月23日转账1100元、2019年1月9日转账100元、1月12日转账800元、1月22日转账900元、2月1日转账900元），共计10800元。 本院认为，原告严巍与被告王芳之间确实存在借贷关系，本案的争议焦点在于借款的金额。原告称30000元借款中通过手机转账23800元，通过现金交付4200元，还有2000元系之前朋友间的借款；被告抗辩称原告只交付了23800元，当时双方约定的利息为每万元每天70元，其中的6200元系预扣的利息。经本院审查，按照借款本金30000元无法计算得出6200元的预扣利息，且从转账记录来看，被告于2018年10月11日、10月12日即借款后的第二天、第三天便开始陆续向原告支付利息，被告关于6200元是预扣利息的抗辩显然与实际不符，故对于该抗辩本院不予采纳，本院认定原、被告间的借款金额为30000元。关于利息，被告称本案借款系高利贷，利息为每万元每天70元，原告则称每万元每天30元，上述情形均属高利放贷，且借条上未约定利息，故被告王芳已经归还的10800元应作为归还借款本金予以扣除，尚余的借款本金19200元也应当返还。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效后十日内偿还原告严巍借款19200元； 二、驳回原告严巍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告严巍负担135元，被告王芳负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5285号上诉人（原审原告）：苗红朝，男，1976年3月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗金荣，男，1958年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人苗红朝因与被上诉人苗金荣排除妨害纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初1783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗红朝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人停止侵害并恢复上诉人在西官寨村拥有的东至空地、南至苗某1宅院、西至苗钢如宅院、北至道路的宅院宽0.24米、高2米、长38米的围墙。事实和理由:一审法院适用法律错误，程序违法，上诉人一家五口人的户口均在滑县××营乡××村，为维持生活，在外地生活，宅院由家人照料，村委会和村民都知道涉案宅院归上诉人占有、使用，一审法院调取的滑县八里营派出所接处警登记表及被上诉人当庭陈述，均证明被上诉人拆除了上诉人的院墙。苗金荣答辩称，上诉理由不属实，依法不能成立，要求驳回上诉，维持原判。涉案宅院归案外人苗某1所有，宅院所有权与上诉人、被上诉人双方均无关系，一审中涉案宅院所有权人苗某1已出庭作证，证明该宅院不存在院墙。苗红朝向一审法院起诉请求：1、判令被告在原告宅院修砌0.24米宽、2米高、38米长围墙；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，被告苗金荣与原告苗红朝系叔侄关系。原、被告争议院落位于滑县××营乡××村，四至情况如下：东邻空地、南邻苗某1、西邻苗钢如、东邻大路。该院落至今未办理使用权权属证明。原告苗红朝曾在该院落上垒上围墙，至今十一年有余，2017年12月，该处宅院上的院墙被拆除。现原告苗红朝常年在外居住生活。原告苗红朝诉称该院落使用权归原告所有，但未提交证据予以证明。被告苗金荣、证人苗某1、苗某2当庭述称该院落使用权现属苗某1所有，也未提交证据予以证明。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告均认可原告苗红朝曾在本村一处院落上搭建围墙，2017年12月份该围墙被拆除，现原告苗红朝要求被告恢复原状。但原、被告提交的证据中显示的均只有该院落现状，原告苗红朝现常年在外生活，对该围墙的原状及后期管理状况均没有明确描述，且原告未提交其他证据证明其诉讼请求中关于围墙原状的内容。故对原告苗红朝的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苗红朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗红朝负担。本院二审期间，上诉人提交户口本、租房合同、照片、村委会证明及证人证言等证据，经质证，被上诉人对户口本及租房合同真实性没有异议，但认为与本案无关，认可上诉人不在滑县居住的事实，对照片不予认可，认为涉案宅院以前有院墙，但长期无人管理，院墙早已不存在，在涉案宅院清理垃圾、种菜均系案外人苗某1所为，被上诉人仅是帮忙，对村委会证明及证人证言均不认可，被上诉人有相反的村委会证明，认为证人和上诉人存在利害关系，证言内容不属实。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人要求被上诉人停止侵害恢复原状，但对被拆除院墙原状即院墙的长宽高具体尺寸未提供相关证据，现双方对院墙原状存在争议，从现场看，院墙均系临时建筑，被拆除的砖瓦均堆放在上诉人宅院门口，公安部门的接处警登记表虽显示被上诉人认可拆院墙的行为，但拆除院墙的具体长宽高尺寸不能确定，且上诉人未提供证据证明对涉案宅基享有合法使用权，上诉人在涉案宅基建院墙的行为是否受法律保护有待确定，故对双方争议院墙维持现状较为妥当，现上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月二日书记员  赵欢欢
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2216号申请执行人吴彦海，男，1957年11月5日出生，住所地涿州市。被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司，地址涿州市火车站南侧。法定代表人董彬。吴彦海与涿州市华阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彦海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴彦海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴彦海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  刘建斌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1528号原告：曲忠德（曾用名曲宗德），男，1942年1月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。法定监护人（系原告妻子），侯贵凤，女，1942年12月6日生，现住同上。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E法定代表人：孙竹波，系该院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎笑沐，女，系该院职员，现住瓦房店市。原告曲忠德与被告瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。诉讼过程中，原告以证据出现变化为由，于2019年12月18日向本院提出撤回对于瓦房店市中心医院的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲忠德撤回对于被告瓦房店市中心医院的起诉。案件受理费50元（原告已预交5450元），减半收取25元，因原告曲忠德负担。剩余5425元，退还原告曲忠德。审 判 长  韩宏云人民陪审员  于翠华人民陪审员  牛东红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王思楠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖579号 原告重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区居民委员会六居民小组诉被告重庆市铜梁区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1271号之一 申请执行人：曹集长，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈福气，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人曹集长与被执行人陈福气民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初635号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人偿还申请执行人借款30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月8日通过生效的（2018）闽0402民初635号民事判决书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年8月8日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款余额少，本院已对其银行账户限额冻结一年，因多次查询不足以支付应优先执行的诉讼费用而未作扣划，未发现被执行人有证券、股权、车辆、保险等其他可网络查控的财产信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产；2019年9月27日，经本院向南安市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人在其住所地登记有不动产。 5.本院于2019年8月先后两次用法院司法专递向被执行人送达法律文书，专递回执均显示被执行人外出，故本院未前往被执行人住所地进行传统调查。 6.被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其拘留十五日，并于2019年9月30日通知公安机关协助布控，尚未查找到被执行人下落而未能实际拘留。 7.经约谈本案申请执行人和并入本案执行的（2019）闽0402执1272号案件的申请执行人苏伯志，二人均明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 8.本案执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2341号 原告：卢曾玲，女，1982年8月2日生，汉族，住广西扶绥县。 原告：梁仕长，男，1977年5月3日生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告卢曾玲、梁仕长与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢曾玲、梁仕长的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢曾玲、梁仕长向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向卢曾玲、梁仕长支付迟延交付房地产权属证书违约金22906.26元。事实和理由：2015年9月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定卢曾玲、梁仕长购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为381771元。合同第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720天内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，卢曾玲、梁仕长已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年12月2日交付房屋给卢曾玲、梁仕长使用至今，仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补卢曾玲、梁仕长的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付卢曾玲、梁仕长违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对卢曾玲、梁仕长在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为卢曾玲、梁仕长要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认卢曾玲、梁仕长在本案中所主张的事实，对卢曾玲、梁仕长主张的案件事实予以确认。卢曾玲、梁仕长与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补卢曾玲、梁仕长的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，卢曾玲、梁仕长提出宏源置业公司按照已付房价款381771元的6%支付违约金22906.26元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向卢曾玲、梁仕长支付违约金22906.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取186元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2266号申请人杨云华诉被申请人湖南欧翔科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨云华于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日