wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4817号原告：韩某1，女，布依族，1955年8月14日生，住贵州省。原告：韩某2，女，布依族，1965年5月22日，住贵州省。原告：韩某3，女，布依族，1970年12月1日生，住贵州省。原告：韩某4，女，布依族，1972年11月3日生，住贵州省。四原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的委托诉讼代理人：马某某，贵州红枫律师事务所律师。被告：郭某，女，布依族，1935年2月10日生，住贵州省。被告：韩某5，男，布依族，1959年9月20日生，住贵州省。被告：韩某6，男，布依族，1968年2月生，住贵州省。第三人：韩某7，女，布依族，1965年3月生，住贵州省。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4诉被告郭某、韩某5、韩某6、第三人韩某7继承纠纷一案，本院立案受理后。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤诉。案件受理费21900元减半收取10950元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。审 判 长  任 敏人民陪审员  肖立学人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十二月二日书 记 员  张敏娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2863号罪犯徐才君，女，1970年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年12月22日作出(2014)耒刑一初字第357号刑事判决，以被告人徐才君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年9月2日起至2026年3月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出(2017)湘01刑更2109号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2025年10月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐才君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬5次。罚金一万二千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐才君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐才君减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审445号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：彭五九，男，1984年8月11日出生，住所地山东省青岛市李沧区                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010203656《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月25 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月25日作出的编号为3702131010203656的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010203656的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2251号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：卢涛本院在执行被执行人卢涛危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第101号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢涛银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初606号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人王石稳，男，汉族，农民，初中文化程度。因本案于2019年1月19日被和静县公安局刑事执行拘留，2019年1月26日依法被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王石稳犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王石稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年11月27日18时10分许，被告人王石稳酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至和静县279线公安检查站处路段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王石稳静脉血液中的酒精含量为97mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。被告人王石稳到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人王石稳违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王石稳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王石稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王石稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉   =
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322执保1249号申请人:戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住新化县。申请人：戴永恒，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：刘业波，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：刘智育，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安化县。本院在审理申请人戴哲扶、戴永恒诉被申请人刘业波、刘智育民间借贷纠纷一案中，现查明，被申请人刘业波、刘智育在银行有存款，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘智育的财付通支付科技有限公司账户08xxxxxa693@wx.tenpay.com的金额2228.34元及湖南安化农村商业银行股份有限公司营业部账户81xxxxxx016金额10万元，湖南安化农村商业银行股份有限公司平口支行账户81xxxxxx065金额10万元；冻结被申请人刘业波的财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx336d4@wx.tenpay.com的金额5981.31元。本裁定立即执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇一九年十二月九日代理书记员  周丽琼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保386号申请人璧山区欧强建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴旺路E幢8号，统一社会信用代码：92500227MA5YE2YL7F。经营者：欧强，男，汉族，生于1985年4月10日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人张开文，总经理。本院受理申请人璧山区欧强建筑设备租赁站与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区欧强建筑设备租赁站于2019年12月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人璧山区欧强建筑设备租赁站要求解除对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保714号执行裁定对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值39万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月四日书记员  李林林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4685号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张丽君，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人彻力木格，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请张丽君、彻力木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6952号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月17日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6952号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1573号罪犯王小兵，男，1979年4月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人王小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2036年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审187号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人包洋，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人黄启校，长沙县行政执法局工作人员。被执行人郭钢，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》。该决定书认定：郭钢在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县榔梨街道金托村塘湾组的集体土地新建杂屋。经查：郭钢新建的杂屋于2016年4月动工建设，现已建成未投入使用。该宗地原权属为长沙县榔梨街道金托村塘湾组的集体土地。经勘测，郭钢非法占地面积为247平方米，其中建筑占地面积为247平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积247平方米)。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为郭钢的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令郭钢退还非法占用的土地，并对郭钢作出如下处罚：“自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除郭钢在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为247平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达郭钢。2019年10月18日，县执法局向郭钢送达了催告书。郭钢在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月29日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》，即强制拆除郭钢在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为247平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郭钢仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》;二、限被执行人郭钢在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第202号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即郭钢自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨街道土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为247平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申99号朱宝贵：你因起诉高辉等8人犯侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪一案，不服依兰县人民法院（2018）黑0123刑初169号刑事附带民事裁定及本院（2019）黑01刑终380号刑事附带民事裁定，以本案符合立案条件为由向本院提出申诉。经本院审查认为，你起诉高辉等8人犯侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪一案，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》刑事自诉案件的立案条件。原审裁定驳回你的起诉，符合法律规定。综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终192号上诉人（原审原告）杜跃发，男，1986年9月25日出生，汉族，司机，住所地建平县。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人张敏杰，朝阳县人社局企业福利股副股长。原审第三人朝阳县鑫泽物流有限公司，住所地朝阳县东大道乡东大道村。法定代表人李洪洲，经理。委托代理人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人杜跃发因劳动行政确认一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人杜跃发及委托代理人刘淑艳，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张敏杰，原审第三人朝阳县鑫泽物流有限公司的委托代理人刘继党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杜跃发于2017年2月20日到第三人鑫泽物流公司车队工作，2017年2月22日晚10时许，其驾车去朝阳兰凌水泥场院内送原料时在该公司院内不慎摔伤，由于原告与第三人没有签订书面劳动合同，原告于2017年9月向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起确认事实劳动关系仲裁，因原告与第三人协商解决，原告于2017年11月6日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。后因未与第三人达成调解协议，原告又于2018年4月25日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起确认事实劳动关系仲裁，2018年6月4日朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第79号仲裁裁决书，裁决原告与第三人之间存在劳动关系。第三人不服该裁决，诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽1321民初1036号判决，驳回第三人的诉讼请求。第三人不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽13民终2758号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2019年1月3日向被告市人社局申请工伤认定，被告于2019年1月17日作出编号2019-001号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号2019-001号工伤认定申请不予受理决定。原审法院认为，原告杜跃发不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七第之规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告提供的证据材料，能够证明其作出的行政行为符合法律规定。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第八条第（四）项规定，当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的，被让延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。本案中原告于2017年2月22日受伤后。2017年9月27日就确认劳动关系申请劳动仲裁，后原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。朝阳县劳动人事争议仲裁委会于2017年11月6日裁决准予原告撤诉。这次仲裁的时限为38天，原告于2018年4月25日再次就确认劳动关系申请劳动仲裁，此次申请距原告受伤时间为14个月零三天，扣除第一次申请仲裁的38天时间，距原告受伤时间已超过一年，因此原告申请工伤认定已经超过了法定的申请期限。被告市人社局以超过工伤认定期限并作出工伤认定申请不予受理决定，适用法律正确。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜跃发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杜跃发上诉的主要理由为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请时限内。上诉人于2017年2月22日受伤后，于2017年9月29日申请确认与第三人劳动关系仲裁至2017年11月6日上诉人申请撤回仲裁。后又于2018年4月25日重新申请劳动关系仲裁至人民法院，2018年11月28日作出终审判决确认了劳动关系。因此该期间应属于被延误的时间，不应计算在申请认定工伤的时限内。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市人社局答辩的主要理由为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向双塔区人民法院提起民事诉讼，请求人身损害赔偿的诉讼，不属于认定劳动关系的仲裁或民事诉讼期间。上诉人请求认定工伤的申请超过了法律规定期限。我机关作出的编号[2019]001号《工伤认定申请不予受理决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政行为的法定职责。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款（五）项规定：“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、民事诉讼”耽误申请时间的不计算在工伤认定申请期限内。本案中，上诉人自2017年2月22日受伤至2017年9月29日申请劳动关系仲裁时间为7个月零8天；从2017年11月7日至2018年4月25日，上诉人重新提起劳动关系仲裁时间为5个月零17天。按《工伤保险条例》第十七条的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。因上诉人申请工伤认定的时间已超出了法律规定的1年期限，故被上诉人所作出的工伤认定申请不予受理的决定，认定事实证据充分，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理迟向洋(代书记员)
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4289号原告：李帅，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘勇，男，1990年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李帅与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李帅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  陈妍
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执828号 成永勇、李东兴: 被执行人李东兴盗窃罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人成永勇于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李东兴发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:退赔申请执行人成永勇800元,并承担执行费50元。以上合计850元,但被执行人李东兴未履行。本院依法扣划被执行人李东兴银行存款850元,申请执行人成永勇已领取800元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人李东兴已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执828号案件已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初934号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱全才，男，1955年5月16日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，中共党员，固始县盐业局退休干部，户籍地河南省固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月3日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人朱全才犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人朱全才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月26日21时10分许，被告人朱全才驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿湖畔春天一期南门商业街由东向西行驶，至人民电器门前路段撞上胡某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车和陶某驾驶的豫Ｓ×××××小型车辆停放在路边，致三车受损。被害人报警，朱全才在原地等待。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱全才血液中的乙醇含量为266.69mg/100ml。经交警大队集体研究认定：朱全才承担事故全部责任；朱全才与两名被害人均达成协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱全才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱全才醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱全才对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日21时10分许，被告人朱全才饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿固始县城关湖畔春天一期南门商业街由东向西行驶至人民电器门前路段时，撞上被害人胡某停放在路边的豫Ｓ×××××小型轿车和被害人陶某停放在路边的豫Ｓ×××××小型轿车，事故致三车受损。事故发生后，陶某报警，朱全才在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经现场呼气式酒精检测，朱全才呼出的气体酒精含量为192mg/100ml。经检验，案发当天23时8分提取的朱全才血液中检测出乙醇含量为266.69mg/100ml。经固始县公安交通警察大队认定，朱全才承担事故全部责任。2019年12月1日，朱全才与两名被害人均达成协议并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书，被害人胡某、陶某陈述，被告人朱全才供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朱全才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，朱全才造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。朱全才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人均达成协议并取得其谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱全才的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人朱全才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人朱全才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一九年十二月十一日法官助理史明慧书记员张亚伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3084号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宜城市国庆农牧有限公司（以下简称国庆农牧公司），住所地：宜城市中华大道与西城大道交叉口。法定代表人：王国庆。委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告：李照焕，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：王强，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘德富，男，身份信息不详。原告邮储银行襄阳分行诉被告国庆农牧公司、王国庆、李照焕、王强、刘德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告刘德富邮寄送达被退回。本院依法于2019年12月5日通知原告，要求其向本院提供刘德富的详细身份信息，以确认明确的被告，但原告未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月二十四日法官助理覃文卿书记员张平
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执744号之二申请执行人：何利雄，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何青华，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何利雄与被执行人何青华婚约财产纠纷一案，汝城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘1026民初1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月16日、2019年11月6日、2019年11月25日、2019年12月16日四次发起总对总网络财产查控，2019年10月16日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年10月16日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；2019年10月16日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，除发现被执行人在中国农业银行有存款507.16元（本院已依法采取冻结措施并实际控制507.16元）其他均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月25日对被执行人何青华适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为14000元及手链一条，戒指一个，手链、戒指不退还原物可折价退赔（368元一克，手链15.9克、戒指7.89克），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月十八日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初915号 原告：余润国，男，1974年3月17日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：贾玉庆，女，1968年6月11日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：城固县翔运驾驶员培训学校，住所地陕西省城固县。统一社会信用代码：9161072258354526J。 法人代表：李军，该驾校校长。 委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码:916107227412713341。 负责人：樊宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。 本院在审理原告余润国与被告贾玉庆、城固县翔运驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余润国于2019年12月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告余润国申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余润国撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取623元，由余润国负担。 审 判 长  余明书 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  席富英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴永琴 1
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初280号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人唐安成，男，1971年12月12日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区，住四川省成都市温江区。2015年8月25日因犯诈骗罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月13日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月12日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年9月24日被新津县公安局逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人帅露，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人唐安成犯盗窃罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人唐安成及其指定辩护人帅露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日13时许，被告人唐安成至新津县一电机维修铺内，将被害人杨某放置于该店铺内的三卷铜线盗走。经认定，被盗铜线价值人民币（以下币种相同）3398元。后，被告人唐安成将所盗铜线销赃耗用。2019年9月10日，被告人唐安成被新津县公安局五津派出所民警挡获。 上述事实，被告人唐安成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人杨某良的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定书、光盘，被告人唐安成的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐安成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐安成有前科，被告人唐安成当庭认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人唐安成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人唐安成的辩护人所提被告人唐安成认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐安成犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐安成的违法所得人民币三千三百九十八元继续予以追缴，退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  彭 田 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10015号原告：陈冠声，男，1986年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫法龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告陈冠声与被告闫法龙合同纠纷一案，本院于2019年11月12日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇一九年十二月三日书记员  温志强
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1367号 本院执行的陈福兴与黑龙江鹏程淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黑龙江鹏程淀粉制品有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保120号 岳波、岳铄洋、岳迎春、岳子杰、曾付其、徐彩英、雷雨丰、岳沙： 关于你们财产保全一案，本院于2019年12月11日立案执行，申请人岳波、岳铄洋、岳迎春、岳子杰、曾付其、徐彩英申请本院查封被申请人雷雨丰坐落于邵阳市大祥区雪峰南路与敏州西路交叉口西南角不动产登记证明号湘（2018）邵阳市不动产证明第xxx号商品房、查封被申请人岳沙坐落于邵阳市百春园迎春路52栋不动产权证书号Ｒxxx商品房、查封被申请人雷雨丰湘Ｅ×××××嘉恒览胜小型越野客车和湘Ｅ×××××长安牌轻型厢式货车。根据（2019）湘0511刑初71号刑事附带民事裁定书，本院已在财产登记机关对上述财产进行了查封，查封期限为一年。本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省平山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执1185号 关于鹿泉区宜安镇恒达砖厂申请执行重庆诚信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6457号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢602号申请执行人:周洁,女。被执行人:高海钧,男。申请执行人周洁与被执行人高海钧民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初224号民事判决书，（2016）陕0826执294号执行裁定书已发生法律效力。被执行人高海钧逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人周洁于2019年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月7日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3、本院于2019年11月4日将被执行人高海钧纳入限制高消费名单。4、本院于2019年12月3日将被执行人高海钧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月六日书记员  高雨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30251号原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。法定代表人张林星，总经理。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡园园，河南见地律师事务所律师，特别授权。被告曾朋举，男，汉族，1983年3月26日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告河南山顶物业管理有限公司诉被告曾朋举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海媛、胡园园，被告曾朋举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费7832元，违约金为1880元（按照月利率2%的标准自2013年7月1日起暂计算至2018年12月31日，此后计算至被告支付全部款项之日止），以上暂合计9712元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购住宅房屋提供物业服务，被告所购房屋建筑面积为103.19平方米，物业费应每半年预交一次，住宅物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化维护费每月每平方米0.05元，合计为每月每平方米1.15元，如被告不按照约定的收费标准和时间交纳物业费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一向原告支付违约金。原告提供相应的物业服务，而被告却未按时足额向原告交纳物业服务费，自2013年7月1日起拖欠至今。原告多次向被告催促，被告却拒不履行交费义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、原告诉求被告支付2013年7月1日至2018年12月31日的物业费存在事实错误，被告未欠缴2018年1月份之前的物业费，诉求理由不成立。2、原告未通知被告缴纳物业费，对存在争议的物业费已超过诉讼时效，不应支持。3、被告不应承担违约金。被告于2018年11月2日接到原告《物业费缴费通知单》书面通知后，按照通知要求去交纳物业费，因原告内部未知原因拒收被告物业服务费，被告不应承担逾期的违约责任。4、原告应当赔偿因服务不善导致被告的财产损失。原告未尽维护和管理义务，造成水暖井跑漏水，造成被告室内房间粉刷层脱落，初步评估损失达到1000元以上；且因服务不到位导致被告电动车电瓶被盗，造成损失700余元。5、原告未按照“服务协议”约定提供物业服务，应减免被告物业服务费。综上，原告诉被告物业费事实理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2010年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：甲方对乙方提供前期物业管理服务，物业名称为御鑫城，乙方所购房屋坐落位置为2号楼1单元28楼154号，建筑面积103.19平方米，乙方应依据协议向甲方及时交纳物业管理费用，交纳费用时间为每半年预付一次，物业管理服务费标准：住宅按建筑面积（房产证颁发之前按销售面积）每月每平方米1.10元，智能化维护费每月每平方米0.05元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金等。2、被告曾朋举所购本案所涉房屋依房产证显示其建筑面积为103.45平方米。被告自认其于2010年10月验房时已发现墙体存在裂缝问题，并对房门、暖气等问题提出了异议，其于2011年开始入住涉案房屋。3、2016年12月29日，被告向原告交纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费714元。后被告未再交纳物业费。诉讼中，被告称2018年前的物业费其均已交纳，其仅欠2018年及2019年的物业费，对此其并未提供相关证据（交费收据、凭证等）予以证明。4、诉讼中，因被告房屋实际面积与协议约定面积发生变化，原告明确变更其诉请为被告支付其物业费7854元，违约金2168元（违约金按照月利率2%的标准自2013年7月1日起暂计算至2018年12月31日，此后计算至支付全部款项之日止）。另称因双方所签服务协议中约定违约金过高，现其主张按照月利率2%计算违约金。本院认为，原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按协议约定全面履行各自义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了服务却未按约交纳物业服务费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告诉请被告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7854元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金部分，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。关于被告所辩原告主张已超过诉讼时效问题，因被告接受原告的物业服务处于连续状态，被告未交纳物业费亦处于持续的状态，故本案原告主张物业费并未超过诉讼时效。关于被告所辩其不欠原告2018年以前的物业费、其家墙体存在裂缝、应驳回原告诉请等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾朋举于本判决生效后十日内向原告河南山顶物业管理有限公司支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费7854元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾朋举负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月四日书记员  孟 珊
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执3535号被拘留人：曹某某，女，1976年7月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码:xxx。本院在执行申请执行人崔宏、苏俊华申请执行被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人曹某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对曹某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1338号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：曲树军，住海伦市肇东市。本院在执行被执行人曲树军罚金一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十二月十日书记员  吴 雨
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终279号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵月亮，男，1959年4月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，农民，住南乐县。因犯滥伐林木罪于2015年2月11日被南乐县人民法院判处罚金人民币二千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年7月4日被南乐县公安局行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被南乐县公安局取保候审。指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人赵月亮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日作出（2019）豫0923刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人赵月亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了此案。河南省濮阳市人民检察院检察员邢金玲、孙文锁出庭履行职务，上诉人赵月亮及其辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年12月8日14时25分许，被告人赵月亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色传祺轿车从南乐县谷金楼乡西邵郭村留香饭店回家，当沿乡村道路行驶至南乐县谷金楼乡孟郭村前街东头时，与村民陈某1、陈某2发生争执。后陈某2报警，赵月亮驾车离开现场，民警赶到赵月亮家中，将赵月亮抓获并带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵月亮血样中乙醇含量为215mg/100ml。原判认定上述事实，被告人赵月亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及认罪认罚具结书，结案报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、宋某、马某1、马某2、王某1、吴某1、吴某2、任某、李某、吴某3、冀某证言，当事人血样提取登记表，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2018]443号检验报告，现场方位图，现场照片，赵月亮行车路线图，视频分析报告，视频资料及其制作说明等证据证实。另外，原判认为公诉机关提交的赵月亮举报赵志习盗窃一案的相关证据材料存在内容出入，对其证明效力不予确认，赵月亮不属有立功表现。根据以上事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人赵月亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵月亮被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，属有坦白情节。赵月亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml；有前科；认罪认罚，主动预缴罚金；所行驶路线系行人、车辆相对较少的乡村道路，未发生道路交通事故。根据赵月亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人赵月亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人赵月亮上诉及其辩护人辩护提出，赵月亮举报赵志习盗窃的行为构成立功；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其驾驶行为发生在农村生产路，犯罪情节轻微，原判量刑过重，应对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。另，上诉人赵月亮在本院庭审时辩称，其在到家后又喝了酒。濮阳市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分；赵月亮的危险驾驶行为发生在其揭发他人犯罪行为之后，依法不构成立功；赵月亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有犯罪前科，本案发生后被吊销驾驶证期间又因无证驾驶机动车被行政处罚，主观恶性大；赵月亮一审签署认罪认罚具结书后又提出上诉，二审无正当理由翻供，不能再认定为有悔罪表现，其不符合宣告缓刑条件；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另外，二审庭审时，濮阳市人民检察院出庭检察员提交了经庭审举证、质证的如下证据：1、赵志习盗窃案的卷宗复印件。2、南乐县扫黑办交办赵志习、陈建习涉嫌黑恶犯罪线索的线索核查卷宗复印件。3、南乐县公安局谷金楼派出所出具的情况说明显示，在该所核查赵志习、陈建习涉嫌黑恶犯罪线索的卷宗中，有举报人赵月亮的详细记录；在南乐县交警大队赵月亮拒绝配合工作人员进行呼气酒精检测，后在南乐县人民医院抽取血样现场，赵月亮仍拒绝抽血，经民警做了大约30分钟思想工作，其才配合民警、医务人员完成抽血工作。4、公安机关吊销赵月亮机动车驾驶证的行政处罚材料。5、证人赵某、王某2、吴某4证言。关于上诉人赵月亮上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，应当认定为有立功表现；在案证据显示，赵月亮确曾参与检举、揭发赵志习的盗窃行为，赵志习因此被判处刑罚，但赵月亮的该检举、揭发行为发生于其实施危险驾驶犯罪之前，不符合构成立功表现的条件。赵月亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有犯罪前科，本案发生后被吊销驾驶证期间又因无证驾驶机动车被行政处罚。赵月亮庭审时辩称其在到家后又喝了酒，该辩解与证人任某、李某、吴某3、冀某、王某2等证言不符。原判根据赵月亮的犯罪情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人赵月亮上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立。本院认为，上诉人赵月亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵月亮血液酒精含量超过200mg/100ml，有犯罪前科，主动预缴罚金；所行驶路线系行人、车辆相对较少的乡村道路，未发生道路交通事故。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵月亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。濮阳市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月十三日书记员  张丽敏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1049号之一 申请执行人：山西嘉源易润工程技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。 法定代表人：郭俊峰，董事长。 被执行人：王怀玉，男，1973年2月23日，汉族，住山西省广灵县南村镇。 本院在执行申请执行人山西嘉源易润工程技术有限公司与被执行人王怀玉买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0214民初908号民事判决书，责令被执行人王怀玉支付申请人货款150000元，差旅费620元，案件受理费1656元，保全费1270元，并负担本案执行费2203元。执行过程中王怀玉已履行130403.5元（含2203元执行费）余款25345.5元。双方于2019年12月10日达成执行和解协议：被执行人王怀玉于2020年5月30日前支付申请人全部余款25345.5元。因双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 堃
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2014号 原告：深圳市诚信祥融资产担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司与被告罗鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告深圳市诚信祥融资产担保有限公司负担。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  唐先明 人民陪审员  任小萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宗辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5644号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：俞磊，董事长。 被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘本祥借款衢州合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71297号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请执行，执行标的为：60935.87元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7900号原告：高晓东。被告：张保国。被告：吕小梅。被告：左燕兵。本院在审理原告高晓东诉被告张保国、吕小梅、左燕兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案后，原告高晓东于2019年11月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高晓东的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓东撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3422号孙镱瑞/黑皇蜂针业（常州）有限公司：关于孙镱瑞与黑皇蜂针业（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的66000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的57920元,余款孙镱瑞自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第682号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初711号原告屏边县麒驰汽贸汽修有限公司。统一社会信用代码915325230994284609。住所地云南省红河州屏边县玉屏镇昆河路（水厂背后）。法定代表人侯羿彤，系该公司总经理。被告李萍，男，1985年6月12日生，汉族，初中文化，云南省人，城镇居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。未到庭）。原告屏边县麒驰汽贸汽修有限公司（以下简称“麒驰公司”）与被告李萍修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告麒驰公司法定代表人侯羿彤到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告汽车修理款人民币6300元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在屏边县正常登记营业的汽车处理厂，2017年被告到原告处处理汽车，原告为被告修理汽车共花去材料费、工时费6300元。事后被告一直拖欠不支付，原告多次找到被告协商未果。原告认为原告为被告修理好汽车，被告应当支付材料费、工时费，但被告拒绝支付，其行为已侵犯原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。被告李萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告麒驰公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证复印件。欲以证明原告的法人及法定代表人身份基本情况。2.结算单复印件六份、收据复印件一份。欲以证明被告先后六次到原告处修理汽车，结算金额为人民币6300元。3.《欠条》复印件一份。欲以证明被告欠原告修理费人民币6300元，2018年11月15日被告书写《欠条》，定于2019年2月5日前还清。被告李萍未到庭发表质证意见，也未提交证据。经本院审查，原告提交的3组证据，能够证明被告分别于2017年2月11日、2月18日、4月19日、4月25日、6月1日、6月23日六次到原告处修理汽车，并欠修理费人民币6300元未付的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认其证据效力。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告麒驰公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为汽车、汽车配件销售、二类汽车维修（小型车辆维修）、汽车美容、洗车、车辆施救等业务。被告李萍分别于2017年2月11日、2月18日、4月19日、4月25日、6月1日、6月23日六次到原告处修理汽车，经结算欠材料费、工时费合计人民币6300元。经原告多次催要，被告于2018年11月15日书写一份《欠条》，载明“李萍（5325231985××××××××）欠屏边县麒驰汽贸汽修有限公司，修理费陆千叁百元整（6300.00），欠款在2019年2月5日前还清”，事后被告一直拖欠未付。原告认为被告拒绝支付修理费，其行为已侵犯原告的合法权益，为此提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告李萍将车辆交由原告麒驰公司修理，原告完成修理后已将车辆交由被告继续使用，为此被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定给付原告报酬。事后被告未给付材料费、工时费，经原告催要后于2018年11月15日书写《欠条》，约定于2019年2月5日前还清欠原告的修理费人民币6300元，因此产生了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告麒驰公司主张判令被告李萍给付汽车修理费人民币6300元并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，同时提交了证据加以证明其主张，本院予以支持。被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍限于本判决发生法律效力之日起10日内给付欠原告屏边县麒驰汽贸汽修有限公司的修理费人民币6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币50元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊正丽审 判 员  何 斌人民陪审员  沈志祥二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1107号 被执行人：罗拥军，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地：南县。 本院在执行罗拥军犯赌博罪依法追缴违法所得一案中，因被执行人罗拥军未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初83号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人罗拥军应缴纳违法所得人民币22万元。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人罗拥军送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人罗拥军发出限制消费令。本院通过执行查控系统对被执行人罗拥军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月11日经南县公安局证明，已由南县公安局追缴了17万元违法所得。本院于2019年12月12日进行了传统查询，同日本院还调查了住房公积金与保险公司，2019年12月12日对被执行人罗拥军的邻居进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人罗拥军的财产进行了调查，现被执行人没有任何其他可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产时再依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执934号 申请执行人：黄宝廷，男，1970年8月21日出生，汉族，住址：沧州市运河区。 被执行人：北京嘉力庄典装饰有限公司，地址：北京昌平区北七家镇白庙村******，统一社会信用代码：911101147334708190。 申请执行人黄宝廷与被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年2月25日作出的（2017）冀09民终442民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宝廷于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司给付原告黄宝廷劳务费50000元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年7月30日开始通过司法专邮向被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日开始,通过线下查控对被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司无收益性保险。 6．本案的申请执行标的5万元，已执行0元，未能执行5万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至新华区风胡同对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月25日，通过谈话方式将被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人北京嘉力庄典装饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄宝廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  回晓蕊
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢507号之一 申请执行人孙鹏懿。 被执行人于丰杰。 被执行人杜笑雯。 被执行人大连因泰化工品物流有限公司。 法定代表人于丰杰。 被执行人大连因泰船务代理有限公司。 法定代表人赵伯国。 被执行人大连因泰集团有限公司。 法定代表人于丰杰。 被执行人大连因泰控股有限公司。 法定代表人于丰杰。 被执行人大连因泰供应链管理有限公司。 法定代表人于丰杰。 被执行人辽宁国融融资担保有限公司（原辽宁国融担保有限公司）。 法定代表人王晶。 被执行人辽宁国融投资有限公司。 法定代表人王晶。 被执行人大连泰融投资有限公司。 法定代表人肖辉兴。 被执行人大连汇财在线信息技术有限公司。 法定代表人肖辉兴。 执行申请执行人孙鹏懿与被执行人被执行人于丰杰、杜笑雯、大连因泰化工品物流有限公司、大连因泰船务代理有限公司、大连因泰集团有限公司、大连因泰控股有限公司、大连因泰供应链管理有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、辽宁国融投资有限公司、大连泰融投资有限公司、大连汇财在线信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连因泰化工品物流有限公司、于丰杰、杜笑雯应当偿还申请执行人借款本金1200万元并支付逾期利息，及律师费60万元，被执行人大连因泰船务代理有限公司、大连因泰集团有限公司、大连因泰控股有限公司、大连因泰供应链管理有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、辽宁国融投资有限公司、大连泰融投资有限公司、大连汇财在线信息技术有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在本次执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院于2019年9月3日从被执行人大连泰融投资有限公司名下银行账户扣划了263130元、于2019年11月7日从被执行人大连因泰船务代理有限公司名下银行账户扣划了11000元，并拍卖了被执行人杜笑雯名下位于大连市中山区亿成园3号1单元3层2号的房屋，2019年11月21日，竞买人庄琳琳以1600000元的价格竞买取得，并交付了全部拍卖款。本院已将上述款项总计1874130元向申请执行人予以发放。经查，各被执行人查无其他可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他可执行财产的线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月十日 书记员  赵禹善
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终226号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进杰、邵鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘扬，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）因与被上诉人刘扬债权人代位权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4003号民事裁定，向本院提出上诉。郑州二建上诉称，1、请求依法撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初4003号民事裁定书；2、裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1、原审裁定事实认定错误，法律适用错误。首先，被上诉人是以刘艺怠于行使债权为由而引起的诉讼，其主张的依据是《合同法》第七十三条规定的代位行使债权，应当依据代位权纠纷的法定管辖原则确定管辖权。一审法院却以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定为由驳回，其裁定依据的法律关系与被上诉人主张的法律关系明显不一致。《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。其次，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，没有发生任何事实上的合同关系，不应以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定来确定管辖。2、本案应当依法以债权人代位权纠纷案由确定由郑州市金水区人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地即郑州市金水区人民法院管辖。刘扬没有提交答辩意见。本院经审查认为，从原告起诉状及上诉理由来看，刘扬对案外人刘艺享有债权已经生效判决确认，刘艺对郑州二建享有债权，但其怠于行使，致使其与刘扬之间的债务转移合同纠纷生效判决未能执行。现刘扬依据河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2114号及河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5120号、河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4002号民事判决，提起债权人代位权之诉，要求郑州二建支付其现金2478058元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告郑州二建的住所地在河南省××××区，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4003号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  温运沉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初948号之一原告：张耀荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易安萍，系原告张耀荣妻子。原告：易安萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号。法定代表人：何爱平。本院在审理原告张耀荣、易安萍与被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年6月4日，本院裁定中止审理。2019年12月20日，原告张耀荣、易安萍向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张耀荣、易安萍自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张耀荣、易安萍撤回起诉。审判员  李大财二〇一九年十二月二十日书记员  周 路
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执450号之四 申请人：赵勋彪 被执行人：贾建辉 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0127民初1102号，向被执行人贾建辉发出执行通知书，责令被执行人贾建辉，但被执行人贾建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾建辉银行存款1379.93元 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩欣强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1620号被执行人：刘天亮。关于被执行人刘天亮贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初375号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天亮银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执401号 申请执行人叶小基，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住河池市金城江区。 委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人韦亮明，男，1975年12月11日出生，壮族，居民,住广西环江毛南族自治县。 申请执行人叶小基与被执行人韦亮明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂1226民初275号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付轮胎款50000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年7月10日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执401号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人韦亮明尚欠申请执行人叶小基轮胎款50000元应继续清偿，本案执行费650元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人韦亮明目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人叶小基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9802号 被执行人:方宇临，男，汉族，1979年10月1日出生，住址广东省惠来县。 被执行人方宇临与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担诉讼费人民币252.6元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  庄炳东
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0214执461号之二 申请执行人：袁中武，男，汉族，住所地山西省大同市平城区。 被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，所在地大同市平城区。 法定代表人刘二保，董事长。 关于申请执行人袁中武与被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初452号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人袁中武借款2240000元，案件受理费12360元，执行费24800元，共计2277100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经网络查询和线下调查银行、车辆管理所、房产、股权等，未发现被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司有可供执行财产。本院查封的被执行人房屋，案外人已提出异议，现正在审查期间。故所查封的房屋暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0214执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初4900号 原告王某，男，汉族。委托代理人王某甲，女，汉族，系原告妹妹。委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县刘某蔬菜某某品门市。经营者刘某，男，汉族。委托代理人贺某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人郭某，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某镇某某油田物资供应站。经营者樊某某，男，汉族。委托代理人贺某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人郭某，系陕西某某律师事务所律师。被告王某乙，男，回族。委托代理人贺某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人郭某，系陕西某某律师事务所律师。被告王某丙，男，回族。被告定边县某某某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人贺某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人郭某，系陕西某某律师事务所律师。原告王某诉被告定边县刘某蔬菜某某品门市、定边县某某镇某某油田物资供应站、王某乙、王某丙、定边县某某某某有限责任公司执行分配方案异议之诉一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。    审  判  长    刘建海人民陪审员    王  斌人民陪审员    乔仲飞      二0一九年十二月一日 书  记  员    胡瑛瑛 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1207号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗兵，男，1969年2月13日出生，汉族，高中文化，昆明远加车辆施救服务公司员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月17日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经昆明市人民检察院批准，于2019年8月29日被昆明市公安局交通管理局逮捕。指定辩护人番啟梅，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1293号起诉书指控被告人罗兵犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人罗兵及其指定辩护人番啟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日11时许，被告人罗兵驾驶云Ａ×××××号“粤海”牌中型非载货专项作业车行驶至昆明市门前路段时，与云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车相撞，随后两车一起撞击被害人李某1应，致被害人李某1应当场死亡。被告人罗兵在交通事故发生后逃逸，于2019年8月15日在云南省个旧市被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，在本次事故中被告人罗兵承担事故全部责任。被告人罗兵到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，现场照片，证人证言，现场勘验检查笔录和照片，尸体检验报告和照片，车辆痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，法医毒物鉴定检验意见，交通事故认定书，现场监控视频以及被告人罗兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成交通事故致一人死亡，发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并当庭建议判处被告人罗兵有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人罗兵对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。2、系初犯，无前科犯罪记录。3、系过失犯罪，主观恶性相对较小。经审理查明：2016年8月21日11时许，被告人罗兵驾驶云Ａ×××××号“粤海”牌中型非载货专项作业车行驶至昆明市门前路段时，与云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车相撞，随后两车一起撞击被害人李某1应，致被害人李某1应当场死亡。被告人罗兵在交通事故发生后逃逸，于2019年8月15日在云南省个旧市被民警抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，在本次事故中被告人罗兵承担事故全部责任。被告人罗兵到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗兵在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，现场照片，证人证言，现场勘验检查笔录和照片，尸体检验报告和照片，车辆痕迹鉴定意见，车速鉴定意见，法医毒物鉴定检验意见，交通事故认定书，现场监控视频以及被告人罗兵的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗兵违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的罗兵系过失犯罪、初犯、如实供述、认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张琼英人民陪审员  石 瑜二〇一九年十二月三日书 记 员  赵兵兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12852号原告：罗寿英，女，汉族，1963年11月19日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师，特别授权。被告：李敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住武汉市青山区，原告罗寿英与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年11月29日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、赵文继组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗寿英的委托诉讼代理人罗东辉到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗寿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元及逾期利息（自2016年12月31日起按照年利率6%支付至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因为资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账多次向被告支付款项。借款后，被告于2015年2月9日出具欠条确认欠原告111万，并承诺于2015年7月28日还款。到期后原告多次找被告催款，被告以资金紧张为由未能偿还借款，后双方于2016年4月1日办理结算，被告出具欠条确认欠原告120万。原告数次找被告催款，被告均推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，原告罗寿英通过案外人柯美云（罗寿英母亲）的武汉市商业银行存折向被告李敏转账11704.85元，通过柯美云中国农业银行存折向被告李敏转账56772.68元，通过柯美云中国工商银行存折向被告李敏转账120265.12元，以上款项共计188742.65元。同日，原告罗寿英通过本人中国工商银行存折向李敏转账61010.16元。2011年5月12日，原告罗寿英通过案外人刘美灵（罗寿英女儿）的中国工商银行账户向李敏转账111000元。2012年1月6日，原告罗寿英分两笔共向被告李敏转账10万元。2012年6月18日，原告罗寿英向被告李敏转账10万元。截止2012年6月18日，原告罗寿英通过本人及他人账户共向被告李敏转账560752.81元。被告李敏于2015年2月9日向原告罗寿英出具收条一份，内容为：今收到罗寿英50万元，于2015年7月28日结算。同日，被告李敏又向罗寿英出具收条一份，内容为：今收到罗寿英61万元，于2015年7月28日结算。2018年11月，被告李敏于微信聊天记录中向原告罗寿英出具欠条两张，两张欠条确认其欠李敏共计120万元，于2018年12月31日归还，原欠条作废。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告罗寿英自2011年5月2日起至2012年6月18日止，通过本人及其母亲、女儿的账户向被告李敏转账共计560752.81元。被告李敏于2015年2月9日向原告罗寿英出具两张收条确认其欠罗寿英111万元，后被告李敏又于2018年11月通过微信聊天向原告罗寿英出具两张欠条，确认其共欠罗寿英120万元，最后还款日期为2018年12月31日，并声明此前欠条作废。经核算，被告李敏2018年11月在微信向原告罗寿英出具的欠条确认的借款金额120万元，未超过法律规定的标准，本院予以认可。因案涉借款系自然人之间的借款，且原告罗寿英与被告李敏双方未约定借款利息，故被告李敏应向原告罗寿英偿还借款本金120万元及资金占用期间利息，利息计算标准为以120万元为基数自2019年1月1日起按每年6%计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告罗寿英偿还借款本金120万元及资金占用期间利息，利息计算标准为以120万元为基数自2019年1月1日起按每年6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告罗寿英的其他诉讼请求。本案案件受理费15600元及公告费650元，共计16250元由被告李敏承担（此款原告罗寿英已垫付，被告李敏应与上述应付款项一并支付给原告罗寿英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 赵文继二〇一九年十二月五日法官助理曾媛媛书记员李巍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2277号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：胡俊，男，汉族，1974年6月15日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执390号 申请人广西平铝集团有限公司，住广西平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023727665337L。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托代理人：欧建生，该公司职员。 被执行人扬中市丽达铝业有限公司，住江苏省扬中市三茅镇江洲南路33号。 法定代表人：孙锡武，执行董事。 本院在执行（2019）桂1023执390号，申请人广西平铝集团有限公司与扬中市丽达铝业有限公司达成长期和解履行协议，申请人广西平铝集团有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4439号申请执行人渝水区兴和水产批发部，住所地：新余市站前西路延伸段6B栋。工商注册号：36050260046603。经营者：黄绍芳。被执行人曹惠珍，女，1973年3月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人渝水区兴和水产批发部依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初1656号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人曹惠珍出执行通知，被执行人曹惠珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，有少量银行存款，已对其主要账户做冻结扣划处理，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款35087.00元及利息，执行费426.00元，截止到目前执行标的款1073.60，尚未执行到位标的款34013.4元以及执行费426.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3325号 原告：仪陇县交投高路地产有限公司，住所地：仪陇县度门镇奶子石村。 法定代表人：阮宋庆，职务：总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘长春，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，汉族，生于1994年4月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县交投高路地产有限公司与被告黄飞商品房预售合同纠纷一案中，原告仪陇县交投高路地产有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县交投高路地产有限公司撤诉。 案件受理费3527元，由原告仪陇县交投高路地产有限公司负担。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭丽萍
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2245号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：王德明，男，1960年8月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：刘建，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：张艳，女，1971年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。被告：魏小滨，男，1970年4月27日生，汉族，住辽宁省义县。被告：佟媛敏，女，1972年10月10日生，满族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王德明、刘建、张艳、魏小滨、佟媛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6342号原告蓝晓辉，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告聂健容，女，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。原告蓝晓辉诉被告聂健容探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生子蓝可晨至少一次；2、判决准予原告在国家法定节假日及寒暑假期间享有与蓝可晨共同相处一半时间的权利。被告辩称，女方自始至终并没有不让男方行使探视权，该点在原告提交的短信记录中也可以体现出部分，双方签订的离婚协议书对探视权进行约定，因原、被告离婚后女方因为工作调动原因在深圳松岗工作，孩子也跟随女方一起在松岗学习、生活，男方在龙岗，2017年7月至今，男方仅仅提出不超过2次的探视要求，而每次女方均予以协助，其中一次男方以时间太晚为由不履行探视，而女方向男方要求支付抚养费的时候，男方才说要探视权；二、探视孩子的方式应该本着有利于孩子健康成长，而且不妨碍孩子的正常学习和生活为原则。本院查明的事实2012年10月22日，原、被告签订《离婚协议书》，协议书约定“在不影响蓝可晨学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的儿子蓝可晨。（男方每星期休息日可探望儿子或带儿子蓝可晨外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。）原、被告离婚后，原告两年未见过原、被告的婚生子蓝可晨。裁决结果本院认为，婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，对于原告诉求对婚生子蓝可晨行使探视权，本院予以支持。因孩子目前在宝安松岗生活，被告生活在龙岗，故对于原告提出每周探视孩子不少于1天（24小时）；每年寒假15天、暑假1个月孩子跟随原告生活，本院予以同意。原告的探视不得影响孩子正常的生活、学习，被告对原告的探视有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告蓝晓辉对原、被告的孩子蓝可晨享有探视权，原告在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每周探视孩子不少于1天（24小时）；每年寒假15天、暑假1个月孩子跟随原告生活，蓝可晨在寒假可跟随原告生活10天，暑假可跟随原告生活20天，被告对原告的探视有协助的义务。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 马 绪 焕人民陪审员 张 清 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员 于佳(兼)书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6197号申请执行人：郑州市兆大商贸有限责任公司。被执行人：河南庭艺涂料有限公司。本院在执行郑州市兆大商贸有限责任公司与河南庭艺涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初746号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还郑州市兆大商贸有限责任公司26295及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市兆大商贸有限责任公司于2019年10月14日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为26295元，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月20日向郑州市兆大商贸有限责任公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郑州市兆大商贸有限责任公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产26295元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日书记员 刘哲豪
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1583号 申请执行人：黎银香，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：许国梁，男，1963年12月18日出生，汉族，华容县自然资源局干部，住湖南省华容县。 本院在执行黎银香与许国梁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许国梁送达执行通知书、财产报告令，责令其立即支付黎银香借款40000元并负担案件受理费1165元、执行费517元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人许国梁的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月9日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月27日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人黎银香未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 山