湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5864号原告：黄淑芳，女，生于1981年1月20日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯帅，湖北拙卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴静，男，生于1973年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，原告黄淑芳诉被告吴静、何之军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄淑芳的委托诉讼代理人李红旗、冯帅到庭参加了诉讼。被告吴静、何之军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告何之军的起诉。本案现已审理终结。原告黄淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、判令被告以借款本金300000元为基数按年利率24%支付自2017年3月10日起至还清本金之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑朋友关系，分别于2016年1月6日、9月11日向被告账户转账100000元、200000元，合计300000元。因考虑到没有书面凭证，2017年3月10日，二被告及被告吴静分别向原告出具《借条》，借条均载明“今借到黄淑芳现金人民币300000元，借期壹年”，并约定按月息两分计算利息，其间，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催促二被告均以经济困难无法偿还本金。2018年3月18日，被告吴静申请借款展期并再次出具《借条》，载明“2018年3月24日以前，还款壹拾伍万元整（小写150000.00元），2018年3月30日以前还余款壹拾伍万元整（150000.00元），逾期未还清的，同意按2分支付利息（时间从2017年3月10日起计算）”。借条再次到期后，经原告催促，二被告仍不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴静没有答辩。经审理查明，原告黄淑芳是企业职员，与被告吴静此前即为朋友关系，相互认识且较为熟悉，被告吴静与何之军在本案借款发生时合伙在来凤县从事物流经营业务。2016年初，被告吴静和何之军以需要资金周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告同意向该二人借款人民币300000元。后原告于2016年1月6日自其尾号为5256的工商银行银行卡个人账户向被告吴静尾号为7637的银行卡个人账户转出借款人民币100000元，2016年9月11日自其尾号为7013的建设银行银行卡个人账户向被告吴静尾号为3728的银行卡个人账户转出借款人民币200000元。后经原告向该二人催收，被告吴静和何之军曾于2017年3月10日共同向原告出具借据一份，内容为“今借到黄淑芳现金叁拾万元整，期限一年”，后又经原告进行催收，被告吴静个人于2018年3月向原告黄淑芳出具《借条》《说明》各一份，《借条》的内容为“今借到黄淑芳现金人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元，期限壹年”，《说明》的内容为“本人向黄淑芳借钱一事，是因为本人承诺2分的利息，黄淑芳才答应借钱给我”，该《借条》和《说明》的落款时间为2017年3月10日，被告吴静出具《借条》和《说明》后，收回了其2017年3月10日与何之军共同向原告出具的借据。2018年3月18日，被告吴静给原告出具《借条》一份，借条内容为“2017年3月10日借到黄淑芳人民币共计叁拾万元整（小写：￥300000.00），借期壹年，并出具借条一份，借款到期后，因资金困难，现承诺分两期还款：2018年3月24日以前还款壹拾伍万元整（小写：150000.00元），2018年3月30日以前还余款壹拾伍万元整（150000.00元），逾期未还清的，同意按月息2分支付利息（时间从2017年3月10日起计算）。备注：2017年3月10日以前，本人给黄淑芳按月以转账方式支付的资金是利息”。借条出具后，被告吴静未如约向原告还款，并于最后一次借条出具后不久逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告吴静向原告黄淑芳借款的事实，原告举证有被告出具的借条、说明和转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告吴静与原告黄淑芳之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告的借款现已逾期，因此对原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为人民币300000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币300000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，在被告吴静给原告出具的借条中，有借期内计付利息的约定，也有逾期后计付利息的约定，原告要求被告按年利率24%即月利率2%支付自2017年3月10日起至还清本金之日止利息具有双方的约定基础，且符合相关法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴静对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告吴静经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄淑芳借款人民币300000元，并以此本金数额为基数自2017年3月10日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，公告费800元，共计6400元，由被告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十二月十八日书记员  苏 蜀