wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3675号罪犯张学东，男，汉族，1985年9月25日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑0691刑初31号刑事判决，认定被告人张学东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张学东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张学东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张学东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张学东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1315号 原告：城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司（大方租车），住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道（戴成斋住宅）。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美芳，男，1973年5月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，该公司职工。 被告：肖军华，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司与被告肖军华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员戴清态适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨美芳到庭参加诉讼。被告肖军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖军华偿还城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司（大方租车）租车费38800元。事实与理由：2018年2月，被告肖军华从武汉大方汽车租赁有限公司租赁公司车辆，用于营运，双方约定每月租车费为4000元，除租车期间被告肖军华已支付部分租车费外，至2019年10月，被告肖军华已欠出租方租车费38800元，而武汉大方汽车租赁有限公司授权原告收取该38800元，经原告方多次催收，被告一直未能归还，为此，原告诉至本院。 被告肖军华没有提交证据，也未予答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年2月，被告肖军华从武汉大方汽车租赁有限公司租赁公司车辆，用于营运，双方约定每月租车费为4000元，除租车期间被告肖军华已支付部分租车费外，至2019年10月，被告肖军华已欠出租方租车费38800元，武汉大方汽车租赁有限公司授权该租车费由原告收取，经原告方多次催收，被告一直未能归还。 本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷，出租方按合同约定将车辆出租给了被告，被告方也实际承租了车辆进行营运，双方所签订的合同合法有效。被告在承租车辆后，即应根据合同约定及时支付租车费用，由于被告未能依约履行自己的义务，属于被告肖军华违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付未付的租车费的请求，本院予以支持。本案被告肖军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖军华在本判决生效之日起二十日内，支付原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司车辆租赁费38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取计385元，由被告肖军华负担，受理费原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司已预交，由被告肖军华直接支付给原告城步苗族自治县达兴汽车服务有限公司，本院不再另行退费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴清态 二〇一九年十二月四日 法官助理黎晓霞 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4751号原告：王风岐，男，1965年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李国军，男，1971年9月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王风岐（又名王琪）与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。王风岐（又名王琪）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款5673元及至执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）.2、本案诉讼费由被告负担。原告经人介绍于2019年1月27号为被告提供水果，共计欠货款5673元，有被告出具的欠条为凭。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。本院经审查认为，依照原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，经本院实地查找，仍无法确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王风岐（又名王琪）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十二月十三日书记员  杨 鸿
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33228号 申请人：东莞市德硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路9号B栋，统一社会信用代码：91441900090133113U。 法定代表人：吴达水，任公司总经理。 委托诉讼代理人：罗水凤，女，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省邵阳县，系公司财务。 被申请人：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UWMY53L。 法定代表人：饶军。 申请人东莞市德硕化工有限公司与被申请人东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市德硕化工有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币271540元的财产，申请人东莞市德硕化工有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币271540元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月二日 书记员  梁慧琳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执595号之三申请执行人：熊邦银，男，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：周昌芬，女，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：熊昊玥，女，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人：杨雨雄，男，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人熊邦银、周昌芬、熊昊玥、杨雨雄与被执行人胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月23日依法查封了湘Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车。上述车辆已由常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）购买。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对湘Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车的查封；二、解除对湘Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车的查封；三、将湘Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车转移登记到常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）名下；四、为上述车辆重新办理车辆登记证、行驶证、号牌等相关手续。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2777号 申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑春宝，男，1969年5月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人何维松与被执行人郑春宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0122民初3064号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑春宝应支付申请执行人欠款人民币10万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人郑春宝名下的闽连渔运61666号船舶一艘，但未实际扣押且本院无处置权。现本案暂无其他财产可供变现执行。本案短期暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 林 丹
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1506号原告：李某某，男，汉族，1985年4月5日出生，住陕西省城固县。被告：覃某某，男，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告李某某与被告覃某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  马维军
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终920号上诉人（原审被告）：操明然，男，1958年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：黄明杨，男，1934年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人操明然因与被上诉人黄明杨返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。操明然上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄明杨的诉讼请求。事实和理由：一、黄明杨委托操明然时间是2012年3月，收取代理费是在2012年3月18日，黄明杨于2018年11月才提出诉讼，已经超过诉讼时效，一审法院应当依法驳回黄明杨的诉讼请求。二、操明然是在2019年3月3日收到一审法院应诉通知书，后于2019年3月12日提出答辩，并提交了《诉讼异议》，相关事实和理由已在《诉讼异议》中陈述，一审法院也认可了《诉讼异议》，故操明然没有拒不到庭参加诉讼的故意。原审法院未及时采信操明然提出的《诉讼异议》，是导致操明然没有到庭参加审理的直接原因。三、即使本案能够依法受理，也属微小简易纠纷案件，依法应当及时调解、及时审理，原审法院于2018年11月受理案件，2019年3月26日进行审理，并未再次通知操明然，于2019年6月19日才下达判决书，判决书的文号却是（2018）鄂1303民初4386号。说明一审法院有不作为、乱作为和伤害操明然之嫌。且原审法院受理案由、认定事实、引用法条不当，应当依法纠正。黄明杨向一审法院起诉请求：判令操明然返还黄明杨代理费2700元及利息；返还89年与生产队承包柑桔合同书复印件一份；本案诉讼费由操明然承担。一审法院认定事实：2012年3月18日，操明然以帮黄明杨代理诉讼为由，收取黄明杨现金2700元，并向黄明杨出具收条，内容为：“收到黄明杨同志因承包柑桔及土地纠纷一案代理费（暂交待法庭立案后相关再定）贰仟柒佰元整￥2700.00元收款单位：法制与社会鄂西北工作站收款人：操明然2012.3.18”，之后，操明然没有依约履行代理义务。为此，黄明杨多次找操明然要求返还代理费无果，遂诉至法院。一审法院认为，黄明杨与操明然之间形成委托代理合同关系，操明然并没有帮黄明杨进行诉讼代理，操明然应返还其2700元代理费，一审法院予以支持。黄明杨要求操明然返还承包柑桔合同书复印件，因合同书原件在操明然手中，返还复印件无实际意义，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:操明然于判决生效之日起十五日内退还黄明杨代理费2700元。案件受理费50元，由操明然负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，操明然不具有律师或基层法律工作者资格，在其收取黄明杨代理费后，黄明杨因承包柑橘和土地纠纷一案未向法院提起诉讼。本院认为，关于操明然是否应当返还代理费的问题。《中华人民共和国律师法》第十三条规定，“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项规定，“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”操明然既不具有律师或基层法律工作者资格，又未提供黄明杨所在社区即随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会出具的推荐其为黄明杨代理民事诉讼的相应证据，其为黄明杨代理诉讼的行为不合法。且操明然在收取黄明杨的代理费后，并未向法院提起诉讼，其虽上诉称收取的2700元费用是用于协调案件，支付电话费、交通费等，但并未提供证据证明，故操明然应当返还其收取的2700元代理费。关于本案是否经过诉讼时效以及一审程序是否违法的问题。操明然收取黄明杨2700元代理费的时间是2012年3月18日，后因操明然未就其代理黄明杨的案件向法院提起诉讼，黄明杨一直联系操明然要求返还其支付的2700元案件代理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。依照上述法律规定，本案诉讼时效因黄明杨一直向操明然要求履行返还代理费义务而发生中断，故本案并未超过诉讼时效。其次，一审法院向操明然邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，2019年3月4日操明然在快递单回执联上签字，并于2019年3月12日提交了《答辩及诉讼异议》，且操明然在上诉状中也认可其收到应诉通知书，知晓一审开庭时间是2019年3月26日，但未到庭参加诉讼，一审法院因未再次组织开庭，无需再次通知操明然。故操明然上诉称一审法院未再次通知的上诉理由不能成立。本案一审立案时间是2018年，一审判决书文号为（2018）鄂1303民初4368号并无不当，操明然上诉称一审法院判决书文号错误的上诉请求不予支持。综上所述，操明然的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由操明然负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇一九年十二月四日书记员  曹娜娜
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路1号。统一社会信用代码：91361025862805304X。负表人：杨国华，女，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理。委托代理人：董俊，系该行客户经理。被执行人：黄志高，男，汉族，1973年8月17日出生，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行申请执行黄志高信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行依据生效的（2019）赣1025民初967号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行于2019年12月20日向本院提出撤回本案执行申请。本案申请执行标的5.571157万元及利息，尚有未执行标的额5.571157万元及利息，另有本案诉讼费596.5元、执行费736元被执行人黄志高未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  徐 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2164号 申请执行人:郭澍，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：敬杰。 关于郭澍申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初4275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币34011.41、诉讼费、执行费。本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，申请执行人表示双方达成和解，撤回执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 王紫颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1384号申请执行人：姜鸿根，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人姜鸿根依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1800号民事调解书，本院于2019年8月21日立（2019）赣1121执1384号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年8月26日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月11日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为4.011058万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为4.011058万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2601号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄忠飞,男，1971年12月31日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄忠飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7291号原告：杨旺华，男，1967年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被告：程文武，男，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区,委托诉讼代理人：程次虎、刘为，湖北嘉石信律师事务所律师。原告杨旺华与被告程文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺华及其委托诉讼代理人魏宏桂，被告程文武的委托诉讼代理人刘为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费51,862.30元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费2,200元、营养费6,000元、残疾赔偿金68,910元、误工费38,364元、护理费12,788元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失2,500元，扣除被告支付的34,100元，还应支付166,824.30元。事实和理由：2018年6月27日18时许，原告驾驶二轮车遇被告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿金口街旭光路由南向北超速行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤之日即在武汉市江夏区第一人民医院住院，于2018年8月10日出院。后经法医鉴定，原告的损伤被评为十级伤残，后期医疗费15,000元左右，伤后误工期360日，护理期120日，营养期120日。鄂Ａ×××**号小型轿车所有人为被告，被告没有为该车投保交强险。故被告应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足的部分按双方当事人的责任大小承担赔偿责任。被告程文武辩称，我方在事故中负次要责任，应承担少部分赔偿责任。对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。我方垫付了35,325元，应当予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请求予以调整，财产损失应当结合车辆的受损情况认定。误工费应当按照劳动合同约定的2,300元/月计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日18时许，杨旺华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的两轮车（经鉴定属于机动车）从菜鸟1号门出来左转弯进入旭光路，遇程文武驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿旭光路由南向北超速行驶，结果两车发生碰撞，造成杨旺华受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏交巡警大队）认定，杨旺华负此事故的主要责任，程文武负此事故的次要责任。杨旺华受伤当日即被送至武汉市江夏区第一人民医院就诊，并住院治疗44天，于2018年8月10日出院。杨旺华共支出医疗费51,862.82元，其中程文武垫付的金额为35,325元。2019年5月24日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨旺华在2018年6月27日交通事故所受损伤，评定为十级伤残；建议后期医疗费15,000元左右或以医院实际收费为准；伤后误工期360日，护理期120日、营养期120日。杨旺华支付鉴定费2,300元。程文武对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年11月7日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具重新鉴定后的意见书。鉴定意见为：杨旺华伤残程度属十级伤残；后期治疗费用15,000元；误工时间为伤后270日；护理时间为伤后120日；营养时间为伤后120日。双方当事人对该鉴定意见均无异议。另杨旺华系非农业家庭户口，其2017年11月9日与上海安锐盟企业服务有限公司签订劳动合同，从事保安员工作，月均收入2,300元。鄂Ａ×××**号小型轿车登记在程文武名下。事故发生时，鄂Ａ×××**号小型轿车没有购置交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。因程文武没有依法为鄂Ａ×××**号小型轿车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，杨旺华要求程文武先在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，双方均无异议，予以认定。由于杨旺华负事故主要责任，程文武负事故次要责任，杨旺华超出交强险的损失，本院确定由程文武承担30%的责任，杨旺华自行承担70%的责任。杨旺华的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核实票据为51,862.30元；后期治疗费，根据鉴定意见，认定为15,000元；住院伙食补助费，认定为2,200元；营养费，认定为6,000元；残疾赔偿金，认定为68,910元；误工费，应根据误工时间和收入状况确定。根据重新鉴定评定的误工时间270日，按照月均收入2,300元的标准，计算为20,700元；护理费，认定为12788；交通费，酌定为800元；精神损害抚慰金，酌定为1,000元；车辆损失，本院根据事故发生时车辆的受损状况和价值，酌定为1,000元。经本院核算，程文武应赔偿杨旺华损失的合计为134,716.69元，已垫付35,325元，予以抵扣。综上所述，杨旺华的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告程文武于本判决生效之日起7日内向原告杨旺华赔偿各项损失134,716.69元，已付35,325元，还需付99,391.69元；二、驳回原告杨旺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取）、鉴定费2,300元，合计2,911元，由被告程文武负担873元，原告杨旺华负担2,038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年十二月五日书记员  方旎附赔偿清单一、杨旺华损失明细1.医疗费51,862.30元2.后期治疗费15,000元3.住院伙食补助费2,200元（44天×50元）4.营养费6,000元（120天×50元）上述1至4项合计75,062.30元5.护理费12,788元（38,897元/年÷365天×120天）6.残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×10%×20年）7.精神损害抚慰金1,000元8.交通费800元9.误工费20,700元（2,300元/月×9月）上述5至9项合计104,198元10.车辆损失1,000元二、程文武赔偿金额1.交强险医疗费限额10,000元2.交强险死亡伤残限额104,198元3.交强险财产损失限额1,000元4.超出交强险责任限额的金额（75,062.30元-10,000元）×30%=19,518.69元上述1至4项合计134,716.69元（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3085号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码为91530325217311539E，住址云南省富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志。职务：主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘加能，男，1981年5月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：施景样，女，1986年9月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：钱兴富，男，1976年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘彩连，女，1974年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社诉被告刘加能、施景样、钱兴富、刘彩连金融借款合同纠纷一案中，经本院按原告提供的被告住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社富村信用社的起诉。 案件受理费2500元，退还原告富源县农村信用合作联社富村信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月九日 书记员  丰景
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执860号 申请执行人：萍乡市汇丰投资有限公司，住所地萍乡市经济开发区，统一社会信用代码9136030173393****P。 法定代表人：赖瑶，董事长。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码9136030174195****1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省。 被执行人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省。 被执行人：黎森辉，男，1986年1月27日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡市汇丰投资有限公司与被执行人萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉、黎森辉民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5345105.84元及相应利息，并承担执行费54125.53元。本院于2019年6月20日依法立案执行，截止到2019年12月12日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年6月21日、7月31日、9月3日、11月13日、12月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。 3、本院于2019年7月4日查封被执行人黎森辉名下位于萍乡经济技术开发区【不动产证号为赣****号】的土地，暂不宜处置。 4、本院于2019年7月4日轮候查封被执行人任卉名下位于安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际（不动产权证号为****）的房产。 5、本院于2019年7月4日轮候查封被执行人任卉、黄秀军名下位于安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际（不动产权证号为***3、***4）的房产。 6、本院于2019年7月4日轮候查封被执行人黄秀军、任卉名下位于三里台181号八达花苑（不动产权证号为***5、***6）的房产。 7、本院于2019年9月3日轮候查封被执行人任卉名下车牌号为赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××的车辆（未实际控制）。 8、本院于2019年9月3日轮候冻结被执行人任卉在萍乡市永朝贸易有限公司持有90%股权；轮候冻结被执行人黄秀军在萍乡市永朝贸易有限公司持有10%股权。 9、本院于2019年9月3日轮候冻结被执行人萍乡市永朝贸易有限公司在萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司持有10%股权。 10、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张广明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1926号之七申请人侯立军，男，1980年6月21日生，汉族，住平泉市。被执行人白广新，男，1977年1月10日生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823执1926号之七裁定书，于2019年12月03日向被执行人白广新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白广新在河北银行623582009901630×××01账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月三日书记员  李红玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1314号申请执行人：白亮，男，1986年8月12日生，住河北省沧州市献县。被执行人：陈朋志，男，1978年7月8日生，住河北省献县。申请执行人白亮与被执行人陈朋志运输合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1273号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额393000元，执行费5795元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十七日书记员  甄建芝
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢679号之二申请执行人杨晓明，男，汉族，居民。被执行人种晓锋，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年8月15日作出的(2016)陕05民终1156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人种晓锋未按生效调解履行法律义务，申请执行人杨晓明依法向本院申请恢复执行，执行标的为：40000元及案件受理费2050元。本案执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人种晓锋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人种晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人种晓锋未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人种晓锋处执行回案款2648.79元，且全部返回申请执行人杨晓明，下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人种晓锋的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人种晓锋的房地产登记；经传统查询被执行人种晓锋经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人种晓锋采取限消措施；并约谈申请执行人杨晓明，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人杨晓明尚未实现的债权，应由被执行人种晓锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月十六日书  记  员      张  毅 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3868号申请执行人：张新庆，男，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人张新庆与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5618号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2082.13元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1286号 申请执行人江玉梅，女，1959年7月12日生，住彭泽县。 被执行人彭西天，男，1967年11月15日生，住彭泽县。 本院于2019年10月8日立案执行江玉梅申请彭西天民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初132号民事判决书，被执行人彭西天应支付申请人江玉梅案款104310元，承担执行费1464.65元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人彭西天无房、无存款、无股权收入可供执行，名下有一辆车牌号为新Ｌ×××××的福田牌小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1286号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2659号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人谢子雯，女，1966年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人洪作贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人谢子雯、洪作贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初5936号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1970196.06元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0102执2659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年十二月三日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执54号 申请人黄日连，女，1951年1月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人黄日连于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人黄日连述称，本人与被执行人宁永章机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初671号民事判决书，判决被执行人赔偿经济损失3401363.63元。判决生效后被执行人宁永章没有履行义务，本人于2019年5月13日向本院申请强制执行，经浦北县人民法院查询了被执行人宁永章的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现经济损失34013.63元。本人家庭人口2人，本人年事已高，体弱多病，常年服药，且于2018年12月15日与被执行人宁永章发生交通事故，造成重伤，根本无法劳作，家中生计只能靠其丈夫务农维持，经济来源少，家庭生活十分困难，现恳请司法救助20000元。 经审查查明，2018年12月15日17时22分左右，宁永章驾驶无号牌普通二轮摩托车沿浦北县城金浦大道由车站往浦北桥方向行驶，行至金浦××东宏酒店路口时，与步行通过人行道的黄日连发生碰撞，造成黄日连受伤的道路交通事故。黄日连受伤后于当到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费412.36元；次日，继续门诊治疗，用去医疗费487.4元。浦北县公安局交通管理大队于2019年1月11日作出201850101号道路交通事故认定书，认定宁永章承担全部责任，黄日连不承担责任。2019年3月4日，黄日连向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）桂0722民初671号民事判决书，判决宁永章赔偿黄日连经济损失33692.63元。判决生效后，宁永章没有履行义务，黄日连于2019年5月13日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门进行查询，没有查询到宁永章有财产可供执行，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿款33692.63元给黄日连。 另查明，黄日连家庭人口2人，其本人年事已高，体弱多病，常年服药，无劳动能力，生活困难。 本院认为，申请人黄日连是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人黄日连因交通事故造成人身损害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人黄日连实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对黄日连的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人黄日连国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 韦 浩 审判员 梁斯林 审判员 蔡大悦 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄秋萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1829号申请执行人周远秋，男，1990年8月8出生，汉族，住所地东港市。被执行人刑家阁，男，1987年1月12出生，汉族，住所地东港市。申请执行人周远秋与刑家阁民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0681民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周远秋于2019年5月28日向本院申请强制执行，被执行人刑家阁、赵福涛于本判决生效后十日内给付周远秋人民币3万元。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1829号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7716号上诉人（原审被告）：任廷会，女，1984年9月9日出生，白族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:金千，女，1991年８月14日出生，汉族，该公司员工，住贵州省赫章县。上诉人任廷会与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称；广聚源房开）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔0113民初5516号民事判决。宣判后，任廷会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任廷会上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。后在二审庭审中当庭表示，同意解除合同，但要求广聚源房开退还其首付款及银行按揭贷款。被上诉人广聚源房开答辩称，退还任廷会已付款项的前提是扣除总房款30％的违约金。原审原告广聚源房开的诉讼请求为：一、解除原、被告于2015年8月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判令被告于本判决生效之日三日内协助办理贵阳市××××号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。原审审理查明：原、被告双方于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告位于贵阳市××××号房屋。房屋总价款642560元，以按揭方式付款；首期款202560元，按揭款440000元。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第6条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，致使出卖人承担银保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该房屋，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y15077455）。后原、被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告从2018年1月30日起连续逾期偿还贷款，导致原告履行了保证担保责任。截止至2019年2月27日，原告为被告代偿贷款本金、利、罚息，合计447914.6元。庭审中，被告表示案涉合同一旦解除，将另案主张其已支付的房款、按揭款等相应款项。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告任廷会签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行三方签订的《个人购房担保借款合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被上诉人任廷会不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告任廷会没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市××××号房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互反基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉并表示在合同解除生效后另案主张所交纳的相应款项，故从其自愿。尽管被告希望继续履行合同，但在指定的调解期限双方并未就此达成一致意见,本案调解无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告任廷会于2015年8月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告任廷会于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市××××号房屋的预告登记、商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y15077455）的注销手续；三、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取），由被告任廷会承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、贷款结清证明、贷款提前到期通知书、扣款通知书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。上诉人任廷会与广聚源房开签订《商品房买卖合同》后，既然选择银行按揭贷款，就应当遵循诚实信用的原则，按照与贷款银行签订的借款合同，按时足额偿还每一期的银行借款。但由于任廷会不能按时偿还借款，导致贷款银行要求广聚源房开承担保证责任，并全额从广聚源房开扣划了任廷会所贷本金及利息。广聚源房开要求解除与任廷会签订的《商品房买卖合同》符合约定解除的条件，应当予以支持。就任廷会主张由广聚源房开退还其首付款及银行按揭贷款的主张，因任廷会在一审中明确表示另案诉讼，且其没有提交应当由广聚源房开退还按揭贷款的具体数额，另外，广聚源房开又提出了要求其承担违约责任的主张，故解除合同后所涉及的法律问题，应另案处理。综上，上诉人任廷会的上诉主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由任廷会负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二０一九年十二月三日书记员 唐正艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1040号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：阎相阳。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人阎相阳借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，查询被执行人阎相阳名下财产，并蒋被执行人阎相阳纳入限制消费、失信被执行人名单。本案在执行过程中，分别于2019年9月06日、2019年10月29日、2019年12月03日提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，于2019年9月10日冻结阎相阳名下农信银行、招商银行、齐商银行、工商银行、建设银行、农业银行等7家银行账户，冻结案款共计75.46元被执行人阎相阳无可供执行财产。于2019年9月24日我院将被执行人阎相阳纳入失信执行人名单。2019年12月5日对申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 岩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执417号申请执行人田青，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇紫汉沟村。被执行人曹强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇枫林小区。被执行人罗芳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇庙壕村。本院在执行田青与曹强、罗芳民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人曹强在神木农村商业银行兴城支行账户内有存款，现因执行需要，需划拨该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:划拨被执行人曹强在神木农村商业银行兴城支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月二十五日书记员  田新晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2544号申请执行人：赵纪红，女，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被执行人：张广彪，男，1967年12月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂葡西作业区保卫队工人，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初231号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80000元，按照月利率2%标准按月向原告支付借款利息至本息还清之日止，并承担案件受理费900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议长期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初231号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王剑锋
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初746号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周某，男，1975年11月27日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨，被告人周某趁被害人张某家中无人之际，采用踹门入室的方式，进入位于兴化市临城街道刘陆村的张某家中，窃得西侧货架上铁盒内的185元和西北侧玻璃展示柜内的5包玉溪香烟（软）、8包七匹狼香烟（软灰）。经鉴定被盗香烟价值人民币249.1元。案发后，被告人周某到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、情况说明；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人周某当庭自愿认罪且退出全部赃款并获得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 易书芹二〇一九年十二月四日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4624号 申请执行人：常明凤，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人常明凤与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2841.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执977号之二 申请执行人梁景婵，女，1940年12月27日出生，住所地北流市，证件号码452526194012273968。 申请执行人梁夏，女，1998年8月19日出生，住所地北流市，证件号码450981199808196029。 申请执行人梁贻志，男，1967年10月10日出生，住所地北流市，证件号码452526196710102073。 申请执行人梁轩源，男，1995年6月4日出生，住所地北流市，证件号码450981199506046017。 被执行人陈科坚，男，1988年8月14日出生，住所地北流市，证件号码450981198808142050。 被执行人潘永勇，男，1994年12月12日出生，住所地北流市，证件号码450981199412120634。 申请执行人梁景婵、梁夏、梁贻志、梁轩源申请执行被执行人陈科坚、潘永勇机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2018）桂0981民初574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈科坚、潘永勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁景婵、梁夏、梁贻志、梁轩源于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈科坚、潘永勇向梁景婵、梁夏、梁贻志、梁轩源支付赔偿款112000元及利息；潘永勇向梁景婵、梁夏、梁贻志、梁轩源支付赔偿款457546.92元及利息；陈科坚向梁景婵、梁夏、梁贻志、梁轩源支付赔偿款119386.73元及利息，本院依法受理。 本案在执行中依法拍卖了被执行人陈科坚所有的桂Ｋ×××××小轿车一辆，得款31995元，支付拍卖辅助费、拖车费428元，偿还了债务31567元，尚有债务657066.65元及利息没有履行，之后本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权657066.65元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十二月九日 书记员  陈祖健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2605号原告：茅毓栋，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：张瑞（系刘涛之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，住博乐市。被告：刘琳（系刘涛长女），女，1990年5月3日出生，住成都市天府新区。被告：刘宇（系刘涛长子），男，1994年2月15日出生，住都市。被告：刘某（系刘涛次女），女，2007年12月1日出生，住博乐市。法定监护人：张瑞（刘某母亲）。本院于2019年10月21日立案受理原告茅毓栋诉被告张瑞、刘琳、刘宇、刘某民间借贷纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告刘琳、刘宇的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告茅毓栋的起诉。本案案件受理费3755元，退还原告茅毓栋。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十二月三日书 记 员  赵雯元
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6923号原告:常磊涛，男，汉族，1976年1月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:朱继伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告常磊涛诉被告朱继伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告常磊涛于2019年12月16日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱继伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常磊涛撤回对被告朱继伟的起诉。本案诉讼费5元，由原告常磊涛承担。审判员  邱火旺二〇一九年十二月十六日书记员  李冉月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3500号 申请执行人：安徽三立建设集团有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L（1-3）。 法定代表人：张玉之，系该公司董事长。 被执行人：怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇尤家村。 法定代表人：陶玉翠，系该村村委会主任。 申请执行人安徽三立建设集团有限公司与被执行人怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽三立建设集团有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，以被执行人怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 想
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2892号 原告：唐叙,男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，特别授权，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琼，女，一般代理，1969年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告的母亲。 被告：李恒雷，男，汉族，1986年9月25日出生，住广汉市。 委托诉讼代理人：黄勋勇，一般代理，四川锦川律师事务所律师。 第三人：王兴刚，男，汉族，1971年1月30日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告唐叙与被告李恒雷、第三人王兴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员冷北宁、审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭，于2019年11月19日、25日公开开庭进行了审理。 原告唐叙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李恒雷返还原告的位于广汉市雒城印象6幢2-3-1号住房一套；若不能返还房屋，被告则赔偿侵权而导致原告的房屋损失106万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告唐叙于2014年8月4日，按揭贷款购买了由德阳市万兴房地产开发有限责任公司开发的广汉市“雒城印象”12号雒城印象6幢2-3-1号住房一套（以下称“案涉房屋”）。该房屋的出售单价为每平方米3603.28元，建筑面积126.96平方米，共计价款457472元。原告接收该房屋后进行了装修施工，并取得了“川（2018）广汉市不动产权第0013646号”产权证。 2018年10月29日，原告因资金紧张，经广汉市雒居房地产经纪有限公司黄若川介绍，向被告李恒雷借款；经协商，原告与被告同意以案涉房屋做抵押，被告出借60万元给原告，所抵押的案涉房屋由借款人与出借人签订买卖合同，若原告无钱还款才能将房屋过户给予被告。10月29日，原告与被告同时签订了《借款合同》和《房屋买卖合同NO：0000801》。之后，应被告及经纪人的要求，原告又到黄若川指定的公证处办理了委托书公证，将房产解除银行抵押事务委托给与被告一起的杨茂丹处理，后黄若川将一份申明书公证书和一份解除银行抵押委托书公证书交给了原告。后原告才得知黄若川伙同被告及杨茂丹还私自为原告办理了另一份房屋买卖过户委托书公证，但此公证书黄若川当时没拿给原告。 2018年11月，原告正常还款，杨茂丹在没有征得原告任何意见的情况下，擅自将原告的案涉房屋过户给被告，同时被告立即将案涉房屋转让给第三人王兴刚。杨茂丹收取房款后立即失联，同时被告还不断向原告追要借款及其利息。原告无奈于2019年3月6日，向广汉市公安局刑警大队报案，要求追究被告及杨茂丹非法侵占原告房产和敲诈勒索的刑事责任；2019年3月11日，广汉市公安局向原告送达了不予立案通知书。 原告认为，原告向被告借款，是以自己房屋作抵押，而被告骗取原告与其签订房屋买卖合同，进而骗取原告办理委托公证书，最终达到骗取原告房屋的目的。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中的被告李恒雷及案外人杨茂丹等人以非法占有为目的，采取诱骗受害人唐叙办理《授权委托公证书》、签订《房屋买卖合同》、以欺骗方式私自将权属受害人的房产一套过户至李恒雷的名下等手段和方法，强行出卖受害人的房产，并且将出卖受害人房产所得的款项84万元据为已有，至今不予退赔，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；同时，被告李恒雷及案外人杨茂丹等人以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，向受害人唐叙收取年利率高达30.64%的借款利息，肆意认定违约，借助公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有受害人价值巨大的房产，涉嫌套路贷犯罪。被告李恒雷及案外人杨茂丹等人的行为涉嫌刑事犯罪，属于公安机关立案侦察的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告唐叙的起诉不符合民事诉讼法的规定。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告唐叙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜茂娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初635号 原告：岳顺建，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省营山县。 原告：杨群碧，女，汉族，生于1963年4月10日，住四川省营山县。 二原告共同委托代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 被告：营山县安居工程有限公司，住所地营山县飞亚路房管局内。 法定代表人：陈治宇，该公司经理。 委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告岳顺建、杨群碧与被告营山县安居工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法组成合议庭，于2019年4月8日和2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨群碧及其二原告的共同委托代理人王立新，被告营山县安居工程有限公司的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳顺建、杨群碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因原告所购房屋存在质量缺陷和安全隐患进行整改而必然产生的一切费用，包括房屋整改费60208元、搬家费4000元、房屋租赁费5000元、工程监理费10000元、施工设计费5000元、鉴定费4500元、家具拆装费1000元等共计89708元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原告岳顺建与被告签订了“商品房买卖合同”，被告将位于营山县住房出售给原告，并于2011年3月22日将该房交付。二原告于2011年8月入住后，即发现房屋漏水，墙体多处断裂、裂缝等严重质量和安全问题。为此，二原告多次要求被告予以维修维护，但被告却拒绝整改维护。为此，原告特诉至法院，要求裁决。 被告营山县安居工程有限公司辩称：被告交付的是清水房，后二原告对涉案房屋进行了装修装饰，墙体开裂漏水等情况是否跟二原告的装修装饰有关，也不得而知，并不一定全是被告方的责任。二原告的房屋出现问题之后，被告愿意给原告维修房屋，但是二原告一直拒绝被告进行维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月29日，原告岳顺建与被告营山县安居工程有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将位于营山县住房出售给原告，并于2011年3月22日将该房交付。二原告于2011年8月入住后，即发现房屋漏水，墙体多处断裂、裂缝等严重质量和安全问题。为此，二原告要求被告予以维修维护，被告两次进行了维修，但均没有解决问题，2015年，二原告诉至本院，请求解除原被告签订的《商品房买卖合同》。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，认为“涉案房屋所出现的墙体裂缝属温度变形裂缝，楼板出现的可见裂缝属温度收缩裂缝，均为非结构性裂缝，目前房屋有渗漏情况，影响业主正常使用，其主体结构尚处于安全稳定状态。该房屋危险性等级综合评定为Ｂ级。应对房屋出现的裂缝及渗漏部位进行修复、加固处理。在未实施设计施工前提下，只能估算粗略的加固修复工程造价为25000-30000元，仅供委托方参考估价意见。”据此，法院判决驳回二原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求。二原告上诉，中院驳回上诉，维持原判。2018年8月20日，二原告对涉案房屋受损部分进行整改的费用委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论房屋整改造价为60208元。据此，二原告诉至本院，请求如上之判决。庭审中，被告对二原告单独委托川北医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院对外委托评估鉴定部门接受委托后，向被告发出提供涉案房屋的开发商设计单位，因被告未在规定的时间内提供该房屋的开发商设计单位，无法继续进行鉴定程序为由，退回鉴定。 庭审中，被告明确表示愿意对涉案房屋进行再维修，但原告鉴于前两次被告维修都不能修好，明确表示不要被告维修，只要被告出钱，自已维修。 本院认为，被告出售给二原告的商品房质量出现问题，需要维修属实，有鉴定机构的鉴定报告为凭。同时，被告对此无异议，明确表示愿意维修。二原告因被告的两次维修都维修不好，坚持要求被告给钱，自己维修，其主张，可以理理解，本院予以支持。维修费的多少?是本案的焦点问题。法院委托的四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司和二原告委托的川北医学院司法鉴定中心都没有对建筑物维修的设计资质，其鉴定结论都只能作参考，同时四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定维修造价估算25000元至30000元，二原告不认可，川北医学院司法鉴定中心鉴定的维修造价为60208元，被告不认可。合议庭根据案情，结合本地材料、人工费用，参考司法鉴定报告，反复斟酌，认为，涉案房屋质量存在问题，需要维修，由原告自行维修，被告给付维修费，维修费金额40000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告营山县安居工程有限公司出售给原告岳顺建、杨群碧的营山县住房主体结构尚处于安全稳定状态，但出现渗漏、裂缝等质量问题，需要维修，加固。维修由二原告自行组织施工维修，维修费40000元，由被告营山县安居工程有限公司一次性给予二原告岳顺建、杨群碧（此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费697元，由被告营山县安居工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐榆斯
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1096号罪犯马志伟，男，1998年7月7日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0125刑初134号刑事判决，以被告人马志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、乔某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯马志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马志伟提请减刑的程序符合法律规定，罪犯马志伟确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯马志伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1270号上诉人（原审被告）：梁山成翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村。法定代表人：张统成，该公司经理。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北途远汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。法定代表人：李建龙。原审被告：王目友，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：周忠荣，女，1965年8月19日生，汉族，住山东省梁山县。上诉人梁山成翔货运服务有限公司因追偿权纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。梁山成翔货运服务有限公司上诉称，本案是普通的追偿权纠纷案件，应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。本案上诉人和另外两个原审被告自然人户籍地均在山东省梁山县境内，故本案移送山东省梁山县人民法院才更合理。二、原审法院做出的裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人从未与王目友签订《合作协议书》，被上诉人系赞皇县农村信用社发放贷款的担保人，故原审法院适用“约定”管辖的前提不存在，即便被上诉人与王目友签订了《合作协议书》，那么上诉人不是合同的当事人，该约定管辖条款对上诉人不产生法律效力，原审法院也不能以存在该合同为由驳回上诉人的管辖权异议。综上，请求将本案移送山东省梁山县人民法院。本院经审查认为，本案系被上诉人履行其作为担保人、原审被告王目友作为借款人签订的《个人购车借款合同》的担保责任后，行使追偿权而提起的诉讼。虽被上诉人与原审被告王目友签订的《合作协议书》约定了管辖条款，但被上诉人一审中起诉并非仅限于合同双方，故本案不适用约定管辖。原审法院适用约定管辖不当，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河北途远汽车贸易有限公司诉请上诉人、原审被告王目友、原审被告周忠荣偿还其垫付的本金以及利息。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地河北省平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺，属原审法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，虽原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月四日书记员  张世华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8982号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   被告：柴某1，男，1974年3月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：卢某，女，1977年1月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：柴某2，男，1969年1月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：柴某3，男，1971年9月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，1974年1月15日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司诉被告柴某1、卢某、柴某2、柴某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费1454元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月三日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执395号之二申请执行人：娜仁花，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李杰峰，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行娜仁花与李杰峰不当得利纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人李杰峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李杰峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb4362d656b19d520@wx.tenpay.com账户内存款；二、扣划被执行人李杰峰在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900033160_000000账户内存款；三、扣划被执行人李杰峰在中国农业银行6228413293012293562账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十二月十二日书记员  文 荣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1529号 原告：上林县巷贤镇光全页岩砖厂。住所：上林县巷贤镇光全村。统一社会信用代码914501250527135984。 主要负责人：黄占魁，厂长。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西新广建新材料有限公司。住所：上林县象山工业集中区象山大道东。统一社会信用代码：91450125MA5K9H6U3A。 法定代表人：闫乐，总经理。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：闻国中，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：文中原，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告闻国中、文中原共同委托诉讼代理人：梁似规，广西金狮律师事务所律师。 原告上林县巷贤镇光全页岩砖厂与被告广西新广建新材料有限公司、闻国中、文中原买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上林县巷贤镇光全页岩砖厂于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县巷贤镇光全页岩砖厂撤诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告上林县巷贤镇光全页岩砖厂负担。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  蓝皎文 人民陪审员  李辉云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7610号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：令狐世良，男，汉族，1948年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告令狐世良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费48元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保150号 朱黎明、张成忠： 申请人朱黎明与被申请人张成忠民间借贷纠纷一案，申请人向陇南市武都区人民法院申请财产保全。经审查，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4209之一号民事裁定书，裁定对被申请人张成忠名下银行存款（170000元）或等值财产予以保全，保全期限自本裁定送达之日起一年。经本院立案执行，现已将被申请人张成忠名下银行账户以170000元为限予以冻结。至此，申请人朱黎明向本院申请保全的（2019）甘1202民初4209之一号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9991号原告:李相国，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告；马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区李海务镇李海务村。原告李相国与被告马新垒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相国到庭参加诉讼，被告马新垒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李相国向本院提出诉讼请求：判令被告马新垒支付所欠原告李相国人民币壹拾壹万元及利息。事实和理由：2018年12月3日被告马新垒借原告李相国现金壹拾壹万元用于经营馒头房，并给原告出具了欠条一张。后原告李相国多次向被告马新垒催要所欠壹拾壹万元钱，但被告马新垒至今仍以种种理由拖延，不予偿还。被告马新垒未答辩。本院认定如下：原被告系经别人介绍认识的朋友关系，相识已久。原告李相国共分三次将110000元借给被告。因被告父亲摔腿住院借给被告50000元，因被告开饭店借给被告40000元，因被告加工风干鸡借给被告20000元，共计110000元。被告于2018年12月3日出具总欠条一份，上书“今借到李相国现金壹拾壹万元整”。本院认为，马新垒于2018年12月3日为原告出具的借据系对其原向原告借款事实的再次确认，双方建立了民间借贷关系事实可以确认。该借贷关系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，马新垒应予偿还。原被告未约定借款支付利息，现原告要求被告支付借款利息，无事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新垒于判决生效后十日内偿还原告李相国借款人民币110000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由马新垒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 ：肖际森二〇一九年十二月三日书记员 ：张璐璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2415号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：苏连英，女，1976年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院于2019年11月7日立案受理的原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告苏连英物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年12月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。 审 判 员  李林民 二〇一九年十二月二日 法官助理熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8150号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：栾咏梅，女，1969年9月18日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告栾咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15134号原告：江涛，男，1990年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津芥园市场管理有限公司，住所地天津市南开区芥园西道与黄河道交口小梢直口村201号。法定代表人：李庆仲，总经理。委托诉讼代理人：贺家有，男，该公司办公室职工。原告江涛与被告天津芥园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告主体有误，故原告江涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江涛负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月四日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢735号中国工商银行股份有限公司齐河支行、苗宗民、李敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院立案恢复执行的（2019）鲁1425执恢735号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行与苗宗民、李敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第87号执行证书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院于2019年9月10日划拨了被执行人苗宗民的银行存款20700元，已过付给申请人。被执行人向申请人主动还清贷款，申请人于2019年11月15日撤回执行。本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1848号申请执行人：张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族，住香河县。被执行人：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人张俊英与被执行人姚国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款3500元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月18日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年11月27日，本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、本院依法已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年10月18日，本院到被执行人户籍查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月19日，本院与申请执行人通过打电话方式进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人张俊英同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 王志辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2604号申请执行人：巩振业，男，1962年11月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人巩振业与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为8500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人2900元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执2604号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  李永专
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢151号申请执行人王连生，男，1926年6月8日出生，汉族，原太原市康乐南街南二巷14号4户居民，现住山西省太原市。申请执行人王聪明，男，1952年8月14日出生，汉族，原太原市康乐南街南二巷14号2户居民，现住山西省太原市。申请执行人王利民，男，1958年3月28日出生，汉族，原太原市康乐南街南二巷14号1户居民，现住山西省太原市。申请执行人王三虎，男，1962年3月12日出生，汉族，原太原市康乐南街南二巷14号3户居民，现住山西省太原市。申请执行人王四虎，男，1967年1月28日出生，汉族，原太原市康乐南街南二巷14号4户居民，现住山西省太原市。被执行人太原万行房地产开发有限公司，住所地山西省太原市劲松南路甲18号。法定代表人王全锁，董事长。申请执行人王连生、王聪明、王利民、王三虎、王四虎与被执行人太原万行房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷一案，本院2010年7月30日作出的（2009）并民初字第145号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2009）并民初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月十日书记员 薛 斌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1377号    申请执行人:李五胜，男，1942年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。 被执行人王高峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。    上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市临渭区人民法院2018年3月26日作出的 (2018)陕0502民初1455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李五胜依法向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案，执行标的为：102525元。     本案执行过程中，本院向被执行人王高峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高峰未按执行通知履行。经查，被执行人王高峰暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人王高峰采取限消措施；并约谈申请执行人李五胜，申请执行人李五胜亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人李五胜尚未实现的债权，应由被执行人王高峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月四日  书  记  员    王  舰   1
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14786号 原告：范希卿，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告范希卿与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范希卿撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范希卿负担。  审    判    员      刘 曼                          二〇一九年十二月二日 书    记    员      叶 泳 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1486号罪犯麻正龙，男，1943年7月27日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0581刑初476号刑事判决，以被告人麻正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯麻正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书财产刑判项执行情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻正龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3467号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街28号电化教育中心0901-2室。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：余东胜，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地址山西省长治市。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告余东胜追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费106元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5404号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。 被告：陈显蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告陈显蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告陈显蓉诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8437号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人倪伟荣。 被执行人杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人柴俞峰。 被执行人杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109738447247K，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人谢银火。 被执行人柴俞峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许利英，女，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州英涛实业有限公司、杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司、柴俞峰、许利英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初13443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为656636.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人杭州萧山浦阳镇企业担保服务有限公司的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州英涛实业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许利英名下有杭州树冠进出口有限公司、杭州茵英绣品有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州英涛实业有限公司、柴俞峰、许利英采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1559号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：张某某、邹某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行张某某、邹某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1559号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7084号 原告：常亮，男，1991年5月11日出生，汉族，石家庄昊润建筑安装有限公司工作，现住石家庄市桥西区。 被告：彭博，男，1997年11月8日生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：彭景林，男，1968年10月10日出生，汉族，石家庄市公安局交通管理局民警，现住石家庄市桥西区。与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：于全意，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 原告常亮诉被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告常亮于2019年12月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告常亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常亮撤回起诉。 案件受理费5096元，撤诉减半收取计2548元，由原告常亮负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘    子    豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2307号 申请执行人：尤金荣。 被执行人：大庆逸林美筑装饰设计有限公司，住所地大庆市高新区东风路173号负一层F8036展位。 本院在执行尤金荣与大庆逸林美筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15775元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，其名下无任何可供执行财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2282号申请执行人：宋艾平，男，1966年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：王小进，男，1975年2月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人宋艾平与被执行人王小进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王小进于本判决生效后十日内偿还原告宋艾平借款计人民币10000元，并承担自2013年3月5日起至实际还款日止按月利率8‰计算的利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年8月28日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款1712.34元，开具执行费50元，退还申请人1662.34元，被执行人其余多个银行账户，均仅有零星存款，本院已对上述银行账号进行了冻结。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息。4、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月11日，本院电话约谈了申请执行委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 王枥生