山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3342号 上诉人（原审原告）：宫某1，男，2008年2月25日出生，汉族，学生，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。 法定代理人：宫某2，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。系上诉人父亲。 法定代理人：王某2，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2008年8月31日出生，汉族，学生，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。 法定代理人：王某3，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。系被上诉人王某1父亲。 法定代理人:刘某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。系被上诉人王某1母亲。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁阳县乡饮中心学校，住所地宁阳县乡饮乡驻地。 法定代表人：刘德敬，校长。 委托诉讼代理人:王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，宁阳县乡饮中心学校教师，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙凡华，男，1980年5月12日出生，汉族，宁阳县乡饮中心学校教师，住宁阳县。 上诉人宮嘉鑫因与被上诉人王某1、宁阳县乡饮中心学校健康权纠纷一案,不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宫某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院未查明案件全部事实，确定责任比例错误，被上诉人应承担全部责任。对上诉人主张的护理费未支持、交通费酌定过低，均属不当。 被上诉人王某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宁阳县乡饮中心学校答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告宫某1向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告因身体受到伤害造成的经济损失8412.43元（其中医疗费2028.90元、护理费1083.53元、后续治疗费4000元、鉴定费800元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定，2019年1月6日（周日）下午上课前，宫某1因质问王某1上午无故辱骂并以雪球砸宫某1，进而锤王某1两锤，导致双方发生纠纷，纠纷中王某1将原告脸部抓伤。宫某1因治疗伤情花费医疗费共计2028.9元，经泰安康宁法医司法鉴定所进行司法鉴定，宫某1后续治疗费约需4000元，宫某1因鉴定伤情支出鉴定费800元。 原审法院认为，在原告宫某1无证据证明王某1于纠纷发生当日上午无故辱骂并以雪球砸其本人的事实前提下，宫某1于下午上课前质问王某1并动手锤王某1，双方为此发生纠纷，该过程中王某1将宫某1脸部抓伤。对于纠纷的发生系宫某1先行动手引发，宫某1应负主要过错责任。王某1作为限制民事行为能力人，在纠纷发生过程中应具有与其年龄、智力状况相适应的辨识能力和认知程度，其将宫某1脸部抓伤的行为亦具有一定过错，二者形成法律上的因果关系，对宫某1脸部受伤的后果应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学习或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”宫某1、王某1均系乡饮学校五年级学生，二人均系限制民事行为能力人，二人发生纠纷是在2019年1月6日周日下午上课前，事发当日系被告乡饮学校组织的周末校内实践活动，正常上课，在二人接受乡饮学校教育管理过程中，均脱离了各自监护人，乡饮学校对二人具有规范管理、教育的义务。乡饮学校辩称已尽到安全管理、教育责任，每天利用课前、班会夕会等时间由班主任对学生进行安全教育，未递交纠纷发生当时宫某1、王某1所在班级班主任或其他工作人员在场的证据，对乡饮学校上述抗辩意见，不予采纳。乡饮学校对其疏于管理的行为，应对本案纠纷发生承担一定过错责任。关于乡饮学校不应承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。原被告上述各自过错行为与宫某1受到伤害的行为具有法律上的因果关系，宫某1因治疗伤情受到经济损失，要求王某1、乡饮学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因王某1系无财产的限制民事行为能力人，根据法律相关规定，王某1所承担的赔偿责任由其监护人王某3、刘某承担。宫某1主张的因治疗伤情支出医疗费共计2028.9元、后期疤痕修复费用约4000元、鉴定费800元，证据充分，符合法律相关规定，依法确认。宫某1因治疗伤情支出交通费系客观现实需要，但主张的交通费过高，酌定以200元认定为宜。上述费用共计7028.9元，予以确认。宫某1主张的护理费1083.53元无事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。综上，根据原被告上述各自过错程度，本院酌定宫某1对本案纠纷负50%责任，王某1负30%责任，乡饮学校负20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1的监护人王某3、刘某于判决生效后七日内赔偿原告宫某1各项经济损失共计2108.67元【（医疗费2028.9元+疤痕修复费4000元+鉴定800元+交通费200元）×30%】；二、被告宁阳县乡饮中心学校于判决生效后七日内赔偿原告宫某1各项经济损失共计1405.78元【（医疗费2028.9元+疤痕修复费4000元+鉴定800元+交通费200元）×20%】；三、驳回原告宫某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担15元，被告王某1的监护人王某3、刘某负担5元，被告乡饮学校负担5元。 本院二审审理中，上诉人提交宁阳县乡饮中心学校出具证明一份、两位同学陈述的录像视频一份，欲证实上诉人宫某1与被上诉人王某1争执的直接原因是王某1在当日上午辱骂宫某1，由此宫某1才在下午质问王某1并引发纠纷。上述证据经庭审出示，被上诉人质证不予认可。对上诉人提供的上述证据，本院认证如下：1、乡饮学校出具的证明，因乡饮学校系本案当事人，其诉讼过程中针对争议事实作出的证明和说明属当事人陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，对其证明力应结合庭审中陈述及其他证据综合认定；2、上诉人自行询问有关人员制作的录像视频，属证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，除非有例外情况且经法院准许，原则上证人应出庭作证，录像视频中证人是否具备证人资格、证言是否客观真实不能查证，该证据不予采信。二审认定事实与证据同一审一致。 本院认为，上诉人宫某1与被上诉人王某1因琐事争执之后上诉人引发肢体冲突，对上述事实在一审中各方均无异议。据此，一审法院认定上诉人对双方冲突导致的后果承担主要责任并无不当。现有证据不足以证实存在上诉人所述“上午被上诉人辱骂、用雪球砸上诉人”的事实，且即便存在该情由，也与本案的伤害后果没有法律上的因果关系。上诉人受伤后并未住院治疗，亦未有其他证据证实需进行专门护理，故一审未支持护理费并无不当。一审根据上诉人的伤情以及治疗必要，酌定交通费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。嬉戏打闹是儿童的天性，也是成长过程中不可或缺的互动方式，对此不应过于苛责。本案由孩童之间玩闹引起，造成的伤害后果亦属轻微，双方监护人在保护子女人身安全的同时，还应各自教养子女尊重、友爱、互谅互让，使孩子身心健康成长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人宫某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  张甜甜