wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终653号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春香，女，1985年6月7日出生于黑龙江省宝清县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省宝清县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。指定辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）娄长飞，女，1990年5月6日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地为黑龙江省五常市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。原审被告人董淑艳，女，1968年5月19日出生于黑龙江省安达市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省安达市。曾因卖淫于2010年9月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。原审被告人庞庆娟，女，1973年10月16日出生于辽宁省抚顺县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地为辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。原审被告人刘凤艳，女，1958年9月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市昌平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人董淑艳犯组织卖淫罪，庞庆娟、张春香、娄长飞犯协助组织卖淫罪，刘凤艳犯容留卖淫罪一案，于2019年10月21日作出(2019)京0114刑初726号刑事判决。原审被告人张春香、娄长飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张春香、娄长飞及原审被告人董淑艳、庞庆娟、刘凤艳，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2018年8月至11月期间，被告人董淑艳在北京市昌平区东三旗村，纠集卖淫人员庞庆娟、娄长飞、张春香、孙某、鞠某、朱某、杨某、吴某、宋某，通过提供卖淫场所、约定卖淫规则、按月收取份钱、通风报信等方式，组织以上人员从事卖淫活动。被告人庞庆娟明知被告人董淑艳从事组织卖淫活动，仍积极帮助其纠集卖淫人员、组建通风报信微信群向卖淫人员传达消息、通风报信，协助董淑艳组织卖淫。被告人娄长飞、张春香明知微信群内成员为卖淫人员，仍积极为群内其他卖淫人员通风报信，协助董淑艳组织卖淫。被告人刘凤艳在明知被告人董淑艳租房系用于组织卖淫活动的情况下，仍将自己位于北京市昌平区北七家镇东三旗村424号的四间房租赁给被告人董淑艳，容留庞庆娟、张春香、朱某、吴某在房间内从事卖淫活动。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人董淑艳、庞庆娟、刘凤艳、张春香、娄长飞的供述及辨认笔录，证人盖某、孙某、朱某、鞠某、张某1、崔某1、张某2、宋某、杨某、吴某、王某、段某、陈某、任某、张某、张某4、汪某、崔某、东某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录及清单，微信聊天记录照片，支付宝转账记录照片，行政处罚决定书，鉴定意见及被告人的身份证明材料等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人董淑艳组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人庞庆娟，张春香，娄长飞协助被告人董淑艳组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人刘凤艳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。鉴于上述五名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人董淑艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人庞庆娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘凤艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人张春香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人娄长飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。六、随案移送蓝色华为牌手机一部、红色VIVO牌手机一部予以没收，其余物品退回扣押机关处理。上诉人张春香、娄长飞的上诉理由均为：原判量刑过重。张春香的指定辩护人的辩护意见为：张春香到案后如实供述犯罪事实，其参与犯罪时间短，在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。娄长飞的指定辩护人的辩护意见为：娄长飞犯罪行为社会危害性小，其认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人董淑艳、庞庆娟在二审审理期间的意见为：原判量刑过重，罚金过高。董淑艳的指定辩护人的辩护意见为：董淑艳主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。庞庆娟的指定辩护人的辩护意见为：庞庆娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本次犯罪系初犯，请求从轻处罚。原审被告人刘凤艳在二审审理期间的意见为：一审认定其被羁押时间有误，其是2018年11月15日被带到派出所，其属于自首。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张春香、娄长飞以及原审被告人董淑艳、庞庆娟所提原判量刑过重、罚金过高的相关上诉理由及意见，以及张春香、娄长飞、董淑艳、庞庆娟的辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据各原审被告人此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由、意见及辩护意见，本院不予采纳。对于原审被告人刘凤艳所提一审认定其被羁押时间有误且其属于自首的意见，经查，在案证据中到案经过、工作说明能够证明，刘凤艳的实际到案时间应为2018年11月16日；刘凤艳的供述、到案经过能够证明，刘凤艳系在不知情的前提下被公安机关查获归案，并非经公安机关传唤主动到案，因此不构成自首，故对于上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张春香、娄长飞及原审被告人庞庆娟协助原审被告人董淑艳组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪；原审被告人董淑艳组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人刘凤艳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，均依法应予惩处。鉴于董淑艳、庞庆娟、张春香、娄长飞、刘凤艳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据董淑艳、庞庆娟、刘凤艳、张春香、娄长飞此次犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张春香、娄长飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  张乾雷审 判 员  杨 亮二〇一九年十二月十九日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  顾 昕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1069号之一 申请执行人：江福庆，男，1962年7月1日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：昝建兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安庆市。 关于江福庆申请执行昝建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初719号民事调解书已生效，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金30万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元，执行费4445元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1378号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡兵兵，男，汉族，1989年12月15日出生，2009年4月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检七部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人蔡兵兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日凌晨0时许，被告人蔡兵兵在本市江汉区解放大道696号赫本酒吧内，趁被害人刘某（未成年，17岁）在座位上闭眼休息的不备之机，盗得被害人刘某手中价值人民币1700元的OPPO牌手机一部。接被害人报案，被告人蔡兵兵于同年10月10日被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡兵兵具有前科、犯罪对象为未成年、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡兵兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1841号罪犯翟焕健，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西合浦县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）北刑初字第20号刑事判决，以翟焕健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。该犯于2003年6月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利改为九年。2009年3月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月20日获裁定减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯翟焕健自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截至2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯翟焕健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟焕健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯翟焕健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4453号申请执行人：祖立亮，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省柘城县。申请执行人祖立亮与被执行人吴峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴峰于判决生效之日起十日内归还原告祖立亮借款119万元及利息（利息自2019年1月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4453号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初417号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人封森乾，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住址石家庄市鹿泉区。2018年11月29日因犯寻衅滋事罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2018年7月16日因犯寻衅滋事罪被刑拘，2018年11月30日因被判处缓刑取保释放，共羁押138天）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年7月2日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年9月17日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人封森乾犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人封森乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月1日22时许，被告人封森乾酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街由北向南行驶至站前街路口左转时被执勤民警查获。经检测，封森乾静脉血中乙醇含量为97.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人封森乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人封森乾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月1日22时许，被告人封森乾酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳大街由北向南行驶至站前街路口左转时被执勤民警查获。经检测，封森乾静脉血中乙醇含量为97.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人封森乾供述；2.鉴定意见；3.现场笔录、当事人血样提取登记表、查获抽血视频、强制措施凭证；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.被告人封森乾刑事判决书、到案经过、户籍信息、身份证明等证据证实足以认定。 本院认为，被告人封森乾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人封森乾因寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与所犯新罪，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人封森乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销对被告人封森乾判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵146日）。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1640号申请执行人：吴德凡，男，1977年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：缪加祥，男，1969年4月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴德凡与被执行人缪加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初251号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人缪加祥应给付案款368300元及利息、迟延履行利息；承担本案执行费5420元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴德凡于2019年6月10日向本院申请执行。本院受理后于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）苏1182执1640号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11339号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王加文，男，1965年1月1日出生，穿青人，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王加文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王加文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王加文立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王加文偿还的款项4379.71元；2.请求判令王加文向融易购公司支付资金占用费，以4379.71元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王加文与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王加文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王加文收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王加文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王加文匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王加文（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王加文（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王加文或通过以上方式送达。王加文未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王加文与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王加文授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王加文收取服务费用。王加文在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还314元、分12期还清。同日，王加文签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王加文推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王加文匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王加文、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王加文及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王加文或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王加文的授权，向王加文支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王加文享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王加文。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王加文追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王加文应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王加文享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王加文，故对融易购公司主张王加文偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王加文主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王加文应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王加文按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王加文应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4379.71元；二、被告王加文应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4379.71元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王加文负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15600号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江市青阳三福鞋行，经营场所福建省晋江市青阳阳光金光道14号，统一社会信用代码92350582MA316682X7。 经营者：庄永炎，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建。 原告斐乐体育有限公司与被告晋江市青阳三福鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月11日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0222民初581号     原告：张海军，男，1985年6月10日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓飞，男，1978年12月5日出生，汉族，宜君县村民，住本村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于崔家沟监狱。   原告张海军与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张海军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海军的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张海军撤诉。   案件受理费4009元，予以免交。     审  判  员    张    宇                  二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 六 日       书  记  员    冯    力         1
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执814号申请执行人黄石致远物业服务有限公司与被执行人刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0204民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘双喜未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石致远物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘双喜自动履行判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初241号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2123号 申请执行人临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县正阳路与人民路交汇处。 法定代表人高辉亭，行长。 被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地沂南县城历山路中段。 法定代表人陈贵德，总经理。 被执行人陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人陈贵德，总经理。 申请执行人临商银行股份有限公司沂南支行与被执行人山东晨始建工集团有限公司、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的额7000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东晨始建工集团有限公司、陈贵德、山东晨始置业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年9月11日、11月11日、11月29日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有多处不动产权，本院已进行了查封，因系轮候查封，本案不能处；本院亦已对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 2019年11月26日，本院向沂南县华苑物业管理有限公司副经理调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额7000000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月三日 书记员  张海韵
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执696号之二   申请执行人：曹金玲，女，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马伟，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行曹金玲与马伟民间借贷纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)陕0524民初2027号民事判决书已发生法律效力。被执行人马伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹金玲于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人马伟偿还借款80000元，给付案件受理费900元并承担本案执行费1113.5元，本院已依法受理。   执行中查明：西安市新城区人民法院冻结了大部分账号，本院冻结了十一个账号（只有四个账号有很少存款），车辆已顶账（他人使用），再均未查控到任何可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（202019）陕0524执696号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘宏升   审判员 雷宏                                 审判员王林祥     二〇一九年十二月十八日     书  记  员范菁      1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4889号 原告：曹宏浩，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：段阳阳，男，1984年9月18日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院于2019年8月14日立案受理原告曹宏浩与被告段阳阳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告段阳阳无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  邢春桂 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张万香
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部客户经理。 被告：陆俊伶，女，1985年11月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告陆俊伶信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执保5号 张礼鸿、李兴荣： 张礼鸿申请财产保全一案，申请保全标的共计1035699.68元。依据（2019）川3426民初1700号民事裁定，本院冻结了被申请人李兴荣在会东县人民法院诉讼费及案款专户案款1035699.68元，保全期限内暂不予支付。本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢276号 苏忠英、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人苏忠英与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人苏忠英于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1146元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执538号 张应培、张仕均、张秀英、张仕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司： 张秀英、张应培、张仕均、张仕斌与中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60980.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位60980.20元。本院已于2019年12月10日将该款转付给申请执行人张应培、张仕均、张秀英、张仕斌。至此申请执行人张应培、张仕均、张秀英、张仕斌向本院申请执行的(2019)川0812刑初29号刑事附带民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2472号 原告：李建新，男，1972年8月28日生，汉族，职工，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨计红，女，1973年12月2日生，汉族，农民，住涉县。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：王长所，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘高军，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告李建新诉被告李建平、杨计红、王长所、刘高军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告刘高军经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托诉讼代理人、被告杨计红及其委托诉讼代理人、被告王长所及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告被损毁价值约10万元的五间房屋（以鉴定结论为准）；2、依法判决二被告赔偿原告屋内被损毁的家电、家具、炊具、餐具、床上物品及其他物品的损失（待鉴定结论作出后计算）并赔偿原告为处理被损毁房屋事宜所造成的误工费、交通费等合理必要的损失（以实际费用损失为准）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告全部承担。事实和理由：原告与二被告系前后邻居，原告居前，二被告居后。2019年二被告的前堰因上方未硬化以致雨水浸泡而倒塌致使原告的北屋被摧毁。原告得知后于次日回归，发现毁损原告的北屋中部三间，致使五间房屋整体报废，不能居住；屋内家电、家具、炊具、餐具、床上及其他物品也惨遭损毁。原告念及邻居关系而做出巨大让步，不要求被告赔付前述浮财损失，经中人调和达成书面协议。该协议约定二被告仅给原告建好房屋，房后垒大堰，距离原告房2米外垒墙即可。后被告杨计红单方提出作废协议，被告李建平也拒绝履行该协议，想逃避责任。原告对二被告的言行异常失望更寒心，为此原告提起诉讼。 被告李建平、杨计红辩称，二被告将房前垒堰工程已包工包料方式承包给有多年施工经验的第3、4被告，在选人方面无任何过错，导致原告房屋受损的原因是第3、4被告在具体施工过程中，未尽到安全处理义务导致，综上应驳回要求第1、2被告赔偿的诉讼请求。 被告王长所辩称，被告王长所等人为原告干活，未包工包料，只是按日开工资，大工每人每天150元，小工每人每天70元，双方形成雇佣和被雇佣关系，原告的损失与被告王长所等人无关，王长所不应承担原告损失的赔偿责任。 被告刘高军未答辩，也未参加本案庭审。 本院经审理认定事实如下：被告李建平与杨计红系夫妻关系，原告李建新与二被告系南北邻居，原告居南面堰下，被告居北面堰上。2019年7月份，原告李建新曾找本村王长所距北屋后墙一米垒石堰2米高。数日后，被告杨计红为了门前平整和安全，又找王长所在此基础上加垒石堰2.5米高，王长所找了村里几个人进行施工，7月22日石堰刚垒好还没有硬化，当天晚上下雨，石堰倒塌将原告的北屋砸塌，致使原告北屋中部三间塌陷，五间房屋毁损，不能居住，屋内物品也毁损。事后原告与被告李建平经中间人说合达一协议，协议约定，二被告仅给原告建好房屋，房后垒大堰，距离原告房2米外垒墙即可，但没有实际履行。原、被告协商未果，为此原告提起诉讼，诉讼中被告杨计红申请追加王长所、刘高军为被告。被告刘高军到庭应诉时称，自己只是帮被告杨计红买料并运到工地，挣了运费，并没有参与垒堰，庭审中被告杨计红、王长所也认可这一点。杨计红认为把垒堰工程承包给王长所，而王长所称自己受雇于杨计红，大工每人每天150元，小工每人每天70元。原告的房屋及屋内物品损失经本院委托邯郸市忠诚资产评估事务所进行鉴定，评估值为45527.60元，评估费为8000元。庭审前原告申请重新评估鉴定，要求增加盖房子的误工费。 本院认为，被告李建平、杨计红找王长所垒石堰，石堰倒塌将原告北屋砸塌至毁损的事实，双方没有争议，本院予以确认。四被告是否应承担赔偿责任是本案争议的焦点问题。首先，被告李建平、杨计红找被告王长所为其垒堰，双方没有书面约定，庭审中王长所及几个干活的人称受雇于被告杨计红，按日工资计算劳务报酬，而杨计红称把垒堰工程承包给王长所，但对工程量和劳务报酬价款并没有明确约定，故应认定双方形成劳务关系。根据我国侵权责任法第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，故本案原告房屋损失53527.6元（45527.60元+8000元）应由接受劳务方李建平、杨计红承担赔偿责任；其次，被告李建平、杨计红没有证据证明被告王长所存在过错及与王长所之间存在承包关系，故王长所在本案中不承担责任；刘高军只是帮被告李建平、杨计红买料，运输，并没有参与垒堰，故不承担责任。原告申请重新鉴定，本案中鉴定结论经原告申请，本院委托，原告没有相关证据证明该鉴定结论存在缺陷或程序违法，不符合我国证据规定需重新鉴定的法定情形，故原告请求误工费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李建平、杨计红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新房屋损失53527.6元； 二、被告王长所、刘高军在本案中不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李建新承担1000元，被告李建平、杨计红承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  王金海 二〇一九年十二月十日 书记员  张仔轩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4165号申请执行人：庞家胜，男，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于李红梅,庞家胜申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，李红梅,庞家胜于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7110元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16962号原告：罗鸣，男，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区希希烘培店，经营场所郑州市管城回族区长江路通站路永丰新都小区三期商铺39附9号。经营者：张文成。原告罗鸣与被告郑州市管城回族区希希烘培店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月11日，原告罗鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告罗鸣撤诉处理。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告罗鸣负担。审判员  王朕二〇一九年十二月十一日法官助理马靖雯书记员赵洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4242号申请执行人：应旭，男，1976年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：周德忠，男，1968年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙爱芹，女，1970年10月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人应旭与被执行人周德忠、孙爱芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人周德忠、孙爱芹归还申请执行人应旭借款本金100000元及利息10000元，款于2018年11月15日前支付10000元，自2018年11月至2019年8月，于每月28日前支付10000元。如被执行人周德忠、孙爱芹按期足额履行，则申请执行人应旭放弃其余诉讼请求；如被执行人周德忠、孙爱芹未按期足额履行，则申请执行人应旭可按借款本金100000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%算至实际履行之日止），并扣除已履行部分，申请法院强制执行。案件受理费1750元，由被执行人周德忠、孙爱芹负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人周德忠、孙爱芹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周德忠、孙爱芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周德忠名下有存款，并于2019年12月11日划拨到款7147.32元、2019年12月16日划拨到款104.66元，发现被执行人孙爱芹名下有存款，并于2019年12月11日划拨到款1343.52元、2019年12月16日划拨到款2308.23元；被执行人周德忠、孙爱芹名下无房产、无车辆；截至2019年12月26日,本案已执行到执行款10903.73元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周德忠、孙爱芹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周德忠、孙爱芹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周德忠、孙爱芹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4242号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3181号申请执行人李杰、杨淑清与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5562号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1025号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李楠，女，1986年1月30日生，土家族，住平顶山市卫东区。申请执行人郏县人民法院与被执行人李楠没收财产一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0425刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：没收被告人李楠财产50000元。因被执行人李楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李楠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。李楠犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。被执行人李楠正在服刑期内，未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、已向被执行人李楠发出限制消费令。并依法将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人李楠名下的财产。冻结被执行人李楠零星银行存款，因数额太小，故未处置。2、被执行人李楠在车辆管理部门无车辆登记信息；向平顶山市住房公积金管理中心查询了李楠公积金，结果“无”；向平顶山市不动产登记中心查询了李楠不动产登记信息，结果“无”。3、2019年12月12日，执行工作人员到李楠户籍地平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会，调查李楠财产情况，发现李楠家人已经不在该社区居住，平顶山市卫东区鸿鹰街道办事处翠竹社区居民委员会出具证明，李楠的财产情况不知道。现被执行人李楠正在服刑期内，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2034年4月20日止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李楠有其他可供执行的财产，被执行人李楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李楠负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十三日书记员  李梁毅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2870号罪犯阳意，女，1987年1月6日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月19日作出(2014)开刑初字第00438号刑事判决，以被告人阳意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出(2014)长中刑一终字第00742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2029年5月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳意在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬5次，并余546分。罚金两万，已交八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳意在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阳意减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审341号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人山东鲁鸿天然气有限公司，住所昌乐县城南街道办事处宝通街**，统一社会信用代码：9137072569311581191-1。法定代表人：韩继深，男，汉族，1964年8月20日，住河，住河北省廊坊市广阳区div>申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东鲁鸿天然气有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以山东鲁鸿天然气有限公司未经批准，擅自占用谭坊镇王泉村土地1300平方米建设天然气设施设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第281015号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地2.没收在符合土地利用总体规划的80平方米土地上建设的天然气设施设备，并处罚款人民币贰仟肆佰元整（2400.00）3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1220平方米土地上建设的天然气设施设备，并处罚款人民币叁万伍仟贰佰壹拾元整（35210.00）。共计罚款人民币叁万柒仟陆佰壹拾元整（37610.00）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第281015号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第281015号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第281015号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东鲁鸿天然气有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨雨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢422号申请执行人：姜北萍，女，1986年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张相彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姜北萍与被执行人张相彬民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）辽民二终字第00145号民事判决书已经发生法院效力，本院于2019年6月26日依申请恢复立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索；本院分别到大连市不动产登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处、大连市工商行政管理局和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执恢422号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月二十三日书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所实习律师。被告：郭红茂，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭红茂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1900元、减半收取计950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程术杰二〇一九年十二月十一日法官助理喻琼书记员张卫星
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1379号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曹彪，男，汉族，1986年3月29日出生，2016年6月因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞352号起诉书指控被告人曹彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日2时36分，被告人曹彪酒后驾驶一辆车牌号为鄂AGZ603的白色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人曹彪呼气中酒精含量为93mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曹彪血液中乙醇含量为104.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹彪具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人曹彪拘役一个月，并处罚金。被告人曹彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦锋二〇一九年十二月十三日书记员  邵钰磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1484号 申请人：杨敏，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：李秋红，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：徐志明，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年12月4日立案受理申请人杨敏与申请人李秋红、徐志明关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第193号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 李秋红、徐志明于2020年2月20日前一次性归还杨敏借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2018年10月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨敏与申请人李秋红、徐志明于2019年12月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月四日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执412号申请执行人：吕声德，男，1939年5月28出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行吕声德与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初693号民事调解书,吕明冬应偿还吕声德借款本金及利息合计139,200元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，吕声德向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款139,200元并承担本案案件受理费1,542元、执行费1,988元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋房产线索，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人吕声德以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执412号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7291号申请执行人：郝淑琼，女，1964年2月9日出生，户籍所在地河北省承德市承德县。被执行人:蒋继文，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告人蒋继文盗窃罪一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的刑事裁定书已发生法律效力。刑事裁定书要求蒋继文依照该裁定书退赔被害人郝淑琼1,300.00元的法律义务，被执行人在裁定书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人蒋继文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蒋继文名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人蒋继文纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人蒋继文进行高消费及有关消费。本案申请执行人郝淑琼申请的1,300.00元，已执行0元，尚有1,300.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6390号原告：王大勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：蒋北方，男，住三河市。原告王大勇与被告蒋北方定金合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告王大勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大勇撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担（已预交）审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十二月二十日书记员  赵海博
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1486号石国彦、海赵、邱福振、陈书廷：石国彦与海赵、邱福振、陈书廷财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十六日书记员 ：谷超阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4885号申请执行人：王柏青，男,1956年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：巴根那，男,1969年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2572号民事判决书，受理了王柏青申请执行巴根那关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人巴根那限制高消费，并将被执行人巴根那纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人巴根那有可供执行的财产。经对申请执行人王柏青约谈，其未能提供被申请执行人巴根那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4885号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十七日书记员  包恩泽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2009号赵建英：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11436元。经本院立案受理，现已执行到位11435元，其中，本金11435元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分1元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第150号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1088号被执行人：李炳军,男,汉族,1979年9月25日出生,住安达市十一道街。本院在执行李炳军罚金一案中，经查，被执行人李炳军无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月二十四日书记员  郑世刚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保39号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：赵兴华，男，1954年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人赵兴华因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金510.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张英杰（身份证号码：2114021930××××××××）名下的银行账号为64×××89、银行存款金额为510.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张英杰（身份证号码：2114021930××××××××）名下的银行账号为64×××89、银行存款金额为510.00元。冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月五日书记员 许常辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1728号   申请执行人：冯金保，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路103号办公楼2楼。   法定代表人：陈承福，该公司总经理。   冯金保与被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初691号民事判决书已发生法律效力。冯金保于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为211923.6元（不含执行费），未执行标的211923.6元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查，被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款，在新疆农村信用合作联社和中国银行设有保证金账户。被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在玛纳斯县房屋管理所有房产登记，已进行了质押登记，亦已查封（轮候）；被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在全国车辆管理所没有车辆登记；被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司已纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈承福作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十二月十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0526执1441号之一申请执行人窦斌,男,汉族。    被执行人党宇杰,男,汉族。本院在执行窦斌与党宇杰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿借款7000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人党宇杰长期外出，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾保财 1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2574号原告：李鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：蒋潇俊，男，1993年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告李鹏与被告蒋潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000元及2016年9月5日至被告付清借款本金之日的利息,计息标准为年利率24%；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日被告向原告借款50,000元，出具借据，约定月利率3分。原告向被告支付借款后，被告未还款，多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。被告蒋潇俊未进行答辩，未向本院提供证据。原告提供了被告出具的借条、转账记录证实自己的主张，经审查原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告向原告借款50,000元，原告同意。当日原告通过银行转账给被告50000元。被告收款后向被告出具借据一张，载明“借条今借到李鹏人民币伍万元整（50000）.月息3分”。之后被告未支付利息也未偿还本金，原告起诉至法院。本院认为，原告李鹏与被告蒋潇俊之间的民间借贷关系已经依法成立，受法律保护，被告应当归还原告借款并承担利息。双方虽然约定月息3分，但原告仅请求被告按年利率24%承担利息，属于当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告蒋潇俊在本判决生效后五日内偿还原告李鹏借款本金人民币50000元，并按照年利率24%的标准承担从2016年9月5日至还清借款本金之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  邱尽晖审判员  胡 萍审判员  王 硕二〇一九年十二月二十日书记员  何 畅(此页无正文)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12270号 原告：绍兴柯桥浪迪卫浴有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北经济开发区梅林居委会。 法定代表人：鲁匀周。 委托诉讼代理人：於国庆，系公司员工。 被告：寒亭区特瓷卫浴店，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街3100号红星美凯龙一楼。 经营者：张洪超。 本院在审理原告绍兴柯桥浪迪卫浴有限公司诉被告寒亭区特瓷卫浴店买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥浪迪卫浴有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告寒亭区特瓷卫浴店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥浪迪卫浴有限公司撤回对被告寒亭区特瓷卫浴店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥浪迪卫浴有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3225号 原告：曾昭宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：莫理凤，女，1984年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告曾昭宇与被告莫理凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭宇到庭参加诉讼，被告莫理凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2012年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年11月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元；2012年12月29日，被告又向原告借款20000元；2013年1月4日，被告向原告借款20000元。上述三次借款均立写有借据各一份。借款后，因被告没有归还借款给原告，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫理凤没有提供书面答辩意见。 原告曾昭宇围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条三份，证明被告莫理凤向原告曾昭宇借款的事实； 被告莫理凤没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告莫理凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有答辩权利和质证权利，原告提供借条三张，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾昭宇与被告莫理凤系朋友。2012年11月20日，被告莫理凤因做生意资金周转困难向原告曾昭宇借款50000元，并立写借条一张给原告。借条写明“本人因资金短缺特向曾昭宇借款伍万元整（50000元），借款时间自2012年11月20日起至2013年3月20日，（为期4个月），本人保证此款于2013年3月20日前归还。双方约定借款月利率为8%，且第二个月20号前支付上个月的利息，人民币4000元，如提前还款，不足一个月时按一个月计算利息”。2012年12月29日，被告莫理凤又向原告曾昭宇借款20000元，并立写借条一张给原告，借条写明“本人因资金短缺特向曾昭宇借款贰万元整（20000元），借款时间自2012年12月29日起至2013年4月30日，（为期4个月），本人保证此款于2013年3月17日前归还。双方约定借款月利率为7%，且第二个月20号前支付上个月的利息，人民币1400元，如提前还款，不足一个月时按一个月计算利息”。2013年1月14日，被告莫理凤向原告曾昭宇借款贰万元，并立写借条一张给原告，借条写明“本人因资金短缺特向曾昭宇借款贰万元整（20000元），借款时间自2013年1月14日起至2013年2月14日，（为期1个月），本人保证此款于2013年2月14日前归还。双方约定借款月利率为10%，且第二个月14号前支付上个月的利息，人民币2000元，如提前还款，不足一个月时按一个月计算利息”。借款期限届满，被告不归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告莫理凤向其借款并向法庭提供了被告莫理凤亲笔签名借条三张为据，经庭审质证，被告莫理凤没有到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告莫理凤归还借款90000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告莫理凤支付自借款之日起至付清借款之日止的利息，利息按年利率24%计算，双方在借条中有明确约定，原告主张在法律规定保护范围内，本院依法应予以支持。 综合上述，原告请求被告莫理凤归还借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫理凤归还借款本金90000元给原告曾昭宇； 二、被告莫理凤支付借款利息给原告曾昭宇（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2012年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，从2012年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金20000元为基数，从2013年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述借款利息均按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告莫理凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  罗云飞 人民陪审员  罗杏雨 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6693号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄碧官，男，汉族，1987年7月15日生，户籍地云南省曲靖市罗平县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告黄碧官信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告黄碧官经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款本金69328.21元、利息25443.63元、欠款费用49534.98元共计人民币144306.82元及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金69328.21元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；二、判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费3430元，三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，原告同意向被告发放卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，被告刷卡欠费后，经多次催收，被告均未履行还款义务原告为保障资金安全，维护合法权益，依法提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告未到庭答辩，举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，但改版公告、第三版的申请表、章程、领用合约及委托合同、律师费发票不能证明原告的主张。本院认定案件事实如下：2014年7月11日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。截止2019年11月25日，被告欠信用卡本金69328.21元、利息58613.75元、分期费2066.78元、滞纳金41468.2元、违约金17500元。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第三版）、领用合约（第三版）、贷记卡章程及收费标准改版公告。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金69328.21元、利息58613.75元、分期费2066.78元、滞纳金41468.2元本院予以支持。对原告主张的违约金17500元，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄碧官于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付欠款本金69328.21元、利息58613.75元、分期费2066.78元、滞纳金41468.2元以及自2019年11月26日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元由被告黄碧官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李继伟人民陪审员  农绍领二〇一九年十二月十七日书 记 员  李雅洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4308号申请执行人张有发。被执行人周庆招。本院在执行申请执行人张有发与被执行人周庆招民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人周庆招的银行存款120000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张有发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人周庆招的银行存款120000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十二月十九日书记员  彭 辉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初291号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈君，曾用名陈刘欢，男，汉族，1983年2月15日出生于安徽省太湖县，高中文化，挖机学徒，住安徽省太湖县。被告人陈君因饮酒后驾驶机动车于2015年11月11日被太湖县公安局处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被太湖县公安局刑事拘留，8月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］281号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人陈君及其辩护人章天旺、张洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月1日，被告人陈君酒后驾驶小型轿车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年5月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈君静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml。陈君的行为属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈君拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法惩处。 被告人陈君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人陈君认罪认罚。辩护人章天旺、张洪翔的辩护意见：1、陈君具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人陈君的行为未造成严重后果。 经审理查明：2019年5月1日20时40分许，被告人陈君酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，由北向南行驶至太湖县寺前镇寺佛路3KM+500M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为233mg/100ml，随后民警将陈君带至太湖县寺前镇医院抽取血样。2019年5月2日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈君静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml。陈君的行为属醉酒驾驶机动车。 被告人陈君因饮酒后驾驶机动车于2015年11月11日被太湖县公安局处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人陈君户籍信息及基本情况、归案经过、陈君的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人刘某、詹某的证言、被告人陈君的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人陈君的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人陈君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈君归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。根据被告人陈君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月13日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章英特 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2668号罪犯宋良彪，男，1979年5月20日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）德刑三初字第161号刑事判决，以被告人宋良彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋良彪不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑更2503号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋良彪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋良彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1314号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处，住所地：四川省越西县乃托镇，统一社会信用代码：91513434MA62H0B29Q。 法定代表人：刘灵，系该分理处主任。 被告：甲差阿牛，女，1978年3月3日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿牛阿木，男，1985年3月10日出生，彝族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处与被告甲差阿牛、阿牛阿木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司乃托分理处撤回起诉处理。 审判员  郭仕伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执84号 申请执行人：周大发，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇锄头湾村鲁珠沟组。 被执行人：陈辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇中甲村。 本院在执行申请执行人周大发与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初38号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈辉没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人周大发于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元。在执行过程中，本院调查了被执行人陈辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人周大发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月五日 书记员  毛婕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢258号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:张某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的6.836044万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6.836044万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行张某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初778号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13870号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49774.55元、利息3784.55元、违约金2000元，本息及违约金合计55559.1元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××60。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，李某某共拖欠透支款本金49774.55元、利息3784.55元、违约金2000元，合计55559.1元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2000元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××60号牡丹信用卡项下欠款本金49774.55元、利息3784.55元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××60号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1189元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执恢389号之二申请执行人：宿松县佳佳服饰，住所地安徽省宿松县五里乡五里街道233号。经营者：周国良，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宁国市实振商贸有限公司，住所地安徽省宁国市宁东巷42号。法定代表人：杨萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿松县佳佳服饰与被执行人宁国市实振商贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。应申请执行人的申请本院查封了申请执行人为被执行人定做的服装，并将上述服装交由申请执行人保管。后本院启动了评估拍卖程序，因申请执行人未能按照评估公司确定的时间交纳评估费，经本院告知申请执行人明确表示不愿交纳评估费，故本院终止评估评估拍卖程序。3.本院委托被执行人经营场所所在的法院开展财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日约谈申请执行人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为244812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十八日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1766号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张文波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3894号申请执行人朱成源，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连德顺祥商务汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号818室。法定代表人：张超。本院于2019年7月22日立案执行朱成源与大连德顺祥商务汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十日书记员  闫 蕊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执887号 侯春海、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人侯春海责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向侯春海责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日