wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢356号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人:林岩，男，。 被执行人：孟晏增，女，。 被执行人：刘雨，男，。 被执行人：乌亚玲，女，。 被执行人：刘建华，男，。 被执行人：陶淑霞，女，。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，法定代表人：毛忠军。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与林岩、孟晏增、刘雨、乌亚玲、刘建华、陶淑霞、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2620号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5813号原告：左金仓，男，汉族，1968年1月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：马立良，男，汉族，1975年9月5日出生，住郸城县。被告：张俊杰，男，汉族，1978年10月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立。职务：经理。统一社会信用代码：914105811724451026。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106552H。负责人：徐春成。职务：总经理。住所地：郑州市金水区经五路四号。委托诉讼代理人：董小丽，系河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露草，系河南法本律师事务所实习律师。原告左金仓诉被告马立良、张俊杰、林州二建集团建设有公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告左金仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150857.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林州二建集团建设有限公司承包了郸城景翔国际小区工程，分包给被告张俊杰和被告马立良。原告是三被告的雇员，在郸城景翔国际小区3号楼做木工公祖，负责织壳子，工资每天200元。2018年4月18日下午，原告在干活时因架子上的板子滑落，导致原告从二楼摔下，摔到地下室的地梁上，又被从楼上掉落的板子砸伤。原告受伤后，被送往郸城县人民医院、周口市中心医院治疗，因病情较重，又被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费数万元，原告的伤情构成了伤残，给原告造成了很大的精神伤害。三被告身为雇主，对原告的受伤应当赔偿。因被告拒绝赔偿，为此将依法诉至贵院，望能依法判如所请。被告马立良未答辩。被告张俊杰辩称，愿意与原告协商解决，自愿赔偿原告10000元。被告林州二建集团建设有限公司未答辩。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因原告九级伤残，保险公司愿意支付50000元赔偿金。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张俊杰自愿于2019年12月1日之前支付原告左金仓10000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司自愿于2019年12月30日之前依据保险合同号：2018-410123-859-41000073-9的保险合同支付原告左金仓伤残保险金50000元（此款汇到原告左金仓账号为：62×××26中国建设银行储蓄卡）；三、原告左金仓自愿放弃其他的诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷；四、案件受理费1659元（已减半收取），由原告左金仓负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月二日书记员 王振豪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4920号  申请执行人: 冯某某,男,汉族。被执行人: 陕西某某石油工程技术有限公司。法定代表人：艾某某，男，汉族。    申请执行人冯某某与被执行人陕西某某石油工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初8341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1171652.28元并承担案件受理费7670元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人冯某某申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月1日向被执行人陕西某某石油工程技术有限公司发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某石油工程技术有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西某某石油工程技术有限公司银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法将被执行人在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂工程款予以冻结。5.本院依法对被执行人陕西某某石油工程技术有限公司法定代表人艾某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人陕西某某石油工程技术有限公司暂无可供执行的财产，并与申请执行人冯某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平 1
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执897号陈秀娟（申请执行人）、巴彦县兴达物业服务公司（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初450号民事判决书在执行申请执行人陈秀娟与被执行人巴彦县兴达物业服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初450号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，陈秀君（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1588号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：凌振环，男，汉族，1988年12月27日出生，住江西省萍乡市莲花县。 中信银行股份有限公司成都分行与凌振环信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初879号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为40226.37元，执行费为503元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人凌振环采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执恢8号之二 申请人：王强，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：东营市金和钰棉业股份有限公司，所在地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：91370500576628829Y。 法定代表人：张明华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民四初字第27号民事判决书，依法向被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司未在指定的期限内履行义务。在案件执行过程中，对被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司名下所有的位于河口区义和镇开发区以东、义四路以西、义五路东首的土地使用权在剩余租赁期内市场价值、门卫值班室、围墙（含院门）、地磅、生产车间、厕所等依法进行了询价、拍卖，因无人竞买而流拍，现申请人王强于2019年12月16日提交书面申请将被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司名下所有的位于河口区义和镇开发区以东、义四路以西、义五路东首的土地使用权在剩余租赁期内市场价值、门卫值班室、围墙（含院门）、地磅、生产车间、厕所等以流拍价格355.3040万元以物抵债。经审查，申请人王强的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司名下所有的位于河口区义和镇开发区以东、义四路以西、义五路东首的土地使用权在剩余租赁期内市场价值、门卫值班室、围墙（含院门）、地磅、生产车间、厕所等〔详见黄三角产权询字（2019）第348号司法网拍资产询价报告书〕以355.3040万元抵偿给申请人王强。财产所有权自本裁定送达申请人王强之日起转移。 二、申请人王强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 丁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1323号 上诉人（原审被告）：日照报业传媒集团有限公司，住所地日照市东港区北京路196号，统一社会信用代码91371100MA3CBQJN3K。 法定代表人：窦更勤，董事长。 委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高琳，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 上诉人日照报业传媒集团有限公司因与被上诉人高琳劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初860号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人日照报业传媒集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人日照报业传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照报业传媒集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照报业传媒集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘一凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1674号罪犯叶正才，男，1955年4月14日出生，彝族，云南省永善县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人叶正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯叶正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶正才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初499号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周长国，曾用名周历国，男,1976年9月22日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年10月25日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月15日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］490号起诉书指控被告人周长国犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人周长国到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：刘丁安（已故）将一支猎枪和若干弹药放在被告人周长国家中，周长国非法持有该猎枪和弹药直至案发。2018年9月7日，周长国携带该猎枪和二十余发弹药与刘某、戴某1到横××镇××附近山上打猎，在打猎过程中，刘某被隆回县公安局民警当场抓获，周长国趁机逃走。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪以火药为动力，认定为枪支，19发制式子弹认定为弹药。 另查明：1、2018年10月24日，被告人周长国在亲属的陪同下主动到隆回县公安局横板桥派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人周长国实行社区矫正。 上述事实，被告人周长国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人戴某1、刘某、戴某2的证言;被告人周长国的供述与辩解;证据保全决定书及证据保全清单、扣押笔录；邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周长国违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周长国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周长国主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；周长国认罪态度好，确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下： 被告人周长国犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 自本判决生效之日起十日内，被告人周长国持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  谭显桃 二〇一九年十二月三日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7841号 申请执行人周长法，男，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人周长法与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）524号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长法向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人周长法工资共计13680元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周长法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 应      曹      莉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1065号   申请执行人陈进仓，男，1961年7月生，藏族。   被执行人韩生雄，男，1981年5月生，回族。   申请执行人陈进仓与被执行人韩生雄借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3566号民事调解书，被执行人韩生雄应当于调解书生效起十日内给付申请执行人陈进仓借款135000元，但韩生雄未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2018年7月3日向被执行人韩生雄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人韩生雄未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月3日及其后本院多次对被执行人韩生雄进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，在执行过程中对被执行人韩生雄进行两次拘留后执行了案款30000元，剩余案款被执行人再无财产可供执行。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人韩生雄未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月17日对被执行人韩生雄发布了限制消费令。本院对申请执行人陈进仓详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人陈进仓对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人陈进仓同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人韩生雄的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈进仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩生雄暂无财产可供执行，申请执行人陈进仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十七日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1305号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系公司职工。被申请人：滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市级索级翔工业园区。法定代表人：高祥瑜。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州圣诺研磨有限公司申请诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1154号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州圣诺研磨有限公司的银行存款3300万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十二月十日书记员  杨 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1599号申请执行人：管凤姣。被执行人：陈德辉。本院在执行申请执行人管凤姣与被执行人陈德辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈德辉无其他财产可供执行，申请执行人管凤姣亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈德辉尚欠申请执行人管凤姣37966.05元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执272号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘茂文，该公司风险管理部职工。 被执行人：潘步进,男,1952年1月11日出生,侗族，住三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人潘步进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人潘步进达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，系其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月十日 书记员  王文慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初613号 原告:宝鸡市正硕新型建材有限公司 法定代表人：李凌龙,职务:执行董事兼总经理 住所地：千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园 统一社会信用代码：91610328593308253B 委托代理人赵师悦，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告:王维刚,男性,汉族,45岁,住陕西省兴平市。 本院在审理原告宝鸡市正硕新型建材有限公司与被告王维刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告宝鸡市正硕新型建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市正硕新型建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市正硕新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告宝鸡市正硕新型建材有限公司负担。 审判员  王小云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付婷婷 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12865号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚锋，男，1989年8月20日生，侗族，住贵州省万山特区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2644号 原告:刘庆龙，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：钟晓明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住江西省高安市。 被告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧。统一社会信用代码：91360983598871467P。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告刘庆龙与被告钟晓明、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘庆龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘庆龙以欲与钟晓明、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司庭外协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘庆龙负担。 审判员  王振勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴宛璇 -1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢767号申请执行人：牟小萍，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东满牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：关永利，职务总经理。本院在执行申请执行人牟小萍与哈尔滨市东满牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6965号民事判决书确定的义务，被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司至今未履行。本案申请恢复执行标的：51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。未执行标的51050元。本院于2019年7月4日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人牟小萍提供被执行人哈尔滨市东满牧业其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市东满牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人牟小萍释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 张丽华二〇一九年十二月二十一日（院印）书记员 韩 丹
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事裁定书 (2019)陕0926刑初151号  自诉人余某某，男，1984年XX月XX日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农村居民，户籍地平利县，住平利县。2019年11月13日，自诉人余某某以杨某某犯侮辱罪，向本院提出控诉，要求追究杨某某的刑事责任，并提交了相关证据材料复印件。本院经审查认为，自诉人余某某指控杨某某犯侮辱罪罪证不足，且本院作出的（2019）陕0926刑初55号刑事附带民事判决书中已对该节事实进行了评判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人余某某的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓小健    审判员  刘厚满    审判员  王国胜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈婷1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执226号 申请执行人：西林县人民法院刑事审判庭，地址：西林县。 被执行人：班国军，男，1974年12月16日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，小学文化，农民，住西林县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年5月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元，现在广西钦州监狱服刑。 本院在执行申请执行人西林县人民法院刑事审判庭移送执行班国军追缴罚金一案中，经查，被执行人班国军因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2019年5月9日，杨正良被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。在执行过程中。本院依职权对被执行人班国军的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人班国军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  汤兵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1340号申请执行人王盛宝，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市众力建筑工程有限公司。住所地东港市长安镇红石村5组。法定代表人孙斌，系经理。上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽06民终1525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人的下落，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  季四海执行员  赵春杨二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5292号 原告：陈达君，男，1964年10月25日出生汉族，住天台县。 被告：王传宝，男，1969年4月15日出生汉族，住天台县。 原告陈达君与被告王传宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金13000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王传宝向原告陈达君借款10000元，并约定月利率2%。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告借款本金10000元，利息3000元，合计13000元，并由被告出具借条一份，该借条未约定借款利息及借款期限。借款出具后，被告共计归还1000元，余款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尚欠原告借款本息13000元，事实清楚，由被告出具的借条为证。原告自认借条出具后被告支付利息1000元，但因借条中并未约定利息，故该1000元应视为归还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达君借款本金12000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月2日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告陈达君负担15元，被告王传宝负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 丁许杨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢716号申请执行人：青岛高点家居有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张敦浩，总经理。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：刘振芳，村主任。申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2018）第677号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，执行标的348023.57元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执2218号]。现被执行人已将348023.57元案款交至法院并发放给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢716号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8085号申请执行人：迟肖将，男，1989年8月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：孙广林，男，1988年9月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人迟肖将与被执行人孙广林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）京0113民初25722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元。执行过程中，本院依法查封孙广林名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十二月十三日书记员  胡 博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12611号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，1972年3月24日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘红梅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  于金洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1406号 上诉人（一审原告）:刘青，男，1957年9月11日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）:姚武光，男，1971年4月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦炎新，男，1963年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住广西蒙山县。 一审原告：刘业承，男，1983年10月15日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 上诉人刘青因与被上诉人姚武光、韦炎新、一审原告刘业承民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年11月19日公开开庭进行审理。上诉人刘青（同时为刘业承的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，被上诉人姚武光及其委托诉讼代理人黄朝良，被上诉人韦炎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘青的上诉请求为：1、撤销蒙山县人民法院（2019）桂0423民初45号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金人民币3万元、利息16941元，并以3万元为基数，从2019年1月1日开始至付清之日止，按月利息2%计算利息给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2011年2月24日，被上诉人姚武光、韦炎新共同向上诉人刘青借款3万元，有《借条》为证；被上诉人姚武光单独向上诉人总借款26万元，单独向上诉人还款12万元；2、2011年5月26日，被上诉人姚武光向上诉人还款3万元是归还姚光武单独借款2011年4月29日5万元借款中的3万元，不是还与韦炎新于2011年2月24日共同借的3万元，一审法院认定事实错误；3、被上诉人姚武光的辩解没有证据证明，而上诉人主张共同借款的3万元未还，手中有《借条》为证，一审判决违反“谁举证，谁主张”的法律规定。综上，一审判决认定事实错误，违反法律规定，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人姚武光、韦炎新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应以予以维持。 一审原告刘业承述称，与上诉人上诉意见一致。 上诉人刘青一审的诉讼请求为：1.请求判决被告姚武光、韦炎新归还借款本金30000元、利息16941元，并以30000元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息。2.本案诉讼费由二被告承担 一审法院确认以下法律事实：原告与被告韦炎新是邻居。原告刘青通过被告韦炎新介绍，与被告姚武光认识，双方多年来都有借贷资金往来。2011年2月24日，被告因做生意投资需要向原告刘青借款30000元，并于当日立下借条交给原告刘青收执，该借条载明“今借到刘清（被告姚武光确认“清”字系笔误，应为“青”字）人民币叁万元整，自愿每月按3%付利息（即每月付息计人民币玖佰元整）。特立此据，借款人：广西蒙山县南三乡酱腌食品厂黄村镇：姚武光、韦炎新，2011.2.24”。2011年5月26日，被告姚武光通过广西农村信用银行蒙山黄村支行存入原告刘青银行账户42×××73归还借款30000元。被告姚武光分别于2011年3月29日、5月30日通过银行存入原告刘青账户支付利息900元和1500元。2019年1月17日，原告以被告未按期还款付息为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院审理认为，原告刘青将借款30000元付给被告姚武光、韦炎新，履行了交付借款的义务，被告姚武光、韦炎新向原告刘青出具签字捺印的借条，对双方之间的借贷关系进行了确认，双方形成了借贷关系，合法有效，该院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告刘青主张被告于2011年5月26日归还的30000元不是案涉借款而是归还被告姚武光于2011年4月29日向原告刘青借款50000元中的借款本金30000元，没有提供充足的证据予以证实，被告不予认可，且不符合交易习惯，故该院确认该款系本案还款。原告刘业承没有在案涉借条上签字，亦没有提供其他证据证实其向被告出借了借款，故对其请求被告还款付息主张，该院不予支持。综上，被告已经足额归还了案涉借款以及约定利息，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，驳回原告刘青、刘业承的诉讼请求。案件受理费974元，由原告刘青、刘业承负担。 在二审诉讼中，当事人没有向法庭提交新证据，由于各方当事人未能举证否定一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人于2011年5月26日归还的3万元是否是案涉借款3万元？上诉人刘青主张被上诉人姚光武于2011年5月26日归还的3万元不是案涉借款而是归还被上诉人姚武光于2011年4月29日向上诉人刘青借款5万元中的借款本金3万元。被上诉人姚光武则称，2011年5月26日归还3万元是归还案涉借款的3万元，并于2011年3月29日、5月30日通过银行存入上诉人刘青账户支付利息900元和1500元。且此后，在被上诉人对上诉人的还款付息记录中，没有再出现案涉借款3万元约定的月利息900元，上诉人对此也没有提出过异议。若如上诉人主张的该3万元是归还2011年4月29日被上诉人姚武光向上诉人借款5万元中的3万元本金，那么截止2011年5月26日即被上诉人还款3万元当日，未够一个月，这不符合交易习惯和上诉人出借款项的期待利益，也不符合先借先还的借款习俗，故一审法院确认该款系本案还款正确，本院予以确认。一审原告刘业承没有在案涉借条上签字，亦没有提供其他证据证实其向被上诉人出借了借款，因而一审法院对其诉请不予支持正确，本院予以确认。本案被上诉人已经足额归还了案涉借款以及约定利息，故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费974元，由上诉人刘青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执519号申请执行人：鹤壁九行信息技术服务有限公司，地址：鹤壁市山城区长风南路西侧鹿祥二区9号楼门面房。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：杨胜利，男，1983年1月7日生，汉族。申请执行人鹤壁九行信息技术服务有限公司与被执行人杨胜利民间借贷合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁九行信息技术服务有限公司借款10070元及利息。因被执行人杨胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了个人财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨胜利名下有4000余元银行存款、无车辆及证券等财产登记信息。但本院与申请执行人自2019年11月16日即已无法联系上，故暂不对财产进行处分。2、本院于2019年9月4日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人无财产登记信息。三、依申请执行人申请，已对被执行人杨胜利限制消费。本院多次同申请执行人公司工作人员电话联系，申请执行人于2019年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十二月十九日书记员代  雅 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6007号 申请人：荆云龙，男，汉族，1988年3月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺登先，男，汉族，1972年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人荆云龙与被执行人贺登先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）甘0702民初5089号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告贺登先偿还原告荆云龙借款50000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清二、被告张玉梅在本案中不承担民事责任；三、案件受理费1050元，由被告贺登先负担，原告荆云龙已交纳，由被告贺登先直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。该判决书生效后，被执行人贺登先未履行生效法律文书确定的义务，申请人荆云龙向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月24日、2019年8月26日、2019年9月16日、2019年12月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺登先的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人贺登先名下无房产。 5、2019年7月24日，本院依法对被执行人贺登先限制高消费。 6、2019年6月11日，本院依法对被执行人贺登先名下的银行卡予以冻结。 7、2019年9月16日，本院依法对被执行人贺登先纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月13日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的51050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6299号申请执行人乔伟超，男，1973年5月18日出生，汉族，住驿城区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人乔伟超与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执106号之六申请执行人：贵州泓腾农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇马鞍山。法定代表人：杨通华，该公司总经理。被执行人：王文科，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初687号民事调解书，依法受理贵州泓腾农业科技有限公司申请执行王文科买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人王文科履行法律文书确定的支付申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司货款169129.00元、律师费13000.00元、利息20295.00元；被执行人负担保全费1431.00元、案件受理费1971.00元、申请执行费2987.39元。但被执行人王文科未按法律文书确定的义务履行。申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司于2019年01月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年01月22日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，车辆登记信息。查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号北京现代牌轿车。另查询到被执行人有银行存款2280.95元，该款已扣划后向申请执行人兑付，因本院冻结的账户系被执行人贷款还款账户，被执行人向本院申请解除冻结，本院依法予以解除冻结。二、2019年01月23日，本院向被执行人王文科送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人王文科向本院申报有贵Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆。三、2019年01月25日，本院依法档案查封贵Ａ×××××号车辆。四、2019年01月30日，因被执行人王文科拒不配合执行，未将车辆交由本院执行，本院依法将其司法拘留十五日。五、2019年05月16日本院实际扣押贵Ａ×××××号车辆，经本院依法评估、拍卖，买受人刘能以62930.73元竞拍成功。该车辆已交付买受人。六、2019年12月04日，本院将贵Ａ×××××号车辆抵押欠款6648.71元向抵押权人瑞福德汽车金融有限公司支付。七、2019年12月13日，本院在被执行人户籍地兴仁市××镇阿藏村村委会调查，未发现其有可供执行的财产。八、2019年12月09日，申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司法定代表人杨通华书面认可王文科已向申请执行人微信付款20000.00元。九、2019年12月19日，本院将网拍服务费用1000.00元向贵州乾信拍卖有限公司支付。十、2019年12月20日，本院依职权将被执行人王文科纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权在执行过程中实现77562.95元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王文科有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执106号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人王文科负有继续向申请执行人贵州泓腾农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月二十日法官助理郑家凤书记员杨年
.山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6820号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾××，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：牛××。被告：宁×。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告牛××、宁×保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月四日书记员  王晓燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1216号之一申请执行人：张广友，男，1974年8月11日生，汉族，广东省五华县村民，住个旧市。被执行人:张超，男，1970年12月4日生，汉族，个旧市居民，住个旧市。申请执行人张广友申请执行被执行人张超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1309号民事调解书于2019年7月1日发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行挖机租赁款107000元、按银行同期贷款利率计算的自2019年7月1日起款项还清之日止的利息、案件受理费1720元。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日直接向被执行人张超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年10月15日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，有车牌为云Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未能实际控制，故暂时无法处置。本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月17日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张广友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1531元，由被执行人张超交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月四日书记员 曾亭婷
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2150号原告：冯驰，男，汉族，生于1983年5月28日，住恩施市凤天路清江凤凰城天趣园1栋105室。公民身份号码：422827198305280016。委托诉讼代理人：王虞铭，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文（实习），湖北铄观律师事务所律师。被告：宣恩丹峰实业有限公司。住所地：恩施州宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。被告：周显武，男，土家族，生于1970年8月19日，户籍地重庆市黔江区，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣民律师事务所律师。本院在审理原告冯驰与被告宣恩丹峰实业有限公司、周显武民间借贷纠纷一案中，原告冯驰于2019年12月10日向本院申请撤回对周显武的起诉。本院认为，原告冯驰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯驰撤回对周显武的起诉。审判员  邱宗南二〇一九年十二月十日书记员  杨丽俊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1106号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。被执行人：王玉凤，女，住河北省定州市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与王玉凤借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年10月17日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642652裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月五日书记员  李 鑫
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2529执76号申请执行人：张佃荣，男，1960年11月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木斯，正镶白旗法律援助中心律师。被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区，职务：经理。本院在执行申请执行人张佃荣与被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张佃荣于2019年12月4日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2529执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇一九年十二月四日书记员 孟建伟
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2047号申请执行人陈代忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被执行人陈旭人，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍登记住址邵阳市大祥区，现住怀化市。申请执行人陈代忠与被执行人陈旭人借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0524民初2913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈代忠向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院于2019年9月19日向申请执行人陈代忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人陈旭人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院已查找到被执行人在湖南省××套商品房【房产证号为71××50，湘（2019）怀化市不动产权证第0015078号有可供执行的财产】。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日本院对被执行陈旭人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人在湖南省××套商品房【房产证号为71××50，湘（2019）怀化市不动产权证第0015078号有可供执行的财产】，本院依法予以查封，该房正在协商处置中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告俞志蔓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚、被告俞志蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞志蔓支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22316.10元，并支付自2018年10月20日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告俞志蔓支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4017.71元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000479的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为44000元，保费873.55元/月。同年12月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为44000元，借款期限为36个月,即自2016年12月1日至2019年12月1日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款44000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年10月20日向光大银行支付保险理赔金22316.10元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告俞志蔓辩称，其已归还了人民币39210元，涉案借款利息及保险费过高。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告俞志蔓质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息22316.10元已由原告于2018年10月20日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年10月20日，被告已结欠原告保险费4017.71元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告俞志蔓提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告俞志蔓未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告俞志蔓向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告俞志蔓追偿，并要求被告俞志蔓支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告俞志蔓应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22316.10元，并支付自2018年10月20日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞志蔓应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4017.71元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，依法减半收取317.50元，由被告俞志蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢942号之二 申请执行人：陶广雄，男1972年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:饶建，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何兴宝，男，1971年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人陶广雄与被执行人饶建、何兴宝提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第4501号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人饶建向申请执行人陶广雄赔偿77727.46元、被执行人何兴宝向申请执行人陶广雄赔偿9318.24元，并相互承担连带赔偿责任。因被执行人饶建、何兴宝未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年8月15日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人饶建、何兴宝发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人饶建、何兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人饶建、何兴宝限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人饶建、何兴宝财产情况如下： 一、查明被执行人饶建、何兴宝在银行账户有存款，本案予以划拨到账3800元，对其余零星存款的银行账户予以限额冻结； 二、查明被执行人饶建、何兴宝无不动产及房屋登记信息； 三、查明被执行人饶建、何兴宝名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人饶建、何兴宝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人饶建、何兴宝在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人饶建、何兴宝户籍登记地基层组织进行走访实地调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陶广雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶广雄明确表示暂不能向本院提供被执行人饶建、何兴宝有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已受偿债权1350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶建、何兴宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶建、何兴宝有继续向申请执行人陶广雄履行债务的义务，被执行人饶建、何兴宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陶广雄发现被执行人饶建、何兴宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶广雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月九日 书记员 刘昱君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾海华，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人顾海华因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾海华申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理顾海华起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾海华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8234号原告：黎祥明，男，1947年2月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：王泽明，男，1966年2月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告黎祥明与被告王泽明名誉权纠纷纠纷一案，原告黎祥明于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎祥明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎祥明负担。（此页无正文）审判员  袁锐二〇一九年十二月十日书记员  刘欣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保169号申请人：赵淑霞，女，1971年5月4日生，汉族，住平泉市。申请人：李某，女，2006年4月1日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵春冬，男，1975年2月27日，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行赵淑霞、李某与赵春冬侵权责任纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保123号民事裁定书作出（2019）冀0823执保68号裁定书，裁定如下：扣押被申请人赵春冬所有的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车至平泉市××警察大队院内，保全金额为人民币50000.00元。现因申请人赵淑霞、李某未在法定期限内向本院提起民事诉讼。平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保123号之一民事裁定书，裁定如下：依法解除被申请人赵春冬所有的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车至平泉市××警察大队院内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。本院经审查认为，申请人赵淑霞、李某的未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除被申请人赵春冬所有的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车至平泉市交通警察大队院内的扣押，解除保全金额为人民币50000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十四日书记员  刘铭鼎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17188号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江北区。被执行人刘彦智，男，1986年4月16日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人贺彦明与被执行人刘彦智借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4674号民事判决书业已生效。因刘彦智未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦智偿还借款本金10000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人刘彦智发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人刘彦智未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人刘彦智采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11020号原告：杨孝勇，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑小茜，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨孝勇与被告郑勇、郑小茜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝勇的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨孝勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝勇负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更536号 罪犯沈俊涛，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省新都县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人沈俊涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈俊涛不服提出上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第705号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年七个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯沈俊涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯沈俊涛减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯沈俊涛调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈俊涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯沈俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈俊涛减刑六个月。 刑期执行至2026年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2515号申请执行人彭炎栋，男，汉族，1991年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭学斌，男，汉族，1979年1月22日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。彭炎栋申请执行彭学斌民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘1302民初404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭学斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭炎栋于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭炎栋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人彭学斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人彭学斌适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日电话告知于申请执行人彭炎栋，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人彭炎栋未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人彭炎栋同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行标的金额为本金18763.64元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭炎栋也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13365号之一原告：宏发五金科技（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人：季建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：青岛博顺拉链制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。法定代表人：谈宜桨。被告：谈谊桨，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告宏发五金科技（张家港）有限公司与被告青岛博顺拉链制造有限公司、谈谊桨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宏发五金科技（张家港）有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏发五金科技（张家港）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏发五金科技（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元、保全费1020元合计1895元，由原告宏发五金科技（张家港）有限公司负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十二月八日书记员 朱晓瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执803号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，女1985年10月27日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2017）宁0425民初944号民事判决书申请执行马某2、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人马某2已偿还马某1借款8000元，剩余借款42000元及利息于2019年3月起每月30日前向马某1偿还借款1000元，直至2020年12月30日，将所有借款本息一次性清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初944号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月五日书记员 虎勇宝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1576号申请人：陈国晓，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。被申请人：湖南金健米制食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区蓝月谷西路99号。法定代表人：李新鸿，该公司董事长。申请人陈国晓根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终8173号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南金健米制食品有限公司的银行存款18791.04元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金健米制食品有限公司的银行存款18791.04元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1964号 被执行人张海波，男，1972年8月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人张海波罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初274号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初274号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16148号上诉人（原审被告）：白辉，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺勇，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8层1号。法定代表人：李凯，经理。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。上诉人白辉因与被上诉人周顺勇、原审第三人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称里凯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白辉上诉请求：一、依法撤销（2018）京0105民初95439号民事判决书，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由周顺勇承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，原审判决并未查明也没有证据证明白辉在涉案工程中为实际承包人，白辉与周顺勇之间不存在转包等合同关系。从白辉提交的“合作经营协议”可以看出白辉与里凯公司之间系合作关系，结算工作系合同约定的白辉的合同义务，但并不是白辉履行付款义务，周顺勇应向第三人主张。2.本案中周顺勇主张的结算总价款70万元，已经通过门头沟工程的名义实际支付给里凯公司，其向白辉主张工资款及结算尾款没有事实依据。本案中，周顺勇与里凯公司均未实际参与门头沟工程的施工，除此以外里凯公司与案外人中铁城建集团北京工程有限责任公司也未有其他合作的施工项目。但是里凯公司领取了案外人中铁公司的70万工程款，由此可见该70万工程款就是涉案的工程款。因此即使存在结算尾款问题，周顺勇也应当向里凯公司主张。周顺勇辩称，同意一审判决，不同意白辉的上诉请求。事实与理由：1.白辉与周顺勇就白辉承接的中铁城建北京公司朝阳区21#办公楼拆除装饰装修形成了转包关系。结算单里头说的很清楚，乙方承接甲方中铁城建北京公司21号东楼是在朝阳区而不是在门头沟区，装饰改造工程施工经甲乙双方友好协商达成一致结算意见。从主体上，白辉是发包方，他从中铁城建北京公司接过了活，发包给周顺勇，从这个问题来讲，也是白辉和周顺勇之间的转发包法律关系，和里凯公司也没有任何关系。2.白辉与周顺勇及李凯之间的经济行为均为个人行为与里凯公司无关。结算单上没有里凯公司盖章，没有里凯公司法定代表人的签字，工程款也是应当由白辉出。里凯公司述称，中铁城建公司和里凯公司没有法律关系，原因是在于结算单上和借款单上没有里凯公司的盖章，过往的资金绝不经过个人，里凯公司与中铁城建北京公司朝阳区的21号办公楼拆除项目无任何往来，包括合同委托签字、盖章和资金往来，所以以此来证明里凯公司和中铁城建公司无任何法律关系，他们只是白辉与周顺勇之间的工程转包法律关系。原审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回白辉的上诉请求。周顺勇向一审法院起诉请求：白辉给付我工程款27万元。一审法院认定事实：本案工程位于北京市朝阳区常营乡五里桥一街1号院非中心21号楼（以下简称常营乡21号楼）。2015年10月，周顺勇组织工人进场进行拆除施工，于2016年实际撤场，现工程已实际投入使用。2016年9月22日，周顺勇作为乙方、白辉作为甲方签订《结算单》，约定“就乙方承接甲方的中铁城建北京公司的21号办公楼拆除、装饰改造工程施工，经甲乙双方经过友好协商，达成一致结算意见：1、结算总价款70万元；2、扣除李凯处现金借支40万元；3、扣除白辉处现金借支3万元；4、扣除白辉初代付工资款11.64万元；5、剩余应结算尾款15.36万元。以上结算为一次性最终结算，与甲方及中铁城建北京公司再无任何关系。以上结算不包含税金，税金由甲方负责交纳。”庭审中，白辉抗辩本案工程系案外人中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁公司）向里凯公司发包，其代表里凯公司签订《结算单》。就该主张，白辉提交中铁公司作为发包人与里凯公司作为承包人签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），该合同工程地址位于北京市门头沟区石龙经济开发区华园路4号，合同总价款70万元，工期2016年12月15日至2017年3月31日。白辉解释该份合同即为本案工程，只是名义上地址写在了门头沟。里凯公司主张该《劳务分包合同》与本案无关，合同约定的门头沟工程实际存在，并提交北京市建筑业管理服务中心备案的通知书。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合周顺勇、白辉签订的《结算单》及当事人陈述，可以认定常营乡21号楼的拆除工程由周顺勇实际施工，白辉抗辩其代表里凯公司签订《结算单》，然白辉既未取得里凯公司之授权，又无代理之外观，且白辉就其主张提交的《劳务分包合同》与本案不具有关联性，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。现周顺勇、白辉已对本案工程进行结算，且白辉自认工资款尚未给付，故周顺勇要求白辉一并支付工资款及结算尾款具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。里凯公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。综上，一审判决如下：白辉于判决生效后七日内给付周顺勇工资款及结算尾款二十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合周顺勇、白辉签订的《结算单》及当事人陈述，可以认定涉案常营乡21号楼的拆除工程由周顺勇实际施工。白辉上诉主张其与周顺勇签订结算单系履行其与里凯公司“合作经营协议”的义务，付款义务的主体应为里凯公司。但该主张仍无法合理解释白辉以个人名义与周顺勇签订结算单，故对该主张本院不予采信。现周顺勇、白辉已对本案工程进行结算，故周顺勇要求白辉一并支付工资款及结算尾款具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。另白辉主张结算单中涉及的结算总价款70万元已经通过门头沟工程的名义实际支付给凯里公司。但白辉就其主张所提交的《劳务分包合同》载明工程地址位于北京市门头沟区石龙经济开发区华园路4号，故该《劳务分包合同》与本案没有直接关联性，本院对该主张不予采信。综上所述，白辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由白辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 张 帆审 判 员 闫 慧二〇一九年十二月五日法官助理 张钰鑫法官助理 胡 实书 记 员 李星月
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1905号 原告：陈细凤，女，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琦，系江西林涛律师事务所律师。 被告：周金发，男，汉族，1969年10月9日生，住江西省永修县。 原告陈细凤诉被告周金发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈细凤及其委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼。被告周金发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈细凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金20万元及支付19.43万元利息以及自2019年7月24日起至本息付清之日止的利息，利息按月息1.5%计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本是亲戚关系，2013年4月23日、2014年7月7日，被告声称急需用钱做生意周转，赚到钱马上就能还原告。被告分两次向原告借款10万元，合计20万元，原告分别通过银行转账交付借款，被告分别出具两张10万元的欠条，并约定月利率1.5%。后原告向被告讨要借款和利息，被告仅支付利息9000元，原告再次催讨借款及利息，被告以经济困难资金没有办法周转为由拖延，被告的行为严重侵犯了原告的经济利益。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告周金发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告分别于2013年4月23日和2014年7月7日向原告出具两张借条，每张借条均载明今借到陈细凤人民币100000元及月息一分五厘，2013年4月23日原告向被告交付借款10万元，2014年7月9日原告通过银行向被告转账10万元。借条出具后被告于2014年1月16日支付了9000元的利息，之后再未向原告支付借款本息。2019年8月6日原告向被告发送催款函要求被告归还借款本息，但被告未归还借款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条两份、转账及取现单据、催款函、快递单据、快递记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周金发向原告出具借条，原告向被告交付借款，现被告尚欠原告陈细凤借款本金200000元未归还，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告周金发归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定月息一分五厘，此约定符合法律规定，本院予以支持。2014年1月16日被告归还借款利息9000元，此时借款本金10万元按双方约定的利息应为13150元，被告尚欠利息4150元，之后借款本金10万元的利息按照约定的年利率18%计算支付至款项付清之日止；另借款本金10万元的利息按照约定的年利率18%计算支付自2014年7月9日起至款项付清之日止。被告周金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金发在本判决生效之日起七日内归还原告陈细凤借款本金200000元及利息4150元和后续利息（分别以本金100000元为基数，按照年利率18%计算自2014年1月17日起至款项付清之日止；以本金100000元为基数，按照年利率18%计算自2014年7月9日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7215元（原告已预交），减半收取受理费3607.5元由被告周金发承担，退回原告陈细凤受理费3607.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇一九年十二月三日 书记员  刘智博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2449号 申请执行人：刘文发。 被执行人:大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。 本院在执行刘文发与大庆市双庆水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日立案，要求被执行人给付案件执行款159023元及利息。本院对被执行人名下财产进行清查，并前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2449号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月八日 法官助理 耿 济 书 记 员 赵 娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1495号之一 申请执行人:沈振豪，男，汉族，1969年4月23日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：刘小波，男，汉族，1975年10月9日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人沈振豪与被执行人刘小波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈振豪向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人刘小波支付申请执行人沈振豪承揽款72930元，并负担案件受理费811.50元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人刘小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托舟山市定海区人民法院查询查封了被执行人车辆。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下浙Ｌ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，申请执行人尚有执行款人民币73741.50元未受偿。暂未发现被执行人刘小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小波拒不履行，本院已对被执行人刘小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈振豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小波查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘源
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5616号之一申请执行人:王泰兴，男，汉族，1975年4月18日出生,住河南省巩义市。被执行人:王红光，男，汉族，1968年12月5日出生,住河南省巩义市。被执行人:王建平，女，汉族，1967年12月7日出生,住河南省巩义市。王泰兴与王红光、王建平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红光、王建平于判决生效之日起十日内偿还王泰兴借款700000元及利息。因王红光、王建平未按上述生效法律文书履行义务，王泰兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红光、王建平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王红光有五菱牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、雪佛兰牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆、金杯牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2021年12月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往巩义市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王红光、王建平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王红光、王建平在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红光、王建平负有继续向申请执行人王泰兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月九日书记员  贺松峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7340号申请执行人：宋丽琼，女，1983年4月9日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：永柏(上海)投资控股有限公司，住所地本市。法定代表人：马骏。申请执行人宋丽琼依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第793号调解书,于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人永柏(上海)投资控股有限公司支付申请执行人宋丽琼人民币90,420元。执行中，被执行人永柏(上海)投资控股有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1778号之二 原告：朱伟新，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：张坤桓，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何文革，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告朱伟新与被告张坤桓、何文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告朱伟新于2019年12月20日以本案借款因被告何文革涉嫌刑事犯罪而涉及退赃返还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟新申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱伟新撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由朱伟新负担。 审判员  方伟明 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑明太 书记员周晓思
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1427号之二申请执行人：冯某，男，1961年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈某，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王某，男，1975年1月1日出生，汉族，住址。申请执行人冯某与被执行人陈某、王某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初7220号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈某、王某应给付申请执行人55000元及利息、违约金，给付律师费5200元，并承担案件受理费1635元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，被执行人名下有车辆，本院分别于2019年8月16日、2019年12月6日进行了查封，但未扣押，本案执行到案款3096元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟