wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初174号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张强，男，1964年7月11日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4226251964********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省竹溪县天宝乡关夫崖村**，现住竹溪县城关镇鄂陕大道供电公司旁。因寻衅滋事，于2012年12月18日被竹溪县公安局行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                                                                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]99号                  指控事实                2019年10月5日11时许，被告人张强驾驶鄂C606**号轻型普通货车载着妻子李传荣行驶至竹溪县兵营镇明家梁村8组路段时，因雨天路滑，车辆向左打滑时张强向右打方向致使车辆翻下右侧山崖掉进河里，造成其本人受伤、李传荣落水溺亡的交通事故。        2019年10月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者李传荣符合生前溺死。        2019年10月22日，经竹溪县公安局交警大队道路交通事故认定：张强负事故的全部责任，李传荣无责任。        案发后，被告人张强积极在现场搜救被害人，并向行人求助等待救援。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月至十二个月，可以适用非监禁刑。                  被告人及辩护人意见              被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强造成交通事故，并负全部责任，案发后积极施救，在现场等候，主动到案如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚，被害人亲属即其子女自愿放弃民事赔偿请求，并出具谅解书，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定。                  判决结果              被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        丁友才                        二〇一九年十二月十六日            书 记 员        王丰一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40048号申请人赵晨光，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵晨光要求宣告赵凤山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人赵凤山，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵晨光陈述，被申请人赵凤山与申请人系父子关系，被申请人赵凤山于1997年12月被医院确诊为胶质瘤，且评残，现长期卧床，丧失自理能力。目前的日常生活需要护理和照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人赵凤山为无民事行为能力人，请求指定申请人赵晨光为被申请人赵凤山的监护人。本案受理后，本院于2019年11月13日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对赵凤山进行了民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年11月28日做出津安定【2019】精神病鉴字第586号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人目前存在明显的认知功能障碍，言语能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能客观、正确地处理日常问题，无法有效保护自己的合法权益。故目前其民事行为能力评定为无民事行为能力。查明，被申请人赵凤山系申请人赵晨光之父，其妻李西瑞因脑外伤所致精神障碍，2019年5月被天津市安定精神疾病司法鉴定所评定为六级伤残。2019年9月24日中国残疾人联合会为赵凤山下发智力贰级伤残证书。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵凤山为无民事行为能力人。二、指定赵晨光为赵凤山的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月四日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3341号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保光明，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：太小平，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，陆良县人，住陆良县。系被告保光明之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告保光明、太小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告保光明、太小平下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告保光明、太小平经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为0204041191180312140000101《农户小额信用借款合同》；2、两被告偿还借款本金200000元及自2017年3月17日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年3月12日，原告与被告签订《农村小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币200000元；2、借款期限为2018年2月12日起至2012年3月12日止；3、借款利率为月利率7.06875‰；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2018年3月12日，向被告发放借款200000元。被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告保光明、太小平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、贷款账、催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告保光明、太小平未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年3月12日，原告与被告签订0204041191180312140000101号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为200000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2018年3月12日至2021年3月12日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2018年3月12日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额200000元，借款到期日期为2019年3月10日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2018年3月12日，原告向被告发放贷款200000元。后被告履行了部分利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金200000元及相应利息。另查明：截止2019年7月3日，被告未偿还本金，尚欠利息24914.82元。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告保光明、太小平签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告保光明、太小平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付该款自2018年3月17日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、公告费600元，由被告保光明、太小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保82号 申请人：李连坤，男，1975年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李少杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：李敏杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：成安县捷畅运输有限公司，住所地：邯郸市成安县村南。 法定代表人：李敏杰，该公司经理。 本院在执行李连坤与李少杰、李敏杰、成安县捷畅运输有限公司财产保全一案中，经查，有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏杰银行存款50000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十二月十日 书记员  魏英豪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执998号 申请执行人:陈阳，男，汉族，1993年10月27日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。 申请执行人：柯金霞，女，汉族，1974年3月7日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。 申请执行人：陈XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。 申请执行人：程美容，女，汉族，1934年2月18日出生，湖北省人，住湖北省阳新县。 被执行人：柯小兵，男，汉族，1979年6月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年7月9日立案执行申请执行人陈阳等四人申请执行被执行人柯小兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款22000元，承担执行费230元。本院已执行0.00元,尚有22000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人被执行人常年在外务工，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执998号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13523号原告刘桂兰，住址大连市甘井子区。委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人于国鹏，系辽宁丰源律师事务所实习律师。被告苏君，住址大连市甘井子区。被告范玉春，住址同上。原告刘桂兰与被告苏君、被告范玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人王俊杰、于国鹏，被告苏君、被告范玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金280,000元及利息140,000元。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因养殖海参所需，分别于2002年向原告借款200,000元整，于2008年借款人民币80,000元整，合计本金280,000元整。上述借款是被告范玉春到原告处取款，被告出具借条，并约定利息为每年两万八千元整。截至2011年被告一直未偿还本金，但2011年前的所有利息原、被告均已结清，之后再未还本息至今。原告同意被告自2012年以后的利息被告只需偿还5年即十四万即可，即本金加利息共计人民币四十二万元整，期间原告多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。现两被告虽已离婚，但该二十八万元借款发生在他们婚姻关系存续期间，且系他们的共同借款，双方应当共同承担责任。被告苏君辩称，不同意原告诉讼请求，被告借原告28万，已经还了21万，被告仅应还7万元。被告范玉春辩称，1、二被告在婚姻存续期间，被告苏君是否借该笔钱被告范玉春并不知情。2、二被告已办理离婚，约定债务归被告苏君，离婚时被告苏君没有告知被告范玉春在外有债务，因此原告起诉被告范玉春没有道理。3、借款并未用于家庭共同生活，2017年双方已离婚，被告苏君所签订的还款承诺，与被告范玉春无关。4、原告起诉被告范玉春，属于主体错误。5、原告和被告苏君恶意串通，造还款承诺，提起虚假民事诉讼，因此法院应驳回原告的诉讼请求。被告范玉春没有借过原告钱，还款承诺的时间可以证明与被告范玉春无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月3日被告苏君向原告出具还款承诺书，还款承诺书证实原告借给被告苏君28万元，约定利息为每年2.8万。原告认可2011年前所有利息均已结清，后原告同意自2012年以后的利息被告苏君只需偿还5年共计14万即可，即本金加利息一共42万。并且承诺苏家动迁后一次性偿还本息。被告苏君在还款承诺书上签字捺印。二被告于1997年9月登记结婚，于2017年3月13日协议离婚。上述事实，有还款承诺书、谈话录音及文字整理、婚姻登记审查表、离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏君向原告出具的还款承诺书能够证明被告苏君向原告借款的事实，被告苏君应按承诺约归还借款。现原告要求被告偿还借款万28元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告于2019年7月3日出具的还款承诺书中约定利息为每年2.8元，2012年以后的利息被告苏君只需偿还5年共计14万即可。被告未按时偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告支付利息14万元，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，原告所提交的录音中，被告范玉春认可自己与被告苏君一起去借的款，能够证明该借款是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告签订的离婚协议书中关于债务承担的内容不能对抗善意第三人，二被告有共同偿还该借款的义务，原告要求二被告共同偿还该借款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏君、被告范玉春自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂兰借款280,000及利息140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元（原告已预付），减半收取3,800元，由被告苏君、被告范玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3234号之一申请执行人：丁正兴，男，1942年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：朱敏，女，I960年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现羁押于无锡市第二看守所。被执行人：陈博文，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人丁正兴与被执行人朱敏、陈博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8186号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、朱敏、陈博文于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年2月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱敏于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年7月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、受理费减半收取计2975元，由朱敏负担2255元，由陈博文负担720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初8186号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十三日书记员  吕安祺
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2608号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：布靖龙，男，1987年6月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告布靖龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金19,978.51元及其利息、违约金、消费手续费等，共计24,501.28元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告布靖龙在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金19,978.51元及其利息、违约金、消费手续费等，共计24,501.28元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2019年2月22日向本院起诉被告布靖龙偿还其使用的6259960082978388信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2019年3月5日作出（2019）桂1081民初286号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1351号 上诉人（原审原告）：马淑花，女，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。 被上诉人（原审被告）：何兴平，男，1967年12月14日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人马淑花因与被上诉人同居关系子女抚养纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马淑花上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决错误。一审开庭时双方生育的男孩何某已满11周岁，临洮法院征求何某本人的意见时其表示愿意跟随上诉人生活，但一审判决没有尊重孩子何某的意见；二、上诉人抚养孩子何某更有利于其成长。何某一直由上诉人抚养照顾，何某已完全适应了学习及生活环境，被上诉人常年打工在外，居无定所，很少照顾孩子。因此，孩子何某由上诉人抚养更有利于其成长。 何兴平服判未作答辩。 马淑花向一审法院起诉请求：1.依法判令非婚生男孩何某由马淑花抚养，何兴平一次性给付孩子抚养费2万元；2.诉讼费由何兴平承担。 一审法院认定事实：双方经人介绍认识后，于2007年腊月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩何某。同居期间，双方因琐事曾发生过矛盾，2018年农历8月，双方发生矛盾后，马淑花带孩子何某到临洮县××街道租房上学，双方分居生活至今。同居时，马淑花带了一个女孩何亚萍，现年17岁，再未上学，现在外打工。 一审法院认为，马淑花与何兴平未办结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方均要求抚养男孩何某，何某虽表示愿意和马淑花一起生活，但马淑花现有一女孩，何兴平再无其他孩子，且何某一直在临洮县××店镇生活，故何某由何兴平抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决：男孩何某由何兴平抚养。案件受理费300元，减半收取计150元，由马淑花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审中的争议焦点为上诉人马淑花与被上诉人何兴平所生男孩何平由谁抚养较为适宜。马淑花与何兴平虽以夫妻名义同居生活，但双方未依法办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。关于双方所生男孩何平的抚养权问题，虽然何平表示愿意与马淑花一起生活，但因马淑花已离开何兴平家租房另居，考虑到改变何平的生活、学习环境不利于其健康成长，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合何兴平及马淑花的抚养能力和抚养条件以及马淑花已有一女需要抚养的具体情况，何平由何兴平抚养较为适宜，故马淑花关于要求改判孩子何平由其抚养的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上所述，马淑花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马淑花承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十二月三日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2452号之一申请执行人：郭之瑞，身份证号120104198202170011，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：陈绮，身份证号44010219751024362X，女，1975年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街祥泰名苑9号楼2单元301室。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人陈绮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈绮名下所有的黑A601GM号北京现代牌车辆，申请执行人郭之瑞申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈绮名下所有的黑A601GM号北京现代牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月四日书记员  马瑞哲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1614号之一 申请执行人：蔡武装，男，1991年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：朱伟力，男，1985年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡武装依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初32号民事判决书，于2019年9月29日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，执行费500元、诉讼费860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年11月7日至被执行人居住地福建省厦门市翔安区进行司法拘留，未能实际拘留。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4609号 原告：陈兆华，男，1963年4月15日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：刘业朋，男，1991年9月13日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。 原告陈兆华与被告刘业朋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆华委托诉讼代理人肖景岳、被告刘业朋、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费20,407.22元、住院伙食补助费14,800元、误工费38,000元（原告事故发生前在内蒙古通辽市欢乐火锅城工作，月工资6000元，主张至定残前一日）、护理费12,996元（按居民服务业标准计算90天）、交通费1000元、伤残赔偿金74,684元（按城镇标准计算，一处十级伤残，2015年原告开始在通辽市科尔沁区事故发生前）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日12时4分许，刘业朋驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，沿十大线行驶至十大线101公里200米冷子堡镇业兴路口时，与原告陈兆华驾驶辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送往辽中区人民医院住院治疗148天。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定刘业朋负此事故全部责任，陈兆华无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉至贵院，请求依法判决。 被告刘业朋辩称，事故车辆辽Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，原告主张的各项费用应由被告保险公司赔付。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理诉求，原告所主张的医疗费应按照医保标准予以赔偿，原告主张的住院天数过长，误工期、护理期过长，请求按误工损失日标准赔偿，误工费、护理费标准按护理人的户口性质赔付。伤残赔偿金同意按原告的户口性质赔付。精神抚慰金要求过高。三轮车损失定损2000元。鉴定费、诉讼费不同意赔付。交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日12时4分许，被告刘业朋驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，沿十大线行驶至十大线101公里200米冷子堡镇业兴路口时，与原告陈兆华驾驶辽Ｐ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽中区人民医院住院治疗148天，其中二级护理90天，共花医疗费20,407.22元。案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定刘业朋负此事故全部责任，陈兆华无责任。2019年10月20日，经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告陈兆华左肩伤残程度评定为十级。事故车辆辽Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 从2015年至事故发生前，原告暂住在通辽市科尔沁区，并在通辽市科尔沁区盛帝欢乐火锅城工作。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘业朋负此交通事故的全部责任，陈兆华无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费20,407.22元、住院伙食补助费14,800元（住院148天，每天100元）、护理费12,996元(144.4元×90天，本院参照居民服务业标准，二级护理90天)、误工费23,392.8元(144.4元×162天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，误工期限结合原告住院时间及出院后医嘱支持162天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金74,684元(37342元×20年×10%，一处十级伤残、原告虽然为农村户口，但原告提供证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按城镇标准计算)、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元、车辆损失2000元，原告上述损失共计155,280.02元。因事故车辆辽Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费12,996元、误工费23,392.8元、交通费1000元、伤残赔偿金66,611.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10,407.22元、住院伙食补助费14,800元、伤残赔偿金8,072.8元。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘业朋不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈兆华医疗费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈兆华护理费12,996元、误工费23,392.8元、交通费1000元、伤残赔偿金66,611.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计11万元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈兆华车辆损失2000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈兆华10,407.22元、住院伙食补助费14,800元、伤残赔偿金8,072.8元，合计33,280.02元； 五、驳回原告陈兆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘业朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十二月五日 书记员  杨倩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7690号 申请执行人：贾军财，男，汉族，1975年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：高小亮，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区新墩镇流泉村四社，现住甘州区。 申请执行人贾军财与被执行人高小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）甘0702民初3895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高小亮欠贾军财借款70000元，承担利息8400元，合计78400元。于2019年7月30日前付清。案件受理费528元，由高小亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月5日、2019年12月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高小亮名下有一辆甘Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车、一辆甘Ｇ×××××号奥迪牌小汽车，在执行过程中申请执行人以标的较小为由放弃对车辆的查封和处置。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月12日，因被执行人高小亮未履行法律义务，本院依法将其司法拘留。 5．2019年10月16日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人高小亮无房产登记信息。 6．2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的78928元，执行到位3000元，下剩75928未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月十四日                                                                                                                                                 法官助理  郑学强                                                                                                                                                   书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审734号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何绍林，男，生于1978年6月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何绍林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月20日15时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何绍林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从置信逸都花园处搭载一名乘客到大堂坝站公交站处，收取车费拾元。市城客局于2018年6月20日以川巴城客立案（2018）1168号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何绍林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1168号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁镇镇人民政府送达了《关于何绍林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1168号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何绍林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何绍林系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年8月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1168号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月16日向被执行人何绍林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）122号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何绍林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1168号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执异90号 案外人:王洪艳，女，1965年3月14日出生，住铁力市。 申请执行人:刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人张玉君，职务总经理。 本院在执行申请执行人刘鸿雁与黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洪艳以其购买了查封房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王洪艳称，异议人在2014年2月17日购买了黑龙江东极房地产开发有限公司开发的铁力市××小区×号楼×单元×××。现铁力市人民法院查封了该房屋。案外人要求法院解除对房屋的查封。 本院查明，2014年2月12日案外人与梁银星签订买卖协议，购买了梁银星在黑龙江东极房地产开发有限公司开发的铁力市××小区×号楼×单元×××。2019年10月24日铁力市人民法院根据（2019）黑0781民初1019号民事判决书，依申请人刘鸿雁申请，作出（2019）黑0781执1945号执行裁定书，对该房屋进行查封。 本院认为，梁银星在黑龙江东极房地产开发有限公司取得的铁力市铁力市××小区×号楼×单元×××，在未办理房屋所有权产权的情况下，将房屋转卖给案外人，案外人未取得该房屋产权的情况下，要求法院解除对该房屋的查封，证据不充分，不享有排除强制执行人民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人王洪艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  王 云 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 阔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5232号原告：郭叔文，男，1980年5月10日生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:张小得，男，1965年6月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告郭叔文诉被告张小得合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭叔文的委托诉讼代理人王延峰、被告张小得及其委托诉讼代理人牛国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭叔文向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告清偿欠款17200元及该款资金占用费（月利率按0.5%，时间自2016年3月25日至该款清偿完毕之日止）。(2016年3月25日至2019年7月25日资金占用费为3440元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，经被告表弟张某介绍，原告和被告合伙经营甘蔗生意，由原告负责出资，被告负责在鲁山地区销售。生意经营至2016年3月份，原被告对合伙生意进行了清算，因被告掌握合伙生意资金，清算后被告应向原告支付17200元，被告于2016年3月25日向原告出具了17200元欠条一份，约定2016年农历12月30日向原告支付完。但经原告多次催要，被告以各种理由敷衍推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告张小得辩称,第一、原告和被告等人合伙买卖甘蔗生意，后因生意亏损43503元，答辩人和郭铁彬承担亏损43000元的60%=25800+503=26303元，张某和郭叔文承担43000元的40%=17200元，该17200元是张某和郭叔文应承担亏损的数额。第二、2016年3月25日，答辩人给原告出具的17200元欠条是在张某母亲以死相威胁的情况下书写的，答辩人根本不欠原告欠款。三、原告及同伙以相同事实和相同标的连续起诉二次，属重复起诉，应依法驳回起诉。经审理查明，2015年被告张小得经张某介绍，与原告郭叔文合伙做甘蔗买卖生意，由郭叔文出资，张小得负责销售等事宜，后因为甘蔗价格急剧下降，原、被告双方严重亏损，经双方清算，被告张小得向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今欠郭叔文17200现约定于2016年农历12月30日前还清见证人张某欠款人张小德2016.3月25。”该欠条主文系被告张小得本人书写，欠款人签名“张小德”系被告张小得故意将“得”写成“德”。欠款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合伙债务应当清偿，郭叔文与张小得合伙经营甘蔗生意及双方结算后张小得欠郭叔文17200元欠款的事实，有张小得给郭叔文出具的欠条为证，且有双方签订的投资合伙协议、双方的转账记录予以佐证，而郭叔文、张小得、张某三人的微信聊天记录亦能证实在张某的参与协调下，原被告合伙结算的情况及张小得向郭叔文出具17200元欠条的事实。综上，原、被告因合伙而形成的债权、债务事实清楚，证据充分。现原告持债权凭证原件向被告主张权利，于法有据，且理由正当，本院予以支持。虽然在庭审中张小得出示有结算清单一份，但该结算清单并不完整，仅显示结算的结果，未显示结算过程及各项收支的具体数额，该结算清单未经张某及郭叔文的签字确认，且该结算清单中显示的张小得、郭铁彬、张某、郭叔文四人合伙及占股情况，与在庭审中张小得出示的与郭叔文的投资合伙协议中显示的郭叔文、张小得二人合伙的事实相互矛盾，且与证人陈某证言所述的合伙时间亦存在矛盾之处，故对此本院不予采信。被告张小得辩称给郭叔文出具17200元欠条是在张某母亲以死相威胁的情况下书写的和原告重复诉讼，没有证据证实，本院亦不予采信。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张小得于本判决生效之日起十日内向原告郭叔文清偿欠款17200元。二、驳回原告郭叔文的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告张小得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5066号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：刘彦，男，1965年1月23日出生，汉族，现住集贤县。被告：孙淑霞，女，1967年5月21日出生，汉族，现住集贤县。被告：石守凤，女，1979年2月8日出生，汉族，现住集贤县。被告：张博达，男，1980年3月25日出生，汉族，现住集贤县。被告：汪洋，男，1964年2月5日出生，汉族，现住集贤县。被告：陈秀云，女，1965年1月20日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所地集贤县福利镇花园小区29栋。法定代表人：石明珠。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘彦、孙淑霞、石守凤、张博达、汪洋、陈秀云、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1449号之二申请执行人：徐雷，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：于忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行徐雷申请执行于忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十二月十七日书记员  王宇洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3503号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道柏杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市大足区。 被告：罗欣，男，1993年9月18日出生，住重庆市璧山县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告罗欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 胡陶燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3179号 原告：黄祥林，男，1957年1月17日出生，汉族，住贺州市八步区芳林路26号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄祥林诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费1200元、电梯年检费32元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月12日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了电梯维护费、电梯年检费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费和电梯年检费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1798号 王学飞、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王学飞申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1687.26元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7092号原告:王永娣，女，汉族，1955年8月24日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。法定代表人:陈龙龙，执行董事兼总经理。原告王永娣诉被告安徽宏琪服装有限公司（以下简称“宏琪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娣及其委托诉讼代理人丁舟、陶后丽到庭参加诉讼，被告宏琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7972元，并为原告补缴在职期间的社保费用；2.判决被告支付原告经济补偿金2550元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月在被告处工作，并签订了劳动合同，约定工资标准为85元/天。2019年4月至2019年8月，被告拖欠工资共计7972元且未给原告缴纳社保。因被告一直不予支付工资，原告于2019年8月5日离职。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宏琪公司未做答辩，也未向本院提交任何证据。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告王永娣与被告宏琪公司存在劳务关系。2019年8月4日，经双方结算，被告宏琪公司尚欠原告王永娣工资10545元，在陆续支付2573元后，对剩余7972元，被告一直推诿不付。2019年10月30日，原告曾向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当事人的主体不适格，未予受理。本院认为：原告王永娣在进入被告宏琪公司上班时已年满50周岁，双方不是劳动关系而是劳务关系，故本案不是劳动争议纠纷，而是劳务纠纷。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告宏琪公司拖欠原告劳务款有工资结算单原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付劳务款7972元，应予支付。因原被告不属劳动关系，故原告要求被告补缴在职期间的社保费用、经济补偿金均缺乏依据，本院不予采纳。被告宏琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，且在收到法院诉讼材料之后也并未对原告的诉请金额提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏琪服装有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王永娣劳务款7972元；二、驳回原告王永娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告安徽宏琪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马尔康市支行。住所地：四川省马尔康市马尔康镇团结街147号。负责人：郭晓勇，系中国农业银行股份有限公司马尔康市支行党委书记、行长。被执行人：曲扎巴，男，1980年6月20日出生，藏族，住四川省马尔康市草登乡代基村一组14号。被执行人：昌仁，女，1978年12月15日出生，藏族，住四川省马尔康市草登乡代基村一组14号。被执行人：王忠，女，1973年7月3日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇团结街20号附122号。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马尔康市支行申请执行曲扎巴、昌仁、王忠借款合同纠纷一案，依据马尔康市人民法院2019年9月6日作出已经发生法律效力的（2019）川3201民初233号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人曲扎巴、昌仁、王忠发出执行通知书，责令被执行人曲扎巴、昌仁、王忠在2019年11月25日前自动履行给付义务，但被执行人曲扎巴、昌仁、王忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行法院于2019年11月13日查明被执行人昌仁在中国农业银行股份有限公司成都外西支行开设的银行账户（户名：昌仁，账号：6230520460193859570）中有余额16895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人昌仁在中国农业银行股份有限公司成都外西支行开设的银行账户（户名：户名：昌仁，账号：6230520460193859570）中的现金人民币16895元正（大写：壹万陆仟捌佰玖拾伍元整）至执行法院指定的案款专户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇一九年十二月十日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1889号 申请执行人：谷东升，男，1969年10月8日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部，住所地：凤城市凤山区。 负责人：郑军，系该厂厂长。 被执行人：郑军，男，1962年4月22日出生，满族，个体，住凤城市凤山区。 申请执行人谷东升与被执行人凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部、郑军合伙协议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0682民初1988号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部、郑军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品、工商登记信息及设备等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市凤山经济管理区郑军塑料制品加工部、郑军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1096号申请执行人：吴秀花，女，1968年6月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人：齐永军，系该村书记。委托代理人：李高鑫，系该村党务专干。申请执行人吴秀花与被执行人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会给付吴秀花劳务费3905元等。我院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 旺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2750号申请执行人王彭敏，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人滕绍立，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王彭敏与被执行人滕绍立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还166312元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。因被执行人账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年6月、8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年6月、8月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年6月、8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人原住址已经拆迁，暂未找到被执行人下落。11、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的166312元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1714号 原告：谢祖波，男， 被告：黄孝平，男， 被告：黄友林，男， 原告谢祖波与被告黄孝平、黄友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢祖波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢祖波申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢祖波撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告谢祖波负担。 审判员  王英 二〇一九年十二月十日 书记员  李欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：张淑红，女，1979年3月11日生，汉族，住址唐山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张淑红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47551.43元；2.判令被告向原告支付5674.26元；3.判令被告自2017年5月3日起以理赔款47551.43元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至全部付清之日止（至起诉日2019年9月17日暂定26628元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北朝阳道支行）签订《河北银行平安如意贷借款合同》，合同约定被告向河北朝阳道支行借款人民币80000元，借款期限36个月。河北朝阳道支行依约向被告发放贷款。同日，被告作为投保人，河北朝阳道支行作为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保单）为被告向河北朝阳道支行借款提供保证保险。自2017年2月10日开始，被告未能偿还贷款。根据保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费，原告于2017年5月2日向河北银行朝阳道支行进行理赔，理赔金额为47551.43元。其后，河北朝阳道支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告为被告向河北朝阳道支行偿还47551.43元。保单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次催促被告偿还理赔款和欠付保费，被告未能偿还。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晓侠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1359号之一 申请执行人：遂昌闽泰石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村石材园区，统一社会信用代码91331123065608498D。 法定代表人：吴周贵，系总经理。 委托代理人：谢伟红，系职员。 被执行人:宣全生，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人遂昌闽泰石材有限公司与被执行人宣全生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌闽泰石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宣全生应归还申请执行人遂昌闽泰石材有限公司货款81584元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元、案件执行费1124元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人宣全生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣全生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣全生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣全生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宣全生名下车牌号为：浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案未执行到位标的为81584元及逾期利息，未收取案件受理费920元、案件执行费1124元。暂未发现被执行人宣全生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣全生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣全生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宣全生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌闽泰石材有限公司。其没有异议。 综上，被执行人宣全生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶莉莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12889号 原告：郭长虹，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住常熟市碧溪新区。 被告：常熟市碧溪新区永发阳光装饰店，住所地常熟市碧溪新区聚福路聚福苑三区1号。 经营者：吴运发，男，1966年10月21日出生，汉族，住常熟市。 原告郭长虹与被告常熟市碧溪新区永发阳光装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭长虹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长虹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭长虹撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郭长虹负担。 审判员  孙秀芹 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐梦茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12961号之一 申请执行人王强，男，1975年10月24日出生，住山东省曹县。 被执行人黄志云，男，1976年11月12日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人王强与被执行人黄志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人黄志云支付申请执行人王强货款45299元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1002元和执行费606.67元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人黄志云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄志云名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人黄志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王强，其没有异议。 综上，被执行人黄志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书吉0521执891号申请执行人:柳盼盼，女，1986年5月15日生，汉族，个体，住柳河县。被执行人：梁桂春，男，1972年11月10日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：徐亚梅（梁桂春之妻），1973年9月4日生，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人柳盼盼与被执行人梁桂春、徐亚梅身体权纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执891号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十二月十二日书记员  周海宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9684号 原告：郭文厚，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：乔卡林，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告郭文厚诉被告乔卡林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文厚的委托代理人折锐、被告乔卡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文厚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币39.8万元及利息（其中37.6万元本金从2012年10月9日起至偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告乔卡林（借款人）于2011年至2012年之间多次向原告借钱，双方于2012年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告37.6万元整，约定月利率2分，双方未约定借款期限，被告乔卡林当即给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印；另一笔借款被告乔卡林借原告人民币5万元，双方未约定借款的期限和利息，被告乔卡林偿还了2.8万元后，经结算，当时被告乔卡林给原告亲笔书写借条一支，内容为：今借到郭文厚人民币5万元，双方未约定借款的期限和利息。在上述两笔借款合同形成后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还清全部借款的本息。 原告郭文厚向法庭提供了借条两支，内容为“今借到郭文厚人民币叁拾柒万陆仟元整（376000元）利息2分（3个月找一次利息存一年借款人乔卡林阴历2012年10月9日”，证明目的为被告乔卡林于2012年10月9日向原告借款37.6万元，双方约定月利率2分，未约定借款的期限，被告乔卡林再分为未还的事实；另一支借条的内容为：今借到郭文厚人民币贰万贰仟元整（22000元）乔卡林（条）2019年9月8日。该笔借款被告也再未向原告偿还的事实，故起诉要求被告乔卡林立即偿还清上述两笔借款的全部本息，并承担本案的案件受理费。 被告乔卡林辩称，原告在诉状中所述的借款是情况属实，对原告所述的借款事实无异议。之前被告偿还过，但条子已经跟随偿还行为进行了变更，诉状所述的借款金额及日期均属实。 本院对原告郭文厚向法庭提交的借条两支，因来源真实，内容合法，与本案有关联性，且被告乔卡林予以认可，并同意在自己能力范围内只偿还该两笔借款的本金，故依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2011年至2012年之间，被告乔卡林（借款人）于多次向原告借钱，双方于2012年11月22日（阳历），经双方结算，被告尚欠原告37.6万元整，约定月利率2分，双方未约定借款期限，被告乔卡林当即给原告亲笔出具了借条一支，并在该借款条据上签名捺印；另一笔借款被告乔卡林借原告人民币5万元，双方未约定借款的期限和利息，被告乔卡林偿还了2.8万元后，经结算，当时被告乔卡林给原告亲笔书写借条一支，内容为：今借到郭文厚人民币5万元，双方未约定借款的期限和利息。在上述两笔借款合同形成后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿不予偿还，原告自述该两笔借款是其自有资金，因当紧用钱，故原告才诉至法院，要求判令二被告偿还清两笔全部借款的全部本息。 本院认为，被告乔卡林自愿向原告郭文厚借款两笔，在原告向其提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，该合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告赵利强应当履行还款义务，故对原告要求被告赵利强偿还借款本金37.6万元及2.2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方对本金37.6万元借款约定的利率为月利率2分，符合国家法律规定，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告乔卡林于本判决生效后十日内偿还原告郭文厚借款本金37.6万元及其利息（利息从2012年11月22日起按月利率2分计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、限被告乔卡林于本判决生效后十日内偿还原告郭文厚借款本金2.2万元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告乔卡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十二月十七日 书记员 边慧鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保133号 申请人：魏来，男，汉族，1988年5月30日生，住长春市南关区万科城小区21栋1门102室。 委托代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：郑程森，男，汉族，1987年2月2日生，住长春市南关区自强街道丛林寺委111组。 申请人魏来于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑程森名下的银行存款962000.00元或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人魏来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑程森名下的银行存款962000.00元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人魏来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月三日 书记员  张 渴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢514号 申请执行人：王庆堂，男，1952年3月生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：相振湘，男，1968年7月生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王庆堂与被执行人相振湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人相振湘返还申请执行人王庆堂借款45900元及利息。因被执行人相振湘未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月08日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人相振湘未果。 通过本次执行，未实现债权45900元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1502号申请执行人：周某某,男，1971年10月30日生，汉族，湖北省监利县人，住罗平县。被执行人：王某某，男，1981年11月2日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云0324民初1125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日申请执行，其申请执行的债权金额为6100元、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中：一、本院于2019年10月17日对被执行人王某某采取限制高消费强制措施。二、本院于2019年10月23日向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2019年10月17日、11月19日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人王某某名下无财产可供执行；四、于2019年11月28日到被执行人王某某居住地查找被执行人王某某，被执行人王某某下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人周书国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十二月十日书记员  田忠秋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7642号原告：邓煜，男，1998年7月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏万都房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇人民政府办公楼。被告:南京乔泽房产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。原告邓煜与被告江苏万都房地产开发有限公司(以下简称万都公司)、南京乔泽房产经纪有限公司(以下简称乔泽公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告邓煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告70000元购房款，两被告承担连带责任;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日前往被告万都公司“京东花园售楼处”协商购买房屋一事。原告购买万都公司“京东花园1幢1单元2906室”酒店式公寓，建筑面积共54.02平方米，总房款为50万元。当日，原告根据被告万都公司提供的POS机及银行账号，分两次向被告万都公司账户汇入20000元、130000元。2019年2月26日，原告再次前往被告万都公司售楼处，再次根据被告万都公司提供的POS机及银行账号，向被告万都公司账户汇入100000元，向被告乔泽公司账户汇入70000元。原告与被告万都公司于当日签订了《商品房买卖合同》，合同约定“该商品房房款合计为人民币伍拾万元整”。剩余房款原告办理了贷款手续支付。2019年6月12日，被告向原告出具一份该房屋500000元的“江苏增值税普通发票”。原告认为，被告万都公司与被告乔泽公司在商品房销售过程中存在有欺骗原告的行为。原告在被告万都公司处购买的是商品房，不需要中介居间服务，被告乔泽公司收取原告70000元款项没有法律依据，应当立即返还原告。被告万都公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告邓煜与被告万都公司在商品房买卖合同中已明确约定争议解决方式为仲裁，本案应由仲裁委员会受理。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告之间系商品房销售合同关系，双方可以书面协议约定管辖。原告与被告万都公司在《商品房买卖合同》中约定在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年十二月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2053号之二 申请人：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路19号。统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 被申请人:黄日峰，男，住田阳县。 申请人田阳县社会保险事业局与被申请人黄日峰不当得利纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳县社会保险事业局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇美宇凤凰城B区香榭里78.79.80.81.82.83.85号，统一社会信用代码91511700675796000E。负责人：曾凡述，行长。委托诉讼代理人：蔡辉，公司员工。被告：贺军，男，1964年8月出生，住四川省大竹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十日书记员  王薪杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9859号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人扬中勇，执行董事。 委托代理人林天照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告饶丽英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告饶丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十日 书记员 廖丽清（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6703号 原告:邵泽伦,男,1930年10月1日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵银明，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张乃凤，女，1964年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邵泽伦与被告邵银明、张乃凤健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告邵泽伦于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵泽伦自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵泽伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵泽伦负担。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月十日 书记员  邵长伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8894号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：张明敏，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1014号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张明敏承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊 -2- -3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1523号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：顾传友，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：顾传佳，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：马宗明，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：潘光兴，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：马宗辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：曾富声，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：王李强，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：岑满才，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：潘庆远，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：陈小玲，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 本院在执行顾传友等人没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初257刑事判决书已经发生法律效力，因执行标的物系船舶，涉及专属管辖，本院已按法律规定将相关材料移送北海海事法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1523号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  梁 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2347号 原告：毛善华，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市。 原告毛善华与被告何日荣、邱春英保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告毛善华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛善华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛善华撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告毛善华负担。 审 判 员  方 靖 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  连巧娟
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执166号 申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行，现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人张某，系该行行长。 委托诉讼代理人刘某，系该行副行长。 被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司，现住合作市。 法定代表人道某，系该公司职工。 被执行人赵某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 甘肃银行股份有限公司甘南分行与甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）甘3001民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某给付借款1608321.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某的财产进行了四查，再无财产可供执行，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月6日对申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行进行终本约谈，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某新的财产线索，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月六日 书记员 毛尕藏加
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4016号罪犯唐仁翔，男，1990年2月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）云05刑初12号刑事判决，以被告人唐仁翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）云刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仁翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仁翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仁翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐仁翔减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6474号原告：赵阳阳，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，公司经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县，系王秀荣之夫。原告赵阳阳与被告河南省秋迪糖业有限公司、马玉新、王秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告赵阳阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳阳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许赵阳阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告赵阳阳负担。审判员  代志军二〇一九年十二月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初272号公诉机关吉安县人民检察院。被告人肖某，务工。1996年9月20日，因犯抢劫罪被吉安县人民法院判处有期徒刑三年；2019年8月27日，因吸毒被吉安县公安局行政拘留十日。2019年8月27日，因本案被吉安县公安局刑事拘留；2019年9月6日，被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人毛某，务工。2012年4月27日，因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月28日刑满释放；2019年8月27日，因吸毒被吉安县公安局行政拘留十日。2019年8月30日，因本案被吉安县公安局刑事拘留；2019年9月6日，被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人肖某、毛某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人肖某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月的一天晚上、2019年8月21日23时许、2019年8月27日1时许，被告人肖某在其家中（吉安县敦厚镇庐陵大道27号1单元301室）容留毛某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2019年正月的一天晚上、2019年7月中旬的一天晚上、2019年8月初的一天，被告人毛某在其家中（吉安县敦厚镇东昌路安居家园5栋3单元302号）容留肖某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2019年8月27日，公安机关于吉安县敦厚镇庐陵大道27号1单元301室将被告人肖某、毛某抓获；同日，经吗啡-甲基安非他命-氯胺酮检测，肖某、毛某的尿液均呈甲基安非他命阳性。上述事实，被告人肖某、毛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的基本情况及常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、归案情况说明，证人肖某、毛某的证言，被告人肖某、毛某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场尿液检测样本提取笔录，讯问同步录音录像及视听资料说明书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、毛某均多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某、毛某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某、毛某各判处有期徒刑六至九个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（未缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审251号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人代军霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王洪奎，男，1977年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]256号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]256号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]256号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：朱祥华，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  王 静人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽莉