江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4230号 上诉人（原审被告）：成玉香，女，1955年3月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈跃进，通州区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹月彩，女，1964年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 上诉人成玉香因与被上诉人曹月彩健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 成玉香上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故责任问题，曹月彩应当承担部分责任，当时曹月彩是横穿马路的，而不是简单地由西向东行走的，应当在确认安全后通过，故曹月彩也应当承担相应的责任，由成玉香承担全部责任没有事实依据。医药费问题，一审开庭前，成玉香就已经知道曹月彩额外投保了人身意外商业保险，事故发生后，曹月彩就已经到保险公司进行了理赔，故一审法院开庭时，成玉香要求曹月彩提供医药费发票原件进行质证核对，但曹月彩一直没有出示给法庭，故一审法院仅凭发票复印件作出判决，没有事实依据。误工费问题，曹月彩已经超过了退休年龄，属于被赡养的老人，根本不存在误工费的事情，一审法院判决误工费没有事实依据。护理费明显偏高。根据医院诊断，尽管曹月彩受伤的名称比较多，但都是伤得快，好的也快的外伤,根本不需要休息90天，故南通三院司法鉴定所出具的报告不切实际。 被上诉人曹月彩辩称，关于事故责任问题，曹月彩是靠路边行走，不是横穿马路。对方在一审开庭的时候也从来没有说曹月彩横穿马路，现在冒出个横穿马路，显然不是事实。公安机关认定成玉香承担事故全责，是根据详细调查以后作出的结论。成玉香拿到事故认定书没有提起复核，又不能提供推翻事故认定书的相关证据，故公安机关的事故认定书应当作为赔偿的依据。关于医疗费，曹月彩主张医疗费提供了发票的原件。门诊病历、出院记录、用药的明细，对方想象当中我方报销了部分，未能就自己的主张提供依据。而事实上我方根本没有报销部分。关于误工费和护理费的问题。曹月彩提交的司法鉴定意见书系南通三院司法鉴定所出具，该司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书真实合法有效，成玉香对鉴定结论持有异议，但未能提交足以反驳的证据。所以对误工期限以及护理期限法院应当支持。就误工费的标准。曹月彩要求按照务农人员的标准计算，为此向法院提交了农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同，证明曹月彩在家承包两亩多的土地都是由曹月彩进行耕种，曹月彩主张就务农人员的标准计算，合法有据。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 曹月彩向一审法院起诉请求：判令成玉香赔偿因交通事故造成的损失113000元,并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月7日17时20分左右，成玉香驾驶无号牌电动自行车（后乘坐其孙成某）由东向西行驶至余西-二甲南通市通州区二甲镇三甲居新玻路口地段，该车与由西向东的行人曹月彩的身体发生刮擦碰撞，致成玉香、曹月彩、成某受伤的道路交通事故。2018年11月22日南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定成玉香驾驶未依法登记的电动自行车夜间行驶时未注意观察，没能确保安全，承担事故的全部责任；曹月彩、案外人成某不承担事故的责任。 事故发生后，曹月彩即被送往通州区人民医院救治，被诊断为头部外伤、局灶性大脑挫裂伤、左侧额部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、颅底骨折、头皮血肿、皮肤软组织挫伤、脾动脉动脉瘤，并在该院住院治疗至2018年12月12日出院。 2019年5月22日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹月彩因交通事故致左侧额叶小挫伤，右额颞部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧乳突积血。建议曹月彩误工期限180日为宜，护理期限60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜，营养期限60日为宜。 事故后，成玉香分两次共给付曹月彩8000元。为损失的赔偿问题，曹月彩提起本案诉讼。 关于曹月彩的损失，一审法院审核如下：1、医疗费。曹月彩主张医疗费63071.56元，并为此提交了门诊病历、出院记录、用药明细及医疗费票据。成玉香对此持有异议，认为曹月彩已经报销了部分医疗费用，应予剔除，但未能就自己的主张提供依据，因此对于成玉香的此项主张难予采信。经审核，曹月彩在通州区人民医院治疗、复查等花费医疗费共计63071.64元，其仅主张63071.56元不违反法律规定，予以支持。2、误工费。曹月彩主张按照司法鉴定意见计算误工期限180天，成玉香对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定报告作出的误工、护理、营养期限均不认可。一审法院认为，曹月彩提交的司法鉴定意见书系南通三院司法鉴定所出具，该司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书真实、合法、有效。成玉香对鉴定结论持有异议，但未能提交足以反驳的证据，对成玉香的这一主张不予支持，对曹月彩主张误工期限180天予以支持。就误工费标准，曹月彩主张按照务农人员的标准计算，曹月彩为此提交了农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，证明曹月彩在家承包两亩多土地，都由曹月彩进行耕作。曹月彩提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同系书证原件，予以确认。曹月彩主张按照务农人员的标准计算误工费于法有据，予以支持。结合曹月彩的误工期限和误工标准（务农人员99.35元/天），综合计算其误工费为17883元。3、护理费。曹月彩按照鉴定报告主张护理期限60日，其中2人护理30日，1人护理30日。庭审中，曹月彩主张其丈夫王胜华护理60天，曹月彩同时认为王胜华从事塔吊操作工作，并提交相关证据。另1人为普通护工，护理30天。成玉香对曹月彩的主张有异议。庭审结束后，曹月彩自愿表示两人均按务农人员标准计算护理费。一审法院认为，曹月彩主张的护理人数和期限，有南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见佐证，予以支持。曹月彩主张两名护理人员的护理标准均按照普通务农人员计算，不违反法律规定，予以确认。综上，曹月彩的护理费总额为8941.5元（99.35元/天×90天）。4、营养费。曹月彩主张按照10元每天的标准，参照鉴定意见主张营养60日，总额为600元。其主张符合法律规定，且成玉香不持异议，对营养费600元予以支持。5、住院伙食补助费。曹月彩主张按照18元每天的标准计算住院期间35天，总额为630元。该项主张符合法律规定，且成玉香不持异议，予以支持。6、交通费。曹月彩主张600元（含救护车费用200元在内），提交了急救车费用票据。成玉香未提出异议，综合考虑曹月彩住院的天数及复查等实际需要，其主张交通费600元符合实际情况，予以支持。7、鉴定费。曹月彩为此提交了鉴定费票据，票据金额为900元，予以支持。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，曹月彩因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。经公安机关认定，成玉香承担案涉事故的全部责任，成玉香虽对事故责任存有异议，但未能提交推翻事故认定书的相关证据，故公安机关的事故认定书应作为民事案件赔偿的依据。成玉香应承担全部的民事赔偿责任，成玉香已垫付的部分应从中扣减。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，一审判决：一、成玉香于判决生效后十日内赔偿曹月彩因本起交通事故造成的各项损失合计91726.06元，扣除成玉香已垫付的8000元,尚应给付83726.06元。二、驳回曹月彩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取483元、鉴定费900元，合计1383元，由曹月彩负担358元，由成玉香负担1025元（成玉香负担部分曹月彩已垫付，待执行时由成玉香告一并给付曹月彩）。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交警部门出具的事故认定书认定成玉香承担全部责任，成玉香虽有异议，但并无相反证据足以推翻，一审据此认定成玉香承担全部责任并无不当。曹月彩一审提交了医药费原件，成玉香亦无证据证明曹月彩就本案事故在保险公司获得理赔，其关于医药费的上诉理由不能成立。曹月彩虽超过退休年龄，但成玉香无证据证明其曹月彩丧失劳动能力，一审根据务农人员的标准计算误工费并无不当。一审根据鉴定机构出具的鉴定意见计算护理期限正确。 综上，成玉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人成玉香负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月三日 书记员 李 熹