山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6201号 原告：董金保，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：薛平喜，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 被告：日照弗尔曼新材料科技有限公司，住所地日照市莒县海右经济开发区平安路西首北侧。 法定代表人：孙广利，经理。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。 主要负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告董金保与被告薛平喜、日照弗尔曼新材料科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金保的委托诉讼代理人刘艳艳，被告薛平喜、日照弗尔曼新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杜光乔，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金保向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告赔偿原告经济损失76379.29元（医疗费7646.19元、误工费30000元、护理费9751.50元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、鉴定费1600元、交通费300元、车损（鲁Ｈ×××××）31000元、评估费（鲁Ｈ×××××）2200元、车损（鲁Ｈ×××××）8650元、评估费300元、施救费13000元、停运损失17800元、停运损失评估费1000元、路产损坏赔偿款8590元，共计133877.69元，由保险股份在交强险范围内赔偿51737.29元，剩余损失82140元按30%责任比例被告赔偿24642元，共计赔偿原告76379.29元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日9时许，被告薛平喜驾驶被告日照弗尔曼新材料科技有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型罐式货车与原告董金保驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿G25长深高速由南向北行驶至1552公里+500米路段时发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经认定，被告薛平喜负事故次要责任。原告受伤先后在沂南县中医医院、山东省邹城市人民医院住院治疗8天。被告薛平喜驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及商业险。原告的损失先由保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余损失根据事故责任比例由被告承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，涉案车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效及车辆外观车架号确认为我司投保车辆，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法损失，涉案车辆系营运性车辆，需提供过磅单证实车辆装载情况，否则对于损失加扣百分之十绝对免赔，根据三者责任保险责任免除第二十六条第一款事故造成的停运损失我司不承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告薛平喜辩称，我系日照弗尔曼新材料科技有限公司驾驶员，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告日照弗尔曼新材料科技有限公司辩称，薛平喜系我公司驾驶员，车辆在保险公司投保，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日9时00分，原告董金保驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G25长深高速由南向北行驶至1552公里+500米路段时，撞于前方因故障停放在行车道内的被告薛平喜驾驶的被告日照弗尔曼新材料科技有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型罐式货车尾部，造成原告董金保受伤，车辆及隔离护栏损坏的交通事故。2018年10月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定董金保负事故主要责任，薛平喜负次要责任。 原告董金保受伤后到沂南县中医医院治疗，住院1天，后转到邹城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费7646.19元。原告委托临沂沂水法医司法鉴定所于2019年3月12日作出沂水司鉴所（2019）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人董金保之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人董金保之损伤，误工期150日，护理期90日，营养期60日”，原告支付鉴定费1600元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所（2019）临鉴字第1121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人董金保的损伤不构成伤残；2、其误工期150日，护理期90日，营养期60日”。原告委托临沂市国信价格评估有限公司于2018年11月15日作出临国价评字（2018）第GXYS343号《临沂市道路交通事故车辆财产损失价格评估结论书》，价格评估结论鲁Ｈ×××××3号解放牌重型半挂牵引车损失价格为78000元（其中包含残值2000元）。原告支付评估费2200元。原告委托临沂市国信价格评估有限公司于2018年11月15日作出临国价评字（2018）第GXYS344号《临沂市道路交通事故车辆修复费用价格评估结论书》，价格评估结论：鲁Ｈ×××××泰聘牌重型仓栅式半挂车修复费用11240元。原告支付评估费300元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司对上述两份评估报告书有异议，申请重新鉴定，本院委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字（2019）第076号《损失评估报告》，评估结论：“车损评估值为3.97万元，其中鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损评估值为3.10万元、鲁Ｈ×××××泰聘牌重型仓栅式半挂车车损评估值为0.87万元”。原告委托临沂市国信价格评估有限公司于2018年11月15日作出临国价评字（2018）第GXYS345号《临沂市道路交通事故财产损失价格评估结论书》，价格评估结论：鲁Ｈ×××××泰聘牌重型仓栅式半挂车每日停运损失价格为890元。原告支付评估费1000元。在司法鉴定程序前置中，被告未申请重新评估。另原告支付施救费13000元。原告提供临沂市交通运输局作出的《路产损坏赔偿（当场）责任认定书》一份、齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司出具的《路产损坏赔（补）偿专用票据》2张计8590元。 被告薛平喜驾驶的鲁Ｌ×××××号重型罐式货车系被告日照弗尔曼新材料科技有限公司所有，被告薛平喜系驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为鲁Ｌ×××××号重型罐式货车承保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，董金保与薛平喜之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，董金保负事故主要责任，薛平喜负次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司作为被告薛平喜驾驶鲁Ｌ×××××号重型罐式货车的承保机构，应对原告的合理损失在交强险、商业险赔偿限额范围内予以赔付。超出部分由被告日照弗尔曼新材料科技有限公司按照事故责任承担赔偿责任。 原告受伤后到沂南县中医医院、邹城市人民医院住院治疗8天，支付医疗费7646.19元，本院予以确认。山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所（2019）临鉴字第1121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人董金保的损伤不构成伤残；2、其误工期150日，护理期90日，营养期60日”。结合原告伤情及住院时间，原告的经济损失为，医疗费7646.19元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费6797元（75.53元/天×90天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费1600元、交通费酌情认定为200元、车损39650元、评估费3500元（2200元+300元+1000元）、施救费13000元、停运损失7120元（890元/天×8天）、路产损坏赔偿款8590元。原告董金保的上述经济损失共计113543.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付42083.19元（7646.19元+1200元+240元+24000元+6797元+200元+2000元）、在商业险赔偿限额内按30%责任比例赔付19302元（1600元+37650元+3500元+13000元+8590元=64340元，64340元×30%=19302元），停运损失7120元由被告日照弗尔曼新材料科技有限公司按30%责任比例赔偿2136元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内支付董金保经济损失61385.19元（在交强险赔偿限额内赔付42083.19元、在商业险赔偿限额内按30%责任比例赔付19302元）； 二、被告日照弗尔曼新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付董金保经济损失2136元； 三、驳回原告董金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854.50元，由原告董金保负担160.50元，由被告日照弗尔曼新材料科技有限公司负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月二日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁