wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3332号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：包洪，董事长。 公司住所地：湘阴县。 委托诉讼代理人：危旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员，一般代理。 被告：唐勇跃，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：田果，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告唐勇跃、田果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人危旭到庭参加了诉讼，被告唐勇跃、田果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告唐勇跃立即偿还归还原告樟树支行贷款本金100000元及相应利息（以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院询问，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告唐勇跃、田果立即偿还归还原告樟树支行贷款本金100000元及相应利息（以本金10万为基数，自2019年1月31日起按月利率8.6‰的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月31日，被告唐勇跃以经营建材生意需资金进货为由，向原告下辖机构樟树支行申请贷款10万元，贷款期限为二年，月利率为8.6‰。贷款发生后，被告未依约按季支付利息，截止至起诉之日已有三个季度未支付利息，共拖欠本金100000元、利息6786元。其行为已构成合同违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐勇跃、田果未予答辩。 经审理查明，被告唐勇跃、田果系夫妻关系。2018年1月31日，被告唐勇跃以经营建材生意需资金进货为由，向原告下辖机构樟树支行申请贷款10万元，第二被告田果在原告提供的系列贷款手续材料中均有签名，承诺对该笔贷款承诺连带清偿责任。原、被告在共同签订的《个人贷款合同》中明确约定贷款期限为二年，月利率为8.6‰。原告于当日全额发放了贷款。贷款发生后，被告未归还过本金，但原告自认被告已支付利息至2019年1月30日，经原告多次催收未果，继而酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、双方的系列贷款手续材料、二被告的结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间共同签订的系列贷款手续均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。双方已形成了合法、有效的金融借款合同，并对贷款利率、贷款期限均有明确约定。现原告已按约履行放款义务，被告在支付了部分利息后，未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告已按约定的月利率8.6‰支付利息至2019年1月30日，故利息按法律规定应从被告逾期还款之日即2019年1月31日起按年利率8.6‰计算（以100000元本金为基数）。关于原告湘阴农商行要求被告田果对上述债务承担连带清偿责任。因被告田果与被告唐勇跃系夫妻关系，其与被告唐勇跃共同在系列贷款材料中签名捺印，应认定为共同借款人，且本案所涉债务系二被告在婚姻关系存续期间为家庭共同经营所致，是夫妻共同债务，被告田果应当承担连带清偿责任。故原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇跃、田果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐勇跃、田果自本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万为基数，自2019年1月31日起按月利率8.6‰的标准计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告唐勇跃、田果共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2270号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人廖树成，男，汉族，1966年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖勃成，男，汉族，1977年1月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人廖树成、廖勃成金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月10日作出（2018）湘0524民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖树成、廖勃成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月20日向被执行人廖树成、廖勃成送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖树成、廖勃成的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人廖树成、廖勃成的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人廖树成、廖勃成适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为140547.53元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3883号申请执行人：包正枫，男，1994年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。包正枫申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5863号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬620.52元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保352号 申请人：兴城市晟琬琪泳装厂，住所地兴城市羊安乡。 统一社会信用代码：91121481567555496B。 法定代表人：赵丽华，系该泳装厂厂长。 被申请人：赵文金，男，1982年2月28日生，汉族，住山西省。 身份证号：2110211982××××××××。 申请人兴城市晟琬琪泳装厂与被申请人赵文金财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3639号民事裁定书，于2019年12月5日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3639号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十日 书记员  孙子淯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。代表人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄勤贻，男，1972年2月16日出生，汉族，住钟祥市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称财保公司）与被告黄勤贻追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人张政，被告黄勤贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保公司诉称：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄勤贻辩称:对原告财保公司代为赔偿110000元真实性没有异议。但保单上的签名不是被告签的,且被告驾驶的车辆与所持证件准驾车型不一致,原告财保公司未履行告知义务,代为赔偿款项与我无关。经审理查明，2017年5月29日，黄勤贻驾驶鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车，在倒车时，与张传宝驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张传宝死亡的交通事故。经交警部门认定：黄勤贻承担事故全部责任，张传宝无责任。事故发生时，被告黄勤贻的准驾车型为C1，而其驾驶车辆为中型仓栅式货车，即被告黄勤贻不具备相应驾驶资格。事故发生后,张传宝亲属石秀梅、张芸、张坤向本院提起诉讼,要求财保公司在其承保限额内赔偿160000元，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0881民初3072号民事判决书，判决财保公司在交强险赔偿限额内赔偿石秀梅、张芸、张坤经济损失110000元，财保公司于2018年1月2日支付赔偿款110000元。上述事实，有（2017）鄂0881民初3072号民事判决书、电子回单、支付回单、驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，黄勤贻驾驶车辆与准驾车型不符合的行为属于未取得相应驾驶资格的情形，财保公司在交强险责任限额范围内预先赔付的110000元，有权向黄勤贻追偿。被告黄勤贻辩称原告财保公司未履行告知义务，与本院（2017）鄂0881民初3072号民事判决书认定的事实不符，且驾驶机动车应取得机动车驾驶证，是法律规定，被告辩称代为赔偿款项与其无关，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄勤贻向原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付赔偿款110000元。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄勤贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月十五日法官助理涂寒书记员颜姣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5121号原告：柳永月，男，1949年9月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李大财，男，1962年4月28日出生，汉族，住句容市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。原告柳永月与被告李大财、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永月委托诉讼代理人王沛荣、被告李大财、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币297782.32元；2、诉讼费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日17时15分许，李大财驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市华阳区域西部干线由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域西部干线12公里加150米附近处时，与前方同向行驶实施左转弯横过机动车道的柳永月所驾电动自行车发生碰擦交通事故，致柳永月受伤、两车不同程度损坏。2018年11月15日，该事故经公安机关认定，柳永月承担此道路交通事故的主要责任，李大财承担此道路交通事故的次要责任。李大财所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李大财辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我给原告现金共计20000元，要求在本案中一并处理。其他同保险公司代理人的答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可按照85天，20元/天计算；残疾赔偿金应当按照农村标准20845元/年进行计算，按10年计算；营养费认可按照120天，20元/天计算；误工费根据刚才的质证意见以及原告没有提供相关的书面证据，并且事发时原告也已经七十周岁，属于退休年龄，我方认为不应当再赔偿误工损失；护理费认可按照120天，80元/天计算；精神损害抚慰金按照15000元的次要责任30%即4500元计算；交通费过高，认可500元；财物损失认可700元；超过交强险限额的损失应当按照次要责任30%计算。另我公司为原告垫付了抢救费10000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日17时15分许，李大财驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市华阳区域西部干线由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域西部干线12公里加150米附近处时，与前方同向行驶实施左转弯横过机动车道的柳永月所驾电动自行车发生碰擦交通事故，致柳永月受伤、两车不同程度损坏。2018年11月15日，该事故经公安机关认定，柳永月承担此道路交通事故的主要责任，李大财承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后先后在句容市人民医院、中国人民解放军八一医院、南京鼓楼医院、南京建宁康复医院治疗，共住院85天，用去医疗费295822.82元（其中原告支付265822.82元，被告李大财垫付20000元，被告保险公司垫付10000元），用去护理费2380元（14天，170元/天）。2019年7月18日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柳永月颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残。2、建议被鉴定人柳永月的误工期共计以210日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。原告支付鉴定费5165元。另查明，事故发生前，原告事故发生前从事小工工作。苏Ａ×××××号小型普通客车登记车主为李大财，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李大财所驾机动车与柳永月所驾电动自行车发生碰撞，致柳永月受伤，公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：柳永月驾驶电动自行车，行至上述事发地段处实施左转弯横过机动车道，未能下车推行、确保安全，是引发此道路交通事故的主要原因；李大财驾驶机动车，行至上述事发地段处，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，故认定柳永月承担此事故的主要责任，李大财承担此事故的次要责任，本院予以确认。柳永月在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工损失，参考证人证言及原、被告当庭陈述内容，本院认为，原告虽已超过退休年龄，但仍在从事建筑小工工作，结合原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为50元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费295822.82元，住院伙食补助费2550元（85天×30元/天），营养费3000元（120天×25元/天），护理费10860元（2380元+106天×80元/天），误工费10500元（210天×50元/天），残疾赔偿金141600元（10年×47200元/年×30%），精神损害抚慰金4500元，交通费酌定1500元，财产损失酌定1000元，以上合计471332.82元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分350332.82元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿40%，即140133.13元。被告李大财垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还；被告保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳永月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币261133.13元，扣除被告李大财垫付的医疗费20000元和被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告柳永月231133.13元；二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李大财20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，鉴定费5165元，合计6161元，由原告负担3616元，由被告李大财负担2545元（此款原告已预交，被告李大财于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1208号重庆苏宁小额贷款有限公司、彭某某本院执行的重庆苏宁小额贷款有限公司申请彭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保96号 申请人：周本荣，女，汉族，1956年7月15日出生，住肥西县。 委托代理人：杨春、盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪静，女，汉族，1966年10月19日出生。 申请人周本荣因与被申请人倪静民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于合肥市（产权证号：合包1500027**）房屋一套。申请人周本荣以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，周本荣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于合肥市（产权证号：合包1500027**）房屋一套。 案件申请费4520元，由申请人周本荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十三日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢176号 鹿寨县卫生健康局、彭雪定、梁小玉： 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请彭雪定、梁小玉其他案由一案，经被执行人梁小玉、彭雪定自动履行，执行金额19562元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执808号申请执行人：徐跃东，男，1968年11月22日生，汉族，住本市新北区。被执行人：翁易雷，男，1981年4月16日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人徐跃东与被执行人翁易雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)钟民初字第3198号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：翁易雷于本判决生效之日起十日内归还徐跃东借款10万元,并承担利息(从2008年12月16日起至借款还清之日止，按年息20﹪计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）钟执字第01335号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢7号。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。被执行人翁易雷无银行存款记录，无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人翁易雷给付的执行款人民币37500元。被执行人翁易雷承诺每月偿还2500元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人翁易雷高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人已实际收到执行款人民币37500元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)钟民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月四日书记员  孙振皓
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2701号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付茜，女，系该公司法务。 被告：雷董，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告雷董追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5606号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：浦海荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告浦海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  袁翠玉二〇一九年十二月二日书记员  俞爱芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3727号 原告：承德市避暑山庄管理处，所在地承德市避暑山庄万树园，统一社会信用代码：12130800401943122J。 法定代表人：刘子龙，职位：处长。 委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。 被告：董文付，男，1965年4月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：王慧玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 原告承德市避暑山庄管理处与被告董文付、王慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市避暑山庄管理处的委托诉讼代理人陈建民，被告董文付及其董文付、王慧玲的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市避暑山庄管理处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《租赁合同》，判令被告立即迁出位于避暑山庄万树园商业街的经营场地；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年，避署山庄为申报5A级旅游景区，按要求须拆除景区内非文建筑。被告原在避署山庄内试马埭小蒙古包处经营，因小蒙古包需要拆除，双方协商将其经营地点置换到现在的万树园商业街，并于2006年3月17日签订了《租赁合同》一份，由被告租赁原告的万树园购物区，合同没有约定具体的租赁年限，只在合同中约定“合同的具体履行期限由双方履行协商”并约定“乙方租赁的万树园购物区与政府与上级文物管理部门的防火、文物保护要求发生矛盾以及重大接待活动需要取消合同时，双方协商解决”。多年来，被告从未向原告缴纳过承包费用，其后经原告多次与其协商，被告以经营场所置换和合同约定有赔偿和垫付款为由，继续占用原告场地，拒绝缴纳使用费用和迁出。2015年12月，按照承德市政府的安排，包括被告经营摊点在内的避暑山庄内全部经营摊点均划拨给承德市避暑山庄旅游集团，原告对其经营行为进行监管，因被告的占据行为使得交接工作无法完成，其后，原告又多次通知被告，要求其迁出经营场地，但被告一直予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 董文付、王慧玲辩称，1、原告所诉与事实不符，双方合同应当继续履行，理由是双方在2006年3月17日签订的租赁合同中合同第一条明确说明；2、承德避暑山庄管理处移交给避暑山庄管理集团只是转换主体，变更管理人不影响合同的灭失。 本院经审理认定事实如下：2006年3月17日，原告作为甲方与被告董文付作为乙方签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于避暑山庄内万树园购物区（万树园门工艺品商店），甲乙双方协商承包期限从2006年3月17日起，直至抵除甲方拆除小蒙古包赔偿费和乙方支付给甲方的垫付款，合同的具体履行期限双方另行协商，原告如单方面解除租赁合同需向被告支付拖欠款项，支付完毕合同自行终止；同时约定，被告所租用的万树园购物区与政府及上级文物管理部门的防火、文物保护要求发生矛盾以及重大接待任务的活动需要取消合同时，双方协商解决。 另查明，根据承市文物字[2015]65号《承德市文物局、承德避暑山庄及周围寺庙景区管委会关于经营性资产划拨的通知》，按照市政府安排，经会议研究并经市政府批准，将文物局、景区管委会下属的各景区商业摊点等经营性资产划拨给承德避暑山庄旅游集团。被告所经营摊点在上述划拨资产范围内。 以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、承德市文物局承市文物字[2015]65号通知、商业摊位经营权交接书、避暑山庄管理处关于申报5A级景区清除遗留问题的报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告董文付签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人具有法律约束力。上述租赁合同对租赁期限未作出明确约定，属于不定期租赁合同，且双方约定了原告可以单方解除合同的特殊情形。 依据合同约定，被告租用的万树园购物区与政府及上级文物管理部门的防火、文物保护要求发生矛盾以及重大接待任务的活动需要取消合同时，双方协商解决。现按承德市政府安排和批准，将文物局、景区管委会下属的各景区商业摊点等经营性资产划拨给承德避暑山庄旅游集团，被告所经营摊点在上述资产范围内，双方签订的租赁合同出现了合同约定的解除事由，且双方未能就此问题协商解决，因此，原告有权利依据合同的约定解除与被告董文付签订的租赁合同。综上所述，对原告主张解除与被告签订的《租赁合同》，并要求被告搬出位于避暑山庄内万树园商业街的经营场地的诉讼请求，本院予以支持； 被告主张原告应退还其交纳的保证金并按赔偿协议赔偿损失，但其未向本院提起反诉，亦未提交其它有效证据证明其损失数额，且返还保证金与本案不是同一法律关系，被告可待搜集证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告与被告董文付于2006年3月17日签订的《租赁合同》。 二、被告董文付、王慧玲于本判决生效之日起三十日内将承租原告承德市避暑山庄管理处的位于避暑山庄内万树园购物区（万树园门工艺品商店）腾空并交付原告。 案件受理费减半收取计40.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月四日 法官助理崔博 书记员顾磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执355号之三 申请执行人安君连。 被执行人张连国。 被执行人王裕淞。 被执行人广西诚航冷链物流有限公司。 法定代表人：杨旺挺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2368号判决书，被执行人张连国、王裕淞、广西诚航冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张连国、王裕淞、广西诚航冷链物流有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月三日 书记员  李斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1995号原告：董敬海，男，1970年3月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：北京中有天成建筑有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村425号。法定代表人：何科举，经理。原告董敬海与被告北京中有天成建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告董敬海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月15日至2019年9月10日的租金1755056.56元、垫付装卸费、运费30820.00元及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日止,以上暂合计人民币1785876.56元；2.本案一切诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原告作为甲方、被告作为乙方签订租赁合同，合同约定：“甲方根据乙方的需要出租给乙方建筑施工用设备工具（以下简称租赁物），租赁期限为2018年3月15日至2020年12月31日止，租金结算以甲方的出库单、入库单为凭证进行租金结算，每年的五月节、八月节、春节付款，春节前把本年度租费全部付清，乙方如到期未付，结算时按原签订价格上浮40%结算，提货退货费用由乙方承担”。合同签订后，被告未按照合同约定时间给付租金，2018年4月15日至2019年9月17日应付原告租金1282183.26元，上浮40%后租金为1795056.56元，已付40000元，欠付1755056.56元，并且在合同履行过程中原告为被告垫付装卸费、运费30820.00元，原告多次催要上述欠款，至今无果，无奈特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告北京中有天成建筑有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董敬海的起诉。案件受理费人民币10436.44元，退还原告董敬海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十二月十一日书记员  张春风
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2687号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：李远红，女，1983年9月6日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：王雪妹,女，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告李远红、王雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告李远红、王雪妹达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费138元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3384号上诉人（原审被告）：曹玉杰，1989年2月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:王宇光，滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：郑晶晶，女，1987年10月3日出生，汉族，个体,住安徽省来安县。上诉人曹玉杰因与被上诉人郑晶晶民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹玉杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹玉杰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人曹玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月十三日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再103号抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：邓文明，男，1977年1月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗春利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗平，北京市盈科律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：闫宏，男，1955年12月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张叶飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申诉人（原审被告）：邓建春，男，1968年2月13日出生，住四川省仪陇县。被申诉人（原审被告）：朱小华，女，1973年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申诉人（原审被告）：王峰，男，1962年2月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申诉人（原审被告）：四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象。法定代表人：邓建春。申诉人邓文明因与被申诉人闫宏、邓建春、朱小华、王峰、四川省德旺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28206号民事调解书，向检察机关申诉。北京市人民检察院第一分院作出京一分检民监[2018]11810000167号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）京01民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员刘晓明、王莉出庭。申诉人邓文明及其委托诉讼代理人黄宗平，被申诉人闫宏之委托诉讼代理人张叶飞到庭参加诉讼。被申诉人邓建春、朱小华、王峰、四川省德旺建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第一分院抗诉认为，1、司法鉴定意见证明《委托书》并非由邓文明本人出具，故王峰代理邓文明作出的调解协议并不是邓文明的真实意思表示，邓文明不应当受该调解协议的约束；2、本案达成虚假调解协议，王峰、邓建春等人骗取法院出具生效民事调解书，妨害国家司法秩序，损害国家利益及社会公共利益：首先，调解协议系邓建春、王峰等人捏造邓文明承担保证责任的虚假调解。其次，王峰等人致使法院基于捏造的事实作出生效民事调解书，妨害司法秩序；3、王峰未提交代理邓文明进行诉讼的充分材料，法院未严格审查王峰的代理人资格违反法律规定。邓文明称，同意抗诉书的意见。请求撤销（2013）海民初字第28206号民事调解书。我方从未向被申诉人做过借款担保，也不知道本案原审诉讼，从未收到过开庭通知，也没有授权王峰代为开庭、应诉。王峰提交的《委托书》、《借款协议》中邓文明的签字都是他人伪造；王峰受托人的资格不符合民事诉讼法的规定，王峰不是邓文明的近亲属，亦非所在单位的推荐人，且无特别授权，原调解协议违背邓文明本人的意愿。闫宏辩称，闫宏与邓文明相识，邓文明与邓建春、朱小华都是亲戚关系。借款时邓文明共同参与，其对借款事实是知晓的。基于此，闫宏当时没有审查邓文明签字的真实性问题。即便《委托书》及《借款协议》上邓文明的签字不是其本人所签，也不能仅凭此否定邓文明知晓借款的事实。邓建春、朱小华、王峰、四川省德旺建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审过程中，邓文明提交了北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明邓文明从未委托过王峰参加本案一审诉讼。该鉴定意见书的鉴定结论认为北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28206号卷宗中第14页，标称时间为2013年11月30日的《委托书》中委托人（签名）处“邓文明”签名字迹与样本上“邓文明”签名字迹不是同一人所写。闫宏对该司法鉴定意见书没有意见，但对证明目的不予认可，认为不能根据鉴定结论内容单凭签字不是邓文明所签，就否定《委托书》的法律效力。本院再审认为，北京华夏物证鉴定中心对于《委托书》的鉴定结论足以证明本案一审调解违反了当事人自愿的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第28206号民事调解书；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  潘 洁审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月九日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓书 记 员  章凯龄
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初769号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：泗阳世纪之星娱乐城，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇人民中路万豪国际广场B区华润苏果超市四楼。 经营者：罗金喜，男，1952年8月22日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泗阳世纪之星娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告泗阳世纪之星娱乐城的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 张立东 书 记 员 陆思羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5132号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：谢志正，男，汉族，1991年8月2日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告谢志正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执574号之一 申请执行人：陈惟修，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 被执行人：洪江市山农禽业开发有限公司，公司地址：洪江市黔城镇铁坑村。统一社会信用代码91431281668579497P。 法定代表人：向卫明，公司经理。 委托代理人：向其强，该公司员工。代理权限为特别授权。 申请执行人陈惟修与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初59号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年9月17日向被执行人洪江市山农禽业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人洪江市山农禽业开发有限公司立即向申请执行人陈惟修偿还借款本金330000元及违约金40000元，并承担案件受理费3425元、执行费5450元。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月10日轮候查封登记所有权人为洪江市山农禽业开发有限公司的位于湖南省洪江市某地【土地用途：工业用地，不动产权证号：湘（2017）洪江市不动产权第000XXXX号】。查封的期限为三年。因系轮候查封，故未启动评估、拍卖程序。 2、经调查被执行人的存款、房产、不动产、公积金、工商登记、有价证券、收益类保险、理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话告知了申请执行人陈惟修，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的370000元，尚欠未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  易精贤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8271号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴忠勤，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州公司)诉被告吴忠勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，分别于2019年11月13日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚丽、被告（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人杨志俊（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款18800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，被告驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳市埭头加油站与王鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。被告负事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在原告公司投保了交强险、商业险，经定损该车修理费为20800元，并将该车辆委托给溧阳常通汽车销售服务有限公司进行修理。被告仅投保了交强险，交强险中2000元已赔付，主张18800元车损理赔款。被告吴忠勤辩称，修理费用过高，修理更换项目也未通知其现场查看，对更换项目必要性存疑。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年1月31日，被告吴忠勤驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与王鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市埭头加油站处发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定，吴忠勤负事故全部责任，王鹏无责任。王鹏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在原告公司投保了车损险限额93844.8元（不计免赔），事故发生在保险期限内。吴忠勤驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对苏Ｄ×××××小型客车受损情况进行勘查并拍摄受损部位照片，对需要修理、更换部位进行定损。原告、王鹏将该车辆委托给溧阳常通汽车销售服务有限公司对保险公司已定损范围进行修理，产生修理费20800元。原告于2019年4月4日，将理赔款20800元支付给王鹏。王鹏向原告出具代位案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意案涉理赔款由原告享有索赔权。被告陈述更换项目清单中部分项目与本次事故没有关系，前门壳、后门壳、后保险杠皮项目可以修理，没有必要更换；驾驶座、副驾驶座椅安全带与碰撞毫无关联，对该费用不予认可。自己的车子仅投保了交强险，交强险中2000元已经赔付。原告则认为被告所陈述的项目是否应当更换只是其自己对汽车修理的理解，修理厂根据车辆受损情况进行修理更换，保险公司已前往现场确认，没有超出损失范围。另查明，原告认可交强险财产损失限额的2000元已得到赔付。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告驾驶车辆与王鹏驾驶车辆苏Ｄ×××××发生碰撞后，造成苏Ｄ×××××车辆损失，原告对该车辆受损情况进行勘察，对受损部位进行了定损，确定了损失范围，对损失范围进行了修理产生的修理费20800元，即是本次事故造成该车辆的损失。原告依据该车辆投保的车辆损失险进行理赔后，由此获得代位求偿权。被告作为造成该车辆损失的侵权人，应当依法承担全部赔偿责任。现扣除肇事车辆交强险限额2000元的赔付，尚应向原告支付18800元。原告主张该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的三个部位仅需修理无需更换、二处安全带无需修理的意见，未提供相应的证据予以证明，其辩解意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告吴忠勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告吴忠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费270元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  刘金文二〇一九年十二月十二日书记员  陈 郁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初736号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人金慧祥，男，1990年5月26日出生，汉族，大学本科文化，“拼多多”平台店主，户籍所在地江西省资溪县，住江西省南昌县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人唐夏金，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省嘉兴市平湖市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13690号起诉书指控被告人金慧祥、唐夏金犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金慧祥、唐夏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月以来，被告人金慧祥在南昌县莲塘镇的家里利用“拼多多”电商平台（上海寻梦信息技术有限公司开发、运营）经营“金蟾商贸”、“拉拉小手商贸”两家店铺。2019年3月，被告人金慧祥与被告人唐夏金经事先预谋，唐夏金注册十多个买家账号，尔后利用上述买家账号获取“拼多多”平台发放的优惠券，在涉案店铺内多次虚假下单并虚假确认收货，伪造交易痕迹，累计套现人民币5446.26元。被告人金慧祥与李国金（另案处理）通过同样方式套现“拼多多”平台人民币519元。2019年9月2日，被告人金慧祥、唐夏金杯抓获归案。公诉机关认为，被告人金慧祥、唐夏金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人金慧祥、唐夏金拘役四个月，并处罚金。被告人金慧祥、唐夏金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有报案人陈安的陈述，证人桂某的证言，交易记录，归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金慧祥、唐夏金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人金慧祥、唐夏金归案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人金慧祥、唐夏金犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金慧祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人金慧祥犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。）三、责令被告人金慧祥、唐夏金共同退赔上海寻梦信息技术有限公司经济损失人民币5446.26元；责令被告人金慧祥与李国金共同退赔上海寻梦信息技术有限公司经济损失人民币519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周芸二〇一九年十二月十二日书记员  陈璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2535号上诉人（原审被告）：刘天生，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）刘伟强，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审被告）刘丽娇，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人刘天生、刘伟强、刘丽娇因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘天生、刘伟强、刘丽娇上诉称，本案属于一般地域管辖，按照“原告就被告的原则”，上诉人户籍所在地均在揭西县，且均长期稳定居住在揭西县，生活与劳作均在该地。故请求撤销原裁定，将本案移送揭阳市揭西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人偿还借款的本金及利息，故争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为广东省广州市番禺区，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市番禺区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十二日书记员 苏晓旋
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之二十一 被执行人刘成明，无。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之二十一裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘成明在山西省农村信用社联合社558163010200001343922_账户内存款人民币49950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1407号之十三申请执行人：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被执行人：林聂送，男，1976年1月19日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。被执行人：周凤清，女，1981年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人林聂送与被执行人林聂送、周凤清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤清在中国建设银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3134号 原告：中国工商银行股份有限公司涉县支行。 住所地：涉县城西街291号。 负责人：康世龙，该行行长。 委托代理人：杨新建，该行市场部经理。 委托代理人：马艳姣，该行市场部经理。 被告：张芳义，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：郜树芬，女，1979年4月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张金卫，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住涉县。 原告中国工商银行股份有限公司涉县支行与被告张芳义、郜树芬、张金卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月27日三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，按揭贷款15万元，期限180个月，用于购买涉县君子居小区12－3－402号房。同日，原告依约履行放款义务，并办理了房屋抵押登记。但在还款过程中，从2018年6月开始被告已不能正常还款，经原告多次电话、上门催收仍不能还款，从2019年8月至2019年10月连续三个月未还款，累计逾期16次。根据合同约定，原告宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未尝还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为此，确认原告与被告签订的编号Ａ：房字邯郸分行涉县支行2012136号《个人购房借款/担保合同》提前到期；判令三被告连带清偿所欠原告借款本金94566.50元及至借款清偿完毕前全部应计未付利息（按合同约定计付利息至具状日已欠息1175.55元，本息合计95742.05元。）；确认原告对被告张芳义、郜树芬的抵押优先受偿权，判令折卖、变卖抵押财产，所得的价款优先清偿原告以上全部债权。 三被告辩称，原告所述属实，无异议。 经审理查明，2012年6月25日，被告张芳义、郜树芬向原告申请个人按揭贷款15万元，用于购买涉县君子居小区12－3－402号房。于2012年6月27日与原告签订了编号Ａ：房字邯郸分行涉县支行2012136号《个人购房借款／担保合同》，借款人为张芳义、郜树芬，担保方式为：保证、抵押，保证人为张金卫，抵押物为张芳义、郜树芬共有房屋涉县君子居小区12－3－402号房（房屋所有权证号为014702），并办理抵押登记，他项权证书证号为：涉房他证涉城字第××号。贷款期限为：180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准。每期最低还款额为1331.53元。并约定：……第14条第1款第Ｌ项借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。第14条第2款借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……第21条第1款贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请人民法院拍卖、变卖抵押物。…… 合同履行过程中，三被告从2018年6月份开始已不能正常还款，从2019年8月至2019年10月连续3个月未还住房贷款，累计逾期已16次，经原告多次电话催收、上门催收仍不能正常还款。所欠本金共计94566.50元，基准利率为4.9%。为维护原告权益，原告诉至本院，要求确认贷款提前到期，三被告连带清偿，并确认对涉县君子居小区12－3－402号房享有优先受偿权。 本院认为，原、被告之间发生借款和担保之事实，双方之间形成了金融借款合同和保证合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在履行还款义务时，未能及时偿还贷款，按照合同约定已构成违约。原告以合同约定，要求贷款提前到期，并要求三被告连带清偿借款本息，及要求确认对涉县君子居小区12－3－402号房享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司涉县支行与被告张芳义、郜树芬、张金卫签订的编号Ａ：房字邯郸分行涉县支行2012136号《个人购房借款/担保合同》下未偿还的借款本息和其他融资款项等立即到期； 二、被告张芳义、郜树芬、张金卫于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告中国工商银行股份有限公司涉县支行借款94566.50元，并按合同约定支付所欠利息、罚息等； 三、原告中国工商银行股份有限公司涉县支行对被告张芳义、郜树芬共有的涉城镇君子居小区１２－３－４０２房产（房屋所有权证号为014702），在原告实现上述债权及实现债权所产生费用的范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由被告张芳义、郜树芬、张金卫共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1984号之一 申请执行人：王毛毛，男，1995年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李旭，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王毛毛与李旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人李旭银行存款6650元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李旭的银行存款6650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇一九年十二月十日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10605号 申请执行人黄位程，男，1983年11月5日出生，住福建省霞浦县。 被执行人浙江天奢美容有限公司，住所地义乌市福田街道国际商贸城金融服务区。 法定代表人王科培。 申请执行人黄位程与被执行人浙江天奢美容有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2566号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄位程向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江天奢美容有限公司向申请执行人黄位程支付工资11500元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江天奢美容有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江天奢美容有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天奢美容有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天奢美容有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江天奢美容有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天奢美容有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天奢美容有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄位程。 综上，被执行人浙江天奢美容有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴钢钢
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1763号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村268号。 委托诉讼代理人：邹妤婷，系分理处主任。 被执行人：张绍兴，男，1957年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：傅莲女，女，1957年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张忠伟，男，1980年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人张绍兴、傅莲女、张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费539.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张绍兴、傅莲女、张忠伟不在家中、村里无可供执行财产。被执行人张绍兴、傅莲女、张忠伟名下无较大金额银行存款，账号已冻结。张忠伟名下有一辆2011年丰田牌小汽车。本院已查封。因价值不大，申请执行人暂不申请处置。张绍兴已主动返还10000元。截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金40000元及利息，尚未缴纳执行费650元、受理费539.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人张绍兴、傅莲女、张忠伟采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人张忠伟作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1763号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘应江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初10808号原告：董翠兰,女，1928年8月12日出生，汉族，退休，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：曾兵，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢东燕，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付春东，该公司员工。被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：楼超，该公司经理。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告董翠兰与被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告董翠兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董翠兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董翠兰撤诉。本案应收受理费25元（原告董翠兰已预交123.8元，因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，剩余98.8元由本院退还原告董翠兰），由原告董翠兰负担。审判长  谷丽娜二〇一九年十二月三日书记员  李 璇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1720号之一申请执行人：王珍，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。申请执行人王珍与被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江逸谷置业有限公司于判决生效后十日内双倍返还王珍定金10万元、赔偿损失8万元；朱伯平对镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担2727元。因被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍向本院申请强制执行，申请执行标的额182727元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室的房产（该房产已设定抵押，本院已向首封法院发出参与分配函），案件诉讼过程中，向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了被执行人镇江逸谷置业有限公司在该公司债权30万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关对被执行人朱伯平进行查找。现本案申请执行标的额182727元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执922号 申请执行人邹传房，男，1947年9月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人杨淇茵，女，1973年6月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人胡扬长，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。 申请执行人邹传房依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初67号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡扬长、杨淇茵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人胡扬长名下有住房公积金存储余额未提取，我院依法将其冻结。查明被执行人胡扬长名下有车辆，因另案查封处理。本院依法发出限制消费令并将胡扬长纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102530元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行30922.34元，未执行71607.66元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：刘小成
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。住所地保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。负责人：黄谊，邮储银行保康支行行长。委托诉讼代理人：王某某，女，1971年4月24日出生，汉族，系邮储银行保康支行职工，住址保康县。代理权限：特别授权。被告：郝某某，男，1977年4月28日出生，汉族，保康县人民医院职工，户籍登记住址保康县。原告邮储银行保康支行与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行委托诉讼代理人王某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告郝某某立即清偿透支我行信用卡款24950.67元（其中截止2019年9月17日本金19980.45元，利息2064.63元，罚息2905.59元）及清偿之日止违约金、利息（计算方式以双方签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定为准）；并承担我行索要欠款的合理开支包括律师费用。事实及理由：2015年1月15日，被告郝某某经与我行协商一致，在我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，申办了我行信用卡一张，卡号62×××87并启用。前几期均能正常还款，截止起诉时间客户信用卡已逾期32期。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则。侵害了原告的权利，基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告邮储银行保康支行为证明自己的诉称事实,提供的证据有:1、原告邮储银行保康支行的营业执照以及被告郝某某的身份证复印件、工作（收入）证明,证明原、被告的主体资格；2、原告邮储银行保康支行申请表一份及现场照片一份,证明被告郝某某在我行办理信用卡的事实。3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份,证明被告郝某某在办理信用卡时,原告邮储银行保康支行向其告知了使用信用卡的权利和义务。4、账户详细信息以及催收记录一份,证明被告郝某某截止2019年9月17日尚欠本息合计24950.67元,其中本金19980.45元,利息2064.63元,罚息2905.59元。经庭审质证，本院审查,被告郝某某对原告邮储银行保康支行提交的证据均无异议，本院予以确认,并作为认定本案事实的依据。被告郝某某辩称，原告邮储银行保康支行所陈述的事实属实，我同意偿还信用卡透支费用及逾期利息。但原告邮储银行保康支行计算的利息我认为过高，且在我逾期后原告邮储银行保康支行并没有人找我催收。我现在资金困难，要求延迟偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，经被告郝某某申请，在原告邮储银行保康支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份。申请办理信用卡一张并启用。前期被告郝某某均能够按时偿还信用卡透支款。2016年12月，被告郝某某未能按期偿还透支费用，截止2019年9月17日被告郝某某已逾期32期未偿还，共计拖欠信用卡借款本金19980.45元,利息2064.63元,罚息2905.59元(利息、罚息均计算至2019年9月17日止),合计24950.67元。经原告邮储银行保康支行多次催讨被告郝某某未能偿还,原告邮储银行保康支行遂诉至本院。本院认为:被告郝某某在原告邮储银行保康支行申领信用卡,在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支,原、被告之间实际成立借款合同关系。被告郝某某透支后,应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务,因本案被告郝某某未按约及时还本付息,还应承担合同约定的包括罚息、滞纳金等在内的违约责任。故原告邮储银行保康支行的该项诉讼请求,本院予以支持。原告邮储银行保康支行要求被告郝某某承担本案律师代理费用，因原告邮储银行保康支行未向本院提交证据证实本案律师代理费的实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:限被告郝某某于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行信用卡借款本金、利息及费用共计人民币24950.67元(其中借款本金19980.45元,利息2064.63元、罚息2905.59元),并继续支付自2019年9月17日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息。(利息、罚息的计算按照原、被告签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元,由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费424元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇一九年十二月九日书记员  王肖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执296号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:温江清，男，汉族，生于1981年9月13日，住四川省合江县，现在监狱服刑。 被执行人温江清犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，并处罚金人民币90000元一案，因被执行人温江清未按生效法律文书履行缴纳90000元罚金义务。本院刑事审判庭依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05刑初16号刑事判决书移送本院执行局执行。本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月9日，向被执行人温江清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人温江清至今未履行相关法律义务。 二、2019年5月10日、10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，发现被执行人温江清有银行存款16.24元，已予以强制划拔并上缴国库。2019年10月22日到合江县不动产登记中心、泸州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，发现被执行人温江清名下登记有号牌为川Ｅ×××××摩托车一辆，经查核未实际控制，同时车辆登记部门反馈该车已达到报废标准，暂无法处置。 三、2019年7月4日，到xx监狱会见了被执行人温江清。 四、2019年9月21日，已向被执行人温江清发出了限制消费令。 五、2019年10月16日到被执行人温江清住所地进行了现场调查，未发现被执行人温江清有可供执行的财产。 本案执行到16.24元，尚余89983.76元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温江清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 淋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3924-1号申请执行人：任育辰，男，1988年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟维旋，男，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任育辰与被执行人钟维旋借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人钟维旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟维旋至今未履行。现查明，被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人钟维旋在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资，扣留期间，被执行人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王金明二〇一九年十二月二十日书记员  刘 荃
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2721号之一申请执行人:毕涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人毕涛申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第238号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人毕涛执行款18861.3元，同时承担案件执行费183元，以上共计19044.3元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人毕涛8105.75元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人毕涛告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人毕涛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初309号 原告：邯郸新铁物流有限公司（原邯郸市新铁贸易有限公司），住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村北（邯武路以北、垃圾场路以西）。 法定代表人：何云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张志忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸新铁物流有限公司与被告张志忠保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邯郸新铁物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸新铁物流有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月四日 法官助理杨杰 书记员陈芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2234号 原告张永莲，女，生于1975年5月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告张登科，男，生于1962年12月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告张永莲与被告张登科民间借贷纠纷一案中，原告张永莲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永莲撤回起诉。 审判长  李素英 审判员  腾鹏飞 审判员  任红霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯青青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7813号原告：江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场。负责人：朱鹏飞，男，1957年5月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：郭小军，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：徐宇峰，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场与被告郭小军、徐宇峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的石料款149507元，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息直到还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱鹏飞系彬江六冲采石场经营者（因政府原因该采石场被合并），被告郭小军于2018年8月至12月间在原告处多次购买石料，被告陆续支付了部分石料款，后双方经对账与结算，被告共计欠原告石料款199507元，之后被告一直拖欠剩余石料款。原告为此多向被告催讨，被告于2019年春节支付了50000元后就拒不支付剩余石料款。故此原告诉至法院。本院经审查认为：朱鹏飞陈述江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场已经被注销，已经与其他采石场合并为宜春淞盛采石场。江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场被注销后，不再具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场的起诉。原告江西省宜春市袁州区彬江六冲采石场预交的案件受理费3290元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市级人民法院。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十二月九日代书记员 曹淑金
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1898号 申请执行人：张国娟,男性,1974年1月24日出生,住扶余市，身份证号××× 被执行人：赵柱,男性,1985年2月1日出生,住扶余市，身份证号××× 申请执行人张国娟与被执行人赵柱民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国娟于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵柱给付原告张国娟欠款人民币12000元，案件受理费375元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月3日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月3日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月3日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 腾保麟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6422号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓菲，系沂南农商银行铜井支行副行长。 被告：邢业正，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张照黎，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告邢业正、张照黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月三日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1252号 原告：舒怕妹，女。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 被告：刘玉钦，男。 被告：梁腊娥，女。 原告舒怕妹与被告刘玉钦、梁腊娥赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托诉讼代理人田必顺，被告梁腊娥到庭参加了诉讼，被告刘玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒怕妹向本院提出诉讼请求：判令二被告每人每月支付赡养费600元。事实与理由：原告与二被告系母子母女关系，原告现基本丧失劳动能力，丈夫已于2011年去世，原告独自一人生活，无经济来源。原告虽有一子一女，但儿子刘玉钦十多年前因家庭矛盾离家出走，甚至在其父亲去世时都未回家奔丧，丧葬费都是女儿梁腊娥支付。除此之外，二被告十多年来均未送过赡养钱物。二被告未尽到赡养义务，严重违反人伦道德和法律规定。 被告梁腊娥辩称，父亲去世的丧葬费用都是被告一人负担。 被告刘玉钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告梁腊娥进行了质证及辩论，被告刘玉钦因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论。本院综合审查后认定如下： 1、原告身份证及二被告常住人口登记卡复印件各1份，证实了原告及二被告的身份信息，本院予以采信。2、湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村村民委员会证明1份，证实了原告与二被告的身份关系，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告舒怕妹与丈夫梁立方(已故)共生育一子一女，即被告刘玉钦与被告梁腊娥。被告刘玉钦于多年前外出至今未归，2011年梁立方去世，丧葬费用均系梁腊娥支付。原告认为二被告未尽到赡养义务，故诉至本院。 本院认为，原告与二被告系父母、子女关系，赡养老人系中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。”现原告年岁已高，无经济来源，需要子女履行赡养义务，故对原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因原告系农村居民，支付原告赡养费的数额参照2018年湖南省农村居民人均消费支出12721元计算为12721元÷12月÷2人＝530元/人/月。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉钦、梁腊娥从本判决生效之日的次月起每人每月给付原告舒怕妹赡养费530元直至原告终身，限每月28日前付清当月赡养费； 驳回原告舒怕妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘玉钦、梁腊娥平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾福霖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1859号 原告：吴福锦，男，1948年5月15日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：沈从芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：周建芬，女，1965年5月18日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：沈超凡（系被告周建芬女儿），住庆元县。 原告吴福锦与被告沈从芳、周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委诉讼代理人陈凌峰，被告沈从芳、被告周建芬委托诉讼代理人沈超凡到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人陈凌峰，被告沈从芳、周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2007年4月6日起至2008年1月19日按月利率1%计算，2008年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2008年1月19日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻，1996年9月29日，两被告以周转需要为由向原告借款60000元，约定月利率1分8厘。2000年3月3日，被告沈从芳向原告出具欠条一张，确认欠款金额为100000元，利息按月利率7厘计算。2005年3月31日，两被告再次确认向原告借款100000元未归还。2007年4月6日，经双方结算，两被告重新向原告出具欠条一张，载明欠款金额为80000元，利率按1分计算等内容。2008年1月19日，被告沈从芳出具承诺书，承诺将利息加到按月利率2分计算。之后两被告一直未归还借款本息。原告认为，原、被告之间借贷真实，合法有效，经原告催告后，被告仍不归还借款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告沈从芳、周建芬共同辩称，1.两被告不认识原告，从未向原告借款，双方借贷关系不成立。事实上，两被告只在1996年间向吴某借款60000元，2000年3月3日，被告沈从芳一人持现金到吴某指定地点还款时，吴某方有10余人在场，众人通过威胁等方式逼迫沈从芳写下数张欠条。2005年、2007年、2008年，吴某、吴从明等人多次到被告在杭州的工厂继续进行威胁，用砸场、翻桌等方式让两被告的工厂无法正常生产并严重影响两被告子女中考备考，两被告无奈再次写下数张欠条。2.原告的主张已过诉讼时效，根据原告提交的证据表明，原告在2008年1月19日主张权利后，未再主张权利，至今已超过3年，案涉借款的诉讼时效期间已过，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴福锦系吴某姐夫，吴某与被告周建芬系同学关系，1996年9月29日，经吴某经手，原告将人民币60000元交给吴某，吴某将该款出借给两被告，由两被告向吴某出具借条，载明借款金额60000元，利息按月利率1.8%计算。2000年3月3日，经原告催要，双方结算后，将利息计入本金，被告沈从芳向原告出具欠条一张，确认欠款100000元，约定利息按月利率0.7%计算。2005年3月31日，两被告在上述欠条复印件上注明：“2000年3月3日向吴福锦出具的借条合计人民币拾万元整在未还完前都有效。”2007年4月6日，两被告偿还本金20000元并支付了前期利息，两被告再次向原告出具欠条，确认欠原告借款80000元，约定利息按月利率1%计算。2008年1月19日，被告沈从芳向原告出具便笺一份，载明：“我在2007年3月份向吴福锦出具的借条利息是壹分，现因还款困难，同意将利息加为贰分。”后两被告未再归还原告借款本息，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条、书信、便笺、证人吴某证言等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告吴福锦与被告沈从芳、周建芬之间的借贷关系，有被告沈从芳、周建芬出具的欠条等证据在卷证实，庭审中两被告亦认可1996年9月29日向吴某出具的60000元借条和2000年3月3日向原告出具的100000元欠条，上述债权凭证，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应认定双方之间借贷关系成立并有效。关于案涉借款本金数额及利息计算问题，根据现有证据，原告自认最初借款本金为60000元，2000年3月3日欠条为结算之后的利息计入本金，因前期约定的利率未超过月利率2%的上限规定，原告主张利息计入后期本金，未违反法律规定，应予准许，现原告自愿放弃2007年4月6日至2008年1月19日前的利息请求，要求两被告归还借款本金80000元，并主张从2008年1月19日起以最初借款本金60000元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。关于诉讼时效问题，2008年1月19日，原告向被告沈从芳主张权利时，被告沈从芳向原告作出上调利率的承诺，并未约定还款期限，因此权利人可随时主张权利，两被告提出案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。两被告关于相关欠条及承诺（便笺）等系在吴某等人胁迫下形成的抗辩意见，因未提供相应证据证实，本院亦不予采信。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金80000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈从芳、周建芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福锦借款本金80000元并支付利息（利息自2008年1月19日起至款项还清之日止以本金60000元为基数按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由被告沈从芳、周建芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2305号申请执行人肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业园区。被执行人王守山，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与王守山追偿权纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1500号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：孙国强，男，1982年9月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：韦荣，女，1985年8月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙俊海，男，1978年6月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：高庆宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国强、韦荣、孙俊海、孙国庆、高庆宝金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。申请执行标的额为185907.68元，已执行到位15093.41元。申请执行费2689元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国强、韦荣、孙俊海、孙国庆、高庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十六日书记员 田 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6759号之一被执行人：成四新，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于被执行人成四新责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0111刑初87号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为1184元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1184元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 曾万波
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5409号原告：陈国红，男，1971年4月16日出生，住平顶山新华区。被告：河南青城建设有限公司，住所地新城区祥云路与公明路交叉口西100米路北九天商务四楼，统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人：王克明，总经理。原告陈国红与被告河南青城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈国红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈国红撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年十二月十八日书记员  刘晏佐