wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9611号 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。住所地上海市金山区朱汀镇临仓街600号、612号15幢三楼3005室，统一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人:徐飞飞。 被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司与孙照扬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22993号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应承担案件受理费20963.28元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2037号 原告：四川华西绿舍亿丰管桩有限公司，住所：四川省宜宾罗龙工业集中区中池路3号。 法定代表人：李先勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汤誉杰，系该公司工作人员。 被告：宜宾恒旭置地有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：代小平。 原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司与被告宜宾恒旭置地有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川华西绿舍亿丰管桩有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华西绿舍亿丰管桩有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月五日 书记员 张乃予
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3427号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：高超，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对高超的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月十七日书记员 佟佳毓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7172号申请执行人贾冬梅，女，汉族。被执行人任东奎，男，汉族。关于申请执行人贾冬梅申请执行被执行人任东奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7172号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十二月九日书记员  邢磊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异123号 案外人河北鑫拓房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路311号201室。 法定代表人康益，该公司总经理。 申请执行人李秀玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住石家庄市。 被执行人高静，女，汉族，1976年5月22日出生，住定州市南城区。 被执行人郎翠乔，女，汉族，1971年9月17日出生，住河北省定州市西城区。 被执行人马新，男，汉族，1969年6月7日出生，住石家庄市。 被执行人刘永，男，汉族，1976年4月17日出生，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人高静、郎翠乔、马新、刘永民间借贷纠纷一案中，案外人对本院作出的（2018）冀0102执742号之八执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河北鑫拓房地产开发有限公司称,贵院以异议申请人不履行执行（2018）冀0102执742号之八裁定书为由，拟强制执行异议人河北鑫拓房地产开发有限公司的财产1195000元没有任何法律依据,严重侵犯了异议人的合法权益,现特向贵院提出异议,依据如下:河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初27号判决书的判决内容明确载明:一、解除申请人与高静2015年11月2日签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、高静于判决生效后十五日内将位于石家庄市××区××国际广场商业办公楼××单元××号房屋返还给河北鑫拓房地产开发有限公司，并协助办理产权转移手续；三、异议申请人于判决生效后十五日内返还高静购房款1195933.92元。四、高静于判决生效后十五日内支付异议人河北鑫拓房地产开发有限公司违约金7621.93元；五、驳回申请人河北鑫拓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。根据上述判决的内容可以确认：一、法院的判决是有先后履行顺序的。根据法院的判决，高静返还房屋的行为应当是鑫科返还购房款的前提条件和前置要求。应当由高静将房屋返还给申请人在先，申请人返还购房款在后，此顺序不可颠倒。法院罔顾双方的先后履行顺序，在高静未返还房屋的前提下就要求申请人先行支付购房款于法无据。二、根据物权的绝对优先效力，物权的行使应优先于债权。高静理应先行返还房屋以保障申请人的物权后，再由申请人向其返还房款。三、基于上述两点，法院在未合并执行的前提下，在高静未能先行履行判决书义务的情况下，罔顾物权优先效力、罔顾判决执行顺序，就先行执行申请人的财产属于严重的违法执行，势必给申请人造成严重的经济损失。申请人将保留追究相关执行人员乱用职权的渎职责任及申请国家赔偿的权利。综上，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求撤销（2018）冀0102执742号之八执行裁定书。 案外人河北鑫拓房地产开发有限公司提交证据如下：2019年4月1日石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初27号民事判决书,一、解除原告河北鑫拓房地产开发有限公司与被告高静2015年11月2日签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告高静于本判决生效后十五日内将位于石家庄市××区××国际广场商业办公楼××单元××号房屋返还给原告河北鑫拓房地产开发有限公司，并协助原告办理产权转移手续；三、原告河北鑫拓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告高静购房款1195933.92元。四、被告高静于本判决生效后十五日内支付原告河北鑫拓房地产开发有限公司违约金7621.93元；五、驳回原告河北鑫拓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本院查明，2017年11月7日本院作出（2017）冀0102民初5031号民事判决书,一、被告郎翠乔、高静于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀玲借款本金240万元及利息（自2016年6月7日起以110万元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；自2016年6月7日起以130万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。二、被告刘永、马新对上述债务承担连带清偿责任。 在执行程序中，2019年5月5日本院作出（2018）冀0102执742号之八执行裁定书，提取被执行人高静在河北鑫拓房地产开发有限公司处未返还的购房款1195000元。 本院认为，(2019)冀0108民初27号民事判决主文系原、被告互负返还义务，没有涉及履行顺序，案外人根据(2019)冀0108民初27号民事判决主文提出的履行顺序问题,没有事实依据，案外人河北鑫拓房地产开发有限公司据此请求撤销（2018）冀0102执742号之八执行裁定书理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人河北鑫拓房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈肖肖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1210号之三 申请人：安徽奥立金属制造有限公司,机构代码:91340222570410335B，住繁昌县。 被执行人：安徽恩大阀门机械有限公司,机构代码:913402225592418419，住繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽奥立金属制造有限公司申请执行被执行人安徽恩大阀门机械有限公司返还原物纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初1219号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未能履行。在执行过程中我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结了部分银行账户，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1219号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  石 权
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1123号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案，被执行人王亮未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14595号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4885号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4093号 原告：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，总经理。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：肖春梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告泸州惠利物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州惠利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州惠利物业管理有限公司撤回对被告肖春梅的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州惠利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月三日 书记员 徐世杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1861号之一 申请执行人：王辉光男，汉族，1954年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林弘哲男，1961年1月29日出生，汉族，住台湾苗栗县。 申请执行人王辉光与被执行人林弘哲借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4731号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。王辉光执行请求：林弘哲支付本金1157500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初4731号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执359号 申请执行人：邓志鹏，男，1994年4月29日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：李旦，男，1994年10月12日出生，壮族，住广西环江县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人邓志鹏与被执行人李旦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初975号民事判决书，被执行人李旦应支付申请人邓志鹏借款本金人民币37537.16元及利息（待计），承担案件受理费1250元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执359号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人李旦财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人李旦暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执359号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月二日 书记员  秦华健
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121财保96号申请人：冯少华，男，汉族，1947年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：冯于晟，男，汉族，1975年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系被申请人：曹炎林，男，汉族，1985年10月17日出生，住江西省九江市庐山区。被申请人：南昌鑫恒物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路20号。统一社会信用代码：91360104MA35JTL034。法定代表人：邓友军。申请人冯少华与被申请人曹炎林、南昌鑫恒物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人曹炎林驾驶的、被申请人南昌鑫恒物流有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），暂估价值人民币20万元。申请人已向本院提供了担保人黄小莉所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人冯少华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人黄小莉所有的位于南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。查封被申请人曹炎林驾驶的、被申请人南昌鑫恒物流有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十一日书记员  晏露露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1904号 原告：李某某，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，身份证号：211303197909160418，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家沟组21号。 原告：李某某，男，1956年9月17日出生，汉族，无业，身份证号：211303195609170412，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家沟组21号。 二原告委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。 被告：付某某，男，1993年9月25日出生，汉族，无业，身份证号：211322199309252798，住朝阳市龙城长江花园5号楼4单元501室。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。 法定代表人：史昕民，总经理。 委托代理人：石某某，女，公司职员。 委托代理人：冯某某，女，公司职员。 原告李某某、李某某与被告付某某、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丰、被告付某某、某某某股份有限公司某某支公司委托代理人石某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿二原告医疗费5201.1元、误工费56520元、交通费400元，共计62121.1元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月26日，被告付某某驾驶号牌为辽N86817号小型客车在龙鸟大街农业园区路段与李某某驾驶的辽N30V22小型客车发生交通事故，事故中二原告受伤，交警部门认定付某某负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在朝阳县中心医院治疗，李某某诊断为左桡骨茎突及尺骨茎突骨折，诊断休息七个月，共支出医疗费2695元；原告李某某诊断为左侧第十肋软骨骨折，诊断休息两个月，共支出医疗费2506.1元。二原告共支出医疗费为5201.1元。辽N86871号小型客车在某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。原告诉至人民法院要求被告承担赔偿责任。 被告付某某辩称：原告所述交通事故属实，对责任认定无异议，我驾驶的辽N86817号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。 被告某某某股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财保）辩称：对于事故责任和事实无异议,事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理请求我公司同意在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分在三者险范围内赔偿，诉讼费不属于保险责任范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告太平洋财保对原告李某某在个体诊所支出的医疗费720不予认可。因该收款收据无医嘱或诊断书等证据佐证，对该收据本院不予采信。 原告李某某称其为道路从业人员，是大型货运车辆司机，要求按照交通运输业平均工资计算误工费，为证明其主张原告李某某提供了道路运输从业人员从业资格证及驾驶证。被告太平洋财保提出异议，称原告李某某未提供具体的误工证明，且发生事故时原告李某某并未驾驶营运车辆，故不同意按照交通运输业赔偿误工费。 原告李某某称其在朝阳冠宇物资销售有限公司工作，为铲车司机，月工资为6000元，要求以此计算误工费，为证明其主张原告李某某提供了朝阳冠宇物资销售有限公司出具的收入证明。被告太平洋财保对此提出异议，称其提供的误工证明并未说明相关车辆及其所有权人，没有提供相关证件，故不同意赔偿李某某的误工费。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告付某某应对二原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因该车辆在被告太平洋财保投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保在保险额度范围内承担赔偿责任。 二原告支出医疗费4481.1元、交通费400元合理，予以支持。诉讼费系原告主张权利的合理支出，被告应予赔偿。 二原告提供的证据不足以证明其在误工期间的收入损失，其误工损失按照2019年农村常住居民人均可支配收入进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽N86817号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李某某医疗费1975元、误工费8549元、交通费200元，共计10724元； 二、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽N86817号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李某某医疗费2506.1元、误工费2443元、交通费200元，共计5149.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某某股份有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  乔英宇 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费李某某1975元 李某某2506.1元 误工费李某某2019年农村常住居民人均可支配收入14656元÷12个月×7个月=8549元 李某某2019年农村常住居民人均可支配收入14656元÷12个月×2个月=2443元 交通费400元
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2437号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。法定代表人：谈亮，任职行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：吴传华，男，1971年9月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：周彩霞，女，1971年11月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋立达，男，1964年4月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：王芳，女，1965年3月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘广进，男，1958年10月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：张桂雪，女，1962年11月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：吴传河，男，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋菊，女，1971年1月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：吴传宝，男，1957年1月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：徐桂珍，女，1960年9月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：吴传民，男，1967年8月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：万德香，女，1968年11月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人吴传华、周彩霞、宋立达、王芳、刘广进、张桂雪、吴传河、宋菊、吴传宝、徐桂珍、吴传民、万德香合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7198号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初7198号民事判决书已立案执行，执行标的额703416.97元。2019年7月1日立案，案号为：（2019）鲁0281执2437号，2019年10月11日到胶州市不动产登记中心查询吴传华、周彩霞、宋立达、王芳、刘广进、张桂雪、吴传河、宋菊、吴传宝、徐桂珍、吴传民、万德香无房产；网络查银行存款13467.46元，已发放给申请执行人，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入失信被执行人名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月一日书记员  韩 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12976号原告：重庆履泰实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码915001076889286661。法定代表人：李谋响，董事长。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，重庆广君律师事务所律师。被告：郑晓东，男，汉族，1976年6月9日出生，住福建省罗源县。被告：张灼妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住福建省罗源县。原告重庆履泰实业有限公司与被告郑晓东、张灼妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆履泰实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆履泰实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆履泰实业有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇一九年十二月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初261号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县龙一服饰有限公司，住所地：江西省新余市分宜县天工大道西侧（广府御景南区1-302），统一社会信用代码：×××Ｄ2Ａ。法定代表人：赖龙清，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜县龙一服饰有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令分宜县龙一服饰有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令分宜县龙一服饰有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜县龙一服饰有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜县龙一服饰有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 刘 杰二〇一九年十二月三日书记员 廖佳芬
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3341号原告:黄正武，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省汨罗市。被告：王建军，男，汉族，1972年5月26日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖广场西侧。负责人：周向农。原告黄正武与被告王建军、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告黄正武于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正武撤诉。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十日书记员  张 浪
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初97号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王昌银，男，1977年4月6日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被凌云县公安局监视居住，12月2日被凌云县人民检察院监视居住，同月4日，本院对其继续监视居住。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被 告人王昌银犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六 个月至八个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人王昌银对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月25日，凌云县公安局民警依法对被告人王昌银住宅进行检查，在其卧室衣柜抽屉内查获一支长15厘米黑色手枪和两把管制刀具。王昌银供述称该支手枪是其二十多年前捡到后一直藏匿于家中。公安机关在王昌银的指引下来到“后陇矮”（小地名）处，先是在一根断了的水泥电杆内查获一根长101.5厘米的黑色枪管，后在附近的石缝中查获一支长26.5厘米的黑色射钉枪，握柄上方有“杰豹-X6”品牌标识。该支射钉枪和枪管是王昌银平时用来打猎，不用之时则拆分藏匿于石缝处。公安机关已于同日依法对上述物品进行了扣押。2019年4月25日，王昌银在第一次询问中，即主动交代了自己的罪行；2019年7月1日，经传唤到案的第一次讯问中，其也如实进行了供述。经鉴定，王昌银非法持有的一支非制式手枪，是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力；另一支射钉枪是以火药为动力，没有正常的射击性能。王昌银自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人王昌银法非法持有以火药为动力，具有正常射击性能和致伤力的非军用枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合王昌银认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人王昌银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的射钉枪一支、黑色手枪一支、铁砂、子弹、枪支零部件及管制刀具两把予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审223号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王朋业，男，1966年9月16日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王朋业因非法占地行政处罚一案于2019年7月17日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月17日因被执行人王朋业未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年9月占用莒南县岭泉镇南小官庄村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王朋业退还非法占用的土地给岭泉镇南小官庄村村集体；2、限王朋业15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定于2019年7月18日依法送达给被执行人王朋业，被执行人王朋业在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0012号行政处罚决定，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
安徽省宿州市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2019）皖13刑他63号 萧县人民法院： 你院关于被告人蒋首民等十一人组织、领导、参加黑社会性质组织，诈骗，虚假诉讼，非法拘禁，寻衅滋事，非法处置查封、扣押财产，敲诈勒索，行贿一案的申请延长审理期限报告收悉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，同意该案延长审限三个月。 二〇一九年十二月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2509号原告:阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告:李海龙，男，汉族，1972年5月22日生，湖北省通山县人，住通山县，原告阮班起与被告李海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮班起，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（2011）通民二初字第170号民事判决书少交款1.16万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告接到法院执行局李锦诚的电话，要原告按（2011）通民二初字第170号民事判决书，退还通山县粮食局转让金20万元（含原、被告人在内四人共同承担），另四人每人承担执行费725元，李锦诚当时要原告先交6.3万元，说以后多退少补。直至2019年6月份，原告询问李锦诚和执法大队祝队长，经法院查证核实，被告只交24375元，法院多收的675元，于2019年9月16日退给了原告，原告余下多交的1.16万元应由少交的被告承担。原告多次与被告协商无果，遂起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海龙辩称，1、原告阮班起对被告不享有追偿权，通山县粮食局项目由曾凡强、孟新华、被告李海龙、原告阮班起四人合伙，合伙股份组成约定，被告李海龙与曾凡强共占50%，原告阮班起与孟新华合占50%，（2011）通民二初字第170号民事判决书生效后，被告李海龙与曾凡强共支付114975元，实际多支付了案款13525元。2、被告李海龙与曾凡强之间的账目往来与原告无关，原告无权主张权利。3、如不按二股计算，则应将四人都看做独立的出资人，不应单独起诉被告一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的相关陈述，可以认定如下案件事实：2010年3月，原告阮班起、被告李海龙及案外人孟新华、曾凡强四人合伙出资受让通山县粮食局下属单位县饲料公司享有土地使用权，四合伙人口头约定阮班起与孟新华为一股出资750000元，李海龙与曾凡强为一股出资750000元，各占股份50%，盈亏按股份分担。后因该宗土地转让违规，通山县粮食局在返还四合伙人的土地转让款等费用时，四合伙人多领取200000元，经本院（2011）通民二初字第170号民事判决书判决四合伙人返还通山县粮食局200000元，该判决在执行过程中，阮班起与孟新华交款金额为896000元（其中阮班起63000元，孟新华26600元），李海龙与曾凡强返还金额为113975元（其中李海龙24375元，曾凡强89600元），其中法院收取执行费3000元，后法院将多收取的675元退还阮班起，现原告以四合伙人中，其多交11600元，而李海龙未足额承担返还款为由诉至本院，请法院支持其诉讼请求。本院认为：阮班起、李海龙、孟新华、曾凡强四人在合伙出资受让土地时，约定的是阮班起、孟新华为一股出资50%，李海龙、曾凡强为一股出资50%，而并非四人平均出资各占25%份额。现李海龙、曾凡强已返还通山县粮食局113975元（含法院执行费1500元），已按比例依约承担了二人名下应返还款100000元。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可依据其与孟新华在所占50%股份中各自实际投资比例划分100000元的返还款而另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阮班起的诉讼请求。案件受理费90元，由原告阮班起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员陈强人民陪审员方良能二〇一九年十二月十八日书记员 付        艳        丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5117号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：黄树臣，男，汉族，1965年10月9日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王洪君，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：宁彩霞，女，汉族，1966年10月3日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王洪君、宁彩霞、黄树臣、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异660号案外人：王文昌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王文昌提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-5-402房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年5月10日全款购买该房屋，总价220,640元。本院认为，本院作出的（2016）吉05执异280号执行裁定支持了案外人王文昌的异议请求，此次案外人王文昌又向本院提出异议，属于重复立案。案外人王文昌向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王文昌撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审243号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：尹相南，男，1989年4月20日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹相南因非法占地行政处罚一案于2019年7月26日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月26日因被执行人尹相南未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年3月起占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令尹相南退还非法占用的土地给筵宾镇团结村村集体；2、限尹相南15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处尹相南非法占用的基本农田每平方米30元罚款，225平方米罚款6750元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定于2019年7月26日依法送达给被执行人尹相南，被执行人尹相南在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0039号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1838号 关于申请执行人开原市鑫源物业有限责任公司与被执行人高健物业服务合同纠纷一案，本院（2019）辽1282民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。 本院认为，（2019）辽1282民初1305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十二月十三日                                                               书记员    于婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5940号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：申晓桐，女，汉族，1980年10月14日生，住许昌市魏都区。被告：刘彦超，男，汉族，1975年9月18日生，住长葛市。被告：王盖，男，汉族，1986年4月20日生，住许昌市魏都区。被告：张金铃，女，汉族，1985年5月19日生，住许昌市魏都区。被告：李军强，男，汉族，1979年2月2日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告申晓桐、刘彦超、王盖、张金铃、李军强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭，被告申晓桐、刘彦超、王盖、张金铃、李军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申晓桐、刘彦超偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（利息自2017年2月28日至2019年2月28日按照月利率9.96‰计算、罚息自2019年3月1日至实际还清欠款之日，按照月利率14.94‰计算，扣除被告已支付利息10元）；2、请求法院依法判令被告王盖、张金铃、李军强对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告申晓桐、刘彦超共同签订《个人借款合同》，合同约定被告申晓桐、刘彦超向原告借款95万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年2月28日至2019年2月28日，原告依约履行了出借义务。被告王盖、张金铃、李军强共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告申晓桐、刘彦超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告申晓桐、刘彦超、王盖、张金铃、李军强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告长葛农商银行与被告申晓桐、刘彦超签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告申晓桐、刘彦超向原告长葛农商银行借款95万元用于借新还旧；借款期限自2017年2月28日起至2019年2月28日；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年2月20日，被告刘彦超向原告出具借款人配偶承诺书，承诺作为申晓桐贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并承诺：愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2017年2月28日，被告王盖、张金铃、李军强共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告王盖、张金铃、李军强为被告申晓桐向原告长葛农商银行的上述95万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年2月20日，被告张金铃向原告出具担保人配偶承诺书，承诺作为申晓桐贷款的连带责任保证人，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并承诺：愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任2017年2月28日，原告长葛农商银行依约向被告申晓桐提供借款95万元，并受托支付王新鹏，被告申晓桐向原告出具借款借据一份。截止2017年3月21日，被告申晓桐、刘彦超共偿还原告利息10元，下欠借款本金95万元及下余利息未予偿还。被告王盖、张金铃、李军强亦未履行保证义务。原告追款无果，即诉至本院。另查明被告申晓桐、刘彦超于2010年10月10日登记结婚，系合法夫妻。被告王盖、张金铃于2008年4月21日登记结婚，系合法夫妻。本院认为，被告申晓桐由被告王盖、张金铃、李军强提供连带责任保证担保，与被告刘彦超为共同借款人，向原告长葛农商银行借款95万元，并约定了借款期限、借款利率、罚息，担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知书等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告申晓桐、刘彦超怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，被告申晓桐、刘彦超依约应偿还原告借款本金95万元及利息（已付10元利息，从应付利息中扣除）。被告王盖、张金铃、李军强作为连带责任保证人，书面承诺对申晓桐的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求王盖、张金铃、李军强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因王盖、张金铃、李军强与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，王盖、张金铃、李军强承担保证责任后，有权依法向申晓桐追偿。被告申晓桐、刘彦超、王盖、张金铃、李军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晓桐、刘彦超于本判决生效后十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金95万元并支付利息、罚息（利息以本金95万元为基数，自2017年2月28日起按月利率9.96‰计算至2019年2月28日；罚息以本金95万元为基数，自2019年3月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息10元）；二、被告王盖、张金铃、李军强对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告申晓桐进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，由被告申晓桐、刘彦超、王盖、张金铃、李军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十二月六日书记员  商高洁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8033号 申请执行人刘伟，男，汉族，1987年06月29日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司,住所地：西安市浐灞生态区，组织机构代码91610136322341246W。法定代表人：王河，执行董事兼总经理。本院在执行刘伟与西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5397号民事判决于2019年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1667号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人杨黎辉，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人王建英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴恒德，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴秋花，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余耀琴，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨黎慧，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨黎辉、王建英、吴恒德、吴秋花、余耀琴、杨黎慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十四日书记员  洪 欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2272号 申请执行人：张云香，女，汉族，生于1961年5月11日，住四川省丹棱县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行张云香与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1330号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的62588.82元及利息、案件受理费1364元，申请执行人至今尚未受偿62588.82元及利息、案件受理费1364元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1330号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初280号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人胥某某，男，汉族，1973年4月12日出生于安徽省滁州市，高中文化，务工。被告人胥某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2019年12月2日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日21时00分许，被告人胥某某醉酒后无证驾驶非营运普通二轮摩托车沿滁州市中都大道由南向北行驶至琅琊区清流路口右转弯时，被执勤民警当场查获。经现场对其呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所检验，被告人胥某某案发时体内血液乙醇含量为122mg/100ml。被告人胥某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胥某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某无驾驶资格驾驶机动车、系自首、自愿认罪认罚。建议判处被告人胥某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胥某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胥某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人胥某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年十二月三日代理书记员  杨 倩附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4398号上诉人（原审被告）：赵恒，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：驻马店市星航建筑装饰工程有限公司。住所地：驻马店市高新区开源大道西段北侧（明珠港湾26号楼东2单元107号房）。法定代表人：赵恒，总经理。二上诉人共同的委托诉讼代理人：桂华，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范玉兴，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人赵恒、驻马店市星航建筑装饰工程有限公司因与被上诉人范玉兴劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9827号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵恒及二上诉人共同的委托诉讼代理人桂华，被上诉人范玉兴及其委托诉讼代理人方俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人驻马店市星航建筑装饰工程有限公司、赵恒上诉请求：撤销原审判决，改判二上诉人不承担14200元的劳务费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系，上诉人依照工作结果给付报酬。被上诉人技术不达标，且存在重大过错，导致工程不合格，使上诉人受损严重，按照约定不应得到报酬。被上诉人范玉兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范玉兴向一审法院起诉请求：判令二被告支付血汗工钱14200元。一审法院认定事实：原告范玉兴经人介绍认识被告赵恒后为被告星航公司从事房屋内墙粉刷工作。2018年5月至8月份，被告星航公司安排原告粉刷了驻马店市驿城区“明珠港湾”小区37号楼17楼、35号楼4楼和34号楼的房屋内墙，“北苑”小区13号楼16楼及“西班牙小镇”小区二期的房屋内墙，以上工钱共计14200元，经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，被告星航公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告赵恒。诉讼中，被告赵恒自认被告星航公司的经营所得或对外资金往来通过其个人账户和公司账户。一审法院认为，被告星航公司将房屋内墙粉刷劳务交与原告范玉兴，星航公司向原告支付劳务费用，双方形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告星航公司提供劳务后，星航公司未支付劳务费，构成违约，现原告请求被告星航公司支付劳务费14200元，于法有据，本院予以支持。对被告星航公司提出原告施工不合格，导致返工，返工费用已超出劳务费的抗辩主张，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赵恒作为一人有限责任公司被告星航公司的股东，未能证明星航公司的财产独立于本人自己的财产，应对被告星航公司拖欠原告的劳务费14200元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告范玉兴支付劳务费14200元。被告赵恒对上述劳务费承担连带责任。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告驻马店市星航建筑装饰工程有限公司、赵恒共同负担。本院二审期间，上诉人提交了照片、收条、微信聊天记录等证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系因拖欠工人工资而引发，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷，正确。上诉人称本案系加工承揽合同关系，缺乏事实和法律依据，不予采信。本案一审庭审中，上诉人驻马店市星航建筑装饰工程有限公司称确实拖欠范玉兴工钱14200元，一审法院判决其向范玉兴支付劳务费14200元，正确。上诉人称因范玉兴施工不合格导致支付返工费用，与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，驻马店市星航建筑装饰工程有限公司、赵恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由驻马店市星航建筑装饰工程有限公司、赵恒负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  李新剑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11346号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5778号原告:潘庆喜,男,汉族,住安徽省天长市。被告:范高燕,男,汉族,住重庆市忠县。原告潘庆喜与被告范高燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告潘庆喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范高燕偿还货款人民7000元整,并且判令被告承担本案全部诉讼以及相关费用。本院经审查认为，根据原告潘庆喜在民事诉状中提供的范高燕的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知范高燕应诉及送达相关诉讼文书。原告潘庆喜又不能提供证据证明范高燕下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潘庆喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十二月十日法官助理沈晨书记员林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4568号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：王炼强，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王炼强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人郭吉昌到庭参加诉讼,被告王炼强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告理赔款29625.26元（本金28864.68元、利息及罚息共计760.58元）；2、被告支付原告违约金33654.3元（自2015年10月23日起计算至2018年12月2日止，以后按理赔款29625.26元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付逾期保费2416.17元；4、被告支付原告为实现债权所支出的律师费500元；5、被告承担本案诉讼费。 被告王炼强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2014年12月3日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告王炼强（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651416000228），光大银行向被告发放个人小额信用贷款35000元，贷款期限为36个月（自2014年12月4日至2017年12月4日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2014年11月26日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为41615元，每月保费率为1.9%，保费金额为665元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款35000元，但被告于2015年8月4日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2015年10月23日向光大银行支付理赔款29625.26元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款清单、委托代理合同及代理费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款29625.26元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2015年7月5日起未再依约支付保费，逾期保费为2416.17元（665*3+665/30*19），故原告主张要求被告支付逾期保费2416.17元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以29625.26元为基数计算向原告支付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，本院对该诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炼强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息29625.26元及违约金（以29625.26元为基数按照年利率24%自2015年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王炼强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2416.17元； 三、被告王炼强在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王炼强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月五日 书记员  唐皓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2974号申请执行人：乔庆莉，女，1970年6月15日生，公民身份号码61030319700615044X，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市春雷芦荟产品商行员工，住宝鸡市金台区东闸口74号楼1单元3楼7号。被执行人：王国富，男，1966年10月24日生，公民身份号码321124196610241418，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市三茅镇明华村18号。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5153号民事判决受理执行乔庆莉与王国富民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国富在金融机构存款或扣留、提取其收入1441927元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                        审  判  员    寇  建  军                                                                                    二〇一九年十月二十七日                        书  记  员    王  凯  文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1265号申请执行人：熊翔宇，男，1993年7月16日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴帮杰，男，1990年8月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊翔宇依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2422号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，本院已向被执行人吴帮杰发出执行通知书，但被执行人吴帮杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴帮杰发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴帮杰名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年10月22日，本院依职权向被执行人吴帮杰发出了限制高消费令；2019年10月22日，经审查，本院依职权将吴帮杰纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为2.0161万元。截至2019年12月18日，已执行0.6万元、未执行1.4161万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴帮杰有可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月十八日书记员  张水文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2488号之一申请执行人管敏江，男，1977年10月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人周普福，男，1970年4月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人管敏江与被执行人周普福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管敏江向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管敏江执行款人民币11000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费65元。立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人周普福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周普福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周普福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周普福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周普福在银行有存款帐户开户，依法划拨被执行人周普福的银行存款人民币4300元。2、通过网络查控系统查询被执行人周普福不动产登记情况，经查被执行人周普福名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周普福机动车登记情况，经查被执行人周普福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周普福股权登记情况，经查被执行人周普福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周普福的金融理财产品信息。经查被执行人周普福名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周普福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周普福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周普福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周普福开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周普福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周普福有其他可供执行的财产线索。3、本院依申请执行人管敏江的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人周普福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周普福纳入失信被执行人名单及对被执行人周普福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周普福作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周普福在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4235元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周普福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周普福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管敏江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周普福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管敏江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 潘凌禹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2006)温执字第516号 申请执行人林福友，男，1953年5月18日出生。 被执行人林友方，男，1968年2月24日出生，住温岭市。 被执行人陈素清，女，1969年2月19日出生。 本院在执行申请执行人林福友与被执行人林友方、陈素清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执938号申请执行人：李某，女，汉族。法定代理人：袁某（申请人李某之母），女，汉族.被执行人：李忠诚，男1973年2月22日出生，汉族。申请执行人李某与被执行人李忠诚抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李忠诚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人李忠诚的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李忠诚执行的财产。四、对被执行人李忠诚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行到位金额0元，尚有30000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李忠诚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执938号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月四日书记员  罗 强
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9051号 原告：王永根，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐翠云，系原告妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王永根与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王永根于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王永根申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王永根撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初4523号   申请人：安康市财信融资担保有限公司。   法定代表人：周汉林。   住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。   被申请人：安康市秦园食用菌科技有限公司。   法定代表人：吴伟生。   住所地：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村）。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康市秦园食用菌科技有限公司追偿权纠纷一案，诉讼期间，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安康市秦园食用菌科技有限公司所拥有的位于蒲溪镇小街村的房地产（汉国用（2013）第05-xxxx号、汉阴县房权证2014字第xxxx号）及地上未办房产3400㎡ ）、查封被申请人安康市秦园食用菌科技有限公司所拥有的机械设备。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人安康市秦园食用菌科技有限公司名下位于安康市汉阴县月河工业园区的房地产（汉国用（2013）第05-xxxx号、汉阴县房权证2014字第xxxx号）及地上未办房产3400㎡ ），期限为三年；   二、查封被申请人安康市秦园食用菌科技有限公司名下位于安康市汉阴县月河工业园区的机械设备，期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长  宋飞    人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马晓红      二〇一九年九月十六日      书 记 员  沈慧      1
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2743号 申请执行人：国清，女，1960年10月16日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人国清与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国清于2019年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  牛晓彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执22号申请执行人：朱嘉辉，男，1963年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：叶又新，男，1957年5月23日出生，美国籍，住美国马赛诸塞州。本院在执行朱嘉辉与被告叶又新合同纠纷一案中，经查，叶又新下落不明，通过全国网络执行查控系统未查询到可供执行财产，叶又新身份信息有误导致无法采取限制高消费措施，故朱嘉辉向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十八日书记员  王 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8879号原告：江苏海林装饰工程有限公司，住所地淮安市交通路42号2幢-1。法定代表人：谭啸，职务董事长。委托诉讼代理人：张星星，男，1982年8月19日出生，汉族，公司员工，住连云港市海州区。被告：林海，男，1974年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。原告江苏海林装饰工程有限公司与被告林海劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 徐 晶人民陪审员 吴海霞二〇一九年十二月九日书 记 员 韩兆娣
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1186号申请执行人：张春玲,女性,1975年3月19日出生,汉族，职业牙医。被执行人：刘主权,男性,1940年1月12日出生,汉族，黑河第一建筑工程公司退休工人。被执行人：孙树森,男性,1952年11月11日出生,汉族，热电厂退休工人。本院在执行张春玲与刘主权、孙树森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执548号申请执行人：王正金，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元翠，女，贵州省石阡县人。本院在执行王正金与毛元翠解除继母子关系纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛元翠未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛元翠的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人毛元翠与申请执行人王正金原系继母子关系，原有住房三间，于2017年拆除准备重建，因发生矛盾至今未建。被执行人毛元翠系所在村最低生活保障户，现在大沙坝乡公租房居住。查明被执行人毛元翠有银行存款76244元和宅基地一宗。本院依法冻结、划拨被执行人的存款76244元，并将该执行款转付给申请执行人王正金。因宅基地属集体土地，本院不宜处置。本院未发现被执行人毛元翠的其它可供执行财产。申请执行人王正金对本院查明情况无异议，向本院提供的被执行人到期债权，经核实不属实。申请执行人王正金未能提供其它可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇一九年十二月五日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1205号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦9楼。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：182855元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额182855元及利息，执行费2642.83元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审278号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人赵俊红，男，1978年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵俊红于2019年4月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇赵庄行政村土地275.5平方米建住房。该宗地四邻：东邻路、南邻空地、西邻空地、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年5月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，计：5510元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年11月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-18）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-18号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月五日书记员代 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5470号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地滏东北大街39号。法定代表人：杜文强，行长。被告：邯郸市丛台区东泽平涂料经营部，住所地滏瑞特建材家纺城C1区三层119-120号。法定代表人：袁卫东，总经理。被告：刘志民，男，1971年9月14日出生，汉族，住丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市丛台区东泽平涂料经营部、刘志民、袁卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十六日书记员  李 勇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1698号上诉人（原审被告）：邓某，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年06月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1966年02月26日出生，汉族，住安徽省寿县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。上诉人邓某、孙某因与被上诉人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓某、被上诉人胡某2及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。上诉人孙某、被上诉人胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院认为,一审庭审后，胡某1、胡某2所举购买手镯、戒指的票据未经质证，一审即作为定案依据程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初4371号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人邓某、孙某预交的二审案件受理费586元予以退回。审判长  魏明秋审判员  代 奇审判员  魏 宁二〇一九年十二月二十三日法官助理陆漫漫书记员张海燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1514号申请人：姜学才，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘长安，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜尚武，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：姜旭，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张进，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓勇华，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张枚红，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姜学才根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6249号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘长安、姜尚武、姜旭、张进、邓勇华、张枚红的银行存款22999元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘长安、姜尚武、姜旭、张进、邓勇华、张枚红的银行存款22999元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18961号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟。委托代理人：孙鸿刚，该公司员工。委托代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲18号楼A座18A，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：他福蓉。被执行人：JIANGCHAO（蒋超），男，1957年1月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闻祝喜，男，1979年6月6日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：济宁市善境永盛环保发展有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬城4号楼（济宁高新技术创业服务中心）4A201号。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京金州环保发展有限公司、JIANGCHAO、闻祝喜、济宁市善境永盛环保发展有限公司公证债权文书执行纠纷一案中，申请人北京中关村科技融资担保有限公司与被执行人北京金州环保发展有限公司、JIANGCHAO、闻祝喜、济宁市善境永盛环保发展有限公司达成和解，若被执行人不履行和解协议再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)京0108执18961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员  李卓名
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4023号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：来逢庆。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告来逢庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初890号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢阳，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人谢阳犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人谢阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月25日22时45分许，被告人谢阳酒后驾驶CML135号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区朝阳路金汇转盘前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果126mg／100m1，后经抽血送检，被告人谢阳血液中乙醇含量为136.35mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢阳醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢阳自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谢阳拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息、被告人谢阳的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月三日代书记员 王考华
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2324民初1000号原告：南华县龙祥租车行有限公司统一社会信用代码：91532324323036382D法定代表人：张绍文身份证号码：532324196907151510地址：南华县龙川镇320国道边（海子山）被告:孔应龙，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住南华县罗武庄乡树密砟村委会大村4号。身份证号码：532324199610101735。（未到庭参加诉讼）。原告南华县龙祥租车行有限公司诉被告孔应龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，因被告孔应龙下落不明，依法向被告孔应龙公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告南华县龙祥租车行有限公司到庭参加诉讼，被告孔应龙未到庭。本案现已审理终结。原告南华县龙祥租车行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔应龙支付原告南华县龙祥租车行有限公司租车费4200.00元；2、案件受理费由被告孔应龙承担。事实和理由：2017年6月20日，被告孔应龙到南华县龙祥租车行租赁云EK2496车辆，并签订了《南华龙祥租车行租车合同》，双方约定每天租金260元，被告孔应龙于2017年6月20日开始租车，于2017年6月28日归还车辆，共租车9天，租金为2340元，2017年10月10日，被告孔应龙再次到南华县龙祥租车行租赁车辆云ER2366，双方并签订了《南华龙祥租车行租车合同》，并约定每天租金为300.00元，被告孔应龙于2017年10月10日开始租车，于2017年10月20日归还车辆，共租车10天，租金为3000元。2017年10月21日，经原、被告双方核对两次租车租金一共是5340.00元，经原告南华县龙祥租车行有限公司催要后被告孔应龙已支付租金1140.00元，被告孔应龙尚欠租金4200.00元，被告孔应龙于2017年10月21日出具了金额为4200.00元的欠条一张。欠条出具后，被告孔应龙未履行支付义务，经原告南华县龙祥租车行有限公司多次催讨，被告孔应龙仍未履行。原告南华县龙祥租车行有限公司为维护合法权益，只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔应龙支付租金4200.00元。被告孔应龙未到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见。庭审中，原告南华县龙祥租车行有限公司依自己的主张向法庭提交了三组证据：1、南华县龙祥租车行有限公司营业执照复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告主体资格；2、《南华龙祥租车行租车合同》二份，欲证明被告于2017年6月及10月两次租车共19天，租金为5340.00元的事实；3、被告于2017年10月21日出具的欠条一份，欲证明经结算后被告尚欠租车租金4200.00元的事实。被告孔应龙经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告南华县龙祥租车行有限公司提交的《南华龙祥租车行租车合同》及欠条原件能有效证明案件事实，本院依法予以确认。经审理查明，2017年6月20日，被告孔应龙到南华县龙祥租车行租赁云EK2496车辆，并签订了《南华龙祥租车行租车合同》，双方约定每天租金260元，被告孔应龙于2017年6月20日开始租车，于2017年6月28日归还车辆，共租车9天，租金为2340元，2017年10月10日，被告孔应龙再次到南华县龙祥租车行租赁车辆云ER2366，双方并签订了《南华龙祥租车行租车合同》，并约定每天租金为300.00元，被告孔应龙于2017年10月10日开始租车，于2017年10月20日归还车辆，共租车10天，租金为3000元。2017年10月21日，经原、被告双方核对两次租车的费用一共是5340.00元，经原告南华县龙祥租车行有限公司催要后被告孔应龙已支付租金1140.00元，被告孔应龙尚欠租金4200.00元，被告孔应龙于2017年10月21日出具了金额为4200.00元的欠条一张。欠条出具后，被告孔应龙未履行支付义务，经原告南华县龙祥租车行有限公司多次催讨，被告孔应龙仍未履行。原告南华县龙祥租车行有限公司以被告孔应龙未给付租车费4200.00元为由起诉至本院。要求被告孔应龙支付租车费4200.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订了《南华县龙祥租车行租车合同》系双方真实意思的表示，且被告孔应龙实际租车19天，原、被告之间车辆租赁合同成立并生效，被告孔应龙应当按合同约定支付租金，但被告孔应龙经原告催讨后仍未支付租金的行为侵犯了原告南华县龙祥租车行有限公司的合法权益，故对原告南华县龙祥租车行有限公司要求被告孔应支付租车费4200.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔应龙支付欠原告南华县龙祥租车行有限公司的车辆维修费用4200.00元，限判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告孔应龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  李华秀二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 君
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1012号上诉人（一审原告）：祁某强，男，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某贤，男，住陕西省宝鸡市。上诉人祁某强因与被上诉人王某贤确认合同有效纠纷一案，不服徽县人民法院（2019）甘1227民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经双方协商，王某贤自愿支付祁某强8000元以化解矛盾，并当庭实际履行，双方再无其他争议。祁某强于2019年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，祁某强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁某强撤回上诉。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人祁某强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彦平审 判 员 梁永德审 判 员 王彩霞二〇一九年十二月十六日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超