wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱桂忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱桂忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告朱桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款36236.29元；2.判令被告支付支付原告逾期保费4832.30元；3.判令被告支付原告以保险理赔款36236.29元为基数，从2015年8月6日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金；4.判令被告承担律师代理费500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：2013年9月18日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》（编号：77651316001066）一份。合同约定：被告朱桂忠向其借款70000元，期限36个月（自2013年9月18日至2016年9月18日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告朱桂忠向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600000969531的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.8%，即每月1330元。2013年9月18日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款70000元，但自2015年5月18日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年8月6日向中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付36236.29，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年8月6日，被告未付理赔款36236.29元，逾期保费4832.30元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告朱桂忠未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人贷款合同、贷款借据各1份，拟证明被告朱桂忠向中国光大银行股份有限公司宁波分行借70000元，贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告朱桂忠向原告投保并约定保费、理赔条件及违约金等的事实；3.代偿债务确认书1份，拟证明原告已支付保险理赔款的事实；4.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告朱桂忠缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱桂忠签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱桂忠未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同约定向被告朱桂忠追索。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱桂忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36236.29元； 二、被告朱桂忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4832.30元； 三、被告朱桂忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司以理赔款36236.29元为基数，支付从2015年8月6日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金。 上述一、二、三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1696元，由被告朱桂忠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  邹珂珂
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢234号申请执行人：傅阳其，男，生于1963年7月16日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：康纪富，男，生于1973年9月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：尹锡燕，女，生于1972年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人傅阳其与被执行人康纪富、尹锡燕民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第01599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2018年8月17日通过法院邮寄专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2018年9月18日、2018年12月7日、2019年3月21日、2019年11月18日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现二被执行人有可供执行财产。三、因二被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执恢234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月四日书记员 黄小龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4386号原告：陈某，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴某阳，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告陈某诉被告吴某阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈某在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员 闫 平二〇一九年十二月六日书记员 葛园园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2968号之一申请执行人：杨书奇，男，1965年8月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：魏爱民，男，1960年6月5日出生，汉族，住。本院在执行杨书奇申请执行魏爱民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）豫1082民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付120万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏爱民仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到魏爱民房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人魏爱民名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、查明被执行人名下有长葛市爱民车业有限公司执行案件款，本院于2019年12月25日向协助机关本院执行局送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下长葛市爱民车业有限公司执行案件款。目前执行案件款到位时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2968号案件终结本次执行程序。被执行人魏爱民负有继续向申请执行人杨书奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 森
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢120号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住长春市南关区。负责人：孙树全，男，职务：行长。委托代理人：刘斌，男，职务：客户经理。被执行人：农安县高家店镇六禾化肥经销处，经营场所：农安县。经营者：王文江，男，职务：经理。被执行人：吉林省颂禾农民服务有限公司，住长春市经济开发区。法定代表人:姜军，男，职务：总经理。被执行人：王文江，男。被执行人：陈玉凤，女。被执行人：姜军，男。被执行人：张文杰，女。申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人农安县高家店镇六禾化肥经销处、吉林省颂禾农民服务有限公司、王文江、陈玉凤、姜军、张文杰公证债权文书纠纷执行一案，（2018）吉长民众证内经字第3599号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，本院于二〇一九年十一月十二日终结（2018）吉长民众证内经字第3599号公证债权文书的执行。因发放执行款需要，于2019年12月16日恢复执行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉长民众证内经字第3599号公证债权文书的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十二月十六日书记员  王志颖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢676号 申请执行人郑慧康 被执行人陈国达 本院在执行申请执行人郑慧康与被执行人陈国达买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2599号上诉人：邵超，男，汉族，原马鞍山市花山区绿茶餐厅经营者，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人：杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人：王勤松，董事长。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人邵超因与被上诉人杭州绿茶餐饮管理有限公司（简称杭州绿茶公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初6862号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成和解协议，故邵超以与杭州绿茶公司达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。经查，2016年3月28日，马鞍山市花山区绿茶餐厅经核准名称变更为马鞍山市花山区悠闲茶语餐厅。2019年11月5日，马鞍山市花山区悠闲茶语餐厅注销。本院经审查认为，邵超撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：准许邵超撤回上诉。各方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由邵超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇一九年十二月五日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初510号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人游德标，男，1965年5月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人游德标犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人游德标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日6时35分许，被告人游德标无证驾驶无牌轮式装载机（驾驶室外两侧乘载许五娘、刘四妹两人）沿县道稔汤线由上杭县稔田集镇方向往永定区合溪汤湖村方向行驶，行经丰郎村道路路段时因操作不当致使车辆侧翻，造成许五娘当场死亡、刘四妹与被告人游德标受伤的交通事故。经认定，被告人游德标承担事故全部责任。 另查明，2019年9月6日，被告人游德标在上杭县医院接受上杭县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代主要犯罪事实。2019年10月9日，上杭县公安局决定对本案立案侦查。同日，被告人游德标经公安机关传唤后主动到案。案发后，被告人游德标与被害人许五娘家属及被害人刘四妹达成赔偿协议并履行完毕。 上述事实，被告人游德标在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有证人李某、邱某的证言；被害人刘四妹的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的道路交通事故认定书、报警登记、驾驶人及机动车信息查询结果单；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明；疾病证明书、民事调解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游德标违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游德标的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发当日，被告人游德标积极抢救伤员，在上杭县医院经办案民警第一次排查性询问时，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人游德标与被害人许五娘近亲属及被害人刘四妹达成赔偿协议且已全部履行，可酌情从轻处罚。被告人游德标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人游德标判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人游德标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十二月十六日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初356号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人卢某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市，住邢台市桥西区。2019年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人卢某某、被害人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2018年10月25日18时许，被告人卢某某因其父亲卢某2与闫玉光之间矛盾，与王某3、王某1等人到邢台市桥西区东户村卫生室向闫玉光讨说法，因闫玉光不在，而辱骂闫玉光家人，期间并阻碍村民韩某到卫生室看病。 2、2018年12月11日19时许，被告人卢某某与卢某1等人再次以向闫玉光讨说法为由在邢台市桥西区东户村卫生室辱骂闫玉光家人。 3、2019年5月16日23时许，被告人卢某某酒后将邢台市桥西区东户村卫生室外的灯箱、宣传栏、电子屏等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值为人民币880元。 公诉机关认为，被告人卢某某辱骂他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、报案材料、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、情况说明、证人韩某、郭某、闫某2、尤某、李某、王某1、王某2、王某3、卢某1、闫某3、关某等人的证言、被害人闫某1的陈述、被告人卢某某的供述和辩解、鉴定意见书、视听光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人亲属主动到公安机关交纳赔偿款。 本院认为，被告人卢某某因其父亲卢某2与闫玉光之间有矛盾，借故生非，多次到闫玉光的儿子闫某1工作的邢台市桥西区东户村卫生室进行辱骂，情节恶劣，且任意损毁该卫生室外的灯箱、宣传栏、电子屏等物品，价值人民币880元。被告人的行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人卢某某经公安机关电话通知后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己基本的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人亲属主动到公安机关交纳赔偿款，当庭能够真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 二、责令被告人卢某某赔偿邢台市桥西区东户村卫生室损失人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  蔡丹丹 人民陪审员  朱宏涛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王灿钊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2107号申请执行人刘太明，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市璧山区。被执行人李宗林，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省荣县。本院受理申请执行人刘太明诉被执行人李宗林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘太明向本院申请执行，申请执行标的金额为380000元，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李宗林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人李宗林名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金2559元，被执行人还有本金377441元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2107号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  胡远菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9883号上诉人（原审原告）：李迎春，女，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区人民政府站北街道办事处，住所地：辽宁省大连市西岗区北海街25号。法定代表人：金平，党工委书记。委托诉讼代理人：邵颖，辽宁青树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东，男，该办事处副主任。上诉人李迎春因与被上诉人大连市西岗区人民政府站北街道办事处劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李迎春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为根据上诉人提交的《工作经历证明》显示，上诉人的职工档案是清退街办企业和街道合并过程中发生的，档案无从查找或丢失，即不能确定档案丢失的责任在被上诉人。上诉人认为，此处认定极为不妥。理由是：被上诉人是由民乐街道和建设街道合并而成，民乐街道的权利和义务也应由被上诉人承继，上诉人档案丢失的责任不管是发生在合并过程中，还是合并之后，被上诉人都有不可推卸的责任。而且，被上诉人对上诉人档案丢失存在何种责任应该在具体案件审理过程中予以查明，不应在立案过程中就予以臆断。二、一审法院的裁判自相矛盾，裁判结果错误。一审法院认为，上诉人的起诉应当属于劳动争议案件受理范围，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；可是在裁定书的后半部分又认为上诉人主张损失的依据为工龄计算有误，而办理职工退休，确定工龄是劳动社会保障部门的行政职权，以及其全部的缴费年限应当由人力资源和社会保障局认定，上诉人的工龄计算是否符合政策规定是劳动行政管理部门的职权范围，而不属于人民法院的受理范围，故对上诉人的起诉，依法予以驳回。上诉人认为，此两处认定自相矛盾。上诉人工龄计算有误的原因是被上诉人丢失上诉人的档案，无法正确计算工龄所导致，正是因为没有了计算工龄的依据才导致上诉人8年零5个月的工龄无法查明，所以矛盾的焦点是存在于单位和劳动者之间，而不属于劳动行政管理部门的管理范围。综上，上诉人的起诉应当属于劳动争议案件，一审法院裁判错误，导致上诉人无法挽回损失。大连市西岗区人民政府站北街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明档案遗失系被上诉人所致，工龄的起算时间及参加工作时间问题在退休时是经人力资源社会保障、行政部门审批确定，不属于劳动争议受案范围。李迎春向一审法院起诉请求：1、被告赔偿退休金待遇损失77826元（654元×12个月×9年+654元×18个月）；2、从2019年8月始至原告去世每月支付865元补偿，原告保留工资上涨的追诉权利。一审法院经审查认为，原告的起诉应当属于劳动争议案件受理范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告的两项诉讼请求为要求被告赔偿退休金待遇损失，首先，根据原告提交的证据《工作经历证明》显示，原告的职工档案是清退街办企业和街道合并过程中发生的，档案无从查找或丢失，即不能确定档案丢失的责任在被告。其次，原告主张损失的依据为工龄计算有误，而办理职工退休、确定工龄是劳动社会保障部门的行政职权，原告因档案丢失是否造成其工龄无法计入视同缴费年限，以及其全部的缴费年限应当由人力资源和社会保障局认定，原告的工龄计算是否符合政策规定是劳动行政管理部门的职权范围而不属于人民法院的受案范围，故对原告李迎春的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李迎春。本院认为，李迎春诉请大连市西岗区人民政府站北街道办事处赔偿退休金待遇，认为其真实的退休待遇与实际得到的退休待遇之间存在差额，该项诉请实际是对社保部门在其退休时确认的养老保险金数额存有异议，而办理职工退休、确定工龄、确认养老金数额是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于李迎春提交《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，拟证明本案应由人民法院受理一节，因大连市西岗区人民政府站北街道办事处并非李迎春的原工作单位，故本案情形不应适用上述复函的规定。据此，一审法院依法驳回上诉人李迎春的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月十二日书记员  王丽秋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6845号 申请执行人潘小利，女，1972年6月7日出生，住温岭市。 被执行人毛希男，女，1986年11月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘小利与被执行人毛希男民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1007号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：梁亚进，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告梁亚进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4493号 申请执行人：丹阳市恩名五金制品有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MH1UG6J。 法定代表人：卢石恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被执行人：锡山区睿鼎五金加工厂，住所地锡山区。 经营者：浦利锋，男，汉族，1988年5月22日生，住无锡市锡山区。 申请执行人丹阳市恩名五金制品有限公司与被执行人锡山区睿鼎五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1181民初5454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为25789.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月23日，申请执行人丹阳市恩名五金制品有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月9日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市恩名五金制品有限公司经营者浦利锋拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5454号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2656号上诉人（原审原告）：杨兴飞，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李科霞，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：蒋仁志，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人杨兴飞因与被上诉人李科霞、蒋仁志民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初364号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。二审案件受理费1425元予以退还。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月十三日书记员  张莉莉
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初452号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某许某，男，汉族，小学文化，孝义市南阳乡下义棠人，中兴水泥厂工人，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月17日被孝义市公安局取保候审。同年12月14日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）61号指控事实2019年9月14日9时7分许，被告人许某醉酒后无证驾驶××××××××××××蓝色宗申牌摩托三轮车行驶至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道段处，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125.2mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人许新生血样中检出酒精成分，含量为104.69mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月14日至2019年9月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年十二月十六日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初452号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某许某，男，汉族，小学文化，孝义市南阳乡下义棠人，中兴水泥厂工人，住孝义市下堡镇西程庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月17日被孝义市公安局取保候审。同年12月14日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）61号指控事实2019年9月14日9时7分许，被告人许某醉酒后无证驾驶××××××××××××蓝色宗申牌摩托三轮车行驶至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道至孝义市××道段处，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125.2mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人许新生血样中检出酒精成分，含量为104.69mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月14日至2019年9月17日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更849号罪犯钟冬财，男，1993年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0722刑初316号刑事判决，认定被告人钟冬财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币225000元，继续追缴非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人钟冬财不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯钟冬财在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟冬财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟冬财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯诈骗数额巨大，且未履行原判财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟冬财减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8344号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：安伟青，男，1993年5月1日出生，汉族，石家庄北龙装饰材料销售有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告安伟青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告安伟青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27284.89元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为4110.92元，共计31395.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向原告申请60000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0112005601号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告60000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月13日向被告放款60000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告安伟青未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年1月13日向被告放款60000元的同时扣收贷款动用费1800元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计4.59元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1800元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息476.42元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限。因此，被告欠付借款本金应为25008.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安伟青于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金25008.47元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息4.59元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告安伟青负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更914号罪犯王秀成，男，1980年6月20日出生，白族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人王秀成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秀成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19290号申请执行人：刘章猛，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼4层413-1。本院在执行刘章猛与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执380号申请执行人:安宁应祥石材经营部。经营场所:安宁市太平新城街道办事处中冠家居市场B区4号门190-196号。注册号：53018160015708。负责人：林树园。被执行人：华宁金储琉璃制品工贸有限公司。住所地：华宁县宁州镇新庄（江华公路旁）。统一社会信用代码：91530424579849352Y。法定代表人：曾庆平，董事长。申请执行人安宁应祥石材经营部与被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司加工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月3日作出(2019)云04民终124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁应祥石材经营部于2019年07月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司支付申请执行人加工费146610元，负担执行费2099元、案件受理费1664元。本案执行过程中，本院向被执行人华宁金储琉璃制品工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对华宁金储琉璃制品工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人安宁应祥石材经营部亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十二日书记员 何永宝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执244号 申请执行人：银德庆，男，1946年6月12日出生，苗族，住所地龙胜各族自治县。 申请执行人：曾海，男，1978年2月5日出生，苗族，住所地龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人银德庆与被执行人曾海民间借贷纠纷一案中，申请执行人银德庆与被执行人曾海达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018)桂0328民初402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22501号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何梦雪，女，1995年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人何梦雪服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除何梦雪与广州辰辰健身有限公司于2018年8月7日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何梦雪退还986元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人何梦雪答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异850号 案外人：罗会芬，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗会芬对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人罗会芬于2011年4月20日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人罗会芬支付了房款274896元。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗会芬在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区1栋XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尹 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3112号 申请执行人宁敏生，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人李美新，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。 关于宁敏生与李美新买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李美新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁敏生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十七日 书记员  江旭炜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更838号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杜艳庆，男，1998年2月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。2017年9月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀1122刑初96号刑事判决，以被告人杜艳庆犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年零一个月（刑期自2017年4月21日起至2020年5月20日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第24号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]372号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜艳庆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审211号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：苏同奎，男，1967年3月8日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏同奎因非法占地行政处罚一案于2019年8月12日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月12日因被执行人苏同奎未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县板泉镇王坊庄村村集体土地建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令苏同奎退还非法占用的土地给板泉镇王坊庄村村集体；2、限苏同奎15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处苏同奎非法占用一般农地每平方米25元罚款，730平方米罚款18250元；建设用地每平方米15元罚款，268平方米罚款4020元，共计罚款22270元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定于2019年8月12日依法送达给被执行人苏同奎，被执行人苏同奎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月三日 书记员  王雯洁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1640号 吕文武（申请执行人）、郭海银（被执行人）： 吕文武与郭海银建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计705400元。经本院立案执行，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议。至此，吕文武向本院申请执行的（2019）内0622民初3694号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1882号申请执行人：杨程，男，汉族，生于1985年2月4日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈俊，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人杨程与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨程向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保493号申请人：鲍祥芳，女，汉族，1970年3月4日出生，住峄城区。被申请人：王冠庆，男，汉族，1974年7月6日出生，住枣庄市市中区。申请人鲍祥芳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冠庆的工资140000元进行冻结。申请人鲍祥芳以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冠庆的工资140000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十日书记员  张晓颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1150号之一 申请执行人黄海,男。 申请执行人罗冬文,男。 被执行人卢秋林，男。 被执行人卢秋云，男。 申请执行人黄海、罗冬文与被执行人卢秋林、卢秋云合伙纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1281民初3155号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人卢秋林、卢秋云应履行的义务为：原告（反诉被告）卢秋林、卢秋云不得有阻碍第三人罗冬文采伐、运输、销售其与被告黄海（反诉原告）签订的《林木买卖协议》约定之林木行为。卢秋林、卢秋云承担反诉案件受理费8300元。第三人罗冬文于2019年10月31日向本院申请强制执行以上两项内容。被告黄海（反诉原告）向本院申请执行反诉费8300元。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1150号。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人不履行承担反诉费8300元的义务。本院查明，被执行人卢秋林在银行有存款，本院于2019年11月5日作出（2019）桂1281执1150号执行裁定书，冻结、扣划被执行人卢秋林在银行存款人民币12000元（实际扣划卢秋林8350元，其中反诉费8300元，执行费50元）。另查明，本案为黄海反诉，反诉费8300元也由黄海交纳，反诉费8300元应退给黄海而不是第三人罗冬文。罗冬文向本院申请反诉费作为申请执行主体不适格，此外，本院（2018）桂1281民初3155号民事判决书第(三)项虽判决原告（反诉被告）卢秋林、卢秋云不得有阻碍第三人罗冬文采伐、运输、销售其与被告黄海（反诉原告）签订的《林木买卖协议》约定之林木行为,但截止目前止阻碍行为尚未成就，申请执行人对判决第(三)项的申请本院不予支持。之后如二被执行人发生本生效判决确定的阻碍行为，权利人应按相关法律规定另案申请或起诉。因此，罗冬文执行申请依法不予支持，而申请执行人黄海申请的反诉费8300元已执行完毕，本案应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人罗冬文的执行申请。 二、终结本院（2019）桂1281执1150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周志军 书 记 员 蓝宝旭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢536号申请执行人：舒城县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人：王众，该公司董事长。被执行人：王焕明，男，汉族，1975年03月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。现在安徽省潜川监狱服刑。申请执行舒城县城镇建设投资有限公司与被执行人王焕明追偿权纠纷一案,本院于2018年12月13日作出（2017）皖1523民初2630号民事判决书，确认：一、被告舒城县南港东方米业有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同向原告舒城县城镇建设投资有限公司清偿汇票本利350万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；各被告分别清偿70万元及其利息，并相互承担连带清偿责任。二、被告王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同向原告舒城县城镇建设投资有限公司清偿汇票本利59.460311万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；各被告分别承担14.86508万元及其利息，并相互承担连带清偿责任。三、原告舒城县城镇建设投资有限公司对被告王焕明抵押的四套房产（产权证号分别为皖舒字第00020605号、第00032771号、第00020606号和第00022383号）的处置款享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为109.5万元及其利息（按中国人民银行规定的利率自2015年1月1日起计算至受偿之日止）；如果原告舒城县城镇建设投资有限公司实现了该优先受偿权，则上述第一项判决在执行中应当扣除该优先受偿的数额。四、驳回原告舒城县城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46386元，由被告舒城县南港东方米业有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、王焕明共同负担。因被执行人王焕明未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人名下拥有抵押财产，但申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人无其他财产可供执行。本院向申请人告知了案件的相关情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，告知若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十二月九日书记员 俞成臣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢262号之一 申请执行人杭州豪冠利贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号312室，组织机构代码:557942556。 法定代表人王倩倩。 委托代理人李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被执行人沈依力，男，1977年10月24日出生，住浙江省海盐县。 被执行人沈海琴，女，1982年11月28日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人杭州豪冠利贸易有限公司与被执行人沈依力、沈海琴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初428号民事判决书，于2019年07月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州豪冠利贸易有限公司人民币852609.71元，承担申请执行费0元。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢262号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 弘
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2033号 申请执行人：王宝林,男性,1982年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军杰,男性,1990年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵飞飞,男性,1991年9月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王宝林与被执行人赵军杰、赵飞飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月七日 书记员  王维杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1460-17号 申请执行人：王绍云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路凤鸣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：路进花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李树艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人王绍云与被执行人路凤鸣、路进花、李树艳交通事故纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0685执1460-7号执行裁定书冻结了被执行人李树艳的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李树艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  高靖鹏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保156号 申请人：曾志斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被申请人：贵州厚德置业有限公司，住所地黔南州都匀经济开发区匀都国际A栋21楼，统一社会信用代码91522720322467252X。 法定代表人：王芳。 申请人曾志斌于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州厚德置业有限公司的银行账户内17万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为申请人的前述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州厚德置业有限公司的银行存款17万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 佳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖258号原告魏小翠诉被告随州运城制版科技有限公司运输合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31412号之一 申请执行人林进波，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址海南省文昌市罗豆农场第六作业区。 被执行人黄秀花，女，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人周梦君，女，汉族，1978年5月13日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人深圳市深中港数码设备有限公司。住所地深圳市福田区燕南路11号家乐大厦四楼A5座，统一社会信用代码4403012200871。 法定代表人黄秀花。 申请执行人林进波与被执行人黄秀花、周梦君、深圳市深中港数码设备有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1689号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54356.33元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币54326.60元，其中执行费人民币714.90元，案款人民币53611.70元已执行到位，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1689号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1689号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月四日 书记员 吴青芸
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1053号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与姬长军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0803民初979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬长军于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向姬长军支付90258.56元及利息。二、支付本案的执行费1254元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9323号 原告：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈敏敏，绍兴市越城区法律援助中心律师。 被告：绍兴市越城区强锐图文技术服务部，住所地：绍兴市越城区斗鸡场28号-8。 经营者：徐锐，男，1989年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐建强，1961年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张良峰与被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部劳动争议一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张良峰及其委托诉讼代理人陈敏敏、被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部委托代理人徐建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张良峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资909元（2000/22*10天，2014年2月7日至2014年2月17日）；2、被告赔偿原告精神损害赔偿1000元及路费100元，共计1100元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据劳动法规定，用人单位不能扣押劳动者证件，但被告扣押了原告的证件，而被告委托诉讼代理人否定原告在被告处工作，有意逃避不付原告工资，还说有困难就补助原告100元，这是对原告的侮辱，希望法院作出公正的判决。 被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部辩称：时间很久，没有印象了。 经审理查明：2014年2月3日，原告张良峰前往被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部，双方商讨招工、工作事宜，被告通知原告于2014年2月7日到岗上班。 2017年3月29日，原告曾起诉被告要求支付2014年2月7日至17日工资769元。诉讼中，原告申请将被告绍兴市越城区强锐图文技术服务部变更为徐建强，本院依法予以准许。经开庭审理，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0602民初3605号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的绍兴市市政设计院图纸目录复印件1份、录音记录及光盘1份、民事起诉状复印件1份、（2017）浙0602民初3605号庭审笔录及民事判决书复印件各1份、裁判文书生效证明复印件1份、照片打印件3张予以证实。本院对原告提交的申请书复印件3份、当事人及其他诉讼参与人出庭签到表复印件1份、委托法律援助暂时撤诉的说明复印件1份、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民申191号民事裁定书复印件1份、再审申请书复印件1份、不予受理案件通知书复印件1份、不予受理证明1份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告虽未提交充分证据证明其曾在被告处工作，但结合原告提交的录音及照片，原告于2014年2月7日至17日上午在被告处工作的事实存在高度盖然性。如认定上述事实成立，即原告与被告的劳动关系于2014年2月7日建立，于2014年2月17日终止。根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，即使认定原告曾在被告处工作，但双方之间的劳动关系于2014年2月17日终止，原告应当自2014年2月17日起一年内向被告主张权利，原告未提交相应证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告认为原告起诉已超过时效的辩称意见，本院予以采纳。综上，原告主张要求被告支付原告工资909元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损害赔偿1000元、路费100元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张良峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张良峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5169号申请执行人黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯日古楞，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包河，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人黄凤歧申请斯日古楞、包河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初2830号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，已查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制车辆无法拍卖。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执5169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2511号施贯荣：被执行人施贯荣掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案执行，已成功扣划被执行人施贯荣13065元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2829号 申请执行人：徐某，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初2646号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的给付内容为：“婚生长子徐子衡、次子徐子麟随被告徐某生活，原告李某从2018年6月起每月负担两个孩子生活教育费共500元至徐子麟独立生活当月止（每月的抚养费由原告李某于当月1日前一次性支付给被告徐某）”。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，执行标的金额为9000元，本院于2019年11月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人李某已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2829号案件终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13926号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金42197.64元、利息9513.08元、违约金4253.83元，本息及违约金合计55964.55元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××10。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，王某共拖欠透支款本金42197.64元、利息9513.08元、违约金4253.83元，合计55964.55元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4253.83元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××10号牡丹信用卡项下欠款本金42197.64元、利息9513.08元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××10号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1199元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14363号上诉人（原审原告）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：郝宗琦，董事长。委托诉讼代理人：杨和平，男，1956年9月18日出生，汉族，北京民丰祥和建筑工程有限公司经理。上诉人张海林因与被上诉人张付敬、北京民丰祥和建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张海林于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，张海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人张海林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一九年十二月十三日法官助理 尚 飘书 记 员 何 柳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1126号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程贤家，男，1966年9月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第122号行政处罚决定中“责令退还非法占用的160.10平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第122号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的160.10平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的160.10平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的160.10平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的160.10平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第122号行政处罚决定中“责令退还非法占用的160.10平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2576号申请执行人吴海波，男，汉族，1994年5月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人梁杰，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。吴海波申请执行梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘1302民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海波于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴海波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人梁杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人梁杰名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人梁杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日电话告知于申请执行人吴海波，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人吴海波未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人吴海波同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金38000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴海波也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4441号 申请执行人郑民，女，汉族，住大连市中山区。 委托代理人杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。 被执行人刘忠柱，男，汉族，住大连经济技术开发区。 郑民与刘忠柱民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初9510号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月11日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2019年9月16日、10月15日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠柱的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年9月16日通过点对点系统查询了被执行人刘忠柱名下住房公积金、工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因被执行人案涉查封不动产暂不具备执行条件且确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述情形消除或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡新君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3529号 申请执行人：李艳，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐彭，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人唐彭民间借贷纠纷一案中，被执行人唐彭已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1324号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1324号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月九日 书记员  周建媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3403号 申请执行人朱天美，女，1969年11月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人王守保，男，1972年12月26日出生，住户籍所在地安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 申请执行人朱天美与被执行人王守保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15752号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月30日立案执行。 本案执行标的为本金21152元及利息、诉讼费、鉴定费1720元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王守保邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王守保纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 博 汇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3026号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：于永付，男，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告于永付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执278号 申请执行人：佟玉平，男，1958年11月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：英光，男，1966年7月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭小兰，女，1968年11月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟玉平申请执行被执行人英光、郭小兰（2019）新4022民初287号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人英光、郭小兰于2020年1月24日之前给付申请执行人案款30000元，余款37250元于2020年6月30日之前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初287号案件中对被执行人英光、郭小兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十一日 书记员 永 晶 晶
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执6038号榆林市建鑫物业服务有限公司、郭倩：申请执行人榆林市建鑫物业服务有限公司与被执行人郭倩物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初8579号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市建鑫物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4973元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月12日全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6038号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。  二〇一九年十二月十三日1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审772号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邓宏，男，生于1985年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓宏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1507号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月24日16时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓宏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到江北广场，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年8月24日以川巴城客立案（2018）1507号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邓宏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为不予认可，并称认识该乘客。但乘客证实不认识被执行人并支付伍元车费。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1507号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于邓宏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1507号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓宏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邓宏系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年10月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1507号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年10月16日向被执行人邓宏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月22日作出川巴城客催（2019）191号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邓宏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1507号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1507号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅