wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2894号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：买荣斌，男，1971年4月18日出生，回族，住沁阳市。被执行人：买文斌，男，1974年8月15日出生，回族，住沁阳市。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买荣斌、买文斌挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初5003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人买荣斌、买文斌于判决生效十五日内归还申请人借款104047.67元及利息；因被执行人买荣斌、买文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余104047.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买荣斌、买文斌负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文阁
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执660号申请执行人焦某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人刘某1，男，1982年1月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，男，1978年6月3日出生，汉族，住遂川县。申请执行人焦某某与被执行人刘某2等买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十一日（江西）书记员  蒋云南
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执542-1号申请执行人：杨某某。被执行人：李某某。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（1998）旬民初字第231号民事判决书，判决书确定被执行人李某某支付申请执行人杨某某20000元本金及相应利息的义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、被执行人李某某下落不明，向其发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产，被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十二月二十三日书记员 李珂玮1
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初600号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人钱修飞，男，1979年11月9日出生，工人。因犯盗窃罪，于2004年6月7日被仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。因本案于2019年6月27日被取保候审，7月26日被刑事拘留，8月1日再次被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人钱修飞犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人钱修飞及其辩护人杨赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日21时许，被告人钱修飞未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，沿靖江市新丹南路由北向南行驶至新港闸路段时，遇民警检查，其未停车接受检查，继续沿新丹南路由东向西行驶至夏世港海鲜楼门前路口右转进入无名道路，行驶至该道路尽头无法通行后被民警查获。当日22时27分，被告人钱修飞被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为96.4mg/100mL。被告人钱修飞归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱修飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有查获经过,证人刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，监控视听资料截图，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，钱修飞的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱修飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。钱修飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钱修飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱修飞曾因犯盗窃罪被刑事处罚，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱修飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月四日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民申11号再审申请人（原审被告）：黄勇，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地址黄石市黄石港区，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海兵，男，1954年4月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现租住于黄石市（无门牌号码），再审申请人黄勇与被申请人陈海兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）鄂黄石港民一初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月18日，再审申请人黄勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄勇申请再审称:一、本案未依法向再审申请人送达即开庭、判决违反法律程序。再审申请人户籍所在地为湖北省黄石市下陆区新下陆西一村11-9号，原审并未按此地址向申请人送达法律文书。原审法院在没有证据的情况下认定申请人居住于黄石市黄石港区黄石港街道延安路66号3单元1605室，并于2014年9月19日前往该地址进行送达，法院送达笔录可以反映申请人并不在该地址居住，且2014年10月15日湖北东升物业服务有限公司所出具的证明也证明申请人长期不在该地址居住。实际情况是自2012年9月份开始，因申请人小孩在三中读书，申请人一直在黄石三中附近租房陪读，并未居住于黄石市黄石港区黄石港街道延安路66号3单元1605室。申请人直至被执行才得知本案已审理完毕。二、原审法院认定事实不淸。申请人己向被申请人还款共计9.2万元整（有收条为证××，原审法院未査明申请人与被申请人实际借款及还款情况，明显事实认定不淸。故此，申请人依照《民事诉讼法》第二百条第（一××、（九××、（十××项规定提出再审，请求撤销原判决并驳回被申请人一审诉讼请求。被申请人陈海兵口头答辩称，一、法院送达符合规定。二、2014年6月9日，再审申请人黄勇出具的欠条金额为207000元，2014年7月14日黄勇还款57000元，被申请人起诉金额为150000元，黄勇的还款已予扣减。再审申请人于2013年12月8日还款25000元，此时间在结算前，故本案认定事实清楚。本院经审查认为：经查阅原案卷，原审按照公安机关提供的再审申请人黄勇的户籍地址直接送达、法院专递邮寄等方式送达相关法律文书均无果，在无法用其他方式送达的情况下原审采取公告送达的方式符合法律规定。法律规定当事人对已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人黄勇未在法定期限内申请再审且再审时提供的证据不足以推翻原判决，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长  张 春人民陪审员  叶海林人民陪审员  刘 群二〇一九年十二月十一日书 记 员  皮思敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢226号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。负责人：徐亭君，该行行长。委托代理人：张鏸元、杨博，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连北美能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司。被执行人：乔跃，男，汉族，1970年10月4日出生，住辽阳市太子河区。被执行人：乔通，男，汉族，1969年11月19日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2016）辽02民初281号民事判决一案中，已经拍卖了被执行人乔通所有的位于大连市中山区中南路372号2单元11跃12层1号房屋，拍卖款310万元已经支付给申请执行人。被执行人乔跃位于北京的房屋暂时不具备执行条件。除此以外，本院通过网络查控系统和传统查询方式，没有查询到被执行人的房屋土地、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财、收益性保险等财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十八日书记员  隋彦妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9914号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：司红霞，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告司红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1083号申请人户飞杰,男,1986年07月10日生,汉族，住河南省汝南县。被执行人张八斤,男,1968年04月09日生,汉族，住河南省汝南县。户飞杰与张八斤缔约过失纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2146号民事调解发生法律效力后，于2019年07月10日立案执行。执行过程中，申请执行人户飞杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1083号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王凯迪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1730号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行，统一社会信用代码91330211704883606H，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 主要负责人：蒋佩勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁婷，女，该支行员工。 被执行人：华静立，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人华静立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人华静立返还申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金100000元、利息4528.33元、罚息5078.96元，合计109607.29元，并支付自2018年10月21日起至实际履行日止按年利率11、7%计算的罚息、复息（罚息计算基数为100000元，复息计算基数为4528.33元）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2492元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人华静立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求华静立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华静立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华静立的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人华静立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华静立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华静立作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人华静立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华静立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈雪锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢943号徐卫国本院执行的徐卫国申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额43280.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1384号之一 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码：91440183797377138T。 负责人：杨勇，该公司经理。 被执行人：李红旗，男，1976年6月23日出生，汉族，住南城县， 关于中国太平洋保险股份有限公司广州市新塘支公司与李红旗追偿权纠纷一案，冻结了被执行人李红旗在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人李红旗在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李红旗在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5339号申请执行人：徐国占，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。徐国占与李建峰买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建峰于本判决生效之日起十日内支付徐国占铝石款100,030元并自2019年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因李建峰未按上述生效法律文书履行义务，徐国占向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建峰名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人；查明被执行人李建峰名下有其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人李建峰名下有车牌号为豫Ａ×××××利亚纳牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李建峰的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李建峰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建峰负有继续向申请执行人徐国占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执712号申请执行人：董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人董树合与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿6606.68元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿6606.68元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人董树合申请执行标的：货款20000元，诉讼费用150元，已执行6606.68元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2196号 原告：余某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东乡县。现住酒泉市。 原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 余某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩余X由原告抚养，被告一次性承担抚养费2万元。事实与理由：原、被告于2009年农历腊月以招赘方式举行婚礼，2010年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年1月生育女孩余X，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年2月被告离家出走至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告余某某与被告张某某离婚； 女孩余X由原告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十二月二日 法官助理  姜学平书记员王正芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执982号之三申请执行人：段正乐，男，汉族，生于1991年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何磊，男，汉族，生于1974年11月21日，住湖南省道县，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人段正乐与被执行人何磊民间借贷纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫1203民初2821号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何磊于2018年11月10日前偿还申请执行人段正乐8000元，于2018年12月10日前偿还4000元，于2019年1月10日前偿还4000元。因被执行人何磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段正乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款11000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息456.23元，申请执行费65元，案件受理费：100元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年7月16日将被执行人杨改朋纳入失信被执行人名单，于2019年7月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人何磊长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何磊有银行存款2854.94元，已通过司法划拨，申请人已领取。无房产，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人段正乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何磊负有继续向申请执行人段正乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高艺帆
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初586号 原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。 法定代表人谢海姣，该公司总经理。 委托代理人黄雪辉，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人徐小芳，湖南金州律师事务所实习律师。 被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。 法定代表人陈杰文，该局局长。 委托代理人喻万水，该局工作人员。 委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人郭霞，该局工作人员。 委托代理人王建，湖南天地人律师事务所律师。 第三人张露珠，女，汉族，1994年10月8日出生，住湖南省韶山市。 委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。 本院在审理原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局、长沙市人力资源和社会保障局、第三人张露珠工伤认定一案中，原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王薇薇 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  张 婷 二〇一九年十二月九日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8697号原告：维仕融资担保有限公司。被告：温双。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告温双追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年十二月十三日书记员 艾洋洋
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执523号 申请执行人：龚定芳，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：龚子花，女，1960年6月10日出生，汉族，住广西融安县。系申请执行人龚定芳的胞姐。 被执行人:周奎江，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人龚定芳与被执行人周奎江民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日做出的（2019）桂0224民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周奎江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚定芳于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周奎江向申请执行人龚定芳偿还借款及利息67000元，并承担本案案件受理费962.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周奎江发出执行通知书，责令被执行人周奎江向申请执行人龚定芳偿还借款及利息67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费962.50元，申请执行费919元。但被执行人周奎江未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人周奎江的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周奎江在银行有存款10100元，本院已扣划并支付给了申请执行人龚定芳。除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57862.50元及有关利息。本案申请执行费919元尚未缴纳。本院依法对被执行人周奎江采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦 孝
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1063号申请执行人青冈县农村信用社被执行人刘丙清，男，本院在执行青冈县农村信用社与刘丙清金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十二日书记员  许 林
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5894号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。 负责人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱虎，系该公司职工。 被告：郝建荣，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：郝彩宁，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告:郝艳林，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝建荣、郝彩宁、郝艳林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱虎到庭参加了诉讼，被告郝建荣、郝彩宁、郝艳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月22日，被告郝建荣、郝彩宁经被告郝艳林担保向原告借款30万元。约定：合同期内月利率10.8‰，逾期利率16.2‰；借款期限为12个月。借款后，被告将利息付至2014年1月9日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告郝建荣、郝彩宁共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月10日起至2014年2月21日止按月利率10.8‰计算；从2014年2月22日起算至本金偿还完毕之日止按照月利率16.2‰计算），由被告郝艳林承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了自然人贷款申请书一份，借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、贷款催收通知书四份，证明被告郝建荣、郝彩宁共同于2013年2月22日向原告借款30万元，约定借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日止，期内月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，按季度结息，被告郝艳林对借款本息、实现债权的费用等提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，原告在保证期间内向被告主张权利，三被告应当承担共同偿还责任。 三被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明借款及担保的事实，与本案具有关联性，故本院均予采信。 经审理查明以下事实：2013年2月22日，被告郝建荣、郝彩宁共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方签订借款合同一份，约定：月利率10.8‰；借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告郝艳林签订保证担保合同一份，约定由郝艳林为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人仅将利息付至2014年1月9日，此后，经原告催要，被告再未还本付息。另查，被告郝建荣、郝彩宁分别于2015年11月20日、2017年7月15日在原告出具的贷款催收通知书上签字，被告郝艳林分别于2015年11月21日、2017年7月18日在原告出具的贷款催收通知书上签字，即原告在担保期限内向担保人及借款人主张还款权利。 本院认为：原告与被告郝建荣、郝彩宁间的借款合同、原告与被告郝艳林间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告郝艳林作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，且原告在保证期间内已向担保人主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告郝建荣、郝彩宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郝建荣、郝彩宁共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年1月10日起至2014年2月21日止按月利率10.8‰计算；从2014年2月22日起算至本金偿还完毕之日止按照月利率16.2‰计算）。被告郝艳林对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告郝艳林承担保证责任后有权向被告郝建荣、郝彩宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郝建荣、郝彩宁、郝艳林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张志平
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5569号 原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。 负责人：钟环，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告：冯小平，男，男，生于1992年3月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告冯小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告冯小平经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金4461.46元，截止2019年10月22日的罚息1136.66元；被告从2019年10月23日起至还清之日止，以贷款本金4461.46元为基数，按实际执行利率8.4%计算罚息（即5.6%的水平上浮50%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过建行忠县支行手机银行“借贷通”程序申请额度为5000元的“快e贷”贷款业务，借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日，贷款固定利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，同时合同第10条还约定原告为实现债权发生的费用由被告承担。2016年4月6日，经被告申请，原告为被告提供了合同约定贷款金额额度，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠借款本息。原告认为，被告通过建行忠县支行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告冯小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2012年12月16日，被告向原告申请开通个人电子银行服务。2016年4月6日，被告通过原告的手机银行“借贷通”程序申请额度为5000元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款额度为5000元，借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人通讯地址或其他联系方式发生变动，应于发生变动之日起五个工作日以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序等相关文件的送达。经被告申请，原告向被告发放额度为5000元贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2019年10月22日，被告拖欠原告借款分别为本金4461.46元、罚息1136.66元。 以上事实，有原告的营业执照复印件，单位负责人身份证明，单位负责人身份证复印件，被告身份证复印件，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行“快e贷”手机APP操作流程演示截图打印件，重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件，中国建设银行个人贷款对账单复印件，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得5000元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十二条之规定，判决如下： 被告冯小平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忠县支行借款本金4461.46元及截止2019年10月22日的罚息1136.66元；自2019年10月23日起至还清之日止，以借款本金4461.46元为基数按年利率8.4%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 鑫
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1082行初91号 原告周大葱，男，1972年9月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人王昊，天津易盈律师事务律师。 被告临海市公安局，住所地临海市清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 出庭应诉负责人：蔡先进，临海市公安局副局长。 委托诉讼代理人：季敏超、王文伟，临海市公安局工作人员。 原告周大葱诉被告临海市公安局不履行治安管理法定职责一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年10月14日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周大葱及其委托诉讼代理人王昊、被告出庭应诉负责人蔡先进及其委托诉讼代理人季敏超、王文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大葱诉称：1.请求确认被告不履行行政查处职责违法，并责令其立即履行行政查处职责；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系临海市××××村村民。2008年前，根据政府的鼓励和补贴政策，原告在自有合法土地上盖有房屋，并在该房屋一直从事养殖业。2017年4月25日，原告的合法房屋被不明身份人员强行拆毁，并在2018浙1082行初23号《行政判决书》中确认临海市大田街道办事处强制拆除行为违法。2019年6月28日，原告房屋被拆之前未收到任何房屋拆迁的书面通知，现场强拆人员也未出具本次强拆的合法有效手续，该违法行为给申请人造成了巨大的财产损失。2019年7月23日，原告以邮寄方式向被告提交书面查处申请书，向被告申请对涉案违法行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。但被告至今未对该案进行调查，也未向原告作出其他答复。故原告提起行政诉讼。 被告临海市公安局辩称：2019年7月24日，周大葱通过信件邮寄方式向被告下属的大田派出所报案，称其位于临海市××××村的养猪场被多次强拆，要求公安机关查处。大田派出所收到信件后立即展开调查，经查：周大葱位于临海市××××村的养猪场，于2017年6月开始，由临海市人民政府大田街道办事处对该养猪场分三次进行拆除，证明上述事实的证据有：周大葱的陈述、大田街道书证等。因该行为系政府行政行为，不属于公安机关管辖范围，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，告知周大药该行为不属于公安机关管辖。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告周大葱为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原告房屋被拆毁后的照片4张，拟证明原告的合法房屋遭到不明身份人员拆除；3.养殖治理公示牌照片1张，拟证明原告的养殖场存在的状态，临海市大田街道办事处已经知晓其为合法建筑；4.行政查处申请书及邮寄单、投递查询各1份，拟证明原告于2019年7月23日向被告申请对原告房屋于2019年6月28日被非法拆除一事进行查处，被告不履行其行政职责。 被告临海市公安局为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.行政查处申请书1份；2.周大葱询问笔录1份，拟证明被告在收到原告查处申请后，对原告制作了笔录，笔录中原告称养猪场是大田街道强拆的；3.临海市人民政府大田街道办事处情况说明1份，拟证明原告的养猪场系临海市人民政府大田街道强拆的；4.临土资罚[2016]371号行政处罚决定书、（2017）浙1082行审392号行政裁定书各一份，拟证明原告养猪场系经临海市国土资源局处罚，并由法院作出裁定，由临海市人民政府大田街道办事处组织拆除的；5.法律适用：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。 综上，结合庭审过程中双方陈述，本院综合认定下列事实： 原告周大葱系临海市××××村村民。2008年7月原告在未经审批的情况下，在临海市××××村集体土地上建造养殖场，建筑占地面积225.59平方米，建筑面积225.59平方米。2016年11月4日，临海市国土资源局作出临土资罚[2016]371号《行政处罚决定书》，认定原告周大葱的养殖场构成未批先建、非法占地，并作出相应的处罚。因原告未自动履行行政处罚决定所确定的内容，临海市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日作出（2017）浙1082行审392号行政裁定，准予执行该行政处罚所确定的内容，其中第一、二项由被告临海市人民政府大田街道办事处组织实施。2019年6月28日，原告的养殖场被强制拆除。2019年7月24日，原告以邮寄方式向被告递交行政查处申请书。2019年7月30日，被告临海市公安局给原告周大葱作了询问笔录，并在笔录中告知原告其养猪场系临海市人民政府大田街道强制拆除的，不属于公安机关管辖，原告可以通过其他司法途径向有关部门反映。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关应履行的治安管理职责。本案原告以养殖场被不明身份人员强制拆除向被告申请查处，被告根据《公关机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，以笔录的形式告知原告，其养殖场系临海市人民政府大田街道办事处拆除，不属于公安机关管辖。综上，被告已依法完全履行了职责，原告再要求被告履行查处职责，诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周大葱的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告周大葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  徐 仲 人民陪审员  郑 锋 二〇一九年十二月二日 代书 记员  金 清 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2698号之一 申请执行人：薛晨旭，女，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。 委托代理人：杨菁。 被执行人：周雪琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人薛晨旭与被执行人周雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2564号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人周雪琴自愿于从2019年5月起每月底前向申请人薛晨旭偿还本金100000元至2019年10月底止，2019年12月30日前偿还利息130000元。若被执行人周雪琴未按本协议足额偿还以上借款，申请人薛晨旭有权要求被执行人周雪琴一次性偿还剩余的借款本金及利息（以实际借款为基数，按月利率2%自从2018年6月10日起计算至实际付清欠款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人周雪琴名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被本院依法查封，但尚未扣押到位。被执行人周雪琴名下所有的坐落于福州市××鼓东街道××花园××＃楼××单元房屋及产权【权证号：闽（2016）福州市不动产权第9005244号】为福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请人于2019年10月15日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2019年10月30日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，但因首先查封法院案件尚未进入执行阶段。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2564号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1027号申请执行人马贤慈，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人沈所美，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王正开，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人马贤慈依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初342号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的38823.00元，现申请执行人马贤慈愿自行和被执行人沈所焕、王正开进行协商处理，如协商不成再向本院恢复申请执行。申请执行人马贤慈于2019年12月14日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执1027号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1322号之二 申请执行人：黎莉，男，1981年8月31日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黎莉与被执行人李福强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李福强应在判决书生效后十日内向黎莉偿还借款30000元及相应利息，并承担案件诉讼费用1955元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李福强未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李福强有桂Ａ×××××号车（奥迪牌）一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人李福强有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人李福强有（与案外人梁燕共有）贺州市八步区鞍山西路×号×号楼×单元×室房屋【未办证，已备案，商品房买卖合同编号:汇豪房合字（×）第×号】一套，该房屋本院已依法拍卖，获得拍卖价款556290元，申请执行人黎莉依法分得执行款13927.34元（不含应退诉讼费用1955元）；未发现被执行人李福强有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人黎莉共获得执行款13927.34元（不含另退诉讼费用1955元），其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院未实际控制的财产及已拍卖完毕的房屋外，本案被执行李福强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 媚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢536号 关于申请执行人邯郸市正太汽车贸易有限公司与被执行人陈现辉、李燕、陈献勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日申请恢复执行，本院依法立案。本院在执行过程中被执行人李燕已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1631号 申请执行人：杨添富，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市祥馨物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，统一社会信用代码：91450300348509190B。 法定代表人：邵桥弟,该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人杨添富与被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市祥馨物业服务有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19598号上诉人（原审被告）：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢超。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称艺彩公司）因与被上诉人谢超劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢超一审诉讼请求：1.确认艺彩公司、谢超在2012年5月31日至2017年8月3日期间存在劳动关系；2.艺彩公司向谢超支付违法解除劳动合同的赔偿金287100元；3.本案诉讼费用由艺彩公司承担。一审法院判决：一、确认谢超与艺彩公司在2012年5月31日至2017年8月3日期间存在劳动关系；二、艺彩公司应于判决生效之日起五日内向谢超支付违法解除劳动关系赔偿金245025元；三、驳回谢超其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由艺彩公司负担。判后，上诉人艺彩公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回谢超的该项诉讼请求；2.本案的所有诉讼费用由谢超承担。事实和理由：谢超将发生一年多的事件直接向集团公司总裁投诉，同时抄送集团公司三名副总和艺彩公司多名高管。对此集团公司派总部内审人员进行调查，调查结论为越级投诉、诬陷公司高管，故应给予纪律处罚。艺彩公司《员工手册》明确规定应书面逐级投诉，越两级投诉是严重违反规章制度的行为，艺彩公司有权解除劳动合同，且不支付经济补偿金。1.本案发生经过简述。2012年5月31日，谢超入职艺彩公司，任印刷部经理。2017年7月29日，谢超通过邮件将投诉信直接发送给公司集团总裁及8名高管，投诉人事部门高级经理朱某红（Judy）、人事高级经理及总经理。后经过内审人员的调查，结论为谢超将与HR部门的矛盾直接举报给CEO是对其直属上级及董事总经理的不尊重和越级，该事件应在公司内部解决。谢超诬陷公司高管采用卑劣手段逼迫其辞职及映射东京总部的行为应受到纪律处罚。鉴于谢超的行为给公司生产经营管理、公司商誉及公司高管声誉造成了损害且违反公司规章制度，艺彩公司根据《员工手册》的规定，决定与谢超解除劳动合同。艺彩公司作出该决定后，向工会征求意见，工会同意艺彩公司与谢超解除劳动合同。2.根据谢超投诉邮件显示，其投诉对象是人力资源部高级经理朱某红和董事总经理朱某雁，并非朱一红一人。3.谢超投诉事件经调查被认定为投诉不属实，且构成对公司高管的诬陷，应受到纪律处罚。谢超投诉邮件提出的李某战和黄某洪事件均发生于2017年，距离谢超投诉事件超过1年、8个月，该投诉邮件中其没有提出对于两个事件解决的方案或期望，同时没有表达解决投诉事件的期待结果和沟通愿望。谢超的投诉目的为激怒公司高层辞退他，进而获得补偿的机会。4.谢超违反艺彩公司《员工手册》关于书面逐级投诉的规定，违反规章制度，故艺彩公司可以与其解除劳动合同。5.艺彩公司集团内部已经认定谢超属于越级投诉，而谢超在投诉事件发生前，利用私人关系与李某海谈话并非工作意义上的投诉，故并非无越级。6.艺彩公司的员工手册由不同人员进行修改，编号书写不同仅为工作失误，谢超熟悉员工手册的内容，且谢超申请的证人也在入职时学习了员工手册并参加了考试。谢超在职期间利用职务便利领取福利费并据为己有，其存在诚信问题，其主张不应采信。被上诉人谢超服从一审判决，不同意艺彩公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为艺彩公司是否违法解除谢超的劳动关系。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。由于解除劳动关系是用人单位对劳动者作出的最严厉之处罚，故用人单位的解除决定应有相应的法律依据以及公司规章制度依据，并对此负严格的举证责任。虽然艺彩公司主张谢超的越级投诉行为属于公司规章制度所规定的可解除劳动关系的行为，但是艺彩公司所提交的《员工手册》中第七章“奖惩制度实施细则”与前后章节的条款存在序号格式不相同、不连贯的情形，且第八章的序号从“7.1”开始，确实存在加插条款的嫌疑。而且，谢超也提供了公司公示栏规章制度图片以及证人证言等证据，初步证实艺彩公司所公示的规章制度中无越级投诉可解除劳动关系之规定。故，本院对于艺彩公司所提交的《员工手册》之内容不予采纳。鉴于艺彩公司未能充分举证证实其解除谢超劳动关系的合法依据，故一审法院认定艺彩公司属于违法解除劳动合同，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，艺彩公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对艺彩公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十日书记员  王威淞杨昕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1856号申请执行人：毕显明，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，职员，住建平县。关于申请人毕显明与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）辽1322民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执1856号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月十八日书记员  李鹏程
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行初116号原告丁秀兰，女，1933年3月9日生，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人袁季凤，女，1954年9月12日生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市新华区矿工路街道办事处，住所地平顶山市新华区友谊路。统一社会信用代码：11410402005462431F。诉讼代表人潘栋，主任。委托代理人仝占军，男，系平顶山市新华区矿工路街道办事处工作人员。委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。本院在审理原告丁秀兰诉被告平顶山市新华区矿工路街道办事处房屋征收补偿安置协议一案中，原告丁秀兰自愿请求撤回对被告平顶山市新华区矿工路街道办事处的起诉。本院认为，原告丁秀兰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁秀兰撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告丁秀兰。审 判 长  张 菲人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇一九年十二月五日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6365号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人黄惠东，男，1973年1月2日出生，住浙江省浦江县岩头镇胜建村荷大园一区53号，公民身份号码:330726197301021754。 被执行人陈利红，男，1967年9月17日出生，住浙江省浦江县岩头镇胜建村荷大园一区53号，公民身份号码:330726196709171727。 本院在执行申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人黄惠东、陈利红追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6365号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 胡建红 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邵夏芹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5062号 原告：周昌有，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。 被告：张庆海，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周昌有与被告张庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告周昌有于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周昌有撤回起诉。 案件受理费3319元，已减半收取1659.5元，由原告周昌有负担。 审判员  程文广 二〇一九年十二月十一日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10968号 申请执行人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码：914401040721356410。 法定代表人：宋炽平。 诉讼代理人：牛洪星，杨笑君，系该司员工。 被执行人：李永俊，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广州市德才房地产代理有限公司与被执行人李永俊居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为12112.65元，执行费为82元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月六日 书记员 陈土泉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3579号原告：刘小峰，女，1975年4月6日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：王中魁，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘小峰与被告王中魁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘小峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘小峰负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月十七日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1329号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟永，男，1977年10月17日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地浙江省诸暨市，住太原市。2014年6月19日因饮酒后驾驶机动车被浙江省诸暨市公安局行政处罚；2017年6月15日因犯危险驾驶罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月2日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2019年10月23日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人何伟永犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0109刑初912号刑事判决。原审被告人何伟永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日21时30分许，被告人何伟永在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿太原市晋祠路由南向北行驶至南屯菜市场门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人何伟永进行呼气酒精检测，检测结果为86.9毫克/100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为90.23毫克/100毫升。上述事实，被告人何伟永在开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关当庭出具的查获经过，呼气酒精结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，车辆及驾驶证网上查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人何伟永的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人何伟永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何伟永曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，从重处罚。被告人何伟永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何伟永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。一审宣判后，原审被告人何伟永提出上诉。上诉人何伟永的上诉理由为：其构成自首，一审未予认定有误；其认罪态度好、犯罪情节轻微，请二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑、降低罚金。上诉人的辩护人提出：一审量刑过重，上诉人主观恶性小、犯罪情节轻微、应当依法适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人何伟永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何伟永曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，从重处罚。上诉人何伟永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人提出“具有自首情节、一审未予认定有误”的上诉理由，经查，上诉人的行为不符合自首的规定，故该上诉理由不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的“一审量刑过重，上诉人主观恶性小、犯罪情节轻微，应依法适用缓刑并降低罚金”的上诉理由及相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人犯罪事实、情节及对社会的危害性，在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓东审 判 员 裴宪武审 判 员 侯宝柱 二O一九年十二月五日法官助理 曹晓明书 记 员 毋思宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异43号异议人（案外人）崔某平，女，1957年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。委托代理人闫明，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司（以下称核辉置业）等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封新蔡县房权证2015字第1500001711号房产范围内的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止该案对于其所购买房产的执行，并依法撤销（2019）豫1723执第853号执行裁定书。事实与理由：平舆县人民法院在执行（2019）豫1723执第853号执行裁定书过程中，查封新蔡县房权证字2015字第1500001711号房产证范围内的房产，因该房产中编号为东区11、12号共计4间商品房已出售给了异议人。异议人已交付了全部购房款，在查封前签订了合法有效的买卖合同并已实际占有。法院查封该房产是错误的，应予撤销。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封该房产中编号为东区11、12号共计4间商品房不服，提出案外人异议,提交的材料有：异议人身份证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件1份、交款手续复印件1份、租赁合同复印件5份、物业收取水费证明复印1份、物业收取物业费凭证复印件4份、电费收据复印件6张、（2018）豫1723民初3950号民事判决书复印件一份、平舆县农村信用合作联社起诉书复印件一份、房地产他项权人复印件一份、新蔡县不动产登记中心出具查询证明复印件一份。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并中止对查封房屋的执行措施，异议人异议请求不成立。异议人主张其是编号为东区11、12号共计4间商品房的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔某平的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1095号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：王敏，女，1991年01月05日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王敏借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请，请求撤销对被执行人王敏的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640278号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月六日 书记员  李海燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1871号罪犯王正灵，男，1998年6月29日出生，四川省乐山市夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年7月18日以（2018）川1126刑初91号刑事判决，以被告人王正灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年10月20日至2022年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王正灵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王正灵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正灵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正灵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1152号之一 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所：武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码：91420117744760846M。 法定代表人：夏梦婷。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段212号（中曹司社区），统一社会信用代码：91520102MA6ED6TR3J。 法定代表人：杨海涛。 本院依据申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请对被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司名下价值420000元的财产采取了保全措施，现申请人向本院书面申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，并同时解除对申请人提供担保财产的查封措施，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司名下价值420000元财产的保全措施； 二、解除本院对申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下位于泸州市龙马潭区工业用房（川2018龙马潭区不动产权第xx号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十二月二日 书记员  李国芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初519号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘建波，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西贵港市港南区，现住广西贵港市港南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被百色市公安局右江区分局取保候审。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕481号起诉书，指控被告人刘建波犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月4日10时许，被告人刘建波驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车，沿百色市右江区国道323线由西（阳圩镇）往东（右江区城区）方向行驶，当行驶至国道323线1519公里+900米处路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆与前方行人郑福南发生碰撞，造成郑福南受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人郑福南系因交通事故碰撞摔跌致颅脑严重损伤、多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，刘建波承担事故全部责任。案发后，刘建波与被害人郑福南的家属达成赔偿协议，赔偿郑福南家属人民币400894.30元，并取得郑福南家属的谅解。 另查明，案发后，被告人刘建波在原地等待交警处理，刑事立案后，被告人刘建波主动到交警直属二大队接受调查。 本院意见被告人刘建波的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。刑事立案后，被告人刘建波未被采取强制措施亦能主动到交警部门接受调查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，视为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘建波与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘建波从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人刘建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇一九年十二月九日 法官助理 卢 芯 书 记 员 陈 强
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终368号 上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 上诉人刘玉兰因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求撤销通告一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明，被告于2019年6月3日对原告作出《通告》，内容为：“你所居住的现地址为河东区房屋，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＬＳＤ233号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第三项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼。 原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年6月5日被拆除，原告已就房屋拆除行为向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案原告请求确认被告于2019年6月3日对原告作出的《通告》行为违法，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的合法权益产生实际的影响，仅为过程性行政行为，不具有可诉性，故原告就本案提起的诉讼，应予驳回。如原告认为涉诉房屋的拆除对其合法权益产生影响，可就拆除行为另行主张权利，现原告也已针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘玉兰。 刘玉兰不服原审裁定，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审裁定书，发回重审或依法改判；2.判令本案两审诉讼费用由被上诉人承担。刘玉兰的主要上诉理由是：原审法院在认定事实和适用法律上均有不当，裁判错误。1.《通告》认定上诉人所居住的房屋属于危险房屋的程序违法。根据住房城乡建设部《危险房屋鉴定标准》，房屋危险性鉴定应根据地基危险性状态和基础及上部结构的危险性等级评定，即首先进行地基危险性鉴定，以评定房屋地基的危险性状态，再进行基础及上部结构危险性鉴定，综合评定房屋的危险性等级。本案中，上诉人居住的住房并未经过合法程序进行危险房屋鉴定，不能被认定是危险房屋。2.被上诉人不具有负责危险房屋行政管理工作的职权，不是做出《通告》的适格主体。根据《天津市危险房屋管理办法》第三条“市房屋行政主管部门负责本市危险房屋的行政管理工作，对本市危险房屋管理工作进行组织、协调和监督。区县房屋行政主管部门负责本辖区内危险房屋行政管理的具体工作”的规定，本案中，被上诉人作为人民政府并不属于房屋行政主管部门，被上诉人在无职权对危险房屋进行行政管理的前提下，对上诉人作出危险房屋《通告》的行政行为显属违法。3.被上诉人辩称，涉诉《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对上诉人设定相应的义务及义务履行期限，并不影响上诉人的实际权利义务。上诉人认为，该《通告》在上诉人居住处所张贴公布，政府作为具有公信力的权力机构，该认定行为不仅改变了上诉人所居住房屋的性质，也严重影响了上诉人对该处房屋的正常使用，其对上诉人的实体权利具有重大的影响，严重侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人请求撤销被上诉人于2019年6月3日对上诉人作出的《通告》，从该《通告》的表述内容“你所居住的现地址为河东区房屋，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＬＳＤ233号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第三项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房”能够认定，该《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，并未对上诉人设定相应的义务及义务履行期限，因此不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，对上诉人的合法权益产生实际影响的是房屋拆除行为。上诉人针对涉案房屋的拆除行为已经向原审法院提起了请求确认强制拆除行为违法的行政诉讼，该案正在一审审理中。因此原审法院以本案涉案《公告》不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 刘 迪 二〇一九年十二月九日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执548号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，任董事长职务。被执行人唐春霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑剑锋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑榜紧，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑成林，男，1996年7月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与唐春霞、郑剑锋、郑榜紧、郑成林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第413号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第413号裁决书，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十二月六日书记员  张 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特21号申请人：唐农，男，1955年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武敏，女，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。代理人：唐博，武敏之子，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人唐农要求宣告被申请人武敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐农系被申请人武敏之夫，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告武敏为无民事行为能力人。经查，被申请人因患有“阿尔茨海默病性痴呆”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第11435号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告武敏为无民事行为能力人；二、指定唐农为武敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  李玉毅二〇一九年十二月十八日书记员  乔晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异387号案外人徐剑峰申请执行人冯国庆申请执行人王艳清被执行人李桂群被执行人汪涛被执行人沈阳银安房地产开发有限公司本院在执行申请执行人冯国庆、王艳清与被执行人李桂群、汪涛、沈阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐剑峰对法院执行辽宁省法库县孟家乡孟家绿苑3号楼1-2-2房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月4日进行听证,现已审查终结。案外人徐剑峰称，案外人于2014年1月16日从沈阳银安房地产开发有限公司以125000元购买案涉房产，并于2014年1月16日、2014年5月1日以现金支付全额购房款，2017年实际入住。要求法院解除查封。案外人为支持自己的主张,提供案涉房产的定购书及房款收据为凭。申请执行人冯国庆、王艳清称，案涉房产己备案，不同意异议人主张。本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初7415号民事判决书，本院执行中于2017年11月28日查封被执行人李桂群名下辽宁省法库县孟家乡孟家绿苑3号楼1-2-2房产。另查明，法库县规化和国土资源局不动产登记中心分层分户表中，案涉房产登记在被执行人李桂群名下。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房产用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。且法库县规化和国土资源局不动产登记中心分层分户表中，案涉房产登记在被执行人李桂群名下。本案未经实体审理不能认定案外人权利能够阻却执行。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐剑峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月五日书记员 姬 硕
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执861号 申请执行人:董国杰，男，1969年9月7日出生，汉族，现住万荣县。 被执行人：万荣县军港果蔬开发有限责任公司。 住所地：万荣县。 被执行人：王锁柱，男，1971年10月4日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：贺引江，男，1962年8月23日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：樊世斌，男，1969年5月18日出生，汉族，万荣县第三组居民。 本院在执行申请执行人董国杰与被执行人王锁柱、贺引江、樊世斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2533号原告许林，男，1959年生，汉族，农民，现住肇州县。被告张俊范，女，1954年生，汉族，农民，现住肇州县。原告许林与被告张俊范民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许林撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告许林负担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月五日书记员  王 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保695号申请人：陈立东，男，汉族，1969年1月8日出生，住亳州市。被申请人：徐晓兰，女，汉族，1960年9月16日出生，住亳州市谯城区。申请人陈立东于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓兰名下位于亳州市谯城区八角台社区大刘园（谯城区菜市场街103（36）幢103）[产权证号：（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值20万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐晓兰名下位于亳州市谯城区八角台社区大刘园（谯城区菜市场街103（36）幢103）[产权证号：（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人陈立东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执816号申请执行人：崔长义，男，1962年4月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：河北赫然网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路怀特商业广场C座，统一社会信用代码91130100320280224Y。法定代表人：闫保安。本院在执行崔长义与河北赫然网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3819号罪犯范金才，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人范金才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范金才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2463号 原告：柳城县冲脉镇人民政府，住所地柳城县冲脉镇冲脉街。 法定代表人：彭建宁，镇长。 委托诉讼代理人：李蔺林(系柳城县冲脉镇人民政府宣传委员)，女，1986年7月14日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：赵欢(系柳城县司法局冲脉司法所副所长)，女，1977年12月8日出生，汉族，住柳城县。 被告：兰文业，男，1963年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦金仙，女，1966年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦从飞，男，1973年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县冲脉镇人民政府诉被告兰文业、韦金仙、韦从飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳城县冲脉镇人民政府于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县冲脉镇人民政府自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县冲脉镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县冲脉镇人民政府负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇一九年十二月三日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保495号 申请人：董玉美，女，汉族，1965年1月20日生，住山东省新泰市。 被申请人：王居友，男，汉族，1973年5月22日生，住山东省新泰市。 申请人董玉美于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额48000元。王波为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额48000元。 案件申请费500元，由申请人董玉美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月三日 书记员  赵坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执850号之一申请执行人刘克宏，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱本才，男，1953年7月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初318号民事调解书，向被执行人朱本才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱本才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱本才银行存款51846.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月二日书记员  肖 虎
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2732号之一 申请执行人江西立海衣品服饰有限公司，住所地江西省上饶市德行市泗洲镇张家畈，组织机构代码:MA37QJ6Q3。 法定代表人阮正莲。 被执行人浙江永升和服饰有限公司，住所地杭州市滨江区秋溢路606号5号楼406室，组织机构代码:MA2AYY446。 法定代表人郭丽铃。 本院在执行申请执行人江西立海衣品服饰有限公司与被执行人浙江永升和服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西立海衣品服饰有限公司与被执行人浙江永升和服饰有限公司达成和解协议，申请执行人于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2732号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月四日 书记员  周利刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市汇龙家具厂，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处九龙湖社区四组。 经营者：李宗川，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世勇，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 一审被告：李宗川，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人成都市汇龙家具厂（以下简称汇龙家具厂）因与被申请人袁世勇、一审被告李宗川房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇龙家具厂申请再审称，（一）一审超出诉讼请求，违反“不告不理”的基本原则，二审判决未予以纠正。袁世勇的第一项诉讼请求为“确认袁世勇与汇龙家具厂于2016年11月17日签订的《厂房出租协议》于2017年3月7日解除”，属于确认之诉，法院仅需审查2017年3月7日合同是否解除就行，而法院却确认合同解除的日期为2017年5月底，违背了“不告不理”的基本原则。（二）认定的基本事实缺乏证据证明，且系重大错误。1.汇龙家具厂并无违约行为，袁世勇并无法定或者约定的合同解除权，无权要求解除合同。案涉厂房因未办理环保手续而被临时断电，袁世勇是家具生产的经营人，理应由其自行取得相关证照和办理环保手续，汇龙家具厂并无过错。二审判决改为系由于汇龙家具厂未办理环保手续导致案涉厂房被断电，将全部过错归责于汇龙家具厂，事实认定严重错误。《厂房出租协议》并未约定袁世勇具有单方合同解除权，且双方从未就解除合同事宜协商一致。2.即便法院认定《厂房出租协议》已经解除，解除时间也并非2017年5月31日，无论袁世勇是否有权解除合同，其实际从未向汇龙家具厂发出过书面的解除合同的通知。根据合同约定，汇龙家具厂从未收到袁世勇要求办理交接手续的任何通知，更不清楚袁世勇是否搬离、何时搬离厂房。根据约定，袁世勇未向汇龙家具厂办理交接手续，理应视为对案涉厂房的实际占用。法院认定袁世勇交回厂房钥匙和搬离厂房的时间为2017年5月底，该事实认定缺乏证据证明且明显错误。《厂房出租协议》已于2018年1月1日届满，依法汇龙家具厂对已收租金不具有返还义务。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。生效判决认定合同解除事实的主要证据，即一审法院至汇龙家具厂调查时汤术堂的陈述，未经双方质证，不能作为认定案件事实的依据。汇龙家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于汇龙家具厂提出的本案超出诉讼请求的问题。汇龙家具厂诉请“判令自2017年1月20日起解除袁世勇与汇龙家具厂于2016年11月21日签订的《厂房出租协议》”，其诉求的实质并非是对时间的确认，而是对解除事实的确认。法院查明后确认案涉合同的解除时间是2017年5月底，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形。 （二）关于案涉《厂房出租协议》是否解除的问题。案涉《厂房出租协议》系汇龙家具厂与袁世勇所签订，相关部门整治的是“三无”企业，故家具厂属于被整治的对象而非经营者，二审根据查明的事实，认定汇龙家具厂因未办理环保手续导致所有厂房均被断电，不能生产经营，导致案涉合同的目的不能实现，据此认定袁世勇有权解除案涉合同并无不当。 （三）经查阅庭审卷宗内容，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，汇龙家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市汇龙家具厂的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月十日 书记员 吴忠于
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 负责人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：隆岩松，男，壮族，1993年11月9日出生，现住广西那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告隆岩松信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月十八日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢401号申请执行人：王梓恒被执行人：王宏光本院在执行申请执行人王梓恒与被执行人王宏光抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月四日书记员 姜伟佳
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审42号申请执行人青冈县公安局。统一社会信用代码1123232600186509X4。法定代表人李冬明，职务：局长。委托诉讼代理人许明，该局党委委员。委托诉讼代理人刘俊峰，该局法制大队副大队长。被申请执行人李洪雨，男，1973年04月22日出生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人青冈县公安局于2019年12月13日向本院提出申请，要求对李洪雨予以强制执行。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青公（巡）行罚决字[2019]59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年十二月十八日书记员  杨金锁