wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执781号之一申请执行人:重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：重庆渝富锦一鑫根股权投资基金管理有限公司。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴孟。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日，汉族，住浙江省慈溪市。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，标的额为十亿元及相应投资收益、违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年7月16日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视云计算有限公司33.33%的股权，因申请人对该股权享有质押权，本院商请首封法院移送该股权的处置权并委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对该股权进行评估，现因缺少评估所需资料，评估公司无法进行评估。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  肖 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11442号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：苏章培，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涡北新城区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告苏章培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6237号 申请执行人刘勇波，男，1979年6月26日出生，住湖南省永兴县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人刘勇波与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8182号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付刘勇波劳动报酬57670元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费765.13元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1061号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘应川，男，1980年8月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第332号行政处罚决定中“责令退还非法占用的144.93平方米土地至月台村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第332号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的144.93平方米土地至月台村二组，限期15日拆除在非法占用的144.93平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的144.93平方米土地至月台村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的144.93平方米土地至月台村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第332号行政处罚决定中“责令退还非法占用的144.93平方米土地至月台村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执761号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 法定代表人杨勇，公司总经理。 被执行人汶小岗，男，汉族，1981年09月29日出生，住宝鸡市凤翔县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与汶小岗保证保险合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）陕0303民初659号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汶小岗银行存款及其他收入100000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二十六日 书记员  段 强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保463号 申请人:刘某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人：孙某某，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人刘某某、孙某某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月19日至2021年12月19日。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  李小龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1544号 原告：熊朝俊，男，汉族，1967年3月13日出生，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：宋清涛，男，汉族，1960年11月20日出生，现住庄河市。 被告：大连水产药业有限公司，住所地大连市高新技术产业园区龙天路39号。 法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。 原告熊朝俊与被告宋清涛、大连水产药业有限公司（以下简称水产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝俊及其委托诉讼代理人王福纯、被告宋清涛、水产公司委托诉讼代理人王玉柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊朝俊向本院提出诉讼请求：一、二被告连带给付工程款26830元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月29日起，被告宋清涛雇佣原告工程机械车辆为其来自被告大连水产药业有限公司的工程项目（项目所在地位于大连市旅顺口区药业公司新厂址）施工，施工完工后，被告支付原告5000元工程款，至今尚欠26830元工程款未付，原告承建的项目被告大连水产药业有限公司早已投入使用。经原告多次催要，被告以各种理由和借口至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 宋清涛辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意支付给原告钱，原告的确给我干过活儿，原告主张的报酬我已经全部支付了。 水产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不应当由大连水产药业有限公司承担付款责任。2014年9至10月间，大连水产药业有限公司与案外人乙达建设有限公司（曾用名泓昆公司、国铭公司，以下简称乙达公司）签订了三份《工程施工合同》，合同约定由乙达公司承保答辩人厂区内部分工程建设，工程总造价3630000元，工程完工验收后，我公司与乙达公司授权代表陈兆军以会议纪要的形式签署了工程结算协议书，三个工程项目的具体负责人均亦已经签字确认，我公司已经依据该协议书向乙达公司支付了全部工程款。本案中，原告与我公司没有合同权利义务关系，也不存在雇佣关系。根据《最高人民法院办公厅关于印发的通知》办法（2011）442号文件的要求。综上，我公司与原告没有权利义务关系，同时我公司应付工程款已依据双方确认的结算协议支付完结，依据相关法律规定应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告举证《机械台班工时费》18张，拟证明从2014年9月29日起至2014年11月29日止，原告共工作69小时，另外还有一项拖车费以及被告雇佣大翻斗车172车的事实。对该组证据被告宋清涛对编号为0010529、0010511-0010515、0010517、0010519、0010520九张单据的真实性表示认可，对此本院予以采信。被告宋清涛对其他九张单据的真实性不予认可，本院认为从现有证据来看无法确认“孙庆波”、“宋清山”与被告宋清涛及案涉施工之间的关系，亦无法确认其签字是否真实。故本院对该九张单据不予采信。2、被告宋清涛举证《收条》1张，拟证明已向原告支付10000元报酬。对此项证据原告对收条的真实性没有异议，但认为收条中的10000元其中实际支付给原告的只有5000元，另外的5000元是支付给铲车司机赵景贤的。对此本院认为，原告应对自己提出的主张承担举证责任，现按照《收条》的内容来看，并不能反应出其中5000元为原告代收，原告又未举证其他被告宋清涛委托原告代为付款的证据，故本院对原告的抗辩意见不予采纳，对被告宋清涛主张已向原告支付了10000元费用的主张予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告宋清涛雇佣原告卡特350挖掘机在旅顺口区龙天路39号被告水产公司新厂区从事动土挖掘作业。共施工41.5小时，每小时工费350元，拖车费800元，共计15325元。现被告宋清涛已向原告支付10000元，尚欠5325元未付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。被告宋清涛雇佣原告从事挖掘作业，原告自备机械设备，并对完成的工作质量负责，符合承揽合同要件。被告宋清涛作为定作人应向原告支付其已完成部分的工作报酬，故原告要求被告宋清涛支付尚欠报酬5325元本院予以支持，对超出部分，因原告举证证据不足本院不予支持。 关于原告要求水产公司承担连带还款责任一节，虽根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包人可在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但实际施工人应指无效施工合同中实际施工的承包人，故原告不属于实际施工人，原告请求水产公司承担连带责任于法无据。故对原告要求被告水产公司连带支付欠付报酬的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告宋清涛于本判决生效后十日内给付原告熊朝俊欠付报酬5325元； 二、驳回原告熊朝俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费260元，合计730元，由原告熊朝俊负担377元，由被告宋清涛负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  刘敏丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9023号原告：济源市天坛嘉禾柜业销售部，住所地：济源市天坛宋庄济水大街西段579号。经营者：张晓敏，女，1983年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：赵会喜，男，1982年4月26日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛嘉禾柜业销售部与被告赵会喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张晓敏到庭参加诉讼，被告赵会喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告原告货款9033元。事实和理由：被告于2019年8月10日在原告处订购橱柜一套，价值10033元，已付定金1000元。被告安装完毕后，未按约定付款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月10日在原告处订购橱柜一套，价值10033元，已付定金1000元。被告安装完毕后，未按约定付款。本院认为,原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告的橱柜，应按约定付款，被告欠款9033元未付，原告提供了通过微信向原告催要欠款的记录，并且在庭审陈述了欠款经过及催要欠款的过程，现被告未到庭，放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵会喜于本判决生效后十日内给付原告济源市天坛嘉禾柜业销售部9033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月三日书记员  钱芳芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保99号 申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069； 法定代表人：靳仲柱，董事长； 委托代理人：韩登信，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：合肥皖星建筑安装工程有限责任公司，住所合肥市庐阳区亳州路307号，统一社会信用代码：91340100149060036； 法定代表人：侯昌杰，执行董事。 申请人合肥天鑫新型建材有限公司因与被申请人合肥皖星建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款245万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人合肥天鑫新型建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，合肥天鑫新型建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥皖星建筑安装工程有限责任公司名下银行存款245万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。 案件申请费5000元，由申请人合肥天鑫新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2649号之一申请执行人：闫泽香，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人王四会，董事长。闫泽香与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫泽香于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付人民币0.6274万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的0.6274万元未能执行。3.本院对北京昊园恒业房地产经纪有限公司进行基层调查，未发现北京昊园恒业房地产经纪有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月九日书记员  张朝龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4170号浏阳市东区金乐林场有限公司：你申请执行张存华等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢583号申请执行人：郭志仁，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人郭志仁与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5681号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款394153元，并过付给申请执行人郭志仁，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5681号民事判决书除已执行的394153元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2557号   原告：武小龙，男，1984年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告武小龙与被告梁飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告武小龙及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武小龙向本院提出诉讼请求：被告立即给付挖掘机租赁费48100元。事实和理由：2017年10月8日至2018年11月23日期间，被告梁飞租用原告挖掘机一台为其承包的工程提供租赁服务。经双方结算，被告共应向原告支付租赁费48100元。2019年7月14日，被告就上述租赁费向原告出具欠条一张。上述租赁费经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告梁飞未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告武小龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：   2019年7月14日被告梁飞出具的欠条一张、2019年6月10日结算清单一张。   被告梁飞未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。上述欠条及结算清单能够证实被告欠原告租赁费的事实，本院予以采信。   被告梁飞在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年11月期间，被告梁飞租赁原告挖掘机一辆，为其承包的工程工地上提供挖掘机租赁服务。2019年6月10日，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告梁飞在该结算清单上签名予以确认。2019年7月14日，被告梁飞就其租赁原告挖掘机的租赁费向原告出具欠条一张，内容载明：“梁飞2017年10月8日至2017年底，欠武小龙挖掘机租赁费贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）；梁飞2018年3月至11月欠武小龙挖掘机租赁费贰万伍仟陆佰元整（￥25600元）。2017年至2018年合计欠挖掘机租赁费肆万捌仟壹佰元整（￥48100元）。”上述欠条出具后至今，被告梁飞未向原告支付上述租赁费。   本案争议焦点：原告要求被告支付租赁费48100元的请求能否成立？   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。原告要求被告梁飞支付租赁费48100元，有原告提交并由被告梁飞于2019年7月14日出具的欠条、结算清单为证。因此，本院对原告武小龙与被告梁飞之间形成的租赁合同的效力予以确认，并对被告梁飞欠原告挖掘机租赁费48100元的事实予以确认。关于该笔租赁费48100元是否付清，应由被告梁飞提供证据加以证实。被告梁飞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对原告要求被告梁飞支付租赁费48100元的诉讼请求予以支持。   被告梁飞虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁飞于本判决生效之日起十日内向原告武小龙支付挖掘机租赁费48100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002元，减半收取501元，由被告梁飞负担，此款与上述款项一并向原告武小龙给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 马国栋         二〇一九年十二月四日     书记员 徐海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1742号之一申请执行人：周静。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人周静与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月16日、2019年12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，同时如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权。未能发现可供执行的其他财产线索。2、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院其他执行案件已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城华兴水产食品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盐城华兴水产食品有限公司的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经如东法院民事调解书确认优先受偿权，本院对该设备不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8200元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十六日书记员  蒋延凯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4266号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：李谓娟，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告李谓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月六日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)闽0303执3070号 林碧莺、黄远超、张伟彬、林剑青： 本院受理执行的梧塘人民法庭移送追缴被执行人林碧莺（公民身份号码3503211983××××××××）、黄远超（公民身份号码3503211976××××××××）、张伟彬（公民身份号码3503211982××××××××）、林剑青（公民身份号码3503211982××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币1230元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1502元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初3405号民事判决书追缴被执行人林碧莺、黄远超、张伟彬、林剑青诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2623号申请执行人：长沙市德兴电梯有限公司，住址在湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央4栋2305房。法定代表人：廖志武，系该公司负责人。被执行人：正红盛源（湖南）商业营运管理有限公司，地址在邵东县开发区昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红，系该公司负责人。申请执行人长沙市德兴电梯有限公司与被执行人正红盛源（湖南）商业营运管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人电梯安装款331250元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市德兴电梯有限公司于2019年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、登记信息；四、被执行人正红盛源（湖南）商业营运管理有限公司被另案查封，本案无处置权；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月3日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月三日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16478号原告：广东中人集团建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门18号（丰竹苑一区）29-03。负责人：邱文丰，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：张明臣，男，1982年8月22日出生，满族，无业，住辽宁省凌源市。被告：李玉平，女，1982年8月24日出生，汉族，中国欧莱雅有限公司职员，住沈阳市铁西区。原告广东中人集团建设有限公司北京分公司与被告张明臣、李玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。广东中人集团建设有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明臣、李玉平返还剩余借款553289.25元；2.诉讼费由张明臣、李玉平负担。事实和理由：张明臣与李玉平系夫妻关系，在2014年张明臣以我公司名义与首都信威通信技术股份有限公司签订了首都信威网项目站点新建工程。在承揽工程后因张明臣资金短缺，造成工人集体围堵发包方工地闹事的群体事件，我公司迫于社会舆论和社会治安的情况下无奈之下与张明臣达成以借款的方式为其先期垫付工程施工款项、工人工资等，用张明臣的工程回款偿还向我公司的借款垫付资金协议。自协议达成后，我公司共计垫付资金2436016.05元，至2017年工程共计回款1882726.8元。我公司多次催促张明臣、李玉平尽快返还剩余借款，均遭拒绝。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷关系属借款合同关系的一种，其成立及生效，要求当事人之间存在借贷的合意及资金流转的事实。张明臣以广东中人集团建设有限公司名义承接北京新威通信技术股份有限公司发包的首都信威网项目站点新建工程，双方形成挂靠关系，广东中人集团建设有限公司北京分公司作为广东中人集团建设有限公司的分公司与张明臣、李玉平协调款项发放事宜。综上，依据现有证据及查明的事实，双方之间不存在借贷合意，该法律关系非借贷关系，本院对广东中人集团建设有限公司北京分公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回广东中人集团建设有限公司北京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  李金秋人民陪审员  何 静二〇一九年十二月二十三日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4398号申请执行人李庆娟被执行人李平本院在申请执行人李庆娟与被执行人李平借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李平现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十四日书记员  张诗文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执950号申请执行人：李昌林，男，1960年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰花镇黑沙图自然村，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇黑沙图自然村。负责人周少林，该村村长。本院在执行李昌林申请执行乌兰花镇黑沙图自然村农业承包合同纠纷一案中，申请执行人李昌林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十八日书记员 ：乌云通拉格
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8194号 原告：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地天宝镇颜后村，统一社会信用代码：54370982ME0487681A。 法定代表人：李岳俊，该村委会主任。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：冀慎利，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会与被告冀慎利土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告新泰市天宝镇颜后村村民委员会负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨永丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3825号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，男，满族，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：金晓林，女，年龄不详，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告金晓林供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  李峥二〇一九年十二月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7160号原告：任亮，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省息县。被告：周康宁，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省长宁县。本院在审理原告任亮诉被告周康宁劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亮撤回起诉。案件受理费106.5元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇一九年十二月六日书记员  李 娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3789号原告：徐玉忠，男，1950年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：田爱辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：董文荣，女，1956年11月29日出生，汉族，住址同上。原告徐玉忠诉被告田增河、田爱军、董文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐玉忠申请撤回对被告田增河、田爱军、董文荣的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉忠撤回对被告田增河、田爱军、董文荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉忠负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十日代理书记员  周纪玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1099号 刘增录、郝成洲： 刘增录申请执行郝成洲借款合同纠纷一案，案号（2019）内0626执1099号，执行标的为34000元、案件受理费338元、执行费441元，执行中通过网络扣划被执行人郝成洲的存款34410元，案款现已支付申请人刘增录，本案现已全部执行完毕。 特此通知 乌审旗人民法院 执行员思双东 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3848号原告：佟欣，男，1982年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦庆元，男，1990年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市。佟欣与焦庆元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告佟欣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟欣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 琳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终247号上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，中国铁路北京局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王永军，男，中国铁路北京局集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李小成，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：商玉伶，女，1959年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：付连柱，男，1954年2月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。上诉人中国铁路北京局集团有限公司因与被上诉人李小成、商玉伶、付连柱铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案部分事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17201号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国铁路北京局集团有限公司预交的二审案件受理费12564元予以退回。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢81号之一 申请执行人曾xx，女，1967年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃xx，女，1980年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人朱xx，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人曾xx依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第74号民事判决书、（2015）南市民四终字第499号民事判决书、（2016）桂0126执998号之一执行裁定书于2019年9月16日向本院申请强制执行与被执行人覃xx、曾xx民间借贷纠纷一案。同月17日本院依法立案执行，并向被执行人覃xx、朱xx发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾秋明支付借款本金20万元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2990元、申请执行费2900元，但两被执行人至今未完全履行。 本院在上一次执行程序中依法查封被执行人朱小明所有的桂Ａ×××××号丰田牌小汽车、与他人共有的坐落于宾阳县宾州镇临浦街203号（广宾商厦）A座1601号房屋，目前找不到该车，无法扣押，房产已在本次执行程序中续行查封，经在宾阳县不动产登记中心调取上述房产登记信息，查明该房产共有人为案外人磨善宁，系被执行人朱xx儿子，共有情况为共同共有，未明确各自所占房产份额，需对该房产进行析产明确各自所占房产份额后才能处置；除此之外本院依法查询两被执行人名下公积金、银行、保险、金融、婚姻登记、户籍、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现两被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，除上述房产需经过析产明确两共有人份额才能处置外，目前暂未发现两被执行人有其它财产可供执行，且未能找到被执行人覃宝莹下落，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 靖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4479号申请执行人：张俊起，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省拓城县。被执行人：李永顺，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省荥阳市。关于张俊起与李永顺合同纠纷一案，申请执行人张俊起于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××徐工牌车一辆，本院已查封（轮候）但未能实际查扣，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年12月2日到荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人在荥阳市××大道与××交叉口西北角××楼××单元××1401有房产一处，本院已对该房屋予以查封（轮候），查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日；四、本院于2019年12月2日到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月19日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；七、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永顺负有继续向申请执行人张俊起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十四日书记员  何赛北
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3572号原告：刘建立，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：赵结实，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县石桥镇何寨村民委员会。法定代表人：赵占，村民委员会主任。原告刘建立、赵结实与被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立、赵结实、被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会法定代表人赵占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立、赵结实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款134848.26元及逾期付款违约金17080.76元（逾期付款违约金以欠款134848.26元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算从2018年10月25日起计算至2019年11月14日止并顺延至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，二原告与被告签订修路协议，约定由原告承包被告村上的修路及广场舞台工程，其中协议第5条约定“验收合格两个月后付款”。原告施工完成后，双方于2018年8月24日共同验收合格。付款期限届满后，原告催要，被告支付了部分款项，至今仍下欠134848.26元工程款未付。当时，原告为修路筹集资金向他人借款利息高达月息2％，现被告拖欠工程款长期不还已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会承认刘建立、赵结实在本案中所主张的事实，但主张现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告刘建立、赵结实与被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会签订修路协议，约定由原告承包被告村上的修路及广场舞台工程，其中协议第5条约定“验收合格两个月后付款”。原告施工完成后，双方于2018年8月24日共同验收合格。付款期限届满后，原告催要，被告支付了部分款项，至今仍下欠134848.26元工程款未付。以上案件事实由原、被告陈述、庭审笔录、修路协议两份、验收凭证一份、河南增值税普通发票一份等予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方自愿签订《修路协议》，该合同合法有效，本院予以确认。被告将本村修路及广场舞台工程交由二原告完成，工程完工验收合格后，被告应按约定的时间及数额支付工程款。原被告双方明确约定了支付工程款的时间，被告未按约定时间支付原告工程款，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付工程款134848.26元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因原被告双方未明确约定利息标准，本院酌定按照年息6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘建立、赵结实工程款134848.26元及利息（利息从2018年10月25日起按照年息6％计付，至实际支付之日止）。二、驳回原告刘建立、赵结实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由被告宝丰县石桥镇何寨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王晓芬二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4028号原告：盖国帆，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告盖国帆与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告盖国帆未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖国帆撤诉处理。审判员  苏娟二〇一九年十二月十一日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3345号 申请执行人：彭小华，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 申请执行人：谭泽建，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 申请执行人：刘铁古，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云，系该公司执行董事。 申请执行人彭小华、谭泽建、刘铁古与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月28日作出的（2018）湘1002民初3303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭小华、谭泽建、刘铁古于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被他案冻结，本案属轮候冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的财产均被他案查封，暂时无法处置，且申请执行人未提供被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10834号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：袁军，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：马阳羊，男，1991年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：安顺珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告马阳羊、安顺珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告马阳羊偿还原告借款本金45554.15元，支付至2019年7月15日止的利息2355.28元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；二、判令原告对被告马阳羊抵押的荣威牌车辆（车牌号这D861TH,机动车登记证书编号330022819177）依法定程序享有优先受偿权；三、判令被告安顺珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告马阳羊、安顺珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年6月19日，原告与被告马阳羊签订编号8911120170024193号《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款80000元整，借款期限36个月；贷款利率为年利率7%；还款方式为按月等额本息，每月的15日为还本付息日；如被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，贷款人并有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还剩余借款本息。 2017年6月19日，被告安顺珍向原告出具《保证函》一份，承诺为被告马阳羊自2017年6月19日至2020年6月18日在原告处最高融资限额80000元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等；如债权人对债务人的债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2017年11月29日，原告与被告马阳羊签订合同号为8911320170020626号《抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告为抵押人，被告以其所有的荣威牌小型轿车（车牌号浙Ｄ×××××，发动机号为N8GH2170334）。2017年12月27日，双方当事人就上述抵押物办理了抵押登记，相关的机动车登记证书编号为330022819177。 上述合同签订后，原告依约于2017年6月19日向被告马阳羊发放贷款80000元。被告马阳羊借款后，已归还至2018年9月15日止的本息，此后仅归还本金3134.89元，支付利息569.3元，至今尚结欠原告借款本金45554.15元。 本院认为，原告与被告马阳羊之间的借款合同关系，与被告安顺珍之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告马阳羊未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告马阳羊提前归还剩余借款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告马阳羊自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，被告安顺珍自愿为原告债权提供保证担保，双方当事人并就同时存在人保和物保情况下如何实现债权的顺序作了约定，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权及要求被告安顺珍承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马阳羊归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金45554.15元，支付至2019年7月15日的利息2355.28元，自2019年7月16日起至款项付清之日止的利息（含罚息），按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行就上述第一项债权，对330022819177号机动车登记证书项下的车辆，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告安顺珍对被告马阳羊的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取499元，财产保全费512元，合计1011元，由被告马阳羊、安顺珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保812号 申请保全人:王丽春,女性,1971年3月2日出生,48岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:任凤来,男性,1954年5月15日出生,65岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王丽春与任凤来不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6048号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50525.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50525.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4177号之一被执行人张本圣，男，1980年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人张本圣罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初588号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，本院依法向被执行人张本圣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人张本圣名下存款予以冻结。现该案已履行完毕,应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张本圣名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员 徐 鑫
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川15刑辖50号 四川省筠连县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄剑受贿一案，宜宾市人民检察院于2019年12月19日以宜检诉商指〔2019〕45号商请指定管辖函，商请由你院管辖该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现决定由你院管辖该案。 二〇一九年十二月二十三日 抄送：宜宾市人民检察院
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2695号申请执行人：孙井玉，男，1962年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：刘淑莲，女，1967年1月26日出生，汉族，住同上。被执行人：李忠广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行孙井玉、刘淑莲与李忠广合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）辽0281民初4775号民事判决书，判令被告李忠广于本判决发生法律效力后立即给付原告孙井玉、刘淑莲35000元；案件受理费减半收取338元，由被告李忠广负担。申请执行人于2019年9月2日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人名下辽Ｂ×××××大型车辆一台，查封到期日为2021年12月22日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 于良钰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保237号申请人：张瑞峰，男，1986年8月6日出生，满族，住隆化县。被申请人：姜胜华，男，1978年3月21日出生，汉族，住隆化县。申请人张瑞峰于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜胜华名下的位于隆化县隆化镇龙骧东苑E4幢4单元4层4041室房屋及土地使用权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为360000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜胜华名下的位于隆化县房屋及土地使用权，保全价值360000元，期限为一年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2320元，由申请人张瑞峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月十三日书记员  白 金
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5775号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 被告：陈焕江，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。 法定代表人：王凤妹，该公司总经理。 被告：许炉丰，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：林小红，女，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。 被告：林妙生，男，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告创金天地投资有限公司与被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司、许炉丰、林小红、林妙生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙金鑫
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢34号申请执行人:张子英，女，1963年12月生，住泊头市。委托代理人：赵春林，男，1965年3月生，住泊头市。被执行人：徐恒先，男，男，汉族，1972年8月生，住南皮县。被执行人：罗俊田，女，汉族，1974年4月生，住南皮县。申请执行人张子英与被执行人徐恒先、罗俊田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张子英、徐恒先未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、送达报告财产令。2、本院扣划了被执行人的银行存款505.46元。3、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。4、对被执行人进行了传唤，查找无果。5、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权67269.54元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十二月二十三日书记员  吴洪深
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异242号申请执行人：秦丽，女，1955年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行秦丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军       二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7275号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵敏，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告赵敏庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执464号申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人李甲某，男，1988年2月14日出生，汉族。被执行人李乙某，男，1990年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李甲某、李乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初115号民事判决书，申请执行人郭某于2019年8月20日向本院申请执行,要求被执行人李甲某、李乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某借款13936元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费74元及案件执行费109元。在执行过程中，因被执行人李甲某、李乙某下落不明、无可供执行的财产，申请执行人郭某于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初115号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执107号之一 申请执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人丁某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人丁某某返还原物纠纷一案中，申请执行人谢某某以与被执行人丁某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2488号申请执行人：张松梅，女，汉族，1978年1月1日出生，住商丘市。被执行人：秦允松，男，汉族，1959年8月8日出生，住商丘市。申请执行人张松梅与秦允松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告秦允松偿还原告张松梅借款本金19万元级利息（利息按月利率2%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）；2、驳回原告张松梅其他诉讼请求；3、案件受理费3020元，鉴定费5000元，由被告秦允松负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息、银行存款。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2488号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1431号上诉人（原审原告）：太仓易木纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北工业园长泾路5号。法定代表人：吴雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：嘉木（上海）服饰有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄3号甲、3号乙6层601室。法定代表人：杨克纯。上诉人太仓易木纺织品有限公司因与被上诉人嘉木（上海）服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5591号之一民事裁定，向本院提出上诉。太仓易木纺织品有限公司上诉称：一、一审法院事实认定错误。在一审法院时，被上诉人提出管辖异议，认为《江苏嘉年华服饰生产经销合同》是上诉人和被上诉人所签订是错误的。从合同的内容和主体上来说，定作方与落款处是江苏嘉年华服饰有限公司，承揽方是上诉人。从合同的内容上来看，都是江苏嘉年华服饰有限公司与上诉人之间的约定，而非被上诉人和上诉人。一审法院凭落款的公章是被上诉人就认定是上诉人和被上诉人双方约定错误。二、适用法律错误。上诉人和江苏嘉年华服饰有限公司所签订的合同内容和被上诉人没有任何的关系，被上诉人拿《江苏嘉年华服饰生产经销合同》的内容来对上诉人进行约束无效。故请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。首先，嘉木（上海）服饰有限公司提供的《江苏嘉年华服饰生产经销合同》中定作方与落款处虽然是江苏嘉年华服饰有限公司，但嘉木（上海）服饰有限公司与太仓易木纺织品有限公司分别在落款处加盖公章，该合同的相关内容与太仓易木纺织品有限公司诉情事实相符合，且双方当事人对该合同真实性无异议，故该合同中的约定管辖条款应约束双方当事人。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《江苏嘉年华服饰生产经销合同》第12条明确约定：“本协议如有争议，双方应予以协商，协商不成的，同意交由合同签订地(靖江市)法院管辖处理。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。一审法院将本案移送江苏省靖江市人民法院处理符合法律规定，本院予以维持。综上，太仓易木纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2025号之一申请执行人：王静，女，汉族，1992年8月6日出生,住太原市。被执行人：山西琥珀数码科技有限公司,住太原市迎泽区文源巷34号二幢五层西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公。原告王静诉被告山西琥珀数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第158号调解书已发生法律效力。申请执行人王静于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西琥珀数码科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西琥珀数码科技有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西琥珀数码科技有限公司法定代表人宋为公发出限制高消费令并将山西琥珀数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结迎劳人仲调字（2018）第158号调解书的本次执行程序。二、申请执行人王静发现被执行人山西琥珀数码科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西琥珀数码科技有限公司负有继续向申请人王静履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月九日书记员 郭 梁
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3025民初119号原告：得尔江，男。藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：周考，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：周坚木，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：昂吾，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：拉木贡，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：杨考，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：智化，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：罗布藏，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：王糖，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。原告：柔相，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县阿万仓乡。被告：吴曙光，曾用名：德合拉，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县尼玛镇。被告：阿木本，男，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县尼玛镇河曲新村四队。被告：詹红霞，女，藏族，身份证号：623025************，住合作市。被告：詹淑娟，女，藏族，身份证号：623025************，住玛曲县尼玛镇。原告得尔江、周考、周坚木、昂吾、拉木贡、杨考、智化、罗布藏、王糖、柔相与被告吴曙光、阿木本、詹红霞、詹淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告得尔江、周考、周坚木、昂吾、拉木贡、杨考、智化、罗布藏、王糖、柔相撤回起诉。案件受理费2274.7元，减半收取1137.35元，由原告得尔江、周考、周坚木、昂吾、拉木贡、杨考、智化、罗布藏、王糖、柔相负担。审判员 群曾召玛二〇一九年十二月二日书记员 才 让 草༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1406号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李伟，曾用名李磊，男，1976年6月29日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨50分许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处龙田府邸南门，犯罪嫌疑人李伟与被害人郑某1因纠纷发生争吵并厮打，被告人李伟用菜刀将郑某1砍伤。经鉴定，郑某1的伤情属轻伤二级。2019年10月7日被告人李伟主动到公安机关投案，未与被害人家属达成和解协议。案发后被告人李伟与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、视听资料，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书、证人肖某、袁某、郑某2等人证言、被害人郑某1的陈述、被告人李伟的供述和辩解等证据证实足以认定。被告人李伟对判处缓刑的量刑建议及指控的的犯罪事实、罪名没有异议，并签署具结书、在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计35000元，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年十二月九日书记员  桑贤文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1108号 原告：黄正军，男，1965年10月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：李雪琴，女，1998年4月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告黄正军与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄正军到庭参加诉讼，被告李雪琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款11600元及逾期利息。事实和理由：2018年1月1日，被告李雪琴因资金困难向原告借款11600元，限期一年还清，并写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告没有按时偿还借款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告李雪琴未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告李雪琴因资金困难向原告借款11600元，限期一年还清，并写了借条给原告收执。出具的借条内容为：“今借到凌云五指山脚小区黄正军同志人民币壹万壹仟六佰元整（11600.00），限期一年还清。”落款为：“借款人：李雪琴，2018年1月1日”。借款期限到期后经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款本金11600元并支付逾期利息。 上述事实，有原告提供的被告李雪琴出具给其收执的欠条及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李雪琴向原告黄正军借款11600元是事实的，有被告李雪琴写给原告黄正军收执的借条为据，债权债务关系明确，其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在借条上对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息应当自2018年1月2日起，直至本案生效判决履行完毕时止，按照年利率6%计算利息。被告李雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李雪琴偿还原告黄正军借款本金11600元及逾期利息（利息按借款本金11600元从2018年1月2日起以年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 本案受理费90元，适用简易程序审理减半收取45元，由被告李雪琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1712号申请执行人苏明。被执行人郭方平。本院在执行申请执行人苏明与被执行人郭方平借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张丽楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2355号罪犯杨小翔，男，1986年1月10日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人杨小翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨小翔不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小翔在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系在刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨小翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2727号之二被执行人曹淑，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1356号民事判决书，已日向被执行人曹淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑在中国工商银行16×××23账户内存款人民币310897.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0921刑初161号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：王圆，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，职业务农。户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年8月11日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王圆犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨志勤出庭支持公诉，被告人王圆到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：一、2017年7月9日凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车，到大寺乡××组盗窃得普某家15只鸡，普某家被盗的鸡经凤庆县发展和改革局价格认定，价值为1575元。2019年10月31日，王圆赔付给普某家经济损失700元。二、2017年7月12日凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车到大寺乡移民点盗窃了范某家14只鸡，范某家被盗的鸡经凤庆县发展和改革局价格认定，价值为1610元。2019年10月31日，王圆赔付给范某家经济损失800元。三、2017年7月I2日凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××的微型车，到大寺乡德乐村委会大石桥，在李某1家盗窃得一台电视机、一台电饭煲、6只鸡。经凤庆县发展和改革局价格认定，李某1家被盗的电视机价值为2400元、电饭煲价值为280元、鸡价值为420元，共3100元（李某1家被盗的电视机一台、电饭煲一台已经返还被害人）。四、2017年4月份的一天凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车，到小湾镇××平地组，在罗某1家盗窃得一台电视机。经凤庆县发展和改革局价格认定，罗某1家被盗的电视机价值为4100元（罗某1家的被盗电视机已经返回给被害人）。五、2017年7月10日凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车，到小湾镇××菜××寨子组，进入邓某1养殖场，盗窃得1000余斤玉米和20余只鸡，经凤庆县发展和改革局价格认定，邓某2家被盗的玉米价值为1070余元、鸡价值为1300元，共2370元。2017年8月4日邓某1家被盗玉米61.5kg已经返回给被害人。2019年10月31日，王圆赔付给邓某1经济损失1500元。六、2017年6月21日凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆窜至凤山镇董扁新农村，发现杨某1家大门未锁，便进入杨某1家，在杨某1家客厅冰箱内盗窃得一些肉后离开现场。经凤庆县发层和改革局价格认定，杨某1家被盗的肉价值为300元。七、2017年5月份的一天凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车，到勐佑镇××箐口组，盗窃得高某停放在路边的拖拉机油箱内约30升柴油，经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的柴油价值为189元。八、2017年5月份的一天凌晨，王某2（已判刑）和被告人王圆驾驶王某2所有的号牌为云Ｓ×××××微型车，在凤山镇××岗组李文卫家加水处，从罗某2停放在那里的拖拉机油箱内抽得20升左右的柴油，经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的柴油价值为126元。公诉机关提供相关证据，认为被告人王圆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时认为被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，被害人的大部份损失已经挽回。被告人认罪认罚，可以对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人王圆在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人王圆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、返还物品、文件清单、接受证据清单、（2017）云0921刑初11号刑事判决书；证人王某1、李某2、杨某2的证言；被害人范某、普某、李某1、罗某1、邓某1、杨某1、高某、黄某、罗某2的陈述；已决罪犯王某2供述；凤某改价认[2017]211号、254号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录和照片；被告人的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人王圆以非法占有为目的，伙同同案犯多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及建议予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上述的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一九年十二月十二日书记员  廖晓尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14109号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍镇金佰润超市，住所地张家港市杨舍镇塘市东兴苑36幢。经营者：夏玉有，男，1967年10月8日生，汉族，住所地浙江省武义县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张家港市杨舍镇金佰润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇一九年十二月十六日书记员  余思文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：位贵安，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：卢玉凤，女，满族，住址同上。被告：徐凤国，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：杨乃玲，女，满族，住址同上。被告：姜二辉，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐晓凤，女，满族，地址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告位贵安、卢玉凤、徐凤国、杨乃玲、姜二辉、徐晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告位贵安、卢玉凤、徐凤国、杨乃玲、姜二辉、徐晓凤经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，位贵安、徐凤国、姜二辉三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，被告位贵安及其配偶于2013年6月15日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额为4万元；被告徐凤国及其配偶于2013年6月15日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额为5万元，上述二被告借款期限均为1年，利率为年利率15.30%,还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现位贵安偿还借款本金1590.93元及利息4670.03元；徐凤国偿还借款本金31313.60元和利息6801.43元；根据联保协议之约定，六位被告对上述借款本金及利息均承担连带保证责任，位贵安与卢玉凤系夫妻，徐凤国与杨乃玲系夫妻，姜二辉与徐晓凤系夫妻，均对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告位贵安、卢玉凤偿还贷款本金38409.07元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年5月15日计算，另四被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任；2、要求被告徐凤国、杨乃玲偿还借款本金18686.40元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年5月15日计算，另四被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由六位被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告位贵安与被告卢玉凤系夫妻关系，被告徐凤国与被告杨乃玲系夫妻关系，被告姜二辉与被告徐晓凤系夫妻关系。2011年8月13日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年8月13日起至2013年8月13日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。被告位贵安于2013年6月15日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额为4万元；被告徐凤国于2013年6月15日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额为5万元，上述二被告借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.30%，逾期利率为年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告位贵安偿还借款本金1590.93元及利息4670.03元，余欠本金38409.07元及2014年5月15日之后的利息未偿还；被告徐凤国偿还本金31313.6元及利息6801.43元，余欠本金18686.4元及2014年5月15日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书、小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系及户籍证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告位贵安、徐凤国同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告位贵安、徐凤国在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告卢玉凤、杨乃玲对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告位贵安、卢玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金38409.07元，并自2014年5月15日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告徐凤国、杨乃玲、姜二辉、徐晓凤承担连带还款责任；二、被告徐凤国、杨乃玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金18686.4元，并自2014年5月15日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告位贵安、卢玉凤、姜二辉、徐晓凤承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月六日书记员  姜 楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2752号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦智芳，该公司员工。 被告：广西融水鼎丰工贸有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇朝阳西路（苏城新天地2-101号门面）。 法定代表人：胡海蓉 被告：融水苗族自治县城市建设投资有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心六楼）。 法定代表人：冯俊海。 被告：胡海蓉，女，住柳州市城中区。 被告：金玉师，男，住桂林市象山区。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡海蓉、金玉师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告广西融水鼎丰工贸有限公司、融水苗族自治县城市建设投资有限公司、胡海蓉、金玉师的起诉。 案件受理费63709元，减半收取31855元，因其他情形予以免交。 审 判 员  李   丹   联 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  梁志园书记员邓胤超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1401号上诉人（原审被告）：刘玉春，男，1960年7月22日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市太平区煤海法律服务所，住所地阜新市太平区红南路教委楼117号。负责人：刘飞宇，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：王芳，阜新市太平区水泉镇法律服务所法律工作者。上诉人刘玉春因与被上诉人阜新市太平区煤海法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1114号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人刘玉春预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月十日书记员 吴 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1033号申请执行人：万守成，男，1953年1月8日出生，汉族，免渡河煤矿退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：郭洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于万守成与郭洪生劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2167号民事调解书已发生法律效力。万守成因郭洪生未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月4日向本院申请执行，要求郭洪生12000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭洪生自行于2019年11月6日一次性给付申请执行人万守成7000元，2019年12月19日给付5000元。案件已实际执行完毕。本院认为，申请执行人万守成基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费80元由被执行人郭洪生交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日