wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2960号之一申请执行人：程兆湖，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2019年10月30日作出的（2019）京0116民初8333号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京泽宇印刷有限公司于二〇一九年十一月一日前支付程兆湖劳务费79164元。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，程兆湖于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。程兆湖明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人程兆湖尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程兆湖发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2199号申请执行人张梦滢，女，1994年11月5日出生，住金华市婺城区。被执行人王雄，男，1996年6月20日出生，住金华市金东区。申请执行人张梦滢与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦滢向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，要求王雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张梦滢。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2199号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月五日书记员  薛来竞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执917号 申请执行人：深圳绘丽思装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张东生，系该公司经理。 被执行人：营山安信汽车服务有限公司。 本院受理的深圳绘丽思装饰设计工程有限公司申请执行营山安信汽车服务有限公司合同纠纷一案，四川省营山县人民法院做出的（2019）川1322民初519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人分期给付装饰款共计282000.00元及利息。 执行过程中，被执行人营山安信汽车服务有限公司主动向申请人给付了款项20000.00元，除此被执行人暂未履行相关义务。经查，营山安信汽车服务有限公司暂无财产可供执行。本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额20000.00元，因本案所涉金额系分期给付，剩余债权数额以（2019）川1322民初519号民事调解书所述为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月三日 书记员  李 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审957号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉仁缘活鲜配送有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人潘德洪。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉仁缘活鲜配送有限公司（以下简称活鲜配送公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3513号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特361号申请人:巴勇强，男，1971年8月29日出生，回族，住武汉市江岸区。被申请人:虎桂芳，女，1932年9月19日出生，回族，住武汉市江岸区。代理人：巴民强（系被申请人儿子），男，1962年12月14日出生，回族，住武汉市江岸区。申请人巴勇强申请认定被申请人虎桂芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。巴勇强称，申请人巴勇强系被申请人虎桂芳儿子。2011年2月28日，虎桂芳因被诊断为脑栓塞、高血压3级（极高危）、Ⅱ型糖尿病在武汉市第六医院住院治疗。2011年3月22日出院后，虎桂芳一直在家养病。随着虎桂芳年岁过高，身体和精神不容乐观，现已瘫痪在床，无法表达自己的意识。为保护虎桂芳的合法权益，特向法院申请，请求法院认定虎桂芳为无民事行为能力，并指定巴勇强为虎桂芳的监护人。代理人巴民强称，申请书全部属实，同意巴勇强申请认定虎桂芳为无民事行为能力人并由巴勇强担任虎桂芳的监护人。经审理查明：虎桂芳与巴勇强、巴民强系母子关系，巴民强与巴勇强系兄弟关系。虎桂芳的配偶巴春亭已于2018年4月去世。2011年2月28日至同年3月22日，虎桂芳于武汉市第六医院住院治疗，诊断为：脑栓塞；高血压病3级极高危组高心病心房纤颤心功能Ⅲ级；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；Ⅱ型糖尿病；急性上消化道出血。2019年11月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为虎桂芳目前的精神状态诊断“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，虎桂芳为无民事行为能力人，申请人巴勇强的请求符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。虎桂芳配偶已去世，巴勇强系虎桂芳的儿子，由巴勇强担任虎桂芳的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、虎桂芳为无民事行为能力人；二、指定巴勇强为虎桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇一九年十二月十一日书记员 林慧娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1374号 原告：朱剑，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所。 被告：卢林飞，男，汉族，住磐安县。 原告朱剑与被告卢林飞追偿权纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付代偿款45491元并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告卢林飞下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人朱德友到庭参加诉讼，被告卢林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告卢林飞受原告朱剑雇佣为其配送奶茶。2016年10月21日，卢林飞骑着朱剑所有的电动车在配送途中，与金根妹发生交通事故，金根妹受伤。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故证明书》，内容为：此事故由于无法查清卢林飞与金根妹在发生事故时的行使动态，故无法确定当事人的违法行为，导致该交通事故的成因无法查清。金根妹向金华市婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院认定该交通事故造成的损失，由事故双方各承担50%的责任。判决朱剑、卢林飞共同赔偿金根妹经济损失44905.31元。后因双方未按判决内容履行义务，该案进入执行程序。在执行过程中，原告朱剑履行了赔偿义务，该执行案件执行完毕。 本院认为，原、被告之间系雇佣关系。被告根据原告指示在配送途中与他人发生交通事故，应当由作为雇主的原告承担赔偿责任。本案发生机动车交通事故的电瓶车系原告所有的，专门提供被告用于配送。《道路交通事故证明书》并未认定被告存在违法行为，交通事故的发生存在偶然性。现原告以被告骑电动车应当预见可能发生不利后果而未采取相应措施存在重大过失的理由不充分，故原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱剑的诉讼请求。 本案案件受理费938元，由原告朱剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  张利锋 人民陪审员  金飞云 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈丹青 代书 记员  李 娜
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执1035号 被执行人：王新宝，男，汉族，2001年6月10日出生，住址：山东省潍坊市安丘市。 被执行人王新宝追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人自动履行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1403执1035号案件予以结案。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  史宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9403号 申请执行人金植刚，男，汉族，1982年2月22日出生，湖北省监利县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人曹燕红，女，汉族，1987年2月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人金植刚与被执行人曹燕红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初817号民事调解书确认，由被执行人曹燕红偿还申请执行人金植刚材料款30500元。双方达成执行和解，申请执行人金植刚向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9403号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十三日 书记员  张勇强
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初998号原告：李某，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：常某，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。李某与常某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费224.7元，减半收取计112.4元,由原告李某负担。审判员 米 彪二〇一九年十二月十九日书记员 曲雅慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14911号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：任雨竹，女，1987年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告任雨竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9763号 原告：高某某。 被告:王某某。 原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 高某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告机油货款5640元，货款利息费1500元。寻找被告车费和误工费600元，诉讼费由被告承担50元，共计：7790元。事实与理由：2017年11月，王某某找高某某借钱应急用，约定短期内就还，但是后来一直没有还钱，期间各种原因推脱，到现在已经联系不上，去他家找他，家里父母也不再管他这事。2017年11月总共转账16000元，并于2018年1月15号左右划我信用卡1500元。期间王某某于2019年1月1日还款1000元，王某某母亲4月16日还款2000元。剩下的14000元至今没有归还。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案原告高某某不能向法院提供被告王某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2901号申请执行人沈惠洪，男，1979年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人樊振平，男，1963年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人沈惠洪与被执行人樊振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5141号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告樊振平同意归还原告沈惠洪借款140000元，该款被告樊振平于2018年9月起，于每月1号前给付原告沈惠洪5000元，直至履行完毕。二、如被告樊振平按约履行还款义务，则原告沈惠洪放弃其他诉讼请求；如被告樊振平未能按上述第一项全面履行还款义务，原告沈惠洪自被告樊振平逾期之日起可就全部未履行款项一并申请执行。并且，被告樊振平还须支付原告沈惠洪违约金20000元。三、原告沈惠洪自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费1850元（已减半），由被告樊振平负担（此款原告已预交，被告樊振平于2018年12月1日前迳付原告沈惠洪）。因被执行人樊振平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊振平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年11月19日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初5141号民事调解书对樊振平的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 煜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4006号原告：禄某1，女，1983年1月1日出生，汉族，中沙石化（天津）有限公司职员，住天津市南开区。被告：禄某2，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告禄某1与被告禄某2继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告禄某1到庭参加诉讼。被告禄某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人李君名下住房货币分配补贴83745元、补发的工资2284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禄某2系原告之父，与被继承人李君原系夫妻关系，婚后共同生育原告。李君于2010年诊断出患有卵巢癌等多种癌症，被告在李君患病期间不闻不问，拒绝支付任何医疗费用，一直由原告予以照料并负担所有费用。2012年12月31日，李君委托律师进行遗嘱见证，立遗嘱由原告继承其本人名下的所有财产及相关权益。2013年1月9日，李君病逝于医院病房。2019年4月底，李君生前所在单位通知原告领取李君的住房货币分配补贴83745元，但需要被告配合办理相关手续。原告多次联系被告，均未果。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出上述请求，望判如所请。禄某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李君与被告禄某2系原配夫妻，二人生育子女一人即原告禄某1。李君于2013年1月9日死亡，李君之父李发荣于2008年2月12日死亡，李君之母张淑敏于1998年6月12日死亡。2012年12月14日，李君在天津益清律师事务所律师王轶、柴冬环见证下办理代书遗嘱，遗嘱内容为：“我自愿将名下坐落于天津市红桥区丁字沽一号路凤城楼55门105号房屋我所享有的部分承租权全部由我女儿禄某1在我死后继续承租，凡我本人名下所有财产及相关财产权利均由我女儿禄某1继承。我死后的丧葬费用也由禄某1领取。立遗嘱人：李君。代书人：柴冬环。见证人：王轶、柴冬环”。2019年5月22日，被继承人李君生前所在单位天津市南开区体育中心街社区卫生服务中心出具《证明》和《情况说明》，载明应向李君发放住房货币分配补贴83745元、补发工资2284元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。本案中，涉诉款项系被继承人李君的合法财产，现被继承人已死亡，上述款项应作为遗产分割。被继承人生前立有遗嘱，应当作为处分被继承人遗产的依据。上述遗嘱明确表示被继承人名下财产由原告继承，故涉诉款项应由原告禄某1继承所有。被告禄某2经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市南开区体育中心街社区卫生服务中心应向李君发放的住房货币分配补贴83745元、补发工资2284元由原告禄某1继承所有，自本判决书生效之日起，原告禄某1可至上述机构办理领取手续。案件受理费1894元，由原告禄某1负担，公告费560元，由被告禄某2负担（于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖611号 晏祥菊诉重庆市公安局轨道交通分局撤销告知书及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执918号 申请执行人：淄博博电泵业有限公司，住所地：淄博市博山区石马工业园。 法定代表人：李庆功，经理。 被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地:德州市陵城区经济开发区财源路中段。 法定代表人：张维恩，董事长。 申请执行人淄博博电泵业有限公司与被执行人谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博博电泵业有限公司于2019年10月22日申请执行生效的法律文书（2019）鲁1403民初1665号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街3号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息272316.58元，案件受理费5385元、公告费565.6元由被执行人负担；请求对被执行人所有的位于大庆市让胡路区西宾小区-02-2-601室房屋享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2253号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  王剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：司炎华，男，1982年2月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人司炎华信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执6317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1327号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津市好收成商贸有限公司、苑双庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初1662号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人金银流字（2018）第00167号《流动资金贷款合同》项下借款本金1100万元、截至2018年12月28日的利息378125.01元、罚息5158.38元，并以11378125.01元为计算基数，按照年利率11.25%计算自2018年12月29日起至实际给付之日止的罚息；给付申请执行人报纸公告费4000元、律师费50000元；给付申请执行人迟延履行期间利息；给付申请执行人案件受理费90424元、保全费5000元、公告费780元。诉讼过程中，本院于2019年3月6日保全轮候查封了被执行人苑双庆名下的坐落于南开区（不动产权证号：津（2016）南开区不动产权第××号）、坐落于南开区（不动产权证号：津（2017）南开区不动产权第××号）、坐落于南开区（不动产权证号：104020915598），均不具备执行条件。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年11月8日轮候查封了被执行人苑双庆名下的津Ｈ×××××发现4牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十八日书记员  石景钰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢416号申请执行人：郭胜复，女性，住白城市。被执行人：李永君，男性，住白城市。本院在执行申请执行人郭胜复与被执行人李永君借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢416号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年十二月十九日书记员 ：傅帮喜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4027号 原告：戴军民，男，1972年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方佳群，女，1986年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：濮泉华，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告戴军民与方佳群、濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴军民到庭参加诉讼，被告方佳群、濮泉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告方佳群、濮泉华归还原告借款60000元，并支付自2014年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告方佳群、濮泉华系夫妻关系。2014年9月2日，被告方佳群、濮泉华因购买工程车需要向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款利息按月息2分计算。当日，原告将现金60000元交付给被告，但被告未按约定支付借款利息，也未及时归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告戴军民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料:《借款协议书》一份，证明被告向原告借款60000元的事实及利息约定。 被告方佳群、濮泉华未作答辩，也未提交证据。 对原告戴军民提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告戴军民诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款60000元的事实。原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告应当按照约定支付借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方佳群、濮泉华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方佳群、濮泉华于本判决生效之日起十日内返还原告戴军民借款60000元，并支付自2014年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方佳群、濮泉华负担。 原告戴军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方佳群、濮泉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3649号申请执行人：吕梦迪，女，汉族，1995年2月28日出生，黑龙江省荣誉军人康复医院护士，住哈尔滨市松北区。被执行人：宋锴，男，汉族，1988年3月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人吕梦迪与宋锴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人宋锴邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7545号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金15000元、案件受理费87.50元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人宋锴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月14日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人吕梦迪未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人宋锴暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人吕梦迪释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有0可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十六日书记员 韩 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16263号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：高晨，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告高晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2784号 申请执行人：徐浩，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李叶同，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李祥磊，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：苏若冰，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人徐浩与被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4840号民事判决书已经发生法律效力，但李叶同、李祥磊、苏若冰未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人徐浩向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年11月22日、12月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现三位被执行人名下均有财产，除已保全、查封、冻结的财产，剩余财产申请执行人未要求采取查封、冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰未履行义务，本院已将被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人李叶同、李祥磊、苏若冰因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐浩田
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10747号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：邓志培，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告邓志培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初4999号原告:李支侠，女，XXXX年3月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:李德波，男，XXXX年7月21日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李支侠之夫。委托代理人：李支侠，女，XXXX年3月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区桥桥头，统一社会信用代码91XXXXXXXX25982A。法定代表人刘自田，公司董事长。委托代理人车娇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李冬冬，系公司职员。原告李支侠、李德波与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李支侠、李德波于2019年12月18日向本院申请撤回对被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李支侠、李德波撤回对被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李支侠、李德波负担。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十二月十八日书  记  员  齐容容1
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审113号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人梁小强，男，1990年9月29日生，汉族，住长汀县。 被执行人刘东海，基本情况不详。 被执行人刘马福寿，基本情况不详。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第19号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人梁小强等三人未经有权机关批准，于2018年3月开始在大同××××村（小地名：下林角）占用土地0.26亩（其中：房屋占地0.2亩、空坪占地0.04亩、道路占地0.02亩）合伙建房，现已建成五层框架结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属耕地，不符合大同镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二第三款和《基本农田条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年2月25日依法向梁小强等三人作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而仅梁小强在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利，其余人员均未送达。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年3月6日作出汀自然资行罚字〔2019〕第19号《行政处罚决定书》，其内容为：责令梁小强等三户退还非法占用的0.26亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年3月6日依法送达给被执行人梁小强，其在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年5月8日，申请执行人向被执行人梁小强送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，就此申请人申请人民法院强制执行。其余被执行人未送达该处罚决定，也未在作出处罚前按相应程序操作。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，是否明显违反法定程序以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚并无不妥，但必须严格依法定程序进行。申请人在认定三被执行人合伙建房的基本事实下，应该是作出对所有合伙人违法行为的处罚，而在本案中仅对其中个别人员进行调查、取证并送达相关材料，其余相关当事人并未收到有关材料，所作出的行政处罚决定并未生效，明显剥夺了其他人的合法权益，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第19号《行政处罚决定书》中的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3648号原告：蒙祖波，男，汉族，1972年9月7日生，住贵州省开阳县。被告：孙丛华，男，汉族，1966年1月4日生，住贵州省开阳县。原告蒙祖波诉被告孙丛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，本院受理后，原告蒙祖波于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙祖波撤回起诉。案件受理费2978元，予以免交。审 判 长  唐信勇人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕星妤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执268号申请执行人:韩云峰,男,1986年**月**日出生,汉族,现住山西省晋城市城区。被执行人:晋城市华街房地产开发有限公司。法定代表人：朱海金,任执行董事兼总经理。韩云峰与晋城市华街房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲调字232号调解书，已发生法律效力。现在本院执行,本院向被执行人晋城市华街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋城市华街房地产开发有限公司银行存款人民币112057元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执77号之二申请执行人：宁夏楷恒建设工程有限公司。统一社会信用代码91640200227990109B。法定代表人：罗某。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司。统一社会信用代码91640200799946365Q。法定代表人：马某1。被执行人：宁夏天天为民文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码91640200054627167W。法定代表人：马某1。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640521554150975J法定代表人：马某2，宁夏为民房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人宁夏楷恒建设工程有限公司与被执行人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏天天为民文化旅游开发有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封了宁夏为民房地产开发有限公司位于中宁县为民城市房产。经申请执行人申请，本院对上述房产依法进行了评估、拍卖。在第二次网络司法拍卖中，买受人姜兴胜（642124197003250312）以275648元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除本院对宁夏为民房地产开发有限公司位于中宁县为民城市房产的查封；二、将宁夏为民房地产开发有限公司位于中宁县为民城市房产以275648元交付买受人姜兴胜（642124197003250312）。房产所有权自本裁定送达买受人姜兴胜（642124197003250312）时转移；三、买受人姜兴胜（642124197003250312）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十月十五日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交后或者以流拍的财产抵债，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付十日内，送达买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2904号原告：刁会军，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳星艺装饰有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路绿茵小区5号楼1层1号。法定代表人：成传斌，职务：经理。原告刁会军与被告安阳星艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁会军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁会军撤诉。案件受理费25元，由原告刁会军承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月五日代理书记员  孟伟光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16637号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郎秀丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津庆江律师事务所律师。上诉人郭莹因与被上诉人郎秀丽民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郎秀丽的诉讼请求；2.郎秀丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，郭莹2018年2月7日向郎秀丽还款102063元，借款本金及利息均已经还清。一审法院认为郭莹提供的转账凭证不能证明向郎秀丽还款显然是错误的，如按一审判决履行，郭莹将重复向郎秀丽还款，给郭莹带来损失。郎秀丽答辩称，同意一审判决，不同意郭莹的上诉请求。郎秀丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭莹偿还郎秀丽借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月23日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令郭莹承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月23日，郭莹向郎秀丽出具借条，载明2018年1月23号由郎秀丽处借现金10万元，此款转入郭莹工商银行卡号×××。利息月息2分，每月2000元，到期还本付息。同日，郎秀丽向郭莹×××账户转账10万元。郭莹主张其于2018年2月7日向郎秀丽转账102063元，系偿还本案借款。郎秀丽认可收到102063元转账，但不认可系偿还本案借款，表示双方系亲戚关系，郭莹以建养老院为由向其借款五六十次。郭莹已经偿还的借款，郎秀丽会把借条原件还给郭莹，郭莹所称的转账与本案无关。郎秀丽为证明双方之间存在多笔借款，提交2015年2月1日借款58000元的借条复印件、2015年2月6日借款15000元的借条复印件、2015年3月26日借款26000元的借条复印件、2015年5月11日借款5000元的借条复印件、2016年2月28日借款2万元的借条复印件、2017年10月25日借款12万元的借条复印件。根据郎秀丽提交的银行流水，自2015年5月7日至2018年2月19日期间，其与郭莹之间有二十余笔转账往来。上述事实，有郎秀丽提交的借条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭莹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，郎秀丽与郭莹建立的借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于郭莹主张其已经偿还本案所涉借款，一审法院认为，首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，本案借款本金10万元，约定利息为月息2分，如果郭莹于2018年2月7日还款，应付本金加利息101067元，郭莹实际支付102063元，与欠付本息数额并不对应。综合上述两点，对于郭莹已经偿还涉案借款的意见，一审法院不予采信。现郎秀丽要求郭莹偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭莹于判决生效之日起七日内偿还郎秀丽借款本金10万元及利息（以未付借款本金为基数，自2018年1月23日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郭莹上诉主张已经偿还102063元。首先，根据郎秀丽提交的转账记录和借条复印件，双方之间存在多笔借款和多次转账往来，故仅依据转账记录并不能证明系其他经济往来还是偿还本案的借款；其次，结合本案借款本金、借款时间，郭莹主张的还款金额与本案欠付金额并不对应。一审法院未予采信郭莹已经偿还借款的意见，并判决郭莹偿还郎秀丽相应借款本金及利息，并无不当，本院予以维持。综上，郭莹的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 高 贵审 判 员 胡新华二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 婧书 记 员 左培懿书 记 员 凌 童
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1011号 吴祥标、潘明轩： 本院以（2019）浙1102执恢1011号立案执行的原（2018）浙1102执4344号申请执行人吴祥标与被执行人潘明轩股权转让纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈彦鸣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6283号 原告:郭仲廉，女，住长春市朝阳区。 被告:长春东方文化商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢645号房。 法定代表人:冯晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杨，系该公司职员。 原告郭仲廉与被告长春东方文化商贸有限公司(以下简称：东方商贸公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭仲廉、东方商贸公司委托诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仲廉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告赔偿损失本金人民币12,800元及利息（暂计500元)；2、本案鉴定费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告从事文化用品宣传、展示、销售业务，原告得知须在被告方购买艺术品成为会员，可以代销书法作品等业务，因有书法作品待售，于2018年11月5日，原告在被告处购买16,800元收藏品，与被告签订《寄售协议书》，约定被告代售原告所有的王振宇8平尺书法作品一套及国宝珍钞一套。2019年2月末，因被告未将原告物品销售，被告通知原告取回寄售物品。原告到达被告处后，被告只将国宝珍钞还给原告，王振宇书法作品没有退还。被告称暂时未找到，找到后通知原告取回。2019年6月28日被告通知原告将书法作品照片发给被告，8月31日被告通知原告称找到作品可以取回，原告到达被告处后，发现作品根本不是原作品，写的内容都不是。2019年9月3日被告又来电话说找到了,和原来一样让取回，原告再次到达被告处后，发现作品根本不是原作品，明显是模仿原作品的赝品，被告已将原告的作品丢失，按双方签订的《寄售协议书》第一条第六款之规定，被告应按寄售价12,800元赔偿原告损失。原告多次与被告协商赔偿未果,无奈只得求助法律。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》等法律规定，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。 被告东方商贸公司辩称，原告向我方寄售的王振宇的作品已经找到，就是当时原告寄售的作品，但原告不认同被告找回的作品是原作品，鉴于作品已经找到，我公司同意返还原告，我公司不同意赔偿。 经审理查明，2018年11月5日，东方商贸公司与郭仲廉分别作为甲乙方签订《寄售协议书》，约定东方商贸公司将郭仲廉提供的物品寄卖，免费展示期限30天，在30天内乙方取回寄售物品，到期没有售出，乙方应及时收回，如果免费展示期满不收回物品，甲方有权自行处理或者抛弃，如果续期寄售，要收展示费。免费寄售期内未售出的不收取任何费用。物品成功售出后按盈利部分收取30%的服务费。并约定《寄售物品登记单》、《入库单》是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。协议签订后，郭仲廉将一套国宝珍钞及一幅王振宇的书法作品交给东方商贸公司寄卖，双方在《寄售物品登记单》上盖章签字确认。《寄售物品登记单》上显示国宝珍钞寄售价7980元，原价5980元，王振宇作品寄售价12800元，原价8800元。郭仲廉在将王振宇的书法作品交给东方商贸公司时，该公司的工作人员姜思远将作品拍照传给郭仲廉，郭仲廉将照片留存于手机中。展示期结束后，郭仲廉将寄卖的国宝珍钞取回，东方商贸公司没有将王振宇的书法作品退还，称暂时未找到该作品，待找到后通知郭仲廉取回。后东方商贸公司通知郭仲廉将书法作品取回，并将作品拍照后传给郭仲廉查看，郭仲廉认为该作品不是其寄卖的作品，而是模仿原作品的赝品，不同意接收此作品。几经协商未果，郭仲廉向本院提起了诉讼。 庭审中，郭仲廉对东方商贸公司当庭出示的作品予以否认，认为不是其交给东方商贸公司寄卖的书法作品，东方商贸公司当庭表示申请鉴定，即鉴定其出示的作品与郭仲廉寄售的作品为同一作品，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述、《寄售协议书》、《寄售物品登记单》、原作品的照片、微信截图及东方商贸公司开庭时出示的作品等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，郭仲廉与东方商贸公司签订的《寄售协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的有关强制性规定，协议有效，受法律保护。东方商贸公司未在协议约定的期限内将郭仲廉提供的书法作品销售，应及时将作品退还给郭仲廉，现其出示的作品受到郭仲廉的否认，而该作品与郭仲廉备存的原作品的照片相比对，亦能发现有所区别。在东方商贸公司放弃鉴定申请且无其他证据证明其当庭出示的作品与郭仲廉所寄卖的作品为同一作品的情况下，郭仲廉当庭拒绝接收东方商贸公司出示的作品，理由正当。东方商贸公司应对郭仲廉寄存的作品在不能返还的前提下予以赔偿。赔偿额应为寄售价12,800元扣除按盈利部分收取30%的服务费后的余额为11,600元（12,800-4000×30%）。关于利息损失，郭仲廉当庭表示放弃利息请求，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春东方文化商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭仲廉损失11,600元; 二、驳回原告郭仲廉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计67元，由被告长春东方文化商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘琪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1177号   申请执行人:青海沪青工具设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所西宁市城中区。   法定代表人：于吉增，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海艳，女。   被执行人青海伟毅新型材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区区。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人青海沪青工具设备有限公司与被执行人青海伟毅新型材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2357号民事调解书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当于2017年7月15日前给付申请执行人青海沪青工具设备有限公司货款85181.5元及利息6000元，若未按期履行，需另付利息6000元，并向本院交纳案件受理费1115元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月17日向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令执行人青海伟毅新型材料有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月17日至2019年12月16日多次对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海伟毅新型材料有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海沪青工具设备有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1217号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：薛春福，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛子忠，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛国臣，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛春福、薛子忠、薛国臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2019年18月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执3054号申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人高海峰，主任。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京市房山区社会保险事业管理中心与北京同济东方中西医结合医院行政非诉执行纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111行审19号文书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付22728.05元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的22728.05元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢576号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，肇源县。法定代表人：姚景双，董事长。被执行人孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人刘利梅，女，1975年6月4日出生，汉族，个体，现住肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占富、刘利梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已强制执行到位163059.00元，未执行到位574.00元，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  纪 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢944号王辉本院执行的王辉申请邹智辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹智辉自动履行，执行金额43830.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3669号 原告：奉某某，男。 委托诉讼代理人：曹文清，男。 被告：何某明，男。 被告：何某科，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈河汐，女。 原告奉某某与被告何某明、何某科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉某某撤诉。 本案案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告奉某某负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢448号 申请执行人：李金元，男，1976年6月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：刘恩镇，男，1987年7月29日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 本院在执行李金元与被执行人刘恩镇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211执1000号民事调解书向法院申请执行；执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 杨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1893号之一申请人：深圳华视光电有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道第二工业区22栋，统一社会信用代码：91440300692543849G。法定代表人：陈焕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代表人：王群，该公司董事长。本院在审理申请人深圳华视光电有限公司与被申请人智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款2476720.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳华视光电有限公司向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020190000267）进行担保。本院于2019年10月8日作出（2019）赣0192民初1893号民事裁定：冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款2476720.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳华视光电有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人深圳华视光电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人智慧海派科技有限公司银行存款2476720.53元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十二月十二日书记员  陈文娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢264号 郭加慧、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人郭加慧与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人郭加慧于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1020元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2459号 原告：豆顺兴，男，汉族，1948年8月11日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。 原告：田娟花，女，汉族，1949年7月25日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：申冬群，女，汉族，1972年1月27日出生，现住邢台市桥东区。 第三人：邢台市昌恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500681360975B，住所地邢台市桥东区规划红星街以北、平安路以东交叉口房屋。 法定代表人：邵帅，男，汉族，1985年8月14日出生，系公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：曹强，系河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，系河北甲信律师事务所律师。 原告豆顺兴、田娟花与被告申冬群、第三人邢台市昌恒房地产开发有限公司（以下简称昌恒地产公司）赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆顺兴与田娟花共同委托诉讼代理人李海军、第三人邢台市昌恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹强、李妹到庭参加诉讼，被告申冬群经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告豆顺兴、田娟花向本院提出诉讼请求：1、撤销二原告对豆飞龙就邢台市桥东区房屋的赠予；2、撤销豆飞龙与第三人于2014年10月7日订立的《房屋征收补偿安置协议》，由原告与第三人另行签订补偿安置协议。事实与理由：二原告系夫妻关系，豆胜民系二原告次子。豆胜民和被告申冬群结婚，于1993年9月7日生育豆飞龙。2007年豆胜民去世，申冬群改嫁，豆飞龙时年13岁，由二原告抚养成人。2019年7月，豆飞龙去世，其生前未婚。坐落于邢台市桥东区的房产系二原告共同财产，该房屋拆迁后可获得安置房三处，其中一处，即位于邢台市桥东区，由二原告赠予豆飞龙，并由豆飞龙与昌恒房地产公司于2014年10月7日订立了《房屋征收补偿安置协议》。现被赠予人豆飞龙已经去世，所赠予的房屋全今尚未完工，尚未交付；《中华人民共和国合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现依据该法律规定，请求依法撤销二原告对豆飞龙的房产赠与，并一并撤销豆飞龙与第三人签订的补偿安置协议，由原告与第三人另行签约。 被告申冬群未答辩。 第三人昌恒地产公司辩称：我公司依据豆飞龙提供的《分家单》签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议的签订不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等合同法第五十四条规定的可撤销的情形，且在2014年协议签订后至本案发生前，五年的时间并没有任何人提出异议，如果《分家单》最终被撤销，《房屋征收补偿安置协议》失去权利基础，我公司会配合权利人重新签订协议。 原告豆顺兴、田娟花围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、二原告身份证复印件，证明二原告的主体资格；证据二、本案涉案房产赖以存在基础的土地证复印件和房产证复印件，该土地证和房产证的原件已经提交给第三人；证据三、名为遗嘱、实为赠与合同的《遗嘱》一份，证明二原告将其所有的房产置换的房屋赠送给案外人豆飞龙，因豆飞龙于2019年7月份去世，该赠与合同没有了相对人，依据《合同法》第一百八十六条，赠与人有权利撤销；证据四、豆飞龙和第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》一份，鉴于证据三没有了受赠人且本案豆飞龙和第三人签订的补偿安置协议中约定的房产未交付、未办理房产证，故在证据三被撤销时，证据四应一并撤销。 第三人昌恒地产公司围绕其答辩意见向本院提交证据如下：分家单、豆飞龙和豆胜革的身份证、户口本复印件、豆飞龙和豆胜革的两份安置协议，结合原告所提交的房产证、土地证，证明我公司依据分家单签订安置协议的合法性。 本院经审理认定事实如下：原告豆顺兴与田娟花系夫妻关系，豆胜民系二原告次子，豆飞龙系豆胜民与被告申冬群之子、二原告之孙。豆飞龙于2019年7月去世，生前未结婚。坐落于邢台市桥东区的房产系二原告共同财产，登记在豆顺兴名下。1999年12月28日豆顺兴、豆胜革、豆飞龙签订《分家单》，约定该房产西屋4间归豆飞龙。2014年10月该房屋涉及拆迁事宜，豆顺兴、田娟花于2014年10月5日立下《遗嘱》，其中第4条载明“将窦（豆）顺兴、田娟花名下位于东关旧城改造置换来的房子一套，赠给孙子豆飞龙，用于协助长子窦（豆）胜革儿媳陈健共同赡养我们俩”，第6条载明“为保证我们二人的权益和生活有依靠，赡养期间如发生任何意外，我们夫妻二人任何一方都有权力收回赠给长子窦（豆）胜革、儿媳陈健、孙子豆飞龙的房屋”。2014年10月7日由豆飞龙与昌恒地产公司订立了《房屋征收补偿安置协议》，约定以东关街房产中的89.115平方米置换位于邢台市桥东区。邢台市桥东区现未完工、未交付。 本院认为，赠与是单方的民事法律行为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，二原告虽然将邢台市桥东区赠与豆飞龙，但该房屋并未建成，也未办理房屋产权登记，且该赠与不属于救灾、扶贫等社会公益道德义务性质。根据上述法律规定，二原告作为赠与人，在赠与房产权利转移之前均享有任意撤销权，且该任意撤销权不受一年除斥期间的限制。且二原告在《遗嘱》中明确约定二原告任意一人均有撤销赠与的权利，因此对二原告要求撤销对豆飞龙就邢台市桥东区的赠与，本院予以支持。第三人主张其依据《分家单》与豆飞龙签订《房屋征收补偿安置协议》，该《分家单》为附义务赠与，不能撤销；但《分家单》订立时间为1999年12月28日，受赠人豆飞龙时年6岁，死亡时为26岁，并未尽到《分家单》上要求的赡养义务。根据我国合同法关于赠与合同的相关规定，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与；撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。即在发生受赠人不履行约定义务的情况下，法律赋予赠与人撤销赠与合同的权利。现受赠人豆飞龙死亡，已丧失履行赡养义务的能力，因此二原告有权撤销对豆飞龙就邢台市桥东区房产的附义务赠与。二原告通过《分家单》将坐落于邢台市桥东区的房产中的西屋4间赠与豆飞龙，又通过《遗嘱》将该房产拆迁置换来的邢台市桥东区赠与豆飞龙，实质上旧房产中的西屋4间与置换后的本案诉争房产具有同一性。现豆飞龙与昌恒地产公司之间的《房屋征收补偿安置协议》签订的基础已丧失，用以置换邢台市桥东区的旧房产中89.115平方米房产仍为豆顺兴、田娟花的夫妻共同财产，因此应由二原告与第三人昌恒地产公司另行签订《房屋征收补偿安置协议》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告豆顺兴、田娟花对豆飞龙就邢台市桥东区的赠与； 二、撤销豆飞龙与第三人邢台市昌恒房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的《房屋征收补偿安置协议》，由原告豆顺兴、田娟花与邢台市昌恒房地产开发有限公司另行签订补偿安置协议。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告申冬群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十二月五日 书记员  张 丹 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1860号申请执行人：李英，男，1971年10月02日出生，住金乡县。被执行人：张太斌，男，1969年08月08日出生，住金乡县。申请执行人李英与被执行人张太斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2702号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李英依法向本院申请执行，要求被申请人张太斌偿付本息335295元。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵瑞红，女，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人赵瑞红因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵瑞红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一九年十二月四日法官助理徐新卫书记员李松
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2403号漯河鹏翔运输有限公司、罗德营、陶永强、陶要刚：我院立案受理的（2019）豫1103执2403号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月十九日书记员  刘世勋
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4626号付冬平、何发卫：付冬平与何发卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900元，本院已于2019年12月23日将该款转付给付冬平，其余部分申请人自愿放弃，至此，付冬平向本院申请执行的（2019）豫0122民初9754号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日书记员  曹松奇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复51号复议申请人(申请执行人)：刘怀，生于1972年4月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人（债权人）：张德林，男，生于1969年3月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。复议申请人（债权人）：孙觅，男，生于1982年7月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。复议申请人（债权人）：杨金铭，男，生于1992年2月12日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘宇、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。债权人：湖北宗雅建设工程有限公司。住所地：利川市公园路林苑小区四楼，统一社会信用代码：91422802673679660R。法定代表人：冯育林，总经理。债权人：马声涛，女，生于1957年1月31日，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。债权人：陈雪琴，女，生于1967年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。债权人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，户籍地天门市，现住恩施市。债权人：曾训珍，女，生于1962年3月7日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。债权人：赖声进，男，生于1986年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。复议申请人刘怀、张德林、孙觅、杨金铭不服恩施市人民法院（2019）鄂2801执异81、82、88、89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。恩施市人民院在执行申请人马声涛与被执行人刘怀民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人刘怀在湖北省宗雅建设工程有限公司的工程保证金280万元。被执行人的其他债权人张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司、陈雪琴、刘泽军、曾训珍、赖声进分别申请对前述工程保证金参与分配，恩施市人民法院作出分配方案后，债权人张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司对该分配案提出书面异议。2019年10月21日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执异81、82、88、89号异议裁定，驳回张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司的异议请求。恩施市人民法院查明，该院在执行申请人马声涛与被执行人刘怀民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出执行裁定，提取了被执行人刘怀在湖北省宗雅建设工程有限公司的工程保证金230万元，后湖北省宗雅建设工程有限公司提出执行异议。2019年4月16日，湖北省宗雅建设工程有限公司将280万元打入该院账户。后，曾训珍、刘泽军、湖北省宗雅建设工程有限公司、杨金铭、张德林、孙觅要求参与分配。经查，2017年10月12日，刘昊申请保全了刘怀在湖北省宗雅建设工程有限公司的工程款80万元，2018年4月8日，陈雪琴申请保全了刘怀在该公司的保证金及工程款700万元，2018年4月18日，马声涛申请扣留了该笔保证金230万元，2018年7月25日，张德林、孙觅申请扣留了该笔保证金500万元，2018年9月20日，张德林、孙觅又申请扣留了工程款620万元。2018年9月3日，该院作出执行分配方案，认为被执行人为刘怀的系列案件中，现无任何证据证实被执行人刘怀的全部财产不能清偿其所有债务，且申请参与分配的债权人亦未提交相应证据，尚不符合民诉法解释第五百零八条规定的条件。申请人湖北省宗雅建设工程有限公司、赖声進、杨金铭、张德林、孙觅的案件尚有其他被执行人及其财产可供执行，故上述当事人不能参与该笔案款分配。该院对该笔标的款将按照执行规定第88条的规定并结合上述案件的财产保全及申请执行的顺序作出分配方案，具体分配金额分别为债权人马声涛受偿金额：160万元、债权人陈雪琴受偿金额：83万元、债权人刘泽军受偿金额：33万元、债权人曾训珍受偿金额：4万元。后四异议人不服该院分配方案，提出异议，请求撤销该院的（2018）鄂2801执2474号执行分配方案。恩施市人民院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”申请分配人未提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权的，根据已经生效保全文书所保全的财产，被执行人尚有可供执行财产，在此情况下要求参与分配，不符合分配的条件。该院结合保全及执行的申请顺序，作出的执行分配方案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖北省宗雅建设工程有限公司、杨金铭、张德林、孙觅的异议请求。张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司不服恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801执异81、82、88、89号异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，重新作出分配方案，按债权人各自债权占申请参与分配的债权总额比例受偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书的债权人在执行过程中对被执行人的财产如何参与分配、受偿顺序、异议的处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百零八条至五百一十二条均有明确规定。其中对于分配方案异议的处理，解释第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，针对张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司等生效法律文书的债权人，申请对恩施市人民法院在执行债权人马声涛与被执行人刘怀民间借贷一案所扣留的刘怀在湖北宗雅建设工程有限公司的工程保证金280元参与分配的请求，恩施市人民法院已作出分配方案并送达申请参与分配的债权人，张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司等债权人及被执行人刘怀收到分配方案后，对分配方案不服并提出书面异议。根据前述司法解释的规定，恩施市人民法法院应当将异议人的异议意见通知未提出异议的债权人马声涛等人，之后根据各债权人的意见决定是否按原分配方案或新分配方案进行分配。恩施市人民法院对债权人的书面异议直接作出裁定，违反法定程序，应予撤销。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801执异81、82、88、89号执行裁定；二、发回湖北省恩施市人民法院重新对债权人张德林、孙觅、杨金铭、湖北宗雅建设工程有限公司的书面异议依法作出处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1899号之一 申请执行人：许建坤，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋雪林，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人许建坤与被执行人蒋雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋雪林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许建坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人蒋雪林支付申请执行人许建坤货款330000元、逾期利息（自逾期之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒋雪林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋雪林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋雪林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雪林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋雪林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蒋雪林名下浙Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位330000元、逾期利息（自逾期之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计），亦未收取执行费。暂未发现被执行人蒋雪林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒋雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1899号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宇超
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初823号 原告：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨洪祥，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告朱子武诉被告杨洪祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。 原告朱子武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还178,499.6元；2．请求判令被告承担工程税费74,400元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司的天全县老场乡禾林村山药基地工程项目，此后原告将项目涉及的厂房、路面附场地等硬化（包括碾压）项目承包给被告方施工，双方签订了《施工协议》：乙方按甲方要求施工，收方标准厂区面积、附属面积全部按15公分厚结算，结算价为77元㎡，主路要求为10公分垫层，20公分混凝土，收方时全部以30公分混凝土价格结算，结算价为528.70元m³。原告在对被告施工过程中偷工减料不知情的情况下，与被告办理了结算。此后，原告委托鉴定机构对水泥混凝土路面厚度做检测，报告显示各处道路厚度均存不达标。在原告与天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司结算时，业主方扣除了道路差距方量337.6m³，合计价款178,499.6元。此损失的原因是，被告在施工过程中严重违约，其所施工的道路方量存在偷工减料，从而给原告造成了严重的经济损失。根据原、被告双方签订的《施工协议》，乙方承担所做工程的6%税票款，由甲方在乙方工程总账中扣除，乙方不再开税票。此6%税票款是签订合同时建筑行业通用税率，但是由于国家税务改革，甲方共支付了122,400元的税费（80万元×15.3%），比约定的6%多支付了74,400元税费，此项费用是由于原被告双方不可预判和掌控的国家政策调整而造成的，依据原被告双方的意思表示，涉案工程的税费应当由被告全部承担，所以原告方多支付的74,400元理应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱子武与被告杨洪祥之间的承揽合同纠纷，已由本院（2017）川1826民初1158号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终31号民事判决书（改判）予以审结。在前述案件中原告朱子武（作为被告）已对案涉道路质量、厚度等问题提出抗辩。而在其抗辩理由未被依法采纳的情况下，原告朱子武现依据《四川道诚建设工程检测有限责任公司试验检测报告》（拟证明案涉道路厚度问题）所主张的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，其据此提起的诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”具体到本案，原告朱子武提及案涉道路厚度这一事实在前诉中就已经存在并被主张，而不是裁判发生法律效力后所发生的新事实。故，上述事实亦不属于法律规定的“新的事实”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告朱子武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓雅文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异133号异议人（被执行人）：咸宁市枫丹公交有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。法定代表人：倪炜光，该公司执行董事。异议人（被执行人）：湖北枫丹能源有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：咸宁市风行广告有限公司。法定代表人：周海清，该公司执行董事。异议人（被执行人）：周金华。异议人（被执行人）：周博伟。异议人（被执行人）：肖红慧。上述七异议人的委托诉讼代理人：周志玉，周萧玲，湖北领新律师事务所律师。申请执行人：华夏之星融资租赁有限公司。法定代表人：顾清波。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司）、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司（以下简称枫丹公交控股公司）、湖北枫丹能源有限公司（以下简称枫丹能源公司）、咸宁市风行广告有限公司（以下简称风行广告公司）、周金华、周博伟、肖红慧与华夏之星融资租赁有限公司（以下简称华夏之星公司）融资租赁合同纠纷一案，北京市中信公证处于2019年7月23日作出的（2019）京中信执字01157号执行证书生效后，华夏之星公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人下达了（2019）鄂12执245号执行通知书。被执行人枫丹公交公司、枫丹公交控股公司、枫丹能源公司、风行广告公司、周金华、周博伟、肖红慧不服，以《执行证书》超越了公证机关的职权范围，认定的事实及确定的债权数额与实际情况明显不符等理由，向本院提出书面异议，请求不予执行公正债权文书。在本院审查过程中，因异议人的上述异议请求需要通过诉讼程序才能解决，枫丹公交公司、枫丹公交控股公司、枫丹能源公司、风行广告公司、周金华、周博伟、肖红慧自愿书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，属真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司、周金华、周博伟、肖红慧撤回异议申请。审判长 郭 华审判员 田志刚审判员 吕 莉二〇一九年十二月十六日书记员 黄彪元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11457号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：孟爱灵，女，1977年3月6日生，汉族，住胶州市。被告：冯遵夏，男，1974年5月26日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告丁安娜、刘廷伟、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计231062.16元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费14453元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼1单元202户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告一因购房所需向原告借款246000元，期限25年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年11月4日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17373号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号，组织机构代码证：71567707-4。被执行人张申，女，1980年出生，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行张申银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初15727号民事判决书已发生法律效力。因张申未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2019年12月7日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月22日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年11月26日，经郑州住房公积金管理中心查询被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。本院于2019年12月16日，告知申请执行人代理人马静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张申负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1052号申请执行人：王俊魁，男，现住东营市河口区。委托代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被执行人：李崇贵，男,现住东营市河口区。本院在执行王建英与李崇贵纠纷一案中，2019年12月7日双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人王建英书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月七日书记员  李元揆
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2604号 申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司 法定代表人：钟海林 被执行人李秋乃，男 申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司与被执行人李秋乃租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0481民初3102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李秋乃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人李秋乃送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日向申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月30日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日，告知申请人执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司，被执行人无财产可供执行，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行被执行人李秋乃的标的金额569775元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘保国
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1021号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县。负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：周松科，男，1973年4月11日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与周松科借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2018）湘0721民初1378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周松科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周松科送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周松科名下无可供执行财产；2019年12月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周松科名下有房屋权属登记信息，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周松科未缴纳住房公积金；2019年11月11日，查询被执行人周松科未购买任何保险。2019年12月20日将被执行人周松科列入失信被执行人名单；2019年12月20日向被执行人周松科发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周松科有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的227862.32元，已执行到位0元，尚有227862.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周松科有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人周松科有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 肖
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2120号原告：韦素红，女，汉族，1975年4月20日出生，住洛宁县。被告：贾瑞，男，汉族，1992年12月18日出生，住洛宁县。本院在审理原告韦素红诉被告贾瑞民间借贷纠纷一案中，原告韦素红于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦素红撤诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告韦素红负担。审判员 裴 震二〇一九年十二月十八日书记员 杜阳艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3936号 被执行人：潘兴，男，1987年2月6日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，住址安徽省歙县。 本院依职权依据已经发生法律效力的（2015）湖吴刑一初字第00694号刑事判决书，本院于2019年9月9日依职权立案执行，执行标的为180000元，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月9日向被执行人潘兴发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；被执行人于2019年9月16日上缴法院罚没款2000元；本院于2019年9月17日作出（2019）浙0502执3936-1号执行裁定书，于2019年10月18日委托安吉中信资产评估事务所对被执行人潘兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车进行评估，于2019年11月23日在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人潘兴所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车，2019年11月24日买受人王俊伟以总价32900元的最高价竞得，2019年12月12日本院依法退还买受人王俊伟预缴评估费1800元，上缴法院罚没收入31100元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将潘兴纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠追缴违法所得及罚金146900元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3936号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执339号李元武、李雨龙本院执行的李元武申请李雨龙服务合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日