wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初583号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人杨超峰，男，汉族，1987年7月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，住渭南市临渭区，农民，2006年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2009年5月22日刑满释放，2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，2015年6月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并于当日释放，2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被临渭区人民检察院决定逮捕，2019年9月24日被渭南市公安局临渭分局执行逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人郭琪，陕西恪是律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人杨超峰犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨超峰及其指定辩护人郭琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人杨超峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人杨超峰的指定辩护人当庭提出，被告人杨超峰具有坦白情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，张某某（已判决）因怀疑被害人左某某向综合执法部门举报自己违建一事，心存怨恨，指使被告人杨超峰组织人员报复左某某。2016年8月10日8时许，被告人杨超峰纠集王某乙、王某甲、邓某某（均已判决）在临渭区XX路XX段防洪梁上，手持橡胶棍对被害人左某某进行殴打，被害人左某某驾驶三轮车逃走。2016年8月14日9时许，杨超峰再次纠集王某乙、王某甲、邓某某、杨某某（已判决），由王某乙负责查看左某某行踪后，由杨超峰、王某甲、邓某某、杨某某在本区XX街与XX路XX店”门前，将左某某持刀砍伤，后逃离现场。经鉴定，左某某之损伤已构成轻伤一级。另查，案发后张某某家属已向被害人左某某赔偿经济损失，被害人对各被告人予以谅解。上述事实，被告人杨超峰在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人左某某的陈述，证人贾某某、孟某某、李某某、雷某某等人的证言，同案犯张某某、王某甲、邓某某、王某乙、杨某某的供述、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据与被告人杨超峰在侦审期间的供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨超峰纠集多人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨超峰在缓刑考验期限内又犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人杨超峰到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚之观点予以采纳。公诉人关于对被告人判处三年六个月至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00110号刑事判决书中主文的缓刑部分。二、被告人杨超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   宋芳裕  人 民 陪 审 员   刘稳良  人 民 陪 审 员   杜邦运    二O一九年十二月五日     书  记  员   杨  洁      附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条  被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢284号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:韩某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的8.611596万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人韩某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.611596万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行韩某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初3455民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人韩某某继续履行债务的权利，被执行人韩某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2328号 原告:梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所：梅河口市北环路西侧恒益德仓储物流中心东侧。 法定代表人：李兴海，执行董事。 委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。 被告：上海圣明建设实业有限公司，住所：上海市奉贤区平安镇邵广路31号。 法定代表人：范正明，经理。 被告：康美优品米业有限公司，住所：梅河口市康美大道299号。 法定代表人：许成俊，总经理。 本院在审理原告梅河口金刚商品混凝土有限公司诉被告上海圣明建设实业有限公司、康美优品米业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梅河口金刚商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15431元（已减半），由原告承担。 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月五日 书记员  赫兰猛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1106号申请执行人李晓萍。被执行人李文庆。本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓萍申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2006号 原告：杨爱林，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省洪湖市，现住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴远辉，男，1983年4月16日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告杨爱林诉被告吴远辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨爱林于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨爱林在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨爱林负担。 审 判 员  杨光经 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6362号之一 本院于2019年11月29日对中国银行股份有限公司长春工农大路支行与徐田野、陈静茹、白山市天宝旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）吉0104民初6362民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初6362号民事判决书中“被告徐田野偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行”补正为“被告徐田野偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行”。 审判长  邢子健 二〇一九年十二月三日 书记员  苑楚易
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保400号 申请人：赵培义，男，1968年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：李孝观，男，1963年11月15日出生，汉族，住徐州市九里区。 申请人赵培义于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孝观所有的无牌四轮电动车一辆。申请保全价值5000元。申请人提供担保人刘彬所有的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李孝观所有的无牌四轮电动车一辆。申请保全价值5000元。扣押期限二年。 二、查封担保人刘彬所有的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1320号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张爱军，女，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张光东，男，1963年7月15日生，汉族，桓台县农民，住该村。 被保全人：董京兴，男，1963年10月30日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张爱军、张光东、董京兴金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号、网络资金，查封被执行人张爱军的车号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。现查明，被保全人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人张爱军、张光东、董京兴的银行账号、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人张爱军名下车号为鲁Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3632号之一申请执行人王帅，男。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人杨凛，总经理。申请执行人王帅申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第244号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人王帅同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执3632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3316号 申请执行人：许东，男，1979年10月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人许东与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-106号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执375号申请执行人郝永田，男，1965年10月13日出生，汉族，住博野县。被执行人张小京，男，1945年5月26日出生，汉族，住博野县。申请执行人郝永田与被执行人张小京买卖合同纠纷一案，（2019）冀0637民初585号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年8月1日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人名下银行存款已扣划并发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2748号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。法定代表人：房国庆，系公司总经理。被告：韩福全，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告立即支付原告物业费1389元、楼道电费90元（2016年1月1日至2018年12月31日，2016年物业费463元、楼道电费30元，2017年物业费463元、楼道电费30元，2018年物业费463元、楼道电费30元)，滞纳金1604元，总计3083元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宜居家园B1区1号楼522室的住户，原告是宜居家园小区的物业服务公司。在原告服务过程中，被告自2016年1月份开始至今都拒不缴纳物业服务费。期间，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由推拖不予缴纳。本院经审查认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告韩福全明确的身份情况、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的起诉。原告中卫市启源物业服务有限公司按简易程交纳的案件受理费25元依法全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤审  判  员   宋建喜审  判  员   王小勇二〇一九年十二月十一日书  记  员   曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1178号原告：胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇钟家辛庄村，统一社会信用代码54370281K23611272R。法定代表人：王云平，系该村主任。委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：庄兴福，男，汉族，1956年7月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。原告胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会与被告庄兴福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市洋河镇钟家辛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  纪光辉审判员  王晓晖审判员  宋 伟二〇一九年十二月十二日法官助理陈传宝书记员乔飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4397号罪犯穆胜坤，曾用名木圣坤、穆圣坤，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县。现在河南省第二监狱服刑。本院于2006年6月1日作出（2006）新刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人穆胜坤犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51335元。被告人穆圣坤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑二终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月14日起。于2006年9月14日送入河南省第二监狱服刑改造。穆胜坤在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯穆胜坤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯穆圣坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆胜坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆胜坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯穆胜坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3930号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：付鹏，男，汉族，1973年3月13日出生，住址北京市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与付鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费29元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十日法官助理柳章学书记员蔡宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢566号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市益华橡塑有限公司，住，住所地：广饶县大王镇苏庙村/div>法定代表人：李会涛，该公司总经理。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人：李军华，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇田门村/div>法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为5829800元及利息、案件受理费26305元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月23日、2019年11月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案首封或抵押，在本案中不宜处置。四、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  李学海二〇一九年十二月二十四日书记员  燕英杰
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初171号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙安能(双耳听力障碍残疾人)，男，1966年8月23日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月27日被榕江县森林公安局监视居住；2019年8月27日榕江县人民检察院决定对其继续监视居住。 指定辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。 指定辩护人杨忠维，贵州金峰律师事务所实习律师。 手语翻译刘庆艳，榕江县特殊教育学校教师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人龙安能犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人龙安能及其辩护人袁建黔、杨忠维，翻译人刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份,被告人龙安能在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的杨昌跃和夏成洲将位于榕江县两汪乡两汪村的九洁“大堰沟”坡自家的一片杉木林砍伐,砍伐结束后雇请闵某用马托运木材到公路边,后出售给了杨武荣。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：九洁“大堰沟”坡面积13.9亩,蓄积为113.9578立方米,材积为77.7192立方米。 公诉机关认为，被告人龙安能在未办理采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积113.9578立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人龙安能系双侧耳聋，语言障碍之人。案发后，被告人龙安能主动退交了6000元违法所得，且在已砍伐的地点补种白茶。 上述事实，被告人龙安能在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、证明、疾病证明书、缴款收据等书证；2.证人杨昌跃、闵某等人的证言；3.被告人龙安能的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、指认笔录；6.被告人龙安能签署的认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙安能违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积113.9578立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙安能犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人龙安能归案后，如实交代犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》、当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，对被告人龙安能适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，根据本案的犯罪情节和性质，以及被告人龙安能的主观恶性及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙安能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人龙安能退缴的违法所得款6000元依法予以没收，由榕江县森林公安局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  滕召吉 人民陪审员  杨实显 二〇一九年十二月十一日 法官助理   吴鸿滨 书记  员  林少瑜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3220号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：王刚，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王刚追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5756号上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，理事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，男，该合作联社员工。被上诉人（原审原告）：吕连科，男，汉族，住内黄县。上诉人内黄县农村信用合作联社因与被上诉人吕连科名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊田、张俊东，被上诉人吕连科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社上诉请求：依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3732号民事判决书驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人在上诉人处贷款1800元属实。2、被上诉人没有按时归还贷款本息。3、被上诉人还清贷款后，上诉人已经将被上诉人中国人民银行征信中心名单中删除。被上诉人吕连科辩称，其贷款1800元已于1997年10月26日全部还清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吕连科向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、消除原告的不良记录，并向其赔礼道歉以恢复名誉及赔偿原告精神损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告吕连科于1997年02月27日在被告处贷款1800元，贷款期限一个月，后该笔款项已被还清，依据原告吕连科提供的个人信用报告可得知截至2018年7月31日原告被被告拉入失信黑名单。另查明，截止到本案开庭当日即2019年7月16日，原告吕连科的不良征信记录已被消除。一审法院认为，原告在被告处贷款1800元，该笔款项到期后原告业已还清，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理贷款，给原告精神上造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神损失10000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜，因已经支持原告精神抚慰金3000元，故赔礼道歉的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告吕连科精神损失共计人民币3000元；二、驳回原告吕连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕连科负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。二审期间，吕连科申请证人吕某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：根据吕连科提供的证据，能够认定其将本案所涉的贷款1800元偿还后，内黄县农村信用合作联社将吕连科列入银行黑名单。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吕连科在内黄县农村信用合作联社处贷款1800元，根据吕连科提供的证据，该笔贷款到期后吕连科已经还清。内黄县农村信用合作联社在吕连科贷款已经还清的情况下，将吕连科列入中国人民银行征信中心征信系统的失信黑名单中，对吕连科的生活、精神造成一定的伤害，故一审法院酌情支持吕连科精神损失3000元无不当。综上所述，上诉人内黄县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人内黄县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月四日书记员  张红阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14366号申请执行人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。法定代表人刘广东，总经理。被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区。法定代表人阮丰乐。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行河南英硕建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,已于2019年11月27日冻结被执行人河南英硕建筑节能材料有限公司银行存款373895元，实际控制金额36.1元，因控制金额过少未划拨；三、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月8日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无实际可供执行的房产信息；七、于2019年11月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3717号申请人赵会成，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人海青荣，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵会成申请海青荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初782号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月20日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十八日书记员 安 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4805号原告：钱正宇，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪盈盈，女，1987年5月18日生，汉族，居民，住安徽省休宁县。原告钱正宇诉被告汪盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告钱正宇在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱正宇撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十三日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13357号 原告：胡贡琴，女，1952年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑佩峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：陈晓军，男，1974年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 本院在审理原告胡贡琴与被告陈晓军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴昱媛
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初389号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人戴俊，男，1997年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住新化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日主动至安化县公安局投案，当日被该局刑事拘留。2019年9月12日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。2019年10月17日安化县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月18日本院决定对其继续取保候审。现住居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]362号起诉书，指控被告人戴俊犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人戴俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日0时许，王乾（已判刑）和朋友在平口富豪ＫＴＶ唱歌后买单时与富豪ＫＴＶ老板发生口角，为富豪ＫＴＶ供应酒水的戴某1和其儿子被告人戴俊等人来到ＫＴＶ收酒瓶时见状，遂要求王乾买单，双方发生了肢体冲突。随后王乾打电话给戴雄辉（另案处理），要其来帮忙。戴雄辉打电话给戴忠良（已判刑），要戴忠良喊人到平口富豪ＫＴＶ，戴忠良就邀集了戴隆彪、戴重斌（均已判刑）等人，在平口与戴雄辉会合后赶到富豪ＫＴＶ。在王乾与富豪ＫＴＶ老板协商并买完单刚刚走出ＫＴＶ时，戴雄辉一方的人就动手打戴俊，戴俊就跑到旁边的夜宵摊上拿了一把菜刀准备砍人。戴雄辉就到车上拿出事先准备的钢管，刘益球在戴雄辉的车上拿了一把砍刀，其他人拿了木棒、板凳等物与戴俊等人在富豪ＫＴＶ下面对打。在富豪ＫＴＶ里谈判的王乾、戴某1等人闻讯立马跑出来，戴俊看到王乾后就冲过来用菜刀砍王乾，在一旁的王乾的哥哥王某去帮忙时被戴俊砍伤后背，后特警队赶至现场将双方驱散。经鉴定，被害人王某因外伤致背部皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。 被告人戴俊于2019年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴俊开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，同案其他被告人戴雄辉、王乾、刘益球、戴隆彪等人的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、戴某1、戴某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴俊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人戴俊主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人戴俊自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人戴俊的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人戴俊必须在本判决生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1026号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：王业松。 被执行人：刘卫。 被执行人：杨生波。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人杨生波、王业松、刘卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年08月27日立案，执行标的294680.17元，于2019年08月29日、2019年12月16日分别对被执行人杨生波、王业松、刘卫提起网络查控，于2019年09月03日冻结杨生波名下农业、农信、邮政、光大、建设银行等6个账户冻结案款共计342.62元；冻结刘卫名下农信、光大、农业、建设银行等4个账户冻结案款共计68.53元；冻结王业松名下交通、农信、兴业、招商、北京银行等6个账户冻结案款共计73.54元，查控无其他财产线索。又于2019年12月11日依法申请把被执行人杨生波、王业松、刘卫纳入限制高消费。被执行人杨生波、王业松、刘卫未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1193号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱 璇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1322刑初486号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王加鑫，曾用名王世谣，男，1992年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，务农，住安徽省萧县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月被徐州市泉山区人民法院判处拘役二个月十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年10月21日被萧县公安局取保候审。2019年11月21日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。同年11月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王加鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王加鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年10月3日23时30分许，被告人王加鑫酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车自酒店乡街里前往小吴集行政村时，途经萧县酒店乡大润发超市门前路段时与同向行驶向左转弯李某驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘坐皖Ｌ×××××号车的乘员李某某（男，2016年8月16日出生）受伤，经鉴定李某某左足损伤程度为轻伤二级。经安徽公信司法鉴定所鉴定被告人王加鑫全血液中乙醇含量为：266.82mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王加鑫于2019年10月18日经萧县公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王加鑫构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定惩处。被告人王加鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月3日23时30分许，被告人王加鑫酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车自酒店乡街里前往小吴集行政村时，途经萧县酒店乡大润发超市门前路段时与同向行驶向左转弯李某驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘坐皖Ｌ×××××号车的乘员李某某（男，2016年8月16日出生）受伤，经鉴定李某某左足损伤程度为轻伤二级。经安徽公信司法鉴定所鉴定被告人王加鑫全血液中乙醇含量为：266.82mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人于王加鑫于2019年10月18日经萧县公安局民警电话传唤到案；2019年10月14日被告人王加鑫与被害人李某、史某达成协议，赔偿李某、史某经济损失共计1.5万元，取得谅解。上述事实，有被告人王加鑫的供述，并有书证户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书，证人董某、李某等人的证言，安徽公信司法鉴定所、萧县公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王加鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王加鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王加鑫曾因酒驾受过刑事处罚后又酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到266.82mg/100ml，具有从重处罚情节，被告人王加鑫经民警电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其自愿赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王加鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王加鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一九年十二月九日书记员  毛娜娜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审212号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道东段**。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人段明华，封丘县自然资源局执法队副队长。委托代理人马洪勇，封丘县自然资源局应举镇国土资源所所长。被执行人吕文正。申请执行人封丘县自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求强制执行封丘县自然资源局对被执行人吕文正行政处罚一案于2019年5月21日作出的封自然资罚决字【2019】073号《行政处罚决定》第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2019】073号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县自然资源局以补充证据为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县自然资源局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县自然资源局撤回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李胜楠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2093号 原告:张扬，男，汉族，1988年7月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：徐胜朝，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告张扬与被告徐胜朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼。被告徐胜朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付利息5400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月13日向原告借款人民币150000元，并承诺于2019年7月20日归还欠款，被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告徐胜朝经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告张扬提交了原、被告身份证复印件、借条复印件、收条复印件。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告系原告表哥的同学，2019年6月被告说要做工程，于2019年6月13日向原告借款150000元，当日出具借条和收条各一份，借条载明：“借条.本人（借款人）：徐胜朝，身份证号码，因资金周转向（出借人）：张扬，身份证号：，借款现金人民币：拾伍万元整，（大写）人民币拾伍万元整签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之十八计算。借款周期从2019年6月13日至2019年7月20日止，如不能按期足额归还借款。借款人应向出借人支付违约金，出借人可随时要求借款人还款，借款人在追缴借款中所产生的任何费用，由借款人承担，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。（本协议在双方自愿情况下签订）。特立此据.借款人：徐胜朝.借款日期：2019年6月13日.2019年6月13日。”收条载明：“收条.今收到张扬拾伍万元整（¥150000.00）收款人：徐胜朝.2019年6月13日。”到期后经原告多次催要，被告均未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。同时，双方约定的利息为年利率18%在法律允许的范围内，故对于原告主张的利息5400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐胜朝于本判决生效后十日内偿还原告张扬借款本金150000元及利息5400元，本息合计共155400元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3408元，由被告徐胜朝负担，原告已预交案件受理费3408元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
。山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9600号申请人：薛芹，女，汉族，1984年10月21日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：边一，男，汉族，1980年6月10日出生，住冠县。本院在审理申请人薛芹诉被申请人边一民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人边一名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一九年十二月五日书记员 晋学光
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1768号上诉人（原审被告）：李作琴，女，1956年9月24日生，白族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：赵文尚，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李作琴因与被上诉人赵文尚民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4354号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人李作琴预交的二审案件受理费2186元，予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年十二月二日法官助理李健书记员李炳兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3727号原告：杨通志，男，1992年12月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工,住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒲文彪，男，1992年08月15日出生，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张木军，男，1989年08月02日出生，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨李，男，1992年06月10日出生，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨通志与被告蒲文彪、张木军、杨李健康权纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告杨通志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通志申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通志撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告杨通志承担。审判员  张学成二〇一九年十二月十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2300号之一 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分。 被执行人刘新，女。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4357号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘新于判决生效后十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款186779.68元，利息9011.94元，费用35797.82元，合计231589.44元，同时加倍给付未按判决书指定的期间履行给付义务所产生的迟延履行利息。案件受理费2387元，由被执行人刘新负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为231589.44元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的231589.44元，执行费3374元，共计234963.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为234963.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4357号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2293号 申请执行人：韩志久，男，1970年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：程飞，男，1972年10月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人韩志久与被执行人程飞劳务合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟 捷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6820号申请执行人：杨冬明，男，1964年11月24日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会。被执行人：济宁市市中区城建投资有限公司。本院在执行申请执行人杨冬明与被执行人济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会、济宁市市中区城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6820号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十二月十三日书记员  曹 阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之九申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之九裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在中国邮政储蓄银行6217996550****账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史河庄，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。特别授权。被告：赵新社，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省伊川县。被告：李俊杰，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告赵新社、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行委托诉讼代理人史河庄到庭参加诉讼，被告赵新社、李俊杰经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵新社归还原告借款本金49769.22元，利息9136.36元，以后利息按规定另算；2、被告李俊杰承担连带清偿责任；3、被告赵新社、李俊杰承担一切诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告赵新社在原告办理农户小额贷款50000元，借款采用可循环方式，用途为养羊，额度有效期为2015年7月28日起至2017年7月27日。担保人是李俊杰，伊川县实验中学工会主席。贷款到期后，该被告本应按合同偿还原告借款，然而，在原告客户经理通过电话、书面通知等各种手段催收的情况下，拒不履行偿还借款本金及利息的义务。原告故诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。被告赵新社、李俊杰未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、赵新社及其妻子张嫩玲的身份证、户口本复印件各一份，李俊杰保证担保承诺书、伊川县实验中学证明、李俊杰及其妻子于琼茹身份证、户口本复印件、农户贷款借款合同各一份，欲证明被告赵新社于2015年6月18日向原告提出贷款5万元申请，由被告李俊杰作为保证人，双方签订了农户贷款借款合同，被告李俊杰作为该笔借款的保证人在保证人处签字并按印。2.贷款额度签约通知单、赵新社名下尾号5311的金穗惠农卡复印件、中国农业银行业务凭证、个人贷款凭证查询单各一份，欲证明贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为二年，于2015年7月28日向赵新社名下金穗惠农卡（卡号62×××11）足额发放贷款5万元。3、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书各一份，欲证明贷款到期后，原告多次向二被告进行催收。被告赵新社、李俊杰未到庭无法发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。庭后原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提交赵新社中国农业银行银行卡交易明细清单及贷款还款明细信息各一份。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：被告李俊杰向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告赵新社于2015年6月18日在原告处申请的农户小额贷款本金5万元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2015年7月28日，原告与被告赵新社签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度5万元；额度有效期自2015年7月28日至2017年7月27日；单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养羊；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的账户；担保方式为最高额保证，最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款合同签订当日（即2015年7月28日），原告按约将款打入被告赵新社银行卡,被告赵新社在借款凭证上签字，借款凭证显示交易类型为自助贷款放款，贷款金额5万元，贷款到期日为2016年7月27日，年利率6.79%，超期年利率10.185%，被告赵新社按约偿还本金及利息。2016年7月26日，又自助循环贷款5万元，后被告赵新社按约还息至2017年6月20日，2017年7月26日本金逾期，之后原告于2018年3月22日划扣借款本金230.78元。截至原告起诉之日，被告赵新社尚欠本金49769.22元和利息（利息按照合同约定计算，从2017年6月21日之日起计算）。本院认为，原告与被告赵新社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告赵新社未按合同约定按期偿还借款本金及利息，现原告要求被告赵新社偿还贷款本金49769.22元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持本金49769.22元和利息（利息按照合同约定计算，从2017年6月21日之日起计算）。被告李俊杰为被告赵新社该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。被告李俊杰承担担保责任后，享有对被告赵新社的追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新社于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金49769.22元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李俊杰对本判决第一项被告赵新社应偿还原告的款额承担连带清偿责任。被告李俊杰承担连带清偿责任后有权向被告赵新社追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告赵新社、李俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇一九年十二月二日书记员  刘密恺
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执265号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用号码916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师，特别权限代理。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与桂文利融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月1日委托淘宝网拍卖被执行人桂文利的车牌号为×（车辆识别代号×)的宝马牌车辆一辆。2019年12月1日，买受人连克鑫（身份证号码×）以288200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为×（车辆识别代号×，发动机号：×)的宝马牌车辆的所有权归买受人连克鑫（身份证号码×）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人连克鑫时起转移。 二、买受人连克鑫（身份证号码×）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月十日 书记员  李志星
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2526号 申请执行人：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务部中心七号楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司负责人。 被执行人：徐志辉，男，1970年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行浙江金元宝融资租赁有限公司申请执行徐志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  周丽圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初15107号 原告：杨振，男，1988年12月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告杨振诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨振于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费9550元，收取1250元，由原告负担（已交纳）。                                    审  判  员     贾曼莉                         二〇一九年十一月二十九日                          书  记  员     张文婷 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25254号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：刘光耀，男，汉族，1983年7月9日出生，住郑州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘光耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘光耀于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109671.32元、利息3391.85元、分期手续费6006.18元（利息暂计至2019年5月6日，2019年5月6日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告刘光耀负担。因被执行人刘光耀未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余120474.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘光耀负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执961号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人王海波，男，汉族，住卢氏县。被执行人李虎，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑帅峰，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与王海波、李虎、郑帅峰借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初2394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容30000元及迟延履行金以及案件受理费900元和执行费350元。因被执行人王海波、李虎、郑帅峰未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月17日，向被执行人王海波、李虎、郑帅峰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月3日、8月14日、9月16日、10月9日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询王海波、李虎、郑帅峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查封王海波名下豫M89488五菱牌汽车一辆，因车辆实际未控制，暂不具备处置条件。3、2019年10月17日，对被执行人刘王海波、李虎、郑帅峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，向不动产登记管理部门查询王海波、李虎、郑帅峰的房地产登记情况，查封了李虎名下房产一套。5、将王海波、李虎、郑帅峰银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月11日，因被执行人王海波、李虎、郑帅峰长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波、李虎、郑帅峰负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十一日书记员 张   海   龙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4715号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：楼宝财，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余刚，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，确认送达地址浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告楼宝财、余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2019年12月5日依法作出裁定，并于12月13日查封被告余刚坐落于青田县油竹街道雅岙路xxx号x-xxxx室房屋所享有的份额。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告楼宝财、余刚经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币200000.00元，并支付利息、复利及逾期利息（自2019年7月21日起至2019年9月18日止，按月利率9.99‰计收利息，对应付而未付的利息按月利率9.99‰计收复利；自2019年9月19日起至款项还清之日止，以本金200000.00元为基数按月利率14.98‰计收罚息）。二、请求依法判令被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任。三、请求判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月21日，原告与被告楼宝财、余刚签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》                               借款金额                       20万元                               合同借款期限                       2019年3月26日至2019年09月18日                               借款利率                       月利率9.99‰                               逾期利率                       月利率14.98‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告楼宝财支付利息至2019年7月20日，尚欠原告本金人民币20万元，并支付利息、复利及逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼宝财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金20万元及利息、复息、逾期利息（自2019年7月21日起至2019年9月18日止，按月利率9.99‰计收利息，对应付而未付的利息按月利率9.99‰计收复息；自2019年9月19日起至款项还清之日止，以本金20万元为基数按月利率14.98‰计收逾期利息）； 二、被告余刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1570元，由被告楼宝财、余刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2034号申请执行人：平泉市人民法院。法定代表人：张旭东。被执行人：吕斌，住平泉市，现在服刑。申请执行人平泉市人民法院申请被执行人吕斌罚金一案，本院作出（2019）冀0823刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人现在服刑；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人吕斌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823刑初64号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  孟庆磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1468号 申请执行人：赖家清，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何勇志，广西弘景律师事务所实习律师。 被执行人：农荣赵，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赖家清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初283号民事判决书，申请执行与被执行人农荣赵民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款人民币70000元并支付违约金4620元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费838元和执行费1019元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人农荣赵在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人农荣赵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4193号 原告：三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社，住所地三门县海游街道善岙杨村。 法定代表人：杨天徐，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：杨天强，男，1973年6月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 第三人：祁时亮，男，1950年1月3日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社与被告杨天强、第三人祁时亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社的委托诉讼代理人林俊、被告杨天强及其委托诉讼代理人陈博见到庭参加诉讼，第三人祁时亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对涉案房屋拆迁款中属土地使用权价值的部分享有收益权，由被告返还原告土地使用权价值款项350570元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，原告将涉案房屋的宅基地分配给第三人祁时亮使用，后因规划原因，该处宅基地无法进行审批，因此原告与第三人于2005年10月23日签订《协议》，约定涉案房屋的宅基地己由原告收回，并且原告于2007年已为第三人另行安排宅基地，第三人不再享有该处宅基地使用权。但第三人却于2009年将该处房屋转让给被告。2017年10月10日，三门县旧城改造办公室因道路建设需要，对原告的部分村民房屋进行征收，涉案房屋也在征收范围内。被告以自己的名义向三门县旧城改造办公室申报补偿，并与三门县旧城改造办公室、三门县海港建设有限公司签订了《住宅房屋征收货币补偿协议书》。根据台州正源房地产评估有限公司的评估结果，涉案房屋的装修及附属物补偿评估价为5147元/㎡，建筑单价4010元/㎡，建筑面积110.94㎡，房屋总价为444869元，其中土地使用权价值为350570元。另外，临时安置费7988元、奖励费133461元，共计补偿金额为595465元。协议签订后，三门县海港建设有限公司将全部款项转入了被告账户。原告要求被告返还土地征收拆迁所得的土地使用权价值350570元，被告未返还。无奈，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，请求依法判准原告诉请。 被告杨天强答辩称：1、涉案拆迁房屋的宅基地使用权与本案第三人无关，原告与第三人之间发生的宅基地安排事宜与被告无关，被告取得的拆迁房及土地使用权是其父母生前进行分家析产所得，并非第三人转让给被告，原告陈述与事实不符。涉案拆迁房的宅基地是被告父母生前享有留下的，房屋建造已近20年，该处房屋是经当时的村委会安排后同意建造的，后因规划原因未审批也未办理产权证，但村方一直承认是被告父母享有使用的，这种类似情况在户，由于历史遗留原因，本次拆迁是政府调查核实后认可才按规定赔偿给被告拆迁补偿费，在整个拆迁过程中，原告无任何异议，从未提起该处宅基地赔偿款的归属存在异议，直至被告向三门纪委和信访部门举报原告在拆迁中通过三门县海港建设有限公司发放给各拆迁户补偿款时采取直接扣留收取了被告的给差排基费的违法问题，三门县政府受理后，原告对被告的拆迁房屋宅基地使用权赔偿款不但没有异议，而且还退回被告3万元给差排基费，无任何附加条件，并在信访事项息访事项承诺书中以见证人身份签字确认。故本案第三人的宅基地与被告没有关系，原告歪曲事实目的是针对被告的上访进行打击报复，导致本案诉讼。2、原告的证据无法证明涉案拆迁房屋宅基地使用权是第三人转让给被告的，且无法证明涉案拆迁宅基地系安排给第三人使用的。原告诉称于2007年为第三人重新安排了宅基地，这是新村规划统一安排的结果，与本案所涉争议无关，新村规划中被告也被安排到了。原告与第三人签订的协议是他们之间的协议，对被告没有约束力，被告也不知情。三门县旧城改造办公室与被告签订的拆迁补偿协议，是根据我县有关规定，按被告享有拆迁房屋所有权与土地使用权进行赔偿的，被告得到补偿款共计59万多元。综上，本案事实清楚，除非原告与被告之间另有约定，原告无权要求被告返还其中的拆迁土地使用权价值赔偿款，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人祁时亮未到庭，未作陈述。 本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认原告对涉案房屋拆迁款中属于土地使用权价值的部分享有收益权，并由被告返还原告土地使用权价值款项350570元及相应利息。是否支持原告的诉讼请求，本案的前提是双方对本涉案房屋宅基地使用权均无争议，但根据庭审情况，本案原、被告对本涉案的拆迁房屋宅基地使用权均有争议，且也未能提供相关宅基地使用权的权属证明等，应属于权属不清，故本案纠纷实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，建议当事人向政府部门申请解决上述纠纷。综上，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告三门县海游街道善岙杨村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保234号之一 申请人:杨南南，女，1993年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:田文军，男，1981年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0403财保234号民事裁定书，扣押了被申请人田文军名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田文军名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 审判员  张文东 二〇一九年十二月十二日 书记员  柳恒雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1342号申请执行人邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县柏城镇西三里湾棠溪文明小区。身份证：4128241970××××××××申请执行人吕纪光，男，1967年2月15日出生，回族，住西平县柏亭街道办事处东吕四组18号。身份证：4128241967××××××××被执行人吕全召，男，1955年7月25日出生，回族，住西平县柏亭街道办事处东吕二组。身份证：4128241955××××××××被执行人贾丽，女，1962年4月12日出生，住信阳市狮河区幸福路一胡同20号附4号。身份证：4130011962××××××××申请执行人邵红超、吕纪光与吕全召、贾丽合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇一九年十二月二日书记员  孙 彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1647号申请执行人：李颖，女。被执行人：于月明，男。本院在执行李颖与被执行人于月明民间借贷纠纷一案中，于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于8月20日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆、无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月四日书记员  杨秀辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4987号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告李锦峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告李锦峰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对李锦峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6629号原告（反诉被告）：高某，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代表人：徐某，山东阳都律师事务所律师。被告（反诉原告）：扈某，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告高某与被告扈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某、被告的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告返还婚约财产澳柯玛冰箱、全自动洗衣机、美的电压力锅一台，被子6床、四件套4套及家具等；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日原、被告双方经他人介绍相识，于2018年5月10日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，结婚当天原告从娘家带到被告处澳柯玛冰箱、全自动洗衣机、美的电压力锅各一台，被子6床、四件套4套及家具。结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，被告家人将原告赶出家门，还到原告娘家闹事，要求退还彩礼，经派出所调解未果。现原告依法提起诉讼，请求依法处理。扈某辩称，对于原告主张的澳柯玛冰箱1台、全自动洗衣机1台、美的电压力锅1台、菜橱1张、餐桌1张、椅子6个、柜子1个属实。原、被告双方已经就婚约财产达成了调解协议，应当按照协议履行。扈某向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告返还彩礼钱40600元；2.案件受理费等费用由反诉被告承担。高某对扈某的反诉辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实依据，因调解协议实际并未协商成功，双方均没有履行，对于反诉原告诉讼请求中的彩礼原告可适当予以返还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识后，于××××年××月××日举办结婚仪式，短暂共同居住后因家庭琐事分手，未进行结婚登记。高某陪送的嫁妆澳柯玛冰箱1台、全自动洗衣机1台、美的电压力锅1台、菜橱1张、餐桌1张、椅子6个、柜子1个。扈某分两次给付高某彩礼12600元、12000元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”。一方当事人给付彩礼的目的是缔结婚姻，现缔结婚姻的条件已经消灭，当事人应当返还彩礼。当事人虽未登记结婚，但已共同居住生活的，应当酌情予以返还。本案中，高某主张返还举行结婚仪式时陪送的嫁妆一宗，对于扈某认可的物品，本院予以确认。对于其他财产，高某未提供有效证据证实，应当承担举证不利的后果，故对于其他财产的返还请求主张，本院不予支持。扈某主张根据调解协议约定，高某应返还彩礼40600元，但扈某仅提交调解协议照片打印件，且该打印件显示当事人双方未签字或摁手印，庭审中高某主张当时虽经调解但双方未达成一致意见。故对于扈某关于高某应按照调解协议约定归还彩礼40600元的主张，本院不予支持。扈某也未提供有效证据证实给付高某彩礼的数额，应当承担举证不利后果，对于高某认可扈某分两次给付彩礼的事实，本院予以确认。另，高某关于扈某分两次给付彩礼时，女方分别返还给男方1800元、6000元的主张，高某虽未提供有效证据证实，但结合当地风俗习惯等因素应予适当考虑。综上，关于高某返还扈某彩礼数额应当根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素综合判断酌情返还，本院认为高某以返还扈某彩礼10000元为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第十条的规定，判决如下：一、被告扈某于本判决生效之日起十日内返还原告高某个人财产澳柯玛冰箱1台、全自动洗衣机1台、美的电压力锅1台、菜橱1张、餐桌1张、椅子6个、柜子1个；二、反诉被告高某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告扈某彩礼10000元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告扈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告扈某负担。反诉案件受理费816元，减半收取408元，由反诉原告扈某负担307.5元，由反诉被告高某负担100.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一九年十二月十日书记员  侯见涛