wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6725号原告：吕勤，女，1970年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴向东，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告吕勤之夫。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行。地址：濮阳县中原油田采油四厂院内，负责人：刘爱岭，系该行行长。统一社会信用代码：91410900715627763A。委托诉讼代理人：白兴，男，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳市，该银行职工。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告吕勤诉中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行（以下简称采油四厂支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤委托诉讼代理人吴向东、杨桂保、被告委托诉讼代理人白兴、鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存款66572.88元及利息1294.47元（自2019年4月10日起算至2019年8月15日，自2019年8月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕勤系被告采油四厂支行的储户。2019年4月10日夜，原告的储蓄卡有连续25笔消费和支取，合计66572.88元，消费和支取均在美国境内，但该借记卡由原告一直随身携带。早上原告发现后立刻报了警，中原油田公安局进行了受案登记，原告还向银行进行通报。原告将账目明细打印后，将其交给了公安局。事后，银行通知原告，近期发生多笔银行卡盗刷时间，原告的损失由银行全额赔付。原告向被告提交了其要求的全部资料，但四个月后，被告却告知原告不予赔偿任何损失。原告认为，原被告之间的储蓄存款合同法律关系依法有效成立，双方当事人均应遵守履行。银行卡由被告制作交付原告，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同的凭证。原告从未将该借记卡交给他人使用，也从未向他人提供或泄露借记卡密码，原告在该借记卡不离身的情况下，因该借记卡内资金被提取而遭受的损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告采油四厂支行辩称，1、原告并没有证据证明涉案资金是被盗取，卡内资金的支出既存在原告本人或他人持卡消费的情况，也存在被盗取的可能，犯罪嫌疑人是否持伪卡消费，需要公安机关作出侦查结论才能认定，本案中原告没有证据证明；2、通过交易明细可知涉案资金分多笔支出，如果是被盗取资金应当一次性被支出，不可能剩余，这与生活常识不符；3、涉案资金交易是凭密码交易，原告为密码的保管人，密码具有秘密性、唯一性、不可复制性，他人包括银行在内均不知晓，银行卡信息未妥善保管，应由原告承担与被告无关；4、涉案交易如被定性为刑事案件，应按先刑后民原则移送公安机关；综上，原告要求被告承担赔偿责任基础不存在，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告吕勤在被告采油四厂支行办理有银行借记卡。2019年4月10日，原告的借记卡显示在美国境内连续产生25笔交易记录，交易金额共计66572.88元，原告在当日报警，并通知了被告。2019年6月19日，河南省中原油田公安局向原告送达立案告知书，决定立案侦查。本院认为，原告吕勤在被告采油四厂支行办理了储蓄卡后，原被告之间就成立了真实合法有效的银行卡法律服务关系。原被告应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告作为商业银行应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保障原告的存款安全、信息安全，尤其要保障对所发的银行卡本身的安全,防止信息、密码等信息数据被轻易盗用。根据原告提交的证据材料可以看出,2019年4月10日原告的二十五笔交易均发生在境外，原告提交的出入境记录查询中显示，自2018年8月12日至2019年8月12日原告没有出境记录，排除了原告本人持卡在境外消费的可能。原告提交的中国建行濮阳分行2019年4月11日的会谈纪要，也可证明原告借记卡被盗刷事实的存在。对此被告无相反证据证明原告存在出行记录、银行卡离身、与他人串通、泄露密码等损害其银行利益的行为，故对被告辩称的原告资金不存在盗取、原告未妥善保管密码和原告有过错等辩解，本院不予采信。以上亦足以认定原告的境外交易系伪卡交易，被告采油四厂支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。根据我国合同法在违约责任归责原则上采取的严格责任原则,不论违约的当事人主观上有无过错,只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由,就必须承担违约责任，故被告采油四厂支行应当赔付原告吕勤因此而造成的损失。原被告的储蓄合同对利息有约定，被告应当按照中国人民银行公布的同期活期存款利率给付原告利息。关于被告提出的先刑后民问题，本案是基于借记卡服务合同而产生的民事纠纷,与案外人涉嫌经济犯罪的案件不属于同一法律关系,公安机关对原告账户存款是否遭盗窃而侦查并不影响被告是否承担合同的违约责任,对被告的先刑后民的辩解意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行于判决生效后十日内赔偿原告吕勤损失66572.88元及利息（按照中国人民银行公布的同期活期存款利率自2019年4月10日起计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳采油四厂支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十二月八日书记员  陈荣辉
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)内0802行初141号原告刘某农户。农户代表人刘某，男，1982年12月3日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特。被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府。法定代表人樊某，镇长。地址巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。委托诉讼代理人葛某，临河区乌兰图克镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人杜某，临河区乌兰图克镇人民政府工作人员。本院在审理原告刘某农户诉被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  曲 丹人民陪审员  王美兰二〇一九年十二月四日书 记 员  梁 吉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4258号之一 申请执行人周理明，男，1976年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住椒江区。 申请执行人周理明与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周理明向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人周理明借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得14950元，扣除执行费、案件受理费3250元，申请执行人张薇受偿11700元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位11700元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周理明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2038号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。被告：高某，男，47岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 石慧  二〇一九年十二月六日 书记员赵瑞波          附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢332号申请执行人：张晴，女性，1986年09月10出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王小贵，男性，1984年05月02出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张晴与王小贵婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月19日冻结了被执行人王小贵的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小贵的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2204号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:蒙少跟，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙少跟装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2999号 申请执行人：姚兆英，女，1963年10月5日出生，住兰溪市。 被执行人：邬建中，男，1959年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人姚兆英与被执行人邬建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1150元、执行费用1400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人邬建中的公积金和银行存款，本案参与分配，执行到位案件诉讼费1150元、执行费用1400元，申请执行人实际受偿25761元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2999号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊晓丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初150号 原告霍某某，男，1968年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人刘某甲，女，1965年9月12日出生，汉族，现住址同上。 原告刘某甲，基本情况同上。 被告巴彦淖尔市人民政府。 法定代表人张晓兵，市长。 委托诉讼代理人陈某某，司法局工作人员。 委托诉讼代理人刘某乙，内蒙古大发扬律师事务所律师。 被告巴彦淖尔市临河区人民政府。 负责人张某某，区长。 委托诉讼代理人杨某某，临河区房屋征收和管理局工作人员。 委托诉讼代理人张某，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告霍某某、刘某甲诉被告巴彦淖尔市人民政府、巴彦淖尔市临河区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，原告霍某某、刘某甲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某某、刘某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告霍某某、刘某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  曲 丹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  焦 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3770号 申请执行人：何涛,男性,1986年1月9日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈诗通,男性,1994年5月24日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人何涛与被执行人陈诗通买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解，并向本院提交了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓晨雨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢94号 申请执行人：黄某，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人黄开岭与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  范艳红
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执946号之二 申请执行人：吴文光，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：严秋祥，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省南安市。 本院于2018年7月23日作出的（2018）闽0430民初900号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴文光于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有比亚迪车辆闽Ｃ×××××一部，已查封，因未实际扣押无法处置，有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人吴文光违反财产报制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无林权及不动产登记信息。经委托南安市人民法院查询，其名下无林权及不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初900号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3004号 刑庭与赵玉昌： 本院受理刑庭申请执行赵玉昌罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初579号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执3004号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初579号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执3004号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1292号 原告：中国联合网络通信有限公司辉南分公司，住所地辉南县朝阳镇朝阳大街。 法定代表人郝延军，该分公司经理。 委托代理人李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：李春兰，住辉南县朝阳镇。 委托代理人孙海艳，住辉南县朝阳镇，系李春兰长女。 原告中国联合网络通信有限公司辉南分公司（以下简称联通公司）与被告李春兰劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晨光、被告委托代理人孙海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称：被告于2019年10月向辉南县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，主张原告应当按照工伤保险条例及相关政策补足自2006年2月至今抚恤费人民币99978.07元，并自2019年11月起，按照省、市关于调整和确定工伤保险待遇标准的规定按月给付被告抚恤费。辉南县劳动仲裁委员会于2019年11月11日做出裁决，支持了被告的仲裁请求是错误的，被告依法丧失了诉讼时效。依照规定，可以按照相关政策及文件规定，自主张权利之日起之前两年。即2017年11月起，按照现有规定给付抚恤费。被告配偶原系原告单位职工，于1973年3月因公死亡，由于原告系上级管理单位，一切事务由上级决定。被告配偶工亡后，被告及未成年子女按照规定享有抚恤费等事务均按照上级规定执行及发放。至2006年被告享受抚恤费每月201.00元，被告从来没有向原告主张增加抚恤费要求。现依照《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起实施，《民法总则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于被告自2019年10月才向原告主张增加抚恤费请求，根据上述规定，应当保护自2017年11月起至今，按照相关规定的抚恤费，请依法判处。故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令自2017年11月起按工伤保险条例及规范性文件规定，补给被告2017年11月-2019年11月抚恤费23256.00元；2、判决原告自2019年11月起支付被告抚恤费1170.00元/月；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告按国家政策少支付抚恤金的行为，系侵权行为且一直延续至今，被告不存在超过诉讼时效问题，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：孙德胜系被告李春兰的丈夫，为原告单位职工。1973年3月因原告单位宿舍失火，孙德胜在参与救火过程中死亡。孙德胜死亡后，李春兰自1973年4月起在原告单位领取直系亲属抚恤金，标准为每月19.25元。随着时间推移国家政策陆续提高了抚恤金标准，2006年2月按照国家文件规定，抚恤金标准提高到每人每月201.00元，2006年至今国家政策又多次提高了抚恤金标准，但原告单位仍然按每月201.00元给被告发放抚恤金。被告发现抚恤金少领后找到原告单位要求补发，但被拒绝。为此被告于2019年11月11日向辉南县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，辉南县劳动仲裁委员会作出辉劳人仲[2019]25号仲裁裁决书，要求原告按照吉林省多年来多次抚恤金调整后的标准对孙德胜供养亲属抚恤金差额部分共计99978.07元进行补偿。原告不服仲裁决定书于2019年11月26日向本院提起诉讼。 上述事实有下列证据佐证： 1、辉劳人仲[2019]25号辉南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明李春兰于2019年11月11日向辉南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 上列证据来源合法，与本案有关联性，原、被告双方在质证过程中没有提出实质性异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，原告单位少给被告发抚恤金的行为不是普通的债权债务关系，也不是一次性侵权行为，而是持续性的侵权行为，2019年11月被告发现后积极主张权利并申请劳动仲裁，不存在超过诉讼时效的事实。原告主张被告已经超过诉讼时效，并按诉讼时效三年给被告补发差额抚恤金的观点，缺乏事实依据和理论基础，本院不予采纳。另外，原告强调按照国家劳动和社会保障部2004年1月1日起实施的《因公死亡职工供养亲属范围规定》工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁方可领取亲属抚恤金。而原告单位在1973年4月就向被告发放了抚恤金，大大提前了领取年限，为此希望法院判决减少原告补发被告抚恤金的数额。本院认为，被告的丈夫于1973年工亡，其亲属抚恤金应该按照当时的政策执行，2004年的国家部委文件对该案没有溯及力，因此，对于这一抗辩理由本院亦不予支持；对被告的辩论观点本院酌情予以采纳。原告单位没有按照国家相关文件及时足额给被告发放抚恤金，存在过错并侵害了被告的民事权益，应当承担侵权责任，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告中国联合网络通信有限公司辉南分公司的诉讼请求。 二、案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ：耿志武 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 孟 剑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市。法定代表人：张胜，任公司董事长。被执行人：山西鸿锐鑫达贸易有限公司。法定代表人：韩勇被执行人：山西凯利闽工贸有限公司法定代表人：周丽明被执行人：张海燕，男，汉族，1966年5月19日生，现羁押于晋城监狱。被执行人：范韦娥，女，汉族，1967年5月16日生。被执行人：吴姣，女，汉族，1984年6月21日生。被执行人：李正伟，男，汉族，1984年3月9日生。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、山西凯利闽工贸有限公司、张海燕、范韦娥、吴姣、李正伟金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城民初字第581号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告山西鸿锐鑫达贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款207339.07元及罚息和复利（罚息、复利从2013年6月12日起按月利率千分之14.01250计算至本判决生效后自动履行期内给付之日）；二、被告山西凯利闽工贸有限公司、吴姣、李正伟、张海燕、范韦娥对被告山西鸿锐鑫达贸易有限公司的借款207339.07元及罚息、复利承担连带偿还责任。因被执行人未实际履行还款义务，本院于2019年1月3日移送执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划李正伟银行存款104100元，范韦娥6500元，吴姣83500元。吴姣名下有房产两套，因标的过小，故暂未处置房产。吴姣名下有3支股票，永泰能源、招商南油、中国核电。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,并申请将被执行人列入失信名单。本院已将被执行人列入失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月二日书 记 员  苗一丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2907号被执行人李明强，男，1981年3月13日出生，汉族，住即墨市丰城镇。被执行人李明强追缴罚金一案，本院（2015）威环刑初字第452号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月19日将案件移送执行，要求追缴罚金xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2907号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年11月8日，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2019年8月19日和11月23日对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，其名下登记有鲁K0Rxxx号现代牌汽车一辆，该车购置于2004年，年代久远价值不大，故本院未予查封，无其他财产可供执行，中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。综上，经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 强
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1411号申请执行人：李红蕾，女，1981年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路18号。统一社会信用代码：9137050093624782E。申请执行人李红蕾与被执行人山东万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1673号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、山东万坤置业有限公司协助李红蕾于2019年9月5日前办理垦利区万坤国际五金建材家居广场第3幢339号房屋所有权和土地使用权转移登记；二、如山东万坤置业有限公司未按期协助原告李红蕾办理上述证书，山东万坤置业有限公司需支付违约金3796元。三、李红蕾自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，因该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李红蕾与被执行人山东万坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  张雨薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51785号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1884号申请执行人：马中华，男，1972年6月10日出生，住上蔡县。被执行人：贾光勇，男，1981年12月3日出生，住上蔡县。马中华与贾光勇买卖合同纠纷，本院作出的（2018）豫1722民初3705号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告贾光勇于本判决生效后五日内归还原告马中华水泥瓦款29834元及利息。因被告贾光勇未按上述生效法律文书履行义务，原告马中华向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月17日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾光勇负有继续向申请执行人马中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执775号 申请执行人:王飞,女,汉族。 被执行人:宋龙龙,男,汉族。 申请执行人王飞与被执行人宋龙龙民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞于2019年10月22日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人宋龙龙发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人王飞借款8000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币8050元,但被执行人宋龙龙未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人宋龙龙名下无银行存款、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。经在铜川市不动产登记中心查询,被执行人宋龙龙名下无不动产登记信息。申请执行人王飞以被执行人宋龙龙暂无可供执行财产为由,于2019年12月1日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1853号之四申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1000元，未受偿32993.16元，执行费410元已缴纳。经查，被执行人去向不明，其家属承诺代为分期履行。经向总对总执行网络查控系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、企业、证券等财产登记信息，登记有机动车一辆，申请执行人不要求处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十月二十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7919号之一 申请执行人钱长能，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人钱林辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人钱长能与被执行人钱林辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱林辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱长能向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人钱林辉支付申请执行人钱长能加工费40620元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人钱林辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱林辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钱林辉名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人钱林辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱林辉拒不申报财产，本院已对被执行人钱林辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱长能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程小余
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2158号原告：黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人。负责人：高玉民，男，1973年10月20日出生，汉族，系庆安县工业信息科技局副局长，现住庆安县。委托诉讼代理人：柴洪双，男，1968年12月13日出生，汉族，系庆安县工业信息科技局副局长，现住庆安县。委托诉讼代理人：张大志，男，1973年12月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住绥化市北林区。被告：高学敏，男，1950年2月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：赵玉玲，女，1966年5月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人与被告赵玉玲、高学敏占有物返还纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一九年十二月十四日书记员  石乃丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初612号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人姚俊凯，男，1996年3月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯盗窃罪于2017年2月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人姚俊凯犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人姚俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月11日10时许，被告人姚俊凯应约到被害人王某位于本市台江区的住处吃饭。同日14时许，姚俊凯趁王某到卫生间之际，盗走王某放在卧室茶几上的黄金项链二条、黄金手镯一个、黄金戒指一个。同日15时许，姚俊凯在本市元洪城二楼将盗得的黄金项链二条、黄金手镯一个以人民币21280元（币种，下同）变卖给黄金回收人员林某，林某将上述黄金饰品熔化重制为净重为62.39克黄金首饰一个及净重为4.07克的黄金戒指一个。姚俊凯将净重为6.03克的黄金戒指一个藏匿于其租住的某花园2座202室内。经鉴定，被盗财物共价值人民币29804元。现被盗的黄金戒指、熔化重制的黄金首饰、黄金戒指及姚俊凯违法所得21280元已扣押在案。 2019年10月21日，姚俊凯家属代其赔偿王某各项损失共32370元并取得谅解。 上述事实，被告人姚俊凯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单、指认照片、情况说明，证人林某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，被告人姚俊凯的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚俊凯曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达29804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚俊凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚俊凯归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚俊凯能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人姚俊凯的违法所得人民币21280元、黄金首饰一个、黄金戒指二个、供犯罪使用的手机一部均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十二月五日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； -4-
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5805号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：徐刚，男，59岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告徐刚土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月16日向本院提出对被告徐刚的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告徐刚起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十六日书记员  王灿
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢123号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张海军，男，住山西省浮山县。被执行人：杨红梅，女，住山西省浮山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人张凌云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凌云在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币16122.13元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十二日书记员  许 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异494号 异议人（申请执行人）：郎孝敏，女，满族，1963年10月11日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黎铭超，男，汉族，1949年9月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东惠州市惠城区演达大道14号云天华庭首层。 负责人：罗涛。 申请执行人郎孝敏与被执行人黎铭超民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤1302执恢191号],异议人郎孝敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人郎孝敏向本院提出异议称：一、请求事项：1、依法裁定驳回中国工商银行股份有限公司惠州江南支行提出的优先受偿主张，继续执行本案被执行人房产以清偿所欠异议人之债务本息；2、对中国工商银行股份有限公司惠州江南支行妨碍法院依法执行的行为作出处理。二、事实与理由：异议人与被执行人黎铭超民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤1302执恢191号，早在2001年就开始立案执行，至今已近20年了，本执行案件之所以在十几年里都未能得到执行，最主要原因是第三人总是在法院准备处理被执行人房屋时就出来主张优先购买权，但不提供相关证据，不向法院提起诉讼主张债权。异议人认为，第三人主张优先受偿权是不存在，完全不能成立。请求法院裁定驳回第三人优先受偿权主张，继续执行被执行人的房产以清偿异议人的债权本息，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，曾志平诉黎铭超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2000)惠城法民初字第227号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的(200l)惠中法民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因黎铭超未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾志平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月24日作出（2018）粤1302执恢191号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人由曾志平变更为郎孝敏。本院依法查封被执行人黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号建筑面积157.04平方米）。2019年5月17日，本院作出(2018)粤1302执恢191号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地的房产（产权证书号：0915918，建筑面积：157.04平方米）。2019年10月23日，第三人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向本院发函，主要内容是：该案件项下被执行人黎铭超名下的位于惠州××河南岸亚烂地的房产（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号建筑面积157.04平方米），在我行办理了贷款抵押登记(他项权证号：惠州市房登字(96)281号)，贷款金额240000元，我行享有优先受偿权。截至2019年10月15日，被执行人黎铭超尚欠我行的贷款本金人民币240000元，利息547426.39元（利息暂计至2019年10月15日），以上合计787426.39元。请贵院将被执行人黎铭超上述抵押房产的处置价款优先偿还其欠我行的至还清日止的贷款本息及相关费用（具体金额以我行受偿时出具的欠款清单为准）。异议人认为，第三人提出的优先受偿权没有依据，请求予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。当事人对执行行为有异议，是针对积极的、作为的执行行为，目前执行法院未对第三人是否享有优先受偿权作出认定或对本案作出分配方案，故异议人提出的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人郎孝敏提出的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十二月二日 书记员 谭少君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12012号原告:刘军，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:刘明洋，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘军诉被告刘明洋合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因交通事故一事，经双方协商一致后达成调解协议，由被告一次性补偿原告38000元，被告给付原告34500元后还欠原告3500元未付，由被告出据的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿。为此，原告诉至法院请求依法裁判。被告刘明洋未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告发生交通事故，经报警处理后双方签订调解协议一份，载明：甲方姓名:刘明洋，身份证号码:，家庭地址:阜阳市颍州区新安大道东方明珠小区5栋一单元2016户，联系电话:180××××2323，乙方姓名:刘军，身份证号码:。家庭地址:安徽省阜阳市颍东区冉庙乡赵集村种牛场27号，联系电话:157××××1802。就甲乙双方交通事故一事，经双方协商一致后同意，自本协以签订时，由甲方自愿一次性补偿乙方人民币38000元，作为甲方对乙方的人身和财产的各类补偿。乙方收到补偿后，不得再因本次事故为由以任何理由向甲方主张任何形式的经济补偿及责任。本协议签订后，为方便甲方和乙方进行保险理赔，双方均应互相配合，提供相关手续。落款处有被告刘明洋及原告刘军签字予以认可，2019年10月1日。另查明：被告刘明洋自调解协议签订后，支付原告刘军38000元，剩余3500元未支付。以上事实有原告身份证复印件、事故调解协议及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就交通事故一事达成调解协议，该协议不违反法律规定，双方应按照协议履行。故原告要求被告刘明洋偿还剩余3500元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘明洋于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘军3500元赔偿款。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1148号 被执行人何振，男，1997年7月20日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于何振追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人赖意浪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行缴纳违法所得200元、缴纳执行费50元，但被执行人何振至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，但是没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人何振正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱和昌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3379号 原告：安志强，男，汉族，1991年3月21日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇城人。 被告：环县四环机械设备租赁有限公司（以下简称环县四环公司），住所地甘肃省庆阳市环县地中海9号楼302室。 法定代表人：沈学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴智,该公司财务主管,住本公司。 原告安志强与被告刘鑫、环县四环公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志强、被告刘鑫、被告环县四环公司委托诉讼代理人赵新智到庭参加了诉讼，被告环县四环公司法定代表人沈学军因故未到庭。本案现已审理终结。 安志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付下剩运输费用41137元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘鑫以被告环县四环机械设备租赁有限公司名义，承包中铁北京局三分部（环县五里屯至四沟门村）部分高铁附属项目修建工程。2018年3月，二被告与原告达成协议，约定由原告将二被告指定的前述工程修建所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同，级配石80元/车（近），级配石105元/车（远），5#垫院暨拉土50元/车，若工程需要，运费计算方式按1100元/天计算，待工程完工后，统一计算。协议达成后，原告驾驶青C05678号双桥自卸车为二被告拉运石料。该工程于2018年9月20日完工。2019年2月2日，二被告与原告就运输费用进行核算，经结算，二被告短欠原告运输费用41137元，二被告向原告许诺10日后支付，期至，二被告并未履行，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。 刘鑫辩称，原告与被告刘鑫签订运输合同及约定的内容属实，结算单是被告刘鑫出具的，欠款金额亦属实。但被告挂靠的红鼎公司,红鼎公司委托被告联系车，被告是红鼎公司的负责人,案涉工程与四环公司没有关系。被告有装载机及水车在四环公司挂靠，但案涉级配石是红鼎公司签的合同，原告所要求支付下剩运输费应该由红鼎公司承担，被告认为原告应该诉红鼎公司，应该由红鼎公司承担责任。 环县四环公司辩称，被告并未与原告签订运输合同，也没有雇佣过原告，被告与中铁北京局签订的是提供水车和装载机合同，刘鑫的水车、装载机在被告公司挂靠，但运输级配石、废土、沙子等与被告无关，对于原告的诉请被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订的《级配碎石运输工程施工协议》、《补充工程量清单》《证明》等，原告方虽无异议，但该组证据仅能证明环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局之间存在合同关系，被告刘鑫系其承保工程的负责人，无法证实其与原告之间存在运输合同关系，亦无法说明刘鑫与原告达成运输协议系环县红鼎建筑工程有限公司授意，故对该组证据的证明效力不予认定。 本院经审理确认事实如下：2018年6月份，被告刘鑫与原告就级配石、沙子、土等运输口头达成一致协议，约定由原告将被告刘鑫所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同，级配石80元/车（近），级配石105元/车（远），5#垫院暨拉土50元/车，若工程需要，运费计算方式按1100元/天计算，待工程完工后，统一计算。协议达成后，原告即驾驶青C05678号双桥自卸车为被告刘鑫拉运石料至2018年9月20日完工。2019年2月2日，被告刘鑫与原告就运输费用进行核算，经结算，原告应得劳务费49337元。结算后，被告刘鑫向原告支付了8200元运输费，剩余运输费用41137元至今未付。 本院认为，原、被告经口头协商一致，由原告为被告承包的石料提供运输，双方当事人对运输合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供了运输服务，被告刘鑫未按约向原告支付全部运输费，其行为已构成违约，故原告要求被告刘鑫支付剩余运输费的诉求合法有据，应予支持。 本案的争议焦点是被告环县四环公司是否承担付款责任的问题。因原告系与被告刘鑫就运输合同内容达成协议，在运输结束后，由被告刘鑫与原告进行结算并在结算单上签字确认，该结算单上并未加盖环县四环公司的印章，原告提交的证据无法证实被告刘鑫与被告环县四环公司之间存在挂靠关系，且本案系运输合同关系，根据合同的相对性原则，被告环县四环公司并非本案适格被告，故原告要求被告环县四环公司承担连带付款责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。 被告刘鑫辩称，其系环县红鼎建筑工程有限公司委托的负责人，案涉运输工程系环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局签订的，应由环县红鼎建筑工程有限公司承担付款责任。因被告刘鑫提交的证据仅能证明环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局之间存在合同关系，无法证实其与原告之间存在运输合同关系，亦无法说明刘鑫与原告达成运输协议系环县红鼎建筑工程有限公司授意，故被告刘鑫的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告刘鑫于本判决生效后十五日内支付原告安志强运输费41137元； 二、驳回原告安志强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十二月六日 书记员  耿欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19061号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：刘玖丽，女，1962年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告刘玖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                                                                                                             (2019）陕0824民初6553号   原告：白忠信，男，1962年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢丙艳，（又名卢丙颜），女，1959年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢宝正，男，1959年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告白忠信与被告卢丙艳、卢宝正追偿权纠纷一案中，原告白忠信于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许原告白忠信撤回起诉。   案件受理费829.2元，减半414.6元,免于收取。     审判员  王彦弼                      二Ｏ一九年十二月十七日     书记员  王小飞        1
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执924号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放大道211号。被执行人：来凤县金藤子藤茶种植专业合作社,住来凤县旧司镇后坝村村委会。李晓艳,女性,1979年7月10日出生,住来凤县翔凤镇舟上路。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与来凤县金藤子藤茶种植专业合作社、李晓艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十六日书记员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4741号 原告：罗享敏，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周邦勇，四川天啸律师事务所律师。 被告：四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写15-8号，统一社会信用代码91510600MA66CG2W7E。 负责人：林洁。 原告罗享敏与被告四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告罗享敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗享敏的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗享敏撤回对被告四川缘来是你婚姻服务有限公司德阳分公司的诉讼。 案件受理费减半征收25元，由原告罗享敏负担。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢98号申请执行人：集安市澜坤贸易有限责任公司。法定代表人：徐伟，董事长。委托代理人：徐恩杰，系申请人职员。被执行人：王俊成，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人集安市澜坤贸易有限责任公司与被执行人王俊成返还财产纠纷执行一案，本院于2019年3月7日立案恢复执行。依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。本院于2019年3月26日对被执行人所有的位于集安市东盛北街的房屋进行了查封。本院到被执行人住所调查，其母亲与孩子在家居住，经询问，被执行人现在外打工，经电话与被执行人沟通，其在河北打工，本院已向申请执行人告知上述情况。2019年12月3日，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 辛 志二〇一九年十二月三日书记员 方金涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初5006号原告：谷春淼，女，汉族，1988年2月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告诉讼代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛。本院在审理原告谷春淼与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷春淼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷春淼承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢373号申请执行人：谢平，男，1982年2月16日出生，汉族，试油试采分公司试油大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：蔡珊珊，女，1983年9月22日出生，汉族，龙凤区石油分站职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初889民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款228500元并支付迟延履行债务利息；案件受理费2373元由被执行人蔡珊珊负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初889民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十二日书记员  王剑锋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1834号之一申请执行人：付跃辉。被执行人：毛新云。被执行人：陈宏英。申请执行人付跃辉与被执行人毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛新云、陈宏英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年9月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为130万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1368号申请执行人：黄亚,男,1970年7月25日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇。被执行人：刘显庆,男,1973年1月16日出生,汉族,住四川省新津县花源镇。本院在执行申请执行人黄亚与被执行人刘显庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为800000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的房产现已流拍，申请执行人放弃对被执行人名下房产的执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6160号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执781号 申请执行人：凌少康，男，1960年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：覃朝规，男，1978年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人凌少康与被执行人覃朝规民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1395号民事调解书确定的义务：偿还申请执行人借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年12月19日起按照年利率24%计算至还清借款之日止），负担案件受理费713元；负担执行费886元。本案执行标的65713元及利息，执行得款1000元，执结标的1000元，未执结标的64713元及利息。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，除被执行人向申请执行人履行1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2458号 申请执行人：王逢帅 被执行人：刘承鹤 申请执行人王逢帅与被执行人刘承鹤劳动争议一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2570号民事判决书，判决书判决如下：被告刘承鹤于判决生效之日起十日内给付原告王逢帅工资款7780元、鉴定费3000元，合计10780元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘承鹤发出执行通知书及报告财产令，但刘承鹤至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘承鹤发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行刘承鹤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2458号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 贺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3258号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人：郭晓范，男，汉族，1983年12月21日出生，住威海市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郭晓范信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金***元、零售利息***元、分期手续费***元、案件受理费***元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款***元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款***元转付申请执行人；反馈被执行人无有价证券、车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有位于威海房产，经本院至威海市不动产登记管理部门核实，该房产已于2017年过户至他人名下，且被执行人名下无其他房产登记信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位***元，其余未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月四日书 记 员  宋振华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2259号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：贾路滨，男，1984年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人申请实现担保物权一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈建强
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1950号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1990年10月10日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李某2，男，汉族，1953年10月1日出生，农民，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1977年5月15日出生，同煤集团云冈矿皮带区职工，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人李某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：撤销(2019)晋0214民初872号民事判决书,改判我公司减少赔偿9904元。事实和理由：一、一审法院认定外购药物及残疾辅助器具费无事实依据。原告提供的证据中并无需要购买外购药物的相关医嘱建议或者证明,如果确有必要购买该类营养药物医院作为救命治病的专业机构肯定会储备该种药物，完全没有必要从以盈利为目的的药店购买。因此,我公司认为无法核实外购药物的必要性、合理性、关联性,原告不能据此证明与交通事故相关的支出而要求保险公司赔偿，我公司应该减少赔偿6432元。二、诉讼费用不应该由我公司承担。本次事故中,虽然×××在我公司投保,我公司在一审答辩时也声明对于一审原告合理、有证据支持的各项直接损失愿意承担赔偿责任,本次事故伤者和车主均承担同等责任。我公司前期也没有以任何理由拒绝赔偿一审原告的情形存在,一审原告选择以诉讼的途经申请赔偿,那么诉讼费必然是其自行支出的费用。保险公司在本次交通事故中并无过错,只是附带赔偿,所有的费用均由保险公司承担,反而过错方不用承担任何费用,因此我公司应该减少赔偿3472元。李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某未出庭亦未提交书面答辩意见。李某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计286906元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月22日6时10分许，被告王某驾驶起亚牌×××号小型轿车，由西向东行驶至云州街周士庄村路口时，与由北向南行驶的原告李某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某2受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某2被送往大同市第五人民医院住院治疗62天，在北京积水潭医院住院治疗34天。被告人民财保为其垫付医疗费10000元。大同市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王某承担本次事故的同等责任，原告李某2承担本次事故的同等责任。经委托大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见结论为原告李某2右足损伤达九级伤残，原告支出鉴定费1500元。被告王某所有的起亚牌×××号小型轿车在被告人民财保投保有交强险和限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告李某2与被告王某所有的车辆发生交通事故，原告李某2与被告王某均承担本次事故的同等责任，被告王某所属车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内，应由被告人民财保在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保在第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某承担。本案原告李某2的各项损失为：1、医疗费143352.5元、外购药物及残疾辅助器具费12864元、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；2、护理费9600元（100元／天×96天）；3、残疾赔偿金57636元（19212元／年×15年×20％）；4、鉴定费1500元；5、被扶养人生活费1404元（8424元／年×5年×20％÷6人）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费576元，以上共计246532.5元。其中，被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付医疗费10000元，应在伤残赔偿限额内赔偿原告李某2其余各项损失80716元；在第三者责任险范围内赔偿原告李某2剩余医疗费133352.5元、外购药物及残疾辅助器具费12864元、住院伙食补助费9600元，共计155816.5元的50％，即77908元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李某2各项损失80716元，在第三者责任险限额内赔偿原告李某2医疗费用77908元，共计158624元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（原告已预交5598元），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担3472元，原告李某2负担2126元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的外购药物及残疾辅助器具费的问题，本院认为，一审时，被上诉人李某2提交了大同市第五人民医院其主治医师王军出具的证明及购买药品的发票，证明其确需外购药物及实际花费的事实；另提交了残疾辅助器具费元的发票，证明其支出该费用的事实。一审法院根据李某2的伤情及上诉证据认定上述两笔费用并无不当，上诉人虽不认可，但并未提交相关反驳证据证实其主张，故本院对上诉人该上诉请求不予认可。关于上诉人提出的不承担诉讼费的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二日书记员 李伟英
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1441号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人段雷，男，1978年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被宿州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）550号起诉书指控被告人段雷犯危险驾驶罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人段雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人段雷酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区银行一路由西向东行驶至淮海路扶疏巷路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人段雷静脉血液中乙醇含量为196.84毫克/100毫升。2019年9月4日。被告人段雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人段雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段雷经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人段雷拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、视听资料、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人段雷对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月4日，被告人段雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段雷在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人段雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段雷经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚。依法可对其从轻处罚。鉴于被告人段雷认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字853号《调查评估意见书》，认为被告人段雷具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十二月十二日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1158号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，做所地：河北省石家庄市长安区汇景家园2-2105。被执行人彭亚军，男，汉族，1989年5月生，住河北省献县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）湛仲字第ZOO3668532号裁决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额0.4592万元，执行费50元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  李广杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢521号 潘建平、高绍恒： 本院执行的潘建平申请高绍恒机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人高绍恒自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胡扬超
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初171号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人刘明伟，男，1991年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2019年4月9日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，2019年4月18日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】152号起诉书指控被告人刘明伟犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人刘明伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：一、2018年10月31日，被告人刘明伟以帮被害人毛某联系购买二手车为由，向毛某虚报白色本田雅阁汽车价格为80000元，毛某以现金、刷卡方式给刘明伟80000元让其代为购买车辆，刘明伟以60000元在冬九二手车行购买该白色本田雅阁轿车并将车过户到毛某名下。刘明伟骗取毛某购车款人民币20000元。二、2018年11月2日，被告人刘明伟以修车为由将被害人毛某白色本田雅阁汽车开走，经毛某多次联系刘明伟均未归还，后刘明伟假冒毛某丈夫名义制作虚假授权委托书将该车以54000元价格卖给林辉汽车会所耿某并将车辆过户到耿某名下。经价格认定，该本田雅阁汽车市场价格人民币58883元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调取证据清单、文件清单、车辆买卖协议、本田雅阁车绿本、行车本及身份证复印件、二手车销售统一发票发票联、出入库联复印件、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、抓获经过、破案经过、到案经过、刑警队说明、临时羁押证明书、在逃人员登记表、户籍信息、违法犯罪登记三联单；2、证人耿某、朱某1、刘某、杨某的证言；3、被害人毛某的陈述；4、被告人刘明伟的供述与辩解；5、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明伟辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极退还了被害人经济损失，故请求对我宽大处理。经审理查明。一、2018年10月31日，被告人刘明伟以帮被害人毛某联系购买二手车为由，向毛某虚报白色本田雅阁汽车价格为80000元，毛某以现金、刷卡方式给刘明伟80000元让其代为购买车辆，刘明伟以60000元在冬九二手车行购买该白色本田雅阁轿车并将车过户到毛某名下。刘明伟骗取毛某购车款人民币20000元。二、2018年11月2日，被告人刘明伟以修车为由将被害人毛某白色本田雅阁汽车开走，经毛某多次联系刘明伟均为归还，后刘明伟假冒毛某丈夫名义制作虚假授权委托书将该车以54000元价格卖给林辉汽车会所耿某并将车辆过户到耿某名下。经价格认定，该本田雅阁汽车市场价格人民币58883元。2019年11月15日，被告人与被害人达成协议，被告人一次性退还被害人经济损失60000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：调取证据清单、文件清单、车辆买卖协议、本田雅阁车绿本、行车本及身份证复印件、二手车销售统一发票发票联、出入库联复印件、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、抓获经过、破案经过、到案经过、刑警队说明、临时羁押证明书、在逃人员登记表、户籍信息、违法犯罪登记三联单；2、证人耿某、朱某1、刘某、杨某的证言；3、被害人毛某的陈述；4、被告人刘明伟的供述与辩解；5、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录；7、和解协议、收条及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人刘明伟诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已退还被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2225号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张佰宇、姜斌、刘德祥本院在执行被执行人张佰宇、姜斌、刘德祥开设赌场罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第163号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佰宇、姜斌、刘德祥银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3407号申请执行人：赵国瑞，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：方宏伟，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘金成，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国瑞与被执行人方宏伟、刘金成民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款54331元，并负担诉讼费579元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人均违反财产报告制度，故本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人方宏伟名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；被执行人刘金成名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年十二月九日书记员  陈卫东
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7277号原告：夏远举,男,1968年2月7日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:张玉保，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：徐自凤，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏远举诉被告张玉保等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告夏远举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十九日书记员  赵 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初917号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：张宁，男，壮族，住所地广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆艳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1834号上诉人（原审原告）：陈宏，男，1960年1月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王辉宇，女，1961年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜治民，男，1965年11月25日生，台湾地区居民，住。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。上诉人陈宏、王辉宇因与被上诉人姜治民房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宏、王辉宇于2019年12月4日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈宏、王辉宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19464号民事判决；二、准许上诉人陈宏、王辉宇撤回起诉。一审案件受理费86480元，减半收取43240元，由陈宏、王辉宇负担；二审案件受理费86480元，减半收取43240元，由陈宏、王辉宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月四日书记员 尹 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执640号申请执行人武定才，男，1979年11月06日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨妹，女，1969年08月18日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。被执行人李峰，男，1968年01月27日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请执行人武定才与被执行人杨妹、李峰民间借贷纠纷一案，申请执行人武定才依据已经生效的（2019）云0824民初351号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，由被执行人杨妹、李峰向申请执行人武定才支付借款本金180000.00元及利息，承担案件受理费4918.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经入户调查，查明被执行人杨妹、李峰下落不明。通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人杨妹、李峰的银行存款不足支付申请执行人的款项，李峰有一辆J28298号解放牌汽车车辆登记信息，汽车使用年限较长无法查控，申请执行人同意放弃查封。通过房产和土地部门的查询，土地部门回复无登记的信息，房产部门回复杨妹、李峰在勐班乡有房产信息，但该房产因欠其他人的债务被他人实际占有。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨妹、李峰其他可供执行的财产及线索。本院依法将杨妹、李峰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十七日书记员 邱祖薇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执232号   申请执行人：阿勒泰市北屯安达新能源有限公司，住所地，新疆阿勒泰市北屯西北路明豪**兵团加油站对面。   法定代表人：蒋永举，该公司经理。   被执行人：张小鹏，男，1995年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司与被执行人张小鹏买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初1099号民事调解书，被执行人张小鹏需向申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司支付副油款52340元，张小鹏未履行上述义务。   本院于2019年5月20日、7月3日、10月27日、12月19日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张小鹏的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。2019年11月17日本院对被执行人张小鹏名下车号为×××东风牌锐骐皮卡车一辆进行拍卖，买受人杨娇芳以76400元价格竞买成功，该标的物成交，因该车辆在瑞福德汽车金融有限公司设立抵押，该公司享有优先受偿权，故将764000元退款给瑞福德汽车金融有限公司。被执行人张小鹏承担拍辅费1156.28元，因车辆涉及抵押权且财产处置后不足优先受偿权金额，故由申请执行人阿勒泰市北屯安达新能源有限公司承担评估费1500元，申请执行人对此无异议；2019年12月18日本院对被执行人张小鹏经常居住地富蕴县库额尔齐斯镇幸福路居民委员会调查其财产状况。综上，通过上述的查控及调查，被执行人张小鹏无财产可供执行。本院已将被执行人张小鹏采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张小鹏无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十九日   书记员 轩   玉   珍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执541号 申请执行人：农海明，男，1979年3月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：罗冬云，女，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农斯文，男，1986年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：姚述云，女，1970年1月24日出生，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：杨小东，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人农海明与被执行人罗冬云、农斯文、姚述云、杨小东产品销售者责任纠纷一案中，现因申请执行人农海明与被执行人罗冬云、农斯文、姚述云、杨小东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 超 书 记 员 农荃森