wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执160号申请执行人：首山金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。法定代表人：梁晓伟，总经理。委托代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被执行人：魏俊丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南合伙人电子商务有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路与优越路交叉口张书奶粉二楼。法定代表人：李晓辉。被执行人：李晓辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。首山金融信息服务（上海）有限公司与魏俊丽、河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月21日受理，2019年4月29日进行网络书面审理，并于2019年5月14日作出（2019）湛仲字第C006356号仲裁裁决，内容：一、限被申请人魏俊丽于本裁决生效之日起七日内向申请人首山金融信息服务（上海）有限公司支付代偿款117645元及资金占用费（以代偿款117645元为基数，从2019年1月11日起至代偿款付清之日止，按年利率6%计算）；二、被申请人河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉对被申请人魏俊丽的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、本案仲裁费4539.21元，由被申请人魏俊丽、河南合伙人电子商务有限公司、李晓辉共同承担（申请人已垫付，本委不予退回，限三被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。首山金融信息服务（上海）有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，湛江仲裁委员在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料。《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，湛江仲裁委员在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。且出借人未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的行为，系违反《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回首山金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月十六日书记员 王志强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5439号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：杨小静，女，1992年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杨小静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3868号申请执行人：玉麒麟装饰工程睢宁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N81FNX5，住所地睢宁县。法定代表人：张泉，该公司总经理。被执行人：钟浩，男,1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。玉麒麟装饰工程睢宁有限公司申请执行钟浩装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7603号民事判决书已生效，判决如下:一、被告钟浩于本判决生效后十日内给付原告玉麒麟装饰工程睢宁有限公司剩余装修款24140.1元及违约金（以24140.1元为本金，自2017年12月2日起，按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告玉麒麟装饰工程睢宁有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费300元，合计754元，由被告钟浩负担。因义务人钟浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人玉麒麟装饰工程睢宁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月4日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2649号 隆回县公安局、冯萍： 关于隆回县公安局申请追缴冯萍在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3664号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路****。负责人：陈锁君。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国金，男，1949年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙成凯，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省响水县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀。上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险无锡公司）因与被上诉人吴国金、孙成凯及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院(2019)苏0412民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险无锡公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：吴国金闯红灯是事故发生的直接原因，孙成凯无过错。在此情况下，机动车承担不超过百分之十的赔偿责任。吴国金、孙成凯未作答辩。紫金保险公司未作陈述。吴国金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告450859.78元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日6时49分左右，在常州市武进区前黄镇湖滨路与前坊线形成的十字交叉路口，吴国金驾驶武进xx号电动自行车沿前坊线由西向东行驶至事发路口，遇行进方向交通信号灯红灯亮越过停止线进入入口，继续向东行驶过程中，恰遇孙成凯持证驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车沿湖滨路东半幅机动车道由南向北直行通过该路口，两车避让不及发生相撞，致吴国金连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经调查，吴国金驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯，遇红灯亮继续通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定。该起事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孙成凯驾车进入事发路口及两车发生相撞时交通信号灯情况无法查明，致使该起事故成因无法查清。事发后吴国金被送往医院治疗。经法院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月19日出具鉴定报告，意见为吴国金因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残，双侧累计达13根肋骨骨折构成九级残疾；颅骨缺损构成十级残疾，吴国金受伤后需要设置误工期以受伤至定残前一日为宜、护理期以150日为宜、营养期150日为宜。还查明，苏Ｂ×××**号汽车在长安保险无锡公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，孙成凯垫付8000元，长安保险无锡公司垫付10000元、紫金保险公司垫付34426.93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴国金有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，事故系发生在机动车与非机动车之间，因本次事故责任无法查清，法院经调查相关证据后对事故成因无法认定，但本案中，事故证明载明吴国金驾驶非机动车通过有交通信号控制的交叉路口时，未遵守交通信号灯、遇红灯亮继续通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，故法院在认定民事赔偿责任比例时适当考量减轻孙成凯的赔偿责任，经综合认定，由孙成凯承担80%的赔偿责任。因苏Ｂ×××**号汽车在长安保险无锡公司投保了交强险，故吴国金的损失应由长安保险无锡公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，由长安保险无锡公司按照商业三者险合同的内容赔付，保险范围外的，由孙成凯按责承担。对各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费240686.71元（吴国金医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除24068.6元）；二、营养费1800元；三、住院伙食补助费3450元；四、护理费酌定为15000元；五、伤残赔偿金169920元；六、误工费酌情认可90元每天，天数300天，计27000元；七、精神损害抚慰金12000元；八、交通费500元；九、车辆损失费1250元。上述损失合计471606.71元，由长安保险无锡公司在交强险限额内赔偿121250元，在商业三者险限额内赔偿261030.5元，合计382280.5元。孙成凯赔偿19254.9元。垫付款在相应的权利义务范围内折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、长安保险无锡公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿吴国金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等计382280.5元，扣除其垫付的10000元，尚需支付372280.5元（其中支付给吴国金337853.57元，支付给紫金保险公司34426.93元）。二、孙成凯于本判决生效之日起十日内赔偿吴国金医疗费等计19254.9元，扣除其垫付的8000元，尚需支付11254.9元。三、驳回吴国金的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元、鉴定费5387元，合计6765元，由吴国金负担1353元，孙成凯负担5412元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审法院对事故责任的确定是否正确。常州市公安局武进分局交通警察大队经调查认定，吴国金驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守交通信号灯，遇红灯亮继续通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（四）项之规定。吴国金对事故的发生存在过错。但是，因孙成凯驾车进入事发路口及两车发生相撞时交通信号灯情况无法查明，致使交警部门对该起事故成因无法查清。长安保险无锡公司认为孙成凯对事故的发生没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任，但其所举证据不能充分证明其主张。一审经综合认定，由孙成凯承担80%的赔偿责任，并根据交强险的有关规定和商业三者险的有关约定确定长安保险无锡公司应承担的赔偿责任，是合法合理的。上诉人长安保险无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月十九日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初563号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘科良，男，2000年9月5日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1810号起诉书指控被告人刘科良犯盗窃罪。本院受理后，依法为被告人刘科良指定贵州永达律师事务所律师熊某、谢某为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年9月2日上午，被告人刘科良到盘州市胜境街道龙吉村七组蔡某1家厨房盗窃红色“长征”牌黄果树香烟5包。后又到龙吉村十组邹某家，将邹某家门边的楼梯搭在二楼阳台上意图入户盗窃时被发现并被抓获，经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币32.5元。认为被告人刘科良有自首情节，认罪认罚，一次盗窃属犯罪未遂，依法可以从宽处罚，被盗财物已发还被害人，酌情给予从处罚。认定的证据有被害人蔡某1、邹某、蔡某2的陈述，被告人刘科良的供述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人刘科良一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，被告人刘科良入户盗窃邹某家时，因形迹可疑被盘问，如实交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，盗窃的香烟已追回发还被害人。被告人刘科良对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人刘科良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘科良有自首情节，盗窃邹某家为犯罪未遂，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首立功和具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘科良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月四日 书记员  施关书
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1834号申请执行人：张军，男，1977年1月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王维勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人张军与被执行人王维勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1834号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十五日书记员  陈彩云
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2602号罪犯高鹏，男，1973年12月25日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第110号刑事判决，以罪犯高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000000元不变。现刑期至2025年2月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯高鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月30日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2201号 原告：苏小艳，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，生于1977年7月2日，藏族，住四川省遂宁市船山区。 原告苏小艳与被告贺强因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告苏小艳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏小艳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予苏小艳撤回起诉。 案件受理费（减半收取）213元，由苏小艳负担（其未交纳）。 审判员  杨和明 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 琪
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民催2号 申请人：柳林县鑫安远大煤焦有限公司。 住所地：柳林县贾家垣乡 法定代表人：郝登云，该公司经理。 申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司持有的号码为31300052/27731522、票面金额为捌拾万元整遗失的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人柳林县鑫安远大煤焦有限公司负担。 审判长 ：雒利云 审判员 ：刘维军 审判员 ： 王 飞 二〇一九年十二月二十二日 书记员 ：薛泽宏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6335号原告:灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。住所地：灵宝市车站路。确认送达地址同上。法定代表人：李西华，董事长。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。确认送达地址同上。被告：李秀云，女，1973年9月24日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司（简称金鹏公司）与被告李秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金鹏公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹏公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4417元，减半收取2209元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十日书记员  白 梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民特65号 申请人：权某，女，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：宋某某，男，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人权某申请认定被申请人宋某某为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人权某称：申请人系被申请人妻子。被申请人因患丘脑出血（破入脑室）、脑梗死、高血压、Ⅱ型糖尿病、冠心病等，多年来一直卧床，没有意识，大小便不知，没有语言功能，无法与人交流，生活完全不能自理，生活一直由申请人照料。现因日常代办被申请人事务需要，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并同时指定申请人为其监护人。 经审理查明：申请人权某系被申请人宋某某妻子。被申请人宋某某患有丘脑出血（破入脑室）、脑梗死等疾病。经申请人权某申请，本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人宋某某有无精神疾病、有无民事行为能力进行了鉴定，并于2019年12月2日作出了沈阳市精神卫生中心司鉴所（2019）精鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被申请人患有脑血管病所致精神障碍；2、被申请人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为：经鉴定，被申请人宋某某无民事行为能力。申请人权某作为其妻子，申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人宋某某为无民事行为能力人； 二、指定申请人权某为被申请人宋某某的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王艺迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2839号李友清、言腊仙：关于李友清与言腊仙返还财产纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3589号 申请执行人杨传玉，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李德云，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人杨传玉与被执行人李德云民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨传玉书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10786号 原告：金子湘，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：周跃，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺。 法定代表人：胡航凯。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦1120-1123室。 负责人：左涛。 原告金子湘与被告周跃、陕西航达汽车租赁服务有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告金子湘无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告金子湘撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告金子湘负担。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 薇
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1123执49号申请执行人：姬金海，男，汉族，现住逊克县。被执行人：冷存伟，男，汉族，现服刑于齐齐哈尔监狱。本院在执行申请执行人姬金海与被执行人冷存伟故意伤害罪附民事赔偿纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月四日书记员  宿寒冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执恢196号申请执行人：胡芸汇，女性，1989年05月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：张水根，男性，1956年04月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱书贵，男性，1974年05月27出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行胡芸汇与张水根、朱书贵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张水根、朱书贵借款合同纠纷存款9800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1578号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马星，女，1996年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初6323号民事判决书，在执行申请执行人麻亚运与被执行人马星借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初6323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5533号原告：任圣运，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵洪争，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告任圣运与被告赵洪争民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔朕强，被告赵洪争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任圣运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币10000元，支付自2018年8月5日至借款全部履行完毕之日期间的资金占用利息，以年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。庭审中,第一项诉讼请求变更为：要求原告偿还借款本金7000元，支付自2018年8月5日起至借款全部履行完毕之日的利息，按年利率6%计算。事实与理由：被告系原告对象的叔，2018年6月6日，被告因家中有事周转困难，借原告10000元，被告于当日向原告出具借条，被告承诺于2018年8月5日前还清。但后期原告找被告索要，被告无故推脱，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告赵洪争辩称，借条属实，借原告10000元属实，2019年2月3日通过微信转账偿还3000元，剩余7000元尚未偿还。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人赵洪争身份证号今收到任圣运身份证号出借款项人民币10000元（大写壹万元整），本人保证于2018年8月5号前归还，立此为据。借款人：赵洪争出款人：任圣运2018年6月6日”。借条明确了借款人、借款金额、还款时间，被告在借条上签字捺印，借期内未约定利息。2019年2月3日，被告通过微信转账偿还原告3000元。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告催要剩余借款未果，于2019年11月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金7000元及利息。被告辩称剩余7000元借款因一些原因未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款7000元，由被告向原告出具的借条以及当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方均认可借期内未约定利息，本院予以认定。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告以借款本金7000元为基数，年利率6%为计算标准，支付自2019年2月3日起至实际偿付之日止的逾期利息，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款7000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵洪争于本判决生效后十日内一次性偿还原告任圣运借款7000元及利息（利息以借款本金7000元为基数，自2019年2月3日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告任圣运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵洪争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十二月九日书记员  白丛帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4373号申请执行人徐爱祥，男，1975年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人胡兵，男，1971年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐爱祥与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡兵于本判决生效后立即偿还所欠徐爱祥款项281800元及利息（以281800元为本金，自2016年10月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果胡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由胡兵承担（此款申请人已先行垫付，由胡兵履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐爱祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金281800万元利息202896元（利息以281800元为本金，自2016年10月3日起暂计算至2019年10月3日止），迟延履行期间的债务利息33816元，案件受理费7200元，执行费7657元（未预缴）。执行中，被执行人胡兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.查封被执行人胡兵名下车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限：于2021年9月26日止，但未能实际扣押。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人目前不在家中，已有半年多没见到人了且去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人胡兵名下车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限：于2021年9月26日止，但未能实际扣押。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3905号罪犯刘威，男，1979年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂武昌刑初字第00422号刑事判决，认定被告人刘威犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月；2018年7月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1438号原告：陈进，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍地址：江苏省泗阳县，现住址：襄阳市高新区。被告：湖北好风日装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城1号楼902室。法定代表人：符志军。原告陈进诉被告湖北好风日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简宜程序，公开开庭进行了审理。原告陈进于2019年12月2日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告湖北好风日装饰工程有限公司撤回起诉。本院认为，原告陈进自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈进承担。审判员  张艳君二〇一九年十二月二日书记员  蔡德玉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1265号 原告：赵秀芳，女，1969年6月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4840.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵秀芳支付木薯款4840.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3875号申请执行人：王磊，男，1981年9月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲山，男，1987年9月12日生，汉族，住睢宁县。王磊申请执行仲山邮寄服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4686号民事调解书已生效，调解如下:被告仲山应给付原告王磊运费41000元，由被告仲山自2019年7月起至2019年11月，于每月30日前给付原告7000元；余款6000元于2019年12月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本案案件受理费415元由被告仲山负担。因义务人仲山拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月5日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2044号 申请执行人常凤娟，女，1970年4月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人常凤娟与被执行人焦晓东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0802民初3570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦晓东向本院申请强制执行,本院于2019年10月9日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，申请执行人焦晓东于2019年12月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5495号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1975年10月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张丽，女，1976年2月6日生，汉族，住张家港市。苏州银行股份有限公司张家港支行与陈林、张丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈林、张丽对江苏加尔钢铁贸易有限公司结欠苏州银行股份有限公司张家港支行的垫付款本金7711242.56元、罚息（计算至2018年9月7日为5611735.22元，自2018年9月8日起按合同约定的标准计算）、律师费226670元承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行。2、如果陈林、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费103098元、保全费5000元，合计108098元，由陈林、张丽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，立案标的为11572480.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日及2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人陈林在中国农业银行张家港兆丰支行存款1213.24元、在中国建设银行张家港南门支行存款6721.48元、在张家港农村商业银行东沙分理处存款1002.32元；扣划了被执行人张丽在中国建设银行南门支行存款32123.49元、在张家港农村商业银行东沙分理处存款2375.78元，上述款项合计43436.31元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人陈林、张丽名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月17日，本院查封了被执行人张丽名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限从2019年9月17日起至2021年9月16日止），因未扣押到该车辆，故无法处置。5、2019年10月18日，因被执行人张丽拒不向法院申报财产，本院作出对被执行人张丽司法拘留十五日的强制措施，后因被执行人身患羊癫疯病，本院对张丽罚款1000元后作出提出解除拘留决定。6、2019年11月23日，因被执行人陈林拒不向法院申报财产，本院对被执行人陈林实施了司法拘留十五日的强制措施。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人有可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本案已执行到位43436.31元，未执行到位11529043.79元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位43436.31元外，未发现被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 钱宇杰
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保784号 申请人张宁，男，1983年6月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张宁与被申请人张晓栋、张锐萍民间借贷纠纷一案，申请人张宁于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓栋名下位于西安市未央区XX城XX幢XX室予以查封。保全标的为80万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的160万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晓栋名下位于西安市未央区XX城XX幢XX室，期限为三年。案件申请费4530元，申请人张宁已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   魏  钰二0一九年十一月十九日                        书  记  员   杨  楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1030号之一申请执行人：李金兰，女，汉族，1971年12月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：柳子毅，男，汉族，1983年10月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：刘海燕，女，汉族，1987年7月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李金兰与被执行人柳子毅、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初582号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由柳子毅、刘海燕于2019年6月30日前向李金兰归还购房款130000元。因被执行人柳子毅、刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，我院依法被执行人柳子毅名下查封车牌号为云A***G、云F***3的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十日书 记 员  赵致远
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1057号原告：李国发，男，1956年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系段会英配偶。原告：李红林，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系段会英儿子。原告：李红莲，女，1979年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系段会英女儿。原告：李小莲，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系段会英女儿。原告：李松林，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，系段会英儿子。五原告的委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；进行和解、调解；代为申请医疗损害鉴定、进行医疗损害鉴定陈述、参加医疗损害鉴定听证；起诉、上诉；签收法律文书；代为复印、封存、启封病历；申请强制执行和确认当事人诉讼文书送达地址等。五原告的委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；进行和解、调解；代为申请医疗损害鉴定、进行医疗损害鉴定陈述、参加医疗损害鉴定听证；起诉、上诉；签收法律文书；代为复印、封存、启封病历；申请强制执行和确认当事人诉讼文书送达地址等。被告：余干县中医院，住所地；佘干县玉亭镇冕山大道1号，统一社会信用代码：123609294923504289。法定代表人：王旺水，该院院长。委托诉讼代理人：白纪文，余干县中医院副院长，代理权限为全权代理。委托书诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李国发、李红林、李红莲、李小莲、李松林与被告余干县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李国发、李红林、李红莲、李小莲、李松林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国发、李红林、李红莲、李小莲、李松林撤回起诉。案件受理费9449元，减半收取4724.5元，由原告李国发、李红林、李红莲、李小莲、李松林负担。审判员  江青平二〇一九年十二月九日书记员  宋 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：王亮，职务：理事长。 被执行人：张列,男,1969年8月13日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人张列借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2044号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20591号 被执行人吴光，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院依职权立案执行被执行人吴光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢359号申请执行人：宋学波,男性,1970年2月27日出生,住东辽县被执行人：王清华,女性,1968年4月5日出生,住辽源市；吴琼,男性,1965年5月12日出生,住辽源市本院在执行申请执行人宋学波与被执行人王清华、吴琼借款合同纠纷一案中，现已冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十八日书记员  邹丰春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12145号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：蒋禄含，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告蒋禄含物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1464号申请执行人：李娟，女，汉族，1967年7月27日出生。被执行人：董钧，女，汉族，1982年6月14日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人李娟与被执行人董钧、张睿借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2349号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行人李娟与被执行人董钧、张睿达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2349号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5365号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，统一社会信用代码91320581723533003D，住所地常熟高新技术产业园国泰路6号。 法定代表人：陆正发。 被执行人：厦门通恩光电科技有限公司，统一社会信用代码91350203693024979X，住所地厦门市思明区前埔工业区55号第二层225室。 法定代表人：陈金团。 常熟市江南荧光材料有限公司与厦门通恩光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初12401号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告厦门通恩光电科技有限公司支付原告常熟市江南荧光材料有限公司货款35460元，并偿付以35460元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2018年10月9日起至被告实际付清35460元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费600元，合计1287元由被告厦门通恩光电科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分687元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经委托查询未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年11月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的36747元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6729号之七被执行人李刚，河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6729号之七裁定书，于2019年12月23日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在招商银行621483378447×××01账户内存款人民币10844430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十三日书记员 李慧茹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执恢238号申请执行人：姜春录，男，1965年11月15日出生，汉族，住通化县。被执行人：迟恒伟，男，1973年10月06日出生，汉族，住通化县。被执行人：李晶，女，1971年02月02日出生，汉族，住址地同上。申请执行人姜春录与被执行人迟恒伟、李晶民间借贷纠纷一案。申请执行人申请分期执行2794.09元。经本院强制执行被执行人履行2794.09元，现已将执行款2794.09元交给申请执行人，本案执行费待（2019）吉0521民初382号民事调解书确定的义务全部执行完毕后予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2569号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人邵士君，男，身份证号码230102195909113757。1959年9月11日出生，汉族，原系新华房地产开发黑龙江公司法人。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人邵士君犯贪污、挪用公款罪一案过程中，因被告人邵士君未到案，且该案已经在中院申请再审，故绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回（2019）黑1202刑初22号刑事判决书移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初22号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年十二月二十日书记员  杨立军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执128号申请执行人景谷宏辉商贸有限公司。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：万军，该公司经理。被执行人景谷丰源建材有限公司。住所地：景谷县。法定代表人：罗正平，该公司总经理。申请执行人景谷宏辉商贸有限公司与被执行人景谷丰源建材有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初102１号民事判决书，于2019年01月15日向本院申请执行，由被执行人景谷丰源建材有限公司支付申请执行人景谷宏辉商贸有限公司借款本金880000.00元，以880000.00元为基数，支付自本判决生效之日起至还清借款本金之日止年利率6%计算资金占用期间的利息。承担案件受理费6300.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，2019年1月16日我院依法冻结被执行人景谷丰源建材有限公司在中国建设银行股份有限公司景谷支行账户：53050168614500000283，2019年1月28日公司股东易光辉、罗正平、伍成支、田建华、伍仟平、田建锋、丁战从向我院出具还款承诺书和担保书，自愿在880000.00元还款范围内承担担保责任。因被执行人景谷丰源建材有限公司及公司股东易光辉、罗正平、伍成支、田建华、伍仟平、田建锋、丁战从未履行还款义务，裁定追加易光辉、罗正平、伍成支、田建华、伍仟平、田建锋、丁战从为本案被执行人，由易光辉、罗正平、伍成支、田建华、伍仟平、田建锋、丁战从按各自所持股份比例在本裁定生效之日起十日内向景谷宏辉商贸有限公司履行借款本金880000.00元（资金占用期利息按年利率6%计算）。现已执行兑现861762.11元。现查明，被执行人景谷丰源建材有限公司长期处在停业状态无收入来源，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人存款和可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。经过约谈申请执行人，本院依法将景谷丰源建材有限公司采取限制消费措施并将未履行担保责任的该公司股东丁战从纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月五日书记员 何艾聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4052号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号；法定代表人袁金华，董事长。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人金文主，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县；被执行人黄七秀，女，1985年7月17日出生，汉族，住址同上；申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人金文主、黄七秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。2019年10月11日，本院向被执行人金文主、黄七秀送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月16日和11月19日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、住房信息等情况，未发现其他有可供执行的财产线索，查封了其名下奥迪牌（云Ａ×××××）、索兰托牌（云Ａ×××××）车辆；但未实际扣押；其余信息均未发现其他有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人金文主、黄七秀在该中心未办理开户登记信息；2019年12月13日，本院执行人员通过电话联系金文主、黄七秀的户籍所在地（××××），经调查，金文主、黄七秀名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月28日起，至2021年11月28日止）。本院于2019年12月13日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司书面表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行标的金额482335元(其中本金：453166.03元；违约金：10000元；受理费：12140元；执行费：7029.59元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十三日书记员 许 珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更172号 罪犯社土子鬼，男，1994年7月8日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年3月10日作出(2016)兵0801刑初7号刑事判决，以被告人社土子鬼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯社土子鬼服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯社土子鬼参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2656.85分，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯社土子鬼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯社土子鬼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2026年3月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9310号 原告：赵林芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：童富强，男，1968年11月18日出生，汉族，住永康市。 原告赵林芳与被告童富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵林芳的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告童富强经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间是朋友。2015年6月27日，被告向原告借款现金30000元。收款后，被告向原告出具借据一张，用以证明借款事实。此后，被告一直未归还。 被告童富强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份。此后，被告未还款。 本院认为，原告赵林芳和被告童富强之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现原告起诉要求被告还款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告童富强归还原告赵林芳借款30000元，并支付利息损失（利息损失自2019年11月18日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告童富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘美莹
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初217号 原告彭清良，男，1966年12月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥村划船塘村民组。 原告彭雄，男，1991年10月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥村划船塘村民组。 原告周兰英，女，1933年12月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥村划船塘村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路8号。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路139号。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路336号附104号。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告彭清良、彭雄、周兰英诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的出庭负责人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月9日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号）令与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》在益政发[2018]8号生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在2018年益阳市人民政府8号令生效实施之前已实施履行，依法应当按照年益阳市人民政府[2014]1号文件确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照益政发[2018]8号确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月9日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月9日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准，签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为彭清良、彭雄、周兰英，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，原、被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号文件）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议。对原告予以补偿安置，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月9日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月9日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告彭清良、彭雄、周兰英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初114号 原告：周剑雄，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：余丽敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：朱晓波，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系被告余丽敏老公。 原告周剑雄诉被告余丽敏、朱晓波建设工程施工合同纠纷一案，原告周剑雄于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周剑雄撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周剑雄负担。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  黄卉斌 人民陪审员  吴家珠 二〇一九年十二月九日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保227号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被申请人：陈宏云，男，1971年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：朱春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：刘光华，男，1976年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：齐冬云，女，1978年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王盛松，男，1966年3月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘新年，女，1967年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被申请人陈宏云、朱春梅、刘光华、齐冬云、王盛松、刘新年申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出撤回保全申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回诉前财产保全申请。本案不收取保全费。审判员  李熔灿二〇一九年十二月十日法官助理万冬书记员周若雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川0116执恢1155号 关于钟泽建与四川阔展物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2350号 申请执行人：杨同亮，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨木桂，男，汉族，1972年3月19日生，住盱眙县。 杨同亮诉杨木桂民间借贷纠纷一案，杨同亮依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1384号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杨同亮于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚国翠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1396号之二 申请执行人程丛国，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林育正，男，1963年9月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林文兴，男，1965年2月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶国春，男，1965年7月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林荷琴，女，1960年8月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人程丛国与被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程丛国向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程丛国执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1006.50元、申请执行费950元。 立案执行后，本院于2019年04月17日向被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人林荷琴履行了12443.5元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林荷琴的银行存款人民币为21400元，上述金额的1956.5元用于本案的诉讼费、执行费；及被执行人林荷琴申请的七个月最低生活保障费为7000元；剩余金额为12443.5元用于本案的执行款。 2、通过网络查控系统查询被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴不动产登记情况，经查被执行人陶国春名下无不动产登记信息。另查，被执行人林育正与案外人周三妹共有的坐落在台州市××区埭西村老屋头的房屋及土地使用权,本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置;另查，被执行人林文兴与案外人周芹辉共同共有的坐落在台州市××区××街道××西村的房屋及土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置；另查，被执行人林荷琴与案外人顾国森共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道红四村樱花小区21幢1单元601室房地产及车库，本院依法予以查封。但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，现申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，故暂不作处置。 被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴机动车登记情况。经查被执行人林育正、林文兴、陶国春名下无机动车登记信息；另查，被执行人林荷琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌的机动车一辆，于2005年04月05日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴股权登记情况，经查被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴的金融理财产品信息。经查被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林文兴、陶国春的因私普通护照予以作废。经查被执行人林育正、林荷琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林育正、林荷琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陶国春、林育正、林文兴、林荷琴开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人林荷琴有退休工资收入，本院已对其工资采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴纳入失信被执行人名单及对被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林育正作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人林育正本院无其他执行案件;被执行人林文兴在本院另有1件执行案件未履行；被执行人陶国春本院无其他执行案件;被执行人林荷琴在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款21400元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12443.5元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程丛国，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林育正、林文兴、陶国春、林荷琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人程丛国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1396号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月五日 代书记员 应灵松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4538号 申请执行人:周建平 被执行人:海宁市双马袜厂 关于本院执行的（2019）浙0481执4538号案件,即申请执行人周建平与被执行人海宁市双马袜厂劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年12月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年十二月五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3977号原告陆军，男，1964年7月18日生，汉族，住息县。委托代理人张灿华，系河南金淼律师事务所律师。被告付其彬，男，1970年3月24日生，汉族，住息县。被告赫金敏，女，1968年7月9日生，汉族，住息县。原告陆军诉被告付其彬、赫金敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼，被告付其彬、赫金敏经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年7月25日,两被告因修路资金困难向原告借本金70000元,口头约定月息一分五厘,期限两个月。该款到期后,经原告多次追要,两被告分文未付。因此，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金7万元及利息(按月息一分五厘直至本息还清为此)，本案诉讼费和其它费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告付其彬、赫金敏经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，被告付其彬、赫金敏向原告借款70000元，并给原告陆军出具70000元借条一张，内容为：“借条借款人付其彬现收到向陆军以现金借出的人民币柒万元整（70000元）借款期限二个月。借款人付其彬身份证号（）赫金敏身份证号（）2018.7.25号”。二被告均在该借条上签字按有手印。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款70000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告付其彬、赫金敏向原告陆军借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告付其彬、赫金敏负有向原告陆军及时清偿借款的义务。因此，原告陆军要求被告付其彬、赫金敏偿还借款70000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上也约定了还款期限但未约定借款利息，利息从借款期限届满次日(2018年9月26日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付其彬、赫金敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆军借款70000元及利息（利息从2018年9月26日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告付其彬、赫金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  胡本昌人民陪审员  李小红二〇一九年十二月十日书 记 员  和 超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2041号原告：魏香艳，女，1964年4月20日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日生，汉族，干部，住辽宁省义县。被告：锦州富民牧业有限公司，住所地义县七里河镇三宝屯村。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。原告魏香艳与被告锦州富民牧业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏香艳及其委托诉讼代理人杨宝军，被告锦州富民牧业有限公司委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2009年5月开始到被告处做肉食鸡称重工作，开始时每月工资700元，后逐年增加至现在每月4200元。原告每天刷脸签到，服从被告管理，与被告已形成事实上的劳动关系，请人民法院依法予以确认。被告辩称，被告于2017年通过资产转让取得富民牧业经营权。原告于2017年6月开始在被告处工作，因当时其已年满50周岁，按照规定不能签订劳动合同，故双方之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原告围绕其诉讼请求提交了义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、存折、交通银行客户交易清单、锦州银行账户明细和照片，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告锦州富民牧业有限公司成立于2007年5月18日，经营范围包括家禽收购、屠宰、初级加工、销售等。原告于2009年5月到被告处从事肉食鸡称重工作，工作日按被告上下班要求签到打卡，工作时间穿着工作服，当天工作内容听从车间班长安排。被告按月将原告所得工资发放至其存折和银行卡中。原告于2019年10月28日向义县人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委于2019年10月28日作出不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案中，首先，原告符合法律规定的劳动者主体资格，被告亦是依法登记成立的企业，双方均满足劳动关系主体条件。第二，原告自2009年5月开始一直在被告处工作，双方具有建立长期持续稳定劳动关系的合意。第三，原告向被告提供劳动，被告按月向原告支付劳动报酬。第四，被告制定的劳动规章制度适用于原告，原告遵守被告有关工作日和上下班时间的考勤制度、作息制度和着装规定等规章制度。原告的工作时间、场所、内容、方式等服从被告指令安排，接受被告监督，原告的工作内容系被告单位业务组成部分。综上，原、被告之间具有身份隶属关系，存在事实劳动关系。被告辩称其于2017年通过资产转让取得富民牧业经营权以及原告于2017年6月开始在被告处工作。根据法律规定，劳动争议纠纷，用人单位应就计算劳动者工作年限负举证责任。现被告未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳，对原告陈述的工作时间予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告魏香艳与被告锦州富民牧业有限公司自2009年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏香艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十二月五日书记员 王一晨
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初245号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人江锡早，男，汉族，1971年7月12日出生，安徽省安庆市迎江区人，初中文化，施工员，住安徽省太湖县。被告人江锡早因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被太湖县公安局取保候审，同年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人江锡早犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人江锡早及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年1月21日20时50分，被告人江锡早酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至职教中心门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，江锡早静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江锡早违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人江锡早及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人江锡早自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪明显；3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性小。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。 经审理查明：2019年1月21日20时50分，被告人江锡早酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至职教中心门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为99mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院提取血液样品。2019年1月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，江锡早静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、被告人江锡早的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江锡早违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，且被告人此次血液中酒精含量不高，未造成实际危害后果，无任何其他从重情形，经本院审判委员会讨论决定，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人江锡早犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  孙颖平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主观部分予以行政处罚或者行政处分。
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初359号 原告：苏云，男，汉族，1979年9月7日出生，住甘肃省武威市。 被告：王峰，男，汉族，1969年1月22日出生，住甘肃省武威市。 原告苏云与被告王峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告苏云于2019年12月10日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏云撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告苏云负担。 审判员  许金华 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定(2019)宁0521执1873号申请执行人：康军，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹登峰，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2386号民事判决书，在执行申请执行人康军与被执行人曹登峰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人砂石款81360元、违约金2000元，承担案件受理费998元、执行费1165元，执行标的共计85523元。本案在执行过程中，被执行人曹登峰向申请执行人履行到位60000元，余额执行款25523元未予履行。查明被执行人曹登峰下落不明。经向银行、工商、证券、不动产、车辆、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  郭潇刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15152号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：郑云明，男性，1969年10月10出生，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与郑云明责令退赔一案，案号为(2019)豫0191执15152号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191刑初478号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年11月19日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年12月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。暂其他无财产。二、2019年10月24日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，被执行人已在看守所羁押。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月18日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191刑初478号刑事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理牛建军书记员闫苗苗
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执13号 救助申请人覃绍福，男，1953年7月7日出生，汉族。 救助申请人覃绍福以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃绍福称：覃绍福与罗必武生命权、健康权、身体权纠纷一案，溆浦县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘1224民初306号民事判决书已发生法律效力。判决生效后尚有70000元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人患有严重的高血压、脑梗塞，没有劳动能力，无经济来源，现家庭生活非常困难，请求给予司法救助金70000元。 经审查查明，2014年11月15日，罗必武11岁的儿子罗守顺骑自行车在覃绍福屋旁将覃绍福之妻舒林会撞到，导致舒林会脑部受伤经抢救无效死亡。经当地村委会干部调解，双方达成赔偿协议，罗必武支付覃绍福丧葬费及一切费用（医疗费除外）共100000元。舒林会住院医疗费用共计27486.32元，事后罗必武支付了覃绍福赔偿款50000元。因罗必武违约，覃绍福向法院起诉要求其按协议履行赔偿义务。本院于2016年5月17日作出（2016）湘1224民初306号民事判决书，判决：罗必武应按协议约定支付覃绍福120000元(一次性赔偿100000元，医药费20000元)，扣除已支付的50000元，罗必武尚需支付70000元（判决生效之日起十天内支付30000元；2016、2017年年底前各支付20000元）。 本院民事判决生效后，因罗必武未自动履行生效判决确定的义务，申请人覃绍福向本院申请强制执行，被执行人罗必武应支付覃绍福赔偿款70000元。本院执行部门穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位，本院裁定终结本次执行程序。为此，申请人覃绍福向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金70000元。 另查明，申请人覃绍福为农民，患有严重的高血压、脑梗塞，无经济来源，其子覃先军、覃国庆均有自己的家庭，赡养能力有限，生活非常困难。 本院认为，救助申请人覃绍福年近七旬，体弱多病，无经济来源，本院（2016）湘1224民初306号民事判决确认的赔偿款尚有70000元未赔偿到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临困难。该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人覃绍福的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃绍福国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。