wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3354号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖铨怿，系该支行客户经理。特别授权。被告：许瑛，女，1983年5月5日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告许瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖铨怿到庭参加诉讼,被告许瑛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金142593.28元，利息（含复利）116175.82元及违约金（含费用）22779.80元，三项合计人民币281548.90元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年2月20日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××72，信用卡账单日为每月26日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金142593.28元，利息（含复利）116175.82元及违约金（含费用）22779.80元，三项合计人民币281548.90元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2012年2月20日向原告申请办理中国建设银行中国红信用金卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年7月31日尚欠本金142593.28元，利息（含复利）116175.82元及滞纳金22779.80元，三项合计人民币281548.90元。被告许瑛未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年2月20日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××72信用卡一张，被告从2012年4月8日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金142593.28元，利息（含复利）116175.82元及违约金（含费用）22779.80元，合计人民币281548.90元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行中国红信用金卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年7月31日被告欠信用卡欠款本金142593.28元，利息（含复利）116175.82元及违约金（含费用）22779.80元，合计人民币281548.90元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金142593.28元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由被告许瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  连翠明人民陪审员  胡冬英二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈雪萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1214号申请执行人：王燕秋，女，生于1963年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人王燕秋与被执行人鄢靖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1214号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张玉玺
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2736号 原告：宋某，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：张某，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某立即偿还原告借款本金7万元及利息（其中：1万元的借款利息从2017年8月9日开始至实际给付之日，以借款本金1万元，按月息1.5%计算；2万元的借款利息从2017年9月23日开始至实际给付之日，以借款本金2万元，按月息1.2%计算；4万元的借款利息从2017年11月29日开始至实际给付之日，以借款本金4万元，按月息1.5%计算）。事实与理由：2017年8月9日，9月23日，11月29日被告张某通过吕永杰先后三次分别向宋某借款1万元、2万元和4万元，上述三笔借款约定的利率分别为月息1.5%和1.2%和1.5%。被告分别为原告出具了书面借据。借款后原告多次向被告索要借款本息未果。故依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张某通过吕永杰于2017年8月9日向宋某借款1万元，约定期限六个月、月息1.5%；于9月23日向宋某借款2万元，约定期限一年、月息1.2%；于11月29日向宋某借款4万元，约定期限一年、月息1.5%。被告张某分别为原告宋某出具了书面借据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张某向宋某借款，宋某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，现借款已逾期，张某应承担给付之责。双方虽未约定逾期利息计算标准，但约定了借期内利息标准，现原告请求按约定的借款利息标准计算到实际给付之日的利息损失，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日偿还原告宋某借款本金7万元及利息（从2017年8月9日开始至实际给付之日，以借款本金1万元，按月息1.5%计算；从2017年9月23日开始至实际给付之日，以借款本金2万元，按月息1.2%计算；从2017年11月29日开始至实际给付之日，以借款本金4万元，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  冷文颖
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1297号原告贺某某，男。被告姚某某，男。本院在审理原告贺某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2019年12月5日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月六日书记员  关 昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复178号复议申请人(申请执行人)：张项滔，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。申请执行人:高光幸，男，1959年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人:高伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人:河南圣地罗兰鞋业有限公司。住所地：汝州市产业聚集区。社会信用统一代码：91410482563746965W。法定代表人:杨天明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。利害关系人：党建堂，男，1962年7月21日出生，汉族，住汝州市。复议申请人张项滔不服河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省汝州市人民法院在执行高光幸、高伟与河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）豫0482执721号执行裁定书，将张项滔变更为申请执行人，异议人党建堂对该裁定提出书面异议。汝州市人民法院查明，异议人党建堂提供了高伟于2015年8月11日给其出具的76万元的借条、2015年10月26日向圣地罗兰公司出具的债权转让通知书、以及圣地罗兰公司于2018年2月23日出具的承诺书，以此证明高伟、高光幸将债权转让给异议人。听证会后，又提供了平顶山市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）平民初字第22号民事调解书，以此证明高光幸委托高伟处理圣地罗兰的事宜。张项滔提供了2018年10月20日张项滔与高光幸、高伟签订的债权转让协议，以此证明高光幸、高伟将债权转让给张项滔。汝州市人民法院认为，张项滔与党建堂均提出高伟、高光幸将债权转让的主张，并均提出了相应的证据予以证明。一笔债权不能转让给两个权利人，在张项滔的债权转让主张与案外人党建堂的债权转让主张存在矛盾的情况下，认定其中一个债权转让的效力并以此变更申请执行人不妥。据此，裁定撤销该院于2019年3月18日作出的（2019）豫0482执721号执行裁定书。复议申请人张项滔向本院申请复议称，1、高伟、高光幸将其对圣地罗兰鞋业有限公司的债权转让给张项滔是在汝州市人民法院办理的变更手续，是其真实意思表示，汝州市人民法院据此将张项滔变更为申请执行人符合法律规定。2、党建堂提交的高伟出具的债权转让协议，在高伟、高光幸未到庭的情况下，真实性无法确认。党建堂提交的债权凭证，因党建堂未提供其向高伟出借款项转账的证据，无法确定该证据的真伪。3、本案适用法律错误。党建堂所提异议，不属于对人民法院执行行为提出的异议，实际上主张的是对本案执行标的物排除执行的权利主张，应当按照案外人执行异议进行审查，并通过案外人执行异议之诉予以解决。请求撤销异议裁定。申请执行人高伟、高光幸称，党建堂提交的证据除高伟签名外，其他内容均不是其真实意思表示，其与党建堂之间无债权债务关系。并声明将其对圣地罗兰鞋业有限公司的债权转让给张项滔。被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司称，不管债权转让给谁，该公司只能偿还一次债务。异议人党建堂称，其提交的证据已经证明高伟、高光幸转让给其的债权早于张项滔，请求维持异议裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。汝州市人民法院在审查本案中，应当按照上述规定进行审查。因此，该案适用法律错误，应发回重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2019）豫0482执异147号异议裁定。二、发回汝州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十二月十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执631号申请执行人：刘建涛，男，1967年2月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢俊杰，男，1990年11月17日生，汉族，冷水江市人，住冷水江市。申请执行人刘建涛与被执行人谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）湘1321民初446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建涛于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人谢俊杰送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。2019年4月18日向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。2019年11月27日，委托冷水江市人民法院查询被执行人名下不动产登记情况及公积金缴纳情况，查得被执行人名下有20000元公积金，我院已委托冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月26日对谢俊杰采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月十九日书记员 李 妙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5525号原告：尹记鹏，男，汉族，居民，1986年10月14日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：魏纪刚，男，汉族，居民，1964年11月25日出生，住山东省沂水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师，特别代理。原告尹记鹏诉被告魏纪刚、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹记鹏的委托诉讼代理人晋娜，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告魏纪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹记鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计7652.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日11时38分许，被告魏纪刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在沂水县泉庄镇泉庄村路段与原告尹记鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，该事故经沂水交警大队认定，被告魏纪刚承担事故主要责任，原告尹记鹏承担事故次要责任。被告魏纪刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实。如果原告能够举证证明其因本次事故致伤，在核实被告魏纪刚驾驶证、行驶证均合法有效且无免赔情形下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告魏纪刚未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的住院病案、诊断证明、费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据各一份，原告用于证实其因本次事故致伤及治疗经过（住院治疗19天），并主张医疗费3832.57元。被告保险公司对其真实性无异议，但主张原告实际住院治疗3天，空挂床期间的相关费用应予扣除。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合其治疗及用药情况，原告提供的上述证据足以相互印证，并形成完整的证据链，足以证实原告住院治疗19天并花费医疗费3832.57元的事实，能够达到其证明目的。被告保险公司未能举证证实原告存在空挂床的行为，其应承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司的主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日11时38分许，魏纪刚驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通客车在沂水县泉庄镇泉庄村路段与尹记鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成尹记鹏受伤、两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，魏纪刚负事故的主要责任，尹记鹏负事故次要责任。尹记鹏伤在沂水县泉庄镇卫生院住院治疗19天，花费医疗费3832.57元。尹记鹏因本次事故造成的损伤为多处软组织挫伤、脑外伤反应。尹记鹏事故发生时年满31周岁，其户籍所在地为山东省沂水县泉庄镇三庄村102号，其户籍性质为农村居民。尹记鹏提供护理人员为其妻陈丽，陈丽户籍性质同为农村居民。魏纪刚具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本院认为，原告尹记鹏因本次事故致伤，故其诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，原告主张3832.57元，本院予以支持；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗经过及其实际住院治疗天数等，原告主张570元（30元/天×19天），本院予以支持；误工费，依据原告伤情，参照其实际住院天数并按照其户籍性质即农村居民标准计算，原告主张1435.07元（75.53元/天×19天），本院予以支持；护理费，依据原告伤情，参照其实际住院天数并按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，原告主张1435.07元（75.53元/天×19天），本院予以支持；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数等，本院酌情予以支持190元。综上，原告尹记鹏因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3832.57元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费1435.07元（75.53元/天×19天）、护理费1435.07元（75.53元/天×19天）、交通费190元，共计7462.71元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告魏纪刚驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应先行在交强险限额对原告尹记鹏因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，即7462.71元（医疗费3832.57元、住院伙食补助费570元、误工费1435.07元、护理费1435.07元、交通费190元，共计7462.71元）。被告尹记鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。综上，对于原告尹记鹏诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹记鹏因本次交通事故造成的经济损失共计7462.71元；二、驳回原告尹记鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏纪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年十二月六日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5525号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××14，汇款后电话告知审判员，电话：18596208575。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张新波，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张新波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  刘振雷
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执926号 申请执行人：石春华，男，1977年3月4日出生，汉族，厨师，住辽宁省凌海市。 申请执行人：吕雪涛，女，1978年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被执行人：王学东，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 申请执行人石春华、吕雪涛与被执行人王学东确认合同无效纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初854号民事判决书，已发送法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求返还购楼款198110元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执926号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 李 刚 执行员 李洪文 二〇一九年十二月七日 书记员 胡 震
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4718号申请执行人：王继凯，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。公民身份号码×××。被执行人：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。王继凯与何帮武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月26日做出了（2019）京0118民初3989号民事调解书，该调解书确认如下：何帮武于二〇一九年八月三十日前给付原告王继凯劳务费三万零七百五十元。案件受理费五百六十八元，由被告何帮武负担，于二〇一九年八月三十日前给付原告王继凯。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月5日、2019年10月28日、2019年10月28日、2019年12月17日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险信息；银行方面，经查询，被执行人名下有银行开户信息，本院已将其名下账户予以冻结，并将其银行账户的存款依法予以划拨，划拨总额共计24700元。互联网银行方面，被执行人在支付宝有开户信息，但并无可供执行的财产；其在财付通账户内亦有开户信息，本院依法将其将其财付通账户内的存款予以冻结并进行了划拨，划拨总额共计4967．42元。上述划拨案款，本院依法分配给本案申请人6616元。车辆方面，查明被执行人名下有机动车三辆，车牌号为：×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆予以查封，并将车型、查封日期等车辆信息告知了申请人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。不动产信息方面，查明被执行人在安徽省无为县无城阳光小区二期东X幢X室有不动产信息，但我院经过与当地法院工作人员核实，该不动产已经因为他案变卖，且无剩余案款。2019年11月7日，本院前往被执行人现住地北京市通州区马驹桥镇景盛北一街X号楼X单元X号，调查了解被执行人下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。截至2019年12月18日，本案尚有案款24702元及执行费未能执行到位。本院已依法于2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3989号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执783号申请执行人：尚本武，男，1953年12月1日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘经球，男，1956年6月2日出生，农民，白族，住湖南省桑植县。申请执行人尚本武与被执行人刘经球民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0822民初61号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚本武于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘经球支付申请执行人借款30000元，被执行人刘经球承担本案的案件受理费550元、执行费358元，本案迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月1日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人刘经球有少量存款，本院对于被执行人刘经球的银行账户采取冻结措施。2、2019年8月14日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人刘经球有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年8月27日向桑植县不动产登记中心查询被执行人刘经球的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息。4、2019年8月16日向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日本院工作人员书面告知了申请执行人尚本武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年11月25日对被执行人刘经球所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人在当地基层组织无财产。2019年12月13日本院依法对被执行人刘经球限制高消费。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人尚本武不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的额为被执行人刘经球支付申请执行人借款30000元，被执行人刘经球承担本案的案件受理费550元、执行费358元，本案迟延履行期间的债务利息，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十二月十三日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1248号申请执行人：耿红。被执行人：辛成军。被执行人：威海腾越水电暖安装有限公司。本院在执行耿红与辛成军、威海腾越水电暖安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十四日书记员  李 飞
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5836号 原告：董安平，男，汉族，1972年10月3日生，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琪，江苏朝明律师事务所实习律师。 被告：高小俊，男，汉族，1972年5月22日生，住江苏省常州市金坛区。 原告董安平诉被告高小俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案，并依据原告申请委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。原告董安平于2019年12月6日向本院提交申请书，称双方已经自行和解，故申请撤回对被告高小俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董安平撤回对被告高小俊的起诉。 本案案件受理费人民币25元（已减半收取），鉴定费4815元，合计4840元，由原告董安平负担。                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年十二月六日                                           书记员                                             朱璧如
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2537号解除保全申请人：偰小茶，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码342701197205260225。解除保全申请人：韩华，女，汉族,1978年1月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码341002197801070222。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。被申请人:黄山意诚新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004MA2RKQM3X3。法定代表人:张静,总经理。委托诉讼代理人：黄磊,男,汉族,1986年8月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被申请人:张静,女,汉族，1987年9月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：黄磊,男,汉族,1986年8月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区，与张静系夫妻关系。被申请人:黄磊,男,汉族,1986年8月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。偰小茶、韩华与黄山意诚新材料科技有限公司、张静、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1002财保93号民事裁定，查封被申请人黄山意诚新材料科技有限公司、张静、黄磊银行存款240万元，或扣押、查封相应价值的财产。申请人偰小茶、韩华于2019年12月2日向本院提出解除保全。本院经审查认为，申请人偰小茶、韩华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第四项规定，裁定如下：一、解除对黄磊所有的位于安徽省黄山市屯溪区新建路2号杭徽园1幢505室房屋【皖（2017）黄山市不动产权第0005813号】的查封；二、解除对黄磊所有的位于黄山市屯溪区新建路2号杭徽园1幢605室房屋【皖（2019）黄山市不动产权第0022003号】的查封；三、解除对偰小茶、汪青宇共同共有的位于黄山市屯溪区前园北路2号恒泰商厦1幢502室房产【皖（2017）黄山市不动产权第0006934号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巧云二〇一九年十二月三日书记员  刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1146号 申请执行人：谭慧，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：李莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住石峰区。 本院在执行谭慧与李莉租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李莉发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见不予同意。 本院经合议庭评议认为，截止2019年12月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王超男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8599号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，西安分行行长王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区酒十路长力小区4号楼1单元5层502号。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左爱东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告左爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息、罚息20832元、复息1958.1元，共计人民币122790.1元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月20日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告左爱东未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左爱东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息、罚息20832元、复息1958.1元，共计人民币122790.1元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，公告费800元，由被告左爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日    书  记  员  李  迎 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2433号申请执行人于国利，男，1961年2月16日生，汉族。被执行人许海卫,男，1975年11月10日生,汉族。被执行人颜令方，女，1973年12月18日生，汉族。申请执行人于国利与被执行人许海卫等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5587民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50000元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费8570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5587民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  安海文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12331号原告赵红宾,男,1982年3月29日出生,汉族。原告张春曾，男，1974年12月28日出生，汉族。二原告委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告王星武，男，1966年11月10日出生，汉族。被告魏琴，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人王保柱，男，1995年5月10日出生，汉族，住址同上。系二被告的儿子。原告赵红宾、张春曾与被告王星武及魏琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宾、张春曾及二原告的委托代理人曾庆鸿，被告王星武、魏琴及二被告的委托代理人王保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年9月11日，二原告到位于驻马店市盘古山路西湖庄园项目部与被告核算工程量，因工程量问题发生争执，被告魏琴将二原告损伤入院治疗，二原告分别在驻马店市第四人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费用2189.88元。现原告赵红宾请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费共计3278.65元；原告张春曾请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费共计3280.75元。二被告辩称，二被告不应该赔偿原告，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明,2019年9月11日06时50分，赵红宾、赵润龙及张春曾在驻马店市开发区盘古山路西湖庄园7号楼1楼与魏琴发生口角，魏琴将赵红宾、张春曾脖子抓伤，赵润龙将魏琴推倒在地。后驻马店市公安局东高分局经调查后作出编号为东高公（治）行罚决字[2019]10305号的行政处罚决定书，认为魏琴的违法行为为轻微，决定对魏琴以殴打他人罚款500元。该行政处罚决定现已发生法律效力。上述纠纷发生后，原告赵红宾入住驻马店市第四人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈部损伤。经治疗后于2019年9月15日出院，共住院4天，花费医疗费1093.89元。出院医嘱为：建议休息一周、口服药物治疗及不适随诊。上述纠纷发生后，原告张春曾也入住驻马店市第四人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈部损伤。经治疗后于2019年9月15日出院，共住院4天，花费医疗费1095.99元。出院医嘱为：建议休息一周、口服药物治疗及不适随诊。另查明，虽然开庭时被告方对二原告的住院花费有异议，但被告并未在本院规定的时间内提交书面的鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。二原告与被告魏琴因工程纠纷发生争执过程中，被告魏琴将赵红宾及张春曾脖子抓伤、赵润龙将魏琴推倒这一事实，有驻马店市公安局东高分局作出的行政处罚决定书加以证明，应予以采信。被告魏琴在纠纷中实施了侵权行为，应依法承担相应的赔偿责任。但原告方的赵润龙对纠纷的发生也负有一定的过错，应减轻被告魏琴的赔偿责任，本院综合认定被告魏琴应负担70%的民事赔偿责任。原告赵红宾要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、医疗费按票据1095.99元予以支持。2、原告住院共计4天，营养费计算为80元（20元/天×4天）。3、住院伙食补助费应计算为200元（50元/天×4天）。4、护理费应按2018年度我省居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算，护理时间为住院期间的4天，护理人员为1人，应计算为433.12元（39522元／年÷365天×4天×1人）。5、关于原告请求的误工费，由于原告从事建筑行业，误工费应按河南省2018年建筑业48836元/年的标准计算，误工时间为住院期间的4天及医嘱建议休息的7天共计11天，计款1471.77元（48836元／年÷365天×11天）。以上共计3280.88元，应由被告魏琴负担70%，计款2296.62元。原告张春曾要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、医疗费按票据1093.89元予以支持。2、原告住院共计4天，营养费计算为80元（20元/天×4天）。3、住院伙食补助费应计算为200元（50元/天×4天）。4、护理费应按2018年度我省居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算，护理时间为住院期间的4天，护理人员为1人，应计算为433.12元（39522元／年÷365天×4天×1人）。5、关于原告请求的误工费，由于原告从事建筑行业，误工费应按河南省2018年建筑业48836元/年的标准计算，误工时间为住院期间的4天及医嘱建议休息的7天共计11天，计款1471.77元（48836元／年÷365天×11天）。以上共计3278.78元，应由被告魏琴负担70%，计款2295.15元。关于二原告对被告王星武的诉讼请求，由于无相关依据，本院不予以支持。虽然开庭时被告方对二原告的住院花费有异议，但被告并未在本院规定的时间内提交书面的鉴定申请，则对其异议本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏琴于判决生效后十日内向原告赵红宾支付赔偿款2296.62元。二、限被告魏琴于判决生效后十日内向原告张春曾支付赔偿款2295.15元。三、驳回原告赵红宾及张春曾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏琴负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇一九年十二月四日书记员  汪洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5739号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万桂莲，女，汉族，1972年9月29日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十七日法官助理章梦玲书记员余卓娜
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终9590号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑彬彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园14座603单元。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王云铃，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇登高路164号。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初817号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑彬彬、王云铃承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1592号上诉人（一审原告）：罗存玉，女，彝族，1972年11月1日生，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗存玉因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗存玉上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗存玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费18000元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息1080元，合计19080元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗存玉主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗存玉自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗存玉不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗存玉的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗存玉作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗存玉作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗存玉对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初961号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5085号上诉人（原审被告）:贾小东，男，1972年7月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）:滨海县丰润置业有限公司，住所地江苏省滨海县丁字港南侧华松科技园内。法定代表人：夏永峰，该公司董事长。原审被告:钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:洪勇，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:徐凤华，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县纬西路碧水绿都商业4号楼四楼。法定代表人：岳德荣，该公司总经理。上诉人贾小东因与被上诉人滨海县丰润置业有限公司、原审被告江苏荣威建设工程有限公司、钮武军、洪勇、徐凤华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾小东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人贾小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1359号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地:陕西省西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香，职务：总经理。 委托执行代理人：陈翔（公司员工），男，1990年12月12出生，身份证号码：5111131990××××××××，汉族，住四川省成都市成华区槐柳一路88号1栋1单元26楼2605号。 被执行人：何帅，男，1992年08月21出生，身份证号码：5101821992××××××××汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司申请执行何帅国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为借款50000元及利息、仲裁费1738元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下登记有汽车一辆（已查封，未实际控制），暂现不具备处置条件。被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3515号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：郑国明，男，1964年10月4日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告郑国明借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费720元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇一九年十二月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2718号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谭奇俊，男 被执行人:肖桂林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖桂林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初10689号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为44520.71元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1898号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：向艾，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告向艾、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,079.59元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6181号原告：吴三明，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：王庆贵,上海和基（合肥）律师事务所律师。被告：王栋，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告吴三明诉被告王栋民间借款纠纷一案，原告吴三明于2019年12月19日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三明撤回起诉。案件受理费减半收取4527元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一九年十二月十九日法官助理廖源书记员刘雨
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1075号 涂文淑： 本院执行的申请涂文淑罚金一案，经执行，被执行人涂文淑已自动履行完罚金15000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1528号申请执行人：海伦市胜富门窗厂。经营者：邱胜富，住海伦市。被执行人：钟铁刚，住址海伦市海伦镇。本院执行的海伦市胜富门窗厂与钟铁刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市胜富门窗厂于2019年8月21日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟铁刚给付申请执行人海伦市胜富门窗厂欠款及违约金48804.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人钟铁刚未履行上述义务，本院依法向被执行人钟铁刚发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市胜富门窗厂经营者邱胜富约谈，申请执行人海伦市胜富门窗厂经营者邱胜富同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1528号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十二月十八日书记员  张金龙
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1014号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李春雷，住海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街3期3号楼1单元8层8C住房。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李春雷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员常婧婧二〇一九年十二月十二日书记员冯云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：常婧婧撰稿：常婧婧校对：冯云印刷：冯云海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2019年12月12日印制（共印5份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1137号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林占满，男，1993年3月20日出生，汉族，住所地广西凌云县，证件号码452628199303200612。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初371号刑事判决书，向被执行人林占满发出追缴罚金人民币8000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人林占满采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2969号申请执行人：唐妍娟，女，1988年7月4日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人唐妍娟与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2732号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李首影，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李首影供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初463号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邓庆荣，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，2008年1月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人邓庆荣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人邓庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2019年6月份的一天，被告人邓庆荣到嵩明县晨曦蔬菜包装店内，盗走被害人钱某放于衣柜内的现金人民币800元。2、2019年7月份的一天，被告人邓庆荣到嵩明县晨曦蔬菜包装店内，盗走被害人钱某放于保险柜内的现金人民币1800元。3、2019年7月22日14时许，被告人邓庆荣到嵩明县晨曦蔬菜包装店，盗走被害人钱某放于保险柜内的现金人民币3800元。认定上述事实的证据如下：1.现金等物证；2.户口证明等书证；3.被害人钱某的陈述；4.被告人邓庆荣的供述与辩解；5.证人秦某等人的证言；6.辨认、搜查等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人邓庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人邓庆荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人邓庆荣有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邓庆荣对公诉机关指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年7月2日，被告人邓庆荣在被公安机关查获后主动将其盗窃后挥霍剩下的人民币11元交给了办案民警。2019年7月29日，办案民警从被告人邓庆荣驾驶的车牌为云Ａ×××××的白色雪佛兰轿车上查获其用盗窃所得赃款购买的行车记录仪1部、香烟7包。2019年10月20日，被告人邓庆荣的妻子秦某将被告人邓庆荣用盗窃所得赃款购买的电脑主机1台交给了办案民警。2019年11月28日，被告人邓庆荣在值班律师张某的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。2019年12月10日，被告人邓庆荣的妻子秦某向本院退赔了被告人邓庆荣的违法所得人民币6389元，并预交了罚金人民币5000元。上述事实有被告人邓庆荣的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人唐某、秦某的证言，辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押照片、扣押决定书及扣押清单，物证照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓庆荣具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人邓庆荣犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人邓庆荣认罪认罚，积极退赔违法所得，并预交罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法酌情予以从轻处罚。根据被告人邓庆荣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；二、随案移送的人民币11元、退赔的违法所得人民币6389元，予以发还被害人钱某；三、随案移送的行车记录仪1部、香烟7包、电脑主机1台予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年十二月十日书记员  李竹美
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1362号原告：杨俊杰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：胡显贵，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告，胡庆明，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。原告杨俊杰与被告胡显贵、胡庆明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰委托诉讼代理人吴永彬到庭参加诉讼，被告胡显贵、胡庆明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告胡显贵与胡庆明给付原告借款本金86400元。2.被告胡显贵与胡庆明偿还原告自2017年12月27日至2019年6月17日借款利息30528元及自2019年6月18日起至本息全部给付之日止的利息。3.诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日二被告胡显贵、胡庆明在原告处借款86400元，约定月利率2%，未约定还款日期。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还欠款，故原告向法院提起诉讼。被告胡显贵、胡庆明经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠条1份。拟证明，被告胡显贵、胡庆明在原告处借款86400元，约定借款月利率2%。证据A2.证明2份。拟证明，被告胡显贵、胡庆明外出打工、无法取得联系的事实。证据A3.土地承包经营权证1份复印件、房屋所有权证1份复印件，拟证明，二被告将上述两份证件放置于原告处。被告胡显贵、胡庆明经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告胡显贵、胡庆明未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：被告胡显贵、胡庆明于2017年12月27日向原告杨俊杰借款86400元，双方约定月利率2%，未对还款时间进行约定，胡显贵、胡庆明将房屋产权证、土地经营权证为上述借款月用作抵押，但未办理登记。被告胡显贵、胡庆明在借据中签字、捺印。欠款经原告多次索要至今未能偿还，现被告胡显贵、胡庆明下落不明，故原告提起诉讼。本院认为：本案中，被告胡显贵、胡庆明在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告胡显贵、胡庆明偿还借款。并按月利率2%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因原告杨俊杰未对被告名下的房屋，土地进行登记，故不动产物权尚未设立，杨俊杰亦不能对于上述财产进行变价以优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告胡显贵、胡庆明于判决生效之日起十日内偿还原告杨俊杰借款86400元；被告胡显贵、胡庆明于判决生效之日起十日内给付原告杨俊杰利息以86400元为本金，自2017年12月27日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元（原告已预交），公告费560元，保全费1105元，由被告胡显贵、胡庆明负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  谢维臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓佳旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执586号申请执行人：陈国辉，男，汉族，1963年10月8日生，现住澜沧县。被执行人：杨钦，男，1976年7月12日生，汉族，个体户，原住云南省澜沧县，现下落不明。被执行人：朱美英，女，1976年7月8日生，汉族，个体户，原住云南省澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初743号民事判决书，申请执行人陈国辉与被执行人杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付申请人陈国辉借款50000元，并负担执行费650元及诉讼费558元，共计51208元，但被执行人杨钦、朱美英至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、本院于2019年9月27日立案执行申请执行人陈国辉与被执行人杨钦、朱美英借款合同纠纷一案，经本院多次查找被执行人杨钦、朱美英现住址。2019年9月30日，我院通过公告送达的方式向被执行人杨钦、朱美英送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、传票；2、本院依法向澜沧县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人杨钦、朱美英名下的房产、不动产登记信息，查明朱美英名下有房产登记信息，但房产已抵押给澜沧县农村信用社并且做以物抵债处理；3、本院对被执行人杨钦的父亲及妹妹进行询问了解杨钦、朱美英的相关情况，未发现被执行人杨钦、朱美英的下落及可供执行的财产。4、本院于2019年12月13日向被执行人杨钦、朱美英发布限制消费令，对其消费进行限制，对其征信进行限制；5、本院于2019年12月13日向被执行人杨钦发布失信决定书，将被执行人杨钦、朱美英纳入失信被执行人名单，对其征信进行限制。6、2019年12月16日，本院约谈申请人陈国辉，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的为50000元，被执行人杨钦、朱美英至今未履行，现查明被执行人杨钦、朱美英无银行存款、无车辆工商登记，无房产、不动产，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，申请人陈国辉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二○—九年十二月十六日书记员  罗伟青
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执538号申请执行人：彭某某，男，1980年1月出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。法定代表人：雷慕为。申请执行人彭某某与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）湘0225民初370号民事调解书，已发生法律效力。由于湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭某某于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月12日向彭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月13日向湖南万力建设集团有限公司送达了执行通知书；于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南万力建设集团有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对湖南万力建设集团有限公司采取限制消费措施。本院分别于2019年12月9日电话约谈彭某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但彭某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为205263元，经本院采取上述执行措施，目前未发现湖南万力建设集团有限公司有其他可供执行的财产，彭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初370号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初802号公诉机关安阳县人民检察院。被告人侯建生，男，1968年7月22日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，务工，住河南省安阳市殷都区。2015年9月18日因酒后驾驶机动车被安阳市交通管理支队直属大队罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）431号起诉书指控被告人侯建生犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人侯建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日9时5分许，被告人侯建生酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶至安阳县安林路天池村路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：侯建生血液中的乙醇含量为85.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯建生拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人侯建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年7月12日，侯建生经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、侯建生已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人侯建生构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建生曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶车辆，予以从重处罚。被告人侯建生经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初1003号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人韩凌，男，1981年8月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2019年10月4日到案，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1026号起诉书指控被告人韩凌犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉。被告人韩凌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月期间，被告人韩凌以父亲住院、招待战友需要用钱为由，先后3次骗取同事周某钱财共计25200元。具体事实如下：1、2019年7月2日，被告人韩凌向同事周某谎称自己父亲生病住进ＩＣＵ，需借15000元钱应急，骗得周某的信任。次日，周某通过长沙市芙蓉区湘域相遇写字楼旁的长沙银行ＡＴＭ机向韩凌的长沙银行卡转账15000元。被告人韩凌将该15000元用于赌博。2、2019年7月7日，被告人韩凌向周某谎称自己父亲心脏换支架，还需借8000元钱应急，骗得周某的信任。当日，周某通过长沙市开福区雅雀湖小区附近的长沙银行ＡＴＭ机向韩凌的长沙银行卡转账8000元。被告人韩凌将该8000元用于赌博。3、2019年7月31日，被告人韩凌向周某称自己战友来长沙玩，再次向周某“借钱”，并承诺将之前“借款”一次还清。当日，周某在长沙市芙蓉区湘域相遇写字楼给韩凌2200元现金。2019年10月4日，被告人韩凌主动到公安机关投案。上述事实，被告人韩凌在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人韩凌的户籍证明及现实表现材料，线索来源及到案经过，到案经过，微信聊天及转账记录截图、银行卡交易明细及转账短信记录，证人韩某、胡某的证言，被害人周某的陈述，被告人韩凌的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人韩凌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计25200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩凌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩凌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年12月3日止。）二、责令被告人韩凌退赔其违法所得二万五千二百元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年十二月二十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执955号 申请执行人：曾维良 申请执行人：唐建 被执行人：谢柏佑 被执行人：连三保 本院执行的申请执行人曾维良等与被执行人谢柏佑等物权保护纠纷一案，经被执行人谢柏佑、连三保自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2058号被执行人：李克通，男，1990年5月17日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。李克通犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。李克通犯盗窃罪，判有期徒刑一年八个月，并处罚金2820元。由于被执行人李克通没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克通负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十九日书记员  杨运超
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2205号 原告：王祖开，男，1991年4月9日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：吴正兴，男，1993年10月28日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，农村居民，住云南省麻栗坡县。 原告王祖开与被告吴正兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖开到庭参加诉讼，被告吴正兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖开向本院提出诉讼请求：1．请求判决吴正兴支付王祖开购车款30000元；2．诉讼费由吴正兴承担。事实和理由：2019年8月，吴正兴在砚山县老水泥厂门口向王祖开购买一辆借车，车款为104000元，当时吴正兴支付了74000元，尚欠30000元，定于2019年9月11日至2019年11月11日付清。但时间到后，吴正兴也不履行自己的义务，后经王祖开多次催要无果，为维护王祖开的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。 吴正兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 王祖开针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第1组，身份证，证明双方身份情况；第2组，欠条，证明吴正兴欠购车款30000元的事实。 吴正兴对王祖开提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：王祖开提交的第1组证据真实、合法，能够证实双方身份情况，予以认定；第2组证据能够证实欠购车款的事实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年8月，吴正兴与王祖开经协商一致达成协议，吴正兴向王祖开购买一辆东风牌货车，车牌号为云Ｈ×××××，价款为104000元，双方签订协议后，吴正兴分三次支付了购车款74000元。尚欠30000元未付，经王祖开催要后，吴正兴于2019年9月11日出具了一张欠条给王祖开，承诺于2019年11月11日前付清。但吴正兴承诺的付款期限到后，吴正兴未能如约履行，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案王祖开和吴正兴在平等、自愿的基础上达成协议，吴正兴向王祖开购买货车并支付购车款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。王祖开已履行了交付车辆的义务，吴正兴写下欠条尚欠购车款30000元，有欠条在案为据，吴正兴应当履行自己的义务，王祖开要求吴正兴支付尚欠的购车款30000元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，吴正兴经本院送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由吴正兴于本判决生效之日起二十日内支付王祖开购车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年十二月四日 书记员  黄为
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执503号 申请执行人：王立春，男，1983年1月10日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：池清龙，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人王立春与被执行人池清龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日做出的（2019）吉2405民初119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人池清龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立春于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人池清龙偿还借款本金10000元及利息3000元，支付案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月5日，本院依法向被执行人池清龙电子送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月5日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人池清龙银行存款、证券、车辆、房屋、工商登记情况，未发现足额可供执行财产。 3、2019年11月26日，本院对被执行人池清龙名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 4、2019年11月27日、2019年12月3日，对被执行人池清龙采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。 5、2019年12月4日，到吉林省龙井市社区管理委员会调查执行人池清龙职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 6、2019年12月5日，查询被执行人池清龙不动产登记情况，查询到被执行人池清龙在龙井市龙门街光荣路有房屋（产权证号：×××，丘号：316397，建筑面积：81.24平方米），但已抵押给中国邮政储蓄银行龙井市支行，暂不具备强制执行条件。 7、2019年12月9日，对被执行人池清龙名下财付通支付科技有限公司账户内资金进行划拨，划拨金额为1211.05元。2019年12月16日，向申请执行人王立春发放执行款1211.05元。 8、2019年12月16日，与申请执行人王立春进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人池清龙有可供执行的财产，可以认定被执行人池清龙不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王立春告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王立春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执504号执行案件对本院（2019）吉2405民初121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈凤智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28478号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：唐洪，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告唐洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、唐洪立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金91000.42元，并支付截止2019年9月3日的利息2919.85元（含逾期利息）、复利83.99元；唐洪向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金91000.42元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2919.85元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、唐洪承担本案的诉讼费。被告唐洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐洪。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月10日，平安银行重庆分行向唐洪发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，唐洪有部分还款，截止2019年11月12日，唐洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金91000.42元、利息6427.99元、逾期利息715.16元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐洪立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求唐洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息715.16元。被告唐洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91000.42元及截至2019年11月12日的利息6427.99元、逾期利息715.16元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金91000.42元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1075元，由被告唐洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3084号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人：翁昌群，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人翁昌群金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3084号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员 李欣竹
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审96号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：吕梁市宏泽运业有限公司，住所地，住所地吕梁市柳林县陈家湾乡贺家社村**。 法定代表人：任志国。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人吕梁市宏泽运业有限公司违法占地一案于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】11号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2019年1月14日作出的柳国土资罚字【2019】11号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除不符合柳林县土地利用总体规划的3414.35㎡土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的农用地处以10元/㎡罚款，计3.4144万元。并于2019年1月17日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2019】11号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1083号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00285号仲裁裁决书，于2019年9月24日立案受理李瑶申请执行四川途视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的26720元，执行费301元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日