wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执786号之三申请执行人李志俭，女，1963年3月29日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人李清波，男，1941年2月7日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初1005号民事判决书，向被执行人李清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币579332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  黎静云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4586号原告：高灿，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳海亮颍东房地产有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101、112号，统一社会信用代码913412003227476093。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男，1982年9月20日出生，回族，该公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告高灿与被告阜阳海亮颍东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高灿于2019年12月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高灿的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高灿负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5344-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：计红，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈磊、计红保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0503民初5344号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人陈磊、计红名下价值20000元存款或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月2日向本院申请解除查封、冻结被申请人陈磊、计红名下价值20000元存款或查封、扣押其他等值财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈磊、计红名下价值20000元存款或查封、扣押其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海姣人民陪审员  陈 萱人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月二日书 记 员  陶 静
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执139号被执行人：刘战会，男，汉族，1980年4月9日生，住址吉县。本院在执行刘战会没收财产一案中，临汾市中级人民法院（2019）晋10刑初3号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日以没收财产案由立案执行，在执行过程中，本院对被执行人刘战会采取了如下措施：本案于2019年11月11日立案执行后，于2019年11月12日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘战会名下的工商登记、证券、银行、车辆未发现可供执行的财产。2019年11月18日给被执行人刘战会送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月25日走访调查刘战会户籍地吉县吉昌镇西关村委会均无可供执行的财产。2019年12月9日对被执行人刘战会进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人刘战会有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十二月九日书记员  郭 慧
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初919号 原告：雷建青，男，1958年6月25日出生，汉族，现住山西省壶关县。 被告：牛志岗，男，1971年3月23日出生，汉族，住址山西省壶关县。 委托代理人：冯现增，男，1975年3月26日出生，汉族，住址河南省林州市人，系被告牛志岗公司的员工。 原告雷建青与被告牛志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建青，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛志岗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款2626050元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2016年5月起，被告因开发房地产缺少资金，向原告借款共计310万元。2018年初，原告向被告催要借款，被告陆续归还473950元，其中22250元是被告为原告儿子结婚办事提供的烟酒款，至今尚有2626050元未归还原告 被告代理人辩称，原告所述借款数额无异议，但对已经归还了473950元有异议，被告除归还现金外，用位于长治县其开发的二套房产抵了50万元欠款；2016年3月3日向原告打款15万元；原告住院期间，被告经徐某手给过原告5万元，没有打条；2019年4月2日给原告10万现金，原告只打了3.5万元的收条。 经审理查明：被告因开发房地产资金短缺，向原告多次借款。2016年5月14日，被告向原告出具40万元借条一支；2016年6月2日，被告向原告出具了130万元借条一支；2016年6月8日，被告向原告出具了140万元借条一支，共计借款310万元。2018年至2019年期间，被告牛志岗累计向原告雷建青还款451700元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、借条三支，原告、被告的代理人的陈述，证实双方上述的借款缘由和借款金额等，对此双方均无异议。 2、12支还款记载收据，证实被告的还款时间、数额，对此被告方认可，无异议。 关于原告所述的以烟酒抵偿借款数额22250元的主张，被告方不予认可，证人徐某证实该烟酒是其提供，与原告、被告双方借款无关，故原告当庭增加诉讼请求22250元。 关于被告方的已经用其开发的裕民华府小区房产二套房屋抵偿原告借款50万元辩解，原告方不予认可，经查，被告方所提供的房屋认购协议，其中购房者均不是从原告或案外第三人平喜明处购买，平喜明也不认可。被告开发的裕民华府小区物业负责人徐某，证实原告、被告双方曾有约定以两套房屋抵偿借款约50万元，原告委托其销售，销售房屋的款项已经打给原告，收据之中标注经徐某手的4支收据共计28.8万元以及标注经陈志刚转的10万元收据均为卖房款。综上，被告方的以房抵偿借款50万元的辩解，由于缺乏书面约定证据，真实性无法查实，证据不足不能成立。 关于被告方的被告2019年4月2日给原告10万现金的，原告只打了3.5万元收条的辩解，原告方不予认可，故该辩解证据不足不能成立。 关于被告方的2016年3月3日向原告打款15万元，还款数额应当扣除的主张，原告方认可打款事实，但认为该笔款发生在打借条之前，在之后所打借条时已经扣除，故该辩解证据不足不能成立。 关于被告方的原告住院期间曾支付原告5万元的主张，原告方承认被告委托第三人徐某给过其4万元，但是在合并借条时已经扣除了，故该辩解证据不足不能成立。 本院认为，公民间合法民间借贷应受法律保护。出借人向人民法院提起诉讼，应当提供借据、收据等债权凭证证明借贷法律关系存在。被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。当事人对于借款期限没有约定的或不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。自然人间借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中原告向被告出借借款金额310万元，扣除在案证明的被告已经还款金额451700元，被告尚欠原告借款2648300元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牛志岗在本判决生效后十日内返还原告雷建青借款2648300元。 案件受理费27808元（缓交），由被告牛志岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  张奶红 人民陪审员  杜 鹃 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 柳
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6105号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       谢月妹，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执427号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号，统一社会信用代码91420200732723546D。负责人：彭文利，行长。被执行人：徐某1，女，2008年10月07出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：徐坤，男，1965年05月12出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：卫芳，女，1963年09月20出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：湖北熙鑫置业有限公司，住所地黄石市黄石澄月社区,注册号420200020054341。法定代表人：卫锋。被执行人：徐某2，男，2012年07月05出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人徐坤、卫芳、徐某1、徐某2、湖北熙鑫置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初549号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 双
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1805号原告：湖北楚陵建机租赁有限公司，住所地为沙市区荆沙大道与318国道交汇处。法定代表人：金熙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴耀军，男，1975年8月29日，汉族，住湖北省松滋市。原告湖北楚陵建机租赁有限公司与被告吴耀军因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告湖北楚陵建机租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告吴耀军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北楚陵建机租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北楚陵建机租赁有限公司撤回对被告吴耀军的起诉。案件受理费4036元减半收取2018元，由原告湖北楚陵建机租赁有限公司负担。审判员  王慧二〇一九年十二月十八日书记员  陈云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢50号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋晓寒，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 买受人：汤金德。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋晓寒借款合同纠纷一案中，于2019年11月23日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人宋晓寒名下的广汽丰田牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｓ×××××号）。2019年11月24日，买受人汤金德以135590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人宋晓寒名下的广汽丰田牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｓ×××××号）的所有权归买受人汤金德所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人汤金德。 二、买受人汤金德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｓ×××××号车辆的违章，汤金德不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6018号申请人于辉，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗广维房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：汤广忠。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4934号民事调解书,于辉申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4934号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3356号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，职务主任。被执行人：刘启州,男,汉族，1965年8月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与常龙波、刘启州、李同栋、李泽华、张成伟金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人刘启州按份归还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘启州在中国工商银行17×××23账户内存款人民币304121.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3234号   申请执行人：杨建军，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省达州市，公民身份号码：×××。   委托代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。   委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。   被执行人：何生涛，男，2000年1月8日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨建军与被执行人何生涛附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）琼0108刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人须赔偿附带民事诉讼申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币34831.38元；向本院缴纳执行费422.47元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人何生涛名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院派员到被执行人户籍地所属的镇政府调查被执行人的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人何生涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人何生涛采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十二月十八日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1077号罪犯杨发，男，1993年8月28日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0828刑初23号刑事判决，以被告人杨发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年5月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8230号原告:王艳，女，1970年12月16日出生汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被告：金永佳，男，1969年11月26日出生汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。第三人：王晓平，女，1960年9月2日出生汉族，哈尔滨市第二社会福利院退休职工，住哈尔滨市松北区。原告王艳诉被告金永佳、第三人王晓平合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费1650元（王艳已预交3300元，减半收取，退还1650元），由王艳负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁 寰
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6822号 原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX中心主任。 委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告赵XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXX中心与被告赵XX合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十日 书记员  周亚妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2911号 申请执行人：高磊，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：马安乾，男，1953年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理高磊与被执行人马安乾健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8884号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市保税区泰华大厦B座312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：宋歌，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告宋歌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3434号申请执行人：姜桂英，女，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人姜桂英与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1402号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：5353元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东326707582550执行员徐宝慧133350212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2618号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2461号 申请执行人：秦某，女，1988年8月29日出生，汉族，红石峦社区服务站护士，住承德市双桥区。 被执行人：侯某，女，1972年5月27日出生，汉族，承德市公交公司职工，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2461号申请执行人秦某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5.0613万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月29进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5359号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2765号 上诉人（原审被告）：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底巷001号，统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 被上诉人（一审原告）：翟亮斌，男，1973年5月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫亥英，女，1971年4月28出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人翟亮斌、莫亥英合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初512号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。 上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司预交的二审案件受理费9850元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二日 书记员 聂思祺
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6243号原告：冯振刚，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市渤海新区。被告：徐复旺，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告冯振刚与被告徐复旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告冯振刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐复旺因急需资金，于2017年9月3日向原告借款15000元，约定2017年11月10日还清，如到期未能清偿利息按照500元/天计算，被告徐复旺为原告出具借条一张，但被告至今未还。本院经审查认为，原告冯振刚未能向本院提供被告徐复旺的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯振刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月十日书记员 周婷婷
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2234号申请执行人：乔某某，男，1977年5月20日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1975年3月31日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初4266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费2270元、执行费3020元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已冻结、扣划被执行人银行存款24662元，并发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十七日书 记 员   杨娟妮 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4303号 原告：李安章，男，1975年9月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路金域半岛小区15栋1012室。 委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。 被告：汪海豫湘，男，1979年5月26日出生，汉族。 原告李安章与被告汪海豫湘不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安章及其委托诉讼代理人张迪圣、被告汪海豫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安章向本院提出诉讼请求：1、判令汪海豫湘返还李安章32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李安章与汪海豫湘共同在芦淞区服装市场经商，两人经营场所相邻。2018年夏，李安章小孩李洲中考未达重点中学录取分数线。汪海豫湘声称其在教育局有熟人，可将李洲送进南方中学重点班，但需一定费用。李安章信以为真，付其32000元。汪海豫湘承诺定能办妥，否则全数退款。新学期开学，李安章小孩未能进入南方中学重点班就读，李安章多次找到汪海豫湘解决此事未果。2019年1月20日，李安章向芦淞区建设派出所报案，公安机关查清案情后，建议李安章通过民事途径解决，故诉至法院。 汪海豫湘辩称：1、答辩人与李安章湘系在同一市场做生意的朋友，并且是邻居，后来双方在闲聊的过程中得知李安章的孩子有升学问题，于是李安章的老婆就拜托答辩人找人解决小孩升学问题，所以答辩人才找到林波帮忙。从始至终，李安章一直都知道是林波在办理孩子的升学问题，双方没有任何口头约定和书面合同，这纯属是朋友之间的帮忙；2、答辩人并没有承诺没有办成就全额退款，答辩人之所以说退款，是因为林波要退款给答辩人，所以答辩人才和李安章承诺退款；3、32000元是分两次给林波的，第一次是在林波的办公室给了林波18000元并开具了收据，第二天林波告知升学的事没有问题，所以在停车场给了林波14000元，合计32000元；4、双方因为林波诈骗一事都在芦淞区建设派出所报案并做了笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：微信聊天截图（李安章妻子与汪海豫湘）12张、微信聊天截图（李安章妻子与汪海豫湘）17张、微信聊天记录（汪海豫湘与李安章）3张、微信聊天记录（汪海豫湘与案外人林波）20张、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初129号刑事判决书、株洲市公安局芦淞分局询问笔录（林波）、株洲市公安局芦淞分局询问笔录（汪海豫湘）、株洲市公安局芦淞分局询问笔录（李安章）、中都教育学费收款收据1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 李安章与汪海豫湘都在株洲市芦淞区服装市场做生意，两人店铺相邻。2018年7月，李安章因女儿李洲中考未达到重点中学录取分数线，便找到汪海豫湘，请其帮忙找关系将女儿安排至南方中学重点班。后汪海豫湘找到湖南中都教育咨询发展有限公司的董事长兼校长林波，请其帮忙办理李洲升学一事。为办理李洲升学一事，李安章给了汪海豫湘32000元，汪海豫湘于2018年7月3日给了林波18000元，林波出具《中都教育学费收款收据》一张，载明学生姓名为李洲，就读项目为初升高南方重点班，学费金额为18000元。林波收取款项后并未办理李洲升学一事，李洲也没能就读南方中学重点班。 2018年9月11日，林波因涉嫌犯诈骗罪被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2018年10月17日被依法执行逮捕，2019年7月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币十五万元，剥夺政治权利一年。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汪海豫湘为办理李洲升学一事收取了李安章32000元，但仅支付给林波18000元，其取得14000元构成不当得利，应当返还给李安章。李安章要求汪海豫湘返还32000元的诉讼请求，本院部分予以支持。汪海豫湘辩称其将收取的32000元全部给了林波，因林波只认可收到18000元，且收据上载明的金额也只有18000元，汪海豫湘未提供证据证明另外14000元已给林波，故对该14000元本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 汪海豫湘于本判决生效之日起五日内一次性返还李安章14000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由李安章负担150元、汪海豫湘负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1875号 申请执行人：开化清和酒业贸易商行，住所地开化县芹阳办事处开元路65号，组织机构代码:MA29TWU80。 法定代表人：孙笑明。 被执行人：吴建成，男，1986年7月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人开化清和酒业贸易商行与被执行人吴建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化清和酒业贸易商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款16952元，诉讼费112元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建成银行存款180元（已发起总对总冻结），系统显示其所有的浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆，经核查该车已强制报废。截至2019年12月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款16952元，诉讼费112元，执行费154.28元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人吴建成采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化清和酒业贸易商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1875号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余建
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4151号 李某： 本院执行的李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执866号申请执行人：嵇建华，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：陈取华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：刘荣娥，女，1980年01月09日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人嵇建华与被执行人陈取华、刘荣娥借款合同纠纷一案中,现因被执行人与申请执行人达成合解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执866号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十六日书记员  彭秋兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终250号上诉人（一审被告）：余亚林，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（一审原告）：刘晓盼，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人余亚林因与被上诉人刘晓盼产品责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。余亚林上诉称，其并非电子商务经营者，其与刘晓盼之间的交易也没有通过任何第三方电子商务网络交易平台，故本案并非“以信息网络方式订立买卖合同”，不应以此确定管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，刘晓盼向一审法院提起本案诉讼的第一项诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告因产品质量不合格造成的各项经济损失997186元。”结合其提交的《检验报告》等证据可以判定，本案案由应为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十七日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7171号原告邓雄波，男，汉族，1999年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告高丰艳，男，汉族，1974年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邓雄波诉被告高丰艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄波、被告高丰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元，利息自2018年1月15日起每月支付利息600元，利息共计12600元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告高丰艳辩称，向原告借款30000元属实，但没有约定利息，也没有约定还款日期，虽没有约定利息，但被告去年付了2000元利息，欠款被告愿意还，希望给予宽限期。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邓雄波与被告高丰艳经原告的舅舅介绍相识。2018年1月15日，被告高丰艳因需资金周转向原告借款20000元并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到邓雄波人民币贰万元整，￥20000，借款人：高丰艳。”2018年4月12日，被告高丰艳因需资金周转又向原告借款10000元并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到邓雄波人民币壹万元整，￥10000，借款人：高丰艳。”被告借款后未支付分文，原告经催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高丰艳向原告借款,该民事借贷关系有被告高丰艳出具的借据予以证实,是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。被告共计向原告借款30000元且分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因双方并未约定还款日期,故原告邓雄波有权随时要求高丰艳返还借款,但是需要给予高丰艳合理的准备期限。原告提起诉讼,起诉状于2019年11月18日送达被告,应当视为原告要求被告还款,15日答辩期应当视为给予被告的合理准备期限,被告应当于2019年11月23日前返还借款。因双方并未约定利息,原告也未举证证明双方有利息约定，故本院仅支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告高丰艳于本判决生效后七日内偿还原告邓雄波借款本金30000元及资金占用期间利息(利息以30000元为基数,自2019年11月24日起至实际付清之日止,按照年利率6%计算);二、驳回原告邓雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告高丰艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇一九年十二月九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执767号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：王森。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王森借款合同纠纷执行一案中，2019年11月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初554号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执767号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  王宪辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之七 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4093号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：凌桂云，女，1966年3月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告凌桂云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4014号罪犯付杰，男，1997年8月14日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0111刑初219号刑事判决，以被告人付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2368号 申请执行人：郭同民，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘刚，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭同民与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1323民初3534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人郭同民人民币58037.62元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭同民申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执24号申请执行人孙彬彬，女，1986年9月7日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托代理人李伟，系孙彬彬丈夫。被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。法定代表人张俊宝，职务经理。本院在执行申请执行人孙彬彬与被执行人黑龙江德圣隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人孙彬彬向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执24号执行案件的执行。审判员  钱立军二〇一九年十二月十五日书记员  赵大奎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1191号申请人（申请执行人）：赵文水，男，1951年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵文水与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：(2019）京02执770号]过程中，申请执行人赵文水申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵文水称，请求追加中硅融德公司为(2019）京02执770号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1022号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为(2019)京02执770号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵文水与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）京仲裁字第1022号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（赵文水，下同）返还本金300000元；（二）本案仲裁费16550元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费16550元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，赵文水向本院申请强制执行，本院以(2019)京02执770号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月26日作出(2019)京02执770号之一执行裁定书，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1022号裁决的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵文水申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵文水的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院(2019)京02执770号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1022号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵文水承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 曾小华审 判 员 侯成成二〇一九年十二月十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5967号原告：李怀友，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国铁塔股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市北海路与豫苑路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400317369922M。负责人：段文鸿，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李怀友与被告中国铁塔股份有限公司商丘市分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李怀友于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀友在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀友撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李怀友负担。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月三日书记员  范 冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高庆仁，男，1952年5月25日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：辽宁省宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该支公司经理。再审申请人高庆仁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高庆仁申请再审称，请求依法撤销丹东市中级人民法院(2019)辽06民终1339号民事判决，依法改判本案，维持宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3207号民事判决。事实和理由及证据：责任方赔偿的8万元与再审申请人主张的本案摩托行损失无关，该8万元是对照相馆及相关损失进行的赔偿，该《火灾事故赔偿协议》中没有再审申请人的签字和认可，协议书中的丁方高玉良虽然是再审申请人的儿子，但其没有受再审申请人的委托。事实上，高玉良是就照相馆的损失和除保险公司应当理赔以外的损失进行的协调。从本案的实际损失数额上看，调解的8万元钱，加上保险公司应依法理赔的85000元，两项合计一起的损失165000元，这个数额仍不足以弥补再审申请人的实际损失，因为当初再审申请人向被申请人提供的材料中显示，再审申请人的直接损失约26万余元。所以二审法院作出的结果是错误的。二审法院在确认再审申请人的损失超过10万元的情况下，将责任人杨旭波赔偿再审申请人保险之外的损失8万元（照相器材、保险免赔等损失）做为保险理赔金计算是不公正的，被申请人被免赔的1.5万元由谁赔呢？关于二审判决书中保险公司提出的由于责任方已向再审申请人赔偿8万元，保险公司追偿权无法实现的说法是不成立的。事实是再审申请人于2017年8月23日和责任人杨旭波一起到保险公司签了追偿权转让协议，再审申请人是在杨旭波的认可下签了字的，杨旭波的态度是积极的。保险公司有违契约精神。另外，再审申请人有新证据能够证明，本案当初投保时不包括照相馆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案当事人双方签订的保险合同程序合法，意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。从一审法院调取的火灾现场照片显示，案涉保险标的几乎不存在残余价值，故一审法院认定再审申请人的房屋及其内部摩托车配件等损失被申请人应当按照保险金额予以赔偿并无不当。按照保险合同的约定，被申请人应赔偿再审申请人的损失为85000元（100000元-100000元×15%）。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……。”经查，案涉火灾的责任人杨旭波作为甲方，案外人作为乙、丙方，再审申请人的儿子高玉良作为丁方签订了火灾事故赔偿协议书，其内容为：“……甲方与乙方、丙方、丁方本着平等自愿、互谅互让原则，经友好协商达成如下赔偿协议：赔偿内容：一、火灾所发生的所有损失全部由甲方承担。二、赔偿方式。（一）甲方赔偿乙方：22万元。……。（三）甲方赔偿丁方：8万元。本协议一式四份，甲乙丙丁方各执一份，协议自四方签字后即发生法律效力。四方在落款处签字。”根据上述协议可以看出，再审申请人已从责任方即第三者取得了80000元赔偿款，且该赔偿数额为其全部损失。依据上述法律规定，被申请人赔偿再审申请人的损失数额应扣除再审申请人已从责任方取得的80000元赔偿款，即被申请人应赔偿再审申请人损失为5000元。二审法院对此认定并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高庆仁的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终1398号 上诉人（原审原告）：宋爱国，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）：肖洪峰，男，1977年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 上诉人宋爱国因与被上诉人肖洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宋爱国于2019年12月10日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，宋爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人宋爱国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁子轶
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执83号石渠县人民法院、多吉邓珠：石渠县人民法院与多吉邓珠罚金一案，移交执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二Ｏ一九年十二月十三日将该款缴纳国库。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的（2019）川3332刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1400号罪犯李由龙，男，壮族，1992年3月20日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出（2014）深龙法刑初字第2930号刑事判决，认定罪犯李由龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李由龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李由龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李由龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3198分，给予表扬5次，结余积分198分，其中年度积分1398分；李由龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李由龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李由龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2023年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6011号原告：尤如兵，男，1957年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛玮，男，1989年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告尤如兵与被告盛玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。审理中，原告尤如兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤如兵的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤如兵撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告尤如兵负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  沈金凤人民陪审员  葛中成二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 钢书 记 员  朱 尧
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初273号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某，女，汉族，1996年8月5日出生，初中文化，务农，贵州省金沙县人，住金沙县。因其属怀孕期间，金沙县公安局于2019年9月9日决定监视居住，2019年11月29日经本院决定逮捕，2019年12月10日由金沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］953号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年3月10日，被告人罗某在与其朋友李某接触的过程中获取了李某的身份证信息和农业银行卡卡号，后罗某用李某的身份信息在罗某自己的手机上注册了支付宝账号，并将李某的农业银行账号以及罗某自己的电话号码156××××1863绑定在该支付宝账户上，之后分五次将李某农业银行卡内的30993元钱提取到李某的身份信息注册的支付宝内，并在短时间内通过网上购物、支付宝转账等方式将该笔钱用完。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人罗某判处有期徒刑三年至三年八个月。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人罗某与被害人李某系朋友关系。2019年3月10日，被告人罗某在被害人李某家中与其聊天时得知李某银行卡上有3万余元，准备用于注册微商，因注册微商需拍摄身份证、银行卡信息上传，在此过程中罗某获取了李某的身份证信息和银行卡信息。之后，罗某用李某的身份信息在自己手机上注册了支付宝账号，并绑定了李某的农业银行卡及自己使用的尾号1863的电话号码，先后分五次将李某农业银行卡内的30993元钱通过该支付宝提取，并在短时间内通过网上购物、网上赌博等方式将该笔钱用完。同时查明，2019年6月11日，金沙县公安局沙土派出所接被害人李某报案后，公安机关于次日进行立案侦查，并将犯罪嫌疑人罗某列为网上追逃。2019年9月5日经广东省东莞市高埗公安分局刑侦大队民警对涉嫌盗窃罪的网上在逃人员罗某家属进行劝投工作，当日13时，罗某到高埗分局刑侦大队投案，罗某到案后在第一次接受公安机关讯问时并未如实供述其犯罪事实，直到2019年9月7日公安机关对罗某第二次进行讯问时罗某才如实交代自己的犯罪事实。上述事实，上述事实，被告人罗某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人员基本信息表；中国农业银行卡活期存折交易明细清单、李某银行卡资金被盗案资金流转图及账户明细、金沙县公安局沙土派出所出具的情况说明；查询违法犯罪记录情况说明、广东省东莞市公安局高埗分局刑侦大队出具的到案经过、网上在逃人员信息表；高埗看守所暂不收押通知书、金沙县沙土镇卫生院医学影像报告书；被害人李某的陈述以及被告人罗某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡上的人民币30993元，数额巨大，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗某盗窃所得赃款均用于购物、赌博，且从案发至今未退赔被害人经济损失，应对其严惩，鉴于被告人罗某系初犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于被告人罗某是否有自首情节的问题。经查，被害人李某向公安机关报案后公安机关于2019年6月11日进行立案侦查，后罗某于2019年9月5日主动到公安机关投案，但罗某归案后在第一次接受公安机关讯问时并未如实供述其犯罪事实，直到2019年9月7日公安机关对罗某第二次进行讯问时罗某才如实交代自己的犯罪事实。根据本案的事实，被告人罗某于2018年9月7日在侦查机关如实供述自己的犯罪事实之前，侦查机关已通过被害人李某的陈述以及调取李某银行资金流转的相关书证等大量证据掌握了被告人罗某的犯罪事实。为此，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第二条“犯罪嫌疑人自动投案时虽没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应当认定为如实供述”的规定，本案中，被告人罗某虽有自动投案，但其未如实供述自己的主要犯罪事实，而在之后其如实供述犯罪事实之前，侦查机关已通过大量证据掌握了其犯罪事实，故其行为不符合“如实供述自己主要犯罪事实的”的规定，其行为不应当构成自首。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2022年12月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人李婷经济损失人民币30993元；如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十二月十日书 记 员  司 赟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初3093号原告张良秀，女，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告张春娥，女，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告张伏娥，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张雪娥，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告张喜娥，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县五原告共同委托诉讼代理人杨怡，国浩律师（长沙）律师事务所律师(特别授权)。被告石必方，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。被告宁乡市公路养护中心，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人易国强，系该单位主任。委托诉讼代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告宁乡市交通运输局，住所地宁乡市花明北路。法定代表人杨瑞祥，系该单位局长。委托诉讼代理人刘尚，湖南河清律师事务所专职律师（特别授权）。委托诉讼代理人汤正强，系宁乡市交通运输局政策法规科副科长（一般代理）。本院于2019年05月05日立案受理了原告张良秀、张春娥、张伏娥、张雪娥、张喜娥诉被告石必方、被告宁乡市公路养护中心、宁乡市交通运输局、公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。原告张良秀、张春娥、张伏娥、张雪娥、张喜娥于2019年12月20日以原告以与被告正在调解为由撤回起诉。本院认为，原告张良秀、张春娥、张伏娥、张雪娥、张喜娥的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良秀、张春娥、张伏娥、张雪娥、张喜娥撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告张良秀、张春娥、张伏娥、张雪娥、张喜娥负担。审 判 长 孟    征    斌人民陪审员 陈    弼    勋人民陪审员 喻    瑞    华二〇一九年十二月二十日书 记 员 曾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2139号之一 申请执行人江小行，男，1974年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人余虎，男，1976年7月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江小行与被执行人余虎民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1278号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人余虎名下的房产、车辆。现因申请执行人江小行与被执行人余虎已达成一致和解协议，且申请执行人江小行申请解除本院对余虎的房产及车辆的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余虎名下房产（房屋产权证号：瑞10××79）及车牌号为赣Ｃ×××××的车辆的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月五日 书记员  胡湘瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9191号 被执行人：胡烈和，男，汉族，1997年4月17日出生，小学文化，户籍地广东省韶关市翁源县。 被执行人：黎斌，男，汉族，1998年7月5日出生，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县。 关于本院刑事审判庭移送执行胡烈和、黎斌责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04刑终490号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失854元。因被执行人胡烈和、黎斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人黎斌名下银行存款336.45元到指定账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4394号申请执行人：邓燕飞，男，1968年02月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张书能，男，1968年01月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人邓燕飞与被执行人张书能借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1110号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款400000元及利息、案件受理费8320元。在执行过程中：本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月22日、11月4日、11月27日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。经申请执行人申请，本院通过（2019）渝0113执保109、110号之一裁定书查封了被执行人张书能与张小容共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-6和XX-10号以及被执行人张书能与王烈娜、田玲共同所有的位于重庆市北部新区高新宝华大道XX幢X区XX-2号房屋。因XX-6和XX-10号房屋系轮候查封，本院无法予以处置。被执行人张书能在XX-2房屋占2%份额，因所占份额较小，无处置价值，本案不予以处置。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人。本院按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为400000元及利息、案件受理费8320元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5024号 申请执行人徐群，女，1983年4月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人任国胜，男，1979年11月10日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初5713号民事判决书，即申请执行人徐群与被执行人任国胜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人应付286090元，以每月收入分期偿还，即在2020年1月20日前付4000元，从2020年起每三个月付6000元，2022年起每三个月付9000元，2025年起每三个月付12000元至付清。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈文旗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5511号原告：冉志，男，1994年2月17日出生，土家族，湖北省利川市人，司机，住本市，被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道321号，统一社会信用代码91422802X16342013M。负责人：曹耕，男，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。原告冉志诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月23日，原告冉志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冉志撤诉。案件受理费467.00元，减半收取计233.50元，由原告冉志负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十四日法官助理赖永超书记员黄小珊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执282号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该行职员。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西莲花共大生态农牧有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村，统一社会信用代码：91360321MA35F6U49Q。法定代表人：贺淼。被执行人：杨灿平，男，1953年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初491号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华、江西莲花共大生态农牧有限公司、杨灿平发出执行通知，被执行人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华、江西莲花共大生态农牧有限公司、杨灿平未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3031747元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行3031747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月十日书记员  樊 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执483号之一 申请人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：龙春梅，女，1994年02月08日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初24号民事判决书，于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月10日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执483号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执952号被执行人：徐明进，男，1986年11月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人徐明进参加黑社会性质组织、强迫交易一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第三项：被告人徐明进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产25万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产25万元，并处罚金20万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：一、对被执行人徐明进并处没收个人财产25万元，并处罚金20万元；二、违法所得继续追缴。本院于2019年9月19日立案执行。本院立案后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托昭通市昭阳区人民法院到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金45万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢150号 申请执行人：彭云成，男，汉族，生于1965年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵双玉，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲光芬，女，汉族，生于1973年11月26日，住四川省南部县。 本院在执行彭云成与赵双玉、蒲光芬民间借贷纠纷一案中，以（2018）川1304执114号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了蒲光芬所有的位于南部县住宅房一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲光芬所有的位于南部县××住宅房一套（产权证号00××87、面积为106.75平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月二日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3117号原告：望桂萍，女，汉族，1980年10月3日出生住宜昌市夷陵区。原告：望黎明，男，汉族，1989年1月24日出生住址同上。二原告共同委托代理人谈星泽、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。被告：望宏渊，男，汉族，1956年8月9日出生住宜昌市夷陵区。原告望桂萍、望黎明诉被告望宏渊物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告望桂萍、望黎明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望桂萍、望黎明申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望桂萍、望黎明撤诉。本案诉讼费（减半收取）100元由原告望桂萍、望黎明负担。审判员 向 东二〇一九年十二月十日书记员 李文哲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2869号原告：袁露，女，1988年2月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴振恒，男，1948年9月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告袁露与被告吴振恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，袁露于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁露的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁露撤诉。案件受理费1300元，减半计取650元，由袁露负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月十三日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15480号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：赵怀标，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人赵怀标劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵怀标的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．我不是赵怀标的雇主，没有雇佣过赵怀标。赵怀标系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2．赵怀标的自我证明不能作为认定事实的证据。3．本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。赵怀标辩称，同意一审判决，不同意刘海军的上诉意见。赵怀标向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2600元。一审法院认定事实：2015年4月，经冯建民介绍，赵怀标于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13．5天，施工期间收到预支的工资100元。一审庭审中赵怀标称自己系大工，每日工资200元；刘海军对赵怀标所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民找到赵怀标等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，赵怀标与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，赵怀标受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13．5日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现赵怀标要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，赵怀标未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，法院以刘海军认可的日工资为准。赵怀标预支的工资100元应从其总工资款2025元中扣除，即刘海军应支付赵怀标工资1925元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与赵怀标均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付赵怀标工资1925元。二、驳回赵怀标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，赵怀标在该工地当大工施工13．5日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是赵怀标的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定赵怀标受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3941号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：李学民，男性，1971年03月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行本院刑庭与李学民罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学民罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁如意。被执行人瞿俊田。被执行人田玉堂。被执行人瞿益民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁如意、田玉堂、瞿益民、瞿俊田银行存款50525元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十三日书记员  李 检
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1423号之五申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张世芹与被执行人张军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行账户存款人民币101.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初678号原告：陈宝生，男，汉族。委托代理人：苏俊兰（系陈宝生母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告陈宝生诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告陈宝生自愿申请撤回起诉。本院认为，陈宝生申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝生负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1943号申请执行人王某某，女，汉族，住平舆县。被执行人詹某某，男，汉族，住漯河市召陵区。关于王某某申请执行詹某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人詹某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4602号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人詹某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人詹某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  王勇涛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执922号申请执行人：闫苹，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘学周，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省义马市。关于闫苹与刘学周借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初236号民事调解书已发生法律效力，由于刘学周未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人闫苹于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款220000元,利息54600元，诉讼费2750元，保全费1920元。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十二月十日书记员 上官卓男
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执914号     翟海娃：   大荔县人民法院作出的(2016)陕0523刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翟海娃逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人翟海娃已缴纳罚金2000元，承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人翟海娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0一九年十二月十一日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢418号之一 申请执行人:张土婢，男，1959年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:张义震，男，1968年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:李月丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张土婢与被执行人张义震、李月丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2429号之一 申请执行人：章伟康，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：章宏伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1944号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人章宏伟与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1097520.52元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了章宏伟名下的位于曹××街道××室,查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章宏伟作出罚款1000元的决定,本院已对被执行人实施司法拘留15日。同时本院已对被执行人章宏伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章伟康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  余丹妮