wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4064号之三申请执行人：徐君，男，汉族，1969年2月2日生，住泰兴市惠和佳园南区。被执行人：吕华，女，汉族，1978年9月8日生，住泰兴市新能源新城市。关于申请执行人徐君与被执行人吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐君货款计人民币236007元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2420元，由被执行人吕华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产一套和汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人吕华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月2日、9月30日、12月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕华名下银行存款账户18均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中扣划吕华的账户余额23343.01元，分配发放给申请执行人徐君诉讼费2420元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室和江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房地产，查封期限三年。另查，被执行人吕华与案外人付映舸原系夫妻，双方于2012年7月30日协议离婚，并约定上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房产归吕华所有，位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产归付映舸所有。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人吕华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因吕华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人上述位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年12月2日，本院在（2019）苏1283执210号案件中成功拍卖了被执行人上述泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，成交价1098200元经与吕华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人徐君14950.55元。7.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其原先在泰兴和黄桥租房经营绿色餐厅，但因经营不善均已关闭，目前没有收入来源，名下的房产已被法院拍卖，也没有其他财产，只能慢慢偿还债务。8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了被执行人的账户存款余额并拍卖了被执行人位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，合计分配发放申请执行人17370.55元（2420元+14950.55元）；对于被执行人名下位于江西省××××号湖岸花城40栋2-602的房产，因权属存在争议，故暂不予处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2177号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  蒋雯君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7223号 李增道： 你（或你单位）与陈荣和民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈荣和向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010540 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢262号申请执行人XX有限公司。被执行人李某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十二日书记员 汪德生
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1746号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该公司客户经理。 被告：梁阿正，男，1990年6月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告梁阿正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄庭光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李杰，1985年2月26日出生，汉族，林州市龙安中路。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人李杰按份归还，申请人申请撤销对李杰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杰在中国建设银行6217002460018042364_156_1账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2992号 申请执行人骆文云，男，1971年8月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人任红亮，男，1964年12月30日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行骆文云与任红亮（2019）浙0726执2992号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1025号裁定书已发生法律效力。经申请执行人骆文云申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人任红亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任红亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下房产已查封，暂不宜处置，名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任红亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人任红亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆文云，其没有异议。 综上，因被执行人任红亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  贾向峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初4279号 原告刘殿军，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住顺城区。 委托代理人平德利、史春亮，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告董继伟，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市东县，现住沈阳市沈北新区。 原告刘殿军与被告董继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿军委托代理人平德利、史春亮，被告董继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿军起诉称：2016年，原告在抚顺市顺城区，经营女婿贾秀勇的马前石材八厂。2017年被告找到原告要购买该厂生产的碎石，双方签订了口头买卖协议，被告购买原告的碎石，每立26元，当日结账。当时被告买了几车都给钱了。2018年底，被告又买了几十车，但由于资金短缺，拖欠原告五六万元，后来原告要的紧，被告还了一部分。2019年2月24日，双方结算：被告尚欠原告46000元。被告给原告出具了欠条，并表示半年还清，如果还不上，给付年利息2分。半年过去了，被告以各种理由推托，未给付货款，无奈原告起诉到法院。1、请求法院判令被告给付原告欠款44000元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告董继伟答辩称：欠原告货款46000元属实，但给过2000元，还欠44000元，现无力全部偿还，只能给付5000元。不同意给付利息。 本经审理查明：2016年，原告在抚顺市顺城区，经营女婿贾秀勇的马前石材八厂。2018年底，被告购买原告碎石，拖欠原告货款。2019年2月24日，双方结算：被告尚欠原告46000元，被告为原告出具了欠条，后被告于2019年8月5日偿还原告2000元。现原告来院告诉，要求被告给付尚欠的货款44000元，并主张被告给付2019年10月24日至实际给付货款之日的利息。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据。本案中，被告拖欠原告货款，并为原告书写了欠条，被告应当按照约定偿还原告欠款。原告主张的逾期还款利息，予以支持，按法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告董继伟于本判决生效后十日内偿还刘殿军欠款44000元。 二、被告董继伟于本判决生效后十日内给付刘殿军欠款的利息损失，利息以44000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月24日开始计算至实际给付本息之日。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年十二月六日 书记员  尚 文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1895号申请执行人：王古兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北小蜗牛家政服务有限公司法定代表人：余建华，执行董事。本院在执行申请执行人王古兵与被执行人湖北小蜗牛家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初2380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人湖北小蜗牛家政服务有限公司应支付赔偿金116571.12元，案件受理费480元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北小蜗牛家政服务有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北小蜗牛家政服务有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北小蜗牛家政服务有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人湖北小蜗牛家政服务有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  李爱民
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1809号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：湖北金盛兰房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖大道。统一社会信用代码：91421221MA48XPX26B。法定代表人：陈龙官，系公司董事长。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告湖北金盛兰房地产开发有限公司（下称金盛兰房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告金盛兰房地产公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金160.58万元，利息3.1034万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块给被告使用，合同总价款1737万元，竞买保证金869万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月16日前支付原告第一期出让价款869万元，于同年10月16日前支付原告第二期出让价款868万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金869万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月19日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告金盛兰房地产公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块（出让宗地编号：嘉（告）字【2018】10号）20502.39平方米给被告使用，出让价款1737万元，分两期支付，2018年9月16日前支付原告第一期出让价款869万元，同年10月16日前支付原告第二期出让价款868万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2019年6月14日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于非工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月16日支付原告出让价款869万元。第二期出让价款868万元，被告于2019年4月19日支付868万元，滞纳期间185天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款185天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计65992元（8680000元*1.5%÷365*185天），利息31034元（8680000元*4.35％÷365*30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北金盛兰房地产开发有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金65992元及分期付款利息31034元，合计97026元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9765元，由原告自然资源和规划局县国土局负担8653元，被告负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执520号申请执行人：郭长清，男，汉族，住肇东市。申请执行人：纪宝红，女，汉族，住肇东市。被执行人：何光达，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘营营，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人郭长清、纪宝红申请被执行人何光达、刘营营返还原物纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，本院院长启动监督程序提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 全
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024破申3号申请人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司。住所地：湖北省江陵县资市镇江资路。法定代表人：刘洲，公司总经理。申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司（以下简称祥瑞公司）向本院提出申请：请求对荆州市祥瑞粮油工业有限公司破产重整。事实和理由：祥瑞公司成立于2011年3月，统一社会信用代码为91421024571507593P，注册资本3000万元，法定代表人刘洲，地址为江陵资市镇江资路，经营范围包括粮食、油脂收购、加工、兑换、销售。从2015年初开始，由于国家农业供给侧改革力度不断加大，棉花保护价收购、临储油补贴政策、银行贷款收紧等政策突然取消和中止，加之农业种植结构发生颠覆性变化，传统棉花、油脂企业转型升级的压力陡增，公司各方面受影响导致无法偿还到期债务。依据《中华人民共和国企业破产法》规定，申请法陵县人民法院依法对公司进行破产重整，引进公司最大的债权人湖北银丰棉花股份有限公司全资子公司湖北长江区域棉花交易市场有限公司作为战略合伙方参与祥瑞公司的破产重整，用债转股及分期偿还的办法化解债务，优化股权结构，重新制定公司章程，对公司的治理结构，包括董事会、管理层进行调整，制定新的经营方案让公司焕发新的生机。在习近平总书记民营企业座谈会讲话精神鼓舞下，在江陵县政府支持下，祥瑞公司多次与国家农业产业化龙头企业湖北银丰棉花股份有限公司控股子公司湖北长江区域棉花交易市场有限公司协商，2019年1月16日，该公司召开专题会议，同意祥瑞公司提出的破产重整方案，2019年3月28日，双方签订合作意向协议书，湖北长江区域棉花交易市场有限公司作为战略合伙方参与祥瑞公司的破产重整，该公司债权2068.71万元通过债转股方式，可以化解公司担保债务2068.71万元，公司偿还其他债务的比例将达到100%。同时湖北长江区域棉花交易市场有限公司成为新公司的最大股东，新公司经营步入正轨，有利于社会稳定，化解金融部门、政府及个人债务。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条、第七十条的规定，祥瑞公司符合破产重整条件，特向江陵县人民法院提出破产重整申请，请予以受理。经审查，祥瑞公司正在被执行的案件有五起，祥瑞公司债务1646.44万元，对外担保债务2160.67万元。祥瑞公司的房产、土地已抵押给中国农业银行股份有限公司江陵支行；祥瑞公司的设备已抵押给湖北万佳富邦融资担保有限公司；祥瑞公司的机器设备、股权已抵押给湖北大正担保有限公司；祥瑞公司的棉被已抵押给湖北江陵农村商业银行股份有限公司。本院认为，根据申请人祥瑞公司提交的破产重整可行性报告可知，祥瑞公司的破产重整必须与湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司破产重整一并进行，因湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司进行破产重整的必要性和可行性证据不足，本院已裁定不予受理。故祥瑞公司的破产重整申请不符合受理条件，本院依法不予受理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下:对申请人荆州市祥瑞粮油工业有限公司的破产重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 李传祧审判员 阳家英二〇一九年十二月五日书记员 邱梦媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9394号原告：邢金文，男，1969年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：许士伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：穆东升，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告邢金文与被告许士伟、穆东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢金文及其委托诉讼代理人张记栋、被告穆东升到庭参加了诉讼，被告许士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢金文向本院提出诉讼请求：1；判决许士伟立即偿还借款50000元及利息，利息自2019年1月17日至实际付清之日止按年利率24%计算。2；判决穆东升对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月17日，许士伟因化肥经营需要，向邢金文借款50000元，约定借款期限六个月，借款月利率1.5%，逾期还款按照月利率3%支付逾期利息，穆东升提供担保，邢金文在借款到期后多次向许士伟主张还款，许士伟支付利息至2019年1月17日，本金未还，为维护邢金文的合法权益，请法院依法支持邢金文的诉讼请求。许士伟未答辩。穆东升辩称：借款属实，当时我在场，邢金文当着我的面将现金50000元给付许士伟，许士伟出具了借据，当时答应借款半年后还清，我作为担保人在借据上签了字，因为担保期限已经超过半年，我不应该再承担担保责任，但我会积极配合原告向许士伟追要。邢金文对其主张提交如下证据：1:2017年1月17日许士伟签署的借条一份，拟证明许士伟向邢金文借款50000元及利息，借款期限六个月，穆东升对上述借款承担连带担保责任。2：邢金文2019年9月26日10点14份与许士伟通话录音光盘一份及书面整理的录音材料，拟证明许士伟认可向邢金文借款50000元的事实。3：邢金文通话详单一份，拟证明证据二录音的真实性。上述证据能够证明许士伟向邢金文借款50000元的事实，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月17日邢金文出借50000元给许士伟，约定借款月息1.5%，如逾期还款月息3%，借款期限六个月，穆东升作为担保方签字。穆东升能够证实在借款当天以现金方式支付了借款。邢金文未能提交在担保期间向穆东升主张权利的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许士伟向邢金文借款50000元，有其出具的借条、邢金文与许士伟的通话录音为证。穆东升并认可在签订借条当天邢金文向许士伟交付现金50000元。《最高人民法院》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故邢金文主张的逾期还款利率超过上述法律规定，本院依法不予支持。穆东升为诉争的50000元借款提供担保，并以担保人的身份在借据上面签字，该担保系当事人的真实意思表示，担保关系成立并生效，但对其承担担保责任的方式及担保期间未做约定。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定；“当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担担保责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，邢金文未提供在保证期间内向穆东升主张权利的证据，故穆东升依法免除担保责任。许士伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。邢金文认可利息支付至2019年1月17日并同意按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢金文借款50000元及利息（利息自2019年1月17日至实际还清之日止按照年利率24%支付利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇一九年十二月二十一日书记员  姜亭
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2155号 原告:胡文清，男，1984年2月16日出生，汉族，浙江省文成县人，经商，住浙江省文成县。 原告：罗秀花，女，1976年2月9日出生，汉族，南平市人，经商，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：立泓（福建）置业有限公司，住所地，福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码：913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长。 委托诉讼代理人：朱国生，系立泓（福建）置业有限公司职员，男，1963年9月28日出生，汉族，厦门市人，经商，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省宁化县。 本院在审理原告胡文清、罗秀花与被告立泓（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡文清、罗秀花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，胡文清、罗秀花以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡文清、罗秀花撤回起诉。 案件受理费15，828元，减半收取7,914元，由胡文清、罗秀花负担。 审判员  池忠辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖焱金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢348号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市联友农化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇沿垇商城C-59栋二楼。 统一社会信用代码：91360702662002582P。 法定代表人：谢瑞祥，系该公司总经理。 被执行人：艾瑞明，男，1976年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：王华，女，1977年7月4日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：王梅，女，1975年9月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曹人辉，男，1970年1月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢瑞祥，男，1979年8月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐宏娟，女，1986年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市联友农化有限公司、艾瑞明、王华、王梅、曹人辉、谢瑞祥、徐宏娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执恢348号之一案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢348号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2347号申请执行人胡旭日，男，1982年1月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人凌永峰，男，1976年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人倪红英，女，1978年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人胡旭日与被执行人凌永峰、倪红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌永峰、倪红英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡旭日于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人凌永峰、倪红英返还申请执行人胡旭日借款本金47500元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人凌永峰、倪红英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人凌永峰、倪红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌永峰、倪红英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌永峰、倪红英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人凌永峰、倪红英的不动产进行了查询，并到被执行人凌永峰、倪红英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人凌永峰名下车牌号为浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人凌永峰、倪红英有可其他供执行的财产。鉴于被执行人凌永峰、倪红英拒不申报财产，本院已对被执行人凌永峰、倪红英作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人凌永峰、倪红英各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人凌永峰、倪红英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2347号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月六日书记员  余之杨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执995号 被执行人：赖建明，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人赖建明欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1611号民事判决书于2019年10月25日立案执行，2019年10月30日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币4360元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十二月二日 书记员  廖政芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1773号申请执行人严九明。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2273号民事判决书执行申请执行人严九明与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人严九明的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1774号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执954号 申请执行人：吴仲青，男1990年09月06日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李日平，女1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张其宝，男1985年8月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴仲青与被执行人李日平、张其宝买卖合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5915号 原告：易玉花，女，1967年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：章国东，男，1972年7月13日出生，汉族，住象山县。 原告易玉花与被告章国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告章国东下落不明，本院于2019年8月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告易玉花到庭参加诉讼，被告章国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易玉花向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息78937元（自2014年11月21日起按月利率2%暂计至2019年8月1日，以后利息按约另算至全部付清止）。事实和理由：2014年6月9日，被告以建设睢宁县瑞城名邸小区工程项目需要资金为由向原告借款。原告分三次将借款交付被告，并由被告于2014年10月20日出具借条一份。2014年11月21日，被告向原告重新出具借条一份，约定借款本金70000元，月利率按2%计算，款于春节前全部付清。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告利息5000元。 被告章国东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告出具借条一份，载明被告因睢宁县瑞城名邸小区工程项目借款70000元，但未载明出借人、借款利息及借款期限。2014年11月21日，被告在上述借条下方补充载明：“从2014年11月21日起借款人民币柒萬元整，月息按2分利计，在春节前全部付清。付款人：章国东”。此后，被告支付原告利息5000元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未按约支付利息和归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金70000元并按月利率2%支付利息的请求，依法有据，应予支持。被告章国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章国东于判决生效后十日内归还原告易玉花借款70000元并支付利息（自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息5000元）； 二、驳回原告易玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，由原告易玉花负担101元，被告章国东负担3178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月三日 法官助理张晨盼 代书 记员  陈 洁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2229号之二十被执行人：陕西瑞森建设工程有限公司，地址：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：巩承先。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人陕西瑞森建设工程有限公司在中国建设银行6100XXX账户内存款人民币3971.55元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西瑞森建设工程有限公司在中国建设银行6100XXX账户内存款人民币2404284.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十日书记员  魏巍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4014号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：邓成云，男，1964年9月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告邓成云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初100号 公诉机关  广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序  速裁程序 被 告 人  黄万春，男，1957年3月13日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥 伐林木罪，于2019年11月18日被凌云县森林公安局取保候审，12月4日被凌云县人民检察院取保候审，同月10   日，本院对其继续取保候审。 立案日期  2019年12月9日 开庭日期  2019年12月12日 指控意见  公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人黄万春犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币二千元至 三千元。 辩护意见  被告人黄万春对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实  2019年农历4月中旬，被告人黄万春在未办理林木采伐许可证情况下，从家中携带斧头将自家位于凌云县某某乡 某某村某某屯“浪齐”（小地名）内的杉木全部砍伐。经鉴定，采伐树种为杉木，采伐面积1.2亩，采伐株数99 株，采伐蓄积量10.7718立方米。凌云县森林公安局于2019年8月8日依法扣押了黄万春作案工具短木柄斧头一把 并已随案移送。黄万春经依法传唤到案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见  被告人黄万春违反国家森林管理法规，其行为构成了滥伐林木罪。结合黄万春犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等 情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文  一、被告人黄万春犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十 四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五 条第一款第㈠项、第六条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 杨秀丛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0201民初5096号 原告罗开鸿，男，1973年7月20日出生。 被告谢正远，男，1957年5月1日出生。 本院在审理原告罗开鸿与被告谢正远合伙协议纠纷一案中，原告罗开鸿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开鸿以原被告双方自行和解，被告谢正远已付款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗开鸿撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告罗开鸿负担。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢扬江
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224财保328号申请人：徐仁木，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：焦丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐仁木于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦丹所有的车牌号码为鄂Ｌ×××××(车辆识别代号：WAU8FD8T1FA059274)的车辆过户手续。申请人徐仁木以自己所有的位于通山县南林桥镇湄溪村三组339.04㎡农村宅基地提供担保。因保全期限届满，现申请人徐仁木申请继续冻结被申请人焦丹的车辆过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：冻结被申请人焦丹所有的车牌号码为鄂Ｌ×××××(车辆识别代号：WAU8FD8T1FA059274)车辆的过户手续（冻结期限1年）。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一九年十二月五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执826号 申请执行人：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：广州市傲蕾贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村两龙东街4号之七。统一社会信用代码：91440114054508336X。 申请执行人付智勇与被执行人广州市傲蕾贸易有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初1901号民事判决书，被执行人广州市傲蕾贸易有限公司应向申请执行人付智勇支付人民币61666元。本院于2019年10月8日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人广州市傲蕾贸易有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人广州市傲蕾贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人广州市傲蕾贸易有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州市傲蕾贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人付智勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市傲蕾贸易有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人付智勇发现被执行人广州市傲蕾贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱华荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6155号 原告：杭州信萃科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢102-8室。 法定代表人：万里飞。 被告：杭州蓝魔网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦8层806室。 法定代表人：任永琪。 被告：杭州联盛投资有限公司，住所地：杭州市上城区平海路18号。 法定代表人：邢积国。 被告：杭州兰魔方网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江南大道1088号1-4层杭州大都会家居博览园A472号。 法定代表人：吕卫东。 被告：武汉东利商务咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路30号22栋7层753室。 法定代表人：何思语。 被告：武汉禄嘉商务咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路30号22栋7楼749室。 法定代表人：张睿。 被告：任永琪，男，汉族，1985年4月10日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州信萃科技有限公司诉被告杭州蓝魔网络科技有限公司、杭州联盛投资有限公司、杭州兰魔方网络科技有限公司、武汉东利商务咨询有限公司、武汉禄嘉商务咨询有限公司、任永琪服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州信萃科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许杭州信萃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告杭州信萃科技有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴龙洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初14360号 原告：陈七妹，女，1958年5月30日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海丽，1979年11月4日出生，汉族，住诸暨市。系原告女儿。 被告：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周丹莺，女，1984年5月1日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告陈七妹与被告杨建新、周丹莺夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈七妹及其委托诉讼代理人周海丽到庭参加诉讼。被告杨建新经本院公告传唤、被告周丹莺经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈七妹向本院提出诉讼请求：确认（2016）浙0681民初10810号民事判决书确认的杨建新债务为被告杨建新、周丹莺婚姻存续期间的夫妻共同债务，并由两被告共同承担还款义务。 事实与理由：两被告于2005年1月20日登记结婚，2016年6月13日协议离婚。2014年9月16日，两被告为装修新房，共同向原告借款10万元，约定月息1.2%，借期一年，由两被告共同出具借据。后因两被告未按约还本付息，经原告不断催讨，借据多次调换重写，最后由被告杨建新于2016年4-5月期间，单独向原告出具借条一份。2016年6月29日，原告依据杨建新出具的借条起诉要求杨建新还款，获得法院胜诉判决后，申请强制执行，但杨建新至今未能还款。被告周丹莺在2018年10月17日案外人执行异议一案庭审中，明确承认原告起诉杨建新之债权，为其本人与杨建新共同借款并用于家庭生活所需，故根据法律规定，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现特提起诉讼，望判如所请。 被告杨建新、周丹莺均未作书面答辩。 原告陈七妹围绕诉讼请求，提供（2016）浙0681民初10810号民事判决书、（2018）浙0681执异139号执行裁定书、（2018）浙0681民初13776号民事判决书、两被告《离婚协议书》各一份，本院依法出示被告杨建新出具的借条、（2016）浙0681民初10810号、（2018）浙0681民初13776号案件审理笔录。上述证据，被告杨建新、周丹莺未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃质证与抗辩权利，原告表示对其提供证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定：被告杨建新、周丹莺于2005年1月20日登记结婚，婚后生育两子。2013年9月，两被告购置位于诸暨市产（以下简称涉案房产），预告登记权利人杨建新、周丹莺，共同共有。2016年6月13日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定两子均随女方共同生活，双方共同所有的涉案房产归女方所有，双方共同债权债务均由男方享有和偿还。 原告陈七妹持本案被告杨建新出具的、落款时间为2014年9月16日的借条，起诉要求杨建新还本付息。2016年9月3日，本院作出（2016）浙0681民初10810号民事判决书，判令杨建新归还陈七妹借款本金10万元，并支付相应利息。判决生效后，陈七妹申请强制执行。本院执行期间，于2017年3月8日查封了预告登记于杨建新、周丹莺名下的涉案房产。周丹莺提出异议，请求本院停止对涉案房产的强制执行，并解除查封。本院审查后于2018年8月14日作出（2018）浙0681执异139号执行裁定书，驳回周丹莺执行异议。周丹莺不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2018年12月10日，本院作出（2018）浙0681民初13776号民事判决书，驳回周丹莺诉讼请求。 据原告陈述，借款发生于2014年9月26日，当初由被告杨建新、周丹莺共同出具借条；一年到期后，经原告催讨，周丹莺重新出具借条，并收回原借条；2016年4-5月期间，被告杨建新再次重新出具借条，并收回周丹莺出具的借条；因两被告分文未付，故后两份借条的落款时间均为2014年9月26日。另据被告周丹莺在（2018）浙0681民初13776号案件中陈述，涉案房产装修时间在2014年夏天；第一次借款时，其没有在借条上签字；第二次借条由其出具；第三次借条由杨建新出具，杨建新要求周丹莺亦签字，但其不同意。 本院认为，本院（2016）浙0681民初10810号民事判决书确定由被告杨建新归还原告陈七妹的借款本金及利息，系被告杨建新、周丹莺婚姻关系存续期间产生的债务，根据现有证据，应认定为用于两被告家庭生活需要，属于两被告夫妻共同债务。被告杨建新、周丹莺虽已协议离婚，并约定“双方共同债权债务均由男方享有和偿还”，但作为债权人的原告陈七妹仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告周丹莺仍有义务对上述债务承担连带清偿责任。现原告之诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨建新、周丹莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认本院（2016）浙0681民初10810号民事判决书确定的被告杨建新应承担的债务为被告杨建新、周丹莺的夫妻共同债务； 二、被告周丹莺应对本院（2016）浙0681民初10810号民事判决书确定被告杨建新应承担的债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告杨建新、周丹莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  吕自强 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯韩微
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢322号陶海岭、包水库:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包水库与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢322号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1337号之一 申请执行人：叶峰，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：袁顺成，男，汉族，住广西永福县。 申请执行人叶峰与被执行人袁顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2317号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款91230.71元，申请执行费1249.71元，共计92480.42元。本院已执行1532.91元，尚有90947.51元未执行。本院已查封被执行人袁顺成名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、工商、理财、公积金、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢415号申请执行人：安全德，男性，1947年08月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘祥印，男性，1974年02月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：张建生，男性，1973年12月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行安全德与刘祥印、张建生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祥印、张建生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18825号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈守中。被告：范某，汉族，1962年2月17日出生，女,湖南省湘阴县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告范某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1442号申请执行人：黄红生，男，1959年2月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：何辉，男，1991年12月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：何建华，男，1969年1月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈美英，女，1969年4月26日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人黄红生与被执行人何辉、何建华、陈美英刑事附带民事纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121刑初18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人何辉、何建华、陈美英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年12月19日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月20日对被执行人何辉、何建华、陈美英发布了限制消费令。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7875号之一 申请执行人浙江天洁置业有限公司，住所地诸暨市牌头镇新乐村，组织机构代码:799638880。 法定代表人边建光。 被执行人郑江永，男，1970年10月15日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初8246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。被执行人应支付人民币118367元及违约金10000元，并承担案件执行费1825.51元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4127号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：龙佩，女，1988年7月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告龙佩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保27号 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。 法定代表人：班小悟，该公司董事长。 委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 法定代表人：汪祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：徐兴华，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：周衡湘，女，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。 申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5800000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、徐兴华、周衡湘的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币5800000元范围内冻结被申请人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、徐兴华、周衡湘的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月十日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1080号之三 申请执行人：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 叶超与徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5048号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐凯未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人叶超向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为借款40000元及利息2550元和自逾期之日起按月利率2%计算的利息、执行费538元。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：登记在被执行人徐凯与案外人庞红月名下位于杭州市桐庐县县城石马路521号美丽春天府6幢1单元601室的房产已另案查封，案外人庞红月提出确有理由的异议，本院已裁定中止对该房产的执行，并已解除查封；已查封被执行人徐凯名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未查扣到案；执行中本院扣划被执行人徐凯名下的银行存款6294.72元，优先收取徐凯系列案件法院费用后，无余款可供分配，此外暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。被执行人徐凯经传唤到庭。 鉴于被执行人徐凯拒不履行，本院已将被执行人徐凯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凯虽有可供执行的财产，但车辆未查扣到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1080号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐骏扬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终314号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄荣，男,1970年5月21日出生，汉族，中专文化，系国网福建省电力有限公司建瓯市供电公司职工，户籍地建瓯市，住建瓯市金瓯明珠4号楼902室。因本案于2019年4月26日被取保候审至今。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人黄荣犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）闽0783刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月24日14时40分许，被告人黄荣饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车由建瓯市东门往水西方向行驶，途经建瓯市，与罗某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的中型普通客车相撞，造成黄荣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某报警，被告人黄荣被送至建瓯市医结合医院接受治疗。建瓯市公安局民警发现黄荣有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ，民警要求医务人员对其进行抽取血样，并将血样送检。经鉴定，所送检黄荣血样中的乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，罗某负事故主要责任，被告人黄荣无责。 原判认定的上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄荣的供述与辩解、受立案材料、到案经过、人员基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证、证人罗某、冯某的证言、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据证实。 原判认为，被告人黄荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其在事故发生后能在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可对其从轻处罚。依法判决：被告人黄荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人黄荣上诉称，其系偶犯，初犯，有自首情节，在驾驶过程中系被中型普通客车碰撞，经事故责任认定，上诉人无责，请求二审法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人黄荣犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人黄荣上诉称其有自首情节，在驾驶过程中系被中型普通客车碰撞，经事故责任认定，上诉人无责，请求二审法院对其免予刑事处罚的上诉意见，经查，上诉人黄荣血样中酒精含量虽一般，且无责，但其属醉驾过程中与其他车辆发生碰撞，已造成实际损害后果，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。原判鉴于其归案后具有自首情节，对其量刑已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇一九年十二月十日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4894号原告：尹后军，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王勇，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：皮礼平，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。原告尹后军与被告皮礼平合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹后军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款47117元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间原系业务往来关系，2014年4月4日，双方对业务往来进行了结算，被告尚欠原告货款47117元，有欠条为证。后原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁决。皮礼平辩称，买卖关系属实，被告欠条付款义务已经履行，证人余某以颗粒料抵付30000元欠款，破损物约20000元也应抵减货款。本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人余某出庭，证明被告指示证人给付30000元的颗粒料原告，应该抵减30000元货款。原告质证认为，证人做虚假证言，原告并没有在证人处拿30000元颗粒料。本院结合证人证言、当事人陈述，查明，证人与被告相识，经被告介绍，证人才结识原告。据被告称，其指示证人给付原告30000元颗粒料的时候，原告不在场，证人交付30000元颗粒料的时候，被告不在场，三方未当面协商和交付30000元颗粒料，原、被告、证人均没有任何交付颗粒料和现金的证据。被告又称，指示证人交付30000元颗粒料以后，忘了收回和更改欠条，同时也是出于信任。本院认为欠条被告予以认可，该欠条的证明力大于证人证言的证明力，本院对欠条予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被经结算，被告出具一张欠条，内容“另外包皮布、破损布另算，即暂欠肆万柒千陆佰肆拾贰元整，减上车费伍佰贰拾伍元，即47117元……”，本案审理过程中，原、被告对包皮布、破损布进行了结算，双方认可可以抵减欠款9147.60元，余款被告未支付。本院认为，被告欠款属实，有其出具的欠条为证，真实有效。依据欠条上约定，经双方对包皮布和破损布进行结算，抵减部分货款后，被告实欠37969.40元，应由被告承担给付义务。被告辩称由证人给付的30000元颗粒料应予以抵减，该主张本院不予支持（证据认定已作陈述）。原告起诉时，双方对欠条约定内容未结算，被告辩称已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告皮礼平于本判决生效之日起十日内给付原告尹后军37969.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告尹后军负担95元，被告皮礼平负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十二月十七日书记员 曹琦节
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审239号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：张东旗，男，1991年2月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1252号 申请执行人横县仙燕茶行，经营地址：横县横州镇茶香街113号。注册号：450127600146205。 经营者：孙仙燕，女，1966年5月20日出生，壮族，住横县。 被执行人沈锦华，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人横县仙燕茶行与被执行人沈锦华买卖合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1749号原告：吴德军，男，汉族，生于1979年4月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告：王成兵，男，汉族，生于1984年10月5日，四川省江安县人，住四川省宜宾市江安县。原告吴德军诉被告王成兵买买合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。吴德军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德军承担。审判员  胡誉馨二〇一九年十二月二十日书记员  张桂平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执602号申请执行人：侯洐生，男，1974年6月21日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，通化县聚鑫经济开发区林业站职员，住吉林省通化县。申请执行人侯洐生与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0521民初1109号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人于判决生效之日立即偿还申请执行人借款3万元，并自2014年7月30日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息，案件受理费550元，由李向阳负担。申请执行人申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2018年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年12月13日、2019年2月15日、2019年3月27日、2019年6月28日、2019年8月15日、2019年9月25日、2019年12月9日，本院对被执行人李向阳进行网络财产查控。经查，被执行人李向阳名下无证券、公司信息、车辆。本院于2019年12月6日，冻结被执行人李向阳工资账户。2.2019年1月3日，经传统查控，被执行人李向阳名下无房屋产权登记信息。3.本院于2019年3月13日，李向阳向本院申报财产。4.2019年4月8日、2019年4月15日，本院分别约谈申请执行人与被执行人。被执行人李向阳向本院申请预留工资，本院要求其提供个人工资证明，但李向阳未向本院提交该证明，且申请执行人不同意被执行人的申请。5.2019年12月5日，本院约谈申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面申请以终结本次执行程序方式结案。6.2019年12月9日，本院依职权向被执行人李向阳送达限制消费令。本院认为：本院将被执行人工资账户冻结，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产，本院经查控暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月九日书记员  周永健
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8493号 原告：海宁市锦豪房产经纪有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）锦带湾广场7号。统一社会信用代码91330481MA2B8CLN9P。 法定代表人：韩巧祥，执行董事。 被告：李跃新，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：何新荣，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 两被告委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 原告海宁市锦豪房产经纪有限公司与被告李跃新、何新荣居间合同纠纷一案，原告海宁市锦豪房产经纪有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告李跃新、何新荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市锦豪房产经纪有限公司撤回对被告李跃新、何新荣的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告海宁市锦豪房产经纪有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十三日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1051号被执行人：夏志强，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市垫江县。本院在执行夏志强罚金一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1203刑初374号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人夏志强罚金10000元。因被执行人夏志强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款10000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月16日将被执行人夏志强纳入失信被执行人名单，于2019年11月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、通过重庆市垫江县鹤游镇水井村村主任确认被执行人夏志强家中无可供执行财产，且下落不明。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏志强无银行存款，无房产，无公积金，等财产信息。查询到被执行人夏志强所有的车牌号为渝Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，已依法委托当地法院查封，该车辆未取得实际控制，暂无法进行评估拍卖。五、被执行人夏志强长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏志强负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高艺帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4209号申请执行人：泰安鲁怡针织印染有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王凤章，董事长。被执行人：山东沅沐商贸有限公司，住所地济南市市中区万寿路沐春家园1号楼1单元1601室。法定代表人：刘峰，职务不详。被执行人：刘卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区，申请执行人泰安鲁怡针织印染有限公司与被执行人山东沅沐商贸有限公司、刘卫买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3667号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东沅沐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安鲁怡针织印染有限公司货款224493元及截止2018年2月28日的利息损失30524.42元。二、被告山东沅沐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安鲁怡针织印染有限公司利息损失，以224493元为基数，自2018年2月29日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率8%计算。三、被告山东沅沐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安鲁怡针织印染有限公司诉讼财产保全责任保险费损失600元。四、被告刘卫对上述第一、二、三项条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元及财产保全费2020元，由被告山东沅沐商贸有限公司、刘卫负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终471号上诉人（原审被告）：石某1，男，1987年3月29日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审原告）：桂某1，女，1994年11月3日出生，汉族，住顺平县。上诉人石某1因与被上诉人桂某1离婚纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，顺平县台鱼乡东峪村不是石某1的经常居住地，顺平县（2019）冀0636民初996号民事裁定书以顺平县台鱼乡东峪村委会证明“原被告婚后一直在原告家居住生活”为依据认定石某1的经常居住地为顺平县台鱼乡东峪村，并以此为由驳回申请人的管辖异议申请是错误的。首先，顺平县台鱼乡东峪村委会证明“原被告婚后一直在原告家居住生活”不符合事实；其次，桂某1承认“婚后被告常年在外打工”，而村委会证明“原被告婚后一直在原告家居住生活”为假证；第三，石某1在外打工期间桂某1多居住在娘家是事实，但不代表其也在顺平县居住，尤其在过年过节时双方都是在石某1家生活，有村委会证言为证。基于以上事实，石某1的户籍地和经常居住地均是保定市满城区石井乡西土门村，顺平县台鱼乡东峪村不是其经常居住地，请求依法撤销顺平县（2019）冀0636民初996号民事裁定书，裁定该案由保定市满城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。被上诉人桂某1在起诉时称其双方婚姻系男到女方家生活，且提交了其住所地顺平县台鱼乡东峪村村委会《证明》，载明“我村村民桂某1与石某1于2012年3月份举办婚礼开始同居生活，于2016年3月4日补办结婚证，二人生育长子桂某2、次子石某2。其二人的婚姻系男到女方家入赘，石某1及两孩子一直在桂某1家居住生活。”该证明有村委会经办人的盖章捺印，应予认为合法有效。上诉人石某1上诉主张该证明为假证，未提交证明予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为被告即上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十日法官助理苗壮壮书记员王琦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更522号罪犯曹志国，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年十二月二十二日作出（2008）同刑初字第108号刑事判决，以被告人曹志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹志国在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯曹志国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、2016年12月、2018年1月、2019年1月共获监狱表扬四次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分314.5分。另查明，罪犯曹志国于2000年2月因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年3月刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹志国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹志国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5405号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：郭德俊，男，1966年04月19出生，汉族，住禹州市。 本院在执行本院刑庭与郭德俊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初633号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭德俊银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保230号 申请人姜爱芝，女，1961年9月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人彭占朝，男，1971年5月5日生，住晋州市。 被申请人赵欣妙，女，1971年5月22日生，住晋州市。 申请人姜爱芝于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭占朝、赵欣妙的银行存款60000元或查封、冻结其它等值财产。申请人姜爱芝并已提供存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭占朝、赵欣妙的银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人姜爱芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷 达
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7915号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，经营场所：大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系总经理。委托诉讼代理人：孙一司，女，1982年11月29日出生，系都邦财产保险股份有限公司大连分公司员工，住庄河市。被告：盖景荣，男，1948年12月3日出生，户籍地：庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告盖景荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人孙一司，被告盖景荣的委托诉讼代理人周玉官到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付理赔款5500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月20日起至实际付清之日止计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告无证驾驶无牌照三轮摩托车在大吴线交叉路口，与案外人林洁驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，致两车辆损坏。经事故责任认定，被告负事故主要责任。因案外人林洁驾驶的辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保交强险及商业三者险，原告向辽Ｂ×××××小型客车理赔保险款7000元。根据相关法律规定，原告取得向第三人即本案被告的追偿权，故诉至法院，判如所请。被告辩称，事故发生后被告已与辽Ｂ×××××车主就车辆损失口头达成协议，被告已赔偿车辆损失2000元，对方予以谅解。本起事故中，被告的车辆也遭受损坏，原告也未予理赔，请求予以抵消。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年8月23日14时40分，被告盖景荣无证驾驶未注册登记的三轮摩托车，在鹤大线1588公里100米处（大吴线交叉路口）由南向西左转弯时，与林洁驾驶的经鹤大线由东向西直行的辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，盖景荣负事故主要责任，林洁负事故次要责任。双方认可的损害赔偿调解结果：此事故除强险外，余下部分盖景荣承担70%，林洁承担30%，车损以保险定损为准。另查，2019年2月16日，辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期限为自2019年2月16日零时起至2020年2月17日零时止。本起事故发生在保险期间内。后辽Ｂ×××××小型客车经保险公司定损为7000元。2019年9月4日，被告亲属通过手机微信支付给辽Ｂ×××××小型客车车主林洁丈夫车损赔偿款2000元，并标明“对方谅解电动车理赔款”。2019年9月20日，原告基于保险合同向林洁支付车辆保险理赔款7000元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称本起事故其车辆也遭受损坏，发生维修费1880元对方未予理赔，原告同意理赔，但表示非同一法律关系，需另案处理。本院认为：被告无证驾驶未注册登记的三轮摩托车，与林洁驾驶的辽Ｂ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏的事实，有公安机关道路交通事故责任认定书为凭，该事实应予确认。林洁驾驶的辽Ｂ×××××在原告处投保交强险及商业三者险，保险事故发生后，原告支付理赔款7000元，有投保单、定损报告、及银行汇款凭证为凭，该事实亦应予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告请求被告赔偿的数额应计算为：（7000元-2000元）×70%+2000元=5500元，根据法律“被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，结合本案，在原告理赔前，第三人即本案被告已赔偿车款2000元。本案赔偿数额应为：5500元减去2000元，即3500元。被告称事故发生后，就车辆损坏赔偿，双方已达成和解，并履行完毕，因证据不足，对其辩解，本院不予采纳。关于被告车辆的损坏赔偿，虽为同一交通事故所致，但因系侵权行为所致，诉讼主体应为对方肇事车辆车主及保险公司，与本案非同一法律关系，不可抵消，应另案处理。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告盖景荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告保险理赔款3500元。并承担此款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年十二月六日书记员  宋玲玲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1590号申请执行人：陈楷，男，汉族，1980年07月20日出生，重庆市铜梁区。申请执行人：陈飞，男，汉族，1969年09月17日出生，重庆市铜梁区。申请执行人：何川，男，汉族，1971年06月13日出生，重庆市铜梁区。申请执行人：陈立，男，汉族，1967年08月21日出生，重庆市铜梁区。被执行人：余焕兵，男，汉族，1973年10月25日出生，重庆市铜梁区。被执行人：蒋霞，女，汉族，1977年10月14日出生，重庆市铜梁区。申请执行人何川,陈楷,陈立,陈飞与被执行人余焕兵,蒋霞借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初417号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余焕兵,蒋霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何川,陈楷,陈立,陈飞向本院申请执行，请求被执行人偿还2000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余焕兵,蒋霞的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人余焕兵,蒋霞无银行存款、无房屋、无车辆、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取了限制消费令等措施，纳入失信人员名单，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币379458.58，未受偿债权为人民币1620541.42元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3436号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  蒲 鲸
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1646号原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地：渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。法定代表人：周现志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，该公司副经理，住义马市，代理权限为特别授权。被告：王东风，男，1958年8月9日出生，汉族，住。本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告王东风物业服务合同纠纷一案，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告渑池县祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县祥瑞物业有限公司负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月十六日书记员 杜琪琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执942号 邱玉珍、刘唐付、覃丽玲： 本院在执行申请执行人邱玉珍与被执行人刘唐付、覃丽玲交通事故责任纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1119号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人刘唐付、覃丽玲已于2019年12月12日自动履行判决书所确定的义务，并申请执行人邱玉珍于同日书面申请认可被执行人刘唐付、覃丽玲已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1119号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1119号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5723号 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]694号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]473、214、459号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计44170.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初703号被告人刘一凡介绍卖淫一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0183刑初703号刑事判决书，现发现刑期起至时间错误，特此补充裁定如下：原判决正文第5页第10行：“即自2019年5月28日起至2020年11月27日止”，现更正为：“即自2019年6月12日起至2020年11月27日止”。审 判 员  王建生人民陪审员  李 财人民陪审员  李本坤二〇一九年十二月十八日法官助理罗超书记员魏东严
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3860号申请执行人：九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社走马国际市场C2区51号，统一社会信用代码92500107MA5UAC3E44。经营者：许煜。被执行人：重庆渝易装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113304972503H。法定代表人：马永华，总经理。申请执行人九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部申请执行被执行人重庆渝易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，同年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部支付案款653318元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下银行账户有3207.1元，已冻结被执行人名下银行账户，此账户暂不能扣划，已将情况告知申请人，申请人表示只要求法院冻结，不要求扣划；2019年12月9日本院以（2019）渝0113执3860号执行裁定书对被执行人重庆渝易装饰工程有限公司名下渝XXX车辆采取冻结户籍档案措施，并未控制车辆，已将情况告知申请人，申请人表示因车辆下落不明，暂不具备处置条件，法院可暂不处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款653318元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人九龙坡区九龙园区秀锦兴煜石材销售部同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1417号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：上官羽鹏，男，1989年6月21日出生，住遂昌县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人上官羽鹏商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64479号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人上官羽鹏应归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元及利息，并负担仲裁服务费80元、案件受理费30元及案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人上官羽鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官羽鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官羽鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官羽鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人上官羽鹏名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人上官羽鹏名下坐落于遂昌县××街道××室预登记的房产，本院已查封，但因该房产未办理房产证等证件一时难以处置。截至2019年12月16日，本案未执行到位标的为3000元及利息，且被执行人上官羽鹏未交纳仲裁服务费80元、案件受理费30元及案件执行费50元。暂未发现被执行人上官羽鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官羽鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官羽鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上官羽鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官羽鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 邱文涛