wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2160号 原告：合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557（1-1）。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10栋办公810室，统一社会信用代码913401000636286989。 法定代表人：解正良，总经理。 原告合肥同功工贸有限公司与被告安徽豪达园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥同功工贸有限公司的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼。被告安徽豪达园林绿化有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥同功工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款732680.10元，以及支付逾期付款利息损失344360元（按月利率2%，自2016年9 月16日起，暂计算至2018年8月31日，后续利息损失顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月，被告因承建合肥市肥东宾馆、名门湖畔、云河湾、托斯卡纳小镇等项目工程，与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的工程项目所在地运送混凝土。合同还对混凝土方量结算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任及争议解决等内容做出约定。合同签订前后，原告便根据被告的要求陆续供货。截至2014年12月，经双方结算，原告累计向案涉工程项目运送混凝土3561.5立方，合计总价款为1039220.1元。期间经原告催要，被告支付了部分货款。2015年8月23日，被告向原告出具了一份还款计划，承诺所有材料尾款于2016年中秋节前一次性付清。此后，原告曾数次向被告催要材料尾款，但被告一直予以拖延,至今尾款未付。为维护原告的合法权益不受进一步侵害，原告特诉至贵院，望能判如所请。 被告安徽豪达园林绿化有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年8月6日，被告安徽豪达园林绿化有限公司因承建合肥市肥东宾馆、名门湖畔、云河湾、托斯卡纳小镇项目工程，与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的工程项目所在地运送混凝土。合同还对混凝土方量结算、付款方式和期限、技术要求、验收标准、违约责任及争议解决等内容做出约定。原告及被告安徽豪达园林绿化有限公司所属第一项目部均在合同上盖章确认，程发根作为被告安徽豪达园林绿化有限公司所属第一项目部委托人在合同上签名。合同签订前后，原告便根据被告的要求陆续供货。截至2014年12月，经双方结算，原告累计向被告承建的案涉工程提供混凝土3561.5立方，合计总价款为1039220.10元。程发根均在原告提供的十张商品砼结算单上对商品砼的方量、砼款予以确认。期间经原告催要，被告支付货款306540元。2015年8月23日，被告所属第一项目部负责人徐松林、程发根共同向原告出具了一份还款计划，承诺所有材料尾款于2016年中秋节前一次性付清。但被告未能按照付款承诺书约定的时间向原告支付货款，并经原告多次催要未果后以致成讼。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、被告工商登记信息、合肥市预拌商品混凝土购销合同、商品砼结算单、还款计划以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告与被告所属第一项目部签订的预拌商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告承建的工程交付了商砼，被告理应按照约定向原告支付货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。原告向被告所供的商品砼均用于被告承建的工程，且安徽豪达园林绿化有限公司所属第一项目部系被告的内设机构，因此，安徽豪达园林绿化有限公司所属第一项目部应当承担民事责任应由被告承担；原告诉请要求被告支付货款732680.10元，有双方签字确定商品砼结算单和被告出具的还款计划佐证，事实清楚，证据充分，应予支持；原告诉请要求被告按月利率2%支付逾期付款利息损失，低于双方的合同约定且未超出法律规定，亦应予支持。起算时间应自2016年9月16日起。被告安徽豪达园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽豪达园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同功工贸有限公司货款732680.10元并支付逾期付款利息损失（以货款732680.10元为基数，自2016年9月16日起，按月利率2%的标准计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14494元、公告费800元，由被告安徽豪达园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  武必珠 人民陪审员  梁海琳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保704号 申请人：邓乐宝，男，汉族，1968年11月9日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：邵荣光，男，汉族，1983年9月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人邓乐宝因与被申请人邵荣光机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邵荣光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邵荣光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由邓乐宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔江涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保497号申请执行人王某某。被执行人何某某。本院在执行王某某与何某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20827号原告:重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:叶俊，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告叶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆居美佳物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年十二月三日书记员  郑力文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2516号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：叶运芝，女，汉族，1971年10月23日生，住河南省杞县。被申请人：汤红卫，男，汉族，1971年10月30日生，住河南省杞县。被申请人：杞县义宏棉业有限公司，住所：杞县五里河十字街西200米路南，统一社会信用代码：914102215624880529。法定代表人：叶乾生。被申请人：汤传涛，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省杞县。被申请人：李会杰，女，汉族，1967年5月30日生，住河南省杞县。被申请人：叶乾生，男，汉族，1960年4月20日生，住河南省杞县。被申请人：汤传丽，女，汉族，1962年6月2日生，住河南省杞县。被申请人：汤永峰，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省杞县。被申请人：王春霞，女，汉族，1975年2月4日生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉叶运芝、汤红卫、杞县义宏棉业有限公司、汤传涛、李会杰、叶乾生、汤传丽、汤永峰、王春霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出了（2019）豫0202民初2516号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人于2019年12月12日以达成调解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人叶运芝、汤红卫、杞县义宏棉业有限公司、汤传涛、李会杰、叶乾生、汤传丽、汤永峰、王春霞名下银行账户、银行卡的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月十二日书记员  李明剑
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1506号申请执行人：牟晓东，男，住吉林省蛟河市。被执行人：刘吩吩，女，住吉林省桦甸市。被执行人：邱金发，男，住吉林省桦甸市。申请执行人牟晓东与被执行人刘吩吩、邱金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）吉0281民初770号民事判决书，主文内容：一、被告刘吩吩于本判决生效之日立即给付原告牟晓东欠款32000元及违约金（违约金以32000元为本金，利率按照年利率6%，时间自2018年12月1日起至付清本金时止。）；二、被告邱银发对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告牟晓东的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告刘吩吩、邱银发共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人牟晓东于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘吩吩、邱金发履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费385元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘吩吩、邱金发送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人刘吩吩、邱金发名下暂无足额存款信息。本案查明，被执行人邱金发名下有号码牌为吉B97932与号码牌为吉B94C43车辆，申请执行人不要求拍卖。经查明被执行刘吩吩在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1502号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第388号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为35000元及利息、案件受理费675元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人陈立江名下有鲁Ｐ×××××“凯迪拉克”牌汽车、鲁Ｐ×××××“开瑞”牌汽车、鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车三辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人陈立江在工商管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。未发现其可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为35000元及利息、案件受理费675元。无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈立江、陈景锋、朱九法、陈孟奎有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1678号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陶泳吉。 被执行人：陶凤德。 被执行人：唐小华。 被执行人：陶昆强。 被执行人：黄修荣。 被执行人：梁昌秀。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陶泳吉、陶凤德、唐小华、陶昆强、黄修荣、梁昌秀的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初348号民事判决书，本院于2019年9月17日以（2019）桂0304执1678号案件立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1678号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十日 书记员 苏 倩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执390号申请执行人：赵某,女,1962年10月9日生,汉族，农民，住金平县。申请执行人：鲁某,男,2003年7月29日生,汉族，农民，住金平县。法定代理人：赵某，系鲁某的母亲。申请执行人：鲁红芸,女,1985年4月12日生,汉族，农民，住个旧市。申请执行人：鲁翠芸,女,1989年6月3日生,汉族，农民，住金平县。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金平县文化路31号。法定代表人：周云慧，经理。申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸与被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云2530民初879号民事判决书，判决由被告金平恒瑞房地产开发有限公司支付赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸劳务费36000.00元及负担案件受理费350.00元，合计36350.00元。判决书生效后，被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月06日、12月19日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司的财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记情况，卡内无足额可供执行的银行存款，于2019年12月23日冻结了被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司相应价值36350.00元的股权。3、2019年11月26日，本院依法对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月22日，本院依法通过协助机关金平不动产登记中心对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司的不动产登记情况进行查询，经查，金平恒瑞房地产开发有限公司名下有不动产四处，分别为：⑴位于金平县××小区的商铺两套（房产证号分别为房权证字（2013）0××××××1号、面积1107.35平方米，房权证字（2013）0××××××9号、面积1248.84平方米）；⑵位于金平县金河镇××文化城××商铺××套（房产证号为金发房权证（2013）字第0××××××5号、面积949.5平方米）；⑶位于金平县南正街县人民医院旁的不动产一套（证号为云（2017）金平不动产权第0××××××0号、面积46.27平米），该不动产已于2017年9月2日转让给陈皓楠。金平恒瑞房地产开发有限公司名下登记的土地有十六宗，分别为：⑴位于金平县城东××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2007）字第×××号、面积2220.7平方米）；⑵位于金平县城文化路××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2007）字第×××号、面积6471.65平方米）；⑶位于金平城金平一中南面土地一宗（土地使用权证号为金国用（2009）第×××号、13610.79平方米）；⑷位于金平双金桥东侧土地一宗（土地使用权证号为金国用（2009）第×××号、面积4775.3平方米）；⑸位于金平城十字路口、县委对面土地一宗（土地使用权证号为金国用（2010）第×××号、面积31767平方米）；⑹位于金平城××宾馆上方土地一宗（土地使用权证号为金国用（2010）第×××号、面积4110.04平方米）；⑺位于金平县城××××路××加油站对面土地一宗（土地使用权证号为金国用（2011）第×××号、面积2084.89平方米）；⑻位于金平县城××路××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2011）第×××号、面积1050平方米）；⑼位于金平县城××路××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2011）第×××号、面积635平方米）；⑽位于金平县××街人民医院旁的土地一宗（土地使用权证号为金国用（2013）第×××号、面积844平方米）；⑾位于金平十字路口××门口土地一宗（土地使用权证号为金国用（2013）第×××号、面积920.7平方米）；⑿位于金平城××宾馆上方土地一宗（土地使用权证号为金国用（2015）第×××号、面积109.95平方米）；⒀位于金平城××宾馆上方土地一宗（土地使用权证号为金国用（2015）第×××号、面积104.5平方米）；⒁位于金平县前哨××路××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2008）第×××号、面积1832.78平方米）；⒂位于金平县××××土地一宗（土地使用权证号为金国用（2008）第×××号、面积1489平方米）；⒃位于金平县城××××路和××电站下方土地一宗（土地使用权证号为金国用（2008）第×××号、面积510.59平方米）。上述房产、土地已被其他人民法院查封，本院已于2019年12月6日轮候查封。5、2019年10月19日，本院依法对被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单的措施。6、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下登记的3处不动产及16宗土地，但因该财产已被之前的执行案件采取查封措施，因此本案只能采取轮候查封措施。此外，未能查找到被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸玮的债权36350.00元未能受偿。经本院向申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸释明被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 红二〇一九年十二月二十三日书记员 陈道红
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9635号原告：何某某，女。原告：王某某，男。被告：孟某，男。原告何某某、王某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告何某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某某、王某某撤回起诉处理。审判员  张秋力二〇一九年十二月十八日书记员  赵乙成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7924号 原告：孙时顺，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：孙涛，系原告儿子。 被告：池州市城安置业发展有限公司，统一社会信用代码913417006808174003，住所地安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口凯旋公馆**110门面。 法定代表人：裘国其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴连荣，该公司员工。 原告孙时顺诉被告池州市城安置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙时顺撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告孙时顺负担。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十二月九日 书记员  王庭玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2902号申请执行人：牛春晓，男，1985年1与5日出生，汉族，住温县。被执行人：郭异君，男，1988年5月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛春晓与被执行人郭异君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭异君在判决生效后10日内偿还申请执行人牛春晓款50000元，如被执行人郭异君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人郭异君未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭异君负有继续向申请执行人牛春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  任海全
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3098号之一申请执行人：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，男，1976年2月24日出生，汉族，包头市郁秀家苑房地产开发有限公司副总经理，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人李某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5494号民事调解书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐某某名下的两辆汽车。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月四日书记员  许智媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1444号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李家越，女，1968年01月29日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告李家越物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告李家越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李家越向原告支付物业费1896元，违约金197.6元（计算方法：从2016年1月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计2093.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年05月11日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2202号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2015年12月21日至2017年3月31日未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费1896元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金197.6元。以上费用共计2093.6元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告李家越未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家越经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年01月01日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1525.72元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2015年12月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1525.72元的权利。综上，原告主张被告支付物业服务费1525.72元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金197.6元，本院依法仅支持违约金166.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李家越在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1525.72元及违约金166.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李家越负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执2055号申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路112号。法定代表人：杨其才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被执行人：吴少平，女，1964年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴少平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十八日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5519号原告：魏彐梅，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李焰文，女，汉族，1962年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告魏彐梅（以下简称原告）与被告李焰文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息7000元（利息暂时只计算至2019年11月15日止）。事实与理由：原、被告双方系同校校友，2015年3月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出原告侄女买房的五万元借给被告，被告出具了借条一张。被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在暂时无能力清偿借款本息。本院经审理认定如下案件事实：2015年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到魏彐梅现金伍万元整，月息2分，壹仟元整，每月预付，期限半年归还。被告借款后每月向原告支付利息，但从2019年4月份开始，被告既未偿还本金，也未支付利息。原告向本院起诉被告后，被告偿还原告利息2000元，被告尚余欠原告利息6000元。上述事实有原告提交的借条、建设银行转账记录、微信聊天记录截图、电梯销售安装合同书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%支付余欠利息6000元，该利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李焰文于本判决生效后十日内偿还原告魏彐梅借款本息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李焰文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 毓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢454号 申请执行人：杨权生，男，1970年9月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾广水，男，1979年9月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人杨权生与被执行人曾广水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0821执1105号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2019年12月12日申请执行人杨权生以被执行人曾广水达成执行和解为由，向本院申请恢复执并撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执恢454号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十七日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12262号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗小央，女，1970年6月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告罗小央保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十七日 代书记员  应丹霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4474号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:张金旺，男，1964年1月14日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1582号 申请执行人:苏勇,女,1958年3月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托执行代理人：彭淑冰,女,1949年7月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃活性炭厂,住成都市邛崃市临邛镇土陶村。 法定代表人：高思良,职务不详。 委托执行代理人：徐蓉（公司员工），女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人苏勇与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏勇于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃活性炭厂发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本案已并案至本院（2019）川0183执1585号案件并案执行。且在执行过程中，本院轮候查封了被执行人四川省邛崃活性炭厂所有的位于邛崃市的厂房及相对应的两宗国有土地使用权。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1582号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月四日 书记员 黄 云
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终693号 上诉人（一审起诉人）：邱海峰，男，1955年4月25日出生，汉族，住海南海口市。 上诉人邱海峰因不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院收到邱海峰的起诉状，请求：1.依法责备海口市琼山区人民政府作为，应当告知邱海峰其确认国有土地上金峰小区和金峰别墅[房屋所有权证号9232号]为栅户的法定依据；2.依法判决在国有土地上规划批建的金峰小区和金峰别墅A栋房屋[房屋所有权证号9232号]不是栅改户。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，邱海峰的第一项诉讼请求为判决海口市琼山区人民政府告知其确认金峰小区和金峰别墅为栅户的法定依据，而依据上述法律规定，邱海峰要求海口市琼山区人民政府向其公开相关信息，应当首先向海口市琼山区人民政府提出申请，如海口市琼山区人民政府收到申请后未依法答复，邱海峰方可向法院提起诉讼。本案中并无证据证明邱海峰曾向海口市琼山区人民政府提出公开相关信息的申请，因此，邱海峰直接向法院提起诉讼，要求法院判决海口市琼山区人民政府向其公开相关信息，不符合行政诉讼案件受理范畴。其次，邱海峰第二项诉讼请求为判决确认金峰小区和金峰别墅A栋房屋不是栅改户。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”依据上述法律规定，房屋征收工作属于市、县级人民政府及政府相关部门的职能范畴，确定涉案房屋是否属于棚户区征收范围是房屋征收工作的一部分，属于政府部门的职能范畴，邱海峰诉请法院予以确认，于法无据。故邱海峰本案中提出的诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，一审法院裁定对邱海峰的起诉不予立案。 邱海峰不服一审裁定上诉称，其因海口市琼山区人民政府拆除金峰小区围墙和金峰别墅C栋房屋后才告知其房屋为棚户，故提起本案诉讼，本案案由应为作为纠纷，不是信息公开纠纷，一审法院以“信息公开纠纷”案由，援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，不予受理其起诉，违背了本案事实的真实性和其起诉的合法性。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案中邱海峰诉求海口市琼山区人民政府告知的确认金峰小区和金峰别墅[房屋所有权证号9232号]为栅户的法定依据，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指政府信息，该条例第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，邱海峰提起本诉讼前，未曾依程序向海口市琼山区人民政府申请公开涉案相关信息，因此依照前述条款的规定，邱海峰提出本案诉讼请求1尚不符合法定的起诉条件，一审裁定不予受理该诉求并无不妥。 邱海峰认为琼山区政府将涉案房屋认定为棚户，将影响补偿标准，亦诉求判决在国有土地上规划批建的金峰小区和金峰别墅A栋房屋[房屋所有权证号9232号]不是栅改户。但其提交的有海口市琼山区棚户区（城中村）改造指挥部盖章的《承诺书》仅显示指挥部承诺将对拟征收的海口市琼山区道客新村88号金峰别墅A栋（征收编号为：I19）和C栋（征收编号为：I108）房屋给予安置补偿或赔偿，该承诺行为对邱海峰安置补偿利益并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，一审法院不予受理邱海峰本案诉讼请求2的裁定结果也无不当。综上，邱海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 琼 审判员 郭晓欣 审判员 凌杰泉 二〇一九年十二月六日 书记员 符 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执547号申请执行人楚雄州生态环境局大姚分局地址：大姚县百草岭大街法定代表人：钟学能职务:局长统一社会信用代码：11532326MB1632237C。被执行人云南中原矿业有限公司地址：云南省楚雄州大姚县赵家店镇黑什里村委会石坡坡村民小组。法定代表人：聂本仓统一社会信用代码：532326100000316。申请执行人楚雄州生态环境局大姚分局与云南中原矿业有限公司环境保护行政管理行政处罚一案，大姚县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2326行审2号行政裁定书已经发生法律效力。楚雄州生态环境局大姚分局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人云南中原矿业有限公司交纳罚款20000.00元，缴纳滞纳金20000.00元，合计40000.00元，申请执行费500.00元。执行过程中：1.本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人云南中原矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南中原矿业有限公司名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县赵家店镇××坡坡村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中原矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40500.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人中原矿业有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月十五日书记员 张 露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1381号 申请执行人：何传恒，男，1990年8月26日出生，住所地广西防城港市，证件号码：450603199008264518。 被执行人：许华，男，1982年4月7日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：45060219820407151X。 何传恒申请执行许华的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85977.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1381号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月七日 书 记 员  廖桂铭
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执980号之一 申请执行人李炫文，男，2008年4月2日生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人李凯俊，男，1982年5月11日生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人李芳菲，男，2017年12月24日生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人曾森荣，女，1960年4月27日生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人刘庆红，男，1960年3月6日生，住地址江西省抚州市黎川县。 被执行人黎川县中医医院，所在地：江西省抚州市黎川县人民路316号。 法定代表人：陶文洪。 本院执行申请执行人李炫文、李凯俊、李芳菲、曾森荣、刘庆红与被执行人黎川县中医医院医疗损害责任纠纷一案中。冻结被执行人黎川县中医医院名下银行账号，现因被执行人黎川县中医医院已履行了生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人黎川县中医医院名下银行账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  余 松
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1975号 申请执行人：宏大建设集团有限公司,住所地南京江北新区。 法定代表人：韩立保，该公司副董事长。 被执行人:淮安市淮安区住房和城乡建设局,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王建法，该局局长。 本院在执行申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 梦
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之五 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于**********************的**套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于****************续建工程*套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于**********************************房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永祥 执行员  侯添誉 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 伟
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2326号之十一 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人张宝金，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2326号之六裁定书，被执行人刘张宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宝金在中国邮政储蓄银行6210981900015887840账户内存款人民币140.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 杰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2172号原告：彭义明，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：井家喜，系郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：付杰，男，生于1974年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告彭义明与被告付杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告彭义明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭义明申请撤回对被告付杰的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭义明撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告彭义明负担。审判员  安妮娜二〇一九年十二月十日书记员  袁小溪
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保212号 赵成贵、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人赵成贵与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1020号之二民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对赵成贵房屋的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1020号之二民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1231号 罪犯覃安松，男，1976年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月11日作出（2014）成刑初字第242号刑事判决，以被告人覃安松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃安松不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月14日以（2016）川刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人覃安松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯覃安松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯覃安松于2017年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯覃安松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯覃安松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保457号 申请人：秦永光，男，1975年12月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王本林,男，1965年2月3日出生，汉族，住魏县。 被申请人：解秀梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住魏县。 申请人秦永光于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下24691元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王本林、解秀梅名下的银行存款24691元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费267元，由申请人秦永光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 、 二〇一九年十二月十六日 书记员  王少雨
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终1868号 上诉人（原审原告）：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地陕西省西咸新区苏家寨风机厂对面。 法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：土小兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张栋，男，汉族，1987年11月27日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：雷丹，女，汉族，1987年4月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：韩飞，女，汉族，1989年5月16日出生，住陕西省XX城县，现住址不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司、张栋、雷丹因与张伟、韩飞追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人东盛公司的委托代理人雷玉川张、土小兵，张栋、雷丹的共同委托诉讼代理人曹晓英到庭参加了诉讼，被上诉人张伟、被告韩飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1411号民事判决； 二、本案发回渭城区人民法院重新审理。 二审案件受理费6837元，退回上诉人咸阳东盛汽车服务有限公司3293元，退回上诉人张栋、雷丹3544元。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十月二十八日 书记员  李姿言
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30882号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：房辛智，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告房辛智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2896-1号申请人：吴刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被申请人：闵亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。吴刚与闵亮劳务合同纠纷一案，经本院审理，2019年11月4日作出（2019）辽1122民初2986号民事判决书，现该判书已经发生法律效力，但闵亮未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人吴刚于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结闵亮银行存款24706元。本院经审查认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人闵亮名下的银行存款24706元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十八日书记员 田春林
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2651号原告：丁贺西，男，1990年11月22日出生，汉族，住饶阳县。被告：窦志远，男，1987年9月18日出生，汉族，住安平县。被告：孟津，女，1986年12月7日出生，汉族，住安平县。原告丁贺西与被告窦志远、孟津加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁贺西到庭参加诉讼，被告窦志远、被告孟津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贺西向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告加工费共计128846元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月31日起向原告支付逾期付款违约金至给付完毕之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告从事丝网加工生意，被告陆续从原告处加工304不锈钢丝和铁丝，到2019年1月31日，被告尚欠原告加工费128846元，并由被告孟津向原告出具结算单一份，后经原告多次找二被告催要，二被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告窦志远未作答辩。被告孟津未作答辩。原告丁贺西围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结算单一张；2、电话录音及文字整理材料各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对该证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事丝网加工生意，二被告陆续从原告处加工304不锈钢丝和铁丝，到2019年1月31日，二被告尚欠原告加工费128846元，并由被告孟津向原告出具结算单一份。2019年3月11日偿还原告10000元；同年4月30日偿还原告3000元；同年5月21日偿还原告5000元，尚欠原告110846元，至今未还。本院认为，原、被告系加工承揽关系，二被告欠原告加工费110846元，事实清楚，证据确凿，原告现要求给付，依法应予支持。关于原告要求二被告支付的逾期付款利息，因双方并无约定还款日期，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦志远、孟津于本判决生效之日起三日内共同给付原告丁贺西加工费110846元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月五日书记员 逯天龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1790号上诉人（原审被告）：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姚文兴，职务不详。被上诉人（原审原告）：张文惠，女，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省深圳市福田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤01民终24531号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市天山区中山路85号11号商铺。 法定代表人：黄定秀。 委托诉讼代理人：王战利，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广州中远海运建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号。 法定代表人：郑斌。 被上诉人（原审被告）：永常地产发展有限公司，住所地中国澳门佛山街51号新建业大厦商业中心19楼L-P座。 法定代表人：潘暖荷。 上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司因执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初27338号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本院依法直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年10月10日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇一九年十二月六日 书记员  甄新顺 谭敏娴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1250号 申请执行人：孙忠祥，男，1946年7月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：托乎塔尔古丽·吐尔斯别克，女，1975年5月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：热提别克·马赞，男，1970年6月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙忠祥申请执行托乎塔尔古丽·吐尔斯别克、热提别克·马赞借款合同纠纷一案。本院于2018年10月19日作出的(2018)新4221民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款26376元，承担执行费296元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月25日多次对被执行人名下不动产、人民银行、车辆、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 4、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金； 5、2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令； 6、2019年12月2日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月2日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 本案被执行人在我院涉及案件较多，上述执行措施，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二日 书记员 吴 文 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11133号原告（反诉被告）：湖南东福建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑5号栋905房。法定代表人：陈东京。委托代理人：陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县，系陈东京父亲。被告（反诉原告）:资冬林，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告湖南东福建筑装饰材料有限公司（以下简称东福公司）与被告资冬林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东福公司的法定代表人陈东京及其委托代理人陈秋林，被告资冬林及其委托代理人陈宗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还质量保证金30552元；2、被告返还强行索要的工资款30590元；3、被告聚众闹事导致原告名誉受损，应公开赔礼道歉；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原、被告于2018年8月19日签订《浏阳·碧桂园天荟外墙漆工程劳务承包合同》。2019年10月30日，被告在工程未验收结算的前提下聚众闹事，威逼原告付款，导致原告将原本应一年期满无质量问题才支付的质保金30522元向被告支付，且多向被告支付了工资30590元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。放弃第二项诉讼请求。被告资冬林辩称：双方没有进行结算，被告没有收到质保金30522元，不存在返还。施工工程中，原告拖欠资金，导致吊篮公司未及时修复吊篮，延误工期，质保期已超过一年；工人闹事是因原告未支付工资所致，但工人闹事非被告指示，被告亦未参与事件中，不存在赔礼道歉一说，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告资冬林提出反诉请求：1、原告返还被告垫付袁志华、阳福生、资华生的工资款147000元，支付因外墙基面不平整，导致增加的吊篮工时费39000元，支付增加的每平方米3元劳务费共计105000元，以上合计291000元；2、反诉费由原告承担。原、被告签订承包合同后，原告未按合同约定提供平整的墙面基面给被告施工，导致被告为平整墙面基面而增加了吊篮开支。施工过程中，原告要求增加工程质量要去，口头承诺结算时增加每平方米3元的劳务费。原告自2018年8月19日起至2019年10月25日止，调用被告所请工人袁志华、阳福生、资华生作为甲方现场施工管理人员，但至今未付该三人劳务报酬，被告迫于压力代替原告支付了该三人工资147000元。为维护被告的合法权益，特提起反诉。原告东福公司针对被告资冬林的反诉辩称，被告的反诉无凭无据。对墙面基面及增加的3元/平方米劳务费，双方并无约定。袁志华、阳福生、资华生是被告所请，非原告所请。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原、被告签订《浏阳·碧桂园天荟外墙漆工程劳务施工承包合同》。合同约定承包范围为浏阳·碧桂园天荟7#8#栋劳务施工，承包内容为外墙漆工程。外墙油漆工程劳务承包综合单价：按实际面积计算工程量，以壹拾陆元/平方米计算。实际结算金额以经双方计量确认的工程量和合同约定的单价计算的总造价为准。劳务结算与付款：1、工程每栋号每月实际施工面积，按已完工程金额的60%支付进度款。（腻子施工按8元/平方支付60%，面漆同上）；2、乙方在工程竣工验收合格后的15天内提出工程劳务结算单，甲方（原告东福公司）审核完毕后15天内付至结算款的95%，留5%的质保金在保修期满后付清（保修期从工程竣工验收合格日起计算，为期一年），保修金不计利息。合同还对承包工艺要求，工期、工程质量标准与验收办法，施工安全及处理，双方责任，违约处理，合同生效与纠纷处理均进行了约定。合同签订后，被告即组织人员进场施工。开工时（即2018年8月），被告邀请袁志华到涉案工地做事，并与袁志华约定工资为350元每日。2019年8月，被告又邀请资华生到涉案工地务工，约定工资亦为350元每日。期间，原告要求资华生、袁志华等人参加发包方组织的会议。工程后期，原告为赶工，雇请杨创新等人到工地做事，并按380元每日的工资标准支付了杨创新等人工资30590元。2019年10月，工程竣工后，被告要求原告提供施工图纸以便进行结算，原告则以合同约定总工程竣工验收合格后才能进行结算为由，没有向被告提供图纸。2019年10月30日，资华生、袁志华等人以要工资为由，到浏阳碧桂园·天荟售楼部门前挂“还血汗钱!”的横幅，并到售楼部内静坐。原告要求被告出面解决此次事件，未果。经政府相关部分出面协调后，事件才得以平息。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还质保金并赔礼道歉。上述事实，有原、被告陈述及《浏阳·碧桂园天荟外墙漆工程劳务施工承包合同》，长沙银行单位账户明细对账单，长沙嘉华建筑工程有限公司证明，工资明细表，微信聊天记录，照片，《碧桂园、天荟一期7栋8栋外墙涂料违约条例》，证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《浏阳·碧桂园天荟外墙漆工程劳务施工承包合同》第六条第2点约定工程竣工验收合格后进行结算，且留5%的质保金在保修期满后付清，现涉案工程未进行竣工验收，原、被告进行结算的条件不成就，原告未提供图纸供原、被告进行最终结算，导致原、被告尚未完成最终结算，现对被告应得的工程款无法确定，质保金的数额因此亦无法确定，原告是否向被告支付了质保金的事实，本院无法确认，故对原告要求被告返还质保金的诉讼请求，本院不予支持。资华生、袁志华等人到售楼部挂横幅、静坐的事件，原告未提供充分证据予以证实系被告策划、指示，被告是否参与此次事件，缺乏依据，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。袁志华、资华生系受被告雇请，到涉案工地务工，期间，原告虽要求资华生等人参加会议，其性质仅是帮工，与原告之间并不形成雇佣关系，故对被告要求原告支付垫付工资147000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所签合同并未对交付被告施工的外墙基面有所约定，对外墙基面不平整进行整改而增加的吊篮工时费及质量加强增加的每平方3元劳务费，并无双方签字认可的签证单等证据予以证实，故对被告要求原告支付增加的吊篮工时费39000元以及每平方米增加3元劳务费及105000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回湖南东福建筑装饰材料有限公司全部诉讼请求；二、驳回资冬林的全部诉讼请求。本案受理费1329元，减半收取664.5元，反诉费2833元，合计3497.5元，由湖南东福建筑装饰材料有限公司负担664.5元，由资冬林负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十二月十九日书记员  曾莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2583号 申请执行人:文良军，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号,统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰，董事长。 本院在执行文良军与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百商电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百商电缆有限公司银行存款73803元（其中年休假工资2759元，押金1000元，经济补偿金69047元，执行费997元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保23号申请人:杨瑞红，女，汉族，1968年2月13日生，住河南省通许县。被申请人:张振永，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省通许县。申请人杨瑞红于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振永在河南通许农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的帐户为62×××28的银行存款1100000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张振永在河南通许农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的帐户为62×××28的银行存款1100000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人杨瑞红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十三日书记员  李慧洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保390号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人王婷，广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，刘志新，范荣，黄升，刘志民一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢47号 申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号，统一社会信用代码：914502005794406611。 法定代表人：刘远宁。 被执行人覃梅秋，女，1980年9月20日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人李权发，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人陆广明，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人广西广明房地产开发有限公司，住所地广西象州县象州镇莲城路123号，统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 本院在执行柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与覃梅秋、李权发、陆广明、广西广明房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人覃梅秋、李权发、陆广明、广西广明房地产开发有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月三日 代书记员  刘翰璁
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1611号申请执行人：董某某被执行人：张某某本院在执行董某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月十七日书记员  毛艳琦
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执260号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与师瑞奇、王玉华借款合同纠纷一案中，双方协商后达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知。二〇一九年十二月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3543号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王建颇，男，1971年3月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：董丽，女，1971年12月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王建颇、董丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告王建颇、董丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付借款52880元及从垫款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年1月30日，原告、被告与中国银行本溪分行分别签订了《购房借款合同》、《本溪市房地产抵押合同》，被告王建颇贷款82万元用于购买坐落于本溪市平山区公建的房屋，贷款期为10年，原告为其贷款提供一般责任保证。合同签订后，中行本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，中行本溪分行要求原告履行保证责任，原告于2018年6月28日为被告垫付借款本息共计52880元。因借款用于夫妻共同生活所需，所以二被告对所发生的垫款应承担共同还款责任。发生垫款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王建颇、董丽未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告王建颇（借款人、抵押人）与原告中恒信担保有限责任公司（保证人）、中国银行股份有限公司本溪分行（贷款人、抵押权人）签订了购房借款合同，合同约定：被告向中国银行股份有限公司本溪分行贷款82万元用于购买本溪市平山区公建，建筑面积499.44平方米的房屋，贷款期限为10年，贷款月利率为5.8666‰，按月归还本息，共120期，并由原告为被告提供一般责任保证。2011年1月31日，被告王建颇与原告中恒信担保有限责任公司、中国银行股份有限公司本溪分行签订了本溪市房地产抵押合同，约定：为了保证借款合同的履行，被告将坐落于本溪市平山区崔东路建华巷舒心佳园2-6栋1-3层1号公建，建筑面积499.44平方米的商业用房进行抵押，并办理了抵押权预告登记（本房预平山区字第××号）。抵押担保期限为120个月，从2011年1月31日起至2021年1月30日止。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年6月28日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计52880元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订购房借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故原告要求被告偿还垫付款52880元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔款项是被告王建颇购买住房所用，系用于家庭共同生活支出，故该笔款项属于夫妻共同债务，被告董丽理应承担偿还义务。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王建颇、董丽于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币五万二千八百八十元； 二、被告王建颇、董丽承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百二十元，减半收取五百六十元，由被告王建颇、董丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年十二月二日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执432号申请执行人：赵富荣,男,白族，1974年1月15日生,住香格里拉市。被执行人：许寒,男,汉族，1989年12月20日出生,住四川省资中县。本院在执行赵富荣与许寒租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初348号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告许寒于本判决生效之日起十日内支付原告赵富荣剩余租金人民币17000.00元。因许寒按期未履行，赵富荣于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月9日向被执行人许寒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人许寒的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人许寒在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年9月11日本院委托四川省资中县人民法院查询被执行人许寒户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人许寒在资中县不动产登记中心无房产登记信息，户籍所在地财产调查两次委托受托法院均未反馈。5、2019年8月6日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年12月2日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为17000.00元。综上所述，因本案被执行人许寒确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二日书记员 李 梦 霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执802号之二申请执行人：伍军，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人伍军与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨龙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币40401.8200元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月六日书记员  卢仁智
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保184号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郝福金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郝福名下人民币51045元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郝福名下存款2876.01元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1175号 申请人：李宝红，男，1996年11月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：牛丰丰，男，1994年10月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于李宝红与牛丰丰买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛丰丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宝红向本院申请强制执行，请求被执行人牛丰丰支付车辆购置款14000元，并负担案件受理费87.5元。 在执行过程中查明，被执行人牛丰丰银行存款不足额执行本案，其无可供执行的房产、车辆、股票、基金、到期债权等财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人牛丰丰外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人李宝红未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1698号李宝红与牛丰丰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十五日 书记员  周 波
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执23号救助申请人：田雨，女，2008年11月1日生，汉族，居民，住平邑县铜石镇铜石村490号，公民身份号码：371326200811011645。法定代理人田某（系田雨之母亲），女，1991年3月3日生，汉族，居民，住平邑县铜石镇铜石村490号，公民身份号码：371326199103031623。救助申请人：田某，女，1991年3月3日生，汉族，居民，住平邑县铜石镇铜石村490号，公民身份号码：371326199103031623。救助申请人田雨、田某以其在本院（2019）鲁1326执57号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人田某称：被执行人郑宗法、郑尚鹏长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行。其因交通事故被鉴定为二级伤残，因治伤花费医疗费、交通费9万多元，无经济能力，生活不能自理，救助申请人幼小上小学，现在母女二人靠年迈多病的父母来资助生活，家庭生活极其困难。请求法院给予司法救助50000元。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2017）鲁1326民初37号民事判决书、平邑县中医医院住院病历、新汶矿业集团中心医院病历、临沂平邑法医司法鉴定所关于对田某伤残程度事项的鉴定意见书、田某卧床照片、平邑县铜石镇铜石社区居民委员会出具的家庭因难证明、承诺书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。经审查查明，（2017）鲁1326民初37号民事判决郑宗法、郑尚鹏赔偿救助申请人田某、田雨医疗费、伤残赔偿金等损失合计779727.82元。判决生效后被告郑宗法、郑尚鹏未履行判决书确定的赔偿义务，经当事人申请，本院以（2019）鲁1326执57号案件立案执行后，被执行人郑宗法、郑尚鹏长期逃避执行，无法找到其下落，该案难以执行，至今被执行人分文未交赔偿款。救助申请人田某因交通事故被鉴定为二级伤残，生活不能自理，为治伤花费医疗费8.9万余元，无经济能力，孩子田雨年龄幼小上小学，现在田某母女两人依靠其父母资助生活，家庭生活陷入困境。本院执行四庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予田某司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助50000元，以解决田某生活面临的急迫困难。本院认为，田雨、田某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人田雨、田某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3031号申请执行人：王有桂，男，1968年12月10日出生，住邵东县。被执行人：罗龙雄，男，1964年1月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王有桂与被执行人罗龙雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗龙雄应支付申请执行人王有桂案款3.2万元。由于罗龙雄没有履行生效法律文书所确定的义务，王有桂于2019年12月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人王有桂提供的线索及依职权对被执行人罗龙雄的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人罗龙雄有可供执行的财产，申请执行人王有桂也未能提供被执行人罗龙雄有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭小农
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9148号 申请执行人李永泉，男，1963年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞神亮，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李永泉与被执行人俞神亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初7239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永泉于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为414990元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6127号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21232号 原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。 负责人：刘显生，系该公司经理。 被告：高秀国，男，1963年2月7日出生，锡伯族，住辽宁省新民市前当堡镇。 原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告高秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告沈阳市盛乾运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晨煜
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执628号之五 申请执行人马祖孝，男，1977年2月10日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。 被执行人李应文，男，1984年10月2日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县。 本院执行申请执行人马祖孝与被执行人李应文民间借贷纠纷一案，申请执行人马祖孝依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1199号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人李应文应支付申请执行人马祖孝借款13000元，承担本案执行费95元。在执行过程中，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中查询到被执行人李应文有银行存款10003.16元，已依法进行冻结并扣划，名下登记有车牌号为云Ｈ×××××昌河牌车辆一辆，已进行查封，但因找不到被执行人，也没有找到被查封车辆的下落，故对被查封车辆情况不明，暂不宜处置，其余的均无登记信息。到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的13000元，执行到位金额10003.16元，未执行金额2996.84元,及本案执行费95元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保796号之一 申请人：邓明银，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 本院于2019年9月29日作出（2019）川0504财保796号民事裁定书，现申请人自愿申请解除对被申请人本案相关保全财产的查封（冻结、扣押）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司、李启明价值460万元财产的查封、冻结。 二、解除案外人泸州市英豪房地产开发有限责任公司名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐燕秋
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执176号之三申请执行人：裴会涛，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：付建清，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人裴会涛与执行人付建清离婚纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴会涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：被执行人付建清给付申请人裴会涛27382元，负担案件受理费75元及本案执行费312元。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款，现已划拨被执行人付建清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1396.35元并给付申请人裴会涛，剩余款项自2019年11月起每月扣划被执行人付建清收入100元，至扣清17972.65元欠款为止，申请执行人裴会涛同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初180号民事判决书终结执行，本案予以结案。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月二日书记员 季  然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7159号申请执行人：武汉天友旧机动车交易有限公司，注册地武汉市硚口区汉西北路238号，实际经营地武汉市江岸区后湖中环商贸城华中二手名车广场二楼2013-2015号。法定代表人：熊启友，经理。被执行人：李立，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉天友旧机动车交易有限公司与被执行人李立车辆租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行内容为：一、车辆A82Q92号东风日产牌车辆返还给申请执行人；二、支付2,499元及租金（按450元/日标准，从2018年3月4日起至车辆返还之日止），执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人明确表示车辆A82Q92号东风日产牌车辆已返还，关于本案金钱给付义务，本院穷尽了财产调查措施，暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十九日书记员 张亚丽