wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初295号原告仇丽萍，女，1969年3月12日出生，回族。被告武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人胡俊，局长。委托诉讼代理人谢鹏飞,湖北重友律师事务所律师。原告仇丽萍诉被告武汉市硚口区城区改造更新局确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告仇丽萍诉称,原告是案外人中国水利水电第八工程八局武汉基地职工家属,租赁使用了中国水利水电八局武汉基地汽车客运站内的自管公房一间,从事零售副食品的经营工作,并依法办理了营业执照和各种许可证及缴纳了各种费用,该地段被被告划入征收拆迁范围。2018年春节过后的一天,被告在没有与原告签订任何协议的情况下,突然组织拆迁人员无偿进行了征收并强行拆除了原告承租使用的该房屋。被告的这种对原告承租使用的直管公房不给予任何补偿的强行拆除行为,明显违反了《中华人民共和国国有土地上的房屋征收与补偿条例》、《湖北省城市房屋拆迁管理实施办法》以及《武汉市城市房屋拆迁管理办法》等法律法规的规定。其擅自组织人员强行拆除原告在中国水利水电八局武汉基地汽车客运站内承租使用的自管公房的行为不仅违反了上述法规的规定，也违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的规定。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、确认被告组织人力不依法给予补偿并强拆原告承租使用的中国水利水电八局武汉基地汽车客运站内承租使用的自管公房的行政行为违法。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告武汉市硚口区城区改造更新局辩称,2016年11月3日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征[2016]8号房屋征收决定，决定征收硚口区建一路西片东区旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该项目的房屋征收部门。根据原告起诉状陈述，原告系租赁使用了案外人—中国水利水电八局武汉基地汽车客运站内的自管公房从事零售副食的经营工作。故其并非被征收人或者公有房屋承租人。原告无权要求被告与其签订征收补偿协议；原告对被告所称案外人房屋的拆除，与原告没有法律上的利害关系，原告在本案中不具有原告的主体资格，依法应裁定驳回其起诉。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告作为征收部门(甲方)于2018年7月26日与作为被征收人的中国水利水电第八工程局有限公司(乙方)签订了《房屋征收及国有土地使用权收回补偿框架协议书》，约定：“……已包括乙方处理被征收范围内单位、租户、职工及其他人员的腾退安置补偿所发生的全部费用……。乙方承诺在本框架协议签订后积极推进征收范围内的腾退安置工作，为及时交付被征收房屋及被收回土地创造条件。”故本案原告不是被征收人，不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告仇丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月二十五日法官助理商月书记员龚璇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3121号 原告赵娟，女，满族，1986年9月19日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。现址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。 原告项春雪，男，汉族，1978年10月10日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。现址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。 被告李相东，男，满族，1967年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告赵娟、项春雪诉被告李相东餐饮服务合同纠纷一案中，因原告个人原因，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵娟、项春雪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵娟、项春雪撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告赵娟、项春雪负担。 审判员  于文良 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘加辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3359号 原告：杨宁，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237。 被告：故城县青罕镇联谊棉织厂，住所地：河北省衡水市故城县，统一社会信用代码：92131126ＭＡ09ＡＴ6Ｋ04。 经营者：杨庆友，系该公司经理。 被告：杨庆友，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：杨同超，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告杨宁与被告杨同超、杨庆友、故城县青罕镇联谊棉织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人娄丽云，被告杨同超、被告故城县青罕镇联谊棉织厂的经营者杨庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告货款374057元；2、判令被告支付迟延利息，自立案之日起至实际偿还之日起止，标准按照中国银行同期贷款利率的2倍；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实理由：原告经营开花厂出售棉包。被告杨同超、杨庆友系父子关系、共同经营故城县青罕镇联谊棉织厂。2015年被告开始购买原告的棉包，原告将棉包送到被告故城县青罕镇联谊棉织厂处，结算方式是陆续送货陆续结算货款，至2018年年底被告尚欠原告货款354147元。因欠原告货款较多，原告无力承受，于是与被告口头约定，旧账先欠着，之后现款现货。2019年原告给被告送货共计16车，被告未结算最后一车货款价值19910元。旧账354147元加上新账19910元，被告共欠原告货款374057元。 被告杨同超辩称，故城县青罕镇联谊棉织厂经营期间拖欠原告杨宁棉包款374057元属实，与杨庆友无关。 被告杨庆友、故城县青罕镇联谊棉织厂辩称，2018年7月之前，故城县青罕镇联谊棉织厂由杨同超经营，其经营期间的债务，杨庆友、故城县青罕镇联谊棉织厂不应承担。 本院经审理认定事实如下：1.自2015年始，被告故城县青罕镇联谊棉织厂购买原告杨宁的加工厂生产的棉包，陆续结算货款，至2018年底双方结算时，被告故城县青罕镇联谊棉织厂尚欠原告杨宁棉包款354147元，并于2019年2月3日，由杨同超写下欠条。2019年后，故城县青罕镇联谊棉织厂收到原告杨宁棉包16车，结算15车，尚欠1车货款19910元，共计374057元。2.故城县青罕镇联谊棉织厂注册经营者杨庆友与其子杨同超共同经营，结算货款也是利用杨庆友、杨同超个人银行账户结算。上述事实有欠条、微信聊天记录、录音、银行转账记录予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，货款应当及时清偿，因不能及时清偿给对方造成利息损失应当赔偿。个体工商户及其登记经营者对以个体工商户名义所发生的债务承担责任，个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的情况下，应当由登记经营者和实际经营者对个体工商户的债务共同承担责任。本案中杨庆友、杨同超均参与经营，应当承担还款责任。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告故城县青罕镇联谊棉织厂、杨同超、杨庆友给付原告杨宁棉包款374057元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月22日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借资金中心市场贷款利率计息），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6898元、保全费2420元，由被告故城县青罕镇联谊棉织厂、杨同超、杨庆友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月十九日 书记员  高玉柳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5683号原告:孟凡龙，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘来福，男，1961年8月1日出生，蒙古族，扎鲁特旗税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。原告孟凡龙与被告刘来福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告孟凡龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡龙的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孟凡龙负担。审判员 青格乐图二〇一九年十二月十七日书记员 玄  月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6012号申请执行人孟兆芸，女，1958年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人孟兆芸与北京市房山区北方养老照料中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特475号文书已经发生法律效力。申请执行人孟兆芸于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付3540.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院在通过司法网络拍卖平台拍卖北京市房山区北方养老照料中心的财产中，变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1391号 申请执行人吴政友，男，1969年2月15日出生，住北流市。 被执行人赵云发，男，1967年6月22日出生，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人吴政友与被执行人赵云发的民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）桂0981民初276号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄捷 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19976号原告：南蓓，女，1966年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建成，河南良承律师事务所实习律师。被告：冷明军，男，1967年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张琳，女，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市。原告南蓓与被告冷明军、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予南蓓撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 张永泽
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉04刑终116号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙乐，男，1995年7月21日出生，户籍所在地东丰县，现住东丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控被告人孙乐犯过失致人死亡罪一案，于2019年9月20日作出（2019）吉0421刑初137号刑事判决。宣判后，被告人孙乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙乐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人孙乐于2019年7月3日7时许，驾驶东丰县金刚商品混凝土有限公司吉D45656号混凝土搅拌车，向东丰县东丰镇“花溪山语”小区50号楼工地运送混凝提。当孙乐驾驶车辆驶入工地内以前运送材料的道路时，间前方道路封闭不能通行，遂将车辆停放在运送材料的坡路上，拉住手刹，未将车辆熄火下车问路，搅拌车突然发生溜车，将在工地打更的潘某1辗轧至死。经法医鉴定：死者潘某1系会阴部、右侧腹股沟区、右大腿开放性损伤，右侧精索离断，右侧睾丸错灭，右侧股动、静脉破裂，创伤、失血性休克导致死亡。原判决认为，被告人孙乐过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人孙乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙乐在案发后第一时间报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人孙乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人孙乐及其辩护人毕超提出的上诉理由和辩护意见是，一审量刑过重，上诉人孙乐有自首和尽力赔偿情节，被害人家属已对其表示谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，并有经原审法院质证认证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，本院在审理期间，辩护人毕超提交了孙乐户籍所在地村民委员会出具的证明，证实其平素表现较好，家庭状况比较困难，是家里的唯一经济来源，建议对其判处缓刑；以及一审宣判后被害人家属尹某1、潘某2出具的谅解书，证实其悔罪表现，在保险公司正常赔付外，仍多方筹借赔偿给被害人家属2万元，自愿放弃追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。关于上诉人孙乐及其辩护人毕超提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙乐在案发后，第一时间向交警大队报案，并如实供述所犯罪行，依法构成自首，并系初犯、偶犯，在本院审理期间有积极赔偿并获得被害人家属谅解情节。东丰县司法局经调查评估，同意对上诉人孙乐适用社区矫正。其上诉理由和辩护意见与本院查明的客观事实相符，予以采纳。本院认为，上诉人孙乐安全防范意识淡薄，因疏忽大意，违章操作酿成事故，并致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应承担相应的法律责任。原判决认定事实没有错误，但在量刑时对其具有的从轻、减轻情节考虑不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初137号刑事判决中对被告人孙乐的定罪部分，即被告人孙乐犯过失致人死亡罪；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421刑初137号刑事判决中对被告人孙乐的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）孙乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月十日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2855号之一   申请执行人孟庆萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人王晋玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住深圳市龙华新区。   被执行人张一文，男，1989年4月14日出生，汉族，住深圳市龙华新区。   申请执行人孟庆萍与被执行人王晋玲、张一文民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3801号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王晋玲、被告张一文于本判决生效后十日内共同归还原告孟庆萍借款195万元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。现已查封张一文名下号牌为×××、×××车辆，暂未实际控制。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3801号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 苏 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1395号 申请执行人：王洪财，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高成功，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：邵鑫，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王洪财与被执行人高成功、邵鑫劳动仲裁纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终2845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高成功、邵鑫返还申请执行人王洪财借款60000元及利息。因被执行人高成功、邵鑫未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月17日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人高成功、邵鑫未果。 通过本次执行，未实现债权60000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁13民终2845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二日 书记员 黄维维
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执655号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张磊，女，1996年12月12日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677775号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张磊名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张磊送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张磊同意；四、无证据证明被执行人张磊确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677775号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张磊实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003677775号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677775号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677775号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677775号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1298号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐玉龙，男，1968年6月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵阳市云岩区。2018年12月29日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人陈武连、严良芹，贵州泽丰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5050号起诉书指控被告人徐玉龙犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人徐玉龙及其辩护人陈武连、严良芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，贵阳市云岩区蔡家关村部分房屋因“两湖一库”工程进行搬迁，被告人徐玉龙为外来建房户，其在明知自己的户头不能确权地情况下，为按有证房标准获得赔偿款，仍然请拆迁公司周某（另案处理）帮自己违规操作，后周某通过篡改徐玉龙身份信息、虚构名为“苟凡盛”的信息，并违规通过原蔡家关村原主任杜某（另案处理），以伪造的确权人资料对徐玉龙房屋进行确权，骗取国家拆迁补偿款人民币787104.9元。公诉机关提出被告人徐玉龙经传唤至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人徐玉龙的刑事责任，建议判处被告人徐玉龙有期徒刑七年至九年，并处罚金。庭审中，被告人徐玉龙对起诉指控的事实持有异议，认为自己所提供的资料都是真实有效的，并在案发之前并不知晓周某等人的诈骗事实，直到被传唤询问时才知晓相关事实，认为不存在诈骗行为。庭审中，被告人徐玉龙的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但提出周某造假的事情与被告人徐玉龙无关，被告人徐玉龙无罪的辩护意见。经审理查明：2013年9月，贵阳市云岩区蔡家关村部分房屋因“两湖一库”工程进行搬迁。被告人徐玉龙因户籍地在贵州省仁怀市，1982年其父徐克良婚娶贵阳市云岩区蔡家关村村民宋文英为妻，徐玉龙随父亲生活来到该村，此后又在其继母宋文英房屋的旁边自修房屋生活，自修房屋面积为534.26平米，并在此期间娶妻生子，自行生活。被告人徐玉龙为外来建房户，其在明知自己的户头不能确权地情况下，为按有证房标准获得赔偿款，仍然请拆迁公司周某（另案处理）帮自己违规操作，后周某通过篡改徐玉龙身份信息、虚构名为“苟凡盛”的信息，并违规通过原蔡家关村原主任杜某（另案处理），以伪造的确权人资料对徐玉龙房屋进行确权，以二人信息获赔偿162785.60元，骗取国家拆迁补偿款人民币787104.9元。被告人徐玉龙经传唤到公安机关，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证认证的下列证据足以证实：1、相关书证有：受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安机关出具的到案经过，政府征收文件和宋家荣询问笔录，证实公安机关依法办案，及被告人是具有刑事责任能力的自然人。2、周某讯问笔录，承认其私自帮徐玉龙篡改身份信息，并虚构苟凡盛的身份信息，以二人的名义获取补偿款。3、对于被告人徐玉龙承认获取赔偿款162785.60元，被告人徐玉龙供述承认。4、贵州省黔元会计师事务所有限公司审计报告证实被告人徐玉龙多获补偿款787104.9元，5、证人杜某证实，其碍于情面帮助周仕祥盖章签字确认按本村村民拆迁徐玉龙、苟凡盛二人的身份信息。6、拆迁档案，有被告人徐玉龙及虚构人员苟凡盛的拆迁伪造的身份信息。上述证据事实清楚、证据充分，能够证明被告人徐玉龙与周某以帮忙的名义，预谋多骗取拆迁补偿款787104.9元。对于被告人徐玉龙提出案发前不知道周某等人的诈骗事实，没有充分的证据向法庭提供，本院不予认可。对被告人的辩护人提出徐玉龙不构成犯罪的辩护意见也与事实不符。本院认为，被告人徐玉龙虚构事实、诈骗拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。因被告人徐玉龙自称并不知晓周某伪造身份信息的事实，不符合常理，且其已多得补偿款而构成诈骗罪，其辩护人提出的不构成诈骗罪的理由，本院不予支持。鉴于被告人系自首，依法从轻处罚，在共同犯罪中，被告人徐玉龙起次要作用，系从犯，自愿认罪且当庭表示愿意退赔赃款，依法减轻处罚。被告人徐玉龙认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚、证据充分，应依法以诈骗罪追究被告人徐玉龙的刑事责任。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  左金祥人民陪审员  付春燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 佩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民19317号原告：翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告翁恒瑶诉被告王凯装饰装修合同权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告翁恒瑶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁恒瑶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁恒瑶撤诉。案件受理费1657元（已减半），由原告翁恒瑶负担。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月三日代书记员 王小悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1438号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，该行行长。被执行人杨小燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0302民初1136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2019年8月13日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年8月13日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月16日本院向被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月20日到庭接受询问，被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年8月15日、2019年12月3日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司有银行存款信息，发现被执行人杨小燕有银行存款但不足额，2019年12月9日对被执行人杨小燕名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南高建房地产开发有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人杨小燕名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2002002住宅（产权证号ＹＣ××97），2019年9月2日本院采取执行措施予以查封，2019年9月9日本院裁定拍卖被执行人杨小燕名下位于湘潭市××区桃李北路××号帝豪国际2002002住宅（产权证号ＹＣ××97），经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行网络拍卖，两次拍卖该房产，均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。2019年8月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司有金融理财产品。2019年8月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人成益平、湖南高建房地产开发有限公司有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年12月3日，本院对被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司采取限制消费措施。2019年12月3日，本院决定将被执行人杨小燕、湖南高建房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行标的为291980元（含执行款287770.9元、执行费4210元、利息另计），未执行标的291980元（含执行款287770.9元、执行费4210元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月九日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5633号之一申请执行人郑州市中原区天禾布行，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北1-C幢1层111号。经营者张颙，男，1970年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦国泰，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省邵阳县。关于申请执行人郑州市中原区天禾布行与被执行人秦国泰买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8444号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市中原区天禾布行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人秦国泰发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息；二、本院于2019年11月9日向被执行人秦国泰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向被执行人秦国泰发出传票，传唤其10月31日到本院接受询问，但其未到；四、本院分别于2019年10月22日、2019年10月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现秦国泰名下有不动产登记及住房公积金信息；五、本院于2019年11月15日向被执行人秦国泰住所地邵阳县人民法院发出委托执行函代为查询执行人秦国泰名下在邵阳县房产信息，公积金信息，查明被执行人无可供执行财产；六、本院于2019年11月14日再次对被执行人秦国泰提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人秦国泰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定，对其纳入失信名单，并于2019年11月11日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区天禾布行经营者张颙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人郑州市中原区天禾布行经营者张颙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦国泰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十九日书记员  赵永帅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2036号申请执行人:建平县铁南宇晨水泥制品厂，住建平县铁南街道南沟村三组。被执行人：赵会良，男，1951年8月15日出生，住朝阳县。关于申请执行人建平县铁南宇晨水泥制品厂与被执行人赵会良买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）辽1322民初1604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中经过网络查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2036号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异246号 异议人（案外人）：谭国文，男，汉族，1964年5月10日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：赵群，男，汉族，1956年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：王保全，男，汉族，1955年4月4日生，住南昌市西湖区。 被执行人：范永兵，男，汉族，1981年2月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范永兵，该公司董事长。 被执行人：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡斌，该公司董事长。 在本院执行赵群、王保全与范永兵、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭国文对本院拍卖江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭国文称，2012年元月至2015年完工的案涉房产是异议人承包的总劳务，完工后一直拖欠异议人农民工工资823万元。2019年2月1日经南昌市经开区劳动局、公安分局和双岭派出所协商后，江西优乐汇实业有限公司用案涉房产第八层5-27室共23间公寓，以8500元/平方米抵给异议人，以后分配给农民工抵所欠的农民工工资，故请求本院停止对案涉房产及附属土地的拍卖。 本院查明，南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）登记在江西优乐汇实业有限公司名下，本院于2019年1月23日作出（2018）赣01执489号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西优乐汇实业有限公司名下位于南昌市经济技术开发区广兰大道（优乐汇生活广场综合楼）建筑面积50684.02平方米【共16层，房屋产权证编号：XXXX】房产（含地下室、屋梯）及附属土地。 本院认为，本案的争议焦点是谭国文提出的异议能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房产登记在被执行人江西优乐汇实业有限公司名下，在执行程序中本院依权利外观将案涉房产作为江西优乐汇实业有限公司的财产进行查封和拍卖并无不当。异议人谭国文提出以房产抵偿江西优乐汇实业有限公司所欠其的农民工工资这一理由来排除本案的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定的情形，故异议人谭国文请求停止拍卖案涉房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人谭国文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省南昌市中级人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄也珞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2498号 申请执行人张静，女，汉族，1988年4月16日生，现住东胜区。 被执行人和继虎，男，汉族，1955年3月19日生，现住东胜区。 申请执行人张静与被执行人和继虎民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人和继虎在中国建设银行的账户（账号：04×××66_156_1）及和继虎在中国工商银行的账户（账号：06×××12）。现申请执行人张静申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民特330号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝 琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1466号申请人：彭新兵，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人彭新兵根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6212号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭赛的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭赛的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执415号之一 申请执行人：郑敏,男,1965年11月12日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人洪华山借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓白
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5980号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告:王毛立，男，1985年12月23日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告周利平与被告王毛立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2019年9月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年12月13日在本院第十七审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利平及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告王毛立经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告周利平起诉称：被告王毛立因生产经营服装所需向原告周利平购买布料，截至2018年12月21日被告共结欠原告货款537693.59元。嗣后，被告支付了50000元，仍结欠487693.59元，原告一再催讨，被告始终未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款487693.59元及逾期付款利息（以487693.59元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王毛立未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王毛立因生产童装需要向原告周利平购买布料。自2018年3月7日起至2018年12月21日，被告共结欠原告货款942693.59元。截至2018年12月30日，被告共支付455000元，尚欠487693.59元经原告多次催讨，一直未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告周利平提交的销售码单、常住人口信息、账户明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告王毛立未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王毛立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毛立支付原告周利平货款487693.59元及逾期付款利息损失（自2019年8月21日起，以487693.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告王毛立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8615元，由被告王毛立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初403号 原告杨如德，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧，系被告工作人员。 原告杨如德与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年11月25日立案，原告杨如德于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨如德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨如德负担。 审 判 员 黄其宁 二〇一九年十二月三日 代书记员 许彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13670号 原告：杨汉春，男，1979年12月30日出生穿青人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾佳（特别授权），系夫妻关系。 原告：顾佳，女，1985年8月15日出生汉族，住贵州省毕节。 被告:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡义荣(特别授权代理),系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰(一般投权代理),系贵州威迪律师事务所律师。 原告杨汉春、顾佳与被告贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告已自行达成庭外和解协议，故原告杨汉春、顾佳向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨汉春、顾佳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨汉春、顾佳撤回起诉。 案件受理费人民币553元，由原告杨汉春、顾佳负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十日 书记员  胡晨 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执5号之三申请执行人：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王苏，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304执5号之三裁定书，于2019年1月7日向被执行人王苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王苏在交通银行62×××48账户内存款人民币231457.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：0552-4950157
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3272号 申请执行人：韩红梅 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于韩红梅与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157842元。经本院立案执行，现已强制执行到位187009.29元，其中本金155892.96元、迟延履行期间的加倍债务利息26567元、案件受理费1949元、执行费2600元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已领取。至此，申请人向本院申请执行的（2016）黑0604民初6245号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1248号申请执行人：曹运松，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍地址湖南省华容县。被执行人：株洲市景荣园林配套工程有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区东环路1588号荷塘观邸7栋102室。法定代表人：龙军飞，男，汉族，1990年1月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人曹运松与被执行人株洲市景荣园林配套工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月14日作出（2019）湘0202民初2082号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲锦云科技责任公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人株洲市景荣园林配套工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院网络执行查控系统，于2019年12月10日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2019年11月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市景荣园林配套工程有限公司房屋情况均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月12日对其适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人株洲市景荣园林配套工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇一九年十二月××日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2014号 申请执行人：马金弟，男，1956年4月22日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人：李福泉，男，1961年4月19日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 关于马金弟与李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金弟于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李福泉返还借款本金100000元及利息，负担案件受理费3580元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福泉在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福泉新的财产线索，申请执行人马金弟可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
619山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2374号之一申请执行人：王建雨，男，1963年10月26日生，回族，住临清市。被执行人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，住临清市。被执行人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，住临清市。被执行人：魏九奎，男，1968年9月15日生，汉族，住临清市。申请执行人王建雨与被执行人张华军、庞为飞、魏九奎借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初3300号民事判决书已经发生法律效力。王建雨向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建雨与被执行人张华军、庞为飞、魏九奎达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初3300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月十一日书记员 尚丹丹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2228号 申请执行人：刘海华，男，汉族，1982年7月30日出生，住高碑店市。 被执行人：李芳，女，汉族，1983年3月8日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市玉兔皮具有限公司，所在地白沟镇和道国际箱包皮具交易中心三区一层005号。 法定代表人：张金英。 被执行人：张金英，女，汉族，1970年6月5日出生，住高碑店市。 被执行人：张亚芹，女，汉族，1985年3月19日出生，住高碑店市。 申请执行人刘海华、李芳与被执行人高碑店市玉兔皮具有限公司、张金英、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200万元及利息，案件受理费12400元，保全费5000元，缴纳执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有轮候保全查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，现不宜处置。 六、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人高碑店市玉兔皮具有限公司、张金英、张亚芹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1218号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘卫国
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执955号申请执行人：王海南，男，1979年1月26日出生，汉族，住衡阳县三湖镇联盟村乐志组。被执行人:赵德君，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县演陂镇将军头埠头组39号。现住广东省深圳市宝安区沙井镇沙一村田沁苑六单元701室。本院立案执行的申请执行人王海南与被执行人赵德君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年9月11日、12月21日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无对外投资信息、无证券账户。2019年9月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年10月12日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况,查明被执行人名下有房产，申请执行人表示暂时不予以处置。2019年10月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月十二日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2803号申请执行人刘某，女，1986年2月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人王某，男，1990年6月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区，现羁押于南京金陵监狱。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还100000元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。因被执行人账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年6月、8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年6月、8月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年6月、8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现羁押于南京金陵监狱，暂无履行能力。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1781号被执行人：何玉双，男，回族，1967年2月14日出生，户籍地宁夏回族自治区固原市。身份证号码：642221196702141432。被执行人何玉双诈骗一案，2019年6月10日，本院作出(2019)甘0423刑初86号刑事判决书，判决何玉双缴纳罚金5000元。2019年8月27日，本院移送执行。本案执行过程中，向被执行人何玉双送达了执行通知书和报告财产令。被执行人何玉双申报称其无财产。本院通过网络执行查控系统对张国森银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人何玉双户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未发现被执行人何玉双有可供执行的财产。本案的执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元。本院已向被执行人何玉双发出了限制消费令，并纳入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月四日书记员  万汶新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3943号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山市高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山区宁东数码通讯店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾村浪尾路51号-102，统一社会信用代码×××412。经营者：揭宁东，男，汉族，1993年6月30日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人:陈炫霖，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘琴，广东广和律师事务所律师。本院在审理上述原告深圳罗马仕科技有限公司与被告深圳市坪山区宁东数码通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原被告双方已达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十二月十六日书记员  黄美艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6055号 申请执行人：孙策，男，汉族，1970年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：管志辉，男，汉族，1984年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 孙策与管志辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1843号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告管志辉拖欠原告孙策劳务费1700元，于判决生效后履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管志辉负担。由于被执行人管志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙策向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向被执行人管志辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年6月4日，本院依法向申请执行人孙策送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年6月4日、2019年8月9日、2019年12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人管志辉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年6月4日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额7125元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅茹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2199号桦甸市兴港物业服务有限公司、郭丽敏：桦甸市兴港物业服务有限公司与郭丽敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2476.00元。经本院立案执行，现已自动到位2476.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督81号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1569号之一申请人：董某某，女，1972年1月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1955年10月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行董某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十日书记员 闫新凯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2118号之二 申请执行人：杭州中天交通设施工程有限公司，住所：杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被执行人：淳安县安兴置业有限公司,住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇曙光路98号206室（淳安县电力实业有限公司综合楼）。 法定代表人：朱芸。 杭州中天交通设施工程有限公司与淳安县安兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现本院拟对被执行人启动破产程序，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初375号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24552号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：朱婷婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  朱学军人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执352号   申请执行人胡生乾，公民身份号码×××，男，1974年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人王立新，公民身份号码×××，男，1965年11月生，汉族，住安徽省定远县。   申请执行人胡生乾与被执行人王立新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年1月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初862号民事判决书，被执行人王立新应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡生乾借款13000元。但王立新未按生效判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人王立新送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人王立新未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年1月30日及其后本院多次通过网络查控对被执行人王立新的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券及相关工商信息等。经查，被执行人王立新名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单并于2019年12月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人胡生乾详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人胡生乾对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人胡生乾申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王立新的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人胡生乾享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王立新暂无财产可供执行，申请执行人胡生乾的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月十八日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11130号上诉人（原审被告）：甄光辉，男，1985年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先骏，男，1953年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师。上诉人甄光辉与被上诉人刘先骏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。甄光辉向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2429号民事判决并依法改判；2、二审诉讼费用由刘先骏承担。事实和理由：依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我与刘先骏之间形成了个人之间的劳务关系，刘先骏在工作中受伤，应适用过错原则，应根据双方过错程度分配责任。刘先骏长期从事相关工作，受伤时施工处离地面高度仅一米，其受伤系由于其自身未尽到必要的注意义务，对事故发生有主要的过错。一审法院未查明事故发生的事实，过错责任的分配不恰当。恳请二审法院支持我的上诉请求。刘先骏庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院维持一审判决。刘先骏向一审法院提出诉讼请求：1、判令甄光辉赔偿刘先骏因受伤造成的各项损失共计169,745元（医疗费66,879.75元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、残疾赔偿金51,022.40元、护理费8682.90元、交通费300元、误工费20,629.73元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元）；2、由甄光辉承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年2月2日16时许，刘先骏受甄光辉雇佣，在武汉市东西湖区常青花园从事玻璃房安装时自玻璃房顶部摔倒受伤。刘先骏受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗9天，花费医疗费61,581.63元。出院后继续在武汉市中心医院门诊治疗，花费医疗费5298.12元。甄光辉给付刘先骏8000元。2018年6月4日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，刘先骏的损伤评定为十级伤残，后期治疗费20,000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为90日。鉴定费2280元。审理中，甄光辉申请重新鉴定，经法院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年2月25日出具鉴定意见书，认定刘先骏所受伤，伤残程度评定为十级，建议给予后期治疗费18,000元或据实赔付，自受伤之日起，给予误工期150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费3000元，系甄光辉支付。刘先骏受伤前租住在武汉市洪山区。一审法院认为，刘先骏在提供劳务过程中受伤属实，法院予以确认。甄光辉作为雇主，对刘先骏的损害后果应承担赔偿责任，同时，刘先骏作为完全民事行为能力人，且长期从事相关工作，具有一定的安全注意义务，应承担部分责任。刘先骏的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费依建筑业标准计算至150天；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，刘先骏的各项损失依法确认为：医疗费66,879.75元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8682.90元（35,214元/365天×90天）、误工费20,629.73元（50,199元/365天×150天）、伤残赔偿金47,833.50元（31,889元/年×15年×0.1）、交通费180元，合计167,155.88元。甄光辉负担70%即117,009.10元，单独赔偿精神抚慰金1500元。扣除甄光辉垫付费用8000元，甄光辉还应赔偿刘先骏110,509.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、甄光辉赔偿刘先骏110,509.10元，于判决生效后15日内履行；二、驳回刘先骏的其他诉讼请求。一审案件受理费1847元、鉴定费2280元，由甄光辉负担2889元，刘先骏负担1238元。重新鉴定费3000元，由甄光辉负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对本案系个人之间劳务关系没有异议，本院予以维持。本案的争议焦点是：一审法院对各方当事人分责是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘先骏作为从事相关安装工作的从业人员，自身应当具有一定的安全注意义务，对案涉事故应承担部分责任。甄光辉作为雇用人，在选用刘先骏从事案涉项目作业时，没有全面考察其个人业务技能，特别是刘先骏年满65岁，甄光辉仍然雇用其从事具有一定风险的案涉项目作业，存在明显过错，另对作业现场安全保障义务履行不够全面仔细，应当对案涉事故承担主要责任。一审法院酌定由甄光辉承担案涉事故70%责任于法有据，本院予以维持。甄光辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由甄光辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇一九年十二月十六日书记员  舒 畅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执749号申请执行人：史永全，男，汉族。被执行人：柴军荣，男，汉族。本院在执行申请执行人史永全与被执行人柴军荣民间借贷纠纷一案中，2019年10月23日执行立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现被执行人在银行存款、金融理财、税务、工商登记、动产、不动产、自然资源、证券等方面均无可供执行的财产。经联系被执行人，其送交了1000元案款，已交付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人柴军荣患高血压三级、腔隙性脑梗塞等症，且无财产可供执行，申请人亦提供不出其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国勋二〇一九年十二月十七日书记员  原男男
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4205号原告：郑州市上街区友鑫五金商店，住所地郑州市上街区中心路西段路南。经营者：马晓丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告：荥阳市行通机械制造厂，住所地荥阳市王村镇后白杨村。经营者：邢建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区友鑫五金商店与被告荥阳市行通机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区友鑫五金商店的经营者马晓丽、被告荥阳市行通机械制造厂的经营者邢建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市上街区友鑫五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款10100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营一家五金轴承商店，被告经常从原告处购进轴承，2018年6月至2018年10月，被告陆续在原告处采购轴承共计10100元。并出具收据欠条。后原告经常催要该货款，被告总以各种理由拒绝推诿，原告无奈之下故此诉诸于法。荥阳市行通机械制造厂对辩称，对于起诉的10100元，其中2270元认可，其他不认可。本院认为，债务应当清偿。2018年10月17日出具的欠条，明确载明欠款数额2270元，事实清楚，被告荥阳市行通机械制造厂亦无异议，应予认定。关于2017年出具的六张收据，被告荥阳市行通机械制造厂认可其受到货物，但表示该收据仅作为对账不应认定为欠款，本院认为，现收据仍由郑州市上街区友鑫五金商店持有未予收回，且被告荥阳市行通机械制造厂未提交证据证明该款项已结清，欠条也未载明相应款项已结算，故被告荥阳市行通机械制造厂应当支付收据上载明的相应货款共计7830元。以上共计10100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告荥阳市行通机械制造厂应于判决生效后十日内支付原告郑州市上街区友鑫五金商店货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告被告荥阳市行通机械制造厂负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十二日书记员  楚泽明
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢233号之一申请执行人：吴汉兴，男，1958年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住。被执行人：赵再云，男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴汉兴与被执行人刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初197号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金180000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、解除并同时扣划被执行人赵再云在中国建设银行股份有限公司邵东支行的63000元存款；本院认为，本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执恢233号案的执行。终结执行后，申请执行人曹招贤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5799号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，系公司员工。被告：李建东，男，1963年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称“宏雅物业”）与被告李建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏雅物业的委托诉讼代理人余炳熹、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付从2016年7月1日至2019年2月28日欠交原告的物业服务费、电梯费、公共能源费共计2105元，并以欠交的2105元为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至欠费付清时止（以210元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为九龙·唐扬金都小区的业主，房屋建筑面积为85.32平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年7月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2019年2月28日，被告共欠缴物业费1160.35元、电梯费700元、公共能源费250元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张210元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。李建东辩称，对欠费期间没有异议，但对金额有异议。原告从2019年3月28日之前3、4个月就没有再继续服务了，同时原告服务不到位，也不认可原告主张的违约金。经审理查明：2014年9月22日，被告李建东取得重庆市荣昌区昌州街道荣升路xxx（九龙·唐扬金都小区）房屋的所有权，该房屋建筑面积为85.32平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告宏雅物业为九龙·唐扬金都小区提供物业服务，物业服务费实行包干制并按建筑面积计算，其中住宅为0.68元/平方米/月；该合同期限为三年，自2012年5月20日至2015年5月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。同日，该前期物业合同经原荣昌区国土资源房管局备案。被告李建东（甲方）与原告宏雅物业（乙方）签订《前期物业协议》，该协议约定：本物业管理费标准在交房验收后，乙方按物价局核定的收费标准收取，乙方根据企业的经营情况有权在物价部门审核的标准范围内下调和涨幅；电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户；公共能源费每户预收150元/年，据实分摊；二次供水电费由七层以上（含）业主或使用人按实际分摊额计收；物业服务费应在每年前30日内缴纳，未及时缴纳物业服务费，收到通知后20日未完结的，每日按拖欠费用总额3%计算违约金。2019年3月1日、3月2日，原告宏雅物业与业主委员会、重庆市荣昌区定安物业管理有限公司分别完成对唐扬金都小区消防及物业的移交。原告宏雅物业从2012年5月20日为该小区提供服务至2019年2月28日。被告李建东未交纳从2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业费、公共能源费。原告宏雅物业于2018年12月31日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。原告在庭审中称，原告宏雅物业与被告签订的《前期物业协议》是在2014年-2015年期间签订的，从建设单位通知业主接房之日起计算电梯费和公共能源费。被告为证明原告的服务不到位，提供了32张照片，同时申请了证人吴良玉出庭作证，该证人自称为该小区原业委会的主任，并称被告提供的照片系由其任职期间拍摄且向区物管办提交过。原告认为被告提供的照片没有拍摄日期和明确的地理标志，无法证明是否在原告服务期间以及服务小区；对被告照片反映的电梯和消防栓上的小广告原告聘请了两个清洁工，每天一直在及时清理，保安人员有6人，晚上都在巡逻，24小时都是有人的；被告反映的小区绿化问题原告是在2018年5-6月发现的，但由于当时的季节并不适合移植花草，原告于2019年2月自费2000元在小区内重新种植了树和草；对于被告照片反映的消防管损坏、没有水、无人管理的问题，原告与相关公司签订了合同，全部完善好了交接后才退出该小区的。上述事实，有《重庆市前期物业服务合同》、《前期物业协议》、备案证明、物业交接表、消防主机完善情况、开标会签到表、招投标评分表、户室详细情况、催费照片、照片、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，重庆市唐扬房地产开发有限公司与原告宏雅物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有法律约束力。同时被告与原告宏雅物业签订的《前期物业协议》是双方真实意思的约定，原、被告双方应当按照《前期物业服务合同》和《前期物业协议》内容履行各自义务。原告宏雅物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。被告辩称原告从2019年3月28日之前3、4个月就未再继续服务的意见无证据证明，本院不予采信。按照合同和协议约定，从2016年7月10日起至2019年2月28日，原告主张共计20个月，物业服务费为1160.35元=85.32平方米×0.68元/平方米/月×20月，电梯费为700元=35元/月×20月，公共能源费为250元=20月×150元/年÷12月。但综合被告举示的多张照片和证人证言，虽然原告在退出该小区时对绿化和消防问题进行了整改和完善，但在之前的服务期间提供的物业服务确实存在一定瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情减少被告交纳5%的物业服务费,故被告应当向原告交纳2016年7月10日至2019年2月28日期间的物业服务费为1102.33元=1160.35元×95%，以及被告应当缴纳的电梯费700元，两项合计1802.33元。原告主张的公共能源费250元，根据合同约定，公共能源费据实分摊，现原告未举示据实分摊的相应证据，故本院不予支持。对于原告要求被告以欠交金额为基数从2019年3月1日起按照年利率10%计算支付违约金至被告付清为止（以210元为限）的诉讼请求，被告因原告提供的物业服务瑕疵未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司从2016年7月10日至2019年2月28日期间的物业服务费和电梯费共计1802.33元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆宏雅物业管理有限公司已预交），由被告李建东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终796号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖北华海通投资有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座21层。法定代表人：王方，该公司总经理。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙杏丰，男，1977年10月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙小杏，男，1980年11月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙银生，男，1951年12月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗新姣，女，1952年11月11日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人湖北华海通投资有限公司（以下简称华海通公司）因与上诉人孙杏丰、孙小杏、孙银生、罗新姣返还原物纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2019）鄂0703民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华海通公司于2019年12月16日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华海通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人孙杏丰、孙小杏、孙银生、罗新姣收到本院催缴案件受理费的通知书后，仍未在规定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案准许上诉人华海通公司撤回上诉。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人华海通公司负担。二、本案按上诉人孙杏丰、孙小杏、孙银生、罗新姣自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年十二月十七日法官助理金燕玲书记员徐莉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执149号被执行人李进兰，女，1972年12月18日生，彝族，农民，住镇康县，因运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在云南省女子第三监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第139号刑事判决书移送执行没收罪犯杨进兰个人全部财产一案，执行中查明：被执行李进兰因犯运输毒品罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2013年9月329日被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在云南省女子第三监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李进兰的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过执行系统总对总查控，李进兰无车辆登记信息及银行存款；通过镇康县不动产登记中心查询，李进兰与其丈夫李建红共同共有位于镇康县南伞镇8号路房屋一幢；2019年2月18日，李进兰亲属向本院代缴罚金人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人李进兰个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，在执行过程中查明的房产系李进兰及其丈夫李建红共同共有，已进行查封，本院没收的只是李进兰个人财产，现本院无法对其房产进行分割处置，李进兰服刑后，该房产又是其丈夫李建红及其女共同生活居住的唯一住所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月十六日书记员  番振华
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审195号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：潘某，男，1982年12月17日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年4月份占用XX镇XX村XX组集体土地堆沙，占地面积8359㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年7月14日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）95号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行清理在非法占用土地上的附着物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的破坏耕地行为处以15元∕㎡罚款，共计125385元。该处罚决定书已于2015年7月15日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）95号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）95号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）95号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）95号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初406号原告：平顶山市石龙区财政局，住所地平顶山市石龙区人民路22号，统一社会信用代码11410404005455186X。法定代表人：杨团会，局长。委托诉讼代理人：樊浩森，河南黎民律师事务所律师。被告：河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段（马庄煤厂），统一社会信用代码91410411740719619N。法定代表人：郭佳佳，经理。委托诉讼代理人：徐卫东，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被告：平顶山市兴龙客运有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段，统一社会信用代码91410404054700360D。法定代表人：史昆鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐卫东，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告平顶山市石龙区财政局与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、平顶山市兴龙客运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告平顶山市石龙区财政局于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区财政局自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区财政局撤回起诉。案件受理费11318元,减半收取5659元，由原告平顶山市石龙区财政局负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十七日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保20号申请人:伏首元，男，1987年10月28日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：王玉平，男，1959年11月3日出生，住所铁岭市清河区。申请人伏首元于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉平银行存款，保全金额1万元。申请人伏首元自愿以其自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人伏首元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉平银行存款，保全金额1万元；二、查封申请人伏首元车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月十七日书记员 任彤彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1745号 王立军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王立军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8379号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：颜伟峰，男，系公司员工。被告：韩军，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2019年12月17日以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  谈佳红二〇一九年十二月十七日书记员  贾琼霞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执568号 申请执行人:张华，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢玉川，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张华与被执行人谢玉川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢玉川至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息122400元及利息，另被执行人还应承担案件受理费1470元、保全费1180元、执行费1736元，合计126786元及利息（按生效法律文书确定的利率计算）。 在执行过程中，申请执行人张华于2019年12月6日向本院提交书面申请，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出（2019）闽0428民初396号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2489号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：艾义琴，女，1990年10月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告艾义琴、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇一九年十二月二日书记员  陈 轩
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3700号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王建伟，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住第城县武安镇武华路035号公民身份号码 372928197605201511 被执行人：李华英，女，1980年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：仪登杰，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王磊，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟、李华英、仪登杰、王磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建伟、李华英、仪登杰、王磊未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款82,300.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人王建伟、李华英、仪登杰、王磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对王建伟、李华英、仪登杰、王磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人王建伟、李华英、仪登杰、王磊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3700号限制消费令，对被执行人王建伟、李华英、仪登杰、王磊限制消费。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权82,300.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2623号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的82,300.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟