河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3648号原告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。负责人：杨铮，该公司总经理。委托代理人：白亚建，男，汉族，1986年12月27日生，住河北省霸州市。被告：魏明会，女，1992年3月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路188-5号，统一社会信用代码：911310036703141130。负责人：祝向前，该公司总经理。原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（下称：中煤财险肥乡支公司）与被告魏明会、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称：阳光财险廊坊中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白亚建、到庭参加诉讼，被告魏明会、阳光财险廊坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告赔偿款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被保险人李雪梅签订机动车保险合同，原告承保冀Ｒ×××××机动车的交强险和商业险，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。2018年10月3日18时许，被告魏明会驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南线公路由东向西行驶至大城县阜草国进五金店门前时，与顺行高学建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾碰撞后，冀Ｒ×××××号小型轿车又与前方顺行金普胜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。大城县交警队作出131025420180000901号事故认定书，在此事故中，被告魏明会负全部责任，高学建、金普胜无责任。原告依照保险合同的约定，于2018年11月20日向廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司支付冀Ｒ×××××车辆维修费32500元，并依法取得代位追偿权。原告向被告多次索要冀Ｒ×××××车辆维修费，但被告未付，故诉至法院。诉讼中，原告放弃要求承保冀Ｒ×××××号小型轿车的保险公司在交强险责任范围内承担责任的权利，并称就交强险之外魏明会应承担的损失，该公司与魏明会达成了协议，并已履行完毕。要求被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告提交了如下证据支持其主张：1、大城县公安交通警察大队2018年10月10日做出的第131025420180000901号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实案涉事故真实发生，二被告负事故的全部责任，原告损失应由二被告承担。2、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证、驾驶人高学建机动车驾驶证照片打印件各一份，用以证实原告承保车辆的基本信息和出险驾驶人的基本信息。3、冀Ｒ×××××号小型轿车交强险、商业险保单各一份，用以证实原告与被保险人李雪梅之间的机动车商业保险合同关系，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，车辆损失险保险金额66483.20元并不计免赔。4、保单抄件一份，用以证实事故发生于2018年10月3日，因被保险人李雪梅无法向被告获得赔偿，于2018年10月11日向我司报案进行索赔。5、被告魏明会的驾驶证、冀Ｒ×××××号车的机动车行驶证及该车辆的交强险保单复印件各一份，证明被告魏明会及其所驾车辆的基本信息及车辆投保情况。6、廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司的维修发票及维修清单一份，用以证实原告所承保车辆维修费为32500元。7、廊坊奥德行丰田起色销售有限公司营业执照、法定代表人身份证、代领机动车辆保险赔款授权书、银行转账信息复印件各一份，维修费发票一份，用以证明原告已在被保险人申请下将原告车辆维修款直接打款到廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司，并于2018年11月20日完成了保险理赔。8、机动车辆保险权益转让书一份，李雪梅照片一张，证明原告已于2018年11月20日取得保险代位追偿权。9、诉讼费收据一张，证明本案诉讼费用。被告魏明会未提出答辩。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，车牌号为冀Ｒ×××××的车辆在该公司投有交强险，出现时间在保险期间内。在不存在保险条款中规定的免责事由的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。此次交通事故为三方事故，该公司主张自交强险内为另一三者车辆冀Ｒ×××××预留份额，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，是对事故发生后原告按保险合同约定赔偿了被保险人李雪梅的车辆损失并取得追偿权真实反映，应予以认定。综上，2018年10月3日18时许，被告魏明会驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿津保南线公路由东向西行驶至大城县阜草国进五金店门前时，与顺行高学建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾后，冀Ｒ×××××号小型轿车又与前方顺行金普胜驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成三车损坏，魏明会受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队2018年10月10日就此事故作出131025420180000901号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中，被告魏明会负全部责任，高学建、金普胜无责任。被告魏明会驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险。高学建驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车车主为李雪梅，该车在原告中煤财险肥乡支公司投保了交强险及保险金额66483.20元的车辆损失险。事故发生后，被告魏明会及被告阳光财险廊坊中心支公司未赔偿李雪梅的车辆损失。2018年10月12日，李雪梅依据与原告签订的机动车损失险保险合同，要求原告赔偿因此次事故造成的车辆损失。原告对李雪梅车辆查勘后，李雪梅将车辆送至廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司修理，修理费用共计32500元。后经李雪梅授权，原告于2018年12月20日将以保险合同应赔偿李雪梅32500元直接转给了廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司，并从李雪梅处获得了对相应款项的追偿权。原告获得追偿权后，向二被告索要上述修理费用，但二被告一直未给付。诉讼中，原告与被告魏明会就交强险之外魏明会应承担的损失达成了协议，并已履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依保险合同约定赔偿了被保险人李雪梅冀Ｒ×××××号小型轿车因此次事故造成的车辆损失后，即取得了对二被告的代位追偿权。被告魏明会在此事故中负全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告魏明会负担。诉讼中，被告魏明会对其应承担的部分与原告达成了协议，此协议不违反法律规定，本院准许。在此次事故中，冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人金普胜无责任，诉讼中原告主动放弃向承保该车的保险公司主张权利，是对自己权利的合法处分，本院准许。冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆所有人未就车辆损失提起诉讼，故被告阳光财险廊坊支公司在交强险内为该车损失预留相应份额的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司2000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取306元，由被告魏明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十二月十八日书记员  郭建树