wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1078号 申请执行人陈秀深，男，1977年9月17日出生，住广西浦北县。 被执行人谢毓锐，男，1991年2月23日出生，住广西浦北县。 陈秀深与谢毓锐民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢毓锐应支付申请执行人陈秀深借款30,000元及相应的利息、负担案件受理费275元、案件执行费354元。因谢毓锐未按上述生效法律文书履行义务，陈秀深向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢毓锐有银行存款合计6.69元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人谢毓锐互联网账户有存款共计223.59元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人谢毓锐拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30,275元及利息，执行费354元，本案债权尚余30,275元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1078号案件终结本次执行程序。 被执行人谢毓锐负有继续向申请执行人陈秀深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十三日 书记员  伍梅芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3141号原告：张涵，男，汉族，1985年1月19日出生，住址铁岭市银州区。被告：李伟，男，汉族，1969年11月17日出生，住址铁岭市银州区。被告：王奕妍（李伟妻子），女，住址同上。被告：韩永胜，男，汉族，1966年11月10日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告张涵与被告李伟、王奕妍、韩永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张涵撤回起诉。案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘大军人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  赵晓波二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 一
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6576号 原告：张传华，男，1960年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳律师事务所律师。 被告：张传合，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：任冬梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告张传华与被告张传合、任冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月11日，原告张传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭也未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张传华撤诉处理。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3605号申请执行人吴争光，男，1992年7月3日出生，汉族，住威海临港区。被执行人杨权，男，1976年4月29日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人吴争光与被执行人杨权装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5227号民事调解书，要求被执行人履行给付欠款**元的义务。本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程中，被执行人另案起诉申请执行人要求其给付医药费，申请执行人同意以本案执行标的额抵顶相应部分的医药费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5227号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2670号原告：王鹏然，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省建邺区。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告王鹏然诉被告江苏雅百特科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王鹏然于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏然在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏然撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告王鹏然负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月十日书记员  尹 琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1534号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：徐明其，男，1958年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县鑫慧纺织有限公司，住，住所地冠县甘官屯乡西布寨村织机构代码：57662666-3。法定代表人：吕广勤,该公司负责人。被执行人：吕广勤，女，1971年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨子波，男，1972年4月1日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第112号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元及利息、案件受理费4100元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人徐明其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行有存款135.88元已冻结划拨，吕广勤名下的财付通有存款2542.03元已冻结划拨。本院于2019年11月18日查询了被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人吕广勤在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波采取了限制高消费措施，本院已将徐明其、吕广勤、杨子波纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人徐明其、吕广勤、杨子波办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人冠县鑫慧纺织有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于停产状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波的住所地、经、经营地调查并出具调查报告为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为190000元及利息、案件受理费4100元。现已执行到位2677.91元，其中，执行费2677.91元，无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐明其、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、杨子波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2301号 原告：中国建设银行股份有限公司夏津支行，住所地为夏津县西关南街。 负责人：郝金刚，行长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：邵萍，女，山东众成清泰（德州）律师事 务所律师。 被告：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住夏津县，夏津农商银行职工。 原告中国建设银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津建设银行）与被告林加荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏凌霄、邵萍及被告林加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠我行信用卡欠款本金79066.73元、利息24034.3元、费用12973.81元，合计116074.84元（利息暂计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日至清偿日止按约定产生的利息、费用等2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月24日在原告处办理了中国建设银行通龙卡ＩＣ信用卡，截止２０１９年６月１０日尚欠信用卡透支本金79066.73元、利息24034.3元、费用12973.81元，合计116074.84元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所诉。 被告辩称：对原告所诉事实无争议。自2017年6月份遇到经济困难情况以来，一直比较被动，现在努力周转和使用信用卡偿还，直到经济的进一步的恶化，无法正常的偿还信用卡欠款。因其工资被查封，从最初一个月1000元的生活费，到工作被停职生活费每月发放430元，其每月还款由每月100元到50元，还款直到今年9月份，以后再没偿付。其不是不想偿还，因为现在没有能力偿还，但尚有自己的被查封楼房待拍卖中。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准、林加荣名下案涉信用卡交易明细1份及综合信息截屏各1份等证据，被告质证表示认可。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容 2012年9月24日，被告林加荣在原告夏津县建设银行申请办理龙卡信用卡一张，该申请表载明，林加荣声明其已阅读并了解《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）（个人卡）通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容： 领用协议中第三条第8项约定甲方在对账单约定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天得免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条约定乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议。根据原告公布的收费标准，违约金计收标准为持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。分期业务按协议定价，分为一次性收取和按月收取两种类型，分期业务折算年化手续费率：0%-18.25%，其中账单分期：7.16%-18.25%，专项分期（分期通、购车、装修分期等)：0%-18.25%（以上比率是根据客户现金流计算的年化内含报酬率，以供客户评估资金成本时参考，实际选择办理的分期业务因产品种类、账单日间隔、每月实际天数、提前还款、合作商户等不同情况下或与该参考值存在差异，并将根据市场情况和政策规定等动态调整。客户实际支付的手续费金额仍以账单列式为准）。 三、信用卡欠款情况 截止2019年6月10日，被告林加荣尚欠原告夏津县建设银行信用卡欠款共计116074.84元，其中本金79066.73元、利息24034.3元及相关费用12973.81元（包括手续费、违约金）。 双方以上事项，均无争议。 本院认为：原告夏津县建设银行根据被告林加荣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据查明的事实，截止2019年６月10日，被告就拖欠原告透支款本金79066.73元、利息24034.3元、手续费12973.81元，应予以偿还。 综上所述，合法的债权债务应予保护。原告要求被告偿还上述款项共计116074.84元的诉讼请求，依法有据，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下： 一、被告林加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司夏津支行透支信用卡本金79066.73元； 二、被告林加荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司夏津支行截止到2019年12月６日的利息24034.3元；以后的利息以本金79066.73元为基数按照日万分之五的月利率自２０１９年１２月７日支付至履行完毕之日止； 三、被告林加荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司夏津支行相关费用（包括手续费、违约金）12973.81元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2622元减半收取1311元，诉讼保全费1120元，共计2431元，由被告林加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月六日 书记员  夏 新
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7476号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：张毅，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人赵兵及被告张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费（含公摊照明费）、二次供水电费等合计4071元，滞纳金814.2元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用。事实和理由：原告系南川区xx·xxx小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2017年10月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告张毅辩称，欠费时间属实，金额我没算过。我家烟道漏烟，之前原告对我提起过诉讼，我都是把钱交了，原告承诺积极配合我改善，但是一交了钱原告就不承认了。原告管理服务不到位，消防栓无水，灭火器过期，严重影响业主的安全。原告在设备维护维修上弄虚作假。未经一半业主以上同意，擅自提高物业费收费标准，没有向业主公示收费依据。小区内的公共收益没有向业主公示。物业公司选聘条件存在争议。业主委员会的推选不是由所有业主推选的，在业委会产生过程中，没有向业主公示，存在暗箱操作的行为。小区卫生未及时清除、绿化损坏未能及时恢复。擅自改变xxx通道的使用性质，擅自加装护栏，给大多数业主造成了行走不便。小区门禁系统未完成，带来安全隐患。小区车辆乱停乱放，电瓶车存在火灾隐患。经审理查明，原告系重庆市南川区xx·xxx小区的物业管理企业，被告张毅系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会（甲方）签订了《xx·xxx小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系南川区xx·xxx小区xxx号住宅用房的业主，其房屋建筑面积122.16平方米。按照合同约定，2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为2059.02元[（1.05元/月·平方米×122.16平方米+9元/月）×15个月]，二次供水费为73.5元【826吨-679吨）×0.5元/吨】。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《xx·xxx小区物业服务合同》、不动产查询证明、（2017）渝0119民初5151号民事判决书、用水明细表等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区xx·xxx小区业主委员会签订的《xx·xxx物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）2059.02元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付2019年1月至2019年12月期间的物业费等费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的二次供水费73.5元，原告举示证据证明被告的二次供水用量，本院予以支持。对于被告提出的房屋漏烟问题，被告未提供证据证明该事实与原告提供的物业服务相关联，对此抗辩，本院不予采信。对被告提出的其他抗辩理由不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，其辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金问题，原告主张的滞纳金实为违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张毅于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2017年10月1日至2018年12月31期间的物业服务费（含公共能耗费）2059.02元、二次供水费用73.5元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张毅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3658号 申请执行人：潘庆文，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 申请执行人潘庆文与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2287号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付报酬56807.33元及利息及申请执行人预交的受理费613元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年9月5日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  丛聪聪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2989号原告：李雪峰，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省宜阳县。诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事物所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉、上诉等。被告：王红新，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省义马市。原告李雪峰与被告王红新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李雪峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费减半收取1130元，保全费1004元由原告李雪峰负担。审判员  陈艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 茜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1682号申请执行人：刘鑫，男，1955年2月16日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市三国情旅行社有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人刘鑫与被执行人张忠华、珲春市三国情旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘鑫于2019年10月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十日书记员 曹殿雅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1115号申请执行人：柯某1，男，1992年12月8出生，汉族，住鲁山县库区。申请执行人：柯某2，男，1965年2月7出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：郭明新，男，1950年11月11日生，住鲁山县。被执行人：何某，女，1992年2月7出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人柯某1、柯某2与被执行人何某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人何某于本判决生效之日起十日内向申请执行人柯某1、柯某2偿还彩礼34100元。案件受理费减半收取591元，由被执行人何某共同负担。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯某1、柯某2向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院强制执行，被执行人何某履行6045.05元，该款项申请执行人的委托诉讼代理人郭明新于2019年12月19日已领取。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人柯某1、柯某2的委托诉讼代理人郭明新于2019年12月19日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程，在申请执行人申请终结本次执行程序时，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申申请执行人柯某1、柯某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月二十四日书记员  冯亚斌
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1535号之一 申请执行人:罗爱霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：王玉娥，职务：执行董事 申请执行人罗爱霞与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗爱霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2462号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款3728元. 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保54号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：天水麦积山休闲度假村有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王世华，系该公司经理。 被申请人：董永刚，男，汉族，生于1973年8月28日，住甘肃省天水市麦积区。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的①位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司宾馆X幢商业X层X室；②位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司宾馆X幢商业X层X室；③位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司农家小院X幢商业X层X室房屋予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币7075944.48元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司宾馆X幢商业X层X室房屋一套（房产证号为：天房权证麦积区字第X号）予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司宾馆X幢商业X层X室房屋一套（房产证号为：天房权证麦积区字第X号）予以查封。查封期限为三年。 三、对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于甘肃省天水市麦积山休闲度假村有限责任公司农家小院X幢商业X层X室房屋一套（房产证号为：天房权证麦字第X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币7075944.48元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125民初1329号 原告：闫彪彪，男。 被告：李宝停，男。 被告：薛存义，男。 原告闫彪彪与被告李宝停、薛存义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告闫彪彪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告协商解决了纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫彪彪撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由闫彪彪负担。 审判员  高向阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  尤俊香
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督249号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张荣，女，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人张荣申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督249号支付令，限令被申请人张荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张荣在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0523民初3141号 原告王继春，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。 被告赵朝进，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。 本院在审理原告王继春诉被告赵朝进生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  甄大伟 二〇一九年十二月二日 书记员  陈晓庆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初991号之一原告：李向东，男，1993年9月21日出生，汉族，自由职业，住保定市新市区。被告：高帮，男，1990年6月9日出生，汉族，原租住在保定市铁中胡同33号院1-2-403，现住址不详。原告李向东与被告高帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李向东于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向东撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元,由原告李向东负担。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十二月五日书记员  谭桂仙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3994号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人：姜正红。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：陈富友，男，1969年9月14日出生，住浙江省温岭市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈富友信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈富友给付执行款140329.69元，执行费1959元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈富友名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人陈富友名下车牌号码浙Ｊ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人陈富友采取限制高消费措施，同日决定将被执行人陈富友纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈富友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为140329.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4257号 原告：金飞舟，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢为欢，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告金飞舟诉被告卢为欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金飞舟于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金飞舟提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金飞舟撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告金飞舟负担。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月十日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初271号原告：陈东菊，女，1972年1月21日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：巫春伟，男，1984年7月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照伟，山东承泽律师事务所实习律师。被告：周蜜，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈东菊与被告巫春伟、周蜜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈东菊的委托诉讼代理人见康，被告巫春伟的委托诉讼代理人单斌，被告周蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东菊向本院提出诉讼请求：1.判令巫春伟、周蜜支付货款2617442元；2.判令巫春伟、周蜜支付逾期付款利息（自2018年10月14日起至实际给付之日，以2617442元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告存在业务往来，截止到2018年10月，两被告尚欠货款2617442元未支付，陈东菊曾多次向两被告催要均未果。为维护陈东菊的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。巫春伟辩称，1.原被告之间不是买卖合同关系，原被告之间是合作经营关系。2.原被告于2018年12月曾达成协议确认了原被告之间的合作经营彩钢项目的事实。原被告之间无任何债权债务纠纷，现陈东菊要求支付货款，没有事实基础和法律依据。周蜜辩称，对于陈东菊与巫春伟之间存在什么业务不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实如下：1.陈东菊提供山东省博兴县中实板业有限公司、山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司出具的明细表各一份，以上证据中均有公司盖章及负责人签字，拟证实上述公司均认可巫春伟作为加工客户的镀锌原材料是由陈东菊提供，并委托承运人送至加工厂。原被告之间存在真实的买卖合同关系，陈东菊按照被告要求将其购买的镀锌原材料托运至上述公司进行彩涂加工，陈东菊已经履行了合同义务，被告应针对上述货物支付相应货款；巫春伟对以上证据提出异议，认为以上证据均由第三方公司出具，无法核实证据的真实性，且该组证据也不能证明原被告之间是买卖合同关系；周蜜表示对以上证据均不知情。2.陈东菊提供财务销售账册原件一份，拟证实陈东菊对被告销售的镀锌价格经博兴县工商联金属板业协会认可，陈东菊主体适格，诉讼请求具体明确；巫春伟对该证据提出异议，认为陈东菊未提供博兴县工商联合金属板业商会的相关资质信息，该商会出具的市场价格也不具有价格参考性；周蜜表示对以上证据不知情。3.陈东菊提供陈东菊非法拘禁罪一案被害人巫春伟询问笔录一份，拟证实巫春伟在接受公安机关询问时认可在2017年6月份前欠付陈东菊镀锌款160多万元的事实，进一步证明陈东菊与巫春伟之间存在买卖合同关系，且欠款至今未支付；巫春伟对该证据的真实性无异议，但认为陈东菊所说的镀锌款160万元是断章取义，巫春伟在笔录中陈述的真实意思是巫春伟与陈东菊系合伙做生意，原被告之间是在对账的过程中发生的矛盾，进而陈东菊对巫春伟进行了非法拘禁，且陈东菊与巫春伟之间的对账并没进行完毕，最终数额没有确定；周蜜认为2017年6月份之前不认识陈东菊，巫春伟也没有向其提起过他在与陈东菊做生意。4.巫春伟提供原被告于2018年12月19日达成的协议书一份，拟证实原被告之间是合作经营关系，不是买卖合同关系。原被告没有任何债权债务纠纷，陈东菊的诉讼请求没有事实基础，应当予以驳回；陈东菊对该证据的真实性无异议，但认为该份协议书的性质实为原被告之间就造成巫春伟人身损害一案赔偿事宜达成的协议，本质内容为刑事谅解书。该证据也恰恰证明巫春伟欠付货款的问题；周蜜表示对该证据不知情。根据原被告各方的诉辩主张及举证、质证意见，原被告就本案事实部分的争议焦点为：陈东菊与巫春伟之间是否存在买卖合同关系。如果双方存在买卖合同关系，巫春伟欠付货款的数额是多少。陈东菊为证明其诉讼主张，向本院提供山东省博兴县中实板业有限公司、山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司出具的明细表，以及陈东菊非法拘禁罪一案中博兴县公安局对被害人巫春伟的询问笔录，询问笔录中巫春伟陈述“2017年6月份之前陈冬菊帮我买镀锌，陈冬菊手中有160多万元钱的货款，这些钱算她投资和我合伙卖彩涂，之后从2017年6月份至今我们一直合伙做生意。”陈冬菊以以上证据证实自2017年5月22日至2017年6月4日陈东菊向巫春伟出售镀锌卷，镀锌款共计1608400元。巫春伟则向本院提交协议书一份，证实原被告之间是合作经营关系，不是买卖合同关系。经查，该笔录为陈东菊非法拘禁罪一案中博兴县公安局对被害人巫春伟制作的询问笔录，对该笔录真实性予以确认。结合博兴县工商联金属板业协会对涉案镀锌板材实时价格出具的证明，本院对陈东菊主张自2017年5月22日至2017年6月4日巫春伟欠付其货款160万元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东菊、巫春伟之间存在买卖合同关系，巫春伟从陈东菊处购买镀锌卷。自2017年5月22日至2017年6月4日，巫春伟尚欠160万元货款未付。该款经催要，巫春伟至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。虽然陈东菊、巫春伟未签订书面买卖合同，但据陈东菊提供的山东省博兴县中实板业有限公司、山东省博兴县乾晟华钢铁有限公司、山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司出具的明细表，以及陈东菊非法拘禁罪一案中博兴县公安局对被害人巫春伟的询问笔录，证明双方之间存在事实买卖合同关系。关于2017年5月22日至2017年6月4日期间的应付货款金额，本院依法确认为160万元。对于陈东菊主张的其它货款数额，依法不予支持。对于巫春伟提出的二人之间是合作经营关系，不是买卖合同关系的抗辩意见，以及陈东菊提出的2017年6月4日之后二人合伙经营的陈述，二人均未提供证据证明合伙或合作期间的出资、盈余分配、债务承担等事项的约定情况，且该合伙或合作关系与本案买卖合同关系不是同一法律关系，依法不予同案审查，原被告均可另案主张。关于周蜜的责任承担问题。陈东菊未提交相关证据证明周蜜与巫春伟共同经营涉案业务，故对陈东菊以夫妻共同债务为由要求周蜜承担共同还款责任，依法不予支持。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，陈东菊诉请的利息应为巫春伟逾期付款给其造成的资金占用损失。陈东菊主张自2018年10月14日起，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告巫春伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈东菊货款160万元及利息（以160万元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈东菊对被告周蜜的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27740元，减半收取13870元，由原告陈冬菊负担4270元，由被告巫春伟负担9600元。申请费5000元，由被告巫春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月十四日法官助理徐广州书记员刘梦娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1119号申请执行人胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韦宇雷，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王微，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡重新与被执行人韦宇雷、王微民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初4683号民事调解书。依上述调解，被执行人韦宇雷、王微支付申请执行人胡重新本金400000元及利息70000元、预期延迟利息，案件受理费4780元、保全费5000元。因被执行人韦宇雷、王微未履行付款义务，根据申请执行人胡重新的申请，本院于2019年3月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年3月27日本院依法冻结被执行人韦宇雷、王微名下银行账户，冻结期限一年。2019年4月30日查封被执行人韦宇雷名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案；2019年6月11日委托浙江金华法院查封被执行人韦宇雷名下车牌号为浙GXXXXX、浙GXM077、浙GD086X车辆档案，查封期限两年。2018年4月25日保全查封被执行人韦宇雷名下位于西安市XX区XX城XX路XX苑XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套，并于2019年10月09日在淘宝网公开拍卖被执行人韦宇雷名下该上述房产，拍卖款2000000元，因该房产在未央区人民法院申请人孙亚雄享有抵押权优先，本院已将抵押款项1825000元支付给未央区人民法院，剩余案款175000元在本案执行款专户。     3.本院已将被执行人韦宇雷、王微，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人胡重新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的479780元及延迟利息，已执行给付0元，未执行479780元及延迟利息。应收取执行费7097元，已执行0元。申请执行人胡重新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月二十一日                       书  记  员       张文娟1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1043号之二申请执行人：宝清县宇彤南瓜种植生产专业合作社法定代表人：董学山，职务理事长。被执行人：刘晓蒙，男。被执行人：芦春华，女。被执行人：葛俊伟，男。被执行人：刘兆娥，女。被执行人：张建宝，男。被执行人：郑雪秋，女。本院在执行申请执行人宝清县宇彤南瓜种植生产专业合作社与被执行人刘晓蒙、芦春华、葛俊伟、刘兆娥、张建宝、郑雪秋借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十日书记员 闫 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执2824号 申请执行人：镇江鸿品装饰工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐胜荣，该公司总经理。 被执行人：姜维定，男，汉族，1959年12月12日生，居民身份证号码321102195912121013.住镇江市。 被执行人：帅梅玲，女，汉族，1964年11月1日生，住镇江市。 本院在执行申请执行人镇江鸿品装饰工程有限公司与被执行人姜维定、帅梅玲建筑装修工程合同纠纷一案中，申请执行人镇江鸿品装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院书面提出撤销强制执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）镇裁字第231号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  王晓宝 二〇一九年十二月九日 书记员  魏传娣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4808号原告：孙利平，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告孙利平与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙利平撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1697号之二申请执行人：尚永奎，男，1958年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，董事长。尚永奎与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.124704万元及利息，负担诉讼费555元，被执行人依法应承担执行费669元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.124704万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  郑佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3095号被执行人张亚宁，男，1990年7月6日生,汉族,住河南省新乡市凤泉区。被执行人张亚宁追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初622号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行，本院依法向被执行人张亚宁送达了执行通知书，责令其限期缴纳追缴违法所得2100元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张亚宁可供执行的财产。被执行人张亚宁因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年三个月，其刑期至2020年6月27日，现正在服刑期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张亚宁采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初622号刑事判决书对张亚宁追缴违法所得部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更752号罪犯白建华，男，1964年10月31日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人白建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第475号刑事裁定，将罪犯白建华刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月23日，本院作出（2017）陕03刑更143号刑事裁定，将罪犯白建华刑期减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯白建华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯白建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白建华准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5151号之一 申请执行人：宋彦波，男，汉族，1978年2月2日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人：谢建华，女，汉族，1973年8月26日出生，住成都市双流区。 宋彦波与谢建华民间借贷纠纷一案，执行标的30550元，执行到位11510.45元。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人谢建华名下有位于成都市双流区（权：0019739）、成都市双流区东升街道藏卫路214号45号1栋4单元5楼10号（双权：0263160、0263159）的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15037号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月26日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月九日 书记员 曹亚姣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3525号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4264号随宝玉：你申请执行彭秀兰等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2134号 申请执行人:张贺，女，1974年10月25日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：郎永伟，男，1970年7月5日出生，满族，住凤城市。 关于张贺申请执行郎永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0682民初2758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郎永伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贺于2019年10月24日申请执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向本执行人郎永伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产进行查询，在执行过程中，本院于2019年11月13日查封被执行人郎永伟230吨铁粉，因品位太低无法处置，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人郎永伟纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执316号申请人:尹学君，男，1965年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陆遥，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请人尹学君与被执行人陆遥建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记管理部门，网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4324号申请执行人：科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴特尔，男,1980年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2949号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行包巴特尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：43123.44元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人包巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4324号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  王航宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1607号 申请执行人：郑朝友，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行郑朝友与被执行人余碧红建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人余碧红发出执行通知书、报告财产令，被执行人余碧红向本院报告财产，名下有一辆号牌为川Ａ×××××的东风牌汽车以及房屋两套，无其他可供执行财产。本院于2017年3月16日查封了被执行人上述资产，房屋正在被本院（2018）川0184执50号案件处置中，本案需待他案对被执行人资产处置完毕后，再参与分配。经本院网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、债权以及对外投资信息。经本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后参与分配。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1123号民事判决书的申请执行的标的为790642.5元，经本次执行债权未能实现。 本院认为，被执行人资产正在被另案处置中，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月十二日 书记员 方 静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6250号原告：郭庆锋，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告郭庆锋与被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告郭庆锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款3500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日原告向被告供货鱼籽，合计货款3500元。因被告不在渔厂,由被告仓库保管员李风代签，后经原告多次催要被告拒绝，2017年5月份原告起诉被告，被告说撤诉后就给钱，所以原告当时撤诉，但原告撤诉后被告并未给付货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告郭庆锋未能向本院提供被告刘金平的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下的规定，裁定如下：驳回原告郭庆锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十日书记员 李梦育
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1553号之一 申请执行人：魏某1，女，2011年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：魏某2（系申请执行人魏某1的母亲），女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘其香，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人魏某1与被执行人刘其香抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘其香在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币21000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘其香的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3335号上诉人（原审被告）：李喜良，男，1958年11月19日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人李喜良因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李喜良的委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，李喜良于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李喜良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李喜良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李喜良负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书晋0823执保283号申请人：霍俊江，男，1994年1月15日出生，汉族，广东省佛山市。被申请人：乔玉龙，男，1974年3月28日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人霍俊山与被申请人乔玉龙合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2718号民事裁定书于2019年11月27日冻结被申请人乔玉龙建行**********/**********/**********;闻喜农商行**********；，冻结期限一年工行**********/**********/**********。于2019年12月3日查封被申请人乔玉龙名下所有的晋M39E68斯柯达车辆予以查封，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十二月九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保371号 洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部： 本院于2019年12月17日立案受理你公司与淮安软秦环保发展有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5124号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:李妍慧，女，汉族，1994年11月29日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李妍慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3716号罪犯彭文平，男，1975年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年12月8日作出(2010)青刑初字第695号刑事判决，认定被告人彭文平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；被告人彭文平的违法所得应予以追缴并发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭文平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭文平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭文平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系诈骗罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，罚金100000元仅缴纳5000元，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭文平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月2日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢264号   申请执行人崔天亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初52号民事判决书，已于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人崔天亮22352元，申请执行费235元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人石家庄金昌空调工程有限公司银行存款22587元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9732号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：李邦锁，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李邦锁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：判决李邦锁立即偿还农商银行借款本金50000元及利息和逾期利息（截止2019年10月31日的利息为3635.33元，2019年10月31日以后，按个人循环借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，李邦锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月18日，李邦锁与浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月18日，浙江临海农村商业银行股份有限公司小芝支行向李邦锁发放借款50000元，约定借款年利率11.684999%，借款期限为2016年11月18日至2019年11月17日。贷款到期后，李邦锁未按约还款，截至2019年10月31日，李邦锁尚欠借款本金50000元和利息3635.33元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李邦锁在本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（算至2019年10月31日为3635.33元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由李邦锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1240号原告：苏春燕，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：孙方林，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：杨娇，女，白族，1992年12月16日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。原告苏春燕诉被告孙方林、杨娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告苏春燕于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春燕以双方协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春燕撤回对被告孙方林、杨娇的起诉。案件受理费人民币50元，由原告苏春燕负担。审判员 梁 娟二〇一九年十二月十四日书记员 陈小翠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2182号之一申请执行人：苗丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：许晓辉，河北陈华律师事务所律师。被执行人：高建民，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省隆化县。申请执行人苗丽丽与被执行人高建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初953号民事调解书的执行。二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十四日书记员  付凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32883号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告张会娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告张会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89156.63元及利息27812.77元、复利5459.37元,共计122428.77元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张会娟。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月29日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年3月21日发生逾期；截至2019年9月10日，被告张会娟尚欠原告贷款本金89156.63元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息498.15元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89156.63元，并按照合同约定偿还自2018年3月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息498.15元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告张会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10578号原告张某，女，汉族，儿童，户籍地浏阳市。法定代理人董慧，女，30岁，汉族，农民，户籍地同上，原告张某之母。被告浏阳市永安镇礼耕村上丰村民小组。负责人钟汉云，组长。本院于2019年11月13日立案受理原告张某诉被告浏阳市永安镇礼耕村上丰村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一九年十二月九日书记员  李 凡附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书被执行人卢巧丽：申请执行人郭中标依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6894号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢巧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5383号案件已于2019年12月18日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5817号申请执行人李友胜，男，1999年5月29日生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人李友胜与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给李友胜6944元，逾期不支付的，另行支付给李友胜违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执901号被执行人:罗汉彬，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129刑初75号刑事判决书执行罗汉彬罚金一案，刑事判决书中确定被执行人罗汉彬在判决书生效后缴纳罚金20000元。本院在执行过程中，被执行人罗汉彬于2019年12月16日承诺现因正在服刑，无经济来源，服刑完毕后将分期缴纳罚金20000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1796号上诉人(原审被告)：麻宏泉，公民身份号码:×××，男，1982年10月24日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：俞卫平，青海青唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪海，公民身份号码：×××，男，1971年8月15日出生，汉族，住西宁市。上诉人麻宏泉因与被上诉人汪海合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。麻宏泉的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由汪海承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果不当。本案海西州大水桥风电基础工程项目和海晏工程项目，分别由王丙吉和王政虎介绍给麻宏泉后，由麻宏泉和汪海、王×三人商议准备合伙承建。因需向王丙吉交纳转包费和向王政虎交纳工程介绍费60000元，故麻宏泉和汪海、王×商议确定上述两项费用由三人分摊后，由麻宏泉向王丙吉和王政虎交付，其中汪海先后支付了199100元。后因该两个项目最终未能落实，王丙吉和王政虎均表示收取的费用将返还给麻宏泉。经麻宏泉与汪海核算了其他费用后，确定该两个项目的转包费和介绍费返还给由麻宏泉后，由麻宏泉退还汪海179000元。故麻宏泉给汪海出具了179000元的“欠条"。但此后汪海却直接从王政虎手中要回了介绍费55000元，显然该55000元，应从“欠条"中扣减。故请求二审法院查明本案事实，依法予以改判。汪海以服从一审判决进行了答辩。汪海向一审法院起诉请求：1、判令麻宏泉退还工程保证金179000元并承担自2018年5月3日至实际付清为止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由麻宏泉承担。一审法院认定事实：2018年4月初，麻宏泉为汪海介绍承包海西大水桥风电基础工程项目，需要向他人交纳转包费。2018年4月27日、5月2日，汪海通过微信向麻宏泉转款170000元。期间，汪海通过麻宏泉的司机向麻宏泉交付现金10000元。2018年5月4日，汪海又通过工商银行向麻宏泉转款3笔合计19100元。以上共计付给麻宏泉199100元。之后，因麻宏泉未能从他人处转包到该项风电基础工程，汪海要求麻宏泉退还此款。麻宏泉向汪海退还了5000元。2018年11月19日，汪海、麻宏泉核算了其他费用后，麻宏泉向汪海出具了一份“欠条”，内容为“今麻宏泉欠汪海人民币179000元（壹拾柒万玖仟元整），欠款人麻宏泉”。根据证人王×的证言及当事人陈述确认：2018年7月，王×通过麻宏泉向王政虎交纳了60000元工程保证金，但未能承包到工程。后王×通过麻宏泉向王政虎索要了40000元。期间，汪海以其与王政虎存在其他合同关系为由向王政虎索要了55000元。本案在庭审中，麻宏泉要求从欠款179000元中扣减汪海向王政虎索要的55000元及汪海亲属连襟向工程甲方领取的40000元。汪海明确表示不同意扣减。另外，汪海、麻宏泉对于2018年7月，汪海、麻宏泉及王×三人合伙开设公司支出房租费用20000元，麻宏泉提出三人分担该费用，汪海同意从麻宏泉的欠款中扣减三分之一即6666元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于汪海主张麻宏泉退还欠款179000元的主张是否成立的问题。我国民法规定债务应当清偿。麻宏泉以转包工程为由收取汪海的资金199100元，但工程未能转包给汪海，麻宏泉占用该笔款项无法律依据，且麻宏泉向汪海出具欠条确认尚欠汪海债务179000元，双方的债权债务关系成立。现汪海主张麻宏泉返还欠款179000元，符合法律规定，本院予以支持。对于麻宏泉认为应当扣减汪海向王政虎索要的55000元及汪海亲属向工程甲方领取的40000元的意见，麻宏泉予以否认。其一，麻宏泉表示对于汪海亲属向工程甲方领取的40000元只是猜测双方具有利益关系，并无证据证实，对麻宏泉此项意见不予采纳。其二，证人王×通过麻宏泉向王政虎交纳了60000元工程保证金，但王×已向王政虎索要了40000元，此款项应属于王×与王政虎之间的纠纷。至于汪海向王政虎索要的55000元，汪海提交双方所签合同以证明其与王政虎存在其他合同关系为由索要的赔偿款，因该款项涉及汪海与王政虎之间的债权债务纠纷，应当由其二人另行解决。对麻宏泉要求从欠款中扣减55000元的意见不予采纳。其三，对于汪海在庭审中同意扣除分担的房屋租金6666元，属于汪海自愿承担，予以准许。因此，麻宏泉应当返还汪海欠款为172334元。二、关于汪海主张麻宏泉给付利息的诉求是否成立的问题。本案双方因转包工程而收取资金而形成的债权债务，并不具有法律依据。且麻宏泉出具的欠条中未约定利息。现汪海主张麻宏泉支付利息，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、麻宏泉于判决生效后十日内返还汪海的欠款172334元；二、驳回汪海的其他诉讼请求。案件受理费3880元，已减半收取1940元，由麻宏泉承担。经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院应予确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。麻宏泉与汪海对案涉的179000元欠条的真实性均无异议，应予确认。本案争议的焦点是麻宏泉抗辩的55000元应否从欠款179000元中扣除。麻宏泉上诉称其出具179000元欠条后，汪海直接从案外人王政虎处取回了55000元，故应予扣减，但麻宏泉并没有证据证明该55000元与本案的合伙纠纷有关，汪海亦辩称55000元系其与王政虎之间的其他经济往来，与本案无关而不同意扣减，并提交了其与王政虎的相关合同印证，故一审法院在欠款本金179000元中扣减汪海同意扣减6666元的房屋租金后判决麻宏泉给付汪海欠款172334元并无不当，应予维持。麻宏泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由麻宏泉负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 王 鹏 二〇一九年十二月十三日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6440号原告：崔红平，男，1983年9月25日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：董忠民，男，1963年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告崔红平与被告董忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月12日，原告崔红平经本院书面传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔红平撤诉处理。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告崔红平负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月十二日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初827号   原告：萨某，女，1973年9月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：姚某，男，1972年3月28日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告萨某与被告租赁合同姚某纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告萨某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告萨某负担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 斯琴格日乐   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十二月五日   书 记 员 陈   壮   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2019）陕0581执44号陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行、胡某某、李某某、梁岩杰、刘晶晶、刘燕子：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与胡某某、李某某、梁岩杰、刘晶晶、刘燕子借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出了(2016)陕0581民初1724号民事判决书，确定：胡某某、李某某归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金41万元。梁岩杰、刘晶晶、刘燕子承担连带清偿责任。案件受理费7450元，由胡某某、李某某负担5000元，梁岩杰、刘晶晶、刘燕子各负担250元，陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行1700元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人胡某某、李某某、梁岩杰、刘晶晶、刘燕子应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                                                      二〇一九年十二月十八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1560号 原告：袁骅，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，男，1982年1月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。 被告：梁开华，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告袁骅与被告梁开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁骅的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告梁开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁开华偿还所欠原告借款本金150000元；2、被告按年利率6%支付上述借款本金自2017年2月14日起至判决生效时的逾期利息。事实与理由：被告梁开华于2016年2月13日向原告借现金150000元，约定一年内还清。截止起诉时止，上述借款本金被告分文未还，已构成违约，且该违约行为占用原告资金，导致原告资金损失，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 被告梁开华未作答辩，亦未提交证据。 原告袁骅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告梁开华因生产经营需要，向原告借款并出具《借条》1份，内容为“今借到袁骅人民币现金壹拾伍万圆整（150000.00元）注：此借款一年内还清借款人：梁开华2016.2.13袁骅：4312811988××××××××梁开华：4312811981××××××××”。借款后，被告至今未向原告偿还所借款项，原告诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告梁开华出具借条，原告向被告梁开华支付借款后，被告梁开华应当及时履行偿还借款的义务。现被告梁开华超过约定的还款期限仍未偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2017年2月14日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁开华无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照上述援引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁开华于本判决生效后十日内偿还所欠原告袁骅借款150000元及逾期利息（利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1620元，合计3270元，由被告梁开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨秋霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执931号之一申请执行人：许小锋，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘海，男，汉族，江苏省苏州市相城区。被执行人：黄丹，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村刘氏红木家具经营部，住所地淄博市周村区沙发市场明珠二楼。经营者刘海，男，江苏省苏州市相城区。申请执行人许小锋申请执行被执行人刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日作出的（2018）鲁0306民初2052号民事判决书已发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人许小锋向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款185500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息。经公安机关查询，被执行人刘海名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车，被执行人黄丹名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车本院已经查封，但未实际掌控，无法进行变现处理。经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于苏州市相城区××路××区××室房产本院已经轮候查封，本院无法据此进行变现处理。经向住房公积金管理中心管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。经传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人刘海、黄丹、周村刘氏红木家具经营部应向申请执行人支付货款185500.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。执行费2934.00元、案件受理费及申请诉讼保全费6705.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1148号卢娜、江苏越吴服务外包有限公司：关于卢娜申请执行江苏越吴服务外包有限公司工商保险待遇争议一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢1064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，系该行行长。被执行人：罗骑兵，男，1977年7月23日生，汉族，住址：西山省运城市盐湖区，现服刑于楚雄监狱。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与罗骑兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗骑兵现服刑于楚雄监狱，且在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十三日书记员  李晓源
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审967号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张龙城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3702号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
U江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7079号之一 原告：苏州昶亮照明电器有限公司，住所地太仓市城厢镇工业园通海路168号3幢，统一社会信用代码91320585MA1MK42B17。 法定代表人：陈燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：江苏仕沃精密机械科技有限公司，住所地太仓市双凤镇维新村5、6幢，统一社会信用代码91320585MA1MT77A2H。 法定代表人：许明辉。 原告苏州昶亮照明电器有限公司与被告江苏仕沃精密机械科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏州昶亮照明电器有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州昶亮照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费10080元，减半收取5040元，财产保全费3704元，合计8744元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇一九年十二月十二日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9430号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日