湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初6591号 原告：覃青华，男，汉族,住所地湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201911110532。 被告：孟太平，男，汉族,住所地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孟均，男，汉族，住所地湖南省新邵县，系被告之子。 原告覃青华诉被告孟太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员梁云艳担任庭审记录。原告覃青华及其委托诉讼代理人张雅婷，被告孟太平其委托诉讼代理人孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃青华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医药费14045.8元、护理费6238元、住院期间伙食费5100元，共计25383.8元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告孟太平驾驶三轮电动车行驶至怀化市鹤城区沿河路二桥下面垃圾站门前路段时与原告覃青华驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告覃青华受伤。因被告孟太平驾驶非机动车造成交通事故后逃逸。怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》确定被告孟太平负全部责任，原告覃青华无责任。事故发生后，2019年7月30日，原告覃青华在怀化市第一人民医院住院进行治疗。住院期间，原、被告协商一致达成《交通事故协议书》，主要约定:1、被告赔偿原告误工费、营养费、三轮人力车维修费共计21000元；2、出院半年内如因事故造成的相关疾病治疗费用，由甲方负责，出院半年后一切与甲方无关。3、被告承担原告在住院期间医疗费用和负责15天护理费。原告第一次住院共计花费医疗费6816.66元。协议签订后，被告孟太平在依照协议支付21000元赔偿款及支付4000元医药费后，便不肯再支付相关费用。2019年9月19日，原告覃青华因伤口久不愈合，前往怀化市第一人民医院入院治疗，住院22天，期间共计产生医疗费11229.14元、住院期间由一人进行护理。原告覃青华认为，被告负事故全部责任，且双方已达成协议，应当依照约定支付医疗费、护理费。原告住院期间产生的伙食补助费也应当由被告承担。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告孟太平答辩，一、交通事故协议书第三项约定答辩人不再承担其他任何经济责任；二、伙食补助费与护理费计算偏高，该事故答辩人赔偿的金额也偏高；三、被答辩人第一次住院每天医疗费花费200元，伤好了后第二次住院，但每天医疗费花费500元，并且住院时间过长，这不符合常理；四、双方签订的协议不合理，该协议是被告在协警威胁、强迫下签订的。 经审理查明：2019年7月30日13时46分许，被告孟太平驾驶三轮电动车行驶至怀化市鹤城区沿河路二桥下面垃圾站门前路段时与原告覃青华驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告覃青华受伤的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告孟太平负事故的全部责任，原告覃青华无责任。原告受伤后被送往怀化市第三人民医院治疗，花费医疗费用共计4127元，该费用已全部由被告垫付。当日原告转院至怀化市第一人民医院住院治疗，2019年8月28日出院，住院29天。2019年9月19日，原告因右外踝皮肤裂伤不愈合，再次入院，住院22天，两次住院花费住院医疗费共计18045.8元，门诊医疗费1300元。被告为原告向怀化市第一人民医院支付住院医疗费4000元，门诊医疗费1300元，并于2019年7月31日向原告支付482元赔偿款。 2019年8月1日，原、被告协商一致达成《交通事故协议书》，协议主要约定：1、被告支付原告误工费、营养费、三轮人力车维修费共计人民币21000元；2、住院、出院以医生出具的建议为准，自医生出具的《建议出院证明》之后，原告自己承担医疗费用，出院半年内如因事故造成的相关疾病治疗费用，由被告负责，出院半年后一切与被告无关；3、原、被告双方自签字起，被告不再承担被告其他任何经济赔偿及法律责任，此次事故就此结案。协议备注被告承担原告在住院期间医疗费用和负责15天护理费。协议签订后，被告于2019年8月1日分两笔向原告支付了赔偿款共计21000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息资料，怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、怀化市第一人民医院住院病历资料2组、医疗费发票2张、微信转账记录3张及庭审笔录。 关于原告向本院提交的收据1张，拟证明原告于2018年8月4日向护理人员冯济勤支付190元护理费，因原告未附该护理人员的身份信息，该护理人员也未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；关于被告向本院提交的三医院诊断书一份，因该诊断书并未加盖医院的公章，无法核实其真实性，且缺乏相关证据相互印证，本院不予采信；关于被告向本院提交的病房照片，拟证明原告伤情并不严重，仅从被告提交的照片来看无法对原告的伤情作出判断，被告的该证据不能达到其证明目的，对被告提交的该份证据的证明目的，本院不予采信。关于被告向本院提交的照片1张，拟证明被告的车辆是左侧受损，本院认为该次交通事故已经怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告提交的这一照片不能推翻道路交通事故认定书的认定，故对被告提交的该份证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为：原、被告于2019年7月30日发生道路交通事故，该事故经怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告孟太平负全部责任，原告覃青华无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队调解，双方已经达成交通事故协议，该协议合法、有效，双方均应按照该协议的约定履行义务。按照协议约定，住院、出院以医生出具的建议为准，自医生出具的《建议出院证明》之后，原告自己承担医疗费用，出院半年内如因事故造成的相关疾病治疗费用，由被告负责，出院半年后一切与被告无关。原告因此次交通事故受伤治疗花费的医疗费23472.8元，根据双方的协议约定应由被告负责赔偿，被告已经支付9909元，尚欠13563.8元未付，故对原告请求被告支付医疗费13563.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付护理费6238元和住院期间伙食费5100元的诉讼请求，虽然协议备注被告承担原告在住院期间医疗费用和负责15天护理费，但是综合双方协议的全部内容看，协议第一条明确约定被告支付原告误工费、营养费、三轮人力车维修费共计人民币21000元；第二条约定被告应负责原告的医疗费情况；第三条约定了双方自签字起，被告孟太平不再承担任何原告覃青华的其他任何经济赔偿及法律责任，因此可以认定第一条约定的赔偿款项为除医疗费外被告应负的全部赔偿责任，被告已经按照约定履行给付赔偿款21000元的义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟太平于本判决生效之日起10日内赔偿原告覃青华损失13563.8元； 二、驳回原告覃青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告覃青华负担148元，被告孟太平负担69.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  梁云艳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。