wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖330号原告：杨慧文，女，1950年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐振洪，男，1954年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年9月23日受理原告杨慧文诉被告徐振洪民间借贷纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0104民初10740号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为秦淮法院对该案享有管辖权的情形下，将案件移送给该院处理不当。鼓楼法院以（2019）苏0106民初13964号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告分别于2018年5月10日、2018年5月17日、2018年11月16日就同一笔借款先后签订了三份合同。其中2018年11月16日双方当事人签订的最后一份《借款合同》明确约定：“协商不成可以向乙方所在地或有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因该《借款合同》的乙方即原告杨慧文住所地在南京市秦淮区，现原告选择向秦淮法院提起本案诉讼于法有据。秦淮法院在其本案有管辖权的情形下依职权裁定将本案移送鼓楼法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10740号民事裁定；二、原告杨慧文诉被告徐振洪民间借贷纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月十二日书记员  高紫琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3432号申请执行人田俊，男，1969年3月17日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会，住所地：安阳市文明大道东段亚龙湾小区对面。负责人：秦文只，职务：村主任。关于申请执行人田俊与被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币159733.17元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳新区白壁镇南务村村民委员会于2019年12月11日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2144号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月十三日书记员  宋 松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1741号罪犯向国军，男，1986年9月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年7月6日作出(2015)泸泸刑初字第1号刑事判决，以被告人向国军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年7月23日起至2021年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2020年7月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向国军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯向国军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，又为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向国军减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3317号 原告：曹会，男，1967年6月30日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：郭会卿，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：刘国伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李捧，女，1977年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告曹会与被告刘国伟、李捧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告曹会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹会的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹会撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告曹会负担。 审判员  杨少云 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 家
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5085号之三申请执行人中国某某某某有限公司西安某某某某支行，住所地：西安市经开区。负责人田某某，行长。被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人慕某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省榆林市XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在执行申请执行人中国某某某某有限公司西安某某某某支行与被执行人李某某、慕某某、任某某合同纠纷一案中，申请执行人中国某某有限公司西安某某某某支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2899号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款529354.46元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、车辆、房产已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十月二十八日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2091号 原告袁建芳，男，汉族，1966年9月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告蔡良猛，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告袁建芳与被告蔡良猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建芳到庭参加了诉讼。被告蔡良猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁建芳向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，被告雇请原告到其在天津承包的小扬庄工地上抹灰，完工时经结算，被告欠我工资12000元，并出具欠条一张。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告蔡良猛经本院公告送达开庭传票，既未答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告袁建芳提交的户口簿复印件、欠条原件共两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年，被告雇佣原告到其在天津承包的小扬庄工地上务工，经结算，被告欠原告工资12000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，下欠壹万贰仟（12000元）袁建芳到2017年正月初十给钱.蔡良猛.2017.1.26日.137××××9818。”后经催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告蔡良猛雇请原告袁建芳为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告12000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付12000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡良猛于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁建芳劳务工资款12000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蔡良猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1651号之一 申请执行人：郭永泰，男，1964年10月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：俞日永，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人郭永泰与被执行人俞日永房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时依法对被执行人俞日永的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月一日 书记员  陈春强
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4136号 原告：徐俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省缙云县。 被告：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐俊与被告刘缙洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐俊申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐俊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐俊负担。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 聪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3098号 欧阳运河、欧阳进、欧阳荣、高章汉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司： 原告欧阳运河、欧阳进、欧阳荣、高章汉与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳运河、欧阳进、欧阳荣、高章汉于2019年12月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付原告欧阳运河、欧阳进、欧阳荣、高章汉赔偿款786112.64元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2812号申请执行人:廖洪培，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人廖洪培与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2812号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初790号原告杨某，女，1976年11月2日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告宁武县家园房地产开发有限公司，住所地：山西省宁武县岭沟路西乌金路东。法定代表人任某1，该公司经理。被告任某2，男，1953年2月12日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告杨某诉被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.偿还本金人民币肆拾万元整(400000元)，利息从2015年7月19日至本金结清之日止，利率月息2分，截止2019年10月25日利息共计肆拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元整(415733元)，本息合计捌拾壹万伍仟柒佰叁拾叁元整(815733元)。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：宁武县家园房地产开发有限公司开发位于宁武县四号桥原酱油厂楼盘，该楼盘开发用地大部分为原酱油厂厂址，酱油厂厂址及地面建筑物所有者为任某2。因资金周转困难，2015年1月19日，由宁武县家园房地产开发有限公司与任某2共同向我借款人民币肆拾万元整，我向被告付款方式为银行转账。我于2015年1月19日在工行宁武支行为工行银行卡号为×××转账叁拾万元整，持卡人为任某1，我让白文艺于2015年1月19日在工行宁武支行为工行银行卡号为×××转账壹拾万元整，持卡人为任某1，合计金额人民币肆拾万元整。自借款给被告后，被告按约付六个月利息柒万贰仟元整，支付利息后我要求被告偿还借款，被告一直找各种理由推诿至今，给被告打电话也不接，拒不归还借款，现特诉至人民法院，希判如所愿。被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件两份、借款协议一份及打款明细两份。被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2未出庭，视为放弃质证的权力，被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月19日，被告宁武县家园房地产开发有限公司开发位于宁武县四号桥原酱油厂处的楼盘，因资金周转困难，遂与被告任某2共同向原告借款400000元。原告于当日与二被告签订《借款协议》一份，约定由二被告（甲方）向原告（乙方）借款400000元，二被告以四号桥酱油厂1号楼4单元9层和10层A户、B户4套楼房作为抵押，借款期限为签字之日起半年，月利三分，原、被告双方在该协议上签字盖章。2015年1月19日，原告通过中国工商银行宁武支行向被告宁武县家园房地产开发有限公司法定代表人任某1（银行卡号：×××）分两笔转款合400000元。自借款后，被告依约支付原告6个月的利息72000元后再无履约行为，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推诿至今。截止起诉，被告尚欠原告借款本金400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2以资金周转为由向原告杨某借款400000元，并与原告签订《借款协议》，约定了借款金额、利率、借款期限。协议签订后，原告依约向被告转账400000元，被告依约向原告支付了6个月的利息后再无履约行为，已构成违约。综上，原、被告间的借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护。原告杨某向二被告履行发放借款义务之后，二被告未按借款时的约定还本付息，双方已形成债权、债务关系。现原告杨某主张被告归还借款本金400000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告杨某主张以年利率24%计算利息，因不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告杨某主张从2015年7月19日起计息至借款本金全部结清之日止，因原、被告双方签订借款协议和发放借款的时间为2015年1月19日，双方约定的借款期限为6个月，且被告已支付了6个月的利息，故利息起算时间应为2015年7月19日，即从2015年7月19日起至2019年10月18日止的利息应为408000元，对于2019年10月19日起至借款本金全部结清之日止的利息，应按年利率24%计算。综上，依照综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁武县家园房地产开发有限公司、任某2在判决生效后十五日内给付原告杨某借款本金400000元及从2015年7月19日起至2019年10月18日止的利息408000元以及从2019年10月19日起至借款本金结清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元由被告宁武县家园房地产开发有限公司和被告任某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超 二〇一九年十二月五日书记员 孙晓东
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1000号 申请执行人林刘宝，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人卢莉娜，女，1989年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路**。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人林刘宝、卢莉娜与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初345号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价366196元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11523号上诉人（原审被告）：北京三元蓝天汽车技术服务中心，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。法定代表人：孙凯，董事。上诉人（原审被告）：北京七易时空上网服务有限责任公司，住所地北京市海淀区志新小区职工活动站。法定代表人：吕东旭，执行董事。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘雪梅，北京融嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区环境卫生服务中心，住所地北京市海淀区海淀南路36号。法定代表人：郑秀山，主任。委托诉讼代理人：李强，北京市汉华律师事务所律师。上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心（以下简称三元蓝天中心）、北京七易时空上网服务有限责任公司（以下简称七易上网公司）因与被上诉人北京市海淀区环境卫生服务中心（以下简称海淀区环卫中心）物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人三元蓝天中心、七易上网公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人三元蓝天中心、七易上网公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三元蓝天汽车技术服务中心、北京七易时空上网服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京三元蓝天汽车技术服务中心、北京七易时空上网服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1503号上诉人（一审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王志军，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司因与被上诉人王志军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初233号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1861号原告：陈自春，男，汉族，1974年12月24日出生。被告：付胜波，男，汉族，1983年8月8日出生。原告陈自春诉被告付胜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27立案受理，同年12月4日，原告陈自春自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告陈自春撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自春撤回对被告付胜波的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈自春负担。审 判 员 吴治衡二〇一九年十二月四日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初232号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞龙，男，1976年3月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕154号                  指控事实              2019年6月21日14时8分许，被告人庞龙醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市重庆路由南向北行驶至重庆路与迎宾路时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人庞龙静脉血中乙醇含量为179.6mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人庞龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞龙自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人庞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月二日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1299号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，系该公司总经理。被申请执行人：营口兴隆百货有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人：魏守林。被申请执行人：李维龙，男，1964年3月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分行与被执行人营口兴隆百货有限公司、李维龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出(2018)辽02民初1537号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月22日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人营口兴隆百货有限公司、李维龙送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人营口兴隆百货有限公司、李维龙依法发出限制消费令等措施。依法对被执行人营口兴隆百货有限公司、李维龙的证券、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总的系统查询。2019年11月19日，本院依法查封被执行人营口兴隆百货有限公司名下三套不动产及一宗土地。本院认为，因抵押资产大部分已被租赁经营，现正在清点核查中，暂不具备执行条件，除上述财产，未发现其他可供执行财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月十五日书记员 丁君君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1466号申请执行人余某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。关于余某某申请执行王某某合同纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初445号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十八日书记员  王勇涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2369号 原告：陈荣富，男，1996年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告陈荣富与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣富的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣富请求判令：宏源置业公司向陈荣富支付迟延交付房地产权属证书违约金21738元。事实和理由：2014年7月23日，陈荣富与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈荣富购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现陈荣富已通过银行按揭贷款全额支付购房款362295元，从2015年6月16日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陈荣富的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陈荣富违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陈荣富在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付陈荣富逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对陈荣富在本案中所主张的事实无异议，故对陈荣富主张的案件事实予以确认。陈荣富与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陈荣富的损失。本案中，陈荣富未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，陈荣富请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金,即362295元×6%=21738元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陈荣富支付违约金21738元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保382号本院执行李艳与周楠借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，李艳向本院申请执行的（2019）吉0524民初1640号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5678号原告：肖淑钦，女，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。被告：延庆祥，男，1970年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：刘利利，女，汉族，住鲁山县。被告：延广坤，男，1993年4月3日生，汉族，住鲁山县。原告肖淑钦与被告延庆祥、刘利利、延广坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。肖淑钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延庆祥清偿原告借款360000元及利息（利息从2016年1月24日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）；2、被告延广坤对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告延庆祥与被告刘利利系夫妻关系，被告延广坤与被告延庆祥、刘利利系父（母）子关系，2014年1月29日，被告延庆祥向原告肖淑钦借款360000元，约定借款利率为月2%利息三个月一付，但被告延庆祥未按约定向原告支付利息，现原告因有事急需用钱，故提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供刘利利的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告刘利利准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回肖淑钦的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月四日书记员  李方洁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1062号罪犯李长年，男，1952年12月4日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）普中刑初字第535号刑事判决，以被告人李长年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月26日作出（2013）云高刑终字第589号刑事判决，对原审被告人李长年判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长年减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8801号上诉人（原审被告）：南京市莫愁湖管理处，住所地南京市建邺区水西门大街132号。负责人：杨志军，该管理处主任。委托诉讼代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京溪祥建设工程有限公司（原南京振伟建筑工程有限公司），住所地南京市建邺区江东南路166号。法定代表人：居云秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。上诉人南京市莫愁湖管理处（以下简称莫愁湖管理处）因与被上诉人南京溪祥建设工程有限公司（以下简称溪祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫愁湖管理处上诉请求：依法改判上诉人不承担银行利息。事实与理由：一审认定案涉工程2005年4月开工，判决利息自2005年2月1日起付息，没有事实及法律依据。双方当事人未约定工程单价及付款时间。涉案项目亦需审计，工程不进行审计，无法确定总价。涉案工程审计时间为2008年12月19日。另有，案涉工程的审计价款系按一级资质来计算，而被上诉人是三级资质的施工单位，故其工程款亦不能按一级资质标准计算。双方对甲供材存有争议。据上，上诉人不应向被上诉人支付工程款利息。溪祥公司辩称：一审判决书中关于利息的起算日期系笔误，一审法院已经作出裁定补正。最高院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，欠付工程款，利息没有约定的，按照人民银行同期同类贷款利率计算，利息从应付款之日起计付；没有约定付款日期的，应从工程交付之日为付款之日。故应当以案涉工程交付之日即2006年2月1日起计算案涉利息。涉案工程2005年11月完工，在交付使用前上诉人就应当对工程造价进行审计，但直至2008年12月19日才作出审计，结果系上诉人的原因造成，不影响被上诉人按交付时间来主张利息。溪祥公司向一审法院起诉请求：1、判令莫愁湖管理处向溪祥公司支付工程欠款370261.66元及利息（利息自2006年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计算）；2、判令莫愁湖管理处承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年4月，莫愁湖管理处将莫愁湖公园环境综合整治工程（以下简称综合整治工程）发包给案外人无锡市伟力工程有限公司施工。其后，莫愁湖管理处将整治工程中的“海棠广场”“沥青路面”“路牙路沿”工程（以下简称案涉三项工程）交给溪祥公司施工。案涉三项工程于2005年11月完工，于2006年1月投入使用。2008年12月19日，南京华弘工程造价咨询有限公司就综合整治工程竣工决算作出审计报告，其中案涉三项工程的工程价款为1598969.06元。双方均确认该工程价款中有甲供材款项308023.5元。后莫愁湖管理处支付了920683.9元，尚有370261.66元未支付。一审法院认为，案涉三项工程由溪祥公司实际施工，并已经实际投入使用，莫愁湖管理处应当向溪祥公司支付剩余工程价款370261.66元。因案涉工程系于2005年1月投入使用，故溪祥公司要求莫愁湖管理处自2005年2月1日起按银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决:南京市莫愁湖管理处于判决生效之日起十日内向南京振伟建筑工程有限公司支付工程款370261.66元及利息（利息以370261.66元为基数自2005年2月1日起至款项实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由莫愁湖管理处负担。二审另查明，2019年9月6日南京振伟建筑工程有限公司名称变更为南京溪祥建设工程有限公司。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据本案查明的事实，被上诉人施工完成案涉工程后，已交付给上诉人，并于2006年1月投入使用。根据涉案工程审计价款、双方确认的甲供材款项以及已付款项，计算确认上诉人尚欠被上诉人工程款370261.66元。被上诉人一审主张上诉人支付工程款370261.66元，并从2006年2月1日起计算利息，具有事实和法律依据。一审法院认定并判决上诉人自2005年2月1日起计算欠付工程款利息错误，本院予以纠正。一审法院虽向当事人出具了民事裁定书，将一审判决书中相应的2005年补正为2006年，但该裁定书案号及审判组织成员均与一审判决书不符，故不产生法律效力。综上，莫愁湖管理处的上诉请求不能成立，予以驳回。但一审法院对利息认定确有错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1731号民事判决书判项为：南京市莫愁湖管理处于本判决生效之日起十日内向南京溪祥建设工程有限公司支付工程款370261.66元并支付利息（利息起止日期自2006年2月1日起至工程款付清之日，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、撤销江苏省南京市建邺区人民法院对一审判决书作出的补正裁定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7300元，由南京市莫愁湖管理处负担；二审案件受理费5800元，由南京市莫愁湖管理处负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8755号 原告：詹美娟，女，1987年1月27日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赵和平、张丽君，浙江华茂律师事务所律师、实习律师。 被告：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张国珍，女，1961年5月30日出生，住杭州市拱墅区，系被告母亲。 本院在审理原告詹美娟与被告陈雅颖民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，且被告已履行还款义务，故原告詹美娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陈雅颖的起诉。 本院经审查认为，原告詹美娟申请撤回对被告陈雅颖的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹美娟撤回对被告陈雅颖的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费5000元，合计5025元，由原告詹美娟负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3435号申请执行人李好被执行人温佳琪本院在申请执行人李好与被执行人温佳琪合同纠纷一案中，经过查询被执行人温佳琪现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4074号原告：麻城市恒通物业有限公司。住所地麻城市金桥大道桂花段恒泰名仕公馆小区，统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙，该公司总经理。委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：詹园，女，汉族，1992年8月18日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市恒通物业有限公司与被告詹园物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市恒通物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告麻城市恒通物业有限公司负担。审判员  黄培英二〇一九年十二月二十日书记员  黄 燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执631号申请执行人王建庭，女，1976年9月28日出生，汉族。被执行人段志勇，男，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人王建庭与被执行人段志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂1126民初357号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年5月22日向被执行人段志勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月2日、2019年7月30日、2019年12月11日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人段志勇有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2019年10月24日到被执行人段志勇住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人段志勇有登记房产。5、2019年6月3日被执行人段志勇履行了部分义务，向申请人支付欠款30000元，剩余欠款未履行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王建庭，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十一日书记员  郑金平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29510号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：高晋，公司员工。 被告：黄健红，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告黄健红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4022号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000920543964H，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人:王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人陆玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保陕西分公司上诉请求:一、撤销一审判决中关于车辆损失、施救费、公估费的认定，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人单方申请进行鉴定，严重损害了上诉人的权益。一审判决采信的车损价格认定书所依据的评估材料未经我司质证，评估时也未通知我司到场，结论存在严重问题，不能依此认定被上诉人的损失，上诉人申请重新评估。二、事故后上诉人积极联系定损、赔偿，但被上诉人拒绝上诉人的服务，系因其单方原因导致诉讼，诉讼费、公估费用为间接损失，不应由上诉人承担。陆玉军辩称，一、上诉人在二审中也未能提供真实有效的证据来证明上诉理由的成立。案涉公估公司具有评估资质，是通过法院摇号确定的，上诉人仅要求重新评估，但未能提供足够证据加以证明，不应予以采纳；二、上诉人明知事故已造成被上诉人的车辆损坏而未能及时赔偿，才造成被上诉人起诉，必然会产生诉讼费用，责任在于上诉人。公估费是被上诉人为了取得证据所需支出的费用，属于直接损失，应由上诉人承担，诉讼费用按胜败诉比例也应由上诉人承担。陆玉军一审诉讼请求：判令平安财保陕西分公司赔偿车损79465元并承担诉讼费用。一审法院查明的案件事实：2018年12月26日10时49分,杨荣山驾驶陕Ａ×××××小型客车,沿常淳线（239省道)由西向东行驶至立达电梯处掉头时，与由东向西行驶由杨和勇驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型货车发生碰撞,随后又撞上中间隔离护栏,事故造成两车及护栏损坏，无人员伤亡。2018年12月26日，溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人杨荣山负全部责任；当事人杨和勇无责任。事故发生后，根据陆玉军的申请，受一审法院委托，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年5月20日作出安顺评估[2019]第CZ0063号评估报告。鉴定意见：本次事故确定金额：伍万零捌佰捌拾玖元整（¥:50889.00）。故在庭审中陆玉军明确诉讼请求，要求平安财保陕西分公司赔偿车损50889元，承担公估费3053元，施救费4000元，合计57942元。平安财保陕西分公司对此认为，对评估报告和发票的真实性没有异议，但不认可该金额。因事故发生后，该车辆驾驶员拒绝我司定损，剥夺我司合法权利，且该报告依据的鉴定材料未经我司质证，故我司不认可该鉴定材料，申请重新鉴定。评估费的发生是陆玉军拒绝我司定损才发生的，应由陆玉军自行承担，对于施救费我司不认可该金额，我司认为该金额过高，对于维修费发票的真实性没有异议，但项目中“黑色金属冶炼压延品”和对应的项目不符合，且我司不认可该金额。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因双方均无异议，予以采纳。陆玉军起诉后，根据其申请，法院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对车损情况进行评估，该评估机构及其评估人员具备相关的评估资格，评估的材料真实，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，对评估结论予以采信。平安财保陕西分公司申请对车损情况进行重新鉴定，因未提供足够的证据证实该评估结论有误，故对其要求重新评估的意见，不予支持。涉案车辆因交通事故受损，责任方应进行相应的赔偿。法院确认陆玉军因本次交通事故造成的损失为：车损50889元，公估费3053元，施救费4000元，合计57942元。由平安财保陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告陆玉军因交通事故造成的损失57942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审审理中，平安财保陕西分公司陈述：“事故后驾驶员报案了，我司员工也到场拍摄了照片，但是车损严重，还需要拆解定损，但是我司工作人员到停车地点进行拆解定损时，被上诉人拒绝了我司的定损，导致我司没有办法核定车辆的损失。后来车主直接去法院起诉了，这时他已经修好了，我司收到了诉状”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、案涉评估报告能否作为确认事故车辆损失的依据；二、平安财保陕西分公司应否承担公估费、诉讼费。关于争议焦点一，案涉评估报告系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，当事人没有足以反驳的证据和理由的，应当认定其证明力。本案中，平安财保陕西分公司仅对评估报告提出异议，但缺乏证据证明评估报告有误或存在确需重新评估的情形。据此，案涉评估报告可以作为认定事故车辆损失的依据。平安财保陕西分公司的此项上诉理由不能成立。关于争议焦点二，公估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由平安财保陕西分公司承担。至于诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。平安财保陕西分公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用恰当。平安财保陕西分公司的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人平安财保陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1249元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初944号之二申请人：东营上儒新书广告传媒有限公司，住所地：东营市东营区淮河路236号。统一社会信用代码：91370502328508908M。法定代表人：姜洪亮，总经理。被申请人：娄涛，男，1988年5月10日生，汉族，现住东营市东营区。原告娄涛诉被告东营上儒新书广告传媒有限公司、被告姜洪亮法律服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出民事裁定，冻结东营上儒新书广告传媒有限公司在东营银行股份有限公司营业部81×××47账户中存款58000元。东营上儒新书广告传媒有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告娄涛的诉讼请求已被生效裁判驳回，东营上儒新书广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对东营上儒新书广告传媒有限公司在东营银行股份有限公司营业部81×××47账户存款58000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一九年十二月十三日书记员  刘 超
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3843号 申请执行人：韩凤兰，女,1972年11月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：陈义，男,1978年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 韩凤兰与陈义借款合同纠纷一案，本院已根据韩凤兰申请，依据（2019）内2223民初4090号调解书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13506号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：罗小松，男，汉族，1979年9月24日出生，系原告公司职员。被告:曹建锋，男，汉族，1987年9月19日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告:贾如茜，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省济南市市中区。被告:侯庆宝，男，汉族，1983年8月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告:董永福，男，汉族，1972年12月21日出生，住济南市市中区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曹建锋、贾如茜、侯庆宝、董永福买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月五日书记员  曹京琼
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初848号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁文新，男，1980年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2017年10月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被宁乡市公安局刑事拘留，同年8月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人袁文新犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人袁文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年8月5日，被告人袁文新在宁乡市白马桥汽车站一超市内，趁被害人彭某熟睡之际，将彭某放在地上的一台白色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2499元。上述事实，被告人袁文新在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，天网视频监控，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人袁文新的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁文新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人袁文新的指控成立，本院予以支持。被告人袁文新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁文新到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁文新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁文新盗窃所得财物，依法应当责令退赔。综合本案具体情节，本院决定对被告人袁文新从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人袁文新犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）二、责令被告人袁文新于本判决生效后十日内退赔被害人彭某人民币2499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月十二日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1043号 罗某某：申请执行人罗某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人姬某某给付申请执行人案件款22000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人姬某某已于2019年11月18日履行本案案件款22000元，该案现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1043号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4520号 原告：庄惠华，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄惠华与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庄惠华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄惠华以其欲与被告连美贵自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄惠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄惠华负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13685号 起诉人：潘镇，男，汉族，1986年6月15日出生，住金华市金东区。 2019年12月13日，本院收到起诉人潘镇的民事起诉状，诉状请求：1、判令方荣威归还潘镇借款人民币20000元及自2019年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍至实际归还日止的利息；2、判令方荣威承担潘镇因主张债权所支付的代理费3000元,上述两项共计23000元；3、判令方荣威承担本案全部诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对潘镇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 展
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9283号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。统一社会信用代码：912101147310237753法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：彭宁。原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告彭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费23,038元，利息2617元，共25,655元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市沈北新区,香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系小区业主，房屋面积166.94平方米，每平物业费3元，自2014年1月1日至2019年9月30日拖欠物业费23,038元，利息2617元，共计25,655元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院书面提出撤回对被告彭宁起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十日书记员  徐 波
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执251号 申请执行人:彭树青，男，1971年8月31日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：王杰，男，1986年3月12日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人彭树青与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2835号申请执行人：上海能延实业有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李邦田，该公司总经理。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：童玉文，男，1982年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于上海能延实业有限公司与童玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告童玉文于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告上海能延实业有限公司货款人民币40855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）411元、保全费459，合计人民币870元，由被告童玉文负担。因被执行人童玉文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海能延实业有限公司的申请，本院于2019年07月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人童玉文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人童玉文银行账户1个。冻结期限至2020年07月16日止；2、经查询被执行人童玉文名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车辆已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年07月28日止；3、经查询被执行人童玉文名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人上海能延实业有限公司认可被执行人童玉文暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7975号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员 李 想
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1469号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄子刚，男，汉族，户籍地：灵川县，现住桂林市七星区。 被执行人：王冬生，男，汉族，户籍地：桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄子刚、王冬生罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄子刚、王冬生未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本案罚金及退赔金16300元，本院已执行853元，尚有15447元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄子刚、王冬生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄子刚、王冬生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄子刚、王冬生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凡
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0725民初1439号原告：刘崇生，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人:刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。住所地：崇义县城阳岭大道820号。法定代表人：刘楠。委托诉讼代理人：吕昌峰，男，1986年5月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该公司员工。原告刘崇生与被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本院在审理原告刘崇生与被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司人身保险合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：一、原告刘崇生与刘方权机动车交通事故一案，截止2017年9月28日刘方权的医疗费为57716.70元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司支付了10000元，原告刘崇生预付了51000元（刘方权2017年9月28日出院剩余退还的费用在刘方权处）。二、原、被告就刘方权的医疗费57716.70元赔偿问题达成以下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司自愿承担31300元（于2019年12月30日前支付，支付账号：62×××08，户名：刘崇生，开户行：江西赣州银座村镇银行崇义支行），原告刘崇生自愿承担2101.69元[（57716.70元-10000元）×70%-31300元]，原告刘崇生先行支付的剩余款17598.31元（51000元-2101.69元-31300元）待刘方权主张权利后再处理；三、案件受理费538元，由原告刘崇生负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 方 伟二〇一九年十二月十日书记员 陈垣宏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢39号之二申请执行人：常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王巧梅，该公司总经理。委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：孙霞，女，汉族，1960年10月10日生，原住常州市天宁区红梅新村34幢甲单元402室，现住址不详。申请执行人常州市蓝天山水环境保护研究所有限公司与被执行人孙霞承包经营合同纠纷一案，在本院执行期间。双方达成和解协议，约定债务分期履行。同时,申请执行人申请本院解除对被执行人孙霞银行账户的查封。本院认为，申请执行人的该项申请，系其真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙霞银行账户查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1546号之一申请执行人：李卫星，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：李晓娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103017700353498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初548号民事调解书受理执行李卫星、李晓娟与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应向申请执行人赔偿违约金4080.29元，向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料，并承担案件受理费25元、执行费500元。在执行过程中，已执行回案款4605.29元，生效法律文书确定的金钱给付内容已执行到位。向不动产登记机构报备办理房屋权属登记所需资料事宜，本院及宝鸡市住房维修资金服务中心已多次督促被执行人履行，被执行人正在进行，目前尚未完成提交备案。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行回款4605.29元，在收缴执行费500元后，余款4105.29元已向申请执行人发放。本院认为，被执行人向产权登记机关报备办理房屋权属登记需由其提供的所有资料属行为履行，该行为的履行无法采用替代性强制措施完成，仍需被执行人自行办理。鉴于本案中被执行人报备资料的行为正在办理过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十三日书记员  管 能
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4874号申请执行人：姜玉华，女，汉族，1954年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李少华，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南斯莱佳商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123096821263。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心71幢2号商铺。法定代表人：王龙江。申请执行人姜玉华与被执行人李少华、云南斯莱佳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2627号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付504400.00元及利息等，本院于2018年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李少华、云南斯莱佳商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十四日书 记 员  张峰诚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1836号 申请执行人：唐玉琴，女，汉族，生于1972年6月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马超，男，汉族，生于1985年8月15日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人唐玉琴与被执行人马超民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3153号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人马超偿还原告唐玉琴借款本金133200元截至2018年12月17日的利息66800元，共计200000元。被执行人分四次偿还完毕，于2019年2月28日之前偿还原告借款利息66800元，2019年5月30日之前偿还借款本金44400元，2019年8月30日之前偿还原告借款本金44400元，剩余的借款本金44400元于2019年12月30日之前偿还；如被执行人马超未按上述约定履行付款义务，则原告唐玉琴可申请全案执行，且被执行人马超以未付借款本金为基数按年利率24%计付自未履行之日起至实际清偿之日的利息；诉讼费3900元，减半收取1950元，由被执行人马超负担。该调解书生效后，因被执行人马超未按照（2018）甘1202民初3153号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人唐玉琴向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人唐玉琴与被执行人马超达成执行和解协议： 一、被执行人马超每月向申请人唐玉琴履行欠款2000元，直至全部履行完毕； 二、申请执行人唐玉琴同意该履行方式。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保858号关于戴宝刚申请执行石家庄国大生态苑房地产开发与有限公司、沈阳国大基业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢338号肖志明、韩香：申请执行人湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）与被执行人肖志明、韩香民间借贷纠纷一案，应执行标的1102400元（含本金1000000元，利息90000元，执行费12400元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的1102400元。湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1016号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十四日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17684号原告：张天昊，男，1981年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。统一社会信用代码：912301108273315100。负责人：杜文刚，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀博，黑龙江李易桐律师事务所律师。本院受理原告张天昊与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张天昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告张天昊负担。审判员 梁 超二〇一九年十二月二十五日书记员 刘秋宏
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复166号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：邯郸市天成金属制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业区。统一社会信用代码：9113049266105855X6。 法定代表人：聂亚康，该公司经理。 委托代理人：陈军，男，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司法律顾问。 复议申请人邯郸市天成金属制品有限公司不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）于2018年9月18日作出的（2018）冀0434执819号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯郸市天成金属制品有限公司复议提出，魏县法院在没有生效法律文书作为执行依据前提下和未发出执行通知的情况下，对邯郸市天成金属制品有限公司处以高达八百万元罚款没有事实根据和法律依据，请求本院撤销该罚款决定书。 经审查查明，魏县法院在执行申请执行人魏新明与被执行人余欣澄、邯郸市天成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月18日作出（2018）冀0434执819号罚款决定书，认为被执行人邯郸市天成金属制品有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，也不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人邯郸市天成金属制品有限公司罚款八百万元，限收到决定书后三日内缴纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”本案中，被执行人邯郸市天成金属制品有限公司系单位，魏县法院对其作出罚款八百万元没有法律依据，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434执819号罚款决定书对被执行人邯郸市天成金属制品有限公司罚款八百万元的决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3540号 被执行人:吴兴有。 本院（2018）黑0604刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应退赔被害人人民币109399元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初451号刑事判决中关于责令吴兴有退赔被害人部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6670号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，住高安市瑞州路4号，该行职员。代理权限:特别授权。 被告：刘某，男，汉族，湖北省黄石市人，现住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由欧阳平安担任审判员,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠在原告办理的信用卡透支本息16299.09元[其中本金16025.98元、利息210.58元、逾期还款违约金14.53元，消费手续费（含额度内分期）48元。截止至2019年10月8日]，之后利息及违约金按合同约定计算支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告因生活、消费需要，于2017年9月30日向原告申请办理金穗卡一张，信用额度20000元，临时额度总授信值为35000元，期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年10月08日，被告共拖欠原告本息合计为16299.09元，已逾期5个月以上，形成不良。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项，为了维护原告的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告向法院起诉。 被告刘某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的4组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，也能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理查明，被告于2017年9月17日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年9月30日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××99，该信用卡信用额度20000元，临时额度总授信值为35000元。被告自2019年5月起拖欠透支款未还，截止至2019年10月8日被告尚欠原告信用卡透支本金16025.98元、利息210.58元、逾期还款违约金14.53元，消费手续费（含额度内分期）48元，上述款项共计16299.09元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告也提供了证据印证，原告诉请事实清楚、证据充分，故本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告刘某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金16025.98元、利息210.58元、逾期还款违约金14.53元，消费手续费（含额度内分期）48元，共计16299.09元（计算至2019年10月8日），此后利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取为103.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 欧阳平安 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 月 园
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初538号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨自洪，男，1955年6月12日出生于云南省盘龙区，汉族，文盲，无业，住云南省盘龙区，2004年1月8日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2007年9月28日因减刑刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2015年9月12日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2018年4月30日刑满释放。因本案2018年9月8日被取保候审。2018年9月10日，因盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年12月5日被送云南省官渡监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第503号起诉书指控被告人杨自洪犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人杨自洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年9月6日，被告人杨自洪与王某2、李某（二人均已判刑）商定，盗窃一辆三轮摩托车给杨自洪，杨自洪给王某2、李某人民币二千元。2018年9月6日凌晨被告人杨自洪伙同王文奎、李继良窜至柯渡××郎村，将郑某1能家价值3,195元的一辆“轰轰烈”牌三轮摩托车盗走，被告人杨自洪将该三轮摩托车骑回滇源街道办事处菜子地村委会龙潭脑村自己家里。2018年9月7日三轮摩托车被民警查获发还给被害郑某1永能。经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币3,195元。上述事实，被告人杨自洪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证三轮摩托车，被害人郑某1能的陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，视听资料，辨认笔录，证人王某1能证言，被告人杨自洪及同案人王某2、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，价值人民币3,195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨自洪因故意犯罪在被判处有期徒刑刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨自洪自愿认罪认罚，可对被告人杨自洪从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨自洪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十二月四日书记员 李怡玮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2678号 罪犯刘新停，男，1982年11月17日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年八月二十九日作出（2017）鲁0724刑初234号刑事判决书，以被告人刘新停犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘新停认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯刘新停认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘新停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘新停减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8813号原告：王晓佳，女，1986年2月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，职务哈尔滨惜缘物业管理有限公司项目经理。原告王晓佳与被告哈尔滨惜缘物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王晓佳于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓佳撤回起诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元（原告已预交319元，应退159.5元），由原告王晓佳负担。审判员 李 军二〇一九年十二月十日书记员 毕殿龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3814号原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组。住所地：朝阳市双塔区建设路20号。负责人包帼英，系该清算组组长。委托代理人孙学武，男，1950年12月12日生，汉族，原辽宁省朝阳二建总公司第二分公司经理，住辽阳市宏伟区。被告中国建设银行股份有限公司昌图支行。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路。负责人崔恩伟，系该行经理。委托代理人冯建华，系该行员工。原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组诉被告中国建设银行股份有限公司昌图支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员张子明担任审判长，与审判员胡金生、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁省朝阳二建总公司破产清算组委托代理人孙学武、被告中国建设银行股份有限公司昌图支行委托代理人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组诉称：1、确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证（回单）》无效；2、判令被告赔偿原告损失1万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。被告中国建设银行股份有限公司昌图支行辩称：第一、原告起诉被告主体不适格。本案属于原告与马仲河粮库的工程款纠纷，电汇凭证表明付款人是马仲河粮库，收款人是大连嘉宇公司，被告只是按付款人的指令办理汇款业务，或者是受付款人的委托办理业务。电汇凭证是付款人填写，电汇凭证上的款项用途也是付款人填写。被告只是受付款人的委托付款，原告与马仲河粮库的工程款纠纷与被告无关，原告的起诉没有事实和法律依据。第二、原告的起诉已超过了诉讼时效，案涉的电汇凭证发生在1999年9月13日，原告于2019年8月5日提起诉讼，时间已近二十年，按照民法总则的规定，诉讼时效期间为三年，可见原告的诉讼早已超过了诉讼时效期间，又没有中止、中断的法定事由。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，也超过了诉讼时效，依法应予驳回起诉。审理中，原告向本院提供如下证据：1、建行出具的电汇凭证（1999年9月13日，电汇金额2510227.02元），欲证明被告的票据是假的。该证据经质证，被告对汇款单本身没有异议,电汇凭证是汇款人马仲河粮库办理业务的人填写的。电汇凭证上的款项用途也是马仲河粮库办理业务的人员填写的。原告说这张票据是假的，没有事实根据。2、朝阳二建工程结算明细，欲证明和银行的票据不一样，被告那个是假的。该证据经质证，被告表示该证据与本案无关，不能证明电汇凭证的真假。审理中，被告向本院提供证据如下：1、电汇凭证复印件一份（原件按照规定已销毁），欲证明汇款人马仲河粮库填写的票据的内容，票据是付款人填写的。该证据经质证，原告有异议，表示是假的，大连嘉宇公司没有工程，不能给他垫付工程款。经审理查明：原告及大连嘉宇建筑工程有限公司承建中央储备粮昌图马仲河直属库在辽宁省昌图马仲河的工程。原告要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证（回单）》无效，并赔偿原告损失1万元。原告诉至本院。本院认为，原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证（回单）》无效，并赔偿原告损失1万元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组要求确认被告开具的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证（回单）》无效，并赔偿原告损失1万元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 朋
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执437号申请执行人：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区海荣豪佳花园。法定代表人：李从兴，任公司总经理。委托代理人：杨延玲，公司法务。被执行人赵宽宁，男，汉族，1975年3月16日出生，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。法定代表人李世发，任公司董事长。申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司与被执行人赵宽宁、陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终514号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宽宁、陕西关中建筑工程有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行标的986800元及加倍支付迟延履行期间债务履行。本案在执行中本院依职权对两被执行人名下银行、工商、房产、互联网（支付宝、微信）、车辆等信息进行查控，冻结被执行人赵宽宁名下存款20000余元(申请人表示暂不领取)，其余均未发现可供执行财产。被执行人陕西关中建筑工程有限公司因涉执行案件较多，名下银行账户和可供执行财产均已被其他人民法院查封、冻结，暂无可供执行财产。本院依法对被执行人赵宽宁名下所有账户予以冻结，对被执行人陕西关中建筑工程有限公司名下账户予以轮候冻结并将两被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经征询申请人意见其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵宽宁、陕西关中建筑工程有限公司现暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十日书记员  樊金涛
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审203号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘亚楠，女，1994年3月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人林国辉，男，1993年4月08日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]28号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]28号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]28号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江雅洁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执355号 申请执行人：韦清，男，1950年4月17日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：向光伦，男，1948年6月12日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人韦清与被执行人向光伦民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人向光伦应偿还申请人韦清借款本金11000元及利息（待计），承担案件受理费181.5元。申请人韦清于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执355号。 本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人向光伦每月工资收入1000元。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦华健
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执恢51号申请执行人:孙光照，男，贵州省石阡县人。被执行人:张国洪，男，贵州省石阡县人。本院在执行孙光照与张国洪确认合同无效纠纷一案中，依据本院（2016）黔0623民初1159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人张国洪的银行存款、车辆登记、房产登记等财产情况进行查询，查明被执行人张国洪有轿车1辆（贵DAK8**）、皮卡车1辆（贵DAN3**）、货车1辆（贵D921**），因本院未查询到以上车辆的去向，未能进行实际控制，无法处置。查明被执行人张国洪在石阡县汤山镇高楼村寨门组有砖混结构房屋一栋（未办理相关手续），已被本院（2017）黔0623执190号执行裁定书予以查封，本案不宜处置，本院未发现被执行人张国洪的其它可供执行财产。申请执行人孙光照对以上查明情况无异议，未向本院提供被执行人的其它可供执行财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十七日法官助理 吴尚勇法官助理 杜 松书 记 员 谭春钱
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1291号 承德县上谷镇大郭杖子村村民委员会、李海峰： 本院在执行承德县上谷镇大郭杖子村村民委员会与被执行人李海峰租赁合同纠纷一案中，被执行人李海峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日发出公告要求被执行人李海峰给付申请执行人1.2万元租金并返还申请执行人九间房屋。申请执行人承德县上谷镇大郭杖子村村民委员会放弃1.2万租金的执行申请，现房屋已返还完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2015）承民初字第2002号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢178号之一 申请执行人：周守德，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：闻应龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初643号民事调解书，于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻应龙银行存款53000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月四日 书记员  王 秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初323号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李雄峰，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，原美的集团武汉制冷设备有限公司外机分厂员工，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月20日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人李雄峰犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李雄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李雄峰与被害人蔡某1均系美的集团武汉制冷设备有限公司外机分厂员工。2019年7月9日7时许，二人在本辖区美的公司外机分厂6号线上因琐事发生纠纷，继而引发双方打斗，被告人李雄峰将被害人推倒在真空箱铁门上致被害人蔡某1左侧锁骨中段骨折。经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年9月5日，被告人李雄峰自动投案。案发后，被告人李雄峰家属代其与被害人达成协议，且已赔偿被害人，使得被告人李雄峰获得谅解。 公诉机关认为，被告人李雄峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人李雄峰具有犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首及已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李雄峰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、受案登记表、到案经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、残疾人证、病历资料、司法鉴定意见书、情况说明、证明、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李雄峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雄峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李雄峰犯罪以后自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李雄峰家属代其与被害人达成协议，且已赔偿被害人，使得被告人李雄峰获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李雄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨贝贝 书记员  贺 蠡