湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2010号 原告：李志雄，男。 被告：张政，男。 原告李志雄与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李志雄到庭参加了诉讼、被告张政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志雄向本院提出诉讼请求：1.判令张政支付所欠李志雄借款本金400000元；2.判令张政支付李志雄从2019年9月17日至2019年11月12日利息25650元；3.判令张政支付李志雄从2019年11月12日起至本金清偿之日止的利息（以实际所欠本金为基数按月利率2%计算）；4.本案诉讼费用由张政承担。事实和理由：张政自称要做煤生意，需要资金周转，于2016年元月8日向李志雄借款肆拾万元整（400000.00元），并约定了利息及还款时间，借款到期后，李志雄多次向张政催讨，但张政一直拖欠不还。在2017年11月20日，张政又向李志雄出具保证书，保证在2018年农历春节前一定还清欠款，但又失信，没有还一分本金。2019年以来，又多次保证偿还本金，但是一直没有兑现。张政的行为显然是一种赖账行为，严重损害了李志雄的合法权益。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张政未作答辩，但庭审前本院审判员与张政电话联系时，张政表示借款40万元是转账收到的，双方约定的借款月利率是三分五，每月利息提前一个月支付给李志雄，只是这两个月没有支付利息。 李志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因张政未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：1.李志雄身份证复印件与原件核对无异、2.借条原件及保证书原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志雄与张政经唐红彬介绍相识。2016年1月8日，张政因资金周转之需向李志雄借款人民币40万元，张政向李志雄出具借条，借条内容为：“借条，今借到李志雄现金人民币肆拾万元整（¥400000.00），月息三分五，按月支付，借期陆个月，逾期不还，按借款金额15%罚息。账号：工行6222***************，张政（工行），借款人：张政，43280119*********,2016年元月8日”，张政在借条中其本人签名处捺印。2017年1月20日，张政向李志雄出具保证书一份，内容为：“保证书，本人所欠李志雄借款及利息，如不能在农历春节前结清，愿意承担壹拾万元滞纳金，利息在每月7日前结清，如不能结清，按每日伍佰元交纳滞纳金。保证人：张政，2017年11月20日。本人将本金肆拾万元偿还给李志雄后，李志雄随即将肆拾万再次借给本人，另外办理借款手续，张政。”张政在保证书中其本人签名处捺印。此后，张政不定期按月利率3.5%的标准支付李志雄借款利息至2019年9月16日。其余借款本息，李志雄多次向张政催讨未果遂诉至本院。 本院认为，张政因资金周转向李志雄借款400000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。张政收到借款后，未能按照约定的期限向李志雄返还借款，张政的行为显然已违约，故对于李志雄要求张政偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。对张政提出的其已按月利率3.5%的标准从借款之日支付至2019年9月的利息的辩解意见，李志雄予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中关于超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，故张政按月利率3.5%已支付的利息中超出3%的范围的利息应相应地核减借款本金。但本案中，李志雄对于已支付利息的具体时间及金额未提交相应的清单和证据，而本院向张政释明，要求张政在开庭后三个工作日内提交具体支付利息的时间、支付利息金额的清单及相关支付凭证，但张政未在本院规定的期限内向本院提交支付利息的清单及证据，导致本院无法分段计算逾期还款利息并核减相应借款本金，故对超过年利率36%的部分已支付的利息，张政可另行诉讼主张权利。2019年9月17日至2019年11月12日，张政下欠的借款利息为14666.67元（400000元×月利率2%×1个月25天），故对李志雄要求张政支付从2019年9月17日至2019年11月12日利息25650元，并以实际所欠本金为基数按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张政偿还原告李志雄借款本金400000元，借款利息14666.67元，本息合计414666.67元，（利息已计算至2019年11月12日，2019年11月13日后的利息按借款本金400000元、月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。此款限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。