wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5591号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。 法定代表人徐伟，董事长。 委托代理人鲁圣福，男，1981年1月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告王建军与被告大连绿地置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月九日 书记员 江云峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保282号申请人：彭承群被执行人：苏吉欣本院在执行申请人彭承群与被申请人苏吉欣为诉前保全一案中，查封了被申请人苏吉欣所有的位于邓州市权证号为邓字第××号房产一处，查封价值以400000元为限，查封期限为三年，查封期间，该房产不得买卖、转让、过户；查封了申请人彭承群所有的位于邓州市西侧不动产证号为豫（2018）邓州市不动产权第××号房产一处，查封期限为三年，查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保282号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1451号上诉人(原审被告)：胶南市恒鑫泰机械厂，住所地山东省胶南市王台镇大朱阳村西204国道以东。经营者：耿安进。被上诉人(原审原告)：张家港保税区捷胜豪德国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-745室。法定代表人：袁小鸽，该公司执行董事兼总经理。上诉人胶南市恒鑫泰机械厂因与被上诉人张家港保税区捷胜豪德国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9785号之一民事裁定，向本院提出上诉。胶南市恒鑫泰机械厂上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地、实际经营地均在青岛市黄岛区。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中第三条明确约定交货地点为出卖人厂内交货，即青岛市黄岛区交货，合同的实际履行地也在青岛市黄岛区。无论是被告所在地还是合同履行地均为青岛市黄岛区。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故胶南市恒鑫泰机械厂认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原审原告张家港保税区捷胜豪德国际贸易有限公司的诉讼请求为基于解除合同的返还货款，该争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，原审裁定认定接受货币一方即原告住所地为合同履行地，系适用法律错误，本院予以纠正。胶南市恒鑫泰机械厂作为本案履行义务一方，其所在地山东省胶南市王台镇为合同履行地，属于山东省青岛市黄岛区人民法院辖区范围，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。综上，胶南市恒鑫泰机械厂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9785号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十日书记员  薛凌华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5307号原告：王慧青，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：霍莹莹，安徽金睿律师事务所律师。被告：吕雪克，女，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：田侠，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述被告共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。本院于2019年10月22日立案受理了原告王慧青诉被告吕雪克、田侠房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中原告王慧青于2019年12月17日向本院提交变更诉讼申请书，将诉讼标的变更为10000元，同时申请撤诉。本院认为，原告王慧青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王慧青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧青负担。审判员  巫卫东二〇一九年十二月十九日书记员  谭 惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5319号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖B幢西侧1-2层，负责人：张小敏，任行长职务，统一社会信用代码：911308262165803XC。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李利强，男，1980年4月4日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：原立娜，女，1982年5月20日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘刚，男，1972年4月28日生人，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：赵瑞萍，女，1971年6月5日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：房建峰，男，1967年10月24日生人，住丰宁满族自治县。 被告：闫海燕，女，1972年12月29日生人，住丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告李利强、原立娜、刘刚、赵瑞萍、房建峰、闫海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院立案后，按照原告提供的被告李利强、原立娜、刘刚、赵瑞萍、房建峰、闫海燕的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初365号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王修祥，男，1992年5月31日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，江苏某有限公司职工，为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍所在地。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王修祥犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人王修祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人王修祥醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车经过双岛公安检查站时，民警示意其停车接受检查，王修祥逃避检查驾车驶离。后经民警电话通知后，王修祥在其妻子的陪同下到双岛公安检查站主动投案。经鉴定，在送检的被告人王修祥的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王修祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王修祥判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人基本情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、呼出气体检测结果单、公安交通管理处罚强制措施凭证、道路交通违法照片、证人朱某的证言、被告人王修祥的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王修祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王修祥在经过公安检查站时，民警示意其停车接受检查，被告人逃避检查并驾车驶离，在民警电话通知后，到公安检查站主动投案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人王修祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王修祥逃避检查，应从重处罚，但被告人王修祥在接到电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，构成自首，并自愿预缴罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人王修祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王修祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十二日法官助理都宁书记员姜欣宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初16065号 原告：陕西宏垣市政工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张国士，执行董事。委托代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：惠双俊，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省长武县村民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰(西安)律师事务所律师委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。原告陕西宏垣市政工程有限公司（以下简称宏垣公司）与被告惠双俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯天云，被告惠双俊及其委托诉讼代理人杨永娥、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称其于2017年12月1日入职原告公司工作，2018年9月29日在恒大御景小区，为原告处理污水管道疏通工作时受伤。之后，被告为取得工伤待遇，将原告诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，要求确认双方具有劳动关系。2019年10月15日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会裁決确认原、被告之间具有劳动关系。原告认为没有开展涉案的经营活动，原、被告之间没有劳动关系。请法院依法支持原告请求。被告辩称，被告在原告处工作，从事的工作内容在原告的经营范围之内，在工作期间工作由原告安排，工资由原告支付，所以与被告之间存在劳动关系。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于对方提供的证据的真实性均无异议。对于双方提供的证据本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠双俊从2016年开始受原告宏垣公司聘请，在恒大万科等物业项目从事管道疏通和化粪池清理劳务。原告宏垣公司按被告实际从事劳务的天数向被告结算劳务费。从2018年3月开始原告宏垣公司按月固定向被告惠双俊支付工资，被告仍从事宏垣公司安排的管道疏通、清理化粪池工作。此后工资通过原告公司及其法定代表人张国士账户向被告支付，但双方之间未签订书面劳动合同。2018年9月29日，被告惠双俊在恒大御景小区疏通门面房管道堵塞时，眼睛被疏通车的枪头打伤。原告公司派人将被告送到西安市第四人民医院住院治疗。被告出院后，再未到岗工作。2019年4月26日被告因申请认定工伤需要，向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年10月19日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）647号仲裁裁决书，裁决确认惠双俊与宏垣公司之间存在劳动关系。被告宏垣公司不服裁决，提起本案诉讼。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告宏垣公司自2018年3月起，按月向被告惠双俊支付工资，惠双俊从事原告安排的工作，被告在工作期间受伤后，原告派员将被告送医院治疗。双方之间在用工主体、隶属关系、劳动报酬等方面均符合上述《通知》规定的要件。故应认定自2018年3月起原告与被告存在事实劳动关系。原告请求确认原、被告之间无劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、驳回原告陕西宏垣市政工程有限公司的诉讼请求；二、原告陕西宏垣市政工程有限公司与被告惠双俊存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西宏垣市政工程有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 炜 曦人民陪审员    王 学 丽人民陪审员    张    彤  二Ｏ一九年十二月十二日 书  记  员   付   晔1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1370号 申请执行人:臧磊,男性,汉族,1993年12月30日出生,住金台区。 被执行人:胡媛,女性,汉族,1995年04月26日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人臧磊与被执行人胡媛民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉直接给付申请人8000元，余款8000元被执行人承诺于2019年12月31日前付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执1370号案件的执行。 如被执行人未按期给付，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月四日 书记员  段 强
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1641号申请执行人：蔡宏明，男，1977年2月18日生，汉族，住宁都县，被执行人：谢小兰，女，1964年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2544号民事判决书（调解书）于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及相关利息，截至2019年12月20日已执行0万元，未执行30万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十三日书记员  肖著俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9242号原告：姚建，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告姚建与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告姚建于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2697号申请人：陈军。被申请人：杨新。被申请人：张玲。申请人陈军因与被申请人杨新、张玲发生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结被申请人杨新、张玲银行存款750000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为本次诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人陈军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨新、张玲银行存款750000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；案件申请费4270元，由申请人陈军负担。申请人陈军应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇一九年十二月十二日代理书记员  季珂飞
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初159号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人肖富民，男，1974年9月27日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，原新宁县煤炭公司职工，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日新宁县公安局决定对其取保候审，2019年8月21日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月7日经本院决定对其取保候审。2019年12月18日经本院决定对其逮捕，2019年12月19日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人肖富民犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人肖富民及其辩护人蒋能财到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年6月29日23时许，被告人肖富民与徐宏枚（另案处理）在新宁县包厢内喝酒。因肖富民的妻子曾经被徐宏枚殴打过，当徐宏枚向被告人肖富民敬酒时，肖富民便用ＫＴＶ包厢内的玻璃酒杯击打徐宏枚的头部，继而双方相互扭打，后被围观群众拉开。被告人肖富民被拉开后，便从其车内拿出一把砍刀冲进ＫＴＶ大厅内，欲追砍徐宏枚，后被旁人夺下砍刀，肖富民则与徐宏枚在ＫＴＶ大厅内对骂，后被围观群众扯开。2019年1月11日，被告人肖富民主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人肖富民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人肖富民定罪处罚。被告人肖富民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。辩护人蒋能财提出的辩护意见是，本案的发生事出有因，与其他寻衅滋事案件有一定的区别；被告人肖富民是初犯、偶犯，认罪态度较好，且有自首情节，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2018年6月29日23时许，被告人肖富民与朋友在新宁县包厢内喝酒。徐宏枚（另案处理）到肖富民所在的包厢敬酒，因肖富民的妻子曾经被徐宏枚殴打过，肖富民心里很气愤，便用ＫＴＶ包厢内的玻璃酒杯击打徐宏枚的头部，继而双方相互扭打，后被围观群众拉开。被告人肖富民被拉开后，便走到楼下，从其车内拿出一把砍刀冲进ＫＴＶ大厅内，欲追砍徐宏枚，后被旁人夺下砍刀。肖富民则与徐宏枚在ＫＴＶ大厅内对骂，后被围观群众扯开。2019年1月11日，被告人肖富民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖富民的供述与辩解，证人胡某、刘某1、姜某、郭某、雷某、刘某2等人的证言，另案处理的徐宏枚的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，新宁县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过，被告人肖富民的户籍信息，讯问视频光盘等证据。经庭审质证，被告人肖富民及其辩护人对上述证据及证明效力未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人肖富民在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖富民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖富民自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对肖富民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖富民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人肖富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖富民的刑期自2019年12月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  杨飞萍人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1159号之一 申请执行人吴文杰，男，2003年7月31日出生，汉族，住湖北省枝江市。 法定代理人裴某，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司。住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人吴文杰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2191号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人吴文杰收益款（税前）42461元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以42461元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年3月24日起至实际清偿之日止，以42461元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费549.5元、执行费545元。本案现执行到位金额为6154.73元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2191号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5212号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：梁某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁某某，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某、梁某某、梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申400号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国锋，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人张国锋因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1281号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张国锋申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于张国锋与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定张国锋与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，张国锋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，张国锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，张国锋以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于张国锋应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。张国锋虽未与南田农场签订书面承包合同，但张国锋作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与张国锋形成事实上的土地承包合同关系。因张国锋履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现张国锋主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对张国锋就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故张国锋关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，张国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张国锋的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10506号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终561号上诉人（原审原告）邓宝昌，男，1956年11月29日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市吉州区城南新区行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市司法局工作人员。委托代理人钟雨霓，吉安市司法局工作人员。上诉人邓宝昌诉吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）土地行政复议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，吉安市青原区人民政府（以下简称青原区政府）于2018年7月2日作出《关于青原区邓家坪棚改项目集体土地上房屋征收决定书》，并于次日在邓家坪社区服务大厅外宣传栏予以张贴公告。该决定书第七条载明：“被征收人对本征收决定不服的，可自本征收决定公告发布之日起六十日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。邓宝昌的房屋位于邓家坪村79号，属于涉案征地拆迁范围。2019年5月9日邓宝昌以上述房屋征收决定实体和程序违法，侵犯了其合法权益为由，向吉安市政府申请行政复议。吉安市政府受理后，于2019年6月5日作出吉府复字[2019]23号《行政复议决定书》，认为邓宝昌的行政复议申请超过了申请期限，驳回邓宝昌的行政复议申请。邓宝昌不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，青原区政府于2018年7月2日作出《关于青原区邓家坪棚改项目集体土地上房屋征收决定书》，并于次日在被征收土地所在社区服务大厅外的宣传栏上予以张贴公告。该公告方式和地点符合《征收土地公告办法》第三条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的相关规定，吉安市政府以此认定邓宝昌知道或者应当知道该征收决定并无不妥。邓宝昌对于该征收决定适用法律和征收的合法性有异议，应按照征收决定书第七条的规定在2018年7月3日公告发布之日起六十日内提起行政复议申请或提起行政诉讼，但其直至2019年5月9日才向吉安市政府申请行政复议，其已过法定申请行政复议的期限。邓宝昌关于其未过申请复议期限的起诉理由不能成立，其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓宝昌的诉讼请求。案件受理费50元，由邓宝昌负担。邓宝昌提起上诉，请求撤销原审判决，撤销吉安市政府作出的复议决定，判令吉安市政府受理其复议申请并实体审理后作出复议决定。其理由是：1.上诉人及征地范围内的被征地农民从未看到被上诉人所称的在邓家公祠外公示栏和邓家社区服务大厅外宣传栏所张贴的公告，被上诉人提交的证据也不能证明其有效地将征收决定向被征地农民进行过公告。2.一审法院采信被上诉人明显有瑕疵的证据，对上诉人提交的证据却不予置评。3.一审法院适用法律错误，被上诉人提交的证据不能明显地识别其张贴的就是案涉征收决定，即便是也不能辨别该征收决定的公告期限，因此无法按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定从公告期限届满之日起计算复议期限。4.上诉人是通过信息公开于2019年5月6日获知案涉征收决定。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。被上诉人吉安市政府未提交书面答辩。本案双方当事人在举证期限内向一审法院提交的证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明视听资料；……征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定。……”本案中，青原区政府于2018年7月2日作出《关于青原区邓家坪棚改项目集体土地上房屋征收决定书》，并于次日在被征收土地所在社区服务大厅外的宣传栏上予以张贴公告，对此，有相关试听资料予以证明。该征收决定书载明被征收人对本征收决定不服的，可自本征收决定公告发布之日起六十日内向上一级人民政府申请行政复议，该决定已明确告知了申请复议起算期限，根据上述规定，邓宝昌自2018年7月3日起知道或者应当知道该征收决定。邓宝昌对于该征收决定的合法性有异议申请行政复议，应自2018年7月3日起六十日内提出，但其直至2019年5月9日才向吉安市政府申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限。吉安市政府作出吉府复字[2019]23号《行政复议决定书》，驳回邓宝昌的行政复议申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邓宝昌的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邓宝昌负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇一九年十二月二日法官助理饶晓燕书记员万立强附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6762号原告：周佳，男，1989年7月17日生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县，现住赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐伟，男，1970年12月27日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告周佳与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆货款共计98583元，并从起诉之日起按月利息2%计付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟自2016年至2017年2月在原告处购买油漆，双方约定了供货及付款方式，因被告未履行付款方式而终止供货。截止2017年2月20日被告共计欠原告油漆货款133500元。经原告多次催收此货款，截止2018年12月31日被告剩余油漆款共计98583元未付，于当日出具欠条一份，载明：“欠周佳油漆货款98583元”，被告确认后并签字。后原告多次向被告催收此货款，被告均无故推诿不付。无奈，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下，被告徐伟因开办家具厂需要，向原告周佳购买油漆。2015年至2017年2月期间，被告在原告处购买油漆，共欠货款133500元，后被告陆续偿还了部分货款。2018年12月31日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠油漆货款98583元。出具欠条后，被告未偿还货款。以上事实有身份证复印件、欠条原件及庭审陈述等予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告要求被告偿还油漆货款98583元，有欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利息2%的利率计付利息至还清欠款之日止，但并未提供证据证明双方就利息进行了约定，本院仅支持从起诉之日（2019年10月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清欠款之日止，息随本清。被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟应支付原告周佳货款98583元；二、利息计付：上述款项，从2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  余辉鸽二〇一九年十二月二十五日法官助理刘梅代理书记员  朱 源
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢285号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:杨某某。 被执行人:董某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨某某、董某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的10.299616万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某、董某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的10.299616万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行杨某某、董某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初2874号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人杨某某、董某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某、董某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丽华，女，1963年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张明亮因与被申请人康丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，1、一、二审法院以被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出判决，属于适用法律错误。人体损伤鉴定不应当以事故发生时，而应当以鉴定时为标准进行鉴定。2、申请人申请重新鉴定符合法定条件，一审未予支持，属于程序违法。3、被申请人不在本地医院而到上海市第六人民医院治疗，并未提供转院的必要性证明，应当属于过度医疗。一、二审认定事实不清，适用法律错误，应当予以再审。康丽华提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、关于是否能够以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定依据的问题。本案中，人身损害评定应当以交通事故发生时作为评定的标准，本案交通事故发生在2016年12月26日，2017年3月23日《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止，交通事故发生在该评定被废止之前，鉴定机构的鉴定意见参照该评定标准并无不当。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。在再审申请期间，申请人并未提交证据证实本案的鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定意见等符合上述规定，故本院对申请人申请重新鉴定的主张不予支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被申请人向法庭提供了医疗费票据、用药清单及病案材料，能够确认本案医疗费发生数额。徐州市中心医院出具的出院医嘱为继续康复或手术治疗，被申请人按照医嘱到上海市第六人民医院继续治疗，并无不当。申请人主张被申请人异地就医属于过度医疗，并未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8694号原告：张宏楠，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：樊秋冬，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张宏楠与被告樊秋冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏楠到庭参加诉讼。被告樊秋冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏楠向本院提出诉讼请求：1．判令樊秋冬给付其工资5850元；2.诉讼费由樊秋冬负担。事实及理由：自2018年3月份开始，张宏楠在樊秋冬经营的天津市宝坻区妍硕服装厂当车工，每天工资150元。因樊秋冬累计拖欠张宏楠工资5850元未付，故张宏楠起诉。樊秋冬未作答辩。张宏楠围绕诉讼请求依法提交了证据。因樊秋冬未到庭，本院对张宏楠所提交的证据在开庭时进行了审查。樊秋冬经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对张宏楠提供的欠条一份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2018年3月份开始，张宏楠在樊秋冬经营的天津市宝坻区妍硕服装厂当车工。樊秋冬累计拖欠张宏楠工资5850元未付。2019年2月20日樊秋冬为张宏楠出具了欠条一份。经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，张宏楠接受樊秋冬雇佣在天津市宝坻区妍硕服装厂当车工，双方形成了法律上的劳务合同关系，对此法律关系本院确认合法有效，张宏楠完成本职工作后，樊秋冬应当及时向张宏楠支付工资。樊秋冬拒付工资构成违约，应当承担违约责任。张宏楠依据欠条向樊秋冬主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。樊秋冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告樊秋冬于本判决生效后十日内给付原告张宏楠工资5850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月四日书记员  马可丁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执819号申请执行人：覃章岩，男，1963年3月14日出生，土家族，初中文化，农民，群众.被执行人：王照华，曾用名王春华，男，1976年3月1日出生，土家族，初中文化，农民，群众。委托诉讼代理人（特别授权）：王照和，系王照华之兄。被执行人：田娅琼，女，1988年9月24日出生，土家族，初中文化，农民，群众。本院在执行申请执行人覃章岩与被执行人王照华、田娅琼借款合同纠纷一案中，被执行人田娅琼已交款，申请人要求下欠部分由王照华履行，经查明王照华有存款1307元，有摩托车一辆，申请人不同意接收，但再无其他财产可供执行，且王照华外出去向不明，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月十一日书记员  刘思远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7260号原告:吕会杰，男，1996年02月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：张利杰，男，1979年07月14日生，汉族，住内黄县。原告吕会杰与被告张利杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕会杰及委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告张利杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7410元及交通费500元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告在被告承包的山东烟台芝罘区一小区的工地上打工，原告干的水电安装工。工程完工经对帐后，被告仍欠原告工资7410元，经多次催要，被告均不给付。为此，特向贵院起诉。被告张利杰未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吕会杰是电工，2017年2月份，被告张利杰找原告吕会杰到烟台市的家属楼干活，约定工资一月一结算，每天240元，原告吕会杰一共干了五十多天，没有结帐，支了一部分伙食费，对帐后被告张利杰欠原告吕会杰7410元，于2017年4月24日向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条欠吕会杰工资7410元，工程款下来结清，张利杰2017、4、24号”。后原告吕会杰多次向被告张利杰催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张利杰欠原告吕会杰工资款7410元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告要求支付交通费500元，无证据证明，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利杰于本判决生效后十日内给付原告吕会杰工资款7410元；二、驳回原告吕会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十六日书记员  康中亚
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执615号之二申请执行人：杨某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1973年12月7日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初594号民事判决书，于2019年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈某某名下拥有车牌号赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  项秋生二〇一九年十二月十一日书记员  谢 晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8154号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1988年6月7日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5144号原告：李倩倩，女，1993年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：陈中飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈希才，曾用名陈喜才（系被告陈中飞父亲），住河南省中牟县。原告李倩倩与被告陈中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初5138号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5138号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月六日书记员 王世珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9907号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：卢小其，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告卢小其物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈红连（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初469号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄泰霖，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，建筑工人，户籍所在地来宾市象州县，现住柳州市柳东新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月5日由本院取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人黄泰霖犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄泰霖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄泰霖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年9月15日8时许，被告人黄泰霖饮酒后驾驶车号牌为桂Ｂ×××××号的小型轿车行驶至本市城中区友谊路时被交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量检测结果为100mg/100ml，后民警将被告人黄泰霖带到柳州市中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄泰霖血液内乙醇含量为91mg/100ml。同年10月9日，被告人黄泰霖经公安机关电话传唤后归案。 本院意见被告人黄泰霖的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节及前科劣迹的酌情从重处罚情节。 判决主文被告人黄泰霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3307号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：杨某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单某1，女，1972年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，男，1973年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某3，男，1975年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，1977年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单某2，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,已对被执行人杨某3执行到位20000.00元，现申请执行人与被执行人就剩余借款已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月二十日书记员 孙纪龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5527号 原告：陈梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：盛剑霆，男，1976年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：翁俊诚，浙江青风律师事务所律师。 被告：潘建锋，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈梅与被告盛剑霆、潘建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈梅负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12305号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：臧革，男，汉族，1968年10月23日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告臧革商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17851号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人袁战岭,男,汉族,住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行袁战岭银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1862号申请人王予江，男，1987年10月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙威，男，1991年5月11日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初2837号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请人王予江申请执行孙威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙威帐户无存款、无车辆、无房产。待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一九年十二月十八日书记员姚双
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2342号申请执行人：李雪，男，1979年11月19日出生，汉族，住所：河北省张家口市桥东区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人李雪与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60390号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60390号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1773号原告：瑞丽市鸿运房地产开发有限公司，住所地瑞丽市麓川路13号，统一社会信用代码915331027755066720。法定代表人：徐松叶，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。被告：赵安东，男，汉族，1969年7月22日出生。被告：李维华，女，汉族，1971年8月日出生，被告：赵志兰，女，汉族，1972年2月14日出生，本院于2019年11月25日立案受理原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司诉被告赵安东、李维华、赵志兰商品房预售合同纠纷一案，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3282元，减半收取计1641元,由原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  石飞人民陪审员  那芹人民陪审员  聂丹二〇一九年十二月九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9413号 原告：章正全，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何永新，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐梅月，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章正全与被告何永新、徐梅月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正全、被告何永新到庭参加诉讼，被告徐梅月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永新、徐梅月支付原告水泥钢筋款19734元整及2017年至2018年利息6000元，共计25734元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何永新、徐梅月系夫妻关系，2013年至2014年期间被告何永新建造房屋，2013年被告何永新向原告购买钢筋水泥，欠货款19734元整。2015年2月，被告何永新亲笔出具一张借条，约定明年还清，但未有支付。2016年12月底重新出具一张欠条，约定明年还清，但未有支付。直至2018年仍然未有支付，被告又重新出具一张欠条，但至今未有支付该欠款。2017年至2018年利息为6000元。 被告何永新答辩称，没意见，欠款属实。 被告徐梅月未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件及结婚登记申请书各一份，经被告何永新质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何永新与被告徐梅月于1990年8月29日登记结婚。2013年，原告章正全与被告何永新有钢筋水泥买卖业务往来，经结算，被告何永新尚欠原告章正全钢筋水泥款共计19734元。被告何永新于2018年2月14日重新出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定每年利息为3000元。出具欠条后，被告未有支付该欠款及利息。 本院认为，原告章正全与被告何永新之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告何永新尚欠原告货款人民币19734元及利息6000元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告何永新、徐梅月夫妻关系存续期间，被告徐梅月未提出该货款系被告何永新个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐梅月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告何永新、徐梅月支付原告章正全货款人民币19734元及利息人民币6000元，合计人民币25734元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），由被告何永新、徐梅月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 应好萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4215号 原告:魏义，男，1979年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：张绍美，男，1971年9月11日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。 原告魏义与被告张绍美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义到庭参加诉讼，被告张绍美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏义向本院提出诉讼请求：1.判决被告张绍美偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率24%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经战友田权介绍与被告相识。2013年7月12日，被告因资金周转向原告借款5万元，出具书面借条。后于2014年4月16日，退还原告3万元，并重新书写借条，借款本金为2万元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告还款，均未果。现被告电话不接，信息不回，没有偿还的意愿。原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张绍美未作答辩。 原告魏义围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条等相关证据。被告张绍美未向本院提交证据。本院审核认为，原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，均以采信，并在卷佐证。 根据法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏义经战友田权介绍与被告张绍美相识。2013年7月12日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条，后被告于2014年4月16日偿还原告3万元，并重新向原告出具借条，内容为：今借到魏义人民币贰万元整（20000.00）借款人张绍美2014.4.16。”后原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。现经原告催收，被告未偿还借款，被告行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款原、被告未约定利息，原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上述借款从原告向被告主张权利之日即起诉之日，被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍美在本判决生效之日起十日内偿还原告魏义借款本金20000元，并支付从2019年10月29日起以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告魏义已预交150元），减半收取150元，由被告张绍美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十二月四日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持， 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2172号申请人广西钱盆科技股份有限公司，地址广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强。被执行人金琨林，男，汉族，地址涿州市。广西钱盆科技股份有限公司与金琨林借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第10071号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人金琨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人金琨林目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金琨林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金琨林新的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2842号之八 执行人 亓恒美，济济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2842号之八裁定书，于2019年12月25日向被执行人亓恒美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓恒美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓恒美在中国工商银行16×××19账户内存款人民币1368.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员许卫博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1746号 原告：孟维海，男，1970年3月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孟维海与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟垂金委托诉讼代理人李彬、被告保险公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，庭前，原告孟维海申请撤回对勾俊生、宿州市运达运输有限责任公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孟维海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年02月20日17时10分左右，在省道320220KM+100M处，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由东向西行驶至事故地点与沿蔡古路由北向南孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成驾驶人孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任，另经查明，勾俊生所驾驶的车辆的登记车主为宿州市运达运输有限责任公司，此车在被告保险公司投保交强险及商业险，原被告双方为理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院。 保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，另一方驾驶人孟垂金负事故的次要责任，对超出交强险部分的损失，我公司承担70%，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，愿意对原告的合理损失进行赔偿，因本次事故存在其他伤者，在交强险限额内是否预留必要份额，请法庭根据其他案件情况进行考虑；对于医药费、医疗费中的非医保用药保险公司不予承担；本案的鉴定费和诉讼费，我公司不承担；我公司为原告垫付医药费2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年02月20日17时10分左右，在省道320220KM+100M处，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿省道320由东向西行驶至事故地点与沿无棣县蔡古路由北向南行驶孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任。 勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主系宿州市运达运输有限责任公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。勾俊生具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。 孟维海因本次事故受伤后住院治疗73天，支付医疗费131696.55元。根据孟维海的申请，经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、孟维海因交通事故受伤，评定二处十级伤残；2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；3、评定休养期限（误工期限）180天。孟维海支付鉴定费2080元。 对交强险限额部分本案其他伤者均表示由孟维海优先受偿。 保险公司为孟维海垫付医药费2000元。 本院认为，勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车与孟垂金驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成孟垂金及乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，勾俊生承担本次事故的主要责任，孟垂金承担次要责任，乘车人孟维海、张汝銮、孟维军、孟垂斌无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，应予确认。故孟维海就其损失诉求赔偿，应予支持。 勾俊生驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。因本案其他伤者同意交强险限额部分由孟维海优先受偿，故孟维海的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业三者责任险限额内按勾俊生所负事故责任赔偿。因事故双方均系机动车，酌定勾俊生按70%承担责任。 孟维海主张其系误工费按批发零售业标准，证据不足，不予支持；其居住地属城镇，故主张的误工及伤残赔偿金，应按城镇居民标准计算；主张的护理费，综合案情按城镇居民标准计算；主张的定制膝关节支具费用，提供证据非正式有效票据，不予支持；主张的救护车费属交通费范畴，综合案情酌定交通费800元；主张的精神损害抚慰金，结合其伤情酌定1500元。保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 孟垂金的损失有：医疗费131696.55元、住院伙食补助费3650元（50元×73天）、误工费19503元（108.35元×180天）、护理费20694.85元（108.35元×73天×2人+108.35元×45天）、伤残赔偿金94917.6元（39549元×20年×12%）精神损害抚慰金1500元、交通费800元、鉴定费2080元，共计274842元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额154842元在商业第三者责任险限额内赔偿70%即108389.4元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告孟维海损失120000元（包含已垫付2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟维海损失108389.4元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2307元，原告孟维海负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国工商银行无棣支行原告孟维海的6212261613002184421账户，并将汇款回执提交法庭。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执786号 申请执行人：吴良辉。 被执行人：张重茂。 被执行人：庞素珍。 申请执行人吴良辉与被执行人张重茂、庞素珍提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂0923民终1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张重茂、庞素珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良辉于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张重茂、庞素珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人赔偿医疗费等共计630335.18元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对张重茂、庞素珍的银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人张重茂（身份证号码：）拥有五菱牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8754号原告：罗登冶，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：播州区龙都商务会所，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区易九国际A区L4层02号铺。经营者：冯朝林，其余信息不详。原告罗登冶诉被告播州区龙都商务会所买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗登冶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗登冶撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗登冶负担。审判员  肖祥中二〇一九年十二月六日法官助理代忠亚书记员陈灏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2556-1号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，社会统一信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚,该公司。 被执行人张莉，男性,1961年3月15日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张莉国内非涉外仲裁裁决一案，依据湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E016809号裁决书已经发生法律效力，临沂市中级人民法院于2019年8月26日依法向本院指定执行，要求被执行人张莉偿还申请人借款52500元及违约金，本案执行费688元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年8月30日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈付松
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢238号申请执行人：黎妹芳。申请执行人：柯慧情。申请执行人：柯慧平。申请执行人：柯凯锋。申请执行人：柯慧玉。被执行人：张杨兵。本院在执行申请执行人黎妹芳，柯慧情、柯慧平、柯凯锋、柯慧玉与被执行人张杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张杨兵无其他财产可供执行，申请执行人黎妹芳，柯慧情、柯慧平、柯凯锋、柯慧玉亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01836号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张杨兵尚欠申请执行人黎妹芳，柯慧情、柯慧平、柯凯锋、柯慧玉10000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1749号 原告：华州区御景苑小区业主委员会。 负责人：赵某某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告华州区御景苑小区业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告华州区御景苑小区业主委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华州区御景苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华州区御景苑小区业主委员会负担。 审判员  苏新文 二〇一九年十二月五日 书记员  韩可心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1635号之一    申请执行人：李宏军，男，1971年7月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。    被执行人：陈会科，男，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018陕0302民初5682号民事判决书受理执行原告李宏军与被告陈会科运输合同纠纷一案，本案执行标的为运费12000元，受理费100元，执行费80元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人陈会科名下的银行账户，账户中无可供执行的存款。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月九日                            书 记 员    王蛟龙  1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2213号申请执行人：朱莉芬，女，1960年3月27日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：阮秋华，女，1968年9月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。朱莉芬申请执行阮秋华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为人民币301200.00元，申请执行费人民币4418.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查封了被执行人阮秋华名下位于宣威市××内5-1（房屋所有权证号：00013796）的房产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置该房产，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十二月四日书记员  董亚萍
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初98号原告:东阿县高集镇张小村村民委员会。法定代表人：张培福，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇张小村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇张小村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇张小村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇张小村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇张小村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保149号 申请人张丙能，男，1957年9月11日生，汉族，住连云港市东海县。 申请人张成亮，男，1988年9月10日生，汉族，住连云港市东海县。 申请人张成群，男，1990年3月18日生，汉族，住连云港市东海县。 申请人张成生，男，1986年7月10日生，汉族，住连云港市东海县。 被申请人崔广超，男，1987年11月22日生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人张丙能、张成亮、张成群、张成生于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔广超名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂列车予以保全，保全限额人民币15万元。申请人张丙能、张成亮、张成群、张成生提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号66141130181820190000052）作为担保。 本院经审查认为，申请人张丙能、张成亮、张成群、张成生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查扣被申请人崔广超名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂列车。 案件申请费人民币1270元，已由申请人张丙能、张成亮、张成群、张成生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 羽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1647号 申请执行人郭文付，男，1968年5月4日生，满族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与郭文付买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2564号民事判决书已经发生法律效力，执行标的7792元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文付于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的7792元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6781号 原告：张继兰，女，汉族，1944年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周厚胜、张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：沈拥军，男，汉族，1972年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市广鑫建材有限责任公司，住所地六安市裕安区独山镇太安村，统一社会信用代码：91341500087564609G。 法定代表人：胡家保，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告张继兰与被告沈拥军、六安市广鑫建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。 经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张继兰撤回起诉。 案件受理费减半收取2220元，由原告承担。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二日 书记员  李伟伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2710号 原告：张良泉，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：方阿七，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张良泉与被告方阿七民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良泉及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告方阿七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良泉向本院提出诉讼请求：1.判令方阿七偿还张良泉借款本金50000元及利息13000元（暂计至2019年9月26日），并自2019年9月27日起至款还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令方阿七承担本案诉讼费、律师服务费3000元。事实与理由：方阿七因经营所需于2018年8月26日向张良泉借款50000元整，双方约定按月利率2%给付利息以及违约责任，但没有约定还款期限，方阿七出具《借款合同》一份交张良泉收执。时至今日方阿七没有偿还本金，且已拖欠利息13000元（暂计至2019年9月26日止，50000×13个月×2%=13000元），现张良泉向其主张债权却以种种理由搪塞。 方阿七未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日方阿七向张良泉借款50000元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息及方阿七承担实现债权的费用。借款后方阿七未偿还借款，只支付3个月利息。2019年10月11日张良泉提起诉讼并支付律师服务费3000元。以上事实有张良泉提供的借款合同及庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，方阿七向张良泉借款50000元，有借款合同及张良泉的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时未约定还款期限，借款后方阿七未偿还借款，张良泉可以随时向方阿七主张债权，现张良泉主张方阿七偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。借款时约定按月利率2%计息，借款后方阿七只支付3个月利息，现张良泉主张方阿七自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计息没有依据，利息起算时间依法调整为2018年11月26日。借款时约定由方阿七承担张良泉实现债权的费用，张良泉为实现债权提起诉讼并支付律师服务费3000元，现张良泉主张方阿七承担律师服务费3000元合法有理，予以支持。方阿七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方阿七应于本判决生效之日起十日内偿还张良泉借款本金50000元自2018年11月26日起至款还清之日止按月利率2%计付利息。 二、方阿七应于本判决生效之日起十日内支付张良泉实现债权产生的律师服务费3000元。 三、驳回张良泉的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由方阿七负担687.5元，由张良泉负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8521号原告：陈桂云，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：李梅，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区首发广告设计中心（经营者：李梅，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区），住所地日照市东港区，统一社会信用代码92371102MA3MWD539X。以上两被告共同委托诉讼代理人：王小军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告陈桂云与被告李梅、日照市东港区首发广告设计中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈桂云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂云撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一九年十二月六日法官助理张弛书记员郭传玉
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执861号之一 申请执行人：邱艳富，男性，1984年08月22出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：夏洪波，男性，1983年08月06出生，汉族，，住大庆市龙凤区。 本院在执行邱艳富与夏洪波合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李惠群 二〇一九年二月二十九日 书记员  赵 冬