江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1320号 原告：祁丽琴，女，1964年7月22日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。 被告：江苏通用路桥工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道253号-1501，统一社会信用代码91320481137575550L。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 原告祁丽琴诉被告江苏通用路桥工程有限公司（以下简称通用路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后因需要鉴定，转为普通程序依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告祁丽琴及其委托诉讼代理人夏立昌、丁超，被告通用路桥公司的委托诉讼代理人岳丹茹（第一次）、张国荣（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计204140.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日8时10分许，原告驾驶电动自行车沿安家振兴路由南向北行驶至常州俊宇电子有限公司门口时与振兴路道路施工的隔离铁丝网相撞，发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往常州市第四人民医院治疗。涉案道路的施工工程系被告承担，而隔离带铁丝网倾斜到路面约70公分。在该起事故中，被告对来往车辆频繁路段未安排相关管理人员做好引导、提醒义务，应承担全部责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求处理。 被告通用路桥公司辩称：被告承担的施工道路在2017年4月22日至9月22日期间采用全封闭施工，禁止车辆、行人通行。被告已经在施工道路两端张贴告示牌，并设置隔离铁丝网、水码障碍物等防止车辆、行人闯入施工路段，发生意外。原告明知该路段封闭施工而闯入，应自行承担责任。交警部门出具的事故证明书也证实通过调查未认定原告发生交通事故与被告有关。安家派出所出警后也未证实因被告的铁丝网问题造成了原告的受伤。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月22日8时10分许，原告祁丽琴驾驶电动车行驶至本市新北区常州俊宇电子有限公司门口时，摔倒在地，导致受伤。经过的路人发现后报警，安家派出所民警现场处警，报警群众称当事人祁丽琴不知何原因骑电瓶车摔倒，后联系其丈夫将其送至医院，现场群众周仁兴反映有可能是路边铁丝网拉扯电瓶车造成摔伤。2017年 6月28日，祁丽琴的丈夫常丽平至常州市报案，称祁丽琴与施工的隔离铁丝网相撞，发生交通事故。经调查，事故当日新桥大队接到指令后派民警至现场，未发现有报警所称情况。其中振兴路呈南北走向，事发时振兴路为施工路段，东边半幅路面施工，用铁丝网作为施工防护隔离，无标志标线，事发时小雨，视线一般。2018年8月20日，交警部门出具道路交通事故证明，其中载明祁丽琴驾驶电动自行车摔倒的原因无法查清。 另查明：周仁兴出庭作证，言明其当天也被振兴路上的隔离铁丝网刮倒，后回家换衣服又经过该路段发现原告倒在地上，距离同一处铁丝网大概几十公分，推断也可能是被铁丝网刮倒的。原告祁丽琴在庭审中陈述其驾车时速约为20码，身穿雨衣，未戴头盔。经调取现场视频和照片，可见该路段有车辆通行。 再查明：常州市新北区城市建设与管理局、常州市公安局交通警察支队发布联合通告，对魏安线改造施工期间采取全封闭施工的方式，禁止车辆通行，期限为2017年4月22日至9月22日。同时告知道路封闭施工期间，封闭道路内部采取分幅分段施工等方式，对周边厂区及村庄车辆进行引导绕行，确保通行需求。被告通用路桥公司在施工道路两端设置了告示牌和隔离障碍物。 还查明：事故发生后，原告祁丽琴被送往常州市第四人民医院住院治疗19天，共支出医疗费用30513.03元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，认定原告祁丽琴因上述事故精神障碍伤残等级评定为十级，其一椎体粉碎性骨折伤残评定为十级；误工期120日、营养期60日、护理期60日。 上述事实，有原告提供的道路事故证明、接处警工作表、医疗费发票、病历卡、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、证人证言、现场视频、照片以及被告提供的联合公告告示牌、照片等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：公民的生命、健康权利受法律的保护。原告祁丽琴驾驶电动自行车倒地受伤，因根据各自的过错承担相应的责任。魏安线施工虽然采取的是全封闭施工，但对道路内部也是采取分幅分段的方式施工，必须确保通行需求。从实际情况看，发生事故的振兴路该路段的各个厂区大门均在该施工路段中，实行半幅修路半幅通车是在所难免，故在该方面被告通用路桥公司并不存在过错。原告祁丽琴驾驶电动车通过施工路段应当小心慢行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶的最高时速不得超过十五公里。原告在雨天通过施工路段时仍然超过了该时速，并且未佩戴头盔等护具，对本次事故的发生及造成的伤害负有主要的责任。虽然没有证据证明被告通用路桥公司施工放置的隔离铁丝网是造成原告摔倒的直接原因，但是被告通用路桥公司使用的铁丝网确实存在损坏且一定程度上对通行造成影响，同时在车辆通行的内部施工路段未安排管理人员作好引导、提醒的工作，对本次事故的发生具有一定程度的过错。本院酌情认定对于原告因本次事故造成的经济损失，被告通用路桥公司按照30%的比例予以赔偿。经审查，原告祁丽琴主张的医疗费30513.03元、营养费720元、住院伙食补助费950元、护理费3600元、残疾赔偿金141600元，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认，对相应证据予以采信。关于误工费，原告未提供工作证明、工资收入等证据，本院酌情按照本地区最低工资标准2020元/月予以确认，依照司法鉴定意见书中认定的误工期限，确认为8080元。关于交通费，结合原告就医的路程和实际天数，本院酌情确认为300元。结合原告祁丽琴的年龄及其伤残程度，本院认定其精神损害抚慰金为7500元。综上，本院确认原告祁丽琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费30513.03元、营养费720元、住院伙食补助费950元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元，合计193263.03元。根据本院确认的赔偿比例，被告通用路桥公司应赔偿57979元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏通用路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁丽琴57979元。 二、驳回原告祁丽琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，司法鉴定费4260元，合计4660元，由原告祁丽琴负担3337元，被告通用路桥公司负担1323元（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  李亚芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王玮珏