江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9038号上诉人（原审被告）：上海天实快递有限公司，住所地上海市金山工业区育才街二弄18号102室。法定代表人：徐伟昊。委托诉讼代理人：张明珠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉忠，男，1947年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明洋，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。上诉人上海天实快递有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人王玉忠、王明洋、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天实公司上诉请求：二审法院依法驳回王玉忠关于护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，王玉忠、王明洋、众安保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉忠一审只提交了1171.3元的护理费票据，未提供另外12000元的任何票据和索赔依据。王玉忠未提供任何交通费用的票据且王玉忠并未到外地就医。天实公司对残疾赔偿金的计算方式和精神损害抚慰金有异议。王玉忠辩称，服从一审判决。1.天实公司的上诉已经超过了上诉期限，应当驳回天实公司的上诉。一审法院在2019年6月4日作出判决，天实公司的上诉状的落款日期是7月16日，已经超过了上诉期。王玉忠在一审法院确认一审判决生效后已向一审法院提交申请执行的材料，但是进入执行立案之后却被驳回，也印证了一审判决已经生效，天实公司的上诉超过了上诉期。2.一审判决的各项金额均是按照法律规定的标准计算。第一项护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王玉忠的主张以及一审法院认定的标准其实低于现在的护工市场价。第二项交通费，一审法院酌情认定为300元并无不妥。王玉忠就医以及复查等必然会产生相应的费用。第三项，残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该两项均有明确的法律规定确定计算方式与计算标准。王玉忠的请求与一审法院的最终认定并无不妥。众安保险公司辩称，服从一审判决。王明洋二审未答辩。王玉忠向一审法院起诉请求：1.判令王明洋、天实公司连带赔偿王玉忠医疗费差额34274.58元、住院伙食补助费400元、护理费9600元、营养费7680元、交通费400元、残疾赔偿金84960元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元，合计150374.58元；2.判令众安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由王明洋、天实公司、众安保险公司承担。审理过程中，王玉忠将诉讼请求变更如下：1、判令王明洋、天实公司、众安保险公司连带赔偿王玉忠医疗费65343.22元、住院伙食补助费500元、护理费12000元、营养费9600元、交通费500元、残疾赔偿金84960元、鉴定费3060元，合计175963.22元中的80%即140770元，扣除天实公司垫付的20000元医疗费后为120770元；2、判令王明洋、天实公司、众安保险公司连带赔偿王玉忠精神损害抚慰金10000元；3、判令王明洋、天实公司、众安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月20日20点40分，王明洋驾驶电动车由西向东逆向行驶至苏州市金门路新元路口时，与由南向北步行到此处的王玉忠相撞，导致王玉忠受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，王明洋负事故主要责任，王玉忠负事故次要责任。事发当日，王玉忠被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，并行右侧全髋关节置换术，后于2018年8月29日出院。2018年12月13日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对王玉忠的伤残等级、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该所于2018年12月30日出具司法鉴定意见书认为：王玉忠因车祸致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级伤残，其护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，王玉忠支出鉴定费3060元。另查明：王明洋系天实公司的员工，事发时系履行职务行为，天实公司已向王玉忠垫付20000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，王玉忠因本起事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。交警部门认定王明洋负本起事故主要责任，该认定符合事实及法律规定，一审法院予以采信。故对于王玉忠的各项损失，一审法院酌情认定由王明洋承担其中的70%,王玉忠自担30%。因王明洋系天实公司的员工，事发时系履行职务行为，故对于王明洋应承担的上述赔偿责任，由天实公司代为承担。对于王玉忠要求众安保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，一审法院认为，因王玉忠及天实公司均未举证证明天实公司为王明洋投保了雇员第三者责任保险，故一审法院对该请求不予支持。即便天实公司为王明洋投保了该保险，鉴于保险合同相对性原则，在众安保险公司不同意在本案中一并处理的情况下，王玉忠不可直接要求众安保险公司承担保险责任。至于王玉忠主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。关于医疗费，王玉忠主张65343.22元，其中包括护理费1171.3元及购买助行器的费用325元，并提供了医疗费发票、护理费发票、购买助行器的发票、门诊病历、出院记录等证据予以佐证。经核算，王玉忠共产生医疗费合计63846.92元。护理费1171.3元不应计入医疗费。对于购买助行器的费用325元，不应计入医疗费，但此系王玉忠实际发生的必要费用，一审法院予以认可。对于住院伙食补助费，王玉忠主张500元（50元/天×10天），王玉忠的住院天数应为9天，一审法院对住院伙食补助费认定为450元（50元/天×9天）。对于护理费，王玉忠主张12000元（100元/天×120天），此外，王玉忠又主张了其住院期间发生的护理费1171.3元，并提交了护理费发票予以佐证。对此，一审法院对王玉忠于住院9天发生的护理费1171.3元予以认可，对于剩余护理期内的护理费认定为11100元（100元/天×111天），护理费合计为12271.3元。对于营养费，王玉忠主张9600元（80元/天×120天）。一审法院对该项费用认定为6000元（50元/天×120天）。对于交通费，王玉忠主张500元，但未提供票据予以佐证，鉴于王玉忠到医院就诊产生交通费具有一定的合理性和必要性，一审法院结合王玉忠就医的次数及地点，对交通费酌情认定为300元。对于残疾赔偿金，王玉忠主张84960元（47200元/年×9年×20%）符合事实及法律规定，一审法院予以认可。对于鉴定费，王玉忠主张3060元，并提供了鉴定费发票予以佐证，一审法院予以认可。综上，王玉忠的损失共计171213.22元，由天实公司承担其中的70%即119849.25元。王玉忠因本次事故构成九级伤残，结合双方当事人的过错程度等因素，一审法院酌情认定天实公司赔偿王玉忠精神损害抚慰金7000元。上述合计由天实公司赔偿王玉忠126849.25元，扣除天实公司已垫付的20000元后，天实公司还应向王玉忠支付106849.25元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、上海天实快递有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王玉忠106849.25元；二、驳回王玉忠的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由王玉忠负担96元，上海天实快递有限公司负担431元，并于本判决生效之日起10日内直接交付给王玉忠。二审中，王玉忠提交苏州市姑苏区人民法院的执行裁定书一份，证明王玉忠在一审判决生效后已经向一审法院申请执行，一审法院在确认本案一审判决生效后，受理了王玉忠的执行申请，可以印证天实公司的上诉已经超过了上诉期。天实公司质证表示，认可该裁定书的真实性，天实公司应该是在这个日期之前提交的上诉材料，但是因为当时资料不全，所以当时没有立案，一审法院要求天实公司7日内补齐资料，天实公司在该期限内补齐了资料，所以才立的案。众安保险公司质证表示，对执行裁定书的真实性无异议。对于天实公司的上诉期限问题，众安保险公司表示在收到一审判决后，其与一审法院进行过多次联系。天实公司上诉的情况与天实公司陈述的事实一致。执行裁定书不能作为认定天实公司已超上诉期的依据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。关于天实公司上诉有无超过法定上诉期的问题，本院认为，根据一审法院出具的情况说明可知，天实公司在收到一审判决书后于2019年6月18日向一审法院提交了上诉状，因上诉状落款处未加盖公司印章，一审法院要求其加盖公司印章。而第二次天实公司提交的上诉状未列齐当事人，修订后再次提交的上诉状落款日期为2019年7月16日。天实公司向一审法院首次提交上诉状的时间在上诉期内，而一审法院也在王玉忠二审提交的（2019）苏0508执3381号执行裁定书中明确，王玉忠申请执行的涉案一审判决书尚未生效，并最终驳回了王玉忠的执行申请。天实公司在法定上诉期内提起了本案上诉，本院对此予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上认定王明洋负本起事故主要责任，王玉忠负次要责任。王明洋系天实公司的员工，事发时系履行职务行为，王玉忠因涉案事故受伤，有权要求天实公司赔偿相应损失。虽然天实公司对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见书由具备相应资质的鉴定人员对病历、影像学资料等进行文证审查和检验的基础上作出，鉴定意见依据充分、合法有效，本院对此予以确认。根据该鉴定意见书，王玉忠因车祸致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级伤残，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。一审中，天实公司对1171.3元的护理费票据的真实性无异议，一审法院根据鉴定意见书和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，认定由天实公司就该1171.3元和111天期间按照每天100元的标准计算的护理费承担相应比例的赔偿责任尚在合理范围，本院对此予以确认。王玉忠因涉案事故受伤，就医和复查等产生相应的交通费用具有合理性，一审法院结合王玉忠就医的地点和次数，酌情认定相应交通费并无不当。天实公司在一审答辩时表示，其对王玉忠主张的残疾赔偿金无异议。一审法院根据涉案鉴定意见书计算相应残疾赔偿金于法有据。关于天实公司精神损害抚慰金的上诉主张，本院认为，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。本案中，王玉忠因涉案事故构成九级伤残，一审法院结合双方当事人的过错程度、伤残情况等因素，酌情认定由天实公司赔偿王玉忠7000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上海天实快递有限公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人上海天实快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  陈 斌审 判 员  郭 锐二〇一九年十二月二日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。