新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1269号 上诉人（原审原告）：孙晓兵，男，1989年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康茂杰，男，1985年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 上诉人孙晓兵因与被上诉人康茂杰民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晓兵的委托诉讼代理人杨龙、被上诉人康茂杰及其委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓兵上诉请求：一、撤销原审判决依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人没有提供其他可以证明借贷法律关系存在的证据，但是上诉人出具了借款合同、承诺书、借据、现金收条足以证明被上诉人借上诉人10万元。请求二审法院查明事实依法改判。 康茂杰辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实，上诉人没有给被上诉人出借过钱款，上诉人也没有出借能力，上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人与上诉人的哥哥宗某曾经合伙，上诉人是被上诉人公司雇佣的工作人员。被上诉人拿了10万元分红。10万元的形成时间实际上是2016年的8月，并非2017年2月6日，2017年2月6日的借据等是应法定代表人及公司管理制度要求补写的档案手续。应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙晓兵向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款10万元及利息3万元（2017年3月5日至2018年6月6日），合计13万元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月期间，被告康茂杰在祥瑞钱来钱往商务服务中心处支取10万元。2017年2月6日，按照祥瑞钱来钱往商务服务中心内部借款规定，被告康茂杰向原告孙晓兵（祥瑞钱来钱往商务服务中心职员）出具借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书四份书面凭证。2017年8月16日，孙晓兵给被告康茂杰的妻子发微信，催被告偿还其在祥瑞钱来钱往商务服务中心借的10万元利息。现原告认为被告未向自己偿还借款及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书，被告提供微信记录予以抗辩，且被告在法庭的辩论意见与其提供的微信记录基本吻合，在此条件下，一审法院认为，原告应当向本院提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据（如转款凭证等），但原告没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故一审法院认为，原告孙晓兵主张本金及利息事实不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孙晓兵的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实：2017年2月6日，上诉人孙晓兵给被上诉人康茂杰借款100000元，被上诉人康茂杰出具100000元借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书四份书面凭证。双方约定2017年3月5日借款到期，如果未按期还款，被上诉人康茂杰自愿承担每日3‰逾期利息。被上诉人康茂杰到期未还款，上诉人孙晓兵诉诸法院，请求偿还借款100000元及利息30000元（2017年3月5日-2018年6月6日按照年利率24%计算）。上述事实由上诉人在一审中提供的借款合同、借据、现金收款收据、违约责任承诺书予以证实。 本案的争议焦点为：双方借贷关系是否成立？即被上诉人康茂杰是否应当支付上诉人孙晓兵借款100000元及利息30000元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本案中，上诉人孙晓兵在一审时提供了《借款合同》、打款凭证、《借据》、《现金收据》、《违约责任承诺书》等证据用于证实其与被上诉人康茂杰之间的民间借贷关系存在，上述证据均有被上诉人康茂杰的本人签名及捺印，被上诉人康茂杰对上述证据的真实性亦予以认可，故，应当作为定案依据。被上诉人康茂杰提出上述证据与本案没有关联性，并举出上诉人孙晓兵与其妻的微信作为抗辩，但该微信证据系间接证据，其证明力明显小于上诉人提供的书证原件。且被上诉人康茂杰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在出具上述《借款合同》、《借据》等一系列证据时应当充分考虑到该行为的法律后果，被上诉人在上述证据上签字捺印的行为代表了其对借款的确认；被上诉人康茂杰辩称该款项系祥瑞钱来钱往商务服务中心退给其的合伙分红款，如该款确实如被上诉人所说，按照日常生活经验法则，被上诉人没有理由以借款的方式向上诉人出具凭据，仅需出具收条写明收到分红款即可，更无需在凭据当中写明借款期限以及出具《违约责任承诺书》。一审仅以被上诉人提供的微信证据推翻上诉人孙晓兵的原始书证属于认定事实及适用法律有误，二审予以纠正。上诉人孙晓兵与被上诉人康茂杰的借贷关系存在，被上诉人康茂杰应当按照约定向上诉人偿还借款本金100000元。关于利息部分，被上诉人出具的《违约责任承诺书》中约定“如未按期还款，本人承担违约金每天按照借款金额的千分之三支付，每天为300元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述约定已经超过了年24%的利率，本院不予支持，但上诉人孙晓兵按照年24%计算本案的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为：2017年3月5日至2018年6月6日，共计15个月，该期间的利息为：100000元×20‰/月×15个月=30000元。故上诉人孙晓兵请求偿还本金及利息合计130000元的主张应予以支持。 综上所述，孙晓兵的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初2号民事判决； 二、被上诉人康茂杰于本判决生效之日起十五日内向上诉人孙晓兵偿还借款本金及利息合计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1450元，二审案件受理费2900元，共计4350元，由被上诉人康茂杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  玛迪娜