云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云刑终1006号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冬炳，男，1971年9月23日生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，工人，住景洪市。2018年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理云南省西双版纳州人民检察院指控原审被告人王冬炳犯运输毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）云28刑初19号刑事判决（以下简称原判）。原审被告人王冬炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员冯波出庭履行职务，上诉人王冬炳及其辩护人彭东钫律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年4月15日，王冬炳承租景洪市“通宝”超市楼上523房间中转毒品，之后，王冬炳陆续将毒品运至该房间藏匿。同年4月20日23时30分许，王冬炳驾驶电动车运输毒品途经“通某”超市门口被警方抓获，民警当场从其驾驶的电动车座位下查获毒品甲基苯丙胺晶体2包，净重1938克；当日23时50分许，因王冬炳拒不配合，民警通过其携带的钥匙逐一寻找其租住处，打开523号房间后发现谢某（另处），从该房间床底下的一个手提包内查获毒品甲基苯丙胺晶体3包，净重2955克。原判认为，王冬炳的行为已构成运输毒品罪。本案在案证据充分证明王冬炳主观明知毒品而实施运输。根据王冬炳犯运输毒品罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处王冬炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺晶体4893克、手机2部依法没收；作案工具绿源电动车1辆依法没收，上缴国库。 宣判后，上诉人王冬炳上诉提出，本案没有证据能证实其明知毒品并运输毒品，案发当天谢某和“再来”均使用过其的电瓶车谢某君也在其所租赁的房间内，该房间系其最近租赁使用，无法排除有他人作案的嫌疑。原判事实不清，证据不足，请求本院宣告无罪。辩护人彭东钫认为，本案线索来源不清，不能排除特情引诱或栽赃陷害的可能；本案证据没有达到确实充分的证明标准，不能排除毒品为他人所持有的合理怀疑；且证据存在造假和程序违法的情况，应当予以排除；原判认定的证据不能形成完整的证据链，请求本院宣告上诉人王冬炳无罪。 云南省人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年4月19日，公安机关在工作中发现有人中转毒品的线索，后采取跟踪、守候等措施，于同年4月20日23时30分许，在景洪市“通某”超市门口将正在驾驶电动车的上诉人王冬炳抓获，民警当场从该电动车座位下查获毒品甲基苯丙胺2包，净重1938克；当日23时50分许，因王冬炳拒不配合，民警在“通宝”超市楼上通过其携带的钥匙逐一寻找其租住房间，打开523号房间后，从该房间床底下的一个手提包内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重2955克；上述毒品甲基苯丙胺净重共计4893克。同时，在该房间内抓获谢某，后因检察机关决定不批准逮捕而于同年5月26日取保候审释放。 上述事实清楚，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实。 1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2018年4月19日18时许，勐海县公安局禁毒大队接上级公安机关通报后于4月20日23时55分许，经过驾车尾随、蹲点守候，在景洪市“通某”超市门口抓获王东炳，从其驾驶的绿源牌电动车座位下查获两包毒品可疑物晶体，后民警通过王东炳携带的钥匙找到“通宝”超市楼上523房间，在房间内抓获谢某，从房间内床底查获3包毒品可疑物晶体。 2、现场检查、提取笔录及照片，证实勐海县公安局禁毒大队民警从王冬炳驾驶的上述电动车座位下查获毒品可疑物晶体2包，从其租住的上述房间内床底下一手提包内查获毒品可疑物晶体3包的事实。 3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的上述毒品可疑物晶体5包，绿源牌电动车1辆，以及王冬炳持有手机2部被公安机关依法扣押。 4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的5包毒品可疑物晶体均系毒品甲基苯丙胺，共计净重4893克；王冬炳对称量结果及鉴定意见均无异议。 5、手机通话记录及分析说明，证实2018年4月18日至4月20日期间，王冬炳使用的手机号180××××8730与涉毒嫌疑人使用的手机号131××××5963相互通话29次，其中主叫24次、被叫5次。 6、证人谢某的证言，证实2018年4月20日上午，其从澜沧坐客车到景洪，打电话给王冬炳来接其到他租的房休息。下午他让其去找一家做不锈钢的地方帮他订做不锈钢，后回到王冬炳租住的房屋下面，其把放在电瓶车坐垫下面的衣服拿出来，看到坐垫下除了衣服无其它的东西，其回到房间休息。当晚22时许，王冬炳接一个电话后骑摩托车出去了，次日凌晨其在他的床上睡觉时被民警抓获，民警在他的房间床下发现3包毒品可疑物，还有打包带、打包机、塑料袋等物品。 7、证人赵某1的证言，证实2018年4月15日8时许，其叔叔赵某2打电话给其说有人要租他的房屋，按照赵某2的要求把“通宝”超市楼上523房间的钥匙拿给租房屋的人，并向他收取1000元的押金，房租是他和赵某2联系，每月600元。民警对523房间进行检查时，在床底下发现编织袋、车牌、胶带、打包机、透明塑料袋、乳胶手套、自封带等物品，在租房子之前这些东西不在房间里，租房前其打扫过卫生没有见过，房间是新房子。 8、证人赵某2的证言，证实2018年4月15日，有一名男子看到租房电话，打电话给其谈租房的价格，房租每月500元，付一个季度1500元、押金1000元。次日该男子将2500元打到其的银行卡上，其通知侄儿子赵某1把钥匙拿给该男子，出租的“通宝超市”楼上523房间是新房子才装修好的，没有租给其他人，租房的男子其不认识没有见过，只是赵某1见过。 9、上诉人王冬炳供述，2018年4月20日中午，其接到电话后去车站把朋友老乡（谢某）拉到“通宝超市”楼上523房间休息。晚上其想朋友“再来”昨天到出租房找其说“明天到景洪情人桥那边帮他带点东西过来，给其500元钱。”其一个人出去了，谢某在房间睡觉，其到情人桥路边见到“再来”，他把其的电瓶车骑过去几分钟回来，其在原地等他回来，不知道他装东西在座位下面，他走后其骑电瓶车返回“通某超市”的出租房，在超市门口路边被警察抓获，当场从其驾驶的电动车座位下查获毒品甲基苯丙胺晶体2包。其告诉警察住“通宝超市”楼上503房间，房间的门未打开后到523房才打开门，民警在床上查获红色Sancup手机1部，床底下一个黑色花袋子内查获3包白色晶体的毒品可疑物，还有塑料封带、打包机、自封袋、手套、塑料袋、编织袋等物品，红色手机是其在夜市街检到的，床底下的东西不是其的，523房间的锁其换过，电动车是其买来的，平时停在其住房的楼下。 10、不批准逮捕决定书，证明勐海县人民检察院认为嫌疑人谢某犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，于2018年5月25日决定不批准逮捕，次日被释放 11、情况说明，证实2018年4月20日23时许，勐海县公安局禁毒大队民警在景洪市“通某”超市门口抓获嫌疑人王冬炳，当场从其驾驶的绿源电动车座位下查获毒品冰毒2包。经现场盘问，王冬炳拒不交代毒品来源及其住址，民警通过其携带的钥匙到“通宝”超市5楼的房间进行排查，后打开523房间的门，在房间内抓获嫌疑人谢某，并在床底下查获毒品3包。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人王冬炳无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺4893克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据其运输毒品的数量对其所作出的量刑并无不当。公安机关在工作中发现有人涉及中转毒品的线索，后采取跟踪、守候等措施，抓获上诉人王冬炳，在其驾驶的电动车上查获毒品，在其租用的房间内亦查获毒品，上诉人王冬炳对此未能提出合理并得到查证属实的辩解，因此，上诉人王冬炳及其辩护人彭东钫律师关于上诉人王冬炳主观上不明知毒品，本案没有排除合理怀疑，原判事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立。辩护人彭东钫律师关于本案线索来源没有查清，不能排除特情引诱或栽赃陷害的可能，本案证据存在造假和程序违法的情况，均与本案事实和证据不符，不能成立。云南省人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原判事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人王冬炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 郝     莹     莹