wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6002号 原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：陈某某，女，1981年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金 578517.11元及利息5945.04元，合计584462.15元（利息暂计算至2019年8月19日，之后利息按合同约定计算）；2、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，并用高安市瑞州街办高安大道以南住房作抵押，并于2018年6月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限20年，承诺对所借贷款按时足额偿还本息，直至贷款还清为止。被告于2018年8月8日向原告贷款59万元，2038年8月7日到期。被告自2018年11月20日起没有按期归还月供，到目前已有三期没有按期归还。截止2019年8月19日，被告尚欠原告贷款本金578517.11元。贷款逾期后，原告工作人员多次进行催收，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告陈某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 本院查明的事实 被告因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，于2018年6月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，并用所购房产做抵押。合同主要约定：借款金额59万元；借款期限20年；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。 2018年8月8日，被告向原告出具借款凭证一份，双方均签字确认。借款凭证载明：借款金额59万元；借款日期2018年8月8日，到期日期2038年8月7日；还款周期为每月，还款日为每月20日；还款方式为等额本息还款；执行利率6.125%/年，逾期利率9.1875%/年。 为保障上述借款的履行，被告用借款所购房产（不动产权证书号：赣（2018）高安市不动产权第0006136号，位于高安市瑞州街道高安大道以南永泰家园1幢402号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、延迟履行债务利息以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并已办理抵押登记。 贷款发放后，被告未能按期足额还款，截止2019年8月19日，尚欠原告借款本金578517.11元、利息5945.04元，总计584462.15元。 裁判理由及结果 本院认为：原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应按约归还本息，现其未如期归还，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉债务提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部债务，故对于原告要求被告偿还借款本息584462.15元及之后利息的诉讼请求本院依法予以支持。案涉债务已设定抵押担保，原告作为抵押权人，对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司某某市支行截止2019年8月19日的贷款本息584462.15元及后续利息；（计息方式：自2019年8月20日起至本息清偿之日止，以578517.11元为基数，按合同约定计算） 二、原告中国某某银行股份有限公司某某市支行对被告陈某某所有的位于高安市瑞州街道高安大道以南房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，减半收取计4822.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年十二月一十二日 书记员  黄晓华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2348号申请执行人：曹宇燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人曹宇燕与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60335号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第60335号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4221号申请人：罗浩明。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人罗浩明与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款558666.85元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为罗浩明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款558666.85元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十二月四日书记员  邵如意
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6106号原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城板材区K区53-54号。经营者卢宇，女，1983年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人马驰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人齐杰，1981年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系原告经营者卢宇丈夫，特别授权。被告魏晶雯，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。被告胡蓓蓓，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省随县。原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部（以下简称莲城经营部）诉被告魏晶雯、被告胡蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员陈治刚、人民陪审员冯建军参加的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告莲城经营部的委托诉讼代理人马驰和齐杰、被告魏晶雯到庭参加了诉讼，被告胡蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲城经营部起诉请求：1、被告魏晶雯、被告胡蓓蓓偿还所欠货款226000元；2、被告魏晶雯、被告胡蓓蓓支付资金占用利息（以226000元为本金，以6%为利率，从2019年1月19日起直至本息清偿为止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。被告魏晶雯辩称：我以前是尚都家具厂法定代表人胡总的女婿，现在我已经和胡蓓蓓离婚了，226000元板材款不是我购买的，是尚都公司胡总采购的，而且原告所述打款方式也不是我和胡蓓蓓打款的，而是胡总直接打款，26750元没有核对的，是胡总委托我去购买板材用于车间生产。我是厂里打工的，是法定代表人委托我在厂里购买原材料和对供应商结账。关于本案欠款，我不可能承担，我只是在家具厂打工，不承担本案债务。被告胡蓓蓓未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：被告魏晶雯与被告胡蓓蓓于2013年10月17日登记结婚，2019年6月19日登记离婚。自2015年至2018年，魏晶雯向原告莲城经营部采购板材用于生产经营。2016年1月27日，在莲城经营部制作的《应付账款明细表尚都家私对账单》上，胡蓓蓓签名确认了下欠货款金额为207373.50元。2019年1月18日，魏晶雯向莲城经营部出具《欠条》一张，内容为：“2015年尚都家具厂到2018年12月31日向莲城木业所欠货款贰拾万整（200000元）”。在欠条下方载明：“欠：2018.7.7号1.7坤森……1.5素板……＝26570元”。2019年8月17日，魏晶雯制作《声明》一份，内容为“尚都家私欠多家供应商货款，因破产不能即时兑付，特召集供应商协商决定，将尚都家具的部分设备家具统一拉去再发木业饰面厂保管处理。保管处理期限为两个月（2019年8月17号-2019年10月16日为止）1、处理家具设备要通过魏晶雯到场，价格以魏晶雯为准。保管逾期后，处理价格以市场议价处理。2、所有设备和家具要和清点清单相符。3、所有变卖产品，按欠款比例支付给每位供应商，（以到场签名确认供应货为准）清偿部分欠款，以转账为准。4、家具设备处理收款指定账户为：XXX。”在该份《声明》上，魏晶雯在“尚都家具代表：”后签名捺印，在“供货商代表：”后，有包括“莲城木业齐杰”在内的众多签名和捺印。《声明》所附明细表中载明“14、18年莲城木业加工厂齐杰金额226000元备注板材款”。没有证据证明魏晶雯、胡蓓蓓已经偿付以上226000元货款。红安县尚都家具厂2015年7月13日登记成立，2015年10月14日登记注销，登记经营者为胡蓓蓓的父亲胡艾平。湖北尚都家具制造有限公司2015年10月15日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人胡艾平为独资股东，魏晶雯为公司监事。本院认为：本案证据表明与原告莲城经营部进行交易及结算的一直都是被告魏晶雯，直到双方最终清算也不曾出现尚都家具厂/公司加盖印章，故原告莲城经营部与被告魏晶雯之间的买卖合同关系成立。原告莲城经营部根据被告魏晶雯制作的《声明》对货款金额的确认，要求被告魏晶雯给付货款226000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告莲城经营部要求被告魏晶雯自2019年1月19日起以226000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因被告魏晶雯未向原告莲城经营部承诺付款期限及逾期付款的违约责任，故利息起算日依法应当调整为起诉之日即2019年10月17日。本案买卖行为发生在被告魏晶雯、被告胡蓓蓓夫妻关系存续期间，且是因为夫妻共同的生产经营，因此本案债务依法应当确认为夫妻共同债务，被告魏晶雯、被告胡蓓蓓应当依法共同承担。被告魏晶雯主张其是代表尚都家具厂/公司从事经营行为，货款应当由尚都家具厂/公司给付，无事实依据且有违诚信原则，本院不予采纳。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏晶雯、被告胡蓓蓓共同向原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部给付货款人民币226000元；二、被告魏晶雯、被告胡蓓蓓以226000元为基数,按年利率6%，自2019年10月17日起计算至清偿之日止，向原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部支付资金占用利息；三、驳回原告武汉市黄陂区汉口北莲城木业经营部的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告魏晶雯、被告胡蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘璧瑗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10305号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：张某。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2013年1月9日至2019年5月31日拖欠的物业费4973.19元、电梯费4521.08元、公共能耗费1278.59元及滞纳金3231.86元，共计14004.72元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的连云港市海州区东唐江南苑9号楼3单元902室的业主，该物业的建筑面积为117.89平方米。原告与连云港市东唐置业有限公司签订了《东唐江南苑前期物业服务合同》，合同约定多层、高层住宅按市物价、房管部门核批标准费用收费。物价局备案物业费收费标准为多层住宅0.45元/月/平方米，高层住宅0.55元/月/平方米，此外每户需要缴纳电梯费0.5元/月/平方米，公共能耗费200元/年。此外，该合同第三十一条明确约定“甲方、业主或物业使用人违反本同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠缴费用的每日3%的标准向乙方支付违约金”。该合同还约定物业费按年收取。原告接管东唐江南苑小区的物业管理工作，但被告长期拖欠物业管理费，被告共欠缴2013年1月9日至2019年5月31日物业管理服务费用4973.19元、电梯费4521.08元、公共能耗1278.59元及大量违约金，原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张某未到庭未答辩。本院认为，连云港市东唐置业有限公司与原告鸿鑫物业公司签订的《东唐•江南苑前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告张某为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告张某欠缴的2013年1月9日至2019年5月31日物业费4973.19元（117.89平方米×0.55元/平方米/月×76.7个月）。关于电梯费的主张，因原告提交的收费标准备案表中无此项内容，物业服务合同中未明确约定，且原告未举证电梯费的支出情况，故对该项诉讼请求本院暂不予支持。关于公共能耗费，因合同中没有约定，且原告未向本院予以举证证明费用的实际发生，故本院不予支持。原告主张的滞纳金于法无据，本院亦不予支持。被告张某经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业费4973.19元（欠缴期间2013年1月9日至2019年5月31日）；二、驳回原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月二十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊附法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005218
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初849号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：刘某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十二月四日书记员 苏日嘎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7045号本院在审理徐香连诉吕玉林不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。审判员 陈 静 二〇一九年十二月十八日书记员 王丽艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30409号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:黄淋，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇一九年十二月十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:赵荣强，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金萍，女，1964年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民三商初字1223号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵荣强、刘金萍借款合同纠纷一案，申请执行标的2156506.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵荣强、刘金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月20日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵荣强、刘金萍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵荣强、刘金萍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人赵荣强、刘金萍银行账户存款共7757.93元，该账户余额仅有7757.93元。2019年4月11日对被执行人赵荣强、刘金萍采取限制消费措施，已于2019年4月12日将被执行人赵荣强、刘金萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵荣强、刘金萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢256号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十八日书记员 ： 孙 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初380号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县温泉镇郑力超市，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇峰泉路。经营者：郑银环。委托诉讼代理人：纪晓云，女，该超市员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县温泉镇郑力超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1702号申请执行人孙新，男，住所地河北省涿州市，证件号码。被执行人李刚，男，汉族，地址河北省涿州市。孙新与李刚借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人孙新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1220号中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、张某：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人张某之间的(2019)湘1381执保1220号保全案件[执行（2019）湘1381民初1636号之二民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1049号申请执行人姚某某，男，1952年11月25日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区桐木坪乡卜口村。申请执行人姚某某，女，1978年12月8日出生，侗族，铜仁市万山区人，住万山区谢桥街道办事处扒洞村。申请执行人姚某某，男，1980年7月6日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区桐木坪乡卜口村。申请执行人姚某某，女，1983年11月7日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住碧江区河西街道办事处新庄村。被执行人覃某某，男，1954年8月3日出生，铜仁市碧江区人，农民，住碧江区桐木坪乡卜口村。本院受理执行姚某某、姚某某、姚某某、姚某某与覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3307号民事判决书明确，由覃某某向姚某某、姚某某、姚某某、姚某某支付赔偿款人民币176210.3元及利息，并承担案件受理费1912元，但被执行人覃某某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人覃某某有存款、股权、车辆信息；对线下通过铜仁市不动产登记中心查询到的被执行人覃某某位于碧江区桐木坪乡卜口村桃寨组的房屋一幢（产权证号：201551942号）已予查封，因该房屋土地所有权系农村集体所有其为覃某某唯一居所，故暂不宜处置；通过被执行人覃某某所在的卜口村委会调查到，被执行人覃某某唯一财产系其上述住房，其收入主要来源为农业耕种。2019年10月24日，因被执行人覃某某未按前期承诺履行义务，本院决定对其拘留15日，拘留期间其承认了错误并主动履行了3万元义务。对余款覃某某于2019年11月23日向本院作出承诺，定于2020年4月30日前履行不低于1万元，2020年7月30日前履行不低于1万元，2020年12月30日前履行不低于2万元，2021年6月30日前履行不低于1.5万元，2021年12月30日前履行不低于1.5万元，2022年6月30日前履行余款的一般，2022年12月30日前履行完毕全部义务，并提供其儿子覃某某作担保。现已依法将被执行人覃某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查、控制及信用惩戒情况和处罚情况已告知四申请执行人。对申请执行人提供的被执行人覃某某儿子覃某某位于铜木坪乡卜口村桃寨组路口的房产系覃某某所有的线索，经核实，无确切证据证明该房产系覃某某所有，故暂不能认定执行。鉴于被执行人覃某某暂无可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异464号申请执行人：刘从容，女，1969年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘从容与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1197号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉杰，女，1965年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王石磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人王晓红、石福臣、郭庆华、王玉杰、王珍、陈敏、王石磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十七日书记员  秦增生
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保761号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18406号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。被告：刘英，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人张林、许文娟，被告刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘英支付2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费1698.32元及公摊费99.86元，合计1798.18元；2、被告刘英从2017年6月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主，根据前期物业服务合同及《融汇半岛一期业主临时公约》约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2017年6月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告刘英辩称：我在筹备成立我们小区的业主委员会期间，我家房屋的防盗门被泼油漆，是原告的安全保卫不到位所致，要求原告解决此事，现我不同意给付物管费。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2006年9月18日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛一期业主提供物业服务，小高层（三层含三层以上）1.1元／每月／每平方米；公摊费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自2006年9月18日起至2009年9月17日止，合同到期后原告继续为该小区服务。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积59.38平方米。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告应支付原告2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费1698.32元，公摊费99.86元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告刘英辩解称其房屋防盗门被泼油漆，物业安保不到位的问题，本院认为，被告在原告仅收取有限的物管费的情况下，不能要求原告的安保做到每时每刻面面俱到。被告的防盗门被泼油漆，应通过合法正当途径维护其合法权益，不能以该事由对抗其交纳物管费的义务。对于原告要求被告支付违约金的问题。被告拒交物管费始自与其家防盗门被泼油漆之后，其未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对其内心认定的该泼油漆事件系因物管安保不周所致的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年6月16日至2019年7月30日的物业服务费1698.32元及公摊费99.86元，合计1798.18元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告刘英在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3248号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：邓辉龙，男，汉族，1998年10月10日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邓辉龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人:王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤深，男，1955年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项桂霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）因与被申请人朱凤深、项桂霞及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、二审法院认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是申请人指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对申请人的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明申请人在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在申请人指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。申请人418房间自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明申请人向中介公司提供了办公场所；3、一、二审法院认定申请人与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的申请人向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是申请人营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经申请人查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。申请人作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为申请人要求其缴纳，且申请人从未收取被申请人任何费用。综上，二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请人形成事实上的委托合同关系，并判决申请人赔偿被申请人损失系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人都在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人的共同受托人，工行大东支行与被申请人已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月三日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢868号 邵立群： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵立群金融借款合同纠纷一案，原执行案号(2004)临执字第738号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6246号之一申请执行人崔琰，男，汉族。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人崔琰工资15000元，并承担案件执行费125元。合计15125元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的财产，限额15125元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十二月一十三日法官助理程光大书记员陈菲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5310号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：袁林海，男，汉族，1984年11月22日出生，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告袁林海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告袁林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币17901.27元（暂计算至2019年8月31日，其中本金13831.68元、利息1412.88元、应收费用2656.71元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××37。被告用该信用卡申请分期业务，额度26500元。原告经审查同意并按约发放了该笔款项。2019年3月9日被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息17901.27元，经多次催告无果。被告袁林海未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行对账单等证据，被告袁林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告向原告申请办理卡号为62×××37的中银信用卡。双方签订了《信用卡领用合约》，约定了本金、利率、期限、违约的情况、有限期等内容。该信用卡为循环使用，授信额度26500元，可在授信额度内使用、消费。被告用该信用卡申请分期业务。原告经审查同意并按约发放了该笔款项。2019年3月9日后，被告未按约定按期归还借款、手续费用，截止2019年8月31日，尚欠原告本金13831.68元、利息1412.88元、应收费用2656.71元未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告袁林海签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行已履行了借款义务，而被告袁林海自2019年3月9日后至今未按约定按期归还借款、手续费用，已违约，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本金13831.68元、利息1412.88元、应收费用2656.71元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告袁林海立即归还截止2019年8月31日的借款本金、利息、应收费用等共计17901.27及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁林海在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币13831.68元、截至2019年8月31日止的利息1412.88元、应收费用2656.71元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月1日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告袁林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1464号之一申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人侯磊广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人侯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2618号民事判决书已经发生法律效力，因侯磊未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月4日向被执行人侯磊邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月4日、2019年11月7日对侯磊的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月5日冻结被执行人侯磊公积金账户，暂无法处置。4、本院于2019年12月10日决定限制被执行人侯磊高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。5、本院于2019年12月10日决定将被执行人侯磊纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保952号申请人：李景，女，1975年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴建波，男，1975年9月2日出生，汉族，沈丘县。申请人李景申请保全被申请人吴建波民间借贷纠纷一案，要求对被申请人吴建波16000的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人吴建波有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇一九年十二月十六日书记员  张赛赛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1988号之二申请执行人：王海霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。王海霞与赵龙陈民间借贷纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月05日依法向本院申请执行，要求被执行人赵龙陈偿还借款23000元及利息，诉讼费188元。被执行人依法应承担执行费248元。本院执行情况如下：1、本院于2019年9月09日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前执行到位1516元。2、本院于2019年9月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户并扣划1516元。被执行人名下有机动车两辆，已查封但未实际扣押。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下房产已轮候查封。4、被执行人赵龙陈未到庭，已联系申请人要求其提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9064号申请执行人：徐邦林，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请执行人:蔡安，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。徐邦林与蔡安民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16168号民事判决书已发生法律效力，徐邦林于2019年9月11日向本院申请执行，要求蔡安偿还借款等共计29.8976万元。本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向蔡安送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询本院依法扣划蔡安名下银行账户5.2万元，其他银行账户无存款执行。其名下无车辆登记信息，我院已查封其名下位于乐清市北白象镇蒋家桥村的房产，该房产为农村宅基地上所建，暂不具备处置条件，查封期限至2022年10月23日。蔡安经查找无下落。现蔡安暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人徐邦林申请执行的24.6976万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人徐邦林同意，现蔡安银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执926号之一 申请执行人：王斌，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：梁瑞，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2323民初1680号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人梁瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人梁瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁瑞在中国建设银行账户内存款人民币248169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月四日 书记员 杨镇勇
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执787号申请人：卢宝峰，男，汉族，1971年4月16日出生，住陕西省陈仓区。被申请人：陕西汇隆古建园林工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码：916103037663139595。本院在执行卢宝峰与陕西汇隆古建园林工程有限公司合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)陕0323民初1492号具有执行内容的民事案件生效调解已发生法律效力。被执行人陕西汇隆古建园林工程有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人卢宝峰于2019年10月21日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月二十三日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6250号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月6日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       李坤明、李坤扬、李礼仁                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2030号申请执行人：刘杰,男性,1974年12月17日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：胡玉凡,男性,1974年5月10日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：方敏,女性,1975年7月13日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：郭爱莲,女性,1951年12月19日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘杰与胡玉凡、方敏、郭爱莲借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1986号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款120000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十日书记员 范泽南
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6866号 原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：金林虎，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告夏卫东与被告金林虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，同年12月3日公开开庭进行了审理。原告夏卫东的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告金林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卫东起诉称：原告与被告之间一直存在童装罗纹买卖业务。截至2017年1月25日，被告对之前所欠原告货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠款的金额。但时至今日，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款43700元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金林虎未作答辩。 原告夏卫东为支持其诉讼请求向本院提交并出示了如下证据： 证据1、欠条，用于证明被告确认结欠原告货款。 原告提交的证据，被告金林虎未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告金林虎未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告夏卫东与被告金林虎之间存在童装罗纹买卖业务。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠夏卫东罗纹款肆万叁仟柒佰元正（43700元）欠款人：金林虎”。欠条出具后，被告未支付过货款，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告夏卫东与被告金林虎之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告付清货款及支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金林虎应支付原告夏卫东货款43700元及逾期付款损失（自2019年11月6日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元，减半收取447元，由被告金林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 菊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢302号之二 申请执行人：齐向阳，女，1962年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸ，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢八楼。 法定代表人：陈子生，该公司总经理。 本院作出的(2015)梅民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐向阳于2017年4月7日向本院申请强制执行。期间，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结该次执行程序，后申请执行人于2019年6月12日申请恢复执行。申请执行事项为要求二被执行人支付欠款本金1325000元及利息856166.7元（其中以425万元为基数，按月利率2%从2014年12月9日计至2015年2月6日，计167166.7元；以132.5万元为基数，按月利率2%从2015年2月7日日计至2017年4月7日，计689000元）及之后的迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈子生向本院申报其名下有大量房产；本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年6月17日、2019年9月6日、2019年12月5日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，并依法查封了陈子生坐落于三明市梅列区××新村××号店面、三明市梅列区乾龙新村361幢一层32号，三明市梅列区乾龙新村ＸＸ幢Ａ座一层12号、17号房产； 3.申请执行人表示，准备与二被执行人协商解决，法院可对查到的房产暂缓处置； 4.2019年12月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 5.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中，因申请执行人表示可以对被执行人的房产暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：栗某，男，汉族，1987年2月11日出生，山西省原平市。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与栗某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第8382号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）栗某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；（2）栗某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）栗某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元、仲裁受理费45元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第8382号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1907号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。被执行人康正非，男，1981年1月12日出生，汉族。被执行人康碧，女，1983年12月21日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康正非、康碧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人康正非、康碧自动履行了新化县人民法院（2017）湘1322民初2917号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人案件执行费572.84元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年十二月三日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1253号申请执行人：王玉福,男,1979年10月8日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张国生,男,1980年5月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：林森森,女,1980年9月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人王玉福与被执行人张国生、林森森为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2012）普民初字第4734号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉福于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，依法查封被执行人张国生所有的位于普兰店市，面积107.36平方米，产权证号0055472号的房屋一套，经评估、拍卖后流拍，申请人王玉福同意将该房屋以322080元抵偿债务。至此，申请人向本院申请执行的（2012）普民初字第4734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇一九年十二月二十三日书记员  陈相易
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执747号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。住所地昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲小区7号楼3-5层。负责人：堵云，职务：总经理。委托代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司。住所地云南省曲靖市沾益区白水镇杨梅山。法定代表人：代金全，总经理。被执行人：沾益区锦龙物资有限公司。住所地云南省曲靖市沾益区望海新区玉林山水53幢。法定代表人：王庆喜，经理。被执行人：孙琴，女，汉族，1964年4月17日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：代金全，男，汉族，1966年5月19日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙洪波，男，汉族，1976年4月5日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙浩，男，汉族，1989年5月10日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：王庆喜，男，汉族，1962年2月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国信达资产管理股份有限公司云南分公司与曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙琴、代金全、孙洪波、孙锐、孙洪波、孙浩、王庆喜金融不良债权追偿纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云03民初第198号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告曲靖市沾益区云龙工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司借款本金30560000元及截至2018年8月31日的利息3979900.01元，合计34539900.01元。自2018年9月1日至实际清偿全部债务之日止的利息（含罚息及复利），按合同的约定计算；二、确认（2016）昆曲银综授额第字5003P-抵押01号《最高额抵押合同》及抵押登记合法有效，原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司就被告曲靖市沾益区云龙工贸有限公司（位于沾益县白水镇杨梅山第1-5层，所有证号为曲房权证沾字第××、00××83、00××84号，国有土地使用证号沾国用（2011）第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本金最高额2738万元及相应利息、实现抵押权和债权的费用范围内享有优先受偿权；三、确认（2016）昆曲银综授额第字5003P-抵押02号《最高额抵押合同》及抵押登记合法有效，原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司就被告孙锐位于曲靖市南片区金麟湾体育运动中心6幢第-1-3层101号的房产，（所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本金最高额464万元及相应利息、实现抵押权和债权的费用范围内享有优先受偿权；被告孙锐在承担担保责任后有权向被告曲靖市沾益区云龙工贸有限公司追偿；四、被告曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙琴、代金全、孙洪波、孙锐、孙洪波、孙浩、王庆喜对曲靖市沾益区云龙工贸有限公司欠付的全部债务本金、利息、罚息、复利以及相应费用承担连带保证担保责任；承担连带保证担保责任后有权向被告曲靖市沾益区云龙工贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214500元，由被告曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙琴、代金全、孙洪波、孙锐、孙洪波、孙浩、王庆喜负担。但被告至今未履行法律文书确定的义务。中国信达资产管理股份有限公司云南分公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙琴、代金全、孙洪波、孙锐、孙洪波、孙浩、王庆喜银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人曲靖市沾益区云龙工贸有限公司（位于沾××白水镇杨梅山第1-5层，所有证号为曲房权证沾字第××、00××83、00××84号，国有土地使用证号沾国用（2011）第××号）查封期限为贰年（2019年7月18日起至2021年7月17日），查封被执行人孙锐位于曲靖市金麟湾体育运动中心6幢第-1-3层101号的房产（所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号）查封期限为三年（2019年7月18日起至2022年7月17日），查封被执行人孙洪波名下位于曲靖市××路开发区××山水××小区××房产（所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号）查封期限为三年（2019年7月18日起至2022年7月17日），查封被执行人孙浩所有的位于曲靖市××路开发区××山水××小区××房产（所有权证号为曲房权证曲靖市字第××号）查封期限为三年（2019年7月18日起至2022年7月17日）；查封被执行人曲靖市沾益区云龙工贸有限公司所有的云Ｄ×××××别克车一辆云Ｄ×××××猎豹车一辆，查封被执行人孙洪波所有的云Ｄ×××××北京现代车一辆云Ｄ×××××丰田ＲＡＶ４车一辆云Ｄ×××××途威车一辆，查封被执行人王庆喜所有的云Ｄ×××××奥迪车一辆，查封被执行人孙浩所有的云Ｄ×××××途锐车一辆，查封被执行人孙琴所有的云Ｄ×××××宝马车一辆，查封孙锐所有的云Ｄ×××××福特车一辆，以上车辆查封期限均为两年（2019年7月18日起至2021年7月17日），上述车辆未实际控制申请人同意暂不处置；本案查封房产标的大且区位优势较差，难以变现申请人同意暂不对该房产进行评估拍卖，故该财产暂不具备处置条件；曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、曲靖市沾益区锦龙物贸有限公司、孙琴、代金全、孙洪波、孙锐、孙洪波、孙浩、王庆喜无财产可供执行；申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执747号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十二月二十日书记员 何林孟
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1465号     罪犯叶小班，男，40岁，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2017年08月11日以（2017）陕0124刑初127号刑事判决，以被告人叶小班犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期执行自2017年03月21日起至2022年03月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯叶小班确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯叶小班在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯叶小班在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯叶小班准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                        审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1709号申请人菊香，女，蒙古族，1986年8月20日出生人，个体。被执行人那仁图雅，女，蒙古族，1989年3月10日出生人，无业。被执行人陈云，男，蒙古族，1969年10月10日出生人，农民。被执行人代玉柱，男，蒙古族，1961年6月15日出生人，农民。本院在执行菊香与那仁图雅、陈云、代玉柱合同纠纷一案中，申请执行人菊香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2229号民事调解书申请法院执行案款17525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月23日送达向被执行人那仁图雅、陈云、代玉柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月25日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人那仁图雅、陈云、代玉柱目前无其他可供执行财产。申请执行人汪胜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何金仓、徐美永新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人那仁图雅、陈云、代玉柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三日书记员 萨其拉图
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2647号   申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市某地。   法定代表人刘某某，该公司执行董事。   被执行人刘某某，女，1983年7月13日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   北京某某信业信息技术有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645781号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、偿还欠款34767.24元及利息；2、承担仲裁费208.6元。     执行中查明，湛江仲裁委员会受理申请执行人的申请后，未有证据显示向被执行人送达了仲裁规则和仲裁员名册，仲裁过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本的程序性权利缺乏仲裁法规定的应有的保护。同时，仅依据被执行人在借款协议中提供的电子邮箱向其送达法律文书，但无被执行人签收的送达回证。综上，该仲裁程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定入下：     对北京某某信业信息技术有限公司申请执行刘某某一案不予执行。     本裁定送达即发生法律效力                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十二月三日      书记员  李    鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终398号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏安智欣电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路。法定代表人：吴爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人江苏安智欣电子科技有限公司（以下简称安智欣公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。华泰公司上诉称，双方签订的买卖合同中已就管辖进行了约定，应由华泰公司所在地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。安智欣公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，安智欣公司向华泰公司提供产品后，索要欠款。安智欣公司作为接收货币一方，其住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路系合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。华泰公司称，双方签订的合同对管辖已有约定，但华泰公司提供的合同为复印件，未提供合同原件，安智欣公司对此持有异议。另，华泰公司提供的合同，载明有效期至2016年12月31日，且未能提供证据证明2018年5月双方对账的欠款是其所提供合同约定的款项。因此，华泰公司主张本案适用其所提供合同中的约定管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇一九年十二月十六日法官助理 左佳璇书 记 员 圣子淇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1219号申请人（申请执行人）：中国电影股份有限公司北京电影制片分公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼503室。负责人：许建海，经理。委托代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：李庆超，北京市两高律师事务所律师。被执行人：星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3幢B101。法定代表人：梁婷。第三人：梁婷，女，1977年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中国电影股份有限公司北京电影制片分公司（以下简称中国电影北分公司）与星汇天姬（北京）影视传媒有限公司（以下简称星汇天姬公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，中国电影北分公司向本院申请追加第三人梁婷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国电影北分公司称，请求追加梁婷为（2019）京02执688号执行案件的被执行人，在抽逃出资750万元及利息712500元范围内与被执行人星汇天姬公司承担连带责任。事实及理由为：第三人梁婷系被执行人星汇天姬公司的股东，持股比例为75％。现申请执行人发现，在被执行人公司经营期间，梁婷作为被执行人的股东，个人银行账户与被执行人公司账户有频繁的大额资金往来，其资金往来金额远超梁婷在被执行人公司所持的股份所对应的注册资本金额，存在抽逃出资、隐藏公司利润，公司财产与个人财产混同的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十二条之规定:公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中梁婷抽逃出资行为，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，依法申请追加梁婷为本案被执行人，要求其承担星汇天姬公司对申请执行人的债务。被执行人星汇天姬公司及第三人梁婷辩称，不认可申请人的追加请求，梁婷从未抽逃出资。本院查明，中国电影北分公司与星汇天姬公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1766号裁决书，于2019年6月13日作出（2019）京02执688号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司银行存款人民币一千三百一十七万五千五百七十九元三角二分及利息（以一千三百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至二〇一八年五月十八日为二十一万三千八百零五元四角八分）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应该履行义务部分的财产。”2019年6月26日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）京02执688号之一执行裁定书，裁定“终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字1766号裁决书的本次执行程序”。另查，根据工商档案记载，星汇天姬公司原名称为星汇天姬（北京）电影投资有限公司，成立于2009年8月7日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。星汇天姬公司设立时，股东及出资情况为：梁婷出资400万，梁大江出资200万元，李君豪（曾用名：李军）出资400万元，三股东出资方式均为货币出资，均已足额实际缴付。2016年9月6日，李君豪将其货币出资350万元转让给梁婷。转让后，星汇天姬公司股东及出资情况为：李君豪出资50万元，梁婷出资750万元，梁大江出资200万元。再查，星汇天姬（北京）电影投资有限公司于2011年2月9日名称变更为“星汇天姬（北京）影视传媒有限公司”。星汇天姬公司股东李军于2014年6月27日经户口登记机关审核，姓名变更为李君豪。审查过程中，为证明其主张，申请人中国电影北分公司向本院提交如下证据：证据一：被执行人星汇天姬公司在兴业银行×××账户的资金往来明细及该账户与个人钱款往来的整理目录，证明被执行人星汇天姬公司向梁婷累计转账83065951.9元，梁婷向该账户转账38660000元，差额为44405951.9元，证明作为股东的梁婷从公司账上抽逃了44405951.9元。证据二：被执行人星汇天姬公司的工商档案，证明股东身份及持股变更情况。被执行人及第三人对上述证据的真实性、合法性认可，但对于证明目的不认可，主张星汇天姬公司与其股东梁婷个人账户资金往来并不能证明股东存在抽逃出资的情形，部分资金是用于支付梁婷的劳务报酬，部分资金是通过梁婷个人账户向他人支付拍电影的各项费用。所有资金往来都是用于公司经营是合理合法的。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星汇天姬公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中国电影北分公司请求追加星汇天姬公司股东梁婷为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，但其提交的证据仅能证明股东梁婷与星汇天姬公司之间存在频繁的资金往来，不足以证明梁婷存在抽逃注册资金的事实，故中国电影北分公司的追加请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中国电影股份有限公司北京电影制片分公司申请追加梁婷为本院（2019）京02执688号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十六日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3663号原告：呼伦贝尔煜源建筑安装有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：扎兰屯市教育局。委托诉讼代理人：王某，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。原告呼伦贝尔煜源建筑安装有限公司与被告扎兰屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告呼伦贝尔煜源建筑安装有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔煜源建筑安装有限公司撤诉。案件受理费4400元，予以退回。审判员  李淑清二〇一九年十二月十一日书记员  刘 彤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢689号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：赵辉，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘光涛，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：权立伟，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区万德镇西夏峪**。被执行:赵志，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住，住济南市长清区万德镇小侯集**/div>申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵辉、刘光涛、权立伟、赵志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初692号民事判决书申请执行，本院于2019年11月9日以(2019）鲁0113执恢689号立案执行。（2016）鲁0113民初692号民事判决书确定：一、由被告赵辉、刘光涛于本判决生效后十日内，偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金346902.74元；二、由被告赵辉、刘光涛于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日前的利息225020.59元；三、由被告赵辉、刘光涛于本判决生效后十日内,向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息(自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金346902.74元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算)；四、由被告权立伟、赵志对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元减半收取4760元，由被告赵辉、刘光涛、权立伟、赵志负担。本院于2019年11月9日依法向被执行人赵辉、刘光涛、权立伟、赵志发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法对被执行人赵辉、刘光涛、权立伟、赵志在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司济南长清支行大学城分理处及财付通支付账号内分别有银行存款9463.75元、3725.90元，以上两个账户均已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费5044元，剩余案款8145.65元已过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。12月。12月5日到被执行人住所地进行调查到被执行人的下落。同年12月9日依法对被执行人赵辉、刘光涛、权立伟、赵志采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。同日对四被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月13日，申请执行人申请的执行标的额为342902.74元及利息、案件受理费4760元的请求，已执行到位案款8145.65元，支付执行费5044元，剩余款项四被执行人至今未履行。2019年12月12日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29563号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：张亮，男，1971年4月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄娟，女，1982年6月30日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告张亮、黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4206号申请执行人：蒋景立，男，1969年5月10日生，汉族，住寿光市。被执行人:董宝森，男，1977年4月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人蒋景立与被执行人董宝森民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成如下执行和解协议：“被执行人董宝森同意于2020年1月1日前还款15000元，于2020年3月30日前还款10000元，；如被执行人未按时履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4206号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月二日书记员  钟晓亮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2982号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:刘满初，男 被执行人:何怡兰，女 被执行人:欧阳秋琼，男 被执行人:王清梅，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人:刘满初，何怡兰，欧阳秋琼，王清梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月9日作出(2019)湘0481民初11108号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾慧奇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4823号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸实验区），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司职员。 被告：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郭晴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本案审理过程中因需与被告另行调解，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4551号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：陈士展，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据（2019）黑0104民初10057号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈士展追偿权纠纷一案，申请执行标的3800.73元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈士展追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖109号原告:尤秀芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住山西省和顺县。原告尤秀芹与被告李涛民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月26日立案。原告尤秀芹诉称，1.请求判令被告返还原告借款81941元；2.判令被告以81941元为基数，按照年利率24%标准，支付原告自2019年9月11日起至实际付清借款之日止的资金占用期间利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告通过天津优先贷商务咨询有限公司网络平台向案外人梁婷出借123200元，还款期限为2019年7月1日，借款年利率为9.25%，借期内利息为18741元。2019年4月28日，被告向原告出具《承诺函》，自愿就上述债务向原告承担连带保证责任。借款期限届满后，被告仅偿还原告本金及借期内利息共计60000元，剩余本金81877元至今未能偿还。原告多次催要，未果，故呈诉。天津市滨海新区人民法院经审查认为，原告尤秀芹是该院干警尤秀芳之姐，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告尤秀芹是天津市滨海新区人民法院干警尤秀芳之姐，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十二月十八日法官助理徐智超书记员李兆玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6575号 原告：山东光阳安泰置业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街（泰钢），统一社会信用代码：91371200759177901F。 法定代表人：岳宜科 被告：贾友军，男，1973年11月5日出生，住济南市莱芜区， 原告山东光阳安泰置业有限公司诉被告贾友军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东光阳安泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东光阳安泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇一九年十二月十六日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1594号申请执行人：卢春南被执行人：白凤慧被执行人:邴文华本院在执行申请执行人卢春南与被执行人白凤慧、邴文华买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月九日书记员 隋 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4898号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张向阳，理事长。 委托诉讼代理人：战勇，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：冯光远，该公司执行经理。 被告：乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：邱广恩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈轶群，北京市君泽君律师事务所律师。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。在诉讼过程中原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以暂不起诉为由,要求撤回对被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费14594元，减半收取7297元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。 审 判 长 杨 玉 山 人民陪审员 韩   永 人民陪审员 苏日格勒图 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王 牡 丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1420号 申请执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，执行董事。 被执行人：邹香武，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司与被执行人邹香武商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初1071号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际上午大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。被告：王竹，男，汉族，户籍地址：江苏省常州市新北区春江镇安家村委西洋桥48号，系位于海南省五指山市三月三大道143号森林湖小区11栋B1308室业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在规定时间内未交缴诉讼费,并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 帅 英 二〇一九年十二月十九日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1460号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：鲍海峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告鲍海峰破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳