wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执259号之十 被执行人薛建民，临县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执259号之十裁定书，于2019年12月17日向被执行人薛建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛建民在中国工商银行05×××11账户内存款人民币3110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：13453828880
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3837号 原告：任立明，男，1975年11月11日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：汤俊桥，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地：北京市门头沟区东辛房街78号，统一社会信用代码：9111010977639270X6。 法定代表人：李晓晖，职务：经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 原告任立明与被告汤俊桥，被告博格达（北京）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告任立明委托诉讼代理人丁文红，被告博格达（北京）建设有限公司委托诉讼代理人张延华到庭参加了诉讼。被告汤俊桥经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的施工费97274.50元（自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年11月1日，主张计算至款项全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包了承德市双桥区天山地产的天山桃李园菜窖地边坡护理工程，后将其桩基工程部分交由原告进行施工，工程结束后，被告仅向原告支付部分施工费，其余施工费一直未付。2015年12月31日，被告的负责人汤俊桥向原告出具工程量清单，证明尚欠原告施工费97274.50元。原告多次向被告索要上述款项未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交以下证据：1、对账单一份，用以证明2015年12月31日汤俊桥为原告出具工程量对账单一份，原告施工总工程量为149274.50元，扣除原告中途借支52000.00元，尚欠原告97274.50元。2、河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初148号民事判决书一份，用以证明原告施工的工程是由被告博格达（北京）公司承建的，汤俊桥是该公司项目的负责人之一，公司应该对该笔工程款负支付义务。 被告汤俊桥未答辩亦未向本院提交证据。 被告博格达（北京）建设有限公司辩称，被告与原告之间不存在发包转包的关系，未签订书面的协议，同时，被告博格达也未对拖欠的款项进行过结算或者出具加盖公章的结算手续，所以博格达公司不应该承担给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告博格达（北京）建设有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告博格达（北京）建设有限公司对原告提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的1号证据，本院予以确认。被告博格达（北京）建设有限公司对原告提交的2号证据真实性无异议，但不认可其证明目的，按照该份判决书审理查明部分天山地产菜窖护理工程由李文利实际施工，而认定的汤俊桥是该项目的施工人，但最终判决结果是李文利和汤俊桥承担了给付义务，被告公司对此并未承担责任。对原告提交的2号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2014年被告博格达（北京）建设有限公司承建了天山房地产开发集团有限公司承德分公司开发的天山桃李园菜窖地边护坡工程。被告博格达（北京）建设有限公司将承建的该工程交由案外人李文利负责施工。施工期间被告汤俊桥曾找到原告任立明为其进行天山桃李园菜窖地边护坡工程施工。经被告汤俊桥与原告结算，总计工程款149274.50元，扣除原告中途向被告汤俊桥借支52000.00元，明尚欠原告97274.50元。2015年12月31日被告汤俊桥为原告出具工程明细单一份，载明欠原告施工费97274.50元。此后原告向被告催要未果，原告要求被告支付施工费97274.50元并支付自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止的利息。审理中被告博格达（北京）建设有限公司仅提出案外人李文利系该项目负责人，被告汤俊桥系该项目工长。对于该工程是否对外进行分包，李文利与被告汤俊桥之间关系，未能说明，对此也未提出证据证明。 本院认为，被告博格达（北京）建设有限公司承建了天山房地产开发集团有限公司承德分公司开发的天山桃李园菜窖地边护坡工程后，由被告汤俊桥找到原告为其进行施工，原告按约定完成了施工工程，被告汤俊桥并为原告出具结算单，结算单载明了拖欠原告施工费金额，事实清楚，证据充分，其中被告汤俊桥支付了部分欠款，被告汤俊桥理应支付剩余欠款。现被告未支付剩余施工费，原告要求被告汤俊桥予以支付本金及利息，理由充足，本院予以支持。对于被告博格达（北京）建设有限公司因未能提供证据证明该工程原告施工系公司分包行为，还是工程分包后再转包给被告汤俊桥后雇佣原告施工，对此被告博格达（北京）建设有限公司应在欠付被告汤俊桥工程款范围内承德连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告汤俊桥于本判决生效后五日内给付原告施工费97274.50元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决确定给付之日止的利息，被告博格达（北京）建设有限公司在欠付被告汤俊桥工程款范围内承担连带给付责任。 案件受理费2582.00元，公告费560.00元，合计3142.00元，由被告汤俊桥、被告博格达（北京）建设有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  李国军 人民陪审员  朱彦丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高瑞松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申38号王海丰：你为你犯非法占用农用地罪一案，不服本院(2019)内05刑终26号刑事裁定，以“原审认定事实错误、适用法律错误，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，2002年你父亲王占国看管承包涉案林地后，你和妻子李凤香于2010年至2017年底与王占国共同在林间间种玉米等农作物。2018年1月，经科尔沁区森林公安局组织林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，在涉案林地西南部发现有55.8亩林地已改变林地原有性质，遭到严重毁坏。你与李凤香、王占国违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，你与李凤香、王占国的行为构成非法占用农用地罪，符合非法占用农用地罪构成要件。且属共同犯罪。你及李凤香、王占国在一审庭审过程中自愿认罪，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你与李凤香、王占国在申诉期间提交的证据不能证明原审裁定确有错误，故你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你申诉请求。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执757号申请执行人：杨桂兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人杨桂兰于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0812行初351号原告周同海，男，汉族，××年××月××日出生。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人王成伟，职务局长。出庭负责人贾金铭，该局副局长。委托代理人张勇，该局城东派出所所长。委托代理人宋炳亚，该局法制大队二中队中队长。原告周同海诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称“淮安分局”）撤销行政处罚附带行政赔偿一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告周同海，被告淮安分局的出庭负责人贾金铭及委托代理人张勇、宋炳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同海诉称：2019年3月20日上午7点，原告来到北京先是找邮局寄信的，因到北京人生地不熟，好不容易才找到了邮局寄完信。原告准备去国家信访局上访，过路时被警察拦下要求出示身份证，并发现原告有书面的信访材料，书面材料的内容是淮安区政府强征土地存在违法用地行为。后被北京警察送到派出所，后转送至马家楼。后被当地政府接回淮安。结果原告回来后却被带进淮安分局，被告以原告携带上访材料到北京市××周边××、××北京市中南海地区正常公共场所秩序为由，对原告行政拘留七日。当天晚上被送往拘留所，因原告身患重病被拒收。原告认为其属正常上访，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告作出的行政拘留处罚决定，属滥用职权。综上，请求人民法院：依法撤销被告淮安公（东）行罚决字[2019]494号《行政处罚决定书》，并依国家赔偿法相关规定对原告赔偿2205元；被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：邮寄凭证一份、出院记录一份。被告淮安分局辩称：原告周同海到北京市中南海周边非正常信访被北京警方发现并劝阻、制止，有原告本人陈述，依法信访告知书，李某1、李某2、张xx等人证言等证据证实。被告根据国务院《信访条例》第十八条，第二十条，第四十七条之规定，依法对原告扰乱公共场所秩序的行为处拘留七日的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告淮安分局在法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律证据：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条。证明被告的行政主体资格合法以及具有相应的职权。二、1、受案登记表,受案回执;2、传唤证、呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书。证据1-2证明被告依法受案并及时开展调杳取证工作。3、公安行政处罚告知笔录，证明被告对原告处罚前告知了原告处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利。4、通案记录、综合调查报告；5、呈请行政处罚报告书、淮安公（东）行罚决字[2019]494号行政处罚决定书、暂缓执行拘留通知书、被行政拘留人家属通知书。证据4-5证明被告在案件事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确的情况下对原告作出了行政处罚决定，并依法送达执行。三、1、2019年3月21日对周xx、周xx、薛xx、李某1、李某2、张xx、葛xx的询问笔录，被传唤人员家属通知书，行政案件权利义务告知书。2、情况说明。证据1-2证明原告在2019年3月20日为反映其拆迁问题到中南海周边地区非正常信访，被北京警方发现并劝阻。4、淮安区依法信访告知书。证明公安机关曾告知原告信访应到指定信访接待场所，到中南海周边信访系违法行为。5、案底查询记录、常住人口基本信息。证明原告身份信息及有无违法、犯罪前科。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条。证明原告到中南海地区信访属于违法行为，公安机关对原告进行的处罚是依法进行的。经庭审质证，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告周同海是淮安市淮安区人。近年来，原告因其遭遇的征地拆迁补偿等问题，一直向有关部门信访。2019年3月20日，原告周xx、李某1、周xx等7人到北京市中南海周边地区非正常上访，在小六部口附近被北京市公安机关查获，后被送回淮安。3月21日，被告淮安分局对周xx、李某1、周xx等7人进行了询问，并形成笔录。当日，被告对原告进行了处罚告知，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利。原告周同海提出申辩意见为“我到了中南海周边，但没有扰乱那边的秩序，服从处理”。同日，被告作出涉案的淮安公（东）行罚决字[2019]494号行政处罚决定，对周同海处以行政拘留7日的行政处罚，原告周同海在“被处罚人”处按手印。后因原告健康原因，该处罚暂缓执行拘留。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告淮安分局具有对原告周同海进行治安处罚的法定职责。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告周同海因征地拆迁补偿安置问题，持续向有关单位上访。当地有关部门曾书面告知其上访应遵守的规定及要求、非正常上访的情形及法律后果。原告在明知北京市中南海地区不是信访人员接待场所，也不允许信访人员滞留、聚集的情况下，仍在该地区进行走访、滞留，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序。原告辩称其去北京是为了寄信并向信访总局进行信访，与张xx、李某2、李某1等人的证言不相符合，本院不予采信。被告淮安分局根据上述事实，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对其行为依法进行受案询问、调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出淮安公（东）行罚决字[2019]494号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故对原告要求依法撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。针对原告基于此而要求行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告周同海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周同海的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  方鸿君二〇一九年十二月十日书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初668号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所地：甘洛县团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：吉克巫吉莫，女，1980年11月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿吉克坡，男，50岁，彝族，四川省甘洛县人，系四川省甘洛县水务局职工。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告吉克巫吉莫、阿吉克坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费47.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  王泽宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8240号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩某，该公司员工。被告:吕某某，女，1987年10月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，吕某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1885元，滞纳金1000元。事实与理由:原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。吕某某系苏家屯区迎春北街88-8#461房屋业主，房屋面积74.81平方米。被告欠原告从2016年7月1日起至2018年3月31日止，计21个月物业费共计1885元，滞纳金1000元,现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。吕某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，沈阳富城新天地物业有限公司与吕某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告居住房屋建筑面积为74.81平方米。被告从2016年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1885元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日期间物业费1885元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：吕某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年3月31日的物业费1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十三日书记员  徐睿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3121号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：沈洋舟，男，1985年4月14日出生，汉族，，住四川省泸州市纳溪区系公司员工。 被告：王道湘，男，1975年11月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：陈兰，女，1976年8月23日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王道湘、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月九日 书记员  孔昭敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执887号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：林显潮，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：叶国波，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西华东空调制造有限公司，住所地广西灵山县工业区十里工业园大炮片区（新圩镇）。 法定代表人：刘朝平（已故）。 临时负责人：叶国波，股东。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西华东空调制造有限公司名下有位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地及地上建筑物【土地使用权证号分别为：灵国用（2015）第01-005号、灵国用（2016）第01-176号、房产证号分别为：灵房权证灵山字第××号、第××号、第××号、第××号】进行拍卖并以22516000元成交。 经申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与第二顺位抵押债权人灵山县农村信用合作联社檀圩信用社协商达成如下分配协议：本案成交款扣除执行费89916元，拍卖补助费25816元后，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行优先受偿债务本金1500万元及案件受理费183647元，评估费52016元；并同意支付灵山县人民法院涉谭日耀等人劳动纠纷案劳动报酬20万元后，灵山县农村信用合作联社檀圩信用社分配受偿6964605元。 分配所得款项抵偿申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行（2019）桂0681执880号案件借款本金61万元，诉讼费10320元；抵偿（2019）桂0681执881号案件借款本金390万元，受理费38528元；抵偿（2019）桂0681执882号案件借款本金450万元，受理费43466元；抵偿（2019）桂0681执887号案件借款本金430万元，受理费41836元；抵偿（2019）桂0681执888号案件借款本金149万元，受理费41021元；抵偿（2019）桂0681执889号案件借款本金10万元，受理费2333元；抵偿（2019）桂0681民初493号案件借款本金10万元，受理费6143元后。经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6347号申请执行人驻马店市易购汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市贸易广场13栋27号。统一社会信用代码：91411702071352070Q。法定代表人王勇，总经理。被执行人陈书浩，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人徐利红，女，汉族，1974年7月14日出生，住址同上。申请执行人驻马店市易购汽车销售服务有限公司申请执行陈书浩、徐利红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈书浩、徐利红尚欠原告驻马店市易购汽车销售服务有限公司27846.45元及利息。被告应于2019年9月27日前支付完毕。因被执行人陈书浩、徐利红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市易购汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。有轿车一辆已查封，该车下落不明，暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书浩、徐利红有继续向申请执行人驻马店市易购汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十八日书记员 李明辉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初784号 原告：甄庆丰，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：曹国辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 甄庆丰与曹国辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。2019年12月23日，原告甄庆丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按甄庆丰撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告甄庆丰负担。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 素
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执514号申请执行人：李海涛被执行人：李晓娟被执行人：李恩有本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李恩有、李晓娟借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初278号民事调解书已经发生法律效力，被告人未履行生效法律文书确定的义务。原告李海涛于2019年8月8日向本院申请要求强制执行被告人李晓娟、李恩有借款10000.00元及利息，案件申请执行费50.00元，本院依法受理。在本案执行过程中扣划李恩有存款5000.00元。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月十三日书记员  尹 航
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民终1449号 上诉人（一审被告）江韦辛，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被上诉人（一审原告）：张丽敏，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人江韦辛因与被上诉人张丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江韦辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江韦辛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人江韦辛已向本院预交），减半收取525元，由上诉人江韦辛负担；由本院退还二审案件受理费525元给上诉人江韦辛。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6169号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6483号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000007454254XU。 负责人：马保顺。 被执行人:王建武，男性，汉族，1991年04月06日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人:西安豪强贸易有限公司,住所地西安市国际港务区,组织机构代码91610139578406074P。 法定代表人：梁鵾，该公司总经理。 被执行人:景小娟，女性，汉族，1993年06月02日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人:西安国际港务区白马酒城实业有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610139556979496Y。 法定代表人：梁国强，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人景小娟,王建武,西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6001号民事判决书已发生法律效力。被执行人景小娟,王建武,西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行于2019-07-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息128912.69元，未受偿金额为128912.69元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6483号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1723号申请执行人：金红花，女，1978年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被执行人：北京东维时代科技有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行金红花与北京东维时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执465号 申请执行人廖平远与被执行人湖南联达生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人廖平远依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初845号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日向被执行人湖南联达生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南联达生物科技开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求湖南联达生物科技开发有限公司支付廖平远纠纷款43500元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月2日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇一九年十二月二日 书记员  张 磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠跃，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽义安区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵金旭矿业建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路527－五层。法定代表人：蒋必虎，该公司经理。再审申请人张忠跃因与被申请人铜陵金旭矿业建设有限责任公司（以下简称金旭公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠跃申请再审称，其提交的司法鉴定委托书及鉴定报告证明，金旭公司于2018年7月10日出具委托书,承认张忠跃在工作过程中受伤,委托安徽博爱司法鉴定所对张忠跃伤情进行了工伤伤残等级鉴定,该证据直接证明了金旭公司对张忠跃的工伤性质是认可的，且没有任何异议。金旭公司未依法给张忠跃申报工伤认定,存在过错。综上，原裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张忠跃发生事故伤害后，其与金旭公司均未提出工伤认定申请，一审庭审中，金旭公司对张忠跃工伤提出异议，故张忠跃未经工伤认定，直接向法院起诉要求金旭公司承担工伤保险责任，原审裁定驳回张忠跃起诉并无不当。张忠跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠跃的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十三日法官助理王永波书记员陈安琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2878号之一申请执行人：李巧扣，男，1968年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。被执行人：李伯荣，男，1966年3月16日生，汉族，住常州市金坛区薛埠镇对达村委对达村63号,现住金坛区。关于李巧扣与李伯荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初459号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：李伯荣应于判决生效之日起三十日内返还李巧扣借款本金人民币20000元，并承担利息12000元；本案案件受理费人民币150元，由李伯荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人李伯荣名下有位于常州市××区对达村委对达村的不动产（系轮候查封，农村宅基地）,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月5日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初459号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月六日书记员  李 想
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3103号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于巍，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告于巍借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初88号原告孔贵芹，女，1946年6月10日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告孔贵芹诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告孔贵芹向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告孔贵芹自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔贵芹撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2822号 陈耀多： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈耀多合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8519号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2517号 原告：周某某。 被告：顾某某。 原告周某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子顾某1、顾某2由被告抚养，随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2000年8月19日结婚，婚后生育两个孩子，2002年6月27日生大儿子顾某1，2008年11月26日生小儿子顾某2。婚后双方因猜忌产生矛盾发生争吵，原告去兰州打工。2017年7月原告与被告再次发生争吵，2018年3月10日原告去兰州打工至今。现原告和被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此起诉至法院，请法院予以判处。 顾某某辩称，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 依据当事人的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月21日在陡城乡人民政府登记结婚，婚后于2002年6月27日生育长子顾某1，2008年11月26日生育次子顾某2。2019年11月12日原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，审理中被告表示不同意离婚。 本院认为，夫妻间产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告双方应珍惜多年建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，互相理解，多加沟通。此外，双方在婚姻生活中共同育有两个孩子，目前孩子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心，双方离婚不利于孩子的身心健康和学习生活。审理中被告不同意离婚，说明原、被告尚有和好的希望。虽然原、被告之间因生活琐事产生过矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准周某某与顾某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执897号申请执行人：张凯,男,1980年9月29日生,汉族,住辽源市龙山区。被执行人：徐丽丽，女，1969年8月22日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐晓铎，男，1968年7月13日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院做出的（2018）吉0402民初1162号民事判决书已经发生法律效力,申请人张凯于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人张凯与被执行人徐丽丽、徐晓铎达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十二月十九日书记员  周 天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25521号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被告：王雷平，男，1960年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月五日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1318号 原告：郭素珍，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人，姚大伟（郭素珍之子），男，农民，住赤城县. 被告：王连国，男，57岁，汉族，农民，住沽源县。 被告：杨永辉，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告郭素珍与被告王连国、杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 郭素珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金60000元及利息（按月利息1.5分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2018年1月3日，被告杨永辉找到原告郭素珍，说被告王连国种菜需要60000元周转资金，让我贷款给王连国，杨永辉担保，如果王连国还不了，杨永辉偿还,被告杨永辉给我打了借款条，我将现金交到杨永辉手里。借款到期后，我多次找王连国，王连国杳无音讯，被告杨永辉也找不到他。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告郭素珍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定《最高人民法院关于》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回郭素珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇一九年十二月十六日 书记员  王蕊 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执642号 方胜、卢颜光: 本院执行的方胜申请卢颜光承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18768号本院于2019年12月4日立案受理的张臣庆申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5122号 申请执行人：申斌，男，1969年2月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被执行人：杜鹏，男，1972年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初140民事调解书，依法受理申斌申请执行杜鹏民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初140号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27050号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：林明国，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：方绪萍，女，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林明国、方绪萍金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼，被告林明国、方绪萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林明国签订的《个人信用额度贷款合同》，与林明国、方绪萍签订的《贷款合同》等起诉，请求判决：1、林明国、方绪萍立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金96999.26元及截至2019年9月3日的利息564.16元、罚息3.69元、复利4.01元；2、林明国、方绪萍支付自2019年9月4日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、林明国、方绪萍承担本案保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用；4、本案诉讼费由林明国、方绪萍承担。被告林明国、方绪萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林明国、方绪萍。贷款本金：100000元。贷款用途：归还合同编号为RL20140311000979项下的贷款。贷款期限：120个月，从2018年12月18日至2028年12月18日。贷款利率：年利率10.04%。《贷款合同》中另约定，若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年12月18日，平安银行重庆分行向林明国发放贷款100000元，2028年12月18日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月19日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月19日，林明国、方绪萍尚欠平安银行重庆分行借款本金96999.26元、利息1719.85元、罚息2042.31元、复利60.54元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。一旦因合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。律师费的约定:《贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆仟录律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与林明国签订的《个人信用额度贷款合同》，与林明国、方绪萍签订的《贷款合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，林明国、方绪萍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月19日作为向林明国、方绪萍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求林明国、方绪萍支付截止2019年11月19日所欠的借款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求林明国、方绪萍支付截至2019年11月19日的复利60.54元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利60.54元不予支持。关于平安银行重庆分行要求林明国、方绪萍支付截至2019年11月19日的罚息2042.31元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息和复利的问题。林明国、方绪萍于2019年8月17日开始逾期，《贷款合同》约定，若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求林明国、方绪萍支付截至2019年11月19日的罚息2042.31元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算的罚息和复利。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求林明国、方绪萍承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林明国、方绪萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林明国、方绪萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金96999.26元及截至2019年11月19日的利息1719.85元、罚息2042.31元，并支付自2019年11月20日起至本金清偿之日止，以本金96999.26元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以利息1719.85元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全费996元，共计2116元，由被告林明国、方绪萍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二十二号申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人张小玉，乐陵市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日结了被执行人张小玉在中国建设银行62×××06账户内存款人民币39046.86元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张小玉在中国建设银行62×××06账户内存款人民币285654.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十二月十二日书记员  崔晓凤
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2499号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:张桃容，女，1966年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李运华，男，1965年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张桃容、李运华金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4416号民事判决书确定的义务，本院依法对二被执行人在银行的存款16896.62元予以划拨。另查明，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在二被执行人名下的位于仙桃市沔阳大道新城壹号四期12栋2单元2307室（不动产权证号：仙桃市房预沙咀字第××号）的房屋予以查封，本院已于2018年11月23日作出（2018）鄂9004民初4416民事裁定，对该房屋予以查封。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月九日书记员  梁瑜明湖北省仙桃市人民法院执行裁定书(2019)鄂9004执2499号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:张桃容，女，1966年3月15日出生，公民身份号码429004196603150622，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道新城壹号四期12栋2单元2307室。被执行人:李运华，男，1965年5月13日出生，公民身份号码42900419650513803X，汉族，仙桃市人，住仙桃市沔阳大道新城壹号四期12栋2单元2307室。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张桃容、李运华金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4416号民事判决书确定的义务，本院依法对二被执行人在银行的存款16896.62元予以划拨。另查明，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在二被执行人名下的位于仙桃市沔阳大道新城壹号四期12栋2单元2307室（不动产权证号：仙桃市房预沙咀字第××号）的房屋予以查封，本院已于2018年11月23日作出（2018）鄂9004民初4416民事裁定，对该房屋予以查封。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘昌杰审判员刘林审判员邓利华二O一九年十二月九日书记员梁瑜明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2920号被执行人：闫湘成，男，汉族，1969年11月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。现羁押于安徽省白湖监狱关河监区。本院在执行闫湘成追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日、11月23日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅查控小额存款并予划拨，同年10月9日将被执行人列入限制高消费名单，同年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人闫湘成羁押于安徽省白湖监狱关河监区，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16刑终111号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1203号之一申请人王刚领，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。王刚领与张振涛借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告张振涛于判决生效之日起十日内返还原告王刚领工程款保证金10万元。因张振涛未按上述生效法律文书履行义务，王刚领向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张振涛仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的具体所在地或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振涛负有继续向王刚领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执938号之三 申请执行人：李贤方，男，1973年11月16日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地：普安县楼下镇中岭村，机构代码证73094364-1。 法定代表人：朱敬祝。 关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年09月17日冻结了被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2409095529200025716账户内存款人民币0.00元，现因被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿在中国工商银行2***6账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年十二月十一日 书记员  王正荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王和风 联系方式：18008591948
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保480号申请人丛胜日，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人周连伟，男，1975年4月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人刘永林，男，1955年7月5日出生，民族、职业不详，现住址。申请人丛胜日与被申请人周连伟、刘永林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连伟、刘永林在辽宁东港农村商业银行股份有限公司北井子支行的银行存款，冻结数额为12000元。本院作出（2019）辽0681民初872-3号民事裁定书后，经本院以（2019）辽0681执保17号执行裁定书实施保全。现申请人向本院提出解除保全申请，本院于2019年12月16日立案。本案在实施解除保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为系申请人行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人丛胜日撤销保全申请。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十二月十七日书记员 邓晓飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执330号之三申请执行人：樊志民，男，1970年3月24日出生，汉族。被执行人：永济市栲栳镇长杆村村民委员会。本院在执行樊志民与永济市栲栳镇长杆村村民委员会合同纠纷一案中，于2019年2月27日向永济市栲栳镇长杆村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人292829.16元及利息，但被执行人永济市栲栳镇长杆村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市栲栳镇长杆村村民委员会银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十一日书记员  刘思萌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4173号吴思海：你申请执行王剑平等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初920号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李康康，1997年7月18日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。因本案，于2019年11月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李康康犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人李康康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日晚10时许，被告人李康康在嘉兴市港区森马物流5号仓库C区与F区之间过道上，因工作琐事与被害人孙某发生矛盾，后在肢体冲突过程中，被告人李康康使用工作工具美工刀划向被害人孙某，致使被害人孙某左面颈枕部创形成。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人李康康在物流园食堂处遇到处警民警，主动走向民警表明自己的身份，并供述自己的犯罪行为；公安机关从被告人李康康处扣押作案工具美工刀一把；本案民事部分双方达成调解协议，被告人李康康已赔偿被害人孙某6万元，并取得被害人孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人李康康的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、自愿认罪认罚、初犯及已达成民事赔偿协议并取得被害人谅解的情节，建议对被告人李康康判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李康康对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李康康犯伤害故意罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定正确，量刑意见合理，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具美工刀一把由扣押机关嘉兴市公安局港区分局依法予以没收。 被告人李康康回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  林媛媛
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审18号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。 委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科员。 被执行人肖素珍（又名肖素香），女，1952年3月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府向本院申请强制执行合同编号第2060号重庆市涪陵区二期旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件生效协议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 重庆市涪陵区人民政府申请强制执行合同编号第2060号重庆市涪陵区二期旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件生效协议。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，在规定期限内未将协议征收房屋腾空交付重庆市涪陵区国有土地上房屋征收办公室，此案协议书已发生法律效力，申请执行人依法申请涪陵区人民法院强制执行，强制其搬出、腾空重庆市涪陵区房屋，以促进项目的房屋征收进度。 经审查查明，申请执行人下设部门重庆市涪陵区国有土地上房屋征收办公室（甲方）与被执行人于2018年10月16日签订关于重庆市涪陵区房屋的合同编号第2060号重庆市涪陵区二期旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件生效协议。双方约定申请执行人自签订《房屋征收货币补偿合同》之日起，被执行人在30日内搬迁完毕，并将腾空的房屋交由甲方，甲方在被执行人交付完毕后10个工作日内一次性支付补偿金、奖励及补助金。协议签订后，被执行人在法定期限内未履行搬迁、腾空房屋义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年11月22日催告被执行人，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人的强制执行申请不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条四种明显违法情形，亦不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的七种明显违法情形，双方签订的合同编号第2060号重庆市涪陵区二期旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件生效协议事实清楚，程序无重大明显违法，本院对其执行申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行合同编号第2060号重庆市涪陵区二期旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件生效协议。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6167号原告：买俊杰，男，1990年12月10日生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：陈领军，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘艳苹，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告买俊杰与被告陈领军、刘艳苹、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买俊杰到庭参加诉讼，被告陈领军、刘艳苹、陈鹏经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买俊杰向本院提出诉讼请求：一、被告陈领军、刘艳苹立即支付原告借款20000元及利息暂计2800元（自2019年4月4日起至被告本金实际付清之日止，暂计至起诉之月份，按月利率2%计算）；二、被告陈鹏对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月4日，被告陈领军、刘艳苹借原告买俊杰款20000元，约定月息3%，担保人是被告陈鹏。有被告向原告出具的借条、收到条、交通银行转账电子回单为证。各方约定，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖。被告仅支付2019年4月3日前的利息，之后原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈领军、刘艳苹、陈鹏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告陈领军与刘艳苹系夫妻关系，2018年12月4日，被告陈领军、刘艳苹向原告买俊杰借款20000元并出具借条一张，双方约定月利率3%，如有纠纷由焦作市山阳区人民法院管辖。被告陈鹏作为担保人在借条上签名捺印。后原告买俊杰于当天通过交通银行向被告陈领军、刘艳苹转账20000元。被告陈领军、刘艳苹在借条背面书写收到条一份，收到原告买俊杰转账20000元整。原告买俊杰当庭自述被告陈领军、刘艳苹归还上述借款利息至2019年4月3日，后未再归还过借款本息。以上事实有结婚证复印件、借条、交通银行网上转账电子回执、收到条以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈领军、刘艳苹向原告买俊杰借款，有原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执及收到条为证，故原告买俊杰请求被告陈领军、刘艳苹归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告支付利息按月利率2%计算，本院予以支持。保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈鹏作为完全民事行为能力人在借条上以担保人签名，故原告买俊杰请求被告陈鹏对借款本息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈领军、刘艳苹于本判决生效后十日内向原告买俊杰支付借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2019年4月4日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告陈鹏对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈领军、刘艳苹、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十九日书记员  王 旭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1672号   原告孙金虎，男，54岁，1965年5月19日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：130XXXXXXXX   被告贾桂英，女，65岁，1954年8月15日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：151XXXXXXXX   被告杨英和，男，63岁，1956年7月15日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：147XXXXXXXX   （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）   本院在审理孙金虎诉贾桂英、杨英和民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费158.0元，由原告孙金虎负担。   审判员 王雯     二〇一九年十二月二日   书记员 杨帆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保774号 申请保全人:长春恒信典当有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁万鹏。 被保全人:长春市兴国经贸有限公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：于敏国。 本院执行的长春恒信典当有限责任公司与长春市兴国经贸有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款970156.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值970156.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5564号上诉人（原审被告）：王建设，男，1975年12月10日生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：刘春枝，女，1974年11月11日生，汉族，住扶沟县。系王建设之妻。王建设、刘春枝委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟凤宇，男，1965年4月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王建设、刘春枝因与被上诉人翟凤宇民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中翟凤宇起诉的事实与理由为：2016年7月12日，王建设、刘春枝共同向翟凤宇借款755490元，并向翟凤宇出具了欠款条。但依据查明的事实，王建设、刘春枝当天并未向翟凤宇借款，翟凤宇提供的该日期之前的银行转账明细项下有五笔计38万元的资金流动方向目前不能确定。翟凤宇诉称以现金形式向王建设、刘春枝支付借款238990元，缺乏证据印证，也未给出现金交付的合理解释。一审判决认定双方借款关系成立的证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2327号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人王建设、刘春枝预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 李   廷   军审判员 宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9515号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：潘志亮，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：潘进学，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告潘志亮、潘进学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月二日书记员  桂靖文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3561号申请执行人：哈尔滨金峰建筑五金有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人：任淑青，男，该公司经理。被执行人：张宇，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨金峰建筑五金有限公司与张宇买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5506号民事判决书确定的义务。被执行人张宇未履行。本院于2019年9月14日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张宇名下现无可供执行财产信息，本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人张宇名下的房产，经查，被执行人名下有可供执行房产，本院已裁定查封该房产，现该房产为轮候查封暂不能处置。本院要求申请执行人哈尔滨金峰建筑五金有限公司提供被执行人张宇的财产线索，申请执行人哈尔滨金峰建筑五金有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为91612元及迟延履行期间的债务利息未执行标的91612元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人张宇发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张宇现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨金峰建筑五金有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨金峰建筑五金有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月十九日书记员 韩 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8134号原告：谢慧，女，1989年9月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：殷俊，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：肖贵容，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告谢慧与被告殷俊、肖贵容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷俊、肖贵容立即偿还原告借款15万元，并支付原告相应利息（利息按月利率20‰计算，自2018年7月1日起至借款还清之日止）；二、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月1日，被告殷俊在恩施市××大道博文广场向原告借款10万元，其中10万元由原告支付宝转入被告殷俊合伙人周远平处，签订借款合同，约定固定月利率为20‰，还款期限为2017年10月31日。2018年4月4日，被告殷俊再次在恩施市向原告借款5万元，其中3万元由原告银行账户转入被告殷俊银行账户，2万元为现金，签订借款合同，约定固定月利率为20‰，还款期限为2019年4月13日。自2018年7月1日起，被告殷俊停止向原告偿还利息。此后，原告通过多种途径向被告催告还款，但被告均以各种不当理由拒绝履行还款义务。被告殷俊的行为致使原告已到期的借款10万元及利息无法实现，且尚未到期的借款5万元也将面临无法实现的困境，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条与第二百零五条、第二百零六条的规定，要求被告偿还借款15万元及相应利息。另外，因被告殷俊与被告肖贵容系夫妻关系，被告殷俊的借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告殷俊辩称，借款是事实，借款后我还过2万元，还欠本金13万元，本金该偿还，但是利息我现在无力偿还，希望原告能放弃利息。钱是我借的，和肖贵容没有关系，她只是介绍人。被告肖贵容辩称，诉状是真实的，钱该还。原告谢慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷俊、肖贵容，本院予以确认并在卷佐证。被告殷俊、肖贵容未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷俊与被告肖贵容于2007年9月11日登记结婚，后于2019年3月26日登记离婚。原告谢慧与被告肖贵容原是同事关系，在被告殷俊与被告肖贵容婚姻存续期间，原告谢慧通过被告肖贵容的介绍认识被告殷俊，后被告殷俊向原告谢慧借款。2016年11月1日，原告谢慧与被告殷俊签订《借款合同》，约定由原告谢慧将100000元出借给被告殷俊，借款用途为生意周转，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止共12个月，按月利率2%计付利息，若逾期则按逾期利率3%计付逾期利息。双方还就其他相关事项进行了详细约定。是日，原告谢慧通过支付宝转账的方式将借款50000元转入被告殷俊指定的案外人周远平的账户，并于次日将余下借款50000元亦转入被告殷俊指定的案外人周远平的账户。2018年4月4日，被告殷俊再次向原告谢慧借款50000元，原告谢慧于当日向其支付借款现金20000元，并通过银行转账支付借款30000元。2018年4月13日，原告谢慧与被告殷俊就该笔50000元借款签订《借款合同》，约定由原告谢慧将50000元出借给被告殷俊，借款用途为资金周转，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止共12个月。双方还就其他相关事项进行了详细约定。上述两次借款被告肖贵容均知情，但在借款过后，被告殷俊依约按月利率2%将利息付至2018年6月30日，下欠借款本息二被告一直未还，致原告谢慧诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢慧提交的证据足以证明其与被告殷俊之间的债权债务关系成立并生效，且被告殷俊、肖贵容均无异议，本院予以确认。上述两次借款，被告殷俊共借到原告谢慧150000元后依约定按月利率2%支付利息至2018年6月30日后未偿还借款本息，且已届约定的最后还款期限2019年4月13日仍未偿还，已构成违约，故对原告谢慧要求被告殷俊偿还借款本金150000元并以150000元为基数按月利率2%支付自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息请求本院予以支持。被告肖贵容虽未在案涉的借款合同中签字，但是案涉借款系通过其介绍，原告谢慧方认识被告殷俊并出借的，且被告肖贵容是知情并认可的，同时鉴于上述借款发生在被告肖贵容与被告殷俊的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告谢慧要求被告肖贵容对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷俊、肖贵容于本判决生效后十日内向原告谢慧偿还借款本金15000元，并以15000元为基数按照月利率2%支付自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告殷俊、肖贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 枚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2290号之二原告：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地：肇源县东方红街（审计B栋综合楼1门1-2层）。法定代表人：卢启林，职务经理。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：姜雨，男，1966年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司与被告姜雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤回对姜雨的起诉申请。本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司撤回对姜雨的起诉。案件受理费15,359.00元，减半收取计7,679.50元免收。审 判 长  杨艳国人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执927号之一申请执行人：彭小良，男，1963年9月8日出生，汉族，衡南县人，湖南省衡南县泉湖镇红湖村水井组。被执行人：綦兴中，男，1979年6月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人彭小良与被执行人綦兴中借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  费良德二〇一九年十二月九日书记员  唐 萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4875号 申请执行人：龚锡明，男，1964年10月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐云星，男，1962年1月5日生，公民身份号码320422196201051114，汉族，住常州市金坛区经济开发区薛庄村委前阳1号。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月29日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月18日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有房地产信息。 2019年12月19日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人徐云星下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7392号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 杰
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初193号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审185号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人湛俊军，主任。委托代理人夏姣，女，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区，系区征收办工作人员。委托代理人汤丽，女，汉族，1974年9月4日出生，住长沙市芙蓉区，系区征收办工作人员。被申请人王春珍女，汉族，1924年3月9日出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人王春珍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日组织召开听证会，申请人区征收办委托代理人夏姣、汤丽到庭参加听证。被申请人王春珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与王春珍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房屋产权管理局向王春珍发放长房权证芙蓉字第××号房屋所有权证，认定长沙市××房产权人为王春珍，建筑面积89.93平方米，房屋设计用途为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施蔡锷中路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字【2016】第6—4号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。王春珍的房屋在征收范围之内。2016年11月15日，区征收办（甲方）与王春珍（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：王春珍被征收房屋坐落于长沙市××房，被征收房屋计合法建筑面积为89.93平方米，区征收办（甲方）应付王春珍（乙方）各项房屋补偿费总计1035919元，其中房屋补偿金额800287元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额53691元，各项奖励金额181941元。乙方须于2016年12月30日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定房屋补偿费采取分期付款的形式，第一次付款在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；第二次付款在乙方搬迁腾房并交付拆除移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如因甲方责任未按协议约定时间支付乙方征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之五承担违约金，如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿总金额每日万分之五承担违约金。此后，王春珍提交了房屋产权证，区征收办于2017年3月24日对该房屋产权办理了注销手续。王春珍于2019年5月30日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款853978元，但在协议约定的搬迁期限届满后，王春珍未履行搬迁腾房义务。2019年11月19日，区征收办向王春珍送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求王春珍在收到通知三日内腾空长沙市××房房屋，并交付区征收办，但王春珍一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与王春珍签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，王春珍所有的房屋××长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权就涉案房屋的征收补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与王春珍共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。王春珍未按协议约定期限搬迁腾房，经区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人王春珍拒不履行协议约定的义务且无法定理由，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与王春珍于2016年11月15日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇一九年十二月十七日法官助理廖燕书记员黄彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2727号原告：黄冈市华荣物业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号摩尔城12幢3单元4层406号。统一社会信用代码：91421100MA4914244U。法定代表人：田柳凤，总经理。委托诉讼代理人：田江华，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋荣，男，汉族，1959年2月17日生，现住黄冈市黄州区。原告黄冈市华荣物业有限公司诉被告宋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。原告黄冈市华荣物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市华荣物业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市华荣物业有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄冈市华荣物业有限公司承担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈芯果
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2075号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法人代表：耿君彩 被执行人：唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市贞宇农业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区江岸路74号。 法人代表：苏贞宇 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐春、广西玉林市贞宇农业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初600号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月22日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96000元及利息，执行费1340元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  官晓斌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3072号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，住平湖市。 被执行人：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陆新祥财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆新祥未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行内容为：被执行人陆新祥支付保险赔偿款29604.99元、保险费2501.34元并加倍支付迟延履行期间的利息。另，被执行人陆新祥尚需支付本案执行费382元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆新祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆新祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、有价证券。本院已查封被执行人所有的车牌照浙Ｆ×××××车辆，但尚未能实际扣押。本院多次前往被执行人住所地集中执行未果。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆新祥拒不履行又未报告财产，本院已对陆新祥出罚款1000元（尚未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人陆新祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人宋志军并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艺博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2668号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张学鲁，男，1990年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘敬果，男，1981年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：李现军，男，1978年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李文格，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李桂乾，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张学鲁、刘敬果、李现军、李文格、李桂乾借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2404号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市城市建设开发材料设备有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼12层1502室。法定代表人：牛世星，董事长。委托诉讼代理人：吴承轩，男，该公司干部。委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：马建春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉岐，北京雷宇律师事务所律师。再审申请人北京市城市建设开发材料设备有限公司（以下简称城建材料公司）因与被申请人北京金五星商贸集团有限公司（以下简称金五星集团公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建材料公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。二审判决驳回申请人的理由没有事实和法律依据。故向法院申请再审，请求再审。金五星集团公司提交书面意见称，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，城建材料公司申请再审的事由不符合法律规定内容，多处错误且表述矛盾，存在恶意诉讼，应予驳回。本院经审查认为，双方当事人签订的《租赁协议书》《补充协议书》合法有效。在履行协议的过程中，金五星集团公司拆除原有地上房屋，自行建设并经营，城建材料公司对此一直未提出异议。鉴于双方履行合同的实际情况以及双方协议的约定内容，可以认定双方租赁合同的标的物为土地。根据双方协议约定，在协议期内，双方均不得将土地转租、转让、分租等，否则守约方有权解除本协议。本案中金五星集团公司只是将房屋转租用于学生宿舍、医院，并没有将租赁的土地进行转租、转让，因此，申请人城建材料公司依据协议约定主张解除合同不符合约定的条件。综上，申请人城建材料公司的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市城市建设开发材料设备有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 史利晖审 判 员 李 炜二〇一九年十二月十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2498号 申请执行人：李旋。 被执行人：王凯。 申请执行人李旋与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2087号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王凯应于2019年5月10日履行调解义务。因被执行人王凯未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结王凯银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2087号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡尊瑞