wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24448号本院刑庭移送执行。被执行人：温玉保,男,1989年5月7日出生,汉族，住河南省内黄县。本院在执行刑庭与温玉保罚金一案中，本院作出的（2018）豫0105刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，温玉保未履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年11月13日移送执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人温玉保仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温玉保负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6875号上诉人（原审被告）：王翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人:张爽，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张睿，女，1984年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人:丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩来骏，男，1982年1月5日出生，回族，住哈尔滨市道里区。上诉人王翔、张睿因与被上诉人韩来俊民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王翔的委托诉讼代理人张爽、上诉人张睿的委托诉讼代理人丛欣、被上诉人韩来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翔、张睿共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回韩来俊一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由韩来俊负担。事实与理由：一审法院缺席判决，导致事实不清，认定事实错误。本案借款王翔均已偿还，不具有还款义务。王翔按双方借款协议约定每月还款2.5万元，月息5%，按照相关法律规定，约定利息超过月息3%的部分为无效约定，故王翔偿还的利息超过3%的韩来俊应予返还。综上，韩来俊应返还王翔77606元。本案借款的实际借款人为王翔，张睿对借款不知情也未实际使用，张睿并非适格当事人。借款协议系王翔向韩来俊出具，借款人为王翔，张睿并未签字，也不知情。借款用于企业经营，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。同时一审认定张睿为王翔出具担保书的事实不存在。请求二审支持王翔、张睿的诉讼请求。韩来俊辩称，没有收到王翔还款，担保书是王翔拿来的，上面有张睿和王翔的结婚证复印件，有张睿的手印和签字，韩来俊认为是真实的。韩来俊当时要求必须是夫妻二人提供相关的一些手续，王翔和他弟弟王严把相关的东西给韩来俊提供过来。韩来俊向一审法院起诉请求：要求王翔、张睿偿还借款本金50万元，并自2015年11月16日借款日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付借款利息。一审认定事实：王翔与韩来骏于2015年11月16日签订借款协议，约定：王翔向韩来骏借款50万元，借款期限自2015年11月16日至2016年1月15日，借款利息为每月2.5万元。张睿与王翔是夫妻关系，张睿为王翔出具担保书，承诺为王翔向韩来骏借款50万元承担连带责任保证，保证期限至债务清偿完毕时止。一审法院认为：韩来骏与王翔民间借贷关系成立，王翔未及时偿还韩来骏借款及利息，对此纠纷应负全部责任。韩来骏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王翔应偿还韩来骏借款50万元，并按银行同期贷款利率标准计算，给付韩来骏2015年11月16日至2019年2月11日期间的借款利息84218.75元。张睿为韩来骏出具担保书，承诺承担连带责任保证，故张睿应与王翔共同偿还上述债务。判决：一、王翔、张睿于判决生效后十日内给付韩来骏欠款50万元；二、王翔、张睿于判决生效后十日内给付韩来骏利息84,218.75元，自2019年2月12日至实际给付日止的利息按银行同期贷款的利率标准计算给付韩来骏。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王翔、张睿提交证据及韩来俊质证意见如下：会计凭证4张，拟证明：王翔于2015年11月16日借款50万元，按照借款协议约定每月偿还利息2.5万元。其中1、王翔于2016年2月份还款20万元，其中还2015年12月、2016年1月，2个月利息5万元，还本金15万元；2、于2016年3月份还款21.5万元，还2016年2月份利息2.5万元，还本金19万元；3、2016年5月份还款20万元，还2016年3月、4月利息5万元，本金15万元；4、2016年6月偿还剩余本金1万元。综上，截至2016年6月份，王翔共偿还本金50万元，利息12.5万元，本金及利息已经全部清偿。但是，王翔按照借款协议约定每月偿还利息2.5万元，月息5%，此利息标准已超过利息法律最高的保护标准月息3%，超过3%部分偿还的利息，韩来骏应予返还。韩来俊对证据的真实性暂时无法确定，需要回去查询账户是否有这几笔进款。对关联性有异议，韩来俊和王翔之间大的借款有三笔，除本案借款外还有一笔115万元也提起诉讼了，现在上诉至中院尚未开庭，之前还有一笔300万元借款，初步看应该是300万元的借款的还款，这300万元也没有偿还清，可以庭后提交相关的借款合同。韩来俊向法庭提交证据及王翔、张睿质证意见如下：韩来骏中信银行流水、2016年2月6日韩来骏与王翔签订的收到借款凭证（收条）。证明：王翔给被上诉人汇款是偿还其他借款。一审时王翔提供了上还款单，根据上诉人提供的还款单，调取中信银行流水发现其中有两笔不存在。王翔对韩来骏中信银行流水真实性无异议，但其中的215,000元是王翔偿还本案50万元借款的金额，并非韩来骏所述的20万元借款，从王翔还款金额215,000元金额来看也与韩来骏所述的20万元不符。该笔215000元是偿还本案50万元借款。因王翔银行卡丢失无法确定以及调取剩余的还款凭证，且本案调取的韩来骏两张银行卡流水并非是两人的全部交易明细，所以王翔对本案借款本息全部清偿。张睿对证据有异议，对该笔借款并不知情，且未在担保书上签字，该借款与上诉人张睿无关，并且上诉人王翔以偿还完毕。本院对证据进行确认，王翔出示的四份会计凭证，没有韩来俊签字确认，也没有汇款凭证予以佐证大，但韩来俊提交的中信银行流水中显示在2016年3月还款21.5万元，故本院仅对该笔21.5万元予以采信。韩来俊提交的银行流水显示2016年2月6日银行流水与韩来俊的收条相互对应，可以证明双方之间存在其他借款关系，本院对韩来俊提交的证据予以采信。经审理查明：王翔与韩来骏于2015年11月16日签订借款协议，约定：王翔向韩来骏借款50万元，借款期限自2015年11月16日至2016年1月15日，借款利息为每月2.5万元。审理中，韩来俊表示放弃要求张睿承担还款责任。本院认为：二审中，王翔自认收到韩来俊借款50万元，对于出具的借款协议无异议，故韩来骏与王翔民间借贷关系成立，王翔未及时偿还韩来骏借款及利息，应按照借款协议约定履行偿付本息的义务。双方约定借款利息为月2.5万元过高，韩来俊自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。王翔主张借款已经清偿完毕，但其提交证据不足以证实借款清偿完毕，21.5万元还款会计凭证因韩来俊提供了其他资金往来证据，不能证明系对本案借款的还款，故王翔该项上诉主张，本院不予支持。审理中，韩来俊放弃要求张睿承担还款责任，属于当事人行使处分权，本院予以准许。综上，一审认定案件部分有误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8514号民事判决；二、王翔于本判决生效后五日内给付韩来俊借款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止）。一审案件受理费9,642元，公告费560元，由王翔负担。二审案件受理费9642元，由王翔负担，多收取的560元，退还王翔。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 陈 双审判员 胡世强（）二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1241号 申请人：林云，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请人林云于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人刘红俊的银行账户存款12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人林云的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红俊的银行账户存款12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执恢15号 本院于2019年12月3日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与万李红、冯唯金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执138号   申请人青海刚察农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人刘某，系该公司董事长。   委托代理人：苏某。公民身份证号码：×××。   被执行人寇某，公民身份号码：×××。   被执行人李某1，公民身份号码：×××（已故）。   被执行人华某，公民身份号码：×××。   被执行人李某2，公民身份号码：×××。   被执行人陈某，公民身份号码：×××。   被执行人索某，公民身份号码：×××。   被执行人英某，公民身份号码：×××。   本院在申请人青海刚察农村商业银行股份有限公司与被执行人寇某、李某1（已故）、华某、李某2、陈某、索某、英某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人寇某、李某1（已故）、华某、李某2、陈某、索某、英某青海刚察农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人寇某、李某1（已故）、华某、李某2、陈某、索某、英某与申请人青海刚察农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐 永 萍   审判员 拉毛多杰   审判员 宽特扎西     二〇一九年十二月六日   书记员 贾 秀 娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1714号之一申请执行人：甘肃金雨洁防水科技有限公司（以下简称“金雨洁公司”）。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。住所地：临洮县中铺工业园中和路以北。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被执行人：甘肃国豪建筑工程有限公司（以下简称“国豪公司”）。法定代表人：王小刚，该公司总经理。住所地：兰州市城关区窦家山35号。申请执行人金雨洁公司与被执行人国豪公司建设工程施工合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初2735号民事判决书确定：“甘肃国豪建筑工程有限公司于判决生效后十日内将设备撤场并移交全部施工资料；甘肃国豪建筑工程有限公司于判决生效后十日支付甘肃国豪建筑工程有限公司因单方鉴定支出的检测费及加固方案费13000元；案件受理费10306元，减半收取计5153元，由甘肃金雨洁防水科技有限公司负担5046.60元，甘肃国豪建筑工程有限公司负担106.40元；案件申请费3668元，由甘肃金雨洁防水科技有限公司负担3592.30元，甘肃国豪建筑工程有限公司负担75.70元。”判决书生效后，被执行人国豪公司未履行判决书确定的将设备撤场并移交全部施工资料的义务及还款义务，申请人金雨洁公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人国豪公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人国豪公司履行判决书确定的义务，但被执行人国豪公司未主动履行还款义务。现申请人甘肃金雨洁防水科技有限公司已将设备清理撤场，并垫付清场费用14000元。本院依法对被执行人国豪公司名下的甘A-XXXXX号比亚迪牌、甘A-XXXXX号思威牌、甘A-XXXXX号奥迪牌小轿车进行了查封，但因未能找到车辆而实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人国豪公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。因被执行人国豪公司在其他法院涉案较多，本院已并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人国豪公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人国豪公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权13280.1元及垫付的清偿费用14000元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1714号申请执行人金雨洁公司与被执行人国豪公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  杨 堃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保290号 申请人：林国强，男，1956年12月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：陈升祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人林国强与被申请人陈升祥借款合同纠纷一案，申请人2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈升祥在玉林市建基水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91450900MA5KBYMJ2J）所持有的50%的股权进行查封；对被申请人陈升祥所有位于玉林市新民路415号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封。上述财产查封限额550000元。申请人林国强自愿以其所有在玉林市区农村信用合作联社（账号：62×××56）中的16万元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈升祥在玉林市建基水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91450900MA5KBYMJ2J）所持有的50%的股权，查封期限两年； 查封被申请人陈升祥所有位于玉林市新民路415号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年； 上述财产查封限额550000元； 冻结申请人林国强所有在玉林市区农村信用合作联社（账号：62×××56）中的16万元存款，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人林国强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11070号 申请执行人裘建放，男，1958年2月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人章泽锋，男，1978年3月16日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人裘建放与被执行人章泽锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初19735号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人章泽锋应支付申请执行人裘建放人民币10万元及公告费560元。本案申请执行费1458.20元。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执11070号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16010号申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人刘伏虎，男，1990年11月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人舒友与被执行人刘伏虎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12403号民事判决书已发生法律效力。因刘伏虎未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人刘伏虎给付舒友借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘伏虎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伏虎名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘伏虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终755号   上诉人（原审原告）李某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某2，该区区长。   委托代理人郭某，该区政府工作人员。   委托代理人曹某，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人李某1因诉迎泽区人民政府行政强制拆除一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，太原市迎泽区郝庄镇人民政府将原告李某1位于太原市××区的房屋被认定为违法建设后，作出限期拆除违法建设公告、限期拆除违法建设催告书、强制拆除决定书。根据上述规定，太原市迎泽区郝庄镇人民政府具有村集体土地上违法建设的强制拆除职权，被告太原市迎泽区人民政府无此职权，在案证据也不能证明太原市迎泽区人民政府对原告房屋实施强制拆除行为，被告主体不适格。本案审理过程中，本院向原告作出释明，原告不同意变更被告，故驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。   李某1上诉称，一、上诉人提供的证据能够证明被上诉人实施了强拆行为，被上诉人是本案适格的诉讼主体。首先，上诉人提供的报警录音及录音文字版能够证明该强拆行为系政府拆迁行为，而涉案区域征收工作由迎泽区松庄村城中村改造指挥部负责，该指挥部系太原市迎泽区人民政府组建成立，其实施的政府拆迁行为责任应当由被上诉人承担，被上诉人是本案适格的诉讼主体。其次，上诉人在另案起诉太原市公安局迎泽区分局不履行法定职责案中，迎泽区公安分局明确提到太原市迎泽区住房和城乡建设局工作人员在强拆现场组织强拆，太原市迎泽区住房和城乡建设局提交了《情况说明》，称是经松庄整村改造推进组和郝庄镇政府研宄决定下发文书并进行拆除。由此可见，对上诉人房屋实施强拆并非郝庄镇政府一家所为，而是由迎泽区住房和城乡建设局参与的松庄整村改造推进组织实施的。因松庄整村改造推进组织是被上诉人组建的临时机构，其组织实施的强拆行为责任应当由被上诉人承担，被上诉人是本案的适格诉讼主体。二、本案应当依法追加被告。本案中，被上诉人提供材料表明太原市迎泽区郝庄镇人民政府也参与实施了被诉强拆行为，对此法院应当依职权追加太原市迎泽区郝庄镇人民政府为本案被告，上诉人也于2018年5月17日向一审法院递交了《追加被告申请书》，要求依法追加太原市迎泽区郝庄镇人民政府为本案共同被告，一审法院未依职权追加被告，其作出的裁定遗漏了当事人。综上所述，被上诉人是本案适格的诉讼主体，本案应当依法追加被告，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，请求贵院依法予以纠正。   迎泽区政府答辩称，一、上诉人未经村委会同意，购买了智富的养殖承包地，然后改变土地性质，没有宅基地审批手续进行了建房。同时，上诉人建房的行为未向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，未经村民委员会讨论通过，未经乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准，原告李某1不具备本案行政诉讼原告主体资格。二、上诉人的房屋由太原市迎泽区郝庄镇人民政府履行《限期改正决定书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除违法建设公告》、《限期拆除违法建设催告书》、《强制拆除决定书》等拆除程序后拆除，上诉人的房屋不是被上诉人拆除，被上主诉人对上诉人没有实施拆除行为，被上诉人对上诉人也没有进行赔偿的义务。三、上诉人属于重复起诉，上诉人已经向太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，太原市晋源区人民法院一审判决太原市迎泽区郝庄镇人民政府《强制拆除决定书》程序违法，太原市迎泽区郝庄镇人民政府已经上诉至太原市中级人民法院，二审已经开庭审理，等待二审裁判。综上，请求山西省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明，2018年4月17日，李某1不服太原市迎泽区郝庄镇政府作出的编号2018021《强制拆除决定书》，向太原市晋源区人民政府提起行政诉讼，请求撤销太原市迎泽区郝庄镇政府作出的编号2018021《强制拆除决定书》。2018年6月12日，太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110行初107号行政判决书，确认太原市迎泽区郝庄镇政府作出的编号2018021《强制拆除决定书》违法。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是对上诉人主张所有的房屋进行行政强制拆除的行政事实行为。上诉人李某1针对太原市迎泽区郝庄镇政府作出的编号2018021《强制拆除决定书》提起行政诉讼，太原市晋源区人民法院已受理并作出实体判决，说明上诉人已经知道太原市迎泽区郝庄镇政府作出的《强制拆除决定书》的具体内容，本案被诉的行政强制拆除行为的法律依据为太原市迎泽区郝庄镇政府作出《强制拆除决定书》。同时，太原市迎泽区郝庄镇人民政府还对上诉人李某1主张的房屋认定为违法建设，并作出限期拆除违法建设公告、限期拆除违法建设催告书。这一系列行为可以充分证明本案被诉的行政强制拆除行为是由太原市迎泽区郝庄镇人民政府实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，太原市迎泽区郝庄镇人民政府具有村集体土地上违法建设进行强制拆除的职权。故太原市迎泽区郝庄镇人民政府应是本案被诉行政强制行为的合法实施主体，也应当是本案的适格被告主体，上诉人起诉太原市迎泽区人民政府实施了本案被诉行政强制拆除行为，没有事实依据，被上诉人太原市迎泽区人民政府不是本案的适格被告。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一八年十二月十四日   书记员 吴 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执312号 申请执行人：王彩贵。 委托诉讼代理人：王震。 被执行人：陈晨。 申请执行人王彩贵与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初956号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈晨未按期履行义务，申请执行人王彩贵于2019年9月17日向本院申请执行，请求强制被执行人陈晨偿还其借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年4月6日期计算至债务实际清偿之日止），负担案件受理费913元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费664元。被执行人陈晨表示，因其不能一次性清偿本案债务，愿意从2019年11月起，每月偿还1000元，直至偿清本案所有债务。对于被执行人陈晨的前述还款计划，申请执行人王彩贵表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人陈晨应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人王彩贵可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执312号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10056号上诉人（原审原告）：孙亚军，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。被上诉人（原审被告）：王忠义，男，1954年4月16日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。上诉人孙亚军因与被上诉人黑龙江上远房地产开发有限公司、王忠义买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚军经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,080元，由上诉人孙亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员 李 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保262号 吕全： 本院执行的吕全与罗法崧财产保全一案，已对被申请人罗法菘名下座落在陆川县温泉镇陆兴南路68号（龙福花园）2幢XXXX号房屋【房屋所有权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0000XXX号】予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2069号孙逵、安翠玲（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：孙逵、安翠玲与辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2439.69元，现已执行到位2439.69元。孙逵、安翠玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2069号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国焕
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审383号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人宋珂，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人顾艳飞，女，1998年11月14日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行宋珂、顾艳飞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕586号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人宋珂、顾艳飞于2018年4月14日生育第二个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕586号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宋珂、顾艳飞分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人宋珂、顾艳飞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对宋珂、顾艳飞作出的博费征决〔2018〕586号社会抚养费征收决定书；二、被执行人宋珂、顾艳飞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人宋珂、顾艳飞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9654号上诉人（原审被告）：刘祥修，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王奎见，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李志增，男，1962年8月8日生，住蒙阴县。上诉人刘祥修因与被上诉人王奎见民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘祥修及其委托诉讼代理人秦子川、被上诉人王奎见及其委托诉讼代理人李志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥修上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误、证据不足。原审法院认定：刘祥修给原审原告即被上诉人出具的欠条足以证实借款事实的存在和借款的数额，上诉人应当按照借款的数额予以偿还，属于认定事实错误。原审原告即被上诉人称于2015年2月，上诉人向其借钱，事实是2015年上诉人在山东省蒙阴县老家务农，而被上诉人在黑龙江省，相隔千里，双方就没见过，何来的借款之说。被上诉人在一审中对于上诉人的借款原因胡编乱造，对于借款的交付地点、交付时间、交付方式等叙述的含糊不清，前后相互矛盾，且被上诉人提供的证据欠条没有欠款时间，不具有证据的合法性，自述为2015年所借，被上诉人也未提供证据予以证实，严重证据不足。退一步讲，即使双方之间存在借贷关系，被上诉人应当举证证明借款的时间、交付借款的事实等，否则应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据不具有证据合法性的欠条来认定借款合同成立，让上诉人承担偿还责任，是将错误的事实按照正确的事实去理解和判定，错误的事实作出的理解和判定也是错误的，所依据适用的法律必然错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，一审法院未依法查明事实，程序不当，实体错误，导致判决错误，应当予以纠正。王奎见答辩：一、上诉人的上诉理由不能成立。事实上，上诉人与答辩人同在东北打工，大约2008年左右，上诉人因急事需要现金，找答辩人借5000元急用，答辩人便将现金5000元借给上诉人使用，之后上诉人回了山东老家，答辩人每次回老家便会找上诉人要钱。上诉人均承诺过段时间给我打款。但一直未履行，直到2015年2月份答辩人再次到上诉人家中要钱时，上诉人仍未有现金，于是双方口头约定按1分的利息计算，因此，起诉时才要求偿还借款本息并从2015年2月开始计算利息。二、借条是上诉人亲笔书写，一审开庭审理，上诉人完全承认，至于未写时间，责任在上诉人。也可能是其故意不写明，达到赖账的目的。俗话说“还钱常记借钱时”，答辩人好心好意，在上诉人最困难时借钱给他，想不到上诉人竟然以种种理由拒绝还钱真是人心难测。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王奎见向一审法院起诉请求：1.依法判决刘祥修偿还借款5000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同乡，关系较好。被告在东北期间向原告借款5000元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠5000元刘祥修”。未注明借款日期。上述款项，经原告催要，被告始终未还，为此原告诉至法院，要求被告支付此款及利息。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是该笔借款是否超过诉讼时效。本案中，原告提供的欠条既未注明借款日期亦未注明还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告主张该笔借款发生在1998年10月份。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张该笔借款超过诉讼时效，应当承担举证责任，被告在本案中未能提供出证据证实该笔借款超过二十年的诉讼时效期间，应承担举证不能的责任。故对被告的该主张，法院不予支持。法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但刘祥修给原告出具的欠条足以证实借款事实的存在和借款的数额，刘祥修应当按照借款的数额予以偿还，故对原告要求刘祥修支付欠款5000元的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求的借款利息，因系自然人之间的借款，该笔借款未对利息进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。对于被告在辩称中称给原告打过工，原告未给付工钱的主张，与本案不属同一法律关系。本案不予处理。案经法院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刘祥修于本判决生效之日起三日内偿还原告王奎见借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥修承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王奎见主张刘祥修偿还借款，提供了刘祥修手写的欠条，同时刘祥修亦认可该欠条是其书写，该份证据能够证明双方之间存在着债权债务关系。刘祥修辩称借款发生在1998年10月份，已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明。王奎见手持的欠条因未写明借款日期亦未注明还款日期，所以有权随时向刘祥修主张权利。一审法院判决刘祥修向王奎见偿还5000元借款，合法合理，本院予以支持。综上所述，刘祥修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘祥修负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月十九日法官助理魏英鸽书记员张宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2063号申请人包黎红，女，1975年12月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张宝林，男，1970年12月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人图门恩和，男，1970年11月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3307号民事调解书,执行申请执行人包黎红;被执行人申请张宝林,图门恩和民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3307号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4303号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202室。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：史香凝。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告史香凝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16818号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。法定代表人魏宇林。被执行人程鑫，男性，1980年10月11出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑帅，男性，1989年10月02出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵晨旭，女性，1979年09月30出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人程琳，女性，1990年11月03出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵利华，男性，1989年02月24出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人贺聪伟，男性，1989年05月05出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑帅、程鑫、赵晨旭、程琳、赵利华、贺聪伟借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15946号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执16818号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1073号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人:张璐坤。被执行人：刘青辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲分公司与被执行人刘青辉典当纠纷一案，经查，湖南省株洲市国信公证处于2019年1月10日作出（2019）湘株国证执字第9号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司株洲分公司于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年7月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人刘青辉名下有套位于株洲市天元区渌江路336号恒大名都2栋417号房产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为172500元，已执行到位5,000元，尚有167500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月九日书记员 余 政
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1899号原告：吴国辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，经常居住地南丰县琴城镇。被告：胡国祥，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县琴城镇。被告：胡国华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告吴国辉与被告胡国祥、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴国辉和胡国祥到庭参加诉讼，胡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令胡国祥和胡国华立即向吴国辉归还借款100万元及利息40833.33万（利息按年利率8.4%计算，自2019年3月6日暂计算至2019年8月28日，之后的利息按年利率8.4%计算至还清借款之日止);2、请求判令胡国祥对胡国华的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由胡国祥和胡国华承担。事实和理由：2019年3月6日，胡国祥以需归还银行到期贷款为由向吴国辉借款100万元并出具了一张借条。约定借款利息与上饶银行同期贷款相同，借期2个月(2019年3月6日至2019年5月6日）。胡国华作为担保人对胡国祥向吴国辉的该笔借款提供担保。当日，吴国辉通过弟弟叶某的中国农业银行账户向黄军胜（是胡国祥指示的收款人）转账100万元。借款期限届满后，胡国祥和胡国华均未能按约还款，为此提起本次诉讼，望判如所请。胡国祥辩称：借钱是事实，但是我现在比较困难，我想和吴国辉调解，谈一下如何还钱。胡国华未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，胡国祥以吉勇辉的名义在江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款了99万元，贷款到账以后交付给了胡国祥，每个月也是由胡国华向银行归还利息。该笔贷款以吉勇辉的房屋做了贷款抵押。后来胡国祥经济出现了困难，银行贷款又到期，吴国辉作为朋友找人帮胡国祥归还银行借款。2019年2月26日，黄军胜借款100万元给胡国祥，用于归还以吉勇辉名义在江西南丰农村商业银行股份有限公司的贷款本息。2019年3月6日，吴国辉通过弟弟叶某的名义转账了100万元给黄军胜，替胡国祥归还了该笔借款。同日，胡国祥出具了一份借条给吴国辉，借条载明“今借到吴国辉人民币壹佰万元整，借期贰个月，即2019年3月6日至2019年5月6日，利息与上饶银行同期贷款相同。”胡国祥在借款人一栏签名。胡国华在担保人一栏签名。借款到期后，胡国祥和胡国华均未向吴国辉履行还款义务。另查明，上饶银行股份有限公司在2019年的贷款月利率为7‰。以上事实有经庭审举证、质证的吴国辉提供的借条、网上银行电子回单、贷款结清证明、胡国祥为吉勇辉账户归还银行利息的交易流水、上饶银行贷款计息清单、证人叶某的证人证言，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国辉与胡国祥之间形成了民间借贷关系，吴国辉向胡国祥交付了借款，胡国祥作为借款人，在借款到期后理应承担还本付息的法律责任。因此对吴国辉请求本院判令胡国祥归还借款100万元并支付约定利息的诉讼请求，应予支持，但利息应按本院查明的利率计算。胡国华作为保证人自愿为该笔借贷关系提供保证担保，但未约定保证期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中吴国辉在保证期间内向胡国华主张了保证责任，故胡国华应按借贷合同约定对案涉债务的清偿承担连带责任，对吴国辉的这一诉讼请求本院予以支持。胡国华未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡国祥于本判决生效后十日内归还原告吴国辉借款本金1000000元及利息（利息以1000000元本金为基数，从2019年3月6日开始，按月利率7‰计算，至实际还款日止）；二、被告胡国华对被告胡国祥上述债务的清偿承担连带责任，胡国华对上述借款承担保证责任后，有权就已承担责任部分向胡国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告胡国祥、胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十二月六日书记员 徐小娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6981号之二申请人：王菊叶，女，汉族，住济源市。申请人：武巧云，女，汉族，住河南省上蔡县。申请人：张政懿，男，汉族，住河南省上蔡县。申请人：赵琼洁，女，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李双景，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李双景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双景在财付通支付科技有限公司085e9858edc67416c062912f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币26780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月二日书记员 黄盼盼
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初851号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐亚，男，1997年8月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省宁乡市。2019年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月12日被湖南省宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］879号起诉书指控被告人唐亚犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人唐亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月19日晚上，吴某和魏某（已判刑）在宁乡××××街道吃烧烤时与刘某（已判刑）发生冲突，打斗后各自离开。后吴某、魏某电话联系贺某（已判刑）。贺某得知后同朱某1、朱某2、吴某、魏某会合，五人一同寻找刘某等人试图报复，并来到云扬网吧与罗某琪（男，2001年4月出生）等人发生冲突与打斗。后刘某与贺某电话联系，双方约定在宁乡××××街道亮月湖附近斗殴。贺某联系谢某（已判刑）前来帮忙。被告人唐亚与谢某当时在一起，两人均表示前往帮忙。2017年7月20日凌晨，刘某和兰某、汤某、伍某、周苗（均已判刑）及钟某、潘某（另案处理）等人分别驾车来到宁乡××××街道亮月湖附近寻找贺某等人。魏某、朱某1、朱某2、谢某、贺某及被告人唐亚也来到亮月湖附近，并分别在现场找到一根木棍对驾驶摩托车行驶在最前面的钟某及潘某、杨某进行殴打。刘某、兰某、伍某等人发现后，即持钢管、管杀追打贺某等人。被告人唐亚及贺某等人见状即逃离现场。钟某在斗殴中受伤，经鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人唐亚赔偿钟某损失3000元，取得钟某的谅解。2019年10月23日，被告人唐亚主动到宁乡市公安局资福派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐亚在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明及现实表现材料证明，到案经过、破案报告，刑事判决书，刑事谅解书，证人贺某、朱某1、魏某、谢某、朱某2、钟某、伍某、杨某、刘某、兰某、张某、谭某、廖某、吴某、潘某、罗某、王某、汤某等人证人证言，宁乡市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人唐亚的供述与辩解等证明予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐亚伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人唐亚的指控成立，本院予以支持。被告人唐亚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐亚案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐亚已赔偿受伤人员的经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人唐亚判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑的量刑建议，适合本案具体情节，且被告人唐亚自愿认罪认罚，本院予以采纳。综上所述，本院决定对被告人唐亚从轻从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十二月十日             法官助理              杨  朝  磊                   秦  科  文                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6837号原告：张后宽，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王怀利，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李梦娣，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告张后宽与被告王怀利、李梦娣、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告张后宽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张后宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张后宽撤回对被告王怀利、李梦娣、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。案件受理费50元，由原告张后宽承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月三日书记员  王琛琛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2186号申请执行人商水县鑫祥肥料门市部，统一社会信用代码：92411623MA434QFK9R（1-1），法定代表人:席永伟，住址：商水县。委托代理人：李晓华，女，系该单位员工。被执行人商水县巴村粮食购销有限公司，统一社会信用代码：9141162378809577XC，法定代表人:谢连涛，地址：商水县。本院在执行商水县鑫祥肥料门市部与商水县巴村粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月24日商水县鑫祥肥料门市部与商水县巴村粮食购销有限公司达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张三虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执恢37号之一申请执行人简美花，女，1954年12月10日出生，汉族，住广西融水县。被执行人苏桂全，男，1944年9月9日出生，汉族，住广西融水县。被执行人曾宁媛，女，1949年1月6日出生，汉族融水县。申请执行人简美花与被执行人苏桂全、曾宁媛的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2005年8月15日作出的（2005）融民初字第210号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人苏桂全、曾宁媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简美花于2019年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人苏桂全、曾宁媛偿还借款合同纠纷款42600元，本院依法受理。案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇一九年十二月八日书记员  谢林翰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19338号 原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路******。统一社会信用代码：91330110566085744D。 负责人：俞人玮。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：邵子龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：葛秋波，女，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈飞祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马文华，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行诉被告邵子龙、葛秋波、陈飞祥、马文华金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行撤回起诉。 本案案件受理费7318元，减半收取3659元，财产保全申请费2570元，合计6229元，由原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行负担。 审判员  孔政 二〇一九年十二月十二日 法官助理高雅 书记员夏丽云
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8536号申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人杨丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10259号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8536号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月十三日书记员  顾娅婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3512号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：罗文山，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告罗文山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1797号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司总经理。委托代理人邱自龙，系该公司法务部员工。被执行人大连大金马基础建设有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区复州湾街道山河村。法定代表人徐世大，系该公司总经理。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人大连大金马基础建设有限公司追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5093号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大连大金马基础建设有限公司无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5093号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9573号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河北省保定市满城区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5656号之三原告：徐兴利，男，汉族，1965年10月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码：9121011211756300XA法定代表人：刘宝，系公司总经理。被告：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201.法定代表人：郑学纯，系公司总经理。徐兴利与中国水利水电第六工程局有限公司、大连旺力实业发展有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月2日立案，原告徐兴利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴利撤回起诉。案件受理费4420元，由原告负担。审判长  姜文军审判员  关淑珍审判员  刘敦凯二〇一九年十二月十六日书记员  宋玲玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执816号 移送执行人：新津县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄建忠,男,1967年10月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司,住所地：陕西省杨凌示范区神农路神家小区1号楼一层5102号。 法定代表人:郑奇勇，职务不详。 本院于2019年8月30日立案执行黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的55，300.00元，执行费730.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人黄建忠的财产情况，此外本院委托咸阳市杨陵区人民法院调查了被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 谢旭刚 审判员 沙声山 二〇一九年十二月十七日 书记员 虞永波
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1215号 原告：江西峡江某某银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县。 法定代表人：郭某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁某某，该公司清收事业部总经理。代理权限：特别授权。 被告：姚某某，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江某某银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西峡江某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 红
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7633号原告：刘强，男，汉族，1986年04月16日出生，住涡阳县。委托代理人：桑宾、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：王亚中，男，汉族，1979年05月06日出生，住涡阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买装修材料计62856元未支付，并于2018年2月8日向原告出具借条一张，借条写明在农历2018年正月之前返还，如到期不还按2分利息支付。经原告多次催要，被告推诿不给，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即给付欠款62856元及利息；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、欠条一份。证明王亚中欠刘强装修材料款62856元的事实，及过期不还按本金月息2%支付利息，时间从2018年2月8日起计算至给付完毕之日。被告未到庭答辩、举证。经庭审，原告所举证据一、二符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告从原告处购买装修材料，原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠刘强装修材料款共计陆万贰仟捌佰伍拾陆元正（62856元）。即截止2018年2月8日止，以上无欠款，在农历2018年正月之内还，如不还按2分利息支付。王亚中，342124197905063910，2018年2月8日。”双方认可，被告已经偿还原告9000元欠款，仍有53856元欠款未偿还，双方同意利息从2018年3月17日计算，月利率2%计息。本院认为，被告从原告处购买装修材料，并出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方认可被告尚有53856元货款未给付，原告要求被告还款，本院予以支持；原告要求被告按约定的月利率2%支付利息，双方约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决书生效后十日内被告给付原告欠款53856元及利息，月利率2%，自2018年3月17日起计息至本息还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1371元，减半收取686元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 张 蕊二〇一九年十二月二日书记员 周玉杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9351号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：马丽霞，女，1940年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4599号原告：倪海平，男，1962年9月16日出生，汉族，住西平县。原告：倪海珠，男，1959年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：倪爱芹，女，1955年2月3日出生，汉族，住西平县。原告：倪美芹，女，1951年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。四原告委托代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：倪付堂，男，1926年9月24日出生，汉族，住西平县。被告：裴运枝，女，1951年6月15日出生，汉族，住西平县。二被告委托代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告倪海平、倪海珠、倪爱芹、倪美芹与被告倪付堂、裴运枝所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告倪海平、倪海珠、倪爱芹、倪美芹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海平、倪海珠、倪爱芹、倪美芹申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪海平、倪海珠、倪爱芹、倪美芹撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告倪海平、倪海珠、倪爱芹、倪美芹负担。审判员  常安甫二〇一九年十二月九日书记员  杨 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18906号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：马匆，女，1985年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。被执行人：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：吴秀珍，女，1973年12月03日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：罗建华，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人：北京卓贸鑫盛商贸有限公司，北京市通州区梨园镇北杨洼工业区。法定代表人：林强。被执行人：北京雷何缘科技发展有限公司，北京市海淀区万寿路乙十五号中警招待所东楼1506室。法定代表人：李建。被执行人：北京俏富春茶文化发展有限公司，北京市丰台区西四环南路46号5层602。法定代表人：吴海亮。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与林强、马匆、缪秋光、吴秀珍、罗建华、北京卓贸鑫盛商贸有限公司、北京雷何缘科技发展有限公司、北京俏富春茶文化发展有限公司保证合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人缪秋光名下位于北京市西城区×××街×××号房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1951号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：赵守钰，男，1979年1月15日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告赵守钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执353号申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码：913608815840123464。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托代理人：段冬兰，该公司办公室职员。被执行人刘良元，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人黄平喜，男，汉族，1965年5月21日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初516号民事判决书，向被执行人刘良元、黄平喜发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人刘良元、黄平喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘良元、黄平喜的银行存款计人民币50401.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年十二月四日书记员曾凡春
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4009号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王景川，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执642号之五申请执行人：宋某某，男，1944年4月11日生，汉族，住郏县。申请执行人：刘某某，女，1946年11月16日生，汉族，住郏县。申请执行人：刘某某，女，1967年6月22日生，汉族，住郏县。申请执行人：宋某某，男，1998年11月11日生，汉族，住郏县。申请执行人：宋某某，女，1990年7月15日生，汉族，住郏县。被申请人：刘某，男，汉族，1967年6月12日生，信阳市平桥区号。宋某某、刘某某、刘某某、宋某某、宋某某与刘某买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某应于民事判决生效后十五日内偿还申请执行人钢筋款2103944.368元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月23日起算，算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；案件受理费24768元，由原告负担1576元，由被告刘某负担23201元。鉴定费16000元，由被告负担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某、刘某某、刘某某、宋某某、宋某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某在平顶山金唐置业有限公司有工程质量保证金已冻结，另平顶山金唐置业有限公司以（2018）豫0425破1号经郏县人民法院宣告破产，该案件暂无法继续执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某某、刘某某、刘某某、宋某某、宋某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人刘某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人宋某某、刘某某、刘某某、宋某某、宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执1467号之一   申请执行人陕西共享同城网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人李庆龙，该公司销售主管。    被执行人西安航昌网络科技有限公司，住所地：西安市航天基地。    法定代表人赵航，该公司总经理。   关于陕西共享同城网络科技有限公司与西安航昌网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初108号民事判决书、陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终484号民事判决书已发生法律效力。因西安航昌网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西共享同城网络科技有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安航昌网络科技有限公司退还合同款72000元。二、被执行人西安航昌网络科技有限公司如未按照判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人西安航昌网络科技有限公司承担诉讼费1390元；四、执行费1001元。   执行中，本院依法向被执行人被执行人西安航昌网络科技有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人西安航昌网络科技有限公司采取了限制消费措施并进行了推送。本院于2019年6月27日、2019年12月6日两次通过执行网络查控系统对被执行人的被执行人西安航昌网络科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月13日，申请人执行陕西共享同城网络科技有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》。本院将调查的被执行人西安航昌网络科技有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西共享同城网络科技有限公司。因申请人陕西共享同城网络科技有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西共享同城网络科技有限公司享有要求被执行人被执行人西安航昌网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人被执行人西安航昌网络科技有限公司负有继续向陕西共享同城网络科技有限公司履行债务的义务。陕西共享同城网络科技有限公司在发现被执行人西安航昌网络科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十三日    书记员    殷博翔          1
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初305号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘江，男，1952年11月26日出生，汉族，大专文化，系吉林省唐华农业集团有限公司党组书记，中共党员，住吉林省梨树县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月12日被开原市公安局刑事拘留。同年9月12日，被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人刘江犯合同诈骗罪，于2019年10月30日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于11月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人刘江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并全部供认。经审理查明：2010年11月4日，吉林省唐华农业集团有限公司（以下简称唐华公司）在吉林省长春市工商行政管理局注册成立，法定代表人董某（另案处理），并担任该公司董事长，被告人刘江担任公司书记，齐某2家（已判刑）担任公司副总裁。唐华公司成立至今无纳税记录。2016年8月18日，被告人刘江伙同齐某2家隐瞒唐华公司无实际经营业务的事实，虚构唐华公司取得国家粮食储备库建设项目，利用事先准备的合作协议书、施工图纸等材料，取得王某的信任，以唐华公司投资建设辽宁省昌图县太平粮库的名义，由齐某2家与被害人王某签订了标准化粮食收储加工项目建设工程合同，王某通过银行转账方式，先后转给齐某2家工程保证金合计人民币50万元，后二人逃匿。刘江分得赃款10万元，齐某2家分得赃款40万元。2019年8月12日，被告人刘江到吉林省梨树县公安局朝阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人刘江供述；被害人王某陈述；证人董某、齐某2家、郎某、齐某1、赵某、蔡某、姜某、杨某证言；吉林省唐华农业集团有限公司与海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司合同书；吉林省唐华农业集团有限公司的企业及人员信息；王某给齐某2家的汇款记录；齐某2家收取王某50万保证金收条；电子证据检查工作记录；哈尔滨鹏程设计鉴定有限公司情况说明；罪犯齐某2家的刑事判决书；昌图县发改委证明吉林省唐华农业集团有限公司没有在昌图县发改委立过国家粮食储备项目；王某报案材料；扣押刘江手机决定书；被告人刘江账户明细；被告人刘江收到齐某2家10万元后，这10万元的去向证明；户口证明；被告人刘江无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人刘江伙同他人以非法占有为目的，虚构国家建设项目工程，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人刘江与齐某2家属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘江犯合同诈骗罪成立。被告人刘江具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6万元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2024年5月11日止。）二、责令被告人刘江、罪犯齐安家共同退赔被害人王某经济损失人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十二月十日书 记 员  井 鑫
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2644号原告:吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码911411005663215165法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：任某，男，1957年8月27日出生，汉族，孝义市新义街办居民，系该公司总经理。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某2，女，1986年4月5日出生，汉族，孝义市崇文街办居民，系该公司财务人员。公民身份号码：×××被告：李某，曾用名卜书详，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。公民身份号码×××被告：殷某，男，汉族，现住孝义市。公民身份号码×××被告：梁某，男，汉族，现住本市。公民身份号码×××原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司与被告李某、殷某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司以被告李某已全部归还本金，且原被告双方就所欠利息达成和解协议并全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费32467元，减半收取16233.5元，由原告吕梁孝义晋茂小额贷款有限责任公司负担。审判员 张海霞 二〇一九年十二月二十日书记员 梁 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9066号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人张满法，男，1981年12月17日出生，住温岭市。 被执行人江仙花，女，1982年5月20日出生，住温岭市。 被执行人张玉妹，男，1957年2月1日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张满法、江仙花、张玉妹金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7388号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张满法应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元、利息20135.91元，并支付自2019年4月17日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。被执行人江仙花、张玉妹对前述款项在最高额150000元的范围内承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1351.50元、申请执行费1722元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张满法、江仙花、张玉妹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张满法、江仙花、张玉妹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张满法所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张满法、江仙花、张玉妹未报告财产情况，本院已对被执行人张满法、江仙花、张玉妹作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张满法、江仙花、张玉妹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  潘勤刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1436号申请人：王旭东，男，371081199001199714，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司申请人王旭东与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为46789元，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月13日、2019年12月2日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查发现被执行人山东人和房地产开发有限公司名下没有银行存款、车辆、证券、保险等可以执行的财产。查封了被执行人名下的尚未开发的土地一宗。因该宗土地处于尚未开发状态，且本院属于轮候查封，暂时无法进行处置。于2019年12月2日电话约谈申请人王旭东，其表示同意本案终结本次执行。于2019年12月2日将被执行人山东人和房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2355号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王世文二○一九年十二月二日书记员 孙     谋     强
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖202号 原告李白银诉被告阜阳市应急管理局、界首市应急管理局其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2720号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市金安区公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。 被执行人：六安市鑫业商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区三里街，统—社会信用代码91341500575731605N。 法定代表人：夏世伟，该公司总经理。 被执行人：夏世伟，男，1971年9月16日出生，汉族，六安市鑫业商贸有限公司总经理，住安徽省六安市龙河路平安东苑Ａ区。 被执行人：苏银菊，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省六安市龙河路平安东苑Ａ区。 被执行人：卢其胜，男，1970年8月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：夏世贤，女，1970年2月22日出生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人六安市鑫业商贸有限公司、夏世伟、苏银菊、卢其胜、夏世贤借款合同纠纷一案中，执行中被执行人卢其胜、夏世贤抵押房产准备评估结论待出，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2720号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8859号申请执行人:陈桂兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐县安华矿业有限公司，住所地：唐县歇马村北。法定代表人：侯宪伟，职务：总经理。陈桂兰与唐县安华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初15177号法律文书已发生法律效力。陈桂兰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.0406万元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐县安华矿业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐县安华矿业有限公司名下无银行账户；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈桂兰申请执行的8.0406万元已执行0元，尚有8.0406万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人唐县安华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人唐县安华矿业有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人唐县安华矿业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2331号上诉人（原审原告）：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4011室，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：侯松，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于合肥市蜀山监狱二监区。上诉人蚌埠恒通置业有限公司（以下简称蚌埠恒通公司）因与被上诉人侯松商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠恒通公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判支持蚌埠恒通公司的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由侯松负担。事实和理由：一、一审判决认定蚌埠恒通公司要求解除合同必将导致房屋权属发生变化，属于事实认定错误。双方签订的商品房买卖合同，仅进行了备案登记。合同备案并非预告登记及产权登记，只是房地产行政主管部门对房地产市场监管的一种措施，该备案登记并不能产生物权的效力。二、一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》作出判决属适用法律错误。本案为商品房销售合同纠纷，由于预售商品房尚未转移登记至侯松名下，在完成正式的权属登记之前，预查封所保全的是侯松对诉争房屋的相关财产权益，即对蚌埠恒通公司的债权。案涉房产虽被预查封，但蚌埠恒通公司作为第三人，有权依法解除合同，人民法院应当准许。三、案涉合同约定的解除条件已成就。本案双方签订的合同附件四补充协议约定“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回房屋，买受人需要承担违约责任并在30天内协助出卖人去房管局办理解除合同手续”，侯松迟延归还其银行借款，导致银行先后扣划蚌埠恒通公司的保证金，蚌埠恒通公司承担了全部的保证责任。根据合同约定，蚌埠恒通公司有权解除合同。能否解除合同重点应关注对蚌埠恒通公司的合同利益是否受到无法预期的减损，而不是因存在房屋预查封就认为解除合同会造成案涉房屋权属变化。蚌埠恒通公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.侯松支付蚌埠恒通公司违约金8万元，违约金从侯松已付房款中扣除；3.侯松协助蚌埠恒通公司办理编号201310170070《商品房买卖合同》备案登记注销手续；4.侯松承担本案讼费。一审法院认定事实：侯松承认蚌埠恒通公司在本案中所主张的事实。另查明，涉案房屋于2016年6月17日被安徽省蚌埠市公安局查封，查封期限到2020年6月8日。一审法院认为，侯松未按按揭贷款合同约定偿还借款本息，导致蚌埠恒通公司承担了担保责任，商品房销售合同约定的蚌埠恒通公司单方解除合同的条件成就，但是由于涉案房屋被依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的移转、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人的规定，对已被查封的财产限制了发生权属变化，蚌埠恒通公司要求解除与侯松的商品房销售合同必将导致涉案房屋权属发生变化，故蚌埠恒通公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，侯松协助其办理《商品房销售合同》备案登记注销手续的请求，不符合法律规定，不予支持；因侯松未按按揭贷款合同约定还本付息，导致蚌埠恒通公司承担了担保责任，侯松已构成违约，双方约定违约金为首付款数额，现蚌埠恒通公司主张8万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、侯松于判决生效后十日内支付蚌埠恒通公司违约金8万元；二、驳回蚌埠恒通公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由侯松负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蚌埠恒通公司与侯松于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。合同签订后，蚌埠恒通公司依约向侯松交付了案涉房屋，但侯松在偿还交通银行股份有限公司蚌埠分行贷款过程中未能按其与交通银行股份有限公司蚌埠分行约定的期限及金额及时偿还借款，导致交通银行股份有限公司蚌埠分行从蚌埠恒通公司保证金账户扣划了侯松应支付的银行贷款。侯松在履行合同过程中存在违约行为，其应承担违约责任。蚌埠恒通公司依据案涉合同补充协议约定（买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回房屋，买受人需要承担违约责任并在30天内协助出卖人去房管局办理解除合同手续）主张解除案涉商品房买卖合同，但因侯松涉嫌犯罪，案涉房产已被蚌埠市公安局查封，该房产是否为侯松犯罪所得的财产，需经依法认定，故蚌埠恒通公司关于解除案涉商品房买卖合同及侯松协助其办理登记备案注销手续的诉讼请求不应予以支持。若有关国家机关最终认定案涉房产不是侯松犯罪所得的财产，则蚌埠恒通公司可以另行主张权利。综上，蚌埠恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由蚌埠恒通置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月五日书记员  孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3563号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 负责人赵剑平。 被执行人成都市森亚商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段********一社会信用代码915101075564406774。 法定代表人陈小龙。 被执行人陈小龙，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人广汉市和润园艺场，住所地广汉市，住所地广汉市西外乡楠林村16社L5997051-4。 法定代表人王中秋。 被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市，住所地广汉市西湖路东段21425127-8。 法定代表人庄元勇。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人成都市森亚商贸有限公司、陈小龙、广汉市和润园艺场、四川省广汉市新丰工业供销有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市森亚商贸有限公司、陈小龙、广汉市和润园艺场、四川省广汉市新丰工业供销有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈小龙银行存款2299.49元，申请执行人依法受偿2299.49元。现被执行人陈小龙被查封的财产申请人申请暂不处置，被执行人成都市森亚商贸有限公司、广汉市和润园艺场、四川省广汉市新丰工业供销有限公司暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2964号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  熊 崴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2681号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。负责人肖和平，该分行行长。委托代理人：刘健军，男，该分行员工。委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1975年8月3日生，住址邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金6222.95元，利息（含费用）3684.95元，合计9907.9元。自2018年9月8日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年5月26日被告刘艳平向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了信用卡号为XXXXX的信用卡。被告领卡后透支消费，但未按照约定归还款。截至2018年9月8日，被告刘艳平拖欠信用卡透支借款本金6222.95元，利息（含费用）3684.95元，合计9907.9元未还。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。被告应当按时偿还欠款本息并承担逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告刘艳平未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告刘艳平于2016年9月26日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》等，被告刘艳平在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡金卡领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：XXXXX）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截至2018年9月8日，被告刘艳平拖欠信用卡透支借款本金6222.95元，利息（含费用）3684.95元，合计9907.9元未还。以上事实有原告陈述及营业执照、法定代表人证明、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳平在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金6222.95元，利息（含费用）3684.95元（该利息及费用计算至2018年9月8日，顺延按合同约定的标准照计至欠款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘艳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇二〇一九年十二月二十四日代理书记员  胡志龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5018号原告：徐瑞云，女，汉族，1996年6月9日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，地址：鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，现住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告徐瑞云诉被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告徐瑞云撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 付 玉二〇一九年十二月十八日书记员 刘爱萍