湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1308号 原告：何锦富，男，汉族，1959年7月13日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：谢华梅，女，汉族，1978年10月29日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告何锦富与被告谢华梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锦富到庭参加诉讼，被告谢华梅经本院在人民法院报上刊登起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锦富向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢华梅偿还原告借款本金750000元；二、判令被告以本金750000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年间，被告以资金周转为由向原告借款750000元，口头或书面约定了利息，约定了还款期限，并出具了借条。被告偿还利息至2018年1月，2018年2月后的利息及本金尚未偿还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢华梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据原、被告举证、质证，本院认证及结合原告陈述情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系2016年至2017年期间，被告谢华梅因投资需要资金周转向原告何锦富借款： 1、2016年3月30日被告出具借条向原告借款50000元，借条载明“借条，今借到何锦富现金人民币计伍万元整（50000.0元）借期为一年整，每月按时支付利息，借款人：谢华梅，2016.3.30”。该笔借款为原告何锦富于借款当日通过银行转给被告48000元； 2、2016年11月22日被告出具借条向原告借款50000元，借条载明“今借到何锦富现金人民币伍万元整（50000.00元）借期一年，利息按月支付，谢华梅，2016.11.22”该笔借款为原告何锦富于借款当日通过银行转给被告50000元； 3、2017年8月7日，被告出具借条向原告借款200000元，借条载明“借条，今借到何锦富现金贰拾万元整，利息为每月捌仟元，按月支付，借期一年，借款人：谢华梅，2017.8.7”该笔借款为原告何锦富于借款当日通过银行转给被告192000元； 4、2017年8月29日，被告出具借条向原告借款150000元，借条载明“借条，今借到何锦富现金壹拾伍万元整（150000.00）利息为每月陆仟元整，按月支付，借款人：谢华梅，2017.8.29”该笔借款为原告何锦富于借款当日通过银行转给被告144000元； 5、2017年8月31日，被告出具借条向原告借款300000元，借条载明“借条，今借到何锦富现金叁拾万元整（300000.00）利息为每月贰仟元整，按月支付，借期一年，借款人：谢华梅，2017.8.29”该笔借款为原告何锦富于借款当日通过银行转给被告288000元； 上述5项合计，原告共向被告转账722000元。 被告借款后共偿还借款238419元，其中第一笔借款偿还了46000元、第二笔借款偿还了30533元、第三笔借款偿还了53886元，第四笔借款偿还了36000元，第五笔借款偿还了72000元，偿还利息至2018年2月底。 上述事实，原告向本院提交了证据《借条》《中国建设银行交易明细清单》《DDC个人活期明细账查询》等及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告谢华梅因经营需要，向原告借并出具借条，原告通过银行转账方式向被告提供借款，原、被告间的借贷关系成立，对于借款金额及还款数额本院认定如下： 一、对借款本金的认定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，（一）对于2016年3月30日出具的借条50000元，但原告实际转账48000元，本院依法认定该笔实际借款本金为48000元；（二）对于2016年11月22日的借款50000元，原告通过银行转账将借款50000元转入被告账户，该笔借款金额为50000元；（三）2017年8月7日被告出具借条向原告借款200000元，但实际转账金额为192000元，故该笔借款本金应当认定为192000元；（四）2017年8月29日被告出具借条向原告借款150000元，但实际转账金额为144000元，故该笔借款本金应当认定为144000元；（五）2017年8月31日被告出具借条向原告借款300000元，但实际转账金额为288000元，故该笔借款本金应当认定为288000元。综上，被告共向原告借款722000元。 二、对还款金额的认定：（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，2016年3月30日的借款虽然约定了“按月支付利息”但未约定实际利率应当视为未约定利息，被告偿还了该笔借款46000元应当认定为偿还本金，故该笔借款还剩余本金4000元未偿还；（二）2016年11月22日的借款50000元，利息约定不明确应当视为不支付利息，被告偿还了该笔借款30533元应当认定为偿还本金，故该笔借款还剩余本金19467元未偿还；（三）2017年8月7日、2017年8月29日、2017年8月31日的三笔借款虽然原、被告约定月利率4%，但已超过法定规定，被告已支付的利息中，对超过月利率3%即年利率36%的部分，应不能认定为给付利息部分，而应抵扣本金；且债务人除主债务之外还应当支付利息的，当期给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应是先给付利息，后偿还主债务。根据上述规定，该三笔借款的具体偿还情况如下：1.2017年8月7日的借款还款53886元，应当认定为偿还借款利息33024元（192000元×3%×5个月+1920000元×3%÷30×22天），则偿还借款本金20862元，仍下欠借款本金171138元（192000元-20862元）；2.2017年8月29日的借款还款36000元，应当认定偿还借款利息21600元（144000元×3%×5个月），则偿还借款本金14400元，仍下欠借款本金129600元（144000元-14400元）；3.2017年8月31日的借款还款72000元，应当认定偿还借款利息43200元（288000元×3%×5个月），则偿还本金28800元，仍下欠借款本金259200元（288000元-28800元）。 三、对借款利息该如何支付：1.2016年3月30日、2016年11月12日的两笔借款，因该两笔借款未约定借款利息，但约定了借款期限，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付占有期间的利息；2.2017年8月7日、2017年8月29日、2017年8月31日的三笔借款，约定了月利率4%，但原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告共偿还原告借款本金140595元、借款利息97824元，剩余借款本金581405元及2018年3月1日后的利息未给付。 综上，原告请求判令被告谢华梅偿还原告的借款本金750000元，并从2018年2月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谢华梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何锦富借款本金4000元及利息，利息以借款本金4000元为基数从2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算，利随本清（款交本院转付）； 二、由被告谢华梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何锦富借款本金19467及利息，利息以借款本金19467元为基数从2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算，利随本清（款交本院转付）； 三、由被告谢华梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何锦富借款本金171138元及利息，利息以借款本金171138元为基数从2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，利随本清（款交本院转付）； 四、由被告谢华梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何锦富借款本金129600元及利息，利息以借款本金129600元为基数从2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，利随本清（款交本院转付）； 五、由被告谢华梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何锦富借款本金259200元及利息，利息以借款本金259200元为基数从2018年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，利随本清（款交本院转付）； 六、驳回原告何锦富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告何锦富负担2000元，被告谢华梅负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王彦平 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  杨骥彪 二〇一九年十二月十日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  赖湘骐 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可认定为后续借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。