wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5054号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，系该行员工，住双鸭山市尖山区。被告：孙伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住集贤县。被告：王志国，男，1976年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：周晓丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住桦川县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告孙伟、王志国、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十九日书记员  姜珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16872号上诉人(原审原告)：高晶伟，男，1987年9月30日出生。被上诉人(原审被告)：徐立征，男，1990年3月4日出生。第三人(原审第三人)：范路伶，女，1960年1月15日出生。上诉人高晶伟因与被上诉人徐立征、第三人范路伶案外人执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晶伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，高晶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高晶伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高晶伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇一九年十二月十六日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘 慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执909号 申请执行人：张朝勇，男，1966年1月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郭金其，男，1965年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周敬红，女，1968年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：蒋国红，男，1968年8月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人张朝勇与被执行人郭金其、周敬红、蒋国红民间借贷、担保纠纷一案中，申请执行人张朝勇与被执行人郭金其、周敬红、蒋国红在2019年11月13日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执909号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱韦萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3276号 原告：林朋来，男，1956年11月21日出生，汉族，农民,中共党员，住隆尧县。 被告：张国宁，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告林朋来与被告张国宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告林朋来到庭参加诉讼，被告张国宁的委托诉讼代理人蔡丽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朋来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费共计7800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月底，由隆尧县固城镇孟村张才华介绍到廊坊市安次区码头村做天然气安装，至2017年8月工程告一段落，共计工作时间118天，总工资为11800元（日工资100元）。在做工期间，工程承包商张国宁分两次给付原告工资4000元，现还欠劳务费7800元。被告对所欠原告款项一直拖欠未于给付，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令被告张国宁偿还原告林朋来劳务费7800元，以维护原告合法权益，望法院判如所请。 张国宁辩称,工程不是张国宁一个人承包的,还有另外的合伙人,原告不应只找张国宁主张债权。公司没给工程款，所以没钱发工资，公司给了工程款才能给原告发工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、开支明细、用工明细、证明两份、工资表，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月底，由隆尧县固城镇孟村张才华介绍到廊坊市安次区码头村做天然气安装，至2017年8月工程告一段落，共计工作时间118天，总工资为11800元（日工资100元）。在做工期间，工程承包商张国宁分两次付给原告4000元，现尚欠劳务费7800元未还。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告提供劳务后，被告应当按时履行给付劳动报酬的义务，现被告张国宁仅给付4000元，剩余7800元未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告主张的原告应同时向其他合伙人主张债权一项，现有证据尚不能完全认定三人系合伙关系，而被告张国宁是本案劳务合同的相对方，且个人合伙属三人之间的内部关系，与本案不是同一法律关系，故对被告此主张不予支持，被告可待债务清偿后，另案解决。关于被告主张的上手公司给付工程款后才能给付原告一项，因与原告具有劳务关系的是张国宁，而不是被告的上手公司，根据合同相对性，原告向被告主张债权于法有据，故对被告该主张不予支持。综上所述，对原告要求被告给付欠款7800元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国宁于判决生效之日起十日内给付原告林朋来报酬7800元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张保昕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保743号解除诉前财产保全申请人：齐桂林，男，汉族，1962年10月11日出生，住长春市绿园区。被申请人：张英萍，女，汉族，1954年3月出生，住长春市南关区。被申请人：张通，男，汉族，1986年6月21日出生，住长春市南关区。申请人齐桂林对被申请人张通、张英萍申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0102财保66号民事裁定书，一、查封、冻结张向忠(已故)名下银行存款人民币250000.00元或其他等值财产。二、查封担保人王静名下的银行存款250000.00元。申请人齐桂林于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐桂林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张向忠(已故)名下银行存款人民币250000.00元或其他等值财产的查封。二、解除对担保人王静名下的银行存款250000.00元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十二月四日书记员  张 渴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2479号申请执行人陶鸿辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人张翔，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人陶鸿辉与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶鸿辉向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人张翔共差申请执行人陶鸿辉借款本金1,390,000元、从2019年起，被执行人张翔于每年1月31日前向申请执行人陶鸿辉偿还借款本金50,000元、执行费用16,300元由被执行人张翔承担。本院已查封了被执行人张翔名下位于武汉市江岸区金桥大道46号绿色新都（三期）117栋1单元5层1室的房屋，因案外人陈捷提起执行异议，故暂不能处置。现申请执行人书面请求终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢96号之一 申请执行人：宜章县粤来湘不锈钢总汇，住所地：宜章县玉溪镇民主西路北面。 被执行人：肖刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住宜章县太平里乡小溪村3组。 申请执行人宜章县粤来湘不锈钢总汇与被执行人肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜民二初字第764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜章县粤来湘不锈钢总汇于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人肖刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年的10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖刚名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。 于2019年12月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月16日将被执行人肖刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了肖刚的高消费。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为11700元，已执行到位0元，未执行到位11700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3617号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被申请执行人李五湖，男,1972年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5032号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行李五湖关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李五湖限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李五湖无财产可供执行。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人李五湖有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3617号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初5217号   原告：姚某某，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区东大。   被告：薛某某，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。   原告姚某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。   姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告接手原告工程，答应给付29000元，并立有欠条，后被告给付4000元，未再付剩余款项，原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的被告信息简况，由于被告信息及联系方式不详，故本院无法对被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待原告提供被告确切的信息及联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告姚某某的起诉。   案件受理费425元，退还原告姚某某(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  马西来   人民陪审员  唐金琳                              人民陪审员  徐海波     二О一九年十二月十日        书记员  雷梦                          1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3247号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，系公司员工。 被告：谭波，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码51162219920901671Ｘ。 被告：陈汉东，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋昀玲（系被告陈汉东妻），1962年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告谭波、陈汉东、蒋昀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人陈光波到庭参加了诉讼，被告谭波、陈汉东、蒋昀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月11日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟激光
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初 280号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人郑升，男，1978年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX街道XX村。2004年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留。现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人郑升犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人郑升到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月13日1时50分许，被告人郑升饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX苑XX路由北向南行驶至盛德酒店门口时，与停放在路边的陕AXXXXX号、陕A8A37X号、陕AXXXX警号小型轿车发生碰撞，致四车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郑升负事故全部责任。经检验，被告人郑升血液中血醇浓度为297.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告。   公诉机关认为，被告人郑升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚从轻情节，具有前科、造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，建议判处被告人郑升拘役六个月，并处罚金。   被告人郑升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑升醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；具有前科，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郑升犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员郑颖乔     二〇一九年十二月九日     书 记 员路    琼             1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1588号申请执行人肖朝阳，男，汉族。被执行人郭书成，男，汉族。申请执行人肖朝阳与被执行人郭书成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人45000元及利息，并承担案件受理费463元。因被执行人郭书成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月2日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭书成仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年9月25日对被执行人郭书成采取了拘留15天的强制措施。5、2019年12月10日将被执行人郭书成纳入失信被执行人名单。6、2019年12月10日将被执行人郭书成纳入限制高消费名单。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书成负有继续向申请执行人肖朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月十八日书记员  刘正杰
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执953号 申请执行人：谢林斌 被执行人：陈艳 本院执行的申请执行人谢林斌与被执行人陈艳不当得利纠纷一案，经被执行人陈艳自动履行，执行金额5000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之一申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，经本院调解，双方已达成和解协议，被执行人于2020年10月11日前偿还申请人大同银行股份有限公司矿区校南街支行借款本息，因被执行人存在抵押物担保债务的履行，申请人申请法院暂不执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月十一日书记员  王佳伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8159号 申请执行人：黄佩华，女，1953年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，住诸暨市。 申请执行人黄佩华与被执行人顾淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佩华向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被告顾淑燕应归还原告黄佩华借款本金计100万元，并支付该款自2019年3月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费7710元。 执行立案后，本院依法向被执行人顾淑燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾淑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾淑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人顾淑燕名下有不动产、车辆，以及其配偶褚丰生名下有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司处的股金[上述财产均已在（2019）浙0681执8158号案件中查封、冻结，相关查封、冻结情况已告知申请人]，本院已登记查封或冻结，因系轮候查封（冻结），暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾淑燕未完全履行，本院已对被执行人顾淑燕采取了限制消费、纳入失信、限制出入境以及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄佩华，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人顾淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6114号原告：柯常召，男，1978年11月7日生，汉族，住大冶市，被告：李尚烈，男，1979年12月30日生，汉族，住大冶市，原告柯常召与被告李尚烈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柯常召到庭参加了诉讼，被告李尚烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯常召向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款23175元。事实和理由：2017年5月至2017年10月，被告李尚烈叫原告召集数台农用车，在逸馨花园小区拖土做绿化工程，司机工资以台班费计算，直至工程结束，被告未向原告支付台班费，经原告多次催促未果，被告仅向原告出具23175元欠条一张。故诉至法院，维护原告合法权益。被告李尚烈未答辩，未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5-10月，被告李尚烈叫原告柯常召召集数台农用车从事绿化拖土工程，双方约定75元∕小时计付费用。工程完工后，双方进行了结算，被告于2017年1月26日向原告出具了23175元的欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直未付，并于2019年1月30日重新向原告出具欠条一张，约定2019年6月付清。到期后，被告仍未履行，故原告向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李尚烈差欠原告柯常召运土费23175元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款23175元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚烈于本判决生效之日起十五日内向原告柯常召支付欠款23175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，由被告李尚烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十八日书记员  邓伊辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23555号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：干方岳，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与干方岳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初7932号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告干方岳于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金50126.15元及零售利息4935.73元（暂计至2017年8月1日，2017年8月2日以后的利息，以50126.15元本金为基数，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）。因干方岳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托乐清市人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1753号 申请执行人：惠州江帆顺纸品有限公司，住所地博罗县园洲镇深沥村。 法定代表人：蔡锦堂。 被执行人：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业区。 法定代表人：杨涛。 被执行人：广州酷漫居动漫科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2栋8楼。 法定代表人：杨涛。 申请执行人惠州江帆顺纸品有限公司与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)粤1322民特21号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人惠州江帆顺纸品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付148655.44元及利息(另计)，并承担本案执行费2130.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州江帆顺纸品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1753号申请执行人惠州江帆顺纸品有限公司与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2636号上诉人（一审被告暨反诉原告）：邵阳市房地产置业开发公司，住所地邵阳市大祥区红旗路312号。法定代表人：贺文琪，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明珠，该公司股东。委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村。负责人：王松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。原审被告：贺文琪，男，1966年6月15日出生，汉族，邵阳市房地产置业开发公司经理，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州西路与大祥路交汇处祥武馨园二楼0102001号。法定代表人：袁杰，该公司总经理。上诉人邵阳市房地产置业开发公司因与被上诉人湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司及原审被告贺文琪、邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳市房地产置业开发公司于2019年12月10日以与湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邵阳市房地产置业开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵阳市房地产置业开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11506.93元，减半收取5753.465元，由上诉人邵阳市房地产置业开发公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月十日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执751号申请执行人耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭爱军，女，1989年8月8日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人耿红波与被执行人郭爱军借贷纠纷执行一案中，经穷尽调查被执行人无财产，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 曹建国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1808号 关于谢代兄与包小包、张岩春、薛张顺借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包小包、张岩春、薛张顺在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢代兄于2019年8月15日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人包小包、张岩春、薛张顺送达了执行通知书，2019年12月24日被执行人张岩春主动给付案款共计37140元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初782号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初782号民事判决书，于2019年12月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十四 书记员韩珍珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执897号被执行人许中华，男，1972年11月12日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，2019年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，现在湖北省琴断口监狱服刑，许中华盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0114刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分内容为：许中华处罚金人民币1万元，退赔人民8087元发还各被害人。因许中华未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年9月16日移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人许中华名下银行账户内无可供执行存款。2、被执行人许中华名下无车辆登记信息。3、被执行人许中华名下无房产登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，应缴纳罚金10000元，退赔人民币8087元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许中华有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初129号刑事判决书中罚金及退赔的执行程序。被执行人许中华负有继续履行的义务。发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇一九年十二月十日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1396号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄翠兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9081号原告杨燕英诉被告黄翠兰、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为194087.33元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000119的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以194087.33元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之三 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初4753号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人方仁国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方仁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仁国在湖北省农村信用社联合社81010000317424560账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民申11号再审申请人（原审被告）:国网湖北省电力有限公司房县供电公司，住所地：房县城关镇房陵大道西106号。法定代表人：郭拓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，辩论，代收法律文书。被申请人（原审原告）:刘光乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（原审被告）国网湖北省电力有限公司房县供电公司因与被申请人（原审原告）刘光乾财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2018）鄂0325民初209、210号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司于2019年12月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人国网湖北省电力有限公司房县供电公司撤回再审申请。审判长  宋学东审判员  周兆林审判员  张晓哲二〇一九年十二月十六日书记员  袁改华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11550号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1986年4月16日出生，汉族，无业，身份证住所地河南省登封市东华镇程窑村110号原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人程飞、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与程飞不存在劳动关系，金百万公司无需支付程飞2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元。事实和理由：程飞与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。程飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付程飞2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营小南庄门店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。程飞工作地点为小南庄门店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；程飞每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；程飞的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。程飞主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准6000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠程飞上述工资数额，但主张程飞系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付程飞工资。程飞以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向程飞支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括程飞在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张程飞系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明小南庄门店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现程飞的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定程飞的工资标准，程飞亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付程飞的劳动报酬，因此，程飞提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向程飞支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向程飞支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后7日内向程飞支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资6000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。金百万公司主张，案涉劳动合同由龙城金公司签订，金百万公司并非合同签订方，故不应由金百万公司承担相应责任。对此本院认为，程飞作为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0824民初1478号 起诉人：佟邵文，男，傣族，1948年7月10日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。 2019年11月29日，本院收到起诉人佟邵文的起诉状。起诉人佟邵文向本院提出诉讼请求：1、判令叶经道移除绍终文位于本村自留山桉树，并支付林木费4800.00元；2、判令叶经道承担本案诉讼费用。事实和理由：叶经道的自留山与佟绍文家的自留山相邻，2017年12月，有人到佟绍文本村购买自留山的松树采伐，佟绍文与叶经道家的自留山都在其中，佟绍文自留山大概约10亩，价值4800.00多元的林木费已经支付，叶经道代为领取后一直未给佟绍文，采伐结束后佟绍文家的自留山在佟绍文不知情的情况下被叶经道种植了桉树，佟绍文非常气愤就要去拔苗，被村干部阻止劝说解决，时至今日，快一年该事一直未能解决，镇上组织调解也无果。以上事实清楚，佟绍文为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件有一定的主管范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权，对当事人之间因林地权属而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方林权证或自留山证存在着界限不明或界限重合或者双方均无证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。从佟绍文提交的证据来看，本案中双方所争执的地块位于景谷县之间，双方自留山相邻，经核查佟绍文的自留山四至界限为：东至小箐，西至梁子，南至梁子，北至梁子。该争执地块经景谷县威远镇训岗村民委员会核查，双方均持有自留山证，且此地块两证相互覆盖，双方均认可存在权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下： 对佟邵文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月三日 书记员  周芩 附：本案所涉法条 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼的法规，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决 （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1266号申请执行人：宋志强,男，汉族，1974年10月29日出生，住宁都县。被执行人：袁长炜,男，汉族，1983年11月29日出生，住赣州市。本院立案执行的宋志强与袁长炜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1268号民事调解书，申请执行标的为人民币10.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1268号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30844号 申请执行人汪华丽等11人（信息详见附表）。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。法定代表人耿延超。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中新闻大厦3402-04，统一社会信用代码91440300349644802F。法定代表人潘理。 申请执行人汪华丽等十一人与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司（部分案件存在被执行人深圳市友联咨询服务有限公司,深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司）劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁文书（其中一个为长沙市劳动人事争议仲裁委员会，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司名下款项68000元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 28825汪华丽25946.70 28826吴仕芳41258.40 30844陈美兰16363.50 30866刘为9359.00 30914林小彬4326.63 30928曹留拴5610.00 30929何汶静3539.50 31793朱孟姣14817.25 31794韦小雪15835.00 31953陈海26910.00 32595阮班珍42953.82
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执442号 申请人罗勇军，男，1974年5月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人陈亚妹，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西田林县。 申请人罗勇军与被执行人陈亚妹占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）桂1029民初1129号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向法院申请强制执行，申请执行标的为11000元，负担案件受理费110元，公告费700元，申请执行费65元。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行案款完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初1129号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄萍
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初280号公诉机关吉安县人民检察院。被告人肖某，无业。2019年9月4日，因本案被吉安市公安局刑事拘留；2019年9月27日，由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月12日5时58分许，被告人肖某在吉安市井开区东区东鑫网咖上网时，趁被害人韦某熟睡之际，将韦某一部黑色小米6X手机盗走。经鉴定，该手机价值为950元。2、2019年8月23日下午，被告人肖某来到吉安市井开区东区里塘山自然村出租房找朋友向某玩，趁同住一起的被害人李某睡觉之际，将李某一部蓝色小米9手机盗走。经鉴定，该手机价值为2410元。3、2019年9月2日0时30分许，被告人肖某在吉安市井开区东区开鑫网咖上网时，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某一部蓝色vivoz3i手机盗走。经鉴定，该手机价值为1440元。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、到案经过、指认现场、销赃现场、起获赃物照片、手机、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明，鉴定意见，辨认笔录，证人向某、王某、黄某的证言，被害人韦某、李某、陈某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元的量刑建议，本院认为量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月十一日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2761号之三申请执行人：黄修拄，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王卫，男，1983年5月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请执行人黄修拄与被执行人王卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初569号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人黄修拄要求被执行人王卫支付工程款127980元及利息，现双方协商为137980元，被执行人王卫定于从2019年3月开始偿还，每两个月为一期，每期最少支付5000元，2020年9月17日付清，款项应于每期的第二个月的17日前支付，如果被执行人王卫不按照上述约定履行还款义务，申请执行人黄修拄有权就剩余款项一并向法院申请执行，并要求被执行人王卫按照月利率2%支付利息；因被执行人王卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王卫有银行存款合计3495元，本院已扣划3495元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3495元，本案债权尚余134485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫负有继续向申请执行人黄修拄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  马晴云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10481号申请执行人张红美，女，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杨国涛，女，1981年8月12日出生，汉族，北城控股集团有限公司职员，住河北省保定市定兴县，现住北京市朝阳区。张红美与杨国涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初196号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内返还原告张红美借款本金250000元；二、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内向原告张红美支付逾期利息（以250000元为基数，自二〇一八年八月三十日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨国涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。张红美于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨国涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询杨国涛名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人杨国涛名下银行账户有少量余额，本院已扣划2467.96元并发还申请人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人名下公积金账户余额较少，本院未扣划。因被执行人杨国涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2019年12月11日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人杨国涛无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行依据（2019）京0106民初196号民事判决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇一九年十二月十一日书记员  李 江
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1273号之三申请执行人：罗山县建筑安装工程有限公司,社会统一信用代码：91411521724112219K,住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。被执行人：岑克忠,男性,1956年2月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2058号判决，于2019年11月28日向被执行人岑克忠发出执行通知书，责令被执行人岑克忠履行生效判决确定的义务，但被执行人岑克忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岑克忠在河南罗山农村商业银行股份有限公司尤店支行账户：5630xxxxx0001存款4672.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十二月十六日书记员  林 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11997号原告:唐双杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：鲍国建，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告唐双杰与被告鲍国建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双杰、被告鲍国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐双杰向本院提出诉讼请求，一、请求判令解除原被告双方签订的《房屋转租协议》；二、判令被告向原告返还房屋租金27500元；三、判令被告向原告支付装修房屋款20000元，并赔偿给原告造成的损失26000元，合计46000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订《房屋转租协议》，约定，被告将位于阜阳市颍州区海亮御府红绿灯向西50米两间商铺转租给原告使用，租赁期限为三年，房屋年租金55000元，合同签订当日，原告给付被告一年租金55000元。后原告对该房屋进行了装修并购买了经营所需设备，合计46000元。由于被告欠原房东房租费，原房东不让原告经营，截止到2019年11月7日原告以无法继续使用所租房屋（房屋被原房东上锁），无奈原告要求被告退还租金并赔偿损失，但被告一直推脱。由于被告的原因造成原告损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告鲍国建辩称，是原告自己不愿意干的，原房东锁租赁的房屋，他保证今后不让原房东锁门了，他不同意赔偿原告的经济损失和装修款，他现在不同意解除合同，到2020年5月17日才同意解除，他当时转租时原房东是同意的。本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，原告唐双杰（乙方）与被告鲍国建（甲方）签订《房屋转租协议》，约定，甲方承租的位于阜阳市颍州区海亮御府红绿灯向西50米两间商铺租给乙方，甲方转给乙方的房屋每年租金55000元整，并且一次性支付完毕，本协议有效期三年，租金一年一交，房租随市场递增，甲方不得无故解除协议。合同签订当天，原告向被告鲍国建账户（账号为60×××08）转款3.5万元，同时向被告鲍国建微信转款2万元，合计支付房屋租金5.5万元。原告称其在经营期间装修案涉商铺花费20000元，未提供相应证据。被告鲍国建称原告所交的5.5万元房租包括转让费，但也未提供证据。2019年11月7日，该房屋所有权人王铁建将案涉商铺上锁，原告无法经营，被告自认王铁建不让原告经营是事实，但他让原告报警了。被告称其在转租商铺时取得了原房东王铁建的口头同意，也未提供证据。上述事实，由原、被告提供的身份证、房屋转租协议、租赁费发票及转账记录、出警记录及当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告提供的《房屋转租协议》和银行转账凭证足以证明原告作为承租人履行了自己的义务，因为涉案房屋已经被房屋所有权人上锁，被告无法将商铺出租给原告，系违约行为，应承担违约责任。原告举证的出警记录载明2019年11月7日该房屋所有权人将案涉房屋上锁导致原告无法经营，且被告也对此予以认可，原告已经经营半年，扣除半年的房租费27500元。故对于原告要求解除原被告之间签订的《房屋转租协议》，并要求被告返还房屋27500元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付装修款20000元及经济损失26000元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐双杰与被告鲍国建于2019年5月17日签订的《房屋转租协议》；二、被告鲍国建于本判决生效之日起十五日内，返还原告唐双杰租金27500元；三、驳回原告唐双杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1638元，减半收取819元，由原告唐双杰负担419元，由被告鲍国建负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十九日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执613号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91121123679756583Y。 被执行人张勋,男,1976年9月9日出生,汉族,住湖北省罗田县, 被执行人毛干劲，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人张胜稳，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人夏德华，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人张孟黄，女，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张勋、毛干劲、张胜稳、夏德华、张孟黄借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日作出（2017）鄂1123民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执613号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执恢599号申请执行人：胡永刚，男，1987年04月05日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行胡永刚与郑云霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）万1622执恢599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘孟凯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1382号 上诉人（原审原告）：陈家骑，男，1959年10月22日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万有风，男，1964年3月19日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 上诉人陈家骑因与被上诉人万有风房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2439号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈家骑上诉请求：撤销一审判决；改判支持陈家骑的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人万有风负担。主要事实和理由：被上诉人万有风将架空层隔成一间一间的房屋后，出卖给上诉人陈家骑，其行为违法，双方签订的买卖合同应当认定为无效。双方没有房屋租赁的意思表示，一审法院认定系租赁合同关系，属认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人万有风辩称，双方签订的协议没有违反国家强制性规定，协议内容合法有效。被上诉人万有风享有对架空层的处理权，也是唯一权利人，上诉人陈家骑对架空层进行的装修，被上诉人万有风不应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈家骑向一审法院提出诉讼请求：1、确认陈家骑与万有风双方于2013年4月16日签订的《房屋买卖协议》无效；2、万有风返还陈家骑购房款11.6万元；3、万有风赔偿陈家骑装修损失7.9万元；4、本案诉讼费由万有风承担。 一审法院认定事实：2013年4月16日，陈家骑与万有风签订《房屋买卖协议》，协议约定：万有风将修建位于合江县（现状）一套出售给陈家骑，价款116000元，于2013年5月21日前一次性支付，完善水电气安装等。协议还约定“该房屋是未办理报建手续，不能办理房屋产权和土地使用证书，由甲方万有风保证乙方陈家骑享有此房（合江县人民医院后面万家坪2号楼商品房地下底层房屋）终身使用权，不可转让。”2013年5月21日，陈家骑向万有风支付了126000元（其中包括10000元水电气的安装费用）。随后，万有风将该地下底层交付陈家骑使用，陈家骑对该地下底层进行了装修。装修后，由其入住使用。 2019年4月17日，陈家骑到合江县投案，承认其居住房屋系违法建设。同日，合江县综合行政执法局作出合综执调（2019）第0102号《监察执法调查通知书》和合综执责改（2019）第0030号《责令限期改正通知书》,《责令限期改正通知书》指出“万家坪2号楼底楼检查中发现存在以下问题：未经批准擅自将底层架空层改建为住房，存在安全隐患”。2019年4月30日至2019年5月3日，合江县对本案案涉房屋进行了拆除。 2019年8月15日，万家坪2号楼全体业主出具了《房屋买卖协议追认函》，内容为：“现经我2号楼全体业主共同研究决定，对万有风于2013年4月16日将该架空层终生使用权进行有偿出让的处分行为和《房屋买卖协议》的有效性进行追认，且不再追究此前的收益。” 一审法院认为，本案的争议焦点为：陈家骑、万有风双方于2013年4月16日签订的《房屋买卖协议》是否合法有效？陈家骑认为，本案《房屋买卖协议》无效的理由：一是万有风对案涉房屋无处分权；二是协议违反了法律、行政法规的强制性规定。一审法院认为，协议所指房屋实际为万家坪2号楼的底层架空层。架空层是指建筑物深基础或坡地建筑吊脚架空部位不回填土石方形成的建筑空间，有一定的使用价值。本案所涉架空层是该住宅楼的从物，归属于该住宅全体业主共有。从万有风提供的证据《房屋买卖协议追认函》可以看出，该住宅楼业主已将案涉架空层的使用权授予万有风，万有风享有该架空层使用权的处分权利。陈家骑、万有风之间在签订协议时，陈家骑已明知该架空层“不能办理房屋产权和土地使用证书”，仅享有使用权，双方名为买卖，实为使用权的租赁。且双方签订协议时亦是真实意思表示，万有风将案涉房屋架空层的使用权租赁给陈家骑的行为并不违反法律的强制性规定，陈家骑提交的证据不能证明其主张的《房屋买卖协议》无效。所以，陈家骑主张协议无效，请求返还购房款，一审法院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案陈家骑、万有风双方签订协议后，双方按协议各自履行了义务，陈家骑按约向万有风支付相应价款，万有风将该架空层交由陈家骑使用。从陈家骑提供的证据《装修材料及工资》中，含防盗门、居室门、卫生间门、做红砖墙体、沙灰、水泥等，可以证明陈家骑在使用过程中，擅自将其改建为房屋，使其成为违法建筑，其责任在陈家骑自己。故陈家骑请求赔偿装修费用损失的主张，一审法院不予支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，一审法院判决：驳回陈家骑的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由陈家骑负担。 本院二审期间，上诉人陈家骑向本院提交了下列证据：1.证人常某的证言一份，拟证明陈家骑仅对案涉房屋进行内部装修；2.照片两张，拟证明房屋开裂并下沉。被上诉人万有风对两份证据的客观性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到上诉人陈家骑的证明目的。本院认为，上述两份证据被上诉人万有风无异议，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2013年4月16日，陈家骑与万有风签订《房屋买卖协议》，万有风将合江县人民医院后面万家坪2号楼商品房地下底层房屋出售给陈家骑。该房屋因规划设计为架空层，案涉架空层房屋无法办理产权登记，将架空层改造成房屋后进行装修使用，存在安全隐患，影响该物业楼栋及其他不特定人群的公共安全。故双方签订的《房屋买卖协议》，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效；……（四）损害社会公共利益；……。”之规定，该买卖协议无效。无效的协议，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，万有风应当返还陈家骑购房款116000元。陈家骑在购买该架空层时明知不符合建筑设计，不能办理产权登记，仍然进行水、电、气安装和房屋装修，存在过错，结合其已经实际居住的事实，本院确定陈家骑的水、电、气安装和房屋装修等损失由其自行承担。 综上所述，上诉人陈家骑的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果错误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2439号民事判决； 二、被上诉人万有风在本判决生效后十日内返还上诉人陈家骑购房款116000.00元； 三、驳回上诉人陈家骑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由陈家骑负担850元，由万有风负担1250元；二审案件受理费4200元，由陈家骑负担1700元，由万有风负担2500元。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  张 勇 二〇一九年十二月三日 书记员  银 宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初751号 原告：樊桂娟，女，1979年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区沈丹路苏华苑小区B5#7号。 负责人：孙晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔良，男，1973年5月19日出生，汉族，系该公司员工。住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。 原告樊桂娟诉被告中国人民人寿保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人寿保险凤城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂娟的委托诉讼代理人王海龙和被告中国人民人寿保险股份有限公司凤城市支公司的委托诉讼代理人乔良、任忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告保险赔偿金63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告在被告处投保“无忧人生重大疾病保险”，约定保费为每年2085元，保期20年。之后，原告按照双方约定缴纳保费，至2018年11月27日原告被凤城市中心医院确诊为肺癌，满足保险理赔条件，原告遂与被告协商理赔事宜，但是被告不予理赔。故原告诉至法院。 被告人寿保险公司凤城支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告带病投保，原告在投保前已经医院诊断患有疾病；2、被告在原告投保时提出书面询问事项，原告隐瞒已经患病事项。由于原告没有履行如实告知义务，依法、依约保险人不承担保险责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告樊桂娟在被告人寿保险凤城支公司投保“无忧人生重大保险”，约定保费为每年2085元，保险金额63000.00元，保期20年。合同内容中2.4保险责任规定：在本合同有效期内，我们承担如下保险责任：“被保险人”之后，原告按照双方约定缴纳保费。2018年11月19日至2018年12月16日原告入住凤城市中心医院，出院诊断书确诊为肺癌。原告与被告协商理赔事宜，被告不予理赔。2019年1月14日被告受理原告理赔，受理号：001761701389903，理赔结论如下：1、保险合同号210054322959008下的人保寿险无忧人生重大疾病保险（代码6112205），解除合同，退还保险费本公司解除合同，解除保险合同原因为：根据保险法第十六条规定：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。此次理赔合计给付保险金（人民币）贰仟零捌拾伍圆整（2085.00元），具体明细详见《理赔审核批单》。理赔受理时间：2019年1月14日，理赔完成时间：2019年2月2日。 另查，庭审中被告提出对原告本钢总医院诊断病症与凤城中心医院诊断的疾病关联性进行鉴定。因没找到合适的鉴定机构，被告表示等待法院判决。原告因被告没有鉴定亦表示不鉴定。 本院认为：原告樊桂娟在被告人寿保险凤城支公司于2018年4月25日投保“无忧人生重大疾病保险”是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按合同约定去履行双方的责任义务。原告投保符合人寿保险凤城支公司规定的相关条件，不存在被告所诉的欺瞒事实，对原告的诉讼请求本院应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后5日内给付原告樊桂娟保险赔偿金60915元（扣除人寿保险凤城支公司退给原告的保费2085元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杨 植 人民陪审员 郭 杰 人民陪审员 王惠荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 李佳熹
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执5号 救助申请人：德戈，男，藏族，1972年3月5日出生，四川省道孚县人，现住四川省道孚县维它乡二村。 申请人德戈因（2018）川3323执9号案件未足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人德戈国家司法救助金5000元 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执138号 申请人潘明阳，男，苗族，1971年8月31日出生，农民，住广西资源县。 被执行人刘明武，男，苗族，1977年7月12日出生，农民，住广西资源县。 申请执行人潘明阳与被执行人刘明武承揽合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明武应支付申请执行人潘明阳报酬及燃油款20000元，但被执行人刘明武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘明阳于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向刘明武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。经“四查两查”，未发现被执行人刘明武有可供执行财产。2019年10月28日，本院组织双方当事人到庭，经双方友好协商，达成执行和解协议如下：一、刘明武所欠潘明阳的20000元，于2019年11月20日前归还5000元。二、余欠款15000元在2020年6月30日前归还7500元，2020年12月31日前将欠款还清。 本院认为，双方当事人达成执行和解分期履行协议，被执行人刘明武已履行第一期标的款，和解协议还款期超出本案执行期限，本案在一定期限内无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执138号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨盛承 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 铭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2428号 申请执行人刘坚，男，1980年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人邵海兵，男，1970年4月9日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 唐彬依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3448号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵海兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邵海兵名下有奇瑞牌皖Ａ×××××轿车一辆。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.65万元，执行费148元，尚未执行到位1.65万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗西梁、彭其忠： 本院立案的（2019）浙1002执5837号，申请执行人陈才明与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈才明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执86-2号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行，住所地哈尔滨市道外区南极街66号。法定代表人:王炳文，行长。委托代理人：宫海波、高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，1979年1月11日出生，住。被执行人：王某某，女，汉族，1989年1月5日出生，住。本院执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行与刘某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4235号民事判决书，执行标的元。本院拍卖了被执行人刘某的坐落于哈尔滨市道外区景阳街号栋层号，产权证号哈房权证外一字第号房产，拍卖得款元，交付申请执行人受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑81执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇一九年十二月三日书记员  孙 阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2834号申请执行人:李登平，男，1977年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：黄来宏，男，1962年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人李登平与被执行人黄来宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元，被执行人依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行的50000.00元及利息未能执行到位。3、本院于2019年10月10日对被执行人进行了调查，查封了被执行人名下的坐落于大石桥市长征街长征里房屋一处（房籍号BC100050-607，面积112.59㎡，查封期限：2019年10月31日至2022年10月30日）及其所有的辽Ｈ×××××号小型汽车一辆（查封期限：2019年10月21日至2021年10月21日）。未找到其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，关于被执行人的财产情况，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不需要处理本院查封财产。并向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月五日书记员  张 余
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5936号 原告：于来鹏，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律事务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜区汇源大街108号。 负责人：刘志新，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢波，该单位职工。 原告于来鹏诉被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车财产保险合同纠纷一案，本案于2019年10月26日立案。现原告自愿申请撤回对被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于来鹏撤回对被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司的起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告于来鹏负担。 审判员  朱丽华 二〇一九年十二月五日 书记员  谭玉蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3449号原告：安徽山城房地产集团有限公司，住所安徽省安庆市龙眠山路256号安徽山城房地产集团办公楼，统一社会信用代码913408111513753364(1-1)。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：许伟，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市回祥西区。原告安徽山城房地产集团有限公司与被告许伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽山城房地产集团有限公于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽山城房地产集团有限公申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽山城房地产集团有限公撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告安徽山城房地产集团有限公负担。审判员  李元超二〇一九年十二月十三日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19689号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵宇，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告赵宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11826元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区xx号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为131．4平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告赵宇未答辩。本院经审理认定事实如下：赵宇系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区xx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积131．4平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，被告赵宇未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，赵宇亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，赵宇应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11826元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告赵宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告赵宇负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费96元，由被告赵宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5708号 申请执行人：杨耀坊，男，1992年4月17日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：唐勇均，男，1981年12月31日生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4484号民事判决书，依法受理杨耀坊申请执行唐勇均劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人唐勇均名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4484号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月五日 书记员  易婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4196号罪犯薛河江，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）鹤刑一初字第5号刑事判决，认定被告人薛河江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月5日起到2028年11月4日止。于2014年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯薛河江在执行期间：2017年06月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯薛河江减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯薛河江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛河江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛河江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛河江准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月5日起至2027年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2109号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人许景祥。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保38号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:冯丽海，女，1992年4月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与冯丽海医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯丽海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所开设的账号为62×××65的存款共计375.9元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冯丽海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所开设的账号为62×××65的存款375.9元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。