天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8562号原告：潘洪涛，男，1977年1月17日出生，汉族，和平区富帝餐饮店职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：于鹏，男，汉族，1974年3月11日出生，天津众辉科技有限公司职工，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告潘洪涛与被告于鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪涛的委托诉讼代理人孙德龙，被告于鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费4259.43元、营养费4500元、护理费7406.47元、误工费40000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计58665.9元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日10时55分许，于鹏驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿河北区中山路由西向东行驶至河北区黄纬路与中山路交口时，潘洪涛骑电动自行车沿黄纬路由北向南骑行至此，于鹏所驾驶车辆前部与潘洪涛所骑电动自行车接触，造成潘洪涛受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，当事人于鹏负事故同等责任，当事人潘洪涛负事故同等责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告于鹏答辩称：收到起诉书，请求法院依法判决，具体赔偿听保险公司意见。被告保险公司答辩称:事故车辆津Ｄ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日10时55分许，于鹏驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿河北区中山路由西向东行驶至河北区黄纬路与中山路交口时，潘洪涛骑电动自行车沿黄纬路由北向南骑行至此，于鹏所驾驶车辆前部与潘洪涛所骑电动自行车接触，造成潘洪涛受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定，当事人于鹏负事故同等责任，当事人潘洪涛负事故同等责任。事故发生后，原告进行治疗，总计花费医疗费4259.43元。津Ｄ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元商业三者险，保险期限均为2018年1月18日0时至2019年1月17日24时。经原告申请，被告同意，本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月10日出具鉴定意见：被鉴定人潘洪涛误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书原件，证实事故责任以及事故经过。证据二、指定医院就诊证明1张，病历本1本。证据三、医药费票据22张（包含挂号条），总计金额4259.43元。诊断证明7张。证据四、天津市第一中级人民法院的判决书、单位收入证明、支付宝工资转账记录12张，每月10000元。证据五、家属护理人员身份证复印件一张，护理期限为2018年7月8日至2018年9月5日。证据六、鉴定费发票1张，总计1500元。证据七、交通费票据47张，票面金额888.8元。被告方对于原告证据中关于误工费方面的证据不予认可，认为应该提交工资完税证明以及社保记录证实工资收入情况，其余证据的真实性无异议。当事人无异议的证据本案佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即当事人于鹏负事故同等责任，当事人潘洪涛负事故同等责任。事故车辆津Ｄ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司承担60%赔偿责任，仍有不足的由被告于鹏承担60%赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据原、被告提供的医疗费票据，核实花费医疗费4259.43元，予以认可。根据鉴定结论，被鉴定人潘洪涛误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，结合原告的伤情，酌定每日营养费标准50元，营养费应为4500元。关于误工费40000元的诉请，原告未向法庭提交完税证明以及银行流水等其他证据证实每月收入10000元，因此宜按照居民服务业标准每日123.4元给付其误工费，即14808元。关于护理费7406.47元的诉请，原告未提交护理人人员的每日护理费标准，应按照居民服务业标准每日123.4元给付其护理费，即7404元。交通费根据原告的治疗情况以及居住地与就诊的距离，酌定为300元。鉴定费1500元是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。根据赔偿原则，医疗费4259.43元、营养费4500元，共计8759.43元，应由被告保险公司在交强险限额承担。误工费14808元、护理费7404元、交通费300元，共计22512元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告潘洪涛各项费用共计31271.43元；二、驳回原告潘洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由原告潘洪涛承担77.2元，由被告于鹏承担115.8元。鉴定费1500元，由原告潘洪涛承担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年十二月二十日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。