黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1653号原告：刘桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：魏代东，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：周云茂，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。委托诉讼代理人：李长英（系周云茂妻姐），女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。原告刘桂莲与被告周云茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘桂莲委托诉讼代理人张洪涛、被告周云茂委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘桂莲委托诉讼代理人魏代东、被告周云茂委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费35408元、车费1200元，二次手术费、护理、伤残等级待鉴定后为准；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费35408元，交通费1200元，伤残赔偿金23466.8元，精神损害抚慰金2000元，误工费22876元，护理费15249元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，二次手术费用8000元，司法鉴定费2400元，合计121001.52元，被告承担40%，为48400元。。事实与理由：2019年5月20日17时，原告驾驶宗申牌电动三轮车自南向北行驶至东宁市道河镇前进村桦树沿时，与对向被告驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成原告右股骨粗隆间骨折。当日，原告被送到牡丹江林业中心医院治疗，于6月3日出院，花费医疗费35408元。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。周云茂辩称，被告没有那么大的责任，另外原告是借的车，车没有刹车，我不同意赔偿这么多钱，被告没有那么多钱，这次不是交通事故，是原告自己摔倒的。刘桂莲为支持其主张，举证如下：1.东宁县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份。证明：事故是在原告和被告之间发生的，被告周云茂负次要责任，被告周云茂在此事故中有过错，与原告受伤存在因果关系。2.牡丹江林业中心医院的住院通知书及病历1份、牡丹江林业中心医院的住院费票据1张、东宁县二院出具的救护车车费证明1份，病人费用汇总单1份。证明：原告在牡丹江林业中心医院住院14天，原告的受伤情况及原告在牡丹江林业医院的医药费共花费35408.86元，原告花费救护车费800元。3.牡丹江回民司法鉴定中心的司法鉴定书1份。证明：被鉴定人为十级伤残，被鉴定人需1人护理180日，被鉴定人误工日为270日，被鉴定人营养时限180日，被鉴定人二次手术，费用约人民币8000元，或以实际发生合理数额为准。4.前进村村委会出具的证明1份。证明：原告刘桂莲在事故发生之前有劳动能力。周云茂为支持其主张，举证如下：1.申请法院调取的该起事故东宁市交警大队的卷宗1份。证明：原告是先住的院后报的警。本院认为，原告提交证据1、2、3、4，被告提交的证据1，各方对其真实性均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日17时许，原告驾驶宗申牌电动三轮车（绿色），沿X094线自南向北行驶至东宁市道河镇前进村桦树沿时，与对向被告驾驶的宗申牌电动三轮车（蓝色）相撞，导致原告受伤的道路交通事故。7月22日，东宁市公安局交通警察大队作出第23102420190000042号道路交通事故认定书，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶，是发生事故的主要原因；被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是发生事故的次要原因，该起事故被告负次要责任，原告负主要责任。本案交通事故发生后，原告被送往绥阳林业局医院救治，后转至牡丹江林业中心医院。经该院诊断，原告右股骨粗隆间骨折，高血压、糖尿病。原告住院治疗14日，花费医疗费35408元。牡丹江市回民医院司法鉴定所接受原告委托，于2019年11月7日作出牡回民[2019]临司鉴字172号司法鉴定意见。该鉴定意见为原告伤残等级为十级；原告需1人护理180日；原告误工损失日为270日；原告给予180日营养时限；二次手术费用约8000元，或以实际发生合理数额为准。在庭审过程中，双方均确认事故发生后，由被告将原告送回家，后原告被送往绥阳林业局医院，因需转院，原告的家人与被告的妻子一同往牡丹江林业中心医院救治。另查明，黑龙江省博大司法鉴定中心接受东宁市公安局交通警察大队委托，于2019年7月16日分别作出黑博[2019]交司鉴字第1257-1号、第1257-2号司法鉴定意见书，分别载明，“宗申牌（48-800）三轮车、宗申牌（60-1000）三轮车均符合机动车范畴”、“宗申牌（60-1000）三轮车左侧中部及后部与宗申牌（48-800）三轮车左侧中部存在接触”。又查明，原告系道河镇前进村村民，现年67周岁。原告护理人员吴秀芬系原告女儿，系农民。再查明，牡丹江林业中心医院住院病例主要载明为，“原告入院时间为2019年5月20日23时3分，外部原因系骑脚踏车人员在非碰撞性运输事故中的损伤。”本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据案涉事故认定书，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮车上道与原告驾驶的三轮车相撞，导致原告受伤。被告未取得驾驶证驾车上道存在过错，被告的上述违法行为与原告的损害后果存在相当的因果关系，被告应当承担赔偿责任。理由如下：1.案涉三轮车车辆属性认定问题《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据黑龙江省博大司法鉴定中心的司法鉴定意见，宗申牌（48-800）三轮车、宗申牌（60-1000）三轮车均符合机动车范畴，应当认定被告驾驶的三轮车属于法律意义上的机动车。在案涉事故中，应当按照机动车性质认定事故。2.被告应否在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔付的问题本院认为，1.根据交警部门委托鉴定部门作出的电动车属于机动车范畴，系交警部门处理交通事故违法事宜凭借的依据。在划分责任时，被鉴定为机动车的电动三轮车，应当参照机动车性质予以划分。2.案涉电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记。实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的主观原因造成。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述规定隐含的逻辑含义为机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任。因此，不宜认定被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔付。3.原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系被告抗辩原告受伤系摔伤，而非撞伤。本院认为，根据案涉事故认定书的记载，案涉事故发生、原告受伤的时间为2019年5月20日17时许。案涉病案的记载，原告在牡丹江林业中心医院入院时间为2019年5月20日23时3分。其两者相隔时间为6小时。，综合原告被送回家后去绥阳林业医院而后去牡丹江林业中心医院入院的路程来看，原告入院治疗与事故发生导致原告受伤具有相当因果关系。虽案涉病案记载为“外部原因系骑脚踏车人员在非碰撞性运输事故中的损伤”，但根据原告陈述系在车上与被告妻子协商为报销医疗费不说交通事故。如上所述，原告在受伤后短短的6个小时内，再骑脚踏车出行，与双方确认的事实不符，也不符合一般生活常理。因此，原告的陈述具有一定的合理性。综上，原告的受伤与被告的行为存在相当因果关系。被告的上述抗辩，本院不予支持。综上，被告在未取得驾驶证的情形下驾驶电动三轮车，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有靠右行驶相撞，造成原告受伤，原告在本次事故中过错责任较大。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，本院酌定被告承担10%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费被告辩称，原告的医疗费是否为合理费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供任何证据予以证实，应当承担不利后果，本院不予支持。原告住院治疗花费医疗费35408元，双方无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，原告二次手术费8000元，本院亦予以确定。2.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在牡丹江林业中心医院住院14天。参照《东宁县机关事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，“在县内乡镇出差的，每人每天30元；到县外出差的，每人每天100元。”因此，住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。3.误工费原告系道河镇前进村村民，系农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第三十五条之规定，原告工资应当按照黑龙江省2018年度农业行业标准计算，又原告现已67周岁，属于老年人范畴，劳动能力程度有所下降，本院酌定每日原告误工费为30926元/年÷365日×70%=59.31元。又《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据司法鉴定意见，原告构成伤残，误工损失日为270日。原告发生事故之日为2019年5月20日，原告确定伤残之日为2019年11月7日，二者之间相隔171日。综上，原告误工时间应为171日。因此，误工费为59.31元×171日=10142.01元。4.护理费原告的护理人员系原告女，系农民，从事农业工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第三十五条之规定，原告要求按照黑龙江省2018年度农业标准计算护理费，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告需一人护理，护理期限为180日。因此，护理费为30926元/年÷365日×180日=15251.18元。5.营养费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的伤情构成十级伤残，结合当地消费性支出标准，本院酌定原告的营养费每日标准为30元，根据鉴定意见，营养期限为180日。因此，营养费为30元/日×180日=5400元。6.伤残赔偿金原告户口系农村户口，现年67周岁，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。又根据鉴定意见，原告构成十级伤残。因此，原告伤残赔偿金为13804元/年×（20年-7年）×10%=17945.2元。7.交通费交通费按照原告就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况综合考量，原告主张交通费1200元比较合理，本院予以确认。8.鉴定费根据票据显示，原告因各项鉴定支出了鉴定费2110元，该鉴定费用系原告为确定损失而产生的合理费用，本院予以确认。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故导致十级伤残，后果较为严重，综合考虑双方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费43408元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、伤残赔偿金17945.2元、鉴定费2110元、交通费1200元、误工费10142.01元、护理费15251.18元及精神损害抚慰金1000元，共计97856.39元，被告按照10%赔偿，即9785.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周云茂在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等各项损失9785.64元；驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘桂莲负担406元，被告周云茂负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十二月十六日书记员 龚雪娇