河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2433号上诉人（原审原告）：卢书军，男，汉族，1966年6月1日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河三泰商贸有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路豫南口岸物流公司804室。法定代表人：庞军营，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庞军营,男，汉族，1971年11月18日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：平顶山胜捷物资有限公司,住所地河南省叶县洪庄杨乡洛岗站。法定代表人：庞干军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南平顶山广润机电物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区康复路西（原军分区2号楼2楼）。法定代表人：陈利，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庞干军,男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：孟庆帅,男，汉族，1970年10月10日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：陈利，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省舞阳县。上诉人卢书军因与被上诉人漯河三泰商贸有限责任公司（以下简称三泰商贸公司）、庞军营、平顶山胜捷物资有限公司（以下简称胜捷物资有限公司）、河南平顶山广润机电物资有限公司（以下简称广润机电有限公司）、庞干军、孟庆帅、陈利民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢书军到庭参加诉讼，被上诉人三泰商贸公司、庞军营、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司、庞干军、孟庆帅、陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢书军上诉请求：一、对“判决利息以150万元为基数自2019年1月4日起至本息付清之日止按照年利率6％计算”不服，不服金额暂定1万元；二、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初57号民事判决，发回重审或依法改判；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审经审理查明，2018年8月24日被上诉人庞军营向上诉人出具欠条一张，载明：今欠卢书军利息92万元，欠款人庞军营。一审法院无视欠息的事实，判决利息以150万元为基数自2019年1月4日起至本息付清之日止按照年利率6％计算。二、被上诉人陈利系庞军营妻子，在法律文书送达不能的情况下，上诉人要求采取公告或张贴方式送达，一审法院没有采取公告和张贴的方式送达，而是要求上诉人撤销对陈利的起诉。基于以上两点，一审法院没有查清事实，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人三泰商贸公司、庞军营、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司、庞干军、孟庆帅、陈利未出庭未答辩。卢书军向一审法院起诉请求：1、判令三泰商贸公司、庞军营、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司和庞干军共同向卢书军偿还借款150万元及利息（自2016年6月22日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2、陈利、孟庆帅在未出资范围内对第一项诉请与三泰商贸公司、庞军营、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司和庞干军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日卢书军通过河南省农村信用社向陈利转账150万元。2018年4月21日庞军营给卢书军出具借条一张，并加盖三泰商贸公司、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司的印章。该借条载明：今借到卢书军人民币壹佰伍拾万元整，(小写)￥：1500000，银行利息由借款人支付。2018年8月24日平顶山漯阜物流有限公司给卢书军出具欠条一张，载明：今欠卢书军利息（大写）玖拾贰万元整，（小写）￥920000，欠款人庞军营。庞干军在2017年6月30日出具一份担保证明，内容为：“担保庞军营借卢书军钱、所有借款本息还完为止，担保人：庞干军2017年6月30日”。本案在审理过程中，卢书军撤回对陈利的诉讼。一审另查明，2015年8月20日广润机电有限公司股东会决议：公司注册资本由350.5万元增加至1200万元，其中股东陈利原以货币出资200万元于2015年7月11日以股权转让方式获得，本次以货币形式新增认缴出资500万元，增资后占全部出资的58.33%；股东孟庆帅原以货币出资150.5万元于2015年7月11日以股权转让方式获得，本次以货币形式新增认缴出资349.5万元，增资后占全部出资的41.67%。本次以货币形式新增认缴出资共计849.5万元，并于2025年8月20日前足额缴纳完毕。2015年9月1日广润机电有限公司股东变更为陈利、孟庆帅。以上事实由卢书军提供的身份证、被告出具的借条、保证书、注册信息查询单、股东会决议、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞军营、三泰商贸公司、胜捷物资有限公司、广润机电有限公司借卢书军150万元，有四被告给卢书军出具的借条在卷作证，予以确认。经卢书军催要后，四被告应当承担还款责任。卢书军请求庞干军承担连带责任。因庞干军在2017年6月30日出具担保证明，而原被告之间的债权债务关系发生在2018年4月，卢书军没有证据证明庞干军承诺担保的债务就是本案卢书军主张的债务，所以卢书军的该项请求暂不予处理，待卢书军有证据后可以另行主张权利。卢书军主张孟庆帅作为广润机电有限公司的股东，未能足额出资，其应在未出资范围内对平顶山胜捷物资有限公司的对外债务承担连带清偿责任。根据广润机电有限公司股东会决议，股东孟庆帅的出资可以在2025年8月20日前足额缴纳完毕。现在孟庆帅足额缴纳出资的时间尚未到期，卢书军没有证据证明孟庆帅未能足额出资，所以卢书军的该项诉讼请求，不予支持。双方在借款时约定“银行利息由借款人支付”，双方未约定明确的利息，视为未约定利息，自卢书军主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河三泰商贸有限责任公司、被告庞军营、被告平顶山胜捷物资有限公司和被告河南平顶山广润机电物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢书军借款150万元及利息（利息以150万元为基数自2019年1月4日起至本息付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告卢书军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告漯河三泰商贸有限责任公司、被告庞军营、被告平顶山胜捷物资有限公司和被告河南平顶山广润机电物资有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、卢书军一审提供的借条上只是约定“银行利息由借款人支付”，对150万元借款本金的利息约定并不明确，且卢书军一审另提供的2018年8月24日的关于欠息90万元的欠条加盖的是平顶山漯阜物流有限公司的印章，不能证明系本案150万元借款的利息。故一审判决认定该150万元视为未约定利息，判决自卢书军主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。2、卢书军一审撤回对陈利的起诉系对自己权利的处分，卢书军也无证据证明一审程序存在不当情形。综上所述，卢书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢书军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月四日书记员 卫鸣晓