wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2947号原告刘鹏飞，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张玉灵，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王忠月，(系被告张玉灵弟弟)，男，1978年4月6日出生，汉族，府谷县第一小学教师，住陕西省府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘鹏飞与被告张玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后,依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人王忠月、被告张玉灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，被告于2014年12月以其发生车祸为由向原告借款，原告于同年12月28日给被告银行转账5万元。因借贷双方系姑舅关系，故未出具借据，也未书面约定借款利息。后于次年农历正月初七左右，被告给原告偿还借款本金1万元（该笔还款系被告银行转账至原告母亲的银行账号）。下欠借款本金4万元未还。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、被告张玉灵偿还原告借款4万元及支付资金占用期间从2014年12月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、刘鹏飞在陕西府谷农村商业银行股份有限公司转账记录一份，证明原告于2014年12月28日给被告张玉灵转账借款5万元，被告转账偿还原告借款本金1万元，下欠本金4万元的事实。2、府谷县麟瑞煤焦运销有限责任公司证明、陕西省人民医院X线检查报告单、喉镜影响诊断报告单、MR诊断报告单、胃镜影响诊断报告单各一份，证明原告于2013年12月26日去西安看病，且看病的钱是麟瑞洗煤厂所出，原告并未向被告借款的事实。被告张玉灵辩称，原告在诉状中称其因发生车祸向原告借款5万元，其在2014年并未发生车祸，也没有给原告出具借据。原告将其列为被告实属错误。2014年10月份原告因去西安看病急需用钱，所以其给原告借款4万元，因其与原告系亲戚关系，所以原告没有出具借据。后来其因家里急需用钱，就向原告索要借款，并向原告借款1万元，原告通过银行给其转账5万元，其中4万元是原告给其偿还的借款，1万元是其向原告所借。2015年1月26日，其给原告的母亲转账支付1万元，其欠原告的借款已经还清。所以不承担还款责任。被告张玉灵向法庭提交以下证据：银行转账凭证一支，证明2015年1月26日，被告给原告母亲银行账户转账1万元的事实。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交1、2组证据，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，被告对第一组证据无异议，对第二组证据虽不认可，但其无证据反驳，予以采信。对被告提交的银行转账凭证一支，来源合法、内容真实，且原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月28日，被告张玉灵向原告刘鹏飞借款5万元，原告以银行转账的方式履行了出借义务。因原、被告系直系亲戚关系，故被告未给原告出具借据，双方也未约定利息。借款后，被告于2015年1月26日通过原告母亲的账号转账给原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元未予偿还。另查明，2013年12月份，原告在府谷瑞麟煤焦运销有限责任公司上班期间与他人发生争执受伤，府谷瑞麟煤焦运销有限责任公司给原告检查治疗费10000元，原告于2012年12月26日至27日去陕西省人民医院进行检查花费3000元，剩余7000元原告退回公司，后公司又给原告8000元作为精神补偿费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，权利义务清楚。原告以银行转账方式向被告提供借款5万元，借款后被告通过原告母亲银行账户给原告偿还1万元，剩余4万元未偿还。故被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款4万元。关于利息请求，因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。但原告请求被告支付逾期资金占用期间按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。故被告应支付原告资金占用期间从2015年1月27日起按年利率6%计算至借款本金4万元还清之日止的利息。关于被告张玉灵辩称原告给其转账的5万元，其中4万元系原告偿还欠其借款4万元（系2014年10月份原告去西安看病所借），1万元是其向原告所借，且其通过银行给原告母亲转账偿还原告借款1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告并未向法庭提供原告向其借款4万元的证据，且原告提供的陕西省人民医院诊断报告单、检查报告单及府谷县麟瑞煤焦运销有限责任公司出具的证明足以证实原告于2013年12月份去西安看病的钱是由府谷县麟瑞煤焦运销有限责任公司支付，并非向被告所借。故被告的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉灵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏飞借款本金4万元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算时间从2015年1月27日起至借款本金4万元还清之日止，利率按照年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告张玉灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年十二月二十三日书记员  尚宇飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3758号申请执行人於丹，女，1972年2月26日出生，住杭州市江干区。被执行人朱萍，女，1977年1月17日出生，住嘉兴市秀洲区。本院在执行於丹与朱萍买卖合同纠纷一案中。申请执行人於丹于2019年07月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱萍给付执行款人民币78489.8元，执行费人民币1065元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人朱萍名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月26日对被执行人朱萍采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人朱萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78489.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18055号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：张金芳，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯星，男，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）为与被告张金芳、冯星金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告张金芳、冯星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行塘栖支行基于与被告张金芳签订的《个人循环借款合同》以及被告冯星出具的承诺等起诉，请求判令：一、张金芳返还农商银行塘栖支行借款本金10万元；二、张金芳支付农商银行塘栖支行自2019年6月21日起至借款清偿之日止以所欠借款本金为基数计算的罚息；三、张金芳支付农商银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费6000元；四、冯星对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由张金芳承担，冯星负连带责任。 原告农商银行塘栖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170017622《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。 被告张金芳、冯星均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行塘栖支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行塘栖支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年6月8日，农商银行塘栖支行与张金芳签订合同号为8031120170017622《个人循环借款合同》一份，约定：农商银行塘栖支行向张金芳提供10万元的借款额度，额度使用期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止，在上述期限内，张金芳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率6.7‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；张金芳未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行塘栖支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由张金芳承担；张金芳未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约事件，农商银行塘栖支行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求张金芳立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，冯星作为保证人在向农商银行塘栖支行出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中《共同债务人授权和承诺事项》承诺同意为农商银行塘栖支行向被告张金芳在2017年6月8日起至2019年6月7日期间内最高贷款限额10万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，农商银行塘栖支行依约于2018年6月6日向张金芳发放贷款10万元，借款借据载明该笔借款到期日为2019年6月5日，但借款到期后张金芳未按约还本付息，冯星未承担保证责任。为此，农商银行塘栖支行诉至本院。 另认定，农商银行塘栖支行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：原告农商银行塘栖支行与被告张金芳签订的《个人循环借款合同》以及被告冯星在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》中作出的承诺均合法有效。农商银行塘栖支行依约发放贷款，张金芳未按约还本付息，构成违约，农商银行塘栖支行有权要求张金芳承担返还所欠借款本金、支付所欠借款罚息及农商银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。冯星作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金芳于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金10万元； 二、被告张金芳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行自2019年6月21日起至借款清偿之日止以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算的罚息； 三、被告张金芳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费6000元； 四、被告冯星对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张金芳负担，被告冯星负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告张金芳、冯星于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一九年十二月四日 书记员  徐帅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2793号 李亚军： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李亚军合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7526号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2079号之一 申请执行人蒋小平，女 被执行人肖朝武，男 本院在执行湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终2041号民事判决书关于申请执行人蒋小平与被执行人肖朝武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的存款和住房公积金，被执行人无其它财产可供执行，因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2079号一案的执行。 如终结执行的情形消失后，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月五日 书记员 伍 骏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执930号之一申请执行人：王德智，男，1974年11月28日生，汉族，住莱州市。申请执行人：王艺霖，女，2001年3月24日生，汉族，住莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，总经理。本院依据（2018）鲁0702民初743号民事判决书，在执行王德智、王艺霖与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日、2019年12月4日经网络查控查询了被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制其高消费。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月六日代书 记员  黄薇臻
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2198号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2198号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执2号 救助申请人：冯桂成，男，1984年12月2日出生，汉族，现住四川省雅安市汉源县坭美彝族乡。 申请人冯桂成因（2018）川3327执22号执行案件，以经济困难为由，于2018年9月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人冯桂成国家司法救助金3700.00元。 审判长 付  嵘 审判员 四郎拉初 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十八日 书记员 白 梦 雪 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3421号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：钟家义，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟家义物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪彩云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4809号 原告：松原市博雅装饰工程有限责任公司。住所地：前郭县。 法定代表人：张淑辉，系总经理。 委托诉讼代理人：赵东侠，女，系信维律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县学校后勤服务中心。住所地：前郭县。 法定代表人：秦万国，系主任。 被告：盛凌芳，男，1945年11月15日出生，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：吴学国，男，1964年6月22日生，住吉林省长岭县。 松原市博雅装饰工程有限责任公司与前郭尔罗斯蒙古族自治县学校后勤服务中心、盛凌芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告松原市博雅装饰工程有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市博雅装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7364元，本院已减半收取3682元，由松原市博雅装饰工程有限责任公司负担。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许丽晶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执413号申请执行人：张传社，男，1955年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：马家桃，男，1981年2月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告张传社与被告马家桃劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）鄂0113民初135号民事调解书，已发生法律效力。权利人张传社向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案执行中，依法对被执行人马家桃名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初135号民事调解书的本次执行程序。被执行人马家桃应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初135号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月九日书记员 程 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9496号 申请人：深圳市天瀛深源科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园A栋四楼，统一社会信用代码914403006925336086。 法定代表人：胡建海。 被申请人：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业一路骏星工业园B区D栋301，统一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人：李红光。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司名下价值人民币108797.82元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初37362号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号44×××93内的存款(以人民币108797.82元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十二月五日 书记员 张 晓 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3279号申请执行人刘中来，居民。被执行人山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会。本院在执行刘中来与山东省临沂市平邑县平邑街道舜帝庙村民委员会合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5772号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月十六日书记员  王健
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3629号原告：潍坊利达风机有限公司。法定代表人：滕清华，经理。被告：西安攀达物资有限公司。法定代表人：陈炎芳。本院在审理原告潍坊利达风机有限公司诉被告西安攀达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潍坊利达风机有限公司撤回起诉。案件受理费997元，减半收取499元，保全费499元，共计998元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一九年十二月九日书记员  张艳霞
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初703号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜自义，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞332号起诉书指控被告人姜自义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人姜自义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日22时许，被告人姜自义酒后驾驶鲁13/V0789号“上海-50”牌大中型拖拉机，沿临沂市河东区海棠街由东向西行驶至与智圣路交汇北300米处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人姜自义静脉血中乙醇成分含量为198.4mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人姜自义的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人姜自义危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人姜自义判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币19840元。被告人姜自义当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人姜自义在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜自义如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人姜自义从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人姜自义应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜自义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千八百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十二月十一日法官助理李昂春书记员王文栋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审334号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈延生。 申请执行人于2019年3月19日作出义土资罚字〔2019〕第3号行政处罚决定书，认定：2008年5月，被执行人陈延生未经依法审批，擅自在义乌市浦济塘地块动工建设，至2008年8月，建成12间3层框架结构房屋及水泥地、门庭等，用地面积709.2平方米。经核对，该地块东北侧640平方米土地属林地。具体四至：东靠水泥地，南靠水泥地，西靠山，北靠山。2011年10月，被执行人陈延生未经依法审批，擅自在浦济塘地块东南侧动工建设，至2012年4月，建成房屋数处及游泳池、水泥地、钢棚等设施，用地面积3859.7平方米。经核对，该地块北侧1049.3平方米房屋及设施、西南侧386.2平方米房屋及水泥地属林地。具体四至：东靠山，南靠山，西靠山，被靠山。被执行人陈延生未经审批建设总用地面积4568.9平方米，其中林地2075.5平方米（移交林业部门处理），其余2493.4平方米土地属红旗村集体土地，土地利用现状类型为建设用地1109平方米，其他土地1384.4平方米；土地利用总体规划用途为建设用地69.1平方米，符合土地利用总体规划；其他农用地1905平方米，林地519.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈延生退还非法占用的2493.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令陈延生限期拆除在不符合土地利用总体规划的2424.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收陈延生在符合土地利用总体规划的69.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对陈延生非法占用2493.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币肆万玖仟捌佰陆拾捌元整（49868元）。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月19日作出的义土资罚字〔2019〕第3号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2996号 申请执行人：李琴，女，汉族，1954年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武淑萍，女，汉族，1972年3月7日出生，现住东胜区。 本院在执行李琴与武淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琴依照（2019）内0602民初3245号民事判决书，申请法院执行借款本金80000元及利息、案件受理费900元；于2019年12月17日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘星
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2553号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：梁海洋，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告梁海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1647号   被执行人:齐某某，男性，汉族，住户县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人齐某某罚金一案中，本院作出的(2016)陕0125刑初185号刑事附带民事罚金一案，判处被执行人齐某某罚金3000元。被执行人未履行该判决书确定的义务，刑庭移送执行。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019)陕0118执1647号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员白纯   二〇一九年十二月十二日   书 记 员严媛婷      1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9599号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市欧潽电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉北路Q20号富泉新村北区23栋A栋601室法定代表人：孟义一。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。被告：瑞安市司曼电器有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇新溪村成溪路158号法定代表人：孟丽丽，董事长。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区优君灯具商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城建材区A2栋4楼26-27号。经营者：戴竹君。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市欧潽电器有限公司、瑞安市司曼电器有限公司、长沙市芙蓉区优君灯具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市欧潽电器有限公司、瑞安市司曼电器有限公司达成和解，原告欧普照明股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区优君灯具商行的起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区优君灯具商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区优君灯具商行的起诉。审 判 员  张澜二〇一九年十二月十二日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6940号原告：交通银行股份有限公司威海分行。负责人：苏××，行长。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。被告：威海太元包装材料有限公司。法定代表人：侯××，执行董事。被告：侯××。被告：张××。被告：张×。原告交通银行股份有限公司威海分行与被告威海太元包装材料有限公司、侯××、张××、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费15648元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓燕
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1636号原告:安塞利剑工贸有限公司，地址：延安市安塞区。法定代表人：马剑，该公司负责人委托诉讼代理人：白智慧，男，汉族，1980年3月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区紫金兰庭，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码: 91130681108225527R。法定代表人：张有飞，系公司执行董事。本院在审理原告安塞利剑工贸有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告安塞利剑工贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安塞利剑工贸有限公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安塞利剑工贸有限公司撤回起诉。案件受理费14954元，减半收取7477元，由原告安塞利剑工贸有限公司负担。     审  判 员        王  鸿 二〇一九年十二月十八日                                书 记  员        陆玉玉 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执338号申请执行人：马希军，男，回族，1963年5月4日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：王忠良，男，汉族，1975年2月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：高延良，男，1979年3月10日出生，住址不详。本院在执行申请执行人马希军与被执行人王忠良、高延良租赁合同纠纷一案中，依据廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1383号民事判决书，向被执行人王忠良、高延良发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人租金577826元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7806元，执行费8179元。现申请执行人已提出撤销执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1875号之一 申请执行人:德清小芬钢材有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪西街368－2－1号，组织机构代码MA28C9TU8。 法定代表人:姚小芬。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人：方江乔，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人德清小芬钢材有限公司与被执行人方江乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清小芬钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人方江乔支付申请执行人德清小芬钢材有限公司货款227830元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2358.50元、保全费1770元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人方江乔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方江乔履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方江乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴安徽省太湖县查询了被执行人方江乔名下房产信息。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2019年12月24日，申请执行人尚有执行款人民币231958.50元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人方江乔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方江乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方江乔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方江乔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清小芬钢材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方江乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘源
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7015号原告：寿光市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：寿光市富士街以北、尧河路以西。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＦＤＥＥ710。法定代表人：许叶林，经总理。委托诉讼代理人：韩玉婧，该公司职工。被告：王延义，男，1986年10月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王延义商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1070.74元，由原告寿光市碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  袁玉霞二〇一九年十二月十三日书记员  孙小军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初8027号 原告：罗小花，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：倪永仙，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基、俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗小花与被告倪永仙民间借贷纠纷一案中，原告罗小花于2019年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗小花撤回起诉。 本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶丽敏
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执349号申请执行人：杨某某，女，1989年8月26日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.被执行人：宕昌县某某有限公司，所在地：宕昌县，统一社会信用代码:91621XXXX。法人代表：杨某某1，男，1990年12月3日，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.本院在执行申请执行人杨某某与被执行人宕昌县某某有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初757号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李云飞，男，1997年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2019年9月7日因本案自动投案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李云飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日晚，被告人李云飞受邀到朋友李某2位于本区花山街道万科紫悦湾A12栋1单元2302室的家中做客。次日凌晨，被告人李云飞趁李某2夫妇不备之机，将李某2夫妇放在房间床头柜下层抽屉内的价值人民币400元的四盒和天下牌卷烟及地板上女式挎包里的装有现金人民币7350元的红包盗走。2019年9月7日，被告人李云飞主动向公安机关投案。案发后，被告人李云飞的家属已代为退赔被害人李某1夫妇的全部损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币7750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李云飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李云飞自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李云飞自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本案侦查期间，被告人李云飞赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人李云飞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李云飞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月四日书记员 刘晓思
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14527号 原告：常熟市支塘镇常劲酒业商行，住所地常熟市支塘镇华东食品城B12-139号。 经营者：孙世千，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地常熟市商城中路77号13楼1301-1305。 法定代表人：吴土珍，执行董事。 原告常熟市支塘镇常劲酒业商行与被告江苏中宏投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常熟市支塘镇常劲酒业商行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市支塘镇常劲酒业商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇常劲酒业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告常熟市支塘镇常劲酒业商行负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 温肖芸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保782号申请人：颜梦连，女，汉族，1975年8月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：董英，女，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：周晓峰，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人颜梦连于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董英、周晓峰名下价值10万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下位于娄星区xxxx号（产权证号：00××46）房产作为担保。本院经审查认为，申请人颜梦连财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保358号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人董英、周晓峰名下价值10万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区xxxxx号（产权证号：00××46）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十八日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3035号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：孙月立，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：孙月刚，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告孙月立、孙月刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金199999元及到2019年8月20日欠息47511.24元，共计247510.24元,并按合同约定支付至清偿之日止的利息：2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日被告孙月立与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：（信用社）农信循借字2017第15502017780928号，借款额度200000元，有效期间从2017年2月27日起至2017年12月20日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮70%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年2月27日被告孙月刚与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017037995号，为被告孙月立与原告原（信用社）签订的合同编号：（信用社）农信循借字2017第15502017780928号《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告孙月立履行了出借义务，孙月立于2017年2月27日借出200000元，到期日2017年12月20日，借款月利率6.1625‰，期间偿还本金1元。被告孙月立借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2506元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3531号原告：朱银磊，男，被告：朱银安，男本院在审理原告朱银磊诉被告朱银安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱银磊撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱银磊负担。审判员  董翠峰二〇一九年十二月十二日书记员  高 勇
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1090号申请人苗玉祥，男，汉族。住青县。被执行人宗瑜，男，汉族，住青县。申请人苗玉祥与被执行人宗瑜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初1174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23770元，缴纳执行费255元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人宗瑜限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1174号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月四日书 记 员  王 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3399号申请执行人王玉钦被执行人沈阳东汇建筑工程公司本院在申请执行人王玉钦与被执行人沈阳东汇建筑工程公司合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳东汇建筑工程公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十八日书记员  张诗文
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执634号程广海、王勇、孙立萍、于术财、杨子英：申请人程广海与被执行人王勇、孙立萍、于术财、杨子英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。本院在执行过程中，被执行人王勇履行判决书所确定的义务，给付申请人37350元，利息7000元，执行费350，共计37350元。程广海与王勇、孙立萍、于术财、杨子英借款合同纠纷一案，（2019）黑0524民初653号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：刘福军，男，1973年8月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告刘福军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7117号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵阳市中华北路284号。负责人：杨谷。被告：贵州建兴贸易有限公司，住所地：贵阳市清镇市青龙办杨家井巷农业局宿舍1栋1单元2层。法定代表人：邹洋。被告：贵州省能源担保有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋。被告：邹洋，男，汉族，1979年4月17日生，住贵阳市。被告：王勇太，男，汉族，1981年5月20日生，住贵阳市。被告：徐玙琛，男，汉族，1989年9月29日生，住贵州省被告：贵州大方发电有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇新铺村。法定代表人：樊胜。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州建兴贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司、邹洋、王勇太、徐玙琛、贵州大方发电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  闫 红二〇一九年十二月二十三日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2836号 上诉人（原审被告）：咸阳经纬置业有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400713502107F。 法定代表人：程建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁卫江，男，汉族，1983年10月1日生，住西安市雁塔区，系咸阳经纬置业有限公司职员，公民身份号码：14240XXXX310013610。 被上诉人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1973年4月2日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX304020802。 委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳经纬置业有限公司因与被上诉人曾艳房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人咸阳经纬置业有限公司委托诉讼代理人梁卫江，被上诉人曾艳委托诉讼代理人刘疆坤参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳经纬置业有限公司上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：根最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。一审中，上诉人认为违约金过高，请求适当减少，一审法院未予支持适用法律错误。上诉人认为，虽然合同约定了20％的违约金(含8％的补偿金)，但该违约金的数额和原告在起诉书中主张的数额远高于因此给原告造成的实际损失。原告通过支付首期房款，应认定为其自有资金，一审法院应该查明给被上诉人造成的实际损失进行裁量并判决。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条其实际损失不超过银行同期贷款利息的1.3倍，20％违约金过高，应予以减少的，故请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 曾艳辩称,一、双方2018年5月9签订《房屋认购申请书》是双方真实意思表示，按照合同约定，曾艳在合同签订当日一次性向经纬公司缴纳购房款85329l元，不存在违约。上诉人在连续多次违约的情况下于2018年11月13日就退款事宜向曾艳出具《承诺书》，并自愿承担一切法律责任，上诉人公司连续失信、违约行为已经严重破坏了社会市场交易，一审法院对违约金不予调整符合法律规定，不存在枉法判案。上诉人理由不能成立，应予驳回。 曾艳向一审法院的起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告2018年5月29日申请购房至2018年11月3日申请退款之日利息29391.13元（认购书第7条约定利率按照被告负责人与原告微信记录承诺的8%利率计算）；2、请求依法判决被告立即支付给原告承诺的认购房退款延迟违约金238921.48元（按照总购房款853291元乘以20%违约金+购房款853291元乘以8%补偿金）；3、请求依法判决本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，原、被告签订《“金域咸阳”房屋认购申请书》，约定：原告认购被告开发的“金域咸阳”项目1号楼1单元11层04号房屋，建筑面积120.8平方米，单价8531元∕平方米，总价1030545元；优惠后单价7848.51元∕平方米，总价948101元。首期房款853291元人民币。被告承诺2018年8月30日取得《商品房预售证》，如未兑现，承诺7个工作日内无条件全额退款并承担期间利息。2018年5月29日，原告支付首付款853291元。之后，因被告未按约定向原告退还房款，2018年11月13日，被告就退房事宜向原告出具了《承诺书》，约定：被告于2018年12月20日之前一次性全额退还全部购房款；在2018年12月20日之前支付退款的，被告一次性支付8%的补偿金；在2018年12月20日后向原告退已付房款的，被告按照已付房款你的20%向原告支付违约金（含8%的补偿）；对上述承诺如有违约承担所有法律责任。被告于2018年12月24日至2019年3月4日，陆续将原告已付房款853291元全部退还，但未支付违约金及补偿金。 一审法院认为，原、被告之间签订的《“金域咸阳”房屋认购申请书》具备了商品房买卖合同的主要内容，出卖人被告经纬置业有限公司已经按照约定收受房款，该申请书应认定为商品房买卖合同。双方应依合同约定履行各自义务。双方在履行过程中发生争议签订的《承诺书》，是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，合法有效。原、被告签订的《“金域咸阳”房屋认购申请书》中第五条第七项中关于利息的约定及《承诺书》中第二条中补偿金的约定，其性质实际为违约金。该《承诺书》中关于违约金的约定，实为对《“金域咸阳”房屋认购申请书》中违约利息约定的变更。被告于2018年12月20日后向原告退还已付房款，应依《承诺书》第三条约定，按照已付房款的20%向原告支付违约金170658.2元（853291元×20%），该违约金包含8%补偿金。被告认为违约金过高，应适当减少，但其并未提供证据证明其违约给原告造成的实际经济损失小于双方约定的违约金，故对其要求调低违约金的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告咸阳经纬置业有限公司于本判决书生效之日十日内支付原告曾艳违约金170658.2元。二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。案件受理费4884元，减半收取2442元（原告已缴纳），由被告咸阳经纬置业有限公司负担1745元，原告曾艳负担697元。 经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案，上诉人咸阳经纬置业有限公司与被上诉人曾艳签订的《“金域咸阳”房屋认购申请书》后，双方并未签订商品房买卖合同，上诉人就应按照承诺及时全额退还已收取被上诉人的首期房款853291元，人民币依法诚信履行合同，上诉人在无法履行合同时就应按照约定及时向被上诉人退还房款，但上诉人在怠于退款的情况下并于2018年11月13日向上诉人出具了《承诺书》，该承诺书明确载明，上诉人对再次承诺的退款期限如有违约愿承担所有法律责任。该《承诺书》系双方在双方自愿的前提下形成，应为有效承诺，对上诉人具有约束力。原审法院按照上诉人的自行承诺判决上诉人向被上诉人支付违约金170658.2元正确。至于上诉人认为其承诺的20％违约金过高，法院应依法予以调整之理由，经审查，根最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽规定人民法院对违约金过高的情况下应当予以调整，但本案上诉人诉讼中并未提供证据证明其自愿承诺的违约金存在过高情形，原审法院未支持上诉人该节请求并无不当，上诉人该节理由不能成立。 综上所述，咸阳经纬置业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3713元，由咸阳经纬置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵晓霄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2764号申请执行人：涟水县银河化工有限公司，住所地涟水县（涟水化工总厂院内）。法定代表人：张月兰，该公司经理。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人涟水县银河化工有限公司与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民特239号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、淮安嘉诚高新化工股份有限公司欠涟水县银河化工有限公司货款61515.4元。由淮安嘉诚高新化工股份有限公司在2018年11月底前、12月底前各归还20000元，2019年1月底前归还余款21515.4元。因淮安嘉诚高新化工股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下机动车辆已被另案处置完毕，另查明被执行人的股权、不动产均被其他案件冻结、查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现有可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行查找、调查，经实地调查，被执行人已歇业，其法定代表人去向不明。通过本次执行程序，申请执行人涟水县银河化工有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民特239号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执249号之三 被执行人：农树茂，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西大新县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人农树茂罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决,于2019年11月1日向被执行人农树茂发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金50万元。但被执行人农树茂至今未履行，亦未如实向本院报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将农树茂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人农树茂的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人农树茂名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人农树茂名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，但有银行存款和房产。2019年11月29日，本院通过总对总执行查控系统扣划农树茂名下银行存款10537.14元汇入本院执行账户抵作罚金，依法上缴国库。另查明，农树茂名下有位于大新县，不动产证号为桂（2017）大新县不动产权第×××号房屋，该房屋的共有人是农某某，其持有房产证号为：桂（2017）大新县不动产权第×××号。本院于2019年11月29日作出（2019）桂06执249号之二执行裁定，查封了登记在农树茂名下的上述房产，查封期限为三年。崇左市大新县不动产登记中心已协助执行。目前，该房产暂不宜处置变价。至此，被执行人农树茂尚有罚金489462.86元未缴纳。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人农树茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1528号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘传秋，男，汉族，1962年8月8日出生，住普兰店市。被执行人邹淑梅，女，汉族，1962年6月19日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金64.38万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十日书记员  邓晓楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1530号之一申请执行人金湖优易车辆租赁服务部，住所地金湖县。经营者：杨成翠，女，1990年2月24日出生，汉族，该服务部总经理，住淮安市清江浦区。被执行人高维，男，1996年5月21日出生，汉族，住淮安市经济开发区。金湖优易车辆租赁服务部申请执行高维车辆租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏0831民初1791号民事判决书，判决：被告高维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖优易车辆租赁服务部支付自2019年5月20日起至2019年6月14日止的租金合计70000元及利息（按年利率6%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高维负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人高维纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人高维名下有车牌号为苏Ｈ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，已被本院依法查封，但无法实际控制。4、通过网络查询系统查询被执行人高维名下无工商登记信息；已冻结被执行人高维名下银行账户，但无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为70775.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1791号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 李玉培二〇一九年十二月十九日书记员 宗 鑫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3431号 张侃与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张侃申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4817号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3431号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4817号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3431号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执372号申请执行人：潜江市海鹰铁丝有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16号。组织机构代码72205849-0。法定代表人：曹厚英，该公司经理。被执行人：沙洋县广银棉花有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇万里村。统一社会信用代码9142082276414352X0。法定代表人：文少华，该公司经理。本院在执行申请执行人潜江市海鹰铁丝有限公司与被执行人沙洋县广银棉花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潜江市海鹰铁丝有限公司与被执行人沙洋县广银棉花有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执372号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执3004号之一申请执行人：王允，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王允与被执行人黄玉成请求确认人民调解协议效力一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已依法冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；依法查封了被执行人黄玉成名下位于滁州市南谯区丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢2单元401室、402室、403室和404室共4套办公房屋，但均系轮侯查封且房屋设有抵押；依法查封了黄玉成名下皖Ｍ×××××号车辆和皖Ａ×××××号车辆，均未实际扣押；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  钱 叶
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6235号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉英辉世纪通信咨询服务有限公司销品茂分店。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号1栋武汉销品茂四层F4051A商铺。 主要负责人：胡书源，该店经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，湖北天明律师事务所律师。 被告：武汉英辉世纪通信咨询服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路199号D区1层5号。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，湖北天明律师事务所律师。 原告法国缪斯有限公司与被告武汉英辉世纪通信咨询服务有限公司销品茂分店、被告武汉英辉世纪通信咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。诉讼期间，原告法国缪斯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法国缪斯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）300元，减半收取计150元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  凃传生 二〇一九年十二月十日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执974号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：黑龙江新凯宾之夜餐饮娱乐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世博路495号凯利汽车百货广场一期D2栋1T01室。法定代表人：黄永吉。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初852号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行黑龙江新凯宾之夜餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月五日书记员  赵岂民
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢210号 申请执行人：孙会英，女，1957年1月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：卢桂娟，女，1964年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：孙占斌，男，1962年7月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人孙会英与被执行人卢桂娟、孙占斌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 冬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1625号之十一申请人魏建军，男，1958年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李强，男，1977年11月26日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初620号民事判决书,于2019年11月13日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强在兴业银行32×××18账户内存款人民币40.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十一日书记员  李冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执保137号之一申请人：六枝特区水务供排水公司，住所地六盘水市六枝特区地宗路3号附28号，统一社会信用代码91520203214720361G。法定代表人：郭献开，该公司经理。被申请人：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3688号之三民事裁定书，于2019年12月10日立案执行六枝特区水务供排水公司申请保全贵州发展建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了申请人账号0806001400000104（可用余额1931654.02元），现双方当事人达成和解，申请人申请解除对双方银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除六枝特区水务供排水公司账号0806001400000104内存款1931654.02元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇一九年十二月十一日书记员  肖 倩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执211号申请执行人：周淑荣，女，1942年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘彩丽，女，1976年6月10日出生，汉族，系申请执行人之女，住哈尔滨市阿城区。被执行人：周丽华，女，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人周淑荣与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月11日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人周淑荣与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8080号上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人程鹏，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人杨金柱因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初716号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月2日，证监会就杨金柱不服中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称上海证监局）作出的《答复函》（沪证监复字﹝2018﹞619号，以下简称答复函）提起的行政复议申请，作出《行政复议决定书》（﹝2019﹞32号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：杨金柱作为证券市场的个别投资者，其基于证监会及派出机构对证券市场秩序的维护所获得的利益，是一种“反射利益”，尚不构成行政复议法所保护的合法权益，不具有通过行政复议途径要求被申请人履行监管职责的请求权。上海证监局作出的答复函不影响杨金柱的合法权益，杨金柱与上述行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，证监会决定驳回杨金柱的行政复议申请。一审法院经审理查明：2018年12月29日，上海证监局针对杨金柱提交的关于东方财富的举报材料，作出答复函，内容为：对来信反映的东方财富涉嫌发布涉及南京港股份有限公司虚假信息的问题证监会在职责范围内进行了核查，未发现东方财富存在违反相关证券法律法规的情形。杨金柱不服该答复，向证监会申请行政复议。证监会负责法制工作的机构于2019年1月7日收到杨金柱提交的行政复议申请，申请事项为撤销上海证监局2018年12月29日作出的答复函，责令上海证监局重新处理杨金柱《关于查处违法行为的申请》、赔偿杨金柱精神损失人民币1元。2019年1月14日，证监会作出《行政复议答复通知书》，同年1月24日，上海证监局作出《行政复议答复意见书》。2019年3月6日，证监会作出《行政复议延期审理通知书》，行政复议决定延期三十日作出，并邮寄送达杨金柱。2019年4月2日，证监会作出被诉复议决定并邮寄送达杨金柱，杨金柱于2019年4月6日签收。杨金柱不服，于2019年5月7日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。复议法实施条例第二十八条第二项规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为之间具有利害关系。《中华人民共和国证券法》第三条规定，证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。该法第一百七十八条规定国务院证券监督管理机构依法对证券市场实行监督管理，维护证券市场秩序，保障其合法运行。根据上述规定，证券监管机关应当且仅应当为整个证券市场及所有投资者之共同利益而依法全面履行其监管职责。证券监管并不直接对个别投资者所涉及的权利冲突和市场纠纷进行考量和处理，其保护的投资者合法权益应当是所有不特定证券投资者的集合性权益。证券监管机关通过对证券市场依法实施有效的监管，维护有序的市场秩序，保障所有的投资者能够公平地参与市场竞争，从而实现对所有投资者共同权益的平等保护。举报人与证券监管机关所作答复的处理结论并无行政法上的利害关系。因此，杨金柱的复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第二项所规定的受理条件。被诉复议决定依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项驳回杨金柱的行政复议申请并无不当。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，证监会负责法制工作的机构于2019年1月7日收到杨金柱提交的行政复议申请。2019年3月6日，证监会作出《行政复议延期审理通知书》并邮寄送达杨金柱。2019年4月2日，证监会作出被诉复议决定并邮寄送达杨金柱。证监会作出被诉复议决定程序符合上述规定。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨金柱的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉复议决定之诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求。杨金柱不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，改判支持杨金柱诉求。证监会未提交二审答辩意见。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据复议法实施条例第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请被受理的前提条件之一。本案中，杨金柱作为普通股票投资者，上海证监局对杨金柱举报所反映的内容如何进行查处以及查处结果，均与杨金柱不产生行政法律上的利害关系。故杨金柱就答复函提起行政复议申请，不符合行政复议申请受理的前提条件。证监会作出的被诉复议决定，其内容并无不当，作出程序亦合法。一审法院据此认定被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，杨金柱的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2394号 申请执行人：关艳丽，女，1981年4月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：于晓明，男，1964年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人关艳丽与被执行人于晓明不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关艳丽向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币3.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月13日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
辽宁省铁岭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽12执87号张波林、张海：关于申请执行人张波林与被执行人张海买卖合同纠纷一案，铁岭市仲裁委员会于2019年7月18日作出的“铁仲裁字（2018）第1056号”仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张波林于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张海对第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司享有到期债权，并经昌图县人民法院保全冻结。本院于2019年11月1日向第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司下达履行到期债务通知书,但第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在期限内未履行。本院于2019年12月10日扣划第三人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在中国农业银行昌图县支行账户存款1263038元，包括执行款1248687元、执行费14351元。执行款1248687元已给付申请执行人张波林。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1488号 闫纪红： 被执行人闫纪红收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2019）甘0502刑初203号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3127民初2393号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺办事处内务专员。被告欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告刘杰，女，1988年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告欧玉霞、秦明、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人余宏正、王素珍，被告欧玉霞到庭参加了诉讼，被告秦明、刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2018年7月29日签订了《借贷协议》，合同签订后原告按照约定给被告支付了10万元借款，借款期限至2020年7月20日。被告欧玉霞、秦明在领取借款后，自2019年10月20日起，未按照合同约定偿还借款，且经原告多次催收后仍不还款。截止2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金46339.33元、利息1477.77元及逾期利息108.7元。担保人刘杰对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《借贷协议》并宣布借款提前到期；2、判令被告欧玉霞、秦明共同偿还借款本金46339.33元、利息、逾期利息；3、判令被告刘杰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借贷协议》复印件一份，拟证明原告与借款人签订《借贷协议》，借款金额为10万元，借款期限24个月，被告欧玉霞系借款人，被告秦明系共同借款人，被告刘杰系担保人的事实；2、还款计划及还款明细，拟证明被告尚欠原告借款本金46339.33元的事实；被告欧玉霞辩称，被告向原告借钱是事实。被告欧玉霞未向本院提交证据。被告秦明、刘杰未到庭，未进行答辩。被告秦明、刘杰未向本院提交证据。被告秦明、刘杰未对原告提交的证据发表质证意见。庭审质证中，对原告提供的证据1、2，被告欧玉霞均无异议。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年7月29日，被告欧玉霞向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款10万元整，被告秦明为共同借款人，被告刘杰为保证人，双方签订了《借贷协议》，约定借款期间为2018年7月29日至2020年7月20日，借款月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。《借贷协议》签订后，原告给被告发放了借款。自2019年10月20日起，被告未按合同约定按期偿还借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金46339.33元及利息、逾期利息。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧玉霞、秦明、刘杰签订的《借贷协议》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欧玉霞、秦明应按合同约定给原告偿还借款本金，并承担利息及逾期利息。被告刘杰作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。故对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求被告欧玉霞、秦明偿还借款本金并支付利息及逾期利息，被告刘杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《借贷协议》及宣布借款提前到期的问题，被告欧玉霞虽辩称借款未到期，但因三被告未按照合同的约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧玉霞、秦明、刘杰签订的《借贷协议》；二、限被告欧玉霞、秦明于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金46339.33元，还款时利随本清（利息自2019年10月21日起，按月利率1.65%计算；逾期罚息自2019年10月21日起，按逾期金额每日0.9‰计算）。被告刘杰对上述款项承担连带偿还责任。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告欧玉霞、秦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十二月十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执259号 关于胡开建与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执974号 申请执行人：王为耐，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟宗胜，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张永翠，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王为耐与被执行人牟宗胜、张永翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计121150元，并支付本案申请执行费1717元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人牟宗胜、张永翠送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有号牌为鲁Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院于2019年7月10日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年7月26日对被执行人牟宗胜、张永翠采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年8月1日、2019年9月11日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2562号 原告：王章生，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：亚同环保（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。 法定代表人：葛忠东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李萌萌，该公司法务。 本院受理原告王章生诉被告亚同环保（安庆）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王章生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王章生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王章生撤诉。 审判员  李桂生 二〇一九年十二月十八日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1399号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：胡忠惠，女，汉族，生,生于1971年10月20日，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人胡忠惠物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1558号   申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。   法定代表人：耿君彩，系公司总经理。   委托代理人：王聪，系公司员工。   被执行人: 刘益，男，汉族，1985年11月23日出生，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   垫富宝投资有限公司与刘益追偿权纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初4655民事判决书，判决刘益给付垫富宝投资有限公司垫付款24999.91元及资金占用费（自2018年6月21日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费213元，由刘益承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人刘益在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘益应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。   审 判 员  崔周     二〇一九年八月十六日     书 记 员  周萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9118号原告：杨金山，男，1962年4月8日出生，回族，住天津市北辰区。被告：梁素红，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告杨金山与被告梁素红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，原告杨金山2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告杨金山撤回起诉。案件受理费4,900元，按半费计算2,450元，由原告杨金山负担。审判员  王晓宇二〇一九年十二月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3681号 原告：韩某，男，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩某1，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 本院在审理原告韩某诉被告韩某1民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日向原告发出补交案件受理费通知。原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为：原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担。因原告韩某已经预交案件受理费费525元，本院依法退还原告韩某案件受理费262.5元。 审 判 长  葛威 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  程铭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5973号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：陈两进，男，1976年6月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：王进林，男，1967年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈两进、王进林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2955号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：苟四海，男，汉族，1959年5月29日出生，住都江堰市。 被执行人：曾加玉，女，汉族，1962年7月25日出生，住都江堰市。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人苟四海在中信银行**账户内存款人民币1068.80元，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苟四海在中信银行**账户内存款人民币31347.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年十二月四日 书记员  毛爱军
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3423号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：陈志勇，男，1976年03月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3255号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：苏砚林，男，1968年11月24日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏砚林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇