云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 云2324民初1326号 原告：周晰汉，男，1974年11月30日生，汉族，中专文化，农民，住南华县龙川镇。 委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周华汉，男，1965年5月27日生，汉族，农民，初中文化，住南华县龙川镇。 原告周晰汉诉被告周华汉相邻排水纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，于同年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周晰汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行协议（排除妨碍，拆除原告家后山墙与被告家院前之间的围墙作排水沟，并按照协议建排水沟），原墙拆除后不得在原墙体范围内建任何建筑设施，不得干预原告方正常施工；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，1994年12月7日经南华县人民法院已作过（1994）南民初字第116号民事判决书，周华汉拆除原系周学汉房另建厨房未经批准改变房屋坐向，属违章建筑，且又将多年的排水沟堵掉，其院内积水不能排除，在此期间，将两户院墙掏通排水，直接侵害了原告的合法权益，应停止侵害，恢复原状，其违章建筑由人民政府职能部门作处理，判令周华汉在本判决发生法律效力后十五日内将其掏通的院墙涵洞恢复原状，承担案件受理费50元。2018年12月9日原、被告双方在原告家建房过程中发生纠纷。经南华县公安局龙川派出所调解，2018年12月17日，双方达成南公（龙）调解字（2018）121号治安调解协议书，协议内容如下：1、周华汉家与周晰汉家相邻排水方案：周晰汉家后山墙与周华汉家院前的围墙由周华汉家拆除；拆除后在周华汉家院前的距周晰汉家后山墙20cm处建排水沟，从周晰汉家后山墙建斜坡护沟，沟后墙高20cm；2、由周晰汉赔偿周华汉医疗费350元；3、从调解之日起，双方互不干涉施工；4、自排水护沟建设后，管理使用权归周华汉家；5、保持厨房距周晰汉后墙距离不变，原墙距离不变。原告已按照协议书履行协议第二项，但被告未按照协议履行协议第一项。至今，被告也未将原告家后山墙与被告家院前之间的围墙拆除，也未按照协议建排水沟。被告不拆除围墙、不建排水沟的行为已经导致围墙坍塌，致使原告家无法正常建房，无法施工。现为维护原告的合法权益，减少邻里纠纷，能够和睦相处，维护法律尊严，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 委托诉讼代理人主要代理意见：根据民法通则83条规定，排水等相邻关系造成损害的，应当排除妨碍，不管双方以前发生了什么纠纷，在2018年原告在建盖房屋时跟被告发生争议以后，相关部门进行了处理，也作出了相关的协议书，协议书是经双方确认的，故双方也应当按协议来履行，但是目前被告始终没有履行，目前被告也侵害了原告的合法权益，根据相关法律，被告应排除妨碍，清除墙体，同时，履行双方于2018年所签订的协议书的内容，原告的诉求也应当得到法庭的支持。 被告周华汉辩称：原告盖房子盖在原来的空地上，致使我的水无法淌出去，这是最关键的。因为我的水在老一辈的时候都可以淌，现在原告建盖房子把我的淌水给堵了，我的意见是还我水沟。这个事从1994年的判决书中可以看出，是同一个事实，在内容上就可以清楚的看出相关情况，现在水被阻断影响我家还有其他人家。我现在厨房的墙已经倒塌。1994年处理这个问题的时候，原告那边是空地，我这边是围墙，当时他家那边的地基低，水是我家这边往他家那边淌，最后淌到河里面，后来，他父亲挑土就把我家的围墙挑倒，然后我就叫他家砌起来，他现在的房子也就是建盖在原来的空地上了。当时签订协议的时候原告家立了石脚，他家也没有按协议来执行，当时签协议的时候还没有达到现在这个程度，目前已经不是签协议时候的状况了，后来是原告方将院墙挖了以后造成了现在院墙倒塌的情况，因当时他不能架模，所以我没有按协议执行也就是这个原因了。我认为是原告造成这样的现状，所以我也不愿意执行当时的协议，而且当时那个协议内容有点偏，我也没有仔细看内容就签字了。履行了公安机关因打架的调解内容，赔付医药费已经执行了，但是那个附带协议的内容因实际情况发生了变化，所以我就没有执行。 在诉讼过程中，原告向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、（1994）南民初字第116号民事判决书复印件一份，证明就双方纠纷，1994年12月7日经南华县人民法院已作过判决书的情况；3、（2018）121号治安调解协议书复印件一份，证明经南华县公安局龙川派出所调解，2018年12月17日，双方达成南公（龙）调解字（2018）121号治安调解协议书达成协议的情况；4、集体土地使用证复印件一份，证明原告的宗地四至情况。 经质证，被告对证据1、2、4没有异议；对证据3中的相邻排水内容有异议，认为原告在盖房子的时候也没有按照协议上的内容来规划执行，所以建排水沟、拆除围墙没有执行。 针对原告提交的证据本院评析认为：1、对原、被告无异议的证据予以采纳；2、对（2018）121号治安调解协议书复印件一份，能说明2018年12月9日，周晰汉家建房过程中，周华汉家认为影响到自家院内排水，为此双方撕扯受伤。2018年12月17日经南华县公安局龙川派出所调解，双方达治安调解协议书，被告周华汉对治安调解协议书中损害赔偿部分履行了协议内容，对其中的相邻排水方案没有履行，原告所述治安调解协议书签订后，当时原告家只是砌了石脚，还没有达到现在状况，后原告方建房不能架模就将院墙挖了造成院墙倒塌的情况发生。此情形经本院实地查询，院墙倒塌情况属实，根据目前情形，双方存在诸多待协商解决的问题，故本院不予认定。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系上下邻居，1994年因相邻排水纠纷诉讼到本院，本院审理后作出（1994）南民初字第116号民事判决书，对双方的排水纠纷进行了判决处理。2018年12月9日原告在建房砌石脚过程中，因排水问题与被告发生撕扯纠纷，2018年12月17日经龙川派出所调解，双方达成南公（龙）调解字（2018）121号治安调解协议书，协议内容为：1、周华汉家与周晰汉家相邻排水方案：周晰汉家后山墙与周华汉家院前的围墙由周华汉家拆除；拆除后在周华汉家院前的距周晰汉家后山墙20cm处建排水沟，从周晰汉家后山墙建斜坡护沟，沟后墙高20cm；2、由周晰汉赔偿周华汉医疗费350元；3、从调解之日起，双方互不干涉施工；4、自排水护沟建设后，管理使用权归周华汉家；5、保持厨房距周晰汉后墙距离不变，原墙距离不变；当事人可以就民事争议向法院起诉。2019年10月29日原告以被告不履行治安调解协议提起诉讼。另查明，原、被告两家的院墙，现已经倒塌。 本院认为：根据《民法通则》第八十三条的规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍，赔偿损失”。本案中，原告作为建房者，在建设施工过程中所引发的相邻纠纷，应当针对现状主动协商解决，避免造成后果发生。而本案原告因建房已经改变了相邻原貌，其要求被告拆除围墙修建排水沟的情形与协议时的情况已发生变化，就目前现状，双方均存在诸多待协商解决的问题，故原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周晰汉的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告周晰汉承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘彦华 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗仕鸿