wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5294号之一 申请执行人：诸暨市城北钦玲针织化纤厂，住所地诸暨市陶朱街道城西新村陶朱自然村141号，组织机构代码:L0511611X。 法定代表人：朱永鑫。 被执行人：诸暨金宏润纺织有限公司，住所地诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码:672556837。 法定代表人：金红霞。 本院在执行诸暨市城北钦玲针织化纤厂与被执行人诸暨金宏润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16940号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币315949.8元及利息,另应承担案件受理费6039元，执行费4729.83元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，于2019年5月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢58号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人宋堃，男，1931年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人陆华宝，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人秦良志，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人宋传良，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院于2019年9月9日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请宋堃、陆华宝、秦良志、宋传良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初210号民事调解书，被执行人宋堃、陆华宝、秦良志、宋传良应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案1197817.81元，承担执行费14378.0元。本院已执行550000.0元,尚有647817.81元未执行,现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宾华山
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3089号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：吕斌、曹婷，系河南博爱农村商业银行股份有限公司柏山支行工作人员。被告：刘忠奇，男，1971年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：陈小根，男，1971年11月3日出生，汉族，住博爱县。被告：刘明花，女，1967年8月8日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠奇、陈小根、刘明花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌、曹婷到庭参加诉讼，被告刘忠奇、陈小根、刘明花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠奇偿还借款本金80000元及利息4626.64元，并自2015年5月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈小根、刘明花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告刘忠奇向原告下属的柏山支行（原系博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款80000元用于购粘土，约定利率11.49‰，到期日为2015年5月5日。被告陈小根、刘明花对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分借款利息。被告刘忠奇、陈小根、刘明花未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘忠奇偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告刘忠奇、陈小根、刘明花未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2014年5月5日，被告刘忠奇向原告下属的柏山支行借款80000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年5月5日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈小根、刘明花对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息至2014年12月5日。本院认为，原告下属的柏山支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘忠奇按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告刘忠奇偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告陈小根、刘明花承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈小根、刘明花承担保证责任后，有权向被告刘忠奇追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘忠奇应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年12月5日起至2015年5月5日止按月利率11.49‰计算），并自2015年5月6日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告陈小根、刘明花对上述款项负连带偿还责任。被告陈小根、刘明花承担保证责任后，有权向被告刘忠奇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告刘忠奇、陈小根、刘明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二日书记员  路莉莉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3797号申请执行人：霍艳玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理霍艳玲申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2630.60元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5371号原告：安永强，男，1998年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：彭浩，男，1989年2月15日出生，汉族，住汝南县。案由，机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭浩于2020年1月10日前赔偿原告安永强财产损失3000元；逾期不履行，赔偿款按4260元计算；二、原告安永强自愿放弃其余诉讼请求；三、本案受理费（减半收取）25元，由原告安永强负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田红卫二〇一九年十二月六日书记员  乔华丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4251号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：苗彦青,行长。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：卢强，该公司员工。 被告：赵秀来，男，汉族，1967年9月29日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：赵秀华，女，汉族，1972年10月6日，住沧州市新华区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告赵秀来、赵秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告赵秀来、赵秀华撤诉，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费3594元，由原告负担。 审判员  张海雷 二〇一九年十二月十五日 书记员  焦沙沙
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2926行初6号原告：李凤，女，1965年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：南涧彝族自治县住房和城乡建设局，住所地南涧县城金龙路。法定代表人：王崇标，局长。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤诉被告南涧彝族自治县住房和城乡建设局城市规划管理行政处罚一案,在审理过程中，原告李凤于2019年12月10日向本院递交申请书，以被告同意对原告的诉求进行庭外处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李凤负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏审 判 员  刘建国人民陪审员  陈天芬二〇一九年十二月十日法官助理李骋书记员李凤美
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3818号申请执行人：程志祥，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：邹晓东，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆美东机械有限责任公司，住所地：重庆市江津区篆山坪社区居同方祠居民小组，统一社会信用代码915001166664056535。法定代表人：李学芳，经理。申请执行人程志祥与被执行人邹晓东、重庆美东机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为475000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人重庆美东机械有限责任公司部分银行账户内存款20571.00元，已支付本案执行依据中应当收取案件受理费3042元，支付本案执行费163元，支付申请执行人案款17366元；对于本院依法冻结的被执行人重庆美东机械有限责任公司部分银行账户内存款4519.91元（未扣划成功）、563.69元、308.55元，被执行人邹晓东部分银行账户内存款137.16元、42.83元，申请执行人向本院申请暂不予扣划；查封被执行人重庆美东机械有限责任公司所有的渝CBD508汽车一辆，未找寻到实物，暂无法处置；轮候查封了被执行人邹晓东所有的渝CEP508、渝CAB818汽车两辆，均有抵押、亦未找寻到实物，暂无法处置；轮候查封了被执行人邹晓东所有的位于重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄-青果园B幢A3-5-2号（产权证号：201100111号），有抵押、有共有人，该房屋尚在本院另案资产处置中。未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院到被执行人重庆美东机械有限责任公司本案执行依据载明的住所地，重庆市江津区篆山坪社区居同方祠居民小组现场执行，查明该地址无被执行人重庆美东机械有限责任公司经营场所及人员，该地址实际经营企业为重庆市江津区霞边机械加工厂。申请执行人委托代理人陈述，被执行人现没在本案执行依据载明的重庆市江津区鼎山大道638号7幢3单元5-2号居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月18日，被执行人邹晓东、重庆美东机械有限责任公司尚欠申请执行人程志祥457634元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3818号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十九日书记员 黄晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18747号申请执行人程浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号神龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31689号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司的银行存款889元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日书记员  谢天亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5574号申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司：被执行人周洁慧：申请执行人苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司与被执行人周洁慧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币49685.83元。经本院立案受理，现已执行到位人民币49685.83元，本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人。至此苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执301号   申请执行人洪某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人洪某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初315号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息6000元，负担案件受理费675元、申请执行费830元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年4月25日申请本院强制执行。执行中，本院依法对被执行人马某采取了拘留的强制措施，其家属代为缴纳案款3万元，后查明被执行人银行账户有存款，本院依法划拨其银行存款6690元，现已支付申请执行人案款35185元。另查明被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息，但被执行人马某在本院涉案多起且标的额较大，故在本案中不便对其不动产和车辆进行处置，待另案中处置以后再执结本案。申请执行人对上述事实予以认可，其同意本案终结执行程序。故依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十月十七日   书记员 安伟红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执528号被执行人：熊华林，男，1994年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于熊华林盗窃罪罚金执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牟让应支付罚金1500元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、多次通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市新塘乡校场坝村委会调查核实，被执行人家庭系建档立卡贫困户，家庭经济困难，现被执行人无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执528号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 覃山令二〇一九年十二月四日书记员 廖紫云
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽11行终249号 上诉人（原审原告）王保祥，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区西安镇人民政府，所在地盘锦市大洼区西安镇高坎村。 负责人王宝，该镇镇长。 委托诉讼代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。` 原审原告王保祥诉盘锦市大洼区西安镇人民政府不履行拆迁安置义务一案，原审原告王保祥不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告王保祥是大洼区西安农场韩家分场居民，其在西安镇有私有住宅5间，138.2平方米，占地面积794.6平方米。2014年1月10日中国石油管道公司管道工程第三项目经理部向辽宁省环境保护厅发出K关于辽河双6储气库配套管道(营口-盘锦联络线)工程沿线30米范围内拆迁承诺的函》，该函承诺按照安全防护要求，确保周围居民安全，该项目在2014年4月底，全部拆迁完毕。2014年3月10日，甲方中国石油天然气股份有限公司管道分公司委托作为乙方的被告盘锦市大洼县西安镇人民政府负责房屋拆迁及所有赔补偿工作，双方签订《辽河双6储气库配套管道(营口-盘锦联络线)工程委托房屋拆迁赔补偿协议》。2018年10月16日，原告向被告邮寄申请书，原告称该邮寄申请书为“请求西安镇人民政府对 申请人的房屋履行补偿的法定职责”的申请书。2016年11月24日，辽宁省环境保护厅对上述项目经理部发出《关于辽河双6储气库配套管道(营口-盘锦联络线)工程竣工环境保护验收意见的函》，该函提出验收意见。另原告王保祥的房屋西侧第一间房屋最近距离管道为22米。被告曾与西安镇王家塘村朱洪俭达成房屋征收补偿协议，被告作为甲方、征收部门。2017年7月6日，原告王保祥向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销辽宁省安全生产监督管理局做出的《关于辽河双6储气库配套管道(营口-盘锦联络线)工程安全设施竣工验收的批复》行政行为，判决其重新组织竣工验收。后被判决驳回诉讼请求。另2017年9月14日，原告以物权保护为由向本院起诉中国石油天然气股份有限公司管道分公司及盘锦市大洼区西安镇人民政府，要求给付补偿款200元。该案经本院及盘 锦市中级人民法院判决，驳回王保祥的诉讼请求。 原审法院认为，本案起因于案外人中国天然气股份有限公司管道分公司建设储气库配套管道，涉及附近房屋拆迁问题。根据原告提供的《辽河双6储气库配套管道(营口-盘锦联络线)工程委托房屋拆迁赔补偿协议》，可以明确此次拆迁单位为案外人，非被告大洼区西安镇人民政府，被告只是被委托实施单位。本次拆迁是一种商业行为，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》规制，被告大洼区西安镇人民政府并不具备履行本次拆迁并进行补偿的法定职责。因此，原告向被告提出要求其履责的理由并不成立，其诉讼请求也不能得到支持。需要说明的是，原告就其拆迁补偿问题进行过民事与行政诉讼，向被告主张过民事权利，未获得人民法院的支持。此次行政诉讼，徒增当事人的诉累。原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王保祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保祥负担。 原审原告王保祥提出上诉，上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人履行拆迁安置补偿义务。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及政府会议纪要的承诺，征收拆迁行为属于政府的行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。征收拆迁中无论征收主体还是具体实施单位均应是政府或政府部门，上诉人与拆迁行为之间必然是行政法律关系，不可能是民事法律关系。2、上诉人一审中提供了朱洪俭的房屋征收补偿协议，也能够证明被上诉人系此次拆迁工作的征收部门，一审法院认定此次拆迁单位为案外人，被上诉人不具备履行本次拆迁安置补偿工作的法定职责显然认定事实错误。3、上诉人的土地无论属于集体土地还是国有土地，都必须征收之后才能用于建设项目的建设，因此，对于上诉人的房屋进行征收拆迁的行为应为行政法律关系。一审法院认定上诉人提起行政诉讼属于对法律基本认知错误。二、原审法院适用法律错误，按照原审法院审判思维，商业行为可以不受上述法律影响，可以不履行房屋征收程序，显然违反了上述法律制定的本意，原审法院的认定及观点无任何法律依据。综上，请求二审法院根据相关法律规定予以撤销。 被上诉人盘锦市大洼区西安镇人民政府辩称，原审法院界定本案的拆迁行为是商业行为是符合客观事实的，被上诉人与管道公司只是委托关系，被上诉人不是房屋拆迁主体、补偿主体、动迁主体，按照征收条例规定征收的程序是先补偿后征收，双方没有达成协议意见不可能进行拆迁，被上诉人只是受托部门，拆与不拆不是被上诉人所决定的，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。二审中，上诉人提供了中华人民共和国国家标准《石油天然气工程设计防火规范》证明安全距离应是30米。 本院认为，中国天然气股份有限公司管道分公司在修建辽河双6储气库配套管道营口-盘锦联络线工程时，委托西安镇人民政府拆迁涉及周边的房屋。案涉的工程管道从王保祥房屋附近经过，上诉人王保祥与辽宁省安全生产监督管理局、中国天然气股份有限公司管道分公司竣工验收批复行政纠纷一案（2017）辽0102行初378号判决已生效。按《辽宁省石油天然气管道保护条例》第十一条规定：“埋地石油、天然气管道与居民住房、城镇居民点或者独立的人群密集区的安全距离分别为15米、30米。”据此埋地管道与居民住房的安全距离为15米，涉案管道与上诉人住房的距离在15米范围之外。上诉人提供的《石油天然气工程设计防火规范》，该规范系中国石油天然气股份有限公司规划总院主编，虽经建设部批准，但并非部门规章。而《辽宁省石油天然气管道保护条例》系经辽宁省人大常委会通过的地方性法规，其效力大于该规范。另，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大洼区西安镇人民政府是受中国天然气股份有限公司管道分公司的委托，不具备履行拆迁行为并给予补偿的法定职责。鉴于此，上诉人的上诉请求本院不予支持，应予驳回。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人王保祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1612号 李雄军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行李雄军与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4620号申请执行人：杨宇楠。被执行人：沈阳斌融汽车销售有限公司。法定代表人：佟伟强。申请执行人杨宇楠与被执行人沈阳斌融汽车销售有限公司劳动报酬纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月17日、12月12日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十三日书记员  吴玉娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6667号原告邓志敏，男，汉族，1990年9月23日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告李燕，女，汉族，1972年1月26日生，住曲靖经济技术开发区。第三人郭梓恒，男，汉族，住曲靖经济技术开发区。本院在审理原告邓志敏诉被告李燕、第三人郭梓恒追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告、第三人联系方式及住所地不能找到被告及第三人送达相关应诉手续，原告不能提供被告及第三人其他准确的联系方式、送达地址和身份信息等证明且暂不申请公告。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告包括被告的详细住所或经常居住地。本案中，根据原告向本院提供的地址、电话无法送达应诉等手续，原告所提供的被告信息不足以与其他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓志敏的起诉。案件受理费300.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇一九年十二月二十三日书记员  雷云婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢68号申请执行人：拜泉县第一建筑工程有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇202国道东侧。法定代表人：栾河海，该公司董事长。被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。法定代表人：李和，该公司董事长。本院在执行申请执行人拜泉县第一建筑工程有限责任公司与被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2751号上诉人（原审原告）：温国宪，男，1948年10月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李方东（曾用名李东东），男，1982年9月1日出生，汉族，住乐陵市。上诉人温国宪因与被上诉人李方东买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温国宪上诉请求：请求依法撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1402号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院未查清事实，片面采信被上诉人言辞的不当表述而认为是对实体权利的处分，即错误认定超过诉讼时效。上诉人持有没有载明还款日期的欠条，没有确凿的证据证明被上诉人拒绝还款的情况时，应结合一般人的行为常理来判断上诉人一直找被上诉人索要欠款，直到现在的诉讼。李方东辩称，欠条不在诉讼时效之内，上诉人无有力的证据证明。温国宪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告木炭款10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告温国宪为证明其主张，向法院提交：欠条一张，内容为：欠条2016年欠炭款175000元（壹万柒仟伍佰元整2016年2月6号李方东；出庭证人邓某出庭证明：欠条是我和温国宪、李文延（李方东的叔）三个人烧木炭，在朱集镇接骨李村（李方东村），李方东在烧木炭的地方拉了三车木炭，给了一车的钱，还欠温国宪30500元，李方东给我干建筑活的时候，我欠李方东13000元钱，李方东扣除13000元，李方东还欠17500元，2017年李方东还了7500元；证人邓某当庭和李东东叔叔李文延通电话证明李方东是李东东，同时证明李方东的父亲2017年替李方东还了7500元。李方东（李东东）辩称：我是李东东，我不叫李方东，欠条签字是不是我，我记不清了，而且欠条已经过诉讼时效。还7500元，我不知情，与我无关，我不在场，欠条李文延说他在场，我当着谁的面写的欠条，原告需要提出证据。一审法院认为，本案的焦点是：1、李方东是不是李东东；2、李方东的父亲2017年替李方东还了7500元李方东知不知情；3、原告主张的李方东书写的欠条是否过诉讼时效，通过庭审原、被告和证人的举证质证，对焦点1可以确认李方东就是李东东（李方东叔叔李文延通电话时证明李方东是李东东，李方东当庭认可）；对焦点2李方东的父亲2017年替李方东还了7500元，李方东当庭否认，原告方没有有力证据支持，本院不予认定；对焦点3李方东书写的欠条是否过诉讼时效，原告没有有力证据证明，不予支持。综上所述，对原告温国宪的诉讼请求，证据不充分，无法认定其欠条在诉讼时效内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，一审法院判决：驳回温国宪的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告温国宪承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉欠条、邓某出庭证言及双方当事人陈述相互印证，能够形成完整证据链条证实温国宪起诉主张。（2017）鲁1481民初1699号民事裁定，能够证明温国宪于2017年7月3日就本案争议起诉。李方东虽对上述证据不予认可，但未提交反驳证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，案涉欠条落款日期为2016年2月6日，上诉人于2017年7月3日在乐陵市人民法院提起民事诉讼，诉讼时效因上诉人提起诉讼而中断，重新计算诉讼时效，至上诉人于2019年4月14日诉至法院主张权利，并未超出诉讼时效期间。案涉欠条系李方东真实意思表示，合法有效，李方东依法应当偿付木炭款10000元。综上所述，温国宪的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1402号民事判决；二、被上诉人李方东于本判决生效后十日内偿还上诉人温国宪木炭款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元；二审案件受理费50元，均由上诉人李方东负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月七日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1261号本院立案执行的关于孟宪梅申请执行刘波婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1261号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初149号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初309号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人谢超，男，汉族，1992年2月19日出生，2017年3月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局西湖风景名胜区分局处行政拘留七日。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人谢超犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被害人蔡某出庭。 公诉机关指派公诉人陈云某及邱某出庭，指控：2019年9月27日晚20时许，杭州市公安局滨江区分局巡特警大队民警王永丰带领辅警蔡某等人在本区星光大道天桥下设卡盘查。被告人谢超驾驶摩托车路过该处时，因害怕无证驾驶被民警查获欲逃脱。被害人蔡某抓住其车尾架并责令其停车接受检查，被告人谢超仍加快速度冲卡，被害人蔡某左手被车架卡住身体被拖拽近30米后摔倒在地，受伤致右前臂擦挫伤、左手小指甲床出血。 经鉴定，被害人蔡某之损伤程度已构成轻微伤。 认为被告人谢超具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢超有期徒刑七个月。 被告人谢超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三日 书记员 徐诗佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12628号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人陈贻荪，男，1981年9月7日出生，住义乌市。被执行人金津峰，男，1977年3月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贻荪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈贻荪等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金123930.68元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈贻荪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈贻荪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贻荪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贻荪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈贻荪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈贻荪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈贻荪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贻荪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈贻荪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈贻荪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12628号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十一日书记员  王 剑
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224财保1号申请人：朱祥贵，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连恒超装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。法定代表人：黄义，该公司经理。申请人朱祥贵于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在大连海跃海产有限公司、刘某处享有的到期债权5万元保全查封。申请人朱祥贵以其所有的位于辽宁省普兰店市（产权证号：普房权证普私字第××号）房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连恒超装饰工程有限公司在大连海跃海产有限公司、刘汉伟处享有的到期债权5万元，期限为六个月；二、查封申请人朱祥贵所有的位于辽宁省普兰店市（产权证号：普房权证普私字第××号）房屋，期限为六个月。案件申请费520元，由申请人朱祥贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇一九年十二月十日书记员 胡 明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保392号申请人：黄元华，男，1980年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人黄元华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币629,663.23元的财产予以保全，申请人黄元华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币629,663.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11388号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗祥艳，女，1994年8月16日出生，汉族，职业不详，住贵州黔东南凯里。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗祥艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗祥艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗祥艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗祥艳偿还的款项5037.25元；2.请求判令罗祥艳向融易购公司支付资金占用费，以5037.25元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗祥艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗祥艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗祥艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗祥艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗祥艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗祥艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗祥艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗祥艳或通过以上方式送达。罗祥艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗祥艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗祥艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗祥艳收取服务费用。罗祥艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3088元、还款方式为每月偿还370元、分12期还清。同日，罗祥艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗祥艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗祥艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗祥艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗祥艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗祥艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗祥艳的授权，向罗祥艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗祥艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗祥艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗祥艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗祥艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗祥艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗祥艳，故对融易购公司主张罗祥艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗祥艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗祥艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗祥艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗祥艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5037.25元；二、被告罗祥艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5037.25元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗祥艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4159号 易某某: 本院执行的易某某罚金一案，经被执行人易某某自动履行，执行金额4000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1276号申请执行人：徐国春，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇新兴村地北头屯。被执行人：王亚洁，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇新兴村地北头屯。本院在执行申请执行人徐国春与被执行人王亚洁离婚纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  孙继光二〇一九年十二月十六日书记员  王洪岩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4067号原告：郭丙松，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省泗县。委托代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：任云举，男，汉族，1966年11月10日出生，住江苏省睢宁县。原告郭丙松诉被告任云举义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告郭丙松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭丙松以已和被告任云举达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭丙松撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告郭丙松负担。审判员 张 均二〇一九年十二月十九日书记员 王云青
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4711号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：裘明福，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与裘明福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人裘明福给付执行款30822.34元，执行费362元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；查封其名下号牌为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人裘明福采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人裘明福纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人裘明福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30822.34元，未执行到执行费为362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1823号 原告：郑成。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。 被告：陈乙凯。 委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。 原告郑成与被告陈乙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序进行审理。被告陈乙凯在答辩期间提出管辖异议，本院依法作出（2019）鄂0802民初1823号民事裁定，驳回其管辖异议。被告陈乙凯对该裁定不服提起上诉，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民辖终37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，本案公开开庭审理，原告郑成及其委托诉讼代理人陈燕、被告陈乙凯及其委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（按年息6%从2018年8月10日起计算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：2018年7月18日，被告因资金周转向原告借款120000元，约定于2018年8月10日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。 被告陈乙凯辩称：1、原告主张的债权不真实，应就交付资金的事实举证；2、原告所出借的是澳门赌场的筹码，最终也全部用于了赌博且全部输掉，没有实际收到借款，涉案债权不受法律保护，原告诉请应予驳回；3、原告常住地在澳门，本案不属于荆门市东宝区人民法院管辖。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了A1借条、A2还款凭证、A3短信记录等证据，被告对其真实性均无异议，本院对其内容予以采信；原告庭后向本院补充提交了被告在另案中提交的其代理人对其所做的询问笔录，可以证明涉案借款的发生过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑成与陈乙凯系沙洋老乡。2018年7月18日，陈乙凯在澳门向郑成出具借条一份，载明：借款人陈乙凯因资金周转需向郑成借款人民币拾贰万人民币整（120000.00），于8月10号之前还清借款，在填写本借条时以现金方式收到借款本金120000.00整，并出具本借条。2019年6月21日，陈乙凯通过微信转账方式向郑成还款30000元。 另查明，湖北新天律师事务所张玉平律师、林强律师于2019年7月29日在屈家岭管理区对陈乙凯进行询问，陈乙凯在笔录第四页下半部分中陈述：“我叫郑成借价值20万人民币的港币（约22万左右）让我去赌场，玩百家乐赌博游戏，郑成说按规矩要除了投注额流水1%洗码钱之外，赢了钱还要分几万块钱。结果我把借他的钱全部输了。回到酒店后我用微信转账还款5万元人民币，郑成带着他女朋友还要我还钱，并和我一起出关到珠海，和我同睡一个房间，但我趁他们睡着之际在凌晨5点左右乘飞机返回了上海。到了第三天或第四天，郑成和他女朋友到上海我的餐馆找我还钱，我付了3万元现金，又给他打了12万元人民币的借条”。 本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷，因原、被告并未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案原、被告双方均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。对被告在庭审中提出的管辖异议抗辩，鉴于已经一、二审裁定驳回，此处不再赘述。 关于涉案款项是否受到法律保护的问题。《最高人民法院》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告以被告于2018年7月18日出具的借条提起民间借贷诉讼，被告虽然抗辩原告出借的是赌博筹码，其出具借条系因受到胁迫，涉案借款属赌资不应受到法律保护，但未能提交相应证据予以证明，对其上述抗辩本院不予支持。结合原告提交的银行交易明细及其在澳门接待游客照顾他们吃、玩的工作性质，其具有出借200000元现金的能力，且被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其辩称没有实际收到借款即出具了借条不符合日常交易习惯，在借款发生后亦返还了部分款项，故原告已履行了出借义务具有高度盖然性。同时，考虑到被告在澳门游玩的行程主要是在赌场赌博，原告在向被告好友钟凯文出借大额款项用于赌博但未收回的情况下再次向被告出借200000元，可以证明原告在澳门接待游客的同时也存在借钱给游客用于赌博并从中抽取洗码钱的行为，其知道或应当知道被告借款亦系用于赌博，原告在庭审中主张被告借款200000元系用于购物显然不合常理，对其该项主张本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定，虽然原告否认涉案借款与赌博有关，但综合全案情况，有理由相信原告是知道或应当知道被告是借款系用于赌博，其借款用途不符合大陆法律的强制性规定，该借贷关系不受法律保护。 关于被告应偿还的金额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，虽然原、被告之间民间借贷关系不成立，但被告所欠的本金应予返还。因双方对实际借款本金200000元人民币均无异议，后被告分多次已偿还共计110000元，故剩余借款本金为90000元。关于利息，鉴于本案借贷法律关系因借贷目的违法而无效，且原告知道或应当知道该违法事由，对因此发生的利息损失应由其自行承担，故其关于支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈乙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成借款本金90000元； 二、驳回原告郑成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑成负担337.5元，被告陈乙凯负担1012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇一九年十二月四日 法官助理古立萍 书记员王敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢443号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:刘运娥，女，1964年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭国扬（系刘运娥配偶），男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运娥、彭国扬借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十日 书记员 郭毅君
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初1180号原告：曹东芳，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永胜，男，1991年1月13日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹东芳诉被告王永胜民间借贷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹东芳撤诉。案件受理费1038元，由原告曹东芳负担。 审  判  员    刘  磊   二〇一九年十二月十三日 书  记  员    关  婕1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18476号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,914101003268334752,住郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场；被执行人：裴朝伟,男性,1973年12月15日出生,412927197312150091,汉族,住河南省淅川县；被执行人：邓向丽,女性,1974年4月30日出生,412927197404300026,汉族,住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月23日生效的（2019）豫0105民初19911号判决，于2019年8月21日向被执行人裴朝伟发出执行通知书，责令被执行人裴朝伟被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告借款本金112万元及利息12884,97元，及律师代理费24900元，原告对被告裴朝伟以其名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园1号楼23层210号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝伟在淅川县农村信用合作联社城区信用社的账户6230594867009545550001存款17347.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十二月三日（）书记员  王梓旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6282号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庒莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省古田县，系该公司工作人员。 被告：李立总，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与李立总追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司以被告李立总已还款为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  李燕 二〇一九年十二月六日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 －2－
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8319号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：武昌红，男，1982年6月30日出生，汉族，井陉桂源美食坊员工，住河北省石家庄市井陉县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告武昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告武昌红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69091.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为10409.86元，共计79501.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1019020475号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于10月24日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告武昌红未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年10月24日向被告放款99000元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计35.72元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武昌红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69091.97元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费35.72元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计881元，由被告武昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1828号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地通河县城管小区。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：沈海强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司与被告沈海强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇一九年十二月二十三日书记员 魏振国
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初303号 原告屠根华，男，1952年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路258号。 法定代表人骆卫星，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡鑫江、吕坚，该局工作人员。 本院在审理原告屠根华诉被告被告嵊州市公安局履行治安管理法定职责一案中，原告屠根华于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屠根华撤回对被告嵊州市公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠根华负担。 （此页无正文） 审 判 长  王建国 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  李焕林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 淋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6270号 原告：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，系公司负责人。 住所地:四川省巴中市财富广场Ａ区。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：鲜贵，男，生于1992年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年11月18日立案原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与被告鲜贵民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费650元，收取50元，由原告千微（杭州）科技有限公司巴中分公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄雪晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3254号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省衡阳县。被告：邓国徽，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告邓国徽物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月二十日法官助理张岳峰书记员彭洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25142号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15楼，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：唐佳，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：吴应琼，女，1958年5月27日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8589号申请执行人：无锡恒业电热电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵均，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。无锡恒业电热电器有限公司与神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）京0114民初1411号法律文书已发生法律效力。无锡恒业电热电器有限公司司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款367200元及利息16000元、案件受理费6808元。本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户8个，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人无锡恒业电热电器有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计390008元，已执行0元，尚有390008元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初1411号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月六日书记员  郑 俊
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执974号孙万青（申请执行人）、上海艾格服饰有限公司（被执行人）：孙万青与上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20538.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20538.50元。本院已于2019年12月18日将该款转付给孙万青（申请执行人）。至此，孙万青（申请执行人）向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的蓬劳人仲案字[2019]第466号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1245号申请执行人:薛文波，男，1984年9月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘孝明，男，1986年7月25日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人薛文波与被执行人刘孝明身体权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1074号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院查封了被执行人刘孝明名下车牌号为鲁Ｖ×××××轿车一辆，但无法实际控制。对被执行人名下的其他财产进行传统查控，未查找到可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2019年12月19日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年8月13日至今四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月十九日书记员  冯庆磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特179号申请人：唯品会(昆山)电子商务有限公司，住所淀山湖镇双马路1号5号房。法定代表人：杨守礼，经理。委托诉讼代理人：梁世文，公司法务。委托诉讼代理人：徐雅琴，公司法务。被申请人：乐金勇，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省罗山县。申请人唯品会(昆山)电子商务有限公司诉被申请人乐金勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人唯品会(昆山)电子商务有限公司的诉讼请求：撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员于2019年10月12日做出的“昆劳人仲案字【2019】第2211号”仲裁裁决书。事实和理由：根据原告提交的证据显示，被告在其请求支付加班费期间【2017年4月-2017年12月】属于按照年为计算周期的综合工时制的员工。因此，暂且不论仲裁认定被告加班事实是否成立，但其认定的加班费计算方式是不符合法律、法规规定的。根据《江苏省工资支付条例》第二十条、二十二条的规定，实行综合工时制的员工如果出现延长加班时间的情况，加班费的计算仅有两种情形：一种是延长工作时间的加班费，即按照工资的1.5倍计算，另一种是法定节假日安排加班的加班费，按照工资的3倍计算。但本案中被告按照标准工时制去计算加班费，即平时加班1.5倍，休息日加班2倍，法定节假日加班3倍的计算方式，仲裁委仍然予以采纳，应属于严重的适用法律、法规的错误。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2019）第2211号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人唯品会(昆山)电子商务有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唯品会(昆山)电子商务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人唯品会(昆山)电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十日书记员 芮 园
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2772号建元建设发展有限公司：申请执行人樊文甫与被执行人建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2772号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初266号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月二十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2060号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 被告：张晓英，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林道栋，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦东妹，女，1977年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张新新，女，1989年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告张晓英、林道栋、韦东妹、张新新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由原告屏南县农村信用合作联社负担。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雯琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8544号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：孙明，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4174号 周某某： 本院执行的周某某罚金一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额4000元,现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执170号申请执行人孙奎俊，男，1975年1月12日生，汉族。被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂。法定代表人刘树元，职务厂长。本院在执行申请人孙奎俊与被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。此案执行依据（2017）黑1223民初1477号民事判决书经过审判监督程序提起再审。该民事判决书未发生法律效力。在新的判决发生法律效力后，在申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回申请执行人孙奎俊对（2019）黑1223执170号对被执行人青冈县盛鑫粮食加工厂给付欠款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十日书记员  刘蒙蒙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1209号申请执行人：徐春海，男，1969年8月27日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王志涛，男1976年6月18日出生，汉族，现住永清县。徐春海与王志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）冀1023民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月18日向被执行人王志涛发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人王志涛发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年10月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王志涛名下无有执行价值的存款信息。被执行人王志涛名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王志涛没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人王志涛的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年12月16日本院依法将被执行人王志涛采取限制高消费措施。五、2019年12月17日本院与申请执行人徐春海进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人徐春海，并要求其提供被执行人王志涛财产线索。申请执行人徐春海认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志涛有其他可供执行财产，经本院向申请执行人徐春海释明被执行人王志涛的财产情况，申请执行人徐春海表示提供不出被执行人王志涛的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2019）冀1023民初2561号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人徐春海如果发现被执行人王志涛有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十七日书记员  杨久志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执1549号 刘涟、湖南高建房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘涟、湖南高建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的293818.53元（含本金262659.33元，利息及罚息24681.2元，执行费3870元，实际执行费2608元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的293818.53元。申请执行人根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1148号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月三日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初930号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某某，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，系汝州市朝川焦化厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省汝州市小屯镇朝川焦化二井门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，贾某某血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述，证人高某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执303号之五申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司,住所地:岚皋县城关镇河滨大道87号.法定代表人:吴俊,公司董事长.委托代理人:李先进,系该行职工。被执行人：郑锦珍，女，1985年4月24日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：熊昌文，男，1984年8月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与熊昌文、郑锦珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日冻结了被执行人郑锦珍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币9574.00元，现因郑锦珍已履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑锦珍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币9574.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审99号 申请执行人：岳池县生态环境局，机构地址四川省岳池县九龙镇建设路。 法定代表人：游辉宇，局长。 被执行人：岳池县同兴镇磨滩桥砖厂，住所岳池县同兴镇李坝村五社磨盘滩桥湾。 经营者：唐光明。 申请执行人岳池县生态环境局于2019年11月5日向本院申请强制执行岳环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中剩余罚款壹拾贰万伍仟元（¥125000.00元）处罚事项。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县环境保护局因机构改革，变更为岳池县生态环境局。2018年12月3日，原岳池县环境保护局对被执行人岳池县同兴镇磨滩桥砖厂涉嫌排放大气污染物超过国家规定排放标准一案立案查处；2019年1月7日，原岳池县环境保护局向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；2019年1月8日，被执行人制作了《陈述申辩书》。2019年3月11日，原岳池县环境保护局制作了岳环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2018年11月21日，被执行人排放的大气污染物中颗粒物浓度超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2标准要求，超标46.2倍。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。被执行人在规定时间内提出陈述申辩，依据法律规定其陈述申辩理由不符合减轻处罚或免于处罚的情形，经局案审委会研究决定不予采纳。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，决定对被执行人处以以下行政处罚：罚款壹拾伍万元整（¥150000元）；该处罚决定书于同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向岳池县人民政府或广安市生态环境局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。2019年4月11日，被执行人向申请执行人提交《延期（分期）缴纳罚款申请书》，申请批准缴纳罚款日期从2019年5月1日到2019年10月1日分期履行，每月25000元。2019年5月7日，申请执行人向被执行人邮寄《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第一期至2019年4月16日前，缴纳罚款贰万伍仟元；第二期至2019年7月16日前，缴纳罚款壹拾万元；第三期至2019年8月16日前，缴纳罚款贰万伍仟元。被执行人于2019年4月16日缴纳罚款2.5万元。 因被执行人未按照规定期限履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人于分别2019年8月22日、10月1日邮寄送达《督促履行义务催告书》，催告被执行缴纳剩余罚款125000元；催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中剩余罚款壹拾贰万伍仟元（¥125000.00元）处罚事项。 本院认为，被执行人对原岳池县环境保护局作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不主动完全履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原岳池县环境保护局于2019年3月11日作出的岳环罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中剩余罚款壹拾贰万伍仟元（¥125000.00元）的处罚事项。 本案执行费用由被执行人岳池县同兴镇磨滩桥砖厂承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之八被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在邮储银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在邮储银行602625001201488269内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
河北省赞皇县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0129民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街158号。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员，代理权限为特别授权。被告：王进献，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人陈杰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：刘素花，女，1965年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人陈杰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：陈献珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人陈杰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：贾兴伯，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人陈杰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王进献、刘素花、陈献珍、贾兴伯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行请求法院：一、依法判令被告王进献、刘素花共同偿还原告借款本息合计301056.86元（其中本金200000元。截止到2019年8月16日的利息和罚息101056.86元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；二、依法判令被告陈献珍、贾兴伯对被告王进献、刘素花之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原告与被告王进献、刘素花签订《小额贷款借款合同》（编号13999910116032313376）、约定王进献、刘素花向原告贷款金额为20万元，贷款利率为14.58%/年，贷款期限为2016年3月26日至2017年3月26日，贷款用途为购进核桃。被告陈献珍、贾兴伯作为担保人对此承担连带保证责任并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》编号13999912616034235766和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号13999912616034235767）借款合同签订后、原告依约于2016年3月26日向被告王进献、刘素花足额发放贷款，现此笔贷款已到期，但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息，且经原告多次催款仍拒不偿还。王进献、刘素花作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，陈献珍、贾兴伯作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王进献、刘素花欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金及利息总额为290292.18元（截止到2019年12月11日）。具体偿还方式为：2020年12月31日前给付本金100000元，剩余部分本金80000元及相应利息在2021年12月31日前给付。二、如被告王进献、刘素花不能按照上述期限按时给付，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行有权就剩余本金及利息申请强制执行。三、被告陈献珍、贾兴伯对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5815.85元，减半收取2908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  王静亮二〇一九年十二月十一日书 记 员  张茜茜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1181号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人张小孝，男，1978年10月12日出生，住泰顺县三魁镇庵前村，公民身份号码:330329197810121232。 被执行人董友清，男，1958年3月27日出生，住泰顺县罗阳镇东大街54号，公民身份号码:330329195803270011。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人张小孝、董友清金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张小孝名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张小孝名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13101号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,914101006794566441,住郑州市金水区丰产路92号；被执行人：陈社民,女性,1970年12月25日出生,410727197012255622,汉族,住河南省封丘县；被执行人：陈新娣,女性,1973年3月1日出生,410727197303015629,汉族,住河南省封丘县；被执行人：杨振锋,男性,1971年10月5日出生,410727197110055659,汉族,住河南省封丘县；被执行人：马国平,男性,1971年9月23日出生,41072719710923561X,汉族,住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月17日生效的（2018）豫0105民初31497号判决，于2019年7月5日向被执行人马国平发出执行通知书，责令被执行人马国平一、被申请人杨振锋乡申请人偿还借款本金1000000元和截止2018年6月20日的利息73625.48元（利息含复利和罚息），此后的利息按合同约定标准计算至本息全部清偿之日及律师费12052元，案件受理费7285.5元，保全费5000元；二、被申请人马国平、陈社民、陈新娣对第一项所涉债务承担连带清偿责任；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国平在英协路支行的账户15×××45存款2261.48元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十三日（）书记员
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之八申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁0591执1591号之一执行裁定书，冻结了被执行人王心玲在中国农业银行存款3090.13元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王心玲在中国农业银行存款3090.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢21号 申请执行人：张霞,女性,1974年11月28日出生,住武都区。 被执行人：张忠海,男性,1970年11月21日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人张忠海借款合同纠纷一案中，被执行人张忠海拒不履行我院（2017）甘1202民初1900号民事调解书确定的义务。2019年4月31日，我院通过人民法院执行网络查控系统冻结其名下兰州银行工资账户XXXX，2019年10月9日划拨15000元，2019年12月25日划拨11000元，另划拨张忠海财付通账户资金814.6元。再无其他可供执行财产，待其工资账户工资收入满1年后继续划拨，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 马 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5384号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周诗赋，男，1929年8月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告周诗赋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费97元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执330号之一申请执行人：蒲伦高，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：党建兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。申请执行人蒲伦高依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初21号民事判决书向本院申请强制执行被执行人党建兵民间借贷纠纷一案，被执行人党建兵应向申请执行人蒲伦高支付借款本金190，000.00元及利息，负担案件受理费4，890.00元、执行费2，750.00元。以上合计197，640.00元。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司等单位和部门查询，被执行人党建兵目前暂无房产、车辆、银行存款、股票证券、公积金等财产可供执行。经向地被执行人所在地峨眉山市绥山镇三台山社区居民委员会调查，除被执行人户籍在该社区以外，其他情况都无法了解。本院向被执行人邮寄送达的法律文书被投递部门以“原书地址不详”为由退回。此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月13日将上述执行情况告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十二月十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2466号 原告：陈某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：袁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告陈某2与被告袁某劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告陈某2于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈某2撤诉。 案件受理费10元，减半收取，即5元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3680号 被执行人：郭某某，男，1991年2月19日出生，苗族，户籍所在地贵州省都匀市，现羁押于岳阳监狱。 被执行人：石某某，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇安县，现羁押于岳阳监狱。 被执行人：吴某，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现羁押于岳阳监狱。 被执行人：张某某，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现羁押于岳阳监狱。 被执行人石某某、郭某某、张某某、吴某追缴违法所得一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0602刑初160号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院执行局执行，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人石某某、郭某某、张某某、吴某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月22日和2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭某某有银行存款1400余元，已被本院另案依法扣划，无股权投资、证券等，被执行人郭某某名下的车牌号为贵Ｊ×××××的豪爵牌摩托车因不知道车辆的具体位置，本院未予查封，被执行人吴某有银行存款33367.71元，已被本院依法扣划，无股权投资、车辆、证券等，被执行人张某某、石某某名下无银行存款、股权投资、车辆、证券等，于2019年11月5日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年10月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年10月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险，于2019年10月28日向被执行人郭某某户籍所在地贵州省都匀市人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人郭某某在当地的不动产登记情况，贵州省都匀市人民法院于2019年11月7日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息，于2019年10月29日向被执行人张某某户籍所在地山东省费县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人张某某在当地的不动产登记情况，山东省费县人民法院于2019年11月1日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息，于2019年10月28日向被执行人石某某户籍所在地陕西省镇安县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人石某某在当地的不动产登记情况，陕西省镇安县人民法院于2019年11月4日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息，于2019年10月29日向被执行人吴某户籍所在地江苏省兴化市人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人吴某在当地的不动产登记情况，江苏省兴化市人民法院于2019年11月4日向本院反馈查询结果为被执行人在当地无不动产登记信息。2019年10月24日本院在岳阳监狱对被执行人石某某、郭某某、张某某、吴某进行了现场询问，均表示暂时没有履行能力，等刑满释放之后努力工作赚钱后及时缴纳剩余追缴违法所得。 2019年12月20日本院依职权对被执行人石某某、郭某某、张某某、吴某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为115314元，已执行到位33367.71元，尚有81946.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王青霞