wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3887号 原告：杭州临安众航物业服务有限公司，住所地：杭州市临安区锦北街道东湖村29号。 法定代表人：张小良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：王文伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马勤净，女，1986年8月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州临安众航物业服务有限公司与被告王文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年7月11日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、被告的委托诉讼代理人马勤净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业费及车位费4616元，并支付利息254元（按年利率4.35%计，暂计算至2019年5月1日，后直至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杭州市临安区南岸风景业主委员会签订合同，约定由原告为杭州市临安区南岸风景小区提供物业服务，服务期限三年，根据合同约定物业管理服务费由原告每年一次向业主、使用人直接预收。同时2018年9月30日临安市南岸风景业主委员会与原告签订补充合同，将南岸风景小区2017年度(2017年8月1日至2018年7月31日)物业费未缴纳的业主移交给原告方收取。被告系临安区苕溪南路南岸风景2-2103的业主，其物业面积为108.24平方米，物业费按每月每平方1.5元标准计算，被告应当支付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费，但经多次催讨，被告仍未支付。经核算，被告应向原告支付物业费共计4616元，并应支付原告利息损失254元。原告认为，双方的物业服务合同合法有效，合法的利益应当受到法律的保护。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王文伟辩称，被告拒交物业费是因为原告未起到监管作用。被告的邻居将被告门口的公用空间改成了其私人空间。被告多次就此事和业委会及物业公司交涉，但都没有答复，业委会主任和物业经理也承诺被告等事情处理好后再交物业费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告于2018年9月15日开始为杭州市临安区锦城街道南岸风景小区提供物业服务，与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务时间分别为2018年9月15日起至2021年9月14日。在合同中，双方对管理服务事项、质量及双方权利义务作了约定，还对物业服务费的收取作了约定，高层（含小高层）按物业建筑面积每月每平方米1.5元，商业物业按建筑面积每月每平方米1.5元，地下车位每个每年360元。在原告提供物业服务的期间，被告王文伟系案涉小区2-2103号房（建筑面积108.24平方米）的业主。 本院认为，原告与杭州市临安区锦城街道南岸风景业主委员会签订的物业服务合同意思表示真实、有效。原告依据物业服务合同在物业管理方面投入了相应的人力物力，被告名下的上述物业均属于原告服务范围内，被告作为业主及物业使用人接受原告提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告支付2018年9月15日起至2019年7月31日止的物业服务费（含车位服务费）2019.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行监管义务，根据双方庭审陈述，关于被告邻居占用公共空间的问题双方已经多次协商并报至城市管理行政部门进行处理，故被告以此为由拒付物业费，本院不予支持。被告还辩称原告承诺其可以缓交物业服务费的意见，但被告提交的证据未能充分证明该主张，本院亦不予采信。对于原告要求的逾期付款利息，考虑到双方多次进行协商的情况，本院认为被告拖欠物业服务费并非恶意，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。另，原告主张2018年9月15日之前的物业服务费，原告未提供充分的依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安众航物业服务有限公司物业服务费2019.78元； 二、驳回原告杭州临安众航物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王文伟负担。 原告杭州临安众航物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审92号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：山西柳林县煤矿有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇屈家沟村。 法定代表人：薛建国。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人山西柳林煤矿有限公司违法占地一案于2019年4月18日作出的柳国土资罚字【2019】1003号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2019年4月18日作出的柳国土资罚字【2019】1003号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.1930万元。并于2019年4月21日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2019】1003号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1677号之十九 申请执行人：卢发义,男性,1977年5月11日出生,住威宁县。 被执行人：李春学,男性,1984年8月8日出生,住威宁县。 被执行人：黄慧巧,女性,1984年9月22日出生,住威宁县。 申请执行人卢发义依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5401号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行李春学、黄慧巧追偿权纠纷一案，立案执行标的为47924元，执行费619元。 本院在执行中，查明二被执行人下落不明，经网络查询查明二被执行人均有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，但本院已全部采取冻结措施，另查询到被执行人黄慧巧名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号北京牌汽车，本院已向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所、威宁县公安局交通警察大队、毕威高速公路营运管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封扣押该车辆，但目前尚未实际控制，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明二被执行人已不在户籍地居住，老家住房已在三年前处置，户籍地已无可供执行财产，经威宁县不动产登记中心查询，查明二被执行人名下无不动产登记信息，本院已将二被执行纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒，并委托威宁县公安局五里岗派出所协助查找二被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施，终结本次执行程序的后果，并询问其是否需要委托律师申请律师调查令，申请进行审计、提起自诉、申请发布悬赏公告，被执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，不申请以上事项，至此，本案债权尚余47924元及执行费619元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1677号案件本次执行程序。 被执行人李春学、黄慧巧负有继续向申请执行人卢发义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请回复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 余 海
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2547号张志宇、王双：张志宇与王双离婚纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。执行费95元由被执行人王双承担。至此，张志宇向本院申请执行的2016吉0702民初5056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢271号申请执行人周惠泉，男，汉族，1950年2月5日出生，住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗文革，男，汉族，1969年2月9日出生，安化县人，住安化县。被执行人：朱继光，男，汉族，1954年11月5日出生，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人周惠泉与被执行人罗文革、朱继光民间借贷纠纷一案中，申请执行人周惠泉依据（2016）湘0923民初1289号民事判决书要求被执行人罗文革、朱继光还借款本息34.818万元。在执行过程中，法院依法划拨被执行人朱继光银行存款129000元，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1289民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二○一九年十二月二十四日代理书记员冷世科
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保99号申请人：周福财，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：曹福胜，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。周福财诉曹福胜一案于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹福胜名下房产予以查封，并担保人张顺宪提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封曹福胜名下坐落于鸿博御景花园X号楼X网点。二、查封担保人张顺宪名下坐落于丰满区四合田园X号楼X单元X层X号房屋。（房权证号：吉2018吉林市不动产权第00XXXX5号）上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 孙昕彤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1173号 申请执行人：湖南兆健建材有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市三眼塘镇胭脂湖村十八组，统一社会信用代码914309813555285253。 法定代表人：谢立波。 被执行人：贵州追越混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区，统一社会信用代码91520690072042787M。 法定代表人：吴百让，该公司总经理，男，1957年2月2日出生，居民身份证号码142725195702020817。 湖南兆健建材有限公司申请执行贵州追越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月11日履行了10000元后，申请执行人湖南兆健建材有限公司与被执行人贵州追越混凝土有限公司达成长期履行和解协议，现申请执行人湖南兆健建材有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1214号调解书的执行。 若不能满足本案条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4892号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。负责人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐从亮，男，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：张望望，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人唐从亮、原审被告张望望、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其已与被上诉人唐从亮达成庭外和解协议为由，于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇审 判 员  张海静审 判 员  俞静云二〇一九年十二月二十日法官助理  张东祥书 记 员  李华英
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保190号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、广西粤东房地产开发有限公司： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西粤东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日对被申请人广西粤东房地产开发有限公司名下房产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员：杨川
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1373号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：高延长。被执行人高延长缴纳罚金一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0306刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人高延长强制执行缴纳罚金30000.00元，并于2019年11月19日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系淄博市淄川区双杨镇赵家村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金30000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2019）鲁0306刑初130号刑事判决书对被执行人高延长缴纳罚金30000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人高延长的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月十日法官助理宁学书记员刘慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1262号 上诉人（一审原告）：何海林，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：何意中，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人何海林因与被上诉人何意中物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何海林上诉称:一是一审法院认定上诉人与被上诉人对涉案山林权属存在争议是错误的，事实上本案被上诉人对涉案山林是一种侵占行为，一审庭审时，被上诉人自己说对本案涉案山林没有任何证据证实涉案山林的权属属于被上诉人。被上诉人用其与另一村民何北平山林争议案的证据搬到本案中作为本案的证据使用。而上诉人对本案涉案山林拥有权属是非常清楚的，证据是非常确凿的。有土改时的《土地证》、林改时被上诉人签名确认的《林地权属勘查登记表》、2015年县政府颁发的《林权证》予以证实。由此可见，涉案山林的权属是清楚的，并不存在争议。一审法院为被上诉人找来的那份《老瓦生产队的自留山登记表》一审时被上诉人并没有把它作为证据使用，因为被上诉人知道《自留山登记表》中记载的属于被上诉人的山林地点并不是涉案山林所在地，而是在另外叫桃真滂的地方，故此被上诉人不敢以此为证。至于昭平县林业局2019年10月6日出具的《关于走马镇森冲村老瓦小组村民何意中反映林权权属问题调查情况说明》，且不说这个调查有失偏颇，存在漏洞，即使其认定的上诉人的林权证编号451000525937，宗地申请编号：04511020912G2DYMSY100047号林权证存在登记错误，事实上不存在错误，存在登记错误的面积也只是约占总面积的十分之一，总面积为8.98亩，涉及争议的面积为0.86亩，其余8.12亩并不存在争议，也不存在错误，这个在《情况说明》中也已明确，可见被上诉人侵占没有争议的属于上诉人的林地，事实也是清楚的，一审法院为什么不作出被上诉人侵权的判决，而是以偏概全作笼统的错误裁定。二是由于本案涉案山林不存在权属争议，因此，一审法院适用法律不当。一审法院适用我国《土地管理法》第16条以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》和《民事诉讼法》的解释第208条的法律规定，对不存在山林权属争议的本案作出裁定，明显不当。综上所述，请求撤销一审裁定，查明事实，依法改判。 上诉人何海林向一审法院起诉请求：1、判令被告把其侵占的林地退还给原告，并清除其种植的地上物；2、被告赔偿原告经济损失12660元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉应符合法定的条件。本案中，原告何海林持编号451000563768林权证等证据主张案涉林地的使用权归其所有，而被告何意中则持老瓦生产队自留山登记表等证据主张案涉林地的使用权归其所有。昭平县林业局于2019年10月6日出具的《关于走马镇森冲村老瓦小组村民何意中反映林权权属问题调查情况说明》认定，原告的林权证编号451000525937，宗地申请编号04511020912G2DYMSY100047号林权证存在登记错误，案涉山林权属存在争议。因此，双方当事人的上述主张，属于对案涉山林权属的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，山林权属争议应通过调处程序予以解决。故，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。原告可在政府有关部门对争议山林进行调处或者重新登记后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告何海林的起诉。 本院认为：本案的争议焦点是案涉林地是否存在权属争议。昭平县林业局于2019年10月6日出具《关于走马镇森冲村老瓦小组村民何意中反映林权权属问题调查情况说明》，上诉人何海林持有的林权证编号451000525937，宗地申请编号04511020912G2DYMSY100047号林权证存在登记错误，故上诉人何海林与被上诉人何意中实质争议的是林地权属问题，林地权属的确认是解决当事人之间存在争议的前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对林地权属存在争议的情况下，应通过政府处理，而不能直接通过诉讼的途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人何海林的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人何海林上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月四日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初559号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年2月22日凌晨一点左右，临沭金景KTV服务员李某（17岁）在209房间为客人点酒时，被告人邢某某无故用酒瓶将李某头打破，后金景KTV经理纪某某、刘某及六、七名服务员赶到209房间查明情况时，客人朱某向纪某某吐烟圈，并阻挠他人将李某带离，纪某某与朱某发生口角。后被告人王某、李某兴（已逮捕）和蒋某军（15岁）等人与该房间客人于某、朱某发生斗殴，将于某，朱某殴打致伤。经法医鉴定，李某伤情构成轻微伤，朱某伤情构成轻微伤，于某伤情构成轻伤一级、轻伤二级。 为证明上述事实，公诉人提供了鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、同案人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某投案自首并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年，如积极赔偿并取得谅解，可适用缓刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月22日凌晨一点左右，临沭金景KTV服务员李某（17岁）在209房间为客人点酒时，被告人邢某某无故用酒瓶将李某头打破，后金景KTV经理纪某某、刘某及六、七名服务员赶到209房间查明情况时，客人朱某向纪某某吐烟圈，并阻挠他人将李某带离，纪某某与朱某发生口角。后被告人王某、李某兴（已逮捕）和蒋某军（15岁）等人与该房间客人于某、朱某发生斗殴，将于某，朱某殴打致伤。经法医鉴定，李某伤情构成轻微伤，朱某伤情构成轻微伤，于某伤情构成轻伤一级、轻伤二级。 另查明，2019年7月31日，被告人王某到临沭县公安局城北派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，被告人亲属与被害人朱某、于某已达成协议并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、朱某的陈述、证人李某龙等人的证言、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王某系自首且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执697号 申请执行人：胡盼，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被执行人：刘新宇，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 申请执行人胡盼与被执行人刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0221民初1017号民事判决书，判决由被执行人刘新宇在判决生效后十五日内偿还申请执行人胡盼借款本金90000元，并承担案件受理费1025元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡盼于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月25日通过司法专邮向被执行人刘新宇送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年10月21日向申请执行人胡盼送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月22日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘新宇的财产信息；于2019年10月16日向不动产登记中心查询被执行人刘新宇名下的不动产登记信息，均未发现被执行人刘新宇可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人胡盼，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人胡盼未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年10月21日对被执行人刘新宇适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人刘新宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月13日对胡盼进行终本约谈，申请执行人胡盼对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为91025元，尚有91025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  左 凡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3187号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:唐军，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢602号 申请执行人张培杭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨文广，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人赵凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 张培杭与杨文广、赵凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，至此，申请执行人张培杭向本院申请执行的（2017）内0626民初1606号民事调解书（于2017年6月21日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执762号之二申请执行人：平陆县常乐宏国砖厂。投资人：荆宏国，厂长。被执行人：陈小虎，男，汉族。申请执行人平陆县常乐宏国砖厂与被执行人陈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人平陆县常乐宏国砖厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款10万元。本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小虎名下的财产信息，发现其名下有银行存款，本院已经冻结、扣划465.67元并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其不动产信息，其住房公积金账户内有少量存款，申请执行人放弃执行该款，另发现被执行人系山西矿联物资有限公司的股东，该公司已被吊销营业执照，申请执行人放弃对被执行人占有股份的执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的465.57元存款及申请执行人放弃执行的公积金、股份外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十九日书记员  毛银娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2805号 原告：王二明，男，1974年8月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：高振海，男，1959年4月2日出生，住衡水市。 原告王二明与被告高振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二明到庭参加诉讼。被告高振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王二明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告尚欠货款28880元（变更诉讼标的额为19380元），并自2018年12月25日起至实际给付之日止按月2%支付利息；2、讼费由被告承担。事实与理由：原被告从事轮胎销售业务，被告从原告处购货，2018年2月11日经双方结算，被告欠原告33900元，给原告写下欠条，并承诺2018年12月25日前还清，如发生纠纷由邢台市桥东区人民法院裁决。经多次催要被告尚欠19380元拒不偿还。 被告高振海未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 欠条一份。证明2018年2月11日经双方结算，被告高振海欠原告轮胎款33900元，给原告打欠条一份，约定2018年12月25日前给清，逾期按日0.08%利息支付滞纳金。截至2019年11月23日，被告还款六次加上应冲抵的货款共计14520元，被告尚欠原告轮胎款19380元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原被告经结算，被告欠原告轮胎款33900元，并给原告出具欠条，承诺2018年12月25日前还清，逾期按日0.08%利息支付滞纳金。截至2019年11月23日，被告尚欠原告轮胎款19380元。 上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告轮胎款19380元未给付，对此事实本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案被告高振海按约给付原告货款，尚欠19380元未给付，违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告高振海自本判决生效后五日内给付原告王二明货款19380元，并自2018年12月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，因适用简易程序审理，减半收取计261元，由被告高振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十二月四日 书记员  齐 凡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4643号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住湖北省孝昌县。被执行人徐明，男，1989年02月21日出生，住湖北省团风县。申请执行人黄克傲与徐明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20188号民事判决书生效后，黄克傲申请执行要求：徐明给付黄克傲5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人徐明名下银行账户和网络银行账户。另查被执行人徐明名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人徐明列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 谷菲菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2687号申请执行人：刘爱玲，女，1964年12月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南省雅新园艺有限公司，住所地：登封市唐庄乡南坡村，统一社会信用代码：9141018576781347XW。法定代表人：王长更，任该公司总经理。被执行人：郑凤升（曾用名:郑丰声），男，1968年6月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘爱玲与被执行人河南省雅新园艺有限公司、郑凤升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省雅新园艺有限公司、郑凤升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省雅新园艺有限公司等额价值财产。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  屈逍婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8177号 原告：沈立江，男，1969年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：王荣林，男，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈立江诉被告王荣林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告沈立江于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈立江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈立江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈立江负担。 审判员  王永 二〇一九年十二月十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申420号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永华，男，1961年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈永华因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1260号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈永华申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈永华与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈永华与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈永华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈永华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈永华以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈永华应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈永华虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈永华作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈永华形成事实上的土地承包合同关系。因陈永华履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈永华主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈永华就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈永华关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈永华的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4792号 申请执行人：陈开宁，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：严祎钗，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈开宁与被执行人严祎钗民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7252号民事判决已发生法律效力，被执行人严祎钗应偿还申请执行人陈开宁借款本金21.9万元及利息并负担案件受理费5118元。本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人严祎钗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人严祎钗财产进行了查询，查明被执行人严祎钗有一部车牌号为闽Ｄ×××××五菱牌汽车已达报废年限，本院未予以查封。本院已发布限制消费令，限制被执行人严祎钗高消费，并将被执行人严祎钗纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7252号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月五日 书记员  周 旻
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3261号 申请执行人:杨美旗，男，1949年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卓永贵，男，1971年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人卓永贵一案，被执行人卓永贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卓永贵所有的银行存款14000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡纯真
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2171号彭英泽、曹水花、刘国平、郴州市国平置业有限责任公司：彭英泽、曹水花与刘国平、郴州市国平置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案执行，被执行人刘国平、郴州市国平置业有限责任公司已履行完义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执424号 陈来福、吕玉梅、潘水利、姜小燕、姜毅宣： 申请执行人陈来福、吕玉梅与被执行人潘水利、姜小燕、姜毅宣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行标的为：交通事故赔偿金额256983元及利息、迟延履行金、案件受理费及保全费4373元、执行费3820元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人潘水利、姜小燕、姜毅宣的银行存款、金融、土地、房产、车管、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户存款。经审查，截止2019年12月20日被执行人尚未履行款项合计256983元，双方于2019年12月20日达成和解协议：被执行人潘水利、姜小燕、姜毅宣一次性向申请执行人陈来福、吕玉梅支付赔偿款180000元，申请执行人陈来福、吕玉梅自愿放弃余下的债务利息、迟延履行金，被执行人于当日已按执行和解协议履行完毕，并向法院交纳执行费3820元。至此，（2018）桂0109民初424号民事判决书确定的内容已达成和解履行执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4349号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：张光友，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告张光友商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更148号 罪犯曾贤齐，男，1975年5月9日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)潮中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾贤齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2009年7月13日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯曾贤齐服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾贤齐参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2704.12分，获表扬4次，获考核性表扬3次，2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯曾贤齐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾贤齐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年6月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1072号   原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：吕华荣，女，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司与被告吕华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司因无法提供被告吕华荣的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鸿旭物业服务有限公司负担。         审判员 马莲花         二○一九年十二月十六日     书记员 赵宝茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8050号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：付磊，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人付磊信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付185783.45元及利息，执行费2687元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人付磊名下银行账户存款827.68元，缴纳本案执行费827.68元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4952号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。 委托代理人：商光亮、公维涛，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，汉族，1987年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5390号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2048.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结；查明被执行人名下无房产；本院于2019年12月16日裁定查封了被执行人所有的车辆号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓英
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4248号申请执行人：宋秀彩，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市喜客来馅饼店，住所地胶州市。经营者：杜慧。申请执行人宋秀彩与被执行人胶州市喜客来馅饼店其他纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初6672号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，执行标的11000元。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4248号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3094号申请执行人：孙敏，女，1958年3月12日生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：孙振，男，1983年6月2日生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：孙振，系该公司总经理。孙敏与孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初267号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款624700元及利息等。本院于2019年7月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月5日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年7月4日、2019年7月30日、2019年12月2日通过全国网络查控查询了被执行人孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年7月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙振、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓晗
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩81号 被拘留人吴海军，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明吴海军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对吴海军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2552号申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号之二。法定代表人：陈钿隆，该公司执行董事。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于广东省广告集团股份有限公司申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司广告合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1896号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，广东省广告集团股份有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金950000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年9月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪要提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1620号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕313号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：谢开伏，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月31日被福建省晋江市人民法院判处拘役一个月，至2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年1月21日22时许，被告人谢开伏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市水头外线路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢开伏血液中检出乙醇浓度为235.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人谢开伏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据无异议。 本院认为，被告人谢开伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢开伏酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，又曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以从重处罚。被告人谢开伏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢开伏能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人谢开伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期自2019年12月11日起至2020年3月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢373号 贾玉民、傅强： 本院在执行申请执行人贾玉民与被执行人傅强民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉民请求强制执行承德市双桥区人民法院（2004）双桥民初字第1380号生效民事调解书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18378号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗某某。原告平安银行股份有公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金20678.8元，利息366.73元、复利4.79元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金需要向原告平安银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年2月10日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计21050.32元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告罗某某辩称：借款属实，答辩人是做政府工程，因未结款，答辩人现在身无分文，尽量在年底前归还逾期欠款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年2月10日,罗某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向罗某某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年2月10日，平安银行长沙分行依约向罗某某发放了贷款100000元。贷款发放后，罗某某未依约按时履行还款义务。截止至2019年12月13日，共拖欠借款本金18219.83元，利息930.26元、复利21.16元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理罗某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，罗某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与罗某某签订的《个人信用贷款合同》及要求罗某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求罗某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金18219.83元，利息930.26元、复利21.16元（利息、复利暂计至2019年12月13日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、罗某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，因适用简易程序减半收取175.5元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1945号申请执行人李飞，男，汉族，生于1977年7月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，干部。被执行人魏墉扦，男，汉族，生于1964年1月22日，陕西省横山县人，住榆林市高新区，无固定职业。本院在执行李飞申请执行魏墉扦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年12月 3日作出（2014）榆民初字第06472号民事判决书，权利人李飞于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下有2009年登记的奔驰一辆，因未实际扣押，无法执行。查询得被执行人名下有房产，经本院一次拍卖流拍后，申请人不同意以物抵债。本院通过传统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆林市高新区，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王 毛 宁 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3173号申请执行人：黄振义，男，生于1986年4月3日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：王涛，男，生于1990年9月6日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人黄振义与被执行人王涛追偿权纠纷一案中，申请执行人黄振义撤回对被执行人王涛的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  李彦东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3090号申请执行人：刘衍忠，男，1953年10月27日生，汉族，徐州市建筑设计院退休职工，住徐州市泉山区。申请执行人周庆敏，女，1955年7月28日生，汉族，徐州市建筑设计院退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：尹静，女，1968年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初7378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告尹静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘衍忠、周庆敏借款本金61810元，并支付逾期利息（以61810元为基数，自2018年8月29日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘衍忠、周庆敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户无存款，房管部门无登记、车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3090号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一九年十二月十六日书记员 孙宁聪
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保107号申请人：惠志敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住顺平县。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。组织机构代码：91130600728832221M法定代表人：水连生，总经理。被申请人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市。申请人惠志敏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款或其他财产在价值120万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年十二月二十六日法官助理于伟伟书记员康宁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2064号申请执行人：创格融资租赁有限公司,住上海自由贸易试验区源深路317号5楼。被执行人：吴亚,女,1990年2月15日出生,住河南省项城市。创格融资租赁有限公司与吴亚车辆租赁合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴亚应履行生效法律文书确定的义务。因吴亚未按上述生效法律文书履行义务,创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日与2019年12月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下有丰田牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)、宝沃牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月22日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。三、2019年10月18日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月25日，通过电话联系的形式对被执行人支部书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十五日书记员  马巧芝
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1105号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘利华，男，1983年4月28日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第108号刑事判决，以被告人刘利华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止）。本院分别于2012年9月24日、2014年8月17日、2016年7月15日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第88号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]509号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功四次，表扬五次，获2017年度、2018年度狱级改造积极分子各一次。无违规违纪问题。罚金已履行8100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘利华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘利华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民申3号再审申请人（一审原告）：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张羚，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：李忠群，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：夏彤，女，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：汪涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：刘建华，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：任开芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：陈鹏，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：李秀红，女，1980年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：叶一杉，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：周小红，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告）：重庆园捷园园林景观工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路24号1-8。法定代表人：汪世华。被申请人（一审被告）：重庆广羚农业开发有责任限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街9号，统一社会信用代码9150011506286120N。法定代表人：李忠群。再审申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆宏昌融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆宏昌融资担保有限公司提出撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许重庆宏昌融资担保有限公司撤回再审申请。审判长  刘运川审判员  游 英审判员  赵志轩二〇一九年十二月十七日书记员  孔 飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4936号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：李永业，男，汉族，现住址：鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告李永业物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取651元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十二日书记员 田一珑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1369号吴野楠子（申请执行人）、陈阳（被执行人）：吴野楠子与陈阳民间借贷纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已查封申请人名下房产。至此，吴野楠子（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17366号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月十九日书记员  李 根
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执881号申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇鑫茂南街。法定代表人：李克安，该公司董事长被执行人：通化信通集团水业有限公司，住所地吉林省通化县金斗乡金斗村。法定代表人：邵长龙，该公司经理本院在执行申请执行人通化天河建筑安装有限责任公司和与被执行人通化信通集团水业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1246980.21元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8172号原告：汪吉祥，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨影，女，汉族，1991年4月19日出生，住安徽省太和县。原告汪吉祥与被告杨影买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告汪吉祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪吉祥撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪吉祥撤回起诉。案件受理费338元，由原告汪吉祥负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  高曼莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3598号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座首尊府邸5F。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：郝玉堂，男，1948年8月23日出生，汉族，现住庄河市大郑镇。公民身份号码：2102251948××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郝玉堂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初691号民事判决已发生法律效力。申请执行人大连欣弘投资有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息、案件受理费3460元、执行费1452元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月二十六日书记员 胡继影
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8640号原告：张红华，男，汉族，1971年10月9日出生，住址：江苏省启东市。委托代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：上海正方建筑装饰工程有限公司,住所地：宝山路748号五楼。法定代表人：徐欣生，职务：董事长。委托代理人：彭洪波、彭雅鹏，系上海正荣律师事务所律师。原告张红华诉被告上海正方建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张红华负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇一九年十二月十九日书记员  郭 爽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执887号 申请执行人：黄国文，男，1978年7月27日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖家明，男，1986年5月19日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1030号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2356号 原告:厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层,统一社会信用代码91350427666881115T。 主要负责人：罗祯梅，总经理。 被告：黄大昌，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告黄大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公负担。 审判员  颜福妹 二〇一九年十二月三日 法官助理陶瑞娟 书记员陈显凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4342号原告：郑玉芹，女，1952年4月18日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县大兴乡联结村砖厂，住所地黑龙江省肇源县大兴乡联结村。法定代表人：李井广，该厂厂长。委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县为民法律服务所法律工作者。原告郑玉芹与被告肇源县大兴乡联结村砖厂买卖合同纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑玉芹撤回起诉。理费2386元，减半收取计1193元，由原告郑玉芹负担。审审判员  黄永亮二〇一九年十二月六日书记员  孙倩悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8948号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层一2室，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：肖光之，男，1972年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告肖光之物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2045号 申请执行人：史秀萍，女， 被执行人：钱思佳，女， 被执行人：陈吉阳，男， 申请执行人史秀萍与被执行人钱思佳、陈吉阳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月4日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人钱思佳、陈吉阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾丽娟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初222号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹德辉，男,1982年4月12日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，同年10月26日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］252号起诉书指控被告人曹德辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人曹德辉三次容留李某1、刘某、张某等人吸食毒品。具体分述如下： 1.2019年9月22日晚上，被告人曹德辉容留李某1在其家中吸食冰毒和麻古； 2.2019年10月9日晚上，被告人曹德辉容留刘某在其家里吸食冰毒和麻古； 3.2019年10月13日晚上，被告人曹德辉容留李某1、张某在曹德辉所登记住宿的湘阴渡雅居旅馆205房间吸食冰毒和麻古，并当场被公安民警查获。 上述事实，被告人曹德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、通话记录、微信支付记录；证人李某1、刘某、张某、陈某、李某2的证言；被告人曹德辉的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹德辉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹德辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曹德辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇一九年十二月四日  法官助理王亚云  书记员 李嘉辉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执653号 申请执行人王中海与被执行人金虎之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中海于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人金虎支付沙子、石子款36950元，负担案件受理费417元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人金虎于2019年12月26日向本院自行履行37828元。因申请执行人王中海有其他执行案件，本院扣除申请执行费461元后，将案款37367元分配至（2019）吉2405执恢95号案件。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王中海基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费461元，已由被执行人金虎交纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初394号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执963号 许凡光（被执行人)： 许凡光其他纠纷一案，根据（2019）川3423民初179号民事判决书，被执行人许凡光未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人许凡光一次性将本案案款2394.00（包括案件诉讼费2344.00元和执行费50.00元）缴纳到本院，本案已按（2019）川3423民初179号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5185号原告：丁坚波，男，1986年10月20日生，汉族，住常州市新北区被告：胡凯安，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告丁坚波诉被告胡凯安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁坚波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告丁坚波提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还91000元及利息16380元，并支付自2018.8.1至实际付清全款之日止利息，按照月利息千分之15计算。2、诉讼费由被告负担。被告胡凯安未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年7月31日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明向原告借款10万元。借款期间为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日止，月利率为千分之十五。后被告按照约定交付了上述款项。经原告催要，被告归还部分款项，尚有9100元未归还。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、交付凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款91000元的事实，有借条、交付凭证以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡凯安于本判决发生法律效力之日起十日内向丁坚波归还借款本金91000元，并支付利息（自2018年8月1日起至实际给付支付之日止按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由胡凯安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十二月十二日书记员  马 萍
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终260号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告马某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退回原告马某。上诉人马某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初133号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3953号之一申请执行人：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：向全忠，总经理。被执行人：赵小猛，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆龙瑞汽车运输有限公司申请执行赵小猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，因双方当事人于2019年12月10日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113民初10683号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏