山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初671号 原告：秦守兵，男，1973年8月17日生，汉族。 委托诉讼代理人:李德明，山西云州郡律师事务所律师。 被告：刘建顺，男，1968年11月16日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。 负责人：陆晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志超，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。 原告秦守兵与被告刘建顺、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守兵及其委托诉讼代理人李德明，被告人民财保大同分公司委托诉讼代理人李志超，被告大地财保运城支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦守兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费50947元、误工费42500元、护理费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费7500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，合计为190317元；其中先由大地财保运城支公司在交强险项下赔偿12000元，再由人民财保大同分公司在车上人员责任险项下进行赔偿，不足部分由刘建顺承担赔偿责任；2、诉讼费由人民财保大同分公司、大地财保运城支公司负担。事实和理由：刘建顺为晋B91347/晋BEY07挂重型半挂车的经营者，秦守兵系刘建顺雇佣的司机，月工资8500元。2019年5月7日9时，秦守兵驾驶该车由西向东行驶至国道109线347公里600米处，与梁海兵驾驶由东向西行驶的晋M46640/冀GR238挂重型半挂车相撞，造成秦守兵受伤。经大同县公安局交通管理大队认定，本次事故由秦守兵负全部责任，梁海兵无责任。秦守兵于事发当日被送往大同市第五人民医院进行治疗，经该院诊断为左胫骨上段开放粉碎性骨折，手术后于2019年5月20日出院。秦守兵驾驶的晋B91347/晋BEY07挂重型半挂车在人民财保大同分公司投保了车上人员责任险，梁海兵驾驶的晋M46640/冀GR238挂重型半挂车在大地财保运城支公司投保了交强险，本次事故发生于上述保险的有效期内。 被告刘建顺经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 被告人民财保大同分公司辩称，对秦守兵陈述的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。秦守兵外购药1740元没有医嘱不认可，除此之外的医药费同意按票面金额的80%进行赔付。秦守兵主张按月工资8500元计算误工费证据不充分，误工费应当按照每天127元的标准计算。护理费同意按每天50元标准计算60天，营养费没有医嘱不予赔付。不认可秦守兵的伤情构成十级伤残，也不同意按城镇标准计算秦守兵的残疾赔偿金。二次手术费只认可7000元，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔付。 被告大地财保运城支公司辨称，对秦守兵陈述的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议，同意在交强险无责任限额内赔偿秦守兵的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：刘建顺为晋B91347/晋BEY07挂重型半挂车的经营者，秦守兵系刘建顺雇佣的司机。2019年5月7日9时，秦守兵驾驶该车由西向东行驶至国道109线347公里600米处，与梁海兵驾驶由东向西行驶的晋M46640/冀GR238挂重型半挂车相撞，造成秦守兵受伤。大同县公安局交通管理大队于2019年5月16日作出道路交通事故认定书，确认秦守兵会车时驶入对向车道是造成本次事故的直接原因，并认定由秦守兵负本次事故的全部责任，梁海兵无责任。秦守兵于事发当日被送往大同市第五人民医院进行治疗，经该院诊断为左胫骨上段开放粉碎性骨折，手术后于2019年5月20日出院。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心于2019年9月28日作出法医临床鉴定意见书，确认秦守兵的损伤为十级伤残，后续治疗费为8000－10000元。秦守兵驾驶的晋B91347重型半挂牵引车在人民财保大同分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为500000元，保险期间为2019年3月11日0时至2020年7月11日24时。梁海兵驾驶的晋M46640/冀GR238挂重型半挂车在大地财保运城支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。另查明，秦守兵于2010年5月20日取得A2驾驶证，于2014年3月31日取得道路货物运输资格证。秦守兵虽然为农业家庭户口，但从2018年4月开始租用大同市云州区茂昌苑2－2－101室房屋，居住至2019年11月25日。 关于秦守兵主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，秦守兵主张50947元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。人民财保大同分公司辩称外购药人血白蛋白1740元没有医嘱，但经本院核对，病历中临时医嘱第2页、第3页均有“输人血白蛋白”记载，故人民财保大同分公司的该项辩解与事实不符，本院不予采信。2、误工费，秦守兵主张按月工资8500元计算5个月为42500元，并提供了其与刘建顺签订的雇佣合同来证明其实际收入情况；鉴于秦守兵主张的误工费计算标准有雇佣合同为凭，且与本地区相同岗位人员的收入情况基本相符，故本院酌定其误工费按月工资8500元计算至定残前一日为8500元÷30×144＝40800元。3、护理费，秦守兵主张按每天100元计算75天为7500元，未超出法定标准，本院予以确认。4、交通费，秦守兵主张1000元，数额偏高，本院结合秦守兵就医治疗情况酌定为800元。5、住院伙食补助费，秦守兵主张每天按100元计算13天为1300元，未超出法定标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金，秦守兵主张62070元（按2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元×20×10%）；鉴于秦守兵在城镇居住满1年，且主要收入来源于非农业，故本院予以确认。人民财保大同分公司辩称秦守兵提供的租房合同、居委会证明内容不真实，未提供任何反驳证据，本院对其辩解不予采信。7、精神损害抚慰金，秦守兵主张5000元，未超出法定标准，本院予以确认。8、二次手术费，秦守兵主张10000元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认。9、鉴定费2500元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。以上九项合计为180917元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、云州区西坪镇安乐里社区居委会证明材料、租房合同、雇工合同、保险单等证据，及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，虽然秦守兵负本次交通事故的全责，但因梁海兵驾驶的晋M46640/冀GR238挂重型半挂车在大地财保运城支公司投保了交强险，故应当由大地财保运城支公司在交强险无责任限额内先行赔付医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计为12000元。秦守兵剩余168917元损失，未超出人民财保大同分公司承保的车上人员责任险（司机）的保险限额，应当由人民财保大同分公司全额予以赔付。人民财保大同分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。刘建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦守兵168917元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦守兵12000元； 三、驳回原告秦守兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由原告秦守兵负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1827元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十二月六日 书记员  樊佳怀