宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13108号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波海曙富茂足浴店，注册经营地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段****第**，统一社会信用代码92330203MA2EQYCN2X。 经营者：杨君，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南召县，确认送达地址：浙江省宁波市海曙区环城西路南段256号。 委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告捷成华视网聚（常州）文化传播有限公司为与被告宁波海曙富茂足浴店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷成华视网聚（常州）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并删除电影作品《梦想合伙人》，即停止提供电影作品《梦想合伙人》的点播服务；2.判令被告赔偿原告经济损失45000元，赔偿原告为制止侵权所产生的合理费用5000元，共计50000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依法享有影视作品《梦想合伙人》的专有独占性信息网络传播权。2018年11月，原告发现被告未经原告授权，在其经营的足浴店向公众提供电影作品《梦想合伙人》的点播服务。被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼。 被告宁波海曙富茂足浴店答辩称：1.店内机顶盒系被告从案处人处免费获得，相关版权是否侵权不知情，主观上并无过错。2.被告提供的是足浴服务，受众群体有限，播放影片属附带服务。3.系争电影播放量很小，被告未获得收益，且停止播放和点播，原告要求的经济损失缺乏依据。4.被告通过店内局域网传播，不构成侵犯信息网络传播权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的涉案影视作品版权文件，被告无异议，本院亦予以确认。对原告提供的侵权公证书，被告对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院经审查后认为该证据真实性、合法性可以确认，是原告主张权利的依据，与本案具有关联性，故确认其证据效力。被告未向本院提交证据。 本案经审理查明以下事实：2016年4月1日，涉案影视作品《梦想合伙人》取得国家广播电影电视总局电影管理局电影片公映许可证电审故字（2016）第134号，出品单位和摄制单位同为：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司、上海太维文化传播有限公司、恒大影视文化有限公司、东阳向上影业有限公司、福建恒业影业有限公司。 2015年6月2日及2016年1月1日、4月29日、年5月3日、5月6日、5月9日，北京微影时代科技有限公司、东阳向上影业有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、恒大影视文化有限公司、上海太维文化传播有限公司分别出具版权声明书，声明上述公司仅享有涉案影片的署名权，电影版权均归北京乐华圆娱文化传播股份有限公司。2015年6月2日，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司将独占专有的信息网络传播权授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为永久。 2018年10月30日，浙江昂迈律师事务所的委托代理人陈紫烨向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全。2018年10月31日，陈紫烨与两名公证人员崔某、林某到宁波市海曙区环城西路南段沃尔玛超市边的“富茂足浴”，公证员崔某对该店所在位置、店招进行了拍照。陈紫烨在美团上团购了三份“富茂影院足浴”的“单人乐享足浴套餐”，总价324元。随后三人进入该店“501”包厢，公证员崔某对摄像机进行清洁检查，陈紫烨使用摄像机开始摄像，并使用遥控器搜索并点播了包括涉案影片《梦想合伙人》在内的十部电影，得到摄像资料一段，摄像机由公证人员保管。2018年11月5日，浙江省杭州市东方公证处出具（2018）浙杭东证字第20745号公证书。经庭审比对，原、被告对涉案影片与原告正版影片一致性无异议。 本院认为，涉案作品《梦想合伙人》由北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司、上海太维文化传播有限公司、恒大影视文化有限公司、东阳向上影业有限公司、福建恒业影业有限公司摄制出品。上述公司通过授权或转授权将涉案作品的信息网络传播权及维权权利授予原告，故原告有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告未经许可在其经营的足浴店向公众提供涉案作品点播服务，使得公众可在其个人选定的时间、地、地点通过网络连接获得作品行为属于信息网络传播行为，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩涉案影片系机顶盒提供方提供、其仅仅提供了局域网服务均无事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、侵权行为发生的时间、侵权行为的性质等因素酌情确定。对于原告诉请的合理费用，原告虽未提供相应的证据，但综合考虑本案原告委托律师起诉的事实、案件的难易程度、公证作品数量等因素酌情认定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙富茂足浴店立即停止侵犯原告电影作品《梦想合伙人》信息网络传播权的行为，即停止提供电影作品《梦想合伙人》的点播服务； 二、被告宁波海曙富茂足浴店于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 三、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传播有限公司负担231元（已预交），被告宁波海曙富茂足浴店负担294元（于判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十五日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。