wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4321号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，该公司员工。被执行人武顺安，男，1962年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16）。法定代表人郭秀玲，总经理。申请人湖南中发资产管理有限公司与被执行人武顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中二民初字第010543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过司法网络查询查明被执行人武顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司名下无银行存款、车辆。通过线下查询查明被执行人武顺安、辽宁建安商品混凝土有限公司无可供执行的收益类保险等财产，2019年11月15日，本院对被执行人武顺安采取了限制消费强制执行措施。因被执行人武顺安名下无财产可供执行，2019年12月17日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4321号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月十七日书记员 刘 恒
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初147号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告单位河北东某农业科技有限责任公司(下称东某公司)。诉讼代表人杜某，系该公司办公室主任。被告人韩某，男，汉族，1974年3月30日出生于武邑县，高中文化，东某公司法定代表人，住武邑县，2018年6月20日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武邑县公安局取保候审，2019年7月30日，经武邑县人民检察院决定被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人孙志保、许双凤，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告单位河北东某农业科技有限责任公司、被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告单位东某公司诉讼代表人杜某、被告人韩某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，由被告人韩某任法定代表人的被告单位东某公司未经批准在武邑县审坡镇西官庄村租赁的土地上修建库房、硬化地面，致农用地大量毁坏。据此认为，被告单位东某公司、被告人韩某之行为构成非法占用农用地罪。被告单位东某公司的诉讼代表人对指控该单位的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人主要提出，1、非法占地的亩数有误，不应包含田间道路。2、被告人韩某犯罪情节轻微，主观恶性较小，自愿认罪，有自首情节，现公司正准备对土地进行复耕，建议对被告人韩某从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年8月，被告单位东某公司从武邑县审坡镇西官庄村租赁25亩土地用于加工、养殖。同年9月，该公司未经批准在租赁的土地上修建库房、硬化地面。被告人韩某作为公司法定代表人，决策实施了上述行为。2014年12月25日，武邑县国土资源局就该违法占地行为作出行政处罚，后该违法占地行为仍在持续中。经鉴定，东某公司非法占用土地面积17273.02平方米（折合25.91亩），其中耕地15238.34平方米（折合22.86亩），其中10960.26平方米（折合16.44亩）耕地种植条件严重毁坏。2019年7月30日，被告人韩某主动到武邑县人民检察院接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，有证人刘某、崔某1、田某、崔某2证言，现场勘验笔录、方位图及照片，土地部门地类认定、规划认定、现场勘测笔记、相关卷宗材料及情况说明、鉴定意见、租地协议及合同、农用地复耕合同复印件、内资企业登记基本情况表、行政处罚决定书、发破案报告、到案情况说明等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。本院认为，被告单位东某公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人韩某作为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，亦应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。田间道路系农用地的组成部分，亦应计入占地面积。被告人韩某自动到案并如实供述所犯罪行，可认定为自首，对其可从轻处罚，该项辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位河北东某农业科技有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。二、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  刘雅雄二〇一九年十二月十日书记员  张雅楠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7534号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张书刚，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告张书刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告张书刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费19160元及滞纳金（2015.3.1-2018.6.30）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼1—22—3房屋的业主，该房屋建筑面积：136.85平方米，物业费用为：479元。被告于2014年11月27日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年3月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张书刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年3月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费15328元； 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元（原告已预交），由被告张书刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保541号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：贾春涛，男，1987年1月25日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾春涛的银行存款83755.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾春涛的银行存款83755.99元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费858元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  路楮楮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保621号 南宁市华腾混凝土有限公司、福建才溪建设集团有限公司： 申请人南宁市华腾混凝土有限公司与被申请人福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5150号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日已解除对被申请人福建才溪建设集团有限公司在中国建设银行44×××_1银行账户存款1454700.96元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5150号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3240号 原告:福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：白建明，男，汉族，1963年6月1日出生，福建大成物业服务有限公司职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：高晓微，女，汉族，1991年9月23日出生，福建大成物业服务有限公司职员，住三明市梅列区。 被告：魏芳，女，汉族，1985年12月13日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以魏芳已缴清所拖欠的物业管理费用为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  伍南冬 二〇一九年十二月四日 书记员  许红桦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：苏国晓，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张小婧，女，1974年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张小聪（张小婧弟弟），男，1976年11月18号出生，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人苏国晓、张小婧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人苏国晓、张小婧之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12827号 原告：曾坤香，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102972115194。 被告：姚建康，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。 代表人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302200210518668。 原告曾坤香诉被告姚建康等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日提起诉讼。2019年12月10日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保公司）为本案被告；经审查，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告人保公司在保险责任范围内先行赔付原告因交通事故产生的医疗费15980.07元、交通费500元、误工费29175元、护理费8400元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、鉴定费700元等共计损失57275.07元，不足部分由被告姚建康承担，其中被告姚建康已支付原告6861.70元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案于2019年12月10日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾坤香及其委托诉讼代理人陆芙浓、被告姚建康、被告人保公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、六、七、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月2日20时15分许，被告姚建康驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车由北往南方向行驶，途经处时疏忽大意，车头右前角与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院救治，被诊断为头皮血肿、腰4椎体骨折、左膝半月板损伤等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告姚建康承担事故全部责任。 三、医疗费：原告主张医疗费15980.07元，被告人保公司有异议，认为应剔除非医保用药。本院根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为15980.07元。 四、营养费：原告主张营养费1800元，二被告无异议，本院予以认定。 五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为720元，二被告无异议，本院予以认定。 六、误工费：原告主张误工费29175元，被告人保公司有异议，认为应按原告实际损失为限进行赔偿。根据原告提供的余姚市爱迪升电镀科技有限公司出具的工资发放清单及银行明细单，原告于2018年8月27日至2019年4月2日在余姚市爱迪升电镀科技有限公司工作，工作时间为219日，原告的收入为38792.75元，本院认定原告的平均收入为177.14元每天。根据鉴定意见原告的误工时间为150日，本院认定原告的误工费为26571元。 七、护理费：原告主张护理费8400元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，原告住院24日，本院按照住院期间全部护理、出院后部分护理，本院认可原告的护理费为7446.53元。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告人保公司有异议。原告的门诊次数为八次，本院酌情认定400元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告姚建康无异议，本院予以认定。 十、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型面包车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告姚建康已支付原告6861.70元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担。本案中，被告姚建康承担事故全部责任，故应由被告姚建康对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告人保公司首先在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费26571元、护理费7446.53元、交通费400元，合计44417.53元。被告姚建康赔偿原告交强险外的损失医疗费5980.07元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费700元，合计9200.07元，扣除被告姚建康已支付的6861.70元，尚需赔偿2338.37元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，至于被告姚建康已支付的6861.70元，可依据商业三者险保险合同与人保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告曾坤香46755.90元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告曾坤香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告曾坤香负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担492元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐 异
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6591号原告：戴俊初，男，1981年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：谢栋栋，男，1990年6月7日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码：91320682838606866B，住所地江苏省如皋市福寿路399号。法定代表人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海冬，该公司员工。原告戴俊初诉被告谢栋栋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴俊初，被告谢栋栋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2019年7月4日17时47分许，被告谢栋栋驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，在溧阳市南渡镇永安路五星电器门口处转弯时，与直行的原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2、交警部门责任认定：本次事故被告谢栋栋承担事故全部责任，原告戴俊初无责任。3、保险合同主体、类型、内容：被告谢栋栋驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日止。本次事故发生在保险期间内。4、治疗及垫付情况：原告戴俊初受伤后，于当日被送往溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、左肩锁关节脱位、左冈上肌腱损伤，于2019年7月18日出院，共计住院14天，医嘱建议休息叁个月，花费医疗费5567元，其中被告谢栋栋为原告垫付了医疗费3000元。5、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费:原告主张医疗费5567元、住院伙食补助费700元、营养费150元、护理费1590元，两被告对此无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：误工费：原告主张误工费19631.5元，为此提供个人收入证明一份，证明其在江苏金隆新材料有限公司从事机电部工作，事故发生前三个月平均月收入人民币5609元。被告保险公司认可按90元/天×90=8100元计算误工费，被告谢栋栋同意被告保险公司的意见。本院认为，原告虽未提供其收入实际减少的证明，但原告因本案事故受伤住院、休息，实际产生了误工损失，故本院酌定误工费19444.5元（5609元/月×（住院14天+休息三个月））。车损：原告主张车损400元，并提供电动车修理费发票一张，证明事故导致原告电动车损坏，由此产生电动车修理费400元。被告保险公司提交答辩状认为原告未通知保险公司进行定损，也未能提供具体的损失明细及权威部门的估价报告，故对财产损失不予认可。被告谢栋栋对此没有异议。本院认为，原告主张车损400元，有电动车修理费发票予以佐证，本院依法予以支持。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告戴俊初因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告戴俊初因本次交通事故造成的损失为：医疗费5567元、住院伙食补助费700元、营养费150元、护理费1590元，误工费19444.5元，车损400元，合计27851.5元。扣除医疗费5567元中的10%的医保外用药即556.7元，尚余27294.8元由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。所扣除的10%医保外用药即556.7元，由被告谢栋栋承担。因被告谢栋栋已经给付原告3000元，为避免诉累，对于多给付的2443.3元（3000元-556.7元），由被告保险公司支付理赔款时直接给付被告谢栋栋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华民人共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告戴俊初各项损失合计27294.8元（其中给付原告戴俊初24851.5元，给付被告谢栋栋2443.3元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告戴俊初负担7元，被告保险公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费502元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十二月十一日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申95号再审申请人（一审被告、上诉人）：众智瑞德科技(北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦A座16B08A号。法定代表人：张勇，经理。被申请人（一审原告、被上诉人）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司职员。再审申请人众智瑞德科技(北京）有限公司（以下简称众智瑞德公司）因与被申请人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众智瑞德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第二百条第一项、第四项之规定，请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初2385号民事判决；2.与本案及一审相关的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据申请人2019年6月10日获取的新证据，本案的利益相关人作家凌解放先生（笔名二月河）已经于2018年12月15日病逝，该日期早于被申请人提起诉讼的2019年3月13日以及一审开庭的2019年4月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，本案一审应当进入中止诉讼程序，一审作出的判决应予撤销。二、申请人发现一审法院用于作出判决的主要证据《授权书》属于被申请人与凌解放先生双方签署的未经国家机关公证的无效合同，不能作为一审法院判决的依据，同时用上述双方自行签署的《授权书》作为对申请人的起诉依据也属于长臂管辖式的霸凌行为。另外，在一审判决书中做出判决的另一项依据《中文在线数字版权服务合作协议》属中文在线在一审庭审后补充，当庭没有出示，审理法官事后询问对该证据的意见时，申请人通过电子邮件明确表达了不认可的意见。一审判决使用的关键性证据均未经质证，不能作为判决的依据，故提起再审申请。中文在线公司提交意见称，不同意申请人的再审申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，中文在线公司经作者许可，取得涉案作品自2018年7月18日起至2023年7月18日止的信息网络传播权的专有使用权。根据中文在线公司提交的《中文在线数字版权服务合作协议》和《授权书》，中文在线公司有权以自己的名义对侵犯涉案作品的行为提起诉讼。虽众智瑞德公司不认可《中文在线数字版权服务合作协议》，但该证据一审法院已发至其邮箱，众智瑞德公司也发表了意见，应视为对该证据进行了质证。众智瑞德公司在再审审查中提供作者已病逝的证据，该证据在一审庭审结束前已客观存在，故该证据不属于新的证据。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众智瑞德科技(北京）有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十二月九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申565号再审申请人（一审被告）：李爱婵，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩敏锐，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗俊健、杨紫露，广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄德明，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审第三人：郭钜波，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人李爱婵因与被申请人韩敏锐、黄德明，一审第三人郭钜波民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出并已生效的（2016）粤0113民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱婵申请再审称：1、一审法院缺席判决，我与黄德明均未出庭，一审判决书亦公告送达，我直到被执行才知道本案的存在；2、一审法院未穷尽送达方式便公告送达，且缺席判决属违反法律规定，应对一审判决予以撤销。我与黄德明离婚后均不在户籍地址居住，黄德明的父母有时会住在我与黄德明的户籍地址，因此一审法院可以将本案的法律文书送达给黄德明家属代收，但因邮寄送达的方式无人签收后就公告送达属违反程序；3、一审认定事实缺乏理据，韩敏锐仅提供了一张借据，没有其它证据证明黄德明收到的款项，且借据明确约定“若发生纠纷所有责任应由借款人负责”，因此确定了该债务属黄德明个人债务；4、一审判决适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，确认本案借款元属我与黄德明夫妻共同债务属适用法律错误。5、该案借据的落款日期明显有涂改，该日期离我与黄德明离婚的日期相隔不远；存在夫妻一方黄德明与韩敏锐串通伪造债务的虚假诉讼的可能性；6、我的弟弟李文杰与黄德明母亲吴珍彩的谈话录音证明黄德明做六合彩，黄德明赌六合彩输了一百万左右；7、我对韩敏锐与黄德明之间的借款完全不知情，借条上并没有我的签名，韩敏锐也未提供证据证明我事后对此借款有追认的行为。黄德明以个人名义借的款项，借据显示用于资金周转。我与黄德明婚姻关系存续期间，没有买房买车等大额开支，小孩是上公立小学，义务教育不用交学费，不需要借款用于资金周转。且我除了有稳定职业和工资收入，还持有会计证，有兼职做账的收入。银行流水显示在2015年1月至12月，我的工商银行账户中，共转账62000元给黄德明，而黄德明除了20000元转账给我的还款之外，再无其他转账记录，在我的广发银行账户中，完全没有黄德明给我的转账记录，表明家庭日常生活开支是全部由我承担。因此，黄德明以个人名义借款，该债务是其个人债务。本院认为，由于一审法院以邮寄方式向黄德明、李爱婵的户籍地址送达法律文书及开庭传票，根据邮件回执反映，邮件因无法派送而退件，注明的原因包括有“上门无人、电话停机”等非正常情况，一审法院事后没有上门核实黄德明、李爱婵的居住情况，然后以公告方式送达，导致李爱婵没有到庭提出抗辩。根据李爱婵再审提供的离婚证书，两人于2015年11月16日已离婚，李爱婵提供了物业管理处及村委会证明，证实其离婚后即迁出到翡翠蓝湾居住。本案一审是在2016年期间审理的，在诉讼期间李爱婵已不在户籍地址居住，向上述地址送达法律文书，已不可能向李爱婵送达。李爱婵再审申请中提供了一审法院于2019年3月20日冻结其微信钱包款项的执行通知，在知道案件判决后，李爱婵在六个月内向法院提出再审申请，没有超过法定期限。对于案件的事实认定及判决结果，李爱婵另提供了广东省广州市南沙区人民法院审理的黄德明为借款人的同类型案件判决书，证明对黄德明同一时期的所负债务是否为夫妻共同债务存在不同的处理结果。据此，李爱婵现对本案提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）粤0113民初659号民事判决的执行。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十八日书记员  蔡奕坚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9650号原告：六安市叶集区林鑫龟鳖养殖专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇曾墩村庙岗组，统一社会信用代码:93341500MA2NTJH845(1-1)。法定代表人：张本林，该公司总经理。委托代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：林矮子，男，1984年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告六安市叶集区林鑫龟鳖养殖专业合作社（下称原告）与被告林矮子（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张本林及委托代理人蔡新芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款72140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018起向原告购买养鱼养护的相关物品，2019年8月上旬原告将双方从2018年12月4日至2019年7月28日双方往来账通过手机发至被告手机上，并得到被告的确认，被告尚欠原告货款72140元，后原告多次通过微信要求被告付款，被告却借口暂无钱拖延，至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年12月2019年7月，被告先后八次向原告购买养鱼养护的相关物品，共计货款72140元，原告向被告多次催收货款，但被告一直未向原告支付货款。故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。以上事实，有原告向被告发货的发货单及托运凭证复印件、相关收据八份，并有微信截图及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买养鱼养护的相关物品，有原告向被告发货的发货单及托运凭证等证据证实，表明原、被告之间存在买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告未支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款72140元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林矮子应于本判决生效后十日内支付原告六安市叶集区林鑫龟鳖养殖专业合作社货款人民币72140元。案件受理费802元，财产保全费742元，共计1544元，由被告林矮子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘素梅二〇一九年十二月十七日书记员  黎香兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武会英，女，汉族，1974年7月28日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人武会英因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，武会英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执65号之一申请执行人：武汉昱希精细化工有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**玉桥新都********。法定代表人：艾某某，总经理。被执行人：麻城市龙坤商砼有限公司，住所地，住所地：湖北省麻城市宋埠镇湘帮河村**iv>法定代表人：周某，总经理。被执行人：周某，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，关于申请执行人武汉昱希精细化工有限公司与被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初4992号民事判决书已发生法律效力。本院依据（2017）鄂0106执65号执行裁定书，查封了被执行人麻城市龙坤商砼有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC1DH240316）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC0DH240274）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC0ET007607）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC8DH240300）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC5ER007261）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC7DH240272）福田牌重型特殊结构货车一辆。现本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人麻城市龙坤商砼有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC1DH240316）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC0DH240274）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC0ET007607）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC8DH240300）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC5ER007261）福田牌重型特殊结构货车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：LRDV6PEC7DH240272）福田牌重型特殊结构货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二日书记员  赵 茜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4280号被执行人徐强，男，1985年12月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。现在常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人徐强犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年4月29日作出（2019）苏0115刑初289号刑事判决书，一、被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2025年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐强退赔被害人李某经济损失人民币490000元。判决生效后，因徐强未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐强名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐强名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查及委托调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初289号刑事判决书中徐强涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人徐强有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  霍 翔审 判 员  查 勇二〇一九年十二月四日见习书记员  刘文凭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2196号 申请人：杨勇，男，生于1948年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川远达水利工程有限公司，统一社会信用代码91510000555788399B，住所地四川省成都市武候区广福路********。 法定代表人：胡明江，董事长。 申请执行人杨勇申请执行被执行人四川远达水利工程有限公司债权转让合同纠纷一案，现被执行人四川远达水利工程有限公司在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3823号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2196号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十日 书记员 粟宇松
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2523号 原告：卢璐，1991年2月21日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈章，男，1980年10月14日出生，汉族，经商，住华容县。 原告卢璐与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢璐到庭参加了诉讼，被告陈章经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢璐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款240000元及利息（其中50000元借款利息自2018年5月20日按年利率24%计算至实际清偿之日止；80000元借款利息自2018年7月13日按年利率24%计算至实际清偿之日止；110000元借款利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于对朋友信任同意出借资金，先后于2018年5月19日、2018年7月13日、2018年9月20日分别借给被告50000元、80000元、110000元，合计240000元，被告分别出具了三份借条。借款发生后，被告没有在约定的期限内偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定下列事实：2018年5月，被告陈章因经营生意缺乏资金周转，向原告卢璐借款，至2018年5月19日，原告通过微信转账和现金支付陆续借给被告50000元，当日被告向原告出具一份借条，约定：借款期限至2018年11月18日，借款年利率24%，逾期违约金2000元。此后，被告又继续向原告借款，至2018年7月13日，原告通过微信转账和现金支付又借给原告80000元，当日，被告另行向原告出具一份借条，约定：借款期限至2018年10月12日，借款年利率24%。2018年9月20日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付借给被告110000元，该笔借款未约定偿还日期及利息。被告共向原告借款240000元，偿还前两笔借款利息至2018年12月31日，偿还第三笔借款6600元。此后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。 上述事实，有原告提交被告出具的三份借据、原告给被告微信转账、原告给被告银行转账凭证等证据证实。 本院认为，被告因经营缺乏资金周转，于2018年5月至9月期间三次共向原告借款240000元，原告提交了被告出具的三份借据及微信、银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。该三笔借款中前二笔已逾期，虽2018年9月20日此笔未约定偿还期限，但该笔借款时间已逾1年，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告仍未全部偿还，其行为亦构成违约，故本院对原告要求被告偿还所有借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款逾期利息利率的问题，该三笔借款中前二笔约定了借期内利息年利率24%，未约定逾期利息，且被告已将借期内利息支付，被告尚需支付逾期利息，现原告要求被告该二笔借款均按年利率24%计算逾期利息符合法律规定；第三笔借款未约定借期内利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日至债务实际清偿之日按年利率6%承担逾期利息，亦符合法律规定，本院可确定原告起诉之日为本案最初立案日期（2019年9月4日）。另被告就第三笔借款在2018年年底前偿还了6600元，因该笔借款未约定利息，且本院确定的逾期日为2019年9月4日，被告偿还的该款项应作偿还借款本金扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈章于本判决生效后10日内偿还卢璐借款本金233400元及逾期利息（其中130000元本金逾期利息自2019年1月1日至本金实际清偿之日止按年利率24%计算；103400本金逾期利息自2019年9月4日至本金实际清偿之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元,减半收取计2719元，由陈章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年十二月三日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保334号 张定吉、广西吉安建设工程有限公司、周其乐、大新县海方燃气有限责任公司、吴林： 本院在执行申请人张定吉与被申请人广西吉安建设工程有限公司、周其乐、大新县海方燃气有限责任公司、吴林建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人张定吉提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂1424民初414号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人大新县海方燃气有限责任公司在广西大新农村商业银行营业部16×××87账户内存款130000元，冻结期限为十二个月，从2019年12月19日至2020年12月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十二月十九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申887号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卢清育，男，1969年8月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈冬媛、陈余泉，海南余泉律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐东黎族自治县抱由镇抱由村委会西三组。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村。   负责人：卢家文，该组队长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐东黎族自治县抱由镇人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路。   法定代表人：吕永强，乐东黎族自治县抱由镇镇长。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村。   法定代表人：吉友克，该村村主任。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢泽权，男，1963年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢泽强，男，1969年6月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉桂香，女，1968年7月21日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人卢清育因与被申请人乐东黎族自治县抱由镇抱由村委会西三组（以下简称西三组）、乐东黎族自治县抱由镇人民政府（以下简称抱由镇政府）、乐东黎族自治县抱由镇抱由村民委员会（以下简称抱由村委会）、卢泽权、卢泽强、吉桂香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初969号民事判决（以下简称一审判决）及海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终28号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卢清育申请再审称，（一）一、二审法院认定抱由镇政府和抱由村委会并非本案适格被告缺乏证据证明。土地核算表与征地补偿发放表上盖章单位是镇政府，故承担错误发放土地补偿费的主体应当是盖章单位镇政府。西三组是村委会下设的小组，没有自己的公章，不具有独立的法人资格，无法成为民事活动的主体，只有与抱由村委会捆绑在一起作为共同的被告参加诉讼，便于法院查明事实，最终承担民事责任的主体是具有法人资格的村委会承担民事责任。（二）一审法院认定卢清育承包土地不在被征用地的范围内缺乏证据证明。卢清育士地承包经营权证上的四至范围是：东至公路，南至卢亚忠水田，西至卢泽民坡地，北至公路。卢泽强在没有任何证据支持下，仅仅在庭审中口述称被征用土地四至范围：东至山路（或田间小路），南至西四组坡地，西至卢新明、林彩燕旱田，北至公路。西三组在(2017)琼9027民初469号案和(2017)琼9027民初969号案庭审中均称：不懂，不清楚。镇政府和抱由村没有出庭也没有提交任何证据（被征用地范围的举证责任应当由镇政府承担），一审法院在没有任何证据证明被征用地范围的情况下，直接认定卢清育承包土地不在被征用地的范围内是错误的。实际上，卢清育的土地承包经营权证上的四至范围与被征用地的范围是一致的。换句话说就是：被征用的土地就是卢清育的土地，被征用的土地补偿款应当归卢清育所有，卢泽强利用职权强行占有补偿款是错误的。（三）卢清育在一审中提交《农村土地承包经营权证书》、土地核算表与征地补偿发放表后，其举证责任就完成了，一审法院却认为卢清育提供证据不足以证明其事实主张应承担不利后果，无形中加大了卢清育的举证责任。一审案件审理过程中，卢泽强答辩称其被征地的范围与卢清育土地承包经营权证书上所载的土地的四至范围并不相同，一审法院未确定涉案的土地范围下，直接采纳了卢泽强所说的观点，一审法院程序违法。而二审法院却以“卢清育并未提供证据证明一审存在程序违法的情形，故不能认定一审法院诉讼程序违法”做出了错误的判决。综上，卢清育依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，（一）根据卢清育的申请再审理由及一、二审法院查明的事实，本案再审审查的焦点问题为卢清育请求西三组、吉桂香、卢泽权、卢泽强向卢清育给付征地补偿款159672.67元是否具有事实根据。经查，卢清育在一、二审阶段提交的《农村土地承包经营权证书》等证据只能证明卢清育承包土地的相关情况，不能证明卢清育承包的土地与被征用的土地具有同一性或重合性。二审判决从民事诉讼证据规则的角度对此做了释明，该释明合法合理。卢清育在再审审查阶段提交的公证书及光盘，虽然客观记录了诉争土地的现状，但是无法证明该地系卢清育承包的土地。在涉案土地权属存在争议的情况下，可向有关部门申请土地确权，然后再依法维护自身权益。（二）关于抱由镇政府和抱由村委会非本案适格被告的问题，一、二审判决对此问题已做详细释明，该释明合法合理，兹不赘述。（三）一审法院采纳卢泽强的意见，属于法官自由裁量，并非程序违法，此乃卢清育的法律认识错误，二审法院纯粹从程序违法的角度以举证不利没有认定一审程序违法符合法律规定。因此，一、二审判决驳回卢清育的诉讼请求并无不当。综上，卢清育的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回卢清育的再审申请。   审判长 杜成鑫   审判员 郑燕杰   审判员 邱 忠     二○一九年十二月四日   书记员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12710号原告：王东兴，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。法定代表人：杨雪亮，经理。王东兴与天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王东兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东兴撤诉。案件受理费25元，由原告王东兴负担。审判员  张仲秋二〇一九年十二月十八日法官助理崔之献书记员王晓波
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1138号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人付成龙，男，1993年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省周口市郸城县。曾因赌博于2012年3月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因盗窃分别于2017年12月15日、2018年5月31日、2018年12月7日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日、行政拘留十二日、行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人付成龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人付成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人付成龙于2019年8月27日早上，至苏州市吴中区甪直镇澄湖路张林（16）东庄浜98号院4号租房，趁被害人卢某睡着未关门之机，采用溜门入室的方式，窃得被害人卢某放在床头的OPPOR15X手机1部，价值人民币1146元。案发后，被害人卢某自行追回了上述被盗手机。被告人付成龙归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人付成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人卢某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，物证照片，价格认定结论书，被告人付成龙的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付成龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人付成龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付成龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人付成龙入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人付成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2309号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区唐山街22号 被执行人：王林海,男性,1977年12月26日出生,住大连市中山区 中国银行股份有限公司大连西岗支行与王林海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1901号民事判决/调解书已经发生法律效力，王林海未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王林海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王林海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19771号 原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘剑峰，董事长。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事，男，重1966年1126日出生何玉林，男，1965年3月151日出生，汉族，住四川省中江县，汉族，住四川省中江县冯店镇黄坪村1组务所律师。 委托诉讼代理人：薛燕，山东信公律师事务所实习律师。 被告：临沂瑞祥机械制造有限公司.26，住所地临沂市河东区。 原告青岛滨海金成铸造机械有限公司与被告临沂瑞祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2646元，减半收取1323元，保全费1145元，共计2468元，由原告承担。 审判员  张成镇 。二○一九年十二月二十日 书记员  王海鑫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执574号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：申珂亮，男，1978年1月9日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人申珂亮借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款760.63元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人710.63元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金4500元及利息等费用，本次执行到位710.63元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1741号申请执行人：王金波，男，1968年7月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营洁森洗涤有限责任公司。住所地：垦利县董集镇潍坊路以南，永胜路以东。统一社会信用代码：91370521MA3C7RG4X4。委托代理人：车新亮，男，1979年1月24日出生，汉族，现住东营市东营区，东营洁森洗涤有限责任公司员工。申请执行人王金波与被执行人东营洁森洗涤有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月20日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月26日,申请执行人王金波与被执行人东营洁森洗涤有限责任公司达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1741号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佳琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2931号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：刘建高，男，1962年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建高金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人刘建高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3820号罪犯陈彦泉，男，1984年6月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂阳新刑初字第00206号刑事判决，认定被告人陈彦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈彦泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈彦泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈彦泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈彦泉在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈彦泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈彦泉系因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈彦泉的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月14日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4581号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：于书增，男，1973年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告于书增信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。 审判员  周金越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5899号 王晓东、黄钰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2710号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审880号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周丽萍，女，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周丽萍强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4383号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1700号上诉人（一审被告）：高保林，男，1969年5月23日生，汉族，河北省泊头市人，个体户，住大理。上诉人（一审被告）：张俊红，女，1977年1月6日生，汉族，河北省泊头市人，个体户，住址同上。被上诉人（一审原告）：杜金平，男，1981年5月6日生，汉族，云南省楚雄市人，个体户，住大理市。上诉人高保林、张俊红因与被上诉人杜金平民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高保林、张俊红于2019年10月25日收到缴纳上诉费通知书后，未按规定在七天内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高保林、张俊红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨胜叶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1842号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。被申请人宋学华，女，1979年10月28日生，汉族，住双峰县。被申请人伍先跃，男，1971年12月11日生，汉族，住址同上。被申请人贺环宇，男，1979年6月25日生，汉族，住双峰县。被申请人曹丽，女，1982年12月4日生，汉族，住址同上。被申请人胡和平，男，1964年7月23日生，汉族，住双峰县。被申请人彭秋娥，女，1964年8月5日生，汉族，住址同上。被申请人胡志红，男，1973年11月17日生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人左育芝，女，1977年9月14日生，汉族，住。被申请人胡建南，女，1972年11月13日生，汉族，住双峰县。被申请人刘世远，男，1966年10月15日生，汉族，住双峰县。被申请人曾健英，女，1965年5月14日生，汉族，住址同上。被申请人胡代文，男，1963年9月29日生，汉族，住双峰县。被申请人王满元，女，1962年8月6日生，汉族，住址同上。被申请人王伯凡，男，1963年6月6日生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人王祝红，女，1966年1月29日生，汉族，住址同上。村久泽组。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人宋学华、伍先跃、贺环宇、曹丽、胡和平、彭秋娥、胡志红、左育芝、胡建南、刘世远、曾健英、胡代文、王满元、王伯凡、王祝红金融借款合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保194号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人曹丽、贺环宇、胡代文、胡和平、胡志红、刘世远、彭秋娥、王伯凡、王满元、王祝红、伍先跃、左育芝的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保194号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月四日书记员  李 妙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1378号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。被执行人：王纳，女，汉族，1980年7月16日出生，住太康县。被执行人：张长青，男，汉族，1978年12月7日出生，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王纳、张长青金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5538号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王纳、张长青达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王晨西二〇一九年十二月二十四日书记员  张凯悦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初5548号 原告王某某,男。    被告刘某,男。原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年至2011年被告刘某先后六次向原告借款共计48000元，被告用于盖房、购车等。其中2010年农历5月13日借款3000元，约定月利率3%；2010年农历5月20日借款5000元，约定月利率2.5%； 2010年农历10月30日借款20000元，约定月利率2%；2010年农历11月16日借款10000元，约定月利率3%； 2010年农历12月12日借款5000元，约定月利率2%;2011年农历2月13日借款5000元，约定利息10天100元。借款本金及利息经原告多次催要被告一拖再拖，后被告杳无音讯，无法找到，原告提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（月利率按2%计算，时间分别从借款之日起至该案款兑现完毕之日止）； 2.由被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 第二组证据借据六支，证明被告刘某分别六次向原告王某某借款共计48000元的事实。被告刘某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据六支，因被告刘某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，真实有效，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告王某某与被告刘某为同村村民。2010年农历5月13日至2011年农历2月13日，被告刘某先后六次向原告王某某借款共计48000元，被告刘某借款后用于家中盖房、购车等。其中2010年农历5月13日借款3000元，约定月利率3%；2010年农历5月20日借款5000元，约定月利率2.5%； 2010年农历10月30日借款20000元，约定月利率2%；2010年农历11月16日借款10000元，约定月利率3%； 2010年农历12月12日借款5000元，约定月利率2%;2011年农历2月13日借款5000元，约定利息10天100元，即月利率300%，并分别出具借据六支。借款本金及利息后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（月利率按2%计算，时间分别从借款之日起至该案款兑现完毕之日止）； 2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告王某某是债权人，被告刘某是债务人，原告王某某有权要求被告刘某履行偿还借款义务，故原告王某某追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定 “借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告王某某诉请的月利率2%（年利率24％），未超过法律规定，故原告王某某追要利息的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金共计48000元及利息（月利率均按2%计算，时间分别从借款之日起至该案款兑现完毕之日止，其中2010年农历5月13日借款3000元，时间从2010年农历5月13日起计算利息；2010年农历5月20日借款5000元，时间从2010年农历5月20日起计算利息； 2010年农历10月30日借款20000元，时间从2010年农历10月30日起计算利息；2010年农历11月16日借款10000元，时间从2010年农历11月16日起计算利息； 2010年农历12月12日借款5000元，时间从2010年农历12月12日起计算利息;2011年农历2月13日借款5000元，时间从2011年农历2月13日起计算利息）。案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长  李 树 槐 人民陪审员  曹 耀 东 人民陪审员  李    旭                                  二0一九年十一月十一日    书  记  员  白 志 军 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2430号 原告：陈克剑，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘佳琪，系湖南贵以专律师事务所律师。 被告：姜方水，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，现被羁押在武冈市看守所。 原告陈克剑与被告姜方水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈克剑2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克剑向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈克剑撤回起诉。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1504号 申请执行人：开化徐氏装饰门窗厂，住所地开化县芹阳高坑坞石井岭。 负责人：徐才，系该厂经营者 被执行人：吴定良，男，1968年6月7日出生，公民身份号码：3308211968********，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区莲花镇犁金园村杨家**。 本院在执行申请执行人开化徐氏装饰门窗厂与被执行人吴定良建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢379号于淑芬：本院在执行于淑芬与李景会借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢379号，被执行人李景会已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2802号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初70号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：王岚，女，汉族，1971年4月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：张秋云，女，汉族，1964年9月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、王岚诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人张秋云不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、王岚在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、王岚撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、王岚负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢383号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：兰考金菇园食品有限公司，住所地兰考县迎宾大道北段西侧。法定代表人：崔培安。被执行人：王胜强，男性，1974年06月30出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：段秋阁，女性，1970年08月02出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：崔培安，男性，1977年07月15出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王春艳，女性，1984年02月16出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与兰考金菇园食品有限公司、王胜强、段秋阁、崔培安、王春艳借款合同纠纷一案中，现申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人兰考金菇园食品有限公司、王胜强、段秋阁、崔培安、王春艳已达成执行和解协议,申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  韩守华审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十七日书记员  何宏宽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审320号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局法制科工作人员。被执行人李月桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人李月桥行政处罚一案于2019年8月9日作出的卫自资规罚决字〔2019〕208号行政处罚决定的第1项。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字〔2019〕208号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2017年，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于庞寨乡东纸坊村村南土地建废品收购点一处，经现场勘测，该宗地占地总面积1101.27平方米（1.65亩），建筑总面积133.16平方米，其中，坐北朝南砖混墙体彩板顶结构建筑物面积62.52平方米；坐东朝西钢架简易彩板棚结构建筑物面积70.64平方米；现已建好。占地类型为耕地，占地位置不符合卫辉市庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李月桥退还在庞寨乡东纸坊村非法占用的1101.27平方米土地，并对被执行人李月桥作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在庞寨乡东纸坊村非法占用的1101.27平方米土地上新建的砖混墙体彩板顶结构建筑物面积62.52平方米、钢架简易彩板棚建筑物面积70.64平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地1101.27平方米，每平方米10元的罚款，计11012.7元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年5月13日对李月桥作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、《责令改正违法行为通知书》一份；5、卫辉市自然资源和规划局对李月桥作出的《接受调查通知书》一份；6、《抄告单》一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年5月21日询问李月桥笔录及身份证复印件各一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年5月21日询问李月合笔录及其身份证复印件各一份；9、王永虎、张立新行政执法证各一份；10、现场检查（勘测）笔录一份；11、卫辉市自然资源和规划局2019年6月20日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；12、卫辉市自然资源和规划局2019年6月20日作出的《卫辉市庞寨乡土地利用现状图（局部）附文字说明二份；13、卫辉市庞寨乡基本农田保护图（局部）附文字说明一份；14、勘测定界图二份；15、《案件调查终结报告》一份；16、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；17、《案件延期呈批表》一份；18卫辉市自然资源和规划局2019年7月23日《责令改正违法行为通知书》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、卫自资规罚决字[2019]208号《行政处罚决定书》及送达回证各一份；23、《行政处分建议书》及送达回证各一份；24、《履行行政处罚决定催告书》一份；本院认为，被执行人李月桥收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字〔2019〕208号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人李月桥行政处罚一案于2019年8月9日作出的卫自资规罚决字〔2019〕208号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人李月桥作出的卫自资规罚决字〔2019〕208号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成庞寨乡人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇一九年十二月四日书记员  赵晓晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4635号申请执行人：牛宗波，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：邹晓东，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人牛宗波与被执行人邹晓东劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初3279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹晓东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛宗波于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为17700元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹晓东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人邹晓东所有的位于重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄-青果园B幢A3-5-2号（产权证号：201100111号）房屋，本院另案(2019)渝0116执4731号案件已在资产处置中；被执行人邹晓东所有的渝CAB818、渝CEP508已被本院另案查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2019年12月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月12日，被执行人邹晓东尚欠申请执行人牛宗波17700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4635号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月三日书记员 黄晓丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1961号   原告：苏照平，男，1989年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁伊宁市飞机场路83号。   主要负责任人：金啸波，该公司总经理。   原告苏照平与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日向原告苏照平依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年12月5日之前缴纳案件受理费240元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。2019年11月28日，原告苏照平以未参保为由，向本院提出撤诉。   本院认为，原告苏照平向本院提出撤诉申请，明确表示撤诉，不再向本院缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告苏照平撤回起诉处理。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月四日   书记员 马丽丽
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1078号 上诉人（一审起诉人）：陈自泽，男，1968年11月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人陈自泽因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈自泽上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1637号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，陈自泽与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1023号申请执行人李晓亮，男，汉族，出生于1989年3月20日，户籍地：浙江省永嘉县，现住：青海省西宁市。被执行人邢超侠，男，汉族，出生于1984年1月21日，住址：西宁市。申请人李晓亮与被执行人邢超侠合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2543民事调解书已发生法律效力。确认被执行人邢超侠返还申请人李晓亮购房定金40000元、案件受理费900元，共计40900元，被执行人邢超侠承担执行514元。本院在执行过程中,查询了被执行人邢超侠名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对邢超侠发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人邢超侠尚欠申请人李晓亮40900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 张 桐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：；李文华，行长被执行人：吕士和，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇下洼子村十社。被执行人：简玉平，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇下洼子村十社。被执行人：郭志利，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇下洼子村十社。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人吕士和、简玉平、郭志利金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）吉0283民初2193号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月12向本院申请执行，要求：“一、被告吕士和偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年8月15日起至2017年8月14日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年8月15日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告简玉平、郭志利对以上借款承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人吕士和、郭志利、简玉平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1487号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1189号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人施平波,男,1990年1月16日出生于浙江省宁波市,汉族,初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2017年10月27日因犯诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人施平波犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人施平波及辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日19时许,被告人施平波以共同购买甲基苯丙胺（冰毒）为由,虚报价格为人民币1000元/个,让马某2支付人民币500元，其再以人民币800元从他人处购得1个甲基苯丙胺。在取得购买的毒品后，其将半个甲基苯丙胺贩卖给马某2。 2019年6月25日21时许,被告人施平波以共同购买甲基苯丙胺为由,虚报价格为人民币800元/个,让王某1支付人民币600元，其再以人民币700元从他人处购得1个甲基苯丙胺。在取得购买的毒品后，其将其中半个甲基苯丙胺贩卖给王某1。 2019年7月2日22时许,被告人施平波以共同购买甲基苯丙胺为由,虚报价格为人民币1000元/个,让王某1支付人民币850元，其再以人民币600元从他人处购得1个甲基苯丙胺。在取得购买的毒品后，其将其中半个甲基苯丙胺贩卖给王某1。 被告人施平波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施平波明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施平波能如实供述罪行，且认罪认罚，建议判处被告人施平波有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人王某1、王某2、马某1的证言及辨认笔录、微信截图、微信转账记录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人施平波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，但认为起诉指控被告人施平波贩卖毒品属情节严重不当，被告人施平波能如实供述罪行，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施平波归案后能如实供述罪行。 本院认为，被告人施平波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人施平波在归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提的指控被告人施平波贩卖毒品认定情节严重不当的辩护意见，因为《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》明确规定多次贩卖毒品的，应当认定为情节严重，故辩护人提出的辩护意见不符合司法解释的规定，对此意见不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施平波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人施平波违法所得人民币1950元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丹丹 审 判 员  王旭东 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0523执恢223-2号     申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。组织机构代码XXXXXXXX。   负责人：黄晓燕，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田水山，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人：大荔招商果蔬有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：韩玲，系该公司经理。   被执行人：韩玲，女，1965年4月7日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严桂元，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：严立，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住所同上，系韩玲之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨彩冬，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住所同上，系严立之妻，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1662。   被执行人：严磊，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨亚娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住所同上，系严磊之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯江，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张英，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住所同上，系冯江之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杜万平，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李秀贤，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住所同上，系杜万平之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李铁斗，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘兰萍，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所同上，系李铁斗之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行信达财产保险股份有限公司陕西分公司与大荔招商果蔬有限公司、韩玲、严桂元、严立、杨彩冬、严磊、杨亚娟、冯江、张英、杜万平、李秀贤、李铁斗、刘兰萍追偿权纠纷的（2016）陕0523民初1790号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4040877.09元及利息，案件受理费39736元，执行费13206元。本案在执行过程中，于2019年7月28日在淘宝司法平台对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXxx号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXXXX号）进行了公开拍卖，买受人雷钧博以499120元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXXx号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXXX号）的查封。   二、被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XXXX号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXXXX号）的所有权归买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0118）所有。被执行人杜万平、李秀贤名下位于大荔县XX小区XX号房产（房产证号：荔房权证大荔县字第4946-36号，土地证号：荔国用（2002）字第XXXXXX号）的所有权自本裁定送达买受人雷钧博时起转移。   三、买受人雷钧博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0118）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十月十七日     书 记 员雷凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7079号   原告：甄某，男，1963年1月4日出生，公民身份号码×××。   被告：阿某，男，1988年8月24日出生，公民身份号码×××。   原告甄某与被告阿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 吴 婷   审判员 阿力玛   审判员 唐志勇     二〇一九年十二月十二日   书记员 董宏波
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2797号原告：乔宫，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告乔宫与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宫向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金20643.946元（以473485元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、支付原告延期办证违约金2367.43元；合计23011.37元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2015年6月11日签订《商品房团购意向书》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，并于2016年7月27日支付定金10000元和预付款100000元，于2016年7月27日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为1幢2单元2-27-1号，房屋单价为3471.55元/㎡，建筑面积136.39平方米，支付共计473485元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告乔宫的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔宫的起诉。案件受理费375元，退还原告乔宫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。