wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执439号 申请执行人:唐义涛，男。 被执行人：雷宏涛，男。 申请执行人唐义涛与被执行人雷宏涛民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初477号民事调解书已发生法律效力。因雷宏涛未按调解书的规定履行义务，唐义涛于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年6月4日立案受理，于2019年6月10日向被执行人雷宏涛发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人唐义涛借款1000000元及利息300000元，并承担受理费6900元、执行费15469元，以上合计1322369元。经工商及不动产查询，被执行人雷宏涛名下无工商登记、无不动产登记等可供执行财产。经银行、公积金及车管所查询，被执行人雷宏涛名下有公积金83930元及一辆陕AE807Y大众牌车辆，本院随即依法扣划了被执行人雷宏涛名下公积金83930元并查封了被执行人雷宏涛名下陕AE807Y大众牌车辆手续。申请执行人唐义涛已领取83930元，后多次进行调查，再无可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人唐义涛。本院依法将被执行人雷宏涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 娜
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执510号邵阳市双清区喜庆广告服务中心、佘卫明本院执行的邵阳市双清区喜庆广告服务中心申请佘卫明买卖合同纠纷一案，申请人已支取18000元兑现款并自愿放弃其余未履行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  梁利民二〇一九年十二月十二日书记员  李 翔
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执285号申请执行人向某某，男，1960年12月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。申请执行人向某某与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0529民初320号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司的大部分财产已被另案处置，现暂无可供执行财产。2019年12月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十六日书记员 郭祝卿
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2576号之一原告：赵秀芬，女，1973年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，村民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。(特别授权)被告：乐至县霆宇中药材种植专业合作社，住所地四川省乐至县全胜乡棬子坝村4组。统一社会信用代码:93512022MA649E973Q。法定代表人：陈静雯，执行董事。被告：陈静雯（曾用名：陈东梅），女，1986年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告赵秀芬与被告乐至县霆宇中药材种植专业合作社、陈静雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告赵秀芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀芬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵秀芬负担。审判员  李树仁二〇一九年十二月九日书记员  刘东芳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1561号之一申请执行人：王东梅，女，汉族，1987年11月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王平贤，男，汉族，1979年5月7日出生，甘肃省永登县人。申请执行人王东梅与被执行人王平贤离婚纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初263号民事调解书确定：“原告王平贤付给被告王东梅孩子抚养费90000元（于2019年2月28日前给付50000元，2019年3月31日前给付剩余的40000元）。”调解书生效后，被执行人王平贤未履行调解书确定的还款义务，申请人王东梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王平贤发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人王平贤拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人王平贤名下有新N-XXXXX号车辆、新N-XXXXX车辆可供执行，本院已委托阿克苏市人民法院进行了查封，但因未能找到车辆具体下落而未能实施扣押。再未查找到被执行人王平贤名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王平贤名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王平贤可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王平贤可供执行的财产线索。现申请执行人的债权90000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1561号申请执行人王东梅与被执行人王平贤离婚纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十二月十二日书记员  杨 堃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4121号罪犯熊光成，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县五里坝镇田垭河村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）郑刑二初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人熊光成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑二复字第3号刑事裁定，核准执行。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯熊光成在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯熊光成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯熊光成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊光成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊光成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊光成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4118号之二申请执行人：潘金红，女，1973年6月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：梅俊凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住中牟县。关于潘金红与梅俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梅俊凯于2019年8月29日之前支付原告潘金红利息30万元（2018年1月4日之前的利息）；二、被告梅俊凯于2019年11月29日之前支付原告潘金红利息48.5万元（2018年1月4日之前的利息）；三、被告梅俊凯于2020年5月29日之前偿还原告潘金红借款本金100万元及利息（利息自2018年1月4日起至还款之日止，按月息2分计算）。因梅俊凯未按上述生效法律文书履行义务，潘金红向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人梅俊凯名下有房产一套，但该房已于2017年8月22日转移。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人潘金红送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅俊凯有继续向申请执行人潘金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9157号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：孙明艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告孙明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保174号 申请保全人：长春泰豪房地产置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天普路泰豪深蓝国际2#楼309室。 法定代表人：李华，系该公司董事长。 被保全人：吉林小产区实业发展有限公司，住所地长春高新技术产业开发区CBD栖乐荟11栋1322室。 法定代表人：邢冬冬，系该公司董事长。 本院在审理申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司与被保全人吉林小产区实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币67072元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人长春泰豪房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林小产区实业发展有限公司名下银行存款人民币67072元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更843号罪犯李卫东，男，汉族，生于1968年2月15日，小学文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）陇刑二初字第13号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李卫东服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月22日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年三个月；于2014年10月21日减去有期徒刑一年一个月；于2016年10月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯从事服装裤子加工，负责剪线头工序，系一类岗位，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李卫东系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励，被评为2016年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4121号 原告：黎某，男，生于1994年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：何某1，曾用名何某2、何某3，女，生于1978年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎、陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 上述原告黎某诉被告何某1法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法于由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人张楠、被告何某1的委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告继承款140,000元，并从2017年4月30日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原告与被告就死者黎小东（系原告父亲、被告配偶）遗产法定继承一事达成协议，根据协议约定被告应予2017年4月30日前支付原告240,000元。现支付期限已到，被告却迟迟未支付清。因被告不履行协议已侵害了原告的合法权益，原告后与被告多次协商无果，特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何某1辩称：原告起诉所依据的事实及理由不成立，原、被告签订的继承协议中无黎槟铭的份额，黎槟铭系未成年人，违反了法律禁止性规定，属无效继承协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告黎某系死者黎小东之子，被告何某1系死者黎小东配偶、黎某继母。黎小东因意外事故死亡后，2016年11月1日，原告黎某、被告何某1、死者黎小东父亲黎炯祥、母亲廖桂英、次子黎槟铭在水观法律服务所法律工作者陈金龙的主持调解下签订了《阆中市水观法律服务所调解协议书》，达成协议内容如下：1、黎小东在广东省惠州市因意外死亡，所有债权债务由何某1自行清偿，其余当事人不参与分配。黎小东所购纳智捷小车归何某1所有；2、由何某1给付黎某人民币19万元，以收据为凭，限2017年4月底付清，并以阆中市锦绣新城所购住房一套作抵押。阆中市锦绣新城所购住房一套归被告何某1所有，其按揭款等费用由其自行支付，其余当事人不承担任何费用；3、黎小东所买保险综合理赔30万元，由何某1支付黎炯祥、廖桂英、黎某每人5万元，其余归何某1所有。何某1、黎炯祥、黎某、廖桂英在协议上签字确认，何某1作为黎槟铭的监护人，代黎槟铭在协议上予以签字确认。协议签订后，被告何某1用保险理赔款支付了原告50000元，现仍有140000元未向原告支付，后经原、被告双方多次协商无果，原告遂诉至本院，请求如前。 本案审理过程中，案外人黎槟铭、被告何某1以《阆中市水观法律服务所调解协议书》无未成年人黎槟铭份额为由，于2019年10月9日诉至阆中市人民法院，请求确认《阆中市水观法律服务所调解协议书》无效，本案中止审理。2019年12月3日阆中市人民法作出（2019）川1381民初5238号民事判决书，确认《阆中市水观法律服务所调解协议书》有效，并判决驳回黎槟铭、何某1的诉讼请求,黎槟铭、何某1在法定期限内未提出上诉。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《阆中市水观法律服务所调解协议书》、水观镇射洪庙村村委会证明及双方当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。在不违反法律禁止性规定的前提下，继承人之间可以协商确认遗产分割的办法和份额。本案中黎小东死后，原告黎某、被告何某1、黎炯祥、廖桂英、黎槟铭作为死者黎小东的第一顺位继承人在无遗嘱继承的情况下，于2016年11月11日经多方协商签订的《阆中市水观法律服务所调解协议书》系当事人自愿签订，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。庭审中被告辩称《阆中市水观法律服务所调解协议书》未对黎槟铭应继承份额进行分配，违反了继承法相关规定，应属无效。2019年10月9日被告何某1、案外人黎槟铭诉至阆中市人民法院，请求确认《阆中市水观法律服务所调解协议书》无效。2019年12月3日阆中市人民法作出（2019）川1381民初5238号民事判决书，确认《阆中市水观法律服务所调解协议书》有效，并判决驳回黎槟铭、何某1的诉讼请求。判决后黎槟铭、被告何某1未提起上诉，上述判决已经发生法律效力，故被告上述辩解理由不成立，对其主张本院不予支持。关于原告主张的资金利息，因《阆中市水观法律服务所调解协议书》未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决生效后二十日内支付原告黎某继承款140000元； 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预缴），由被告何某1承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 文
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初147号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人周俞安（曾用名周粤），男，1983年11月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，居民，住上林县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被钟山县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人周俞安犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年10月11日将该案转为普通程序进行审理。本院于2019年12月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人周俞安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2018年初至2019年2月，被告人周俞安通过虚构身份、货源、货物单价的方式，骗取他人下单付款后，经少量发货或是不发货，骗取廖某、蒋某1货款共计20860元、司某3300元、罗某2361元。被告人周俞安归案后，已退还廖某、蒋某1货款20860元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人周俞安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人周俞安对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意公诉机关的定罪和量刑意见。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出被告人周俞安坦白认罪，退出大部分赃款，且系初犯、偶犯，无前科。综上，建议本院对被告人周俞安从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年2月期间，被告人周俞安通过虚构身份、货源、货物单价的方式，骗取被害人廖某、蒋某1共计20860元、司某3300元、罗某2361元。被告人周俞安归案后，已退还廖某、蒋某120860元。 上述事实，被告人周俞安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、蒋某1、司某、罗某的陈述，证人吴某、欧某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，微信聊天及支付凭证截图、银行流水清单，抓获经过，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周俞安以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周俞安犯诈骗罪罪名成立。被告人周俞安多次诈骗，本院酌情从重处罚。被告人周俞安归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人退赔了被害人大部分经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出被告人周俞安坦白认罪，退出大部分赃款，且系初犯、偶犯，无前科的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周俞安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止）；并处罚金五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周俞安退赔被害人司某的经济损失3300元、罗某的经济损失2361元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  彭永谦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黎多多
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5868号申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人布仁巴图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人图雅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请布仁巴图、图雅金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初313号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员 图拉古日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3042号     原告：渭南万滨汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市。   法定代表人：邢万杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：刘伟，男，汉族，1994年5月16日出生，住所陕西省渭南市富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理渭南万滨汽车贸易有限公司与刘伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南万滨汽车贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华区人民共和国民事送法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告渭南万滨汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告渭南万滨汽车贸易有限公司负担。         审判员李军峰     二〇一九年十一月二十九日     书  记  员张 妍      1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1955号 被执行人曾祥德，男，1966年1月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人曾祥德罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初253号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初253号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1556号申请执行人：李国强，男，汉族，1975年3月22日出生。被执行人：王跃芝，女，汉族，1967年9月25日出生。被执行人：杨国柱，男，汉族，1962年8月2日出生。申请执行人李国强与被执行人王跃芝、杨国柱保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1636号民事判决书，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人李国强与被执行人王跃芝、杨国柱达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1636号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1034号 上诉人（原审原告）：魏宏斌，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙泽佑，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈柏羽，四川泰维律师事务所律师。 上诉人魏宏斌因与被上诉人孙泽佑房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2503号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人魏宏斌预交的二审案件受理费3,923.00元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更89号 罪犯刘龙望，男，1997年9月13日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年2月28日作出(2017)兵9001刑初16号刑事判决，以被告人刘龙望犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2613.9分，考核性计转表扬2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘龙望在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙望减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年6月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判长  邹戈 审判长  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2864号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：91431200188850736。负责人易松寿，该分行行长。被执行人周超美，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周超美信用卡纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十五日代理书记员  邱 乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5922号 申请执行人刘建峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7429号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1163号 申请执行人：罗子槐，男，1968年4月3日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：肖占虎，男，1971年2月10日出生，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执859号     申请执行人:梁某某，男，汉族，1973年5月9日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码91610200305396739T。     法定代表人：基胜，系该公司董事长。   关于梁某某来与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出作出的（2019）陕0204民初636859号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁某某来向本院申请强制执行，要求被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司向申请执行人梁某某来支付工资6602.01元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下财产进行了总对总查询、不动产登记信息查询、车俩信息登记查询，均未发现其公司名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下可冻结银行账户，依照申请人申请将被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司纳入限制消费及失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人梁某某来同意该案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已冻结被执行人名下可冻结银行账户，对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执859号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长常连力                             审 判 员张梅                             审 判 员杨敏     二〇一九年十二月九日                               书 记 员陈 莎 莎          1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4626号原告：王文奇，男，1985年11月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈壮飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住枣阳市。原告王文奇诉被告陈壮飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文奇的委托诉讼代理人曹昆仑、被告陈壮飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，2016年5月1日，原告因周转需要向被告的母亲李传珍借款100000元，口头约定月息2%。后来被告找到原告，要求原告将100000元给被告，由被告再转交给其母亲李传珍。2017年10月29日，原告按照被告的要求将100000元支付给了被告，但是被告并没有将该100000元归还给其母亲李传珍。2019年李传珍为此100000元借款，对原告提起了民事诉讼，（2019）鄂0683民初2021号判决书现在已经生效，要求原告继续归还李传珍100000元借款，法院在判决书中叙述原告的损失，可以另案起诉陈壮飞。此后，原告多次找到被告协商退还100000元，但是被告明确告知原告，其已没有经济能力归还该款项。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈壮飞辩称，王文奇让我把钱还给他的事情属实，但我现在没有经济能力还钱，等有钱了再还给原告。经审理查明：2016年5月1日，王文奇因周转需要向陈壮飞的母亲李传珍借款100000元，口头约定月利率2%。后来陈壮飞找到王文奇，要求王文奇将100000元给陈壮飞，由陈壮飞再转交给其母亲李传珍。2017年10月29日，王文奇将100000元支付给了陈壮飞，但陈壮飞并未将款100000元归还给其母亲李传珍。2019年李传珍为此100000元借款，对王文奇提起了民事诉讼，枣阳市人民法院作出（2019）鄂0683民初2021号判决书，要求王文奇归还李传珍100000元借款。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。王文奇与陈壮飞虽然没有签订书面的合同，应为口头合同，王文奇已经按照双方约定履行义务。陈壮飞在收到王文奇的100000元后，并未按承诺将借款归还给李传珍，与王文奇形成了一种新的债权、债务关系，王文奇请求依法判决被告返还原告100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈壮飞于本判决生效后十日内偿还王文奇100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈壮飞负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一九年十二月六日书记员 张嘉妮
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4765号张治林、中国人民财产保险股份有限公司：张治林与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，张治林向本院申请执行的（2019）豫0122民初7523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员徐明阁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6122号 原告：徐仕娜，男，1949年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：钱水满，男，1945年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满的共同委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈雷江，男，1978年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告徐仕娜、钱水满为与被告陈雷江委托合同纠纷一案于2019年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐仕娜、钱水满申请对案涉电梯安装费用进行评估，本院据此委托评估，2019年12月10日徐仕娜、钱水满撤回评估申请。原告徐仕娜、钱水满的委托诉讼代理人周超、被告陈雷江的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕娜、钱水满诉称：判令陈雷江支付合作加装电梯款22500元。 事实与理由：诸暨市滨江南路12号1单元全体业主(共12户)为解决上下楼困难问题，共同决定申请加装电梯。2017年2月开始向相关行政管理部门申报材料，因12号住宅楼底层为架空层及商铺，为便于统计将全体业主房号登记小1层，即房产证为7××室业主登记为601，以此类推。同时委托徐仕娜、钱水满负责办理既有住宅加装电梯建设手续。4月22日，经全体业主开会协商，决定安装三菱品牌电梯，确定按一层5%、二层10%、三层15%、四层20%、五层25%、六层30%的比例分摊加装电梯建设费用。 现加装电梯已取得相关部门批准并已安装调试完毕并可投入使用。加装电梯建设费用为683285.41元，徐仕娜、钱水满要求全体业主按682500元分摊建设费用，多余费用由徐仕娜、钱水满自愿承担。现大部分业主已经承担应分摊费用，但陈雷江承担75000元分摊费用后，不再支付剩余费用。 陈雷江在庭审中辩称：住户委托徐仕娜、钱水满负责办理本住宅加装电梯手续，而不是加装电梯的工程事务，徐仕娜、钱水满超过了委托权限；徐仕娜、钱水满要求支付的相关费用未提供相应依据；徐仕娜、钱水满在办理事务时违反了相关受托人的义务。请求驳回徐仕娜、钱水满诉讼请求。 徐仕娜、钱水满为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、关于滨江南路12号住宅楼房号的说明、加装电梯意见签名表、授权委托书、承诺书、设计方案报审表、诸暨日报刊登记录，以证明加装电梯方案均是经全体业主同意，并委托徐仕娜、钱水满办理该电梯的审批及建设手续的事实，委托书明确全体业主是委托徐仕娜、钱水满建设、施工的； 2、会议的记录，以证明全体业务预缴费用、分摊费用、负责施工人员、施工进程都是有会议记录的，当时都是向全体业务汇报过的。对后续追加的费用及将施工工具以原价50%变卖也是经开会讨论同意的； 3、分摊情况表及费用明细，以证明已交、应交、分摊比例情况； 4、费用票据一组及说明，以证明电梯安装过程中所有费用票据情况。 经质证，陈雷江认为1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性有异议，没有全体业主的签字，只是徐仕娜、钱水满单纯的记录，对举证目的也有异议，记载的事项无法证明是征得全体业主同意的；3、证据3系原告单方制作，对真实性、关联性均有异议，不符合证据合法要件；4、收据和货物清单不是正式发票，不符合证据的形式要件，无法证明徐仕娜、钱水满实际支出。 陈雷江为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5.钢结构报价及材料清单，以证明报价情况。 经质证，徐仕娜、钱水满对三性均有异议。该证据缺乏形式要件，没有出具单位，也没有包括门禁、刷卡系统等费用。 双方对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。证据2、3、4、5系为了证明电梯的建设成本，缺乏其他证据予以印证，不能达到证明电梯建设成本的证明目的，本院不予认定。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 徐仕娜、钱水满为滨江南路12号1单元的住户安装电梯，后徐仕娜、钱水满以部分住户未全部支付其垫付的电梯安装款为由，诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然徐仕娜、钱水满提出对电梯建设费用的评估，但后又撤回评估申请，最终徐仕娜、钱水满未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，本院依法驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐仕娜、钱水满的诉讼请求。 本案案件受理费363元，依法减半收取181.5元，由徐仕娜、钱水满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海莲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢228号申请执行人：康秀丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于艳君，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人康秀丽与被执行人于艳君机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请分期执行20000元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款20000元交给申请执行人，本案执行费待（2017）吉0521民初1572号民事判决书确定的义务全部执行完毕后予以收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1585号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7257号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人沈芬琴与被执行人嵊州市永邦塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5055号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执353号 被执行人：何胜良，男，1985年3月3日出生，瑶族，小学文化，无业，住富川瑶族自治县。 本院于2019年3月13日作出的（2019）桂1123刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何胜良犯容留他人吸毒罪并处罚金人民币1000元。因被执行人何胜良未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何胜良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月二日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6603号原告：蒲云平，女，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告蒲云平与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲云平的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12064元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月21日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告蒲云平签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定蒲云平向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒲云平的全部诉讼请求。案件受理费51元，由原告蒲云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢486号 申请执行人：马某，男，1962年11月11日生，住邯郸市邯郸县 被执行人：路某，男，汉族，1985年5月29日出生，住所地邯郸市。 被执行人：王某，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人路某、王某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢486号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 刘化杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保302号 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人黄伯琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十二月十四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保904号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值683.23元的财产予以查封，用来支付其拖欠蒋亚超的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值683.23元的财产。案件申请30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地中央广场1708室，统一社会信用代码91340400578502322A。法定代表人：吴侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项飞，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项立忠，男，汉族，1962年3月23日出生，住所地安徽省巢湖市居巢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪河大桥100米，统一社会信用代码913401817389446494。法定代表人：项本玉，该公司董事长。再审申请人淮南盛泽建筑工程有限公司（以下简称盛泽公司）和被申请人项飞、项立忠、安徽腾飞园林建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛泽公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。2011年10月11日盛泽公司与腾飞公司签订了《建设工程施工合同》,合同约定盛泽公司将龙湖公园园内的“商务会馆长廊、管理用房、园林景观工程“发包给腾飞公司施工，盛泽公司与腾飞公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同真实有效。项立忠作为腾飞公司内部员工,是腾飞公司指派到涉案项目工地的技术负责人,其在项目工地工作期间,均是以腾飞公司名义对外履行工作事务。项飞、项立忠与腾飞公司不存在挂靠关系,也不存在借用资质关系,项飞、项立忠作为本案的诉讼主体不适格。2、盛泽公司不应当支付工程款及利息。腾飞公司至今未与盛泽公司办理结算手续,导致涉案项目的工程款至今无法确认,盛泽公司无法支付腾飞公司工程款,也不应当支付利息。工程量清单,工程决算表系项飞、项立忠从龙湖公园《工程决算书》中复印而来,不是项飞、项立忠制作提交。《工程决算书》中载明的1563511.29元系涉案项目的报审决算金额,该报审决算金额不是涉案项目的审定决算金额,也不是盛泽公司与腾飞公司确定的工程款结算金额。故一、二审法院基于报审决算金额1563511.29元认定涉案工程造价错误。3、龙湖公园项目属于BT项目,是由盛泽公司垫资进行建设。而本案中的盛泽公司与腾飞公司签订的《建设工程施工合同》,是按进度付款的合同。盛泽公司与腾飞公司所承担的风险不同,盛泽公司就涉案项目获取的款项不等于腾飞公司应获取的款项。所以淮南市龙湖公园BT项目商务会馆工程价款审核、动植物园工程价款审核及附件不能作为本案的定案依据。从“淮南市龙湖公园BT项目商务会馆工程价款审核、动植物园工程价款审核通知单”中可以看出,该份证据由淮南市审计局发给淮南市城乡建设委员会，盛泽公司也没有该份证据。一、二审法院因盛泽公司未提交该份证据,认定报审决算金额1563511.29元为涉案工程造价错误，涉案工程造价应为1105402.48元。即使一、二审法院认定项飞、项立忠与腾飞公司存在挂靠关系并依据《工程决算书》认定涉案工程报审决算金额1563511.29元,也应当按照审定决算金额与报审决算金额的比例予以核减。3、一、二审法院对项飞、项立忠起诉腾飞公司的诉讼请求不予评判，违反法律规定。腾飞公司与本案的审理有利害关系,其在庭审中不认可与项飞、项立忠存在挂靠关系,也不认可项飞、项立忠是涉案项目的实际施工人。《建设工程施工合同》系腾飞公司与盛泽公司签订，应当由腾飞公司与盛泽公司进行结算。一、二审法院对项飞、项立忠起诉腾飞公司的诉讼请求不予评判,损害腾飞公司、盛泽公司的合法权益。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误,且判决遗漏诉讼请求,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定,申请再审。本院经审查认为：项飞、项立忠借用腾飞公司资质，以腾飞公司名义与盛泽公司签订《建设工程施工合同》，对案涉工程进行了实际施工，案涉工程现已竣工验收合格并交付使用。1、盛泽公司提出该公司系与腾飞公司签订合同，应与腾飞公司进行结算，项飞、项立忠作为挂靠人，非本案适格原告。经查，盛泽公司与腾飞公司签订合同时，项立忠系腾飞公司委托代理人，工程施工过程中，项立忠、项飞通过出具借条的方式支取工程款43.9万元，其中部分借条由盛泽公司法定代表人吴侠签字同意，后盛泽公司通过该公司员工余琦将所借款项支付给项立忠，盛泽公司对上述付款的事实并未否认。一、二审法院据此认定盛泽公司对项飞、项立忠挂靠腾飞公司进行案涉工程实际施工的事实明知并无不当。在盛泽公司明知项飞、项立忠挂靠腾飞公司进行案涉工程实际施工的情况下，盛泽公司与项飞、项立忠之间形成事实上的施工合同关系。案涉工程已经竣工验收合格，项飞、项立忠诉请盛泽公司支付余欠工程款，是本案适格原告。2、盛泽公司与腾飞公司未就涉案工程进行结算，一审法院为了查明本案事实，根据项飞、项立忠申请，于2018年6月29日作出责令盛泽公司限期提交“淮南市龙湖公园BT项目商务会馆工程价款审核、动植物园工程价款审核及附件”通知，并告知盛泽公司逾期不提交的法律后果，盛泽公司于2018年7月2日收到通知后，既未按一审法院要求提交材料，也未说明未予提交的原因，又未对涉案工程价款提出合理异议并书面申请重新鉴定，故一、二审法院依据项飞、项立忠提交的发包单位的工程决算书作为定案依据认定案涉工程价款及利息亦无不当。3、腾飞公司作为被挂靠人，参与了本案诉讼，项飞、项立忠在审理过程中，自愿放弃对腾飞公司的诉讼请求，且腾飞公司在一审法院认定项飞、项立忠挂靠腾飞公司实际施工案涉工程，并判令盛泽公司直接向项飞、项立忠支付余欠工程款后，并未提出上诉，一、二审法院判决并未损害腾飞公司利益，故盛泽公司认为一、二审判决损害盛泽公司与腾飞公司利益无事实和法律依据。综上，盛泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南盛泽建筑工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执828号申请执行人徐某，男，汉族，1953年3月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市。被执行人吴某，女，汉族，1985年12月28日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行徐某与吴某继承人债务清偿纠纷一案中，本院2019年5月15日作出的(2019)云0328民初434号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由吴某于判决生效之日起15日内偿还徐某借款10000元；由汪心尾于判决生效后15日内偿还徐某借款14900元。案件受理费373元，由吴某负担100元，由徐某负担123元，由汪心尾负担150元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月16日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年起十二月十六日书记员  金艳蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初776号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人季根喜，男，1977年11月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因犯容留卖淫罪，于2010年9月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月30日被武汉市公安局取保候审。被告人季根喜被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日22时许，被告人季根喜酒后驾驶鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车，沿本区光谷一路由南向北行驶至该路段荷叶山路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人季根喜静脉血中乙醇浓度144.00mg/l00ml。公诉机关认为，被告人季根喜归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人季根喜拘役三个月，并处罚金人民币8000元，若非监同意可以适用缓刑。被告人季根喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季根喜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为144.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人季根喜自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人季根喜的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人季根喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓思
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终70号 上诉人（原审被告）：胡悦，女，1990年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审原告）：张亚兰，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：古月梵森（天津）生物科技有限责任公司，住所地天津市津南区双河桥创意产业园区塘沽路18号1268。 法定代表人：胡悦，该公司经理。 上诉人胡悦因与被上诉人张亚兰、原审被告古月梵森（天津）生物科技有限责任公司委托合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡悦上诉称，1.一审裁定认定案由错误。其与被上诉人之间不存在委托合同关系，各方也没有签订书面的委托代理合同。实际上原审被告与被上诉人之间系买卖合同关系；2.原审被告将货物发送给被上诉人，即是履行了合同义务，发货地为天津市津南区，依照法律规定，合同的履行地应为天津市津南区。因其住所地及合同履行地均在天津市津南区，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市津南区人民法院审理。 被上诉人张亚兰、原审被告古月梵森（天津）生物科技有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，从被上诉人起诉情况看，被上诉人与原审被告通过微信方式达成协议，被上诉人从原审被告处购进产品进行销售，并以微信转账、发红包、支付宝等方式网上支付货款，原审被告通过物流快递方式将货物发送给被上诉人，双方对履行地没有约定，故被上诉人收货地辽宁省盘锦市兴隆台区即应为合同履行地，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  李思宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3374号 原告魏芹，女，1975年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告魏芹与被告蔡玉、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏芹、被告蔡玉到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告魏芹诉称，2017年3月10日，被告蔡玉因资金周转向原告魏芹借款人民币10万元，被告蔡玉向原告魏芹出具了《借条》，约定月息按2%计算，借期为一个月。原告魏芹于同日向被告蔡玉的账户转账49000元。2017年3月11日，原告魏芹通过案外人苏起亭的账户向被告蔡玉的账户转账49000元。 2017年4月13日，被告蔡玉因资金周转向原告魏芹借款人民币10万元，被告蔡玉向原告魏芹出具了《借条》，约定月息按2%计算，借款期限为2个月。原告魏芹于同日向被告蔡玉的账户转账94000元。 2017年8月17日，被告蔡玉经过原告魏芹的同意向苏起亭的账户归还5万元本金。2017年9月5日，原告魏芹向被告蔡玉的账户转账5万元本金。 2019年1月28日，原告魏芹和被告蔡玉经对账，确认2017年至2018年6月期间，蔡玉归还了魏芹5万元本金及前期的相关利息，截止2019年2月15日，被告蔡玉欠原告魏芹本息为174000元，其中本金15万元，自2018年6月15日至2019年2月15日总计8个月的利息24000元，蔡玉承诺在2019年2月15日前还清所有本息。若被告蔡玉在2019年3月30日还没有归还本金15万元，则原告魏芹可向法院起诉，并计算2018年6月15日至还清之日起的所有利息，由此引起的律师费及相关的诉讼费用由蔡玉承担。 2019年2月27日，被告蔡玉之夫程杰作为共同借款人与蔡玉共同向原告出具了尚欠原告借款本金15万元及自2018年6月15日起按月息2分计算的利息，并承诺在三个月内还清本息，但被告蔡玉和程杰至今未向原告归还分文款项。 综上所述，被告蔡玉和程杰拖欠原告借款，理应归还。原告现根据我国相关法律法规之规定，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告蔡玉和程杰立即向原告魏芹归还借款本金15万元及以借款本金15万元为基数自2018年6月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息。2、被告蔡玉和程杰承担原告魏芹律师代理费2万元。3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告蔡玉和程杰承担。 被告蔡玉辩称，对原告所诉没有异议，但被告目前资金困难，暂无力还款。 被告程杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月10日，被告蔡玉向原告魏芹提出借款人民币10万元，原告魏芹预扣利息2000元后通过银行转账向蔡玉支付了借款9.8万元。2017年4月13日，被告蔡玉再次向原告魏芹提出借款人民币10万元，原告魏芹预扣利息6000元后通过银行转账向蔡玉支付了借款9.4万元。2019年1月28日，原告魏芹和被告蔡玉共同对账，确认2017年至2018年6月期间，蔡玉已归还了魏芹5万元本金及前期的相关利息，截止2019年2月15日，被告蔡玉欠原告魏芹本息为174000元，其中本金15万元，自2018年6月15日起至2019年2月15日止的利息24000元，蔡玉承诺在2019年2月15日前还清所有本息。后被告蔡玉未如约还款，2019年2月27日，被告蔡玉之夫程杰作为共同借款人与蔡玉共同向原告出具了《借条》一份，确认二人尚欠原告借款本金15万元及自2018年6月15日起按月利率2分计算的利息，并承诺在三个月内还清本息。约定期限届满后，二被告所欠借款本息至今未予偿还。 上述事实，有《借条》，《对账单》,《银行转账记录》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《借条》、《对账单》、《银行转账记录》已充分证明了其与二被告之间的民间借贷关系真实、有效。原告方已履行了借款支付义务，二被告却未依约及时偿还，其行为已构成违约，二被告对所欠借款本息依法应立即予以清偿。因原告预先在本金中扣除了利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关司法解释，该8000元应从约定借款本金中予以扣减。原告另提出判令被告蔡玉、程杰承担原告魏芹律师代理费2万元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡玉、程杰共同偿还原告魏芹借款本金14.2万元，并自2018年6月15日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告魏芹给付利息。 二、驳回原告魏芹的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（原告已预交），由被告蔡玉、程杰共同负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告魏芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3644号 原告：玉永班，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦国疆，男，1975年4月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告玉永班与被告韦国疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告玉永班于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉永班申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉永班撤诉。 案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由原告玉永班负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月四日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执973号申请执行人郭芝英，女1954年11月01日出生,汉族，住含山县。被执行人：陈文彬，女1968年6月15日出生，汉族，住含山县。本院在执行郭芝英与陈文彬民间借贷纠纷一案中，经查，陈文彬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文彬在金融机构账户内存款人民币38000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4874号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：苏晓艳，系该公司员工。被执行人：折乃清，男，1961年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：惠改琴，女，1965年12月出生，汉族。被执行人：杨怀亮，男，1965年3月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘强，男，汉族，1969年12月出生，神木市人，现住神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与折乃清、惠改琴、杨怀亮、刘强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人折乃清、惠改琴、杨怀亮、刘强偿还申请人贷款本金13万元及利息，案件受理费5050元及本案执行费1930元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4874号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十日书 记 员  刘小瑞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民特1159号申请人：陈万菊，女，1950年09月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人陈万菊申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。本案原申请人杨秀生于2019年10月12日死亡，经本院询问，杨秀生妻子陈万菊表示愿意参加诉讼，承担杨秀生的诉讼权利与义务。申请人陈万菊称：杨秀生与陈万菊系夫妻，双方生育儿子杨万彬。杨万彬于2002年9月27日离家到北京打工，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，已在扶贫信息档案系统内作人口自然减少。申请人年龄已大，没有稳定的收入来源，特申请宣告杨万彬失踪。经审查查明：下落不明人杨万彬，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，系陈万菊之子。2002年9月，杨万彬离家外出。申请人陈万菊申请宣告杨万彬失踪后，本院于2019年8月28日发出寻找杨万彬的公告，法定公告期间三个月现已期满，杨万彬仍然下落不明。本院认为，杨万彬于2002年9月离家外出至今，期间未回家，亦未与家人联系，现下落不明已满两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年8月28日在《人民法院报》发出寻找杨万彬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨万彬仍然下落不明。申请人陈万菊提出宣告杨万彬失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人陈万菊申请指定陈万菊为杨万彬的财产代管人，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告杨万彬失踪；二、指定陈万菊为失踪人杨万彬的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月九日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8653号原告：侯志友，男，汉族，1929年5月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯志友与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯志友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯志友撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯志友负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执694号 申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人彭千，执行董事。 委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人张武康，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人重庆美团三快小额贷款有限公司与被申请人张武康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法立案执行。2019年12月10日，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执694号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴旭晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3272号申请执行人：岳水兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人岳水兵申请执行被执行人郁洪成借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人郁洪成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3494号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月18日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郁洪成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郁洪成名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：102150元，执行费1432元。已执行标的：0元，截止至2019年12月24日被执行人郁洪成尚欠申请执行人岳水兵102150元，执行费1432元。本院要求申请执行人岳水兵提供被执行人郁洪成的财产线索，申请执行人岳水兵表示不能提供。综上所述，被执行人郁洪成暂无财产可供执行，本院已向申请执行人岳水兵释明被执行人郁洪成的财产情况及本院的执行情况，申请执行人岳水兵表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1740号 申请执行人：朱效法，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初2647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款540000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 彤
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执800号 申请执行人：章仕珍。 被执行人：江西省万载县三兴镇花塘村11组。 本案在执行过程中，申请执行人章仕珍、郭基龙提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0922执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 黄海燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢627号 申请执行人王松平，男，1973年4月29日出生，住遂昌县。 被执行人林威，男，1985年9月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王松平与被执行人林威民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为55200元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1144号之二 申请执行人柴笑珍，女，1989年9月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐胜胜，男，1985年12月21日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人柴笑珍与被执行人徐胜胜为民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初647号民事调解书一案中，于2019年7月15日向被执行人徐胜胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐胜胜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人柴笑珍借款人民币286000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费4190元。但被执行人徐胜胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐胜胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐胜胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐胜胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐胜胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐胜胜有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封或轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐胜胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人柴笑珍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐胜胜目前无财产可供执行，申请执行人柴笑珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐胜胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十六日 书记员  周瑞荆
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3991号 原告：金相敏，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住宁晋县。 被告：胡福良，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，现住宁晋县。 被告：胡玉虎，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告金相敏与被告胡福良、胡玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相敏、被告胡福良到庭参加诉讼，被告胡玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金相敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款17100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:二被告从原告处购买铸件毛坯，2002年3月12日原被告对账，被告欠原告17100元，被告给原告出具欠条。原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予给付。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 胡福良辩称，欠条是我们写的，中间2017年1月24日我给过原告5000元钱，但没有证据。另外，还有一部分退货，2006年退货价值4246元，2008年退货价值765元。 胡玉虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2000年开始，二被告从原告处购买铸件毛坯。2002年3月12日，原、被告对账，被告欠原告货款17100元，当日被告给原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推拖不予给付。原告为此起诉被告。庭审中，原告对被告的辩称不予认可，被告也未能提交原告签字认可的相关证据。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡玉虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告胡福良、胡玉虎购买原告金相敏的铸件毛坯后，未能按照约定及时付清铸件毛坯款，现原告要求被告胡福良、胡玉虎给付所欠货款17100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡福良、胡玉虎给付原告金相敏货款17100元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告胡福良、胡玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 迎
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1601号 申请执行人：王仁峰，男，1974年9月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被执行人：廖细连，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：王胜扬，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王仁峰与被执行人廖细连、王胜扬追偿权纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付62400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、申请人举报称被执行人在龙岩市新罗区有房产，经本院委托龙岩市新罗区人民法院调查，被执行人在龙岩市新罗区查无不动产登记信息。经本院向被执行人住所地武平县武东镇××村村民委员会调查，被执行人王胜扬因涉刑事案件在漳州监狱服刑，廖细连具体去向不明，无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈丽丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5715号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。被告：孙学伟，男，1963年11月4日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王平，女，1964年10月26日生，汉族，户籍所在地住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告孙学伟、王平金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5227元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一九年十二月十日书记员  李新
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更436号 罪犯余瑞杰，男，1968年11月22日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂14刑初6号刑事判决，以被告人余瑞杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年2月27日作出（2017）桂刑核76640142号刑事裁定，核准对余瑞杰的判决。判决生效后，于2017年5月4日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯余瑞杰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯余瑞杰的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯余瑞杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余瑞杰在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余瑞杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保186号申请人：刘建福，男，1972年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王长军、刘欢，河南华厚律师事务所律师。被申请人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。申请人刘建福于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于汤阴县鼎旺广场小区15号楼1单元9层西户（15-1-9-1）、15号楼2单元9层西户（15-2-9-1）、15号楼2单元1层西户（15-2-1-1）房屋3套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币120万元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘建福因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于汤阴县鼎旺广场小区15号楼1单元9层西户（15-1-9-1）、15号楼2单元9层西户（15-2-9-1）、15号楼2单元1层西户（15-2-1-1）房屋3套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘建福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月六日书记员  袁 萌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢178号之一申请执行人：李景升，男，1960年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：胡安平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：段锦秀，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初2493号民事调解书在执行李景升与胡安平、段锦秀民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为488000元。在执行过程中，本院依法将被执行人胡安平、段锦秀的银行账户划拨15285.17元；将被执行人胡安平、段锦秀纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人胡安平、段锦秀无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初2493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  倪蔼霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9920号之一原告：王锁柱，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。被告：沙河口区仟和便利店，住所地大连市沙河口区。经营者：汤世洋。原告王锁柱与被告沙河口区仟和便利店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锁柱撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1969号之一申请执行人：姜玉响，男，1961年11月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县东刘集镇夏集村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇夏集村。法定代表人：韩茂伍，该村委会主任。姜玉响与五河县东刘集镇夏集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49444.00元。被执行人依法应承担执行费642元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托五河县东刘集镇财政所开展调查被执行人的资产状况，发现被执行人无集体资金。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3268号之一 申请执行人林继承，男，1964年10月28日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区 被执行人郑国辉，男，1970年9月3日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林继承与被执行人郑国辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）闽0305民初10号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林继承于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国辉支付案款111000及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人郑国辉名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初10号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  林国煌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4281号申请执行人：广州恒星制冷设备集团有限公司。法定代表人：袁博洪。被执行人：占长恩。关于广州恒星制冷设备集团有限公司与占长恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2784号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告占长恩于本判决生效之日起十日内向原告广州恒星制冷设备集团有限公司偿还借款本金250279元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%，自2017年12月7日起计至款项付清日止）。由于义务人占长恩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州恒星制冷设备集团有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。经本院依法调查其银行存款、车辆登记以及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月15日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议，余款共分36期，每月10日前付款。本院认为，申请执行人广州恒星制冷设备集团有限公司与被执行人占长恩在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4281号案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月六日书记员  全养娣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执738号被执行人：温跃明，男，1972年5月1日生，汉族，务农，住石城县。被执行人：赖福权，男，1986年11月24日生，汉族，务农，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735刑初42号刑事判决书于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人温跃明、赖福权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行16.9935万元，截至2019年12月17日，未执行16.9935万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈斌全
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4979号 原告：梁红光，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：衡阳亿和鑫投资有限公司，住湖南省衡阳市高新开发区解放大道9号御璟花苑A栋709室。 法定代表人：彭瀚，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴立波，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告梁红光与被告衡阳亿和鑫投资有限公司、吴立波合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告梁红光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁红光提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁红光撤回起诉。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告梁红光负担。 审 判 员  吴欣 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。