wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2944号 申请执行人：姜冬丽，女，1954年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘彦河，男，1956年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于姜冬丽与刘彦河借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6891号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告刘彦河于本判决生效之日起十日内偿还原告姜冬丽借款本金100000元。 申请人于2019年8月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6891号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2906号原告：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，现住沁水县。委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。被告：崔军军，男，1985年7月11日生，汉族，现住高平市。原告安小龙与被告崔军军合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小龙的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告崔军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还服务费17万元及逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告返还服务费17万元及逾期利息损失（其中1万元从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止，剩余的16万元从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）。事实和理由：2011年，原告通过被告从各煤矿购买煤炭，双方约定每吨煤原告支付被告10元服务费（好处费）。2010年12月至2011年8月期间，原告陆续向被告支付服务费100余万元。2014年1月27日，双方在一起结算确认，被告需要向原告返还服务费36万元。当日，双方签订了《协议书》一份，约定由被告分两次向原告返还服务费36万元。截止今日，被告仅向原告返还了19万元，还剩17万元未返还原告。综上，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告崔军军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》一份和银行卡业务回单共9支。因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告安小龙通过被告崔军军的介绍从各煤矿购买煤炭，双方约定每吨煤原告支付被告10元服务费（好处费）。原告陆续向被告支付服务费100余万元。2014年1月27日，双方在一起结算确认，被告需要向原告返还服务费36万元。当日，双方签订《协议书》一份，协议书载明：“甲乙双方因以前有业务往来，在来往中间乙方预付给了甲方好处费，现因业务终止，甲乙双方协商决定，由甲方退还乙方好处费36万元整，经双方协商甲方在2014年6月30日前先退还乙方20万元整，剩余16万元于2015年还完。甲方：崔军军乙方：安小龙2014年1月27日。”截止今日，被告崔军军仅向原告安小龙返还了服务费19万元，还剩服务费17万元未返还原告。原告多次向被告催要未果，故原告提出上述诉讼请求。诉讼中，本院依法给被告崔军军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告崔军军既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告崔军军仅退还了原告安小龙服务费19万元，还剩服务费17万元未还，故对原告请求被告返还服务费17万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照《协议书》约定，被告崔军军应在2014年6月30日前退还原告安小龙服务费20万元，剩余服务费16万元于2015年还完。但至今被告崔军军仅退还原告安小龙服务费19万元，原告请求以1万元为基数，自2014年6月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；以16万元为基数，自2016年1月1日起至款项还清之日止按照中国银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔军军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告崔军军在本判决生效后十日内返还原告安小龙服务费17万元及利息损失（其中1万元，自2014年6月30日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月19日起至履行之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中16万元，自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月19日起至履行之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告崔军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇一九年十二月十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2052号之一申请执行人：孙磊磊，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行孙磊磊申请执行王长丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙磊磊于2019年12月16日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执2052号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十六日书记员  张梦君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1743号之一申请执行人：冯爱兰。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人冯爱兰与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0982民初2572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月16日、2019年12月11日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，同时如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权。未能发现可供执行的其他财产线索。2、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院其他执行案件已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城华兴水产食品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人盐城华兴水产食品有限公司的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经如东法院民事调解书确认优先受偿权，本院对该设备不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的5250元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十一日书记员  蒋延凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5133号 申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李军勋，男，1971年9月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱巧香与被执行人李军勋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0702民初7460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的6200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定、采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 诚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3729号申请执行人：金银花，女，1963年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：胡亮、谈骏（受金银花特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：方红陶，男，1976年9月6日生，汉族，住宜兴市。金银花与方红陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0282民初1547号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、金银花要求方红陶偿还借款35万元，双方一致同意按30万元结算，方红陶分别于2019年4月20日、2019年7月30日、2019年12月30日前各支付10万元了结本案纠纷。如方红陶有一期逾期支付，则金银花有权要求方红陶按所欠款项的余额提前一并申请执行。二、本案案件受理费减半收取3603元、财产保全费2270元、担保服务费1050元，由方红陶负担。该款已由金银花垫付，方红陶于2019年4月20日前直接支付给金银花。因方红陶未履行法律文书确定的义务，申请执行人金银花向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，金银花向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，金银花向本院申请终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  王 超
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5332号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：程磊，男，1982年04月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告程磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保386号 申请人：三明市九品木业有限公司，住所地三明市高新技术开发区。 法定代表人：曾志刚，总经理。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：付阿珠。 申请人三明市九品木业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人夏克政以其名下位于三明市××××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市九品木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明市恩泽然诺时尚酒店有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人夏克政名下位于三明市××××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月五日 法官助理俞文坚 书记员林萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0302财保108号申请人：李建宏，男，汉族，1978年4月30日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被申请人：宝鸡秦润祥商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人陈绪文。被申请人：曹亚会，男，汉族，1982年9月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。被申请人：曹新会，男，汉族，1987年12月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请人李建宏于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡秦润祥商贸有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX、XX、XX、XX号商业用房。并已向本院提供了由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人宝鸡秦润祥商贸有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX、XX、XX、XX号商业用房（在2950000元限额内查封）。    案件申请费5000元，由申请人李建宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员    董  兵                           二○一九年十二月十二日                              书  记  员   段  欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1686号申请执行人：侯洋洋，男，生于1989年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春强，男，生于1987年12月19日，汉族，住河南省镇平县。侯洋洋与李春强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李春强应偿还申请执行人侯洋洋借款28000元及息。因李春强未按上述生效法律文书履行义务，侯洋洋向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李春强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春强名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李春强发出发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权28000元及息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春强负有继续向申请执行人侯洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月二十日书记员  周 迅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1338号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人陈丽萍、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初132号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6631.75元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6103号原告：南通典盛建材有限公司，统一社会信用代码91320621583708747M，住所地海安经济技术开发区工业集中区（丰产村2组）。法定代表人：杨长峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路266号。法定代表人：王德金。被告：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地海安市南城街道中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲道均，该公司工作人员。被告：南通欣利置业有限公司，统一社会信用代码91320621670136257A，住所地海安市南城街道中坝南路99号1幢2201室。法定代表人：王清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告南通典盛建材有限公司与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、南通华新建工集团有限公司、南通欣利置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通典盛建材有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通典盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通典盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取675元，由原告南通典盛建材有限公司负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年十二月四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2561号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：石仁，男，57岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告石仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1556号 申请执行人：王立丹，男，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：李菁洲，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王立丹与被执行人李菁洲合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币25万元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已委托查封，但未实际扣押故无法处置。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年11月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人李菁洲名下有公积金并且已被另一案冻结扣划。 5、本院于2019年11月8日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2018年11月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，李菁洲不在该处居住，未发现被执行人可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日上午九点五十分使用座机电话告知申请执行人并发送短信再次告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 洋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异373号案外人：王玉英，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人王玉英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王玉英称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元201号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人王玉英向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元201号。但王玉英申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢762号申请执行人：蔡金文，男，1957年09月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：遵记甫，男，1974年09月12出生，汉族，住许昌县。本院在执行蔡金文与遵记甫借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月8日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢762号案件终结本次执行程序。被执行人遵记甫负有继续向申请执行人蔡金文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  王坤岭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初914号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：李国财，男，成年，住广西。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李国财电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保349号之一 周某、赵某某、陈某： 本院执行的申请人周某申请赵某某、陈某诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3568号原告：陈鸿斌，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告陈鸿斌与被告张凯、靳兴龙合同纠纷一案中，原告陈鸿斌于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈鸿斌自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿斌撤回起诉。案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告陈鸿斌负担。审判员  黄路英二〇一九年十二月五日书记员  桑 妮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9389号原告：白云飞，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省新密市。被告：刘亚鹏，男，汉族，1986年7月18日出生，住郑州市郑州矿区。原告白云飞与被告刘亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告刘亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款55000元，并从起诉之日起按照年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告经结算，被告下欠原告沙石料55000元，有被告出具的手续为证，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘亚鹏未提出答辩意见。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：被告从原告处购买沙石，2019年5月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今借白云飞沙石料款共计伍万伍仟元整（55000.00）。”后被告未支付该笔款项，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应沙石，被告应按照约定向原告支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告沙石料款55000元，故对原告要求被告支付货款55000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%自起诉之日起支付利息的请求，因双方未约定逾期付款利息，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于计息时间，由于双方对货款的应付款时间未做出明确约定，故应以原告提起本案诉讼的时间即2019年11月28日为计算起点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚鹏于本判决生效后十日内向原告白云飞支付货款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元，由被告刘亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十二月四日法官助理张梦柯书记员杨兴华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4379号申请执行人：尹新平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺长元，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺开云，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹新平与被执行人贺长元、贺开云、皮祖庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0223民初13158号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人贺长元、贺开云、皮祖庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹新平于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人贺长元、贺开云、皮祖庆发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人尹新平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺长元、贺开云、皮祖庆证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人贺开云有银行存款7000元，本院已于2019年12月9日依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人贺长元、皮祖庆银行仅有小额存款，本院已采取了额度冻结措施。2019年7月12日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人贺长元、贺开云共同共有位于攸县城关镇中街珍珠巷的自建房一栋【不动产权证书号：712003871712003872攸国用（2012）第30/B0931号】，该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行处设定了抵押；查明被执行人贺长元、贺开云无住房公积金存缴信息，发现皮祖庆有住房公积金47689.46元，申请执行人明确表示不要求查封房屋与处置住房公积金。2019年12月9日，本院对被执行人贺长元、贺开云、皮祖庆适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月9日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，已执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二Ο一九十二月十七日执行员董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2522号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理，住浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人：黄超，男，1988年10月28日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19095号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款2728.02元及利息,案件受理费30元，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十日法官助理巩鑫书记员亓冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8987号 原告：胡圣友，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡盼盼，系胡圣友儿子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告胡圣友与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告袁世明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡圣友申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡圣友撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10093号申请执行人李恒亮，男，1983年11月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人代金桥，男，1994年02月18日出生，住贵州省兴义县。申请执行人李恒亮与被执行人代金桥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5582号民事判决书已发生法律效力。因代金桥未在规定时间内履行义务，李恒亮向我院申请强制执行，要求被执行人代金桥给付李恒亮借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人代金桥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人代金桥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人代金桥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李恒亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16164号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15478号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15478号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4561号 原告：黄双全。 被告：余艳梅。 本院在审理原告黄双全与被告余艳梅不当得利纠纷一案中，原告黄双全于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄双全申请撤回对被告余艳梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄双全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄双全承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭晓华
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4916号原告：王伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李庆利，男，1977年8月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟与被告李庆利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李庆利经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金37000元及利息（利息按照年利率6%从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月8日、2015年4月10日，被告以需要资金周转为由，分两次向张某某借款3万元、0.6万元，原告为该两笔借款担保人。借款到期后，被告无法偿还，原告替被告向张某某偿还了该两笔债务。2015年5月12日，被告又向原告借款1000元用于向张某某清偿借款利息，并于2015年6月8日向原告出具3.7万元借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。为支持其主张，原告王伟向法庭提供如下证据：1、2015年4月10日被告向张某某出具的借条原件及2015年4月8日被告向张某某出具的借条复印件各一份，证明被告向张某某借款及原告替被告偿还借款的事实；2、被告向原告出具的借条两份，证明原告替被告向张某某偿还借款的事实；3、证人王某某出庭作证证言，证明原告替被告向张某某偿还借款过程。被告李庆利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年4月8日、2015年4月10日，被告李庆利以需要资金周转为由，分两次向案外人张某某借款3万元、6000元，原告王伟为其中3万元借款担保人。借款到期后，原告替被告向张某某偿还了该两笔债务，具体为：2015年5月15日偿还本金1万元，2015年5月22日偿还本金2.6万元，2015年5月12日偿还利息1000元。2015年6月8日，被告向原告出具3.7万元借条一份，并注明“王伟替李庆利偿还张某某的欠款”。为防止超过诉讼时效，被告于2017年6月3日向原告重新出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅于2016年7月14日向原告微信转账500元，对剩余36500元至今未偿还。现因被告李庆利下落不明，原告为维护其合法权益，诉至本院。以上事实有原告陈述、2015年4月10日被告向张某某出具的借条原件、2015年4月8日被告向张某某出具的借条复印件、被告向原告出具的借条两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王伟替被告李庆利向张某某清偿借款本金36000元及利息1000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告在替李庆利清偿了上述债务后，有权向被告李庆利追偿，审理查明被告向原告已清偿500元，故被告应向原告偿还36500元。关于原告主张资金占用利息，因双方未约定还款期限及利息，故利息应以按照年利率6%从原告起诉之日即2019年8月15日起计算至实际清偿之日止。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆利于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付代偿的36500元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告李庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     李建国审  判  员   刘  焘人民陪审员     吴  杰   二0一九年十二月十三日 书 记 员   李  娟 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1728号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：温立。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初189号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初189号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢384号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州金康道222号，统一社会信用代码67602949-5。法定代表人：马增跃。被执行人：张凯，男，1980年3月4日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：秦美娟，女，1981年12月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：高国庆，男，1964年11月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：黄晓荣，女，1964年6月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：高鹏超，男，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王微，女，1987年3月4日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州支行于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2015）霸民初字第2844号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢384号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  尹 达
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1510号之一 申请执行人闭应凤，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托执行代理人：马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 被执行人梁绍庆，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭应凤与被执行人梁绍庆民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初462号民事判决书，向本院申请执行标的30335元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1260号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。 申请执行人梁泽汉与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2016）桂0108民初716号民事判决书。由于被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人梁泽汉在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁泽汉已实现债权0元，尚未能实现的债权为80140元及利息。 本院认为，本案被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁泽汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光、黄春阳新的财产线索，申请执行人梁泽汉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄坚毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0302民初6734号原告云南金马集团益东实业有限责任公司统一社会信用代码915303025848164087住址云南省曲靖市麒麟区麒麟东路中段法定代表人黄榕峨该公司执行董事兼总经理特别授权代理人宋学朋张文艳云南勤业律师事务所被告黄金存，男，汉族，1965年4月21日生，住浙江省乐清市。被告王胜飞，男，汉族，1975年4月3日生，住浙江省乐清市。被告卢光辉，男，汉族，1964年2月10日生，住浙江省乐清市。被告戴忠财，男，汉族，1976年2月1日生，住浙江省乐清市。原告云南金马集团益东实业有限责任公司诉被告黄金存、王胜飞、卢光辉、戴忠财清算责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理。经审查，四被告于2016年6月8日分别出资25万元（25%）设立云南金润浩服装有限公司，公司注册资本100万元，公司注册地址为曲靖市沾益区龙华街道小坡工矿机电市场****。2017年8月22日，云南金润浩服装有限公司与本案原告金马集团益东实业有限责任公司签订劳务合同，其中合同第十二条约定：合同履行过程中产生争议的，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼。云南金润浩服装有限公司已于2018年8月6日注销，注销原因是决议解散。四被告注销公司时在全体投资人承诺书中签字捺印表示在其注销公司前，云南金润浩服装有限公司已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本案中，云南金润浩服装有限公司已经决议解散，并在企业登记机关登记注销。原告现就四名股东起诉，实为在云南金润浩服装有限公司解散后要求四位股东来承担清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中云南金润浩服装有限公司的住所地为云南省曲靖市沾益区龙华街道小坡工矿机电市场****，应由曲靖市沾益区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、一百五十四条十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市沾益区人民法院审理。审判长  刘武强审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇一九年十二月十日书记员  雷云婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3630号申请执行人：王华，男，1966年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈俊辰，男，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卢天天，男，1986年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王华、陈俊辰与卢天天民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3844号民事判决，执行标的为被执行人卢天天应向申请执行人王华、陈俊辰偿还借款本金8万元及利息、案件受理费等。2019年9月4日，本院向被执行人卢天天邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人卢天天已有的银行账户，并限制高消费，且对卢天天办理了拘留手续；同时经本院司法查询，被执行人卢天天的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王华、陈俊辰无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保317号 申请人:高志刚,男，汉族，1966年9月14日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。 被申请人：程建红，男，汉族，1969年4月2日出生，住夏津县。 被申请人：李春兰，女，汉族，1966年1月30日出生，住夏津县。 申请人高志刚于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程建红、李春兰名下住房公积金及退休工资，保全金额55920元，申请人交纳55920元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程建红名下住房公积金； 二、查封被申请人李春兰名下中国邮政储蓄银行股份 有限公司夏津县支行6217994681026430271的退休金； 以上保全金额共计55920元。 案件保全费579元，由申请人高志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 新
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保912号申请保全人：王建伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市检察公寓3-1401，公民身份号码为222424198112192417。被保全人：宋继玉，男，汉族，1960年12月25日出生，住所吉林省延吉市大成村4队，公民身份号码为222401196012252116。根据本院作出的（2019）吉2401执保912号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月13日到延吉工商实业股份有限公司、延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保912号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2371号罪犯唐超，男，1991年10月8日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第96号刑事判决，以被告人唐超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）云高刑终字第1140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第564号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐超在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚并限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚并限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23009号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人彭建军劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。城市之星公司一审起诉请求：一、判令城市之星公司无需向彭建军支付2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬3996.54元；二、判令城市之星公司无需支付彭建军解除劳动关系经济补偿金32596.8元；三、本案诉讼费由彭建军承担。一审法院判决：一、确认彭建军与广州城市之星运输有限公司在2012年11月30日至2018年9月11日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付彭建军2018年7月1日至2018年9月11日工资12614.09元；三、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司返还彭建军押金3000元；四、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付彭建军2017年度和2018年度带薪年休假工资报酬3437.46元；五、自本判决生效之日起十日内，广州城市之星运输有限公司支付彭建军解除劳动关系经济补偿金32596.8元；六、驳回广州城市之星运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，上诉人城市之星公司不服，向本院提起上诉。上诉人城市之星公司上诉请求：1、撤销一审判决第五项，改判城市之星公司无需向彭建军支付解除劳动关系经济补偿金32596.8元；2、本案诉讼费由彭建军承担。事实与理由：彭建军是自行离职，一审法院对彭建军离职原因的事实认定错误，公司无需向彭建军支付解除劳动关系经济补偿金。彭建军没有履行请假手续，擅自离开岗位。城市之星公司认为彭建军是因个人原因以擅自离岗的方式单方面解除与彭建军的劳动关系，因此城市之星公司无需向彭建军支付解除劳动关系经济补偿金。彭建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回城市之星公司的上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案主要焦点城市之星公司是否需要支付彭建军解除劳动关系经济补偿金的问题。因双方对解除劳动关系的原因存在争议，因双方均未提交充分证据证实劳动关系解除的原因，可视为本案为城市之星公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判处城市之星公司需要支付彭建军解除劳动关系经济补偿金32596.8元正确。城市之星公司主张无需支付彭建军解除劳动关系经济补偿金理据不充分，本院不予采纳。审查上诉人城市之星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐张情
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7080号原告：刘梦宇，女，汉族，1998年8月20日出生，住新乡市红旗区洪门镇新乡。原告：黄超超，男，汉族，1997年12月20日，住河南省焦作市温县。原告刘梦宇诉被告黄超超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘梦宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦宇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘梦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦宇负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十九日书记员  王 琦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保244号申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司。住所地武汉市黄陂区罗汉街正街。法定代表人郑登元，该公司经理。被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人李文兵，该公司经理。被保全人中铁十五局集团有限公司。住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，该公司经理。申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司与被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因加工承揽合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1006023.38元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币1006023.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉市裕弘重工机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1522号申请执行人：郑明伟。被执行人：陈真。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1522号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  门敬录二〇一九年十二月十七日书记员  郝 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16281号上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1983年2月20日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1980年6月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人杜鹃因与被上诉人谢鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杜鹃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。由于在借款时，杜鹃与谢鹏关系甚好，从杜鹃使用谢鹏银行卡就能看出，因此借款时并未签订借款协议。时隔近半年，杜鹃向谢鹏询问还款事项，谢鹏表示可以将车抵押还款，就已经明确表明双方之间系借贷关系。第二，一审判决程序违法。一审诉讼中，杜鹃已书面提出追加本案证人出庭作证，但一审法院并未对此做出回应。谢鹏答辩称，同意一审裁定，不同意杜鹃的上诉请求。杜鹃向一审法院提出诉讼请求：谢鹏偿还杜鹃借款20万元。对当事人有争议的证据，一审法院认定事实如下：2017年3月22日，杜鹃使用谢鹏银行卡（尾号×××）向谢鹏尾号×××银行卡转账20万元。杜鹃表示尾号×××银行卡是谢鹏的，但该卡里的钱都是杜鹃的。杜鹃提交微信记录打印件、录音光盘及文字整理，拟证明双方系借贷关系，杜鹃向谢鹏索要20万元。微信记录显示，2017年3月13日，谢鹏“好啊，转民生吧，×××那个”；2017年10月13日，杜鹃“香河房子那个钱回来了吗”，谢鹏“估计一时半会回不来，我这两天在谈蜜星那个钱，要是也回不来呢，不行我就把车押了先还你”。经查，杜鹃提交的银行流水显示，2017年3月13日，杜鹃使用谢鹏银行卡（尾号×××）向谢鹏尾号×××银行卡转账3000元。杜鹃提交录音光盘及文字整理，拟证明双方系借贷关系，杜鹃向谢鹏索要20万元。录音主要内容为“谢鹏是吧，我是杜鹃律师，现在20万欠款的借款协议咱们什么时候能签呀”，“等过两天我跟她联系”。谢鹏认可收到杜鹃20万元，但不认可是借款，双方资金往来很多，不认可微信记录及录音的证明目的，微信内容与本案无关，录音并未认可欠杜鹃20万元，双方已签订使用协议明确双方对尾号×××银行卡再无其他纠纷。杜鹃、谢鹏均以双方于2018年5月4日签订的关于卡号为×××的招商银行卡使用协议作为证据，主要载明鉴于谢鹏办理尾号×××银行卡，随后借予杜鹃使用，杜鹃确认该卡自2015年6月30日至2017年12月19日16:50前产生的全部资金往来系杜鹃操作，并愿意对此期间发生的资金往来承担全部法律责任；谢鹏确认截止到本协议签订之日，该卡内余额为100万元，股票账户内资金1241061.63元，共计2241061.63元，全部归杜鹃所有，此外该卡在杜鹃使用期间所有进账归杜鹃所有；谢鹏同意通过该卡将该卡内余额用银行转账的方式给予杜鹃指定账户；双方确认关于该卡再无其他纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜鹃虽使用谢鹏尾号×××银行卡向谢鹏转账20万元，但并无借据等债权凭证。杜鹃提交的微信记录无法看出与本案存在关联性，录音中谢鹏亦未认可欠款，故杜鹃缺乏证据证明与谢鹏达成过借贷的合意。且双方签订了银行卡使用协议，确认杜鹃对使用谢鹏尾号×××银行卡期间的资金往来承担全部法律责任，双方关于该卡再无其他纠纷。故杜鹃缺乏证据证明双方存在民间借贷法律关系，经一审法院释明后，杜鹃仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杜鹃的起诉。二审中，杜鹃申请于某出庭作证，于某称其是财谷联创资产管理有限公司财务，2017年3、4月份，公司股东、总经理杜鹃曾让其给谢鹏转20万元，因当时公司账上没钱，而且总公司正在查账，不能随便给个人转账所以没转，后来杜鹃用自己的卡给谢鹏转了20万。谢鹏对证言真实性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，杜鹃虽使用谢鹏尾号×××银行卡向谢鹏转账20万元，但并无借据等债权凭证。根据双方提交的《银行卡使用协议》内容，杜鹃对使用谢鹏尾号×××银行卡期间的资金往来承担全部法律责任，双方关于该卡再无其他纠纷，故杜鹃未就双方存在民间借贷法律关系提交充分证据，一审法院裁定驳回杜鹃的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2164号原告：郑丽琴，女，1968年9月12日出生，汉族。被告：甘国喜。被告：李爱英，女，1961年3月10日出生，汉族。本院于2019年9月16日立案受理了原告郑丽琴与被告甘国喜、李爱英财产损害纠纷一案。原告郑丽琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽琴负担。审判长 吴海勇审判员 张麦兰审判员 戴旭耀 二0一九年十二月十九日书记员 王家琪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6359号 原告：康国兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张时契，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告康国兴与被告张时契承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告康国兴于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康国兴以经法院调解，拟先通过其他途径向张时契主张权利为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康国兴撤诉。 案件受理费100元，由康国兴负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十二月十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23836号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地，郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴莉辉，女，1982年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：赵江红，男，1979年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行因与被上诉人赵江红、吴莉辉金融借款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行于2019年12月4日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月四日书记员  黄莉敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特298号申请人:许云芳，女,1977年7月17日出生,汉族,住蒙城县。申请人:蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码：91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年12月17日立案受理申请人许云芳与蒙城县龙佳置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日经诉前调解中心特邀调解员焦守琴主持调解，双方达成调解协议如下：一、蒙城县龙佳置业有限公司自愿于2020年5月8日前支付许云芳逾期违约金8412.86元，并于2020年11月8日前负责为许云芳办理蒙城县龙盛状元府10幢503室的房屋产权证。二、许云芳自愿放弃其他诉讼请求。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许云芳与蒙城县龙佳置业有限公司于2019年11月8日经诉前调解中心特邀调解员焦守琴主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一九年十二月十七日书记员  叶 雯
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初297号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭三彬，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新安县，住所地新安县。因赌博于2012年12月10日被新安县公安局拘留15日，罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被新安县公安局刑事拘留，2018年10月25日被新安县公安局取保候审，2019年11月14日被新安县公安局监视居住，于2019年12月4日经本院决定被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】160号起诉书指控被告人郭三彬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人郭三彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日20点许，被告人郭三彬与郭某、杨某某在新安县西区大张对面的“至尚纯K”歌厅唱歌，期间郭三彬饮用5瓶易拉罐啤酒，21点30分左右该从歌厅出来给孩子送饭，驾驶豫Ｃ×××××号黑色奇瑞驾车，行驶至西区大张西50米处时被交警查获，经鉴定，郭三彬血液中检出乙醇含量为163.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭三彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭三彬拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人郭三彬的供述，证人郭某的陈述，酒精呼吸检测结果单，抽血过程照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人郭三彬的户籍证明、前科证明等证据证实。被告人郭三彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭三彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭三彬到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭三彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月30日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十三日书记员 陈静静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9958号申请人：李方敏，男，汉族，1958年8月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区天兴花园A座8号楼地下室，统一社会信用代码：9121020407946670X5。法定代表人：孙杰，经理。原告李方敏与被告大连联合农超市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求停止支付被申请人大连联合农超市场有限公司在大连市沙河口区人民法院***案件的执行款3.78万元，停止支付期限1年，并提供申请人李方敏名下银行存款3.78万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、停止支付被申请人大连联合农超市场有限公司在大连市沙河口区人民法院***案件的执行款3.78万元，停止支付期限1年；二、冻结申请人李方敏名下银行存款3.78万元，冻结期限一年。案件申请费398元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡姣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢43号 申请执行人王健珍，女，1980年1月5日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人曾祥剑，男，1981年2月18日出生，住所地广西昭平县。 本院在执行申请执行人王健珍与被执行人曾祥剑民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款75000元及利息，案件受理费3150元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结案件的本次执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为75000元及利息，案件受理费3150元，本案执行费1072.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢43号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人依法可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢40号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，理事长。被执行人：李绍鹏，男，汉族，1964年8月21日出生，住泰安市泰山区。执行人 ：苏静，女，汉族，1984年2月7日出生，住新泰市。被执行人：冀晶莹，女，汉族，1986年10月16日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍鹏、苏静、冀晶莹的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5591号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2018年7月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年1月18日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人李绍鹏、冀晶莹名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年12月24日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2018年11月27日我院执行干警到泰安市国土资源局调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人苏静名下有房产在其他案件中有抵押，暂时无法处置。被执行人冀晶莹名下有房产已处置完毕，现申请执行人已领取案款405338.62元，也未发现其它可供执行财产。2019年12月4日将被执行人李绍鹏、苏静、冀晶莹限制高消费。2019年12月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长邓建强审判员夏胜利审判员杨德敏二0一九年十二月五日书记员卓鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1274号 申请执行人黄春民，男，1973年7月24日生，汉族，住彭泽县。 被执行人宋林，男，1982年8月7日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年10月8日立案执行黄春民申请宋林民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初号1421号民事判决书，被执行人宋林应支付申请人黄春民案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有51182.87元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有汽车两辆（车牌号：赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高 敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执520号 申请执行人张松，男，汉族，居民，住山阳县。 被执行人王家礼，男，汉族，住山阳县。 申请执行人张松与被执行人王家礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）陕1024民初1137号民事调解书，该调解书确定：由被告王家礼于2019年10月5日之前一次性支付原告张松货款和利息共计300000元。调解书生效后，因被执行人王家礼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张松向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人张松并于同日以双方达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月十日 书记员  李昌辉 1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初5745号原告：李某，男，1959年5月9日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西新亮点农业开发技术有限公司，住所地咸阳市秦都区大秦西市商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2790。法定代表人左某某甲，该公司执行董事。委托诉讼代理人王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。第三人：左某某甲，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：左某某乙，男，1993年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理李某与陕西新亮点农业开发技术有限公司、第三人左某某甲、左某某乙股权转让纠纷一案中，原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1803元，由原告李某负担。       审  判  员   张  丹 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   刘  倩 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1557号申请执行人：牛瑞，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王金锁，男，1971年5月20日出生，汉族，现住址不祥。申请执行人牛瑞与被执行人王金锁合伙协议纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）吉0281民初2148号民事判决书，主文如下：被告王金锁自本判决生效后立即给付原告牛瑞欠款本金51212元及违约金（违约金计算方式：以51212元为本金，利率按月息1分5厘计算，时间自2017年10月18日起至本息实际给付时止，扣除已付4000元）。案件受理费540元，由被告王金锁负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人牛瑞于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费676元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年9月24日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人王金锁名下登记有号牌号码为吉B80D27解放牌汽车一辆，现该车去向不明。2019年9月25日本院依法冻结被执行人王金锁在中国邮政储蓄银行蛟河市新农营业所账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国农业银行蛟河河北支行账户、中国建设银行蛟河支行账户。2019年9月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人名下无房产登记信息。2019年10月15日在蛟河市公安局交警大队车辆管理所依法查封登记在被执行人王金锁名下号牌号码为B80D27解放牌汽车一辆。另，查明被执行人王金锁外出务工，现去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人牛瑞向本院表示同意终结本次执行程序。2019年12月16日依申请将被执行人王金锁纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2420号上诉人（原审原告）：杨春友，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省故城县，被上诉人（原审被告）：赵长军，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：赵飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住故城县，系被上诉人之子。上诉人杨春友因租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨春友，被上诉人赵长军及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨春友不服一审判决上诉请求：一、撤销（2019）冀1126民初1774号民事判决，判决被上诉人履行租赁合同。二、被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：原审认定事实不清，案涉租赁房屋因公路拓宽问题于2015年8月23日拆迁，双方于2015年9月23日重新达成新的租赁合同，被上诉人按合同约定重新修建了临时建筑。建成后上诉人多次找到饶阳店人民调解委员会督促被上诉人履行，但被上诉人拒不履行。在此期间上诉人并未拖欠被上诉人租赁费用，原审认定因上诉人未交纳租赁费用而解除合同与事实不符。原审适用法律不当，上诉人依据双方在人民调解委员会签订的租赁合同向人民法院提起诉讼，被上诉人并未提供相反证据予以反驳，原审仅凭被告的辩解即以上诉人主张无法律依据为由驳回诉请属适用法律不当，基于以上理由特提起上诉，请二审法院依法裁判。被上诉人赵长军未答辩。一审原告杨春友向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告履行租赁合同；2.判令被告赔偿损失14000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2008年租赁被告位于故城县饶阳店镇供销社以东、邢德公路以北的两间北房并搭建彩瓦棚以为原告经营所需。2015年8月份因公路拓宽需将原告搭建的彩瓦棚拆除，原、被告因补偿金归属发生矛盾。经饶阳店司法所调解双方对补偿款归属及公路拓宽工程完工后的租赁事宜于2015年9月23日达成新的协议，现被告拒不按协议履行。一审法院经审理查明：2008年2月17日原告杨春友与被告赵长军签订房屋租赁协议约定：被告租赁原告在饶阳店街道房屋的两间及角院都包括在内，装修房屋器材由被告自备，所有工料由被告自理，合同期内由被告使用，合同期满全归原告，合同期限为6年，每年交款壹仟贰佰元整，交款期从2009年1月份开始。合同签订后被告在租赁房屋前搭建临时建筑彩瓦棚，租赁期限六年满后，在2014年1月份，双方对租赁事宜达成了新的协议：自2014年1月份开始再续10年，房租每年1800元。该续租协议由被告的母亲代替被告签字，原告依照约定交纳了房租，2015年8月份因公路拓宽，被告的房子在规划之内，双方产生纠纷，经过饶阳店镇人民调解委员会调解达成协议，补偿款给被告，被告在原告的彩瓦棚拆除后，在原址重新搭建彩瓦棚，保证做到顶棚不漏水，地基抬高后不进水，彩瓦棚搭好后仍租给原告使用，租赁期限自2015年9月23日至2024年12月30日，每年租赁费用1800元，交纳方式为每年的元月1号，一次性交纳租赁费。该合同期满后，地上的建筑物归原告所有等条款。被告于2015年9月将重新搭建彩瓦棚后，原告欠电费和未交纳租赁费而没有继续租赁，2016年3月1日被告赵长军将房屋租赁给刘生。上述事实有当事人陈述及租赁合同、故城县饶阳店镇人民调解委员会协议书等证据材料予以佐证。一审法院认为：原、被告双方2015年8月份因公路拓宽，产生纠纷，经过故城县饶阳店镇人民调解委员会调解，签订协议继续由原告租赁房屋，但因原告没有交纳租赁费而解除。关于原告主张的搭建临时彩瓦棚损失，因原告没有提交证据证明其损失数额，且根据2008年2月17日原告杨春友与被告赵长军签订的房屋租赁协议约定，租赁期六年期满后，其所有权归被告赵长军所有，故原告杨春友的主张无法律依据，本院不予支持。故判决：驳回原告杨春友的诉讼请求。本院确认一审查明的事实。本院认为：上诉人杨春友上诉要求赵长军履行租赁合同，从双方的庭审陈述及提供的证据看，双方争议的租赁房屋已于2016年3月1日另租他人，杨春友亦未提供2015年9月23日签订协议后其要求赵长军履行协议的证据，现杨春友要求租赁2015年9月23日协议中的房屋，没有法律依据。上诉人杨春友的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨春友负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月九日书记员  齐 琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1470号之一申请执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司，组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX8825.法定代理人：张某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，王某系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被执行人：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区。组织机构代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1034号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费23692元，由上诉人陕西梦桃实业有限公司负担。泾阳县人民法院作出的（2016）陕0423民初2234号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、由陕西梦桃实业有限公司于判决生效后十日内支付陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕之日止）。本案诉讼费26703元、保全费3000元，由陕西梦桃实业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及执行费33500元。被执行人未履行义务。2016年1月1日至2018年7月3日止违约金为454801元，2017年8月8日至2018年7月3日迟延履行期间的债务债务利息为143245元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）银行存款或者扣留、提取其收入3149224元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。                       审  判  员  杨养荣           二〇一八年七月三日           书  记  员  张佳乐  1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1159号申请执行人郭永辉，男，汉族，1991年5月20日出生，住博爱县。被执行人王中军，男，汉族，1982年11月26日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人郭永辉与被执行人王中军民间借贷纠纷一案中，由本院作出的(2018)豫0822民初1877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月4日、2019年10月10日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结了被执行人浦发银行账户，申请执行人以账户钱太少为由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人王中军拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人王中军纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十八日书记员  葛琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10095号申请执行人：宋文有，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人宋文有与被执行人祖丰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018)京0106民初33041号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、祖丰于本判决生效之日起十日内偿还宋文有借款550000元；二、祖丰于本判决生效之日起十日内偿还宋文有上述款项利息（以550000元为基数，自2018年4月30日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元、公告费560元，由被告祖丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人2019年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人祖丰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人祖丰名下的财产信息。被执行人祖丰名下无证券、无车辆登记信息。本院轮候查封被执行人名下北京市朝阳区房产一套，本院轮候查封被执行人名下北京市昌平区房产一套。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，被执行人在中国农业银行、中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人祖丰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0106民初33041号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月九日书记员 付博镓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1580号 申请执行人：陆文新，男，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡卫星，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆文新与被执行人胡卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人胡卫星未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆文新向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人胡卫星返还申请执行人陆文新借款47000元、支付违约金10000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，于同日向被执行人胡卫星发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡卫星申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫星的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人胡卫星名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年12月3日，申请执行人陆文新与被执行人胡卫星自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为47000元，违约金10000元、诉讼费525元及迟延履行期间的债务利息申请执行人陆文新自愿放弃。被执行人胡卫星定于2019年12月4日前支付执行款10000元（被执行人用地板抵债给申请执行人），剩余执行款37000元被执行人胡卫星自2020年5月起每月月底前支付执行款1000元，直至付清为止。如被执行人胡卫星未按上述和解协议履行，申请执行人陆文新有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位10000元，尚未收取执行费。 本院已对被执行人胡卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人陆文新与被执行人胡卫星自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1580号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈林浩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特482号申请人：张存宽，男，1973年1月19日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：白富学，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃镇原县人。本院于2019年12月25日立案受理申请人张存宽与白富学关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：白富学于2020年1月20日前支付张存宽劳务费5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张存宽与白富学2019年12月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 李雪凤
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2111号申请执行人姜红喜，男，汉族，农民。被执行人张小柯，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月31日作出的（2018）陕0502民初2748号民事判决书已发生法律效力。因张小柯未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人姜红喜向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费2125元。本案执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人张小柯送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张小柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小柯未按执行通知履行。执行中，自被执行人张小柯处执行回案款5157.04元，且全部返回申请执行人姜红喜。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人张小柯的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张小柯的房地产登记；经传统查询被执行人张小柯经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张小柯采取限消措施；并约谈申请执行人姜红喜，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人姜红喜尚未实现的债权，应由被执行人张小柯继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                 二0一九年十二月二十日书  记  员      张  毅1