wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3631号申请执行人：袁耀辉,男,1955年1月26日出生,汉族,住海门市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人袁耀辉与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁耀辉经营回报收益15244.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费227.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中袁耀辉申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1214号 申请执行人:浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城青山路7号，组织机构代码:74410898-9。 法定代表人:蒋国辉。 被执行人:王忠明，男，1969年5月31日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司与被执行王忠明商品房销售合同纠纷[原执行案号:(2014)湖长执民字第2002号]一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人王忠明已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1704号之二申请执行人高晓红，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人高晓红与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请人高晓红于2019年7月1日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金1.7498万元及逾期利息，案件受理费119元，负担本案执行费162元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款1.7608万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标1.7608万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申344号再审申请人（一审被告）：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。法定代表人：张卫雄，董事长。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄建，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。再审申请人重庆瑞坤置业发展有限公司因与被申请人黄建追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆瑞坤置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  李昕芮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2497号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。被告：郝保林，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郝保林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费缴纳通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  李小燕二〇一九年十二月十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1851号 原告：吴学文，男，1991年12月16日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道86号，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告吴学文诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴学文撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1212号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：陈淑梅，女，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十四日书记员 尤梦竹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2881号申请执行人:颜文英,女,汉族,1973年05月25日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人颜文英与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜文英向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5561号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢652号芷江鹏程房地产开发有限责任公司、陈晓云：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3930民事调解书，在执行你们追偿权纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿102000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15487号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何正惠，男，汉族，1964年12月24日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：胡海燕，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称“雨虹公司”）因与被上诉人何正惠、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人张丽对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，上诉人应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，上诉人并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向张丽出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。被上诉人何正惠辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告何正惠向一审法院起诉请求：请求雨虹公司给付拖欠农民工工资10610元。一审法院查明，雨虹公司认可胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，胡绍龙与雨虹公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，雨虹公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给被告胡绍龙，2017年结转工程3400平方米，结转安装费产值241802元，管理费产值22918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在雨虹公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与雨虹公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。雨虹公司认可胡绍龙安装队所创造的总产值为196281元，其中2017年工程安装费94945.77元，2018年内部转工费32502.64元，2018年7月4日，雨虹公司向黄兴支付工资5900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68680元，综上，雨虹公司共计向胡绍龙安装队支付了202028.41元的劳务费。2018年，胡绍龙向雨虹公司提交的工资发放表载明何正惠4月、5月工资为5500元加4650元，共计10150元。何正惠于2018年6月12日、2018年6月14日分别收到雨虹公司通过银行转账给付三月劳务费640元及四月劳务费2400元，共计3040元。2018年10月26日，胡绍龙为何正惠出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠何正惠农民工工资10610元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡绍龙与雨虹公司均认可胡绍龙系雨虹公司的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向何正惠出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由雨虹公司承担给付义务。关于雨虹公司的给付范围问题，虽然雨虹公司主张胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故雨虹公司应在胡绍龙向何正惠出具欠条的范围内给付全部劳务费10610元，何正惠此诉讼请求，予以支持。一审法院判决：辽宁雨虹门窗有限公司于判决发生法律效力后10日内给付何正惠劳务费10610元。一审案件受理费65元，由辽宁雨虹门窗有限公司承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案何正惠系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费10610元并无不当。所以，本案应驳回上诉，维持原判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年十二月十日书记员 李 颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2441号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：冯慧，女，1989年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人冯慧银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月10日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  饶振祥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保434号 卢文梅、李世宁： 本院在审理申请人卢文梅申请李世宁共有纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人卢文梅提出的财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1402财保8号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 以55000元为限，足额冻结了被申请人李世宁名下的银行存款。 足额冻结申请人卢文梅名下银行存款16500元的担保财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保885号 申请人：田洪美，女，汉族，1972年9月18日出生，住沂南县。 被申请人：张杰，住沂南县。 因申请人田红美与被申请人张杰诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1026号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰所有的鲁QD12152号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  戚强厚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1105号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨昌帅，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨昌帅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1891号之一申请执行人胡亦明，男，1985年10月16日出生，汉族。被执行人李晴，女，1993年12月14日出生，汉族。被执行人刘利华，女，1958年4月29日出生，汉族。申请执行人胡亦明与被执行人李晴、刘利华民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晴、刘利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亦明于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人胡亦明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人李晴、刘利华送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李晴名下登记有号牌号码为湘CXXXXX的大众牌车辆。2019年11月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李晴、刘利华的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李晴、刘利华的公积金、保险信息，未查询到被执行人李晴、刘利华有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人胡亦明，并要求其提供财产线索，但申请执行人胡亦明未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人李晴、刘利华采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人李晴、刘利华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月18日，本院约谈申请执行人胡亦明，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人李晴、刘利华有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月13日，本案未受偿的债权金额为73148.27元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人李晴、刘利华有可供执行的其他财产，申请执行人胡亦明亦提供不出被执行人李晴、刘利华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡亦明如发现被执行人李晴、刘利华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇一九年十二月十九日书记员 王雨琪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1589号上诉人（原审原告）苏梅东，男，1980年4月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人向玲丽，女，1981年8月7日出生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。一般授权代理。被上诉人（原审原告）保山云泰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502059491705Q。住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡秀岭村。法定代表人祁春勇，该公司负责人。委托诉讼代理人李嵘乐，保山市司法局隆阳区法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人苏梅东与被上诉人保山云泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏梅东的上诉请求：1、请求依法撤销隆阳区人民法院（2019）云0502民初4315号裁定。2、请求依法判令被上诉人全面履行合同，尽快向上诉人账户支付32万元欠款及违约金。3、由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实及理由：1、2018年6月25日前，保山君鹏工程机械有限公司法人刘军与上诉人有借贷关系，刘军共欠上诉人762000元，因该公司经营不善欠款无法偿还，刘军以各种工矿产品及配件冲抵以上欠款（详见刘军与上诉人之间的还款协议）。其中一台“斗山505装载机”刘军于2018年4月23日以购销合同方式以物抵债作为冲抵欠款36万元，出让给上诉人，符合合同法第91条第一款第三项“债务相互抵消”的规定，也符合物权法第196条第一款第三项“当事人约定实现抵押权”的情形，合同生效，上诉人依法获得该机的产权。该机仍摆放在刘军公司场地，因上诉人不具有该产品销售资质，还由刘军代上诉人出让。2018年6月23日，刘军经上诉人同意，以公司名义与被上诉人祁春勇签订一份购销合同，代上诉人将该机出让给祁春勇。该转让符合合同法第84条、第88条规定，转让有效该合同出卖人的收款账号是上诉人的个人银行账号，2018年6月26日被上诉人已向该账号支付100000元，之后拒付欠款给上诉人带来重大损失。根据物权法第32条规定，刘军代转让该动产前上诉人依法获得该动产的所有权。从合同表面看是保山君鹏工程机械有限公司与被上诉人签订的合同，实际权利为上诉人所有，上诉人的主张与刘军签订的还款协议及证据印证了这一事实。是因上诉人以物抵债获得本案斗山505装载机的处分权，请求法院判令祁春勇支付购买该装载机余款及违约金的权利。依据民事诉讼法第56条第1款规定，上诉人是适格原告，一审法院称上诉人未取得该装载机的所有权，于法无据；一审法院又依据“动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力”既然合同依法有效，被上诉人为何不按合同第八条规定的结算方式及出卖人指定的收款账号如期付款，这是违约应当依法承担违约责任。一审法院驳回原告的起诉裁定属适用法律错误，请求法院依法予以撤销。2、现因刘军在外躲债不能到庭故以一段视频证明身份及委托真实性，保山君鹏工程机械有限公司名存实亡，上诉人762000元的债权的实现现已无望，仅剩涉案装载机，祁春勇购买装载机，应当支付相应对价，而不是像一审法院的处理方式，任由不公平不合理的现象存在。综上，上诉人与保山君鹏工程机械有限公司签订“还款协议”，上诉人依协议享有对涉案装载机享有债权请求权，又以保山君鹏工程机械有限公司名义与祁春勇签订《工矿产品购销合同》，对祁春勇享有要求其支付余款的权利，是适格的原告，请求二审法院依法处理。被上诉人保山云泰商贸有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、被上诉人与上诉人苏梅东不存在任何法律关系，被上诉人仅是与签订合同的相对人有关，其不是适格的诉讼主体。苏梅东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付给原告欠款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，案外人红河州君鹏工程有限公司分别与原被告签订了《工矿产品购销合同》，同时向原被告出售型号为DL505-9C斗山装载机，该装载机实际交付给被告云泰有限公司使用，原告苏梅东未实际占有该装载机，根据物权变动原则，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故原告苏梅东并未取得该装载机的所有权，其主张该装载机为原告委托案外人红河州君鹏工程有限公司代为出售的理由不成立，一审法院不予采信。根据原告提交的《补充协议》，该协议为刘军个人与原告签订的，而被告云泰公司的合同相对方为红河州君鹏工程有限公司，该补充协议亦不能证明双方存在债权转让的行为，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告提交的证据亦不能证实该债权转让已经明确通知了债务人云泰公司。综上，原告苏梅东并不是本案中的合同相对方，其主张的债权转让亦未发生效力，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告苏梅东的起诉。本院认为，红河州君鹏工程机械有限公司与保山君鹏工程机械有限公司的法定代表人均为刘军。因刘军欠苏梅东借款，2018年4月23日，红河州君鹏工程机械有限公司与苏梅东签订合同将涉案装载机卖给苏梅东，苏梅东将涉案装载机放置于保山君鹏工程机械有限公司场地内。2018年6月22日，保山君鹏工程机械有限公司以红河州君鹏工程机械有限公司名义与被上诉人签订买卖合同，将涉案装载机卖给被上诉人，并约定将购机款转入苏梅东账户。事后，刘军以上述二公司名义及个人名义多次向苏梅东承诺涉案装载机款项归苏梅东收取冲抵欠款。即使本案是债权转让关系，作为债权人仅是通知义务，现苏梅东已经通过诉讼的形式告知保山云泰商贸有限公司，债权转让关系即对保山云泰商贸有限公司发生效力，故本案苏梅东作为原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销隆阳区人民法院(2019)云0502民初4315号民事裁定；二、本案指令隆阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月四日书记员 王山果
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3254号申请执行人洪名新被执行人沈阳世众建业管理有限公司本院在申请执行人洪名新与被执行人沈阳世众建业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳世众建业管理有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十二日书记员  张诗文
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：田忠贵,男性,1967年5月30日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与田忠贵借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金73701.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日、2019年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4146号罪犯张振峰，男，1974年12月15日生，朝鲜族，黑龙江省尚志市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2010年11月24日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人张振峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3748号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1545号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张振峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币65.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张振峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4718号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：韩玉梅，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭东区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告韩玉梅借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2660号罪犯王虎生，男，1990年6月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月11日做出（2015）大刑一初字第81号刑事判决以罪犯王虎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽02刑更2746号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年10月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王虎生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分，剩余积分53分。上述事实，有罪犯王虎生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王虎生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎生减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月20日起至2028年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1241号申请执行人：陈雷，男性，1984年04月24出生，汉族，身份证号码：230822198404240635，住桦南县孟家岗镇西平村。被执行人：张振兴，男性，1988年07月06出生，汉族，身份证号码：230822198807060612，住桦南县孟家岗镇西平村。本院在执行申请执行人王寿军与被执行人刘冠环民间借贷纠纷一案中，申请执行标的77600元，已执行0元，未执行77600元，现申请执行人颜忠友、安东申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十六日书记员  宋士杰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3421号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁瀛浒律师事务所律师。被告：被告：李洪津，男，1966年7月11日出生，住庄河市。被告：许敏，女，1968年7月28日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支诉与被告李洪津、许敏金融借款纠纷合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告李洪津、许敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还截止2019年2月20日所欠的借款本金92498.88元、利息4357.94元，合计96856.82元，并承担借款本金92498.88元自2019年2月21日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；2、请求判令对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月11日，原告与被告李洪津签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款16.8万元，用于购房，并以二被告购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放借款，后二被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故诉至法院，请求判如所请。二被告均未作答辩。原告对其诉讼请求提供以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与被告、存在金融借款合同关系，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式及违约责任作出约定。2、《个人贷款支付凭证》，证明原告已按合同约定履行放款义务。3、对账单，证明被告拖欠本金、利息等情况。4、房屋及他项权证，证明被告以其购买的房屋为案涉借款办理了抵押登记，并取得他项权证。上述证据真实、合法有效，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，可以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月3日，二被告以购买二手房为由向原告填写《中国建设银行个人贷款申请表》，申请贷款16.8万元。2010年4月11日，被告李洪津与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款16.8万元，用于购房，借款期限180个月（2010年4月11日至2025年4月11日），贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式，即借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户中扣收应还款项。借款人未能在约定还款日前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利，起息日自放款日之日起计算，自起息日次月起约定还款日为每月对日的前一日，当月无起息日对应日，约定还款日为每月最后一日的前一日。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息，视为借款逾期。按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇调整，进行相应的调整。借款人未按合同约定履行还款义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本金、利息等。2010年4月15日，二被告以其购买的位于庄河市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。该抵押担保已办理抵押登记，并取得他项权证。2010年4月20日，原告依约向被告李洪津发放贷款16.8万元。据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示：截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金92498.88元、利息4357.94元，合计96856.82元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，已全面履行合同义务，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金92498.88元、利息4357.94元，合计96856.82元之后未再偿还借款，已构成违约，按照合同违约责任的约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。本案因被告的违约，致合同提前宣布到期条件成就。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权，因案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李洪津、许敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等民事权利，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《人民币利率管理》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪津、许敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年2月20日借款本金92498.88元、利息4357.94元，并承担借款本金92498.88元自2019年2月21日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告李洪津、许敏届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告李洪津、许敏所有的位于庄河市（产权证号为：庄房权证庄私字第××号，建筑面积101.05平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2781元（其中案件受理费2221元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  张立和审判员  隋海春二〇一九年十二月十二日书记员  宋玲玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初745号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人詹振武，男，1990年2月23日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省富平县，现住富平县，无业，2019年2月14日被新疆库尔勒市公安局抓获，2月19日因涉嫌组织卖淫罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年3月23日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人高思媛、彭明德，陕西学进律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）725号起诉书指控被告人詹振武犯组织卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人詹振武及其辩护人高思媛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月至2019年1月，被告人詹振武在担任榆林市高新区朝阳公馆KTV公关经理期间，为牟取非法利益，招募、纠集卖淫女张某甲、刘某甲、刘某乙、闫某甲、王某甲利用陪酒过程中和客人达成卖淫嫖娼协议后由客人带至榆林市区XX酒店进行卖淫嫖娼活动。并规定统一收费、分成标准，每次收取嫖资1600元或者1000元，由被告人詹振武分别抽成400元或200元后结算给卖淫女。期间，被告人詹振武通过给卖淫女开会，结算工资、提供避孕套等形式对卖淫女进行管理。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人詹振武判处有期徒刑五年至五年六个月。   上述事实，被告人詹振武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人詹振武在侦查阶段的供述、证人张某甲、刘某甲、刘某乙、闫某甲、王某甲、杨某某、高某甲、王某乙、李某甲、张某乙、李某乙、訾某某、胥某某、郭某某、单某某、高某乙、闫某乙的证言扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、转账记录、移交证据材料、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人高思媛认为被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，应处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。   另查明，2019年2月l4日新疆库尔勒公安局在办案过程中，在陕西省西安市XX小区门将形迹可疑人员詹振武带至西安铁路公安外西安派出所进行审查，詹振武主动向公安机关供述了其在2018年l1月至2019年1月在榆林市高新区朝阳公馆担任KTV公关经理期间涉嫌组织卖淫的违法事实，因案发地不属于该局管辖，遂将詹振武移交榆林市公安局榆横工业园区分局处理。上述事实有新疆库尔勒市公安局和榆林市公安局榆横工业园区分局的情况说明证实，足以认定。   本院认为，被告人詹振武以招募、纠集等手段组织他人卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹振武犯组织卖淫罪的事实及罪名成立。被告人犯组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人詹振武在侦查机关未掌握其犯罪情况前主动交代自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，故依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和相关法律规定，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人适用缓刑的意见，本院不予采纳；辩护人对被告人从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序和社会道德风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人詹振武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月14日起至2024年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长  高强   人民陪审员  高丽   人民陪审员  高静     二O一九年十二月十六日     书 记 员  房刚刚          1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9198号 原告：张煜，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：栾大梅，系原告张煜母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张煜与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告张煜于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张煜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张煜撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2553号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：郭某某，男，1970年9月30日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与郭某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0104民初414号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郭某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人郭某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月16日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人郭某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人郭某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 袁 航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1850号上诉人（原审被告）：重庆锐思环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城21-8号，统一社会信用代码915001163316587636。法定代表人：龚明中，公司经理。被上诉人（原审原告）：邓正超，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：侯建华，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4912号之一原告：黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：李有，职务总经理。委托诉讼代理人，刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。被告：杨鹏蛟，男，1989年1月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司（以下简称志华金泰公司）与被告杨鹏蛟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现不适宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向志华金泰公司送达预缴案件受理费通知。志华金泰公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费8514元，减半收取4257元，由黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十二月九日法官助理祝晗旭书记员范慧君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1073号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月2日出生,住扎赉特旗。被保全人，潘祥文，男性，汉族，1976年6月9日出生,住扎赉特旗。贾文艳与潘祥文财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5326号（之一）裁定书，于2019年12月9日解除保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1532号原告：魏玉峰，男，1975年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：尼勒克县美特尔乳业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：魏明光，公司董事长。原告魏玉峰与被告尼勒克县美特尔乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告魏玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏玉峰撤回起诉处理。审判员 王亚文二〇一九年十二月七日书记员 史莉莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1347号 申请执行人:邓黔珍，女，1956年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 邓黔珍与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为209032元，执行到位0元，剩余209032元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初211号原告：白俊梅，女，汉族，1958年2月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周国权，白俊梅之夫。被告：榆中县城关镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：郭海民，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘贻平，该单位副书记。原告白俊梅因认为被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）未履行征收土地补偿一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告白俊梅及委托诉讼代理人周国权，被告城关镇政府的委托诉讼代理人刘贻平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月，原告白俊梅所在榆中县城关镇北关村农具厂因环城西路南延段项目实施被征收，原告多次申请被告按照补偿标准对占用的1.72亩土地进行补偿，被告城关镇政府未对被征收土地进行补偿。原告白俊梅诉称，2008年5月1日，榆中县人民政府发布榆政通发（2008）02号《关于环城西路南段拓建拆迁的通告》，被告作为征地拆迁单位，未按照县财政局榆住建[2017]270号文件对所占用原告的1.72亩土地进行补偿，也未签订征地补偿协议，故起诉至法院，请求判令被告依法补偿原告被征收的1.72亩土地；本案诉讼费用由被告承担。被告城关镇政府辩称：1、2015年环城西路南延段项目重新实施征收了被答辩人的北关农具厂，按照评估对地面附着物进行了补偿，由于修建道路占用了被答辩人的部分耕地，剩余土地现由被答辩人建盖房屋出租使用，被答辩人主张按照1.72亩土地进行补偿没有依据；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2008年5月1日榆中县人民政府公布了榆政通发[2008]02号《关于环城西路南段拓建拆迁的通告》，该通告载明榆中县环城西路南段拓建工程的拆迁范围等事项。榆中县城关镇政府发布了榆城政发[2008]94号《城关镇关于县城西环路南段拓建改造项目规划拆迁补偿安置实施方案》，该方案明确由县城建局、城关镇政府组织实施环城西路南段道路工程，拆迁补偿标准和依据按照县榆价发[2006]10号《榆中县房屋拆迁及附着物补偿标准》进行补偿，并就安置方式及行政裁决等事项进行了规定。原告所在原北关农具厂位于该项目范围内，列入项目征地拆迁范围。原告白俊梅为北关农具厂法定代表人。2014年3月31日被告与原告及北关农具厂签订了《房屋拆迁补偿合同》，约定由被告补偿原告农具厂地上附着物拆迁补偿费150.3231万元，原告从2014年4月2日至2014年4月8日拆迁完毕。后被告与原告就土地补偿事宜未协商一致，原告白俊梅主张应按照县财政局榆住建[2017]270号文件所列标准“每亩按照40平方米商铺一间和90平米住宅楼一套，8万元现金补偿安置”标准对其1.72亩土地进行补偿，被告认为原告提出的补偿标准过高，应按照2016年榆中县委县政府制定的榆中县征地划片补偿的标准即榆中县核心区征地32万元/亩、规划区内征地25万元/亩、其他区域12.5万元/亩，根据征地补偿划片范围对原告1.72亩土地进行补偿。以上事实，有原告白俊梅向本院提供榆政通发[2008]02号《关于环城西路南段拓建拆迁的通告》、榆城政发[2008]94号《城关镇关于县城西环路南段拓建改造项目规划拆迁补偿安置实施方案》等其他证据及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告城关镇政府未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外”。被告城关镇政府未向本院提交证据证实其作出的行政行为合法,故应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案被告当庭认可为实施环城西路南段拓建项目已占用原告白俊梅所有的土地，但是未举证证明占用土地的面积，亦未举证证明土地补偿费标准，对其答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款之规定，判决如下:被告榆中县城关镇人民政府对被征收人白俊梅1.72亩土地依法予以补偿。案件受理费50元，由被告榆中县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 张彩霞人民陪审员李淑萍二〇一九年十二月十日书 记 员 李         康
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2397号原告：李儒红，男，1957年2月3日出生，汉族，住新宁县。被告：张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族，住新宁县。原告李儒红与被告张曙光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月9日两次公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张曙光偿还原告李儒红赶马工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李儒红靠赶马为生，被告张曙光于2013年3月开始雇请原告为其赶马，200元1天，到2014年4月张曙光还欠原告赶马工资2800元，原告多次催讨，被告以各种理由推托，原告迫于无奈才诉至法院。被告张曙光口头答辩称，李儒红帮答辩人赶马做事是实，但工钱已经付了。本院经审理认定以下事实：原告李儒红以赶马运输货物为职业（俗称赶马），被告张曙光承包新宁县崀山镇部分村落的农耕道改造等工程，2013年3月至2014年4月间张曙光雇佣李儒红赶马驮运砂石，约定按200元／天计酬，2014年2月16日张曙光就前期赶马的劳务费向李儒红出具欠条，载明“欠到李入（儒）红马、人工资合计壹万零捌佰元整”。2014年3月24日-5月2日，张曙光还雇佣李儒红工作了14天，2014年5月张曙光支付李儒红劳务款4000元。此后李儒红向张曙光催要劳务费未果，2018年8月31日李儒红就2014年2月16日前欠付的工程款10800元和2014年3月24日后的劳务费2800元将张曙光诉至本院。2018年10月22日本院作出（2018）湘0528民初1361号民事判决书，判决张曙光向李儒红支付劳务费6800元，2014年3月后原、被告形成的劳务费，因原告仅提供单方记工记录证据不充分为由没有支持。判决后，通过执行程序张曙光履行了该判决内容。现李儒红以张曙光还有2014年3月后的劳务费2800元未支付到位为由再次诉至本院，并提交了新宁县崀山联合村村委会、新宁县崀山镇七星村村委会加盖公章的证明还申请证人范某、于某出庭作证佐证其诉请，原告还认可在2014年4月25日左右，因马踩踏了别人菜地，从张曙光处借支了100元用于赔偿损失。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同纠纷是指劳务提供者与接受劳务一方因劳务关系发生的纠纷。结合本案原、被告的身份和诉讼标的，本案应定性为劳务合同纠纷。原告李儒红与被告张曙光虽未签订书面劳务合同，事实上2013年至2014年期间，原告李儒红通过赶马运送砂石等材料的方式为被告张曙光承包的工程提供劳务，张曙光理应支付相应劳务费用。2014年2月16日前原、被告之间的劳务费用双方已经结算且已履行，但2014年3月-5月2日的劳务费尚未结算，结合证据及庭审查明，李儒红做工的劳务费当时是按照200元/天计算，自2014年3月24日至5月2日李儒红共计为被告提供了14天劳务，劳务费应为2800元。被告抗辩认为劳务费已全部支付，仅提供了其履行（2018）湘0528民初1361号民事判决支持的6800元劳务费和相关诉讼费、执行费120元和其自己书写的单据，对后期劳务费已履行的抗辩并未提交充分证据，原告亦对被告抗辩的事实表示否认，根据举证规则对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本院对被告张曙光的抗辩观点不予采信。原告自认后期支领被告100元现金，该100元可用于抵销被告的部分支付款，抵销后被告仍应向原告支付劳务费2700元，故对原告诉请要求被告支付后期劳务费2800元的主张依法予以部分支持。另，被告还提交证据称项目存在其他合伙人，经与当事人释明，原告表示是被告张曙光喊来做事的，选择起诉张曙光，根据法律规定，合伙人因合伙事务产生债务承担连带清偿责任，原告选择只起诉被告并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告张曙光在本判决书生效之日起十日内向原告李儒红支付劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十二月九日书记员  郑霁芸
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之三十一申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村。法定代表人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联任村信用社与被执行人郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人申请解除对被执行人郭天柱冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币153372.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执419号 申请人：姜作明,男,1990年11月15日出生，汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人：刘德龙，男，1992年6月2日出生，汉族，黑龙江省克山县。 本院在执行姜作明申请执行刘德龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘德龙劳动就业、金融理财、住房公积金、不动产、收费类保险暂无财产可供执行，待发现有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初535号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王宇鑫
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2988号原告：陈齐，曾用名陈琪，女，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇新市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李炜，男，1960年8月15日出生，汉族，住山西省高平市。被告:梁小惠，女，1963年12月20日出生，汉族，住山西省高平市。原告陈齐与被告李炜、梁小惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款9万元，并自2009年9月27日起以9万元为本金，按年利率6%支付利息至还清之日止。事实与理由：二被告在经营高平市大酒店期间，原告借给二被告6万元，要求被告协助在高平市购买煤炭。2003年原告要求被告还款，被告因高平市大酒店经营问题无法归还，就向原告出具了6万元本金、月息3分的借条一支。后原告又多次向被告催要借款，因被告有时无法联系，原告于2009年9月26日才找到被告李炜。其因经营高平大酒店投资款未收回，无力偿还借款，同意其中6万元为本金，外加3万元利息，给原告续写了9万元的借条一支，约定分三次归还。后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告李炜辩称，1.其只向原告借过4.5万元，剩余1.5万元记不清楚了；2.该款用于高平大酒店的建设，系职务行为，不是其个人行为，不应由其偿还。被告梁小惠辩称，其对该款并不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.被告提交了高平市科学技术协会于2016年8月4日所做的《关于高平市电子服务公司改制遗留问题的情况说明》复印件、2018年5月18日《高平市企业改革遗留问题协调工作组会议纪要》复印件、高平市电子服务公司与高平市建筑安装工程公司一公司、高平市前峰建安工程有限公司的《协议书》复印件三份，拟证明其曾任高平市电子服务公司的法人，其以自己的名义向原告借款系用于投资高平大酒店，该款不是其个人行为，不应由其偿还。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议。本院认证意见：1.被告提交了三份《协议书》的原件，经核实，该三份《协议书》的真实性不存在瑕疵，能够证明李炜系高平市电子服务公司法定代表人的事实。2.《情况说明》及《会议纪要》被告均未提交原件，无法核实真伪，本院不予采信。2.关于借款本金的问题。原告主张分两次共借给被告本金6万元，被告仅认可向原告借款4.5万元，剩余1.5万元称已记不清了。本院认证意见：原告持有被告向其出具的借条，能够证明借贷事实的存在，并且对两次借款的经过作出了合理的说明。被告对借款事实不予认可，又未提交证据予以反驳，其辩解理由不能成立。原告的证据能够证明被告共向其借款6万元本金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炜原系高平市电子服务公司的法定代表人，1999年至2004年期间，其代表该公司承租了座落在新邮电大楼东侧，小北村对面的拐角楼及部分后院，经营建设高平大酒店。被告李炜2003年间向原告借款，原告分两次共借给其6万元。后经原告多次向李炜催要，被告李炜无力偿还，并于2009年9月26日向原告出具内容为“今借到陈琪现金玖万元（90000元），于2010年5月底归还贰万元，2011年归还叁万，2012年还清。如届时不能归还，罚息10%（按每次实际还款时间计算）”的借条一支。被告李炜出具借条后，未按上述约定还款，仅于2019年9月25日通过微信向原告转账1000元，剩余借款至今未还。原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告以个人名义向原告借款，无论该款是否用于了高平大酒店的建设，其都应向原告承担归还借款的责任。若该款确系用于高平大酒店的经营，其也可在向原告归还借款后另行向公司追偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2003年被告李炜向原告借款6万元，至2009年才向原告出具了借条。原告自认该借条中的9万元包含3万元的利息，系将前期借款本金及利息重新结算后出具的。根据法律规定，被告李炜重新出具的借条中的3万元利息，并未超过法律保护的年利率24%的范围，将本金6万元及利息3万元作为借款本金重新出具的借条符合法律规定，被告应当向原告归还借款本金9万元。借款人应当按照约定的期间返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按借条约定的时间归还借款，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。现原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告已付的1000元可抵充利息。但利息的起算时间，应从被告李炜的违约之日起计算，即从2010年6月1日起算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该笔债务系用于家庭承包，应为夫妻共同债务。根据“谁主张谁举证”的证明原则，原告应当提交证据证明该笔债务系夫妻共同债务，但其未提交证据证明。故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李炜自本判决生效之日起十日内归还原告陈齐借款本金9万元，并以此为基数，按照年利率6%支付自2010年6月1日起至给付之日止的利息（扣除已付的利息1000元）。驳回原告陈齐对被告梁小惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○一九年十二月二十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7103号 原告：高晓章，男，汉族，1972年10月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高治浪，男，汉族，1985年11月2日出生，河北省遵化市人，现住西安市未央区。被告：雷小兵，男，汉族，1976年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告高晓章与被告高治浪、雷小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓章、被告高治浪到庭参加诉讼，被告雷小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月息1.5分，自2015年6月2日起计算至实际还款之日止）；2. 本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告高治浪向原告借款50000元，约定月息1.5分，并于当日向原告出具借条一张。被告雷小兵是该笔借款的保证人。借款后，被告高治浪于2016年2月6日通过被告雷小兵向原告清偿借款利息5000元，借款本金及剩余借款利息经原告多次索要无果，故成诉。被告高治浪辩称，借款属实，其确实向原告借款50000元，约定月息1.5分，但已向原告清偿借款利息9000元。被告雷小兵未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告高治浪向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，并于当日向原告出具借条一张。被告雷小兵以保证人身份在该借条上签字按印。本院认为，被告高治浪向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告高治浪应按约定及时偿还借款本息。被告高治浪口头辩称已清偿借款利息9000元，但原告仅认可5000元，因被告高治浪的辩称仅是口头陈述并无证据支持，故对借款利息的清偿情况以原告自认的5000元为准。被告雷小兵在被告高治浪向原告出具的借条上签字按印，与原告形成了合法有效的保证合同关系，被告雷小兵应按约定承担保证责任。被告雷小兵承担保证责任后，有权向被告高治浪追偿。被告雷小兵无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高治浪于本判决生效之日起十日内向原告高晓章偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月息1.5分，自2015年12月23日起计算至实际还款之日止）；二、被告雷小兵对上述款项承担连带清偿责任，被告雷小兵承担保证责任后，有权向被告高治浪追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，原告已预交，减半收取计966.5元，实际由被告高治浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁      二O一九年十二月十六日       书  记  员   白潇潇 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1590号之一 申请执行人：傅伟丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市（园林处对面）。 被执行人：梁东林，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李晓君，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3240号民事调解书及申请执行人的申请立案执行本案，申请执行人傅伟丽以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1590号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5375号之一 申请执行人：罗斌，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都天智轻量化科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：权高峰。 罗斌申请执行成都天智轻量化科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的403650元及相关利息，执行到位411418元，未全部执行到位。 本院于2019年9月23日向被执行人成都天智轻量化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在执行过程中扣划了被执行人的银行存款，罗斌受偿411418元。另本院依职权调查了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1376号原告：王爱桃，女，1974年11月14日生，汉族，宁武县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：怀仁县丹东建安有限公司，住所地朔州怀仁市云东开发区。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晖，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。王爱桃诉怀仁县丹东建安有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱桃的委托诉讼代理人田金祥，被告怀仁县丹东建安有限公司的委托诉讼代理人朱晨晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王爱桃向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理房屋权属证书，并支付违约金89768元。事实和理由：2012年4月24日，原、被告双方友好协商签订了《水果蔬菜批发市场销售商铺合同》。合同约定被告销售的商铺每平方米8000元，一次付款优惠5%。原告按合同约定一次性支付被告商铺款等224424元。同时，合同约定被告为原告办理房屋权属证书。原告逐年催促被告履行义务，被告以各种理由推诿敷衍，至今未给办理。怀仁县丹东建安有限公司辩称，合同没有约定违约责任及办理房本的期限，原告请求违约金没有依据。我司不是房屋产权办理部门，没有权利办理，只是协助原告办理房屋权属登记。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年4月22日，原、被告签订《水果蔬菜批发市场销售商铺合同》，合同编号：22号。被告将位于怀仁县南二环路（怀礼街）与新华南路（仁人路）交汇处的商铺A区1排40号出售给原告。2012年2月22日，原告付款214424元。2012年4月15日，原告付款10000元。合同约定:2013年11月1日竣工,竣工后怀仁县丹东建安有限公司移交王爱桃产权。天然气每户4000元，水、电、房本每户5000元，暖气配套费每平方米80元。配套费在交付房屋前收取。房屋产权证由怀仁县丹东建安有限公司负责办理。另查明，怀仁县丹东建安有限公司至今没有取得本案商铺所在土地的土地使用权证书、商品房预售许可证明。本院认为，王爱桃与怀仁县丹东建安有限公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但是，丹东公司至今未取得商品房预售许可证明。合同被宣告无效后，王爱桃的诉讼请求丧失了合同依据，故对王爱桃的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王爱桃的诉讼请求。案件受理费1023元，原告已预交，由原告王爱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年十二月六日书记员 孙晓琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异110号申请执行人：叶洪礼，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童红正，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金笑苹，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：陈妙仙，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审查申请执行人叶洪礼与被执行人童红正、金笑苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶洪礼向本院提出申请，要求追加第三人陈妙仙为本案被执行人。现申请执行人叶洪礼于2019年12月26日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶洪礼撤回申请。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十六日代书记员 金玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1680号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人辜望容，女，1952年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人辜望容犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月19日17时许，被告人辜望容在其租住地即本市江岸区堤角小区13栋1单元501室，以人民币100元的价格将红色片剂2颗贩卖给李庆，李庆当场将毒品吸食，后被公安人员当场查获。公诉机关认为，被告人辜望容具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人辜望容拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人辜望容自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜望容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人辜望容犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十九日书记员代 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8391号原告：张志伟，男，1988年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：珠海美华医疗科技有限公司，住所地珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号副楼三层3B-3单元。法定代表人：乌月恒，总经理。委托诉讼代理人：朱海闽，广东会鸣谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。原告张志伟与被告珠海美华医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志伟负担。审判员 颜 弘二〇一九年十二月十日书记员 杨力赫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3501号 原告：唐聪，男，汉族，1981年10月5日出生，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师，执业证号15113201110787376。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所实习律师，执业证号22111909110080。 被告：王朝义，男，汉族，1958年10月1日出生，住所四川省南充市顺庆区。 原告唐聪与被告王朝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐聪于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王朝义的起诉。 本院认为，原告唐聪申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐聪撤诉。 案件受理费2150元，由唐聪负担。 审判员  李光富 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 荣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执671号申请执行人：李玉轩，男，1986年3月25日生，汉族，住鱼台县。被执行人：梁琪，女，1975年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李林，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2380号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李林的银行存款100300元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十九日书记员  方东亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢236号申请人郭逢安，男，1972年9月12日出生。被执行人焦作市中山置业有限公司。被执行人赵剑波，男，1967年4月6日出生，汉族。申请人郭逢安与被执行人焦作市中山置业有限公司、赵剑波民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年11月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无保险、住房公积金、房产。2、2019年10月29日，本院将被执行人焦作市中山置业有限公司、赵剑波纳入限制高消费名单。3、2019年11月25日，本院将被执行人焦作市中山置业有限公司、赵剑波纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月10日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人焦作市中山置业有限公司、赵剑波负有继续向申请执行人郭逢安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十六日书记员  王静芳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6176号 原告：范某，女，住长春市朝阳区。 原告：张某1，男，住长春市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张某2，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。 被告：张某3，女，住长春市朝阳区。 原告范某、张某1与被告张某3、张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、张某1及其委托诉讼代理人伊鹏、徐伊杉，被告张某2及其委托诉讼代理人于瑞，被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令将位于长春市朝阳区新华小区3号楼×门×室房屋归原告范某及张某1二人共同所有（该房屋估价35万元）；2.判令被告张某2承担本案的诉讼费。事实和理由：原告范某与被继承人张某4于1968年4月8日登记结婚，夫妻共有三子。其中，长子为被告张某2、系夫妻二人于1971年领养；次子为原告张某1，系夫妻二人于1986年所生；长女为被告张某3，系夫妻二人于1970年领养。被继承人张某4生前于2012年5月31日与妻子原告范某共立遗嘱，商定二人百年之后将位于长春市朝阳区新华小区3号楼×门×室房屋由次子原告张某1继承。2015年4月8日，被继承人张某4去世。对于诉争房产，被告张某3同意按照遗嘱继承，但被告张某2不同意按照遗嘱继承，多次提出要求继承该套房屋。后经多次协商未果，故诉至法院，请求依法裁决，支持二原告的诉请。 被告张某2辩称，1.二原告提供的遗嘱无效，本案应当按照法定继承分配被继承人的遗产。因被继承人张某4自2011年开始患有帕金森，长期服用镇静类药物，2012年开始病状表现为手抖、经常处于睡眠状态，不能独自出门走动，意识状态模糊，没有自主决定的能力，2015年去世。故原告所举证的遗嘱，并非是被继承人的真实意思表示，并非其亲自书写，因此遗嘱无效，本案应按照法定继承分配被继承人的遗产。2.被告张某3已经于1988年与被继承人解除收养关系，其没有继承遗产的资格，不应是本案的当事人。综上，对被继承人张某4的遗产应当按照法定继承分配由范某、张某2、张某1继承。 被告张某3辩称，无异议，同意二原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告范某与被继承人张某4于1968年4月8日登记结婚，双方有子女三人，即长子张某1、次子张某2、长女张某3。被继承人张某4名下有房屋一套，位于朝阳区，产权证号***，建筑面积***平方米，丘地号***，房号***。2012年5月31日，原告范某在家中书写遗嘱一份，内容为：“本人现有主要财产如下：***。我有2个儿子，大儿子养子张某2，已成家立业，并有一套住房**㎡，小儿子张某1还没有结婚，我俩现已年高，把新华小区3号楼×门×号住房，百年之后给小儿子张某1。希望能尊重本人遗愿，和平处理遗产继承事宜”。该份遗嘱上有原告范某和被继承人张某4及见证人邻居高某和张某5签字并摁手印。2015年4月8日，张某4因病去世，死亡原因为FY-肺炎。后原、被告各方因协商房屋分割继承事宜未达成一致意见，致使二原告诉讼来院。 案件审理中，本院根据原告的调取证据申请，对遗嘱上签名的见证人高某和张某5进行询问，该二人均证实立遗嘱时被继承人张某4身体健康，头脑清楚，意思表达真实。庭审中，被告张某2提出鉴定申请，要求对《遗嘱》上张某4的签字与手印进行鉴定，并提供了一份干部履历表作为鉴定的对比材料。 本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因本案涉及的遗嘱系由原告范某亲自书写，并有两名见证人在场见证，遗嘱人和见证人共同签名及摁手印的情况下而形成，此立遗嘱形式符合继承法的规定，故该遗嘱合法有效。根据遗嘱的内容，现二原告要求分割继承房屋的主张，理由充分，本院予以支持。对被告张某2抗辩称遗嘱签名和手印不真实，申请鉴定一节，因立遗嘱双方中的一方即范某确认遗嘱的真实性，且两名见证人确认立遗嘱时系被继承人张某4的真实意思表示，故对被告张某2的鉴定申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下： 位于朝阳区*房屋[产权证：长房权字第***号、房屋所有权人张福贵、丘（地）号***、建筑面积***平方米，房号***]归原告范某、张某1所有。 案件受理费3,275.00元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11433号 原告：罗珍珠，女，1998年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被告：袁乾欢，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明工业开发区。 被告：太平财产保险有限公司宁波市余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南楼6层601室。统一社会信用代码91330281309046314B。 负责人：朱普泽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：范晨露，女，该支公司员工。 原告罗珍珠与被告袁乾欢、太平财产保险有限公司宁波市余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告罗珍珠于2019年12月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗珍珠撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑淑旖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初48号原告：张全卫，男，汉族，1963年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜佐雄，男，汉族，1971年9月15日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。第三人：湖北治历实业有限责任公司管理人，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张全卫与被告杜佐雄、第三人湖北治历实业有限责任公司管理人案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月26日立案。原告张全卫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全卫自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全卫撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张全卫负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理董欢书记员周娟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1464号 申请执行人九江市国营芙蓉农场，住所地彭泽县芙蓉农场黄花墩，统一社会信用代码91360430014619197B。 法定代表人：方国庆。 被执行人李传闩，男，1949年10月4日出生，住所地彭泽县。 九江市国营芙蓉农场申请李传闩农村土地承包合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人九江市国营芙蓉农场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1991号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 敏
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初165号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张振君，男，1956年3月8日出生，河北蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年6月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。指定辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张振君犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李海红出庭支持公诉，被告人张振君及其指定辩护人王红义，被害人刘某1、康某、甄某、张某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控。2017年4月15日至2017年9月5日被告人张振君承揽蔚县涌泉庄乡寇家庄村涂桂旭、涂桂日的古房翻新工程，并雇佣被害人刘某1、甄某等人进行施工，期间拖欠被害人刘某1、甄某、付某、康某、张某五人2017年6月至2017年9月工资共计人民币41850元。2019年3月13日、4月11日蔚县人力资源和社会保障局通过短信、邮寄文书方式两次向被告人张振君下达《劳动保障监察调查询问通知书》通知其到蔚县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队配合解决问题，被告人张振君未按时到达指定地点；2019年3月20日、4月16日该局又通过短信、邮寄文书方式两次向被告人张振君下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令其支付被害人刘某1等五人的劳动报酬，被告人仍不支付。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张振君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处被告人张振君有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。诉请本院依法惩处。被告人张振君对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。辩护人辩称，被告人张振君无犯罪记录，且其到案后如实供述自己的罪行，表示以后有了收入支付被害人的工资。可对其从轻处罚。经审理查明。2017年4月15日至2017年9月5日被告人张振君承揽河北省蔚县涌泉庄乡寇家庄村村民涂桂旭、涂桂日的古房翻新工程，并雇佣被害人刘某1、康某、甄某、张某、付某进行施工，施工期间被告人张振君拖欠五被害人2017年6月至2017年9月工资共计人民币41850元（其中拖欠五被害人的工资分别为：刘某119350元、甄某12300元、付某2400元、康某6600元、张某1200元）。2019年3月13日、4月11日河北省蔚县人力资源和社会保障局通过短信、邮寄文书方式两次向被告人张振君下达《劳动保障监察调查询问通知书》通知其到蔚县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队配合解决问题，被告人张振君未按时到达指定地点。2019年3月20日、4月16日该局又通过短信、邮寄文书方式两次向被告人张振君下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令其支付被害人刘某1、甄某、康某等五人的劳动报酬，被告人张振君仍不支付。上述事实，被告人张振君在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、蔚县人力资源和社会保障局移送材料及情况说明、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回执、收条、凭条、涂桂日农业银行卡交易清单、记工单等书证，被害人刘某1、康某、张某、付某、甄某的陈述，被告人张振君的供述与辩解等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张振君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经蔚县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人张振君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张振君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内缴清。）二、责令被告人张振君支付五被害人的劳动报酬共计人民币41850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月二日书 记 员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执恢194号王涛：钮常俊申请王涛督促程序案件一案，介休市人民法院作出的(2015)介民督字第20号支付令已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人钮常俊借款6875元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇一九年十二月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初487号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李辉，男，1983年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人李辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被长丰县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]846号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月16日21时30分许，被告人李辉饮酒后持Cl型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李辉血液中乙醇含量为138.5mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人李辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人李辉的供述与辩解等证据证实。被告人李辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人李辉主动预缴了罚金。本院认为：被告人李辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人李辉积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李辉的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月十二日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。