湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2327号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，住北京市西城区，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙杰，男，住上海市普陀区，该公司法务总监。被告：高绍民，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海璞丰融资租赁有限公司（以下简称璞丰融资租赁公司）与被告高绍民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璞丰融资租赁公司的委托诉讼代理人刘浩滨到庭参加诉讼，被告高绍民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。璞丰融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令高绍民立即一次性清偿所欠璞丰融资租赁公司的租金137933.6元；2、判令高绍民向璞丰融资租赁公司支付逾期付款违约金，滞纳金按所欠租金总额的年利率24%为准计算（自2019年6月9日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月22日为人民币155.48元，及自2019年7月23日起以到期未付租金137933.6元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金）；3、确认璞丰融资租赁公司对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：430017890324）享有处分及优先受偿权；4、判令高绍民承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合为人民币138089.08元。事实和理由：2019年4月9日，被告高绍民向原告璞丰融资租赁公司申请融资租赁购车，经原、被告协商自愿签订合同编号为H0119040731000005HH号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求，向被告购买车架号为LHGFS163XK2078942本田牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给被告使用，由原告向被告提供融资额共计119510元，其中所涉及被告车辆融资款95710元，购置税9800元，保险费6457.6元，车价加融4000元，加融手续费2000元，GPS费用1542.4元，被告分36期每期按3940.96元向原告支付租金。同时，原、被告签署了合同编号为H011904073100000DY号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，被告自愿以所购车辆作为抵押物，双方于2019年4月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告自2019年6月起开始拖欠租金，截至今日，合同项下已累计出现超过30天未付的记录，严重违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。高绍民未予答辩。璞丰融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对璞丰融资租赁公司提交的证据本院认定如下：璞丰融资租赁公司提交的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：H0119040731000005HH）及付款时间表、《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》（编号：H011904073100000DY）、机动车登记证书、法大大文件签署技术报告书、融资款支付凭证及打款明细、还款信息表及付款回单、逾期付款通知书及快递单均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告通过网络签订合同编号为H0119040731000005HH的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，原告根据被告的要求，向被告购买车架号为LHGFS163XK2078942本田牌小轿车一辆，并将该车辆以融资租赁的方式交给被告使用，被告按照约定向原告支付租金及其他款项，租金总额以原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为基础计算，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的的价款、购置税、保险费、车船税、服务费、车辆装潢费、GPS相关费用等。原告向被告提供融资额共计119510元，其中所涉及被告车辆融资款95710元，购置税9800元，保险费6457.6元，车价加融4000元，加融手续费2000元，GPS费用1542.4元，被告分36期每期按3940.96元向原告支付租金。合同还约定，承租人（被告）应按时足额地归还本合同项下的租金及其他应付款项。任一期款项未按时足额还款，出租人（原告）有权对逾期款项自逾期之日起按年化24%利率收取逾期付款违约金直至承租人清偿之日止。同日，原、被告签订补充协议，约定车辆融资款95710元支付至湖南辰鑫汽车贸易有限公司账户，剩余车辆融资款23800元支付至湖南辰鑫汽车贸易有限公司账户，另有1542.4元GPS加装费用支付至宁波璞丰汽车服务有限公司账户。同日，原、被告签署了合同编号为H011904073100000DY号的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，被告自愿以所购车辆作为抵押物，双方于2019年4月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，涉案车辆于2019年4月19日注册登记在高绍民名下。但被告仅于2019年5月13日向原告支付首期租金3423.64元，剩余租金137933.6元至今未付。原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《上海璞丰融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。高绍民未能依约按期履行支付租金的义务构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部租金，故本院对原告要求被告一次性清偿所欠租金137933.6元的诉讼请求予以支持。因租金总额是以原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为基础计算，且被告需一次性清偿剩余未还的全部租金，原告要求被告以年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，虽符合合同相关条款的约定，但本案主要合同属格式条款合同，该条款的适用会导致双方利益明显失衡，应该予以排除，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告签订了《上海璞丰融资租赁有限公司汽车回租抵押合同》，被告自愿以涉案车辆作为抵押物，且办理了抵押登记，原告有权对被告提供的抵押物（本田牌小汽车；发动机号：1178982；车架号：LHGFS163XK2078942；机动车登记证书编号：430017890324）享有优先受偿权。高绍民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高绍民于本判决生效后十日内支付上海璞丰融资租赁有限公司租金137933.6元；二、上海璞丰融资租赁有限公司对高绍民提供的抵押物（本田牌小汽车；发动机号：1178982；车架号：LHGFS163XK2078942；机动车登记证书编号：430017890324）享有优先受偿权；三、驳回上海璞丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，公告费560元，均由高绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  刘少荣人民陪审员  金保田二〇一九年十二月十九日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。