wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢791号申请执行人河南辰中律师事务所，住郑州市平安大道与博学路交叉口北正商学府广场A座16楼。主要负责人申青山。被执行人河南省海燕置业有限公司，统一社会信用代码9141010079679436XL，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环10号14层1406号。法定代表人谷同阁。关于河南辰中律师事务所申请执行河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南辰中律师事务所于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月17日提起网络查询，未发现被执行人河南省海燕置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向河南省海燕置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向河南省海燕置业有限公司发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，河南省海燕置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省海燕置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南省海燕置业有限公司的下落。经调查被执行人河南省海燕置业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南省海燕置业有限公司的下落；五、本院分别于2019年5月23日、2019年12月9日再次对被执行人河南省海燕置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省海燕置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南省海燕置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月16日对申请执行人河南辰中律师事务所做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南辰中律师事务所表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省海燕置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4683号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：徐西东，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县， 原告东风汽车财务有限公司与被告徐西东借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年12月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢122号 申请执行人：朱志闽，男，1963年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：郑巧秀，女，1977年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：李良祖，男，1950年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人朱志闽、郑巧秀与被执行人福建鑫裕房地产有限公司、李良祖商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，属被执行人为福建鑫裕房地产有限公司系列案件，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈思千
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2776号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林燕华，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人林燕华一案，被执行人林燕华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林燕华所有的银行存款116421.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7086号申请执行人倪某某，女，汉族。被执行人袁某某，男，汉族。申请执行人倪某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4950号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人袁某某给付申请执行人倪某某借款14500元及利息，并承担案件受理费80元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月31日向被执行人袁某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人袁某某未实际履行。2、本院于2019年7月31日、2019年10月10日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人袁某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月9日对被执行人袁某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知申请执行人倪某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月一日 书  记  员   解向龙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4656号 原告：李世治，男，生于1964年7月3日，汉族，住正安县。 委托代理人：李冰，男，生于1990年9月4日，住正安县，系李世治之子。 被告：代后成，男，生于1962年9月9日，汉族，住正安县。 本院立案受理原告李世治诉被告代后成土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李世治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世治负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 郑 策 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3984号罪犯丁伟荣，男，汉族，1956年4月10日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2014年3月28日作出（2013）青法刑初字第136号刑事判决，认定被告人丁伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。被告人丁伟荣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）绥中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁伟荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟荣减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯丁伟荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分377分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丁伟荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁伟荣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2515号 原告:孙奎武，男，汉族，1964年4月18日生，住四平市铁 东区。 被告:四平市铁东区岩石板厂。 法定代表人:马德俊，职务:厂长。 地址:四平市铁东区城东乡房身村。 被告:四平市铁东区城东乡房身村民委员会。 法定代表人:赵金昌，村长。 委托代理人：王文亮，男，汉族，村委会会计。 原告孙奎武与被告四平市铁东区岩石板厂、四平市铁东区城东 乡房身村民委员会（村委会）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙奎武，被告四平市铁东区岩石板厂、四平市铁东区城东乡房身村民委员会委托代理人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奎武诉称：原告于1985年3月7日到被告单位四平市铁东区岩石板厂上班，在该厂从事力工工作，连续工作到1989年10月，被告按月以现金的方式支付原告工资。1989年10月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。四平市铁东人造理石厂的出资人是被告四平市铁东区城东乡房身村民委员会，该企业是被告房身村村委会的集体企业，故此将村委会列为本案被告。经查四平市铁东人造理石厂于1990年11月3日变更为四平市铁东区大理石厂，1992年6月15日又更名为四平市岩石板厂，1994年该企业被吊销营业执照。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的合法权益，请求法院依法认定1985年3月7日至1989年10月期间原告与被告四平市铁东区岩石板厂存在事实劳动关系；要求被告对原告经济补偿200元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平市铁东区城东乡房身村民委员会辩称，四平市铁东区岩石板厂是我村办企业，1985年3月至1989年10月原告与四平市铁东区岩石板厂存在事实劳动关系。原告要求被告对原告经济补偿200元，我村不同意该诉请。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告孙奎武向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据三：劳动合同书，证明原告参加工作时间是1984年5月， 在四平市大理石厂工作。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1985年3月7日工业企业开业申请登记表，证明： 四平市铁东区人造理石厂依法成立。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据五：1990年10月企业申请变更登记注册书、证明：四 平市铁东区人造理石厂更名为四平市铁东区大理石厂。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据六：1992年5月企业变更登记申请书，证明：四平市铁 东区大理石厂更名为四平市铁东区岩石板厂。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据七：1994年四平市工商行政管理局铁东分局处罚决定书， 证明：四平市铁东区岩石板厂被依法吊销。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据八：四平市铁东区城东乡房身村民委员会证明一份，证明：孙奎武原系四平市铁东人造理石厂力工，1984年5月参加工作，工作至1989年10月。被告村委会质证认为，对该证据没有异议。 证据九：证人盛国海证言，证明我和原告都是同一村村民，在1984年5月我与原告都在四平市铁东人造理石厂工作，从事力工工作，一直工作到1989年10月。 经审理查明：原告于1985年3月7日到被告单位四平市铁东区岩石板厂上班，在该厂从事力工工作，连续工作到1989年10月，被告按月以现金的方式支付原告工资。1989年10月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。四平市铁东人造理石厂的出资人是被告四平市铁东区城东乡房身村民委员会，被告四平市铁东区城东乡房身村民委员会，系被告四平市铁东区岩石板厂主管部门，对四平市铁东区岩石板厂善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、1985年3月7日工业企业开业申请登记表、1990年10月企业申请变更登记注册书、1992年5月企业变更登记申请书、1994年四平市工商行政管理局铁东分局处罚决定书、四平市铁东区城东乡房身村民委员会证明一份、证人盛国海证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告孙奎武1985年3月在四平市铁东区岩石板厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区岩石板厂发放，并接受四平市铁东区岩石板厂单位的管理，从事四平市铁东区岩石板厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告村委会对此亦无异议，故本院确定原告孙奎武与四平市铁东区岩石板厂之间形成事实劳动关系。关于被告村委会系四平市铁东区岩石板厂主管部门，虽然与原告孙奎武没有直接的劳动关系，但对四平市铁东区岩石板厂善后工作直接参与管理，四平市铁东区岩石板厂现处于停业状态，被告村委会作为主管部门应对所管理的企业四平市铁东区岩石板厂应当进行善后管理，故本院认定原告孙奎武与被告村委会所管理的企业四平市铁东区岩石板厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1985年3月7日工业企业开业申请登记表、四平市铁东区城东乡房身村民委员会证明一份、证人盛国海证言，能够证明原告于1985年3月至1989年10月期间与四平市铁东区岩石板厂存在劳动关系，对此本院支持自1985年3月起至1989年10月期间存在劳动关系。故原告孙奎武的诉讼请求本院予以支持。对于原告孙奎武诉请要求被告给付经济补偿200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告孙奎武与被告四平市铁东区岩石板厂之间从1985年3月至1989年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告孙奎武其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告孙奎武自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨天明
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1681号 原告：向元珍，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田冬秀，女，1965年10月5日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田冬秀胞妹。 原告向元珍与被告田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告向元珍到庭参加诉讼，被告田美英到庭参加诉讼，被告田冬秀的委托代理人田美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元珍诉称，被告田美英、田冬秀是姐妹关系。被告田美英2019年3月3日因家中急事向原告向元珍借款50000元。后借款期限届满后，被告仍没有偿还借款。后在被告田美英要求下，田美英找来自己的胞姐即被告田冬秀来担保，双方重新签订还款计划，被告承诺于2019年9月15日偿还原告借款20000元，余下的本金于2019年10月30日还清。现借款届期后，被告田美英仍未按约定时间偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告田美英及担保人田冬秀偿还借款30000元按法律规定的最高利率支付利息，并承担案件受理费。 原告向元珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借款金额为50000元的借条一张，拟证明被告向原告向元珍借款30000元，出具一张借款金额为50000元的借条； 2、2019年8月13日签订的还款计划一张，拟证明被告田美英允诺于2019年10月30日前支付原告向元珍所有借款30000元及田冬秀作为担保人签字的事实。 被告田美英、田冬秀辩称，被告田美英愿意按照原告的诉讼请求来偿还。在被告田美英不能偿还后再由被告田冬秀来承担连带责任。 被告田美英、田冬秀未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对于原告提交证据1、2，经庭审质证，原告与被告共同认可借款本金是30000元。经本院审查，这两份证据能够相互印证，故本院对这两份证据作为事实依据予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告向元珍与被告田美英是朋友关系。2018年9月左右，被告田美英因做生意需要资金周转，向原告向元珍借款30000元。因借款逾期后，被告田美英无法偿还借款，便给原告出具了一张借款本金50000元的借条。还款期限逾期后，被告田美英仍不能还款，便于2019年8月13日给原告出具了一份还款计划，约定于2019年9月15日偿还原告借款20000元，余下的本金于2019年10月30日前偿还。被告田美英的胞姐田冬秀在还款计划上签字按手印，为此还款计划作担保。现因被告届期没有偿还借款而致诉讼。 另查明，原告与被告田美英在借款初期时，双方口头约定按照借款本金每万元日息200元计算利息，后期双方约定利息改为按照借款本金每万元月息2000元计算利息。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，庭审中原告与被告共同认可借款本金为30000元，故被告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。因被告未按还款计划按时还款，故原告向元珍要求被告田美英偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担相关借款利息。由于双方口头约定利息高于法律规定的利息，并且在庭审中，被告同意按照法律规定的利率来偿还原告的利息。故本院对原告向元珍请求被告依法支付相应利息的诉讼请求予以支持，即该笔借款本金30000元按年利率24%从2019年4月1日开始计算利息。其次，原告要求被告田冬秀作为担保人应承担偿还借款30000元的责任，本院认为被告田冬秀作为担保人，在还款计划上签字确认，应视为其真实意思表示，确认其对被告田美英向原告所借款项提供担保，但未约定担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告田冬秀应对被告田美英的还款义务承担连带保证责任。被告田冬秀承担连带保证责任后，有权向被告田美英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田美英于本判决生效后十五日内归还原告向元珍借款30000元，以及自2019年4月1日起至实际履行之日止以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算支付利息； 二、被告田冬秀对上述一项确定的被告田美英还款义务承担连带清偿责任。被告田冬秀承担保证责任后，有权向被告田美英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告田美英、田冬秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇一九年十二月四日 法官助理（兼）王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初776号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张爱蕊，绰号大蕊，女，1986年7月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。2015年因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月2日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人罗殿民，天津民合律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张爱蕊犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人张爱蕊及其辩护人罗殿民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日14时许，被告人张爱蕊、司某（已判决）与金某电话、微信联系后，约定以2000元人民币的价格出售冰毒2克，后金某通过微信转账方式向司某预先支付1000元人民币，司某将此1000元人民币转账给被告人张爱蕊。当日15时许，被告人张爱蕊让司某到位于天津市北辰区其家中取冰毒一袋，司某到被告人张爱蕊家中取走一袋冰毒后在天津市北辰区的小蕊足疗店内，收取金某剩余1000元现金后，将被告人张爱蕊提前放在足疗店内让其贩卖的一袋冰毒和在被告人张爱蕊家中取来的另一袋冰毒一并贩卖给金某，后司某被当场抓获。经称重，上述两袋冰毒净重共计1.34克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。2019年7月8日，被告人张爱蕊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张爱蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、金某、张某的证言，物证照片，辨认笔录，检查笔录，检验报告，扣押物品清单，称量、取样笔录，电子证据检查工作记录，前科材料，司某的刑事判决书，光盘3张，被告人张爱蕊的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱蕊违反国家毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张爱蕊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张爱蕊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人张爱蕊具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳；辩护人提出在本案中存在特情引诱的辩护意见，经审查，本案虽有特情介入侦查，但被告人张爱蕊实施毒品犯罪的主观意图完全系其主动形成，其所实施的贩卖毒品行为完全系依照个人意志所为，且其犯过毒品，特情介入只是为其贩毒提供机会，不属于法律意义上的特情引诱；辩护人提出被告人张爱蕊有立功表现的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张爱蕊有期徒刑一年六个月，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  许卉淳人民陪审员  杨永华二〇一九年十二月四日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1366号之十一申请执行人：张尉尉，女，汉族，东营市河口区河口街道。被执行人李玉洁，女，东营市河口区。申请执行人张尉尉与被执行人李玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0503民初1484号民事判决书，主要内容：被执行人李玉洁于本判决书生效后五日内偿还申请执行人张尉尉借款69000元；二、驳回申请执行人张尉尉的其他诉讼请求，案件受理费762.5元由被执行人李玉洁负担。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，强制被执行人李玉洁偿还借款69000元及利息、案件受理费762.50元。本院依法受理。本院于2019年10月9向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月11日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人6138元存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。本案扣划的存款及被执行人交纳的5000元，分配后，申请执人已实现债权2250元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1478号原告：胡梦丽，女，1995年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄斌磊，男，1993年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告胡梦丽诉被告黄斌磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。于2019年11月16日向原告送达了开庭传票，通知原、被告于2019年12月10日上午10时到本院第三审判庭进行开庭，但原告在本院规定的期限内未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡梦丽经本院传票传唤无正当理由未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡梦丽负担。审判员  周丽荟二〇一九年十二月十日书记员  罗 婕
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初7205号原告：李某1，女,1996年10月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：李某2，男，1991年9月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告个人财产嫁妆，一台空调、一套沙发、洗衣机一台、六双被子、两件四件套归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。婚后原、被告因缺乏了解，原告怀孕七个月时因孩子发育不全，原告被迫做了流产手术，但被告及家人很冷漠。现原告又再次怀孕几个月，被告及家人不管不问，向被告要生活费被告也不给，电话也不接，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年10月17日提出离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1要求与被告李某2离婚，被告李某2同意；二、原告李某1放弃其他诉讼请求。三、案件受理费150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十日书记员  李沛霖
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执5520号 申请执行人:曹某某，男性，汉族。被执行人:杨某某，男性，汉族。申请执行人曹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3320号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年7月2日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款或余额极少，不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，未能找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日，对被执行人杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月十四日 书  记  员   解向龙1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1166号申请执行人：徐文波，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：王淑霞，女，1953年4月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。被执行人：刘东来，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人徐文波与被执行人王淑霞、刘东来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2016）辽1381民初1948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认申请执行人徐文波与被执行人王淑霞签订的房屋买卖合同无效，终止履行；被执行人高东来偿还申请执行人徐文波借款本金100,000元及利息，利率按月息2%计算，从2015年3月1日至借款清偿完毕止，判决生效后十日内执行。案件受理费2,300元由被执行人王淑霞、刘东来各负担1,150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）辽1381民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  潘 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1377号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李艺婷，女，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李艺婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艺婷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款104558.8元及申请执行费1468.38元，共计106027.18元。本院已提取被执行人李艺婷名下住房公积金11600元，尚有94427.18元未执行。本院已查封被执行人李艺婷名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆属于轮候查封且因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李艺婷其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李艺婷其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李艺婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艺婷新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢802号申请执行人朱新峰，男，1979年9月20日生，汉族，住长葛市。被执行人许鹏长，男，1974年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人赵九峰，男，1963年7月25日生，汉族，住长葛市。朱新峰与许鹏长、赵九峰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1082民初249号民事调解书，调解如下：一、二被告于2017年10月31日前返还原告150000元，如果二被告按期履行还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果二被告未按期履行还款义务，则二被告应当支付原告利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算。调解书生效后，被执行人许鹏长、赵九峰未按上述生效法律文书履行义务，朱新峰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初249号民事调解书的本次执行程序。被执行人许鹏长、赵九峰负有继续向申请执行人朱新峰履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十二日书记员  徐海涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保518号申请人：李彦华，女，1981年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：赵芮，系河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处办事处院内。法定代表人贠富强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：914XXXX823。申请人李彦华与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因合同纠纷，申请人李彦华于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的额440453元）。请求查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三门峡市XXXX区XX路北、XX四路XXXX小区B8-XXX号（商品房预售许可证号：三建房预许字（2019）第XX商务号）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人李彦华财产保全提供担保，在440453元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815XXXX059）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人李彦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三门峡市XXXX区XX路北、XX四路XXXX小区B8-XXX号（商品房预售许可证号：三建房预许字（2019）第XX商务号）的房屋一套。保全金额以440453元为限。案件申请费2720元，暂由申请人李彦华负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月十二日书记员  董前辉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4383号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：孔祥岩，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告孔祥岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1023执1207号刘玉英、文专、刘林军：本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇一九年十二月四日法官助理张利兵书记员李凌瑶
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢145号 申请执行人:袁某某，男，汉族，XXXX年XX月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:程某某，男，汉族，XXXX年XX月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:彬州市XX街道办事处XX街村委员（以下简称某某村委会）,住所地彬州市。本院在执行申请执行人袁某某、程某某与被执行人某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向某某村委会送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人某某村委会私下已给付了申请执行人袁某某、程某某30000元案款，剩余案款被执行人某某村委会同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐春宁审  判  员    王孝民审  判  员    李金刚 二〇一九年十二月七日 书  记  员    巩  洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8353号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人:刘慧，该公司职工。 被告:高云飞,男,1979年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:王雨琛,男,1992年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:李旭军,男,1984年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:李利丽,女,1980年出生,汉族,内蒙古巴彦淖尔市人。 被告:李军,男,1979年出生,汉族,内蒙古巴彦淖尔市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高云飞、王雨琛、李旭军、李利丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼；被告李旭军到庭参加了诉讼，被告高云飞、王雨琛、李利丽、李军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告李旭军立即偿还原告贷款本金40万元及利息（其中从2019年3月21日起至2019年5月25日止月利率按7.62‰计算，2019年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算），被告李军、李利丽、高云飞、王雨琛承担连带偿还责任；二、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人李旭军于2017年5月26日在原告银行申请借款50万元，约定月利率7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限自2017年5月26日起至2019年5月25日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告李军、李利丽、王雨琛、高云飞对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2019年5月25日到期后，借款人偿还借款本金10万元并将利息清偿至2019年3月20日。剩余借款本息再未清偿，以致贷款逾期。 被告李旭军辩称，借款属实，诉状所述均属实，均无异议。 被告高云飞、王雨琛、李利丽、李军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李旭军向原告申请借款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行麟州路支行，借款人为李旭军，借款金额为50万元，借款期限从2017年5月26日起至2019年5月25日止，月利率为7.62‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告高云飞、王雨琛、李军自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。被告李军之妻李利丽于2017年5月26日向原告出具担保人配偶承诺书一份，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告偿还本金10万元并将利息结算至2019年3月20日。剩余借款本息再未清偿。上述事实有自然人贷款申请书及被告身份证明、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、担保人配偶承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人李旭军应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告李旭军偿还借款本金40万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告李军、高云飞、王雨琛与原告签订了保证担保合同对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在合同到期后，担保期限内向上述被告主张权利，符合合同约定和法律规定;至于被告李利丽自愿向原告出具承诺书一份,承诺对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告李军、李利丽、高云飞、王雨琛承担偿还借款本金40万元及利息的请求予以支持。被告李军、李利丽、高云飞、王雨琛承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李旭军于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年5月25日止月利率按7.62‰计算，2019年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按9.906‰计算），被告李军、李利丽、高云飞、王雨琛承担连带偿还责任。 二、被告李军、李利丽、高云飞、王雨琛在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告李旭军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月四日 书记员  白秀霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4618号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：王文秀，男，1966年4月28日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  白彦超二〇一九年十二月二十三日书记员  高英晗
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3114号原告：王金亮，男，1961年9月24日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：代文彬，男，1987年3月2日生，汉族，住渑池县。被告：代二彬，男，1989年12月10日生，汉族，住渑池县。、委托诉讼代理人：贾丽敏，女，1990年2月27日生，汉族，住渑池县，现住渑池县，系被告代二彬的嫂子。代理权限为特别授权。原告王金亮与被告代文斌、代二斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托诉讼代理人艾红亮、被告代文斌、被告代二斌的委托诉讼代理人贾丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还农资款18994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在渑池县英豪镇经营一农资门市，二被告家在渑池县××镇××和××李村乡承包有大量耕地。二被告之父代西生自2015年开始在我处购买农资，并多次欠款，至2019年5月9日，共欠我农资款18994元没有偿还。2019年10月10日代西生实然病故，二被告继承了其父的全部财产，但一直推托不承担上述债务，故起诉。被告代文斌、代二斌辩称，原告所述欠账一事我们不知情，我父生前没有告知我们欠有原告农资款，我父病故后没有留下任何财产，我们没有继承任何遗产，即使有遗产我们表示放弃继承，请原告提交相应证据，经法庭核实后依法判决。原告王金亮向本院提交的证据材料有：1.代西生购货账单复印件5页；2.电话录音书面材料及光盘各一份。以证明其诉求能够成立。被告代文斌、代二斌没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告王金亮在渑池县英豪镇经营一农资门市，被告代文斌、代二斌之父代西生在渑池县××镇××和××李村乡承包有耕地。代西生自2015年开始在原告处多次购买农药、化肥等农资，并多次欠付部分农资款，欠付款项代西生以在原告王金亮的账本上亲自记录为凭，偿还后用笔划掉表示已结算。至2019年5月9日，代西生共欠原告农资款17594元没有支付。2019年10月10日代西生实然病故，原告王金亮向被告主张权利，被告一直推托没有处理，原告于2019年11月11日向本院起诉。另查明：代西生系被告代文斌、代二斌的父亲，代西生除二被告外没有其他子女，代西生妻子已病故，代西生2019年9月11日病故。目前其直系亲属尚有两个孩子被告代文斌、代二斌和父亲代小尚（七十余岁）。本院认为，二被告之父代西生欠原告王金亮农资款17594元没有支付，有其生前给原告出具的购货账单可以证实，事实清楚。代西生病故后，原告要求其直系亲属承担还款责任，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。”，以及《中华人民共和国继承法》“公民死亡后其遗留的个人合法财产，由其直系亲属（配偶、子女、父母）首先继承。继承人继承遗产后应当在继承的财产价值范围内承担被继承人生前所负债务”的相关规定。本案中代西生病故后是否遗留有个人合法财产，被告代文斌、代二斌继承代西生财产的具体数额是多少，原告没有提交相应的证据予以证实，本院无法认定。现原告要求二被告在继承代西生遗产的范围内偿还所欠农资款18994元，在二被告明确表示代西生没有遗产可供继承，即使有也自愿放弃继承的情况下，原告的主张证据不足，其诉求不符合《中华人民共和国继承法》第三十条的规定，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金亮的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告王金亮负担。本判决为终身判决。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十日书记员  张雅楠
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7564号 原告：林剑英，女,1974年12月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张建军，男，1967年6月03日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告林剑英与被告张建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑英到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30900元，并承担自2019年6月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应螺丝。2019年6月17日，经双方结算,被告确认欠原告货款30900元，并出具欠条一张,至今分文未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张建军在规定的答辩、举证期限内未向本院提交其已偿还或部分偿还的异议答辩及证据，也未到庭提出异议抗辩。 原告林剑英围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。经审查，原告林剑英所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。 据此，认定事实如下：原告与被告曾有生意往来，由原告向被告供应螺丝。截至2019年6月17日双方结算，被告结欠货款30900元，并由被告出具欠条一份，因余款至今分文未付，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告张建军之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在口头买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年6月18日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息的请求，因未有付款期限约定，本院认为应当自主张权利之日起计算。被告张建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告林剑英支付货款30900元并承担该款自2019年10月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告林剑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286.5元，由被告张建军负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 员 靳小炎 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宛华斌 书 记 员 恽 茹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3382号 申请执行人：朱福斌，男，1978年11月2日出生，汉族，郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云，系该公司执行董事。 申请执行人朱福斌与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月28日作出的（2018）湘1002民初4828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱福斌于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被他案冻结，本案属轮候冻结，无其他可供执行财产。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。 三、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的财产均被他案查封，暂时无法处置，且申请执行人未提供被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6586号申请执行人:潘立臣，1964年8月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵玉英，1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5656号民事判决书，受理了潘立臣申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：577000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人潘立臣约谈，其未能提供被执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6586号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6071号申请执行人：四川自力建筑勘测设计有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路43号楼，统一社会信用代码915105022047040263。法定代表人：吴小平，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人四川自力建筑勘测设计有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的(2019)渝0116民特1556民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川自力建筑勘测设计有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为511900元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人四川自力建筑勘测设计有限公司511900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6071号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初272号原告：深圳市唱高文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男该公司职员。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。经营场所：湖北省房县城关镇唐城24号楼3楼。经营者：段家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告房县仁爱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十二月六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2006号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：孙凤燕，女，汉族，1998年2月2日出生，住河北省雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告孙凤燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告孙凤燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉称，2016年5月6日，被告为购买昆明市五华区飞碟通讯器材经营部的手机苹果6Splus16G金色国行而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5373元，其中商品价款3980元（由商家收取）,借款管理费1393元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担连带担保责任。2016年5月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7848.16元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求：1.判令被告孙凤燕偿还由原告代被告支付的代偿款7848.16元;2.判令被告孙凤燕支付原告代偿款资金占用期间利息，以7848.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月11日，18.31元，1、2项合计7866.47）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告孙凤燕在法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告为购买昆明市五华区飞碟通讯器材经营部的手机苹果6Splus16G金色国行，与普惠快信签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信代其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。其中《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6Splus16G金色国行手机一部，商品总价5980元，首付2000元，借款金额3980元，分期期数为18期，月还款金额396元，首次还款日2016年6月5日，每月还款日5日，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司（以下简称弘合金融）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为按月支付并包含在每一期还款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告领取所购苹果6Splus16G金色国行手机一部。2016年5月10日普惠快信在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合金融）运营的“有利网”平台以被告为借款用户与有利网用户名“Reina123”、“chongchong9577”及“罗光繁”的出借人及担保人诚信祥公司等多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定三出借人共向被告出借金额为5373元，其中商品价款3980元（由商家收取）,借款管理费1393元；借款年化利率为10.5%，月还本息数额为323.93元；如约还款日指定还款账号中未收到或未足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和按日0.05%计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。并约定原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，原告向出借人授权的弘合金融承担保证责任等。出借人通过“有利网”平台于2016年5月5日支付了被告购买手机的借款3980元及其他相关费用。被告领取手机后未依约还款，原告作为保证人于2018年4月27日向弘合金融代偿本息共计7848.16元。上述事实，有原告提供的被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》，《有利网借款协议》、《还款提示单》、《代偿通知书》、代偿证明、代偿转账凭证，本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。本院认为，原告与普惠快信、弘合金融等数家公司合作，向被告提供贷款及担保服务，所签署和订立相关文件及协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用及利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，故对该部分内容约定过高，应予调整；其他相关内容各方自愿达成，合法、有效，各方均应遵照履行。本案被告购买手机真实贷款数额为3980元，按年利率24%自借款之日2016年5月5日计算至代偿之日2018年4月27日利息为1892.09元，本息共计5872.09元。对该部分款项因被告未按期还款，原告依协议约定承担保证责任代偿本息后，有权依法向被告追偿。原告代被告清偿该部分款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告对该部分款项的主张，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告请求管理费等其他主张理据不足，于法有悖，本院不予保护。被告孙凤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告孙凤燕于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息共计人民币5872.09元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月二日书 记 员  化丹林
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6663号 欧阳治翔： 关于被执行人欧阳治翔缴纳一审受理费一案，执行依据为本院作出的（2017）粤73民初2475号民事判决，本院于2019年12月13日立案执行。 在执行中查明，本院于2019年12月19日通过强制扣划欧阳治翔财付通存款1085元,1035元作为一审受理费，50元作为执行费上缴国库，现被执行人生效判决全部义务，鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执103号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。法定代表人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，该行职员。被执行人：邱晓君，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵秀丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与邱晓君、赵秀丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南西民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱晓君、赵秀丽未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月26日立案，申请执行标的金额1,921,874.44元及利息，本院于已向被执行人邱晓君、赵秀丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人邱晓君、赵秀丽未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人邱晓君、赵秀丽名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，除被执行人赵秀丽有房产和小额存款外，未发现有其他的财产，本院已查封了被执行人赵秀丽名下有座坐落于黑龙江省尚志市××镇××东方花园牡丹××＃××房产，申请执行人申请暂不处置上述财产。执行过程中，本院对被执行人邱晓君、赵秀丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人邱晓君、赵秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐永杰审判员李继松审判员 张       皓二〇一九年十二月十九日法官助理彭毅书记员李文贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11548号上诉人（原审被告）：朱雪花，女，1975年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：张良凯，男，1960年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周星利，女，1971年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。系武汉市江汉区花楼水塔街老甫社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：赵颖，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。原审被告：武汉天元物业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：张真顺（已去世）。原审被告：武汉三和工程置业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。诉讼代表人：张亚琼，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋戌松，男，该公司破产管理人工作人员。原审被告：陈淑珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：陈先足，男，1971年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人朱雪花、张良凯因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行），原审被告武汉天元物业发展有限公司（以下简称天元公司）、武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和公司）、陈淑珍、陈先足金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱雪花、张良凯向本院提交了申请，请求缓交、免交二审案件受理费。经审批，准许朱雪花、张良凯缓交二审案件受理费。本院认为，二审中，朱雪花、张良凯向本院提交了天元公司与农商行青山支行于2015年2月13日签订的《流动资金借款合同》和天元公司于2015年1月17日、2016年2月2日的《股东（董事）会同意办理信贷业务意见书》。陈先足（财产共有人朱雪花）、张良凯于2015年1月17日向农商行青山支行出具的《担保承诺书》，是为2015年2月2日签订的《授信（融资）协议》还是2015年2月13日签订的《流动资金借款合同》提供连带担保责任，一审法院未予查明。现2015年2月13日的《流动资金借款合同》中的借款已经偿还完毕，朱雪花、张良凯是否还应承担连带担保责任，一审法院应当予以查明。且原审被告张真顺已于2019年11月27日去世，需依法通知其权利义务承继者参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5426号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。因本院准许朱雪花、张良凯缓交二审案件受理费，因此，本案二审案件受理费不再另行收取。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十二月五日法官助理黄旭东书记员程玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4160号申请执行人：河南昌电电气有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被执行人：郑宏伟，男，1968年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南昌电电气有限公司与郑宏伟合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1002民初3655号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑宏伟存款1007380元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申43号李海英：你因与黄乐群故意伤害一案，对本院（2016）湘13刑终46号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉称，黄乐群因相邻问题多次寻衅滋事，在本次纠纷中又致你两处轻伤，应追究黄乐群的寻衅滋事罪、故意伤害罪，同时黄乐群应恢复房屋承重墙原状，赔偿全部经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元。请求依法对本案进行再审。本院经审查，你与黄乐群因相邻问题发生纠纷，在纠纷中黄乐群用红砖击打你头部一下的事实成立。你申诉称黄乐群用红砖击打你头部两下，一处为5厘米裂伤、另一处为2.5厘米裂伤，已构成轻伤。经查，现有证据不能证实黄乐群持砖头殴打了你头部两下，你的病历资料多次修改，不能证实你在案发当天住院时头部2.5厘米的伤口即已存在，而该2.5厘米的伤口与你住院时即发现的头部5厘米伤口是否为同一时间形成难以确定，两处伤口一处为钝器伤，另一处为锐器伤，形成机制不同一，故不能认定该2.5厘米的伤口系案发当天由黄乐群持砖头打击所致。你申诉另称右手掌骨折系案发当天黄乐群持砖头打伤所致，亦构成轻伤。经查，根据原审材料，无据证实案发当天黄乐群打了你的右手，且证实你案发当天右手掌伤情构成骨折的X片照片诊断书，检查日期和报告日期相差三个多月。在原审中，专家证人通过对骨痂形成时间的分析证实该片骨折的形成日期并非案发当天，该X片及诊断书的证明力较弱，故现有证据不能证实你的右手掌骨折系案发当天黄乐群所致。娄底市星光司法鉴定所对你进行伤情鉴定时，虽认定你构成轻伤，但娄底市星光司法鉴定所的主管部门娄底市司法局经调查认为：娄底市星光司法鉴定所的鉴定意见在程序上存在瑕疵，属于可以终止鉴定或不得受理的情形。故按现有证据，不足以证实黄乐群将你致成轻伤，你要求追究黄乐群故意伤害罪的理由不足，原审判决被告人黄乐群无罪，并无不当。对于民事赔偿部分，双方对纠纷的起因均有一定过错，黄乐群在纠纷中将你致伤，对你造成的经济损失应负主要责任，你负次要责任，原审对责任划分适当。你申诉提出要求赔偿残疾赔偿金及其他费用8万元的问题。经查，现有证据不能证实你的伤情已构成轻伤，你要求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，另原审对你的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费的认定合理，你要求增加赔偿费用亦没有法律依据。至于你申诉提出要求追究黄乐群寻衅滋事罪，并要求黄乐群恢复房屋承重墙原状，赔偿精神损害抚慰金的问题。因该申诉请求超出了原诉的请求事项，不属于本案申诉审查的范围，本院亦不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢252号 申请执行人:田某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:彬县某某水果农民专业合作社,住所地彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田某某与被执行人彬县某某水果农民专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彬县某某水果农民专业合作社送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人彬县某某水果农民专业合作社法定代表人张某某用自己名下陕AXXXXX号牌丰田小轿车做担保，要求暂缓执行，经征求申请执行人田某某意见，田某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十九日 书  记  员    杨    磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14639号申请执行人周忠杰，男，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区）。法定代表人万玲霞，副总裁。本院在执行申请执行人周忠杰与被执行人北京天仕博科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的京西劳人仲字[2019]第1673号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61009.97元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币61009.97元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月七日书记员  贾志涛
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初338号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人张文建，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。于2019年10月1日被广水市公安局刑事拘留，同年于10月10日逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人张文建犯交通肇事罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2017年8月9日13时30分左右，张文建无有效机动车驾驶证驾驶无号大阳牌普通二摩托车，沿太平乡村村通公路由南向北行至太平乡七里冲樊家河路段，在公路东侧将由西向东过公路的行人熊某撞倒，造成熊某受伤和车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，张文建负此次事故的全部责任。2018年9月10日广水市公安局法医学鉴定意见书：熊某受伤程度评定为重伤一级。指控认为，被告人张文建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张文建对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，对被害人熊某的伤情有异议，认为自己当时没有把她撞倒。经审理查明：2017年8月9日13时30分左右，被告人张文建无有效机动车驾驶证驾驶无号大阳牌普通二摩托车，沿广水市太平乡村村通公路由南向北行至太平乡七里冲樊家河路段，在公路东侧将由西向东横穿公路的行人熊某撞倒，造成熊某受伤和张文建自己车辆受损的交通事故。2017年8月24日，经广水市公安局交通警察大队认定，张文建负此次事故的全部责任。同年9月10日，经广水市公安司法鉴定中心鉴定：熊某受伤程度评定为重伤一级。另查明，案发后张文建2017年8月9日向被害人熊某暂付医疗费60000元。还查明，2018年10月11日，广水市公安局交通警察大队对该案立案后，拟对被告人张文建采取刑事拘留措施，张文建出逃。2019年10月1日晚，被告人张文建在广水市广水办事处新东方宾馆2012号房被广水市公安局交通警察大队抓获归案。上述事实，有经下列举证、质证的证据证实：1、书证。（1）户籍证明，证实被告人张文建的身份情况。（2）受案登记表，证明案件的来源系樊小丽于2018年9月11日到广水市公安局交通警察大队报警，公安机关于当日受理案件的事实。（3）抓获经过，证实被告人张文建于2019年10月1日在广水市广水办事处新东方宾馆2012号房被广水市公安局交通警察大队抓获归案。（3）收条两张，证实张文建向熊某支付60000元医疗费的事实。2、证人证言。（1）证人樊某1证言，证实2017年8月9日中午1点多，其目睹熊某从家里出来从公路西边往东边走，一辆二轮摩托车由南向北行驶在公路边将熊某撞倒，后来同湾的人和骑摩托司机一起将熊某送往医院去了。（2）证人樊某2证言，证实其母亲熊某被张文建撞倒致伤后，先后到广水二医院、广水一医院、湖北省中西医结合医院、广水市阳光康复医院救治近七个月，花费近52万元。目前属植物生存状态，损伤程度评定为重伤一级。3、广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，结论证实：被鉴定人熊某所受损伤程度评定为重伤一级。5、现场勘验笔录、现场图、刑事照片。证实案发现场的方位情况。6、被告人张文建的供述与辩解。证实：2018年8月9日，其驾驶无号牌摩托车从广水市太平镇红旗村往李店镇，13时30分左右行驶至樊家河路段时，将由西往东过公路倒垃圾的行人撞倒致伤，造成了交通事故。本院认为，被告人张文建违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张文建提出对被害人熊某的伤情有异议，认为自己当时没有把她撞倒的辩护意见，经查，案发后，被告人张文建在公安机关对其首次询问笔录中，陈述了其撞倒行人熊某的事实，其陈述与证人樊某1所陈述的案件事实一致，不存在疑问。故本院对被告人张文建的该项辩解不予支持。被告人张文建归案后，在法庭审理中当庭自愿认罪，且在案发后，尽力赔偿了被害人部分经济损失，具备酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月十日书 记 员  阳 雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9069号 原告：吴建建，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：戚国樑，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴建建与被告戚国樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建建到庭参加诉讼，被告戚国樑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，支付逾期利息（以40000元为本自2019年12月1日起至判决确定履行之日止按每月6厘计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款40000元，并支付该款自2019年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年11月，被告因经营需要向原告借款40000元，经原告多次催讨，2019年2月14日被告重新向原告出具借条一份，借条内容为“今借到吴建建人民币肆万元整，以此为具”，上述内容均系被告本人书写。现原告又多次向被告催讨，被告至今未偿还所欠借款本金。原告认为，及时偿还原告借款系借款人的义务，被告拒不履行还款义务已严重损害原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。 被告戚国樑未作答辩。 原告吴建建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚国樑未提交证据。本院经审核，原告提供的借条，符合证据“三性”，本院予以认定。 综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告戚国樑向原告吴建建借款40000元，经原告催告一直未能返还。2019年2月14日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到吴建建人民币肆万圆整（40000），以此为具”，借条上未约定利息、借款期限。被告至今未能返还借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求自借条出具之日按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院仅对借款40000元自起诉之日即2019年12月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息予以支持；超出部分，不予支持。被告戚国樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戚国樑于本判决生效之日起五日内返还吴建建借款40000元，并支付利息（以40000元为本自2019年12月2日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止）； 二、驳回吴建建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由戚国樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5314号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：杨俊豪，男,1988年9月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨俊豪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十三日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1716号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鹄，男，1965年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人陈鹄罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初321号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月18日移送执行，执行被执行人陈鹄尚未缴纳的罚金人民币36495.02元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月30日至被执行人住所地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人陈鹄名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初810号 原告：李加他，住青海省同仁县。 被告：马某，住黄南州。 原告李加他与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加他到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加他向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息43600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月19日被告找到原告借钱，称自己工程上缺钱，因被告干工程，也有房子,我便将自己的50000元积蓄全部借给了被告。当日被告向原告出具借条一份，借条载明原告向被告借款50000元，利息为每月1000元，3个月内还款。原告在收到借条后当场以现金的方式将钱交付给了被告。还款期限到期后，被告仅支付了利息4400元外，剩余的借款本金50000元及利息43600元至今未还，故原告诉至法院，以达诉求。 被告未答辩,未举证。 原告为证明其主张向法庭出示了借条一份，以证明2015年7月19日被告向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元，3个月内还款的事实。未答辩,未出具证据。 原告提供的证据取证、举证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告马某未答辩，未出具证据。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定，并有原告的当庭陈述及借条在案佐证。 本院认为，原、被告发生借款并出具欠条，借款合同成立，借款意思表示真实，目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告马某应依约定履行自己按期还款义务，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、赔偿损失等违约责任。原告依约主张清偿借款本金50000及利息43600元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告马某于本判决生效之日起十日内清偿原告李加他借款本金50000元,利息43600元，共计93600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 人民陪审员 却着加布 二〇一九年十二月三日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2249号之六申请执行人郭勇（曾用名郭勇众），男，1971年5月8日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人魏凤珍（系郭勇之妻），女，1972年4月6日出生，汉族，职工，住址同上。被执行人张齐增，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人赵瑞新（系张齐增之妻），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人郭勇、魏凤珍与被执行人张齐增、赵瑞新为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)新城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内协助原告郭勇、魏凤珍办理房屋所有权证过户手续，将位于新野县人民路南段东侧（朝阳小学对面）的房产（房屋所有权证证号300270）过户到原告郭勇、魏凤珍名下。二、被告张齐增、赵瑞新于本判决生效后十日内偿还原告现金136000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张齐增、赵瑞新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勇、魏凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张齐增、赵瑞新户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张齐增、赵瑞新名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张齐增、赵瑞新发出限制消费令，并依法将被执行人张齐增、赵瑞新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭勇、魏凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张齐增、赵瑞新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭勇、魏凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人张齐增、赵瑞新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张齐增、赵瑞新负有继续向申请执行人郭勇、魏凤珍履行债务的义务，被执行人张齐增、赵瑞新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇、魏凤珍发现被执行人张齐增、赵瑞新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 赵 杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1245号之一 申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。统一社会信用代码：91360300092913180H。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫，系江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳婷，系江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：黄光丑，男，1977年2月5日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司与被申请人黄光丑商品房销售合同纠纷一案，申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄光丑的银行存款350000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。2019年12月12日，申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司向本院提出书面申请，以申请人与被申请人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉并请求解除对被申请人黄光丑的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄光丑的银行存款350000元的冻结或对被申请人价值相当的财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 熊  姗 人民陪审员 肖 雪 华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 文  杏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1431号之一申请执行人李小芬，女，住卢氏县。被执行人董小波，男，住卢氏县。李小芬申请执行董小波追索劳动报酬一案，本院依据（2019）豫1224民初1244号民事调解书进行执行。在执行中，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1224执1431号执行裁定书冻结董小波在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董小波在河南省农村信用社联合社6230591094004406890001账户的冻结。二、解除对被执行人董小波在中国农业银行16-183601100073794、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户的冻结。三、解除对被执行人董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户的冻结。四、解除对被执行人董小波在中国建设银行6217002540002857933_156_1、6217002540002157144_156_1、6227002549010011499_156_1账户的冻结。五、解除对被执行人董小波在中国银行261133513328账户的冻结。六、解除对六、解除对被执行人董小波在财付通支付科技有限公司085e9858e0c4c9593c8f1a12b@wx.tenpay.com、085e9858e4d343edd13f8de36@wx.tenpay.com、085e9858eb632e4501addc123@wx.tenpay.com、085e9858ed76968c8b04145d0@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十日书记员  莫其昌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1059号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律 师。 原审被告：珙县兴伟矿山物资贸易有限公司，住所地四川省 珙县巡场镇环城路72号。 法定代表人：何昇晏。 原审被告：珙县瑞祥运输有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇塘坝三社。 法定代表人：何汶静。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。 法定代表人：杨福崇。 原审被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省兴文县周家镇两岸村。 法定代表人：何开祥。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静。 原审被告：珙县玄武采石厂，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。 法定代表人：杨勇，总经理。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：杨福崇，男，1949年3月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：陈泽英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告珙县兴伟矿山物资贸易有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅、杨福崇、何开祥、连露、陈泽英金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提交了《民事撤回上诉申请书》，以基于多种考虑为由，请求撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶