浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7755号 原告：方茶香，女，1951年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：李诗川，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省德北县。 被告：陈新芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省德北县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 负责人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1995年2月3日出生，汉族，系公司员工，住浙江省武义县。 原告方茶香与被告李诗川、陈新芳、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方茶香的委托诉讼代理人吕巍巍，被告李诗川、陈新芳，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告中华联合财险公司向本院申请对原告方茶香的伤残等级进行重新鉴定、对原告方茶香治疗的用药合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月27日08时45分许，李诗川驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号重型货车（以下简称肇事车辆），沿东阳市昆山路由南往北行驶至珊瑚路交叉口时与由东往西横过昆山路的行人方茶香、杨伊发生碰撞，造成方茶香、杨伊受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李诗川负事故的同等责任，方茶香负事故的同等责任，杨伊不负事故责任。 三、原告诉请判令：1、判令被告李诗川赔偿原告方茶香各项损失共计271937.1元（其中医疗费152192.29元、住院伙食补助费3990元、营养费10800元、误工费37677元、护理费19950元、交通费3000元、残疾赔偿金132019.2元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2600元），被告陈新芳承担连带赔偿责任；2、被告中华联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告方茶香将医疗费增加为152966.39元，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告李诗川赔偿原告方茶香各项损失共计272401.56元，被告陈新芳承担连带赔偿责任。 四、被告中华联合财险公司答辩称：被告陈新芳为肇事车辆向我司投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费需扣除不合理用药费用1870.03元，并应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费按60元/天计算；因原告年龄已超过60周岁，且未提供证据证明误工损失，误工费不予认可；护理天数过长，90天为宜；原告的伤残等级虽经法院委托重新鉴定，鉴定结论对伤残等级予以维持，但原告的伤残等级是在伤残评定新标准出台以后鉴定的，鉴定机构仍以旧标准对原告的伤残进行评定是不合理的，根据新评定标准，原告无法构成九级伤残，对该九级伤残不予认可；交通费无相关票据，不予认可；精神损害抚慰金4000元为宜。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，保险公司不予认可。 五、被告李诗川、陈新芳答辩称：同意保险公司的答辩意见。 六、受害人概况：方茶香，女，1951年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 七、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈新芳对肇事车辆向中华联合财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 八、治疗经过：方茶香先后在东阳市人民医院住院治疗六次，共计133天，另进行了门诊治疗。 九、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月18日做出的鉴定意见确认：方茶香于2016年12月27日因交通事故钝性外力作用导致右侧股骨下段及胫骨上段粉碎性骨折、右侧胫骨下段骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折及胫骨平台髁间隆起骨折、左手指多发骨折等，其中右侧股骨下段及胫骨上段粉碎性骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折及胫骨平台髁间隆起骨折经治疗后遗留双侧膝关节活动功能受限评定为两处十级，其左手指多发骨折经治疗后遗留拇食指中环指活动功能受限评定为九级伤残；误工期评定为300日、护理期评定为133日、营养期评定为120日。在本案审理过程中，中华联合财险公司向本院申请对方茶香的伤残等级进行重新鉴定，并对方茶香医疗费中的用药合理性进行鉴定，本院依法委托的金华精诚司法鉴定所于2019年9月18日作出的鉴定意见确认：1、被鉴定人方茶香2016年12月27日交通事故所致左手拇指远节指骨基底部粉碎性骨折、示中指中节指骨骨折、中环指远节指骨粉碎性骨折，经治疗后遗留左手手指活动功能丧失折合双手功能丧失大于10%（未达30%），评定为九级伤残；其右侧股骨下段及胫骨上段粉碎性骨折，左侧股骨下段粉碎性骨折，左侧胫骨平台髁间隆起骨折，经治疗后遗留双侧膝关节功能障碍折合双下肢活动功能丧失均大于10%（未达25%），评定为两处十级伤残。2、被鉴定人方茶香伤后治疗期间存在部分药物与本次外伤治疗无明确因果关系，具体为：用于治疗糖尿病的阿卡波糖片，胰岛素注射液，盐酸二甲双胍缓释片；用于治疗贫血的蔗糖铁注射液。余诊疗项目无明显不合理，属合理范畴。另费用清单中的生活用品及伙食费不属于法医临床鉴定范畴，不予评定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所及金华精诚司法鉴定所均依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对方茶香进行伤残等级评定。 十、本院确定的原告方茶香各项合理损失：医疗费：150321.26元（已扣除医疗费发票中姓名为“杨伊”的医疗费共计775.1元，并扣除不合理用药费用及生活用品、伙食费共计1870.03元）、住院伙食补助费3990元（133天*30元/天）、营养费7200元（120天*60元/天）、护理费19950元（133天*150元/天）、残疾赔偿金132019.2元（45840元/年*12年*24%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金7500元，以上合计323580.46元。 十一、被告已垫付费用：被告中华联合财险公司垫付医疗费用10000元，被告李诗川垫付费用40000元。 十二：其他需说明的情况：本案交通事故导致方茶香及案外人杨伊受伤，杨伊系未成年人，其法定代理人现已作出书面声明，表明因杨伊伤势轻微，故不向本案各被告主张赔偿责任，故本院在本案中不就保险赔款为杨伊预留份额。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定李诗川、方茶香各负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。方茶香的合理损失为323580.46元，因陈新芳向中华联合财险公司投保了交强险，应先由中华联合财险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及本案交通事故发生于机动车与行人之间，应由李诗川承担60%的赔偿责任。又因肇事车辆向中华联合财险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认李诗川应对方茶香承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给方茶香的方式履行。因方茶香花费的医疗费用超过10000元，故本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为4%，即5612.85元。因非医保用药及鉴定费不能通过保险理赔，故应由李诗川承担60%，即4927.71元。因方茶香在事故发生时已年满六十周岁，但其未提供证据证明其仍从事劳动并存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。关于交通费，因方茶香未提供相应的交通费票据，故本院对其主张的交通费不予支持。因方茶香未提供证据证明肇事车辆的所有人陈新芳在本案交通事故中存在过错，故其要求陈新芳承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于中华联合财险公司提出的方茶香鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已废止，应适用《人体损失致残程度分级》确定伤残等级的抗辩意见，本院认为，本案交通事故发生于2016年12月，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）尚未废止，《人体损失致残程度分级》未开始施行，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）确定方茶香因本次交通事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，并无不当，对中华联合财险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。 经计算，方茶香的合理损失应由中华联合财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿方茶香损失120000元（已包括精神损害抚慰金7500元），在第三者责任险范围内赔偿117220.57元，共计237220.57元，扣除其已垫付的费用10000元，尚应赔偿227220.57元；由李诗川赔偿4927.71元，因其已垫付40000元，故方茶香应返还李诗川35072.29元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方茶香闽Ｃ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计227220.57元。【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××05，开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告李诗川于本判决生效后十日内赔偿原告方茶香损失4927.71元，因其已垫付40000元，故原告方茶香芳应于收到上述理赔款当日返还被告李诗川35072.29元。 三、驳回原告方茶香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告方茶香负担98元，由被告李诗川负担394元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担388元。重新鉴定申请费2260元（已由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司预缴），由原告方茶香负担700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员  许天瑶