四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1310号 上诉人（原审原告）：古蔺县红发建材商贸有限公司，住所地:四川省古蔺县德耀镇来福村二社，统一社会信用代码91510525590460217G。 法定代表人：张仁灿，执行董事。 委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地:四川省合江县真龙镇人民政府底楼三号，统一社会信用代码915105220525157786。 法定代表人：何光才，执行董事。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华义，男，汉族，1962年3月27日出生，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：何传智，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻如坤，男，汉族，1956年1月8日出生，住四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托诉讼代理人：何传智，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李碧安，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：肖世维，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：孟欣材，男，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 原审第三人：四川金孟房地产开发有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段天成名都，统一社会信用代码：91511623MA62B0KD34。 法定代表人：孟育超，董事长。 委托诉讼代理人：阳宏星，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。 上诉人古蔺县红发建材商贸有限公司（以下简称：红发建材公司）、四川佳栩建筑工程有限公司（以下简称佳栩建筑公司）因与被上诉人王华义、喻如坤、李碧安、肖世维、孟欣材、原审第三人四川金孟房地产开发有限公司（以下简称：金孟公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1326号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人红发建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判佳栩建筑公司支付红发建材公司货款3702527.54元及利息；佳栩建筑公司支付红发建材公司违约金500000元；王华义、喻如坤、李碧安、肖世维、孟欣材对货款、利息、违约金承担连带清偿责任。主要事实和理由：红发建材公司向金孟公司出具的收条以及结算中“所有材料款已结清”的注明，只是根据金孟公司的要求，对金孟公司代付款项的结算，剩余款项栩建筑公司仍应支付。红发建材公司与佳栩建筑公司在《钢材购销合同》中约定的利息系垫资利息，并非逾期付款利息，一审法院予以调减，没有法律依据。 佳栩建筑公司辩称：红发建材公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，利息计算错误，请求驳回上诉人红发建材公司的上诉请求。 王华义、喻如坤辩称，不应由王华义、喻如坤承担责任，是受佳栩建筑公司的委托对工程进行管理。与佳栩建筑公司不是挂靠关系。 李碧安辩称，与佳栩建筑公司不是挂靠关系，没有参与工程经营事项，李碧安不应当承担法律责任。 肖世维的答辩意见与李碧安一致。 孟欣材辩称，本案与其无关，孟欣材没有差欠红发建材公司任何款项。 原审第三人金孟公司述称，红发建材公司法定代表人张仁灿来金孟公司进行结算，金孟公司受李碧安、孟欣材的委托，对全部材料款以及承诺的800000元利息全部支付完毕，张仁灿在最后一张收条上注明全面材料款已付清，应当维持一审判决。 上诉人佳栩建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由王华义、喻如坤、李碧安、肖世维向红发建材公司支付利息、违约金324266.74元。诉讼费由王华义、喻如坤、李碧安、肖世维承担。主要事实和理由：上诉人佳栩建筑公司与王华义、喻如坤、李碧安、肖世维虽未签订挂靠合同，但双方是挂靠关系，上诉人佳栩建筑公司仅收取少量挂靠费，没有从中获利，请求二审法院依法改判。 红发建材公司辩称，本案合同是与佳栩建筑公司签订，应由佳栩建筑公司承担责任。 王华义、喻如坤辩称，佳栩建筑公司是案涉工程的施工主体，并非挂靠关系。 李碧安、肖世维、孟欣材辩称，本案欠款与其无关，不应当承担责任。 原审第三人金孟公司述称，本案欠款与其无关。 红发建材公司向一审法院起诉请求：佳栩建筑公司支付货款及利息367,517.37元，佳栩建筑公司支付违约金500,000.00元，王华义、喻如坤、李碧安、肖世维、孟欣材承担连带责任。 一审法院认定事实：王华义、喻如坤、李碧安、肖世维挂靠佳栩建筑公司承建金孟公司古蔺天成名都三期工程。2016年5月15日，红发建材公司与佳栩建筑公司签订钢材购销合同，约定红发建材公司向佳栩建筑公司供应钢材，价格随行就市，垫资按每吨钢材每天3元计算利息，并按逾期付款部分每天3‰支付违约金。2017年11月12日，双方结算佳栩建筑公司2017年8月3日前共采购钢材价值16,643,682.50元、已支付12,680,000.00元，截至2017年8月30日尚欠本息5,493,804.64元。2017年12月16日，王华义、喻如坤、李碧安、肖世维与孟欣材达成《天成名都三期工程实体投资人变更协议》，约定孟欣材有条件接收王华义、喻如坤、李碧安、肖世维的实际投资股份（其中王华义627.9865万元、喻如坤275万元、李碧安305万元、肖世维296.7万元），受让人只接受双方签字确认的《债务交接表》上的债务（其中欠红发建材公司债务为398万元，因红发建材公司不认可故红发建材公司未予签字确认）。孟欣材继续挂靠佳栩建筑公司承建天成名都三期工程，在红发建材公司处购买钢材均是先款后货，2017年8月4日至2018年5月16日，红发建材公司向佳栩建筑公司供货6,576,793.07元（包括部分水泥价款22万元，其余水泥货款双方未结算）。2019年1月29日，红发建材公司法定代表人张仁灿在收到金孟公司代付458,000.00元时在收条上注明“所有材料款已结清”。红发建材公司累计收到货款23,868,000.00元（其中委托金孟公司支付1038.8万元，已付货款中包括金孟公司代付水泥款12万元、孟欣材支付水泥款10万元）。2019年4月，红发建材公司诉至一审法院，请求支付货款本息及违约金。 一审法院认为，红发建材公司与佳栩建筑公司签订钢材购销合同，双方应按合同约定履行各自的义务。红发建材公司与佳栩建筑公司委托代付的金孟公司结算时，注明“所有材料款已结清”，故红发建材公司主张佳栩建筑公司支付货款（钢材）一审法院不予支持。关于红发建材公司主张逾期付款利息和违约金的请求，因双方约定利息和违约金过高，一审法院得依佳栩建筑公司请求予以调整，参照民间借贷利率规制以利息和违约金的总和不超过年利率24%为限，对利息和违约金调整为971,791.17元（其中2017年8月3日前调整为135,418.45元，2017年8月4日至2019年1月29日调整836,372.72元，详见附表），故佳栩建筑公司应补红发建材公司16,643,682.50元+6,576,793.07元+971,791.17元-23,868,000元=324,266.74元，对超出部分一审法院不予支持。因此款系王华义、喻如坤、李碧安、肖世维挂靠期间所欠债务，故王华义、喻如坤、李碧安、肖世维应当承担连带责任；孟欣材挂靠期间已足额支付《债务交接表》中确认所欠红发建材公司债务，故孟欣材在本案中不承担责任。对红发建材公司提供水泥出厂单，因未提供水泥买卖合同，双方亦未进行结算，而水泥出厂单部分备注了单价（价格不一），部分未约定单价，收货经手人也不一致，有的用于其他公司承建的园林工程，不能确认红发建材公司向孟欣材供应水泥数量及价款，除孟欣材认可已支付水泥款10万元及金孟公司代付水泥款12万元外，其余水泥款需供销双方另行结算。关于对账表中“承诺利息80万元”的问题，红发建材公司陈述仅是金孟公司承诺代付部分利息，佳栩建筑公司辩解系红发建材公司承诺只收80万元利息，因双方均未在对账表上签字确认，故一审法院不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、由佳栩建筑公司支付红发建材公司逾期支付钢材款的利息、违约金324,266.74元，限于判决生效后10日内付清；王华义、喻如坤、李碧安、肖世维承担连带责任。二、驳回红发建材公司的其他诉讼请求。案件受理费18,865元，由红发建材公司负担15,765元，佳栩建筑公司、王华义、喻如坤、李碧安、肖世维负担3,100元（案件受理费红发建材公司已预交，佳栩建筑公司、王华义、喻如坤、李碧安、肖世维负担部分履行时一并支付红发建材公司）。 二审诉讼中，王华义、喻如坤向本院提交了《项目负责人委托书》一份，拟证明喻如坤是案涉工程佳栩建筑公司委托的项目负责人，应由佳栩建筑公司支付货款；佳栩建筑公司质证认为佳栩建筑公司不是实际投资人，该委托书是在双方建立挂靠关系时所签署，李碧安、肖世维质证意见与王华义、喻如坤的意见一致，金孟公司表示无意见。本院认为，王华义、喻如坤向本院提交了《项目负责人委托书》系复印件，未提交原件核对，缺乏证据的真实性，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，红发建材公司与佳栩建筑公司签订钢材购销合同，双方签订合同时具有完全民事行为能力，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。佳栩建筑公司委托金孟公司代付货款，经与红发建材公司结算，红发建材公司的法定代表人张仁灿在2019年1月29日的收条上注明“所有材料款已结清”，故红发建材公司主张佳栩建筑公司尚欠货款与常理相悖。一审法院驳回红发建材公司要求佳栩建筑公司支付货款的诉讼请求，并无不当。如红发建材公司有新证据证明货款确未付清，可另行处理。本案中，合同双方当事人约定红发建材公司垫资按每吨钢材每天3元计算利息，并按逾期付款部分每天3‰支付违约金。因双方约定利息和违约金过高，一审法院得依佳栩建筑公司请求予以调整，参照民间借贷利率规制以利息和违约金的总和不超过年利率24%为限，并无不当，上诉人红发建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。天成名都三期工程的施工方是佳栩建筑公司，也是《钢材购销合同》的签约主体，佳栩建筑公司上诉认为不应承担责任，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人红发建材公司和上诉人佳栩建筑公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42585元，由上诉人古蔺县红发建材商贸有限公司负担36421元；由上诉人四川佳栩建筑工程有限公司负担6164元。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  银 宇