wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1451号申请人：广州市天基权易康医疗器械科技有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号9号楼205-206房（仅限办公用途）。法定代表人：万银英。委托诉讼代理人：伍爱华，该公司员工。被申请人：邓庆宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。申请人广州市天基权易康医疗器械科技有限公司（以下简称易康公司）因与被申请人邓庆宏申请撤销劳动仲裁裁决一案，易康公司不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终〔2019〕1111号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易康公司申请请求：撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终〔2019〕1111号仲裁裁决。事实与理由：一、易康公司不认可仲裁裁决第一条的仲裁结果：给予邓庆宏574.99元工资（计算依据是2300÷26×6.5=574.99元）。易康公司认为邓庆宏的工资额度应该是545元（2200÷26×6.5=545元）。依据易康公司《广州天基权易康店薪金制度》，销售人员培训试用期基本工资是有基础工资2200元+全勤奖100元组成。邓庆宏迟到1次、请假2小时，易康公司的公司制度规定100元补贴必须出满勤者才有资格享受。所以广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时忽视了这点。二、认为仲裁裁决第二条给予邓庆宏解除劳动合同的经济补偿1150元，是不合法不合理的。依据劳动法第三十九条第一款，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，同时不需要支付赔偿金。易康公司根据《天基权易康培训学习管理细则》第四点，表现不佳者随时终止学习处理。邓庆宏是在易康公司岗前培训期间，尚在企业对员工的观察期，基于邓庆宏的综合表现以及门店指导老师的考核，不符合易康公司的用工条件。易康公司按劳动合同法第三十九条的规定解除邓庆宏，是合理合法的。邓庆宏未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经审查，易康公司无提供证据证明广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终〔2019〕1111号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对易康公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天基权易康医疗器械科技有限公司申请撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终〔2019〕1111号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天基权易康医疗器械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月三日书记员  吴 桐张情
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初743号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人关振江，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被驻马店市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2019年11月12日被驻马店市驿城区检察院取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)286号起诉书指控被告人关振江犯交通肇事罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人关振江及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年5月17日6时40分许，被告人关振江驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至与练江路交叉口时，与沿驿城大道与练江路交叉口南侧斑马线由西向东行驶的宋某某（2004年9月29日出生）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋某某受伤。经称重，事故发生时豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所载货物的载质量超载50%以上。经交警部门认定，关振江负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。经鉴定，宋某某颅脑损伤、颅骨骨折，腰部损失、腰椎滑脱，腰2椎体骨折、腰2、3双侧横突骨折、腰椎管狭窄，左下肢毁损伤不能愈合，行左小腿中段以远截肢术，损伤程度属重伤二级。案发后，本案民事赔偿部分已经法院判决。关振江另补偿宋某某损失6.8万元，取得宋某某谅解。上述事实，被告人关振江及其辩护人当庭均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、称重记录及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人关振江的行为已构成交通肇事罪，关振江具有坦白情节，社会矛盾已化解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。关振江自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人关振江违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车肇事，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对关振江的犯罪指控成立，应予支持。关振江已补偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持关振江系坦白、取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人关振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月十二日书记员  耿涵莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1249号申请执行人职佩佩：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人职佩佩与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币61764.15元。经本院立案受理，现已执行到位人民币61764.15元，本院已于2019年12月15日将该款转付给职佩佩。至此职佩佩向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第468号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1086号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚艳，女，1999年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工,户籍地云南省盐津县。2019年11月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日。2019年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］190号起诉书指控被告人姚艳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人姚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7-8月间，被告人姚艳在其租住的桐乡市租房内，先后三次容留吸毒人员张铭吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姚艳的刑事责任。被告人姚艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 以上事实，被告人姚艳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚艳容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚艳归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  叶淑娴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18760号 原告：张海民。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 被告：宗小马。 原告张海民诉被告宗小马劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张海民撤诉。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由张海民负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖佳敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10791号 被执行人李泽福,男,1988年6月22日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李璇,男,1998年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李泽福、李璇责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人李泽福的款项1643.58元，本案分配359.3元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  谢艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1004号之一 申请执行人：尹平，男，1974年8月28日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人尹平申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］597号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付尹平工资6931.18元、经济补偿6931.18元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年3月25日-2021年3月24日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6931.18元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]597号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6610号 原告：初春益，女，汉族，1952年11月17日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007443782682，住所地大连市中山区人民路24号。 负责人：霍世球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。 原告初春益与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告初春益撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告初春益负担。 审判员  孙晓君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周媛媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初2806号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。 负责人：李清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：陈海欣，男，1962年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘海红，女，1962年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告陈海欣、刘海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在诉讼过程中，原告以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员  章俊棋 二〇一九年十二月十日 书记员  梁曼曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓峰，男，汉族，1981年1月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲晓虹，女，汉族，1973年5月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张晓峰因与被申请人曲晓虹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓峰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅凭曲晓虹拍摄张晓峰背影照片以及曲晓虹的员工证人证言认定涉案房屋被张晓峰上锁是无事实和法律依据的。原审判决认定自2017年11月4日至2017年11月23日锁门亦是无事实及法律依据。二、原审判决适用法律确有错误。原审法院判决张晓峰返还房屋租金明显违背了双方当事人的约定。双方在房屋租赁合同中对是否返还年度租金余额做了详细的约定，张晓峰并未作出将房屋重复出租、转让房屋等违约行为，无需返还曲晓虹租金余额。曲晓虹于2017年10月初便停止在案涉房屋的经营，何谈在2017年11月份的上锁行为影响其正常经营。故张晓峰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曲晓虹提供了2017年11月4日的多张照片及证人刘某的证言，证明张晓峰于该日对案涉房屋上锁的行为，且张晓峰作为上锁人，其未能提供充分证据证明案涉房屋开锁的时间，原审按照曲晓虹接管房屋的时间即11月27日计算锁门时间并无不当。根据2017年11月1日双方签订的《协议》约定，张晓峰同意曲晓虹于11月30日前将该房转租给第三人，上述2017年11月4日至11月26日张晓峰锁门期间的房屋租金应由其向曲晓虹予以返还，原二审判决结果并无不当。综上，张晓峰的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓峰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15853号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：钱建中，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告钱建中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执391号申请执行人：张永平，男，1974年出生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司董事长。申请执行人张永平与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初171号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告张永平拖欠工资人民币12540元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资12540元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。12月4日到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司住所地进行调查，了解被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的生产经营情况，未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有可供执行的财产，且被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司早已停止生产经营。2019年12月11日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日本院对申请执行人张永平进行终本约谈，经本院向申请执行人张永平释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 李 挥二〇一九年十二月十日书记员 张 波
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6365号 原告：谢宏伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张成付，男，汉族，1972年3月13日出生，住定远县。 原告谢宏伟与被告张成付建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宏伟及其委托诉讼代理人刘鸿，被告张成付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告318000工程款及相应利息(利息计算方法是月利率2.5分,时间从2017年11月7日开始至本金全部清偿为止);2、被告偿还原告违约金23000元整;3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年9月,原告和被告合伙承包《定远县2015年高标准基本农田建设1-2》项目工程一标段,工程已经结束并验收合格,双方结算后被告欠原告318000工程款,被告出具欠条,承诺在2017年11月7日付清,如果期满未付清,按每天500元承担违约金,并且自2017年11月7日始按月利率2.5分支付利息。到期后原告讨要,被告依然没有付款,于是在2017年12月16日原告和被告结算账目,被告依然无钱给原告,被告又出具欠条一张,是对违约金无钱支付而出具的欠条,至2017年12月16日违约金是23000元。并经双方确认添加一条:到2017年12月23日,如果未还本息,违约金每天再增加500元。至今,被告都没有清偿原告这两笔欠款,被告总是找借口不给钱,因而原告只好起诉至贵院,恳请贵院判如诉请。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告欠原告本金11830元，违约金95400元，下欠利息：自2018年2月16日开始，至本金11830元清偿完毕日止为计算利息时间，月利率2%，以本金11830元为基数，计算利息额。理由：被告承诺2017年11月7日前付款不承担利息无违约金，否则承担利息并承担违约金。被告2017年12月16日才支付10万元，已经违约。因而被告应当承担利息，并支付违约金318000元×30%=95400元。 被告张成付辩称：合伙干工程有这回事，我打欠条是被逼打的，我不欠原告钱，是公司欠原告钱，公司将钱转给陈福昌，陈福昌将钱转给我，我又将钱转给原告的。 本院经审理认定事实如下：原告谢宏伟与被告张成付合伙承建工程，双方约定风险和利润共同承担和享有。后经结算，原被告承建的工程原告应分得工程款318000元。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到谢宏伟人民币318000元，月息2.5%，在2017年11月7号还没有利息，如果违约将承担违约金每天500元，并且承担2.5%利息。同时，该欠条下半部分载明：到2017年12月23号如果未还本息，违约金每天再增加500元，2017.12.16号。另，被告张成付于2017年12月16日出具欠条一份，载明：今欠到谢宏伟人民币（违约金）从2017.10.31到2017.12.16日，每天500元，计23000元。 另查明，被告张成付于2017年11月7日偿还原告谢宏伟100000元，于2018年2月15日偿还原告230000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙承建工程，后经结算原告应分得工程款318000元，双方约定被告如在2017年11月7号支付工程款则无利息，逾期则承担违约金500元及承担2.5%的利息。被告张成付于2017年11月7日支付原告工程款100000元，下剩本金218000元未予支付，被告构成违约，应向原告支付违约金及利息，但一并主张逾期利息及违约金的不得超过年利率24%。被告于2018年2月15日支付原告230000元，按先息后本折算后，被告尚欠原告本金6167元【218000元-（230000元-218000元×2.5%/30天×100天）】。 因违约金和利息均具有补偿功能，约定的利息损失与违约金存在功能重复，且双方约定的利息足以填补原告的损失，故对其主张违约金的诉请不予支持。原告主张2018年2月16日起，按月利率2%，计算利息至款付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩欠条系非自愿出具但未举证证实，故本院对其该项辩称不予采信。关于被告抗辩欠条形成于其实际取得工程款之前，因原、被告虽合伙承建工程，但工程款均通过其账户后将款支付给原告，原被告经结算后，被告已经出具欠条，并明确约定了付款期限及逾期付款承担责任的方式，实际是对合伙期间债权债务的结算，故被告应依约给付原告工程款及利息，其亦未举证证实存在非自愿情形，故本院认为欠条形成时间不影响其承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成付于本判决生效后三日内向原告谢宏伟支付工程款6167元及利息（利息以6167元为基数，按月利率2%，自2018年2月16日起计算至款付清时止）； 二、驳回原告谢宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费2445元，由原告负担2304元、被告负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2625号 原告：刘永，女，汉族，湖南省常德市人。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被告：龚蕾，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：严逢菊，女，汉族，湖南省澧县人。 原告刘永与被告龚蕾、严逢菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永撤回起诉处理。 审判员  陈昆 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终895号原公诉机关南京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）：陈明，男，1983年12月21日生，个体经营户，现住地为江苏省南京市秦淮区。2012年8月13日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。2019年1月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2019年2月28日被批准逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人陈明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）苏8602刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈明申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人陈明犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈明自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈明撤回上诉。南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 薛 荣二〇一九年十二月五日书记员 吴乐园
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2721号原告：张玉莲，女，汉族，1962年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孔令文，男，汉族，1958年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周芹芬，女，汉族，1959年12月27日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告：周俊松，男，汉族，1985年10月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告：周燕芬，女，汉族，1973年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张玉莲与被告孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告张玉莲于2019年12月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉莲申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张玉莲撤回对被告孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬的起诉。案件诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告张玉莲承担。审判员 余 海二〇一九年十二月十一日书记员 晁丽姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杨铭平，男性，1979年10月25出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杨铭平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7593号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执914号申请执行人：贺进伦，男，1968年05月07出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：毛莲彼，男，1986年08月02日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1968号民事判决书，依法受理贺进伦申请执行毛莲彼买卖合同纠纷一案。责令被执行人毛莲彼支付申请执行人货款55000.00元，并负担案件受理费、保全费共计1158.00元。因被执行人毛莲彼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺进伦向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。本案执行费742.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月07日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人毛莲彼无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为辽Ｃ×××××号长安牌汽车一辆及牌号为浙Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，因上述车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求处置。二、2019年11月05日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭接受调查询问亦未向本院报告财产状况。三、2019年11月12日，本院依法委托浙江省丽水市人民法院调查被执行人不动产登记情况及村居财产状况。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年12月16日，本院依法向浙江省丽水市莲都区峰源乡库坑村调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。五、2019年12月16日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执914号案件本次执行程序终结。被执行人毛莲彼负有继续向申请执行人贺进伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十六日书记员 金杨洋
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2411号 原告:郭某，男。被告:彬州市城关秦唐醉美中餐酒楼,住所地：彬州市城关街道公刘街润家超市对面，统一社会信用代码：92610427MA6XTWMH2B。本院在审理原告郭某与被告彬州市城关秦唐醉美中餐酒楼合伙协议纠纷一案中，原告郭某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2900元，已减半预收1450，全部退还原告郭某。                         审  判  员  弥刚鹏                          二〇一九年十二月二十四日                         书  记  员  肖  笛1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1329号申请执行人刘延生，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟公司法人，原住宝清县，现去向不明。被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司。法定代表人王更，职务董事长。申请执行人刘延生与被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0523民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延生于2019年10月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金30万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司发出执行通知书、报告财财产令、限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王更名下有房产一处，但已设定抵押登记且被另案查封；被执行人王更名下的车辆去向不明，且已被另案查封；被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司名下的房产、土地均已设定抵押登记且被另案查封；本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘延生，申请执行人刘延生亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执恢255号 廖金华、马锐： 本院于2019年12月2日立案执行的（2019）吉0204执恢255号申请执行人廖金华与被执行人马锐劳务合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初264号民事判决书，被执行人马锐应履行153,718.00元的给付执行款义务，现被执行人马锐已于2019年11月15日给付执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的执行款153,718.00元，申请执行人同意结案。故被执行人马锐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5369号原告：牛明甫，男，1954年7月8日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：马卫，男，1989年10月4日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，1978年7月1日生，汉族，住泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，任总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告牛明甫与被告马卫、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明甫的委托诉讼代理人张远、被告马卫的委托诉讼代理人马才、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用169812.83元、鉴定费1185元；2.保险公司在保证责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日9时40分许，原告骑二轮电动车行驶到斗泌线××王河桥××段被被告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车撞伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告马卫承担事故的全部责任。马卫该车在被告保险公司投保有保险，原告经住院治疗后构成伤残，特具文起诉，请求判如所请。被告马卫辩称，车辆投保有交强险、商业险，应当由保险公司先予理赔，不足部分，由被告马卫赔偿；保险公司赔偿垫付1300元；原告请求数额过高，不合理部分不应当得到支持。被告太平洋保险公司辩称，愿对合理合法部分在保险限额内赔偿；非医保用药扣除15%；保险公司在事故发生后垫付10000元；不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日9时40分许，在斗××线××王河桥××段，被告马卫驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿斗-泌由南向北行驶时与前方同向左转弯原告牛明甫驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二车损坏，原告牛明甫受伤。泌阳县交警大队作出事故认定书，认定被告马卫负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，交强险保险期间自2019年1月22日至2020年1月22日，商业三者险保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日，商业三者险保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，原告牛明甫被送往河南省中医院治疗，2019年8月27日出院，住院51天，花费医疗费57796.84元。事故发生后，被告马卫垫付医疗费1000元、拖运费300元；被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。2019年9月28日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告牛明甫伤残等级被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告牛明甫支付鉴定费1185元。另查明，原告牛明甫系退休教师，非农业户口。上年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应当承担侵权责任。本案中，被告马卫驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告牛明甫驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二车损坏，原告牛明甫受伤；泌阳县交警大队作出事故认定书，认定被告马卫负事故全部责任，该事故认定书客观真实，本院予以采信。因此，被告马卫作为侵权人，应当承担赔偿责任；豫Ｑ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，应当首先由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马卫负责清偿。原告牛明甫被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，因此，本院将以0.21（0.2+0.1×0.1）计算赔偿系数。被告马卫的行为导致原告牛明甫受伤致残，对其精神造成一定的损害，因此，本院酌定原告牛明甫的精神损害抚慰金为10500元。关于原告牛明甫1500元专家费的请求，由于原告牛明甫仅提供河南省中医院证明一份，无其他证据互相印证，因此，对于该项请求，本院不予支持。原告牛明甫的损失经依法核算为：1、医疗费：57796.84元；2、护理费：6382.27元（45677元/年÷365×51天）；3、住院伙食补助费：2550元（50元/天×51天）；4、营养费：1020元（20元/天×51天）；5、残疾赔偿金：100403.7元（31874.19元/年×15年×0.21）；6、精神损害抚慰金：10500元；7、交通费：1020元（20元/天×51天）；8、鉴定费：1185元。上述护理费，原告牛明甫请求5522.29元，系其自由处分权利的行为，本院予以认可，护理费将以5522.29元计算。以上八项，共计179997.83元。被告马卫垫付医疗费1000元、被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，因此，被告太平洋保险公司应当赔偿原告牛明甫各项损失共计168997.83元（179997.83元-1000元-10000元）。由于被告太平洋保险公司在保险限额内足以清偿，因此，被告马卫不再承担赔偿责任。被告马卫垫付医疗费1000元、拖运费300元，被告太平洋保险公司应当予以赔偿。综上所述，原告牛明甫的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛明甫各项损失共计168997.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告马卫垫付款1300元。三、驳回原告牛明甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇一九年十二月四日书记员  史春光
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终266号上诉人（原审原告)：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：公安县章庄铺镇学军副食店，住所地湖北省公安县章庄铺镇东岳庙街79号。经营者：伍学军，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县章庄铺镇紫金村十组。上诉人吴志祥因与被上诉人公安县章庄铺镇学军副食店网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吴志祥以与公安县章庄铺镇学军副食店就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴志祥在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4989号民事判决；二、准许吴志祥撤回起诉。一审案件受理费25元，由吴志祥负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴志祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十一日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4455号申请执行人赵国明，男，1979年1月6日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李帅，男，1994年10月16日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人赵国明与被执行人李帅借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初7623号法律文书已经发生法律效力。申请执行人赵国明于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人李帅给付案款22.2525万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李帅有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人赵国明亦不能向本院提供被执行人李帅可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初7623号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵国明发现被执行人李帅有可供执行的财产后，对被执行人李帅所欠案款22.2525万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月十一日书记员  赵 雪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初451号   原告：林某，四川省成都市高新区人，现住四川省成都市高新区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某1，系四川顺泰律师事务所律师。   被告：都某，住所地:四川省成都市.水立方第1栋5楼8-11号。   法定代表人：李某2。   委托代理人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，系四川益州（都江堰）律师事务所律师。   第三人：杨某，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县，公民身份号码:×××。   案由：建设工程合同纠纷   本院在审理原告林某诉被告都某、第三人杨某建设工程合同纠纷一案中，原告林某以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告林某撤回起诉。   案件受理费11680.00元，经撤诉收取100.00元，此款原告自行承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十二月十九日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9190号 被执行人:陈继辉，男，1986年3月3日出生，彝族，高中文化，户籍地云南省曲靖市富源县。 关于陈继辉被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初994号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈继辉应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1746号 （2019）冀0802执1746号张某申请白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保114号 申请人：付志飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：朱德磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住高青县。 申请人付志飞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱德磊的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付志飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱德磊的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在10万元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人付志飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6008号原告：陈某某，男，汉族，1988年7月１1日生，住商水县。被告：于某某，女，汉族，1998年6月23日生，住河南省郸城县。本院在审理原告陈某某诉被告于某某借款合同纠纷一案中，原告闻少辉于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费87元，由原告陈某某负担。审判员  魏建军二〇一九年十二月十日书记员  梁蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初767号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：桥西区丽博建材经销部，经营地址：河北省石家庄市桥**新华路华北商贸城******。 经营者：纪华卫，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区丽博建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯日欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3103号原告：吴治理，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭辉，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭利，女，1979年2月10日出生，汉族，住汨罗市。一般代理。被告：谭小斌，女，1976年10月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴治理诉被告彭辉、谭小斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告吴治理以资金紧张，暂时无法缴纳相关房屋价值鉴定费用为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴治理撤诉。案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告吴治理承担。审判员  徐尚二〇一九年十二月二十四日法官助理刘腾飞书记员罗术
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2760号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人:郭宏祥，男，1962年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人郭宏祥非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2017）0119号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人郭宏祥应退还非法占用的2077平方米的土地，拆除在非法占用的土地上的1564平方米的建筑，恢复土地原状；缴纳罚款62310元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2760号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5050号原告：李国华，男，1946年6月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：赵永福，男，1960年5月13日出生，汉族，住温县。原告李国华与被告赵永福返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李国华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李国华负担。审判员  张英凡二〇一九年十二月五日书记员  闫明瑶
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1537号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙宗杰，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人孙宗杰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5442号行政处罚决定（以下简称5442号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5442号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙宗杰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年3月擅自占用青山湖村集体土地864平方米建设皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5442号行政处罚决定，对被执行人孙宗杰作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款25920元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5442号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5442号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5442号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5442号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费680元，由被执行人孙宗杰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初4091号原告：辛伟，男。被告：马纪，男。被告：赵玉霞，女。原告辛伟与被告马纪、赵玉霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告辛伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告偿还原告代偿款74000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，刘春宇通过原告担保，将70000.00元借款提供给二被告，二被告未按约定偿还借款，刘春宇起诉后，判决原告还款，原告在执行过程中偿还刘春宇74000.00元，现要求二被告偿还。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提供民事判决书、借款合同、借款担保书、收据、书面说明各一份，二被告未有证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年7月23日，马纪、赵玉霞经辛伟担保从刘春宇处借款70000.00元，约定利息5分。经刘春宇起诉，本院于2015年2月11日作出（2015）甘商初字第13号民事判决书，判决马纪、赵玉霞偿还刘春宇借款本金70000.00元，利息10800.00元（利息2.4分从2014年7月23日至2015年1月23日止），辛伟对此负连带责任。该判决书生效后，刘春宇申请本院强制执行，2018年1月11日，刘春宇向辛伟出具收据与书面说明各一份，载明收到辛伟给付的案件款10000.00元及辛伟以车库抵顶的案件款64000.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力。因未履行到期债务的债权人有权要求保证人承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告马纪、赵玉霞经原告辛伟担保在刘春宇处借款有借款合同、担保书及生效判决书为证，证据内容清楚，二被告未有证据反驳，三方之间借款合同与保证合同成立并生效。生效判决已经明确辛伟对马纪、赵玉霞的债务承担保证责任，因双方均未履行生效法律文书，在执行过程中，辛伟作为保证人向债权人刘春宇偿还了借款及逾期利息共计74000.00元，其有权向主债务人马纪、赵玉霞追偿该代偿款。二被告作为共同借款人，依法应向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪、赵玉霞于本判决生效之日起立即共同偿还原告辛伟代偿款74000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年十二月五日书记员  项小也
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01认港7号申请人：大江食品（香港）有限公司[DAJIANGFOOD(HONGKONG)CO，LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙旺角运动场道21-27号运泰大厦2楼D室。代表人：龙炼，该公司董事。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丹，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：盈发实业投资有限公司（GreatProsperityIndustrial＆InvestmentLimited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道62号骆驼漆大厦2座5楼C室。被申请人：杨慧姬（YANGWAIKAY），女，1958年6月26日出生，香港特别行政区居民。被申请人：杨浩（YEUNGHO），男，1950年4月5日出生，香港特别行政区居民。申请人大江食品（香港）有限公司申请认可香港特别行政区高等法院于2018年8月24日作出的案件编号为HCA1536/2018号判令一案，本院于2019年12月9日立案。申请人大江食品（香港）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回关于认可香港特别行政区高等法院作出的上述民事判决的申请。本院经审查认为，申请人大江食品（香港）有限公司撤回关于认可香港特别行政区高等法院作出的民事判决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许大江食品（香港）有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝审判员  张 宾审判员  王碧玉二〇一九年十二月十六日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1900号 刘彦霞、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘彦霞申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额537.12元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢114号申请执行人遇力，男，1984年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干警，住建昌县馨苑家园西区。被执行人赵敏，女，1982年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。本院依据建昌县人民法院作出的（2017）辽1422民初2134号民事调解书，在恢复执行遇力与赵敏民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初2134号民事调解书，遇力与赵敏一案的本次执行程序。申请执行人遇力发现被执行人赵敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷文斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执863-1号 申请执行人兰陵县祥明物流有限公司。住所地：兰陵县兰陵路西段。 法定代表人：金佃明，经理。 被执行人宋君远，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人宋加永，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院执行的申请执行人兰陵县祥明物流有限公司与被执行人宋加永、宋君远追偿权纠纷一案，该案在执行过程中依据（2018）鲁1324民初6963号民事裁定书冻结被执行人宋加永在中国农业银行股份有限公司的银行账户，现被执行人已按判决书确立的数额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋加永在中国农业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵士超
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初674号 原告：裴新文，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告裴新文与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款12144元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月24日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油5040公斤，单价为6.6元/公斤，后原告分四次提货后，剩余1840公斤未提，折合人民币12144元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年10月24日，原告裴新文在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了5040公斤，后原告分四次提货后，剩余1840公斤未提，折合人民币12144元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告裴新文与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告裴新文依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告裴新文主张被告返还12144元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴新文欠款12144元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执454号之二申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日书 记 员  谢 宇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执恢146号申请执行人：冯发亮，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨全红，男，汉族，住宜阳县。被执行人:杨战伟，男，汉族，住宜阳县。关于冯发亮申请执行杨全红、杨战伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于法律文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人杨全红名下有银行存款1720元，被执行人杨战伟名下有财富通存款1172.65元，均已扣划交付冯发亮。其他杨战伟名下款项，申请人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人名下无房产。3、经车辆登记部门查询，名下无车辆。4、经公积金查询，名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下有砖，已查封，申请执行人申请暂不予以处置，其他未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2016）豫0327民初1984号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十四日书记员  吕晶晶
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异77号 案外人：张某，女，1973年7月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：张甲某，男，1953年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：刘某，女，1964年11月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高某，男，1964年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高甲某，男，1991年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：高乙某，男，1988年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 在本院执行张甲某与高某等四人买卖合同纠纷一案中，案外人张某对执行查封某村生活小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，被申请人张甲某与高甲某、高乙某、刘某、高某买卖合同纠纷一案，业经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。现申请人对该案提出以下异议：1.被执行人主体不适格。张甲某与高甲某、高乙某、刘某、高某买卖合同纠纷一案被执行的主体是高乙某、高甲某、刘某、高某。而不是案外人张某，然而贵院在没有任何针对案外人张某生效判决文书的基础上而对案外人强制执行让10日内迁出该房屋，显然缺乏事实和法律依据。2.生效民事判决针对的是张甲某与高甲某、高乙某、刘某、高某，而不是案外人，对案外人没有法律约束力。虽然民事判决已生效并申请执行，但在该判决中明确被告只有四个即是高甲某、高乙某、刘某、高某，并没有案外人第三人，根据合同相对性及判决可以证实被执行的主体为高甲某、高乙某、刘某、高铁破。执行案外人张某明显与判决不符，与事实相悖，理应终结对案外人的强制执行。在2015年12月1日，申请人购买的某村新居民X栋X单元XXX室，售房人是刘丙某，至于刘丙某买的是高乙某的房子，高乙某欠他人钱与申请人没有关系，申请人有2015年12月1提购房款转账记录，及这几年来支付给该新民居物业公司的物业费单据为凭。据此，申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利，以体现法律的公正和正义。 申请执行人张甲某辩称，1、涉案房屋的所有权人为高某、高甲某、高乙某，被答辩人为达到个人目的，在法院查封后私自入住，因此法院执行责令其迁出该房屋并无不当。2、2017年8月17日，藁城区人民法院在执行过程中，依法对涉案房屋进行查封，并在该房屋大门张贴了《查封公告》，当时该房屋由高甲某居住。事后，张某某提出了执行异议，于2019年6月3日被石家庄市中级人民法院终审驳回了诉求。在此长达两年的时间内，如果像被答辩人所称：2015年购买入住该房屋，不可能对查封执行事宜不知情，不提出异议。其现在提出执行异议，分明是张某某败诉后，与被执行人串通恶意诉讼，企图达到阻止执行房屋的目的。3、在张某某执行异议案件中，其提交了2017年4月7日与高某、高乙某、高甲某的《买卖合同》，说明当时该房屋的所有人还是高某、高乙某、高甲某。因此，被答辩人提交的与所谓刘丙某2015年12月1日签订的《房屋买卖合同》，系伪造的无效合同。4、被答辩人提交的石家庄安航物业服务有限公司2015、2016年、2017年、2018年度的《收据》，并没有注明所收费用的具体楼房门牌号，不能证明其在涉案房屋生活、入住的事实。 本院查明，2016年9月26日，张甲某以与高某、河北梦安娜床上用品有限公司买卖合同纠纷为由现本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（XXXX）冀XXXX财保XXXXX号民事裁定，“依法冻结被申请人高某和河北梦安娜床上用品有限公司在河北佳音帐篷制造有限公司的债权30万元，查封期限为十二个月；依法冻结张甲某在石家庄藁城支行城关营业所账号为50×××24内5万元存款，查封期限为十二个月”。2017年3月22日，本院作出（XXXX）冀XXXX民初XXXX号民事判决，“被告高某、刘某、高乙某、高甲某于本判决生效之日起十日内给付原告张甲某货款296900元”。2017年6月28日，张甲某向本院申请执行（XXXX）冀XXXX民初XXXX号民事判决。2019年7月1日，张甲某向本院申请拍卖被执行人高某名下位于藁城区××小区××楼××单元××室房屋。 另查明，案外人张某提交《房屋转让证明》，载明：“因借刘丙某现金200000元贰拾万元整，现无力偿还经协商高乙某自愿以某村××单元××室以物抵债，债务两清，借款人：高乙某，出借人：刘丙某，落款时间为：2015年11月7日”。又提交《房屋买卖合同》，载明：“经过友好协商，甲方将位于某村××单元××室（原高乙某名下）的房屋转让给乙方，房屋价款200000元等…，甲方：张丙某，乙方：张某，落款时间：2015年12月1日”。 2018年9月6日，本院作出（XXXX）冀XXXX民初XXX号民事判决，认定“2017年4月7日张某某（乙方）与高乙某、高甲某、高某（甲方）因借款和货款共计1166800元签订调解协议，该协议第二条第三项约定：甲方同意以坐落于藁××××村生活小区“某新村”X号楼X单元XXX房屋东门连同地下小房一并以358400元的价格装让给乙方所有。甲方保证在2018年9月30日前仍以同样的价格买回上述房屋。到期甲方不买回房屋，乙方有权处置该房屋，甲方不得干涉” 本院认为，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张某提交的《房屋买卖合同》与本院已生效的（XXXX）冀XXXX民初XXX号民事判决认定事实相矛盾，不能证实案外人张某系涉案房屋的权利人，故案外人张某以已取得该房屋的所有权排除对涉案房屋的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘紫燕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1950号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡炳华，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，户籍地址广东省海丰县。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人范标文，广东律成定邦律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人蔡炳华犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0106刑初1243号刑事判决。原审被告人蔡炳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年4月1日至12日期间凌晨时分，被告人蔡炳华单独或伙同同案人“阿辉”多次到广州市天河区沙河、沙东街道多处服装仓库门口，趁夜深无人看管之机，盗走被害人放置在仓库门口打包成袋的各类服装，至少价值人民币60374元。具体分述如下：一、2019年4月1日凌晨4时许，被告人蔡炳华伙同同案人“阿辉”到广州市天河区左竹园3号被害人蔡某的仓库门口，盗走蔡某放置在该处的一袋服装（内有C.Y潮颖牌牛仔短裤201条，经统计共价值人民币7035元）。二、同日随后，上述二人再次到广州市天河区左竹园3号被害人张某1的仓库门口，盗走张某1放置在该处的一袋服装（内有女装T恤201件，经统计共价值人民币2814元）。三、2019年4月3日凌晨5时许，被告人蔡炳华到广州市天河区左竹园18号被害人黄某1的仓库门口，盗走黄某1放置在该处的一袋服装（内有YaYi牌女装T恤144件，经价格认定为人民币2592元）。四、2019年4月8日凌晨5时许，被告人蔡炳华到广州市天河区沙东大街32号101档被害人续康的仓库门口，盗走续康放置在该处的一袋服装（内有YOYO牌连衣裙54件，经价格认定为人民币4590元）。五、2019年4月9日凌晨3时许，被告人蔡炳华到广州市天河区先烈东二横路7号被害人龚某的仓库门口，盗走龚某放置在该处的一袋服装（内有七彩衣牌女装裤子186件，经价格认定为人民币8370元）。六、同日随后，被告人蔡炳华继续到广州市天河区水荫一横路61号C10被害人洪某的仓库门口，盗走洪某放置在该处的一袋服装（内有纯衣阁牌短袖T恤242件，经价格认定为人民币7260元）。七、同日随后，被告人蔡炳华再次到广州市天河区沙东大街34号被害人黄某2的仓库门口，盗走黄某2放置在该处的一袋服装（内有V时尚VFASHION牌女式短袖上衣250件，经价格认定为人民币10250元）。八、2019年4月11日凌晨6时许，被告人蔡炳华到广州市天河区永福北约16-1号被害人涂某的仓库门口，盗走涂某放置在该处的一袋服装（内有依e牌连衣裙201件，经统计共价值人民币8040元）。九、2019年4月12日凌晨4时许，被告人蔡炳华到广州市天河区先烈东二横路3号被害人张某2的仓库门口，盗走张某2放置在该处的一袋服装（内有力源OKSISTER裙子201件，经价格认定为人民币9423元）。十、同日随后，被告人蔡炳华继续到广州市天河区广园东路1823号被害人陈某的仓库门口，盗走陈某放置在该处的一袋服装（内有童装一批）。2019年4月18日，公安机关经侦查后在广州市天河区被告人蔡炳华的住处内将其抓获归案，并缴获了分属于蔡某、张某1、龙某用于包装被盗服装的编织袋3个；前述被盗衣服均未能缴回。原审法院以受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，房屋租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，送货单、货物清单，通话记录截图照片，案发现场监控录像及截图、执法录像，案发现场、抓获地点、涉案衣服样品、编织袋照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，证人张某3、彭某的证言，被害人蔡某、张某1、黄某1、续康、龚某、洪某、黄某2、涂某、张某2、陈某的报案陈述，被告人蔡炳华的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人蔡炳华以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蔡炳华归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于赃物均未能缴回，应责令蔡炳华予以退赔并在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人蔡炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡炳华退赔各项赃款物给各被害人。上诉人蔡炳华提出：原审法院认定的数量不符合事实，鉴定价格过高，原审判决量刑过重，请求改判。指定辩护人范标文提出如下意见：1.原审法院仅根据被害人陈述或加上送货单存根认定涉案物品的数量、价格，且价格认证书的形式、内容存在瑕疵。2.蔡炳华因家庭困难才实施犯罪，应酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人蔡炳华及指定辩护人所提意见，经查，1.侦查机关接到被害人黄某2的报案后，经查看监控视频、侦查抓获蔡炳华。2.蔡炳华归案后多次供述于2019年4月1日至12日多次盗窃的经过，原审法院审理时，蔡炳华否认盗窃被害人龙某，对指控盗窃被害人蔡某、张某1、黄某2、涂某的衣服数量及本案的鉴定金额提出异议。3.各被害人均在案发当天或次日向公安机关报案，详细陈述被盗衣物的数量、价值及预估的损失情况，部分被害人提供了相关送货单据。4.原审法院根据被害人陈述、送货单证、缴获的赃物等证据，结合蔡炳华的供述，对原公诉机关指控蔡炳华盗窃被害人龙某的事实不予认定，并依法认定被害人蔡某、张某1、黄某1、续康、龚某、洪某、黄某2、涂某、张某2、陈某损失的衣物数量。5.本案的价格鉴定意见由法定价格认定机关依法作出，原审法院予以认定，并无不当。6.原审法院根据蔡炳华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人蔡炳华及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡炳华多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十日书记员  刘婷婷叶俊荣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3728号 号。 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，公司风险管理部信用管理部经理。 被告：尚嫦娟，女，1992年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告尚嫦娟金融借款合同纠纷一案,本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤诉。 案件受理费594元,减半收取计297元,保全费338元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。 审判员  马宁 二〇一九年十二月四日 书记员  宋欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2035号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：张广通，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王玲玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王廷亮，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李相飞，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田令，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许银辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王小云，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广通、王玲玲、王廷亮、张秀荣、李相飞、田令、许银辉、王小云借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十日书记员  刘 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3118号申请执行人：魏冉，男，1989年6月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕仝新，男，1980年5月5日生，汉族，住睢宁县。魏冉与吕仝新买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7901号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告吕仝新于本判决生效后十日内给付原告魏冉货款88905元并支付逾期付款违约金（自2018年5月16日起，以88905元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。因义务人吕仝新未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏冉向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月10日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月21日，电话约谈申请执行人魏冉，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十三日书记员 赵东方
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3355号原告边某，男，汉族，1995年1月8日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人付某，甘肃峰和律师事务所律师。被告戴某（代晓丽），女，汉族，2000年7月23日出生，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。被告代某，男，汉族，1964年5月7日出生，甘肃省民乐县人，农民。被告张某，女，汉族，1972年8月6日出生，甘肃省民乐县人，农民。原告边某诉被告戴某、代某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告戴某的电话号码一直无人接听，根据原告提供的被告戴某的地址，被告戴某现外出，无法通知被告戴某应诉，原告也不能进一步提供被告戴某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边某的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年十二月十日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8891号 原告：四川明炬律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N1-11楼。 法定代表人：王宗旗，主任。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 原告四川明炬律所事务所与被告成都城南之星置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川明炬律所事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川明炬律所事务所撤回起诉处理。 审 判 长  陈晓燕 人民陪审员  王 茂 人民陪审员  高志容 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  郑志燕 书 记 员  王蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3225号 原告：唐俊杰，女，1962年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 本院在审理原告唐俊杰与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐俊杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐俊杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告唐俊杰撤回起诉。 案件受理费600元，依法减半收取为300元，由原告唐俊杰负担。 审判员  梅云 二〇一九年十二月三日 书记员  周容
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1899号 廖桂英、吕性茂： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5192号 原告：顾真良，男，1964年4月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县朱溪镇朱家岸村村民委员会，住仙居县朱溪镇朱家岸村。 法定代表人：项加祥，系朱家岸村村主任。 原告顾真良与被告仙居县朱溪镇朱家岸村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告顾真良于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾真良撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张双双
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2975号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人临客嘉物业经营管理（上海）有限公司于2019年12月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4369号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3254493.7元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2975号案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2102号申请执行人熊文俊，女，1988年8月8日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人熊文俊与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1761号 原告：李运娥，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省宜章县原质量技术监督局家属区，身份证号码432824197510230729。 委托代理人：李节昌，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县湘粤学校旁边。身份证号码432824195412265478。 被告：陈立荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县里田镇龙溪村，身份证号码432824197101150058。 原告李运娥与被告陈立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运娥及其委托代理人李节昌到庭参加诉讼，被告陈立荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运娥的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金3.5万元（从2019年1月至2019年7月，7个月，每月租金5000元）；2、判令被告向原告支付每月违约金5000元的8%共计2800元（400元×7个月＝2800元）；3、依法解除租赁合同，押金不退；限期返还门面，并付清至交付之日止的租金。4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈立荣未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 2016年5月5日，原告李运娥（甲方）与被告陈立荣（乙方）签订了《租赁合同》，被告陈立荣租赁了原告李运娥位于宜章县玉溪镇玉溪河第一商城4栋108号门面进行经营。合同约定：1、租赁期限为5年（即从2016年5月3日-2021年5月3日止）。2、租金前两年每月4500元，后三年每月人民币5000元。3、每月租金必须在10日之前交清；乙方如果不按时交纳租金，每天按月租的8%罚款。4、乙方在经营期间向甲方交押金10000元，以保证不损坏门面和租金按时交纳，否则按违约处理。5、乙方在租赁期间，未经甲方同意不得擅自转让门面给第三者，确实无法经营要求转让门面，必须提前两个月书面通知甲方，合同未到期，乙方押金不退。按《租赁合同》的约定从2018年5月3日起被告陈立荣租赁的门面租金为每月5000元。被告陈立荣租赁的门面现处于关闭状态未返还给原告李运娥，原告李运娥也无法联系到被告陈立荣。被告陈立荣从2019年1月起拖欠原告李运娥的门面租金至今未付。 判决的理由与结果 本院认为：被告陈立荣与原告李运娥签订《租赁合同》后，租赁原告李运娥的门面进行经营，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告陈立荣应当按照合同约定的时间向原告支付租金，被告陈立荣从2019年1月起就未向原告李运娥交纳租金，属违约，原告李运娥请求解除原、被告签订的《租赁合同》，被告向原告交纳的押金10000元不予退还，本院予以支持。原告李运娥请求判令被告支付原告房屋租金3.5万元（从2019年1月至2019年7月），从2019年8月起的租金计算至门面交付之日止，本院予以支持。本院认为原、被告双方对乙方如果不按时交纳租金，每天按月租的8%罚款的约定是对逾期支付租金计算违约金的方式；但每天按月租的8%计算违约金过高，现原告自行调整至违约金按每月租金的8%计算，即400元，未违反法律的规定，原告请求判令被告支付从2019年1月至2019年7月的违约金2800元（400元×7个月＝2800元），本院予以支持。被告陈立荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李运娥与被告陈立荣于2016年5月5日签订的《租赁合同》，被告陈立荣向原告李运娥交纳的押金10000元不予退还； 二、被告陈立荣在本判决生效后十日内将所租赁的宜章县玉溪镇玉溪河第一商城4栋108号门面返还给原告李运娥； 三、被告陈立荣在本判决生效后十日内向原告李运娥支付房屋租金35000元（从2019年1月至2019年7月），并支付从2019年1月至2019年7月的违约金2800元，合计37800元；从2019年8月起的租金按每月5000元计算至门面返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李鹏伟 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22295号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1613号之一申请执行人：吴修和被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人梁彩银行存款160043元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十三日书记员  李 智
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初119号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张志英，又名张志荣（龙），男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张志英犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人张志英及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2018年6月至10月，被告人张志英11次向任某贩卖甲卡西酮6克，得款1120元。2、2018年7月至2019年5月，被告人张志英20次向董某贩卖甲卡西酮10克，得款4000元。3、2018年8月至2019年5月，被告人张志英4次向董某1贩卖甲卡西酮1.5克，得款500元。4、2018年9月至2019年3月，被告人张志英27次向江某贩卖甲卡西酮8.6克，得款4170元。5、2019年5月22、23日，被告人张志英2次向郝某贩卖甲卡西酮1.2克，得款400元。2019年5月25日，公安机关从张志英住处查获甲卡西酮3.838克。综上所述，被告人张志英向5人64次贩卖甲卡西酮31.138克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、提取送检说明、微信交易记录等书证;检查、称量、辨认笔录；鉴定意见;证人任某、江某、郝某等人的证言;被告人张志英的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张志英多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，且该被告人认罪认罚，故建议判处被告人张志英有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人张志英对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人张志英有以下减轻情节：（一）被告人自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；（二）具有坦白情节，依法可予从轻处罚；（三）被告人系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性不深。综上，被告人张志英有法定和酌定的从轻处罚情节，建议人民法院贯彻“教育为主，惩罚为辅”的刑事司法原则，结合全案事实和情节，在公诉机关量刑建议的范围对被告人张志英从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，郝某、董某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、提取送检说明、微信交易记录等书证；检查、称量、辨认笔录；鉴定意见；证人任某、江某、郝某等人的证言；被告人张志英的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人张志英及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张志英明知甲卡西酮是毒品，却向5人贩卖64次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人张志英的涉毒物品予以没收，依法进行处理。现金261元用于缴纳罚金。犯罪违法所得10190元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉和审判期间，均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张志英向5人贩卖毒品甲卡西酮64次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已缴纳3261元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2025年6月9日止。公安机关扣押的现金261元用于缴纳罚金，家属自愿代缴3000元罚金，剩余罚金8739元于本判决生效后五日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人张志英的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得10190元应予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 李利茜人民陪审员 王惠民 二0一九年十二月三日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1557号   申请人张虹，男，1964年8月25日出生，汉族。   被执行人马亚国，男，1971年7月20日出生，汉族。   本院（2018）晋0107民初2582号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1557号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月九日   书记员 弓晓洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执909号谷祥玉、彭勇：本院受理的原告谷祥玉诉被告彭勇买卖合同纠纷一案，谷祥玉申请执行标的为6700元，经本院执行，被告彭勇已全部履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5297号原告：路全坤，男，1951年8月3日出生，汉族，住长葛市。被告：张进军，曾用名张炎（岩）男，1969年1月23日出生，汉族，住郏县。原告路全坤诉被告张进军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路全坤撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年十二月十二日书记员  石红利
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执375-2号被执行人：张有珍，男，汉族。被执行人：张富海，男，汉族。被执行人：戴福龙，男，汉族。本院在执行被执行人张有珍、张富海、戴福龙罚金一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张有珍应缴纳罚金15000元、张富海应缴纳罚金10000元、戴福龙应缴纳罚金8000元。在本案的执行过程中，1.因被执行人张有珍已缴纳罚金15000元，故本院于2019年8月13日通过司法邮寄形式向被执行人张富海、戴福龙送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张富海、戴福龙名下的财产信息，被执行人戴福龙名下无银行存款、被执行人张富海名下无足额银行存款，本院已予以冻结；本院查明被执行人张富海所有的车牌号为晋D24846王牌汽车一辆，本院已委托长治市潞州区人民法院协助查封被执行人张富海所有的车牌号为晋D24846王牌汽车一辆，长治市潞州区人民法院回函我院该车辆三年未审，已被注销，故无法处置；除此外被执行人无互联网银行存款、无证券持有信息、也无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院已对被执行人张富海、戴福龙限制高消费，在中国执行信息网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为富海应缴纳罚金的10000元、戴福龙应缴纳罚金的8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月十六日书记员  王晨恺