wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1205号之一申请执行人：黄文莉，女，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被执行人：詹红桥，男，1967年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：祝宝香，女，1976年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。黄文莉与詹红桥、祝宝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0117民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄文莉于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人詹红桥、祝宝香偿还借款本金人民币240,000元、前期利息36,800元及后期利息（以本金240,000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月4日起算至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,101元、财产保全费1,520元，承担申请执行费4,052元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年8月1日向被执行人詹红桥、祝宝香送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人詹红桥、祝宝香未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人詹红桥、祝宝香纳入失信被执行人名单。经查明，詹红桥、祝宝香在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人詹红桥、祝宝香的财产调查情况反馈给申请执行人黄文莉，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹红桥、祝宝香应继续履行（2019）鄂0117民初1525号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  张 律
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终144号上诉人（原审原告）湖南银华生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区康王科技园A2栋，统一社会信用代码：91430600090857568M。法定代表人闾江龙，该公司董事长。委托代理人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。原审第三人张桂良，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。上诉人湖南银华生物科技有限公司（以下简称银华公司）因不服工伤认定决定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银华公司的委托代理人李超湘、被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郑松林、原审第三人张桂良及其委托代理人朱盛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银华公司上诉请求：1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初44号行政判决，撤销被上诉人作出的岳市工伤认字（2018）1683号工伤认定决定书；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由如下：被上诉人据以认定工亡的依据明显不足，而一审法院却予以采信。1、陈强出具证明时的身份并非上诉人公司监事；2、陈强作为重要的证人并没有出庭作证，接受法庭及当事方的质询，其证言不得作为证据采信；3、被上诉人调取的其他录音资料内容亦不能证明凌练玉就是因公出差，且录音资料真伪莫辨，并没有其他证据予以辅证被录音主体的真实身份；4、被上诉人所确认的其他证据亦不能充分证明凌练玉就是因公出差；5、上诉人在一审庭审中提供了凌练玉确认的管理制度、完全相反的证人证言、及其他足以证明凌练玉非因公出差的证据。综上，一审判决依据明显不足。被上诉人市人社局辩称，一、凌练玉因工外出事实清楚，被上诉人依法认定工伤适用法律正确。虽然用人单位在工伤认定阶段提交了关于凌练玉工作职责及公司关于出差管理制度等规定，但是同行人员黄志荣在公安交通管理部门所做的询问笔录中确认两人系受公司派遣外出，且原审第三人提供的通话及现场谈话录音形成于事发当时，均直接确认或印证了凌练玉因工外出事实，且现场照片亦显示有办理公司许可事项所需资料，现有证据足以证明凌练玉因工外出期间发生交通事故死亡，至于上诉人主张凌练玉外出未办理手续，仅能证明凌练玉出差于公司制度层面程序不规范，但不足以否认凌练玉因工外出事实，不构成排除凌练玉工伤认定的法定事由。二、被上诉人充分保障了双方举证权利，作出工伤认定决定符合法定程序。原审第三人张桂良述称，一审判决事实清楚，适用法律正确。工商登记信息显示陈强是上诉人公司的员工。陈强出具的证言里面，陈猛也是广州银华药业的股东，其公司唯一的股东就是岳阳银华药业，陈猛也认可凌练玉是因公出差，凌练玉在事发时携带的公文包中的文件是有关于到长沙办理化妆品生产许可证的资料，如果出去玩不可能带着公文包去玩。黄志荣后面的陈述不属实，不足以推翻凌练玉因公外出的事实。经审理查明，凌练玉生前系上诉人银华公司生产厂长，第三人张桂良系凌练玉的妻子，凌练玉工作期间银华公司没有为其办理工伤保险。2017年8月14日凌练玉与公司同事黄志荣在前往长沙途中，黄志荣驾驶凌练玉的车辆在高速公路上与重型厢式货车相撞，造成凌练玉死亡，黄志荣受伤。湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出高长公交认字（2017）第00010号《道路交通事故认定书》，认定黄志荣负交通事故的主要责任、厢式货车司机负事故次要责任、乘客凌练玉不负事故责任。2018年7月17日原审第三人张桂良向被上诉人岳阳市人社局申请工伤认定，银华公司向市人社局提交了公司制度、录用通知等材料，欲以证明凌练玉非因公外出。张桂良提供了2017年11月23日高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队对黄志荣的《询问笔录》、交通事故现场遗留物品领取清单、2018年8月6日张桂良与黄志荣的通话录音（黄志荣陈述与凌练玉去长沙办理公事）、2018年8月16日陈强出具凌练玉出差长沙办理公事的《证明》、载明凌练玉系质量负责人的《化妆品生产许可证》、《办理行政许可事项转运单》（去长沙时间正好在行政许可受理与审批时间段之中），欲以证明凌练玉因公出差。市人社局于2018年9月21日及11月15日对张桂良和黄志荣进行了调查询问，黄志荣否认了凌练玉因公出差的事实。2018年11月21日市人社局对银华公司作出岳市工伤认字（2018）1683号《工伤认定决定书》，认定凌练玉系前往湖南省食品药品监督管理局办理生产许可证途中，因交通事故导致的死亡，该事实因符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项工伤认定条款，故市人社局据此作出了工亡认定。本院认为，凌练玉为上诉人银华公司负责生产的厂长，其岗位性质并非负责公司外联及公关事务，凌练玉是否为公差需进一步查实，被上诉人市人社局认定凌练玉为工亡缺乏直接证据。一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人银华公司的上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初44号行政判决；二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十一日书记员  曹姝颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢345号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：孔健，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭祥国，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：孔永忠，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李文平，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孔健、郭祥国、孔永忠、李文平金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2014)成商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，被执行人孔永忠偿还68000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢345号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初811号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝财明，男，1992年12月25日出生福建省龙海市，畲族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因寻衅滋事，于2017年12月10日被龙海市公安局行政拘留十日。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人蓝财明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人蓝财明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日0时许，被告人蓝财明酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车载肖沙，沿沿海大通道辅道从漳浦县前亭镇往龙海市隆教乡方向行驶，至隆××乡××村食悦海鲜饭店门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经鉴定，被告人蓝财明血样中乙醇含量为88.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蓝财明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蓝财明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人蓝财明对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝财明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蓝财明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蓝财明可宣告缓刑，但被告人蓝财明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝财明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2620号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：李新，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘明华，女，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：周云昌，男，1972年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李新、刘明华、周云昌追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2620号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月二日书记员  李爱民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2979号申请执行人邓映湘被执行人王宏远申请执行人邓映湘与被执行人王宏远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5689号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏远的银行存款人民币172188元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1811号 申请执行人：王莉花，女，汉族，1976年10月23日生，住江西省高安市。 被执行人：况会良，男，汉族，1981年10月13日生，住江西省高安市。 王莉花依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初846号判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况会良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.8749万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行6.8749万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月五日 书记员  纪 岗
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执823号申请执行人：勾保辉，男性，1979年10月16出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231省道西侧。法定代表人：张自洋。本院在执行勾保辉与河南省创佳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查河南省郏县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫0425民初1810号民事判决已发生法律效力，但被执行人河南省创佳食品有限公司未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月24日向被执行人河南省创佳食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省创佳食品有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人河南省创佳食品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南省创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人河南省创佳食品有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人河南省创佳食品有限公司可供执行的财产。2019年12月14日查封被执行人河南省创佳食品有限公司的在其院中冷库自北向南第4号库（限额260000元），期限为三年（轮候）。本院已明确告知申请执行人勾保辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人勾保辉同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省创佳食品有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南省创佳食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省创佳食品有限公司负有继续勾保辉履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7720号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：吕长伍，男，1987年11月4日出生，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告吕长伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执802号申请执行人：王兴，男，汉族，现住逊克县。被执行人：韩聪，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王兴与被执行人韩聪附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月一日书记员  宿寒冰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1522号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李卫东，男，1987年11月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省临颍县。曾因犯非法拘禁罪于2007年9月4日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月28日刑满释放。曾因偷窃于2018年12月19日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人李卫东犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月15日3时许，被告人李卫东在郑州市金水区花园路和红专路向西50米华讯电竞生活馆，趁被害人张某睡着之际，将张某放在电脑桌上的一部黑色苹果XR手机盗走并以1000元的价格销赃。经鉴定，涉案苹果XR手机价值人民币4523元。2019年9月18日6时许，被告人李卫东在郑州市金水区建业路和金水东路交叉口南300米路东的零度聚阵网吧，趁被害人庞某睡着之际，将庞某放在电脑桌上的一部黄色华为手机盗走并以500元的价格销赃。经鉴定，涉案华为手机价值人民币1552元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李卫东的供述，被害人张某、庞某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，视听资料、受案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单，户籍证明等证据。认为被告人李卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人李卫东有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李卫东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李卫东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李卫东自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被告人曾因犯罪被判处刑罚，应当从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李卫东退赔被害人张佳伟损失人民币四千五百二十三元、被害人庞东洋损失人民币一千五百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十二日书记员  程义琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初198号原告：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室。住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路9号。负责人：刘益森，该办公室主任。被告：黄朝富，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。陈善述、周燕飞向本院诉请，撤销（2017）鄂03执异99号执行裁定；准许执行陈善述对十堰茂达建设开发有限公司（黄朝富）享有的到期债权的执行。2019年11月22日，周华兰向本院提交申请，认为本院对本案已没有管辖权，申请将案件移送审理。本院经审查认为，周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷执行一案﹝案号：（2015）鄂民一终字第00199号﹞，经湖北省高级人民法院审查于2019年4月22日作出（2019）鄂执他276号执行裁定，将案件移送至湖北省襄阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院湖北省襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。陈善述、周燕飞预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月四日书记员 江 澜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29703号原告：深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园北区一栋，统一社会信用代码：91440300MA5EYABL3H。法定代表人：赵陆湘。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司撤回起诉。诉讼费人民币70712元，减半收取35356元由原告承担。审 判 长 王    娟人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 张    丽二〇一九年十二月六日书 记 员 廉东娜（兼）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特455号申请人：环县魏洼村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡魏家洼村法定代表人：孙正江委托代理人：王莹莹、黄婷（实习律师），甘肃环江律师事务所律师。申请人：刘选源，男，1975年2月6日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月17日立案受理申请人环县魏洼村农村产业发展资金专业合作社与刘选源关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘选源于2019年12月22日前归还环县魏洼村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（从2016年3月15日至2017年3月14日按年利率6.5%支付利息，从2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县魏洼村农村产业发展资金专业合作社与刘选源2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月十七日书记员  吕晴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢951号 申请执行人：李国颖，男，汉族，1986年6月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：胡健权，男，汉族，1986年10月17日生，住重庆市万州区。 李国颖与胡健权借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初4093号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行的标的为案款182875元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执544号之一申请执行人：董凤清，女，1966年4月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：邓凯，男，1988年12月4日出生，汉族，现住址同上，系董凤清之子。被执行人：王春峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：高增军，女，1974年11月24日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请人董凤清与被执行人王春峰、高增军民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王春峰、高增军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院依法对被执行人王春峰所有的辽Ｊ×××××号汽车、产权证号2014025193号房屋，及被执行人高增军所有的产权证号2015023428号房屋进行了查封。本院于2019年7月5日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人对鉴定机构作出的鉴定结论有异议，查封的财产暂时无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为10000元，未受偿标的额为243545元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十二月十六日书记员  唐 宇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1035号 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司泰顺分公司与被执行人蓝思旺申请支付令一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1100号上诉人（原审被告）：史晓丽，女，1985年12月21日出生，汉族，北京市绿化局后勤服务中心员工。被上诉人（原审原告）：王妙林，女，1961年8月12日出生，汉族，无业，住山西省代县。被上诉人（原审原告）：张全恩，男，1957年6月18日出生，汉族，无业，住山西省代县。被上诉人（原审被告）：张瑞，男，1982年9月4日出生，汉族，北京科税配电自动化股份有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人史晓丽因与被上诉人王妙林、张全恩、张瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初17127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史晓丽上诉请求：撤销(2019)京0114民初17127号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。其上诉理由是：本案依法应由被告住所地或收取货币一方所在地人民法院管辖。原审被告史晓丽的户籍所在地位于北京市朝阳区，现居单位宿舍；另一原审被告张瑞的住所地则位于北京市顺义区。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，管辖法院的确定应以经常居住地为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，史晓丽认可其自2013年3月至一审起诉时均居住于北京市昌平区望都新地北区，故史晓丽的经常居住地位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院依法对本案有管辖权。史晓丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审裁定驳回史晓丽对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5788号 原告：四川省德信物业服务有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房4-1号。 法定代表人：金彩平。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：何建明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省德信物业服务有限公司与被告何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四川省德信物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省德信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川省德信物业服务有限公司负担。 审判员  何晓刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 竹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1321号之一申请人王士轩，男，汉族，1943年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。申请人高合莲，女，汉族，1944年1月26日出生，住河南省开封市祥符区。申请人杨爱香，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王明辉，女，汉族，1993年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。申请人王明志，男，汉族，1997年9月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人于新朝，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省新乡市封丘县。王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志与于新朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于新朝于判决生效之日起十日内向原告王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志支付255687元，因于新朝未按上述生效法律文书履行义务，王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，发现申请人以同案由于2019年7月21日已申请执行，经查该案件系重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回申请人王士轩、高合莲、杨爱香、王明辉、王明志的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马志超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执755号 申请执行人：鲁永顺，男，1977年10月26日生，汉族，住新平县。 申请执行人：普美琼，女，1979年4月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县××镇××村××号，现住新平县。 申请执行人鲁永顺、普美琼与被执行人鲁志成劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0427民初1012号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年8月30日前一次性给付欠原告鲁永顺、普美琼劳务费15000元及截至2019年6月25日资金占用期间利息900元，两项合计15900元；二、原告鲁永顺、普美琼自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费198元，减半交纳99元，由被告鲁志成负担。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁永顺、普美琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人鲁永顺、普美琼不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执恢7号 申请执行人：邹跃进,男性,1963年出生,住监利县柘木乡。 被执行人：邹元成,男性,1963年出生,住监利县柘木乡。 委托代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。 本院在执行邹跃进与邹元成买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人邹元成的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚文杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1081号被执行人：薛某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县。本院在执行被执行人薛某因引诱、介绍卖淫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1102刑初305号刑事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，责令被执行人薛某缴纳罚金2000元。在执行过程中：1.本院于2019年10月30日向被执行人薛某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法前往被执行人薛某居住地开展基层组织调查,未查到可供执行的财产。5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明 二〇一九年十二月十六日书记员 武 力
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1739号申请人执行人：周恒玉，男，1957年4月16日出生，汉族，住茌平区。被执行人：杨俊祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住茌平区。本院在执行周恒玉与杨俊祥民间借贷赔偿纠纷一案中，依法向杨俊祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人杨俊祥的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人周恒玉告知。现申请执行人周恒玉与被执行人杨俊祥达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1739号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十二月十八日书记员 孙泽国
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4054号之一申请执行人：杜利娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住温县。被执行人：牛海娜，女，1994年2月4日出生，汉族，住温县。申请执行人杜利娟与被执行人牛海娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0825执4054号执行裁定书，查封被执行人牛海娜名下豫Ｈ×××××东南牌机动车。现因该案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛海娜名下豫Ｈ×××××东南牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月四日书记员  马晴云
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保652号申请保全人：李计超，男，汉族，住献县××××号，身份证号：。被保全人：秦焕珍，男，汉族，住献县××村，身份证号：。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年112月16日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被保全人秦焕珍驾驶的助残观光内燃四轮代步车予以查封，申请保全人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请保全人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请保全人合法权益，应依法准予申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将申请保全人秦焕珍驾驶的助残观光内燃四轮代步车依法予以查封。审判员  巩润喜二〇一九年十二月十六日书记员  吴游春
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9464号上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团装饰装潢有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫学刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程功，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人山东省建设建工集团装饰装潢有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人程功劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回程功的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用全部由程功承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、建工公司已经把全部施工工程款支付给了程功，双方不存在工程款欠付的事实。程功在一审中提交的证据《工程量》《证明条》均不是真实的，均不应该被法院认定。1、《工程量》内容是不真实的，上面的公章并不是建工公司所有，而且尾部的签字人员也不是建工公司的职员，该份证据无法证明程功施工的工程总量及工程单价，也无法证实其所陈述的与建工公司的结算工程款。2.《证明条》也不是真实的，证明人不是建工公司的职员；该证明条不是书证，应为书面形式的证人证言，而证人作证除非法定情形可以提交书面证词外，均应出庭作证，但该证明人并未出庭作证，该《证明条》也不应被法院认定为证据使用。二、双方之间从未有过“逾期付款就应支付利息”的约定，一审判决直接判定建工公司应向程功支付利息是没有法律依据的，属于适用法律错误。程功辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。程功向一审法院起诉请求：1.判令建工公司支付工程款10万元，逾期利息11000元（以10万元为基数，自2017年2月1日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由建工公司承担。一审法院认定事实：程功提交证据一：《工程量》（原件）一份1页，证明目的：该确认单上载明了程功实施的工程总量及相应单价，该单据经现场负责人签字及建工公司盖章确认，认可了程功施工的工程总量及单价，双方应当按此证据进行结算，依此证据计算，建工公司应支付给程功工程款181523元；同时还能证明，程功与建工公司结算工程款，双方存在劳务合同关系。证据二：《证明条》（原件）一份1页，证明目的：建工公司的职工王田方于2015年7月12日出具了证明条，证明程功向建工公司提供了施工工作，并证明了程功的施工工作量及结算金额，建工公司应当按双方结算金额11730元向程功支付报酬。证据三：视频资料，证明目的：程功于2017年11月再次向建工公司的职工宋明亮、王田方主张权利，宋明亮、王田方承认工程量单子、证明条内容真实。建工公司对证据一不认可真实性，该证据上显示的公章并非其所有，该份证据不能证明程功真实的施工量以及与建工公司之间的结算金额，另，该份证据中证明人签字人员并非建工公司的职员；对证据二的真实性有异议，该份证据不能证明程功与建工公司之间的约定的施工量以及结算价格，建工公司不予认可，另该证据中的证明人也并非建工公司的职员。对于证据三，不认可证据三中光盘记录的内容，其证明目的建工公司也不予认可。建工公司未提交证据。对程功提交的证据一，上面有建工公司项目装饰工程专用章，建工公司虽有异议，但未提交其他相反证据，对此证据一审法院予以确认。根据该证据，能够确认程功完成的工程量价格共计181523元，同时，该证据有“王田方”的签字，能够确认王田方为建工公司工作人员。对于证据二，系王田方出具，能够证实程功的施工量，对此证据一审法院予以确认。对于证据三，因无法核实视频中各方身份，对此证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对程功诉状中所述事实予以确认。即：2015年5月，建工公司将济南非物质文化遗产博览园墙砖地面等维修项目分包给程功，双方约定工程款分别按日和按工程量计算。2015年6月10日，建工公司出具了由其盖章并经项目负责人签字的工程量单据，7月12日，建工公司项目负责人王田方出具了证明条，通过上述两份材料对程功提供的工程量及工程款予以确认，共计193253元。经程功多次催要，建工公司陆续支付了一部分，至今仍有10万元未付。一审法院认为，程功向建工公司主张工程款，建工公司主张已支付了全部工程款，故对于双方之间存在劳务分包关系予以确认。本案的焦点问题在于建工公司是否已支付了全部工程款。根据程功提交的工程量单据及证明条，能够证实程功的工程款共计193253元。建工公司主张已全部支付完毕，但未提交证据证明。关于付款情况，程功亦未提交证据，但其认可建工公司已支付193253元，程功的陈述构成自述，一审法院予以认可，故建工公司仍应支付剩余工程款10万元。关于利息，因现有证据无法认定双方约定了付款时间，应从程功主张权利，即立案之日起计算利息至实际给付之日止。程功要求按照年利率6%的标准计算，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山东省建设建工集团装饰装潢有限公司于判决生效之日起十日内支付程功工程款100000元；二、山东省建设建工集团装饰装潢有限公司于判决生效之日起十日内支付程功自2018年11月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回程功的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由山东省建设建工集团装饰装潢有限公司负担。二审中，建工公司提交以下证据：一、收款收据13份及相应的明细清单，证明建工公司已向程功支付劳务费13.1万元。二、程功签名并按捺手印的明细分类帐目一份，证明建工公司已向程功支付了劳务费用，并由程功签字确认。程功质证称，明细帐当中的手印均不是其所按；2015年6月2日1万元这笔收款不真实，收据以及明细中的签名均不是其所签；2015年7月2日1万元的收据签名不真实；2015年7月21日1万元的收据和明细帐中的签名不是其所签；2015年7月10日2000元、8月8日2000元也都不认可，签名均不是其所签；2015年5月27日的1万元也不认可。针对以上程功有异议的证据，建工公司明确表示不要求进行司法鉴定。对于二审中建工公司提交的证据，本院认为，程功对部分收据及明细账中的签名及明细账中的手印不予认可，建工公司不申请鉴定，对程功有异议的付款计44000元，本院不予认定。该宗证据剩余部分的付款数额为87000元。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的陈述，建工公司对与程功之间的劳务关系并无异议，其仅是主张已向程功支付了全部劳务价款。对于建工公司的应付款总数，其对于程功提交的证明条及工程量清单虽有异议，但并无足以推翻的相反证据，程功主张的总价款193253元可以认定。二审中建工公司提交的付款证据仅能认定87000元，以上相减的差额大于程功自认的10万元。据此，一审认定建工公司仍应支付程功剩余劳务价款10万元，并给付相应的利息损失，并无不当。综上，建工公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由山东省建设建工集团装饰装潢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十七日书记员  邢春艳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1453号申请执行人：张哲根,男性,1968年4月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王景成,男性,1950年11月21日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行张哲根与王景成买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初14号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的489288.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月十六日书记员 王东平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1999号上诉人（原审被告）：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南省韶山市韶峰大道湖南颐通国际商贸物流城六栋。法定代表人：沈名军。被上诉人（原审原告）：刘芳，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省韶山市。上诉人湖南颐通置业有限公司因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院(2019)湘0382民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南颐通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南颐通置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人湖南颐通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月二十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8422号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王国峰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王国峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告王国峰的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费316元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6661号申请执行人：沈阳威廉世纪投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地1号楼61层。被执行人：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号，统一社会信用代码：9121010300160579XA。法定代表人：刘岩石，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳威廉世纪投资管理咨询有限公司与被执行人沈阳新中基房产开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6661号一案中，被执行人应给付申请执行人1,996,400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十一日书记员  安 迪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1123号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：张泽成，曾用名张泽良，男，1986年2月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇东市。被执行人：张泽君，男，1982年12月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地肇东市。被执行人：张龙，男，1989年12月3日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚顺县。东营市垦利区人民法院于2017年5月25日作出（2018）鲁0521刑初89号刑事判决书，判决：一、被告人张泽成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2029年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人张泽君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2027年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2027年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的扣押的作案工具锤子一把，予以没收。三、扣押在案的被告人张泽成、张泽君、张龙销赃所得15900元返还被害人周某。四、对被告人张泽成、张泽君、张龙销赃所得14840元继续追缴，返还被害人周某。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日、9月29日，本院第一次、第二次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月22日，本院通过协助单位黑龙江省肇东市不动产登记中心查询了被执行人张泽成、张泽君的不动产登记信息，经查，被执行人张泽成、张泽君无不动产登记信息；本院通过协助单位辽宁省抚顺县自然资源事务服务中心查询了被执行人张龙的不动产登记信息，经查，被执行人张龙无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2280号罪犯蒋文林，男，1972年4月8日生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月4日作出〔2010〕襄刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人蒋文林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿53345.19元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月6日、2015年10月26日、2017年11月29日经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋文林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋文林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1947号罪犯陈明华，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以陈明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利改为八年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年2月19日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈明华自2017年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度优秀学员，2018年度优秀学员。截至2019年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈明华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈明华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈章在中国邮政储蓄银行潜山市舒州营业所的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2352号 刘新建（被执行人）： 刘新建劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1879号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3624号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市建达纸箱有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执769号被执行人冷志。本院在执行被执行人冷志罚金案件纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月十五日书记员 于泊洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执139号之一申请执行人：郎溪县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路84号，统一社会信用代码11341722003251630P。负责人：夏生华，党委书记、主任。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街21-25号，组织机构代码57042362-X。法定代表人：甘贝，执行董事。申请人郎溪县住房和城乡建设委员会与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司城建行政非诉一案，申请人郎溪县住房和城乡建设委员会于2019年1月25日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821行审31号行政裁定书，安徽省郎溪县金华置业有限公司应向郎溪县住房和城乡建设委员会支付城市基础设施配套费579.6万元，规划技术服务费22.68万元。因安徽省郎溪县金华置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县住房和城乡建设委员会的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郎溪县住房和城乡建设委员会的委托执行代理人魏金海，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十八日书记员  赵 杰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执491号之三 申请执行人：王应山，男，1963年9月17日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 被执行人：云南亿轩房地产开发有限公司。 住所：砚山县江那镇兴城大街鑫辉修理厂旁。 法定代表人：黄晨，公司总经理。 本院在执行申请执行人王应山与被执行人云南亿轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）云2622民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院次日立案。本案执行标的为：一、由被执行人云南亿轩房地产开发有限公司退还王应山243000元并承担案件受理费3183.5元；二、承担执行费3593元。 在执行过程中，本院依法向被执行人云南亿轩房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年10月31日对云南亿轩房地产开发有限公司限制高消费。经查询：一、被执行人云南亿轩房地产开发有限公司名下无银行存款;二、被执行人云南亿轩房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、被执行人云南亿轩房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 另查明云南亿轩房地产开发有限公司在砚山县工信商务局有款项,本院已向砚山县工信商务局下发扣留、提取裁定书。 本案执行标的为246183.5元,执行到位金额0元。现被执行人云南亿轩房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人王应山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 王维可
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2334号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人张苗均、陈欢霞 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人张苗均等计划生育一案中，张苗均等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2280号于显芝、赵英慧：于显芝与赵英慧合同纠纷一案，申请执行标的共计343.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位343.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给于显芝。至此，于显芝向本院申请执行的(2018)吉0282民初3113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12121号 原告：陈奇，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：王晖，曾用名王秋晖，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈奇为与被告王晖民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王晖归还原告借款600000元并支付利息（从2014年6月27日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈奇及其委托诉讼代理人蒋瑶到庭参加诉讼。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年5月27日，被告王晖因生产经营需要向原告借款人民币600000元，原告通过银行账户转账给被告人民币600000元。2014年6月27日，被告向原告补写借条一份，载明：向陈奇借款人民币600000元，借期从2014年6月27日至2015年6月27日止，利息则从借款日起按月利率25‰计算到还清为止，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用等内容。到期后，被告分文未予归还。经原告催讨，被告又出具了借条一份，载明：因经营需要，向原告续借人民币600000元，借款期限为2015年6月17日至2017年6月17日，利息及相关事项按原借条等内容。再次到期后，被告仍分文未予归还，也未支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。原告因本案诉讼，花费律师费3000元。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晖应于本判决生效后十日内归还原告陈奇尚欠借款600000元并支付利息（从2014年6月27日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、被告王晖应于本判决生效后十日内支付原告陈奇律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17248元，减半收取8624元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋永辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初101号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王浩，男，1987年3月16日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，保定博为泓翔电气有限公司销售部区域经理，住址河北省定州市。2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被保定高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由保定市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2019年8月23日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉［2019］96号起诉书指控被告人王浩犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察长李桂生、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人王浩利用其担任保定博为泓翔电气有限公司销售部区域经理职务便利，以对外洽谈合作项目推销公司产品为由，多次从公司支取项目推广费合计人民币81万元，用于其个人炒股、期货及消费。2019年8月1日，王浩将人民币81万元退还保定博为泓翔电气有限公司，王浩得到公司谅解。上述事实，被告人王浩在开庭及审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述及证人胡某、刘某、张某、蔡某等证言，蔡某的辨认笔录，王浩62×××86工行卡账户信息、王浩信用证劵账户开立申请表、王浩身份证复印件、银行信用证劵账号情况表、情况说明、谅解书及收条、破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩利用职务上的便利，将公司81万元钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人王浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清江审 判 员  崔 璀人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月十日书 记 员  刘佳慧
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初84号 原告颜某，女，2007年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告颜某诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜某向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告颜某自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告颜某撤回起诉。 审 判 长  王慧君 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李昌庭
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2401号原告：布秀芬，女，1964年6月15日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：9141070317294721173法定代表人：张新元住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室本院在审理原告布秀芬诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告布秀芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布秀芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告布秀芬负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十七日书记员  李浛榛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2879号申请执行人:应文梅,女,汉族,1974年01月26日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人应文梅与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应文梅向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5559号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1525号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：郑东云，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告郑东云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告郑东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑东云返还原告保证金42244.69元（暂计算2016年6月30日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋9层901号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，房款467405元。2016年2月19日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年6月30日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息42244.69元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告郑东云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑东云经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月18日，原告金鼎公司与被告郑东云签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园4栋901号房屋，房屋建筑面积123.98㎡，总价款467405元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款140405元，余款327000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年2月18日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2016年2月19日，原告金鼎公司、被告郑东云与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告郑东云向中行东兴支行贷款327000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限360个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年6月至2018年4月从原告的保证金账户扣收42244.69元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告郑东云签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告郑东云追偿。原告请求被告郑东云返还保证金42244.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师服务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑东云于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金42244.69元； 二、被告郑东云于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费980元，减半收取490（原告已预交），由被告郑东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理980元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6535号 上诉人（原审被告）：王某，女，1998年05月01日出生，汉族，农民，现住临漳县。 委托诉讼代理人：王某1，男，1974年3月22日生，汉族，住址同上，系王某父亲。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1998年11月01日出生，汉族，农民，现住临漳县。 委托诉讼代理人：李某1，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住临漳县，系李某父亲。 上诉人王某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：我收到的彩礼款不是13万余元，经媒人手男方共给付我彩礼款10万元，其他见面礼、红包、上车礼等费用不属于彩礼款。另外我典礼时陪送的物品沙发、挂衣柜、摩托车、衣服、被子、褥子等日用品全部在男方家中。李某想买汽车从我娘家拿走5万元至今未还。我离开家的原因是因为男方动手打我，故请求二审法院查明案件事实依法改判。 李某辩称，通过媒人手共给付女方彩礼款134880元，还有“四金”首饰、手机等其他费用，双方共同生活不到一个月，王某应当返还我彩礼款。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 李某一审法院起诉请求：1.要求返还原告彩礼款134880元及“四金”（价值25000元）、苹果手机一部（价值7800元）、电动自行车一辆（2000元）、办理驾照费用、见面礼、衣服款、改口费等；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经媒人陈某介绍而相识，并于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。典礼前，原告经媒人陈某手分别于2018年3月13日给付被告彩礼款50000元；2018年3月22日给付被告彩礼款70000元；2018年4月2日给付被告彩礼款11580元；第四次是典礼当天，原告给付被告彩礼款3300元，以上共计彩礼款数额是134880元。典礼当天，原告给付被告买裤子钱800元。双方同居生活半个月后，因家庭琐事产生矛盾，致使双方分居至今。现原告起诉要求被告返还彩礼款。 一审法院认为，原告李某与被告王某按农村风俗习惯举行典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。原告方按农村风俗所给付的彩礼款亦应酌情返还给原告。对于同居前被告收受原告的礼金，因数额巨大，原告要求返还应予支持，但考虑原告李某与被告王某已同居，虽同居时间很短，但已造成同居的事实，在返还礼金时，法院从双方的过错程度及当地的风俗，参照有关法律解释等因素综合考虑，酌情返还彩礼款100000元为宜，即100000元。关于原告方起诉要求被告返还四金、苹果手机、电动自行车一辆、办理驾照费用，根据举证证明责任，原告方未提供相关证据予以证明该财物是否存在以及是否属于彩礼款范围，对其该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还见面礼、衣服款、改口费等，原告应当举证予以证明，且即便存在，根据农村习俗，该费用一般视作男方对女方的赠与，不属于返还彩礼款的范围。因此根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款100000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半计取为1530元，由原告李某负担396元，由被告王某负担1134元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：二审期间王某向本院表示放弃主张陪送物品，不再要求李某返还陪送物品。 本院认为，本案主要的争议焦点是：李某给付王某彩礼款的数额及王某是否应当返还彩礼款。根据本案查明的事实，李某主张给付王某彩礼款134880元，并向法院提交了相关证据及申请媒人陈某、李某2出庭作证，证明给付彩礼款的数额是134880元，王某也认可双方的媒人是陈某和李某2，但不认可彩礼款的数额是134880元，其主张收到李某的彩礼款是100000元，但王某并未向本院提交相关证据证明其主张，故对王某主张彩礼款100000元的上诉理由本院不予支持。关于王某主张李某曾向其父母借款5万元买车，要求李某返还借款。对此李某不予认可，王某也未向本院提交相关证据，故本院对其主张不予支持。另外王某在二审期间表示放弃主张陪送物品，本院认为这是当事人对自己权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初635号公诉机关庐江县人民检察院。被告人谭敏,女,汉族,1992年2月24日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月10日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人谭敏犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月底,被告人谭敏捡拾徐某亲属丢失的房门钥匙后予以藏匿,于2019年8月至9月期间,先后三次使用该钥匙进入徐小荣家中实施盗窃。共盗得女士彩金手链一条、女士黄金手镯一只、女士黄金项链一条、女士黄金项链吊坠一枚、女士黄金戒指一枚、儿童黄金手镯一只。后被告人谭敏将所盗首饰予以销赃,共非法获利19320元。经鉴定,被盗首饰价值26460元。被告人谭敏在归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议,赔偿被害人经济损失40000元,取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谭敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭敏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭敏一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了现场勘验、检查、辨认笔录、视频资料、价格认定结论书，受案登记表、人口信息、到案经过、回收老旧黄金存根、中国农业银行银行卡交易明细、购物发票等、调解协议书、收据、谅解书等书证，证人凌某、何某、曹某的证言，被害人徐某、危某的陈述，被告人谭敏的供述与辩解等证据证实。被告人谭敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明，庐江县人民检察院委托庐江县司法局被告人谭敏进行社区影响评估，庐江县司法局于2019年11月6日至11月11日对被告人谭敏是否适合社区矫正进行了评估，经评估，被告人谭敏符合适用社区矫正的条件。本院认为：被告人谭敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭敏归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月二日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初291号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周颂，男，1977年8月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月5日湘阴县人民检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月12日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年12月9日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）275号起诉书，指控被告人周颂犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人周颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月22日19时许，被告人周颂驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿湘营线由南往北行驶，当车行驶至湘阴县地段时，与行人余某1相撞，造成被害人余某1经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周颂驾车逃逸。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，周颂负此事故的全部责任，余某1在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人周颂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周颂在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑。公诉机关提交了以下证据证实：1、书证：道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、委托书、交通事故协议书、收条、谅解书、提取笔录、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询单。2、证人余某2、余某3、徐某、周某、张某1、张某2、吴某的证言。3、被告人周颂的供述与辩解。4、法医学尸体检验意见书。5、现场勘验笔录、指认现场笔录。被告人周颂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年8月23日，被告人周颂主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月27日，被告人周颂与被害人余某1近亲属达成调解协议，周颂赔偿了余某1近亲属人民币788000元，取得了余某1近亲属的谅解。经湘阴县司法局调查评估，被告人周颂适合社区矫正条件。本院认为，被告人周颂构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人周颂主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。案发后，被告人周颂积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，达成刑事和解，自愿认罪认罚，且具备社区矫正条件，可对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周颂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十二月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9596号原告:刘伟阳,男,1990年1月7日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告:王成,男,1982年4月10日生,汉族,住安徽省太和县。原告刘伟阳诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟阳及其委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟阳诉称：2019年1月14日被告因资金周转困难，从我处借款94000元，约定期限一个月，月利率3%，并亲笔出具借款协议一份。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。王成未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年1月14日被告因资金周转困难，从原告处借款94000元，约定期限一个月，月利率3%，并亲笔出具借款协议一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告王成亲笔出具的借款协议、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告王成欠原告刘伟阳款事实清楚，证据充分，有被告王成亲笔出具的借款协议为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，应以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成偿还原告刘伟阳款本金94000元，利息20680元（利息计算至2019年12月14日，之后利息按月利率2%另计），本息合计114680元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全费960元，合计2035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十日书记员  谭贺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，女，2018年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马镇三友村3组。 法定代理人：周某2（系周某1之父），男，住四川省仁寿县宝马镇三友村3组。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县宝马镇三友村3组。住所地四川省仁寿县宝马镇三友村3组。 负责人：高绍清，村民小组组长。 再审申请人周某1因与被申请人仁寿县宝马镇三友村3组（以下简称三友村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民院（2019）川14民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.周某1的父亲为三友村3组普通成员，周某1于2018年4月17日出生，次日办理入户手续即为三友村3组普通成员。2.原判认定《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》系周某1提交错误。三友村3组为了证明周某1仅享受安置待遇，不能享受征地补偿提交了该细则。该细则出台于2018年4月8日，而《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》签订时间是2018年9月26日，征收土地之前先确定补偿方案显然违背常理，故该细则仅为土地征用公告，不属于法律规定的征地补偿安置方案。征地补偿安置方案应当是2019年1月15日确定的《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》。3.《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》第四条分配方案“新增人口，从2018年4月9日后的不参与分配”侵犯了周某1的人身权利和财产权利，应当认定为无效。《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》于2018年9月26日签订，《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》于2019年1月确定，这两个时间均在周某1具有本集体经济组织成员资格之后，故周某1有权要求分配。请求：依法再审本案。 三友村3组提交意见称，原判认定事实清楚，2018年4月8日政府就出台了《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》，明确了拆迁安置时间为2018年4月9日。《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》是村民大会表决决定的，不违反法律规定，合法有效。 本院经审查认为，1.周某1于2018年4月17日出生，2018年4月18日办理入户手续成为三友村3组普通集体经济组织成员。2.经查，周某1在一审庭审中为了证明其应当享受安置待遇举出的《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》，该份证据并非系三友村3组提供。3.《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》确定了拆迁安置时间为2018年4月8日，按照该细则的规定三友村3组与仁寿县宝马镇人民政府于2018年9月26日签订了《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》，后经多次社员大会讨论，最终形成《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》，并将此方案于2019年1月15日报送仁寿县宝马镇人民政府备案。根据眉山市12345政务服务热线2018年7月30日发布的《占地政策问题》载明：“宝马镇三友村因信利项目涉及征地拆迁，征地拆迁工作均按照《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》执行”，明确了该实施细则系此次拆迁工作依据的文件，故《宝马镇三友社区（原三四组）土地分配方案》明确“新增人口，从2018年4月9日后的不参与分配”，符合当时政策的规定，且不违反法律规定。周某1于2018年4月18日成为该集体经济组织新增人口，不具备参与分配的条件，原判驳回其诉讼请求并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张 忠 审 判 员 柯 燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2096号 龙军平李坤： 申请执行人龙军平与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初5098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙军平向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2096号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监89号原审原告：管春帆，男，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：陈永东，男，1989年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：吕刚，男，1988年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告管春帆与原审被告陈永东、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0481民初7119号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  云 露
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审45号申请执行人承德县林业和草原局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：11130821732919346F。法定代表人郑玉强，局长。被执行人承德县东小白旗塘头沟村委会，地址：承德县东小白旗塘头沟村。法人代表孙建人，村民委员会主任。申请执行人承德县林业和草原局于2019年12月11日向本院申请强制执行承县林罚书字〔2017〕第017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人承德县东小白旗塘头沟村委会于2016年5月，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐东小白旗乡塘头沟村前山油松55株，蓄积为6409立方米。经鉴定价值1,875.00元。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，处以罚款7,500.00元，补种5倍的树林，计275株。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行行政处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县林罚书字〔2017〕第017号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县林业和草原局作出的承县林罚书字〔2017〕第017号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执18号 救助申请人：王清，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省射洪县。 王清与绵阳松林包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，以判决未能执行到位，本人没有收入来源，家中尚有老小需照顾，生活负担重，经当地村委会证明系家庭困难户等为由，于2019年12月2日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人王清与被执行人绵阳松林包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初2130号民事判决确定：绵阳松林包装有限公司于本判决生效之日起五日给付王清工资22300元。2019年4月8日，王清申请强制执行，经本院多方调查核实，绵阳松林包装有限公司无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行。另经本院现场调查后，绵阳松林包装有限公司目前已经没有经营，没有任何资金来往。截止目前，绵阳松林包装有限公司由于多种原因，未给付申请人一分钱。王清属射洪县瞿河乡保全村10组5号居民，其妻子许平长期生病，家中上有老下有小，负担很重，经当地村委会证明系家庭困难户。申请人王清家庭生活困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（八）项之规定，决定如下： 给予申请人王清司法救助金10000元。 二〇一九年十二月四日