wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1560号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住沁阳市。负责人：郭晓鸟，系该行行长。被执行人：陈中功，男，1962年11月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘安杰，男，1985年2月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈莎莎，女，1984年11月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈汤行，女，1963年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳云鹏，男，1963年3月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈动玲，女，1964年7月18日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行陈中功、刘安杰、陈莎莎、陈汤行、靳云鹏、陈动玲为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2018）沁证经字第04004号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，申请标的200000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，在执行过程中被执行人履行30000元。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人刘安杰名下有车辆，因年限较长，已无实际价值，暂未查封。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月二十日书记员  闫朋朋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2382号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：陈玉林，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：汤艳，女，1970年8月19日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区喜盈门食品厂，住所地镇江市。投资人：陈玉林，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区喜盈门食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1102民初510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区喜盈门食品厂发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  桑国根
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1801号申请执行人:柳奇，男，1967年12月9日生，汉族，住方城县。被执行人:郭涛，男，1972年5月11日生，汉族，住方城县。被执行人:张方丽，女，1972年8月22日生，汉族，住方城县。关于申请执行人柳奇与被执行人郭涛、张方丽借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322号727号民事调解书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人郭涛、张方丽偿还申请人柳奇欠款本金16000元。因郭涛、张方丽未按上述生效法律文书履行义务，柳奇向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查到被执行人郭涛、张方丽名下有银行存款。2.查到被执行人郭涛、张方丽名下有位于方城县××城××楼××单元××室房产一处，现已对其轮候第六次查封，故暂无法处置。3.未查到被执行人郭涛、张方丽名下有车辆登记。4.未发现被执行人郭涛、张方丽持有股票(股权)。5.未发现被执行人郭涛、张方丽名下有自然资源财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人郭涛在方城县农业技术推广中心工作，但多次查找均无法找到被执行人，已对其工资进行轮候扣留。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛、张方丽负有继续向申请执行人柳奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾廷满
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1569号 张顺柱、唐珍琦： 本院在执行张顺柱与唐珍琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月六日 书记员 刘燕怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7808号申请执行人：季一华，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人季一华与被执行人周鸣装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6133号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告周鸣于2019年6月30日给付原告季一华进场保证金20万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周鸣在中国工商银行、北京农村商业银行、中国民生银行等十二家银行开设有二十六个账户。本院于2019年12月11日冻结被执行人名下中国工商银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人周鸣名下无证券登记信息。3、经查询，被执行人周鸣名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年8月8日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、经查询，被执行人周鸣名下登记有位于北京市通州区龙旺西里109号楼3至4层1单元201的不动产一处，但经本院核实，该不动产已于2017年11月28日转移至案外人名下，故无法处置。5、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人周鸣的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6133号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十二日书记员  马皓玮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9164号 原告：张志勤，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张娜，系张志勤女儿。 原告：张娜，女，1994年5月22日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张志勤、张娜与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张志勤、张娜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志勤、张娜申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张志勤、张娜撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3122号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：李兵兵,男,1986年2月2日生,汉族，住河南省禹州市。申请执行人本院刑庭与被执行人李兵兵罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金10000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李兵兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4821号 原告：仙桃市瑞琦建材有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道东段99号。 法定代表人：魏朋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁凡，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：武汉顺华建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河农场十字路。 法定代表人：许宗良，该公司总经理。 被告：何德全，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市乌龙潭区。 仙桃市瑞琦建材有限公司与武汉顺华建筑工程有限公司、何德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙桃市瑞琦建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市瑞琦建材有限公司撤诉。 案件受理费48022元，减半收取计24011元，由原告仙桃市瑞琦建材有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莎
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初913号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人关存明，男，1973年6月3日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月12日被中牟县公安局官渡派出所抓获，于2019年8月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2019年8月23被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2019年11月25日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人关存明犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人关存明到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月14日，被告人关存明以非法占有公私财物的目的，明知自己没有履行合同的实际能力，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法骗取被害人财物，使被害人黄某“自愿”地与其签订“河南省农副产品质量安全科研检验检测中心一期工程”的承包工程劳务合同60万元，向被害人黄某索要承包定金，被害人交付了5万元合同定金给被告人。被告人关存明在公安机关侦查期间退还被害人2万元，被告人关存明合同诈骗黄某3万元。被告人关存明已分两次全部退还给被害人黄某5万元，并已取得被害人的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人关存明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，构成合同诈骗罪，系坦白。请求依法判处。建议判处被告人关存明有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元至20000元。被告人关存明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年5月14日，被告人关存明以非法占有公私财物的目的，明知自己没有履行合同的实际能力，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法骗取被害人财物，使被害人黄某“自愿”地与其签订“河南省农副产品质量安全科研检验检测中心一期工程”的承包工程劳务合同60万元，向被害人黄某索要承包定金，被害人交付了5万元合同定金给被告人。被告人关存明在公安机关侦查期间分两次将赃款5万元全部退还，并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人关存明的供述、被害人黄某的陈述、证人刘爱华等人的证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、收条、谅解书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关存明以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关存明系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，属坦白，且赃款已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人关存明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人关存明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关存明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并判处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一九年十二月十日书记员 杨楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22802号申请执行人：王红运,男,1974年11月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：王新东,男,1964年6月6日出生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王红运与王新东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初24549号民事判决书已经发生法律效力，王新东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红运于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王红运仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  谷永斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4174号之一 本院于2019年11月15日对原告枚钊与被告高朝晖技术合同纠纷一案作出的（2019）湘1382民初4174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 将“（2018）湘1382民初4174号”补正为“（2019）湘1382民初4174号”。 审 判 员  易清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘益 代理书记员  梁琼 相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3555号之一申请执行人：梁培，男，1949年5月23日出生，汉族，住苏州市。被执行人：顾祖友，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请执行人梁培与被执行人顾祖友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0508民初85号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告顾祖友于本判决生效之日起10日内归还原告梁培本金169317.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，公告费600元，合计4286元，由被告顾祖友负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因顾祖友未履行法律文书所确定的义务，权利人梁培向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月10日、2019年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无此人。5、因被执行人户籍地在外省外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的169317.2元，未执行到位169317.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月十七日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢288号 申请执行人：裴立俭，女，1972年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：徐春林，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县金地生态林业有限公司，住所地怀宁县。 法定代表人：徐春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1491号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐春林、怀宁县金地生态林业有限公司银行存款151467元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 杨
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3776号 原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：贾艳凤，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：贾艳春，男，1972年5月5日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：赤峰中实房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。 法定代表人：魏淑艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：李波。 本院在审理原告黄金永诉被告贾艳春、赤峰中实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄金永于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄金永撤回起诉。 案件受理费2700元，由原告黄金永负担50元，其余2650元退还原告黄金永。 审判员  李丛宝 二〇一九年十二月九日 书记员  荀孟琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0733民初2606号原告：刘庆生，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县。被告：会昌县城市公共客运交通有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇鹰鹏路公交大厦，统一社会信用代码：913607337670196555，联系电话：07975632668。法定代表人：杨建椿，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，统一社会信用代码：91360733589207230M。负责人：饶卫洪，该公司经理。原告刘庆生与被告会昌县城市公共客运交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月6日依法向原告刘庆生送达了《交纳诉讼费用通知》后，其未在法律规定的交纳诉讼费通知后七日内预交案件受理费，经催告后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员 文 晖二〇一九年十二月十六日书记员 何晓芳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初300号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：思茅区众爱娱乐歌厅。经营场所：云南省普洱市思茅区通商南路社区阳光悦城八组团25栋1-3层1号。经营者：王玉青。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告思茅区众爱娱乐歌厅（以下简称众爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉、众爱娱乐的经营者王玉青到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告音集协以双方达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告音集协以其已与被告众爱娱乐达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩瑞斌审判员  杨 松审判员  秦 健二〇一九年十二月三日书记员  李颉娜
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执349号之八 申请执行人：王某某，女，1962年3月23日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：张某某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇。 本院在执行申请执行人王某某诉被执行人张某某追偿权纠纷一案中，依据（2018）甘0823民初613号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款134951.10元及代为缴纳的案件受理费2884元，并且负担执行费1924元，以上共计139759.10元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月五日 书记员陶春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保205号 申请人：王国祥，男，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：浙江瑞大建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇杜浦村。 法定代表人：杜成德。 被申请人：绍兴市岭峰气枪制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区漫池路13号。 法定代表人：徐立华。 申请人王国祥于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王学林、浙江瑞大建设有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王学林、浙江瑞大建设有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司银行存款人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 孟斌瑞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执327号 申请人姚茂辉，男，住广西田林县。 被执行人吴林信，男，1977年11月28日出生，住广西田林县。 姚茂辉与吴林信民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）桂1029民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴林信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚茂辉于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴林信的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无房地产，无车辆，无住房公积金，无工商登记。 本院认为，本案被执行人吴林信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚茂辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴林信新的财产线索，申请执行人姚茂辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2281号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：付琼，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告付琼物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6151号 申请执行人彭学军，男，1974年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周仕龙，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭学军与被执行人周仕龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初9923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周仕龙偿还原告彭学军借款30000元，于本判决书生效后三十日一次性付清，并自2013年4月7日至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向原告彭学军支付借款30000元的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭学军已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年6月5日、2019年10月30日、2019年11月20日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年6月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年11月11日，本院执行人员到甘州区小满镇××村调查被执行人周仕龙的相关情况，该村村民陈述周仕龙正在服刑，家里也无财产。 6.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30770元，尚未能执行到位标的30770元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理张明虎 书记员李鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3139号 申请执行人淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：临淄区天齐路西永流村村委办公楼。 法定代表人：史晓涛。 被执行人景广平，男，1961年10月26日生，汉族，住张店区。 本院在执行淄博金鼎立辰房地产开发有限公司诉景广平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2097号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行案款1686093.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3139号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  王 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3953号申请执行人刘学梅，女，1986年8月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人陈冬梅，女，1978年12月出生，汉族，住北京市密云区。刘学梅与陈冬梅借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年1月15日作出（2019）京0118民初961号民事调解书，调解如下：被告陈冬梅于2019年5月30日之前偿还原告刘学梅借款3万元。案件受理费275元，由被告陈冬梅负担（原告已预交）。现该调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付借款二万元，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月至12月依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院执行，被执行人已履行案款一万七千元，本院已发还申请执行人；另经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权3275元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初961号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初893号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：董志新，男，1931年7月1日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告董志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费用1172元，其中包括房屋物业管理服务费1064元、水电公摊费24元、生活垃圾费84元；二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经催收无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，公安机关出具的“死亡户口注销单”，证实被告董志新于2016年3月21日死亡。被告董志新在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1869号 上诉人（原审原告）：陈丽如，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴崇昌，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 上诉人陈丽如因与被上诉人吴崇昌民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问了当事人，本案现已审理终结。 陈丽如上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实错误，判决错误，上诉人借给被上诉人的借款是真实存在的借款，其中6万元是汇入被上诉人的账户，有两万元是现金交付，汇款单用途上填是货款，该内容是应银行的要求随便写的，上诉人没有向被上诉人买过货，被上诉人在微信聊天中也多次承诺要归还该借款，一审中上诉人主张是支付现金，是因为当时家有大事操办一下子找不到汇款单才那样主张的。一审判决认定上诉人没有支付借款给被上诉人，属于认定事实错误。 吴崇昌辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。上诉人所持的8万元借条，是被上诉人向上诉人购买广西泰润生物科技有限公司投资平台积分的欠款，不是借款。上诉人汇给被上诉人的6万元，也是上诉人向被上诉人购买投资平台积分的货款，上诉人在汇款单上也注明是货款。请二审法院驳回上诉人的上诉。 陈丽如向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告吴崇昌归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告都是广西泰润生物科技有限公司网络投资平台的会员，双方在2018年6月份参加该公司在广东省湛江市举行的年会时相识。2018年6月30日，被告在原告家中出具了一份借到原告8万元的借据给原告收执，后因双方对合同约定不明，应原告要求，被告于2018年7月18日重新出具了一份《借据》给原告收执，约定于2019年1月30日前还清，并约定双方于2018年6月30日签订的借据作废。 另查明，广西泰润生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月30日被公安机关立案侦查。 一审院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告虽然提供了借条原件作为证据，但在被告否认收到原告借款的情况下，原告未能提供充足证据予以佐证，以证实其已履行了交付出借款项的义务，故本院依法确认原被告之间的借款合同尚未生效，原告请求被告偿还借款8万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告陈丽如的诉讼请求。案件受理费1810元（原告已预交），由原告陈丽如负担。 二审诉讼中，上诉人提供了2018年6月27日汇6万元到被上诉人账户的账单；被上诉人承认收到该6万元，但主张是上诉人向其购买广西泰润生物科技有限公司投资平台积分的货款。 本院认为，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款8万元，向法庭提供了借据和银行付款凭证，完成了举证责任，虽然该凭证注明用途是货款，被上诉人也承认收到了该款，被上诉人主张是上诉人向其购买积分的货款，应由被上诉人负举证责任，被上诉人没有向法庭提供充分证据证实该主张成立，本院依法不予采信。上诉人是完全行为能力人，应当能预见立写借据的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，依法应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1091号民事判决； 2、吴崇昌偿还人民币80000元及利息给陈丽如。利息计算（以80000元为基数，从2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付）。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。 本案一审案件受理费1810元，二审受理费1810元，全部由吴崇昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  周燕妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3825号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路29号附9号，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：那年那事，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告那年那事买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1253号之一申请执行人：雷丰兵。被执行人:李臻。本院在执行申请执行人雷丰兵与被执行人李臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初876号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷丰兵于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人李臻送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年11月7日网络冻结了被执行人李臻所有可供冻结的银行账户。2019年11月21日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李臻无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李臻无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李臻无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李臻有住房公积金，本院已冻结。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李臻无工商登记。2019年11月12日，因被执行人李臻未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李臻适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人雷丰兵，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为1.23万元，已执行0元，执行费85元，尚未执行1.2385万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2664号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：梁震，男，1978年7月22日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告梁震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 虎
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执606号申请执行人：张京民，男,回族，1967年3月19日出生,住洛宁县。被执行人：李建斌，男，汉族，1965年9月27日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人张京民与被执行人李建斌建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1402刑初807-1号被告人左可立贪污、寻衅滋事一案，本院于2019年11月29日作出（2018）豫1402刑初807号刑事判决书。现发现其中有错漏字句。特此补充裁定如下：原刑事判决书倒数第2页正数第10行：被告人左可立的刑期自2018年4月2日起至2020年2月1日止。现更正为：刑期自2018年4月7日起至2020年2月6日止。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  刘玉欣审判员  李 冰审判员  苏 君二〇一九年十二月十七日法官助理高岩书记员张萌萌书记员卢思思
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县花西乡汪岗街道和平社区2-218号。法定代表人：田三霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田本明，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新城区鑫泰建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村。经营者：李艳，女，汉族，1962年2月20日出生。再审申请人孝昌县明远建筑劳务有限公司（以下简称明远劳务公司）因与被申请人新城区鑫泰建筑器材租赁站（以下简称鑫泰租赁站）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明远劳务公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求：1.依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1837号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4971号民事判决，改判明远劳务公司与鑫泰租赁站不存在租赁业务关系，不承担租赁费及违约金；2.本案的诉讼费由鑫泰租赁站负担；3.鑫泰租赁站赔偿明远劳务公司因此案件的诉讼造成的一切损失费用。事实与理由：（一）原审判决认定事实的证据是伪造的。1.本案在一、二审期间，鑫泰租赁站出示的《租赁合同》不是与明远劳务公司或者明远劳务公司的委托代理人签订，且签订《租赁合同》的马桂清不是明远劳务公司的员工，也没有明远劳务公司的授权。2.明远劳务公司在一、二审期间对《租赁合同》上承租方印章的真假做了明确的说明，并把明远劳务公司通过县、市、省等各级在设立明远劳务公司驻呼和浩特办事处的备案审批文件上的所用印鉴提供给了法庭而且说明了很容易就能辨别出真伪的方法。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马保文挂靠明远劳务公司驻呼和浩特办事处与内蒙古华怡房地产开发有限责任公司签订《承包协议》，该《承包协议》上的印章与《租赁合同》上的印章截然不同，正好印证了鑫泰租赁站提供的《租赁合同》上的印章是伪造的。并且，鑫泰租赁站《租赁合同》及所有的计费单上都没有马保文的签字。2.明远劳务公司未与北京六建签订过《承包协议》，不能以北京六建在《租赁合同》上加盖的公章予以鉴证。（三）原审判决适用法律错误。1.本案一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定进行裁判，但是案涉《租赁合同》不是明远劳务公司签订，印章也是伪造的，一审法院判决明远劳务公司承担责任错误。2.本案二审期间，鑫泰租赁站未提供有效证据证明《租赁合同》是与明远劳务公司签订的，二审法院却以表见代理判决明远劳务公司承担责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，明远劳务公司曾在呼和浩特市设立办事处，全称为“孝昌县明远建筑劳务有限公司驻呼和浩特市办事处”，马保文曾挂靠明远劳务公司承揽了内蒙古华怡房地产有限责任公司在呼和浩特市武川县开发的项目，内蒙古华怡房地产开发有限责任公司与明远劳务公司签订了两份《承包协议书》，一份《劳务分包补充协议》，上述三份协议书中均加盖了“孝昌县明远建筑劳务有限公司驻呼和浩特市办事处合同专用章”并有“马保文”签名。马保文、马桂清在与鑫泰租赁站签订《租赁合同》时持明远劳务公司的营业执照复印件及“孝昌县明远建筑劳务有限公司驻呼和浩特市办事处合同专用章”，鑫泰租赁站曾去涉案施工工地呼和浩特市祥和苑公租房项目部核实过情况，并要求该项目总包单位北京六建在租赁合同上加盖公章予以见证。故鑫泰租赁站在签订合同时已尽到相应的注意义务，其足以相信马保文、马桂清可以代表明远劳务公司呼和浩特办事处，故鑫泰租赁站和明远劳务公司驻呼和浩特市办事处签订的租赁合同的民事责任应由明远劳务公司承担。综上，明远劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孝昌县明远建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇一九年十二月五日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3401号 赵莎与成都新世宇实业有限公司： 本院受理赵莎申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4464号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3401号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4464号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3401号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审91号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：金家庄乡王家岭村村委，住所地柳林县金家庄乡王家岭村。 法定代表人：段瑞祥。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人金家庄乡王家岭村村委违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】36号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】36号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.319万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】36号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1516号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人程金峰。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8056号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄丽娟，女，汉族，1974年11月7日出生，户籍地为：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告黄丽娟经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：51×××21）本金159025.61元、利息10445.88元、违约金2000元，共计欠款171471.49元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8573.57元。以上二项合计180045.06元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为51×××21的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告黄丽娟未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、银发[2016]111号中国人民银行通知、中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、诉讼委托代理协议，上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为51×××21的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年12月2日，被告欠信用卡本金156887.94元、利息26524.23元、违约金4000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月2日，被告欠信用卡本金156887.94元、利息26524.23元及支付自2019年12月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费8573.57元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄丽娟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月2日尚欠的信用卡本金156887.94元、利息26524.23元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元由被告黄丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终536号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯康康，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区。2018年2月5日，因犯故意伤害罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2019年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现羁押于横山区看守所。上诉人（原审被告人）高彦军，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区。2017年5月18日，因犯故意伤害罪被榆林市横山区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于横山区看守所。指定辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。原审被告人姚文仁，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区二街羊中王附近。2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，2019年11月29日被横山县人民法院取保候审。原审被告人许永飞，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区西沙消防队附近。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，2019年12月4日被横山县人民法院取保候审。榆林市横山区人民法院审理的横山区人民检察院指控被告人侯康康、高彦军、姚文仁、许永飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）陕0803刑初110号刑事判决，宣判后，被告人姚文仁、许永飞服判，被告人侯康康、高彦军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日凌晨2时许，侯康康、姚文仁、高彦军、周壮(批捕在逃)、许永飞在横山区南大街公园西路纯KKTV内唱歌、喝酒之后离开，上楼时因走路姚文仁与另一包间内喝酒、唱完歌准备离开的薛峰发生争执，同行的侯康康上来将薛峰眼镜摘下来给自己戴上，双方争执中姚文仁便对薛峰进行殴打，此时正在上楼的高鸣茹和张妮妮看到同行的薛峰被殴打，便下来往开拉，姚文仁便对高鸣茹、张妮妮也进行殴打。此时，侯康康、周壮、高彦军、许永飞与姚文仁一起对薛峰、张妮妮、高鸣茹实施殴打。后侯康康、姚文仁、周壮、高彦军、许永飞等人离开时，姚文仁将侯康康戴薛峰的眼镜摘下来甩在楼梯上，下来又踢了薛峰几脚，走时又拿起地上一酒瓶向薛峰等人砸过去，砸在楼梯拐角处。侯康康、姚文仁、周壮、高彦军、许永飞等人走出KTV准备打车离开时，高鸣茹出来拦在车头阻挡，侯康康便将高鸣茹拉过推倒在马路边上又对高鸣茹进行殴打后离开现场。薛峰、张妮妮、高鸣茹三人均不同程度受伤。2019年6月12日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定:被鉴定人高鸣茹左下颌部皮肤裂伤、头部损伤符合轻微伤。2019年6月13日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定:被鉴定人张妮妮头部损伤符合轻微伤。另查明，2019年6月6日，四被告人家属与被害人薛峰、张妮妮、高鸣茹达成损害调解协议并已兑付，四被告人取得被害人的谅解。据此，原审法院认为，被告人侯康康、高彦军、姚文仁、许永飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯康康、高彦军、姚文仁、许永飞都参与了殴打被害人，属共同犯罪。被告人姚文仁、许永飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人侯康康、高彦军归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人侯康康、高彦军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人侯康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人高彦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3、被告人姚文仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；4、被告人许永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人侯康康、高彦军上诉对其犯罪事实供认不讳，但认为其自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人侯康康、高彦军、姚文仁、许永飞构成寻衅滋事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。且在二审审理过程中，上诉人侯康康、高彦军未针对其上诉理由向本院提供相关证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯康康、高彦军及原审被告人姚文仁、许永飞等人仅因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人侯康康、高彦军上诉称其愿意认罪悔罪，原判量刑过重之理由。经查，上诉人侯康康、高彦军等人随意殴打他人，致三人不同程度受伤，严重破坏社会秩序，二人又系累犯，主观恶性及社会危害性较大，同时表明其不思悔改，屡教不改。原判根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度已在量刑幅度内从轻判处，并无不当。故其所持上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月九日书记员  何宇轩
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初341号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张勇，绰号“大勇”，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。2011年8月因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2019年2月因犯寻衅滋事罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月9日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张勇酒后因琐事发生争执后与他人发生殴斗，双方互殴行为致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张勇实施犯罪行为后，明知当事人双方均已报警，仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当以自首认定，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。根据被告人张勇实施寻衅滋事犯罪行为的具体情节和认罪悔罪表现，建议对其判处拘役三个月。 被告人张勇对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2017年10月31日22时18分许，被告人张勇及杨柳、曹玉海（均另案处理）与梁砚敏、马爱强、张勇华、张晴（均另案处理）酒后在麦霸KTV一层大厅相遇，曹玉海与梁砚敏因发生身体接触引发口角撕打，后张勇、杨柳、马爱强、张勇华、张晴加入，在KTV大厅及门口处用拳脚及捡来的木棒相互撕打，期间，张勇用KTV放置的灭火器将张晴头部打伤，杨柳在殴斗过程中左膝胫骨骨折。后双方均拨打110电话报警，下站派出所民警到达现场后将杨柳、张勇、马爱强、梁砚敏、张勇华、张晴带回派出所处理。经阳泉市城区公安司法鉴定中心鉴定，杨柳之损伤为轻伤二级，张晴之损伤为轻微伤。案发后梁砚敏、马爱强、张勇华、张晴共同赔偿杨柳8万元，被告人张勇赔偿张晴7000元，双方互相取得谅解。 上述事实，有被害人张晴的陈述笔录、证人梁砚敏、张勇华、马爱强、曹玉海、杨柳的证言、阳泉市公安局下站派出所出具的110接处警受理单、归案经过、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的（阳城）公（司）鉴（伤检）字[2019]3、4号鉴定书、现场监控视频资料、调解书、谅解书、阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终21号刑事判决书、太原第一监狱出具的释放证明书、公安人口信息系统查询结果单、被告人张勇在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇无视国法，酒后因琐事发生争执后与他人发生殴斗，双方互殴行为致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张勇实施犯罪行为后，明知当事人双方均已报警，仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张勇积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇一九年十二月六日 书记员  王 阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1881号罪犯宋奇嶺，男，1992年8月18日出生，四川省夹江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年5月25日以（2017）川1126刑初61号刑事判决，以被告人宋奇嶺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元已履行，刑期自2016年11月3日至2020年11月2日止。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年5月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋奇嶺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋奇嶺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋奇嶺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋奇嶺减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终567号上诉人（原审被告）：董留生，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人（原审被告）：江苏金好电缆科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道迎春路25号。法定代表人：董留生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋委成，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：缪永芳，女，1962年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人董留生、江苏金好电缆科技有限公司（以下简称金好公司）因与被上诉人蒋委成、缪永芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。董留生、金好公司上诉称，本案中所谓的借款实际上是《股权转让协议》的尾欠款，双方之间的争议属于股权转让合同纠纷，所谓的借款并不存在。《股权转让协议》中约定，“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，如果无法协商解决，应将争议事项提交金坛市法院，按照申请时现行有效的法律进行判决”，虽然本案中的借条写明出借现金，但蒋委成、缪永芳并未履行280万现金的出借义务，金好公司在该借条上盖章的行为属于债务加入，并未改变本案股权转让合同的性质。蒋委成、缪永芳一审起诉时将《股权转让协议》作为证据提交的行为证明其亦认为本案属于股权转让合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。被上诉人蒋委成、缪永芳均未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。案涉借条有本案四位当事人的签名或盖章，并载明借款金额、期限、利率等内容，表明四位当事人均有订立借款合同的意愿，蒋委成、缪永芳诉请要求董留生、金好公司偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方并未约定借款合同履行地，事后亦未达成补充协议，按照借条内容、交易习惯均无法确定履行地，蒋委成、缪永芳诉请要求董留生、金好公司归还借款及利息，故应以接收货币方蒋委成、缪永芳所在地江苏省常州市钟楼区为借款合同履行地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人董留生、金好公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初588号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李春龙，男，1974年9月8日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地肇东市，住哈尔滨市南岗区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省公安厅直属公安局高速公路分局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年11月19日14时30分许，被告人李春龙酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××**的解放牌轻型厢式货车，行驶至哈大高速公路542公里处时，发生侧翻，造成车辆受损，同车人陈某、刘某受伤的单方道路交通事故。经对被告人李春龙进行抽血化验，其血液中乙醇含量为313.89mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李春龙四个月以上拘役，并处罚金人民币5,000元至10,000元。被告人李春龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人李春龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李春龙到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月十日书记员  于秋颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保204号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市长海新天地房地产开发有限公司。法定代表人：陈赞宇，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执271号申请执行人：鲁茸七林,男,藏族，1977年6月18日出生,住香格里拉市。被执行人：方立文,男,1970年7月18日出生,住湖南省临湘市。本院在执行鲁茸七林与方立文民间借贷纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初594号民事调解书已发生法律效力。因方立文按期未履行，鲁茸七林于2019年5月28日向本院申请执行，本院于6月3日立案执行，申请标的：832400.00元。执行过程：1、本院于2019年6月6日向被执行人方立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月4日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人方立文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人方立文在自然资源部有房产，房屋位于岳阳楼区××办事处白杨坡社区××小区××801，经本院核实该房产已于2018年1月29日被临湘市人民法院处置，成交价不足以支付案件标的。4、2019年6月28日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人方立文在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年9月24日本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人方立文户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人方立文在临湘市不动产登记中心无房产登记信息，在户籍所在地临湘市××荆圣村未发现可供执行的财产。6、2019年6月5日对被执行人采取了限制消费令措施，根据申请执行人申请本院于2019年12月2日将被执行人方立文列入失信人员名单中。7、2019年12月2日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为832400.00元。综上所述，因本案被执行人方立文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二日书记员 李 梦 霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7651号原告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被告：王雪民，男，1967年3月5日生，汉族，住内黄县。原告晁中锋诉被告王雪民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁中锋撤回对被告王雪民的起诉。案件受理费25元，由原告晁中锋负担。审判员  郝宁二〇一九年十二月十三日书记员  王杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1230号 刘朝辉、何广智刘淑芬： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                     （2019）陕0102民初8815号     原告茹某甲，女，1952年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。   被告茹某乙，男，汉族，1947年10月4日出生，住西安市中门。   诉讼委托代理人:张秀莲,女，1953年5月6日生, 汉族,住西安市莲湖区XX巷XX号XX。系茹某乙之妻。   被告茹某丙，女，1955年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被告茹某丁，男，1964年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。   诉讼委托代理人:毋金友，陕西臻理律师事务所律师。   原告茹某甲与被告茹某乙、茹某丙、茹某丁继承纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某甲、被告茹某乙及诉讼委托代理人张秀莲、茹某丙、茹某丁及诉讼委托代理人毋金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告茹某甲向本院提出诉讼请求：依法判令对茹某戊、张某某在西安市新城区XX巷XX号、XX号的房产进行分配，由原告继承20平米左右，由三被告承担本案诉讼费。注：28号房产估算价值5000元，29号40000元。事实与理由：茹某戊、张某某系夫妻关系，婚后生子女四人，分别为：茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁。茹某戊、张某某分别于1986年元月19日、2009年11月2日去世。在新城区XX巷XX、XX号留有80平方米左右的遗产，因二老生前未立遗嘱，故遗产应按法定继承处理。原告与被告因遗产继承问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告茹某乙辩称，四个人平均分涉案房产，诉讼费四个人平分。购买涉案房屋是两个儿子支付，母亲的丧葬费也是由两个儿子承担较多的费用，母亲住院是三被告照顾，雇佣保姆的钱是由三被告承担。   被告茹某丙辩称，按照遗产平均分配，诉讼费也平均分配。   被告茹某丁辩称，先父母于1986年元月19日、2009年11月2日先后去世，1995年11月8日，生前有子女四人。《家庭会议记录》笔误将1995年11月8日写成1985年11月8日，本案所有成员当场签字认可。现因被答辩人的请求分割该财产应当执行《家庭会议记录》。先父母留有房产两套，都在新城区建国巷土地修建许可证面积分为35.64平方米和土地证面积35.8平方米，该28号房产的土地证在先母名下，29号房产旧房产证和修建许可证在先父名下。还有一处是9.8平方米的29号房产的土地证在张某某名下，该房产没有房产证，答辩人请求分割该财产，应执行《家庭会议记录》同时考虑先母晚年赡养等及家庭贡献。1995年底1996年初修建是由答辩人与张某某共同出资。因伺候父母晚年身患疾病，答辩人没有工作。答辩人在分割其财产的原有基础上应多分10个平方，答辩人应分45个平方米。   经审理认查明，茹某戊、张某某系夫妻关系，婚后生子女四人，系茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁。茹某戊、张某某分别于1986年元月19日，2009年11月2日去世。茹某戊、张某某的父母亦先于其去世。茹某戊去世后留有西安市新城区XX巷XX号（房产证登记29号、房产登记簿登记为28号）斥房2间以及茹某戊于1981年购买王起云XX巷XX号平房一间(系无证房)。1995年11月8日张某某、茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁召开家庭会议并做记录将家里房屋进行分配，将有产权证的29号斥房2间决定由茹某乙、茹某丁出资翻建成二层楼房。1996年11月20日经以茹某戊名义申请取得修建许可证，将有产权证的29号斥房2间建成两间二层楼房。   以上事实，有死亡证明，土地证，老房子房产证，修建许可证、家庭会议记录、收条、证明书、人口登记表、证明、买房字据、房产所有证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告系兄弟姐妹关系均对父母的遗产有继承权。茹某戊去世后其遗产由张某某、茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁继承；张某某去世后其遗产应由茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁继承。鉴于茹某丁、茹某乙出资翻建房屋，应当多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：   一、西安市新城区XX巷XX号1981年购买王起云XX巷XX号平房一间(系无证房)的权益归茹某甲继承。   二、西安市新城区XX巷XX号（房产证登记29号、房产登记簿登记为28号）两间二层楼房，楼下右边一间归茹某乙继承所有；左边一间归茹某丁继承所有；楼上右边一间归茹某丁、茹某乙继承所有各占一半产权；楼上左边一间归茹某丙继承所有。   案件受理费925元减半收取462元，由茹某乙、茹某甲、茹某丙、茹某丁各负担115.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  凌小鸿                                  二〇一九年十二月十日                                   法 官 助 理  梁嘉玮                           书记  员  赵怡萌
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10460号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10460号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：赵刚，男，1974年10月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2910元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应给付原告自2014年2月1日至2019年1月31日物业费2909元。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告赵刚于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费2909元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2877号罪犯易珍，女，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2010)衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人易珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月28日起至2020年9月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1964号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年4月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加231分。2017年11月因擅自超越活动范围扣考核分50分。罚金人民币一万元已缴纳。本院认为，罪犯易珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易珍减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6651号原告：梅璐佳，女，1992年10月3日生，汉族，住新蔡县。被告：丁强强，男，1996年6月19日生，汉族，住新蔡县。原告梅璐佳与被告丁强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2019年12月2日，原告梅璐佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅璐佳撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梅璐佳负担。审判员  马树亮二〇一九年十二月四日书记员  贾永亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5668号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖尧阶，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告肖尧阶物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保223号 申请人河北金力电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里村，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E。 法定代表人孙会卿，公司总经理。 被申请人黔南海滨供电设备有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市剑江北路49号，统一社会信用代码91522701709696156X。 法定代表人田维洪，公司经理。 申请人河北金力电缆有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南海滨供电设备有限公司的银行存款275万元或查封、冻结其它等值财产。申请人河北金力电缆有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险275万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南海滨供电设备有限公司的银行存款275万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北金力电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 达
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢620号申请执行人：赵凤环，住长春市南关区。被执行人：刘爽，住长春市朝阳区。被执行人：徐凯奕，住长春市南关区。被执行人：齐习财，住长春市南关区。被执行人：徐子超，住长春市南关区。申请执行人赵凤环与被执行人刘爽、徐凯奕、齐习财、徐子超民间借贷纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初294号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“刘爽偿还赵凤环借款1500000元，徐凯奕、齐习财、徐子超对上述债务承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，扣划齐习财银行存款十万元，将齐习财名下×××号兰德酷路泽汽车进行了拍卖，将刘爽名下房产采取轮候查封措施，暂时无法处置。除此以外，未发现其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对四被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1801号 申请执行人王史兴，男，1973年9月28日出生，壮族，户籍登记地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被执行人许德炎，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 王史兴与许德炎买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂0122民初199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许德炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王史兴于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人许德炎支付货款300000元及利息损失；负担案件受理费5890元、执行费4488.35元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许德炎财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人许德炎目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许德炎新的财产线索，申请执行人王史兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1209号 申请执行人：赖东莉。 申请执行人：黄涛。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人赖东莉、黄涛与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终558号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖东莉、黄涛与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1209号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1589号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9426号民事裁定书，在办理原告武铁锁与被告李向华、冯玉虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李向华、冯玉虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执853号之一 申请执行人：惠珍兰，女，1959年8月7日生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李爱民，男，1963年5月13日生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人韩凤英，女，1963年7月10日生，汉族，住志丹县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人惠珍兰与被执行人李爱民、韩凤英民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）陕0625民初236号民事调解书已发生法律效力。被执行人李爱民、韩凤英逾期未履行（2019）陕0625民初236号民事调解书书确定的义务，申请执行人惠珍兰于2019年10月24日向本院申请执行。 执行过程中，经查询被执行人李爱民名下有房产一处，我院予以查封，其后我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行查控、工商、车辆信息，发现被执行人在无财产可供执行，我院依法对被执行人李爱民、韩凤英限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠珍兰，并要求其再次提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无可财产供执行，经本院向申请执行人惠珍兰释明被执行人的财产情况，申请执行人惠珍兰明确表明再提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执853号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚全 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2943号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。 法定代表人：张国全。 被告：黄富友，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省自贡市汇东新区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告黄富友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 强
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1460号申请执行人：么春，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证号码232302197902013819，住黑龙江省安达市升平镇拥护村3屯。被执行人：张洪元，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证号码232302198609123810，住黑龙江省安达市学子家园小区5号楼1单元501室，现羁押于安达市看守所。本院在执行么春与张洪元附带民事赔偿一案中，申请执行人么春向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1460号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9950号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨奕。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1821号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨奕的银行存款34575.33元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉