广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2965号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某贵，2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年10月28日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年10月9日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月6日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月7日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月17日刑满释放；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月21日刑满释放。因本案于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人许某贵犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出(2019)粤0305刑初1335号刑事判决。宣判后，原审被告人许某贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月23日13时许，被告人许某贵在深圳市南山区丁头村47号楼下将被害人罗某喜停放在该处的一辆冰绿色松吉牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车（松吉TXXXXX、48V)价值1794元人民币。2018年5月30日7时许，被告人许某贵在深圳市南山区向南东村10栋楼下将被害人朱某武停放在该处的一辆红白相间的步风者牌电动车盗走。2019年5月26日13时许，被告人许某贵在深圳市南山区南山村西巷163号1楼梯间将沈某兵停放在该处的一辆粉红色的金箭牌电动车盗走。经图像鉴定，出现在上述三个案发现场被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人许某贵系同一人。2019年5月28日00时46分许，公安机关在深圳市宝安区37区新华一路14-1号润联招待所XXX房将被告人许某贵抓获。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：被扣押的作案工具一字批1个、活络扳手3个。2.书证：（1）被告人许某贵身份信息：证实其具有刑事责任能力。（2）前科劣迹综合信息：证实被告人许某贵多次因盗窃罪被判处刑罚。（3）抓获经过：民警根据线索于2019年5月28日0时46分许在宝安区37区新华一路14-1号润联招待所XXX房将被告人许某贵抓获。（4）监控视频截图：被告人许某贵承认2019年5月28日出现在南新路上身穿白色T恤、蓝色牛仔短裤、棕色凉鞋的男子系其本人。否认2018年3月23日、2018年5月30日及2019年5月26日监控截图里的红圈男子系其本人。（5）扣押笔录、清单、决定书、图片说明：证实2019年5月28日0时许将被告人许某贵抓获后从其身上扣押一字批（红色塑料把手一字口螺丝刀）1把、活络扳手（金属扳手，金属扳头两个，呈钥匙口状）3个。被告人许某贵予以证实。（6）深圳市价格认证中心终止通知书（深价认定函[2019]3547、3546号）：证实以“材料不完整、不充分、且不能补正”为由，决定对沈某兵被盗窃案的涉案物品价格认定工作予以终止（编号A4403055100002019056294_33124、A4403055100002019056294_33125）。（7）被害人罗某喜出具的电动车发票、产品证：证实其被盗电动车购买价格为人民币1880元。（8）《广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书》（2019）粤0305刑初175号、《刑满释放证明书》：证实被告人许某贵因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月21日释放。（9）情况说明：因广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定结论的落款日超出聘请书要求期限，民警向该所证实，该所称鉴定受理时间是根据该所安排鉴定时间定的，不以办案单位委托时间为准。3.被害人陈述：（1）罗某喜（2018.3.23）：2018年3月23日11时许我把电动车放在南山区南山街道丁头村47号楼下，通过自带的锁把后车轮锁住就回家了。14时30分许我发现电动车不见了，通过监控录像发现13时许，有一个30岁身高165、身材中等、身穿黑色上衣、下穿牛仔裤、头顶黑色鸭舌帽的陌生男子撬了后车轮锁把电动车骑走了。被盗的是一辆冰绿色松吉牌电动车，电源48V，产品型号是TXXXXX，车架号095021711XXXXXX，电机编号17120XXXX，2018年2月1日在南山区松吉专卖店以1880元购买的，有收据，电动车有一个车篮，车篮里放有一件雨衣，一件风衣。（2）朱某武（2018.5.30）：2018年5月29日21时30分许，我将电动车停在深圳市南山区向南东村10栋楼下，2018年5月30日7时30分许我发现电动车不见了。电动单车上锁了，牌子是红色步风者，电池48V，2017年5月以1800元购买的。现场有监控。（3）沈某兵（2019.5.27）：2019年5月26日14时13分许我停放在南山区南山村西巷163号1楼梯间的金箭牌电动车被偷了。我是2018年10月在南新路买的二手车，购买时的价格是人民币850元，电池64V，车身是粉红色的，没有发票。看了现场监控，发现是一名中年男子偷走的，车有上锁（原车配的电源锁）。4.鉴定意见：（1）《深圳市价格认证中心价格认定结论书》深价认定[2019]11304号：经鉴定，涉案电动车（松吉TXXXXX、48V锂电池）价值1794元人民币。（2）《广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书》粤杰思像鉴字[2019]第GASZ0702号：经鉴定，2018年3月23日、2018年5月30日、2019年5月26日出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人许某贵是同一人的人像。5.勘验、检查、辨认及侦查实验等笔录：《现场勘验笔录》（1）深公（南）刑勘[2019]0610020号：在案发现场南山区丁头村47号一楼西侧拍摄照片6张。（2）深公（南）刑勘[2019]0526098号：在案发现场南山区南山村西苑街163号一楼楼梯间拍摄照片8张。（3）（深公（南）刑勘[2019]0613013号）：在案发现场南山区向南东村10栋楼梯口拍摄照片8张。6.视听资料、电子数据：案发现场监控视频、截图及被告人三面照的光盘5张。7.被告人的供述与辩解：2018年3月23日、5月30日这两单盗窃行为是我实施的；2019年5月26日，我没有到过南山区，也没有到过案发现场实施盗窃行为。我包里的作案工具是上一次南头派出所抓我时没有收缴的，我一直不知道包里有东西。原判认为，被告人许某贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某贵具有多次犯罪前科，仍不思悔改，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚的情节。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人许某贵按照被盗自行车的鉴定价格退赔被害人罗某喜的损失人民币1794元；缴获的作案工具一字批一把、活络扳手三把由扣押机关依法没收。上诉人许某贵上诉提出：2019年5月26日，我没有到过南山区，也没有到过案发现场实施盗窃行为。请求撤销深圳市南山区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)粤0305刑初1335号刑事判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许某贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人许某贵所提的上诉理由，经查，认定上诉人许某贵于2019年5月26日在南山区南山村西巷163号1楼梯间盗窃一辆金箭牌电动车的事实，有被害人的证言和鉴定意见所证实，证据充分，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。