wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7878号上诉人（原审被告）：张猛，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许林，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张猛因与被上诉人许林合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张猛上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人安装费37000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一、上诉人因一审开庭之日在外工作没及时赶回，导致没有答辩。第二、上诉人与被上诉人订立合同是52000元，但被上诉人只完成了不到一半的工作量，且安装的车间多处漏水，上诉人无奈另行找人完成剩余的工程，并对天沟等多处进行维修，多花费了两万余元。故上诉人没有义务再给付被上诉人37000元。为维护上诉人的合法权益,提起上诉,望判如所请。被上诉人许林辩称，我当时做这彩钢的时候，我只是出人工，张猛让我带人去施工的，我并没有资质去做这个活。也就是说我施工的期间，张猛包工包料并有监督。等我做完了之后你说质量不合格，我不认可。合同上写的很清楚，我只是出人工。所有的材料主材耗材都是张猛所提供。我干活期间你觉得不行的话，你可以中止，不让我去做，不要等我作下去之后你说这个活不行。而且你所说的不行的那一块也不在我合同范围之内。许林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告人工费37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订施工合同一份，由被告提供材料，原告为被告制作、安装钢结构厂房，人工费总额52000元。原告按合同约定将钢结构厂房制作、安装完毕后，被告支付人工费15000元，剩余部分经多次催要被告一直未支付，故起诉请求判令被告支付人工费37000元。一审法院认定事实：原告为被告制作、安装钢结构厂房，人工费总额52000元。原告按合同约定将钢结构厂房制作、安装完毕后，被告已经支付给原告人工费15000元，余款至今未付。原告提交双方签字的施工合同一份，证明被告欠款的事实及数额。一审法院认为，被告未提交答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据能够证明原告为被告制作安装钢结构厂房的事实，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告施工费已构成违约，欠款应予给付，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张猛于本判决生效之日起十日内给付原告许林人工费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。本院二审庭审中，上诉人提交新证据：证据一，上诉人同李忠华即发包方签订的承包合同。证据二，李忠华向上诉人发出的整改通知，证实被上诉人没有完成合同中约定的工作量并且所完成的工作量验收也不合格多处漏水，行车梁高低不平导致公司的设备也无法运转。被上诉人许林的质证意见：对上诉人提交的证据不认可，上诉人说的质量问题我也不认可，质量这一块应是上诉人把关的。本院经审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称被上诉人许林只完成一半的工作量且所施工的工程质量存在问题。但，上诉人其并未提交涉案工程质量鉴定报告等证明涉案工程存在质量问题的充足证据。上诉人提交的与案外人李忠华签订的钢结构承包合同及整改通知等证据，证据上并没有被上诉人签字，被上诉人对该证据也不认可。上诉人提交的证据真实性无法认定，且该证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。上诉人不能举证证实其上诉主张。被上诉人已按照与上诉人签订的合同施工并完成工作成果，上诉人应当向被上诉人支付剩余安装费。综上，张猛的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人张猛负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月十一日书记员  苗园园
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初539号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄长杰，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2017年1月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年5月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，于2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月13日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人黄长杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人黄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年10月中旬的一天晚上19时许，吸毒人员李某打电话向被告人黄长杰购买毒品，黄长杰携带毒品及吸毒工具从自己居住的郴州市北湖区某家属区2栋1单元一楼李某住处。在李某房内黄长杰卖给李某500元冰毒。2019年10月29日,吸毒人员李某被抓获并从其身上缴获从黄长杰处购买的毒品两包。经鉴定，从两小包冰毒（净重1.24克）中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人黄长杰被抓获到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄长杰在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、称重及取样笔录、证据保全清单、鉴定意见、尿样提取笔录、检测报告书、刑事判决书、证人李某和曹某的证言、被告人黄长杰的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄长杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄长杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄长杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人黄长杰有缴获甲基苯丙胺1.24克、累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议本院对被告人黄长杰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄长杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄长杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已缴获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8244号 申请执行人：赵允昊，男，2012年9月28日出生，汉族，学生，住西安市灞桥区。 法定代理人：韩培萍，女，1984年11月24日出生，汉族，公司职员，住址同上。被执行人：赵彬，男，1983年6月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区。本院在执行人申请执行人赵允昊与被执行人赵彬抚养费纠纷一案中，申请执行人赵某甲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12894号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为18900元。执行中，申请执行人赵允昊于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执8244号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。（本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年十二月十日    书   记   员       王    锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破74号之二申请人：深圳市钱海实业发展有限公司管理人。代表人：别彦豪，深圳市钱海实业发展有限公司管理人负责人。2019年12月10日，深圳市钱海实业发展有限公司（以下简称“钱海实业公司”）管理人以钱海实业公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告钱海实业公司破产，并终结破产程序。本院查明，钱海实业公司成立于1995年2月27日，注册资本560万人民币，法定代表人祝建康，系有限责任公司，共有4家股东，分别为深圳市中航星空间技术应用有限公司、孙悦、深圳市新新然实业有限公司、浙江省富阳县经贸总公司惠州分公司。住所地为深圳市××市场大厦××楼××室。经平安银行股份有限公司笋岗支行申请，本院于2019年3月15日裁定受理对钱海实业公司的破产清算申请，并于2019年3月27日指定深圳市宏广德清算事务有限公司担任钱海实业公司管理人。管理人通过走访钱海实业公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系钱海实业公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交钱海实业公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对钱海实业公司资产进行调查显示，钱海实业公司名下有2台车辆登记信息，均为无效状态。此外，管理人未发现钱海实业公司的其他任何财产。清算期间，本案经本院裁定确定了1家债权人的2笔债权，确认债权金额为人民币62766773.33元，港币9478160元，均为普通债权。本案已发生破产费用1538元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到钱海实业公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定钱海实业公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。钱海实业公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市钱海实业发展有限公司破产；二、终结深圳市钱海实业发展有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月十七日书记员 叶浪花（兼）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1975号 申请执行人：冉鹏程，男，汉族，1990年2月28日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区**楼**。 法定代表人：申秋静。 申请执行人冉鹏程与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款4000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。经查，被执行人名下登记有机动车辆，已被院依法扣押； 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中扣押的被执行人名下机动车，经征询申请执行人冉鹏程意见，申请执行人暂不主张对车辆进行评估、拍卖； 六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 八、本院依法已将被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法扣押了被执行人名下机动车辆，但申请执行人暂不要求对扣押车辆进行评估、拍卖，本院穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗东浩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1027号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）万大章，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人万大章犯抢劫罪一案，于2019年11月8日作出（2019）京0113刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人万大章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万大章，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：被告人万大章于2019年5月24日9时50分许，翻墙进入北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村岳某（男，29岁，顺义人）家中，窃取球形摄像机两台。万大章携带摄像机离开现场时被岳某发现并拦截，万大章摆脱拦截后逃跑。北京市公安局顺义分局龙湾屯派出所民警接报警赶到现场对万大章实施抓捕时，万大章多次以投抛砖瓦相威胁抗拒抓捕，后被当场抓获。经鉴定，两台球形摄像机总计价值人民币250元。球形摄像机已起获并发还被害人。涉案手套、帽子已扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被害人岳某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、隋某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查记录、扣押清单、发还清单、照片制作说明、电话查询记录、工作记录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书、价格评估结论书，视听资料，刑事判决书、释放证明等证据。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人万大章入户窃取他人财物，携带赃物离开盗窃现场时为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：被告人万大章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元；随案移送的作案工具黑色帽子一顶、黑色手套一副依法予以没收。上诉人万大章的上诉理由是：其虽有进入岳某家盗窃的行为，但其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪；原判所处罚金过高。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人万大章未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人万大章入户盗窃他人财物，在携带赃物离开盗窃现场时被发觉，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据万大章犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人万大章所提其虽有进入岳某家盗窃的行为，但其并未使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人万大章所提原判所处罚金过高的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回万大章的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 陈旭艳审判员 汤笑然二〇一九年十二月十日书记员 武春利
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异54号 案外人：邢某某，女，1989年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村XX组。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX小区XX房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区XX小区XX房屋。案外人邢某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢某某称，请求终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年10月12日与西安市西兰XX城XX房协议书，交付房子全款92467元现金，另外储藏室总金额16000元现金。现在房屋准备装修，开发商承诺5月份办理房产证，至今未办。7月20日我发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区XX小区37套单元房和西安市莲湖区XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人邢某某于2019年7月20日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意,与案外人邢某某2018年10月12日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人邢某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，未在不动产部门办理备案登记和过户手续,显然不符合上述规定，故案外人邢某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回邢某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：刘忠祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告刘忠祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十九日书记员  王景欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执268号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：张国志，男，1981年9月4日生。被执行人：于小婷，女，1990年2月8日生。本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与张国志、于小婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日在淘宝网公开变卖被执行人张国志名下位于烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期301号房地产一处。2019年11月29日买受人范军强以人民币750080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台经济技术开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期301号房地产的所有权归买受人范军强所有。二、买受人范军强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月六日书记员  迟振超
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初639号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈保成，男，1984年3月2日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化程度，户籍地黑龙江省绥化市，住长兴县。2019年3月因赌博被长兴县公安局行政拘留，同年9月因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十日并处罚款四百元。因本案于2019年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈保成犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人陈保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年11月19日21时36分许，被告人陈保成酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县路口北侧，因操作不当与路灯杆、绿化带发生碰撞，造成车辆、路灯杆与绿化带受损，陈保成受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈保成离开现场，后被巡特警抓获。经酒精呼气检测，被告人陈保成的酒精含量为185mg/100mL。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈保成血液中的乙醇含量为175mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈保成的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法判处被告人陈保成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。本案事实，被告人陈保成在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人周某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈保成自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈保成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈保成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十二月十日书记员  李学娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保45号申请人：任贤臣，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人任贤臣与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人任贤臣于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权40000.00元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权40000.00元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付40000.00元。保全期限1年。二、查封担保财产杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执559号 申请执行人：叶松春，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地，福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人叶松春与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）闽0421民初123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶松春于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为470000元及利息。 本案在执行中查明，被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，本院共受理了涉及二被执行人的案件六件，涉案总标的为2820000元，其中（2019）闽0421执570号案件执行标的为1500000元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执570号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初3327号       原告:陕西信远建设项目管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3652。   法定代表人：穆祥铜，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邹辉，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺珊，系上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：葛伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高社，系陕西英博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛蓓，系陕西英博律师事务所律师。   本院在审理原告陕西信远建设项目管理集团有限公司诉陕西鸿基实业集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西信远建设项目管理集团有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回对被告陕西鸿基实业集团有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告陕西信远建设项目管理集团有限公司的申请不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西信远建设项目管理集团有限公司撤回对被告陕西鸿基实业集团有限公司的起诉。   案件受理费13566元，减半收取6783元，由原告陕西信远建设项目管理集团有限公司承担。       审  判  长    郭磊     人 民 陪 审 员    岳嵘     人 民 陪 审 员    张宏         二0一九年十一月三十日          书  记  员    霍晴      1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4837号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。被申请人：刘俊生，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘俊生金融借款合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人刘俊生进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘俊生名下位于德城区青龙潭小区8号楼1单元3层西户（产权证号：G50856，S111959）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一九年十二月九日书记员  靳婷婷
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执406号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，董某，河北中宇律师事务所律师。被执行人冯某1，男，汉族，中阳县人，农民。被执行人冯某2，男，汉族，中阳县人，农民。被执行人史某，女，汉族，柳林县人，农民。被执行人吕梁市利星物资贸易有限公司。法定代表人马某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人冯某1、冯某2、史某、吕梁市利星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人账户已被查封无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月六日书记员 李亚洲
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2685号 原告：李晨鸽，男，1996年12月3日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：王军，男，1981年10月14日出生，汉族，现住陕西省铜川市耀州区。原告李晨鸽与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨鸽、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年12月8日起至本案判决发生之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判决被告支付原告20000元。事实与理由：因被告当时是商洛市饿了么的代理运营商，原告为其员工，原告在被告的劝说下于七月初在陕西省商洛市职业技术学院后门口简易房处投资 “快洋洋”快餐店，后因被告管理不善经营失败。经过清算后，被告需向原告支付20000元投资款。2016年12月8日，被告以经济紧张为由向原告提出先欠着，并打了借条。原告多次催要未果，因诉讼时效即将到期，故起诉。被告王军辩称，借条是本人出具的，欠款至今未还。原告要求本人偿还2万元，本人认为不应由本人一个人承担。打这个借条的时候是我们几个人搞经营，本人欠有张建龙的钱，有股东退股，退股的钱应是法人承担，后来把这个帐倒到本人这里了。本人在被胁迫的情况下打的条子，所以本人不愿意偿还2万元。该案诉讼时效已过，应由铜川市法院受理，应由入股人进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2016年6月，被告王军在商洛经营饿了么快餐平台，原告李晨鸽是其员工，同年7月初，被告王军、原告李晨鸽及张建龙、雷林四个人投资经营“快洋洋”餐饮店，除被告王军外，其他三人均投入现金，张建龙是负责人。2016年11月，原告李晨鸽退出“快洋洋”餐饮店，同年12月8日，在被告王军的办公室商州区XX室，被告王军向原告李晨鸽出具借条一份，载明：“借条，今因“快洋洋”餐厅股权转让事宜借李晨鸽人民币￥20000元（贰万元整），于2017年1月15日前还清。王军，2016.12.8”，至今此款未偿还。被告王军出具借条时欠有张建龙的钱，经协商后把这个帐倒到被告王军名下了。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，2016年7月原告李晨鸽、被告王军及其他人投资经营餐饮店，2016年11月原告李晨鸽退出经营时，但因被告王军欠有其他股东的钱，经协商后，被告王军向原告李晨鸽出具了借条，实为欠条，变成了原告李晨鸽和被告王军之间的债权债务关系，现原告李晨鸽依据借条，要求被告王军支付欠款，理应得到支持。被告王军辩称的该案诉讼时效已过的主张，因2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对此辩称不予采纳。被告王军辩称的该案应由铜川市人民法院受理的主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原告住所地就是合同履行地，原告既然选择了合同履行地人民法院管辖，本院就有管辖权，故对此辩称的主张也不予采纳。被告王军辩称的应由入股人进行清算的主张，因被告王军经与其他入股人商议后才向原告出具的借条，故对此辩称的主张也不予采纳。被告王军辩称的在被胁迫的情况下出具了借条的主张，因被告王军无证据证明，加之原告李晨鸽对胁迫不予认可，故对此辩称的主张也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告王军向原告李晨鸽偿还20000元。限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      赵  斌  二〇一九年十二月九日 书 记 员      叶慈霞 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8936号-1原告:河北某某化工设备有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。法定代表人：王某。委托代理人：李某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。被告：浙江某某智慧科技有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：甘某某。本院在审理原告河北某某化工设备有限公司与被告浙江某某智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十二月十二日书记员  刘云静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终106号原公诉机关黑龙江省五大连池市人民检察院。上诉人（一审被告人）董长富，男，汉族，1963年12月7日出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，司机，住黑龙江省五大连池风景区。2017年4月27日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月1日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局刑事拘留，2019年4月3日被五大连池市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控的一审被告人董长富犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）黑1182刑初74号刑事判决。宣判后，一审被告人董长富不服，以其具有坦白情节、认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求改判为由提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭,10月22日将案件卷宗移送黑河市人民检察院查阅，同年11月21日移回后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察官林宇、检察官助理周锴出庭履行职务，上诉人董长富到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人董长富申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（一审被告人）董长富以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。董长富刑罚执行完毕后，五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，应当从重处罚；董长富到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且赃物已返还失主，依法可以从轻处罚。一审法院已经充分考虑董长富犯罪事实、性质、法定和酌定情节等情况，依法进行规范化量刑。综上，一审判决认定董长富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人董长富申请撤回上诉的理由、程序符合法律规定，应当准许董长富撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董长富撤回上诉.五大连池市人民法院（2019）黑1182刑初74号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇一九年十二月六日书记员  王书时
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执788号申请执行人：张宝昌，住延寿县。被执行人：王来福，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初2381号民事调解书执行申请执行人张宝昌与被执行人王来福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金20000元、利息及迟延履行期间债务计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人张宝昌与被执行人王来福自行达成和解“被执行人王来福于2019年12月31日前给付申请执行人张宝昌欠款7000元，剩余欠款于2020年6月30日前偿还完毕”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十六日书记员  任雪娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3965号申请执行人：熊依红，女，1958年7月24日出生，住永康市。申请执行人：陈永欢，女，1983年10月23日出生，住永康市。申请执行人：郭秀芳，女，1933年3月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李振波，男，1976年8月10日出生，住永康市。申请执行人熊依红;陈永欢;郭秀芳与被执行人李振波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李振波归还申请执行人熊依红、郭秀芳、陈永欢借款人民币310000元并赔偿利息损失；案件受理费2975元，由被执行人李振波负担。执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人李振波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李振波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李振波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李振波名下无房产；被执行人李振波名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李振波采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李振波采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李振波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3965号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月十三日代书记员 程嘉惠
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1012号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李莲芬，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李莲芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他82号申请执行人：郑梅清。被执行人：葛旭辉。郑梅清与葛旭辉民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年8月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2019）鄂1222民初452号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初19号原告：于佰芳，男，汉族，1950年9月9日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，男，汉族，1969年2月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市人民政府。住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳。职务：市长。委托诉讼代理人：鲁晓平，讷河市司法局科员。被告：讷河市住房和城乡建设局。住所地：讷河市中心大街48号。统一社会信用代码：112302810017196666。法定代表人：于啸臣，职务：局长。行政负责人：张伟，职务：副局长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告于佰芳诉被告讷河市人民政府、讷河市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告于佰芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于佰芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  杜殿波审判员  孙宏英二〇一九年十二月十六日书记员  王林琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2346号罪犯张天惠，男，1975年10月31日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人张天惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张天惠不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天惠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张天惠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3664号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：彭红堂，男性，1980年07月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：彭振兴，男性，1950年09月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘保军，男性，1981年04月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张爱民，男性，1979年02月28出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与彭红堂、彭振兴、刘保军、张爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭红堂、彭振兴、刘保军、张爱民借款合同纠纷存款290000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4704号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：耿鸿宇，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地宝清县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告耿鸿宇借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3153号原告：李邦才，男，1957年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市城西街道办事处。法定代表人：刘军波，主任。委托诉讼代理人：樊勇，永济市城西街道办事处副书记。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告：永济市蒲州镇人民政府。法定代表人：张巧莉，镇长。委托诉讼代理人：姚军峰，蒲州镇法律服务所法律工作者。原告李邦才与被告永济市城西街道办事处、永济市蒲州镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月5日，原告李邦才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永济市城西街道办事处、永济市蒲州镇人民政府的起诉。本院认为，原告李邦才申请撤回对被告永济市城西街道办事处、永济市蒲州镇人民政府的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李邦才撤诉。案件受理费10元，由原告李邦才负担。审 判 长  王 浩人民陪审员  李竹琴人民陪审员  赵林胜二〇一九年十二月五日书 记 员  牛 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初354号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人何铭，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年9月13日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）388号起诉书指控被告人何铭犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人何铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年8月27日20时33分，被告人何铭酒后驾驶×××号松花江牌白色面包车，沿迎宾路由东向西行驶至华丽学府门口路段处时被当场查获。经检测被告人何铭血液酒精含量为228.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何铭的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人何铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年十二月七日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5127号之二解除保全申请人：冯金江，男，1977年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡西于村二街8号。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被申请人：唐红凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人冯金江与被申请人唐红凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0802民初5127号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人唐红凯名下银行存款1080000元或查封其同等价值的财产；2.查封担保人冯金江名下车牌号为豫Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车。申请人冯金江于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人及担保人的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人冯金江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人冯金江名下车牌号为豫Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人唐红凯名下银行存款1080000元或其同等价值财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十二月四日法官助理张莹莹书记员张玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执134号之二 申请执行人：双鸭山五环大酒店有限公司，住所地双鸭山市尖山区站前路。 法定代表人：任佳欣，系该公司总经理。 委托代理人：任俊卿，男，1955年3月23日出生，汉族，系双鸭山五环大酒店有限公司股东，住双鸭山市尖山区五马路中兴大酒店501室。 被执行人：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。 负责人：刘石，系该煤井投资人。 本院在执行申请执行人双鸭山五环大酒店有限公司与被执行人双鸭山市岭东区顺达煤井餐饮服务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503民初147号民事判决，被执行人双鸭山市岭东顺达煤井欠申请执行人双鸭山五环大酒店有限公司餐饮等款项90531.00元，案件受理费1031.79元，合计人民币91562.79元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行，本院依据申请执行人的申请，对被执行人双鸭山市岭东顺达煤井的资产进行评估。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人同意用煤井资产评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 被执行人双鸭山市岭东顺达煤井同意用煤井以下资产偿还餐饮款：围墙175.34平方米、铁道1.5吨、凉亭4处、鱼塘2处、元锯1台、坑木10立方米、螺杆式空气压缩机1台（评估价值详见评估报告表4-6-2，序号1、2、3、4、5、6、7、8号；表4-6-5，序号3、4、13号）。上述资产抵偿餐饮款91562.79元，于2020年5月30日前交付申请执行人。利息损失从2019年5月17日起，按同期银行贷款利率计算至判决所确定的履行期间的实际给付之日止。 执行费1273.00元，由被执行人双鸭山市岭东区顺达煤井负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月二十日 书记员  解家钧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1352号之二 申请执行人代学琴，女，1981年12月11日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人钱晓平，女，1982年8月21日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人王淑芬，女，1973年12月10日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人吴巧英，女，1972年8月20日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人李静，女，1987年12月11日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人何彩英，女，1978年1月15日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐瑛，女，1973年10月1日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人杨红秀，女，1977年10月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂，住所地衢州市衢江区杜泽镇下余村新农村30号，组织机构代码:MA29TGJG2。 法定代表人俞旭明。 本院在执行申请执行人代学琴;钱晓平;王淑芬;吴巧英;李静;何彩英;徐瑛;杨红秀与被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年8月20日向被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代学琴;钱晓平;王淑芬;吴巧英;李静;何彩英;徐瑛;杨红秀工资款人民币39940元，并支付利息，负担申请执行费200元。但被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂目前无财产可供执行，申请执行人代学琴;钱晓平;王淑芬;吴巧英;李静;何彩英;徐瑛;杨红秀申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区润美服装来料加工厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢73号 申请执行人:于伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：舒海东，男，1963年2月20日出生，满族，住防城港市港口区。 于伟与舒海东民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于伟于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行（2019）桂0602执恢73号案件过程中，申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3631号之一 申请执行人:周日桂，女，1979年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望郦都居住小区C1栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 周日桂与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的129915元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为1849元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3299号原告：张贵丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：赵晓光，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告张贵丽诉被告赵晓光合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵丽及其委托诉讼代理人戚晓然，被告赵晓光的委托诉讼代理人朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款64000元及利息（自起诉之日起至全部给付完欠款之日止按照年利率6%计算利息）；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在安阳市北关区人民大道与永明路交叉口向北100米路口路北迎福苑小区门口经营一家摄影店。原告与被告于2019年4月3日签订《秀场合作协议书》，约定被告负责策划活动提高原告摄影店的经营收入，合约期限为2019年4月4日至2019年5月4日。按照合同约定，活动期间综合成本包括原告房租、员工薪水、水电费、礼品费等所有费用不得超过活动营收入的50%，超出50%的部分费用由被告承担，且被告要保证原告最少150000元的利润。合同开始后，被告聘用员工、安排活动，并且被告在收取顾客摄像费等收入后并没有将全部收入交原告，而是将所有收入占为己有。合同到期后，被告非但没有按照约定完成活动目标保证原告至少150000元的收益，还致使原告亏损二十多万元。2019年6月2日，原、被告就员工工资、礼品费承担问题协商一致，被告就该两项费用给付原告64000元，被告并于当天向原告出具了64000元的欠条一张，并口头承诺三天内给付原告64000元。同时，原、被告口头约定，关于顾客拍照、退费产生的费用及损失，待实际发生后另行协商分担，如协商不成原告再另行起诉。后原告多次找被告索要欠款64000元，被告至今一直拒不给付。被告赵晓光辩称，原、被告2019年4月3日签订了一份秀场合作协议，约定被告为原告提供策划活动，时间为2019年4月4日至2019年5月4日，被告依据合同为原告作出了宣传活动，创造了500多人为原告的门市创造了效益。经原告的要求，合同到期后，被告又同他人一块帮助了原告一个月。不知何因，到了6月2日被告提出要走，原告不让被告走，后原告报警说被告诈骗其钱财。110出警后，了解情况认为是经济纠纷，原告给110说，我们自己协商好了。110走后，原告仍不让被告走，并让被告出具了64000元的欠条，被告当时以自残的方式再次报警，后于当日凌晨2点左右开车连夜离开安阳。被告认为，欠条是被逼打的，为原告搞活动，给原告创造了一定的效益，被告不应承担给付原告64000元的义务，更不应支付所谓的利息。经审理查明，原告经营一家童颜摄影店。2019年4月3日，原、被告签订了一份《秀场合作协议书》，该协议书的主要目的是被告收取一定的费用给原告策划、操作一次营销活动。活动时间为2019年4月4日至2019年5月4日。该协议约定：经双方协商后，乙方（原告）前期付款以定金为准，需先付甲方（被告）2万元整，甲方即可启动活动，全力完成本活动业绩，达成基本目标、冲刺目标，其余未付款项，按合同结算方式进行结算即可。经甲乙双方协商，乙方前期先付甲方5000元订金，剩余15000元订金从活动启动后回款款项中抽取；合约即时生效，甲乙双方市调完毕，方案确定，甲方负责全程操作活动方案，活动期间乙方需全力配合并协助甲方完成活动任务基本目标20万元，冲刺目标30万元；收款：本次活动完成基本目标统一按10%计算收取，超出20万以上部分统一按15%计算，除去前期订金，剩余款项于活动结束当日统一结算，不得拖延；本次活动经甲乙双方协商，由甲方进行辅导活动策划，乙方全力配合并进行监督，活动期间综合成本除乙方房租、店内员工底薪、水电之外等活动以外的费用，活动期间所产生的所有费用需由甲方进行把控，尽量压缩节省，不得超出活动营收50%，超出部分将由甲方团队进行承担，以保证乙方50%活动业绩收益，与乙方无关；如有未尽事宜，由双方友好协商解决，或另行签订补充合同。活动开始后，被告临时聘请部分员工对外促销，并用原告提供的资金购买了活动礼品。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：因欠张贵丽64000元整，如因本欠款发生纠纷，经欠款人同意，由安阳市北关区人民法院管辖。欠款人：赵晓光。2019年6月2日。注：因4月-5月在童颜儿童摄影做活动失败，自愿承担以下成本款项。1、员工工资24000元整。2、活动礼品30000元整。3、张总垫付工资10000元。该条没有约定利息。原告主张被告收取部分活动经营费用没有交付原告。被告主张欠条系原告胁迫出具，并提供出警证明一份，该出警证明记载：2016年6月2日下午14时40分，接安阳市公安局指挥中心指令，永明路童颜摄影部张世丰称找到骗自己钱的人了，北辰三号巡逻车及时赶到现场，报警人说自己的爱人张贵丽开摄影店，让赵晓光搞策划赔了，张世丰认为是赵晓光骗自己，将报警人带到案件大队，案件大队值班民警告知报警人是纠纷，让双方协商或者诉讼。同日21时50分，指挥中心又指令迎福苑有人要自残，北辰3号车及时赶到现场，报警人是张世丰的爱人张贵丽。张贵丽说自己的策划人赵晓光因为员工要工资不让走，准备自残。现双方已协商好，赵晓光情绪已稳定，出警记录经双方签字。上述事实，有原告提供的欠条、秀场合作协议书、出警记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告在履行《秀场合作协议书》时，由于被告策划活动失败，经双方协商，对于原告产生的费用、损失，被告向原告出具64000元的欠条。故原告要求被告支付64000元的款项，本院予以支持。该64000元，系被告策划活动失败对原告补偿，本身具有弥补损失的性质，利息本身也具有损失弥补的性质，同一事项弥补不能超过合理标准，且双方也并未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告提供出警记录，上述欠条系被告胁迫出具，但第一次报警人为张世丰，张世丰报警称自己的爱人张贵丽开摄影店，让赵晓光搞策划赔了，认为赵晓光骗了自己，民警认为是纠纷让双方协商或诉讼解决。第二次报警系张贵丽，因策划人赵晓光未支付员工工资被员工堵住，准备自残。上述两次报警，均非被告报警，均未提到出具欠条一事，因此，被告主张上述欠条系被告胁迫出具，仅提供上述出警证明而未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓光于本判决生效后十日内支付原告张贵丽款项64000元；二、驳回原告张贵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十二月十一日书记员  赵 强
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5000号  申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   霍昶旭    1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8845号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2565号 原告阳泉市兴盛源汽贸有限公司。 法定代表人王首元，公司经理。 委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 委托代理人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉市泰阳科技有限公司。 法定代表人王红卫，公司经理。 原告阳泉市兴盛源汽贸有限公司（以下简称兴盛源公司）与被告阳泉市泰阳科技有限公司(以下简称泰阳科技公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛源公司的委托代理人史晓勇、魏向丽到庭参加诉讼，被告泰阳科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴盛源公司诉称，2019年10月6日，被告因为业务需要向原告购买6台车，承诺先办理手续使用车辆后再支付购车款。原告为被告购买保险并协助办理上户后，将车辆交由被告使用，被告使用车辆后至今未付车款，原告与被告多次协商未果，故起诉要求被告向原告支付购车款214247.23元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告泰阳科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月，被告泰阳科技公司向原告兴盛源公司购买6台车，购车款总价为243450元，原告为被告购买的车辆交纳保险并协助办理了上户手续，其中保险费用共计6231.23元，办理灭火器、测试服务费共计2381元，上户费、临时牌照费、代办费共计2185元，上述款项共计254247.23元，被告均未支付，为此，被告于2019年10月6日向原告出具了欠条。2019年10月21日、10月31日被告分别向原告还款20000元，共计归还40000元，剩余214247.23元未支付。 以上事实，有原告提供的欠条、车辆登记证书、购车发票、保险单、被告还款凭证、原告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告作为车辆买受人未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按其自己出具的欠条计算给付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告阳泉市泰阳科技有限公司无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市泰阳科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市兴盛源汽贸有限公司214247.23元。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告阳泉市泰阳科技有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭晓燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4326号 原告：徐宝春，男，1970年3月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：肖广东，男，1975年9月21日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：杨凤春，女，1977年2月22日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告徐宝春处与被告肖广东、杨凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告徐宝春处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年7月8日二被告因做生意需要用钱在原告处借款60000元，约定还款期限为2011年12月末，并出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐宝春的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 壮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1094号申请执行人：芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：桂万武。被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李明。本院在执行申请执行人芜湖市大众包装制品有限公司与被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款12150.44元，并承担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费82元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年8月23日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年8月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2019年12月3日进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年12月3对被执行人限制消费，并于2019年12月3将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月29通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月九日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4215号 原告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，四川言品言律师事务所律师。 被告：张辉先，男，1945年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川建设发展股份有限公司（以下简称“建设发展公司”）与被告张辉先租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设发展公司的委托诉讼代理人杨宇、被告张辉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设发展公司诉称：2017年5月27日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于营业房经营糖果副食，租期自2017年6月1日起至2019年7月31日止，共计26个月，但由于被告经营不善，双方于2018年8月31日达成《解除合同协议》，约定被告在2019年5月30日前支付租赁期间欠付的租金，否则，原告将收取被告的违约金。时至今日，被告未按约定支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告租赁费21073元；二、判令以欠款金额为基数，从2018年4月22日起至付清之日止，每天按万分之六点六六计算逾期付款违约金（截止2019年8月12日计6692.31元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告张辉先辩称：对诉状事实无异议，该租赁合同系过世的妻子签的字，妻子过世后被告签订了解除合同协议，解除时告知了被告所欠租金金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2017年5月27日，原告建设发展公司（甲方）同被告妻子林碧兰（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：“一、甲方将位于‘白河苑’营业房150号附160号出租给乙方作为糖果副食之用，租赁面积总计123.48平方米；二、租赁期自2017年6月1日起至2019年7月31日止，共计26个月；三、租金为4939元／月、59268元／年，本合同涉及的租赁税费由乙方承担；五、乙方缴纳履约保证金4900元；六、付款方式为乙方签订合同后于2017年6月1日前将2个月租金9878元支付给甲方，以后每6个月为一支付时段，结算一次，在首个租金到期日的十日之前由乙方支付第二个时段租金，以后以此类推，逾期未全额付清租金的，每迟延一天付款甲方将在履约保证金中按照乙方应缴年租金的5‰作为违约金直接收取。七、如经甲方书面通知仍逾期十五日未付，甲方视乙方已经严重违约，甲方可解除本合同，甲方不退换乙方履约保证金，并有权要求乙方限期退场，乙方还需另行支付甲方1个月租金作为违约金。”被告张辉先于2017年5月27日于该合同上签字“已收到合同一份”。 2018年8月30日,张辉先之妻林碧兰死亡,2018年8月31日，原告建设发展公司（甲方）与被告张辉先（乙方）签订《解除合同协议》，协议载明：“一、双方同意于2018年8月31日解除上述，乙方于解除合同当日内将房屋交还给甲方；二、截止本协议签订时，乙方在承租期间欠付租金21073元，乙方承诺在2019年5月30日前支付；三、如乙方在本协议第二条承诺时间内付清全部租金，甲方同意免除乙方的迟延付款违约金，如乙方未在承诺时间内付清，甲方将收取乙方的违约金。” 上述事实，有《租赁合同》、《解除合同协议》、《死亡证明》、收款收据、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 原告建设发展公司与被告之妻林碧兰签订的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张辉先于该合同上签字”已收合同一份”，系对该合同知晓并认可的意思表示。林碧兰去世，原、被告于2018年8月31日签订了《解除合同协议》，对房屋租赁期间的租金进行结算，约定被告张辉先于2019年5月30日前向原告支付租赁费21073元；被告张辉先亦对支付该笔费用无异议，原告请求被告支付租金的主张，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题，本院认为，被告张辉先逾期未付租金显属违约，依法应当支付占用资金利息，原告主动请求降低合同约定的违约金计算方式，按日万分之六点六六计算逾期付款违约金在法律规定的范围内，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对原告的该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张辉先于本判决生效之日起十日内向原告四川建设发展股份有限公司支付租赁费21073元，并以21073元为基数，自2018年5月30日起至付清之日止按日万分之六点六六支付逾期付款违约金，息随本清。 本案受理费247元，由被告张辉先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十二月六日 书记员  卫庆蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保29号申请人:中铁建金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号1001-1004。法定代表人：王秀明，董事长。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。申请人中铁建金融租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏金融租赁有限公司的银行存款267000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金融租赁有限公司的银行存款267000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁建金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月二日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初268号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人肖勇，男，回族，1993年1月15日出生于山东省无棣县，初中文化，经商，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被庆云县公安局取保候审，2019年8月16日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、刘炳泰出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年8月10日5时21分，在山东省庆云县米处，被害人刘某1、刘某2父子与被告人肖勇之父肖某因行车问题发生纠纷。刘某2驾车将肖某车辆别停，并下车与肖某在争论过程中发生厮打。被害人刘某1下车拉架时，与肖某发生争执、厮打。被告人肖勇路过该处时恰好发现肖某的车辆，返回现场后见到肖某与被害人刘某1厮打，遂上前将被害人刘某1拖至一边，用脚踹其右腿位置，致其右侧内外踝骨折。案发后，被告人肖勇已经与被害人刘某1达成赔偿协议，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人肖勇故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖勇认罪认罚，且案发后已与被害人达成赔偿协议并交付履行，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人肖勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖勇的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖勇存在坦白、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。被告人肖勇有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月五日书记员  田 凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3710号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：吴国升，男，1977年10月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人吴国升金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2874号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3349887.82元及利息，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴国升财产所在地位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2874号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢29号   申请执行人：刘俊强，男，1981年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：程培香，女，1975年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人刘俊强与被执行人程培香劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）新4322民初36号民事调解书，被执行人程培香需向申请执行人刘俊强支付劳务费48195元，被执行人程培香未履行上述义务。   本院于2019年9月4日、9月25日、10月16日、12月6日、12月15日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人程培香的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。2019年12月19日本院对被执行人程培香经常居住地富蕴县库额尔齐斯镇幸福路居民委员会调查其财产状况。通过上述的查控及调查，发现被执行人程培香暂时无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对被执行人程培香本院已采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二十日   书记员 轩   玉   珍
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执恢175号 王卫军： 你与李捧未的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款20000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费200元。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5983号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：代帅克，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。委托诉讼代理人：史耿哲，男，1991年5月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该社职工。被告：候秋香，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：孙玉荣，男，1978年8月14日出生，汉族，职业，住址同被告候秋香，系被告候秋香之夫。被告：孙雄英，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：王小英，女，1980年3月22日出生，汉族，职业，住址同被告孙雄英。原告渭南市临渭区XX社与被告候秋香、孙玉荣、孙雄英、王小英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告渭南市临渭区XX社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  员  吴  昊 二〇一九年十二月六日 法官助理   孟  梦书 记 员  温  琳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4762号胡喜荣、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司：胡喜荣与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900.00元。至此，胡喜荣向本院申请执行的（2019）豫0122民初8826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十四日法官助理黄芳书记员徐明阁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3048号申请执行人：周英涵，女，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：廖秋艳，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人周英涵与被执行人廖秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月06日作出的(2019)渝0109民初5120号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖秋艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为1000元、诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人廖秋艳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3048号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月三日书记员  覃媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异142号 申请人：俞惠芳，女，1962年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人：张锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住东阳市。 申请人：金福仙，女，1935年10月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：张国乔，男，1958年10月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张海军，男，1958年12月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2012）东执民字第1186号申请执行人张国乔与被执行人张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人俞惠芳、张锋、金福仙向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了申请执行人张国乔的注销户口证明，继承人关系证明等证据材料。 本院查明，张国乔于2012年4月13日以被执行人张海军未履行（2011）东巍民初字第675号民事调解书确定的付款义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2012）东执民字第1186号。执行过程中，申请执行人张国乔于2014年8月2日意外死亡，于2014年12月12日注销户口。申请人金福仙系张国乔母亲，俞惠芳系张国乔配偶，张锋系张国乔儿子，张国乔父亲已去世，无其他子女。现俞惠芳、张锋、金福仙向本院申请变更为（2012）东执民字第1186号案的申请执行人。 本院认为,申请执行人张国乔死亡，申请人俞惠芳、张锋、金福仙作为张国乔的第一顺位继承人，申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 变更俞惠芳、张锋、金福仙为（2012）东执民字第1186号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  厉磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10936号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，职务董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩，职务总经理。原审被告：兰记清，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。原审被告：辜纯洁，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司、原审被告兰记清、原审被告辜纯洁租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，广西华南建设集团有限公司于2019年9月9日向一审法院邮寄提交了缓交上诉费用申请书，请求缓交上诉费，缓交期限为一个月。之后，本院于2019年11月14日向其送达了交纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现广西华南建设集团有限公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月十六日法官助理  江满意书 记 员  程 容
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执865号 申请执行人：张金砖，男，1956年3月5日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：曾碧英，女，1971年9月24日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人张金砖与被执行人曾碧英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张金砖于2019年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张金砖欲与被执行人曾碧英自行协商解决为由撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十七申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在浦发银行（账号：76×××28）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2246号上诉人（原审被告）：王菊华，女，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：于静，女，1960年12月3日出生，汉族，住辽宁省。上诉人王菊华因与被上诉人于静不当得利纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王菊华上诉请求：一、撤销（2019）辽0782民初1626号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院多处事实认定不清，证据不足。1、原审法院对上诉人与被上诉人借款过程存在事实认定错误。上诉人与案外人杨月娇是朋友关系，因其资金需要找到上诉人帮忙做贷款，上诉人与联保小组其他两位成员互不认识。借款手续办理当天，三人明确知道自己贷款的实际用款人为案外人杨月娇，并确认同意在贷款放款后，由上诉人统一转给案外人杨月娇。2、原审法院适用法律错误。贷款公司将贷款统一发放到上诉人名下，是基于合同约定。上诉人将贷款转账给第三人杨月娇是经过其他俩人授权的合法行为。而非原审法院认为的没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的不当得利。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定提起上诉，请求二审法院予以撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。于静辩称，我和上诉人不认识，之前认识杨月娇但是好久没有联系了。我贷款想自己用。贷款后我的钱一直没有到账，吴士杰的钱她说已经到账，我就当着吴士杰的面找信贷员，信贷员说问问上诉人。希望维持原判决。于静向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告不当得利1.5万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于静与被告王菊华通过案外人吴士杰相识。三人共同组成联保借款小组向海南中和农信小额贷款有限公司借款，约定中和农信公司可直接将三人申请的贷款一并发放至被告王菊华卡号为62×××71的银行卡内。原告于静申请的贷款金额为1.5万元，贷款的月利率1.65%。2018年3月5日，原告申请的贷款由海南中和农信小额贷款有限公司发放至原告指定的王菊华的银行卡内，但被告一直未将该款交付原告。现原告起诉至法院，要求被告将此贷款1.5万元给付原告，并支付逾期利息。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中和农信汇入被告银行卡中的1.5万元系原告申请的贷款，该贷款亦应由原告承担还款、付息的责任。而被告对此款无占有、使用的权利。虽然被告主张已将此款汇给案外人杨月娇，且已征得原告的同意，但未能对此提供证据予以证明，且原告否认，故对被告的此项抗辩不予采纳，被告应将取得的1.5万元不当利益返还原告。对于原告主张被告支付其利息2000元一项，因其未能向本院提交相关证据及法律依据，本院不予采纳。被告应自原告向本院主张权利之日起按原告应支付的贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王菊华于本判决生效后7日内一次性返还原告于静1.5万元，并自2019年6月5日起按月利率1.65%给付利息，直至此1.5万元给付完毕之日止；二、驳回原告于静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王菊华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交转账微信截图4张、微信聊天记录1张、拟证明贷款的钱都转给杨月娇，但转账微信名分别为“人之常情”“沟帮子百年熏鸡老店”，不能证明贷款的钱是转账给杨月娇。微信聊天记录人的微信名为“幸福安康吴士洁”，不能确定是案外人吴士杰，该聊天记录内容也不能证明贷款的钱转给杨月娇。上诉人另提交吴士杰的证明、吴士杰的视频录像，拟证明被上诉人和吴士杰都同意钱转给杨月娇。但证人应出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。综上，上诉人二审提交的证据，没有形成完整的证据链条，未充分证明“经被上诉人同意”并且“上诉人已将案涉贷款转给杨月娇”这两节事实。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张案涉贷款经被上诉人同意并已转给案外人杨月娇，但未提供充分证据来支持其主张，应承担对其不利的后果。原审依据相关事实，认定上诉人对于被上诉人构成不当得利，并判决返还相应的贷款及利息并无不当。综上所述，王菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王菊华负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇一九年十二月十六日书记员 李丹妮