wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初65号原告王玉林，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。委托代理人熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。被告清河县城市管理综合行政执法局，住所地河北省清河县长江街66号，统一社会信用代码：11130534000713342U。法定代表人杨青峰，男，该局局长。出庭负责人李志军，男，该局副局长。委托代理人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托代理人刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。原告王玉林不服清河县城市管理综合行政执法局（以下简称清河县城管局）作出的清城强拆决字【2019】第85号《强制拆除违法建筑决定书》，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日受理后，于2019年10月28日向被告清河县城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王玉林的委托代理人任战敏、熊雪冬，被告清河县城管局的负责人李志军及委托代理人任培、刘士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，原告在河北省邢台市××天山路东、××街南侧建有房屋。该房屋地址位置优越，临近街边，现相关征收单位欲征收原告的房屋，原告认为补偿标准不合理。目前未与任何单位签署安置补偿协议。2019年10月11日，清河县城市管理综合行政执法局作出了《强制拆除违法建筑决定书》。原告认为被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》实体、程序违法，是典型的以拆违代替拆迁，严重侵害了原告合法的拆迁补偿权。原告的诉讼请求为：请求撤销被告作出的清城强拆决字【2019】第85号《强制拆除违法建筑决定书》。被告清河县城管局辩称，一、原告起诉的事由不属于行政诉讼法的受案范围，不具有可诉性。二、被告作出的《强制拆除违法建筑决定书》依据的事实理由清楚，适用法律正确，程序合法。三、原告诉称有相关征收单位欲征收该房屋与事实不符且与本案没有关联性。经审理查明，2019年10月9日，被告清河县城管局向原告王玉林作出清城限拆决字【2019】第85号《限期拆除决定书》，主要内容为：经查明当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东、××街南侧位置建设房屋，违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告于2019年10月10日前自行拆除该违法建筑。2019年10月11日，被告清河县城管局又向原告王玉林作出清城强拆决字【2019】第85号《强制拆除违法建筑决定书》，主要内容为：当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在天山路东、××街南侧位置建设的建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。本机关于2019年10月9日下达《限期拆除决定书》，当事人无正当理由逾期未履行该决定。2019年10月11日，本机关经清河县人民政府授权批准，对当事人上述违法建筑予以强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定于2019年10月12日起对当事人上述违法建筑依法予以强制拆除。原告不服该《强制拆除违法建筑决定书》，提起本诉。另查明，原告对被告作出的《限期拆除决定书》也已在本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告清河县城管局作出的《强制拆除违法建筑决定书》仅仅是对《限期拆除决定书》的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，是不可诉的行政行为。原告的相关权利均可在对《限期拆除决定书》的诉讼中主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王玉林的起诉。原告王玉林预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎人民陪审员  王平坦人民陪审员  孙晓翠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王丽影
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1710号申请执行人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。被执行人：赵明远，男，汉族，1973年7月18日生，住扶沟县。被执行人：潘凤琴，女，汉族，1972年7月10日生，住扶沟县。本院执行的周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行赵明远、潘凤琴借款合同一案。执行中，申请执行人撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  张程峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6520号原告：崔宗强，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：石长虹，女，1979年4月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告崔宗强与被告石长虹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔宗强撤回起诉。案件受理费2150元，由原告崔宗强负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十二月十七日书记员  谭 渊
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之二十一 申请执行人:阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人:华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，查封翟建新自愿提供的其名下途锐汽车一辆（车牌号：*******）,现因该车已于2019年12月2日依法拍卖，并经本院（2019）晋03执8号之二十执行裁定确定所有权人为买受人王峰（居民身份证号****************）。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对该途锐汽车(车牌号：********)的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月五日 书记员  赵伟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1579号原告：吕宏羲，男，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：高鹏，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宋丽华，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宋恩柱，男，出生年月不详，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吕宏羲与被告高鹏、宋丽华、宋恩柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕宏羲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宏羲撤回起诉处理。审判员  李经明二〇一九年十二月二十日书记员  马帅时
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3382号 申请执行人郑细明，男，1971年4月15日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人浦江县嫣然针织厂，住所地浦江县郑家坞镇西山路，组织机构代码:MA28EUU90。 法定代表人黄婵娟。 本院在执行郑细明与浦江县嫣然针织厂（2019）浙0726执3382号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人郑细明申请后本院于2019年08月09日立案执行，随即向被执行人浦江县嫣然针织厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20564元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县嫣然针织厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县嫣然针织厂有可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县嫣然针织厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县嫣然针织厂采取了限制消费等执行措施。因被执行人浦江县嫣然针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3382号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈进源
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6284号 原告：耿文斌，女，1977年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告耿文斌与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告耿文斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告耿文斌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7568号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：陈勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保893号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1423.28元的财产予以查封，用来支付其拖欠邵春淼的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1423.28元的财产。案件申请费34.23元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1188号罪犯魏剑，男，1975年11月12日出生，河南省驻马店市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年4月14日作出（2014）广铁法刑初字第38号刑事判决，认定魏剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。本院分别于2016年1月22日、2017年9月25日对魏剑的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏剑能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏剑减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9208号原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:高嵩。本院在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告高嵩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12172号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被执行人邓邦丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住址：河南省民权县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉邓邦丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9633号民事判决书已经发生法律效力。因邓邦丽未按生效文书履行法律义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月27日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执12172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1521号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邱君游，女，1983年2月14日生，汉族，广东省佛山市顺德区大良街道旧圩地直街22号，住上海市黄浦区。辩护人宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1532号起诉书指控被告人邱君游犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人邱君游涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2978号申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处,住科左中旗舍伯吐镇。经营者：韩连福被执行人玉海，男，蒙古族，1978年11月11日出生人，农民。本院在执行科左中旗鑫农家乐农资经销处与玉海合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1526号民事判决书申请法院执行案款2978.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月14日送达向被执行人王石柱、其木格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月16日、2019年12月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人玉海目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3502号申请执行人吴万里。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人吴万里与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第118号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人吴万里依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3502号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月七日书记员 ：王新宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执826号申请执行人章元义，男，汉族，1953年11月30日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺孵化运营管理有限公司，统一社会信用代码：91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。法定代表人秦道祥，该公司董事长。章元义与宜昌和艺孵化运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，章元义依据已经发生法律效力的(2018)鄂0506民初2562号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求宜昌和艺孵化运营管理有限公司支付下欠的租赁费122216元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月4日，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初2562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5525号之一申请执行人吴云，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人庄伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴云与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初2481号民事判决书确定：被告庄伟愿于判决生效后十日内返还原告吴云借款本息35万元。因庄伟未按上述生效法律文书履行义务，吴云向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄伟负有继续向申请执行人吴云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员 张 萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1943号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘艳秋，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费734.50元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金135.88元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计734.50元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告刘艳秋准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1972号 原告：程菊，女，1974年7月2日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。 法定代表人：水庆红，该公司执行董事。 原告程菊诉被告安徽金地宏图置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告程菊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程菊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程菊负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3185号 原告:李卫华,男,1968年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:安徽天工投资有限公司,住所地:安徽省铜陵市义 安区五松镇笠帽山路。组织机构代码:57042933-5。 法定代表人:盛昌其。 原告李卫华与被告安徽天工投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李卫华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李卫华向本院申请撤回对安徽天工投资有限公司的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫华撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告李卫华负担。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 晨
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执781号被执行人：刘长福，男，1972年12月18日生，住通化县兴林镇。本院在执行被执行人刘长福滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪罚金一案中，被执行人刘长福已履行完毕生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5917号 申请执行人：杨森，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：许之能，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许勇，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省合肥市包河区。 关于杨森申请执行许之能、许勇买卖合同一案，被执行人许之能、许勇应支付申请执行人杨森本金125625元，分两批支付。第一批货款60000元于2018年6月10日前支付原告杨森，尾款65625元于2019年6月10日之前付清，原告方自愿放弃利息损失的诉请；如任一期未按期履行，原告杨森有权就全部款项申请强制执行，并由两被告许之能、许勇承担利息损失48240元,案件受理费1407元,执行费1599元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人许之能、许勇的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人许之能、许勇有财产可供执行。申请执行人杨森也未能提供被执行人许之能、许勇有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人许之能、许勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2503号罪犯岩应叫，男，1986年10月1日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）云28刑初104号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应叫不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）云刑终805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督316号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：辛正芳，男，汉族，1958年2月1日出生，住武汉市硚口区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人辛正芳申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督316号支付令，限令被申请人辛正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人辛正芳已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督316号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3683号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：姜宝生，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告姜宝生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3482号原告：曲阜市鸿运铸造材料厂，住所地山东省曲阜市石门山镇郭家沟工业园。统一社会信用代码：913708815777638465。法定代表人：韦福建，经理。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：池州赫赤铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村014县道旁。统一社会信用代码：91341721MA2NG1FW9F。法定代表人：余爱红，经理。原告曲阜市鸿运铸造材料厂与被告池州赫赤铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。曲阜市鸿运铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款162200元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月1日在曲阜市王庄镇签订了工业品买卖合同，合同约定，被告需购原告方除渣剂120吨，价格为每吨1350元，运费由原告承担，送至被告需方仓库内。原告按合同约定供给被告120吨除渣剂，折合人民币162000元。被告因资金周转困难，没有及时支付货款，因被告又于2018年多次购买原告除渣剂，经双方对账，被告认可总计欠货款162200元。多次联系，被告未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。本院认为，经审查，本案中出现两枚不同的池州赫赤铸造材料有限公司公章，被告不认可案涉合同上加盖的名为其公司公章的真实性，亦不认可经办人苏恕系本公司人员，因此，作为经济纠纷受理的本案有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予以驳回，本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曲阜市鸿运铸造材料厂的起诉。原告预交的诉讼费1772元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月二日书记员  庞红瑞
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1219号 原告:张小彪，男，19XX年X月XX日生，汉族，柳林县XX村村民，住本村。 委托诉讼代理人：闫芮刚，山西军秉律师事务所律师。 被告:浙江瑞茂通供应链管理有限公司，住所地：浙江省萧山区。 法定代表人：路明多，董事长。 被告：张世将，又名张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市XX巷X号X单元XXX号。 原告张小彪与被告浙江瑞茂通供应链管理有限公司、张世将运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张小彪于2019年12月2日以二被告已按和解协议履行所欠运输费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小彪撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月二日 书记员  薛建春
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3628号 申请执行人：张连汀，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（一七五医院路口）。 本院2019年9月2日立案受理的申请执行人张连汀与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2824号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得5208元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1809号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人崔井德金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8113号之二申请执行人：黄某某，女，1984年10月12日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北利保源绿色建筑股份有限公司,住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村二组。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1972年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：毛某某，女，1972年11月26日生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人黄某某与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司应偿还申请人黄某某借款本金600万元以及借款利息（其中300万元自2014年11月12日起，另300万元自2014年12月5日起，均至借款本息清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2016年9月11日利息为144万元），并承担案件受理费63880元、公告费560元、诉讼保全费5000元、案件执行费57747元。因被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月30日，本院依法对被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、继续查封被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司名下位于仙桃市张沟镇仙洪公路西侧（房产证号为：仙桃市房权证张沟字第××J201305028号、仙桃市房权证张沟字第××J201305029号、仙桃市房权证张沟字第××J201305030号，建筑面积分别为6885平方米、2573平方米、4848平方米）的房产；查封期限为三年，查封日期为2019年12月3日始至2022年12月2日止；2、继续查封被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路（面积24871.84平方米，出让宗地编号：仙地【2012】218号，土地使用权证号：仙国用（2013）第2675号）的土地；查封期限为三年，查封日期为2019年12月3日始至2022年12月2日止；3、冻结被执行人陈某某在湖北利保源绿色建筑股份有限公司享有的98.331%的股权、冻结被执行人毛某某在湖北利保源绿色建筑股份有限公司享有的1.669%的股权，冻结期限为三年，冻结日期为2019年12月3日始至2022年12月2日止。申请执行人同意不处置上述不动产。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0106民初5509号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初5509号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十七日书记员  赵 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5429号上诉人（原审被告）：商丘市中天纺织有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：孙威，该公司经理。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：何玉东，该公司董事长。原审被告：商丘市奥神面业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：安茂峰，该公司总经理。原审被告：安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住商丘市。原审被告：安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住商丘市。上诉人商丘市中天纺织有限公司因与被上诉人商丘市梁园区梁苑担保有限公司及原审被告商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟追偿权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市中天纺织有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对商丘市梁园区梁苑担保有限公司的上诉。本院认为，商丘市中天纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市中天纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45579元，减半收取22789.5元，由上诉人商丘市中天纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一九年十二月九日书记员 李 晗
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执688号申请执行人：孙平，男，汉族，个体户，住黑龙江省绥棱县。被执行人:周丽荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙平申请执行周丽荣买卖合同纠纷一案中，被执行人周丽荣欠孙平103675.00元，案件受理费2350元。法院经查被执行人周丽荣在银行有存款9000.00元，执行费50元，申请人已领取。被执行人周丽荣、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十六日书记员  张书年
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5498号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙井岩，男，1957年11月12日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙井岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1351号申请人：张山山，男，生于1984年8月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白金棚，女，生于1986年5月18日，汉族，住郑州市，系申请人张山山之妻。被申请人：王玉岭，男，生于1951年10月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人张山山向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0122财保776号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玉岭名下坐落于中牟县建设路北段西侧西街大队住宅小区（权利号码：ZM0xxx3）房屋，查封价值以八十六万元为限，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十三日法官助理黄自强书记员吕颖川
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2105号之一 申请执行人：何高丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区管委会办公室**，统一社会信用代码：431000000037100。 法定代表人：黄有德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何高丽与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓国琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4844号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人：金晓渝，女，1976年1月24日生，汉族，地址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黄笛，男，1976年10月24日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8267号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行金晓渝、黄笛借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人金晓瑜名下有一套位于贵阳市云岩区小关猫冲天誉城8号楼2单元12层3号房屋（产权证号：01××09）。但是本案系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人黄笛名下有车辆一辆（贵Ａ×××××），但为实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8267号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1063号申请执行人：抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人,住抚顺市雷锋路东段56号法定代理人陈某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：朱国庆，系该单位法律顾问。被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司,住抚顺市望花区鞍山路西段54号楼院内本院在执行抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人与辽宁世恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人却无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十四日书记员 夏立春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1454号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：李必，男，壮族，户籍地：广西桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李必罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李必未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李必其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李必目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李必新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 凡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1093号申请执行人陈祥龙，男，1968年6月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人董国祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐正凤，男，1967年11月8日出生，汉族，住金湖县。陈祥龙与董国祥、徐正凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0831民初3072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人董国祥、徐正凤列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人有不动产信息登记，本院轮候查封了执行人董国祥、徐正凤所有的位于银涂镇港中居委会的不动产产权登记，该不动产已抵押给工商银行和邮政银行，轮候查封了被执行人金都花苑的房产。4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划；被执行人徐正凤名下有车辆登记信息，牌照为苏Ｈ×××××帕萨特汽车系年代久远，已无查封价值；被执行人名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位1186.50元，未执行标的为200963.5元，执行费2932元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1186.50元外，被执行人董国祥在外打工，其不动产已抵押给银行，本院虽进行了轮候查封，但本案不便处置，暂无其他可供执行的财产未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月三日书 记 员  姜锦林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1625号申请执行人：卢松，男，生于1992年11月9日，汉族，住邓州市。被执行人：韩云峰，男，生于1972年6月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人卢松与被执行人韩云峰为借款合同纠纷一案中，被执行人韩云峰与申请执行人卢松已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十六日书记员  何 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10586号 原告：李财年，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：朱忠良，男，1960年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李财年与被告朱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财年的委托诉讼代理人郭向红、被告朱忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财年向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款114000元；２、判令被告支付借款利息556元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年上半年被告向我借款两次合计121000元。2019年3月20日被告重新向我出具借条并承诺于2019年4月20日前一次性付清。但被告仅在2019年4月期间给我还款5000元，2019年8月期间还款2000元，共计还款7000元，尚欠114000元至今未付。 被告朱忠良辩称，原告所述与事实不符。我自2015年10月起陆续向原告借款，月息按3％支付，2017年借条中借款121000元不是事实，实际是借款高息半年累计计算，121000元是基于100000元基础上利滚利计算出来的。121000元的组成是2019年1月16日到期后在115000元基础上加了6000元高息形成。2017年7月18日还款3000元、2018年4月12日还款4000元、2019年4月26日还款5000元、微信转账500元、2019年8月26日还款2000元。我认为我现在只欠原告含息共计108000元。另对原告主张的556元利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告朱忠良向原告李财年出具借条一张，载明借款115000元，于2019年1月16前一次性付清。2019年3月20日，被告朱忠良向原告李财年再次出具借条一张，载明借原告121000元，于2019年4月20日前一次性付清。两份借条均系同一笔借款。 另查明，被告朱忠良于2017年7月18日向原告李财年还款3000元、于2018年4月12日还款3000元、于2019年4月26日还款5000元、于2019年8月26日还款2000元。以上被告还借款本金合计13000元。 以上查明事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审当中原告李财年对其与被告朱忠良之间借款未约定利息持肯定意见，本院予以确认。对于被告朱忠良庭审提供的银行转账明细还款共计6000元，原告李财年陈述该款系双方之间其他债权债务，但其并未举证，本院对原告李财年上述意见不予采纳。故原告李财年要求被告朱忠良返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。核定数额为108000元（121000元-6000元-7000元）。被告朱忠良另行以原告主张款项系借款本金与高息累加形成为由抗辩，但其针对利息计算方式及其所陈述利息数额不能完全对应。故对于其该抗辩意见，本院亦不予采纳。另，原告以月息4.875‰主张2019年9月1日至9月31日共计1个月利息之诉讼请求，被告朱忠良不持异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱忠良返还原告李财年借款108000元; 二、被告朱忠良偿还原告李财年借款利息556元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的114556元，给付标的108556元，占争议标的的95％。案件受理费1295.56元（原告预付），由原告负担多诉部分的5％即64.78元，被告负担95％即1230.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇一九年十二月三日 书记员  王婉青
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2746号 上诉人（原审被告）：徐玉成，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：蔡秋树，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人徐玉成因与被上诉人蔡秋树民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉成的委托诉讼代理人詹德英、被上诉人蔡秋树到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐玉成上诉请求：1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院(2019)闽0305民初609号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间只存在买卖合同法律关系，不存在民间借贷法律关系。2017年4月23日，上诉人向被上诉人出具借条，并非存在借贷关系，而是被上诉人预先支付给上诉人购买瓷砖的货款。之后双方约定用货款抵借款。原审法院未查清双方之间用货款抵借款的事实，属于认定事实错误。庭审时又诉称，被上诉人一审提供的录音中提及付款2万元予以抵扣，另一笔2.8万元的货款亦予以抵扣。 蔡秋树辩称，原判认定事实清楚，证据充分；对于录音中约定的2万元，系涉及双方陶瓷买卖，其要求退货的内容，与本案无关；请求驳回上诉，维持原判。 蔡秋树向一审法院起诉请求：依法判令徐玉成偿还借款10万元及其自2017年4月23日起至还清借款之日止按年利率20%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年4月23日，徐玉成向蔡秋树借款10万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，一年按十个月计算利息，即利息按年利率20%计算，未约定借款期限，时徐玉成出具借条一份交由蔡秋树收执。后徐玉成未依约偿还借款及相应利息，蔡秋树遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为：徐玉成向蔡秋树借款10万元未还，有蔡秋树出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。蔡秋树主张徐玉成偿还借款10万元及其自2017年4月23日起按年利率20%计算的利息，结合录音可以印证双方约定借款年利率为20%，该主张未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。徐玉成辩称本案借款应当与蔡秋树尚欠徐玉成的货款进行抵扣，然本案借款与徐玉成庭审时陈述的该货款因属不同法律关系，该辩解不予采纳。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐玉成应于本判决生效之日起五日内向蔡秋树偿还借款10万元及其自2017年4月23日起至还款之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.5元，减半收取计1587.8元，由徐玉成负担。 二审期间，双方当事人未提供新证据。双方当事人对一审提供录音中提及的2万元是否抵扣本金和2.8万元货款是否折抵借款有异议，对其他无争议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的焦点问题，本院分析认定如下： 关于本案是否属于民间借贷法律关系的问题。徐玉成主张其与蔡秋树之间只存在买卖合同法律关系，不存在民间借贷法律关系。本院认为，徐玉成向蔡秋树借款10万元并约定按年利率20%计息，有徐玉成向蔡秋树出具的借条、农商银行交易明细、录音等证据证明，足以认定本案讼争款项的性质属于民间借贷法律关系。故徐玉成该上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于是否存在双方约定2万元和2.8万元款项折抵借款本金的问题。徐玉成主张一审提供的录音约定2万元抵扣本金、2.8万元货款折抵借款，蔡秋树抗辩上述款项系陶瓷买卖的款项。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。从蔡秋树一审期间提供的录音内容来看，虽有提及徐玉成要货款2万元和要结算2.8万元的内容，但对上述款项是否抵扣本案讼争借款并无达成明确的合意。徐玉成对其上诉主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故徐玉成该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，徐玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3175.5元，由徐玉成负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月十日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2332号 被执行人：张乾，男1983年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行与张乾罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周桐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢145号 申请执行人：苏某，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，统一社会信用代码：91371428785033899N。 法定代表人：腾某，经理。 本院在执行申请人苏胜军与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月四日 书记员  范艳红
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初101号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏玉林，男，1987年2月14日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，现住甘肃省皋兰县。因本案于2019年3月28日被皋兰县公安局监视居住，同年12月3日被皋兰县人民法院取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人魏玉林犯销售伪劣产品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，被告人魏玉林从微信昵称“北京酒水批发总代理王杰”（微信号×××）处购买假冒伪劣白酒存放于自己位于皋兰县铺面内销售。经查案发前被告人魏玉林已向王某、付强、魏孔东等人销售假冒白酒，销售额达15310元。2019年3月26日11时许皋兰县公安局民警在皋兰县，查获被告人魏玉林销售给王某的60瓶伪劣五粮春白酒。同日15时许，公安民警在皋兰县石洞镇名藩大道210号查获被告人魏玉林尚未销售的伪劣白酒共计338瓶，其中：飞天茅台24瓶、五粮液36瓶、剑南春66瓶、五粮春184瓶、泸州老窖特曲10瓶、国窖1573经典装白酒18瓶。经鉴定，上述查获的398瓶白酒均为假冒伪劣产品。案发后，被告人魏玉林于2019年3月26日22许向皋兰县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人魏玉林到案后提供重要线索，使公安机关相继破获他人销售假酒的案件。另查明，公安机关现场查获的被害人魏玉林销售给王某的60瓶伪劣五粮春白酒的销售价格为7200元，该款项尚未支付被告人。本院审理期间，被告人向本院退缴犯罪所得15310元。上述事实，被告人魏玉林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，查获经过，提取笔录及手机截图，查获清单，扣押决定书及查封、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及银行卡交易明细，调取证据通知书及通话记录，鉴定证明书、营业执照、商标注册证、授权委托书及产品辨认（鉴定）、证明、说明函、委托真伪鉴定通知、商标续展注册证明、核准续展注册证明、注册商标转让证明、核准变更商标注册人地址证明、商品房买卖合同、情况说明，户籍证明，证人魏某1、魏某2、王某的证言，被告人魏玉林的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉林为谋取非法利益，购买伪劣白酒以次充好进行销售，销售金额合计22510元，涉案未销售伪劣白酒货值金额163960元。其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立,应处以刑罚。案涉部分伪劣白酒因被公安机关查获，被告人未能销售，属部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚和减轻处罚；到案后提供重要线索，使公安机关相继破获他人销售假酒的案件，构成立功，可从轻处罚。综合考量，本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、被告人魏玉林犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对侦查机关扣押在案的伪劣白酒398瓶，由扣押机关负责依法处理。三、退缴在案的犯罪所得15310元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 立二〇一九年十二月五日书记员 陈小红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9230号原告:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。法定代表人：曹忠山，系该行行长。委托代理人:柏卫东,系辽宁郡东侓师事务所律师。委托代理人：委莎莉，系辽宁郡东侓师事务所实习律师。被告：文耀东，男，1979年7月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告文耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜庆涛二〇一九年十二月十八日书记员  张 雯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执715号申请执行人：乐至县天池镇田家沟村二组。负责人：刘斌，小组长。被执行人：乐至县永山种苗有限公司。住所地乐至县天池镇。法定代表人：黄朝忠。乐至县天池镇田家沟村二组与乐至县永山种苗有限公司土地租赁合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费45910.80元，本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人土地租赁费41910.80元，尚欠（2019）川2022民初693号民事调解书所确定的土地租赁费4000元。2019年12月2日，申请执行人乐至县天池镇田家沟村二组向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执715号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员  邓又华
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1342号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：石小舟，男，1966年6月25日出生，住吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请石小舟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇一九年十二月十七日书记员  杜凯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执576号 申请执行人：余娟，女，汉族，生于1990年6月18日，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 被执行人：何东，男，汉族，生于1984年10月5日，户籍地：四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。 本院在执行余娟与何东民间借贷纠纷一案中，因被执行人何东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何东实施拘留强制措施。在执行拘留期间，被执行人何东主动偿还申请执行人余娟借款5万元，下余部分双方同意按月偿还1万元。经网络“总对总”查控，查明被执行人雷鸣名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人何东限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月六日 书记员  杨彦平
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初844号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区大丛林巷**********。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：徐建康，男，住四川省乐山市沙湾区。 被告：肖丽容，女，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告徐建康、肖丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2019年12月13日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1010号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人凌锡波，男，1989年1月11日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请凌锡波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初779号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430执1010号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3175号 原告：陈土俤（又名陈国圳）,男，1964年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航师事务所律师。 被告：陈美云，女，1969年8月16日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈土俤与被告陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈土俤的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告陈美云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈土俤向本院提出诉讼请求：要求陈美云偿还陈土俤借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年5月24日起计至实际还清之日止）。事实和理由：陈土俤与陈美云系朋友关系，2015年2月23日陈美云向陈土俤借款5万元，当天陈土俤通过现金方式将借款本金5万元交付给陈美云，同时陈美云给陈土俤出具了一份借条，借条约定月利率1.8%，每隔三个月付一次利息。但是借款后陈美云仅支付三个月的利息，之后的借款本息分文未偿还。为此,陈土俤诉至本院。 陈美云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈土俤与陈美云系朋友关系。2015年2月23日，陈美云因资金需要向陈土俤借款5万元，并向陈土俤出具借条一张。该借条载明：“今借到陈国圳人民中伍万元（¥50000元），利息1分8厘（00.18），每三个隔一次利息，借款人：陈美云，2015年2月23日”等内容，借条出具后，陈美云仅付息至2015年5月23日，本金及余息未付。为此，陈土俤诉至本院。 上述事实，有陈土俤提交并经庭审核实的借条、福州市长乐区江田镇下沙村民委员会出具的证明及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美云向陈土俤借款5万元的事实，有陈土俤提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈美云应向陈土俤返还借款5万元。借款时，双方约定“利息1分8厘（00.18），每三个隔一次利息”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为双方约定月利率1.8%，每三个月付息一次。现陈美云已付息至2015年5月23日，故陈土俤要求从2015年5月24日起计算至实际还清之日止，按月利率1.8%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美云应于本判决生效之日起十日内向原告陈土俤偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年5月24日起计至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.50元，由被告陈美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘 星 二〇一九年十二月三日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3214号 申请执行人何中远，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人何雪龙，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人邵漫漫，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人何中远与被执行人何雪龙、邵漫漫民间借贷纠纷一案中，申请执行人何中远未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何雪龙、邵漫漫可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1250号之一申请执行人:刘亮。被执行人:何灿。被执行人:罗莎。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人何灿、罗莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亮于2019年12月20日向本院提出申请，双方已就执行事宜达成执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终715号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李万东，男，1997年2月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李万东犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0502刑初306号刑事判决。原审被告人李万东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李万东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人李万东系邵阳市某文化传播公司的学员。2019年6月3日4时许，李万东用事先配好的钥匙将该公司大门套开，再用事先准备好的行李箱和袋子分两次盗走被害人何某的先锋混音台一台、先锋ＤＤＪ-ＳＸ2一台、莱恩声卡一台、先锋850碟机一台、先锋700混音台一台、先锋音响一台及被害人吴某的苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值2200元，被盗音响器材合计价值47520元。原审采信抓获经过，现场勘查笔录，提取物品笔录，价格认定结论，监控视频光盘，监控截图及指认照片，尿检照片，乘车信息，声明及收据，转账记录，入学协议，通知书及学费收据，辩认笔录，被害人何某、吴某的陈述，证人练某的证言，被告人李万东的供述及户籍资料等证据，认定李万东的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人李万东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李万东上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李万东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李万东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗物品已全部追回，没有给被害人带来经济损失，依法可从轻处罚。李万东上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据李万东的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对李万东判处有期徒刑一年六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月二十日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1302号原告张某，男。被告张某某，男。本院在审理原告张某诉被告张某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月6日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月二十日书记员  关 昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕 01执复244号复议申请人（异议人、第三人）：西安唱雀餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙陆，该公司经理。委托代理人：唐百寅，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：胡晓雪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请执行人：陕西富城置业有限公司，住所地：西安碑林区。 法定代表人：薛军峰，该公司执行董事。被执行人：西安爱度餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任志豪，该公司执行董事兼总经理。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行陕西富城置业有限公司与西安爱度餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，西安唱雀餐饮娱乐有限公司不服碑林法院（2019）陕0103执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，碑林法院（2017）陕0103民初5940号民事判决书载明：本院认为“综上，2016年12月30日之后，无证据显示案涉租赁场地向唱雀公司进行了移交，西安爱度公司仍实际占有租赁场地，并向原告履行缴纳租金义务，故对第三人唱雀公司（西安唱雀餐饮娱乐有限公司）主张为涉案场地实际承租人的陈述，不予采信”“判决如下：三、被告西安爱度餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内将其所占有本案案涉商业场地及附属设备设施腾交给原告陕西富城置业有限公司。”及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11871号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。上述法律文书生效后，2019年3月18日，经权利人申请，本院立案执行。执行中，碑林法院于2019年5月22日对位于西安市碑林区南院门南苑中央广场负一层商业场地及附属设备设施进行了清腾和封存。2019年5月13日，西安唱雀餐饮娱乐有限公司向碑林法院提出书面执行异议，碑林法院于2019年7月18日立案审查。 碑林法院认为，法院依据生效法律文书对执行标的的执行并无不妥。执行中，异议人西安唱雀餐饮娱乐有限公司称，法院执行的位于西安市碑林区南院门南苑中央广场负一层商业场地及附属设备设施，系其公司通过《以物抵债协议》获得的权利，请求法院终止对上述财产的执行。本案在审理过程中，异议人西安唱雀餐饮娱乐有限公司作为本案的第三人参加了诉讼，其主张系涉案场地实际承租人的陈述，法院判决确认不予采信。现异议人西安唱雀餐饮娱乐有限公司仍持涉案标的归其所有的主张，向碑林法院提出执行异议，实际上是基于对判决认定的事实不服，不属于执行异议的受理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。裁定驳回西安唱雀餐饮娱乐有限公司的异议请求。 西安唱雀餐饮娱乐有限公司向本院申请复议称：申请执行人在一、二审诉讼过程中藏匿证据，虚假陈述；西安市碑林区南院门南苑中央广场负一层商业场地及附属设施设备的所有权归西安唱雀餐饮娱乐有限公司。请求依法撤销碑林法院作出的（2019）陕0103执4778号执行裁定书、（2019）陕0103执异164号执行裁定书，将碑林法院腾交给申请执行人位于西安市碑林区南院门南苑中央广场负一层商业场地中属于复议申请人的财产进行解封（详见财产清单），并归还复议申请人。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。另查明，西安爱度餐饮娱乐有限公司因与陕西富城置业有限公司、陕西迪比斯商业运营管理有限公司及第三人西安唱雀餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11871号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕民申1634号民事裁书，驳回了西安爱度餐饮娱乐有限公司的再审申请。本院认为，人民法院依据生效的法律文书对涉案场地及附属设施设备采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。西安唱雀餐饮娱乐有限公司所提复议请求系针对本案的执行依据，并不属于执行复议审查的范畴，可通过其他法律途径救济。据此，西安唱雀餐饮娱乐有限公司的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，碑林法院（2019）陕0103执异164号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安唱雀餐饮娱乐有限公司的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长 李 森审  判  员 黄金华审  判  员 屈  娓 二〇一九年十二月六日  法 官 助 理   樊  洲书  记   员  王璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10024号原告:张忠祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张忠祥与被告蔡广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月十九日书记员  姜亭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3506号原告侯新生，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告陈瑞群，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告侯新生诉被告陈瑞群承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告侯新生于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告侯新生撤回对被告陈瑞群的起诉。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告侯新生负担。审判员  李山民二〇一九年十二月五日书记员  梁鹤宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9145号申请执行人：张旭，男，1993年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京四八快装网络科技有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼12层1217-02。法定代表人：张连军。申请执行人张旭与被执行人北京四八快装网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11778号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京四八快装网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付张旭劳务费4024元。案件受理费25元，由北京四八快装网络科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京四八快装网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月2日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京四八快装网络科技有限公司在中国工商银行开设有银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人北京四八快装网络科技有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11778号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十一日书记员  于 莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执815号之二申请执行人:山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被执行人：沈国杰，男，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行山东天汇防水股份有限公司申沈国杰买卖合同纠纷一案中，于2019年07月11日立案执行，2019年07月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈国杰名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人沈国杰名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人沈国杰有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年08月16日将被执行人沈国杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈国杰名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月05日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额242050元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额242050元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈科强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初150号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人邓某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序由审判员独任审理，于2019年12月2公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月16日21时19分许，被告人邓某醉酒后驾驶红色大阳牌正三轮摩托车，沿鄂伦春旗甘河镇中央大街人民广场由东向西行驶。行驶至甘河林业局森调队门前时，与行人樊秀平发生交通事故，造成行人樊秀平受伤，邓某驾驶的车辆不同程度受损的交通事故。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，邓某的血液乙醇含152.56/100ml。经上述鉴定机构鉴定，邓某驾驶的大阳牌电动正三轮摩托车属于机动车范畴。被告人邓某负事故全部责任。被告人邓某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，案发后，双方已达成和解，并已积极履行，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某签署了认罪认罚具结书，到案后能够如实供述，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人邓某拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人邓某醉酒后无证驾驶电动三轮车上路行驶，发生交通事故造成行人受伤，车辆受损的损害后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起2019年12月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保741号 申请保全人:长春市华达保温材料有限公司,住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：李华周。 被保全人:李洪奎,男性,住长春朝阳区。 本院执行的长春市华达保温材料有限公司与李洪奎买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款67614.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值67614.62元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终204号上诉人（原审原告）:丁玉忠，男，1951年7月11日出生，住沾河林业局。被上诉人(原审被告)：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人：刘福洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青山，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。上诉人丁玉忠因与被上诉人沾河林业局建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，丁玉忠收到本院缓交上诉费通知书后,未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁玉忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  王峄东审判员  芦 颖二〇一九年十二月六日法官助理王丽娜书记员郑方
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3694号原告：张慧利，女，1984年12月14日出生，住。被告：杨旭，男，1995年2月28日出生，住卫辉市。原告张慧利与被告杨旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告张慧利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按张慧利撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1069号申请执行人：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：钱春风，该公司董事长。被执行人：楚志发，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被执行人楚志发财产损害纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1104民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：32581.48元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年10月16日向被执行人楚志发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过网络司法查控被执行人的存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；3、通过调查被执行人房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，经查被执行人名下无登记信息；4、电话多次传唤被执行人楚志发到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5、2016年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1069号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 琳
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1212号申请执行人张学强，男，1970年生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人孙义发，男，1971年生，汉族，所在地河北省沧州市青县。申请人张学强与被执行人孙义发买卖合同一案，本院作出（2018）冀0922民初3741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付169900元，缴纳执行费2500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产，并轮候查封了青县义务国际商贸城5号楼1层162商铺。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人孙义发所有的青县义务国际商贸城5号楼1层162商铺财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人孙义发限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  尹志伟二〇一九年十二月四日书 记 员  申学增
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6693号申请执行人苏某某，男，汉族。被执行人苏某甲，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人苏某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4431号民事判决书书已发生法律效力，确定由被执行人苏某甲偿还申请执行人苏某某借款30000元及利息。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人苏某甲偿还申请执行人苏某某借款本金及利息共计50000元，于2020年1月15日前偿还20000元，于2021年1月1日前偿还15000元，于2022年1月1日前偿还15000元。剩余借款的利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。案件受理费275元、执行费650元由被执行人苏某甲承担。协议达成后，申请执行人苏某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人苏某某以已与被执行人苏某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6693号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月六日 书  记  员    牛  方 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1537号申请执行人：孙长武，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王勇，男，1973年11月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初724号民事调解书关于孙长武与王勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行，要求被执行人给付人民币45440元并承担本案执行申请费582元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3796号中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行、王爱民：本院在执行申请执行人王爱民与被执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行物权保护纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月27日向南阳市不动产登记中心、南阳市自然资源和规划局发出协助执行通知书，南阳市不动产登记中心、南阳市自然资源和规划局在收到协助执行通知书后已公告作废王爱民位于南阳市《房屋所有权证》、国用（2016）00146号《土地证号》，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人王爱民2019年12月5日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4616号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十二月六日