wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：米群，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：郭庆，男，汉族,1989年9月8日出生，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人米群、郭庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年十二月十三日书记员  张书慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执176号申请执行人：郭静丽，女，1967年5月25日出生，汉族，汇流河电厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：孙光昌，经理。郭静丽诉牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，申请执行人郭静丽依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1971号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额339674元。本院于2019年2月11日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人牙克石市百货大楼名下无存款，其名下登记的房产被另案查封，现该房产正在评估拍卖中，申请人郭静丽同意等牙克石市百货大楼的房产拍卖后，对拍卖款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月七日书记员  刘晓丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4710号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。营业场所：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王见，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司（以下简称新助邦三台分公司）诉被告王见物业服务合同纠纷一案，原告新助邦三台分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新助邦三台分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇一九年十二月十八日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执743号申请执行人：辽源市中小企业信用担保中心有限公司。被执行人：周洪羽。被执行人：陶志伟。申请执行人辽源市中小企业信用担保中心有限公司与被执行人周洪羽、陶志伟追偿权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市中小企业信用担保中心有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人执行款1837226元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月14日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，被执行人已搬离原住所。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十八日书记员 ：王宪辉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3067号 原告（反诉被告）：蔡超，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地营山县城南镇三星街三星美庐第四层。 委托诉讼代理人（特别授权）：范敏，四川晧宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡超与被告（反诉原告）四川省艺美影视文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。诉讼过程中，被告四川省艺美影视文化发展有限公司于2019年10月8日向本院提起反诉。原告（反诉被告）蔡超与被告（反诉原告）四川省艺美影视文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）蔡超、被告（反诉原告）四川省艺美影视文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25311号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李萍，女，1985年04月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李萍返还贷款本金3407.25元，利息72.68元；2.李萍支付利息（利息以3407.25元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李萍通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李萍收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李萍，通讯地址甘肃省张掖市甘州区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月20日。11、贷款归还情况：2017年4月20日、5月20日、6月22日分别还款756.47元，2017年9月20日还款1512.94元，2018年10月18日还款1615.66元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李萍足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李萍应当按照约定履行还款义务。因李萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李萍宣布借款全部到期，李萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李萍的还款情况，截至法庭辩论终结前，李萍尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金3407.25元和利息72.68元诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3407.25元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息72.68元，此后的利息，以未返还借款本金3407.25元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执174号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人夏磊，男，1993年4月9日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州盈江县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人夏磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月28日作出（2019）穗仲网案字第29084号裁决书，裁决“(一)被申请人向申请人偿还借款本金4758.96元；(二)被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月4日的利息118.94元，利息按合同约定的标准计至2018年4月12日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以4758.96元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；（四）本案仲裁费200元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）”。因被申请人夏磊未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。发现被执行人名下有一个银行账户和一个互联网零钱账户内有存钱，发起冻结、扣划措施后，实际执行到位金额为1115.49元。现该笔款项已扣划至本院账户。2019年6月28日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。本案中，申请执行人的债权已得到受偿1115.49元，未受偿部分为借款本金3643.47元，及按仲裁裁决的计算标准计算至实际付清之日止的利息、律师费500元、仲裁费200元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月四日书记员  冯银珍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4292号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何树芳，男，1969年9月3日生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人何树芳偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4502号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复214号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4502号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14865号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理刘晓红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7257号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告胡克帅，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡克帅信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费763元，已减半收取，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十八日书记员  韩真真
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执843号 被执行人杨国亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西柳城县。 杨国亮罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年9月2日移送执行，本院于2019年9月3日已向被执行人杨国亮发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨国亮在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人杨国亮的财产情况，且向被执行人杨国亮所在地XX镇XX民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人杨国亮在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人杨国亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终159号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石德生，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，2015年5月至2018年7月任连桥村委会主任。2019年4月3日因涉嫌犯贪污罪被旬阳县人民法院取保候审。 辩护人尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人石德生犯贪污罪一案，于2019年7月30日作出（2019）陕0928刑初37号刑事判决。宣判后，被告人石德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初37号刑事判决； 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晨宇 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1288号之二申请执行人：张倩，女，满族，1964年4月14日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：全振海，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于淑芳，女，汉族，1947年10月3日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行张倩与全振海、于淑芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月11日向被执行人全振海、于淑芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初139号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:30000元。因被执行人全振海、于淑芳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人全振海、于淑芳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，划拨了被执行人银行账户4049元，被执行人无证券、房产、车辆。本院于2019年9月19日、2019年11月23日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人全振海、于淑芳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人全振海、于淑芳名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人张倩提供被执行人全振海、于淑芳的财产线索，申请执行人张倩表示不能提供。综上所述，被执行人全振海、于淑芳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张倩释明被执行人全振海、于淑芳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张倩没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日书记员  李继航
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2646号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告文祖田，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文祖田金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16373号上诉人（原审被告）：曹贵玉，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹德营，该经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹福翠，该村委会主任。上诉人曹贵玉因与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗村镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士镇德兴堡村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人曹贵玉上诉请求:撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案鱼塘承包初期并不规整，系上诉人后期投入人力、物力进行修整，原承包亩数准确，水面扩大是因为常年冲刷导致，而且村委会此次丈量方法不科学，应由第三方实际测量；2.合同并未约定承包费调整，且上诉人已将承包费一次性缴纳完毕，并在鱼塘上投入了大量成本。3.合同履行过程中并不存在显失公平的问题，被上诉人将上诉人承包费由85元调整为600元，明显不合适，应以社会市场发展状况调整为宜。被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会辩称，同意一审判决。被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社未答辩。原审原告沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付强占土地4.79亩的经济损失5,748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月1日签订鱼池延包合同，合同约定被告承包鱼池面积为30亩。2018年，经镇政府、村委会及村民代表大会决定，对被告承包鱼池重新测量土地，测量出被告承包的鱼池多出4.79亩土地（有杨士岗鱼池面积核实登记表为凭）。事后，原告找到被告协商，要求以每亩600元的价格向二原告交付土地承包费，协商未果。故原告诉至法院，提出上述请求。一审法院查明事实：被告系原告村村民。被告从1994年左右开始开发经营原告村鱼池。鱼池承包面积为30亩。2018年6月24日原告在辽中区杨士岗镇人民政府工作人员及村委会干部、村民代表参与下，对被告的鱼池进行了实际测量，被告的鱼池实际面积为34.79亩，超出4.79亩。2018年10月12日原告村委会召开村民代表会议，决定调整鱼池承包费，会议记录载明：“交费时间定于2018年10月15日开始，截止到10月31日止，在此期间缴纳鱼池承包费差额部分的，按照每年每亩400元收取。如果拒不配合村委会决定，限期不交款的，村委会将依法对承包户提起诉讼，按照每亩600元底价起诉。”。因被告没有交纳2018年和2019年多占鱼池面积的承包费，故原告诉至法院，要求被告给付2018年和2019年多占鱼池面积4.79亩承包费5,748元的经济损失，并承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告间鱼池承包合同关系事实清楚，证据充分，被告无偿占有使用合同约定面积之外的原告土地，侵犯了原告的合法权益，根据公平、公正、等价有偿原则，被告应当缴纳多占面积部分的鱼池承包费。因多占面积部分承包费，并未在合同约定范围之内，原告根据当地鱼池承包价格的市场实际情况，适当调整承包费价格，并要求被告给付承包费，并无不当。原告在2018年对被告鱼池进行实际测量时发现被告多占鱼池面积4.79亩，且被告实际使用多占面积鱼池至今，故原告要求被告从2018年开始交纳多占鱼池面积承包费，按每年每亩600元价格计算，被告应当给付原告2018年和2019年多占鱼池面积部分承包费5,748元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：被告曹贵玉于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失5,748元。案件受理费减半收取25元，由被告曹贵玉承担。本院二审期间，上诉人提供新证据村民代表签字一份，拟证明村民代表大会报到人数签字不实，会议记录不实，村民代表表示没有在村民代表会议上签字。被上诉人对于该份证据表示不清楚，村民代表会议上的签字均为真实的。因该份村民代表签字上签名的村民未到庭，本院对该份证据不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订鱼池延包合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于鱼池承包价格是否应该提升的问题，本案中的案涉鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方在签订合同之时未能预见到未来客观情况如土地需求、土地价值变化等问题，且近年来各邻村鱼池承包费均已上调，故根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，一审法院同意将涉案鱼池承包费进行提升是合理的。关于上诉人提出不应调整鱼塘承包面积的主张。因德兴堡村委会在2018年对曹贵玉鱼池进行实际测量时，由上级政府有关部门现场进行监督，且上诉人在原审法院向其释明是否申请对鱼塘面积进行重新测量、评估后，并未进行相应申请，故应视为对实际丈量面积的认可。对上诉人此项主张，本院不予支持。关于每亩鱼池承包价格的问题，2018年10月12日被上诉人召开了村民会议，会议记录上载明鱼池承包费价格提高到每亩400元，该村其他村民均是依据每亩400元进行的缴费，且庭审中村委会也明确表示如果上诉人愿意缴纳可以按照每亩400元进行收取，故本院认为鱼池承包费按照每亩400元进行缴纳较为适宜。本案中，上诉人曹贵玉共承包鱼池30亩，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，4.79亩承包费每年补交1916元，故2018年和2019年期间的承包费差额部分共计3832元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4120号民事判决为曹贵玉于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会2018年和2019年鱼池增加面积部分经济损失3832元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由曹贵玉负担16元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担9元；二审案件受理费25元，由曹贵玉负担16元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担9元。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十七日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保385号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄晓晨： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人黄晓晨金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2223号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黄晓晨的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月五日 （）
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保254号 申请人：韩旭，女，2009年3月5日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区B5幢1单元1006室。 法定监护人：韩佼伶，男，1973年5月1日出生，住广西临桂县临桂镇西城南路麓湖国际社区B5幢1单元1006室。 被申请人：林芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟羊中路滨江花园。 关于申请人韩旭与被申请人林芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1736-1号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款情况查询，系统反馈有存款信息记录，本院已依法冻结被申请人在银行的存款账户1461.44元；对被申请人房地产登记情况查询，查实被申请人林芳与韩佼伶共同所有的位于钟山县城钟羊中路有房地产（房屋使用权证号：钟房权证钟山镇字第××号),本院已依法查封。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1736-1号民事裁定书已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26239号 原告：周静，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：姜华，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨希，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段卜元，男，该公司员工。 原告周静诉被告姜华、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费90元，由原告周静负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月三日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执507号 赵某： 张某： 本院在执行申请人赵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已将执行标的款履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3807号原告：蒋俊攀，男，1988年6月4日出生，汉族，务工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘爱华，男，1977年5月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告蒋俊攀与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊攀的委托诉讼代理人王怀艮到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱华偿还借款本金10万元及原欠的2万元利息共计12万元；2、判令刘爱华支付本金10万元的利息，从2017年4月17日起至还清借款之日止按月息2分计算；3、诉讼费用由刘爱华承担。事实和理由：2016年3月,刘爱华因资金周转需要于2016年3月26日向蒋俊攀借款10万元并约定按月利率2％支付利息，约定一年之内付清。刘爱华当日向蒋俊攀出具借条一份。约定的还款日期届满后，刘爱华于2017年4月17日重新向蒋俊攀出具一张借条，欠蒋俊攀本金10万元及利息2万元，另约定在当年4月28日还清，按月息2分计算。刘爱华至今没有偿还。被告刘爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告蒋俊攀为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：刘爱华分别于2016年3月26日、2017年4月17日出具的借条复印件二份及银行回单一份。拟证明刘爱华于2016年3月26日、向蒋俊攀借款10万元。经庭审审查，原告蒋俊攀提供的证据复印件与原件一致。被告刘爱华未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告蒋俊攀提供的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月,刘爱华因资金周转需要于2016年3月26日向蒋俊攀借款10万元并约定按月利率2％支付利息，约定一年之内付清。刘爱华当日向蒋俊攀出具“借条今借到蒋俊攀现金拾万元整（月息2分）〈借款期限为一年〉刘爱华2016年3月26日”借条一份。约定的还款日期届满后，刘爱华没有偿还借款，并于2017年4月17日重新向蒋俊攀出具内容为“借条今借到蒋俊攀人民币拾万元整（另欠利息俩万元整）（约定利息在2017年4月28日还清）欠款利息月息2分每月10号还息。（以前欠条作废）刘爱华2017年4月17日”的一张借条。之后，刘爱华至今没有偿还。故蒋俊攀于2019年10月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、被告刘爱华向原告蒋俊攀借款10万元，有被告刘爱华出具的借条，可以证实，现原告蒋俊攀要求被告刘爱华返还借款10万元，符合法律规定，予以支持；二、原告蒋俊攀要求刘爱华支付2016年3月26日至2017年4月17日之间的借款利息2万元，因双方在借款约定了按月利率20‰支付逾期利息，且该约定符合法律规定，故对其该项请求予以支持；三、原告蒋俊攀要求被告刘爱华支付本金10万元的利息，从2017年4月17日起至还清借款之日止按月息2分计算，因双方在借款时约定了按月利率20‰支付利息，且该约定符合法律规定，故对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘爱华自本判决生效之日起十日内返还原告蒋俊攀借款10万元及利息2万元（从2016年3月26日起至2017年4月17日期间的利息2万元）；二、限被告刘爱华自本判决生效之日起十日内支付原告蒋俊攀借款10万元的利息（从2017年4月18日起至还清之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月十一日书记员  王晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1044号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人朱炳树，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]6号起诉书指控被告人朱炳树犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人朱炳树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月25日21时20分许，被告人朱炳树驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿南环西路从九一南路方向往龙岩市公安局新罗分局方向行驶，行至事发路段时，与横过人行横道的行人何伟发生刮碰，造成何伟轻伤后果的道路交通事故，被告人朱炳树负事故全部责任。民警到达现场后将被告人朱炳树带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱炳树送检血液中的乙醇含量为103.21ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人朱炳树已赔偿何伟的经济损失34800元，并取得何伟的谅解。 被告人朱炳树自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人朱炳树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人朱炳树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱炳树的身份证、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人证言及被告人朱炳树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱炳树醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于被告人朱炳树归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱炳树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11185号 原告：张正平，男，1965年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：赵宇晨，男，1992年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告张正平与被告赵宇晨买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款94845元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有钢材买卖业务往来。2018年5月22日，双方经结算，被告欠原告货款61000元，被告赵宇晨出具欠条一份。当天，被告又向原告购买了价值33845元货物，上述货款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宇晨在本判决生效之日起十日内支付原告张正平货款94845元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告赵宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十日 书记员  赵永庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8171号-4原告：某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路。法定代表人：石某。被告：张某，女，汉族，住所地石家庄市新华区阳光小区。本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审931号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张子龙，男，1987年11月20日出生，住湖北省武汉市经济技术开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张子龙强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因张子龙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3637号行政处理决定书，责令张子龙补缴通行费7248元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年8月17日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠7248元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3637号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11297号之一申请执行人吴满珍，女，1964年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人童昌贤，男，1962年2月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴满珍与被执行人童昌贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴满珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人童昌贤归还申请执行人吴满珍借款本金70000元及利罚息，并承担诉讼费2223元，执行费1580元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人童昌贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童昌贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童昌贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童昌贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人童昌贤名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人童昌贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童昌贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童昌贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童昌贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人童昌贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月十日代书记员  金勇强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1561号原告：李某斌，男，1968年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：彭某，男，1971年3月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李某斌与被告彭某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告李某斌提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告547900元；2、判令被告给付原告利息150000元，并按银行同期贷款利率从2017年春节后开始计息至全部清偿之日止（暂计起诉之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理本案后，被告彭某经本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行多次送达，均无法通知被告应诉，且原告经本院告知公告送达后又不向本院要求进行公告送达。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇一九年十二月九日书记员  王 明附：附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1504号之一申请执行人：彭朋，男，1986年4月17日出生，汉族，住献县。被执行人：娄谦涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住河北省献县。彭朋诉娄谦涛追偿权纠纷一案，（2018）冀0929民初3921号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人代偿款20000元，案件受理费300元,执行费200元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人代偿款20000元，案件受理费300元,执行费200元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  李洪培
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1065号申请执行人马琼芬，女，1960年8月10日出生，回族，宜良县人，住宜良县。被执行人段佩松，男，1980年4月20日出生，宜良县人，住宜良县。申请执行人马琼芬与被执行人段佩松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0125民初2274号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由段佩松于判决书生效之日支付马琼芬借款本金100000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2014年5月23日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止；借款本金70000元的利息自2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；案件受理费2300元、公告费600元；因被执行人段佩松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琼芬向本院申请执行。申请标的102900元及利息,段佩松负担执行费1444元。本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月27日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对段佩松名下所有的车辆进行了查封，因被执行人段佩松下落不明，没有实际控制车辆无处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王忠良
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2615号申请执行人: 严利，女，1960年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区严利，女，1960年12月25日出生，汉族， 住西安市莲湖区草阳村甲子3号2号楼5门3层1号。被执行人：贾新平，男，1980年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县贾新平，男，1980年6月15日出生，汉族， 住陕西省渭南市蒲城县城关镇彭村五组19号。被执行人：赵斌，男，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县赵斌，男，1991年9月18日出生，汉族， 住陕西省渭南市蒲城县城关镇彭村五组212号。申请执行人严利与被执行人贾新平、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕0104民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严利于2019年7月26日向我院申请执行，执行标的：支付4392元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：双方当事人达成执行和解,申请执行人严利书面申请终结（2019）陕0104执2613号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记   员      丁      正
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3848号申请执行人：王淑荣，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。申请执行人王淑荣与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2975号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬225.15元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2174号 原告：贺超新，男，1988年9月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告：贺春，男，1964年1月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 二原告的共同委托诉讼代理人：贺荣，男，1971年9月8日出生，衡南县人，住湖南省衡南县，特别授权。 二原告的共同委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：钟毛生，男，1967年4月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：彭秀爱，女，1968年9月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告贺超新、贺春与被告钟毛生、彭秀爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺超新、贺春的共同委托诉讼代理人贺荣、何小华、被告钟毛生、彭秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺超新、贺春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两原告与被告的房屋买卖合同无效；2、判令两被告返还两原告购房款10万元及占用资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告贺春与贺超新系父子关系，两被告系夫妻关系。原告贺超新与两被告之女在谈恋爱过程中，两被告在从当地人处购买一宗安置土地自建住房一栋，因当时资金短缺，两被告于2017年向原告贺超新出售自建住房一套，口头约定房款为10万元，所有房款由原告贺春分三次交给两被告，被告钟毛生于2019年1月30日向两原告出具书面收据一张，付款人原告贺春与收款人被告钟毛生均在该收条上签名，一式两份，原、被告各执一份。时至今日已数年，两被告仍未向原告交付买卖标的物，两被告自建住房土地非国有土地，房屋无产权。故依法起诉，望判如所请。 被告钟毛生、彭秀爱辩称：原告贺超新与二被告之女钟琼系夫妻关系，因二人没有办结婚酒，被告要求原告贺超新出资10万元到被告处购买一套房子居住，当时贺超新同意到被告处购买一套房子，原告贺超新分三次共交给被告购房款10万元，该住房于2016年1月开始建，已于2017年10月建成，原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告不应退还购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：二原告系父子关系，两被告系夫妻关系。原告贺超新系二被告的女婿。2016年初，被告钟毛生从安置户李才选处购买衡南县云集镇政府分配给李才选的位于云集镇黄金鸟迹安置区的一空门面地用于自建房屋。2016年4月，被告钟毛生、彭秀爱给原告贺超新讲要贺超新付10万元房款，就从其自建的房屋中分一套住房给原告贺超新夫妻二人，所有权归贺超新夫妻二人。贺超新表示同意。贺超新陆续将购房款10万元付给被告钟毛生后，被告钟毛生于2019年1月30日向贺超新出具一张总收款收条，收款金额为10万元。原告贺超新一直未接收所购置的涉案住房。 另查明，涉案房屋于2017年10月已建成，没有建房手续。 本院认为，原告贺超新与被告钟毛生、彭秀爱订立的房屋买卖合同，因被告无建房手续，违反了法律强制规定，属无效合同。对原告贺超新要求被告钟毛生、彭秀爱返还购房款10万元，本院予以支持。对原告要求被告钟毛生、彭秀爱承担占用资金利息的诉讼请求，因该利息请求不明确，故对此本院依法不予支持。因原告贺春不是房屋买卖合同的相对方，贺春不是本案权利人，故对原告贺春的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告贺超新与被告钟毛生、彭秀爱订立的房屋买卖合同无效； 二、被告钟毛生、彭秀爱在本判决生效后十日内返还原告贺超新购房款100000元； 三、驳回原告贺春的诉讼请求； 四、驳回原告贺超新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告钟毛生、彭秀爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘贻 二〇一九年十二月五日 书记员  朱敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3986号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告龚运雄，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告龚运雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1500号原告：陈沅，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈沅与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沅公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈沅负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9527号 申请执行人陈祥标，男，1968年12月13日出生，住温岭市。 被执行人陈云斌，男，1971年1月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈祥标与被执行人陈云斌请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1883号 张国华、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张国华申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4579.46元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2863号 原告：石进敬,男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王友海，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告石进敬诉被告王友海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告石进敬自愿撤回对被告王友海的起诉，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石进敬撤诉。 案件受理费25.00元，由原告石进敬负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 牛珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1353号池某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特138号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人池某某补差款17214元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1353号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1959号原告：齐红艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李树清，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告齐红艳与被告郭海龙、李树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告齐红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭海龙偿还原告人民币本金750000元，利息70000元，以上合计820000元，被告李树清承担连带给付责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日,吴志会与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告郭海龙向吴志会借款人民币750000元，被告李树清承担连带保证责任；借款期限自2019年4月2日至2019年5月2日止；借款利率月息3%。被告以自有农家院作为你该笔借款提供抵押担保。合同签订以后，吴志会向被告实际出借了约定的款项。现吴志会将债权转让给原告，原告要求被告履行其还款义务。本院认为，原告齐红艳起诉被告郭海龙、李树清，应当提供被告郭海龙、李树清准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告郭海龙、李树清的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐红艳的起诉。案件受理费人民币6000元，退还原告齐红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十二月五日书记员  吴啸楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再99号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：杨俊岭，男，1982年5月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：荣巧丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人杨俊岭、荣巧丽房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0502民初504号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）豫05民终3447号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。杨俊岭、荣巧丽辩称，原审中已经考虑了周边设施、市政等原因顺延了180日，所以新华富根据合同约定应承担违约责任，且原审中按同期贷款利率计算违约金并不算高。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫05民终3447号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初504号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月十七日书记员 崔江梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执恢419号申请执行人常某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安某某建材化工厂，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。投资人：卢某某。被执行人蒙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常某某与被执行人西安某某建材化工厂、蒙某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2015）户民初字第01688号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求：1、被执行人蒙某某给付案件款8226.49元；2、两被执行人承担执行费390元。本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人西安某某建材化工厂投资人卢某某已于2016年12月23日已向本院缴纳了执行费390元；另经强制执行，被执行人蒙某某履行了5147元，本院已将该款发还于申请执行人常某某。后经查被执行人蒙某某银行存款、互联网金融、房产、车辆等信息，均未发其有可供执行的财产。申请执行人常某某亦无法提供被执行人蒙某某可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人蒙某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢419号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊   二〇一九年十二月二十三日                          书  记  员    卜 天 玮 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3202号申请执行人黄政，男，生于1973年12月31日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄政诉牟常青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月六日书记员  张 兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1695号申请人：文登市新华彩印有限公司，住所地威海市文登区环山路150号。法定代表人：刘桂军，董事长。被执行人：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，董事长。申请执行人文登市新华彩印有限公司与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司加工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2730号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的82622元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年7月2日、2019年9月18日二次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年12月3日，本院传申请执行人委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月八日书记员  安海文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12877号 郭伟平、义乌市汇达市政工程有限公司: 本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人义乌市汇达市政工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市汇达市政工程有限公司已履行全部法律义务，且申请人向本院出具了结案报告。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4129号原告：孔凡喜，男，1974年9月4日生，汉族，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：朱长青，男，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住地常州市天宁区。原告孔凡喜诉被告朱长青合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔凡喜及其委托诉讼代理人张圣晗到庭参加诉讼。被告朱长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款6000元以及自2018年6月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月10日为300元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：被告承接常州市景瑞英郡花苑的一户装修业务，将其中的安装石材的部分业务（包括安装电视背景墙、门套、吧台等）分包给原告。原告完成工作并经验收后，被告一直拖欠原告的工资和其他费用。被告于2018年2月9日向原告出具欠条，确认仍拖欠原告6000元，但至今仍未支付。被告朱长青未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔凡喜为经营石材加工个体工商户业主，被告朱长青承接家装业务，双方自2016年已有石材加工、安装业务往来。至2018年2月9日双方结算后，被告朱长青仍拖欠原告孔凡喜款项，双方在本市天宁公安分局朝阳派出所，被告朱长青出具欠条一张，内容载明：今欠到孔凡喜工人工资款陆仟元整（¥6000），经双方同意到2018年5月1日—2018年6月10日之间付清陆仟元整，如到期未还，可以通过法律上门讨要。（注：丽华东村202号），凭此借条拿钱，150××××6699，欠款人：朱长青。本院认为，根据原告孔凡喜提供的证据，可以证明被告朱长青确认拖欠原告孔凡喜劳务费6000元及承诺还款期限的事实，故原告孔凡喜主张被告朱长青支付欠款及支付相应利息的诉请，有事实依据，亦符合法律规定。被告朱长青经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱长青于本判决发生法律效力之日起二十日内归还孔凡喜欠款6000元，并支付利息（自2018年6月11日起至实际支付之日止利率按年利率为6%计算）。案件受理费用50元，公告费用650元，共计700元，由朱长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张 红人民陪审员  张小军二〇一九年十二月十九日书 记 员  白云祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6215号 原告：李和亮，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杜宜品，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告李和亮与被告杜宜品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李和亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李和亮负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二日 法官助理李杨 书记员姚银洁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执883号被执行人：庞国红,男,1974年5月2日出生,汉族。本院在执行庞国红罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初96号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月26日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初96号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳汝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢788号申请执行人：李亚华,男,1972年5月20日出生,汉族,户籍所在地：福建省莆田市。被执行人：黄金灶,男,1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市。本院在执行申请执行人李亚华与被执行人黄金灶借款纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行账户存款，其名下房产（福建省莆田市城厢区凤凰山办事处龙德井居文献路北504号）已依法被我院拍卖。经调查，未发现被执行人有可供执行的股权和机动车辆信息，现被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十二月十九日书记员  杜业伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执581号 申请执行人：蔡宪，女，汉族，1987年12月13日出生，住址石家庄市东风路华夏家园Ｂ区。 被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室。 法定代表人：郝新辉，执行董事。 被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。 法定代表人：杨东海，执行董事。 被执行人：河南广宇房地产开发有限公司，住址河南省洛阳市老城区中州渠北街21号。 法定代表人：刘文忠，执行董事。 被执行人：河北方品房地产开发有限公司，住址河北省石家庄市长安区广安街15号官鲤公寓酒店2-411号。 法定代表人：董海栋，执行董事。 被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住址山东省烟台市高新区刘家埠村。 法定代表人：刘文忠，执行董事。 被执行人：河北三兴焦化有限公司，住址河北省石家庄市灵寿县城南环路182号。 法定代表人：刘银宝，执行董事。 被执行人：刘文忠，男，汉族，1973年6月7日出生，河北省石家庄市。 被执行人：何艳，女，汉族，1974年10月12日出生，住址河北省石家庄市。 被执行人：郝新辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 被执行人：杜香辰，男，汉族，1962年9月1日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 被执行人：范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住址邯郸市丛台区。 被执行人：刘银宝，男，汉族，1955年1月9日出生，住址河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：高银芳，男，汉族，1962年10月13日出生，住址河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民初668号民事判决书，在执行蔡宪与石家庄荣远房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、河北方品房地产开发有限公司、河北三兴焦化有限公司、烟台旺埠置业有限公司、郝新辉、何艳、范健鹏、刘文忠、高银芳、刘银宝、杜香辰居间合同纠纷一案中，申请人蔡宪于2019年12月3日向本院提交了撤回执行申请书，撤回对河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初668号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀01执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8511号原告南阳市心诺混凝土有限公司，住所地：南阳市白河办事处王庄村。法定代表人：柳云广，任公司执行董事。委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告河南建丰建筑工程有限公司，住所地：南阳市独山大道与新华路交汇处东南建御园商务楼502室。法定代表人：魏家准，任总经理。原告南阳市心诺混凝土有限公司诉被告河南建丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市心诺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1417元，由原告南阳市心诺混凝土有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 丁希龑
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4216号申请执行人：刘海江，男，1988年4月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘海江申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2395.80元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执843号申请执行人：赵涛，男。被执行人：李军新，男。被执行人：王福民，男。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人李军新、王福民民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人李军新、王福民于2020年1月24日前偿还申请执行人200000元（包括法院已扣划10623.26元），于2020年6月30日前偿还申请执行人350000元，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十八日书记员  赵汝彬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1218号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕522号。 受理日期：2019年11月28日。指控罪名：开设赌场。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：陈福勇，男，1975年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省邱霍县。曾因故意毁坏他人财物于2008年7月14日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；又因犯妨害作证罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定于2019年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：徐利平，男，1974年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日被取保候审，经本院决定于2019年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人：陈东风，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定于2019年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：金永琪、金霞生（均已判刑）于2017年9月至2018年2月3日期间，雇佣梁燕兰、赵得星、杨克柏（均已判刑）等人为赌场工作人员，在苏州市吴中区甪直镇何家甸28号等场地，以“牌九”形式，并以从庄家赢钱金额中按5%-7%比例抽头渔利的方式开设赌场。截止案发，该赌场共抽头渔利合计人民币三百万余元。 被告人陈福勇、徐利平、陈东风在上述赌场内，以营利为目的，向参赌人员提供赌资。其中，被告人陈福勇于2018年1月至2月期间，向金霞生提供赌资人民币12万元、向方健提供赌资人民币10万元、向张雪提供赌资人民币1万元，合计人民币23万元。被告人徐利平于2017年12月至2018年2月期间，向金霞生提供赌资人民币23万元、向杨克柏提供赌资人民币5万元、向王朋朋提供赌人民币2万元，向刘万历提供赌盗人民币3万元，合计人民币37万元。被告人陈东风于2018年2月3日向梁振兴提供赌资人民币7万元。 被告人徐利平于2018年2月11日自动至公安机关投案，被告人陈福勇、徐利平、陈东风归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人陈福勇、徐利平、陈东风对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人徐利平系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯，认罪认罚，希望对其减轻处罚。 本院认为，被告人陈福勇、徐利平、陈东风明知他人开设赌场，以营利为目的，向参赌人员提供赌资，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈福勇、徐利平、陈东风犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪，被告人陈福勇、徐利平、陈东风均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈福勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐利平犯罪后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈福勇、陈东风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上本院决定对三被告人均减轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见本院均予以采纳。据此，对被告人陈福勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐利平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈东风依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下： 一、被告人陈福勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人徐利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 三、被告人陈东风犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年12月12日起至2020年7月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2718号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行被申请人：漆光恒被申请人：漆江华被申请人：陈义兰本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与被申请人漆光恒、漆江华、陈义兰金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2019年10月8日向本院提出保全申请。本院于2019年10月8日作出（2019）湘0102民初15779号民事裁定书，本院依法查封了漆光恒名下位于长沙市芙蓉区（权证号为长房权芙集字第××号）房屋，漆光恒在长沙市自然资源和规划局芙蓉分局的拆迁补偿款10000000元，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2019年12月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除漆光恒名下位于长沙市芙蓉区（权证号为长房权芙集字第××号）房屋的查封措施；二、解除对漆光恒在长沙市自然资源和规划局芙蓉分局的拆迁补偿款10000000元的查封措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇一九年十二月九日书记员  颜滔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初630号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：单县永和加油站（有限公司），住所地山东省单县莱河镇。法定代表人：赵学林，执行董事。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告单县永和加油站（有限公司）侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月四日书 记 员  刘福营
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1729号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：刘群，男,1979年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘英，女,1988年6月20日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告刘群、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘群、刘英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金14000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分借款，余欠未还。被告刘群、刘英未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月19日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由张丽梅承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分借款，余欠借款本金14000元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群、刘英于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年2月19日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘群、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3510号之五申请执行人：朱某，男，1971年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马某，男，1965年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人张某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人马某银行有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  李世昌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4494号申请执行人：黄友伦，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张长模，男，1968年05月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人黄友伦与被执行人张长模借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款230000元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。本院于2019年10月17日向巴南区人民政府征地办公室送达协助执行通知书，要求提取被执行人张长模在该办公室的拆迁补偿款，因未确定具体的补偿金额，无法进行提取。后申请人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人在拆迁补偿款确定后，向申请执行人支付全部案款，若未支付，则申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月二日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3225号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张淑华，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十二日书记员  薛 岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12134号原告黄冬梅，女，1980年12月22日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告陈毅，男，2008年2月1日生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人陈大春，男，1975年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区.被告陈鑫，男，2002年7月4日生，汉族，住重庆市北碚区.法定代理人陈大春，男，1975年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇长沟村4组11号，公民身份号码510224197510157475.二被告共同委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄冬梅诉被告陈鑫、陈毅赠与合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤回起诉。审判员  肖俊二○一九年十二月十七书记员蒋继林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3109号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：蒋婷婷，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋婷婷物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2740号 上诉人（原审被告）：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：吴珊，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯腊萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石爱东，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。 原审被告：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇梁公村。 法定代表人：张小军。 原审被告：安徽易事特电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。 法定代表人：张小军。 原审被告：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：殷明卿，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人张小军、吴珊因与被上诉人冯腊萍及原审被告宿松县尚鼎建材有限公司、安徽易事特电力工程有限公司、鲍亚平、殷明卿民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张小军、吴珊因与冯腊萍于庭前达成和解协议，于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张小军、吴珊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小军、吴珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15474元，减半收取7737元，由上诉人张小军、吴珊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  殷 平 二〇一九年十二月四日 法官助理张伟 书记员吴文慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1330号之一 申请执行人：舒启明，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：舒文义，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 共同委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C，统一社会信用代码500105000032771。 法定代表人：张吉利，该公司董事长。 本院在申请执行人舒启明、舒文义与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)渝0156民初2584号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒启明、舒文义于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付装修款81320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年7月15日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区江口镇开发有“映象芙蓉”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，本案依法查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司位于重庆市武隆县的房屋一套，但该房屋所涉相关资料不全等原因，尚不符合处置条件。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下有小型汽车一辆，因未能实际控制且被另案在先查封，本院无法处置。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人舒启明、舒文义，经征求意见，申请执行人舒启明、舒文义同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2584号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18192号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山好歌汇餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码:91330109053692223J，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路287号2层。 法定代表人：娄玉祥。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码:51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山好歌汇餐饮娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪 程
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢304号 王素琴、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人王素琴与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王素琴于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款8832元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22528号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永贤，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人梁永贤服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除梁永贤与广州辰辰健身有限公司于2018年5月8日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁永贤退还1984元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回梁永贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人梁永贤答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5591号申请执行人巴木仁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人特古斯敖其尔，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行巴木仁申请特古斯敖其尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2934号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月8日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下给付完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2934号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十二月二十日书记员 图拉古日