wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执256号被执行人罗楷，男，汉族。关于罗楷抢劫罪纠纷一案，本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人罗楷名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；于2019年11月18日通过银厂村民委员会查明了被执行人罗楷现为建档立卡贫困户，其母亲在本人壹周岁时离家出走至今无联系，其父亲罗时田因病已死亡。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人罗楷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗楷确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执256号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  杜 磊二〇一九年十二月三日书记员  安晓义
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1965号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人唐非、李忠、李梦平、郭光宇追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5515号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人唐非、李忠、李梦平、郭光宇无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5248号 原告：沙汉芳，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所实习律师。 被告：周云雷，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 原告沙汉芳与被告周云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沙汉芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙汉芳的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙汉芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙汉芳负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十二月十八日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2213号申请执行人张立国，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人李冰，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人张立国与被执行人李冰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11383.00元，本院在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李冰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李冰无存款、无车辆、无工商登记，无房产、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李冰采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十七日书记员  刘志元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3126号 杨超： 大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院执行杨超与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款6954元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1385号申请执行人：翟某某被执行人：赵某某本院在执行翟某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7739号原告：林州市任村镇任村村村民委员会,住所地：林州市任村镇任村村法定代表人：谷玉明，职务：系村委会主任。原告：林州市任村镇任村村第20村民小组,住所地:林州市任村镇任村村。负责人：付解放，职务：系该组组长。二原告共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：付本立，男，1954年8月23日生，汉族，住林州市。原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组与被告付本立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市任村镇任村村村民委员会、林州市任村镇任村村第20村民小组负担。审判员  钟星二〇一九年十二月十一日书记员  郗玺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执371号申请执行人：隋希和，男，1963年8月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于洋，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：高新波，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人隋希和与被执行人于洋、高新波借款合同纠纷一案，于2017年8月31日作出了（2017）辽0292民初289号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费650元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年10月10日启动网络查询。于2019年10月25日与另案（林XX与于洋、高新波借款合同纠纷一案）共同冻结高新波在财付通支付科技有限公司账户内存款3232.22元，期限为一年，于2019年11月27日扣划该账户内存款3232.22元（已按比例给付申请执行人461.22元），余款被执行人承诺于2024年10月30日前一次性付清。逾期不履行或履行不符合约定，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2019年12月16日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执669号申请执行人：杨桂芬，女，1959年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。申请执行人：王富，男，1957年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：段学平，男，1973年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：安琼芳，女，1973年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行杨桂芬、王富与段学平、安琼芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法作出的（2019）云2331民初726号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年6月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付二申请执行人借款本息130000.00元、暂计利息2600.00元，承担案件受理费2183.00元及申请执行费1922.00元，合计136705.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到二被执行人的债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及房屋产权、林权登记信息。对查到的二被执行人名下的银行帐户内存款及云Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法采取冻结、查封强制执行措施，因未查到二被执行人名下的大额银行存款，其在本院又涉及执行三件案件，对此本院暂不作扣划处理，被执行人段学平名下的云Ｅ×××××五菱牌汽车未查找到该车辆下落。本院于2019年11月22日至二被执行人居住地碧城镇西河村委会对其财产状况、线索进行调查。了解到二被执行人原在碧城街上的二处馆子已没有经营，其中一家馆子因经营不善损失近四十万元，被执行人段学平现没有在家，还差着银行贷款、私人借款未偿还，目前经济困难，无能力履行义务。在村里有砖混结构二层半住房一套，但其系集体土地上建盖，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知二申请执行人，并就相关法律规定向二申请执行人作了充分的释明，二申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月五日书记员  李兴华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7240号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆柱，男，汉族，1980年1月5日生，住天津市武清区。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人李庆柱挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月六日书记员  唐 啸
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执672号申请执行人：铜川市耀州区鑫辕建材有限公司。被执行人：胡纪元，男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区鑫辕建材有限公司与被执行人胡继元买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0204执672号民事判决书，2019年10月10日向被执行人胡继元发出执行通知书，责令胡继元支付申请执行人79870元及利息，承担案件受理费898.5元、执行费1098元。被执行人胡继元承诺从2019年12月起每月支付1200元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执672号案件的执行。被执行人若未按还款协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年十二月十日书记员  罗 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4355号之一原告：徐进，男，1991年5月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吉安市青原交通工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区。法定代表人：胡水根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹建光，江西井冈律师事务所律师。原告徐进与被告徐结友、吉安市青原交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告徐进负担。审判员  吕芳二〇一九年十二月十三日法官助理殷琪书记员殷琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1323号   申请执行人：顾金龙，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：陈彩，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人顾金龙与被执行人陈彩买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）新2901民初3323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈彩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金龙向本院申请强制执行，本院已于2019年7月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人陈彩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈彩未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈彩名下的财产情况。   1.查明被执行人陈彩名下工商银行、建设银行等有23个银行账户，仅有零星存款，本院对被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。   2.查明被执行人陈彩名下无房产。   3.查明被执行人陈彩名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈彩未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人陈彩名下无住房公积金。   6.查明被执行人陈彩名下无收益类保险。   三、申请执行人顾金龙亦不能向本院提供被执行人陈彩的其他财产线索及下落。   四、本院已对被执行人陈彩采取限制消费措施，并根据申请执行人顾金龙的申请将被执行人陈彩纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人顾金龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人顾金龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈彩有其他可供执行的财产。被执行人陈彩暂无可供执行的财产，申请执行人顾金龙同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十一日   书记员 郭美嘉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2923号上诉人（原审被告）：付烨，男，1966年12月07日出生，汉族，系个体业主，住营口市西市区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1965年9月13日出生，汉族，系营口银行员工，住营口市站前区。原审被告：常玉宏，女，汉族，1972年06月09日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人付烨因与被上诉人王淑珍，原审被告常玉宏房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付烨及原审被告常玉宏的共同委托诉讼代理人关宇泽，被上诉人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付烨上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）辽0802民初2026号民事判决。2、依法判令上诉人拖欠被上诉人房屋租金14万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2019年1月24日，上诉人向被上诉人支付房屋租金2万元，针对的是2018年6月1日至2019年5月31日的房屋租金，而非一审法院认定的是支付2016年至2017年的滞纳金。被上诉人王淑珍辩称：有生效判决确认上诉人付烨给付被上诉人王淑珍2016年6月1日至2017年5月31日房屋租金8万元及滞纳金。在该案履行过程中双方达成协议，约定上诉人在2018年12月30日前给付16.5万元，如未按协议指定的时间履行给付义务，此协议视为无效协议。上诉人在2018年8月9日给付被上诉人2016年6月1日至2017年5月31日房屋租金8万元，诉讼费1800元，滞纳金3200元，2019年1月24日给付2万元，未按照协议履行给付义务，因此2019年1月24日，上诉人向被上诉人支付房屋租金2万元应该是上个案件应付的滞纳金。原审被告常玉宏的答辩意见与上诉人的上诉理由一致。被上诉人王淑珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告付烨和常玉宏支付2017年6月1日至2019年5月31日房租16万元和逾期腾房占有使用费；2.请求法院判令被告支付原告逾期房租的滞纳金；3.请求法院判令被告腾房并按合同约定恢复原状；4.请求法院判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为案涉营口市站前区盼盼路北5-11号房屋的房主。2014年5月29日原告将案涉房屋出租给案外人王刚并签订租赁合同，约定房租为首年7万元、次年租金为7.5万元、第三年租金为8万元、第四、第五年租金随行就市，但最低标准为每年8万元，承租方必须于每年5月15日前一次性交付全年房租，逾期按日支付出租方应付租金万分之五的滞纳金，如一方违约导致合同解除，应向另一方支付年度租金的20%作为违约金。王刚于2015年2月6日将其在诉争房屋内经营的大汉足道转让给本案被告付烨，同时将该承租房屋的权利义务一并转让给被告付烨。因未支付第三年的租金，原告曾以王刚和付烨为被告诉至本院，本院判决被告付烨给付原告2016年6月1日至2017年5月31日的租金8万元及滞纳金（按日万分之五计算，从2016年6月1日至判决确定给付之日止）。在该案的履行过程中，2018年8月29日被告常玉宏与原告曾就拖欠租金及滞纳金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息以及2017年6月1日至2018年5月30日租金的支付达成协议，约定被告在2018年12月30日前给付清16.5万元，如未按协议指定的时间履行给付义务，此协议视为无效协议。2019年1月24日，被告曾向原告汇款2万元。原告主张因被告未按2018年8月29日的协议履行，并且被告拖欠2017年6月1日至2019年5月31日的房租为由，诉至本院。一审法院认为，2018年8月29日原告与被告常玉宏达成的是负履行期限的协议，现被告未按协议期限履行给付义务，原告主张该协议无效，并要求被告支付拖欠的两年租金16万元和逾期腾房的费用，本院予以认可。关于被告2019年1月24日给付的2万元，原告主张是履行上个案件，在被告无证据表明上个案件已全部履行完毕的情况下，原告的该项主张，本院予以认可。现双方的租赁合同期限已届满，原告要求被告腾房，本院予以支持。原告要求恢复原状的诉讼请求，因该房屋出租后，用于经营，已经进行了装修，原告对王刚或被告付烨进行装修应当是认可的，因此原告在无合同约定的情况下，要求恢复原状，本院不予认可。但被告在腾房时应当尽到审慎义务，如发生对房屋的不当毁损，原告可以另行主张权利。被告逾期未支付租金，原告主张滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告付烨、常玉宏在本判决生效后十日内共同给付原告王淑珍拖欠的租金16万元和逾期腾房占有使用费（从2019年6月1日起至房屋实际腾退之日止，按年8万元计算）；二、被告付烨、常玉宏在本判决生效后十日内共同给付原告王淑珍拖欠16万租金的滞纳金（其中8万元从2017年5月15日起至付清之日止，另8万元从2018年5月15日起至付清之日止，按日万分之五计算）；三、被告付烨、常玉宏在本判决生效后1个月内将营口市站前区盼盼路北5-11号房屋腾退给原告王淑珍；四、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告付烨、常玉宏共同承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人付烨于2019年1月24日给付被上诉人王淑珍2万元款项的性质问题。上诉人主张该2万元款项是2018年至2019年的房屋租金，并称其在给付2万元款项时已明确告知被上诉人该笔款项是2018年至2019年的房屋租金，但其并未提供证据予以证明。此外，根据双方签订的《关于解决拖欠房屋租赁费的协议书》以及实际履行情况，可以看出上诉人未按协议期限履行给付义务，根据协议书第四条的约定“乙方如果未按本协议指定的时间履行给付人民币的义务，此协议视为无效协议。由此拖欠房屋租赁费一案仍按原房屋租赁合同和法院的判决执行。”因此被上诉人认为该协议无效，上诉人提出该2万元款项为履行（2016）辽0802民初1542号案件中给付义务的抗辩理由本院予以认可。综上所述，上诉人付烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付烨负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月二十三日法官助理王睿书记员王伟超
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执426号申请执行人：安徽协亚房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**1—1610。法定代表人：钟苏，该公司董事长。委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。被执行人：马鞍山市土地储备中心，，住所地安徽省马鞍山市太白大道与印山路交叉口国土资源局大楼**法定代表人：郭丽珍，该中心副主任。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽协亚房地产开发集团有限公司与被执行人马鞍山市土地储备中心承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第183号仲裁裁决书的执行。被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月二十五日书记员 骆祺升
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审474号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区非常鸡翅店(房淑香)，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B647号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区非常鸡翅店(房淑香)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B647号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初845号 原告：韩卫，男，1975年10月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026200741970E。 住所地：那坡县城厢镇公园路1号。 法定代表人：左斌，该公司经理。 被告：韦立忠，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韩卫诉被告那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韩卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告韩卫撤回起诉处理。 审判员  陆开廷 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃雅婷
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执784号 旬阳县金汇小额贷款有限责任公司、马某某、祝某某、唐有学、詹某某： 申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人马某某、唐某某、祝某某、詹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初174号调解书已发生法律效力。被执行人马某某、唐某某,祝某某,詹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人马某某应当在2017年12月31日前偿还的借款本息200000.00元。上述借款利率按合同约定月息24%计算至偿还全部款项之日止；被执行人祝某某、唐某某、詹某某承担连带责任保证；詹某某与申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司确定的抵押合同限双方于20个工作日办理抵押物登记，逾期未办理抵押登记给抵押债权人造成损失的由抵押人承担赔偿责任。承担诉讼费3650.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与马某某达成执行协议：马某某自愿将其名下位于旬阳县城区XX路XX号XX楼XX单元XX室（面积：约187平方米）抵偿给申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司偿还其所欠借款本息40万元（包括已立案未执行到位的借款本息20万元，上述借款利率按合同约定月息24%计算至偿还全部款项之日止）；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执784号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2584号原告：乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇，住所地：乐至县天池镇外西街13-27号，统一社会信用代码：92512022MA63BU4K1G。经营者：胡杰，男，1951年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：吕拥军，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。原告乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇与被告吕拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇撤回起诉。案件受理费224元，因撤诉减半交纳112元，由原告乐至县实强塑钢铝合金门窗配件总汇负担。审判员  陈小龙二〇一九年十二月十七日书记员  柳 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7431号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人：杜某，1984年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：李某。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1162号申请执行人：仵峰。被执行人：安家力。申请执行人仵峰与被执行人安家力合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下房屋，但案外人提出执行异议，经本院审查，异议成立，本院中止该房屋执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位980.27元，扣缴作为执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员 程 玉
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430民初238号 原告：颜朝富，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：孟继美，女，汉族，1964年4月21日出生，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（系原告妻子） 被告：李仁香，女，汉族，1981年12月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：柯于松，男，汉族，1954年4月21日出生，住云南省昭通市威信县。 被告：毕承翠，女，汉族，1956年6月24日出生，住云南省昭通市威信县。 被4：柯友斌，男，汉族，1999年12月26日出生，住云南省昭通市威信县。 被5：柯友君，男，汉族，2002年4月21日出生，住云南省昭通市威信县。 被6：柯子涵，女，汉族，2011年2月5日出生，住云南省昭通市威信县。 原告颜朝富与被告李仁香、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯子涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年12月20日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜朝富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜朝富撤回起诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  马玉作 人民陪审员  冯吉银 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨在发
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11552号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘明明，男，1993年3月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，该公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人刘明明、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、金百万公司与刘明明不存在劳动关系。二、金百万公司无需支付刘明明2018年3月1日至2018年3月31日期间工资7000元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地点位于北京市海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。刘明明未提交答辩意见。龙城金公司述称：劳动者由金百万公司招聘、管理和发放工资。龙城金公司因与金百万公司的上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：金百万公司无需支付刘明明2018年3月1日至2018年3月31日期间工资7000元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。刘明明工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；刘明明每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；刘明明的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。刘明明主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准7000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日工资7000元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠刘明明上述工资数额，但主张刘明明系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，刘明明的社会保险系由龙城金公司缴纳，故金百万公司无需支付刘明明工资。为此提交劳动合同予以证明，其上载明甲方为龙城金公司。刘明明仅认可合同第二条乙方自然人信息、落款处乙方签名为其本人手写，另主张该份合同签订时为空白合同；龙城金公司为刘明明缴纳了2017年12月至2018年8月期间的社会保险。刘明明以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向刘明明支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资7000元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括刘明明在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现金百万公司负责经营管理该烤鸭店，龙城金公司的公章又长期存放于该店中，故仅凭借劳动合同和社保缴纳情况不足以佐证金百万公司所持刘明明系与龙城金公司建立劳动关系之主张。现刘明明的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定刘明明的工资标准，刘明明亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付刘明明的劳动报酬，因此，刘明明提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向刘明明支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向刘明明支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资7000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向刘明明支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资7000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系。但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方。在此情况下，案涉门店的工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审法院认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执937号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：张振利，男，1969年3月31日生，汉族，现羁押于延吉监狱。被执行人：于海清，女，1971年11月6日生，汉族，现羁押于长春女子监狱。被执行人张振利、于海清罚金纠纷一案，本院于2019年10月8日执行立案，执行内容为要求被执行人张振利、于海清履行（2018）吉0524刑初267号刑事判决书确定的义务，即被执行人立即退赔被害人经济损失共计10137760元，并缴纳罚金150000元。本院在执行过程中，向被执行人张振利、于海清发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，发现被执行人张振利经营的柳河县红石镇青青幼儿园名下登记有面积1351.08平方米房产一处，但该房产已被吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2016年设定抵押权，现抵押权人已经在柳河县人民法院提起诉讼，等待法院审理。本院查询发现被执行人张振利、于海清共同共有位于柳河县红石镇和平村面积为52.8平方米的住宅一处，因该住宅现为被执行人名下唯一住宅不宜处置。本院查询发现被执行人于海清名下登记有牌照为吉EBV556奥迪牌轿车一辆，经本院调查发现，该车辆因抵押给大庆市日晟融资担保有限公司已被担保公司于2019年3月14日从通化市融晟汽车销售服务有限公司提走。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张振利、于海清有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员 宋春雨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5734号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：孟祥喜，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张怀英，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：董荣，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟祥喜、张怀英、董荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚、被告孟祥喜到庭参加诉讼，被告张怀英、董荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孟祥喜、张怀英立即偿还借款本金33971.80元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告董荣对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告孟祥喜向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，借款凭证号为106829798，借款月利率为9.735‰，2010年5月17日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金33971.80元。由董荣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告张怀英签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。孟祥喜辩称，借款属实，但是钱让董荣用了，我是顶名借款。张怀英、董荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥喜进行了质证，被告张怀英、董荣未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告孟祥喜与原沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订借款合同。合同约定：孟祥喜向原沂水县农村信用合作联社借款34000元，期限为2009年5月18日至2010年5月17日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2009年5月18日，被告董荣与原沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订保证合同，自愿为孟祥喜的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张怀英与原沂水县农村信用合作联社三十里信用社签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺其作为借款人的共同还款成员对上述借款本息承担连带清偿责任。2009年5月18日，原沂水县农村信用合作联社三十里信用社将34000元款项发放给孟祥喜，孟祥喜在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.735‰，到期日为2010年5月17日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2010年5月17日扣划被告银行账户存款28.20元用于抵偿借款本金，被告现结欠借款本金33971.80元及自2009年5月18日起的利息。2018年12月20日，原告向被告董荣送达担保人履行责任通知书，被告董荣予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年10月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社三十里信用社与被告孟祥喜订立的借款合同，与被告张怀英签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告董荣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孟祥喜未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金33971.80元及合同约定的利息，事实清楚，应承担还款责任；被告张怀英作为共同还款人，对该款本息依约应承担共同还款责任。被告董荣作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孟祥喜追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告张怀英、董荣经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥喜、张怀英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金33971.80元及合同约定的利息（利息自2009年5月18日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告董荣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孟祥喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告孟祥喜、张怀英、董荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十二月四日书记员  王政凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15315号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人:叶晓荣,该行行长。 被告：赵玺翔，男，1974年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告赵玺翔信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2540号上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1951年6月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗根香，吉安市吉州区文山法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：夏候国英，女，1973年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘永兴因与被上诉人夏候国英合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永兴上诉请求：1、撤销原判决，改判夏候国英返还70000元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由夏候国英承担。事实和理由：一、夏候国英与邵素萍系几十年的朋友关系，夏候国英与刘永兴是通过邵素萍认识，刘永兴转账给夏候国英的银行卡账号系邵素萍告知，一审法院因此认定该款为邵素萍的出资款与事实不符。二、夏候国英明知刘永兴转账系为自己出资入股，却与邵素萍及其他合伙人签订合伙协议，夏候国英并未将刘永兴列为粤食悦湘餐饮店合伙人。故双方未形成合伙协议关系，该70000元系夏候国英不当得利，应返还给刘永兴。夏候国英辩称，一、刘永兴诉请返还款项7万元系餐饮店合伙人邵素萍出资款。刘永兴在得知夏候国英在筹备开设餐饮店后，便提出要邵素萍入伙该店做事，并称其帮邵素萍出资，如果赚了钱就给刘永兴，没有赚钱就算了。二、根据合伙协议的约定，邵素萍出资7万元，占10%的股份，邵素萍通过刘永兴的账户转账7万元与其出资额吻合，且夏候国英在当天只收到该笔7万元的转款，该款明显为邵素萍出资款。刘永兴向一审法院起诉请求：1、请求判令夏候国英返还70000元投资款。2、本案诉讼费由夏候国英承担。一审法院认定事实：刘永兴与案外人邵素萍原系同居的男女朋友关系。夏候国英与邵素萍系朋友关系。2019年5月1日，案外人吴翘旭（甲方）与夏候国英（乙方）签订股份占用协议书，载明：经甲乙双方协商，房东吴翘旭以粤食悦湘年租金49万元占粤食悦湘的股份的70%（股份内包含夏候国英的20%股份）等。2019年5月9日，夏候国英将其江西银行的银行卡拍照通过微信发给邵素萍，邵素萍微信告知被告“70000元已转到你账户，查收”。当日，刘永兴账户向夏候国英的江西银行卡转款70000元。2019年5月28日，案外人邵素萍、吴翘旭、罗建军、肖斌签订餐饮业合伙经营协议书，约定：合伙经营的饭店名为：吉州区粤食悦湘餐饮店，经营场所位于：吉州区宝华新城6号门面，法人：刘永兴；吴翘旭以现金方式出资，计人民币490000元，占总股份的70%，罗建军、肖斌、邵素萍三人每人以现金方式出资，计人民币70000元，各占股份的10%；各合作人的出资，于2019年5月20日以前交齐，汇到银行卡上，同时，对盈余、工资分配与债务承担进行了约定。2019年6月2日吉州区粤食悦湘餐饮店开张营业。2019年7月4日，刘永兴与案外人邵素萍因琐事发生口角，后经吉安市公安局吉州分局古南派出所调解，现刘永兴与邵素萍已分手。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永兴诉称其向夏候国英转账70000元合伙经营粤食悦湘餐饮店，但未提供证据证明双方存在合伙协议关系。虽然刘永兴账户向夏候国英转款70000元，但当时刘永兴与粤食悦湘餐饮店的合伙人邵素萍系同居关系，刘永兴转款的当日，邵素萍微信告知夏候国英70000元已转到夏候国英账户，且夏候国英在这一天只收到一笔70000元的转款，该款应为邵素萍的出资款，故刘永兴要求夏候国英返还70000元投资款的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘永兴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘永兴的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取，计775元，由刘永兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院亦可以认定为合伙关系。本案中，刘永兴并未与夏候国英等签订合伙协议，也未有其他无利害关系证人证明其系合伙人。《餐饮业合伙经营协议书》是由邵素萍与吴翘旭等其他合伙人签订，协议约定了邵素萍占股10%，且约定了合作期限及盈余分配，邵素萍系合伙协议股东。案涉合伙股份款虽系刘永兴实际支付，但合伙协议签字约定的股东为邵素萍，且其他合伙人都认可邵素萍的股东身份，否认刘永兴为合伙人，而当时刘永兴与邵素萍系男女同居关系，以上可以确认案涉款项系刘永兴帮邵素萍出资入股粤食悦湘餐饮店，邵素萍系粤食悦湘餐饮店的合伙人。陈永兴辩称其出资是要以自己名义出资入股并非帮邵素萍出资，但陈永兴转账之后未和粤食悦湘餐饮店其他合伙人确认其股东身份，且在邵素萍签订了《餐饮业合伙经营协议书》之后也未提出异议，反而是邵素萍在其转账之后微信联系夏候国英确认出资款且和其他合伙人签订了《餐饮业合伙经营协议书》，所以对于该辩称，不予采信。陈永兴辩称不知晓邵素萍签订了《餐饮业合伙经营协议书》，但陈永兴与邵素萍当时系男女朋友关系，共同生活在一起且感情要好，该辩称与常理不符，不予采信。综上所述，陈永兴诉请返还7万元投资款没有事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人陈永兴负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十六日书记员  李婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6707号 原告：王其敏，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：陈朋恩，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 原告王其敏诉被告陈朋恩居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王其敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王其敏撤诉。 案件受理费3650元，由原告王其敏负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执793号申请执行人：张洪琦，男，1976年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张洪彦，男，1973年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张洪琦与被执行人张洪彦共有物分割纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人张洪琦与被执行人张洪彦共有物分割纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1643号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈辉，曾用名陈小辉，男，1988年1月26日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，务工，住河南省郑州市，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3981号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月31日14时15分许，被告人陈辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿雁鸣路由南向北行驶至贾鲁河桥上时，与沿凤栖路由北向南行驶的渠某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｂ×××××小型轿车失控又与同向行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使陈辉、渠某及浙Ｂ×××××小型轿车乘车人朱某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定，陈辉的血样中乙醇含量为193.88mg/100ml。2019年4月13日，经郑州市交警六大队交通事故认定，陈辉负事故全部责任。2019年4月23日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某部分回肠切除伤情评定为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈辉的供述；被害人朱某、渠某、赵某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市仲裁委员会调解书、谅解书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息、110报警、120电话记录等证据。据此认为被告人陈辉的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人陈辉有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈辉签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈辉已赔偿被害人并取得谅解；被告人陈辉到案后自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1998号刘新加、谢雪彩本院执行的刘新加申请谢雪彩买卖合同纠纷一案，经被执行人谢雪彩自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13498号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗富强，男，1996年11月21日出生，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市。 申请执行人朱合燕，女，2001年5月26日出生，户籍所在地为江西省勃州市。 申请执行人陈云丽，女，1988年10月24日出生，户籍所在地为湖南省平江县。 被执行人李朝林，男，1999年8月18日出生，苗族，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、李朝林缴纳罚金2000元；2、李朝林退赔被害人罗富强1447元、朱合燕850元、陈云丽1107元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月四日 书记员  周敏华
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1517号 申请执行人:郝某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:金某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郝某某与金某某货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告金某某自本判决生效之日起七日内向原告郝某某一次性支付运输费人民币14000元整及利息517元。案件受理费150元，由被告金某某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费110元及支付迟延履行期间的债务利息196元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人金某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年12月6日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人金某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的14000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位14000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1517号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长   罗  林审 判 员   刘  明       审 判 员   郭云鹏 二〇一九年十二月十七日书 记 员   张兰兰 1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执451号之一 申请执行人：白新花，女，1983年1月1日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：莫彪，男，1979年1月10日出生，瑶族，住富川瑶族自治县富阳镇新建路28号，现住。 申请执行人白新花与被执行人莫彪合伙协议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂1123民初221号民事判决书判决：莫彪向白新花支付违约金50000元。莫彪负担案件受理费1177元。被执行人莫彪未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白新花于2019年10月22日向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人莫彪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院作出（2019）桂1123执451号执行裁定书依法查封被执行人莫彪名下位于富川瑶族自治县富阳镇［房产证号：富房权证富阳镇字第××号，面积：122.37㎡］，并于2019年12月9日依法扣划被执行人莫彪银行存款6158.09元。本案在执行过程中，申请执行人白新花于2019年12月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月十日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢677号申请执行人王雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈有华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2485号民事调解书，向被执行人陈有华、杨彩霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1427号之一 申请执行人马九林，男，1978年4月24日出生，住安吉县。 被执行人徐占强，男，1987年5月2日出生，住长兴县。 申请执行人马九林与被执行人徐占强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0523民特550号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马九林向本院申请执行，要求被执行人徐占强支付案件款48000元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月13日向被执行人徐占强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人徐占强采取限高措施并于2019年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐占强银行存款，截至2019年7月16日，徐占强在多个银行开户，名下存款余额共计975.72元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐占强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐占强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐占强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐占强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐占强公积金信息，无缴存记录。 8.于2019年10月9日前往被执行人身份证所在地，其家中无人，留置送达传票壹份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人马九林已受偿22880元，尚有债权25120及利息元未受偿,被执行人徐占强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月五日 书记员 黄       哲       喆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2048号申请执行人：邹自刚，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张自军，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘玉忠，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝文娟，女，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3011号民事判决书，在执行申请执行人邹自刚、张自军与被执行人刘玉忠、郝文娟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人刘玉忠、郝文娟支付申请执行人邹自刚借款本息25087元，支付张自军25000元，承担案件受理费526元、执行费659元，执行标的共计51272元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝文娟采取了司法拘留措施。被执行人刘玉忠所有的车号为宁E33651号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  周小军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1099号申请执行人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。被执行人魏保柱，男，1962年7月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴秀阁，女，1962年2月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵书林，男，1962年10月7日出生，汉族，住遂平县。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与魏保柱、吴秀阁、赵书林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2010号民事判决发生法律效力后，于2019年7月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱53333元及利息。案件办理情况是：1、2019年7月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金的余不足额（冻结余额合计14539元）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年7月22日，本院向魏保柱、吴秀阁、赵书林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人魏保柱、吴秀阁、赵书林未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。3、2019年9月14日、24日，本院向住房公积金机构、不动产登记中心查询：未查到魏保柱、吴秀阁、赵书林的登记信息。4、2019年9月4日、5日，本院划拨了被执行人的银行存款合计14539元，已交付给申请执行人。魏保柱缴纳了执行申请费700元、案件受理费567元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司认可，也提供不出其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的银行存款已予划拨但不足额，其他无查到可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2010号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2949号 被执行人：方程华,男，汉族,住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行被执行人方程华诈骗罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执323号申请执行人:高宪发，男，1989年7月4日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人:龙涛，男，生于1985年1月23日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李晓聪，男，生于1994年10月12日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人高宪发与被执行人龙涛、李晓聪借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)陕0323民初1203号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20581元、受理费300元。本案在执行过程中，通过全国执行网络查询系统对两被执行人的工商信息、银行账户、不动产、互联网金融等信息进行查询，依法对被执行人龙涛名下存款4125元、李晓聪名下存款1254元予以扣划（申请人已全部领取）。暂未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，且其二人均在外出打工，无具体地址。本院依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其未能提供两被执行人可供执行财产线索和具体地址，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后两被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十二日书记员  樊金涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8143号之一 原告：余姚市泗门城市建设投资开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖东路301号。 法定代表人：俞志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。 被告：沈珠英，女，1978年3月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司与被告沈珠英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市泗门城市建设投资开发有限公司负担。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  胡勇杰 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈燕华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1842号申请人：王玉军，女，1960年2月13日出生。被执行人：杜国军，男，1964年1月29日出生。被执行人：宋志浩，男，1994年3月24日出生。被执行人：朱秘久，男，1957年2月10日出生。申请执行人王玉军与被执行人杜国军、宋志浩、朱秘久机动车事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1382民初2358号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款712595.60元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1239号申请执行人：王美琳，女，生于2003年11月27日，汉族，住重庆市垫江县。法定代表人：王图建，男，生于1970年7月22日，汉族，住重庆市垫江县。法定代表人：邱淑容，女，生于1970年9月5日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：周航，男，生于1997年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周家伦，男，生于1969年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。申请人王美琳申请执行周航、周家伦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初3346号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周航、周家伦未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的139000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人周航、周家伦限制高消费，并将其纳入失信人员名单。3、双方协商后被执行人并未按协议支付案款，本院查封的周家伦、周平所有的重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三路141号附4号1单元5-1（产权证号：XXXXXX号）房产暂不具备处置条件。4、本院依法扣划了被执行人周家伦银行存款3911.22元支付申请人后无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，扣划被执行人银行存款支付申请人后无可供执行财产，本案执行到位金额3911.22元，尚有本金135088.78元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执1239号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  黎思洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4751号 徐冬丽： 申请执行人王利军与被执行人徐冬丽机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王利军向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4751号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3960号原告：王怀广，男，汉族，1981年12月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市晨峰汽车维修有限公司，住所地曲阜市弘道路大沂河桥北路西。统一社会信用代码：91370881MA3M8K06XB。法定代表人：刘海峰，该公司经理。原告王怀广与被告曲阜市晨峰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告王怀广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆在被告处维修期间致原告车辆损坏的费用、维修期间原告用车费、公证费用等总计人民币14725元（庭审中变更为15725元：车辆维修损失费9725元、拖车费1000元、公证费2000元、2019年7月22日—9月11日用车费3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王怀广于2019年7月22日，将自己所有的牌照为“鲁Ｈ×××××”的北京现代牌小轿车交由被告曲阜市晨峰汽车维修有限公司修理，修理过程中因技术原因导致车辆连带部件损坏无法修复，后被告将车辆送至位于天华路的顺达焊接机械加工处进行焊接维修，该加工处在焊接过程中操作失误导致车辆前部起火燃烧线路等被烧毁。经与被告协商赔偿未果，原告将车辆送至曲阜新东源东风日产4S店现已修理完毕。请依法判如所诉。本院经审查认为，2019年7月22日原告王怀广所有的鲁Ｈ×××××号轿车在位于天华路的“顺达焊接机械加工”店铺进行维修时致该车辆受损，并非在曲阜市晨峰汽车维修有限公司维修时受损。因此，曲阜市晨峰汽车维修有限公司不是本案适格的被告。原告应向鲁Ｈ×××××号轿车侵权主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王怀广的起诉。原告王怀广已交纳诉讼费人民币84.06元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月五日书记员  邱 晗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6347号 原告：浙江裕博电气科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号1号楼四层402室。 法定代表人：彭红青。 委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州捷可凌电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。 法定代表人：周旭勇。 原告浙江裕博电气科技有限公司诉被告杭州捷可凌电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后原告浙江裕博电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江裕博电气科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江裕博电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告浙江裕博电气科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐心伊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执764号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村区。被执行人：淄博文帅国际贸易有限公司。住所地：周村区。被执行人：淄博富仕达家具有限公司。住所地：周村区。被执行人：李刚，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：郝翠华，女，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：王延文，男，汉族，现住周村区。被执行人：安丽华，女，汉族，现住周村区。被执行人：孙志忠，男，汉族，现住周村区。被执行人：王霞，女，汉族，现住周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0306民初1662号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、郝翠华、安丽华、孙志忠、王霞名下无车辆信息，被执行人李刚名下鲁Ｃ×××××车辆、被执行人王延文名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制；被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠支付宝、财付通账户内无存款，被执行人王霞名下财付通账户4045.21元，被执行人郝翠华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行62×××74账户内26586.00元、山东桓台农村商业银行股份有限公司营业部62×××28账户内6260.00元、齐商银行股份有限公司棉花市支行80×××78账户内31118.29元、80×××97账户内10381.76元本案已冻结并扣划至本院账户；被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、孙志忠、王霞无房产信息，被执行人安丽华名下06-10XXX89号、王延文名下06-0XXXX67号房产本案为轮候查封，无法处置；被执行人李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞未缴纳住房公积金；本院要求申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司无法提供可供本院强制执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经查，被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞应付申请执行人的款项11409642.07元、案件受理费95258.00元、执行费1516.74元(本案执行费78908.00元,扣划郝翠华等77391.26元转为执行费)未缴纳。本院认为，被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、淄博富仕达家具有限公司、李刚、郝翠华、王延文、安丽华、孙志忠、王霞现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十一日书记员  吴 迪
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822财保11号 申请人：阳云章，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被申请人：刘江鄂，男，1964年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请人阳云章于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桑植县林业局给予桑植县木材公司职工刘江鄂的安置补偿款132638元，并已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人阳云章的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留桑植县林业局给予桑植县木材公司职工刘江鄂的安置补偿款132638元，期限自2019年12月19日至2020年12月18日止。 案件申请费1183元，由申请人阳云章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋模进 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执183号之一申请执行人周文兰，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告周文兰与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（112）号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人周文兰于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为51320.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人周文兰也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 旋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9215号申请执行人：冉竟，女，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆邮小贰科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-10，统一社会信用代码91500105MA5YR1Q37U。法定代表人：张弛，职务不详。关于冉竟与重庆邮小贰科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人冉竟依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4884号民事判决书，要求被执行人重庆邮小贰科技发展有限公司支付冉竟案款12000元等，本院于2019年9月20日向被执行人重庆邮小贰科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年9月25日，本院依法对被执行人重庆邮小贰科技发展有限公司采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现被执行人重庆邮小贰科技发展有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人冉竟也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月11日，被执行人重庆邮小贰科技发展有限公司尚欠申请执行人冉竟案款12000元等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费81元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3809号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：毕玲，女，1978年10月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告毕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执765号之一 申请执行人:张景文，男，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：杨清，男，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张景文与被执行人杨清民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初1232号民事调解书，被执行人杨清应履行给付借款13万元、负担案件受理费1450.00元的义务。但被执行人杨清至今未履行上述义务。经查，现被执行人杨清在银行工资存款分期扣划执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢可心
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人蒋波因与再审被申请人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波请求本院撤销一、二审判决，再审本案，撤销证监会2017年7月26日对其作出的[2017]103号行政复议决定，责令证监会在法定期限内重新作出行政复议决定。其申请再审提出的主要事实和理由为：二审认定再审申请人针对原行政行为提起诉讼后，再审申请人针对驳回行政复议申请决定的起诉不符合起诉条件，缺乏法律依据；二审如认定再审申请人的起诉不符合起诉条件，应裁定撤销一审判决并驳回起诉，而非判决维持。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服证监会重庆监管局向其作出的（2017）渝证监举报答复字第011号复函（以下简称11号复函），向证监会申请行政复议，证监会于2017年7月26日作出[2017]103号行政复议决定，以不符合受理条件为由决定驳回再审申请人的行政复议申请。2017年8月1日，再审申请人针对11号复函向重庆市渝中区人民法院起诉，该院于8月2日受理。故11号复函已经进入司法审查程序，再审申请人针对11号复函的主张可以通过该程序获得审查。在此情况下，人民法院并无通过审查[2017]103号行政复议决定给予再审申请人救济的必要性，再审申请人对本案行政诉讼已无诉的利益，且可能引发不同程序间处理结果的冲突，故对其起诉依法应不予立案或裁定驳回。鉴于一审已经判决驳回了再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，结果亦无不当。 综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋波的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初389号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人汪文胤，男，1993年1月30日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，住浙江省缙云县。因本案,于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人汪文胤犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人汪文胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年12月13日02时39分许，被告人汪文胤醉酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，途径缙云县壶镇镇石牛路116号门口路段时，撞上停在施工路段内的铲车，造成轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪文胤打电话报警，等待处理。经鉴定，被告人汪文胤血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。经认定，被告人汪文胤承担事故全部责任。 另查明，被告人汪文胤自侦查阶段起认罪认罚，并在审查起诉阶段在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人汪文胤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪文胤的供述，法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果，道路交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，接警单详情，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪文胤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪文胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12485号 原告：董方红，女，1980年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐鸣兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告董方红与被告徐鸣兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告董方红于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董方红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董方红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董方红负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋锦阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10327号之一 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：李永凡，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告李永凡服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚利军 人民陪审员  张建英 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  吴 燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保222号申请人：高唐利泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：李士平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚纬国，高唐利泰纺织有限公司员工。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被申请人：孙振坡，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请人高唐利泰纺织有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙振坡的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人高唐利泰纺织有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙振坡的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人高唐利泰纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十三日书记员  焦秀丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢865号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人邓志国，总经理。被执行人刘高岳，男，1966年12月1日出生，土家族，住湖南省。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人刘高岳挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2011)巴民初字第4260号民事判决书发生法律效力，被执行人刘高岳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘高岳给付管理费2600元、违约金5000元及利息、诉讼费590元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人刘高岳的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人刘高岳列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 马贵华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15310号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：张子轩，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告张子轩物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4423号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：林健，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：郭彬，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李桂梅，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人郭彬、李桂梅信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4197号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97837.84元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人郭彬所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；查封被执行人郭彬、李桂梅所有的龙岩市××××号（恒亿商住小区）Ｂ幢Ｂ1101房产及06车位；之后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房产，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4423号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林培志（代）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执999号 申请执行人：徐仕春，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人：谭毅，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行徐仕春与谭毅民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行谭毅210000元及利息，诉讼费4675元。 执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了谭毅与妻子共同所有的房屋，但暂无法处置。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额210000元及利息，诉讼费4675元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第3775号 杭州金富运输有限公司： 蓝伟杰: 申请执行人杭州金富运输有限公司与被执行人蓝伟杰挂靠经营合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1605号 申请人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：王俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梅永俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院受理原告莫炳斌诉被告王俊、梅永俊、广西中鑫威格企业管理有限公司、南宁市中威崃山节能环保科技有限公司合伙协议纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7558号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1180000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为6051103046020190000240的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1180000元为限，查封被申请人王俊、梅永俊名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 琴