湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2823号 上诉人（原审原告）：唐某某，男。 法定代理人：唐祥青（唐某某之父），男。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区茶元头乡六十苗圃希望小学。 法人代表：张海涛，该校校长。 被上诉人（原审被告）：陈剑，男。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 上诉人唐某某因与被上诉人邵阳市北塔区茶元头乡六十苗圃希望小学（以下简称希望小学）、陈剑及原审被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财险邵阳公司）健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一九年十月三十日作出的（2019）湘0511民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐某某上诉请求：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初986号民事判决，改判由希望小学、陈剑增加赔偿唐某某因耽误学习补贴一年生活费14093元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：一、唐某某作为未成年人，在希望小学受到陈剑殴打，造成应激性精神障碍，住院治疗324天，给其幼小心灵留下不可磨灭的终身阴影，给其父母造成了极大的精神损害，希望小学理应给予精神损害抚慰金。二、唐某某因伤住院治疗324天，影响学业一年，相比同期学生要延长学习一年，其家庭需要付出各项生活和学习费用。唐某某仅提出增加一年生活费用赔偿14093元，是最低诉求。一审判决对精神损害抚慰金及影响学习补贴一年生活费14093元不予支持于法无据，亦与我国司法公平原则相悖。 希望小学、陈剑均辩称，唐某某要求二审判决增加认定其精神损害抚慰金10000元及影响学习补贴一年生活费14093元的上诉主张于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 联合财险邵阳公司辩称，唐某某提出的要求增加认定其精神损害抚慰金10000元及影响学习补贴一年生活费14093元于法无据。加之，唐某某并没有针对联合财险邵阳公司提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。 唐某某向一审法院起诉请求：1、陈剑、希望小学共同赔偿唐某某医药费等各项损失152986.83元［医药费72746.83元，护理费37597元，住院伙食补助费2400元（长沙）、13150元（邵阳），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，影响学习一年补贴生活费14093元］；2、陈剑、希望小学互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由陈剑、希望小学承担。一审过程中，经希望小学申请，一审法院追加联合财险邵阳公司为本案被告。 一审法院认定事实：陈剑在希望小学任五年级数学老师。陈剑于2017年6月13日以唐某某未按时完成课堂作业为由，对唐某某以打耳光的形式进行体罚。唐某某受伤后，于2017年8月30日开学后出现自身摇头并逐渐加重，2017年9月1日经邵阳市第一人民医院治疗两天无效后，转至湖南湘雅附二医院治疗24天略有好转，出院后又开始发作，2017年10月12日转至邵阳市脑科医院住院治疗，2018年7月2日治愈出院，唐某某住院共用医疗费72746.83元。唐某某于2017年11月24日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人唐某某目前患有创伤后应激障碍；2、2017年6月被打事件是被鉴定人唐某某患创伤应激障碍的直接因素；3、后续治疗费用陆千元左右。案外人邵阳市北塔区教育科技局于2016年8月31日在联合财险邵阳公司购买了“校方责任保险”，保险期限为2016年9月1日至2017年8月31日。 一审法院认为，本案属健康权纠纷。教育应以培养学生的德、智、体为责，并尊重未成年人的人格尊严，不得对未成学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。本案中，唐某某未完成课堂作业，陈剑作为老师，对其应当实施教育引导，而陈剑采取过激行为，对唐某某实施打耳光体罚，造成唐某某身体伤害，应承担民事赔偿责任，但陈剑系希望小学安排从事日常的教学活动，在学校对唐某某未完成课堂作业进行体罚，对其造成伤害，是执行职务行为，因此，应由希望小学承担赔偿责任。希望小学是在陈剑体罚学生后对陈剑作出相应的处罚，并未提交尽到教育、管理职责的证据，应承担举证不能的法律效果。唐某某的各项损失为：1、医药费72746.83元；2、护理费35014元（287天×122元/天）；3、住院伙食补助费14350元（287天×50元/天）；4、交通费酌情考虑1500元；5、精神损害抚慰金10000元及影响学习一年补贴生活费14093元，于法无据，不予支持。以上损失共计123610.83元。唐某某住院期间，希望小学支付医疗费56248元，予以剔除，因此，希望小学还应赔偿唐某某各项损失共计67362.83元。因购买校方责任保险主体是案外人邵阳市北塔区教育科技局，在本案中不予审查。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决：一、邵阳市北塔区茶元头乡六十苗圃希望小学在判决生效之日起十日内赔偿唐某某各项损失67362.83元；二、驳回唐某某其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：唐某某诉请要求陈剑、希望小学支付精神损害抚慰金10000元和影响学习一年补贴生活费14093元是否具有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害尚未造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，尚未致残的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理；第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据上述相关规定，赔偿义务人因侵害他人造成人身损害，尚未造成残疾的，应当对受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费（含后续治疗费、康复费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费予以赔偿。本案中，唐某某因遭受时任希望小学老师陈剑的休罚，虽患有创伤后应激障碍，但经鉴定未构成残疾，亦未有充分的证据证明其本人或其近亲属因此遭受严重精神损害，唐某某就此要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请缺乏事实和法律依据，一审判决对该项诉请未予支持并无不当，应予维持。唐某某受伤后住院治疗287天，因此耽误其一年的学习，一审判决已依法认定其住院治疗期间的伙食补助费14350元，该费用即是对其在住院治疗期间的生活费补贴，而其诉请影响学习一年补贴生活费14093元不属人身损害赔偿的项目，一审判决对唐某某就此要求赔偿该项费用的诉请未予支持于法有据，应予维持。 综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……