湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3887号原告：闻东明，男，汉族，1959年5月15日出生，湖北省浠水县人，户籍地浠水县）,现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110108，代理权限为提起诉讼，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：潘超，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号码14211201010809762，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、进行调解、和解，签收法律文书等。原告闻东明与被告潘超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻东明及委托诉讼代理人张勇、被告潘超、被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人熊刚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻东明向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担交通事故责任，赔偿原告闻东明医疗费、住院期间生活费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金合计66153.04元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内进行赔付；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日5时40分，潘超驾苏Ｅ×××××V小型轿车沿葛洲坝大道由浠水到黄冈方向，行驶至汪家大桥路段时，与闻东明驾驶的三轮电动车（车后载闻晶）发生碰撞，造成闻东明、闻晶两人受伤，两车受损的交通事故，2019年2月2日，浠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人潘超负本次事故的全部责任，当事人闻东明无责任，当事人闻晶无责任。同时查明当事人潘超2018年5月21日在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了交通事故强制保险和商业险，此事故发生在保险的有效期内。2019年2月2日原告闻东明送往黄州区人民医院救治，经检查诊断此事故造成原告闻东明①脑外伤，右侧颞顶部头皮裂伤②第2腰椎体骨折③右侧第2、3肋骨骨折④肺挫伤⑤胸腔积液住⑥腰椎骨性变⑦全身多处软组织挫伤⑧第6胸椎右侧横突骨折⑨第9胸椎体骨折⑩第1第3腰椎椎体成旧性骨折①右侧第6至9肋骨骨折，住院69天，出院时医嘱全休3个月，住院期间发生医疗费23827.41元。原告基于上述事实，根据湖北省实施《道路交通安全法》第49条规定，本次交通事故依法应在被告潘超购买的交强险限额内赔偿。鉴此，原告伤前是建筑工人，所计算误工费是依据原告建筑行业计算，其依据的是最高院关于人身损害之20条的规定，本案所诉赔偿合计赔偿66153.04元，综上为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告人民财保苏州分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告潘超驾驶的机动车在我司投保了交强险以及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险有效期内，我司同意在交强险各分项责任险限额内对原告的合法损失，按照比例承担保险赔付责任，超出交强险的部分，同意予以赔付；3、原告的部分诉请没有法律依据，请求法庭依法核实；4、保险公司依法不承担该案的诉讼费用。被告潘超辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，同意保险公司的意见；2、我向闻东明总计垫付了6756.8元，金额发票的原件都放在原告了，我这边只有复印件，请求法院依法让保险公司进行返还已垫付的款项；3、我还另外垫付了900元的拖车费用。原告闻东明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份信息、被告的身份信息及保险公司的工商注册登记信息，证明原告与被告的主体适格；2、被告的车辆信息，证明苏Ｅ×××××小型轿车是肇事车辆；3、道路交通事故认定书，证明本次事故的主、次责任；4、被告所提供的交强险保单和商业险保单，证明事故发生在保险有效期内；5、单位工作证明及工资收入证明，证明原告的职业是建筑工人，证明闻东明应该按照建筑行业的工资标准核算误工费；6、原告住院病档资料，证明原告分别住院69天，是计算营养费和住院生活补助的依据；7、原告受伤后住院的医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后，在浠水县人民医院住院花费的医疗费；8、交通费发票，证明实际发生的交通费用；9、车损的证明，证明原告闻东明的三轮车确已报废；10、武汉商品房买卖合同复印件1份。被告潘超及被告人民财保苏州分公司没有向法庭提供证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，具体认证如下：1、对被告人民财保苏州分公司提出对证据5的“真实性、合法性、关联性均有异议，不能按照建筑行业标准核算误工费的质证意见，本院认为通过证据5和证据10可以认定原告的误工费应当参照城镇居民执行，不能参照建筑业；2、被告人民财保苏州分公司对证据8中，交通费的质证意见，本院将酌定其损失3、车损赔付方面，本院支持保险公司的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日5时40分，潘超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿葛洲坝大道由浠水到黄冈方向，行驶至巴河镇汪家大桥路段时，与闻东明驾驶的三轮电动车（该三轮车后载闻晶）发生碰撞，造成闻东明、闻晶两人受伤以及两车受损的交通事故。2019年2月2日，浠水县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，当事人潘超负本次事故的全部责任，当事人闻东明无责任，当事人闻晶无责任。事故发生后，原告闻东明被送往黄州区人民医院救治，经检查诊断此事故造成原告闻东明①脑外伤，右侧颞顶部头皮裂伤②第2腰椎体骨折③右侧第2、3肋骨骨折④肺挫伤⑤胸腔积液住⑥腰椎骨性变⑦全身多处软组织挫伤⑧第6胸椎右侧横突骨折⑨第9胸椎体骨折⑩第1第3腰椎椎体成旧性骨折①右侧第6至9肋骨骨折，住院69天，出院时医嘱全休3个月，住院期间发生医疗费23827.41元，闻东明伤情没有伤残。被告潘超在原告受伤住院期间，为其垫付的费用是6756.8元。另查明，潘超于2018年5月21日在人民财保苏州分公司购买了交通事故强制保险和商业险，此事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，浠水县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实清楚、责任划分适当、各方当事人均无异议，本院认为可以作为闻东明与潘超在本次交通事故中责任划分的依据。被告潘超系事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，因被告潘超驾驶的该车辆在被告人民财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。应由被告人民财保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告闻东明的本次事故受损失确定如下：1、医疗费：以治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，本院确定医疗费为23836.43元（住院费19499.38元、门诊费4337.05元，共计23836.43元）。2、护理费：根据原告住院治疗情况，该本院确定按120元每天计算，护理费应为8280元（120元×69天）。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为3450元（69天×50元）。4、交通费：本院结合受害人住院治疗69天情况及当地交通开支状况，本院酌定为1200元。5、误工费：根据住院天数和医嘱，其误工时间应为159天（住院69天+诊断证明要求全休90天），按照上年度城镇居民年平均工资的标准计算，本院确定为15009.1元（34455元/年÷365天×159天）。以上原告闻东明的本次事故受损的各项损失共计51775.53元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并参照（2019）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告闻东明51775.53元。二、原告闻东明返还被告潘超垫付款6756.8元。三、驳回原告闻东明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由被告潘超负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月十一日书记员  张 浅