wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5135号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，行长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：陈长坚，男，1996年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告陈长坚因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以陈长坚已还清贷款为由向本院申请撤回对陈长坚的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月二日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳星，男，1986年2月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕强，男，1985年1月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。再审申请人张佳星因与被申请人吕强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佳星申请再审称，两审认为双方是互殴，与事实不符。事实是被申请人殴打申请人，申请人提供的证人证词与事实相符。二审时申请人未主张5天误工费为13000元，事实是住院治疗和医院诊断休养共计26天误工费13000元。现出示滦南县公安交通警察大队处理违章业务处打印的申请人2014年至2019年驾驶机动车违法记录，及申请人机动车驾驶证和从业资格证复印件，证明申请人从事大型汽车牵引车运输工作多年。请法院公平公正判决。本院经审查认为，原审法院根据派出所询问笔录及申请人一审庭审中陈述，结合双方过错程度、产生纠纷的原因及过程，认定双方当事人各自承担50%责任，并无不当。申请人原审提交吴帅出具的收入证明，及申请再审提交的驾驶机动车违法记录、机动车驾驶证等证据，均不足以证明申请人从事牵引车运输工作及申请人月平均收入，原审未支持申请人主张的误工费数额，亦无不妥。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佳星的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2003号申请执行人：张爱庆，男，1973年6月19日出生，汉族，住焦作市山阳区塔南路新新家园7号楼1单元4楼西户。被执行人：张可忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇潘楼村花园组66-1号。申请执行人张爱庆申请强制执行被执行人张可忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年8月29日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月16日、2019年10月11日、2019年11月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月6日，申请执行标的为167856元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  刘志杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执818号申请执行人：贾某，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人：吴某。特别授权代理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区XXX市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终223号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人贾某执行款54594元、负担执行费719元，合计55313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人贾某支付执行款54594元、负担执行费719元，合计55313元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款55313元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十五日书记员 贾琪琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8318号原告郭守林，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告康中云，男，生于1978年3月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告郭守林与被告康中云劳务合同纠纷一案中，原告郭守林于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭守林以其与被告康中云已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭守林撤回起诉。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告郭守林负担。审判员  陈小平二〇一九年十二月四日书记员  谭倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1544号申请执行人施某，女，1989年10月30日生，汉族，住广西灵山县。被执行人陈某，男，1988年3月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人施某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因本案执行对象下落不明，无法完成交付行为，且申请执行人施某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十日书记员  王雪洁
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3458号   原告：王某1，女，1984年10月20日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告王某1诉被告张某、王某2、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1211号 申请保全人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被保全人：李中秋，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德市隆发农机销售有限公司与被保全人李中秋申请诉前财产保全一案，本院2019年12月19日作出(2019)湘0703财保125号民事裁定书，裁定对李中秋的银行存款33000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人李中秋的银行存款33000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4876号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：黄雪峰，男，1966年8月7日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：陶桂珍，女，1964年7月2日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：常熟亚峰装璜装饰有限公司，住所地常熟市寺后街26号1幢。法定代表人：黄雪峰,该公司执行董事。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人黄雪峰、陶桂珍、常熟亚峰装潢装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0582民初4543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄雪峰于本判决生效之日起10日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款57576.14元;二、黄雪峰于本判决生效之日起10日内给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款的利息（以57576.14元为基数，自2019年3月8日起计算至实际履行之日止按月利率20‰计算）；三、陶桂珍、常熟亚峰装潢装饰有限公司为黄雪峰的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取620元、保全费620元，合计1240元，由黄雪峰、陶桂珍、常熟亚峰装潢装饰有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由黄雪峰、陶桂珍、常熟亚峰装潢装饰有限公司于本判决生效后10日内直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人黄雪峰、陶桂珍、常熟亚峰装潢装饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的58816.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人陶桂珍银行账户（冻结期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月3日止）并扣划其银行存款2035元，已交付给申请执行人；被执行人黄雪峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），但未能扣押。3、2019年11月25日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对黄雪峰罚款2000元、对陶桂珍罚款1000元；依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月27日，本院委托江苏省常熟市人民法院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2035元，尚未执行到位56781.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人陶桂珍银行账户并扣划其银行存款2035元，已交付给申请执行人；本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月六日书记员 严 军
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初6048号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。   法定代表人杨相锋，公司总经理。   被告徐长生，男，69岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司诉被告徐长生排除妨碍纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2018年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告徐长生的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告徐长生的起诉。     案件受理费免于收取。                                             审判员郑安宁                             二零一九年十月八日      书  记 员杨飞       1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢609号申请执行人：祁某，男，1981年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1975年7月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人祁某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2017）苏1023民初5561号民事判决书，2018年9月3日，申请执行人祁某向本院申请强制执行，2018年12月27日，双方当事人达成和解协议。后被执行人徐某未按照和解协议履行，申请执行人祁某向本院申请恢复执行，2019年4月3日本院立案恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人徐某向本院反映申请执行人祁某与其借贷案件中存在超法定利息、暴力讨债等情形，经院扫黑办同意，将其提供的涉黑线索移送至公安机关处理，后双方同时告知本院，本案所涉的借贷纠纷由宝应县人民检察院组织调解并达成和解协议，现申请人祁某向本院提出撤回强制执行申请，本案做终结处理。本院认为，申请执行人祁某以该借贷案件在宝应县人民检察院组织调解为由，向本院提出撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初5561号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月四日书记员  于陈平本院认为，申请执行人严荣梅与汤建以及担保人汤连顺达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3230号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员刘媛媛二〇一九年十一月二十三日书记员于陈平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2896号之一申请人陈冬冬，男，1987年11月8日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人彭利辉，男，1990年3月16日生，汉族，住焦作市马村区。陈冬冬申请执行彭利辉交通肇事赔偿一案，申请人陈冬冬依据生效的（2019）豫0782刑初69号刑事附带民事判决书，于2019年7月18日向我院申请执行。本院依法向被执行人彭利辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款226981.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费3305。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭利辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务，本院已对该存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭利辉名下存款6400元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月六日书记员  任 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8996号 原告：周德飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王玲玲，系周德飞妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告周德飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周德飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周德飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周德飞撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执805号之二申请执行人：王晴，女，2002年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：管延芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人王晴与被执行人管延芳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）吉0291民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晴于2019年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人王晴与被执行人管延芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人管延芳拒不履行（2019）吉0291民初770号民事判决书确定的义务，2019年10月10本院将双方当事人传唤到法院，经双方当事人协商，被执行人管延芳于当日给付申请执行人王晴执行款项5054.00元，其中包括另案执行款54元，剩余执行款项双方当事人自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人王晴向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一九年十二月十日书 记 员  王 冰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5252号申请执行人：陈洲，男，1981年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭文华，该公司总经理。申请执行人陈洲依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6598号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月4立案执行，并向被执行人江西海纳实业发展有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行410.003万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行410.003万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2210号申请人：金领，女，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处申请包双福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月10日，2019年11月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年12月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月四日书记员 图拉古日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9806号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘卫民，男，汉族，1977年1月15日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告刘卫民物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十二月三日书记员 王培哲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6622号原告：向双凤，女，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告向双凤与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向双凤的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金16824元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月25日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告向双凤签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定向双凤向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向双凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计110元，由原告向双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9984号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：林瑞云，女，汉族，1968年03月25日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币206852.79元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为217340.22元，复利为114761.98元，以上金额合计538954.99元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年06月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140626000366）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币312000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年06月26日，原告依约向被告发放312000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币206852.79元，利息（含罚息）217340.22元、复利114761.98元，以上金额合计538954.99元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与林瑞云之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.特种转账贷方传票A5.付款授权书A6.《个人贷款账户对账单》A3-A6共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A7.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告林瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林瑞云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林瑞云支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林瑞云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金206852.79元,利息罚息217340.22元，复利114761.98元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告林瑞云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9196元，公告费560元，由被告林瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初732号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：成武县丽家装饰材料批发城，住所地山东省菏泽市成武县盛世国际建材城21栋26A号。负责人：许守存。原告宁波市福达刀片有限公司与被告成武县丽家装饰材料批发城侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊人民陪审员  梁书贵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员刘福营
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2309号之一申请执行人锦州贝斯特汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。法定代表人：姜洁，公司董事长。被执行人锦州惠发天合化学有限公司，住所地锦州市义县义州镇军民路南2号。法定代表人：魏奇，公司董事长。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1710号民事判决书过程中，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州贝斯特汽车运输有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款166402元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。同时，查封了被执行人锦州惠发天合化学有限公司院内仓库中部分钢筋、钢管等价值166402元财产，但上述财产尚未进行评估，暂不能处置。经总对总系统查询，被执行人锦州惠发天合化学有限公司无证券、保险、房产等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人锦州贝斯特汽车运输有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002财保7号申请人：中农科安科技有限公司，地址廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧职教中心公寓楼四层。法定代表人：朱大为。委托代理人：高洁，河北辨达律师事务所律师。被申请人：中安信科技有限公司，地址廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中农科安科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安信科技有限公司价值1900万元财产予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中农科安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇一九年十二月六日书记员  李冠男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2344号原告：天水长城通用电器设备制造有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：孙多田，该公司总经理。委托诉讼代理人:高元存，该公司法务部员工。被告：甘肃省安装建设集团公司（曾用名：甘肃省第二安装工程公司），住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司经理。委托诉讼代理人:付蓉、顾百易，系该公司员工。被告：刘世民，男，1963年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区金昌北路108号。负责人：娄群，该分行行长。委托诉讼代理人：赵象明，该分行员工。原告天水长城通用电器设备制造有限公司（以下简称天水长城公司）诉被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称安装公司）、第三人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告天水长城公司向本院申请追加被告刘世民为本案被告，并申请撤回对甘肃省第二安装工程公司的起诉，本院依法准许。原告天水长城公司法定代表人孙多田、委托代理人周云山，安装公司的委托诉讼代理人付蓉、顾百易，被告刘世民到庭参加诉讼。第三人中国农业银行股份有限公司甘肃省分行，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水长城公司向本院提出诉请：1、请求判令被告向原告支付货款191863.5元、利息69070.86元；2、即自2018年7月2日至实际付清之日期间的利息按照年息6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，二被告与中国农业银行股份有限公司甘肃省分行签订了关于甘肃省分行天水支行开关柜合同，二被告指定刘世民为项目负责人完成项目，刘世民在7月21日至2013年1月14日将该项目7台Ｋ×××××型高压开关柜、7台Ｋ×××××型高压开关柜改造，17台ＭＮＳ型低压开关柜及1台照明配电箱进行加工等项目以被告名义找到原告公司。并与原告公司签订了《委托加工协议》三份，委托加工费105522元，原告为其垫付材料款1052541.5元，被告支付了766200元后，欠付剩余货款391862.5元，利息142852.5元。后原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。后经核对，被告刘世民已支付20万元，故将诉讼请求变更为货款191863.5元，利息69070.86元，增加一项即自2018年7月2日至实际付清之日期间的利息按照年息6%计算。请求判如所请。被告安装公司辩称，我单位与原告公司未签订委托加工协议，也未委托刘世民代表我公司签订合同，本案与我公司无关，原告让我公司支付欠款，缺乏法律及事实依据。并且原告的起诉已过诉讼时效，自供货开始就未向我公司主张过权利，该涉案工程已在2015年使用，请法院驳回原告的起诉。被告刘世民辩称，我与原告之间签订了委托加工协议属实，但与原告起诉的数额相差较大，之前还有两笔款项，每笔7万多的款项，原告也未在起诉的金额中扣除。我不欠原告的款项，并且超付了，而且诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉请。天水长城公司向本院提交证据：证据1、保修协议及售后服务信息反馈单，证明原告所诉的主体适格，该工程是中国农业银行股份有限公司甘肃省分行签订的工程，刘世民是该项目的负责人。被告安装公司对该证据质证意见，对该证据真实性不予认可，是复印件，没有我公司的盖章，质量回访单上写的刘世民的名字是打印上去的，虽然我公司曾经变更了名称，该单上写的供货时间是2013年，在2013年我公司名称是甘肃省第二安装工程公司，不是甘肃省第二安装工程有限公司，我公司未委托刘世民，质量回访单与本案没有关联性，是我公司与甲方的。刘世民对该证据质证意见，我没有见过，没有日期，质量回访单我也没有见过，对真实性不予认可。证据2、委托加工协议3份、发货清单、销售合同、给刘世民打款4万元的银行凭证及付款凭证合同，证明被告欠原告货款为191863.5元。安装公司质证意见，该付款凭证合同与本案没有关联系，委托加工协议中只有刘世民的签字，没有我公司的盖章，刘世民也没有我公司的授权，加工改造协议中罗崇平与我公司无关，我公司没有这个人，以上证据我公司均不予认可。兰州新区加工的退货明细，与农业银行的工程无关联性。刘世民质证意见认为，二份委托加工协议是我签的，第三份委托加工改造协议我没有签过，不予认可。确认单上也没有我的签字，我不予认可。证据3、罗崇平2018年9月11日电话信息和电话录音，证明罗宗平是与刘世民一起同时做项目的，也是被告公司的项目负责人。同时证明我公司长期在向被告索要款项，诉讼时效未过。对该证据，安装公司质证意见，该真实性不予认可，罗崇平我公司无此人，不是我公司的员工，也不是我公司雇佣的人员，与我公司无关。刘世民质证意见认为，该证据与本案无关，不予质证。罗崇平我认识，但是我没有委托他代我签订任何协议。短信截图无异议，如果要找我可以在二安公司找到我，我不存在找不到的问题。被告安装公司为支持其抗辩，向本院提交证据如下，对账单，证明我公司财务进行过对账，将管理费还有尾款扣除后，我们向刘世民是全部付清的。原告天水长城公司及刘世民对该证据无异议，天水长城公司认为，该证据恰好证明了被告安装公司与刘世民之间的关系，是本案适格的被告。被告刘世明未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：天水长城公司与刘世民在2012年7月21日签订了《委托加工协议》，协议约定刘世民为其加工7台Ｋ×××××型高压开关柜，17台ＭＮＳ型低压开关柜及1台照明配电箱进行加工。加工费105522元，协议履行过程中，天水长城公司为刘世民垫付了部分材料款。刘世明也向天水长城公司陆续支付了部分款项，原告认为被告刘世民仍欠付加工费，故诉至法院，请求二被告承担付款责任。另查明，被告甘肃省第二安装工程公司于2013年变更为甘肃省安装建设集团公司。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据，不能证明原告与安装公司存在直接的法律关系，不能证明安装公司委托刘世民与原告签订委托加工协议。委托加工协议的主体是原告与刘世民，原告与安装公司之间不存在合同相对性。而原告向刘世民主张债权，其提交的证据不能充分、明确的证明其债权具体数额，属事实不清。本案诉争的法律关系发生于2012年7月，原告诉称曾在2018年9月11日向罗崇平主张过自己的债权，但原告并未提供证据证明罗崇平与二被告是共同的责任主体或者二被告曾委托罗崇平从事民事活动。原告向罗崇平提起过债权并不能视为向二被告主张过债权。原告与罗崇平签订的改造协议是否与本案相关联，原告也未提交证据进一步佐证。本院认为，被告辩称原告债权已过诉讼时效的意见，理由充分，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天水长城通用电器设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取4574元，由原告天水长城通用电器设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  添  红二〇一九年十二月五日书记员 ????张?平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9749号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省澧县，系该公司法务。被告:陈利权，女，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈利权物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  江晓辉二〇一九年十二月七日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7410号 申请执行人徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王玲娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐建兴与被执行人王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民特2551号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐建兴于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为16700元及自2019年7月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31413号原告：信阳初鑫电子有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区工业一路西段，统一社会信用代码91411521MA454TRNX8。法定代表人：王俊浩。委托诉讼代理人：彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。被告：贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，住址湖南省溆浦县，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小玲到庭参加了诉讼，被告深圳市捷颖通电子有限公司（以下简称捷颖通公司）、贺达春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款360687.31元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计至两被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告依法承担。本案查明事实原告与被告捷颖通公司存在业务往来，由原告向被告捷颖通公司供应电路板，双方签订的《订购单》约定的付款方式为月结90天。原告送货后双方按月对账，加盖有被告捷颖通公司财务专用章的2019年1月至6月《对账单》显示，原告于2019年1月向被告捷颖通公司交付了2150.4元的货物，于2019年3月至4月向被告捷颖通公司交付了157315.6元的货物，于2019年5月向被告捷颖通公司交付了71204元的货物，于2019年6月向被告捷颖通公司交付了130017.31元的货物，以上货款合计360687.31元。原告于2019年3月14日至2019年6月29日期间共向被告捷颖通公司开具了360687.31元的增值税发票。另查，被告捷颖通公司系自然人独资的有限责任公司，被告贺达春系其唯一股东。以上事实，有原告提交的《订购单》、《送货单》、《对账单》、增值税发票、被告工商登记资料在卷佐证。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告捷颖通公司拖欠其货款360687.31元的事实，本院予以确认。原告要求被告捷颖通公司支付货款360687.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告捷颖通公司迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方关于付款期限的约定，本院确认被告捷颖通公司应支付原告的逾期付款利息以360687.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至付清之日止，其中2150.4元自2019年5月1日起算，157315.6元自2019年8月1日起算，71204元自2019年9月1日起算，130017.31元自2019年10月1日起算。被告贺达春作为被告捷颖通公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告捷颖通公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告贺达春应对被告捷颖通公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷颖通电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳初鑫电子有限公司货款360687.31元及逾期付款利息（以360687.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至付清之日止，其中2150.4元自2019年5月1日起算，157315.6元自2019年8月1日起算，71204元自2019年9月1日起算，130017.31元自2019年10月1日起算）；二、被告贺达春对被告深圳市捷颖通电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，财产保全费2330元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十二月十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1786号申请执行人：徐寅生，男，1986年9月24日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人徐寅生与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1222号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14922号本院于2019年10月8日立案受理夏玉申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月2日申请人夏玉以被执行人郑州怡商置业有限公司已全部履行(2019)豫0191民初6939号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋71执23号之二 申请执行人：陈齐杰，男，汉族，1977年出生，住福建省福清市。 委托代理人：董明娟，女,汉族，1983年，住所地：山西省太原市小店区。 被执行人：蔚石恩，男，汉族，1951年，住山西省交城县北关街。 委托代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。 被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地：吕梁市交城县奈林村北。 法定代表人：孙德于，该公司经理。 委托代理人：丁筱芳，该公司总经理。 委托代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执15号指定执行裁定书和最高人民法院作出的（2017）最高法民终82号民事判决书，于2017年8月14日立案执行陈齐杰与蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司分别于2017年12月25日偿还债务5000万元人民币、2018年2月6日偿还债务1000万元人民币、2018年5月31日偿还债务1000万元人民币、2018年6月29日偿还债务1000万元人民币、2018年7月31日偿还债务1000万元人民币、2018年8月31日偿还债务1000万元人民币、2018年11月14日偿还债务3000万元人民币，上述七次还款共计偿还债务人民币130000000元，我院将予以扣减；依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，剩余债务99329992元（其中本金95416992元、迟延履行期间的加倍部分债务利息3913000元）被执行人蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司应继续清偿。 另，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产；此外，申请人并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晋拴 审判员  宋新华 审判员  程 键 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2244号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：肖延彬，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告肖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告肖延彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖延彬偿还贷款本金28000元及利息20129.48元（利息计算至2019年3月20日），合计48129.48元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。肖延彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告肖延彬身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告肖延彬发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告肖延彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告肖延彬在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告肖延彬因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告肖延彬贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告肖延彬未履行还款义务。2019年8月29日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告肖延彬身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告肖延彬就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖延彬于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20129.48元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为48129.48元。自2019年3月21日起，被告肖延彬向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费560元，由被告肖延彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2135号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：罗自达，男，1973年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗自达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3840号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：丘媚苡，女，1974年8月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告丘媚苡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5065号原告：吴元珍，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，执业证号：14114201210345846，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈正威，河南保航律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：田桂龙，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师，执业证号：14114201010994936，代理权限：特别授权。原告吴元珍与被告田桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴元珍及其委托诉讼代理人胡占江、陈正威、被告田桂龙及其委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告1,693,867元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程资金周转向原告借款13次，共计1,693,867元，被告给原告出具13份借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告田桂龙辩称，原告诉请数额过高，被告出具的借条载明的数额为1,574,667元，对于过高的数额不应支付。2、借条上没有约定利息，对原告支付利息的请求，应依法驳回。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告向原告借款的实际金额是多少？原告要求被告支付利息是否有事实及法律依据？原告吴元珍为证明其主张，向本院提交借条13份，证明被告向原告借款13次，共计1,693,867元，借条载明月息1.6分。被告田桂龙对原告提交的证据真实性没有异议，2018年3月19日、3月22日、4月19日、6月10日的借条上虽然约定有利息，但是出具借条之前的利息。利息已经计算过，借条出具后不再计算利息。被告田桂龙为证明其主张，向本院提交民事判决书一份，证明被告欠原告的借款用于“香樟公馆”建设，工程款没有结算，无法偿还原告借款。原告吴元珍对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联。原告吴元珍提交的证据能够证明2018年3月19日至2019年1月23日，被告13次向原告借款1,693,867元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系同乡朋友。因承包工程缺少资金，从2013年开始被告多次向原告借款。因被告没有足额偿还利息，2018年3月19日至2019年1月23日分别给原告出具13份借条，总金额1,693,867元，其中2018年3月19日169,414元、3月22日142,000元、4月19日85,200元、6月10日226,480元四笔借款约定利率为月息1.6分，其他九笔借款没有约定利息。上述借款经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告催要后，被告没有及时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院确定169,414元、142,000元、85,200元、226,480元四笔借款的利息分别从2018年3月19日、3月22日、4月19、6月10日起，按照月利率1.6分的标准计算至还清借款之日止；其他九笔借款的利息，从原告提起诉讼之日起，即从2019年10月23日起，按照月利率0.5分的标准计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田桂龙于本判决生效后五日内偿还原告吴元珍借款本金1,693,867元及利息（169,414元、142,000元、85,200元、226,480元四笔借款的利息分别从2018年3月19日、3月22日、4月19、6月10日起，按照月利率1.6分的标准计算至还清借款之日止；其他九笔借款的利息，从2019年10月23日起，按照月利率0.5分的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,011元（已减半收取），由被告田桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,011元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十一日书记员  兰雨晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初30号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年10月11日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2009年2月因吸毒被行政拘留十日；2010年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年五个月，2013年6月7日刑满释放；2018年3月1日因吸毒被行政拘留十三日；2019年1月21日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年12月10日晚，张某（已判决）电话联系被告人吴某向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人吴某在南京市江宁区将军大道附近，以人民币1500元的价格，将毒品甲基苯丙胺约0.8克贩卖给张某。 2019年7月22日，被告人吴某在强制隔离戒毒期间被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人吴某的供述和辩解、证人张某、余某、蒋某的证言、微信转账记录、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执603号依据本院（2017）吉2406刑初53号刑事判决书，被执行人朱某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执603号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9193号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：朱旭，男，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告朱旭物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之十五 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在银行存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4734号 原告：陈国斌，男，1969年9月9日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：庞胜新，男，1970年5月8日，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院审理原告陈国斌与被告庞胜新民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成了还款协议，被告的妻子作为担保人提供担保为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国斌撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国斌撤回对被告庞胜新的起诉。 本案受理费9050元，减半收取为4525元，由原告陈国斌承担。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月四日 书记员  禤 干
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1575号之一申请执行人：钱玉萍，女，1937年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：田大毛，女1963年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：汪银凤，女，1987年出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。申请执行人：汪银娣，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：汪银芝，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘洪青，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。关于申请执行人钱玉萍、田大毛、汪银凤、汪银娣、汪银芝与被执行人刘洪青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人返还“大汉QTZ5008”、“明龙5010”塔吊各一台，给付案款202378元，被执行人依法应承担执行费3436元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵、不动产等财产登记信息。暂未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产。3.本院在执行过程，经过执行，被执行人已返还“大汉QTZ5008”、“明龙5010”塔吊各一台（返还后申请执行人出售给了田雪刚）。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2019年12月16日通过电话、短信约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产及被执行人下落，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为202378元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执667号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：肖旭，男，1990年03月06日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013179号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人肖旭名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向肖旭送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人肖旭同意；四、无证据证明被执行人肖旭确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013179号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人肖旭实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C013179号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013179号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013179号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C013179号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民特21号申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢XX，总经理。委托诉讼代理人：陈XX，海南XX律师事务所律师。申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：曾XX，董事长。委托诉讼代理人：郑XX，该公司员工。本院于2019年12月16日立案受理申请人海南XX有限公司与海南XX有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12年12日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：1确认海南XX有限公司尚欠海南XX有限公司货款、逾期支付违约金总计2200000元；2海南XX有限公司于2020年7月20日前向海南XX有限公司还清货款、逾期支付违约金合计2200000元，其中：2020年1月20日之前偿还500000元，2020年三月至六月每月20日前偿还400000元，剩余100000元于2020年7月20日前还清；3如海南XX有限公司未按上述约定履行支付义务，则全部债权即时到期，海南XX有限公司可自逾期支付之日其向法院申请强制执行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海南XX有限公司与海南XX有限公司于2019年12月12日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇一九年十二月十六日法官助理 李舒瑶书 记 员 梁瑞芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7172号之一 申请执行人王航向，男。被执行人陈木灿，男。本院在执行申请执行人王航向与被执行人陈木灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王航向依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1034号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11400元。执行过程中查明，被执行人陈木灿名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有两辆车本院已查封，现下落不知，无法扣押处置；除此无房产、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月二十日  书  记  员      姚柏岑   1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4580号申请执行人：乔瑞军，男，1982年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张永琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住新郑市。关于乔瑞军申请执行李建刚、张永琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初7988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔瑞军于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，发现李建刚名下车牌号豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，张永琴名下车牌号豫Ａ×××××杰德牌汽车一辆，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年10月21日向被执行人李建刚、张永琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月8日发出传票传唤其于2019年10月10日到本院接受询问，但被执行人李建刚、张永琴未到庭。四、本院于2019年12月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现张永琴名下位于龙湖正××大道南侧××花××楼××单元××房产一处，李建刚名下位于孟庄镇××大道北、××路东飞宇机电城3号楼1-3层125房产一处。五、2019年10月20日前往被执行人现居住地，未发现被执行人。六、本院于2019年12月17日前往郑州市车管所对张永琴、李建刚名下车辆进行查封，因未实际控制车辆，故无法作出处置。七、2019年12月20日前往新郑市房管局对张永琴、李建刚名下房产进行查封，张永琴名下房产属轮候查封，无法作处置，李建刚名下房产因合同未备案，无法进行查封。八、在人民法院原执行流程案件信息系统中查询被执行人张永琴、李建刚时发现，张永琴作为被执行人案件3件，李建刚作为被执行人案件4件，均以终结本次执行结案。九、本院于2019年10月29日向申请执行人乔瑞军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。十、由于被执行人张永琴、李建刚都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对张永琴、李建刚采取拘留措施。十一、2019年12月2日本院再次通过总对总查控系统对张永琴、李建刚名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月23日本案申请执行人乔瑞军实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人乔瑞军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔瑞军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张永琴、李建刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  徐顺峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1059号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因天月汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4428号行政处理决定书，责令天月汽车公司补缴通行费4,240元。经审查，本院认为，被执行人天月汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月4日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,240元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人天月汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4428号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2086号之一申请执行人:江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。被执行人：深圳市天盈创达科技开发有限公司，统一社会信用代码9144030034966917X6，住所地深圳市宝安区。法定代表人：祗慧敏，该公司执行董事。被执行人：刘东林，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司与被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司要求被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林给付108万元、利息、赔偿律师费48000元以及诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，本院在诉讼保全过程中冻结深圳市天盈创达科技开发有限公司名下的平安银行、中国建设银行的银行账户各1个，执行中扣划银行存款2300元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院分别委托深圳市宝安区人民法院、无锡市梁溪区人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司的经营状况以及刘东林居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人刘东林的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付108万元、赔偿律师费48000元以及诉讼费、执行费，执行到位2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十六日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢80号申请执行人：王胜桂，男,住虎林市虎林镇。被执行人：盖永山，男,住虎林市宝东镇。申请执行人王胜桂与被执行人盖永山劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）虎民初字第506号民事判决书，法律文书发生法律效力后,盖永山未履行生效法律文书确定的给付义务。王胜桂于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王胜桂与被执行人盖永山劳务合同纠纷一案中，王胜桂与被执行人盖永山以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保844号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3523.8元的财产予以查封，用来支付其拖欠何周年的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3523.8元的财产。案件申请费55.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8746号原告：高福林，男，1971年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包海泉，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高福林与包海泉民间借贷纠纷一案中，原告高福林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高福林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高福林撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告高福林负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十二日书记员 王晓莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11525号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：李超光，男，1980年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告李超光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月二十日 书记员 邵佳璐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2761号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张志才，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张四清，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张志才、张四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月11日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初577号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈国海，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市，现住安康市汉滨区。因涉嫌抢夺罪于2019年3月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于2019年4月26日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人陈国海犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。因被告人陈国海不认罪，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人陈国海到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年3月20日被害人孙某与朋友赤某、的某到位于安宁的舒康按摩足浴店按摩。孙某、赤某在店内按摩，的某在按摩店外等候。被害人孙某在按摩时将随身携带的挎包挂在了按摩床一侧的墙上。过了一会儿，的某看见被告人陈国海进入按摩店便跟着进入了按摩店。的某看见陈国海从孙某的挎包内拿钱装在自己的裤包内遂上前制止，被告人陈国海从孙某的包里拿出200元给的某，的某抓住孙某的挎包不松手，被告人陈国海见状便逃跑。随后被告人陈国海被群众拦下，被巡逻的西昌市公安局交警控制，并从其身上搜出现金11025元。 为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人的陈述，3、证人、证言、4、书证、物证，5、勘验辨认笔录，5、扣押及发还清单，6、审讯被告人陈国海的视听资料。西昌市人民检察院认为，被告人陈国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈国海对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。 经审理查明：2019年3月20日被害人孙某与朋友赤某、的某到位于安宁的舒康按摩足浴店按摩。孙某、赤某在店内按摩，的某在按摩店外等候。被害人孙某进入按摩店时将随身携带的挎包挂在了按摩床一侧的墙上之后就进行按摩。被告人尾随被害人孙某进入了按摩店。的某看见被告人陈国海从孙某的挎包内拿钱装在自己的裤包内遂上前制止，被告人陈国海从孙某的包里拿出200元给的某，的某抓住孙某的挎包不松手，被告人陈国海见状便逃跑。在群众的帮助下，西昌市公安局巡逻交警将被告人陈国海控制，并从其身上搜出现金11025元。案发后公安民警追回了被盗窃的现金11025元并返还给被害人孙某。 上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈国海的供述及辩解、被害人孙某的陈述、证人吴某、的某、赤某、李某的证言、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、扣押及发还清单、视听资料、被告人陈国海户籍证明证实，足以认定本案。 本院认为，被告人陈国海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈国海到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后被盗财物返还给被害人，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈国海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月20日起至2020年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1043号 申请执行人：钟文斌。 被执行人：仙游县神龙烟花爆竹有限公司。 法定代表人：郭峰霆。 本院在执行申请执行人钟文斌与被执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司在送达之日起三日内向申请执行人钟文斌支付货款242700元并支付逾期付款利息（以242700元为基数，按年利率6.175%从2018年6月20日起计算至全部付清之日止），支付案件受理费、保全费6711元，承担执行费3641元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人仙游县神龙烟花爆竹有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人钟文斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟文斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十日 书记员 张利红