wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23280号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：马莉莉，女，1982年9月25日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金13859.65元；2.判令被告向原告支付利息（以13859.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月3日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告马莉莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：马莉莉，通讯地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月20日。4.贷款金额：29500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的13.45%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年11月22日，原告扣除被告手续费3967.75元。8.贷款发放时间：2017年11月22日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款29500元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费3967.75元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为25532.25元。被告未依约偿还借款本息，截至2019年2月2日，被告尚欠原告借款本金8617.7元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月3日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金8617.7元；二、被告马莉莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以8617.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月3日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73.25元，由被告马莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告马莉莉还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-02              1544.7                  2018-01-11              1544.7                  2018-02-05              1544.7                  2018-03-02              1544.7                  2018-04-02              1544.7                  2018-05-02              1544.7                  2018-06-08              1545.0                  2018-07-02              1544.4                  2018-07-30              1544.7                  2018-09-06              4.54                  2018-09-07              1545.84                  2018-10-01              1544.7                  2018-11-01              1544.7                  2018-12-02              1544.7                  2019-01-06              4.93                  2019-01-07              1.23                  2019-01-08              1545.93
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执恢121号 申请执行人：团风俊和矿业有限公司，住所地团风县方高坪镇响水村。 法定代表人：何满林，总经理。 被执行人：胡缤，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省团风县， 被执行人：苏秀军，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区， 本院在执行申请执行人团风俊和矿业有限公司与被执行人胡缤、苏秀军买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人胡缤、苏秀军未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初59号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施： 1、本院向被执行人胡缤、苏秀军送达执行通知书、报告财产令。 2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人胡缤、苏秀军有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月9日对被执行人胡缤、苏秀军采取了限制消费令措施。 综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童新睿 审 判 员  刘秋元 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  华建兵
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初488号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告单位海盐县华凌皮具服饰有限公司，统一社会信用代码：9133042454849573W，单位地址海盐县原元通街道工业园区，法定代表人董忠良。 诉讼代表人张雪峰，男，1977年12月19日生，系被告单位业务员，住浙江省海盐县。 被告人董忠良，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月11日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人周晓蓓，女，1982年11月1日生，汉族，大学本科，系被告单位业务经理，住嘉兴市南湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第404号起诉书指控被告单位海盐县华凌皮具服饰有限公司，被告人董忠良、周晓蓓犯虚开增指税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和沈建森出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张雪峰，被告人董忠良、周晓蓓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月至2016年6月期间，被告人董忠良作为海盐县华凌皮具服饰有限公司法定代表人，为给本公司谋取非法利益，伙同被告单位业务经理周晓蓓，在无真实业务往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等方式，分3次从余某（另案处理）处购买云南省昆明禄劝茂山丝富达公司虚开的云南增值税专用发票共15份，合计税额人民币221385.83元，均已申报抵扣。另，本案被骗税款已在立案前全部追缴。 公诉机关建议判处被告单位罚金人民币六元至七万元；判处被告人董忠良有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑；判处被告人周晓蓓有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告单位及二被告人对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、张某2、余某的证言，海盐县公安局出具的到案经过、公司基本情况表、营业执照复印件，云南省增值税专用发票复印件、昆明市税务部门调查报告，已抵扣证明、补缴税款证明，协助查询财产通知书、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位海盐县华凌皮具服饰有限公司违反国家税收征管法律法规，在无货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币221385.83元，被告人董忠良、周晓蓓，系对该行为直接负责的主管人员和责任人员，被告单位及二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告单位及二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且均能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。鉴于税款已经全部补缴，可对被告单位及二被告人酌情从轻处罚。根据被告人董忠良、周晓蓓的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位海盐县华凌皮具服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。 二、被告人董忠良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 三、被告人周晓蓓犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （被告人董忠良、周晓蓓的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处被告单位的罚金，限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11330号 原告：胡伟民，男，1969年12月23日出生，汉族，住西案市雁塔区。 原告：赵小红，女，1968年2月24日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：马京芳、胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：傅中文，男，1941年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春花，女，1958年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅卫强，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅卫民，男，1980年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅仁文，男，1951年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：傅义文，男，1954年8月8日出生，汉族，住东阳市。 六被告共同委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 原告胡伟民、赵小红与被告傅中文、何春花、傅卫强、傅卫民、傅仁文、傅义文物权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马京芳、六被告的委托诉讼代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟民、赵小红向本院提出诉讼请求：一、两原告与傅中文、傅仁文、傅义文、傅少文于2003年5月6日签订的宅基地使用权转让合同有效；二、判令六被告办理涉案不动产权属初始登记，并协助两原告办理转移登记。事实与理由：傅少文系被告何春花的丈夫及傅卫强、傅卫民的父亲，于2010年12月死亡。傅智文系傅少文、被告傅中文、傅仁文、傅义文的弟弟，于2000年9月意外死亡，生前无配偶及子女。1996年11月8日，因旧房倒塌，傅智文获批建房贰间壹弄占地80m2。前述屋基因江北新区拆迁于2001年8月13日定点在东阳市间地块。2003年5月6日，两原告从傅少文、傅仁文、傅义文、傅中文处以12.5万元的价格受让了上述屋基，并在此屋基处建造房屋居住至今。2011年，原告对涉案房产进行地籍测量，缴纳土地出让增补款，并要求各被告配合办理初始登记及不动产转移登记，但各被告不予配合。为此，两原告诉至法院。 被告傅中文、何春花、傅卫强、傅卫民、傅仁文、傅义文答辩称，1.六被告在本案起诉前未取得涉案土地权证，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原、被告签订的土地转让合同无效。2.即使转让合同有效，涉案房屋初始登记需要村里统一办理，故即使各被告配合也无法办理产权登记。3.原、被告曾口头约定，因涉及四兄弟宅基地分配及总额限制等问题，须等四兄弟自己的房屋产权证办理后再协助原告办理涉案房屋产权证，且原告还应补偿四兄弟每户1万元，现四兄弟房屋产权证尚未办理，故涉案房屋产权登记条件尚未成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。 六被告未向本院提供证据。 经审理查明：两原告系夫妻。傅智文与傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文、傅兰贞系兄妹。傅智文于2000年9月去世，生前无配偶及子女，其父母、祖父母、外祖父母及姐姐傅兰贞均早于其去世，傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文系傅智文第二顺序法定继承人。傅少文于2010年12月去世，何春花、傅卫强、傅卫民系傅少文的妻、子，系其第一顺序法定继承人。 傅智文于1996年批得屋基2.5间，占地面积80m2。因江北新区拆迁，东阳市江北新区管理委员会于2001年8月13日将傅智文户新基定点在人民北路以东104幢西至东4-6.5间地块，新基2.5间，占地面积80m2，庭院面积54.8m2，东至任志华户，南至路，西至村队屋，北至路。2003年5月6日，傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文立杜卖契一份，载明“兹有江北新屋新联村塘田104幢中户傅智文屋基贰间半（80平方）转让给胡伟民，计人民币壹拾贰万伍仟元正，金额一次付清，双方绝无反悔，并协助办证。以后事宜兄弟四人委托傅中文协助，特立此据。”同日，原告支付转让款12.5万元。两原告以傅智文名义于2003年5月16日支付涉案庭院土地出让金7124元，后于2004年在涉案地块建造房屋并居住使用至今。2011年1月18日，东阳市土地勘察规划测绘院对涉案房屋进行地籍测量，东至任志华户，南至路，西至李力勤户，北至路，建筑占地面积89.80m2，门楼占地7.26m2。2011年4月，两原告以傅智文名义对涉案房屋超建面积（其中建筑占地2.54m2、庭院6.55m2、门楼7.26m2）进行国有土地出让增补，并缴纳土地出让金3284元。涉案房屋至今未办理不动产首次登记。另查，涉案屋基80m2的土地性质为国有划拨。 上述事实由原告提供的户口簿、死亡亲属关系证明材料、东阳市茗田社区居民委员会证明、杜卖契、收据、转让证明、集体土地建设用地使用证、东阳市农村私人建房用地申批表、收款收据、收款凭证、收费统一票据、收条、吴宁镇私人建房责任书、江北新区拆迁户新基定点及缴款通知书、基础验收合格通知书、东阳市地籍测量技术书、国有土地出让增补呈批表、出让金专用票据、税收转账专用完税证、契证等证据证实。 本院认为，傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文转让给两原告的系建设用地使用权，故本案案由应为建设用地使用权转让合同纠纷。涉案屋基系拆迁安置地块，土地性质为国有划拨，涉案房屋超建面积已经批准进行了国有土地出让增补。《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文作为傅智文的法定继承人，将涉案屋基转让给原告，并订立《杜卖契》，不违反法律规定，应认定合法有效。六被告关于涉案杜卖契无效的辩称意见，本院不予采信。两原告已支付转让款并在涉案地块上建造房屋居住至今，六被告作为立契人及立契人的法定继承人应依约办理涉案房产首次登记并协助两原告办理涉案房产转移登记。六被告辩称涉案房产不动产首次登记应由村统一办理，且双方约定在傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文的房屋产权登记办理完成后再予办理涉案房屋产权登记，并由原告支付补偿款每户1万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原告自愿承担办理不动产首次登记及转移登记的费用，本院予以确认。综上，两原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、确认傅中文、傅少文、傅仁文、傅义文于2003年5月6日所立的《杜卖契》有效。 二、被告傅中文、何春花、傅卫强、傅卫民、傅仁文、傅义文应于本判决生效之日起十五日内办理坐落于东阳市茗田社区新联小区房屋（东至任志华户，南至路，西至李力勤户，北至路）的不动产首次登记，并于办理不动产首次登记之日起十五日内协助原告胡伟民、赵小红办理上述房屋的不动产转移登记，办证过程中需缴纳的税费由原告胡伟民、赵小红承担。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告傅中文、何春花、傅卫强、傅卫民、傅仁文、傅义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐 莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终495号 上诉人（原审被告）:妥某1，男，回族，1968年8月11日生，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）:祁某，女，回族，1970年11月12日生，住青海省德令哈市。 上诉人（原审被告）:妥某2，女，回族，2000年10月15日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，1968年7月1日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：冶某，女，回族，1970年6月1日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，回族，1998年11月4日出生，住青海省德令哈市。 上诉人妥某1、祁某、妥某2因与被上诉人马某1、冶某、马某2婚约财产纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院(2019)青2802民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人妥某1、祁某、妥某2于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请；同日，被上诉人马某1、冶某、马某2向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,上诉人妥某1、祁某、妥某2在本案审理期间撤回上诉的请求，及被上诉人马某1、冶某、马某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院(2019)青2802民初744号民事判决； 二、准许马某1、冶某、马某2撤回起诉。 一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由妥某1、祁某、妥某2承担。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，妥某1、祁某、妥某2承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁文胜 审判员  鲍丽娜 审判员  陈治冈 二〇一九年十二月十日 书记员  马 兰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执611号申请执行人：林涧成，男，1966年1月28日生，布依族，住独山县。被执行人：兰松益，男，1977年2月9日生，壮族，住广西南丹县。本院在执行林涧成与兰松益买卖合同纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初803号民事调解书，被执行人兰松益应履行支付沙石款及运费25500元、案件受理费114元、申请执行费283元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年6月12日通过手机微信方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年6月12日通过法院执行办案系统系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（本地未开通）、银行、网络资金、车辆等信息，除划拨存款2800.49元外，无其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月4日通过执指挥中心委托以及线下调查方式，对被执行人名下的房地产登记信息、理财类产品、户籍所在地等相关信息进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月3日对被执行人作出司法拘留决定。5、至此被执行人除自动履行执行费283元后，仍有22813.51元未履行。6.上述执行情况及信息，本院已以面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十二月五日书记员  陆 青
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁14行终237号 上诉人（原审原告）张延东，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平原县公安局恩城派出所，所在地址山东省平原县恩城镇。 法定代表人李宽平，所长。 上诉人张延东因治安行政处罚一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张延东于2019年12月20日提交撤诉申请一份，主张因双方达成和解，申请撤回对平原县公安局恩城派出所的起诉。 本院认为，因当事人双方达成和解，本案争议已经化解，上诉人张延东撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张延东撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人张延东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执853号 石林、南宁市柳盛饮食店: 申请执行人石林与被执行人南宁市柳盛饮食店装饰装修合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0109民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石林于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：工程款42900元和相应利息、案件受理费226元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，2019年12月9日，被执行人南宁市柳盛饮食店汇入法院执行款专户46247元。扣除本案执行费547元后，2019年12月11日本院将执行款45700元处分给申请执行人石林，申请执行人石林表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂0109民初929号民事调解书中所确定的支付工程款42900元和相应利息、案件受理费226元及迟延履行债务利息已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4012号罪犯罗绪勇，男，1981年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2010年12月11日作出（2010）武刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人罗绪勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗绪勇、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月4日作出（2011）鄂刑二终字第30号刑事附带民事判决，认定上诉人罗绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗绪勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗绪勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗绪勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗绪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗绪勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月18日起至2022年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10997号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告山西黄土乡电子商务有限公司，住所地：山西省吕梁市临县碛口镇向阳村。法定代表人李斌。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告山西黄土乡电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西黄土乡电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月十七日书记员  喻利辉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终765号 上诉人(原审被告)：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉某某市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红军，该公司职工。委托诉讼代理人：韦鹏学,陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拓治锋。委托诉讼代理人：严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宝科。被上诉人(原审被告)：王组龙。委托诉讼代理人：王宝科。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐红军、拓治锋，被上诉人拓治锋及其委托诉讼代理人严纪伟、韩星，被上诉人王宝科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，程序错误，适用法律错误，一审法院作出的判决和原来的判决相同，无视中院发回的指导意见。 被上诉人拓治锋辩称：一、被答辩人提供的立案告知书和受案回执与本案无关，因此一审法院未予采信符合证据规则。二、一审法院认定被答辩人承建子长县三元小区项目有理有据，事实认定清楚。三、一审判决被答辩人对答辩人的81万元钢材款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定。被上诉人王宝科辩称：苗有军就是上诉人分公司经理，余某某是分管陕北工程的副经理。是我从苗有军手里弄来的，工程停工之后，工人工资没有办法付，子长劳动局打电话打到汉某某，汉某某公司打发余某某上来处理，汉某某公司打上来180多万。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告支付钢材款810000元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息，月利率按照2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2012年3月23日，苗有军以被告陕十建的名义与陕西恒基伟业房地产开发公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由陕十建承包子长县XX小区XX号XX楼，合同上加盖有“陕西建工集团第十建筑工程有限公司”公章，公章编码为6107010003668。2013年3月11日，苗有军以被告陕十建的名义与王某某签订了《建筑工程施工分包协议书》，约定将子长三元小区项目工程分包给王某某。该协议加盖“陕西建工集团第十建筑工程有限公司”公章，无编码。王某某将该工程承包后，与被告王宝科合伙承建。后因王某某有病，将该工程交由王宝科承建。2013年10月份该工程开工建设后，原告于2014年6至8月份给子长三元小区项目部工地供应钢材。被告王宝科与其子王组龙于2015年1月1日给原告出具欠款条一份，欠款条载明：欠拓治锋钢材款81万元整，月利息2分，借款人王组龙、王宝科，并加盖有“陕西建工第十建设集团有限公司子长三元小区项目部”印章，被告王宝科及其子王组龙在该欠款条上签名。后该工程因手续不齐全于2014年8、9月份停工。停工后，因工程拖欠人工工资问题，被告陕十建员工余某某于2014年12月24日从被告陕十建借款180万元，转入郭三元账户，由郭三元代王宝科支付了人工工资。本案在审理过程中，经被告陕十建申请，延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年9月13日作出司法文书鉴定意见书，鉴定意见为：2012年3月23日签订了《陕西省建设工程施工合同》上的印章与被告陕十建提供的印章不是同一枚印章。被告陕十建支付鉴定费12480元。上述事实，有当事人陈述、欠款条、收料单、《陕西省建设工程施工合同》、《建筑工程施工分包协议书》、银行明细、司法鉴定意见书在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告向被告王宝科承建的子长县XX小区XX号XX楼工程销售钢材，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告王宝科系子长县XX小区XX号XX楼工程的实际施工人，其与儿子王组龙向原告出具欠81万元钢材款及利息按2分计算的欠条，故原告要求被告王宝科及王组龙支付钢材款81万元并按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案虽经被告陕十建申请鉴定，2012年3月23日苗有军以被告陕十建的名义与陕西恒基伟业房地产开发公司签订的《陕西省建设工程施工合同》上的印章与被告陕十建现提供的印章不是同一枚印章，但被告陕十建并未提交其所提供的印章备案的相关证据，即其提供鉴定的印章是否更换过不能确定，且子长县三元小区工程于2014年停工后，被告陕十建员工余某某从陕十建借款180万元用于支付XX小区XX号XX楼工程中拖欠的人工工资，被告陕十建辩称，该行为系余某某个人行为证据不足，故被告陕十建对原告的钢材款应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王宝科、王组龙于本判决生效之日起五日内支付原告拓治锋钢材款81万元及利息（从2015年1月1日起计算至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告陕西建工第十建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14569元，原告拓治锋已预交，实际由被告王宝科、王组龙负担，于案件款兑付时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1233号民事判决书，延安市中级人民法院（2017）陕06民终960号民事判决书，证明苗有军伪造、私刻陕十建印章。苗有军因为伪造我公司的印章在延安市、宝塔区、子长从事相关的业务，现在已经羁押在宝塔区看守所了。被上诉人拓治锋对以上真实性无异议，对证明目的有异议。判决书在一审期间已经出来不属于二审的新证据。本案牵扯事宜与上诉人提供的证据没有关系，正好证明苗有军与上诉人存在业务合作关系，到底是哪一次存在私刻公章的行为上诉人应当提供证据予以证明，既然上诉人存在使用过多枚印章，其不能主张用公章的唯一性否认其承担相应的责任。判决书中公章的真假并没有说是苗有军私刻的公章，综合上诉人提供的判决书可以证明苗有军多年来一直与上诉人存在业务合作关系，其所在延安从事的涉案工程事宜可以认定为上诉人的行为，也可以证明子长三元项目部工程由上诉人承建，被上诉人向其供应钢材上诉人应承担连带清偿责任。被上诉人王宝科认为苗有军每年给陕十建交40万元管理费，苗有军如果不是陕十建公司的话每天和余某某一起给我办事，余某某就因为这个工程还给我打了180万元。对于以上证据中的苗有军是否私刻公章并不能否认工程实际施工的事实，故对上诉人提交证据的证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据中证明涉案合同中的印章系苗有军私刻，但该事实在一审中已予以查明，本院予以确认。且余某某在上诉人公司支出的180万元也用于支付该工程的劳务工资，上诉人对余某某此行为也明知，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15443元，由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月十七日 书   记  员   樊      蓉  1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2327号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1577号之一申请执行人：陈继豪，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：吴玉香，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人陈继豪与被执行人吴玉香服务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴玉香在财付通存款人民币26.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执894号 申请执行人：黄明强，男，1975年12月9日出生，汉族，经商，住明溪县。 被执行人：游婧，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人黄明强与被执行人游婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）闽0421民初783号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及相应利息,本院于2019年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2994号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：河北省沧州市北京路北侧。统一社会信用代码：91130900806604671X法定代表人：蔡普军，行长。被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：徐秀格，女，1962年6月1日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人齐爱军、徐秀格借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2291号判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行。要求被执行人交纳案件款950000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月22日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军、徐秀格无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月22日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军、徐秀格名下无银行存款四、本院于2019年7月22日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军、徐秀格无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司沧州市分公司查询，被执行人齐爱军、徐秀格未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向沧州市不动产登记中心查询，被执行人齐爱军、徐秀格无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人齐爱军、徐秀格无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年9月25日对被执行人齐爱军、徐秀格的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年10月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4897号 王仁花、樊耿锋： 本院以（2019）浙1102执4897号立案执行的申请执行人王仁花与被执行人樊耿锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 经办人：李鸿啸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5424号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：吴建，男，汉族，1987年04月11日出生，户籍地江西省乐平市，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币29,850.48元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币40,618.42元(暂算至2019年08月31日止，费用2,009.44元，利息8,758.5元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年4月28日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××21。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币29,850.48元；2.利息：人民币8,758.5元；3.其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,009.44元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息和手续费用，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,009.44元的要求，本院不予支持。被告吴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币29,850.48元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币8,758.5元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担25元，由被告吴建负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1330号之二申请执行人王洪鑫，男，汉族，住栾川县。被执行人李梓鸽，女，汉族，住卢氏县。王洪鑫申请执行李梓鸽民间借贷一案，因被执行人李梓鸽拒不履行本院（2019）豫1224民初1919号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1224执1330号之二裁定书将被执行人李梓鸽的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人李梓鸽已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李梓鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200347380。二、解除被执行人李梓鸽在河南卢氏农村商业银行城关支行账号000000441288309408890001。三、解除被执行人李梓鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201477466。四、解除被执行人李梓鸽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6221885050005975140。五、解除被执行人李梓鸽在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001110117003。六、解除被执行人李梓鸽在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6228482079513471575。七、解除被执行人李梓鸽在中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行账号50000000000839522489。八、解除被执行人李梓鸽在财付通支付账号085e9858e51155bb68f123e34@wx.tenpay.com。九、解除被执行人李梓鸽在财付通支付账号085e9858ef11ef22a4128841a@wx.tenpay.com。十、解除被执行人李梓鸽在财付通支付账号085e9858e55cf0b2c4e20d2c1@wx.tenpay.com。十一、解除被执行人李梓鸽在财付通支付账号502840338。十二、解除被执行人李梓鸽在财付通支付账号085e9858e0e0d7d2ec9e74009@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十八日书记员 宋延松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4270号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：卢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：卢茂盛，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与卢欢、卢茂盛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月三日 书记员 方 针
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2493号上诉人（原审原告）：徐红亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市良友防水材料有限责任公司。住所地：滨州市黄河七路东首1099号。法定代表人：李成顺，总经理。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荣顺，男，1966年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。系滨州市良友防水材料有限责任公司生产经理。原审第三人：崔汝涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。系滨州市良友防水材料有限责任公司管理员。上诉人徐红亮与被上诉人滨州市良友防水材料有限责任公司、梁荣顺以及原审第三人崔汝涛劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐红亮上诉请求，依法撤销（2019）鲁1602民初1353号民事裁定书，裁定一审法院对本案依法做出实体处理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为：“原告自认农民工工资未付清”十分突兀，莫名其妙。1.在原审中，徐红亮从未说过农民工工资未付清之事，不知一审法院从何查明此事实，而且农民工工资问题与本案毫无关系，突破了合同的相对性。2.在庭审中，徐红亮提交七宗证据:防水工程合同一宗23份、闻鹊佳苑防水工程施工合同、徐红亮银行流水明细、徐红亮与梁荣顺的通话录音、梁荣顺工作日志视频以及截屏统计、徐红亮与梁荣顺以及王瑞的对账录音、工程完工《证明》;并体现以下事实：第一，双方共签订24份合同，约定由徐红亮施工防水工程，梁荣顺多次以滨州市良友防水材料有限责任公司项目经理的名义在工程防水合同上签字；第二，崔汝涛作为滨州市良友防水材料有限责任公司的工程部管理员对双方协议中工程量进行核算并曾多次使用公司公户或以自己名义向徐红亮支付工程款项；第三，被上诉人工作日志中体现已经挂账的数额达到287576.92元。第四，2016年6月20日双方签订的关于闻鹊佳苑（公安局家属院）施工合同；滨州市良友防水材料有限责任公司向徐红亮开具的《证明》，证明闻鹊佳苑的防水工程已经完成并且交付使用；第五，双方以及王瑞的录音，证明双方核对闻鹊佳苑的人工费并签字确认的过程，当时核对数额为63353.49元。二、原审裁定没有法律依据。劳动和社会保障部、建设部劳社部发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业(以下简称企业)和与之形成劳动关系的农民工。从发文主体、发文层级、发文目的上都可以看出该办法系行政法范畴的部门规章，不能适用本案民事法律关系，也与本案没有关联关系。2.本案的纠纷是双方签订的防水工程施工合同纠纷，合同相对方是徐红亮与被上诉人，不牵扯到农民工工资问题。建设工程施工合同纠纷明确规定在最高院的《民事案件案由规定》中，本案可以而且应当属于法院管辖受理范围，这是一种法律常识。上诉人要求法院判决解决被上诉人拖欠徐红亮的人工费纠纷，而不是讨论与本案不相干的农民工工资问题。三、原审法院审判程序违法。综上，请求二审法院裁定原审法院依法作出实体判决，支持上诉人的上诉请求。滨州市良友防水材料有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人签订有多份施工合同，显然不是上诉人一人就能完成，上诉人雇佣多名农民工实施工程。农民工与上诉人形成劳务关系，一审裁定引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》并无不当。2019年8月份人设部发布的农民工支付条例征求意见稿还未正式发布，第八条同样规定工资应当以法定货币形式支付给农民工本人，其精神与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是一致的。总之，一审裁定适用法律正确，希望二审法院予以维持。被上诉人梁荣顺以及原审第三人崔汝涛未参加诉讼，亦未提交书面答辩或陈述意见。徐红亮向一审法院起诉请求，1.依法判令被告支付原告人工费112820.41元；2.请求判令被告支付自起诉之日到实际履行完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的实际费用。一审法院认为，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。原告自认农民工工资未付清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红亮的起诉。二审查明，2013年至2017年，上诉人徐红亮与被上诉人滨州市良友防水材料有限责任公司签订多份工程防水合同。2019年3月19日，徐红亮诉至滨州市滨城区人民法院，请求被上诉人及原审被告支付其人工费112820.41元。本院认为，本案各方当事人仅对欠款数额有争议，对上诉人徐红亮与被上诉人滨州市良友防水材料有限责任公司存在劳务合同关系并无争议。上诉人徐红亮是否拖欠其雇佣的农民工工资与本案不属同一法律关系，上诉人徐红亮向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于第一百二十四条规定的情形。一审裁定以农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人为由，驳回上诉人徐红亮的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。综上，上诉人徐红亮的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1353号民事裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月三日书记员  宋廷晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9881号 原告：杨维贵，男，汉族，1949年11月16日出生，退休工人。 委托代理人：杨红丽，女，汉族，1979年8月12日出生，无业​。 被告：白丽霞，女，蒙古族，1972年7月8日出生，无业。 被告：夏永秋，男，汉族，1972年8月12日出生，无业，现住同上。 原告杨维贵诉被告白丽霞、夏永秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维贵、被告夏永秋到庭参加诉讼，被告白丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨维贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息39215元（2016年5月20日至2019年11月13日：20000元×0.15%×3年5个月24天+2016年11月26日至2019年11月13日：50000元×0.15%×2年11个月17天），本息合计109215元，要求利息一直计算至本金还清为止；二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告为夫妻关系，因生活急需用钱从原告处借款20000元，约定月利息0.015元，并给原告出具借据一枚。后又于2016年11月26日，从原告处借款50000元，约定月利息0.015元，并给原告出具借据一枚。原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院。 被告夏永秋辩称，20000元借据上的签字不是我签字，是白丽霞签的，50000元借据是我本人签字，白丽霞都是本人签字的，借钱肯定是借钱了，对借钱的事情我认可，借据是真实的，一共借了70000元。 本院经审理认定事实如下：被告白丽霞、夏永秋系夫妻关系，分别于2016年5月20日、11月26日从原告杨维贵借款20000元、50000元，合计70000元，二人为原告出具借据两枚，其中20000元借据中“夏永秋”为白丽霞书写，50000元借据二被告签名均为本人书写。夏永秋认可借款70000元，用于家庭共同生活。杨维贵及夏永秋均认可两枚借据中约定月利率0.0015元为笔误，当时原被告双方约定两笔借款均为月利率0.015元。两笔借款至今分文未予偿还。以上事实，有当事人陈述及借据两枚予以佐证，且被告白丽霞未提出任何异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，虽20000元借据“夏永秋”是被告白丽霞书写，但二被告系夫妻关系，且被告夏永秋认可此笔借款，故属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。50000元是二被告共同向原告所借，亦应共同偿还。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白丽霞、夏永秋于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨维贵借款本金70000元，利息39215元（2016年5月20日至2019年11月13日：20000元×0.015元×41个月零24天+2016年11月26日至2019年11月13日：50000元×0.015元×35个月零17天），本息合计109215元，2019年11月13日之后以实际所欠本金数额按月利率0.02计算利息至本金偿清止。 案件受理费减半收取1242元，由被告白丽霞、夏永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月四日 书记员  纪艳博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4576号申请执行人罗广新，男，1967年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。罗广新与王飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗广新于2019年8月7日向本院申请执行被执行人王飞案款共计12,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月9日起至2020年8月8日止，但暂未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的12,000.00元，并表示不能提供财产线索，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十九日书记员  白雪梅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3500号 原告：徽弘建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号。 统一社会信用代码：91510000671445414K。 法定代表人：袁亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所，代理权限为一般代理。 被告：杨时斌，男，1966年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨马莉，女，1991年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈佰华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徽弘建设集团有限公司诉被告杨时斌、杨马莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许徽弘建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费24042.00元，减半收取12021.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄莉秋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9222号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：祖国你好】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1514号之一 申请执行人:李秋蓉，女，1990年6月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：韦懿，男，1994年9月14日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人李秋蓉与被执行人韦懿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1023民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦懿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋蓉于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费700元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人韦懿银行存款、车辆、国土、房产登记等进行查询，查明被执行人韦懿无可供执行财产,申请执行人李秋蓉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息，案件受理费2300元，公告费700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初393号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1986年1月31日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因交通肇事逃逸，2018年6月19日被嵩县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年12月4日晚上，被告人刘某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的后八轮货车到洛阳四河同治伊河段某城河滩大堤工地，盗取砂石一车共41立方，后刘某某驾车离开工地时车辆侧翻，砂石未拉走。经询价，被盗砂石共价值3690元。2018年12月6日，刘某某主动到田湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，但被告人犯罪后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且系犯罪未遂，具有自首情节，建议对其单处罚金人民币6000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某因意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，且案发后，刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），单处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一九年十二月九日书记员  程亚川
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4722号原告：邱国发，男，1960年9月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王远海，男，1953年8月15生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告邱国发与被告王远海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告邱国发于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱国发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱国发负担。审判员  李沁泽二〇一九年十二月十七日书记员  罗佳玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异71号异议人（利害关系人）：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号7幢101号。法定代表人：李再东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。申请执行人：薛艳丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李锦辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，古城路以南，广利街以东龙门大道以西、古城路以南、广利街以东帝都国际城37幢3-304。在本院执行薛艳丽与李锦辉房屋租赁合同纠纷一案中，异议人洛阳帝华房地产开发有限公司(以下简称洛阳帝华公司)于2019年11月13日对本院拍卖李锦辉名下位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道以西，古城路以南，广利街以东龙门大道以西、古城路以南、广利街以东帝都国际城37幢3-304的房产执行行为提出书面异议，要求中止对涉案房产的司法拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳帝华公司称：薛艳丽与李锦辉房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，老城区人民法院委托评估机构对预登记在李锦辉名下的位于河南省洛阳市××区××大道以西，古城路以南，广利街以东龙门大道以西、古城路以南、广利街以东帝都国际城37幢3-304的房屋进行拍卖。因李锦辉与洛阳帝华公司之间系《商品房预售合同》关系，依据双方《商品房预售合同》及补充协议约定，李锦辉严重违反约定，洛阳帝华公司具备解除合同条件，并现已向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。洛阳帝华公司于李锦辉的《商品房预售合同》，最终被判决解除后，涉案房产将不会发生所有权变更。洛阳帝华公司申请将首付款及李锦辉前期偿还的本金部分转入本院指定账户，并申请本院中止对涉案房屋的拍卖行为。本院查明，薛艳丽与李锦辉房屋租赁合同纠纷一案，薛艳丽依据（2018）豫0302民初1726号民事调解书申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。因李锦辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月26日作出（2019）豫0302执200号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李锦辉在金融机构的存款242781元及利息；扣留、提取其相应数额的收入；查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月1日，本院作出（2019）豫0302执200号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李锦辉位于河南省洛阳市××区××大道以西，古城路以南，广利街以东龙门大道以西、古城路以南、广利街以东帝都国际城37幢3-304的房产。2019年9月26日，本院委托河南佳源房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估。2019年10月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，2019年11月13日，洛阳帝都公司申请本院中止对涉案房产的拍卖行为，为此提出执行异议。本院认为，被执行人李锦辉购买的涉案房产已经办理了预售商品房预告登记，人民法院可以预查封，预查封的效力等同于正式查封，本院预查封涉案房产后，案外人与被执行人之间因履行合同发生的争议，不影响人民法院依法处置涉案房产。因此，洛阳帝都公司申请本院中止对涉案房产的拍卖行为提出异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人洛阳帝华房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月二十三日书记员  高炎锐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2978号原告：杨海根，男，1962年8月1日生，汉族，住舞钢市。被告：何耀，男，1962年11月7日生，汉族，住舞钢市。原告杨海根与被告何耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，杨海根于2019年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨海根的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨海根撤回起诉。案件受理费减半收取计625元，由杨海根负担。审判员  杨兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异71号异议人（被执行人）：唐英，女，汉族，1975年4月16出生，住四川省郫县。申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号，统一社会信用代码：9151010769697198L。负责人：张玉芝，总经理。委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区民南路四段27号1栋1楼4号，统一社会信用代码：915101006796961038。负责人：苏梅，行长。委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。被执行人：万小兵，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省南充市。在本院执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司（以下简称泛华公司）、四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行）与被执行人唐英、万小兵公证债权文书一案中，被执行人唐英向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封位于成都市郫县红光镇红佳东路8号8栋2单元804号（权****）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐英称，一、泛华公司无房贷资质，属于违法经营；二、其本人在借款时，是在对方胁迫的情况下被迫签的名，不是其真实意思表示；三、本院根据成都市律政公证处（2017）川律公证执字第229号《执行证书》立案执行的（2018）川7101执字143号案件，存在审查不严就立案受理的问题；四、泛华公司为达到高额利息回报，恶意推迟逾期还款期限；五、案涉房屋系其家庭唯一住房，本院不应该拍卖。本院查明，2013年7月25日，泛华公司、天府银行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）与唐英、万小兵签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》，并经成都市律政公证处进行了公证，公证书编号（2013）川律公证内经字第25028号。根据该合同的约定，泛华公司、天府银行向唐英、万小兵发放了贷款人民币47万元。同日，天府银行与唐英、万小兵签订了《抵押合同》，唐英、万小兵以其共同所有的位于成都市郫县红光镇红佳东路8号8栋2单元804号（权****）房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，唐英、万小兵未按合同约定履行还款义务，泛华公司、天府银行于2017年7月4日向四川省成都市律政公证处申请了编号为（2017）川律公证执字第229号的《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日依法立案执行，案号（2018）川7101执143号。执行中，本院于2018年4月19日查封了位于成都市郫县红光镇红佳东路8号8栋2单元804号（权****）的房屋。另查明，2019年4月17日，执行案件承办法官向唐英告知“无论和解与否，都能保证被执行人唐英的拍卖房屋后的5-8年房屋补偿金”，并制作了执行笔录。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中明确规定，“生效法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确，权利人或其继承人、权利承受人在法定期限内提出申请，属于受申请人民法院管辖的”属于登记立案的范围。经审查，泛华公司、天府银行与唐英、万小兵公证债权文书一案满足登记立案的全部条件。异议人没有证据证明该案不符合登记立案条件,其认为本院审查不严就立案受理的主张不成立；其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债设定抵押的住房”之规定，本案所涉房屋设定了抵押，本院根据泛华公司、天府银行的申请对该房屋进行查封、拍卖并无不当；第三，根据执行笔录，在案件执行中，承办法官向异议人告知了如果拍卖该房屋，将从该房屋的变价款中为其扣除五至八年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，异议人称该住房为其唯一住房不应执行的理由不应支持；第四，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”、第二十二条规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。异议人认为其实际借款金额不符合合同约定、对实际偿还金额存有争议等情形，属于实体事由；认为其是被胁迫签字，泛华公司恶意推迟逾期还款期限等，则属于无效、可撤销情形，均属于第二十二条第一款规定范围之内，故异议人应通过诉讼途径解决；最后，异议人认为泛华公司无房贷资质，并涉嫌违法犯罪的情况，不属于本案审查的范围，异议人应当向其他有权机关报案、申诉。综上所述，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十二月二十四日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7555号 原告：江雪丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘昭璇，女，1992年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告江雪丽与被告潘昭璇教育培训合同纠纷一案中，原告江雪丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江雪丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江雪丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江雪丽负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周苏琦 代书记员 李恒菲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初925号公诉机关滑县人民检察院。被告人攸金云，曾用名攸站云，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞412号起诉书，指控被告人攸金云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月7日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人攸金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日0时14分许，被告人攸金云饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至滑县文明路与新鑫路交叉口时发生侧翻，撞上前方一辆正在等待红灯的小汽车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，小汽车驾驶员李鹏涛立即报警。民警在处警过程中发现被告人攸金云浑身酒气，有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人攸金云血液中检测出乙醇，其含量为170mg/100ml。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人攸金云负全部责任，李鹏涛无责任。建议判处被告人攸金云拘役二至三个月，并处罚金人民币6000元。被告人攸金云对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，表示认罪认罚，且由相关证据在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人攸金云酒后驾驶两轮摩托车，血液中乙醇含量达到170mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人攸金云认罪认罚，依法从轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人攸金云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年十二月七日书记员  范英帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7923号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：周敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1764号 申请执行人：付希军，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘洪霞，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张金强，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人付希军与被执行人刘洪霞、张金强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月三日 书记员  崔明晔
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1209号申请执行人：李园珠,女，汉族，1962年7月26日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李福林,男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省赣州市宁都县。本院立案执行的李园珠与李福林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1559号民事判决书，申请执行标的为人民币43.50万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月9日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的43.50万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初1559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1982号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3132号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10363号原告：李海连，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇凌沟村。被告：赵全水，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村沟东北24号。原告李海连与被告赵全水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李海连于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海连撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海连撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由李海连负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月十九日书记员  张萌星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1248号申请执行人李琼芝，女，汉族，1963年2月21日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜建忠，男，汉族，1972年8月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李琼芝于2019年9月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初969号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付35337.5元及利息，执行费430元。在执行过程中，经总对总查控，杜建忠有0.53元到193.54元数额不等的账户余额，有车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××（已查封，未实际控制）。有位于晋城迎新小区的房屋已查封，该房屋现在正因其他执行案件在处置当中。2019年11月21日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案除我院正在处置的杜建忠位于晋城迎新小区的房屋外，无其他财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1248号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓秋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3700号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：丁伟,男性,1985年10月9日出生,住湖南省常德市安乡县。 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人丁伟罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111刑初1288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓晨雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2671号申请执行人：大连联合包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区滇池路1号。法定代表人：川本洋祐，系该公司董事长。被执行人：大连风光包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯241号1-2。法定代表人：孙金梅。申请执行人大连联合包装制品有限公司与被执行人大连风光包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0213民初6836号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，大连风光包装制品有限公司应于判决生效后三十日内偿还大连联合包装制品有限公司货款人民币42445.58元及逾期付款损失、迟延履行债务利息、案件受理费、公告费，逾期，大连风光包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连联合包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、有价证券、不动产。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款12.82元,因数额较小，申请人表示不需要扣划。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19810号申请执行人:夏睿红，女，1966年6月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行夏睿红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6347号原告：袁艳梅，女，1978年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱兴国，男，1955年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李平英，女，1957年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告袁艳梅与被告朱兴国、李平英占有排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴继强到庭参加了诉讼，被告朱兴国、李平英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬离原告家；2.判令二被告将存放在原告家中的日常生活用品以及厨具等物品搬离原告家，并禁止在原告家生火做饭，交出原告家的房门钥匙；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系原告前夫朱小波的父母。2016年原告与前夫离婚后，二被告以看望孙子女为由，将自己的日常生活用品及锅碗瓢盆等物品慢慢的搬到原告家中，并在原告家中生火做饭，严重妨害了原告的正常生活。被告久居成主，不思搬离，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱兴国、李平英未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告朱兴国、李平英系系原告袁艳梅前夫朱小波的父母。原告袁艳梅与朱小波于2016年6月27日协议离婚。双方离婚协议约定：一、子女抚养：朱文豪（男，现年14岁），朱晨熙（女，现年5岁）均由女方抚养，男方每月支付抚养费800元至独立生活为止。在不影响孩子学习、生活的前提下，男方可探视孩子。二、共同财产处理：女方自己个人出资购买的位于樊城区星月巷××单元××楼左户住房一套，面积155.60平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第**，土地证号：襄樊国用（2018）第320908004-5-2**，产权归女方个人所有。…等。后二被告以到原告袁艳梅的房屋看望孙子女为由，逐渐居住到原告房屋中，并在此生活。现因朱兴国、李平英在原告袁艳梅房屋中久居不离，故原告诉至本院。另查明：位于樊城区星月巷××单元××楼××室（房产证号：襄樊市房房权证樊城区字第**，地证号：襄樊国用（2018）第320908004-5-237号）的房屋，由原告袁艳梅单独所有。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害，占有人有权请求损害赔偿”。原告袁艳梅作为樊城区星月巷××单元××楼××室房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告朱兴国、李平英未经原告同意和许可，长期在该房屋居住生活，侵害了袁艳梅对该房屋的所有权，也影响到原告的正常生活，袁艳梅有权请求排除妨碍，要求朱兴国、李平英搬离该房屋。故原告袁艳梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告袁艳梅与二被告之间的特殊身份关系，可以给二被告适当的搬离期间。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告朱兴国、李平英于本判决生效之日起六十日内搬离原告袁艳梅所有的位于樊城区星月巷星月花园4幢5单元6楼1室的房屋，并交还房门钥匙；二、驳回原告袁艳梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告袁艳梅负担40元，被告朱兴国、李平英负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月十一日法官助理高璇书记员张夏霖
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1545号原告：刘某1，男，汉族，司机，人。委托诉讼代理人：杨某，方山县杨阳法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，汉族，人。委托诉讼代理人：刘某3（姐弟关系），男，1977年8月25日生，汉族，人。原告刘某1与被告刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 郭永平 二〇一九年十二月二日书记员 贺朝辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12845号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗超，男，1985年10月6日生，汉族，贵州省石阡县本庄镇白龙村指背组。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2283号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超,该联社理事长。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，该联社工作人员。被告：河北威尔生物科技有限公司，住所地河北省保定市满城区于家庄乡郭村。法定代表人：王浩，该公司经理。被告：河北浩天融资担保有限公司，住所地河北省高碑店市北大街90号。法定代表人：温凤娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海忠，该公司工作人员。被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：保定嘉鑫禾农业科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区前辛庄村村南。法定代表人：王浩，该公司经理。保定市徐水区农村信用合作联社与河北威尔生物科技有限公司、河北浩天融资担保有限公司、张笑辉、保定嘉鑫禾农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。案件受理费62363元，减半收取计31182元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月二十日法官助理冯淼书记员商亚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4699号申请执行人李春芳,女,汉族,1974年11月22日出生,住河南省虞城县。被执行人朱艳超,男,汉族,1986年3月14日出生。申请执行人李春芳与被执行人朱艳超民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7928号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十七日书记员  陈侠光
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2215号原告：王铁民，男，1966年11月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：张彦中，男，汉族，住。王铁民与张彦中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王铁民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁民撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十二日书记员  周安岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14205号原告姜霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告姜霞诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告姜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜霞撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初376号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区唐鸿超市，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路路西梦庭路29号，注册号341302600376018。经营者：汪梦情，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宿州市埇桥区唐鸿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区唐鸿超市停止侵犯该公司第7417861号、第17417610号、第8164765号等注册商标专用权的行为；2、判令宿州市埇桥区唐鸿超市赔偿该公司经济损失30000元；3、判令宿州市埇桥区唐鸿超市支付该公司为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费等）；4、本案诉讼费用由宿州市埇桥区唐鸿超市承担。事实与理由：安徽古井贡酒股份有限公司拥有“古井贡”商标是经国家商标局注册的商标，具有较高市场知名度和客户美誉度及较高品牌价值的驰名商标，在白酒市场上具有很高的销售份额，同时深受消费者喜爱。但市场上销售侵犯该公司商标商品的行为日渐增多，使公司市场份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重侵害。2019年7月6日，该公司的调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者身份到宿州市埇桥区唐鸿超市经营场所、门头标有“烟酒超市”字样的商店，以330元的价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒一箱，后公证员对所购商品予以封存并出具（2019）皖亳公证字第4729号公证书，经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，该“古井贡酒年份原浆”献礼版外箱打码、合格证、物流标、防伪等均与正品不符，该超市销售的白酒是假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的商标标识，严重侵害了公司的利益，其行为侵犯了公司的注册商标专用权，严重损害了公司的商誉和品牌价值，给公司造成了巨大经济损失，其应立即停止侵权行为并予以赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，安徽古井贡酒股份有限公司与宿州市埇桥区唐鸿超市自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区唐鸿超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第17417610号、第8164765号注册商标权的产品；二、宿州市埇桥区唐鸿超市自愿于2019年12月20日前一次性支付安徽古井贡酒股份有限公司10000元（该款直接汇入安徽古井贡酒股份有限公司的亳州市农行古井支行账户，帐号：67×××70），如不按期履行，按照15000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费675元，减半收取337.5元，由宿州市埇桥区唐鸿超市负担；五、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3403号原告：梁政，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：林卫华，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南九云珠电子商务有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道长安社区桃林路713号。法定代表人：杨先平。梁政诉林卫华、湖南九云珠电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。梁政于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁政的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁政撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由梁政负担。审判员  廖秀壮二〇一九年十二月十一日法官助理殷璇书记员张硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9892号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：谢彩祥，男，42岁，1977年9月28日，汉族，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢彩祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。