wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33158号原告孙金金，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人宋欣，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告张金鹏，男，1995年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告宋志富，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告孙金金诉被告张金鹏、宋志富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙金金未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月八日书记员  马梦醒
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1950号原告:董某，女，1984年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王某，男，1982年1月8日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告董某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员 张 惠二〇一九年十二月十日书记员 杜琪琪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3361号原告：王全。被告：中国铁路北京局集团有限公司承德工务段，住所地：承德市双桥区中居宅路北94幢。法定代表人：赵继华，职务：段长。委托诉讼代理人：仝竟，男，系中国铁路北京局集团有限公司承德工务段工作人员。本院在审理原告王全与被告中国铁路北京局集团有限公司承德工务段财产损害赔偿纠纷一案中，原告王全于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁路北京局集团有限公司承德工务段的起诉。本院认为，原告王全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王全负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  于建平人民陪审员  黄子刚二〇一九年十二月五日法官助理柳燕书记员王玉庆
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初116号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人樊某某，女，1968年7月16日出生， 辩护人陕志诚，临夏河州律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员车兴媛出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年4月20日，被告人樊某某与受害人郞某某、庆某某夫妇在漫路乘坐面的的车上相遇，因郞某某怀疑樊某某与其文夫庆某某有不正当关系，在车上骂樊某某，继而两人发生争吵，后被司机制止。车行驶到樊某某家路口时，樊某某下车回到家，干了一会家务活，便随手拿上家中的一把刀子揣在怀中到夏湾村阳山社郞某某的家门口理论时，与郞某某发生争吵。期间，郞某某用木棍在樊某某的头部打了两棍，樊某某随手拿起砖块在郞某某的左额头上打了一下。两人在撕拧中，樊某某拿出随身携带的刀在郞某某的腹部、腿部等部位戳了几刀，庆某某赶来将两入劝开。郞某某被送往医院治疗。 经临夏州人民医院诊断:郞某某伤为1、腹部刀刺伤(贯通伤):2、左侧胸部刀刺伤;3、头颅损伤，左侧眉弓皮肤裂伤，鼻骨骨折。4、左下肢皮肤裂伤。 经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定，郞某某的损伤程度为重伤二级。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定：郞某某的伤残程度为十级。 案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人樊某某赔偿郞某某各项损失共计8.05万元，已履行完毕，郞某某对樊某某的伤害行为表示谅解。 公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，但被告人认罪态度好，是精准扶贫户，被害人对矛盾激化负有责任，故建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。 被告人樊某某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。 其辩护人称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但在量刑时应当考虑被害人对矛盾激化负有主要责任，且系邻里纠纷，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人家属与被害人达成民事调解、取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚多种因素，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、行政处罚决定书、收领条、谅解书、抓获经过、现场勘查记录，证人马二沙庆鹏举、庆某某、马洒力海、刘福儿、庆尕庄、徐文辉、庆俊平证言，受害人郞某某陈述，被告人樊某某供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人樊某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，受害人对矛盾发生负有责任，且双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻判处。辩护人的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1280号 舟山市普陀区融资租赁担保有限公司、俞杰明、江海云： 申请执行人舟山市普陀区融资租赁担保有限公司与被执行人俞杰明、江海云追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求拍卖被执行人浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车二辆,偿还申请执行人在本金360000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人俞杰明、江海云的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车二辆，共计拍卖款46270元，在支付拍卖费用后，申请执行人领取了执行款35545元，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费5300元、诉讼费3425元。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛卫星，男，1965年2月12日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江富强，男，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。再审申请人唐山、薛卫星因与被申请人江富强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山、薛卫星申请再审称，1.一审开庭前，薛卫星并未收到一审法院的受理及开庭通知，导致错过开庭，一审未履行送达义务，损害了薛卫星的合法权益。2.薛卫星是唐山的妹夫，也是唐山所驾驶的苏Ｂ×××××小轿车的车主。唐山委托薛卫星参加二审诉讼，薛卫星向二审法院出具了唐山的委托书及亲属关系证明，但二审法院无视该事实，否定薛卫星的代理权，裁定按撤诉处理，损害了唐山的合法诉讼权利。3.一审法院对于停运损失费认定事实不清、适用法律错误。首先，停运损失费不属于交通事故的赔偿范围，即使赔偿也应由保险公司赔偿。其次，江富强主张的停运损失费过高。出具证明的维修单位与江富强存在利害关系，维修清单上载明的维修工时为37.47小时，充其量只有2天时间。无锡市交通运输管理处出具的证明与本案并无关联性，江富强应就停运期限及收益水平进行鉴定。最后，薛卫星在购买保险时，平安保险公司未就免责事项履行告知义务，不能对停运损失予以免责。综上，唐山、薛卫星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一审法院送达薛卫星应诉材料、开庭通知是否存在程序违法问题。一审法院受理案件后，先后按照交警部门提供的机动车信息查询结果单登记的薛卫星的住址“江苏省无锡市滨湖区公益新村10号101室”以及无锡市公安局扬名派出所提供的公民户口登记信息查询单载明的薛卫星的住址“江苏省无锡市滨湖区梁溪路868号”两次寄出法院专递送达相关诉讼材料，均无果。后在上述住址张贴开庭传票，并拍照留存。在此情况下，一审法院公告送达相关诉讼材料，并于2017年11月2日开庭审理了该案，薛卫星、唐山均未予到庭。一审法院上述送达程序并无违法之处，薛卫星主张构成程序违法，侵害其合法权益，不能成立。关于二审法院裁定按唐山撤回上诉处理是否正确的问题。一审判决驾驶人唐山赔偿江富强停运损失费用，驳回江富强要求车主薛卫星承担赔偿责任的诉讼请求。唐山不服一审判决，提起上诉，并将薛卫星列为被上诉人。二审法院向各方当事人送达了开庭传票，上诉人唐山未到庭，委托被上诉人薛卫星作为诉讼代理人参加诉讼，因不符合法律规定，二审法庭未予准许。后薛卫星当庭联系唐山称，半小时后唐山能到庭参加诉讼。但唐山未能按时到庭。二审法庭征询其他各方当事人意见后，终止庭审，经合议庭评议后认为，唐山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按唐山撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。唐山主张二审法院损害其合法诉讼权利，并无事实依据，其主张不能成立。关于停运损失认定问题。1.关于停运损失是否属于交通事故赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故唐山、薛卫星主张停运损失费不属于交通事故的赔偿范围，不能成立。2.停运时间认定问题。江富强提供无锡东方誉众汽车销售服务有限公司出具的证明、维修费用结算清单、发票，证明车辆维修时间为2017年2月6日至2017年2月12日。江富强另提供无锡市出租汽车服务中心有限公司盖章确认的营运数据，证明该期间内车辆未发生营运。维修清单载明维修工时为46.51小时，但维修工时与维修时间并非同一概念。唐山、薛卫星虽对因维修而造成的停运时间提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，其主张应由江富强申请就停运时间进行鉴定，亦无法律依据。一审法院按修理时间计算6天的停运损失，并无不当。3.停运损失的计算标准问题。江富强提供2016年12月至2017年2月无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，证明出租车平均收入情况；另提供无锡市出租汽车服务中心有限公司盖章确认的涉案车辆2017年2月6日、2017年2月12日两日的营业收入金额。一审法院根据上述证据按480.8元/天标准计算停运损失，并无不当。4.关于保险公司对停运损失是否免责问题。平安保险公司提供的保单证实其已用加黑字体标明免责条款，而投保人薛卫星亦签字确认平安保险公司已尽说明义务，故唐山、薛卫星主张平安保险公司未履行告知义务，不能对停运损失予以免责的主张，不能成立。综上，一审判决唐山赔偿江富强停运损失2884.8元，并无不当。唐山、薛卫星的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山、薛卫星的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月十一日书记员  朱亚萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保614号 申请人：陈某某，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1976年7月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某驾驶的登记在徐某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1815号申请执行人：王玉玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人王玉玲与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2693号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告王玉玲工资款11280元。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉玲于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费69元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10420号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：李田原，女，1964年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告李田原借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼。被告李田原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17027.72元。2、依法判令被告支付2019年5月21日至2019年10月20日期间的利息1702.77元，及2019年10月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以17027.72元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告李田原未答辩。本院经审理认定事实，2017年8月24日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告李田原（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60000元，借款期限自2017年8月24日起至2020年8月24日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止；乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由李田原签名、按捺手印。2017年8月29日，天信达小贷公司通过银行给李田原转款60000元，被告李田原向原告出具《借据》一份，载明：借款人李田原向天信达小贷公司申请借款本金人民币60000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由李田原签名、按捺手印。后被告李田原陆续支付本息60200.07元，剩余本金17027.72元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李田原偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金17027.72元；二、被告李田原偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1702.77元（17027.72元×2%×5个月，自2019年5月21日至2019年10月20日）；三、被告李田原支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月21日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为17027.72元，月利率2%）；四、被告李田原赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计22250.49元，限被告李田原于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.88元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十二月三日书记员  卡地亚
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1902刑初470号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高波，男，生于2000年1月，汉族，初中文化，无业，住四川省通江县板桥乡。因盗窃，于2018年7月16日被通江县公安局处行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月25日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞420号                               指控                         事实                       2019年9月10日7时许，被告人高波行至巴中市巴州区江北大道中段160号巴中市住建局大门外时，发现被害人沈某停放的一辆黑色绿源牌电瓶车的车钥匙未拔，便将该电瓶车骑走。经鉴定，被盗的绿源牌电瓶车价格人民币3420元。             被告人高波到案后，如实供述自己的罪行。侦查中，被盗电瓶车已发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高波自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2019年1月9日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苟 铭                         二〇一九年十二月十八日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5374号原告：库尔勒启航建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。经营者：陆晓岗，男，19745年1月20日出生，汉族，浙江省嘉善县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李松，男，1967年11月6日出生，汉族，其他信息不详。原告库尔勒启航建筑设备租赁站诉被告李松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本案现已审理终结。库尔勒启航建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费8280元；2、判令被告支付延期付款利息1500元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告以装修超市为由，分两次在原告处租赁和脚手架等租赁材料，到2016年5月10日归还，共欠租赁费8280元。原告多次向被告索要款项，但被告均已各种理由推脱。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒启航建筑设备租赁站的起诉。本案受理费25元，退还原告库尔勒启航建筑设备租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1771号之三 申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：林琳，系该联社客户经理，男，住福建省闽清县。 被执行人：刘小华，女，汉族，住闽清县。 被执行人：黄春兰，女，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘小华、张是宝、黄春兰金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年3月15日冻结了被执行人的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年4月3日查封了张是宝名下坐落于闽清县××××镇XX村混合结构房产［房屋所有权证号：XXXXXXX，土地使用权证号：XXXXXXX］，查封期限为三年，经评估价值为106.54万元。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院将对上述房产进行处置，但是经现场调查，被执行人黄春兰居住在内，且年龄较大，不愿意搬离。经通知，申请执行人闽清县农村信用合作联社暂未能提供过渡性用房，短期内无法启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执382号 陆德生、农志邦： 本院执行的陆德生申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额1400元（标的金额1350元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执831号被执行人：金秀妍，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。本院执行被执行人金秀妍罚金刑纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人金秀妍应履行罚金40000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人金秀妍发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人金秀妍名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈金秀妍暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人金秀妍采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金秀妍有可供执行的财产，可以认定被执行人金秀妍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7589号原告：孙忠君，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵德强，男，1985年3月13日出生，满族，农民，现住东港市。被告：李永强，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告孙忠君与被告赵德强、李永强物业合同转让纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠君撤回对被告赵德强、李永强的起诉。案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十二月六日书记员  王翠娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10815号原告：甘肃康原基础工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路169号陇鑫大厦911室。法定代表人：曹顺荣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志平，该公司副经理。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福春，该公司风险管控部副部长。委托诉讼代理人：黄文明，该公司风险管控部部长。原告甘肃康原基础工程有限公司（以下简称：康原公司）与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称：八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志平及被告委托诉讼代理人李福春、黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款275397元；2、判令被告支付利息损失85373.07元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订施工合同约定：被告将其承建的九州22#地块公租房2#楼旋挖机井桩成孔分项工程分包给原告施工。原告完成分包工程后，原、被告告确认的工程款合计525397元，被告陆续向原告支付250000元后，剩余工程款经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝付款，至今仍拖欠275397元。综上，被告应向原告支付欠款本金和利息损失合计360770.07元。被告八冶公司辩称，原告与被告并未签订建设工程施工合同，实际与原告存在合同关系的是涉案项目的实际施工人也就是项目负责人陈鑫，故应追加陈鑫为本案共同被告。另，根据原告提供的工程量结算单，双方于2013年就进行了结算，结算后双方也再未发生过任何经济往来，原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：被告八冶公司承包涉案的九州22#地块公租房2#楼建设工程后，与案外人陈鑫签订内部承包协议，约定由陈鑫对外作为涉案建设工程的项目部负责人对涉案工程进行施工，期间，涉案项目部将涉案工程的旋挖机井桩成孔工程分包给原告康原公司。原告完成分包工程后，于2013年8月20日与涉案项目部进行了结算，确认应支付原告完成的分包工程款为525397元，该项目部同时向原告出具了结算单并在落款处加盖该项目部公章，期间，该项目部支付给原告工程款250000元，剩余275397元经原告多次催要，该项目部以涉案建设工程未经建设单位竣工验收并结算为由未予清结，双方酿成纠纷。另查，涉案建设工程于2019年1月初经建设单位初步进行了竣工验收。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告八冶公司承包涉案建设工程后与案外人陈鑫签订内部承包协议，约定由陈鑫对外作为涉案建设工程的项目部负责人对涉案工程进行施工，期间，涉案项目部将涉案工程的部分分包给原告康原公司，并在原告完成分包工程后进行了结算，双方虽未约定付款期限，但该项目部在结算后长达数年未足额支付原告上述工程款，应承担相应的民事责任，被告应对该项目部实施的上述民事行为承担民事责任，现原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。对于被告认为应追加案外人陈鑫为本案共同被告的辩称，根据本案实际情况，因该项目部系被告内设机构，案外人陈鑫系该项目部负责人，该项目部及案外人陈鑫就涉案工程实施的相关民事行为应由被告承担相应的民事责任，被告与案外人陈鑫之间签订的内部承包协议不能约束原告，故对被告的该项辩称本院不予采信。对于被告辩称其单位并未制作涉案项目部公章认为原告提供的结算单落款处加盖的该项目部公章系伪造的问题，根据本案实际情况综合审查，本院认为，在被告未提供其他证据予以印证的情况下，其该项辩称缺乏客观性，本院不予采信。对于被告认为原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效的辩称，根据本案实际情况，涉案建设工程在原告提起本案诉讼后才经建设单位初步进行了竣工验收，故对于原告主张的就该工程款经多次催要未果的事实本院予以采信，同时，双方就涉案工程款的支付并未约定付款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故对被告的该项辩称本院不予采信。对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，根据本案实际情况，双方仅对涉案工程款进行了结算，但并未约定付款期限，同时，涉案建设工程在原告提起本案诉讼后才经建设单位初步进行了竣工验收，故原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃康原基础工程有限公司支付工程款275397元；二、驳回原告甘肃康原基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，原告甘肃康原基础工程有限公司承担1356元，被告八冶建设集团有限公司第八建设公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一九年十二月六日书记员  陈丽萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4509号 申请执行人:刘金会 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执4509号案件,即申请执行人刘金会与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5820号民事调解书,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1028号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址。内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：刘树青。被执行人：邢贵，男，1955年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:高改桃,女,1959年10月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:乔秀梅,女,1967年9月14日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:乔瑞祥,男,1986年5月29日出生,现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人:宋兰兰,女,1984年5月7日出生,现住内蒙古自治区武川县。被执行人:宫殿清，男，1983年5月9日出生，现住四子王旗。被执行人：郎丽英，女，1984年9月17日出生，现住四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请执行邢贵、高改桃、乔秀梅、乔瑞祥、宋兰兰、宫殿清、郎丽英借款合同纠纷一案中，本院依法通过查询被执行人邢贵、高改桃、乔秀梅、乔瑞祥、宋兰兰、宫殿清、郎丽英名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人邢贵、高改桃、乔秀梅、乔瑞祥、宋兰兰、宫殿清、郎丽英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十二月十八日书记员 哈纳格尔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15268号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告玄兵，男，汉族，1963年11月16日生，住广东省深圳市福田区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告玄兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1169元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司立案时已经预交，本院予以退还。 审  判  员   薛建涛 二0一九年十二月二十日 书  记  员   段  婷 1
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申237号黄扣所：你因犯骗取票据承兑、金融票证罪、挪用公款罪，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07刑终42号和(2018)皖07刑终131号刑事裁定，以“你的行为属于金融创新行为，主观上无任何犯罪的故意，不构成骗取票据承兑、金融票证罪；判处你犯挪用公款罪没有事实和法律依据，证据不确实、不充分，关键证人没有出庭质证，程序违法”为由向本院提出申诉，请求对本案再审。经审查：你作为飞腾公司及相关公司的实际控制人，自2013年起，与时任金隆公司计财部资金课课长的汪健斌、金隆公司出纳会计吴进，利用金隆公司、飞腾公司在银行的信用额度，多次通过使用虚假交易合同等资料，骗取金融机构的票据承兑贴现、开立信用证，非法获取银行资金476500万元，至案发时尚有163000万元未偿还，情节特别严重，你的行为构成骗取票据承兑、金融票证罪。你与汪健斌共谋，利用汪健斌国家工作人员的职务便利，挪用金隆公司公款1亿元用于解付骗取的到期票据，谋取个人利益，进行营利活动，构成挪用公款罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1318号贵州中裕房地产开发有限公司：关于你（公司）与张某某商品房买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019）黔0602民初2568号民事判决书明确，由贵州中裕房地产开发有限公司返还张某某购房金200000元及利息，承担案件受理费2150元，保全费1579.1元，执行费2900元。在本次执行过程中，被执行人贵州中裕房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1318号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                      (2019)陕0102民初6362号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,。统一社会信用代码 。    负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：安亚航，男，1983年1月2日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安亚航信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告安亚航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19978.52元及利息和费用（截止2018年8月21日的利息和费用为11068.47元，从2018年8月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1690），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告安亚航未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告安亚航向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1690），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币19978.52元、利息及费用11068.47元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安亚航于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19978.52元及截止2018年8月21日的利息、合同约定的其他费用11068.47元，共计31046.99元，及自2018年8月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费576元、公告费300元，由被告安亚航负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      赵惠玲                       审  判  员      铁  虹                          人民陪审员      席  静                          二〇一九年十一月二十日                      书  记  员      赵新洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3799号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地河南省安阳市林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：靳学明,男,汉族，1985年11月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与牛富强、周龙海、牛军强、李杰、郭立峰、靳学明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳学明在中国建设银行6210812460003802512_156_1账户内存款人民币111.38元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2843号原告：伍仟平，男，1972年2月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告：陈桂红，女，1975年10月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：伍念（系二原告之女），女，1998年5月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：刘权富，男，1969年12月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：安治云，女，1979年6月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：王芳，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告伍仟平、陈桂红诉被告刘权富、安治云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告伍仟平、陈桂红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍仟平、陈桂红自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍仟平、陈桂红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由伍仟平、陈桂红负担。审判员  牟绍军二〇一九年十二月十日书记员  刘 军
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执255号之一申请执行人：张娜，女，1993年5月29日出生，汉族，住临汾市安泽县泽民小区。被执行人:田红生，男，1984年12月27日出生，汉族，住古县永乐乡松树坡。本院在执行张娜与田红生离婚纠纷一案，古县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）古民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张娜于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同年10月28日依法立案执行。申请执行标的为25800元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被执行人田红生名下暂无可供执行的财产。申请执行人张娜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十八日书记员  吕 橙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2554号申请执行人：蒋秀丽，女，汉族，住太康县独塘乡官桥行政村前官桥村，身份证号:4102219760227156X.被执行人:续光辉，男，汉族，住太康县毛庄镇大刘庄行政村续庄75号，身份证号：4127241980××××××××。本院在执行蒋秀丽与续光辉民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十四日书记员  赵永超
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民撤2号原告：腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司。统一社会信用代码:91530522668274239U。法定代表人：黄如海，系执行董事兼总经理。住云南省腾冲市腾越镇景观大道一号。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾妍，女，1985年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李红，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武候区。原告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告贾妍、李红第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月20日立案,原告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司负担。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月十日书记员 段福有
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保900-1号申请人赵翔，男，汉族，1983年6月26日出生，住濮阳市。被申请人许妙婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人赵翔于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。本院在审理申请人赵翔诉被申请人许妙婷民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，现以执行完毕，申请人自愿申请撤诉，于2019年12月19日向本院申请要求解除保全。本院认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人申请撤回保全申请，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许妙婷名下的豫Ｊ×××××号车辆的查封。审判员  武熙春二〇一九年十二月二十日书记员  李 凡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4262号申请执行人：王雪球，女，1965年4月2日出生，住金华市金东区。被执行人：陈爱娟，男，1987年6月6日出生，住兰溪市。被执行人：金岳来，男，1983年5月8日出生，住永康市。申请执行人王雪球与被执行人陈爱娟、金岳来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人陈爱娟、金岳来共同归还申请执行人王雪球借款100000元及利息；本案案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由被执行人陈爱娟、金岳来负担。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人陈爱娟、金岳来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈爱娟、金岳来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈爱娟、金岳来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈爱娟、金岳来名下无房产；被执行人陈爱娟、金岳来名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈爱娟、金岳来采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈爱娟、金岳来采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈爱娟、金岳来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4262号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月三十日代书记员 程嘉惠
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书               （2019）陕0425刑初122号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住礼泉县，系礼泉县XX镇XX村党支部书记，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年2月9日因犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年7月25日又被该局取保候审礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年 11月28日受理后，告知被告人有权向派驻法律援助律师进行法律咨询，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员吕雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2010年2月1日20时40分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶陕DXB088号小轿车沿礼泉县XX路由西向东行驶至西张堡镇街道时，与相对方向正在掉头的史某某驾驶陕DRX123号小轿车发生刮蹭，李某某未停车查看继续向东行驶，史某某见状驾车追赶李某某车辆。当晚20时50分许，当史某某XX镇XX路东约100米处欲从右侧超越逼停李某某车辆时，两车相撞致史某某驾驶的车辆失控撞又与公路北侧一粗干果树相撞，该次碰撞致陕DRX123车辆乘坐人蹇某某死亡，史某某受伤。事发后，被告人李某某驾车逃离现场。经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故主要责任，史某某负次要责任，蹇某某无责任。   上述事实，被告人李某某无异议，且有122接警单、120接警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶员及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、居民死亡医学证明及户籍注销证明、调解协议、收条及谅解书、情况说明及户籍信息证明等书证，证人牛某某、乔某某、郭某某、王某某等证言，被害人史某某陈述，现场勘查笔录及照片，尸表检验、车辆碰撞部位及性能等鉴定意见书及被告人李某某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述案件事实，表示自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人李某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人李某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人李某某可判处缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。   审  判  长     张水利                                   人民陪审员     符同儒                        人民陪审员     何正良                         二0一九年十二月五日                          书  记  员     黄  颖     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1647号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐传国（外号：“空调”），男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人徐传国犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日0时许，被告人徐传国在本市江岸区俊才街中国银行附近，以人民币600元的价格将红色片剂8颗和塑料袋装晶体颗粒1袋贩卖给邬俊岚，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重1.16克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月23日，被告人徐传国因吸毒由武汉市公安局轨道交通管理分局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人徐传国具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐传国拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人徐传国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐传国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐传国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十六日书记员代 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17986号原告：张凯，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱星帆，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市。原告张凯诉被告朱星帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十二日书记员 张永泽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5608号原告：李凤喜，女，1954年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：李凤兰，又名李明兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。第三人：李风华，女，1969年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李凤喜与被告李凤兰、第三人李风华共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在立案时将李风华的诉讼地位列为被告，经本院审查并结合案件实际情况，李风华的诉讼地位不应当为被告，本院依职权将李风华的诉讼地位变更为第三人。原告李凤喜及其委托诉讼代理人焦鹏、被告李凤兰及其委托诉讼代理人张坡、第三人李风华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤喜向本院提出诉讼请求：1.请求泌字第××号房权证项下房屋为原告、被告及第三人按份共有（三人各占三分之一）；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原告与被告、第三人系亲姐妹关系，原告老大，李凤兰老二，李风华老三，1999年7月，姐妹三人共同购买了张永奇位于泌阳县泌水镇团结路东段的三层楼房（一层一间计94.05平方米，砖混），价款36000元，每人出资12000元。2001年12月24日，以“李凤兰”的名义办理了房权证，房权证号码是泌字第××号，此后至今，三姐妹共同出租，每年各得三分之一的房租，为使以后免生纠纷，为此，原告起诉来院。被告李凤兰辩称，原告对于房屋陈述错误；泌字第××号房权证登记在答辩人名下，该房产是答辩人1999年独资购买，没有合伙情形，该房也不存在任何形式的共有关系，原告的请求没有事实和法律依据。第三人李风华辩称，其对原告陈述没有意见，其姐妹三人从张永奇手里购买的案涉房屋，每人出资12000元，当时由李凤喜办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李凤喜向本院提交的证据有：1、房权证一份（房产证号00××96号，所有权人李凤兰）；2、门面房租赁合同一份，证明争议房屋是原被告及第三人有共同所有权，有原被告及第三人签名；3、2019年10月23日房租收条一份；4、房屋变更登记发票三张。在房管所办理变更登记手续均为原告签字。被告李凤兰提出异议如下：房权证证明目的有异议，房屋按照物权登记信息，所有权人是李凤兰，不存在共有情况，租赁合同中李明兰签名不是李凤兰所签，但认可系其丈夫赵运保所签，原被告共同共有的房产原来登记在其母亲名下的那一间也包含在租赁合同内，为了方便对外出租，被告李凤兰将登记在自己名下的房产与三人共同共有的房产共同委托原告对外进行租赁，对外租赁事宜被告李凤兰没有直接参与，但是共同出租的房租由原被告及李保国、李某共同享有，被告提供的合同及收条不能证明房屋产权信息，三张发票证明目的有异议，该票据清晰记载交款人是李凤兰，不能显示房屋共有情况及是否存在。收条上的字不是李凤兰所写（让其再次辨认后又陈述记不清楚了）。第三人李风华没有异议。被告李凤兰向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、房屋登记档案材料十五张，00××96号房屋由李某变更到李凤兰名下的信息。原告诉称2001年登记在李凤兰名下错误，时间是1999年12月17日；3、（1998）泌公证民字第169号公证书一份，罗玉霞所有的一套房产遗嘱由本案原被告及第三人继承；4、李某证言并出庭作证，证明涉案房屋系李凤兰一人出资，从张永奇手中购买，与李凤喜及李风华没有关系。原告李凤喜对档案材料真实性没有异议，辩称房权证是李凤喜本人办的，1999年4月21日李某将案涉房屋卖给张永奇30000元，后来1999年6、7月份，原被告及第三人各出12000元共计36000元给张永奇把案涉房屋赎回来，对公证书没有异议。第三人李风华辩称房权证是原告办的，对被告李凤兰证据没有异议，李某证实情况不属实，房屋系三人共同出资购买。第三人李风华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李凤喜、被告李凤兰、第三人李风华、与案外人李某（现、献）、李保良、李保国系同胞兄弟姊妹，罗玉霞系上述六人的母亲。1986年，罗玉霞在自家宅基地（××）上建造四间房屋三层房共十二间，1988年12月21日，罗玉霞夫妇与六个子女达成分家协议：楼房共四间三层，自南向北，南头第一间归罗玉霞夫妇，第二间归三子李某，第三间归长子李保良，第四间归次子李保国。1998年10月29日，罗玉霞在河南省泌阳县公证处立下遗嘱：在罗玉霞去世后，属于罗玉霞的市面三间（三层）另一简易房，及全部家庭财产由三个女儿（李凤喜、李凤兰、李风华）继承，三个儿子不得继承。1999年4月21日，李某（现）将自己分得的房屋以30000元价格卖给张永奇，后该房屋被以36000元价格从张永奇手中赎回。1999年12月17日，该房屋户主由李某变更为李凤兰。2001年12月24日，泌阳县人民政府发放的泌字第××号房权证登记在李凤兰名下。该房权证一直由原告李凤喜持有。原告提交的门面租赁合同中的甲方为李凤喜、李明兰、李风华，乙方为赵相军。2019年10月23日的收条显示收款人为李凤喜、李凤兰、李风华。李凤兰与李明兰系同一人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定:“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有”,原、被告及第三人虽系姐妹关系，但三人均已出嫁，不再具有法律意义上的家庭关系,本案应为按份共有处理涉案房屋份额纠纷。2019年10月23日的收条中有原告李凤喜、被告李凤兰及第三人李风华的签字，被告李凤兰亦认可其丈夫在门面租赁合同中“李明兰”的签字，且案涉房屋平时由原告李凤喜管理，过户票据、房权证等原件亦一直由原告李凤喜持有，原告李凤喜诉称案涉房屋的赎回由其姐妹三人各出资12000元，故，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤兰无证据证明案涉房屋系其个人出资36000元购买，且其陈述的过户情况与证人李某的证言相互矛盾，其未对房屋进行实际管理，亦未主张过相关权利，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：泌字第××号房权证项下的房屋为原告李凤喜、被告李凤兰及第三人李风华按份共有，其中原告李凤喜占该房屋的三分之一，被告李凤兰占该房屋的三分之一，第三人李风华占该房屋的三分之一。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李凤喜负担720元，被告李凤兰负担715元，第三人李风华负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艳辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13873号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：汤某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49744.93元、利息2185.5元、违约金745.94元，本息及违约金合计52676.37元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤某某未作答辩。经审理查明：2015年4月17日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××94。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，汤某某共拖欠透支款本金49744.93元、利息2185.5元、违约金745.94元，合计52676.37元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××94号牡丹信用卡项下欠款本金49744.93元、利息2185.5元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、汤某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××94号牡丹信用卡项下违约金745.94元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1117元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初541号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人史某某，女，2015年12月15日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2016年7月14日刑满释放，2019年6月3日因本案被羁押，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月15日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2019）35号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日17时许，被告人史某某在西安市碑林区XX街XX商场XX楼化妆品柜台，趁柜台营业员不备之机，将1瓶兰蔻牌新塑颜修护凝露水（价格无法评估）及1瓶迪奥牌花蜜玫萃修护霜（经评估价值人民币2400元）盗走并逃离。随后，被告人史某某来到西安市碑林区XX商场XX楼化妆品柜台，趁柜台营业员不备之机，将1瓶莱铂妮牌鱼子精华琼贵面霜（价格无法评估）及1瓶阿玛尼牌千禧黑曜岩至臻焕颜霜（经评估价值人民币2419元）盗走。被告人史某某欲逃离时，营业员发现被盗，遂与商场工作人员将其抓获并报警。破案后，被盗物品追回并已发还被害单位。2018年11月7日，公安民警将被告人史某某带至西安市胸科医院体检时，被告人史某某趁上厕所之机从医院厕所窗口逃走。2019年6月3日，被告人史某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人史某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害单位报案材料、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人供述笔录、证人证言、指认照片、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、情况说明、扣押发还物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，且被告人史某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立。被告人史某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人史某某在实施盗窃SKP商场的犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年1月1日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员       卢    璐                            二〇一九年十一月四日                        书  记  员        董    强 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：朱君，男，汉族，1981年10月8日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人朱君信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初1206号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14990.20元，利息1855.76元，逾期还款违约金876.23元，消费手续费62.97元（利息、违约金计算至2018年8月27日），诉讼费221元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经冻结被执行人银行账户，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3256号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：宋新安，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：贾建金，男，1990年12月22日岀生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：贾作顺，男，1975年10月11日已生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新安、贾建金、贾作顺借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋新安、贾建金、贾作顺未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月06日向被执行人宋新安、贾建金、贾作顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月07日通过司法网络查控系统对宋新安、贾建金、贾作顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,029.66元予以划拨。并于2019年11月08日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋新安、贾建金、贾作顺的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月06日作出（2019）鲁1725执3256号限制消费令，对被执行人宋新安、贾建金、贾作顺限制消费。 本院于2019年11月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权298,970.34元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2978号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的298,970.34元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初297号 原告：王洪明，男，1970年9月19日生，汉族，个体，住吉林省珲春市。 被告：郝士良，男，汉族，47岁，无职业，住址不祥。 被告：张波，男，汉族，56岁，无职业，住吉林省安图县。 原告王洪明与被告郝士良、张波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王洪明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪明撤诉。 案件受理费1286.00元，减半收取计643.00元，由王洪明负担。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 丽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1782号之一 申请执行人：刘年根，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 法定代表人：刘汉成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘年根与被执行人天鸿建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人刘年根向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陈新良 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钟瑜铮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2498号之一执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：顾云辉，男，1983年12月16日出生，汉族，镇江市人，无业，户籍住址镇江市。顾云辉罚金一案，依据本院于2018年7月26日作出（2017）苏1102刑初223号刑事判决：被告人顾云辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1102刑初223号刑事判决中对被执行人顾云辉罚金15000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月十九日书记员 生亚岚
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1699号之一申请执行人于道永，男，1954年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛树强，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日申请执行，要求被执行人履行给付借款本金xx元及利息的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年6月21日向被执行人发出（2019）鲁1002执1397号执行通知书及（2019）鲁1002执1397号报告财产令，责令其自动履行民事判决书确定的给付款项xx元及利息的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年6月17日、11月14日对被执行人的财产进行了网络查询，扣划了被执行人银行账户的存款xx元，上述款项扣除执行费xx元后，转付申请执行人xx元。经查被执行人无其他财产可供执行，人行未反馈查询结果。3、本院于2019年10月21日向威海市不动产登记中心查询，查询结果被执行人名下无房屋。4、本院于2019年12月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。5、本院依法于2019年10月17日对被执行人限制高消费。2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行到位。本院已经查询证券、银行、车辆管理所及线下不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  高莎莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢812号申请执行人：陈向峰，男，汉族，1978年12月23日生，住汝州市。被执行人：杨帅鹏，男，汉族，1976年8月26日生，住汝州市。被执行人：张伟锋，男，汉族，1978年4月12日生，住汝州市。陈向峰与杨帅鹏、张伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初9405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨帅鹏、张伟锋偿还申请人陈向峰借款13万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人杨帅鹏名下有拆迁安置房一套，但因房子暂无任何手续，暂无法处置，本院将该房产查封后未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨帅鹏、张伟锋负有继续向申请执行人陈向峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保456号申请保全人胡起运，男，1949年7月10日出生，汉族，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区4号1-209。被保全人：潘世刚，男，1979年11月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆××黄家岗村××村民组。申请保全人胡起运与被保全人潘世刚买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1243号黄生亮：本院执行的申请黄生亮罚金一案，经被执行人黄生亮自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4002号原告：张德宾，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，50岁，住凌源市。原告张德宾与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张德宾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德宾所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张德宾撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告张德宾负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二十五日书记员 翟运宏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执恢167号 申请执行人：郭某，男，1950年8月15日生，汉族，住葫芦岛连山区。 被执行人：辽宁得宝实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村。 法定代表人：冯某，该公司经理。 本院在执行郭某与辽宁得宝实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费166.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1044号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年十二月九日 书记员 李树常
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初188号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘长剑，绰号“土匪”，男，1981年12月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡山县，现住衡山县。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日经衡山县公安局决定取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人刘长剑犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年3月17日下午，被告人刘长剑从“阿鹏”处购买300元钱的冰毒、麻古。随后，被告人刘长剑在自己居住的龙宇小区2期1栋301室与旷某、陈某、钟某一同以烫吸的方式吸食了所购买的冰毒、麻古混合物。指控认为，被告人刘长剑的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人刘长剑的刑事责任。 上述事实，被告人刘长剑在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、尿液检测报告书、微信转账记录等书证，证人旷某、陈某、钟某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘长剑违反国家对毒品管理法规，将自己所有和管理的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1028号报请机关河北省深州监狱。罪犯罗小强，男，1972年5月6日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化。2017年4月18日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀1022刑初211号刑事判决，以被告人罗小强犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收个人财产5000元（刑期自2016年3月15日至2031年3月14日止）。原判认定其系累犯、毒品犯罪再犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第12号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕535号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬4次。没收个人财产全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗小强减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2016年3月15日至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2695号申请执行人李继坦{又名李记坦}，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李继青{又名李记清}，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李记兰，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏营祥，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行李继坦、李继青、李记兰与被执行人夏营祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏营祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款120000.00元，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月1日向被执行人夏营祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对夏营祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封。并于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人夏营祥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2695号限制消费令，对被执行人夏营祥限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权120000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的120000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2771号上诉人（原审原告）：磐石市牟力供热有限公司。法定代表人：刘伟力，经理。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆英丽，住磐石市。委托诉讼代理人：金权（系穆英丽丈夫），住吉林省磐石市。上诉人磐石市牟力供热有限公司与被上诉人穆英丽供用热力合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市牟力供热有限公司于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，磐石市牟力供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许磐石市牟力供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人磐石市牟力供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十二月二日书记员  张佩瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督265号申请人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、宋慧芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：吴国胜，男,1958年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被申请人吴国胜申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，华润置地武汉）物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督265号支付令自行失效。申请费17元，由申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 涂汉梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4348号罪犯张中运，男，1957年3月7日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县灌涨镇杨营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）南刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张中运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152973元。被告人张中运不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）豫法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月30日起。于2006年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张中运在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑十一个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张中运减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张中运自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张中运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中运准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7718号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街2号，组织机构代码:84385571X。 负责人：李煜秋。 被执行人罗小锋，男，1978年12月7日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人罗小锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人罗小锋归还申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金561780.71元，并支付利息4055.42元（暂计算至2019年5月27日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按合同编号（2013）信银杭733141个房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全费3520元，并负担案件受理费4729元，应交执行费8141元。 执行立案后，本院向被执行人罗小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人罗小锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小锋拒不履行，本院已对被执行人罗小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  符筱彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢155号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人宿福，男，1983年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省北林区结合管理区。本院刑事审判庭将被执行人宿福罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）黑1202刑初字83号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，扣划了被执行人宿福银行存款3190元.经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的397900元。本院已将被执行人宿福纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保786号 申请人广西创致实业股份有限公司与被申请人租赁合同纠纷一案，申请保全标的为1500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保333号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16664号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：张立海，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告张立海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩433号 被罚款人：曹海平。 本院在执行（2019）湘1003执1699号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人曹海平民间借贷纠纷一案中，查明曹海平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹海平罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》