wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执659号之一申请执行人：尹马继，男，汉族，1973年10月2日，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：田春明，男，汉族，1982年7月11日生，住云南省昆明市盘龙区。尹马继申请执行田春明房屋租赁合同纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2019）云0422民初809号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由田春明支付尹马继租金人民币9600元，案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，尹马继于2019年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行程序及措施：1.本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达了被执行人，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。2.本院依法通过网络查控系统、房产登记部门、车辆登记部门对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产及股票基金。被执行人名下车牌号为云Ａ×××××理念牌汽车一辆因拖欠工人工资被抵押，车在何处也无从查找，不具备执行条件。3.依法到被执行人田春明所在村民小组调查被执行人的财产情况，调查情况反馈被执行人名下无财产，也无任何分红。本案执行款项9625元，因被执行人名下无财产可供执行造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执659号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十日书记员  陈云锋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3339号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：吴永全，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴永全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月五日 书记员  黎丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4650号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾庆梅，女，1983年2月5日出生，汉族族，住广东省广宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾庆梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告曾庆梅银行账户存款35,874.98元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曾庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆梅一次性还清所有未结贷款本金35,874.98元，并自2019年3月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告曾庆梅承担。 事实和理由：原告东风财务与被告曾庆梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾庆梅向原告东风财务借款41,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾庆梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告曾庆梅未作答辩。 经审理查明：2018年11月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曾庆梅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款41,000元，用于向案外人江门市怡诚汽车销售服务有限公司（以下简称怡诚公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人怡诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人怡诚公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年12月12日起至2020年11月12日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,708.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾庆梅的名义向案外人怡诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾庆梅的购车款项41,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息4,189.68元。被告曾庆梅从2019年3月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,874.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告曾庆梅之间的借贷关系真实合法有效，被告曾庆梅未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,874.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,189.68元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾庆梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金35,874.98元及逾期罚息（自2019年3月13日起至2020年11月12日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2020年11月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，保全费379元，共计727元由被告曾庆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）赣0828执680号申请执行人万安县绿丰果业开发专业合作社，住所地江西省万安县高坡镇泗源村德桥，社会统一信用代码933608286885082667。法定代表人邓兰云，合作社理事长。被执行人曾小平，男，1970年11月25日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人万安县绿丰果业开发专业合作社与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，因被执行人曾小平按期履行江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1008号民事调解书所确定的义务。申请执行人万安县绿丰果业开发专业合作社于2019年9月2日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费125元。本案现已结案。二〇一九年十二月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4737号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：王林山，男，生于1957年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：王兰英，女，生于1962年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：李怀军，男，生于1979年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区岔河则乡政府职工。被执行人：申强，男，生于1983年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区岔河则乡政府职工。被执行人：郑利霞，女，生于1982年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区物价局职工。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王林山、王兰英、李怀军、申强、郑利霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)陕0802民初3465号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日受理，于2019年10月22日作出（2019）陕0802执4737号执行通知书，责令：一、偿还借款本金人民币23万元及利息（从2017年9月21日起至2018年4月26日止，月利率按8.4‰计算；从2018年4月27日起至借款付清之日止，月利率按10.92‰计算）；二、负担案件受理费3420元、执行费3530元；但被执行人王林山、王兰英、李怀军、申强、郑利霞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王林山、王兰英、李怀军、申强、郑利霞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4737号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1769号罪犯李存荣，男，1983年6月20日出生，景颇族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年8月7日作出（2017）云0926刑初8号刑事判决，以被告人李存荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李存荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李存荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李存荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李存荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢3号之六 申请执行人:山东温屏节能玻璃有限公司，住山东省德州经济开发区。 法定代表人:黄鸣，董事长。 被申请执行人:德州巨久实业有限公司，住山东德州经济开发区高地世纪城7座商铺7-03号。 法定代表人:张明川，总经理。 被执行人：张明川，男，汉族，1978年9月6日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：谢慧杰，女，汉族，1981年7月2日出生，住河北省邢台市南和县。 本院在执行山东温屏节能玻璃有限公司与德州巨久实业有限公司、张明川、谢慧杰承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人德州巨久实业有限公司、张明川、谢慧杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州巨久实业有限公司、张明川自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州巨久实业有限公司、张明川至今未履行完毕，谢慧杰已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院于2019年8月12日、2019年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人德州巨久实业有限公司、张明川名下的财产信息，扣划了被执行人德州巨久实业有限公司、张明川名下可供执行的银行存款共计2127262.39元。 本院向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人配偶谢慧杰名下的三套房产（分别位于德州市××、××花园、中建华府），查封了登记在被执行人张明川名下的房产一套（位于石家庄市新城小区），四套房产均系二人夫妻共同财产，现申请执行人与被执行人张明川尚未对以上房产的产权份额达成一致，涉案房产暂无法进行处置，待达成一致后，本院可予以恢复执行。如仍不能达成一致，本院将按照产权份额的一半予以执行或者在代为析产之诉结束确定份额后，按照相关份额予以执行。 本院于2019年8月12日、2019年9月20日通过网络查控系统查询被执行人德州巨久实业有限公司、张明川名下的车辆信息及其查封情况，张明川名下有小型汽车一辆，但查找不到上述车辆。 本院于2019年12月2日与申请人山东温屏节能玻璃有限公司进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院对被执行人德州巨久实业有限公司、张明川采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员 史亚龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4606号被执行人：丁艳楠，女,1989年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行丁艳楠罚金一案中，经查被执行人丁艳楠外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人丁艳楠名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人，申请执行人不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十三日书记员  白少杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3740号 申请人：张帆，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘廷民，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。 申请人张帆与被执行人刘廷民确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）皖1602民初4194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，要求被执行人刘廷民依照该生效判决书偿还申请人张帆98900元。 本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年9月11日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人刘廷民名下有拆迁还原房屋一套并予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人张帆尚有98900元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4194号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王伟东
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终243号 上诉人（原审起诉人）蔡静，女，汉族，1986年1月30日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区。 上诉人蔡静因诉常州市公安局天宁分局茶山派出所（以下简称茶山派出所）治安管理（治安）行政受理一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审中，起诉人蔡静诉讼请求：要求判令茶山派出所在偷开车辆案件中隐瞒案件信息、不调查不取证是不作为。理由：上诉人在偷开车辆侵权案件中因证据不足，无法获取到正当赔偿，在法院向茶山派出所调查起诉人报案信息时，遭到隐瞒，使上诉人合法权益受到损失。上诉人数年间多次向110举报治安案件，均因茶山派出所不作为，造成无果、证据不足等后果。故向法院起诉要求判令：茶山派出所在偷开车辆案件中隐瞒案件信息、不调查不取证是不作为。 原审法院经初步审查查明，蔡静因发现他人偷开其车辆报警，经公安机关查证，沈一鑫分别于2018年8月8日0时、9月9日1时许在常州市天宁区光华路88号清凉大厦名都超市门前的停车场偷开蔡静的苏Ｄ×××××轿车，2018年10月30日常州市公安局天宁分局作出天公（茶）行罚决字〔2018〕3262号行政处罚决定书，对沈一鑫罚款伍百元。蔡静不服该行政处罚决定书，于2019年4月25日以常州市公安局天宁分局为被告向法院提起行政诉讼，目前该案在审理中。2019年7月19日，蔡静以其车辆被偷开六次以上报警，但公安机关只查处确凿的两次偷开行为，未主动通过刑侦手段调查取证，且隐瞒案件信息为由向法院提起本次诉讼。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡静因车辆被偷开而报警，公安机关对沈一鑫偷开车辆的违法行为予以了处罚，现蔡静认为公安机关未主动通过刑侦手段获取更多案件信息，不调查取证、隐瞒案件信息是不作为。公安机关对偷开车辆一案的处罚行为是由一系列行为组成的行政过程，通过刑侦手段调查取证是公安机关作出处罚决定的过程性行为、方法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，蔡静不服公安机关对沈一鑫的行政处罚决定，已向法院提起行政诉讼，再次以偷开车辆报警为由提起诉讼，无事实依据。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，作出裁定：对蔡静的起诉，不予立案。 上诉人蔡静不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在偷开车辆侵权案件证据不足，无法获取正当赔偿。法院向茶山派出所调查上诉人报案信息时，遭到隐瞒，使上诉人合法权益受到损失。上诉人数年间多次向110举报治安案件，均因茶山派出所不作为，造成无果、证据不足等后果。综上，请求二审法院判令，茶山派出所在蔡静与沈一鑫民事案件（2019）苏0402民初2493号案件中隐瞒案件信息、不提供调查、取证信息的不作为行为不合法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，上诉人蔡静起诉公安机关未主动通过刑侦手段获取更多案件信息，不调查取证、隐瞒案件信息的行为属于公安机关行使刑事侦查行为，不是行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定本案不予立案并无不当，上诉人蔡静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  储心怡
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初101号原告：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地东阿县刘集镇关山村。登记法定代表人：杨贤礼，公司执行董事。委托代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：杜吉新（系原告股东），男，1951年3月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所实习律师。被告：刘伟炜（系原告股东），女，1970年11月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首领，山东怀法律师事务所实习律师。被告：杜桂平（系原告股东），女，1964年11月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所实习律师。原告山东东阿瑞达牡丹发展有限公司与被告杜吉新、被告刘伟炜、被告杜桂平股东出资纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告、各被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东东阿瑞达牡丹发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜吉新向原告补缴出资704万元；2、请求判令被告刘伟炜向原告补缴出资160万元；3、请求判令被告杜桂平对第一项诉讼请求中的352万元补缴出资承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司是依法具有独立法人资格的有限责任公司，注册资本2000万元。被告杜桂平系其原股东，2015年8月26日杜桂平将持有的22%股权转让给杜吉新，股权转让后杜吉新股权由22%变更为44%。被告杜吉新、被告刘伟炜亦是公司股东，分别持股44%、10%。根据公司章程及各股东约定，公司首批实收注册资本400万元，其余认缴部分应于最后变更时间2014年4月23日前缴足。但各被告至今未缴足。为此，诉至法院，请求判如所诉。三被告共同辩称：首先，原告的起诉有失公平，在本案中所有股东均没有出资到位，包含本案原告法定代表人杨贤礼及原法定代表人谢春春。本案的原告法定代表人作为最大的股东和出资人在自己未完全出资的情况下未经公司其他股东同意，擅自起诉本案，且未经协商协议过程。其次，在本案起诉的法定代表人股权转让之初，未经其他股东同意，限制了股东的优先购买权。按照法律规定原告的主体不适格。第三、公司已于2018年12月21日经股东大会决议更换了新的法定代表人，该股东会决议也已于2018年12月21日送达各方。杨贤礼向贵院提起民事诉讼要求判决股东大会决议不成立，该案已经贵院判决驳回杨贤礼的诉讼请求。杨贤礼收到股东会决议后迟迟未将公司印信与新法定代表人进行交接，原告起诉不是公司真实意思表示，杨贤礼已经不具备签署公司文件的权力。请法院驳回起诉或中止审理。第四、经向股东了解，原法定代表人谢春春变更为杨贤礼时，没经股东会讨论、选举，而是二人私相授受，杨贤礼的身份存疑。本院认为，包含本案在内的双方诉讼，其实质均是公司内部股东权利之争或公司代表权之争。原告公司召开股东会变更法定代表人后，原法定代表人杨贤礼起诉股东大会决议不成立另诉至本院。也正是基于该原因，本案中止审理。本院已于2019年11月18日判决驳回了杨贤礼的诉讼请求。尽管该判决尚未生效，但本院对本案中杨贤礼是否还能代表公司进行诉讼？其提起的诉讼是否为公司的真实意思？存疑。进而使原告诉讼主体资格存疑。由于上述公司内部股东权利之争短时间无法解决，本案现在不宜进行实体裁判，又不能长期中止，搁置案件审理。据此，本院认为原告主体暂不适格，原告起诉应予驳回。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿瑞达牡丹发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十二月四日书记员  赵 建
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3643号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：解博然。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告解博然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月四日书记员  乔方圆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3900号罪犯吴亚保，男，生于1976年10月29日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年8月29日作出(2014)湛廉法刑初字第232号刑事判决，以被告人吴亚保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴亚保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴亚保在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴亚保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴亚保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴亚保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴亚保减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖117号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市惠民养殖有限公司，住所地河南省浚县善堂镇双庙村。法定代表人：李建伟，该公司经理。被告：李建伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市惠民粮油有限责任公司，住所地河南省浚县善堂镇双庙村。法定代表人：邵同云，该公司经理。被告：邵同云，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邵廷合，男，1944年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月5日，原告与被告鹤壁市惠民养殖有限公司签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.08‰，逾期利率为月息15.12‰，被告李建伟、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市惠民养殖有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市惠民养殖有限公司偿还原告借款本金200万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李建伟、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市惠民养殖有限公司、李建伟、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦五楼。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、周旭，河南大耀律师事务所律师。被执行人：丁建萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行丁建萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁建萍于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金37755.23元，利息（截止2018年8月7日的利息为6299.83元，自2018年8月8日起的利息，以本金37755.23元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费936元，减半收取468元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担43元，由被告丁建萍负担425元。因被执行人丁建萍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44480.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁建萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11566号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系公司员工。 被告：张传根，男，1944年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告张传根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江明典物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞婉婉、王丽莉到庭参加诉讼。被告张传根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付鉴水人家二期43幢401室2016年6月1日至2019年5月31日物业管理服务费3004元(套房按合同约定114.31平方米×0.73元/平方米/月×36月计)。事实和理由：原告于2016年6月1日与柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会签定《物业管理服务合同》。根据该合同，原告为鉴水人家全体业主按约提供物业管理服务。被告系其中的43幢401室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，望判如所清。 被告张传根未作答辩。 本院经审理查明： 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与绍兴市明典物业有限公司（乙方）签定《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。 2016年6月12日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区柯岩街道鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年。” 另，绍兴市明典物业有限公司于2017年11月20日更名为浙江明典物业管理有限公司。被告系柯岩街道鉴水人家43幢401室业主，其房屋建筑面积114.90平方米。2016年6月1日至2019年5月31日期间，被告至今未支付物业管理费3019.57元，经原告催缴未果，遂成讼。 上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、《中标通知书》、变更登记情况、物业催讨函、EMS快递单、不动产登记查档证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签定的《物业管理服务合同》，虽系该双方的真实意思表示，但因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但结合《中标通知书》，事实上，原告确实为该小区提供物业服务，原、被告双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。根据《中标通知书》，该小区物业费收费标准为0.73元/平方/月。因此，结合原告的主张，被告应向原告支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费3004元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传根应于本判决生效后十日内支付原告浙江明典物业管理有限公司2016年6月1日至2019年5月31日止的物业管理费合计3004元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传根负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月四日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6136号 原告：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人:熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：付超，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾可浩诉被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按曾可浩撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月十八日书记员王倩汶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢261号申请执行人：黄乐军，男，1978年3月8日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人：黄爱民，男，1972年11月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：胡华丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人黄乐军与被执行人邓国奇、胡华丽民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人之子邓武林2019年12月9日还30000元整，余下65000元于2020年6月底还清，申请执行人自愿放弃下欠的本金及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十日书记员  廖 赛
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢271号申请执行人杨永生、被执行人方正县天门乡太平村村民委员会：本院依据（2017）黑0124民初2249号民事判决书执行杨永生与方正县天门乡太平村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人方正县天门乡太平村村民委员会5000.00元，申请执行人杨永生申请执行结案。至此，申请执行人杨永生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1089号申请执行人：邱汉英，女，生于1959年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邱汉英与周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。因周长蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱汉英向本院申请强制执行，要求周长蓉偿还借款人民币40000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，邱汉英申请执行周长蓉在本院共六件执行案件，申请执行标的共计26万元及从2016年12月15日起至2019年9月2日止以本金26万元为基数按月利率2%计算的利息。2019年12月2日，申请执行人邱汉英与被执行人周长蓉告知本院，被执行人周长蓉已偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，并且双方当事人均认可利息共计170000元，对剩余的本金252000元及利息170000元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人周长蓉从2019年12月至2020年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2020年12月31日前偿还本金64000元及给付申请执行人案件诉讼费2650元，合计偿还本金160000元及诉讼费2650元；2、被执行人周长蓉从2021年1月至2021年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2021年12月31日前偿还本金4000元，合计偿还借款本金92000元；3、被执行人周长蓉从2022年1月至2022年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款利息8000元，在2022年12月31日前偿还借款利息82000元，合计偿还借款利息170000元。同日，申请执行人邱汉英以与被执行人周长蓉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1089号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日书记员  赵 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10805号原告：卢海云，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳职业技术学院，住所地安徽省阜阳市阜南路465号。法定代表人：邹斌。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。原告卢海云与被告阜阳职业技术学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海云撤回对被告阜阳职业技术学院的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海云负担。审判员  李申二〇一九年十二月五日法官助理康雷雷书记员杨超群
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3804号 原告：承德兆远物业服务有限公司。 法定代表人：朱冉冉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：赵林，男，汉族。 法定代理人：林凤洁（系被告赵林之母），女，汉族。 原告承德兆远物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告承德兆远物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德兆远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告负担。 审判员  丛培利 二〇一九年十二月二十日 书记员  屈楷杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5422号原告：襄阳楚天新光电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。统一社会信用代码：914206075737211392。法定代表人：李四连，该公司经理。委托诉讼代理人：龚华庆，原告襄阳楚天新光电子科技有限公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会。住所地：襄州区伙牌镇郭庞村。法定代表人：张建党，该村主任。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司与被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司的委托诉讼代理人龚华庆、赵明会，被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会的委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司诉称，2016年5月26日，原、被告双方签订一份《太阳能路灯亮化工程合同》，约定：原告为被告销售并安装LED太阳能路灯60套，单价3250元/套；工期为2106年5月26日至2016年6月5日。2016年6月10日，原、被告双方又签订一份《太阳能路灯亮化工程补充协议》，约定在原60套路灯的基础上，再增加10套，单价不变，合同总价款为227500元。后原告依约为被告提供并安装了70套LED太阳能路灯。按照双方约定，被告应于2016年12月31日前付清路灯款，但被告仅在2016年7月20日支付了50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付LED太阳能路灯款177500元及利息（2017年1月1日起至付清之日止以177500元为基数、按年利率6%计算利息。截止2019年9月1日、利息暂计算为28400元）。被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会对欠款177500元无异议，但认为原告安装的LED太阳能路灯大部分不亮，原告应先对不亮的路灯进行修复更换，修好后被告再付路灯款。根据原、被告提供的证据，本院确认以下案件事实：2016年5月26日，原告襄阳楚天新光电子科技有限公司与被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会签订《太阳能路灯亮化工程合同》一份，主要约定：原告为被告销售并安装LED太阳能路灯60套，单价3250元/套，合同总价为195000元；工期为2106年5月26日至2016年6月5日；工程完毕后七日内验收，经被告验收合格7日内，被告向原告支付工程款100000元，余款95000元在2016年12月31日前付清；太阳能路灯光源、太阳能电池板、蓄电池、灯杆以及控制器质保三年，产品的保修期依验收合格之日起开始计算。2016年6月10日，原告襄阳楚天新光电子科技有限公司与被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会又签订《补充协议》一份，主要约定：在原60套路灯的基础上，再增加10套，单价不变，补充协议后合同总价为227500元；补充协议是《太阳能路灯亮化工程合同》不可分割的组成部分；原协议的其余部分继续有效。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司与被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会均在《太阳能路灯亮化工程合同》及《补充协议》的落款处加盖了印章。合同签订后，原告襄阳楚天新光电子科技有限公司依约为被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会提供并安装了70套LED太阳能路灯。被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会余2016年7月20日支付了50000元，余款至今未付，为此引起诉讼。庭审后，经原告襄阳楚天新光电子科技有限公司检修，原、被告双方确认，上述70套LED太阳能路灯中，有12盏路灯不亮（其中10盏电池亏电、1盏电池被盗、1盏被车撞坏），另58盏都能正常工作，但亮度不足。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司与被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会签订的《太阳能路灯亮化工程合同》及《补充协议》，实为承揽合同，该合同是双方真实意思的体现，内容合法，应当受到法律保护。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司按照合同约定为被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会提供并安装了70套LED太阳能路灯，被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会应当支付对价。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司请求判令被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会支付拖欠的LED太阳能路灯款177500元，理由正当，本院予以支持。原告襄阳楚天新光电子科技有限公司还要求被告自2017年1月1日起至付清之日止以177500元为基数、按年利率6%计算利息，本院认为，原、被告双方并未在合同中约定逾期付款应支付利息，但考虑到被告长期未付款确实给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定自2019年9月16日即起诉之日起按年利率6%计算利息。被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会辩称，原告安装的LED太阳能路灯大部分不亮，原告应先对不亮的路灯进行修复更换，修好后被告再付路灯款。本院认为，根据原、被告签订的《太阳能路灯亮化工程合同》，工程完毕后七日内验收，经被告验收合格7日内，被告向原告支付工程款100000元，余款95000元在2016年12月31日前付清，被告向原告已支付工程款50000元，说明被告已经验收，被告本应于2016年12月31日前付清全部工程款；太阳能路灯光源、太阳能电池板、蓄电池、灯杆以及控制器质保期为三年，现LED太阳能路灯安装后至今已过三年质保期，被告要求原告对不亮的路灯进行修复更换，否则不予支付工程款，其理由显然不能成立。因此，被告的上述辩解意见本院不予采纳。被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会还申请对LED太阳能路灯进行鉴定，本院认为，LED太阳能路灯现已超过三年质保期，LED太阳能路灯的质量问题不是被告不付工程款的理由，被告如认为LED太阳能路灯存在质量问题，可另行就产品质量纠纷向原告主张承担赔偿责任。故被告襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会关于LED太阳能路灯的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会于本判决生效后十日内向原告襄阳楚天新光电子科技有限公司支付LED太阳能路灯款177500元，并以177500元为基数、自2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十二月五日书记员 陈洪波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1123号之八 申请执行人：祝某某（祝某某），男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX10,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX10,0101,0账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月十日 书记员  亓 莹
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10570号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：朱克锋，男，汉族，1974年9月29日出生，住陕西省西安市新城区西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告朱克锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执129号之二 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。 法定代表人：陈旭,执行董事。 委托诉讼代理人:董亚婷。 委托诉讼代理人:张晗。 被执行人:安徽中远娱乐管理服务有限公司。 法定代表人：许克传，执行董事。 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为本院2018年12月29日作出的（2018）皖15民初115号民事判决书。 本院在执行过程中，通过网络查控系统查询及去被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆等财产可供执行。 本院对被执行人安徽中远娱乐管理服务有限公司采取了以下强制执行措施： 1、限制高消费； 2、纳入失信被执行人名单； 3、冻结其在六安农商银行的银行账户，实际冻结金额为175.52元，冻结期限为一年； 4、限制安徽中远娱乐管理服务有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，限制期限为三年。 由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2556号 罪犯王虎，男，1978年11月15日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑X一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月26日起。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年九月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2018）陕0602执2118号     申请执行人：张浩，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁麦广，男，1976年2月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     张浩申请执行袁麦广民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁麦广送达了执行通知书，责令被执行人袁麦广偿还申请执行人张浩借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月7日起计算至实际偿还之日止）；承担案件受理费3050元及执行费2900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人袁麦广在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。   本裁定立即执行。                             审判长 刘 森 虎                           审判员 王  涛    审判员 苏  杰                              二0一八年十月十八日                               书记员 姚  华          1
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所：武冈市武强路。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：肖军，男，1971年1月31日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨海叶，女，1989年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：潘显艳，女，1988年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告杨海叶、潘显艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2019年12月16日以被告杨海叶、潘显艳已归还全部房屋按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  熊妍贤二〇一九年十二月十六日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8670号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：董国欣，男，1987年7月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告董国欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9312号 原告：钱惠，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告钱惠与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告钱惠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱惠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钱惠撤诉。 案件受理费31元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢712号申请执行人王某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住定边县。被执行人柳某某，男，汉族，1966年3月2日出生，住定边县。被执行人张某某，女，汉族，1968年7月7日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人柳某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3865号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柳某某、张某某偿还申请执行人王某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柳某某、张某某偿还申请执行人借款100000元，酌情计息61000元，合计161000元。被执行人已偿还案件款101000元，并于2019年5月10日前偿还10000元，于2019年12月10日前偿还5000元，于2019年12月15日前偿还5000元，剩余案件款40000元，从2020年1月份开始，于每月10日前偿还5000元，直至兑付完毕止，并承担案件受理费1150元。2.申请执行人已领取案件款116000元。执行费2165元由被执行人张某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十三日 书记员    段宝山   1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1334号 申请执行人魏圣春，男，1963年12月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪爱生，男，1968年10月13日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行魏圣春申请汪爱生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人魏圣春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15904号申请人：张家港市美亮塑染有限公司法定代表人：周秋峰，该公司总经理。被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司法定代表人：钱群东，该公司执行董事。申请人张家港市美亮塑染有限公司与被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美亮塑染有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司银行存款151万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市美亮塑染有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美亮塑染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡丰和宠物用品科技有限公司的银行存款151万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2052号之三申请执行人黎凤民，男，汉族，1969年12月25日出生，住正阳县。被执行人付新海，男，汉族，1970年3月6日出生，现住河南省。被执行人付新霞，女，汉族，1972年7月20日出生，现住河南省。关于本院在执行申请执行人黎凤民与被执行人付新海、付新霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付新霞位于卫辉市xxxxxxxxxxxxxxx房屋出一处。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月九日书记 员代  凤 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1679号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云龙，男，1991年1月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3927号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、李艳阳出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人李云龙酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市郑东新区农业东路由东向西行驶至如意西路路口时被执勤交警查获，经抽血检测，其血样中血醇含量为123.12mg/100ml。被告人李云龙于2019年10月10日被传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表，血醇鉴定意见，被告人李云龙的供述。据此认为，被告人李云龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李云龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李云龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李云龙到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月十六日书记员  徐豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6783号原告：肖先伏，男，汉族，1955年7月30日出生，住湖南省。委托代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州市第一人民医院，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路105号。法定代表人：曹杰。委托代理人：郑媛。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原被告协商一致，并经本院委托，确定由广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级程度、被告有无诊疗过错等进行鉴定。2019年12月9日，原告以“待鉴定机构出具鉴定意见后另行向人民法院起诉”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告肖先伏撤回起诉。本案受理费1687元（尚未缴纳），原告无须缴纳。审判员  胡名态二〇一九年十二月二十日书记员  张晓婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2285号申请执行人：刘承浩，男，1991年7月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：范勇和，男，1994年2月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。申请执行人刘承浩与被执行人范勇和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0523民初2895号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承浩于2019年9月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额8025元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2895号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员张晨彤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1220号之一 申请执行人黄远湘，男，汉族。 被执行人李苏平，男，汉族。 申请执行人黄远湘与被执行人李苏平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1022民初1521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄远湘于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月5日，本院向被执行人李苏平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年9月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年9月5日、2019年12月12日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。9月6日，对被执行人李苏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人黄远湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为51175元，已执行到位6000元，尚有45175元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄远湘未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1041号之一申请执行人：张国超，男，生于1968年6月1日，汉族，住内乡县。被执行人：杨端，男，生于1994年6月16日，汉族，住内乡县。张国超与杨端为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1400号民事判决书已于2019年7月4日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨端于本判决生效后五日内偿还原告张国超借款本金20000元。因杨端未按上述生效法律文书履行义务，张国超向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨端发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨端至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨端名下的财产。1.查明被执行人杨端银行存款无可供执行存款；无房产登记信息；无股票证券登记信息。2.查明被执行人杨端名下有一辆车辆登记信息，车牌号为豫Ｒ×××××，因该车下落不明，本院已采取查封措施，并已告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1041号案件终结本次执行程序。二、被执行人杨端负有继续向申请执行人张国超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十九日书记员  张琳钰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初第10055号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：牛瑜芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告牛瑜芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款57476.26元及逾期利息（自2019年6月28日按日利率万分之五月复利计算至实际还款之日）。事实和理由：被告于2014年6月在原告办理信用卡一张，后被告账单开始逾期。截止2019年6月27日共计欠款57476.26元。经多次催收，被告未偿还。本院经审查认为：被告已于原告起诉前死亡，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月九日书记员  钱芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1189号申请执行人：张志民，男，汉族，1984年8月18日出生。被执行人：苏振军，男，汉族，1974年7月15日出生。申请执行人张志民与被执行人苏振军买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2305号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。经审查，现因被执行人身份信息不明确，故此案驳回申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2305号民事调解书驳回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨沛琼（曾用名杨沛芹），女，1974年5月26日生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨沛龙，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：彭尚艳，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住腾冲市，代理权限为特别授权。再审申请人杨沛琼因与被申请人杨沛龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）云05民终105号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。再审申请人杨沛琼向本院申请再审称：一、二两审法院作出的民事判决认定事实不清，适用法律错误。恳请依法启动再审，并撤销（2019）云05民终105号民事判决书，改判驳回再审被申请人的全部诉讼请求。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包，家庭中部分成员的变动，应由家庭中的其他成员继续承包。且现杨沛琼在夫家已经取得承包土地，涉案荒田应当由杨沛龙户行使承包经营权。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨沛琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨沛琼的再审申请。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月二日书记员  李宗宸
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初446号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1957年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，退休，住天津市河东区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年8月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区。被告人叶某某,男,1983年11月24日出生于天津市,汉族,中专文化,天津市某某水业有限公司员工,住天津市河东区。2002年4月23日,因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月,缓刑一年，2010年3月19日,因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月,2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留,2019年8月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、李某1、被告人叶某某及其辩护人李焱宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日22时许,被告人叶某某酒后在本市河东区惠森花园小区门口借故生非,随意殴打被害人崔某1、李某1,致使两名被害人受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,崔某1左侧第3、4肋骨不全性骨折,为轻伤二级,右颜面部皮肤挫伤、右眼眉弓部皮肤挫伤,为轻微伤;经天津市法医学鉴定中心鉴定,李某1头皮挫伤为轻微伤。案发后,经群众报警,被告人叶某某在现场等候被查获归案,到案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有接警单，诊断证明及病历材料，出警情况，户籍材料，被害人崔某1、李某1陈述，证人李某2、李某3、何某、崔某2、霍某证言，鉴定意见，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人崔某1诉称：由于被告人叶某某的伤害行为，造成经济损失，要求被告人赔偿6个月误工费18000元，6个月护理费36000元，医疗费10175.33元，营养费5400元，交通费1800元，精神损失费10000元，共计81375.33元。崔某1当庭提供医疗及鉴定费票据27张、护理费收条6张、误工证明1份。附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人叶某某的伤害行为，造成经济损失，要求被告人赔偿4个月误工费12000元、陪护就医误工费4600元、医疗费4964.78元、法医鉴定费980元、交通费1500元、营养费3600元、精神损失费10000元，共计37644.78元。李某1当庭提供医疗及鉴定票据13张、误工证明1份、亲属收入证明及纳税证明等证据。关于附带民事诉讼，本院综合评判如下:一、崔某1的损失数额1、关于医疗费及鉴定费，附带民事诉讼原告人崔某1提供票据27张共计9874.78元，本院予以支持。2、关于营养费，附带民事诉讼原告人崔某1未提供证据，考虑被害人二根肋骨骨折，其营养期限本院参照营养期评定的相关规定酌定为60日，每日标准为30元，此项损失共计1800元，本院予以支持，超出部分不予支持。3、关于误工费，附带民事诉讼原告人崔某1提供收入证明一份，但是对其所主张的误工期限，本院结合其伤情，酌情调整为120天，此项损失共计12000元，本院予以支持，超出部分不予支持。4、关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据，结合其就医及鉴定的实际需要，酌情支持1500元。5、关于护理费，附带民事诉讼原告人崔某1提供护理费收条6张，其主张李延荣一人护理，结合其伤情，本院支持一人护理。考虑被害人二根肋骨骨折，其护理期限本院参照护理期评定的相关规定酌定为60日，此项损失12000元，本院予以支持，超出部分不予支持。6、关于精神抚慰金10000元，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失共计人民币37174.78元。二、李某1的损失数额1、关于医疗费及鉴定费，附带民事诉讼原告人李某1提供票据13张共计5944.78元，本院予以支持。2、关于营养费，附带民事诉讼原告人李某1未提供证据，且伤情较轻微，此项损失要求本院不予支持。3、关于误工费，附带民事诉讼原告人李某1提供收入证明一份，但是对其所主张的误工期限，本院结合其伤情，酌情支持15天，此项损失共计1500元，本院予以支持，超出部分不予支持。4、关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据，结合其就医及鉴定的实际需要，酌情支持300元。5、关于陪护费，附带民事诉讼原告人李某1提供亲属收入证明及纳税证明等证据，虽然其伤势较轻，但是考虑其年过六旬，受伤后亲属陪同就医属于常情，此项损失酌情支持1380元，超出部分不予支持。6、关于精神抚慰金10000元，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币9124.78元。本院认为，被告人叶某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人应对附带民事诉讼原告人崔某1、李某1的合理损失承担民事赔偿责任。综上，对被告人叶某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年7月8日止)二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项经济损失共计人民币37174.78元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币9124.78元。限本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月五日书记员  王双悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16018号申请人：河南益捷汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。法定代表人：杨腾。委托代理人：林军辉，该公司员工。被执行人：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。关于河南益捷汽车销售有限公司申请执行刘福允买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月6日作出（2018）豫0191民初20421号民事判决书，判决“被告刘福允支付原告河南益捷汽车销售有限公司欠款33000元，并支付利息4000元，于本判决生效后十日内付清。”判决生效后，刘福允在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南益捷汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年11月5日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月21日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月27日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统已短信方式告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计37700元（其中包含诉讼费700元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日法官助理孔瑛书记员张凤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2175号原告：段春华，男，1968年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。原告段春华与被告湖南湘中输变电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告段春华于2019年12月4日以需对损失进行鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段春华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段春华负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一九年十二月四日书记员 王纪元
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5843号原告：李付欣，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197203095313。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张金焕，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197702011524。原告李付欣与被告张金焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付欣的诉讼代理人钟启、被告张金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23020元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营养殖期间在原告处购买饲料及药品，2016年11月结算时，计欠货款30627元。其中35袋901宝育饲料没有计算。2018年8月9日被告给原告出具了23202元欠条一份，但35袋901宝育饲料价值6475元没有计算上。随后被告单独通过微信转给原告6400元，欠条没有更改。经原告追要，至今未付款。被告张金焕辩称，欠条是我写的，欠款属实及欠款数额属实。但打完欠条后，我老公通过微信转款给原告6400元，应当扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营饲料销售，被告从事养殖业。自2016年8月至2018年8月，原、被告经过结算后，被告共欠原告货款23202元。被告向原告出具欠条一份：其内容：“欠条今饲料、药23202元贰万叁千柒贰佰零贰元整2018.8.9号张金焕”。该欠款后经原告催要，被告拖欠未还。庭审中，本院组织双方调解，被告拒绝。另查明，2018年9月29日被告丈夫马庆林通过微信转给原告现金6400元，原告陈述系漏算，不包含在欠条数额之内。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原告将货物赊欠于被告，被告支付货款，双方已经形成买卖合同关系。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。因此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告丈夫通过微信转给原告现金6400元，是否应当从欠条23202元中扣除的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，按照正常的交易习惯，结算出具欠条后，被告通过微信转给原告现金6400元，应当作为还款的依据。原告主张被告所转的6400元系其他货款，但原告对该主张负有举证责任，其举证不利应承担法律后果。审理中，原告没有足以反驳被告转款为其他货款的相关证据加以证明。被告抗辩微信转账6400元，系算账出具欠条后支付，就是还款依据的理由成立，本院予以采纳。故原告的该项主张理由和证据不足，本院不予支持。被告微信转给原告6400元，视为被告支付原告的货款，应当从欠条23202元中扣除。原告所主张利息部分，因双方未进行约定，应从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金焕于本判决生效后五日内支付原告李付欣货款16802元及利息（利息自2019年12月11日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李付欣的其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由被告张金焕负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月二十日书记员  钟宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14689号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路三号。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：张淑红，女，1962年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳隆物业有限公司诉被告张淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台佳隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为153元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月十七日书记员  于晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3430号 原告：庞振东，男，1964年1月24日出生。 原告：韩月艳，女，1966年1月14日出生。 委托诉讼代理人:赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人:闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：王森，该公司总经理。 庞振东、韩月艳与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告庞振东、韩月艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞振东、韩月艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告庞振东、韩月艳负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5872号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周建伟与被告樊兴追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告樊兴归还原告代偿款人民币114545元并支付利息（其中19600元的利息自2015年3月12日起、26700元的利息自2015年7月24日起、34915元的利息自2015年12月16日起、3400元的利息自2016年7月28日起、3400元的利息自2016年8月25日起、3400元的利息自2016年9月28日起、6800元的利息自2016年11月29日起、16330元的利息自2017年3月14日起均按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、本案实现债权费用11000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告樊兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月30日，被告樊兴因购置车辆需要与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了编号为2013年丽中大汽车分期914号《中银信用卡购车分期付款合同》，约定透支人民币200000元，分36期归还，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供保证。合同签订后中国银行依约发放了贷款，被告樊兴逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司为被告垫付按揭款共计人民币114545元。后案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给了原告周建伟，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知被告向原告履行归还垫付款项。但被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊兴于本判决生效后十五日内偿还原告周建伟代偿款人民币114545元并支付利息（其中19600元的利息自2015年3月12日起、26700元的利息自2015年7月24日起、34915元的利息自2015年12月16日起、3400元的利息自2016年7月28日起、3400元的利息自2016年8月25日起、3400元的利息自2016年9月28日起、6800元的利息自2016年11月29日起、16330元的利息自2017年3月14日起均按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告樊兴于本判决生效后十五日内支付原告周建伟实现债权费用人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告樊兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄晶晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11481号 原告：苏州恒大船舶舾装件厂，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路170号，统一社会信用代码：913205077550602631。 投资人：潘建中。 委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。 被告：浙江海翔船用机械设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇礁山港渡楼，统一社会信用代码：913310817920604061。 法定代表人：陈利明。 原告苏州恒大船舶舾装件厂与被告浙江海翔船用机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏州恒大船舶舾装件厂的投资人潘建中到庭参加诉讼，被告浙江海翔船用机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州恒大船舶舾装件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告船用家具款165.29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月18日在浙江温岭分别签订：ZP14-2190船舶家具生产加工合同1份，工程总价120万元（含税价）；CCC项目船舶家具生产加工合同1份，工程总价105万元（含税价）；ZP14-2190-2#船舶家具生产加工合同1份，工程总价120万元（含税价）。2017年3月，原、被告签订7500吨南京紫金山油轮船用家具产品加工购销合同1份，总价为21万元。2017年9月18日，原、被告签订上海CCC增补船用家具工业加工合同1份，总价为6.29万元。上述船用家具加工总款为372.29万元，上述船用家具加工产品经被告验收确认并已使用。按照合同要求，原告从2016年5月30日起至2016年11月1日止开具增值税发票38份，总额345万元，均已交付给被告，现被告已报国税部门入账抵扣，加工总款372.29万元中有27.29万元未开发票。被告从2015年12月至2018年1月期间分15次付款207万元给原告，剩余165.29万元至今未付。 被告浙江海翔船用机械设备有限公司书面辩称，根据原、被告双方签订的各份协议约定：被告最后两期付款时间均为收到发票后支付45%货款，余款5%在交船后一年内付清。本案原告最后一次开具被告的增值税发票的时间均为2016年11月1日，已经超过了诉讼时效。因此原告已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月18日，原告苏州恒大船舶舾装件厂与被告浙江海翔船用机械设备有限公司签订《ZP14-2190船舶家具生产加工合同》1份，约定：由原告为被告生产ZP14-2190船舶家具一船套（含沙发、椅子床垫等）；工程总价为一船套120万元（含税价）；工程交货期为2016年2月底第一批开始安装，3月底全部完工；结算方式、时间为2015年12月20日前付25%货款（30万元），2月底第一批进场安装一星期内付25%货款（30万元），安装结束后经船厂检验合格，被告收到原告的增值税发票后付45%货款（54万元），剩余5%货款（6万元）在交船后一年内付清（原、被告经共同协商后开具增值税发票）。原、被告于同日又签订了《ZP14-2190-2#船舶家具生产加工合同》1份，约定由原告为被告生产ZP14-2190-2#船舶家具一船套（含沙发、椅子床垫等）；工程总价为一船套120万元（含税价）；工程交货期为2016年5月底第一批开始安装，6月份全部完工；结算方式、时间为2016年4月份前付25%货款（30万元），5月底第一批进场安装一星期内付25%货款（30万元），安装结束后经船厂检验合格，被告收到原告的增值税发票后付45%货款（54万元），剩余5%货款（6万元）在交船后一年内付清（原、被告经共同协商后开具增值税发票）。原、被告还签订了《CCC项目船舶家具生产加工合同》1份，约定：原告为被告生产CCC项目船舶家具一船套（含沙发、椅子床垫等）；工程总价为一船套105万元（含税价）；工程交货期为2016年4月初第一批开始安装，5月份完工；结算方式、时间为2015年12月20日前付25%货款（26.25万元），4月初第一批进场安装一星期内付25%货款（26.25万元），安装结束后经船厂检验合格，被告收到原告的增值税发票后付45%货款（47.25万元），剩余5%货款（5.25万元）在交船后一年内付清（原、被告经共同协商后开具增值税发票）。后原、被告又签订了《产品加工购销合同》1份，约定被告委托原告制作安装南京紫金山7500吨油轮船用家具，总价为21万元；被告在合同生效之日向原告预付材料款6万元，被告在原告材料进场时（2017年3月15日）向原告支付货款13万元，余款2万元交船后30天内付清。原、被告还签订了《工业加工合同》1份，约定被告委托原告生产安装上海CCC增补船用家具，合同价6.29万元。合同签订后，原告自2016年5月30日起至2016年11月1日止共开具给被告增值税发票38张，总金额345万元。被告自2016年1月11日起至2018年1月3日止共支付给原告定作款207万元。 另查明，2017年12月26日，被告承诺支付给原告30万元，并在春节之前收到其他工程款（交船后）后再次支付给原告30万元。 以上事实有原告提供的《ZP14-2190船舶家具生产加工合同》、《ZP14-2190-2#船舶家具生产加工合同》、《CCC项目船舶家具生产加工合同》、《产品加工购销合同》、《工业加工合同》、银行凭单、增值税发票、会议记录为证。 本院认为，原、被告之间形成的定作合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告应当按照合同约定向被告交付定作物并完成安装，被告应当按照约定及时支付定作款。现原告要求被告支付全部欠款165.29万元，但是原告未能提供证据证明相关船舶均已交付，故对于需在交船后1年内或30天内付清的余款19.25万元部分本院不予支持，原告可在付款条件达成后另行向被告主张权利。被告辩称原告最后一次开具增值税发票的时间是2016年11月1日，已经超过了诉讼时效，本院认为被告自2016年1月11日起至2018年1月3日期间一直陆续支付定作款，且被告于2017年12月26日仍承诺付款，故应视为被告同意履行义务，诉讼时效于2018年1月3日中断，自2018年1月4日起重新计算，原告于2019年11月12日提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，被告应支付给原告定作款146.04万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江海翔船用机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州恒大船舶舾装件厂定作款146.04万元。 二、驳回原告苏州恒大船舶舾装件厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19676元，减半收取9838元，由原告苏州恒大船舶舾装件厂负担868元，由被告浙江海翔船用机械设备有限公司负担8970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周博健洒
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢369号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙开梅、李灿伶金融借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘1321民初166号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日