wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29050号原告郑州高新区三金租赁站，住所地河南省郑州高新区宏兴街与瑞丰路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：92410100MA45RH3E6U。经营者金明伦，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼,统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人张建喜，董事长。委托代理人柴聪，女，1993年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系该公司员工。委托代理人黄泳淋，男，1997年5月6日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。系该公司员工。原告郑州高新区三金租赁站诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区三金租赁站委托代理人杨鸽，被告中铁建工集团有限公司委托代理人柴聪、黄泳淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年11月10日签订《租赁合同》，约定被告租用原告建筑器材，并对租金的计算与交纳，甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2019年6月24日，被告尚须依约支付所欠租金共计709363.38元，应返还钢管139561.8米，扣件69437个，轮扣3840.24米，套简733个，价值2154831.2元。另，截至起诉之日，被告尚欠付违约金共计20478.8元。综上，被告累计欠付款项共计人民币2884673.38元，请求判令：1、判令被告向原告支付截至2019年11月24日所欠租金共计1140369.49；2、判令被告向原告支付截至2019年11月24日的违约金共计66178.63元，并支付至欠款全部偿还之日止的违约金（已欠付租金为基数，按月利率2%计算）；3、判令解除原被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还钢管87410.9米，扣件54191个，轮扣3590.94米，套筒733个，如若不能返还，应按照钢管12元/米，扣件6元/个，轮扣15元/米，套简8元/个的标准赔偿原告损失，共计为1433804.9元。并按合同约定租金标准（钢管每米租金0.015元/天，扣件每个租金0.01元/天，轮扣每米租金0.025元/天，套简每个租金0.02元/天)支付未退物资自2019年11月25日起至退还之日止的租金。以上费用共计2740353.02元。被告辩称：我方不认可原告的全部诉讼请求，我方与原告不存在租赁合同关系，原告主张无法律依据。经审理查明：原告向本院提交一份签订日期为2018年11月10日的《郑州高新区三金租赁站合同》，合同写明出租方（甲方）为郑州高新区三金租赁站，承租方（乙方）为中铁建工集团有限公司，承租方施工项目名称为十里铺新村七号院项目经理部，承租方施工项目地点为河南省郑州市管城区紫荆山南路花都港湾东门对面。合同出租方处加盖了“郑州高新区三金租赁站合同专用章”，承租方处加盖了“中铁建工集团有限公司郑州十里铺新村七号院项目经理部”印章，并由负责人陈道钦、经办人邱张谋签名。庭审中，原告称签订合同时邱张谋向原告出示过授权委托书，委托书上加盖的也是“中铁建工集团有限公司郑州十里铺新村七号院项目经理部”印章，并于庭后提交了授权委托书、出库单、入库单，出库单上提货人全部是邱张谋签名，庭审中原告提交的租金结算单上也全部是邱张谋签名。被告认可涉案的十里铺新村7号院项目是被告的工程，并称项目有分包但无转包，被告不认识陈道钦、邱张谋。被告提交了一份其作为乙方与河南丰盛建筑设备租赁有限公司（以下简称丰盛公司）作为甲方于2018年10月3日签订的《十里铺新村七号院项目工程周转材料租赁合同》，约定内容主要包括：“本工程总建筑面积250923.35平方米，本合同固定包干综合单价33.9元/平方米，暂定租赁期限为12个月（365日），12个月内内外架租赁总金额为8506301.57元。若在12个月租赁期限内本工程未完成，未完成部分按0.09元/天/平方米计价。外脚手架、模板支撑体系轮扣脚手架、现场防护、临边防护、卸料平台、施工电梯防护、悬挑防护材料、五口四临边防护材料及到的钢管、扣件、轮扣、工字钢、脚手板、钢板网等均包含在该固定包干综合单价内，且该单价包含损耗，即租赁物丢失损坏由乙方自行负责。内外架实际计租日期从外架钢管搭设日起算，外架搭设之前使用的各种钢管费用不计租赁费。”该份租赁合同加盖的是被告公司的合同专用章，被告称其与任何第三方的合同都会加盖合同专用章，不会出现加盖项目部印章的情况，项目部印章仅为被告与业主、地方建委等单位文件材料流转时使用，不会在经济类合同中使用，另外涉案项目的周转材料全部由丰盛公司提供，不存在其他供应单位。为此，被告还提供了一份涉案项目2018年10月28日的工作联系单，联系单上发文单位处加盖的印章为“中铁建工集团有限公司郑州十里铺新村七号院项目经理部”。对于是否需要对印章进行鉴定的问题，原告书面答复法院称不需要鉴定。关于被告的主体问题，原告称邱张谋为履行职务行为，是被告承建的涉案项目上的工作人员，其在该项目上的民事活动产生的法律后果应由被告承担，因此原告只起诉被告而不起诉邱张谋。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《郑州高新区三金租赁站合同》、租金结算单；2、十里铺新村七号院项目施工公示牌；3、被告与丰盛公司签订的《十里铺新村七号院项目工程周转材料租赁合同》；4、工作联系单。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张其与被告存在租赁合同关系，但其提供的合同上加盖的是项目部印章，签名人是邱张谋，而被告提供的《十里铺新村七号院项目工程周转材料租赁合同》明确约定该项目上的所有周转物资已全部由丰盛公司包干提供，且被告称并不认识邱张谋其人。原告提交的租金结算单、出库单均是邱张谋本人签名，且邱张谋向原告出示的授权委托书上加盖的也是项目部印章，原告作为专业的建筑物资出租企业，应当知道在签合同时审核对方的身份及受托权限，现被告有证据证明涉案项目的周转物资由丰盛公司作为唯一供应商，而原告又不将全程经手本案租赁物资的邱张谋列为被告以查明事实，故原告主张其与被告至今存在租赁合同关系，证据不足，对于原告要求被告支付租金、返还租赁物等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郑州高新区三金租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取14361元，由原告郑州高新区三金租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  焦 瑞
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1374号 原告马建伟，男，汉族，1971年12月25日生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。委托代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司，住陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。（缺席） 原告马建伟与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司、第三人西安秦沣投资发展股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建伟委托代理人张峰、赵杨杨，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司委托代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马建伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2.诉讼费由被告承担。事实理由：第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人在商铺的销售过程中，承诺商铺的年收益率以商铺总价款6%的收益保底，并承诺对商铺进行管理，以此进行促销，诱导原告等众多购房人购买商铺，并要求原告与被告签订《商铺委托管理协议》。该协议第一条约定，原告将商铺委托给被告进行管理，但对于被告管理的方式、内容、被告在管理过程中的义务均没有约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，且被告伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时承诺的购房款的6%向原告支付租金，但2017年支付的租金远低于购房款的6%，并且私自将租金标准降低到6%之下，使原告的租金收益无法得到保障。原告为维护自己合法权益诉至本院，望判如所请。被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司辩称，他公司与原告签订的是一份不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；他公司已经按照约定履行了《商铺委托管理协议》，且该协议内容明确，权利义务清楚，并不存在无法履行的情形。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人西安秦沣投资发展股份有限公司开发建设的大明宫建材家居三桥店“大明宫*沣东国际”位于西咸新区XX街XX段，建筑面积合计12万余平方米。2013年3月至10月，第三人对外销售商铺，后原告购买20248、20249号商铺，并支付购房款，同时与被告签订《商铺委托管理协议》，原告将其商铺委托给被告进行管理，双方约定：1、委托期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止；2、原告已在购房时按总房价6%取得优惠，故原告不再收取第一年租金，从第二年开始至委托管理期内每年由被告根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市进行调整；3、原告保证不干涉被告在委托期间就该商铺的对外租赁及其管理的一切事务；4、本协议在履行期内未经被告书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，原告均承诺绝不单方终止本协议（除被告未按协议条款履行外）；5、本协议作为第三人西安秦沣投资发展股份有限公司和原告签订的产权销售合同的补充协议，和产权销售合同具有同等法律效力。《商铺委托管理协议》签订后，被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司在2014、2015、2016年度均按总房价的6%向原告支付了租金。2017年、2018年被告均以原告名义与他人签订《场地使用合同》,但收取租金如数返还给原告。因原告认为被告私自将租金标准降低，且未经原告同意与他人签订《场地使用合同》，故2019年1月，诉至本院要求解除双方签订的《商铺委托管理协议》。因各方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺委托管理协议》、《场地使用合同》等附卷为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《商铺委托管理协议》是否应当解除。委托管理合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，马建伟与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。马建伟与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：“本协议在履行期间内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按协议条款履行外）”，根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定应予认可。依据协议约定，马建伟不享有任意解除权。因马建伟所购商铺面积仅占很小一部分，且房屋所在的商场一层整体上具有不可分性，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益，马建伟的房屋为产权式商铺，马建伟对该商铺享有的所有权，不能等同于独立商铺。为了有利于不动产整体功效的发挥，马建伟行使所有权时应当受到其他业主权利的限制。西安大明宫沣东建材家居股份有限公司基于双方签订的《商铺委托管理协议》，已将12万余平方米的房屋打造成建材家具商城进行经营，目前处于正常经营中，从促进交易、促进市场发展以及维护大多数业主利益的角度出发，应尽可能协调所有业主的利益，力争充分发挥物的效用。而马建伟要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故对马建伟要求解除与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马建伟要求解除与被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审  判  长  何俊英                           人民陪审员  曹  伟                            人民陪审员  益  渊                             二〇一九 年 十一月 二十二 日                                   书  记  员   张  莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5057号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长   王  格审  判  员   王莉红审  判  员   王卓雅  二0一九年十二月三日 书 记 员   陈  琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1662号 申请执行人：胡忠炳，男，1940年8月13日出生汉族，住开化县。 委托代理人：胡厚兴，系申请执行人胡忠炳儿子。 被执行人：张根和，男，1969年6月11日出生汉族，住开化县。 申请执行人胡忠炳与被执行人张根和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张根和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡忠炳向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张根和返还申请执行人胡忠炳借款本金19000元并支付利息、负担受理费137.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张根和发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人张根和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张根和名下有银行存款111.06元，本院已冻结，被执行人张根和名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月12日，被执行人张根和尚欠申请执行人借款本金19000元及利息，欠缴执行费155元、诉讼费137.5元。暂未发现被执行人张根和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张根和拒不履行且未报告财产情况，本院决定对张根和司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡忠炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张根和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1662号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 程一潇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2074号申请执行人吕军威，男，汉族，1976年5月2日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王欲兴，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省获嘉县。申请执行人吕军威与被执行人王欲兴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执10025元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月26日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月22日、2019年11月7日、2019年11月27日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执662号之一 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托代理人：张家夫,黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行行长。 被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘福文，男，1969年9月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：闫石，男，1991年3月28日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：高殿波，男，1963年8月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：邵政辉，男，1971年11月12日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张凤军，女，1970年10月18日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：闫庆丰，男，1965年5月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：肖建秋，男，1969年8月29日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：郑振海，男，1970年7月6日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与闫庆霞、刘福文、闫石、高殿波、邵政辉、张凤军、闫庆丰、肖建秋、郑振海借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月一日 书记员  谷世国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14417号申请执行人:康玉林，男，1950年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：宋广利。被执行人：王立君，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行康玉林与君鼎博翔（北京）投资有限公司、王立君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司法定代表人宋广利、王立君采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  程 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2277号之一解除保全申请人：于心雷，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇八里孙行政村孙庄自然村341号，身份证号码342124197309255414。解除保全申请人：罗贤章,男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇杨庄行政村杨庄自然村019号。涡阳县胜利路金鑫烟酒商行。被申请人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘静，男，1976年12月5日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：刘伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告于心雷、罗贤章诉被告刘标、刘静、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）皖1621民初2277号民事裁定，依法查封了皖Ｓ×××××后车辆。2019年12月24日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年十二月二十四日书记员  张思瑶安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2019）皖1621民初2277号之一：关于原告于心雷、罗贤章诉被告刘标、刘静、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）皖1621民初2277号之一民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请协助执行以下事项：解除对皖Ｓ×××××号车辆的查封。附:（2019）皖1621民初2277号之一民事裁定书。二○一九年十二月二十四日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）涡阳县人民法院：你院（2019）皖1621民初2277号之一协助执行通知书收悉。现将协助情况回复如下：年月日（公章）
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0804民初749号 原告：李严，男，1988年9月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇杨湾。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市高新大道光谷之星总部大楼9楼，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，女，1984年11月10日出生，汉族，武汉市人，中建三局集团有限公司员工，住武汉市东西湖区。 原告李严与被告中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在诉讼过程中，原告李严于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李严申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李严撤回起诉。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告李严负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月三日 书记员 杜玉洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2444号申请执行人：张长财，男，1946年1月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏康宁门窗科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，总经理。申请执行人张长财与被执行人江苏康宁门窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结其银行账户，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执249号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人:惠才东，男，1991年5月30日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人惠才东罚金一案，本院作出的（2016）陕0925刑初10号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2019年9月12日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依发到被执行人的户籍所地在地安康市汉滨区共进乡老阴沟村调查被执行人其它财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的8000.00元，实际执行到位0.00元，剩余8000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2016）陕0925刑初10号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执249号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更567号罪犯徐某，1974年3月14日出生，满族，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）宁01刑初27号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月30日以（2016）宁刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年11月21日起至2024年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯徐某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯徐某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年2月至2019年3月累计获得4个表扬，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月21日起至2024年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     金玉华                    审  判   员    嵇春宁                    审  判   员    尤俊涛   二〇一九年十二月二十日                     法官助理    武爱斌书  记  员     姬亚娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6894号 刘晋余： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3139号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10477号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：张某，男，1990年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇一九年十二月十七日书记员  朱 静送达日期：年月日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审181号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：纪俊峰，男，1982年10月6日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执600号 申请执行人:李国胜，男，1965年11月20日出生，住广西钟山县。 被执行人:李德锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人李国胜与被执行人李德锋民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德锋应归还李国胜借款本金200000元，案件受理费2150元。因李德锋未按上述生效法律文书履行义务，李国胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，但已被另案冻结。 2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，但已被另案查封。 三、经本院了解，李德锋作为债权人参与分配另案债务人杨洪本案款分配382480元（拍卖杨洪本房屋受偿款），已制作执行财产分配方案并支付给申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11146元，已支付给申请执行人，本案债权尚余191004元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述零星存款被另案冻结及五菱牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆被另案查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德锋负有继续向申请执行人李国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7607号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初888号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2522号 申请执行人：江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林下观街16号，统一社会信用代码：91360983MA35FKJP90。 法定代表人：苏华村，该公司经理。 被执行人：郑柳明，男，汉族，1982年10月2日，住所地：江西省宜春市万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司与被执行人郑柳明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2397号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2522号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执937号申请人曾旬，男，1987年9月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵永银，男，1976年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人曾旬与被执行人赵永银房屋租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）黔0521民初779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵永银逾期未履行该民事判决书确定的义务8000.00元，申请执行人曾旬于2019年6月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息。2019年7月24日将位于大方县XX广场X栋X单元XX号房屋交付申请人曾旬。2019年8月2日冻结被执行人银行账户。2019年8月11日本院作出（2019）黔0521执937号限制消费令、失信决定书对被执行人赵永银限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月30日申请执行人曾旬领取执行款4000.00元并申请终结本次执行程序。本院认为，本案的执行标的8000.00元，执行到位4000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月一日书记员  胡星冉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3795号申请执行人：刘兰，女，1987年1月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人：卢德星，男，1963年3月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人刘兰与被执行人卢德星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为由被执行人卢德星归还申请执行人刘兰人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止），案件受理费400元，由被执行人卢德星负担。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人卢德星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢德星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢德星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢德星名下无房产、汽车。截至2019年12月13日,本案已执行到执行款13745.25元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢德星采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢德星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3795号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31317号上诉人（原审被告）：肖文峰。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市紘通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：阙壮练。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秋花，广东美哲莱律师事务所实习律师。上诉人肖文峰与被上诉人深圳市紘通电子有限公司（以下简称纮通公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人纮通公司光向一审法院起诉请求：纮通公司无须支付解除劳动合同经济补偿金79849.68元、2018年12月1日至2019年1月22日期间的工资差额12250.9元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、深圳市紘通电子有限公司无需支付肖文峰2018年12月1日至2019年1月22日期间的工资差额12250.9元；二、深圳市紘通电子有限公司无需支付肖文峰解除劳动合同经济补偿金79849.68元。本案受理费5元，由肖文峰承担。上诉人肖文峰上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粵0306民初18141号民事判决；2.请求判决被上诉人支付上诉人2018年12月1日至2019年1月22日正常上班期间工资差额12250.9元；3.请求判决被上诉人支付上诉人解除劳动合合同经济补偿79849.68元；4.请求判决被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人纮通公司答辩称，一、被上诉人已经及时足额支付了上诉人的工资，从未克扣上诉人的工资，无须支付工资差额。二、上诉人是自动离职，被上诉人无须向其支付任何经济补偿金。本院经二审查明，1、肖文峰否认知悉纮通公司的绩效考核制度，但确认在收到每个月的工资条时，就知道了当月的考核结果，并确认对2018年11月以前的绩效工资无异议。2、肖文峰在一审中确认，其是公司68PIN产品开机调试技术的唯一课长，别人也会开机，但不怎么熟。3、肖文峰在一审中否认在2018年12月12日、13日存在拒绝开机的事实，并主张其当日负责另外的机器，68PIN机器由员工李文涛负责。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，肖文峰与纮通公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于肖文峰主张的2018年12月1日至2019年1月22日期间的工资差额，肖文峰主张，纮通公司没有制定绩效考核文件为依据，其评定的绩效等级缺乏依据，且即使等级为C，其奖金数额过低。纮通公司则主张，依据人事异动申请表，肖文峰2018年10月以后的绩效工资的基数为2650元，肖文峰2018年12月及2019年1月的绩效等级均为C，公司分别向其支付绩效工资50元和10元并无不当。本院认为，肖文峰虽然对纮通公司提交的绩效考核表不予确认，但肖文峰亦确认，在2018年11月以前每月均对其进行绩效考核，并向其告知了结果，肖文峰对于每月的绩效工资也没有异议，以上事实说明纮通公司存在绩效考核制度，且已经正式实施。肖文峰确认，其是68PIN产品开机调试技术的唯一课长，别人并不熟悉该机器，但肖文峰却主张，在2018年12月12日、13日，68PIN机器由员工李文涛负责，其当日在从事其他工作，并未拒绝开机，肖文峰的以上主张与其作为68PIN产品开机调试技术的唯一课长的事实明显矛盾，本院不予采信。结合纮通公司在一审中提交的证人证言，本院采信纮通公司的主张，即肖文峰在2018年12月12日、13日存在拒绝开机的事实，并因此造成公司生产停顿。纮通公司因此将肖文峰当月的考核结果确定为C，并向其支付绩效工资50元并无不当。2019年1月，肖文峰于1月22日离职，当月无加班，请假2天，因肖文峰当月并无违纪行为，纮通公司将其当月的绩效评定为C，并仅向其支付绩效工资10元明显不当。结合肖文峰的绩效工资（基数为2650元）及出勤时间，本院酌情确定肖文峰当月的绩效工资为2000元。扣除纮通公司已经支付的绩效工资10元，纮通公司还应支付差额1990元。关于肖文峰主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，如上所述，纮通公司在2018年12月将肖文峰的绩效评定为C，并向其支付绩效工资50元并无不当，不属于克扣工资。纮通公司于2019年2月向肖文峰支付了2019年1月的工资2211元，2019年1月的工资虽然没有足额发放，但肖文峰于2019年1月22日已经主张被迫解除劳动合同，其主张被迫解除劳动合同时，尚未到当月工资的发放时间，因此肖文峰在2019年1月22日主张被迫解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，故本院对其主张的被迫解除劳动合同的经济补偿不予支持。综上，上诉人肖文峰的上诉请求部分成立，一审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18141号民事判决的第二项；；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18141号民事判决的第一项；三、被上诉人深圳市紘通电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人肖文峰支付2019年1月的绩效工资差额1990元；四、驳回被上诉人深圳市紘通电子有限公司的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市紘通电子有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市紘通电子有限公司负担5元，上诉人肖文峰负担10元。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十六日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4786号 原告：刘珍华，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：张启军，男，1972年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：郭宁，女，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘珍华诉被告张启军、郭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍华到庭参加诉讼，被告张启军、郭宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘珍华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金7万元并支付从2018年7月17日至本金实际偿还之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:原告与张振生是朋友关系。2017年6月26日，张振生介绍其子张启军急用钱，向原告借款7万元，并约定利息1.5分。每月张启军都如期给付利息。2018年7月19日后未能给付利息。为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告张启军、郭宁未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.2017年6月26日张启军出具的借条一份，证明其从原告借款7万元的事实；2.婚姻登记表，证明二被告是夫妻关系的事实；3.李恩双的建设银行个人活期账户交易明细，证明张启军通过该账户向原告支付利息13,500元；4.居民死亡医学证明（推断）书，证明原告丈夫李长斌已经死亡的事实；5.情况说明，证明李长斌的其他继承人同意原告起诉的事实。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告张启军于2017年6月26日从原告及其配偶李长斌借款7万元，约定月利率1.5%，并由其出具借条一份，被告张启军在欠条上签了自己和郭宁的姓名并捺印。借款后，被告张启军于2018年7月19日向原告支付13,500元利息，之后未能偿本付息。李长斌于2019年8月2日死亡。 本院认为，被告张启军、郭宁经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告张启军从原告及已故配偶借款7万元，有借条等证据予以证明，本院予以确认。原告主张的利率不高于民间借贷法定利率水平，本院予以支持，被告已经支付的利息在计算利息时应予以扣除。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。二被告系夫妻关系，根据原告陈述，被告所借款项用于共同生产经营，故应由二被告应共同清偿本案债务。原告和其配偶李长斌是共同债权人，李长斌死亡后其继承人均同意原告起诉，故被告应向原告清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告张启军、郭宁于本判决生效后10日内共同偿还原告刘珍华借款本金7万元并支付从2017年6月26日至本金实际偿还之日按月利率1.5%计算并扣除已付利息13,500元后的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告张启军、郭宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1724号之一申请执行人：明文清。申请执行人：明文成。申请执行人：明元秋。申请执行人：明腊秋。申请执行人：明领柏。申请执行人：明彦利。被执行人：中国电信股份有限公司常德分公司。负责人：裴杰，该公司总经理。被执行人：中国铁塔股份有限公司常德市分公司。负责人：郑维华。申请执行人明文清、明文成、明元秋、明腊秋、明领柏、明彦利与被执行人中国电信股份有限公司常德分公司、中国铁塔股份有限公司常德市分公司租赁合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘0702民终971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国电信股份有限公司常德分公司、中国铁塔股份有限公司常德市分公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人明文清、明文成、明元秋、明腊秋、明领柏、明彦利于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人中国电信股份有限公司常德分公司、中国铁塔股份有限公司常德市分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月16日查询了被执行人房产，2019年12月6日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人中国电信股份有限公司常德分公司的义务已履行完毕。2019年12月9日对被执行人采取限高措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行被执行人中国铁塔股份有限公司常德市分公司的标的金额为89205.79元，已执行到位0元，尚有89205.79元未执行到位，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月六日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1516号 原告:赵玉姣，女，1997年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:黎尚新，男，1998年5月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告赵玉姣与被告黎尚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵玉姣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉姣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉姣撤诉。 案件受理费113元（已减半收取，原告赵玉姣已预交），由原告赵玉姣负担。 审 判 员 邹智利 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8017号原告：牛学义，男，1951年4月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：崔振江，男，1953年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告牛学义与被告崔振江所有权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛学义撤诉。案件受理费8066元，减半收取计4033元，由原告牛学义负担。审判员  王苗苗二〇一九年十二月九日书记员  吴小磊
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4225执296号 申请执行人：栾少武，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈善敬，男，1975年11月出生，汉族，住塔城市。 被执行人：陈爱玲，女，1971年8月出生，汉族，住塔城市。 申请执行人栾少武与被执行人陈善敬、陈爱玲借款合同一案，塔城市人民法院于2017年3月23日作出（2017）新4201民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栾少武于2018年12月11日向裕民县人民法院申请执行，我院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人栾少武于2019年12月9日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）新4225执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十五日 书记员 权   烁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢147号之一申请执行人：程小锋，男，汉族，1994年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李五一。本院在执行程小锋申请执行自贡市蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月13日，四川省自贡市中级人民法院根据自贡市北斗地产营销策划有限公司的申请，裁定受理自贡市蓝天房地产开发有限公司破产清算一案，并指定由自贡市贡井区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项规定，裁定如下：中止(2019)川0302执恢147号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3295号原告：王光宇，男，生于1963年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴其翰，男，生于1968年12月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。被告：余慧琴(系吴其翰之妻)，女，生于1974年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。本院在审理原告王光宇诉被告吴其翰、余慧琴民间借贷纠纷一案中，原告王光宇于2019年12月25日向本院申请撤回对被告吴其翰、余慧琴的起诉。本院认为，原告王光宇的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光宇撤回对吴其翰、余慧琴的起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由王光宇负担。审判员  陈剑锋二〇一九年十二月二十五日书记员  邓翘险
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2933号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人解建，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人徐利刚，男，1970年12月1日生，汉族，住太仓市。 解建、徐利刚犯职务侵占罪一案，本院(2019)苏0585刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、解建犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年3月11日止）。二、徐利刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2021年7月9日止）。三、暂扣于本院徐利刚退出的抵赃款人民币50000元，发还被害单位。四、责令解建、徐利刚退出抵赃款人民币302259元。上述退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月26日立案受理，执行标的发还暂扣款5万元、退赃款302259元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院分别扣划了被执行人解建、徐利刚名下的银行存款8790.90元、4875.63元，共计13666.53元，本院还在车辆登记机关查封了被执行人解建名下的牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限从2019年11月8日起至2021年11月7日止），但车辆未实际扣押到。本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的发还暂扣款5万元、退赃款302259元。尚未执行到位标的退赃款288592.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款13666.53元及查封了被执行人解建名下的汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初31号刑事判决书确定的关于解建、徐利刚退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十日    书记员  胡缃雯
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4225号原告：沈爱民，男，1955年2月2日出生，汉族，住河间市。被告：曹振芹，男，1962年7月6日出生，汉族，住河间市。沈爱民与曹振芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沈爱民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈爱民撤诉。案件受理费176元，由原告沈爱民负担。审判员  乔培尊二〇一九年十二月二十四日书记员  赵一潼
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初417号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：沙县阿欣鞋庄，住所地：福建省沙县，统一社会信用代码：92350427ＭＡ2ＹＣＭ9Ｌ6Ｘ。 经营者：刘雪立。 原告斐乐体育有限公司与被告沙县阿欣鞋庄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  饶 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异25号异议人（被执行人）：甘肃华昱房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇建设西路北侧。法定代表人：许某，该公司董事长。申请执行人：韩某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。在本院执行韩某与龚某、甘肃华昱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案时，被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司对冻结其公司在中国工商银行股份有限公司成县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内53035元提出书面异议。本院于2019年12月17受理后，依法进行了审查，审查过程中异议人甘肃华昱房地产开发有限公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人甘肃华昱房地产开发有限公司申请撤回执行异议是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甘肃华昱房地产开发有限公司撤回异议申请，本案审查终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  谭 兵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8977号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：杨昌红，男，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨昌红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 双
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初208号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人舒刚，男，1971年11月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2019年11月6日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人舒刚犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员王铁奎出庭支持公诉，被告人舒刚及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时50分许，被告人舒刚酒后驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至京沈线459ＫＭ+300Ｍ处（朝阳县路口），与同方向被害人刘某驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，舒刚血液中检出乙醇成份，含量为234.84mg/100ml。经朝阳县公安局交通警察大队认定，舒刚负此次事故的全部责任。2019年5月9日，被告人舒刚赔偿刘某经济损失1万元。上述事实，被告人舒刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人刘某陈述，事故认定书，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人舒刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并引发交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒刚能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人舒刚的认罪态度和悔罪表现，以及现身体状况，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 徐亭亭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6988号之一 原告：昆山华嘉达金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇龙生路258号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MEYMG99。 法定代表人：梁秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。 被告：太仓慧志智能装备有限公司，住所地太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。 法定代表人：陈卫。 原告昆山华嘉达金属材料有限公司与被告太仓慧志智能装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告昆山华嘉达金属材料有限公司于2019年12月12日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山华嘉达金属材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元，由原告昆山华嘉达金属材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓清
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初404号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市金安区星城音乐会所，经营场所六安市金安区红街B2区2F。 经营者：王海涛。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告六安市金安区星城音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十九日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3616号 原告：陈维玲，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨红英，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告陈维玲与被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈维玲于2019年12月3日向本院提出撤回对被告杨红英起诉的申请。 本院认为：原告陈维玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告杨红英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈维玲撤回对被告杨红英的起诉； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈维玲负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月三日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢79号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：南昌派森实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈琳。被执行人：陈琳，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊根水，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省南昌市新建县。被执行人：余晓慧，女，1988年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人南昌派森实业有限公司、陈琳、陈亮、熊根水、余晓慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十九日书记员 何 茜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5326号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人:李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿,该公司法务员工。被告：张朕旗，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月二日法官助理禹颖聪书记员龚玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5435号原告张凤江，男，汉族，1964年2月2日生，住保定市定兴县。被告韩立昌，男，汉族，1969年1月22日生，住涿州市。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告张凤江与被告韩立昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤江、被告的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤江向本院提出诉讼请求：1、被告韩立昌偿还张凤江欠款19900元人民币并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日,被告韩立昌在涿州住院时向张凤江借款24900元,写下借条并约定出院后尽快还款,被告出院后在原告多次讨要下仅在2018年底支付5000元,余款经数次讨要至今未还。为此特诉至贵院,要求被告立即偿还欠原告款19900元及利息,诉讼费由被告承担。被告辩称：被告为原告书写欠据的事实前提是原告夫妇动员被告参加传销组织共交纳入会费49800元，因被告当时手中没有足够现金，只缴纳了一部分，原告夫妇称将为被告垫付剩余款项，故此被告为原告书写了欠据，其实双方并不存在借款法律关系，该事实违反法律强制性规定，故原告的诉求不应得到支持，请求驳回诉求。经审理查明，2018年5月13日，被告韩立昌向原告张凤江出具借条一张，显示：韩立昌向张凤江借款24900元贰万肆仟玖佰元整韩立昌2018.5.13日133××××0989。庭审中原告称以现金形式向被告出借上述款项，并认可被告已偿还5000元。上述事实，有借条一张、录像一份及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交债权凭证主张权利并陈述了借款具体过程，本院予以采信。被告虽否认借款事实，但未能就其主张的借条形成原因做出详细描述，本院不予采信。原告主张利息，但借条中未约定利息，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：一、被告韩立昌于本判决生效之日起15日内偿还原告张凤江19900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告韩立昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十二月十九日书记员  吕明双
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16741号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人文连军，男，1984年05月04日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人李建伟与被执行人文连军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16298号民事判决书已发生法律效力。因文连军未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人文连军给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人文连军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文连军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文连军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监174号申请执行人：何广威。被执行人：王力强。经查，申请执行人何广威与被执行人王力强民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年4月15日作出（2018）湘1002民初4425号民事判决书，并于2019年10月15日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4046号]。2019年11月19日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人黄其龙户籍地在桂东县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初4425号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1326号罪犯李南湘，男，1973年6月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘03刑终315号刑事判决，以被告人李南湘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳10000元），刑期自2015年7月3日至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李南湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3662.5分。据此，执行机关认定罪犯李南湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李南湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李南湘在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李南湘减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2280号 原告：朱美蓉，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告朱美蓉与被告乐发达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱美蓉于同年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，朱美蓉以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱美蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱美蓉负担。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月六日 法官助理肖琳 书记员詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初328号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石金强，男，1991年7月16日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人石金强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人石金强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日19时54分，被告人石金强酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人石金强静脉血液中酒精含量为247.58mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人石金强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人石金强当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月28日19时54分，被告人石金强酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被民警查获。经现场对被告人石金强进行呼气酒精含量检测，被告人石金强呼出气体中酒精含量为230mg/l00ml。当日20时15分，经抽取被告人石金强的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人石金强的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为247.58mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人石金强在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、证人田某1、田某2、田某3的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716766号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人石金强的供述等证据证实，足以认定被告人石金强犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人石金强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石金强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石金强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1542号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈福财。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈福财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈福财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执1542号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终345号上诉人（原审被告）：王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红莲，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人刘红莲农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3146号之一民事裁定，向本院提起上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员杨照健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7440号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄桂华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄桂华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄桂华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6104号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初752号之一原告：王玉兰，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张守军，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：李世峰，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李继财，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李洪武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王国华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王玉兰与被告李世峰、李洪武、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告王玉兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤诉。案件受理费14007.6元，减半收取计7003.8元，由原告王玉兰负担。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十二月十二日书 记 员  田晓兰附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢495号 申请执行人：郝茂荣，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：祁虎，男性，1962年11月29出生，汉族，住东胜区。 关于郝茂荣申请执行祁虎买卖合同纠纷一案，申请执行人郝茂荣依照（2010）东法民初字第3530号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤 森
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1511号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：陈介珍，男，1952年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李迎秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊东，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：周洪勋，男，1970年4月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈介珍、于建忠、辛俊兴、周洪勋、王俊冬、李迎秋借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2201号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费1150元、案件保全费1020元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对六被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1958号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张卫川，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张卫川拒不偿还信用卡欠款43033.73元，其中本金25603.21元、利息12804.66元（暂计至2018年7月23日）、滞纳金4129.06元（计至2016年12月31日）、分期手续费496.8元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张卫川签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43033.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张卫川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25603.21元、利息12804.66元、计至2016年12月31日的滞纳金4129.06元、分期手续费496.8元，合计43033.73元（利息暂计至2018年7月23日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费292元，由被申请人张卫川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异37号异议人(被执行人）:陕西某某某某某有限公司,住所地陕西省西安市碑林区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陕西咸阳某某某某商业银行股份有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西某某某某某某有限公司，住址：陕西省西咸新区苏家寨，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西咸阳某某某某商业银行股份有限公司与被执行人陕西某某某某某某有限公司、陕西某某某某某有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法通过网络询价公开拍卖被执行人陕西某某某某某有限公司位于彬州市XX镇XX街XX号XX幢XX号商铺过程中，被执行人陕西某某某某某有限公司认为评估价格过低，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，被执行人陕西某某某某某有限公司针对涉案商铺评估价过低提出异议，已超过该异议请求提出的法定期限，本院不予支持。法律规定当事人对询价报告提出书面异议应当在收到报告后五日内提出，超过时效，人民法院不予受理。被执行人陕西某某某某某有限公司于2019年8月7日签收询价报告及相关法律文书，法定期限内未提出异议，涉案商铺已进入司法拍卖程序，陕西某某某某某有限公司于2019年12月2日向本院递交了执行异议申请书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人陕西某某某某某有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                                     审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月四日                             书记员  韩  伟   1
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1778号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司。诉讼委托代理人：季平。被执行人闫国军，现住长春市宽城区。申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人闫国军物业服务合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）吉0103民初2886号民事判决书于2018年11月23日发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行中双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初2886号民事判决书内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于海亮二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9969号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告：樊晓勤，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告樊晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢607号申请执行人：虞雄，男，1968年1月23日出生，汉族，浙江省人，南开检察院干部，住天津市南开区。被执行人：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市人，和平区国税局科长，住天津市河西区。申请执行人虞雄与被执行人曹蕾民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币645100元及相应利息，本院于2019年07月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币645100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1253号 申请执行人：罗时产，男，1965年10月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟小荣，男，1972年8月28日出生，汉族，住武平县。 申请执行人罗时产与被执行人钟小荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人钟小荣支付尚欠工资款18000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人罗时产申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 兰旺连
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6133号原告：韩梦娟，女，1991年8月19日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：朱道程，男，1990年11月11日生，户籍地江苏省海安市，现羁押于海安市看守所。原告韩梦娟与被告朱道程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩梦娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩梦娟向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩梦娟撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告韩梦娟承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月六日法官助理  吉雨馨书 记 员  丁 吉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2175号申请执行人王艳丽，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈绍祎，男，1976年10月5日出生，汉族，古龙镇政府职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王艳丽申请执行陈绍祎借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月十六日书记员  纪 伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2714号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴叶香、范小军： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴叶香、范小军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2016）湘0524民初2948号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4319号原告：关世民，男，1961年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告：河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场管理区。法定代表人：侯国天，职务：场长。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。原告关世民与被告河北省国营御道口牧场合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告关世民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关世民撤诉。案件受理费10534.10元，减半收取计5267.05元，由原告关世民承担。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵建伟
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执611号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：张念德，男，1983年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张念德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第37189号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年4月16日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1586.72元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37189号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1228号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：彭勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人彭勇申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1228号支付令，限令被申请人彭勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人彭勇，本院作出（2019）湘0103民督1228号支付令无法送达被申请人彭勇。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1228号支付令自行失效。申请费229元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊