湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。负责人：桂霞，副行长。委托诉讼代理人：王喜兵，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：黎新凤，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：徐珍英，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：黎东平，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：京山四季鲜蔬菜种植专业合作社，住所地京山市永隆镇杨家浲村二组，统一社会信用代码934208215971955245。法定代表人：黎东平。原告中国农业银行股份有限公司京山市支行（以下简称农行京山支行）与被告黎新凤、徐珍英、黎东平、京山四季鲜蔬菜种植专业合作社（以下简称四季鲜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、王喜兵、被告黎东平并代表四季鲜合作社到庭参加诉讼，被告黎新凤、徐珍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎新凤、徐珍英偿还借款本金799603.51元，利息154995.80元（利息计算至2019年8月21日止，其中正常利息46163.92元，逾期利息108785.33元、复利46.55元）及自2019年8月22日起以本金799603.51元为基数，按年利率11.55%计算至本金结清之日止的利息；2.四季鲜合作社对上述第一项请求承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由黎新凤、徐珍英、黎东平、四季鲜合作社共同承担。事实和理由：2015年6月23日，农行京山支行与黎新凤签订了编号为42020120150054289的《农户贷款借款合同》，该合同约定：黎新凤向农行京山支行借款80万元，借款期限3年，用于生产经营周转，四季鲜合作社提供保证担保。合同对借款利率及逾期利率的执行方式进行了约定。2015年6月23日，农行京山支行依约向黎新凤指定的账户发放了贷款80万元。贷款发放后，黎新凤于2018年9月偿还农行京山支行贷款本金396.49元，目前尚欠贷款本金799603.51元、利息154995.80元。为此，农行京山支行根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。黎东平、四季鲜合作社辩称，案涉贷款80万元是用来偿还了黎海南、黎大青、黎作洋、黎大兵在农行京山支行的到期贷款,未用于其生产经营,其不应承担还款责任。黎新凤、徐珍英未作答辩。围绕诉讼请求，农行京山支行向本院提交如下证据：A1、《农户贷款借款合同》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、贷款发放回执各一份；A2、黎新凤欠付贷款本金利息通知单、黎新凤还款明细表、贷款催收通知书各一份；A3、京山诚信担保有限公司（原京山县诚信担保有限公司）为黎新凤代偿121603.51元的业务凭证一份；A4、《关于黎新凤贷款情况说明》一份。黎东平、四季鲜合作社为反驳诉讼请求向本院提交如下证据：2017年7月25日农行京山支行出具的黎东平贷款情况说明一份。黎新凤、徐珍英未向本院提交证据，视为对自身权利的放弃。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对黎新凤是否应该承担还款责任，将在本院认为部分进行阐述。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日,黎东平成立四季鲜合作社。农行京山支行为四季鲜合作社中的26户农户发放贷款780万元（每户30万元）。后因经营亏损，部分农户陆续退出四季鲜合作社，将大棚转让给四季鲜合作社及部分农户。贷款到期后，原借款人无力偿还，农行京山支行分别逐步对到期贷款进行置换化解。2015年6月23日，农行京山支行与黎新凤签订了编号为42020120150054289的《农户贷款借款合同》，约定黎新凤向农行京山支行借款80万元，借款期限36个月，用于生意经营周转。贷款到期日为2018年6月22日，执行利率为7.7%，逾期利率为11.55%。四季鲜合作社、黎东平及京山诚信担保有限公司提供连带保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月23日，农行京山支行向黎新凤指定账户发放贷款80万元。另查明，黎新凤与徐珍英系夫妻关系，2015年6月11日，二人共同向农行京山支行申请80万元贷款。2018年9月30日，黎新凤偿还本金396.49元。截至2019年8月21日，黎新凤下欠本金799603.51元、利息154995.8元。京山诚信担保有限公司于2019年9月12日代黎新凤偿还本金121603.51元。截至2019年9月12日，黎新凤下欠农行京山支行借款本金678000元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约遵守。农行京山支行履行了发放贷款80万元的合同义务，黎新凤应当依照合同约定偿还借款本息。黎东平抗辩称案涉80万元系用于偿还他人贷款，没有用于生产经营。本院认为，案涉80万元贷款用于偿还他人贷款，经过黎新凤本人同意，应视为黎新凤帮他人偿还贷款，黎新凤应当履行偿还其向农行京山支行贷款80万元的义务。截至2019年9月12日，黎新凤下欠农行京山支行借款本金678000元。故本院对农行京山支行要求黎新凤偿还借款本金80万元在678000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息，对农行京山支行主张截至2019年8月21日的利息154995.8元予以支持；2019年8月22起至2019年9月12日的利息，以本金799603.51元为基数，按照年利率11.55%计算；2019年9月12日后的利息，应以678000元为基数，按照年利率11.55%计算。徐珍英与黎新凤共同向农行京山支行申请案涉贷款，且共同签名，系共同意思表示，应视为夫妻共同债务，徐珍英应承担共同还款责任。农行京山支行要求四季鲜合作社承担保证责任的请求在保证期限内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向黎新凤、徐珍英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎新凤、徐珍英于本判决生效之日起七日内共同偿还中国农业银行股份有限公司京山市支行借款本金678000元、利息154995.80元及后续利息（按照年利率11.55%，分别以799603.51元为基数，从2019年8月22日计算至2019年9月12日；以678000元为基数，从2019年9月13日计算至付清之日止）。二、京山四季鲜蔬菜种植专业合作社对上述第一项确认的给付义务承担连带保证责任；京山四季鲜蔬菜种植专业合作社承担保证责任后有权向黎新凤、徐珍英追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司京山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，由中国农业银行股份有限公司京山市支行负担608元，黎新凤、徐珍英、京山四季鲜蔬菜种植专业合作社共同负担6065。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年十二月十六日书记员  向延园