wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5211号原告：陈广圳，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：泌阳县欣怡针织服饰有限公司，住所地泌阳县产业聚集区老巨龙电子厂院内2号楼。统一社会信用代码：914117263450621357。法定代表人：岳有来，任公司经理。委托诉讼代理人：席华，女，1992年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县（现为泌阳县古城办事处七里岗居委会席老庄）。原告陈广圳与被告泌阳县欣怡针织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年11月19日、2019年12月4日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈广圳的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告陈广圳的委托诉讼代理人李桂榜和被告泌阳县欣怡针织服饰有限公司（以下简称欣怡公司）的委托诉讼代理人席华到庭参加诉讼，本院要求原告出庭，进行第三次开庭，原告陈广圳及其委托诉讼代理人李桂榜、被告欣怡公司的委托诉讼代理人席华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广圳向本院提出诉讼请求：请求被告即时支付原告在被告孙桥扶贫车间装修玻璃隔断及配套办公设备等装修款53500元及欠款利息（利息自起诉之日按人民银行贷款利率6％计付至款清日止）。事实与理由：2018年，被告在泌阳县创办针织制衣扶贫分厂车间，原告为其被告车间装修玻璃隔断及配套办公设备设施，原告投入原材料、人工等资源，完工后经与被告的负责人张奔进行结算，被告欠原告装修款53500元。后经原告向被告追要欠款，被告推拖迟迟不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院。被告欣怡公司于第二次、第三次庭审中辩称，1、欠条是经手人张奔打的，虽有欣怡公司盖章，但没有法定代表人的签字，被告欣怡公司不予认可，原告应当起诉张奔；2、被告欣怡公司系租赁孙桥扶贫车间，原告是给扶贫车间装修，不是给被告欣怡公司装修，装修款不应当由欣怡公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈广圳向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、被告市场登记信息；3、法人代表身份证复印件；4、被告在高邑办分厂照片4张，证明原告在被告公司进行了装修；5、欠条一份。被告欣怡公司第一次庭审未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利。被告欣怡公司向本院提交的证据有：1、在杭州家具城购买茶桌、会议桌、凳子、会议凳出具的发票及清单，证明桌椅不是原告购置，是欣怡公司自己购买；2、原告在孙桥××委出具的装修款53500元条据，证明原告写的是扶贫车间欠款，不是被告欣怡公司欠款；3、清单一份，来源于扶贫车间茶桌里面，共计33540元，证明清单所记载的数额与在孙桥所记载的数额不一致；吊顶不是原告装修；4、12月6日席华与张奔通话录音整理文字一份，证明欣怡公司不知道打隔断一事。原告陈广圳提出异议如下：1、被告提供的购买杭州家具城的设备与本案无关，被告购买单据与原告投入财产是两个法律事实，被告购买的设备与原告装修的项目不是同一事实，2、孙桥处所写下欠53500元属实，被告认可结算是53500元，对第二份证据没有异议，3、记载清单是33540元与事实不符，债权债务关系明确的是欠条，第一次庭审时原告已经出示被告欠53500元，被告记载的33540元不客观真实，请求法庭不予采信，4、被告出示的吊顶活不是原告所做，装修是另外的劳务关系，与本案不是一个劳务关系，5、被告出示的记录，根据内容是张奔与被告之间的通话，说明被告与张奔是合伙关系，张奔与被告是内部经济问题，不能抗辩被告欠原告欠款这一事实，请求法庭不予认可被告说法。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告欣怡公司租赁孙桥××委扶贫车间。在租赁期间，原告陈广圳在孙桥扶贫车间装修玻璃隔断及配套办公设备，2018年12月17日，经结算，经手人张奔向原告陈广圳出具欠条一份，载明“欠条今欠：陈广圳孙桥扶贫车间装修玻璃隔断及配套办公设备合计人民币53500元。人民币大写：伍万叁仟伍佰元整。经手人：张奔欠款人：泌阳县欣怡针织服饰有限公司（加盖公章）2018年12月17日”。双方当事人均认可经手人张奔系被告欣怡公司的经理。原告陈广圳装修项目有：玻璃隔断、石膏墙、影背墙、灯、线等。被告欣怡公司于2018年7月27日购买有3米会议桌、会议椅、弓形椅（虹桥）、红木茶台等办公用品，共计支出13580元，与本案原告诉称并非一个法律事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中，被告欣怡公司租用孙桥扶贫车间，在租赁期间，原告陈广圳为孙桥扶贫车间装修玻璃隔断等设施，是为被告欣怡公司的利益，且被告欣怡公司亦认可原告陈广圳的装修行为，经结算，被告欣怡公司的经手人张奔向原告陈广圳出具欠条一张，并加盖有被告欣怡公司印章，张奔系被告欣怡公司的经理，对其职务行为，被告欣怡公司应当承担还款责任。故，关于被告欣怡公司认可原告陈广圳装修的事实，但不认可其装修款的辩称理由，本院不予采信。被告欣怡公司提供其已付清款项的办公桌椅等设备，不在原告陈广圳主张的装修项目范围内，本院不予处理。被告欣怡公司辩称其印章忘在经手人张奔车上，欠条上的印章系张奔私自所盖，属于内部管理问题，不能产生对外抗辩的效力，故对其辩称理由，本院不予采信。原告陈广圳主张支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条规定，判决如下：一、被告泌阳县欣怡针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈广圳装修费用五万三千五百元；二、驳回原告陈广圳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告泌阳县欣怡针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十二月十二日书记员  黄艳辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5977号被执行人：赵建民，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白雪珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵建民、白雪珍犯盗窃罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1082号刑事判决书判处随案移交捆车帆布带一根予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1082号刑事判决书判处随案移交捆车帆布带一根予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十七日书记员  杨晶媛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7054号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：贾某，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月七日书记员 董超楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2655号原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地，十堰市张湾北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人黄明国，系该公司总经理。委托代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托代理人郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告陈文渊，男，汉族，1982年9月14日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告陈文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈文渊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回对被告陈文渊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十日书记员  肖 杜
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初155号原告章绍华，男，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区司法局干部，特别授权代理。委托代理人杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师，特别授权代理。第三人兴义市第二建筑安装有限公司。法定代表人邹书华，该公司总经理。委托代理人周源，男，侗族，住贵州省印江苗族土家族自治县，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告章绍华诉被告铜仁市碧江区人民政府土地承包经营权侵权一案中，原告章绍华以其起诉的被告铜仁市碧江区人民政府主体资格不适格为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告章绍华的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章绍华撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告章绍华承担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十二月十七日书记员 周 祥
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5218号原告：朱夫伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。被告：张秋廷，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东路100米路南。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。原告朱夫伟与被告张秋廷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本院在审理过程中，原告朱夫伟于2019年12月2日申请撤回对被告张秋廷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告朱夫伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱夫伟撤回对被告张秋廷、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告朱夫伟承担。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  司传芝二〇一九年十二月二日书 记 员  李 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4302号罪犯李殿奎，男，汉族，1972年11月8日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年12月17日作出（2015）里刑初字第489号刑事判决，认定被告人李殿奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李殿奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李殿奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李殿奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分453分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李殿奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李殿奎的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1920号申请执行人：王振民，男，1957年06月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴国良，男，1966年01月17出生，汉族，住。本院在执行王振民与吴国良提供劳务者致害责任纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0423民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振民于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吴国良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。且在执行过程中被执行人吴国良被本院司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年十二月二十三日书记员  徐毅平
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执416号 申请执行人：马永仓，男，生于1971年12月16日。 被执行人：李亚军，男，生于1972年12月17日。 马永仓与李亚军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0327民初785号民事调解书确定：一、由李亚军清偿马永仓借款及利息158100元，于2019年10月15日前清偿80000元，于2020年3月31日前清偿78100元；二、若李亚军未按约定期限清偿借款，李亚军除归还上述款项外，从2020年4月1日起按年利率6%支付未还款数额的利息至借款还清之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李亚军负担。调解书生效后李亚军未按期给付2019年10月15日前应给付的80000元,马永仓申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由李亚军将自己所有的核桃卖出后于2020年1月15日前给付清本案所有款项的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执416号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 英 1
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1382号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：肖志强,男性,1976年1月24日出生,汉族。杨丽艳,女性,1976年8月2日出生,汉族，职业会计。本院在执行与肖志强、杨丽艳罚金一案中，杨丽艳履行完毕，经查，被执行人肖志强暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初23号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十三日书记员  马秀莉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1088号 原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，经理， 被告：金龙山，男，1969年9月15日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金龙山之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 道
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审528号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19430号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳88717.62元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向雷振宇、柯秀花销售其开发的南方国际6号楼701室房屋，成交价款926670元，产生销售税额88717.62元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19430号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款88717.62元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19430号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19430号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳88717.62元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19430号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行缴纳88717.62元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2272号申请执行人江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安市，统一社会信用代码9132062167013493XM。负责人：薛春涛，该支行行长。委托代理人:于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人王志伟，男，1995年5月14日出生，住如皋市。被执行人李贞珍，男，1986年11月11日出生，住如皋市。关于江苏银行股份有限公司海安支行申请执行王志伟、李贞珍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0621民初5086号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王志伟于2018年9月19日前归还原告江苏银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金22222.95元，支付利息300元、分期手续费1350元，合计23872.95元。二、如果被告王志伟未按约履行上述还款义务，则还应支付原告江苏银行股份有限公司海安支行相应利息（自2018年5月26日起计算至实际还款之日止，以欠款总额28133.19元为总标的扣减被告在签订本调解协议后已经履行部分为基数，按月利率2%的标准计算）。三、被告李贞珍对被告王志伟的上述还款义务承担连带保证责任。四、原告江苏银行股份有限公司海安支行自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。五、案件受理费503元，减半收取252元，由被告王志伟、李贞珍连带负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的为28385.19元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王志伟名下仅有零星银行存款，无房地产登记信息、无有价证券登记信息、无机动车登记信息；被执行人李贞珍名下仅有零星银行存款，无房地产登记信息、无有价证券登记信息。3、被执行人李贞珍名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车已被本院依法查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂不具备处置条件。4、本院依法多次联系寻找被执行人未果。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十日书记员  张 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2019号申请执行人袁志斌，男，汉族日出生，四川省西昌市人，住四川省号，身份证号码0。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：9153397D，住所地：重庆市江。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：510。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9156915，住所地四川省西昌市西1楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：9150815。袁志斌申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3924号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异161号案外人：张红，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：校小红，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：仓孝刚、吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被执行人：王海森，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行校小红与王海森民间借贷纠纷一案中，案外人张红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日进行了听证审查，案外人张红、申请执行人校小红的委托代理人仓孝刚、吴国凯到庭参加听证，被执行人王海森未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人异议称：请求中止对案外人所有的位于中牟县商都大街南、新圃街西、万胜路北壹号公园5-1-1103号房屋的执行。事实与理由：校小红申请强制执行中牟县人民法院（2019）豫0122民初4478号民事判决一案，在执行中以（2019）豫0122执3412号执行裁定对案外人所有的位于中牟县商都大街南、新圃街西、万胜路北壹号公园5-1-1103号房屋采取了查封措施，该中心措施不当。案外人与王海森于2015年5月31日经河南省沈丘县民政局登记结婚，案外人从来不知道王海森向校小红借款之事，王海森借款用于康庄南路工程项目建设，并未用于家庭生活消费。2017年12月12日，案外人与王海森因感情不和将沈丘县民政局登记离婚，离婚协议明确应当婚内所购置的按揭房归案外人所有。从离婚后案外人多次找开发商要求变更，因开发商原因没有成功变更。案外人与王海森之所以在（2018）豫0122民初374号民事调解书仅仅约定使用权归案外人，是因为该房屋由于开发商原因一直未能办理房产证，法院对于没有办理房产证的房屋所有权归属的约定不予确认，所以仅仅约定了使用权的归属。当时，案外人认为使用权与所有权并不冲突，所有权本身就包含了使用权，该调解书中的约定只是对离婚协议中的房屋所有权中的部分权利的再次明确，调解书中使用权归案外人并不是对案外人所有权的否定。在婚姻关系存续期间案外人出资购买了上述房屋，在签订购房合同时考虑到夫妻双方的感情，将王海森的名字也加进了购房合同。合同签订后，房贷一直由案外人一人支付。涉案房屋并不是王海森的，也不是案外人与王海森共有，而是案外人一人所有。由于开发商原因一直无法办理房产证，案外人多次寻求政府部门帮助，始终未能解决。请求查明情况维护案外人合法权益。案外人提供的证据有：开发商的证明，证明没有办下房本的原因；离婚证，离婚协议，证明已经双方离婚，并协议房子归我所有。申请执行人校小红辩称：一、被答辩人王海森向答辩人借款时大部分都发生在被答辩人的婚姻关系存续期间，且用于二人在结婚后的家庭承包的工程上，工程利润也是为了家庭生活使用，应属于夫妻共同债务。二、涉案房屋登记在案外人、被答辩人名下，属2人夫妻共有财产，应当以共有财产偿还共同债务。三、被答辩人在王海森与虽有离婚协议约定，是2人的私自约定。被答辩人虽然于2018年对离婚后财产分割提起过诉讼，是2人自愿达成的调解协议，离婚已经有约定，双方没有争议的情况下，还要提起诉讼不但浪费了司法资源，更是以合法的手段转移财产，逃避夫妻共同债务的非法目的。四、被答辩人对被答辩人在诉讼阶段提交的购房手续和与物业签订的安置协议均是二人共同签字购买，还特别约定房屋产权过户或者王海森支付全部费用，这不符合常理。五、被答辩人在答辩人诉王海森诉讼阶段已提出过保全复议申请。中牟县人民法院于（2019）豫0122财保333号民事裁定书予以驳回。现被答辩人仍以同样的事实和同样理由提出执行异议，依法应当驳回被答辩人的执行异议申请综上所述，被答辩人的争议申请无法律和事实依据，请求驳回。校小红提供的证据有：（2019）豫0122财保333号之一民事裁定书一份，证明在本案的诉讼阶段，申请人已经对该房屋的查封提出过复议申请，法院审理后，裁定驳回申请认定复议申请的事实。本院查明，本院在审理校小红与王海森民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日作出（2019）豫0122财保333号民事裁定，在实施时将王海森名下位于中牟县商都大街南、新圃街西、万胜路北壹号公园5-1-1103号房屋（合同编号ZM140××××3879）予以查封。本案进入执行程序后，本院对该房屋进行处置时，案外人提出执行异议。涉案房屋由王海森于2014年10月23日与开发商签订商品房买卖合同予以购买，共有人为案外人。案外人与王海森于2017年12月12日登记离婚，离婚协议约定该房屋归案外人所有。本院采取保全措施后，案外人曾向本院申请复议，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0122财保333号之一民事裁定：驳回申请人张红的复议请求。本院认为，根据案外人与开发商签订的备案合同，案外人与被执行人对涉案房屋享有共有权，虽然没有依法进行登记，但在案外人与被执行人之间产生拘束力。案外人与被执行人离婚时约定房屋归案外人一人所有，没有进行登记，不发生物权效力，仅发生债权效力。该处分行为也没有得到申请执行人认可，不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……”的规定，案外人的异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张红的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  李长明人民陪审员  王更田二〇一九年十二月十三日书 记 员  古 闯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11870号上诉人（原审被告）：汪红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。原审被告：武汉同创汽车软饰材料制品有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街红升村。法定代表人：汪红卫，该公司执行董事。上诉人汪红卫与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，原审被告武汉同创汽车软饰材料制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2107号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，汪红卫二审期间已经向武汉市洪山区人民法院起诉要求撤销本案所涉《自然人保证合同》，洪山区人民法院已出具立案通知书。故本案所涉《自然人保证合同》效力处于待定状态，影响本案事实的认定。故本案原审应等待另案关于《自然人保证合同》合同效力的认定后进行处理。同时本院认为，造成以上的原因系上诉人汪红卫所致，原审在当时情形下作出的认定并无不妥，故原审关于本案的认定不属于错案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2107号民事判决书；二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。上诉人汪红卫预交二审案件受理费55423元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十二月六日法官助理鲍刚书记员鲍刚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申401号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍国南，男，1971年11月2日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人伍国南因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1280号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伍国南申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于伍国南与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定伍国南与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，伍国南根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，伍国南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，伍国南以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于伍国南应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。伍国南虽未与南田农场签订书面承包合同，但伍国南作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与伍国南形成事实上的土地承包合同关系。因伍国南履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现伍国南主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对伍国南就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故伍国南关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，伍国南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回伍国南的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1112号申请执行人张书义，男，1971年4月生，汉族，新乐市人。申请执行人施振刚，男，1969年1月生，汉族，新乐市人。被执行人边建卫，女，1969年10月生，汉族，新乐市人。本院在执行张书义与施振刚、边建卫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十三日书记员  李会锋
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1948号 申请执行人:胡雪静，女性，汉族，1981年04月12日出生，住陕西省大荔县。 被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码570226319。 法定代表人：何海靖。 本院在执行胡雪静与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳仲案字（2014）969-8号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人胡雪静于2019-10-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息11828.47元，未受偿金额为11828.47元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1948号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执981号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹明霞，女。本院在执行被执行人邹明霞罚金刑一案中，于2019年11月8日向邹明霞发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金200,000元，但邹明霞未履行生效法律文书确定的义务。现已执行到位120,381.2元，除此以外未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2019）湘0426执981号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十二月十一日书记员  彭亚玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3159号 原告宾强，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人杨图富，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被告黎玉生，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住博白县 被告彭博妹（黎玉生妻子），1990年10月26日出生，汉族，居民，住博白县 原告宾强与被告黎玉生、彭博妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告宾强及委托诉讼代理人杨图富到庭参加诉讼，被告黎玉生、彭博妹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾强诉称，被告黎玉生与被告彭博妹是夫妻关系，2017年4月12日，被告黎玉生向原告宾强借款50000元，并签订《借款合同》借款合同约定，借款期内月利率为2%，逾期后月利率为5%，借款期限为6个月。被告黎玉生以自己所有豪曼牌中型自卸货车一辆，车辆号码：桂Ｋ×××××号作抵押。合同签订时，原告按被告的要求把借款汇入被告指定的其妻子彭博妹账的银行号为：62×××23。借款逾期后，被告只支付了8个月的利息。本金分文未付，经原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推诿。原告与被告借款的事实清楚，有被告黎玉生亲笔签名的借款合同为凭，借款合同明确写明借款金额及还款时间，借款合同是双方之间借款的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告彭博妹系被告黎玉生的妻子，且借款汇入其银行账户，应对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令两被告支付借款利息损失给原告，利息的计算以本金50000元为基数，从2017年12月13日起至清偿之日止按年利率24%计算；3、本案的受理费由被告承担。 原告宾强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、借款合同一份，证明2017年4月12日，被告黎玉生、彭博妹向原告宾强借款50000元的事实；3、被告的户籍登记证明，证明黎玉生与彭博妹是夫妻关系。 被告黎玉生、彭博妹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎玉生、彭博妹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月12日，被告黎玉生以做生意资金困难为由与原告宾强签订《借款合同》，合同约定，被告黎玉生向原告宾强借款50000元，借款期限为7个月，借期内月利率为2%，逾期后月利率为5%。合同签订后，原告宾强按被告黎玉生的要求把借款汇入被告黎玉生指定的其妻子彭博妹的银行账户：62×××23。后被告支付了2017年4月12日至2017年12月12日8个月的利息共8000元。其余欠款经原告催收未果。原告宾强遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎玉生、彭博妹以经营生意资金周转需要为由向原告借款50000元的事实清楚。借款后被告未按约定偿还借款本金及支付利息给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告黎玉生、彭博妹偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎玉生、彭博妹偿还借款本金50000元给原告宾强； 二、被告黎玉生、彭博妹应支付利息损失给原告宾强（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2017年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费870元,财产保全费796元，合计1666元由被告黎玉生、彭博妹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民申17号再审申请人（原审被告）：曹义志，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：胡玉珍，女，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人曹义志因与被申请人胡玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0116民初3852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹义志申请再审称：因2017年年尾，被申请人找再审申请人帮忙装修自己的房屋，装修期间再审申请人为被申请人垫付了各种装修费用计14500元，故再审申请人只需偿还被申请人2500元。申请执行（2019）鄂0116民初3852号民事调解书内容：再审申请人偿还被申请人17000元，但现因装修款原因，再审申请人只需偿还被申请人2500元。胡玉珍向本院提交书面意见称：再审申请人称垫付装修款14500元不属实；（2019）鄂0116民初3852号民事调解有充分的证据证实。本院经审查认为，本案再审申请人曹义志的申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零一条规定的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹义志的再审申请。审判长  刘宝丽审判员  陈思倩审判员  罗守俊二〇一九年十二月十日书记员  梅 琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2236号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064960313。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人姜玉才，男性,1965年1月20日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与姜玉才借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产58000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5494号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：陈创，男，1976年7月12日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初2390号原告：姜成，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：沈刚，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年9月3日立案受理了原告姜成诉被告沈刚民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告姜成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜成撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告姜成负担。审判员  王瑞二〇一九年十二月二日法官助理周阳书记员张静静
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢52号之二申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托代理人：袁野，男，1988年9月13日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司夏家巷支行副行长，特别授权代理。被执行人:罗明林，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：李金兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：李育华，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明林、李金兰、李育华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）石民壶初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗明林、李金兰、李育华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。2019年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月20日，本院通过邮寄方式向被执行人罗明林、李金兰、李育华送达了执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书及传票，责令其在收到文书后三日内履行义务，但三被执行人未履行。本案分别于2019年2月18日、4月25日、5月16日、8月22日、11月1日发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2019年2月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年2月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年2月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年2月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员多次到长沙××××等地进行调查，除了罗明林所有的位于石门县××西门社区步行街××住宅××套外，其他暂无可供执行的财产。我院于2019年3月19日对该房产进行了查封，于2019年3月25日进入拍卖程序。于2019年4月4日经申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司委托代理人袁野及被执行人罗明林现场通过摇号的方式选定了房产评估机构为湖南诚瑞房地产估价有限公司，后来该房产评估总价为82.85万元，价值时点为2019年4月12日。该房产经司法网络拍卖二次，因无人竞买，导致二次流拍。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月21日本院对被执行人罗明林、李金兰、李育华采取了发布失信人员名单及限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并向我院提交了终结本次执行程序书面申请，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为1530365.71元，本次执行尚未实现任何债权，尚有1530365.71元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂无法对被执行人可供执行的财产进行处置。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人向我院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  王洪斌审判员  徐光明二〇一九年十二月四日书记员  侯 潇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1207号罪犯胡文德，男，1965年4月13日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）白山刑初字第46号刑事附带民事判决，认定胡文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币228579.87元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）吉刑一终字第27号刑事裁定，发回吉林省白山市中级人民法院重新审判。吉林省白山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）白山刑初重字第2号刑事判决，认定胡文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年12月28日、2013年11月26日对胡文德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月26日起至2033年11月25日止。本院于2017年4月24日对胡文德的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文德能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡文德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡文德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11227号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴凡，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴凡立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴凡偿还的款项3323.58元；2.请求判令吴凡向融易购公司支付资金占用费，以3323.58元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴凡与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴凡授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴凡收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴凡推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴凡匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴凡（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴凡（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴凡或通过以上方式送达。吴凡未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凡与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴凡授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴凡收取服务费用。吴凡在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还572元、分9期还清。同日，吴凡签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴凡推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴凡匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴凡、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴凡及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴凡或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴凡的授权，向吴凡支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴凡享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴凡。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴凡追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴凡应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴凡享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴凡，故对融易购公司主张吴凡偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴凡主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴凡应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴凡按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴凡应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3323.58元；二、被告吴凡应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3323.58元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴凡负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20372号原告：黎月英，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：义乌湘舜饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道枫华路八号五楼。法定代表人：黎月英，执行董事。第三人：蔡雄州，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告黎月英诉被告义乌湘舜饰品有限公司、第三人蔡雄州公司解散纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎月英撤回起诉。案件受理费40元，由原告黎月英负担。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月十六日代书记员 傅俊霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8464号-4原告：河北某某光电科技有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路。法定代表人：张某某。被告：石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人：袁某某。本院在审理原告河北某某光电科技有限公司与被告石家庄某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月五日书记员 刘鹏飞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1518号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郝玉强，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月12日对被执行人郝玉强因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4561号行政处罚决定（以下简称4561号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4561号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郝玉强在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年7月擅自占用蔡家岭村集体土地805平方米建设养殖厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4561号行政处罚决定，对被执行人郝玉强作出处罚：1.责令退还非法占用的805平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款24150元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4561号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4561号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4561号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4561号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费625元，由被执行人郝玉强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7748号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：周绪中，男，汉族，1979年11月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告周绪中金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更595号罪犯张震，男，1971年8月17日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同县人民法院于2017年9月26日作出(2017)晋0227刑初16号刑事判决，以被告人张震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2016年6月29日至2020年8月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张震共获监狱表扬3次，余484分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张震减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2718号 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区，组织机构代码:559235898。 法定代表人齐胜利。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司货款1159156.06元、支付违约金164363.35元（按照每日万分之五的标准分段计算，自2019年1月21日起以987362.8元为基数按照每日万分之五的标准继续计算违约金，直至款项付清,暂计至2019年9月27日止）及相应的迟延履行期间的债务利息7429.91元（暂计算至2019年9月27日止）。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2718号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  徐珍儿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1955号之一申请执行人：临澧安福汽车销售有限公司。法定代表人：蒋宗秋，该公司董事长。被执行人：杨新辉。申请人临澧安福汽车销售有限公司与被执行人杨新辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初503号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月16日，经申请，本院立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控并扣划其银行存款19000元。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封其名下车辆及房屋，暂不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行金额1019419元，已执行19000元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2070号申请执行人：武勇,男性,1981年11月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：马波,男性,1984年1月13日出生,住河南省息县。武勇申请执行马波民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2928号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币15万元，本院于2019年12月5日立案执行。在执行期间，本院于2019年12月5日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，因被执行人在庭外履行完毕，申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2928号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  张 恒二〇一九年十二月六日书记员  郑寺林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3709号申请人：聊城市人力资源和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区振兴西路166号。法定代表人：程继峰，局长。被执行人：杨璞亚，男，1985年7月29日出生，汉族，住莘县。本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1502民初7464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨璞亚名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一九年十二月六日书记员  王怀宾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保149号   申请人：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人: 徐静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文姝，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人：马长兴，男，1988年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区高山流水，星币传说小区1号楼2单元21104号。    申请人西安高山流水房地产开发有限公司因被申请人马长兴未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马长兴名下位于西安市碑林区高山流水.星币传说小区1幢2单元21104号房屋。申请人西安高山流水房地产开发有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1579993元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马长兴名下位于西安市碑林区XX庄XX路XX小区XX幢XX单元XX号房产（合同登记号：Y14001511）一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人西安高山流水房地产开发有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十一月二十八日  书  记  员     王    倩
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢870号龚其新：申请执行人陈华强与被执行人龚其新买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7268号申请执行人：白某，男，汉族。委托代理人：白某某，男，汉族。被执行人：耿某某，男，汉族。申请执行人白某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人耿某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人耿某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人耿某某未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人耿某某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                              二○一九年十一月二十五日 书  记  员   牛  方 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3153号 申请执行人：安徽建筑机械有限责任公司，社会统一信用代码9134000014895912XX，住所地合肥经济技术开发区锦绣大道8号。 法定代表人：张学军。 被执行人：李世杰，男1976年3月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李东东，男1990年8月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市世杰工程机械租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区站前路友阳步行街六区08号统一社会信用代码3542899。 法定代表人：李世杰。 本院在执行申请执行人安徽建筑机械有限责任公司与被执行人李世杰、李东东、亳州市世杰工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3733号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：韩春艳，女，汉族，1992年3月6日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211686799506E。 法定代表人：韩宝海，执行董事兼总经理。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩春艳、青岛欣吉韩物流有限公司合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁临沂兰山证执字第710号执行证书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付300665.01元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；本院于2019年12月13日裁定查封了被执行人青岛欣吉韩物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号机动车和鲁UX5**车两辆，但上述车辆均未轮候查封，且未实际控制，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓英
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2194号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人:蒙东泽，男，壮族，住广西田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙东泽装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执761号之一 申请执行人莫富森，男，1993年6月29日出生，住广西桂平市。 被执行人莫毅，男，1983年12月15日出生，住上林县。 申请执行人莫富森与被执行人莫毅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付370000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7054.4元,申请执行费5555.8元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有一辆汽车，本院予以依法查封，但车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10557号原告：张凯，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈佩琴，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建兵（系陈佩琴之夫），男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。原告张凯与被告陈佩琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈佩琴未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凯撤诉。本案受理费3072元，减半收取1536元，由张凯负担。审判员  胡德贵二〇一九年十二月四日书记员  晏春红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监58号原审原告王学清，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人石珍珍、王思娅，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告曹李斌，男，1975年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告王学清与原审被告曹李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0113民初2306号民事判决书发生法律效力后，在该案执行过程中，被执行人曹李斌向本院执行员反映该案存在“套路贷”虚假诉讼的情形，本院执行实施部门将该案建议复查。经审查，曹李斌获得了王学清的借款，王学清并没有非法占有曹李斌财产的故意，也无虚增债务、非法讨债的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杜梦恬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执100号申请执行人宋玉玲。被执行人任宪玉。在执行申请执行人宋玉玲与被执行人任宪玉借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终终结（2019）黑0623执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月十六日书记员 孟凡礼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2624号 申请执行人况双华，女，1978年11月24日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘长青，男，1974年6月21日出生，汉族，住高安市。 申请执行人况双华与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡湘瑜
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执360号鲁克格格、四川中宇建设工程有限公司：鲁克格格与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5162.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，鲁克格格（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2004号 原告:康某某，男，汉族，村民。 法定代理人：康某甲，男，1990年5月11日出生，陕西乾县人，住住乾县XX镇XX村XX组,村民，系原告康某某之父。 委托诉讼代理人：康某乙，男，汉族，村民，系原告康某某祖父，系康某甲之父。 被告:程某某，男，汉族，村民。 被告：程某乙，男，汉族，村民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049， 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 19980318XXXXXXXXXXXXXXXXXX20130812XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691109XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告康某某与被告程某某、程某乙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 案件受理费5000元，2500退还原告康某某。 审判员  刘影风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁琳丽 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1250号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王悦，女，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人王悦房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 王悦起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,789元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）。2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2．之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王悦违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告王悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1,000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李恒志 审判员  李宝明 审判员  孙继晨 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙语谦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2875号原告：黄忠贤，男，汉族，生于1964年7月16日，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：永登鑫盛置业有限公司，住所地：永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泽清，男，汉族，生于1964年3月3日，住永登县。系永登鑫盛置业有限公司物业经理。原告黄忠贤与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称：鑫盛置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贤、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠贤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《商铺经营权转让合同》、《投资经营管理合同》，返还原告已交付的铺面转让金182505元；2、请求由被告支付自2014年起每年商铺托管收益金20076×5年=100380元。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》、《投资经营管理合同》，约定原告以一次性转让商铺经营权方式取得永登北街龙盛商贸中心B区二层B2-077号商铺，并在2013年10月24日一次性付清上述商铺转让款182505元。原告将此商铺办理完所有购买手续后，全权委托被告进行经营管理，此铺位托管收益金按年计算，年托管收益金为甲方购买铺位总价的11%，计20076元每年。合同签订后，原告如约支付了铺面价款182505元，被告于当日返还第一年收益金20076元，此后再未向原告支付分文。原告多次找被告协商，但被告躲避不见，将原告电话设为黑名单。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告永登鑫盛置业有限公司答辩，原告诉称的事实属实。但是鑫盛置业一直没有将原告托管的商铺出租，没有收入，所以就拖欠了原告的托管收益金。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告永登鑫盛置业有限公司与原告黄忠贤签订《商铺经营权转让合同》，由黄忠贤以一次性转让经营权的方式取得永登·北街龙盛商贸中心B区二层B2-077号37.63平方米的商铺，转让期限自2013年9月25日至2063年9月24日止共计50年，总价款182505元。同日，原、被告签订《投资经营管理合同》，由黄忠贤委托鑫盛置业对其取得经营权的上述商铺进行经营管理，托管期限自2014年5月1日起至2023年4月30日止，共计九年，约定托管收益金按年计算，年托管收益率为铺位总价款的11%，计20076元/年，签订合同之日，鑫盛置业将黄忠贤第一年的投资收益一次性计算给黄忠贤，约定第二年起，鑫盛置业每半年（6个月）为黄忠贤结算投资收益一次。黄忠贤于2013年10月24日向鑫盛置业转账162429元（商铺经营权转让总价款182505元，减去返还的第一年收益金20076元）。2013年10月28日，鑫盛置业向黄忠贤颁发经营权证[鑫盛]字第2013-0B4号商铺经营权证。后被告未再向原告支付托管收益金。以上事实，有原、被告身份证明材料、原告提交的《商铺经营权转让合同》、《投资经营管理合同》，收据二张、缴款通知书、商铺经营权证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《投资经营管理合同》，将原告取得经营权的商铺委托被告经营管理，被告向原告支付托管收益金，是双方当事人自愿对自己权利义务的处分，不违法法律规定，双方当事人应按照约定履行自己的义务，但被告以没有收益为由拒不支付原告托管收益金的行为，构成违约，故对原告要求被告支付商铺托管收益金的诉请，本院予以支持。根据双方约定，托管期限自2014年5月1日起至2023年4月30日止，每半年结算一次，被告已经支付了一年的托管收益金，即已经支付了2014年5月1日至2015年4月30日的收益金，故对于原告诉请的托管收益金，本院支持自2015年5月1日至2019年11月30日的托管收益金共90342元。至于原告要求解除《商铺经营权转让合同》、返还原告已交付的铺面转让金182505元的诉请请求，因《商铺经营权转让合同》是原、被告依法自愿订立的合同，原告未提供证据证明存在或者出现该合同第九条约定的合同解除的三种情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄忠贤自2015年5月1日至2019年11月30日的商铺托管收益金共90342元；二、驳回原告黄忠贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872元，由原告黄忠贤承担1952元，由被告永登鑫盛置业有限公司920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韦芳芳二〇一九年十二月九日书记员  徐文菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5957号 申请执行人贵阳南明非标准件设备厂，地址在贵阳市南明区营盘路4号。 投资人赖世荣。 申请执行人赖世荣，男，1951年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人羌金花，女，1961年5月12日生，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9719号民事判决书，已向被执行人羌金花发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳南明非标准设备厂、赖世荣塔吊配件款115200元，并承担案件受理费1302元、执行费1648元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人羌金花至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人羌金花未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人羌金花名下的财产，查询到被执行人羌金花名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人羌金花发出限制消费令，并将被执行人羌金花纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人羌金花有可供执行的财产，被执行人羌金花无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人羌金花负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人羌金花自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人羌金花有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9915号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：蔡田丰，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告蔡田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执772号 申请执行人：王再勇，男，1983年4月1日生，汉族，山东省夏津县人，农民，住夏津县。 被执行人：于秀亮，男，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王再勇与被执行人于秀亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）鲁0685民初339号民事判决书，“被告于秀亮于判决生效后10日内偿还原告王再勇工资款2821.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告负担王再勇负担21元，由被告于秀亮负担50元;公告费560元，由被告于秀亮负担”已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月22日、9月18日、11月27日三次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  路尚恩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2854号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 被告：赵小兰，女，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事送法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（重庆千鸿物业管理有限公司已预交），由重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 王 强 人民陪审员 黄永林 二〇一九年十二月二日 书记 员代 振 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保777号申请人:郭颖，女，1976年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所被申请人：鞠久顺，男，1978年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭颖与被申请人鞠久顺民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年十二月二日书记员   海尔罕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2365号之一申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇房家村。法定代表人：燕康平，该公司总经理。被执行人：周连明，男，1947年12月7日出生，汉族，现住河北省黄骅市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为5504644元及利息、案件受理费46524元以及保全费5000元、保全担保费32500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月16日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月18日、2019年11月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十七日书记员  燕英杰