wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0830执260号申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族,X县X镇X村X组人，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，X县X镇X村X组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：X县X街X综合楼（1幢3单元14层1402室）。负责人：魏林，经理。申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0830民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司给付案款300万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费30970元、申请执行费32400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年2月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人房产，已对被执行人西安天心实业有限公司芮城分公司的8套单元楼予以拍卖，因流拍暂无法处理。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处理的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示双方正在协商，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  刘汉平执行员  王江峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 鉴
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1623号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李大敏，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于梁亚军申请执行李大敏债权转让合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按（2019）豫1424民初869号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2019）豫1424执1623号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保163号 解除保全申请人：广州奥园商业经营管理有限公司 住所所：广州市南沙区进港大道10号101室自编D区。 法定代表人：苗思华，系该公司董事长。 委托代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：巴中蜀汉投资有限公司 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段白云丽景小区D幢10楼3号。 法定代表人：伍九，系该公司董事长。 解除保全申请人广州奥园商业经营管理有限公司与被申请人巴中蜀汉投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1902财保116号民事裁定书裁定:冻结被申请人巴中蜀汉投资有限公司在有关银行账户中的存款人民币1909883.89元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。2019年12月11日,解除保全申请人广州奥园商业经营管理有限公司以已与被申请人巴中蜀汉投资有限公司双方达成和解为由，向本院申请解除上述财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广州奥园商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巴中蜀汉投资有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币1909883.89元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘利群
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3431号申请执行人：王发学，男，1960年3月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人王发学与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1409号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：2089元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东327660073025执行员徐宝慧200025241300二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执792号   申请执行人:宋某某，男性，汉族，1991年01月10日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于宋某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初630号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款22985.17元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费349 元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4428号申请执行人陈鹏超，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人陈鹏超与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执832号申请执行人：季精芝。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人季精芝与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终946号之二上诉人（原审被告）：云南源涌市政绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：刘源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1978年4月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：华某1，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。上诉人云南源涌市政绿化工程有限公司因与被上诉人杨某1、原审被告华某1民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，云南源涌市政绿化工程有限公司与华某1在本案诉讼中属于独立的民事诉讼主体。根据一审卷宗材料，上诉人云南源涌市政绿化工程有限公司的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书均由华某1代签，云南源涌市政绿化工程有限公司亦未出庭参加答辩和参与诉讼，故现云南源涌市政绿化工程有限公司以一审程序违法和认定事实错误为由提出上诉。本院认为，本案一审法院未依法向云南源涌市政绿化工程有限公司送达诉讼文书材料，可能影响当事人的诉讼权利义务和案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初490号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人云南源涌市政绿化工程有限责任公司预交的二审案件受理费30541元予以退回。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 陶仕群二〇一九年十二月十日书记员 张雯玲
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1548号之一申请执行人：张兵，男，1985年4月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被执行人：何建兵，男，1969年12月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张兵与被执行人何建兵经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19483号 原告：李祥伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王博，男，1991年5月30日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李祥伟与被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李祥伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥伟撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉二〇一九年十二月十一日书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初936号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王振（曾用名王利），男，1986年12月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体，住滕州市。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2016年5月4日被滕州市公安局交通警察大队事故科罚款2000元。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人程建华，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹出庭支持公诉，被告人王振及辩护人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日20时52分许，被告人王振饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市平行路由南向北行驶至平行路西部放歌小区路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人王振血液中乙醇含量为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年11月26日，被告人王振到公安机关投案。公诉机关认为：被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人王振拘役二个月，并处罚金七千元。被告人王振及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人王振在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月六日书记员 张芙蓉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1110号之二申请执行人：苏海勤，男，1960年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：管洪强，男，1984年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人苏海勤与被执行人管洪强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1188号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人向申请执行人支付货款122862元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款20237.11元，本院将其中的1743元作为执行费，剩余的18494.11元已经发放给了申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下具有可供执行的财产，现已强制执行到位20237.11元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1188号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  易 旭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1943号申请执行人：于某某,男性,1963年4月4日出生,住项城市。被执行人：刘某某,男性,1979年5月20日出生,住项城市。本院在执行于某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款9000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的9000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,于某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人刘某某拒不报告财产，执行中对刘某某采取司法拘留措施。拘留期满仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人师廷周履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十日书记员  王明义
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5077号申请执行人：本院刑庭，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人：李玉民，男性，1957年10月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与李玉民罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉民罚金存款5000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4491号原告：沈飞高，男，汉族，1948年10月18日出生，住新乡市。被告：张贵海，男，汉族，约57岁，住新乡市。原告沈飞高与被告张贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告沈飞高于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告沈飞高自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈飞高撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈飞高负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1375号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗义，男，1982年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2001年4月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2008年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2018年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）被告人张其海，男，1983年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市高新区。2002年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2018年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人罗义、张其海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）湘0104刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗义、张其海对刑事部分判决不服，提出上诉。本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院判决认定，2018年8月15日20时许，被告人罗义、张其海跟随老板王某一起来到在长沙市岳麓区王某姐姐王智英家中，因不满李某讨债，被告人罗义、张其海动手打了李某，之后几人一起到含浦派出所处理，在派出所值班室双方发生争吵，被告人罗义打了和李某一起讨债的石某，接着被告人罗义、张其海和魏波（另案处理）在派出所外学士街道学华村九龙领仕汇后面的马路对前来送委托书的被害人彭某和文某实施殴打，致被害人彭某全身多处软组织擦伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸伴左肺萎陷（被压缩）70%以上、第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人彭某的人体损伤程度为一处轻伤一级、一处重伤二级。2018年9月13日，公安机关将被告人罗义、张其海抓获到案。另查明，附带民事诉讼原告人彭某因本案受伤后，自2018年8月15日至2018年9月14日在长沙市中心医院住院治疗共计30天，花费住院治疗医疗费人民币21176.66元，门诊医药费人民币1077元。经鉴定，后续医疗费需人民币4000元，误工期5个月，一人护理期2个月，营养期2个月，因此花费鉴定费用人民币2486元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、传唤经过、通话记录、长沙市中心医院急诊病历本、住院病案首页、病历记录、ＣＴ检查报告单、湖南省医疗住院、门诊收费票据、交通费票据、曙光眼镜连锁店配镜票据、湖南省医疗门诊收费票据、湖南增值税普通发票、湖南奥古斯特乐器有限公司出具的《个人收入证明》，指认现场照片、监控照片、华为ｎｏｖａ手机被损坏照片、现场方位图、彭某及魏波指认现场照片，证人蒋某、马某、文某、李某、石某、贾某、王某、廖某、邓某、邹某、魏某的证言，辨认笔录，岳公物鉴（法临）字［2018］725号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，同案人魏波的供述、被告人罗义、张其海的供述等。原审法院认为，被告人罗义、张其海伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗义、张其海的故意伤害行为致原告人彭某一处轻伤一级、一处重伤二级，给原告人彭某造成了一定的物质损失，理应对原告人彭某的损失承担全部的赔偿责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗义、张其海积极对被害人实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。被告人罗义、张其海有犯罪前科，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人罗义犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年；二、被告人张其海犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年十个月；三、被告人罗义、张其海共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失共计人民币八万六千一百八十二元九角五分；四、驳回附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求。原审被告人罗义提出上诉称，其不应认定为主犯，一审量刑过重。原审被告人张其海提出上诉称，被害人的重伤部位不是其导致的，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人张其海的辩护人提出与张其海上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，长沙市岳麓区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗义、张其海故意伤害他人身体，致1人一处重伤、一处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，罗义、张其海均积极实施伤害被害人的犯罪行为，均起主要作用，均应认定为主犯。因上诉人罗义、张其海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人罗义提出的不是主犯的上诉理由，经查，罗义在共同故意伤害被害人彭某的犯罪行为中积极实施了殴打被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张其海及其辩护人均提出的被害人的重伤不是其造成的，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见及上诉人罗义提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，同案犯魏波的供述和证人蒋某的证言证明在罗义、张其海等人共同伤害被害人彭某的犯罪过程中，张其海抓住彭某的头发，朝彭某的胸口踹了几脚，在彭某倒地后又用脚踢彭某的腰部，致彭某左侧气胸伴左肺萎缩，构成重伤二级，第1、2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级，一审综合考虑罗义、张其海两人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对两人所判刑罚量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月四日书记员 鲁 幸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10851号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王艳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执827号申请执行人：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人靳松与被执行人房喜庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但未能与被执行人取得联系，被执行人未在户籍所在地居住。本院通过传统查询发现被执行人有住房公积金缴存，本院按有关规定予以扣划并转付申请人。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十六日书记员  徐泽欣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初694号 原告罗云全，男，汉族，1951年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85渝昆高速公路九龙坡收费站旁交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 被告重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 原告罗云全诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤销处罚决定，重庆市交通局撤销复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告罗云全于2019年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，原告罗云全申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗云全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗云全负担。 审判长  朱依德 审判员  赵 磊 审判员  邓 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  卿 山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1399号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆同正商贸有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道******4-2一社会信用代码91500226MA5UP1LT3U。法定代表人：朱文刚。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆同正商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5999号民事裁定，驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，其与被上诉人签订的《混凝土采购合同》、《水泥采购合同》均约定，协商不成，向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同由上诉人最后签字盖章时生效，故本案应由合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人及案外人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司签订的《混凝土采购合同》、《水泥采购合同》中均约定，协商不成的，向合同签订地或工程所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，工程地在重庆市荣昌区阮家庙。后三方又签订《付款协议》约定，若违约产生的纠纷向重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司所在地人民法院起诉。三公司均在《付款协议》上加盖了公章。双方当事人及案外人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司在之后签订的《付款协议》中对争议解决方式达成了新的合意，该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，本案应按照《付款协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。现被上诉人向案外人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司所在地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月四日书记员  王婷茹
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2542号上诉人（原审被告）：李占，男，1977年6月25日出生，汉族，住冀州区。被上诉人（原审原告）：陈玉芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省冀州区。上诉人李占因与被上诉人陈玉芳买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人李占向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李占负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月四日书记员  陈 兵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4460号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人王春节，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地滨海县。被执行人张小燕，女，1978年1月14日生，汉族，户籍地滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王春节、张小燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5250号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王春节、张小燕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金160546.87元；并支付期内欠息22431.76元、逾期罚息（截至2019年6月4日为3594.31元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以160546.87元为基数，按照年利率13.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月4日为2665.42元；自2019年6月5日起至实际给付之日止，以22431.76元为基数，按照年利率13.2％上浮50％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元减半收取1982元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担3元，王春节、张小燕负担1979元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王春节、张小燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王春节名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。张小燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王春节、张小燕名下有坐落于江阴市××花园××江城××室的房产，该房产已设置大额抵押并被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置，本院已向处置法院要求参与分配。本案执行标的额197453.74元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5250号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十七日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2742号 原告:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡霖，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：晏里明，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡霖、晏里明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理龚娟 书记员王东
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2391号 申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司。 被执行人徐科。 申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司与被执行人徐科融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3014号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐科应于判决生效后十日内偿付申请执行人江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司欠款109440元及利息（自2015年8月31日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被执行人徐科负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为165897元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的165897元，执行费2388元，共计168285元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为168285元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7454号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。被告：徐令东，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：徐昭祯，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：徐家强，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告徐令东、徐令全、徐昭祯、徐家强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，章丘农商行因徐令全已死亡放弃对徐令全的诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告徐令东、徐昭祯、徐家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐令东偿还我行贷款本金288500元及利息、逾期利息、复利；2.徐昭祯、徐家强承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日徐令东与我行签订借款合同一份，金额290000元，2017年11月25日到期，约定利率为10‰，并签订保证合同一份，担保人为徐令全、徐昭祯、徐家强，贷款到期后，借款人已偿还借款本金1500元，剩余本金和利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务。徐令东辩称，借款属实，计划于2020年5月份还清本金，利息太高，实在还不清，徐家强和徐昭祯没有偿还能力，请求章丘农商行不再追究两担保人的责任。徐昭祯、徐家强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月26日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与徐令东签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0701109号，约定：章丘农信社借给徐令东290000元，期限自2014年11月26日至2017年11月25日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2014年11月26日，章丘农信社与徐昭祯、徐家强签订保证合同，合同编号为（章丘城区）保字（2014）年第0701109号，约定：为确保徐令东与章丘农信社签订的编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0701109号个人借款合同的切实履行，保证人徐昭祯、徐家强愿为章丘农信社依主合同与徐令东形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为290000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔贷款为借新还旧贷款”。3.2014年11月26日，章丘农信社向徐令东存款账号发放贷款290000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额290000元，贷出日2014年11月26日，到期日2017年11月25日，月利率10‰，徐令东在借款借据上签字认可。贷款到期后，借款人偿还本金1500元，剩余借款本息未偿还，担保人也未履行担保义务。截止2019年8月10日，共计产生借期内利息、逾期利息、复利228869.24元，其中借期内利息105888.67元。本院认为，章丘农信社与徐令东签订的借款合同、与徐昭祯、徐家强签订的保证合同系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方合同权益受法律保护，同时，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农信社已向借款人全额发放贷款，借款人徐令东未按合同约定的期限偿还本息，构成违约，应承担违约责任；徐昭祯、徐家强为借款人提供担保，在借款人未能如期足额偿还借款本息的情况下，保证人应按保证合同的约定履行担保责任。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院准许。徐昭祯、徐家强在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求徐令东偿还借款本息，要求徐昭祯、徐家强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐令东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金288500元；二、被告徐令东于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月10日的借款利息、逾期利息、复利共计228869.24元及嗣后逾期利息、复利（嗣后逾期利息以288500元为基数自2019年8月11日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内利息105888.67元为基数自2019年8月11日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；三、被告徐昭祯、徐家强对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告徐令东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8974元，财产保全费3270元，由被告徐令东、徐昭祯、徐家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王   建   国人民陪审员  岳   建   敏人民陪审员  阚   冠   青二〇一九年十二月三日法官 助理  路瑛书记员于继芳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1314号申请执行人：冯丽,女性,1974年8月16日出生,住吉林省双辽市。被执行人：张春雷,男,1972年2月25日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：白中喜,男,1965年4月19日出生,蒙古族，现羁押四平英城监狱。本院在执行冯丽与张春雷、白中喜民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2017）吉0382民初2622号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金及利息24800.00元，并承担案件受理费。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行冯丽与张春雷、白中喜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对二被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现二被执行人有部分存款，对该存款依法采取冻结、划拔，并发放给被执行人。经传统调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年10月24日，对二被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月十四日书记员 周小峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15275号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段****门**。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 被告：何某，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐某，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都金牛万达广场投资有限公司诉被告何某、唐某商品房销售合同纠纷一案，因原告成都金牛万达广场投资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都金牛万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月五日 书记员  杨雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5256号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人胡振宇，男，1976年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金0.835383万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1223号之二申请执行人：霍俊峰，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：霍江明，男，1987年3月25日出生，住址同上，系申请执行人霍俊峰之子。被执行人：贺江鑫，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人霍俊峰与被执行人贺江鑫合同纠纷一案中，于2019年8月14日依法裁定冻结了被执行人贺江鑫银行存款5673元，因被执行人贺江鑫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺江鑫人民币5673元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2822号原告：张会军，男，汉族，1972年11月18日出生，现住河南省漯河市源汇区。被告：漯河鸿略企业管理咨询有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段。法定代表人:宋岗，董事长。被告：袁海松，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张会军与被告漯河鸿略企业管理咨询有限公司、袁海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张会军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还本金20万元及约定年利率15％利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告因资金周转不开向原告借款40万元整，约定还款期限为2015年9月11日至2016年9月11日，年利率15％，并由漯河鸿略企业管理咨询有限公司加盖公章，保证人为袁海松。期间原告多次催告，被告还款一部分本金及利息，至今仍有20万元本金及利息没还。现诉至法院。本院经审查认为：原告张会军与被告漯河鸿略企业管理咨询有限公司、袁海松民间借贷纠纷一案，原告张会军的起诉状中的被告漯河鸿略企业管理咨询有限公司的法定代表人错误，住所地不明确；被告袁海松身份信息不明确、不详细。本院认为原告所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告明确被告具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张会军的起诉。案件受理费2150元，退还原告张会军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇一九年十二月十日书 记 员 宋雯娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3503号原告李艳昌，男，1962年7月8日出生，汉族，住罗山县。被告刘业平，男，现年53岁，汉族，住罗山县。原告李艳昌诉被告刘业平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，本院立案庭依法向原告李艳昌送达交纳诉讼费通知，原告李艳昌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳昌撤回起诉处理。审判员 高 控二〇一九年十二月十日书记员 陈金华
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执206号申请执行人：武某某,男性,1984年11月2日出生,住宁武县阳方口镇被执行人：杨某某,女性,1988年3月21日出生,住宁武县阳方口镇本院在执行武某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1108号之一申请执行人：郑宏仁，男，1964年4月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：扬州润联建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴福兵，该公司董事长。申请执行人郑洪仁与被执行人扬州润联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告扬州润联建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑宏仁工程款469000元及利息（利息计算：以469000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费8335元，由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑洪仁向本院请求强制执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的547066.21元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人扬州润联建设有限公司未主动到法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人吴福兵发出了限制高消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人财产，未发现有可供执行的线索。在不动产登记部门、工商登记机关以及被执行人营业地调查，均无财产可供执行。根据案件保全查封的线索，本院在江苏清源建设有限公司、江苏苏商建设集团有限公司进行调查，因被执行人挂靠上述两家单位工程款尚未结算，暂不具备执行条件。根据申请执行人的请求，本院向扬州市邗江区公安局发出了协助查找被执行人法定代表人的函，目前尚未接到反馈。本案立案执行已经超过五个月，多次调查均无财产。本案尚有547066.21元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或有权申请对被执行人破产清算。申请执行人对本案的执行情况表示认同，但无法提供被执行人财产线索也暂不申请对其破产清算。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初633号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月五日书记员 陈志勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2053号申请执行人：牟启元，男，生于1963年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：赵焱，男，生于1973年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人牟启元与被执行人赵焱租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵焱送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人牟启元同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2053号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月七日书记员  李彦东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢241号梁广为、钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社（普通合伙）：关于申请执行人梁广为申请执行被执行人钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21293号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行，执行标的为2152379.92元（暂计）。在执行过程中，申请执行人梁广为与被执行人钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社（普通合伙）于2019年12月5日达成执行和解协议，被执行人钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社（普通合伙）已按照和解协议履行完毕。2019年12月5日，被执行人谢郁将本案执行费23924元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为执行费予以上缴。本院已依法解除对被执行人钟婉仪名下位于广州市越秀区中山三路永胜街40号902房的查封，解除对被执行人钟婉仪、谢郁、广州市越秀区荣丰制图社（普通合伙）限制高消费措施，解除对被执行人钟婉仪、谢郁名下银行账户的冻结措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1348号申请执行人：宁海停，女，1992年6月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：孙有原，男，1991年3月3日出生，汉族，无职业，住宝清县。本院在执行申请执行人宁海停与被执行人孙有原借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以长期履行方式履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1348号案件的执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  宋书珩
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初721号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初721号之二原告：任建全，男，汉族，1964年5月11日出生，现住海南省五指山市。委托代理人:熊承维,北京京师(三亚)律师事务所律师。被告：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路11号佳佳娱乐会所四楼。法定代表人：李震。被告：李震，男，汉族，1969年12月28日出生，现羁押于海南省海口市第二看守所。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。委托代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。原告任建全与被告五指山佳运有限责任公司、李震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建全撤诉。案件受理费14837元（原告已预缴），减半收取7418.5元，由原告任建全负担。审判员 帅 英 二〇一九年十二月十九日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4771号 原告：余某1，河南省正阳县人，住宁夏平罗县。 被告：余某2，现年35岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告余某1诉被告余某2买卖合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余某1负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人刘同山，男，现住虎林市。被执行人韩金龙，男，现住黑龙江省八五六农场20连。被执行人刘永禄，男，现住黑龙江省八五六农场20连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘同山、韩金龙、刘永禄金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑0381民初929号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘同山、韩金龙、刘永禄未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘同山、韩金龙、刘永禄金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月九日书记员 梁启明
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢194号申请执行人：顾雨光，男，1974年4月23日生，汉族，现住：吉林省洮南安定镇新光村王家大院屯。被执行人：王义德，男，1971年11月24日生，汉族，现住：吉林省洮南市安定镇新光村王家大院屯。本院在执行申请执行人顾雨光与被执行人王义德合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月1日下发的（2016）吉0881民初2359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王义德未按（2016）吉0881民初2359号民事判决书履行义务，申请人顾雨光向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人王义德立即向申请执行人顾雨光给付欠款本金6.5万元及利息（月利息1.5分，自2013年8月1日开始给付，给付至还款之日止），案件受理费1425.00元由被执行人王义德承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人王义德于2020年1月15日之前还20000.00元，于2020年11月30日之前还45000.00元。款交法院转交申请执行人。二、如果被执行人王义德按协议约定按时还款，则申请执行人顾雨光自愿放弃利息（利息按本金65000.00元，月利息1.5分，从2013年8月1日起至给付之日止）及迟延履行期间的债务利息。如被执行人王义德未按协议约定期限内还款，则要求被执行人王义德按已生效判决书履行给付本金及利息和迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1425.00元、执行费896.00元由被执行人王义德承担。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人王义德不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人顾雨光的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月五日书记员  何秋毅
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执4042号 申请执行人西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住所地西安市雁塔区锦业路1号都市之门。法定代表人王海明，系该局局长被执行人陈宗亮，男，汉族，1983年1月16日出生，现住西安市高新区紫薇田园都市B区25幢60102号。西安市长安区人民法院（2019）陕0116行审29号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗亮在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审 判 员      许  立二〇一九 年 十 月 二十四 日书 记 员      支  涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2387号罪犯袁翠仙，女，1977年3月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）昆刑一初字第172号刑事判决，以被告人袁翠仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁翠仙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁翠仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1410号之一 被执行人：夏青林，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对夏青林参加黑社会性质组织罪、抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年7月31日作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，执行标的为罚金11000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人夏青林参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元，刑期自2018年7月6日起至2020年9月5日止，现处于服刑期内。因被执行人夏青林未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1410号执行决定书将被执行人夏青林纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人夏青林有银行存款4300元，于2019年12月6日扣划至麻城市人民法院款物返还中心，无不动产登记，无工商登记，被执行人夏青林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  张文楚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7713号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王雪连，女，1975年6月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1444号之四 申请执行人：周关应 被执行人:张如波，男，山东省菏泽市成武县汶上集镇。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1758号民事判决书，于2019年9月04日向被执行人张如波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张如波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张如波在中国建设银行6236683260003383XXX账户内存款人民币119163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十二月四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：孙江波 联系方式：05353223932
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执649号 申请执行人林宝生，男，1964年12月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人占福平，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人陈宇曦，男，1994年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江海斌，男，1991年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林宝生与被执行人占福平、陈宇曦、江海斌故意伤害罪一案，本院作出的（2019）闽0782刑初30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人林宝生的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币3422元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人占福平已签收，另二被执行人因下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月13日、12月9日通过法院司法查控系统查询了三被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现三被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行期间，被执行人江海斌于2019年10月29日与申请执行人达成和解并依约履行了所承担份额的还款义务。 4、在执行过程中，本院于2019年9月23日和12月9日分别走访了被执行人占福平户籍所在地武夷山市××黄土村村民委员会，被执行人陈宇曦户籍所在地武夷山市××××村村民委员会，从上述两处村民委员会获悉二被执行人名下均无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 5、本院已依法将被执行人占福平、陈宇曦纳入失信名单并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人占福平、陈宇曦有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币3422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人占福平、陈宇曦应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇一九年十二月十日 书记员 左  智  杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8644号原告：侯兴华，男，汉族，1950年12月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯兴华与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯兴华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯兴华撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯兴华负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3481号之一原告：胡振国，男，1976年8月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：陈三涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址，黄骅市205国道东石港路北侧。负责人：赵建朋。委托诉讼代理人：王春信，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市，系公司职工。委托诉讼代理人：孙宁宁，男，1984年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系公司员工。原告胡振国与被告陈三涛、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为原告胡振国的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告胡振国负担。审判员  王法亮二〇一九年十二月十一日书记员  王亚飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1329号 申请执行人：何成龙，男，1989年9月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。 被执行人：王克福，男，1975年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔彦芹，女，1973年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人何成龙申请执行被执行人王克福、崔彦芹民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元，并承担本案执行申请费200.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年6月12日、2019年12月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2019年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初512号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  崔明晔
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3421号原告：赵春芳，女，汉族，1972年1月26日出生，住开原市。委托诉讼代理人：韩大更，辽宁诚证律师事务所律师。被告：邢小南，女，汉族，1987年2月10日出生，住昌图县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。原告赵春芳与被告邢小南、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费：19136.39元；住院伙食补助费：2050元，50元/天×41天（住院天数）=2050元；营养费：3000元；后续治疗费：10000元；误工费：14584.4元，计算式：144.4/天×101天（住院天数+未愈待复查天数）=14584.4元；护理费5920.4元，计算式：144.40元/天×41天（住院天数）=5920.4元；交通费：3000元；车辆损失：1万元。以上合计：67691.19元，交强险保险公司应负担35504.8元，被告邢小南应负担32186.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告邢小南驾驶辽Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至开原市滨水大道自来水公司附近时，与由北向南行驶原告赵春芳驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的后果。被告醉酒驾驶，经交警队认定被告负全责，原告无责任。原告住院41天，肇事车辆在被告中华联公司投保交强险。被告邢小南辩称，医疗费有异议，修车不可能花1万元，费用要求过高。被告中华联公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，原告要求的各项赔偿我司同意在交强险范围内对合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.交通事故认定书，证明被告邢小南承担全部责任，原告赵春芳无责。2.原告身份证复印件，证明原告身份。3.社区开具的原告居住证明，证明在开原市内居住，工作单位营业执照，证明误工费。按照居民服务业标准赔偿。4.原告发生事故后治疗门诊病例病志，证明医疗情况，伤未痊愈。5.医疗费收据11张，及医疗费汇总单（中医医院），证明医疗费数额。被告邢：她住的是高间，我有异议，用药量有异议。被告中华联公司：床位费标准有异议，不是必要合理支出，应按照普通标准计算床位费。6.原告车辆新购电瓶发票一张，证明部分车损数额3900元。复印费发票2张，证明复印费数额67元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告邢小南驾驶辽Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至开原市滨水大道自来水公司附近时，与由北向南行驶原告赵春芳驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的后果。被告醉酒驾驶，经开原市交通警察大队认定被告邢小南负全责，原告无责任。原告在开原市中医院住院治疗41天，二级护理，出院诊断头皮裂伤、膝关节积液、下肢关节和韧带脱位、扭伤和劳损、半月板损伤。肇事车辆在被告中华联公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。原告在开原市新华路经营开原市隆鑫果蔬超市及开原市吉通隆鑫果蔬大卖场。原告赵春芳的合理损失为包括医药费19136.39元，其中住院费中含高间费3200元（200元/天×16天）、伙食补助费2050元（50元/天×41天），护理费5920.4元（144.4元/天×41天），误工费5920.4元（144.4元×41天），交通费500元，复印费67元，电动车损失800元。本院认为，本案的争议焦点为原告赵春芳的住院费中包含高间费3200元，关于此项损失应按照普间标准计算，即日20元，超出2880元，应由原告自负。原告关于误工时间的计算方式没有依据，应按其住院天数41天计算。原告主张的营养费、后续治疗费没有依据，本院不予支持。原告主张的电动车损失因未向本院申请评估，被告中华联公司同意赔偿800元，本院予以确认。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告中华联公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告23207.8元（医药费1万元、护理费5920.4元、误工费5920.4元、交通费500元、复印费67元、车损800元），不足部分由被告邢小南赔偿，即8306.39元（19136.39元－10000元－2880元＋2050元）。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春芳合理经济损失23207.8元；二、被告邢小南于本判决生效后十日内赔偿原告赵春芳合理经济损失8306.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告邢小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15426号原告：昆明欧正贸易有限公司，住所地：昆明市塘双路2号自由港10楼B06号。法定代表人：张丽萍，总经理。统一社会信用代码：9153011592013330X。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。法定代表人：王天权，董事长。统一社会信用代码：915300002195212304。委托诉讼代理人：徐劲草，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明祥禾瑞农资有限公司，住所地昆明市高新技术开发区二环西路625号M2-3地块思普科技大楼A座3楼。法定代表人：陆虹，董事长。统一社会信用代码：91530100681281337M。委托诉讼代理人：苏源娜，女，1988年9月10日生，彝族，系昆明祥禾瑞农资有限公司员工，一般授权代理。原告昆明欧正贸易有限公司诉被告云南滇红集团股份有限公司、昆明祥禾瑞农资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告昆明欧正贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明欧正贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币31391元予以免收。审判员 李 静二〇一九年十二月十三日书记员 李秀梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5693号 原告：薛元兵，男，1967年2月28日生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 原告：薛春霞，女，1968年12月30日生，回族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：阚成荣，男，1970年12月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 原告薛元兵、薛春霞诉被告阚成荣占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告薛元兵、薛春霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛元兵、薛春霞向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛元兵、薛春霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由薛元兵、薛春霞负担。 审 判 长  潘振飞 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  陈德荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 焕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2752号 原告：仕东金，男，1990年08月03日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李永金，男，1981年12月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告仕东金与被告李永金排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告仕东金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，立即撤出砌在原告宅基地上的空心砖围墙长21米，宽0.5米；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，原告家房子前面有一块土地，是被告向本村其他村民购买的，2018年6月20日被告与原告的父亲仕石全协商一致，在有关部门同意的情况下，被告自愿把原告家门前的土地转让给原告父亲仕石全，当时约定该土地转让款为5万元，后来因被告不守诚信，把转让给原告父亲仕石全的土地又部分转让给他人，原告父亲拒绝支付土地转让款，于是到执行阶段，法院查明被告把转让的土地又大部分转让给他人，收起得数万的转让费，法院停止执行。之后被告就把该土地及与原告相邻的空地（原告场院）用空心砖砌起来，严重影响了原告家的正常通行和采光，并且强行霸占属于原告的土地，动工时原告就进行劝说阻止，被告根本不理会原告，强行施工，原告请求村委会、派出所处理，被告家蛮不讲理，根本不配合，不采纳当地基层组织的合理意见。原告的房屋距公路较近，被告建设空心砖围墙，属于公路控制线范围，不允许建设永久性建筑。综上，被告强行在原告宅基地上砌空心砖，侵犯了原告的合法权益，原告只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明：2018年5月10日，李永金以物权保护纠纷为由起诉仕石全，要求仕石全对损害的围墙恢复原状或者赔偿损失，本院立案后案号为（2018）云0325民初1063号。2018年6月5日，仕石全以相邻通行纠纷为由起诉李永金，要求李永金拆除围墙21米，恢复宅基地通道原状，该案案号为（2019）云0325民初1290号。后经本院组织调解，仕石全与李永金成了调解协议，法院制作了（2018）云0325民初1063号民事调解书和（2019）云0325民初1290号民事裁定书，双方约定仕石全于2018年7月20日前自愿补偿李永金5万元，李永金将从新田村民小组转让获得的在仕石全家门口地段的土地管理权和使用权转让给仕石全，仕石全在管理使用该土地时，应在其弟弟仕老八家房屋右侧留足50公分的排水沟作为公共排水沟。后双方均未按照上述约定自动履行。2018年8月1日，李永金向富源县人民法院申请强制执行。2019年4月17日，富源县人民法院执行法官到现场进行强制执行，双方均自愿不履行（2018）云0325民初1063号民事调解书。2019年5月21日，李永金向富源县人民法院提出撤销执行的申请。2019年9月10日，仕石全之子仕东金以排除妨碍纠纷向富源县人民法院起诉，要求李永金停止侵害、排除妨碍，恢复原状，拆除砌在原告宅基地上的围墙长21米，宽0.5米。2019年10月17日，富源县人民法院执行法官再次到双方争议地段开展调查执行，双方再次确认均不同意履行原法院调解协议确定的内容，同时确认李永金自行管理该片土地，仕石全不在支付其调解书确认的5万元补偿款。法院同意李永金撤回执行申请，该案终结执行。 本院认为，原告仕东金虽然与（2018）云0325民初1063号民事调解书确定的仕石全是不同的原告，但仕东金与仕石全属父子关系，该案争议内容同（2018）云0325民初1063号民事调解书确定的内容属相同的争议标的，现原告仕东金以相同的争议标的再次起诉，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告仕东金的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告仕东金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇一九年十二月六日 书记员  李悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13291号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：杨林松，男，1986年10月28日出生，侗族，住诸暨市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为太平洋保险公司）与被告杨林松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告申请对被告所有的财产价值在人民币9640元内采取保全措施，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼；被告杨林松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款9640元。事实与理由：浙Ｄ×××××号车（被保险人周芝科）在原告处投保了车辆损失险61646元并投保了车损不计免赔险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2018年11月25日，周芝科驾驶浙Ｄ×××××号车在诸暨市都地方，与杨林松驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定被告杨林松负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车经定损确认车辆损失为9190元，并进行了相应维修。另悉，浙Ｄ×××××号车被保险人向原告申请理赔，原告依合同约定进行先行赔付后，依法取得了向被告代位求偿的权益。现原告诉至来院，望判如所请。 被告杨林松未作答辩。 原告太平洋保险公司围绕其诉讼请求向本院提供了事故认定书、机动车辆保单、机动车辆估损单及估损清单、保险结算单、维修费发票及拖车费发票、支付回单、机动车索赔权转让书等证据。被告杨林松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，且能证明待证事实，本院均予以确认为有效证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，浙Ｄ×××××号车还因交通事故支出施救费450元。2019年1月17日，原告太平洋保险公司向周芝科支付了保险理赔款共计9640元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨林松驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与周芝科驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，杨林松负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨林松应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已支付全部保险金，根据法律规定，已取得代位求偿权。原告之诉请，合法有据，本院予以准许。被告杨林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，故依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林松应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的保险理赔款9640元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费116元，合计166元，由被告杨林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  傅佳佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6045号之一申请执行人侯毅，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住河南省开封市。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人张节，经理。侯毅与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0101民初2563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107400元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，申请执行人不能到庭。本院通过电话联系将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院到被执行人经营地进行调查，被执行人已不在经营地经营，申请执行人表示不同意终结本次执行程序但不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初2563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2236号 被执行人：谢波，男，汉族，1980年06月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行与谢波罚金一案中，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231刑初267号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢波逾期未履行该判决书确定的义务，本院决定强制执行。 本案在执行中查明：被执行人谢波因介绍卖淫罪判处罚金4000元，被羁押于垫江看守所，羁押届满日期为2019年12月28日。本院于2019年10月23日立案执行，并向垫江县看守所送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人谢波相关财产4000元。未执行到位。后本院依法查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等相关财产线索，均未控制到足额财产，其名下确无财产可供执行。本院多次传唤被执行人谢波或其亲属未果。目前本案执行标的4000元，执行到位0元。 本院认为，本院已向被执行人谢波发出执行通知、责令被执行人报告财产；也已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2236号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复对被执行人谢波的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  黄勍 审判员  任义 二〇一九年十二月九日 书记员  杨奕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2719号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：刘金霞。 原告青岛中诚典当有限责任公司诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初418号   原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人吴兆庆，该行董事长。   委托代理人来宝胜、寇清宏，（实习），陕西腾浩律师事务所律师。   被告安康市三森食品股份有限责任公司，住所地：安康市高新区。   法定代表人李刻。   被告李刻，男，汉族，出生于1979年9月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告李成涛，男，汉族，出生于1988年9月15日，陕西省平利县人，住平利县。   被告李成侠，女，汉族，出生于1976年9月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告王真民，男，汉族，出生于1973年7月1日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告李成侠之夫。   被告成才芝，女，汉族，出生于1979年9月2日，陕西省平利县人，住平利县老县。   被告黎波，男，汉族，出生于1978年5月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   被告陈丽，女，汉族，出生于1977年5月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告安康市三森食品股份有限责任公司、李刻、李成涛、李成侠、王真民、成才芝、黎波、陈丽借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告安康市三森食品股份有限责任公司位于安康市高新区XX路XX号XX号面积12607.99平方米的土地，建筑面积3027.82平方米的房屋及建筑面积3027.82平方米的房屋予以查封，并向本院出具了保函。   经审查，本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：   对被告安康市三森食品股份有限责任公司位于安康市高新区XX路XX号XX号面积12607.99平方米的土地，建筑面积3027.82平方米的房屋及建筑面积3027.82平方米的房屋予以查封。   以上财产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。   查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审判  员 成乃谊      二〇一九年三月七日     书记员 晁梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5816号申请执行人龙五化，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人龙五化与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给龙五化4017元，逾期不支付的，另行支付给龙五化违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9860号上诉人（原审原告）：邓小磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邓小磊因与被上诉人蒲娟名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓小磊的委托诉讼代理人罗正宇，被上诉人蒲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓小磊上诉请求：依法增加判决，被上诉人在重庆晚报上公开赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元和营业额下降损失费5万元。事实和理由：一审法院认定事实缺乏证据证明，上诉人因被上诉人诬告毁坏名誉的行为给上诉人带来精神上损失，致使营业额下滑，产生损失。一审法院没有查清本案的事实，判令被上诉人的侵权责任，罚不当其责。蒲娟辩称，对上诉人所说举报的问题，我也去公安局调查过，他们收举报信是不会将举报人信息告诉他人，上诉人是如何知道是我去举报的？还有重庆市哲帆固定电信服务有限公司（以下简称哲帆公司）营业额下降与我无关。我在公司QQ发的他十年对我的虐待和家暴是事实，我之所以发是因为曾多次接到他的威胁电话，所以我就发了几条关于他对我实施家暴的信息。邓小磊向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害名誉权，在哲帆公司客服QQ朋友圈和重庆晚报登报公开赔礼道歉，并赔偿营业额下降5万元，精神损失5万元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2008年9月27日登记结婚，2018年8月18日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初24944号民事判决书，判决准许蒲娟与邓小磊离婚等。2018年1月1日，被告蒲娟在哲帆公司QQ的QQ动态中发布一则消息，在消息下方留言处，蒲娟回复：“以前为了面子，他经常打我也不敢到处说，更怕邻居知道。”同日，被告蒲娟在哲帆公司QQ的QQ动态中发布另一则消息：“邓小磊你和小三在大学城有洋房……”2018年6月1日，被告蒲娟在哲帆公司QQ的QQ动态中发布一则消息：“25号开完庭想了几天……”并附展示横幅的视频，横幅标语为：“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”。2019年6月26日，重庆市公安局江北区分局作出《撤销案件决定书》，载明：“我局办理的邓小磊涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”另查明，2005年5月24日，重庆市哲帆固定电信服务有限公司成立，邓小磊为法定代表人。公司经营范围为：固定电话、移动电话话费及代收业务，通讯线路设计、施工，固定电话、宽带网络安装代理，宽带租用，服务期租用，商务信息咨询，计算机软硬件开发。庭审中，原告还举示了自2017年以来哲帆公司接受客户办理拆机申请的相关证据。庭审中，被告陈述，2018年6月1日通过哲帆公司QQ发布的QQ动态信息所附视频拍摄地点为被告家中，系因原告头天威胁被告，视频中的横幅没有挂出去。涉案哲帆公司QQ号现在实际由被告控制。庭审中，原告陈述，被告的侵权事实包括前述不实的QQ动态信息、视频及被告向公安机关的举报行为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，应当依照承担侵权责任。本案中，双方争议的焦点在于被告的行为是否构成名誉侵权。本案中，原告主张被告的侵权事实包括发布原告殴打被告、原告包养小三及视频出现的“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”等不实信息及向公安机关的举报行为。现并无证据显示原告存在殴打被告或包养小三的情况。而根据撤销案件决定书，被告所称“邓小磊行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”也并非事实。此外，现并无证据显示系由被告向公安机关举报原告。综上，被告通过原告担任法定代表人的公司的QQ发布相关动态消息及视频，客观上会对原告社会评价造成负面影响。被告的行为已经侵犯原告名誉权，应当承担侵权责任。至于承担侵权责任的方式，本院结合原告的诉讼请求评述如下：第一，原告要求被告停止侵害名誉权并赔礼道歉的主张，本院予以支持。鉴于被告侵权行为的影响范围限于哲帆公司QQ的QQ群，被告应通过哲帆公司QQ发布QQ动态信息的方式向原告赔礼道歉，具体方式为被告通过哲帆公司QQ在QQ动态中公开发布道歉函（内容须经本院审核，保持时间不少于一个月）。第二，原告主张被告赔偿营业额下降的损失，但并无证据显示原告营业额下降与被告的行为之间有直接关系，且原告举示自2017年以来哲帆公司接受客户办理拆机申请的情况，部分拆机申请发生在被告侵权之前，其损失与被告侵权并无直接关系，对于原告的该项主张本院不予支持。第三，被告主张精神损失5万元，被告的行为虽侵害了原告的名誉权，但原告并未举证证实被告的行为造成的损失，故原告请求被告赔偿损失依据不足，本院不予支持。判决：一、被告蒲娟于本判决生效之日起十日内通过哲帆公司QQ的QQ动态公开发布道歉函（内容须经本院审核，保持时间不少于一个月），向原告赔礼道歉；二、驳回原告邓小磊的其他诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450，由原告邓小磊负担250元，被告蒲娟负担200元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为,从现有证据来看，被上诉人蒲娟通过上诉人邓小磊担任法定代表人的哲帆公司的QQ发布“殴打或包养小三”“行贿20万诈骗25万，办理假身份证上百张”相关动态消息缺乏依据，对上诉人邓小磊的社会评价造成负面影响，侵犯名誉权的事实成立，应当依法承担侵权责任。关于上诉人邓小磊称被上诉人蒲娟在重庆市公安局江北区分局举报的事实，因为举报人的信息具有保密性，因此一审法院对于邓小磊在本案中调查举报人的申请不予批准并无不当。同理，上诉人邓小磊向本院再次申请调取举报人信息本院亦不予批准。关于上诉人邓小磊要求被上诉人蒲娟在重庆晚报公开道歉的上诉请求，鉴于被上诉人蒲娟是在哲帆公司QQ里发表的言论，因此一审法院判决被上诉人蒲娟通过哲帆公司QQ的QQ动态公开发布道歉函也无不当。上诉人邓小磊要求赔偿营业额下降的损失，但并无证据显示上诉人邓小磊所在公司营业额下降与被上诉人蒲娟的行为之间有直接的因果关系。精神损失费5万元的问题，被上诉人蒲娟的行为虽侵害了上诉人邓小磊的名誉权，但邓小磊并未举证证实被上诉人蒲娟的行为造成的损失。综上所述，邓小磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由邓小磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月六日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更831号罪犯唐老三，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月8日作出（2017）云08刑初155号刑事判决，以被告人唐老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年3月至2019年8月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐老三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠