wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2191号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福（系申请人员工），男，1964年6月26日出生，住江山市区。 被执行人：陈新龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李凤云，女，1978年12月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：马圣高，男，1980年10月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蔡小燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈新龙归还借款本金280000元及利息（截至2019年3月18日的利息为20290.7元，此后至还清之日止的利息按月利率14.137751‰据实计算）；要求被执行人李凤云、马圣高、蔡小燕对前述债务承担连带保证责任；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2902元、执行费4404元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马圣高名下有位于江山市××都镇××山村社前××房产，本院已予以查封，但系集体性质土地，暂无法处置变现。暂未发现被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕各罚款1000元，同时已对被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈新龙、李凤云、马圣高、蔡小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑启文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执933号 申请执行人钟胜华，男1956年7月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟世明，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南县。 申请执行人夏琛情，男，1956年6月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟银房，男，1953年9月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟志期，男，1962年6月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟佳章，男，1961年6月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡茂海，男，1956年6月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟胜华、钟世明、夏琛情依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4897号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，依法向被执行人钟银房、钟志期、钟佳章、蔡茂海发出执行通知，被执行人钟银房、钟志期、钟佳章、蔡茂海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人钟银房、钟志期无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人钟佳章、蔡茂海、钟银房、钟志期在银行有存款，本院均已依法冻结并扣划。2019年11月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟银房、钟志期纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行钟佳章34823.62元（已强制执行完毕），申请执行蔡茂海34823.62元（已强制执行完毕），申请执行钟银房121877.17元，申请执行钟志期87051.55元，截至今日已执行钟银房13439.69元，已执行钟志期40826.72元，未执行钟银房108437.48元，未执行钟志期46224.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟银房、钟志期有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2585号申请执行人贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱兴武，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地武汉市青山区。贺玉根申请执行朱兴武民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初1197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱兴武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺玉根于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺玉根送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人朱兴武邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人朱兴武名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人朱兴武适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人贺玉根，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人贺玉根未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人贺玉根同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金600000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺玉根也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4449号 原告：安徽厚望食品有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县百善镇前营村百宋路。 法定代表人：尤春华。 委托诉讼代理人：余东旭（亲友）。 被告：张会军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告安徽厚望食品有限公司与被告张会军合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽厚望食品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县南坪杨洪斌化肥门市部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽厚望食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽厚望食品有限公司负担。 审判员  梁红岩 二〇一九年十二月二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4944号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告刘欣怡，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘欣怡的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1453号之五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人留锡荣，男，汉族，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶爱委，男，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人胡政菊，女，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省三穗县。 被执行人徐建森，男，汉族，1966年9月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告留锡荣、叶爱委、胡政菊、徐建森请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特230号裁定书已发生法律效力。因被告留锡荣、叶爱委、胡政菊、徐建森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月24日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人留锡荣、叶爱委、胡政菊、徐建森请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年6月25日向被执行人留锡荣、叶爱委、胡政菊、徐建森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留锡荣、叶爱委、胡政菊、徐建森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人留锡荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆、被执行人徐建森所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆。本院依法冻结了被执行人留锡荣在青田县锡荣畜禽养殖专业合作社持有的20%股权以及在浙江六月红农业开发有限公司持有的51%股权。申请执行人明确表示上述车辆以及股权无实际处置价值，均无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶爱委、胡政菊、徐建森采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1431号 申请执行人：韦先命，男，壮族，1976年2月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：李冬琼，女，汉族，1976年6月1日出生，住所地广西来宾市武宣县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦先命、李冬琼与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为41890元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦香严
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执911号申请执行人刘三桃，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人王志龙，男，1987年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行刘三桃与王志龙民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇一九年十二月二十四日书记员  平云飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3348号原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：王宏立，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宏立借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡毅男
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终329号 上诉人（原审原告）：罗延庆，男，1963年9月30日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗延庆因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失221200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗延庆被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗延庆同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗延庆支付赔偿金31200元；驳回原告罗延庆其他诉讼请求。 上诉人罗延庆不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9556号上诉人（原审被告）：梁正平，男，汉族，1987年8月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴连顺，男，汉族，1983年3月15日生，住址大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人裴连顺娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人梁正平于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人梁正平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十二月十三日书记员  牛超群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4226号原告：孙某。被告：张某。法定代理人：韩某（系张某母亲）。被告：韩某。原告孙某诉被告张某、韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月十二日书记员 蒋光莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1325号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 被执行人：孙守玉，男，1958年6月20日生，汉族，住辉南县抚民镇北关村。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守玉支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督34号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本息20299.78元，申请费103元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1325号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人孙守玉送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人孙守玉进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人孙守玉进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人孙守玉进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孙守玉的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人孙守玉有存款1189元，已经扣划，没有其它可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十二月九日 书记员  薛海涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执915号申请执行人：邓必靠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码：914312245590794X1。法定代表人：刘明,总经理。申请执行人邓必靠与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1224民初361号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓必靠于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有存款、证卷及车辆、工商登记等财产信息；2019年11月20日，本院向被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年11月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有建设土地一宗，并在该土地上开发金山花园。所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间的矛盾重重，且正在处理中，经过查询，被执行人系本院执行的系列案件，县里为稳定出发，要求对该系列案件要慎重处理。2019年11月25日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月25日本院已对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人邓必靠返还订金50000元、负担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17863号原告：叶平剑，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，系该公司法务，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，系该公司法务，户籍地湖南省衡南县。原告叶平剑与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶平剑的委托诉讼代理人彭琼辉和被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人李丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶平剑向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋第6楼603房屋归叶平剑所有，判令大成国际大酒店将该房屋的不动产权属转移登记至叶平剑名下；2.判令大成国际大酒店向叶平剑支付违约金4200元；3.本案诉讼费用由大成国际大酒店承担。事实和理由：2006年12月23日，叶平剑与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》，以420000元的价格购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦大成华天大酒店第1栋第6楼603号房屋。该合同约定，大成国际大酒店应当在房屋交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价的1%向买受人支付违约金。在上述合同签订当日，叶平剑依约向大成国际大酒店支付210000元购房款，剩余购房款通过银行按揭方式支付。现大成国际大酒店迟迟未办理上述房屋的初始登记及不动产登记，已构成违约，故诉请法院依法判决。被告大成国际大酒店辩称：叶平剑的诉讼请求属实。叶平剑围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：20065245603）一份，拟证明叶平剑与大成国际大酒店之间存在合法的房屋买卖合同关系，及双方权利义务的具体约定；2.《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、购房款收据、契税完税证明、房地产交易中心发票、保险发票、房屋保险单各一份及税收完税证（两张），拟证明叶平剑已依约足额支付房屋首付款，并在合同约定时间内办理了银行按揭手续的事实，及产权登记产生的相关费用具体金额。大成国际大酒店没有向本院提交证据，并表示对叶平剑胡的上述证据无异议。本院经审查认为，叶平剑的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2006年12月23日，叶平剑与大成国际大酒店签订一份《商品房买卖合同》（编号:20065245603），该合同约定：叶平剑购买大成国际大酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，该房屋建筑面积52.87平方米；规划用途为商业，单价为7944.01元／平方米，总价款420000元，在合同签订当日需支付首付款210000元，余款210000元通过银行按揭方式支付，叶平剑应在合同签订后10日内提供办理银行按揭的相关资料；大成国际大酒店应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付叶平剑使用，大成国际大酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；大成国际大酒店应当在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任导致叶平剑不能在规定期限内取得房屋产权证书的，若叶平剑不退房，大成国际大酒店应按已付房价的1%向叶平剑支付违约金。在上述合同签订当日，叶平剑向大成国际大酒店支付了首付款210000元，并于2007年4月9日与招商银行股份有限公司长沙分行签订《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，办理了房屋按揭贷款手续。大成国际大酒店也于当日将该栋第6楼603号房屋交付给叶平剑。此后，叶平剑陆续缴纳了房屋抵押和房屋产权转移产生的相关税费。但大成国际大酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为叶平剑办理该栋第6楼603号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：叶平剑与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际大酒店应在商品房交付使用后600日内，将办理房屋产权登记需由大成国际大酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际大酒店的责任，导致叶平剑不能在规定期限内取得房屋产权证书，叶平剑不主张退房的，大成国际大酒店同意按已付房价款的1%向叶平剑支付违约金。叶平剑已按约支付全部购房款。但在2006年12月23日交付该房屋后，大成国际大酒店一直没有办妥新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为叶平剑办理该栋第6楼603号房的房屋分户所有权证。大成国际大酒店的行为已构成单方违约，应当承担本案全部违约责任。故对叶平剑的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认位于长沙市芙蓉区房屋归叶平剑所有；二、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助叶平剑办理第1栋6楼第603号房屋的不动产权属登记手续；三、湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三日内向叶平剑支付逾期办证的违约金4200元。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方源二〇一九年十二月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保818号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4180号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：齐磊，公司职工。被执行人：王树宝，男，1959年6月7日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：郭凤英，女，1960年2月25日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：王茂刚，男，1978年6月5日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：韩秀萍，女，1978年10月28日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：王万安，男，1963年12月26日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：祖秀花，女，1970年10月1日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：王茂芝，男，1955年10月23日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：肖月莲，女，1957年7月16日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：王英贤，男，1954年11月8日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：王玉凤，女，1955年3月20日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王树宝、郭凤英、王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4180号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十一日书记员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7685号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：李明禄，男，汉族，1966年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告李明禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1042号原告：东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，男，系该联社理事长。委托代理人：马占祥，男，系东乡县汪集信用社主任。被告：马某苏，男，东乡族，生于1959年9月7日，农民。被告：马某四，男，东乡族，生于1969年9月27日，农民。原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某苏、马某四借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费958减半后即479元由原告承担。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十二月十九日书 记 员 马 成 君
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2548号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘海军、刘海平、李喜凤、范晚妹： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海军、刘海平、李喜凤、范晚妹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，被执行人刘海军、刘海平、李喜凤、范晚妹依据湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初2449号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更857号罪犯马晓峰，男，回族，生于1989年8月26日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）甘0522刑初71号刑事判决，以被告人马晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年12月30日起至2020年9月29日止）,罚金10000元。宣判后，马晓峰服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月9日裁定对该犯不予减刑。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马晓峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年8月7日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执583号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵。被执行人：长春市新九州眼镜商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王照荣。被执行人：吉林省全联超商连锁便利店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：颜道勇。被执行人：长春春香圆食品有限责任公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人：张曹花。被执行人：张曹花，女，汉族，1972年生，住浙江省瑞安市。被执行人：丁碎女，女，汉族，1974年生，住长春市南关区。被执行人：颜道勇，男，汉族，1969年生，住浙江省瑞安市。被执行人：王照荣，男，汉族，1970年生，住长春市南关区。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市新九州眼镜商贸有限公司、长春市春香圆食品有限责任公司、吉林省全联超商连锁便利店管理有限公司、张曹花、王照荣、丁碎女、颜道勇公证债权文书执行一案，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第3314号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年10月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产若干，均有多家法院在先查封，申请执行人暂不申请查封；4、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十二月十八日书记员  王 爽
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢127号郸城县农村信用合作联社；陈峰、杨春霞、于彩英、陈本文、陈本仁；本院执行的郸城县农村信用合作联社申请执行陈峰、杨春霞、于彩英、陈本文、陈本仁借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十二月十八日书记员  张 辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1263号 原告傅珊生，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告邱富，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 代理人 案由委托合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年12月6日 原告诉讼请求1．判令被告偿还原告入学费用22000元；2．本案诉讼费由被告承担。2017年8月，原告委托被告通过关系为其小孩办理玉林市玉东小学入学手续，并支付了22000元入学费用给被告。但被告未能办妥，应依约全额退还给原告。 被告答辩意见其没有向原告借款，其收取原告的款项是用于办理原告小孩入学，该款大部分已转给陈成，应由陈成偿还给原告。 查明事实2017年原告委托被告为其小孩办理入学手续，并支付了22000元入学费用给被告，被告出具了收条给原告收执。但被告未能办妥，至今也未退还该款给原告，原告遂诉至本院。 本院意见根据原、被告的诉辩意见，本案案由原定为民间借贷纠纷有误，定为委托合同纠纷为宜。本案中，原、被告之间的委托事项扰乱学校正常招生秩序和有损国家利益，双方的委托合同无效，被告依法应将款项退还给原告。被告辩称应由陈成负责退还，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 判决主文被告邱富应于本案判决生效后十日内退还原告傅珊生入学费用人民币22000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为175元，由被告邱富负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年十二月七日 书记员  刘献群
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执871号 被执行人林火玲，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西柳城县。 林火玲罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初286号已经发生法律效力。由于被执行人林火玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年8月30日移送执行，本院于2019年9月1日已向被执行人林火玲发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人林火玲在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人林火玲的财产情况，且向被执行人林火玲所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人林火玲在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人林火玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3236号申请人：梁某某，男，汉族，1971年8月7日出生，住济宁市。被申请人：孙某某，女，汉族，1977年12月14日出生，住济宁市任城区。申请人梁某某诉被申请人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁某某于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙某某银行存款90万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人梁某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保642号申请人付慧平，女，汉族，1975年8月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王丹萍，女，汉族，1983年1月31日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人杜涛，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人付慧平于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜涛名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2068号统建·新干线1号楼1单元4层2号房屋和被申请人王丹萍名下位于湖北省武汉市江岸区华岭路69号汇悦天地二期16栋2单元15层1号房屋。申请人付慧平的担保人薛某以其名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场第C2幢/单元5层6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人付慧平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜涛名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2068号统建·新干线1号楼1单元4层2号房屋；二、查封被申请人王丹萍名下位于湖北省武汉市江岸区华岭路69号汇悦天地二期16栋2单元15层1号房屋；二、查封申请人付慧平的担保人薛振宾名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场第C2幢/单元5层6号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十七日书记员  曾冰
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执622号 申请执行人：向某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：伍某某，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人向某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案中，双方于2019年12月4日达成长期履行和解协议，申请执行人向某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执622号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  石铭泰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保817号之一申请人要素英，女，汉族，1958年7月25日生，住河南省尉氏县。委托代理人骆国，男，汉族，1958年5月26日生，住址同上，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人王辉，男，汉族，1988年10月13日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0223财保817号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十七日书记员  张亚琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1785号 申请执行人：李海锋,男性,汉族，1990年2月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦凯,男性,汉族，1987年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司,住陕西省安康市紫阳县紫府路县委住宅楼，组织机构代码：xxxxxxx。 本院在执行李海锋与秦凯、紫阳县秦丰电力能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经我院依法调查，被执行人秦凯无可供执行财产且下落不明，紫阳县秦丰电力能源开发有限公司已被紫阳县人民法院查封且在评估阶段，因申请人不能向我院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 涛
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更412号罪犯王同天，男，生于1972年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2009年5月5日作出（2009）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王同天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14061.50元。判决发生法律效力后，于2009年8月11日交付执行。2012年7月、2014年11月、2016年10月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王同天自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王同天确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王同天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2019年9月25日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王同天确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。本院认为，罪犯王同天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同天减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月14日起至2020年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  李旭文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4927号申请人左大勇，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴青春，男，35岁，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人左大勇申请吴青春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月30日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  包乌恩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3028号申请执行人：唐萍，女，1947年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。被执行人：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人唐萍与被执行人孙守辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙守辉送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙守辉未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人孙守辉采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人孙守辉暂无财产可供执行，申请执行人唐萍亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初489号原告：张京洲，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北海晖科技有限公司，住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西流街。统一社会信用代码：91421221052618144Q。法定代表人：金忠树，系该公司总经理。被告：蔡光猛，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄华林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张京洲与被告蔡光猛、湖北海晖科技有限公司（以下简称海晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京洲及其委托诉讼代理人梅恒斌、被告蔡光猛及其委托诉讼代理人黄华林到庭参加诉讼，被告海晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告拖土运费43550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，因第二被告厂区地势低凹不平，需要大量的黏土来填，原、被告经过协商达成共识：每车土运到厂区包干价位人民币150元，完工后结算全部车费。协商一致后第二被告支付现金一万元开工，在2013年4月24、25、26日半天，被告首付的一万元运费支付完，拖土的司机就停工了。原告和第二被告协商，因第二被告保证完工结清，所以原告自己垫付一万元，拖土继续进行，直到完工，两被告再没有支付所欠运费。原告垫付的一万元和原告挖机装车费28560元（357车*80元），及拖欠司机运费8000余元，以上共计43550元两被告拖欠至今。被告蔡光猛辩称，其不应该是本案的被告，与金忠树不存在合伙关系，没有请他们拖土的事实。且本案已经超过诉讼时效。被告海晖公司在答辩期间内及举证期间内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告海晖公司在嘉鱼县××第二砖瓦厂厂址上建设厂房，因工地需要大量填土，被告蔡光猛是海晖公司法定代表人金忠树个人的资金出借人，在工地帮忙。被告海晖公司法定代表人金忠树和被告蔡光猛便找到簰洲湾镇居民梁述武帮忙，要梁述武找运土的车辆及装土需要的挖掘机，金忠树承诺给梁述武辛苦费。因原告有挖掘机且长期从事相应的工作，梁述武便介绍原告张京洲组织车辆为海晖公司工地运土，并将其叫到家里，与金忠树及被告蔡光猛当面商谈运土的事宜。原、被告谈好后，原告找了渣土车司机王盛红，由王盛红邀请渣土车司机刘行其、谢彪、杨振发等人一同为被告海晖公司运土，原告用挖掘机装车。上述运土队伍分别于2013年4月28日，5月3～6日和5月14日为被告海晖公司进行了运土工作。被告海晖公司与原告及王盛红约定装车和运土的运输费是每车150元，其中挖机装车80元/车，拖土60元/车，辛苦费10元/车。运土司机的工钱由王盛红结算支付。运土过程中，被告海晖公司于5月3日经由原告给付王盛红运费1万元，此后，被告海晖公司未再给付运费。原告另自筹1万元作运费支付给王盛红。运土过程中，司机杨振发每天将各个司机的运土车数进行记载，记录本则由王盛红保管。记录本记载当年（2013年）4月28日，5月3日、5月4日、5月5日、5月6日和5月14日各司机运土的合计数分别是72车、74车、51车、66车、19车和50车，共计332车。上述运土工作完成后，被告海晖公司再未支付运费给原告。上述事实，有原告张京洲提供的原告身份证、拖土日记、被告的户籍证明、企业信息查询，证人出庭作证的证人证言，本院依职权向被告海晖公司法定代表人金忠树所做调查笔录及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，被告海晖公司雇请原告拖土系双方真实意思表示，属事实上的劳务合同关系，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告海晖公司委托他人找到原告为其拖土，虽然没有签订书面合同，但经本院调查，被告海晖公司法定代表人金忠树对雇请原告拖土及下欠装土费用的事实予以认可，并有运土记录及证人证言予以佐证，足以证明双方形成劳务合同关系，原告履行了拖土的义务，而被告海晖公司未履行给付对应劳务费用的义务。对于原告要求被告蔡光猛共同给付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持，因为无论被告蔡光猛是否系海晖公司法定代表人金忠树的合伙人，其在本案中并非合同相对方，并无承担合同义务的法律责任。经本院审查确认，原告张京洲和其组织的运土车辆为被告海晖公司运土332车，按每车150元计，费用共计49800元，被告海晖公司仅支付1万元，下欠39800元。原告雇请司机拖土的费用应由原告结算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北海晖科技有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告张京洲劳务报酬款39800元；二、驳回原告张京洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告湖北海晖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇一九年十二月二日书记员  赵 威相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1541号之四 申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行。 被执行人：朱峰,郑立宝,周力维,左臣香,莱芜市峰祥经贸有限公司,莱芜市恒瑞矿业有限公司,莱芜市环宇盛达经贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第887号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑立宝名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3919号申请执行人：李晨香，女，1963年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：王云谦，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。被执行人：陈苗霞，女，1964年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人李晨香与被执行人王云谦、陈苗霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4580号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月13日、2019年12月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月4日、2019年11月19日，分别通过登封市不动产登记中心及登封市房管系统查询二被执行人房产信息，未发现可供执行财产；6、2019年12月6日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对二被执行人王云谦、陈苗霞分别司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3919号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民特265号申请人：叶林，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。申请人：陶友胜，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2019年12月5日立案受理申请人叶林与陶友胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月3日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陶友胜于2019年12月25日前一次性给付申请人叶林劳务工资款2850元；二、依据《中华人民共和国调解法》第二十三条之规定，双方当事人一致同意，此协议自生效之日起30日内，共同向舒城县人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向舒城县人民法院申请强制执行；三、本协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶林与陶友胜于2019年12月3日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇一九年十二月五日法官助理王海瑞书记员马学良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1539号申请人:张仁玲，女，1965年12月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人:陈宏珊，女，1997年2月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:王晓露，男，1996年9月11日生，汉族，农民，住威海市文登区申请执行人张仁玲、陈宏珊与被执行人王晓露交通事故纠纷一案，本院（2016）鲁1003刑初276号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为420000元，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月12日、2019年7月17日、2019年8月6日、8月23日、9月11日、9月27日、10月24日、11月12日多次对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下无存款、无车辆、证券、股权等。于2019年6月27日发布限制消费令。于2019年9月4日查询被执行人名下有位于文登区庆和国际花园居民小区1号2单元604室，因该房产现处于抵押状态，房产不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1003刑初276号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月二日书记员代 学 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1839号原告：邱学春，男，1962年9月14日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：仲星剑（一般代理）系新疆明强律师事务所律师。被告：沙湾县安集海镇浩丰滴管带厂。地址：新疆塔城地区沙湾县安集海镇梧桐树村。统一社会代码：92654223MA77LETU9F。经营者：袁芳，女，1980年8月1日出生，汉族，现住沙湾县安集海镇古树村2巷27-1号，身份证号码：×××。被告：练红星，男，1975年5月24日，汉族。本院在审理原告邱学春诉被告沙湾县安集海镇浩丰滴管带厂、练红星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱学春以与被告方达成调解协议并已履行完毕为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱学春申请撤诉是其自愿真实意思表示，并不损害国家、集体或者第三人的权益；其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱学春撤诉。案件受理费1382元，因本案适用简易程序审理减半收取691元，由原告邱学春负担。审 判 员 李 刚二〇一九年十二月十日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2132号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：张文江，男，1955年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘智广，男，1965年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告张文江、刘智广借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢640号申请执行人许晓东，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第11550号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十二日书记员 高 雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6008号原告：常德友邻福吉物业管理有限公司。法定代表人：林长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任，特别授权代理。被告：钱腊珍，女。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。原告常德友邻福吉物业管理有限公司与被告钱腊珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常德友邻福吉物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德友邻福吉物业管理有限公司撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德友邻福吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由常德友邻福吉物业管理有限公司负担。审 判 员  覃爱惠二〇一九年十二月四日法官 助理  孙银军代理书记员  陈 虹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执恢232号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：夏江龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏江龙借款合同纠纷一案于2019年11月08日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初3099号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人夏江龙偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金110,000.00元、支付利息46,983.44元（计算至2017年08月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），案件受理费1620.00元共计人民币148,603.44元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月08日与2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年12月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年12月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月6日到被执行人夏江龙住址吉林省吉林市船营区XX镇XX村住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本院于2019年12月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕明睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20230号 原告：青岛新秀时代文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702113341949760。 法定代表人：陈东亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 被告：李开亭，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告青岛新秀时代文化传媒有限公司与被告李开亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告青岛新秀时代文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付2019年9月3日至2019年10月3日工资3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁没有事实和法律依据，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字﹝2019﹞第12864号裁决书，裁决错误。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字﹝2019﹞第12864号裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决存在法律规定可撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向相应中级人民法院申请撤销裁决。故本案中应当驳回原告青岛新秀时代文化传媒有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新秀时代文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  徐付波 二〇一九年十二月六日 书记员  宋国玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保946号申请保全人：张晓平。被申请保全人：金美玉。根据本院作出的（2019）吉2401执保946执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保946号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22550号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李皙文，女，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人李皙文服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除李皙文与广州辰辰健身有限公司于2018年5月2日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李皙文退还1398.24元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李皙文答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1292号原告：吴青松，男，汉族，1990年12月6日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：湖北天骏建设工程有限公司，统一信用社会代码：91421121MA488DN908。法定代理人：孙某，企业住所：团风县。被告：王昌文，男，汉族，1967年3月8日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告吴青松诉湖北天骏建设工程有限公司、王昌文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 童新睿二〇一九年十二月三日书记员 陈新民
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1307号 申请执行人裘小林，男，1965年10月24日生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人邵扬清，男，1976年5月2日生，住彭泽县。 申请执行人裘小林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1841号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵扬清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1032660元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行1032660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7716号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马利青，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马利青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9598号 原告：胡海萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄修昌，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告胡海萍与被告黄修昌民间借贷纠纷一案，原告胡海萍于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄修昌偿还借款43000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月3日，黄修昌向胡海萍借款43000元，并出具借条一份。借款后，黄修昌未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄修昌于本判决生效之日起三十日内偿还胡海萍借款43000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由黄修昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月四日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3304-1号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2744号申请执行人：栾兴波，男，1956年07月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：邓某某，男，1985年12月11出生，汉族，住庄河市。申请执行人栾兴波与被执行人邓相林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2749号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行标的额：借款本金15000元，执行费125元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付本金4018.95元，尚欠本金10981.05元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月十二日书记员  孙 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11839号申请人湖南明讯实业集团股份有限公司，住所地浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋319室法定代表人晏伟平，总经理。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人湖南金仕达置业有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠3楼。法定代表人徐芙，总经理。被申请人徐友顺，男，1967年10月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人徐芙，女，1985年9月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人徐英杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住浏阳市。湖南明讯实业集团股份有限公司诉湖南金仕达置业有限公司、徐友顺、徐芙、徐英杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南明讯实业集团股份有限公司于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南金仕达置业有限公司、徐友顺、徐芙、徐英杰的银行存款555万元或查封、冻结价值相当财产。本院认为，湖南明讯实业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对湖南金仕达置业有限公司、徐友顺、徐芙、徐英杰的银行存款予以冻结555万元或查封、冻结其价值相当其他财产；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该存款或财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗艳芳审 判 员  吴昺阳人民陪审员  张一丽二〇一九年十二月九日书 记 员  邱香林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1584号之一申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志伟，男，该公司员工。被执行人：苏州宏利达加固工程有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢1302-1室。统一社会信用代码不详。法定代理人：尤某，职务不详。被执行人：尤某，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市太湖国家旅游度假区。本院(2019)皖1102民初1638号法律文书已经发生法律效力，被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州润建混凝土有限公司于2019年7月22日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月23日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年10月14日和2019年11月11日先后五次通过网络查控系统查询被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月5日到苏州市自然资源和规划局调查被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年8月13日已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月6日查封被执行人尤某名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆,查封期限为两年，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在苏州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州润建混凝土有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人苏州宏利达加固工程有限公司、尤某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额177949元（包括执行费2569元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月七日代理书记员  沈 浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1464号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1978年2月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新野县，现暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被羁押，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1385号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月2日晚，被告人杨某某在张家港市金港镇长江西路35号“地锅传奇”内，趁人不注意，窃得店主霍某的白色苹果X（内存256G，含黑色保护壳）手机1只，价值人民币5440元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某某罚金人民币一万元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人霍某的陈述、证人赵某、朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、收据、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。(罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月三日书记员 袁慧雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初12112号原告：李翠兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张志颍，女，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告李翠兰诉被告张志颍机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址家中无人且电话停机为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李翠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一九年十二月二十五日书记员  高娜娜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4563号之二原告：靳建营，男，汉族，1981年12月26日出生，住文安县。委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。被告：邢文亮，男，1964年10月20日出生，住廊坊市霸州市。原告靳建营诉被告邢文亮合同纠纷一案，本院登记立案后，原告靳建营在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告靳建营撤回起诉处理。审判员  宗三强二〇一九年十二月十九日法官助理张强书记员薛营营
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3517号张树银、江都区仙女镇晶品数码摄像设计工作室：申请执行人张树银与被执行人江都区仙女镇晶品数码摄像设计工作室劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款20460.5元及缴纳执行费207元。至此，申请执行人张树银向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初5398号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢70号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢冰，系该支行行长。被执行人刘玉萍，女，1953年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人程德仁，男，1952年4月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2353号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人刘玉萍、程德仁名下有房产三处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。2019年11月29日申请执行人提出以物抵债，同意以第二次流拍价720，632.64元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2353号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉萍、程德仁新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晶晶
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3082号 上诉人（原审被告）：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：叶黎明，董事长。 委托诉讼代理人：张宝库。 被上诉人（原审原告）：姚海宽，住吉林省永吉县。 上诉人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司与被上诉人姚海宽买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桦甸凯迪绿色能源开发有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许桦甸凯迪绿色能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2214号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：黄伟，男，1984年02月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何艳，女，1987年04月02日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农丽群，女，1980年01月09日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟、何艳、农丽群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9645号原告：宁乡县颐和物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：杨融峰，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，户籍地，现住。原告宁乡县颐和物业服务有限公司（以下简称“颐和物业公司”）诉被告杨融峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李冰到庭参加诉讼，被告杨融峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3963元、生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费540元、违约金500元，共计5184元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月10日，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止。合同同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业11-902号的业主，该物业的面积为157.28平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费3963元、生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费540元、违约金500元，但被告一直拒绝缴纳。综上所述，原告与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据法律的规定对被告具有约束力。现因原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费应支付违约金。由于被告长期拖欠物业费已严重损害了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告杨融峰未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理查明，2018年4月10日，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订《芙蓉盛景物业服务合同》，约定由原告向宁乡市芙蓉盛景住宅小区的所有业主提供物业管理服务，合同期限自2018年2月1日起至2020年10月1日止，业主按产权面积向原告支付物业费，高层住宅按每月每平方米1.4元收取，步梯住宅按每月每平方米0.8元收取，商业物业按每月每平方米1.45元收取，车库按每平方米每月0.8元收取，车位按30元每月收取，该合同对双方的其他权利、义务进行了约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务至2019年7月31日止。被告系上述物业11栋902号的业主，该物业的面积为157.28平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，被告应按约定向原告缴纳从2018年2月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费为3963元。2019年9月28日，原告向被告送达了律师函对被告未支付的物业服务费进行了催收，被告在收到律师函后仍拒绝支付物业服务费。同时查明，原告在为被告所在的小区全体业主提供服务时存在物业服务不到位等瑕疵，原告主张被告应支付违约金500元，但未能说明合理的计算方式。本院认为，原告颐和物业公司与宁乡市芙蓉盛景住宅小区业主大会签订的《芙蓉盛景物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告对被告所欠的物业服务费进行书面催收后，被告无正当理由仍拒不支付的行为违反了合同的约定，根据《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”及《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费540元、违约金500元的诉讼请求，由于原告未能合理说明计算违约金的方式，且原告对涉案小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付生活垃圾费118元、电费63元、车库服务费540元、违约金500元的诉讼请求依法不予支持。根据原告提供的物业服务存在瑕疵的事实，对于原告要求被告支付所欠的物业服务费，本院酌情支持3765元（3963元×95%），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨融峰于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县颐和物业服务有限公司物业管理服务费3765元；二、驳回原告宁乡县颐和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨融峰负担。本判决为终审判决。审判员  戴龙文二〇一九年十二月八日书记员  廖 幸附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。