wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终197号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓燕，女，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，原系辽宁通用重型机械股份有限公司煤炭销售分公司经理，中共党员，住辽宁省调兵山市，户籍地辽宁省调兵山市。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人蒋丹，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原审被告人张伟，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，系中共党员，系铁岭市辽河博物馆职工，住铁岭市银州区，户籍地铁岭市银州区。因本案于2018年1月23日被取保候审，同年2月2日被取保候审，同年8月23日被取保候审，2019年8月23日被监视居住。原审被告人邢富，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，住沈阳市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的原审被告人刘晓燕犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪、国有公司人员滥用职权罪，原审被告人张伟、邢富犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽1281刑初118号刑事判决。宣判后，被告人刘晓燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初118号刑事判决；二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇一九年十二月二十日法官助理王莹书记员宛景阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2160号 申请执行人：谢生华，男,1964年10月10日出生,汉族,户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：徐建国，男,1986年8月14日出生,汉族,户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢生华与被执行人徐建国借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢生华与被执行人徐建国达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9350号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5254号 申请执行人：陈伟萍，女，1965年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈建国，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈伟萍与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟萍于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金人民币1,499,620元并支付相应利息（其中借款期内利息以本金1,499,620元为基数，自2015年12月3日至2016年5月18日，按月利率1.8%计付；逾期利息以本金1499620元为基数，自2016年5月19日起，按月利率2%计付至实际还清之日止），支付律师费50,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费23,923元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1714号 关于申请执行人李国海、何小君与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3855号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民再54号再审申请人（原审原告）：刘发镨，男，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省大田县。被申请人（原审被告）：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区东河北民科东路研发大楼1618卡，统一社会信用代码914420000599517838。法定代表人：甘嘉仁，总经理。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。再审申请人刘发镨因与被申请人中山市日升物业出租有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4676号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月2日作出（2019）粤20民申92号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市日升物业出租有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回诉讼申请书，申请撤回对刘发镨的起诉，刘发镨同意中山市日升物业出租有限公司撤回本案起诉并于2019年12月16日向本院提交撤回再审请求申请书。本院认为，中山市日升物业出租有限公司撤回一审的起诉，已经刘发镨同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。刘发镨在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许中山市日升物业出租有限公司撤回起诉；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4676号民事判决；三、准许刘发镨撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费3097元（中山市日升物业出租有限公司已预交），由中山市日升物业出租有限公司负担。再审案件申请费3097元（刘发镨已预交），由刘发镨负担1548.5元，本院退回1548.5元给刘发镨。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十二月十六日书记员  孙静杏宋思曼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢480号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张学伟，男，1971年12月16日生，住磐石市。被执行人：郭凤芝，女，1973年9月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张学伟、郭凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求张学伟、郭凤芝、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费44,855.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款44,855.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：陶忠宝，男性，1981年6月4出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人陶忠宝借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5255号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3209号申请执行人：张梦龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：肖宇，女，1978年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张梦龙与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告肖宇自本判决生效之日起十日内偿还原告张梦龙借款本金18500元；本案案件受理费1088元，原告张梦龙负担826元，被告肖宇负担262元；公告费600元，由被告肖宇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，标的19362元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人肖宇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人肖宇并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人肖宇名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人肖宇的住所地淮安市××××号走访调查，经所属社区查询，该地址已拆迁，现为融和广场项目工程，未找到被执行人肖宇。5、通过司法网络查控系统对被执行人肖宇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张梦龙进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  许 敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保62号申请人河北汉智数控机械有限公司。统一社会信用代码：911309225544635927。法定代表人王金成，职务董事长。地址：青县。被申请人河南力德风神精密机械股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA46YY0M89。法定代表人何符旺，职务经理。地址：南阳市社旗县。申请人河北汉智数控机械有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在河南社旗农村商业银行股份有限公司兴隆支行87***46账户存款1000000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在河南社旗农村商业银行股份有限公司兴隆支行87***46账户存款1000000元。案件申请费5000元，由申请人河北汉智数控机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月十七日书记员  李婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2147号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：赵伦菊，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵国，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵伦菊、赵国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3603号民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日以(2019）鲁0113执2147号立案执行。（2017）鲁0113民初3603号民事判决书确定：一、限被告赵伦菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147065.52元。二、限被告赵伦菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年7月20日前的借款利息及逾期利息共计243491.81元。三、由被告赵伦菊自2017年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金147065.52元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告赵国对本判决第一、二、三项确定的被告赵伦菊应承担的债务在最高债务余额149900元的范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取计3579元，由被告赵伦菊、赵国负担。本院于2019年10月16日依法向被执行人赵伦菊、赵国发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月16日依法对被执行人赵伦菊、赵国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，均未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。同年11月6日依法对被执行人赵伦菊、赵国采取了限制高消费措施。同年11月12日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年11月27日分别对被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月30日依法将被执行人赵伦菊、赵国纳入失信被执行人名单。截止2019年12月4日，申请执行人申请的执行标的额为553094.72元及利息、案件受理费3579元的请求，被执行人赵伦菊、赵国至今未履行。2019年12月4日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1032号 关于顾海波申请执行魏高生等四被执行人一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月11日按照申请人和解的执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4619号原告：程小石，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：黄建中,嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：沈建峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：李霞芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：俞云峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告程小石诉被告沈建峰、李霞芬、俞云峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄建中、被告沈建峰到庭参加诉讼，被告李霞芬、俞云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程小石提出诉讼请求：1.判令被告沈建峰立即归还原告借款200000元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清时止；2.被告沈建峰支付原告因实现债权而产生的代理费6800元；3.被告李霞芬、俞云峰对被告沈建峰的上述两项债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告沈建峰以其所有的房屋过户需要为由向原告借款人民币200000元，由被告沈建峰向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，并由被告李霞芬、俞云峰作为担保人在该借条上签字确认。被告沈建峰口头承诺该笔借款待房屋转让后归还，但其将该房屋转让后未如期归还借款，原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。被告沈建峰对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告李霞芬、俞云峰未进行答辩。为证明其主张，原告程小石提交如下证据：1.2019年6月11日出具的借条一份，证明被告沈建峰向原告借款200000元，被告李霞芬、俞云峰为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任担保，保证期间为借款到期二年。2.中国农业银行个人账户明细一份，证明原告于2019年6月11日以银行转账形式向被告沈建峰交付借款200000元。3.委托代理协议书、代理费发票一份，证明原告委托嘉兴市秀洲区秀州法律服务所黄建中为诉讼代理人，代理费为6800元。被告沈建峰对上述证据无异议。被告沈建峰未向本院提交证据。被告李霞芬、俞云峰未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月11日，被告沈建峰向原告借款200000元并出具借条一份，约定“逾期归还借款引起出借人催讨产生的律师费，诉讼费由借款人和担保人承担”，被告李霞芬、俞云峰为上述借款提供担保，作为担保人在借条中签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日二年。同日，原告以银行转账方式向被告沈建峰交付借款本金200000元。此后，被告沈建峰至今未还，被告李霞芬、俞云峰亦未承担保证责任。遂成讼。另，原告为实现本案债权支出代理费6800元。本院认为：原告与被告沈建峰间的借款关系明确。现无证据显示双方对借款期限存在明确约定，原告依法可以催告被告沈建峰在合理期限内返还，原告起诉主张后，被告沈建峰仍至今未付，显属不当，故对原告要求被告沈建峰归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因被告沈建峰对所欠借款久拖未还，原告主张逾期利息，于法有据，因未见双方对逾期利息计算标准的约定，原告主张按年利率6%计算，符合相关规定，可予以支持，但应自被告沈建峰收到本案起诉状副本之日即2019年10月1日起算，计算至被告实际履行之日止。对于原告要求被告沈建峰支付代理费6800元的诉讼请求，本案借条中对实现债权费用的承担已作约定，被告沈建峰理应支付，且原告主张金额未超出相关收费标准，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李霞芬、俞云峰对被告沈建峰的上述债务承担连带担保责任的请求。本院认为，被告李霞芬、俞云峰作为担保人在借条中签名，理应承担保证责任。关于保证方式，借条中明确约定为连带责任保证。关于保证范围，双方未明确约定，依法应视为对全部债务承担保证责任。关于保证期间，借条中明确约定为借款到期之日起二年，因双方未明确约定借款期限，原告亦未给予被告沈建峰履行义务的宽限期，原告起诉主张，未超过保证期间。综上，对原告上述诉请，本院予以支持。被告李霞芬、俞云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告程小石借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日计算至被告实际履行之日止）；二、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告程小石实现债权代理费6800元；三、被告李霞芬、俞云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元，财产保全费1620元，合计3821元，由被告沈建峰、李霞芬、俞云峰负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇一九年十二月十二日法官助理龚瑶书记员冯歆艺?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13159号上诉人（原审原告）：石家庄市联合申通快递有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街175-1号。法定代表人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曲鹏博，男，1986年5月9日生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：赵安安，男，1989年2月21日生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。上诉人石家庄市联合申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人曲鹏博、赵安安邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申通公司的上诉请求：请求依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2915号民事判决，依法改判二被上诉人给付上诉人邮寄欠款29401元及利息，本案上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在一审中提供的2018年6-11月份给二被上诉人发送的货物账单，能够证明二被上诉人欠上诉人29401元运费的事实；2、二被上诉人主张所有邮寄的货物邮寄费都是3元不符合常理。赵安安辩称：原审中上诉人提供的数份登记账单并非原始登记，系单方制作且可以在电脑上随时修改。关于面单价款的约定，双方虽然没有书面合同，但双方协商的价格应为约定价格，并在后来的实际操作中也按照此价格执行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。申通公司向一审法院起诉请求：依法判决二被告给付原告欠款29401元及利息（自2018年8月1日起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算），本案诉讼费由二被告全部负担。一审法院的认定事实：被告赵安安经营五谷食尚旗舰店，被告曲鹏博经营天若星蓝网店，二人一起承租了库房，由买家通过淘宝网支付商品的货款，二人均通过原告联合申通快递公司分别发货给买家，并分别向原告联合申通公司支付快递费，原告联合申通公司负责将货物运送到买家手中。原告提供的账单显示，2018年6月至2018年11月期间，原告共给被告赵安安经营的五谷食尚旗舰店寄件57720件，同时根据原告提供的转账记录显示，被告赵安安共向原告支付邮寄费172500元，而庭审中被告赵安安和被告曲鹏博均对原告提供的账单提出异议，称双方商定的运费单价为3元，与原告提供的账单不符，且被告赵安安对原告提供的转账记录提出异议，称除原告提供的转账记录外，其又分别于2018年11月11日给原告转账3887元、2018年11月25日向原告转账3000元、2019年1月23日向原告转账10794元，并提供了转账记录予以证实。被告曲鹏博经营的天若星蓝网店与原告没有运费纠纷。以上事实有原被告陈述、账单、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证、予以证实。一审法院认为，本案中原、被告双方没有签订书面合同，庭审中原告称应以账单上的金额为准，二被告称双方商定的单价为3元，并且是预付邮寄费购买货单，双方无法就邮寄单价、货运单的取得方式达成一致意见，而原告应对其主张的事实承担举证责任，但是其仅仅提供了其公司单方面打印的账单以证实其主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市联合申通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告石家庄市联合申通快递有限公司负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申通公司仅仅提供了其公司单方面打印的账单，未经对方签字认可，本院对上述证据不予采信。申通公司的关于曲鹏博、赵安安欠其29401元运费的主张本院不予支持。综上所述，申通公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人石家庄市联合申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年十二月五日书记员  侯轶凡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4386号原告：黄汝俊，男，汉族，1967年5月21日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91370000670937943C。负责人：乔传淑。原告黄汝俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。黄汝俊向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告因机动车交通事故造成的意外伤害赔偿暂计人民币145600.02元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日21时10分,原告黄汝俊骑电动自行车,在安徽省滁州市天长市天康大道康利亚门口路段与刘明忠驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞,造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队对该起机动车交通事故作出责任认定:原告负此起事故的主要责任,刘明忠负此起事故的次要责任。原告因该起机动车交通事故受伤后被送往天长市中医院住院治疗。另查明原告在被告处投有团体人身意外伤害保险。因此原告造成的意外伤害,被告在保险限额内依法负有赔偿的义务。本院经审查认为，原告不能提供明确的被告。因而原告提出的诉讼不符合民诉法第一百一十九条关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄汝俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇一九年十二月二日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1108号 孙昌林： 本院执行的申请孙昌林追缴违法所得一案，经执行，被执行人孙昌林已自动履行完罚金103062元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23584号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：邱剑锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邱剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告邱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：邱剑锋返还小雨点公司借款本金8955.57元，支付自2019年2月11日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金8955.57为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清）。被告邱剑锋未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS169091109281533092A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邱剑锋。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：装饰装潢。6、贷款期限：自2018年10月5日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率18.86%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月28日。10、贷款归还情况：共计偿还5132.8元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邱剑锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邱剑锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邱剑锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邱剑锋发放借款13000元，已经履行相应的合同义务，邱剑锋应当按照约定履行还款义务。因邱剑锋未按时还款，邱剑锋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邱剑锋的还款情况，截至2019年2月10日，邱剑锋尚欠小雨点公司借款本金8489.18元、利息137.87元。小雨点公司自愿要求邱剑锋自2019年2月11日起支付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。对于2019年2月11日之后的利息，本院按照《借款合同》约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8489.18元，支付自2019年2月11日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金8489.18元为基数，按年利率18.86%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邱剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9372号 上诉人（原审原告）：叶月英，女，1945年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陈萍，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人叶月英因与被上诉人陈萍健康权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2018）闽0105民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶月英上诉请求：撤销一审判决，改判陈萍赔偿各项损失计125948.48元。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，本案证据足以证明因陈萍侵权导致叶月英摔倒受伤的事实。一、陈萍配偶翁玉安的笔录与叶月英及其家属的笔录可以相互印证，证明双方确实发生过身体接触，叶月英在与陈萍拉扯中被陈萍推倒受伤。1.翁玉安在2016年10月18日的笔录中陈述，“后来我们家属也打起来了”，“我和民警回头看到我妻子陈萍、儿子翁振胤与翁家平的母亲叶月英、哥哥翁家祥、翁家喜发生争吵”，“有，翁家平的母亲（叶月英）在拉扯过程中摔倒了”。2.叶月英在2016年10月19日的笔录中陈述，“她（陈萍）还是不走，我和她拉扯起来，我没有力气，她用力拉了一下，我一下子就摔倒在地上了”。3.叶月英之子翁家祥在2016年10月20日的笔录中陈述，“我妈还是一直劝他们走，就和翁玉安老婆发生了拉扯，后来在拉扯的过程中……然后翁玉安的老婆（陈萍）一拉扯，我妈就摔倒在了地上”，“我看到我妈在与翁玉安老婆的拉扯过程中摔倒在地上”，“她在与我妈拉扯的过程中很用力的挥了一下手，我妈才摔倒在地的”。4.陈萍本人的笔录前后矛盾。陈萍在2016年10月18日的笔录中陈述“叶月英也过来，但是出来就摔倒在地”，但是，陈萍在2017年12月15日的笔录中又陈述“我当时没有看见她（叶月英）是如何受伤的，打完架之后，我看见叶月英一个人坐在地上，她是怎么摔倒的，什么时候摔倒的我不清楚，事后我听我婆婆说，我婆婆听周围邻居说叶月英是自己摔倒的”。二、民事诉讼不同于刑事诉讼，不要求排他性，只要符合证据高度盖然性便可以作为定案依据。本案中，公安笔录可以证实双方存在身体接触，叶月英在与陈萍的拉扯中摔倒受伤，叶月英已经尽到举证义务，而陈萍的笔录前后矛盾，且经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担举证不利的法律后果，承担本案赔偿责任。三、本案系因陈萍一家无故上门骚扰叶月英一家，主动挑起纠纷，故陈萍应当对叶月英的损失承担全部赔偿责任。 陈萍未作答辩。 叶月英向一审法院起诉请求：判令陈萍赔偿各项损失计125948.48元。 一审法院认定事实：2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁家平发生纠纷，后引发双方家属互殴，双方各有损伤，翁家祥被公安机关处以500元罚款。2016年10月18日，叶月英因骨折住院治疗。 一审法院认为，本案缺乏叶月英骨折与陈萍行为之间因果关系的证据，叶月英的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应予驳回。陈萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回叶月英的诉讼请求。案件受理费956.72元，由叶月英负担。 二审中，当事人未提交新证据。除“2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁家平发生纠纷”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁玉安发生纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案叶月英以其在与陈萍拉扯的过程中被陈萍推倒受伤为由，主张陈萍承担赔偿责任，故叶月英应对其系被陈萍推倒受伤的事实承担举证责任。从叶月英提交的证据来看，仅叶月英及其儿子在公安机关所作的笔录中有关于叶月英摔倒原因的陈述，陈萍及其家人在公安机关所作的笔录中并无陈萍推倒叶月英致其受伤的陈述，而叶月英提交的行政处罚决定书的被处罚人系叶月英之子翁家祥，并非陈萍，且该行政处罚决定书中亦未确认叶月英被他人推倒的事实，故叶月英提交的证据尚不足以证明其系被陈萍推倒受伤，其主张陈萍承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，叶月英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费979.74元、二审案件受理费979.74元，由叶月英负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理龚蓉 书记员段薇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4608号之一 申请执行人：陈炳坤，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈炳坤依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4942号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄志宏给付借款本金1200000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费18840元。被执行人黄志宏依法应承担本案执行费21082元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日以司法专邮方式向被执行人黄志宏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄志宏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄志宏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人黄志宏名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月22日对被执行人黄志宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人陈炳坤申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈炳坤，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄志宏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈炳坤释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十日 书记员 王沧津
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4735号之一 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人宋洪业，男，汉族，户籍所在地山东省滨州市邹平县，现暂住张店区。 本院在执行刑庭移送执行的宋洪业诈骗罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初265号刑事判决书，于2019年11月13日移送执行罚金104250元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经过上述执行措施，实际执行到位2006.06元，未执行到位罚金7993.94元，未退赔受害人标的为94250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4735号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十六日 书记员  刘 璇
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1571号 申请执行人：张永刚,男性,汉族，1989年10月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王张文,男性,汉族，1992年2月5日出生,住甘肃省陇南市礼县。 本院在执行张永刚与王张文借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，被执行向我院提供的可供执行财产下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执215号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：衢州市方正实业有限公司，统一社会信用代码91330802147751351J，住所地衢州市区上街127号。 法定代表人：方建荣，董事长。 被执行人：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市方正实业有限公司、方建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29900000元及利息、律师费损失265000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人方建荣所有的坐落于衢州市××、××号的房地产，经二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人书面表示不同意以物抵债；已轮候查封被执行人方建荣名下的车辆。本院已另案拍卖被执行人方建荣所有的坐落于杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢2001、2002、2003室房地产，因二次拍卖、变卖均流拍，以作价36850000元抵偿给抵押权人，抵偿金额不足以偿还抵押债权；已另案查封被执行人方建荣名下其余房地产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3517号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执611号 申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄某某，系该社职工。 被执行人：李某某，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇东阳村南场组。 被执行人：雷某某，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系李某某之妻。 被执行人：李某某，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇东阳村南场组。 被执行人：侯某某，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。系李某某之妻。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初919号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人李某某、雷某某归还借款本金50000元及利息，被执行人李某某、侯某某对该笔借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1050元及执行费665元。本案于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，经查四被执行人名下均无房产及车辆登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款33710元，本院依法采取扣划措施，扣除执行费665元后，余款33045元已支付申请执行人。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对四被执行人作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人侯爱婷,李保全,李换文,雷爱银借款合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0503民初919号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人侯爱婷,李保全,李换文,雷爱银逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2019-10-09向本院申请执行。 执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况） 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20）陕执号（执行案号）案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李根平 审 判 员 冯继忠 审判员员 张晓艳 二〇一九年十二月四日二〇一九年十二月五日 书记员许天龙 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1772号之一 申请执行人：龙岩市新罗区绿佳园农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路莲花环岛西侧莲花大厦9层B，统一社会信用代码：91350802070875558A。 法定代表人：李小武，经理。 委托代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：龙岩市锦绣民生商贸有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇北山村石坝子排子上8号，统一社会信用代码：91350800M0001UBP2D。 法定代表人：张晓琴，经理。 本院在执行××人龙岩市新罗区绿佳园农业发展有限公司与被执行人龙岩市锦绣民生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0803民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区绿佳园农业发展有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为90600.23元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人龙岩市锦绣民生商贸有限公司名下工商股权登记，另查明被执行人龙岩市锦绣民生商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人其法定代表人作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年10月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的90600.23元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初648号公诉机关兴化市人民检察院。被告人征某，男，1963年8月1日生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕636号起诉书，指控被告人征某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人征某及其辩护人钱荣山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2019年4月1日14时许，在兴化市永丰镇桑富村桑毕，被告人征某的家人与同村村民征月镌的家人，因各自蟹塘搭界权属问题发生争执继而互殴，被告人征某用膝盖顶击征月镌胸腹部致其肋骨骨折。经鉴定，征月镌所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人征某如实供述所犯罪行。在本院审理期间，被害人征月镌提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人征某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗等各项费用，核减本院（2019）苏1281民初663号、1152号民事判决书确定的附带民事原告人应付给被告人各项款项，被告人另行给付刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元且已履行完毕，被害人征月镌对被告人征某的行为表示谅解。上述事实，被告人征某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人征某、许某某、许某某、征某某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、接受证据清单、医院门诊病历和检查报告、刑事附带民事调解协议、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人征某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人征某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人征某的辩护人提出的被告人征某主观恶性较小、认罪态度较好、主动赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采信。综合本案量刑情节，考虑到被告人征某认罪态度较好，符合缓刑适用条件且所在的社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人征某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍建民人民陪审员  张建民人民陪审员  沙小培二〇一九年十二月六日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇欣濂路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人黄宝生、谢贱妹借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执641号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月四日书记员  陈 毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2664号之七申请执行人：朱淑文,女,汉族，1978年10月10日生,住河南省林州市。被执行人：张志国,男,汉族，1978年5月10日生,住河南省林州市。关于朱淑文与张志国婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人张志国在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币225500.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志国在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币225500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月十二日书记员  郭力菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异40号异议人（案外人）赵某红,男，1972年出生，汉族，住河南省新蔡县河坞乡。异议人（案外人）梅某杰，女，1978年出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处，系平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14B铺）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14B铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14B铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，并于2017年3月24日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商14B铺不服，提出案外人异议,提交的材料有：案外人身份证、《商品房买卖合同》一份、购房交费收据、银行转账小票及购房款发票、初装费交费票据、物业费交费票据、用水交费证明、用电缴费明细、无房产证明。以上材料均为复印件。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑东区商14B铺的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵某红、梅某杰的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1291号 申请保全人，王金林，男，蒙古族，1977年11月2日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人，包宝林，男性，蒙古族，1984年10月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王金林与包宝林财产保全一案，本院已根据王金林申请，依据（2019）内2223民初7657号裁定书，于2019年12月17日保全完毕。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢505号 申请执行人梅河口市林业局，住所吉林省梅河口市。 被执行人梅河口市领航粮食种植专业合作社，住所吉林省梅河口市。 法定代表人：王斌，负责人。 关于申请执行人梅河口市林业局与梅河口市领航粮食种植专业合作社行政非诉纠纷执行一案，我院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行申请执行人梅河口市林业局与梅河口市领航粮食种植专业合作社行政非诉纠纷一案过程中，于2019年12月13日将执行到位9020元罚款汇入到梅河口市林业局账户。现申请人梅河口市林业局同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢505号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保33号申请人：武汉硕之果建材科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤路722号。法定代表人：吴进义，该公司总经理。统一社会信用代码：914201120630348146。被申请人：洪庆成，男，1967年3月31日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。申请人武汉硕之果建材科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪庆成在竹溪县城关镇人民路小十字街的不动产权证号为04000620号的房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：武汉硕之果建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封洪庆成不动产权证号为04000620号不动产权证所署房产。期限为自本裁定书送达之日起满三年。查封期间该不动产不得变卖、毁损、转移和设置权利负担。案件申请费2135元，由武汉硕之果建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十二月十六日书记员  许 真
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5100号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，住东阳市。 被执行人：张振康，男，1984年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢丽萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张振康、卢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5100号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈豪俊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1272号之一申请执行人常亮，男，汉族，职业个体，现住肇源县。被执行人溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2524号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第61条、第67条，裁定如下：冻结被执行人溧阳全润建设工程有限公司在大庆油田工程建设有限公司及下属大庆油田建设集团有限责任公司安装公司及其第十项目部享有的债权5,253,685.90元，（不足则以实际结算金额为准）。支付此款时，不得支付给被执行人。应将此款提存至法院（开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，账号：09×××49，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户）。三、大庆油田工程建设有限公司及下属大庆油田建设集团有限责任公司安装公司及其第十项目部负责保管被冻结的款项，不得有妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十六日书记员 王立超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5464号原告：滁州明园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园．欧洲城．左岸春天）9幢110室，统一社会信用代码91341103MA2NR7M40W。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：汤波，女，1966年5月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告滁州明园房地产开发有限公司与被告汤波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州明园房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州明园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州明园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州明园房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十三日书记员  马茂丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3625号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司员工。特别授权。 被告：周斌，男，1967年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执436号申请执行人：周能姣，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路27号1单元602室。被执行人：李新华，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇金狮乡冲里村，居民身份证号430421196709079256。申请执行人周能姣申请执行被执行人李新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0421民初1465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。2018年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票并同时发起总对总网络财产查控，经7次查询，查明被执行人无对外投资信息、无证券账户，被执行人银行存款共25000元经本院网络划拨后由申请执行人领取。2019年4月23日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经不动产登记系统查询，被执行人名下有房产登记信息。2019年4月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年4月26日对被执行人名下房产进行评估，2019年5月15日完成评估。2019年6月12日起经过二次拍卖，一次变卖，均流拍。2019年2月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十二月十一日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1055号申请执行人：岳进,男,1978年3月14日出生,汉族，住新抚区。被执行人：高清武,男,1972年9月1日出生,汉族，住抚顺开发区。本院在执行岳进与高清武租赁合同纠纷一案中，本案被执行人高清武目前没有其他可供执行的财产线索,且申请执行人岳进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高清武的财产线索，申请执行人岳进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十五日书记员 夏立春
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初245号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男，因犯信用卡诈骗罪，2013年12月2日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月17日下午14时许，被告人李某某在其位于宜章县玉溪镇南京洞广发路5-15号租住房内，容留黄某飞、王某春、黄甲吸食甲基苯丙胺(冰毒)。经检测，李某某、黄某飞、王某春、黄甲的尿液呈甲基安非他明阳性。 2019年10月17日，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某飞、王某春、黄甲的证言；3、公安机关制作的案发现场的勘验、检查笔录及指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第第一款（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1985号申请执行人：于秀芹被执行人:李闯申请执行人于秀芹与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1382民初4272号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11.217万元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1985号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十二月十一日书记员  温志高
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1137号之三申请执行人：柳中全。申请执行人：代子平。被执行人：袁连锋。被执行人：李春英。申请执行人柳中全、代子平与被执行人袁连锋、李春英民间借贷纠纷执行案件，被执行人袁连锋、李春英现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1552号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十二月十八日书记员 黄显娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1268号 申请执行人：张翠，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孟广军，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行张翠与孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)鲁0923民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张翠于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月19日、9月17日、12月2日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年7月19日限制被执行人孟广军高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初778号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月三日 书记员  王 倩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人：李强。被执行人：王雄将。被执行人：王建英。本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人王雄将、王建英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘1024民初993号民事判决书，于2019年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院经过两次拍卖均已流拍。2019年12月16日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初993号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十八日代理书记员  雷 澎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0105刑初1230号自诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行，营业场所河南省鹤壁市淇滨区某某大道与某某路交叉口东北角某某大厦。负责人沈某某，行长。诉讼代理人陈某，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市金水区，银行员工。诉讼代理人李某某，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，银行员工。被告人尚某某，女，1970年3月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年10月17日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月28日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。自诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，自诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周真真人民陪审员  邢会萍人民陪审员  邹辉琳二〇一九年十二月二日书 记 员  王明淏
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1324号 原告马某，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人李某，女，1985年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告程某某，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇程家纸坊村村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴某某，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告马某与被告程某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告程某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金60000及利息（月利率为2%，其中30000元利息从2019年6月26日起算至付清之日止，其中30000元利息从2019年7月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告程某某以生意周转困难为由，向原告马某借款30000元，并由被告吴某某作为担保人。同时，原告与两被告签订了借款合同、担保人承诺书。借据中载明了借款金额为30000元、月利率为2%、借款期限为2017年7月26日至2019年8月25日。担保人承诺书中载明：“担保人吴某某自愿为被告程某某的借款作担保，若借款人不能按期偿还本息及因借款拖延产生的滞纳金等其他费用，被告吴某某均自愿自动偿还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告程某某支付了贷款30000元。同年11月1日，被告程某某再次向原告马某借款30000元，月利率为2%、借款期限为2017年11月1日至2019年8月30日。并由被告吴某某作为担保人。借款后被告程某某将2017年7月26日的借款利息清偿至2019年6月25日，将2017年11月1日的借款利息清偿至2019年6月30日。 本金及剩余利息未付。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告程某某、吴某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，被告程某某向原告马某借款30000元，约定借款期限为2017年7月26日至2019年8月25日，月利率为2%，被告吴某某作为担保人向原告出具了担保人承诺书；同年11月1日，被告程某某再次向原告借款30000元，约定借款期限为2017年11月1日至2019年8月30日，月利率为2%， 被告吴某某再次作为担保人向原告出具了担保人承诺书。借款后被告程某某将2017年7月26日的借款利息清偿至2019年6月25日，将2017年11月1日的借款利息清偿至2019年6月30日，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告马某借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对借款利率的约定符合法律规定，被告程某某应当及时偿还原告马某借款本金及利息，故原告要求被告程某某偿还本金及 利息的诉讼请求符合法律规定。被告吴某某作为保证人，其在承诺书中载明，若被告程某某不按时偿还借款本息，其自愿偿还借款本息，直至还清为止，应为连带责任担保，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金60000元及利息（月利率为2%，其中30000元的利息从2019年6月26日起算至付清之日止，其中30000元的利息从2019年7月1日算起至付清之日止，），被告吴某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   张 桂 林 二〇一九年十二月三日 书  记  员   李  辛   1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7193号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：吴国斌，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区白花村6。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告吴国斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本诉案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2050号之四 被执行人苏忠鹏，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2050号之四裁定书，于2019年12月06日向被执行人苏忠鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏忠鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏忠鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0aa372bb18e2a816@wx.tenpay.com账户内存款人民币664.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙淑海 二〇一九年十二月六日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙淑海 联系方式：05333259221
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2639号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。地址云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉。委托代理人瞿国文，系该行职工，特别授权代理。被执行人陈伟，男，1983年4月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人杨蓉，女，1989年10月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人陈伟、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）云0402民初948号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈伟、杨蓉自愿于2019年9月18日之前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的借款本金149894元及截止2018年12月21日的利息15962.24元，2018年12月21日之后的利息按合同约定计算，利随本清；案件受理费1809元，陈伟、杨蓉自愿负担。（已当庭支付给原告）。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人陈伟、杨蓉偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金149894元及截止2018年12月21日的尚欠利息15962.24元，按照借款合同约定的标准计算，利随本清；应交执行费2388元（申请执行人未预交），以上合计168244.24元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨蓉下落不明，其名下牌号云Ｆ×××××丰田牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人陈伟下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈伟、杨蓉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2639号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十一日执行员  张 东书记员  荆国鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1021号被执行人：卢建，男，1991年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控卢建犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）赣0191刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，卢建应缴纳罚金5000元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢建的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2480号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地:西安市高陵区南新街39号。统一社会信用代码：91610117921124745L。负责人：牛文革，系该行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘顺琴，女，1976年6月26日出生，汉族，福建省长乐市。被告：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地：西安市高陵区长庆大道泾渭三路龙江秀水园1号楼三层。统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江公民，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘顺琴、陕西龙江房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘顺琴偿还原告本金人民币176999.47元，利息587.75元，合计177584.22元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2.判令原告对被告刘顺琴为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.判令被告龙江公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：2010年7月8日，原告与被告刘顺琴签订《个人购房借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：由原告向被告发放贷款人民币26万元，用于被告购买合同中列明的位于陕西省西安市高陵县XX园XX路XX园XX号房产，借款期限20年，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息。合同还约定，被告龙江公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告刘顺琴于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向高陵县房屋管理所办理了房产预抵押登记备案证明，约定被告以《抵押合同》中名列的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告于2010年8月26日依约向被告刘顺琴发放贷款人民币26万元。但自2011年2月21日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日已累计逾期97期，尚有本金人民币176999.47元，利息587.75元，合计177584.22元尚未归还原告。被告拒绝还款的行为符合原告与被告签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2019年5月22日拖欠的贷款本息及2019年5月23日至实际清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用。并有权根据原被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。此外，被告龙江公司作为贷款人的连带责任担保人，应当依法与被告刘顺琴向原告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行预交的案件受理费4050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月十三日书记员  胡 楠1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执194号申请执行人：谭友彬，男，汉族，1975年11月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：王乾源，男，汉族，1982年08月20日出生，四川省仪陇县。本院在执行谭友彬与王乾源借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王乾源未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的75000元及迟延履行金，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人王乾源未申报财产，未履行义务，本院对被执行人王乾源采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，扣划被执行人王乾源的银行存款1304.22元（含执行费50元）、现无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金73745.78元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 孙佳荣二〇一九年十二月十日书记员 吴义鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2750号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人池德官借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）闽0182民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金49965.25元，并支付利息。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人池德官有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人池德官名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人池德官纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月12日，申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初362号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3917号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张新民，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告张新民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6281号 被执行人：胡超，男，1978年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗洪县。 胡超盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初717号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令胡超退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院已于2019年9月17日委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币4010元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月五日 书记员  周星豪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2048号申请执行人：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被执行人：张国影，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人王海侠与被执行人张国影买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王贺铎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0502民监3号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（原审被告）：贾琳，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，统一社会信用代码91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵，执行董事 委托诉讼代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人向阳，总经理 被申请人（原审被告）：刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人贾琳因与被申诉人泸州国元融资担保有限公司、泸州市第七建筑工程公司、刁良才追偿权纠纷一案，不服本院于2016年5月18日作出的（2016）江阳民初字第947号民事判决书，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民（行）监[2019]51050200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申请人贾琳提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实和判决结果。 首先，在原审诉讼期间本院向申请人贾琳送达起诉书副本和判决书由刁良才签收符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规范“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的”。在原审诉讼期间，虽然贾琳、刁良才的户籍登记住址不一致，但贾琳与刁良才系夫妻关系，双方互为同住成年家属这一事实是不可否认的，刁良才作为贾琳丈夫代为签收法院的法律文书符合法律规定，本院的送法程序并无不当。贾琳称双方因感情破裂已经长期分居生活但并未向本院提供相应证据证明分居的事实，而双方离婚是在2018年9月20日，本院通过邮政专递送达给刁良才、贾琳民事判决书的邮寄地址为刁良才确认的贾琳在成都的地址，送达显示系刁良才收件，足以证明刁良才、贾琳同住，而并未分居。 其次，原审对案件认定事实清楚，证据充分，申请人贾琳所提交的证据本院不予认可。被申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2014年1月23日向刁良才、贾琳发放贷款200万元。该款到期后，刁良才、贾琳归还了40万元，泸州国元融资担保有限公司于2014年10月22日代刁良才、贾琳归还了龙马兴达小额贷款股份有限公司贷款160万元。此后刁良才于2014年11月4日向泸州国元融资担保有限公司作出书面承诺，于2014年12月22日前归还代偿的资金。后刁良才、贾琳归还泸州国元融资担保有限公司90万元，利息结算至2015年4月15日，尚欠泸州国元融资担保有限公司70万元经催收未果，遂诉至本院要求依法判决。 在听证中贾琳举出的四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚鉴[2019]文鉴字第014号《文痕鉴定意见书》所鉴定的他人伪造其签名、指印的情形，作为证明其在《最高额委托担保合同》和《个人借款合同》上，“贾琳”签名均为伪造的事实。本院认为，该《文痕鉴定意见书》鉴定的内容为：2017年9月30日的《授权委托书》上贾琳签名字迹是否是贾琳本人所书写进行鉴定，该鉴定内容与本案无关，不能作为证明贾琳在《最高额委托担保合同》和《个人借款合同》上的签名系伪造的事实，不能作为本案的证据材料，本院不予认可。 为此，贾琳作为刁良才共同借款人，与刁良才共同向龙马兴达小额贷款股份有限公司借款后，泸州国元融资担保有限公司代刁良才、贾琳归还了龙马兴达小额贷款股份有限公司贷款160万元，后刁良才、贾琳归还了90万元，尚欠泸州国元融资担保有限公司70万元经催收未果事实存在，原判决在查明事实的基础上作出的判决不无不当，对贾琳的申诉主张本院均不予采信。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条之规定，决定如下： 对泸江检民（行）监[2019]51050200001号再审检察建议，不予采纳。 泸州市江阳区人民法院 二〇一九年十二月十三日