湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3451号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李威，男，汉族，1983年10月20日出生，住隆回县。 被告：袁堰，女，汉族，1979年10月24日出生，住长沙市开福区。 被告：李飞，女，汉族，1981年9月23日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李威、袁堰、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依原告申请，本院作出（2019）湘0524民初3451号民事裁定书，对被告李飞在中国农业银行账号62×××72内的存款30445.76元予以冻结；冻结期限一年。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李威、袁堰经本院公告传唤、被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威、袁堰偿还原告借款本金30万元，至2019年7月3日的利息18746元，2019年7月3日以后的利息按约定月利率上浮30%计算，计付至实际付款之日；2、判令被告李威、袁堰承担律师代理费1.2万元；3、判令被告李飞对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告李威在原告所辖城南支行借款30万元，利率为7.8‰。期满后被告未按约定清偿借款本息。至2019年7月3日，欠原告本金30万元，欠原告利息18746元。被告李威、袁堰系夫妻，被告李飞是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李威、袁堰、李飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、最高额借款合同、最高额保证合同、放款证明、委托合同、付款证明、支付凭证。被告李威、袁堰、李飞未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，李威与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定原告向李威发放最高借款本金额度30万元的贷款用于生意周转，期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再遂笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。按日计息，借款到期，利随本清。双方签订的《最高额借款合同》约定：借款人应按合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约。借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利率滞纳金。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。 2017年4月25日，李飞与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡）为李威的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：本合同的范围包括，债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为自主合同下借款期限届满之日起两年；根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。 2018年4月23日，原告通过便民卡方式向被告李威发放贷款30万元，利率为7.8‰，期限至2019年4月23日。至2019年7月3日，欠原告借款本金30万元，利息18746元。 另查明，被告李威、袁堰系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费1.2万元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李威因生意周转需资金向原告借款30万元，双方签订了最高额借款合同，原告提交的放款证明可确认原告向被告李威发放贷款30万元的事实成立，被告李威应当按照约定偿还借款本息，现被告李威未按照约定偿还借款利息，已构成违约。 被告李威、袁堰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，该借款用于做生意，且借款合同提示已将本借款告知配偶并经其同意，故该债务属于夫妻共同债务；被告李威、袁堰有共同偿还的义务。 被告李飞与原告农商银行签订了书面的保证合同，为前述借款提供连带责任担保，应按照保证合同承担相应的保证责任。 根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费1.2万元过高，本院确认6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威、袁堰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，及至2019年7月3日的利息18746元，2019年7月3日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告李威、袁堰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元； 三、被告李飞对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6261.18元，财产保全费324.46元，由被告李威、袁堰、李飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  段朝辉 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。