wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1038号之二 复议申请人：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇殷家庄村。 法定代表人：汪巨波，职务：董事长。 被申请人：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村。 法定代表人：祁海龙，职务：董事长。 被申请人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池18号。 法定代表人：董跃飞，职务：总经理。 山西和顺正邦煤业有限公司与山西鑫兴煤电化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0723民初1038号之一民事裁定。山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司不服，于2019年12月3日向本院提出复议申请。 山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司复议称，1.被申请人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司持有的山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的全部股权已于和顺县人民法院作出民事裁定前质押给山煤国际能源集团股份有限公司。2.被申请人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司持有的山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的股权无法覆盖和顺县人民法院（2019）晋0723民初1038号之一民事裁定书中的股权冻结金额19688225.29元。综上，复议申请人特提出复议申请，恳请查明事实，正确适用法律，依法撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初1038号之一民事裁定书。 本院经审查认为，针对山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的全部股权已于民事裁定作出前质押给山煤国际能源集团股份有限公司的问题，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案山西鑫兴煤电化集团有限责任公司持有的山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的全部股权在作出民事裁定前质押给山煤国际能源集团股份有限公司并不影响冻结措施的执行，如质权实现时，山煤国际能源集团股份有限公司享有优先受偿权。其次针对股权无法覆盖冻结金额的问题，（2019）晋0723民初1038号之一民事裁定中明确规定，冻结山西鑫兴煤电化集团有限责任公司持有的山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司股权19682441.12元。根据复议申请人提供的复议申请可知，截止2019年10月31日，按35%计算山西鑫兴煤电化集团有限责任公司享有的资产为175429900.76元，不存在无法覆盖（2019）晋0723民初1038号之一民事裁定中股权金额的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司的复议请求。 审判员  梁青聚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7178号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万永，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1279号 原告：黄大权，男，1981年9月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1058.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向黄大权支付木薯款1058.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4571号 原告：徐城红，女，汉族，1987年10月14日出生，住桐庐县。 被告：王建娟，女，汉族，1963年10月17日出生，住桐庐县。 原告徐城红与被告王建娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本院当日向原告发出案件受理通知书，并要求原告在接到通知书后七天内向本院预交案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐城红自动撤回诉讼处理。 审判员  施彩红 二〇一九年十二月十八日 书记员  施玥玥
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初125号原告王爱芝，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25696号原告：卢光容，女，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王国红，男，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告卢光容与被告王国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告卢光容于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢光容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢光容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告卢光容已预交），由原告卢光容负担。审判员  辛灵二〇一九年十二月十二日书记员  宋念
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9449号原告：董建平，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王川，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告董建平诉被告王川健康权纠纷一案，原告董建平于2019年10月15日向本院提起诉讼。本案由本院审判员陈旭适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告董建平、被告王川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告董建平向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王川赔偿原告打人致伤医疗费1437元（其中CT检查费936元、药费146元、救护车费340元、挂号费15元），误工费12183元，精神损害费10000元，共计23620元；2、本次诉讼产生的一切费用由被告王川承担。事实和理由：2019年6月22日7时40分左右，在綦江区永城镇黄沙村水井坎组公路上，原告董建平驾货车从万盛往隆盛方向公路上行驶至该路段时，与被告王川驾驶的拖挂货车超车时发生擦挂。本为轻微的行车事件，通过协商或交警认定事件责任即可赔偿解决，被告王川不仅破口大骂原告，还对原告拳打脚踢进行殴打，造成原告董建平全身多处软组织挫伤。以上事实，由重庆市綦江区公安局予以认定，出具了行政处罚决定书，对被告王川实施了行政拘留。原告董建平严重受伤后，紧急到医院进行了检查救治，付出了医疗救治费1437元；由于身体多处软组织受伤，医生建议休息疗伤，至今已43天未能上班，造成了误工损失12183元。原告还因此次受伤精神上受到严重损害，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王川辩称，因为原告故意别我的车，所以我很气愤下了车，原告还很凶，我最后就打了他。对原告主张的损失不同意。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日7时40分左右，因原告董建平驾驶货车从万盛往隆盛方向行驶至綦江区永城镇黄沙村水井坎组路段时，对被告王川驾驶的拖挂货车进行超车导致两车发生擦挂，双方发生言语冲突，被告王川用拳打脚踢的方式对原告董建平进行殴打，造成原告董建平全身多处软组织挫伤。原告董建平受伤后，于当日被送往重庆市綦江区人民医院进行门诊治疗，期间产生救护车费340元，医疗费1097元。同年7月4日，被告王川因此次事件被重庆市綦江区公安局行政拘留。审理中，原告董建平陈述，其受伤后从医院看了门诊就回家休养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王川在双方言语冲突后对原告董建平实施暴力致其受伤，应当承担此次事件全部责任。车辆在道路上行驶，发生交通事故实属正常，双方应当依法解决，被告因交通事故而诉诸武力的方式毫无理由；其无端猜测原告出于故意也缺乏依据，故本院对其辩解意见不予支持。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费1437元。被告王川认可医药费和挂号费，但对CT检查费和救护车费不予认可。该两笔费用均产生在2019年6月22日当天，属于合理支出，本院予以确认。2、误工费不予支持。原告虽然举示了收入证明，但未对自己的误工时限进行说明举证，不能证明原告因此次受伤导致误工；且从原告的陈述并结合治疗过程来看，其只在受伤当日进行过一次门诊治疗。故本院对原告主张的误工费不予支持。3、精神损害抚慰金不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告并未举示证据证明其因此次事件遭受了严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王川在本判决生效之日起三日内支付原告董建平医疗费1437元；二、驳回原告董建平的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由原告董建平承担170元，由被告王川承担25元（前述费用原告董建平已预交，被告王川在履行前述付款义务时一并支付给原告董建平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月九日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保541号 申请人:张大秀，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：顾三甫，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。 被申请人：刘道军，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面，统一社会信用代码915106266674122811。 负责人：周义雄。 委托诉讼代理人：罗伟，公司员工。 申请人张大秀与被申请人顾天甫、刘道军、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3986号之一民事裁定进行保全。于2019年12月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人顾三甫在中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应领的赔偿金3万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3986号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5497号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号（集群注册）。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：雷佩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。本院受理原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司经本院组织调解达成一致。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤回对北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤回对北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司承担。审 判 长  戎群人民陪审员  杜娟人民陪审员  陈敏二〇一九年十二月九日法官助理李磊代理书记员  田也
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执602号申请执行人：王虹，女，1962年4月21日出生，回族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502号。法定代表人：张卜文，经理。被执行人：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行王虹与张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查控二被执行人无可供执行的财产，张卜文的房屋被其他法院拍卖、汽车被抵债、无公积金、无理财产品、无银行存款；申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产；二被执行人涉及多案，且因其他案件，张卜文已经向公安部门报案，公安部门已立案。经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十二月十六日书记员  李晓钟
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执272号 申请执行人：罗某某,住甘肃省文县。 被执行人：李某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初599号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)甘1222执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 鹏
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书      (2019)陕0326民初1663号之二原告：眉县XX镇海林模板租赁部，统一社会信用代码92610326MA6XBWQ19R住所地眉县XX镇马家社区南街北排经营者杨海林，男，生于1959年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西瑞强建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6236住所地西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓B幢202室法定代表人王方涛，该公司执行董事兼总经理。原告眉县XX镇海林模板租赁部与被告陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）陕0326民初1663号民事裁定书，对被告陕西瑞强建筑劳务有限公司的存款及被告陕西瑞强建筑劳务有限公司在安康市新兴房地产开发有限公司的工程款和保证金344041元予以冻结。本院认为，原告眉县XX镇海林模板租赁部与被告陕西瑞强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷已经本院裁定撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告陕西瑞强建筑劳务有限公司的存款及被告陕西瑞强建筑劳务有限公司在安康市新兴房地产开发有限公司的工程款和保证金344041元的冻结。案件申请费2240元，由原告眉县XX镇海林模板租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    杨   宏                                                     二○一九年十二月十四日                  书 记 员    卫   佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初123号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任洪强，化名：肖波，男，汉族，1977年10月2日出生，高中文化，无业，四川省北川羌族自治县人，户籍所在地北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。曾因盗窃分别于1999年9月15日、2001年2月23日、2007年8月8日三次被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2002年9月27日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2005年9月26日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯持有假币罪，于2009年11月9日被绵阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2019年7月10日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人任洪强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人任洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2019年4月2日，被告人任洪强趁无人之际，采取撬门入室的方式进入被害人贺某位于绵阳市家中，盗走护照、玉石手镯1个、玉石手链1根、钻戒1枚等财物。 2、2019年5月23日12时许，被告人任洪强趁无人之际，进入被害人魏某位于普明北路东段351号17栋7单元的自建房，使用随身携带的改刀撬开房门，进入魏某家人住处，在客厅左侧卧室将存放在床头柜里的200元现金和一枚戒指盗走，后又将客厅右侧卧室枕头下面一个钱包内的现金盗走。 公诉机关认为，被告人任洪强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人任洪强在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人任洪强两次入户盗窃，系累犯，但自愿认罪，建议对其判处有期徒刑八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人任洪强对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意以公安机关扣押在案的现金对被害人贺某赔偿损失6000元，以及赔偿被害人魏某的相应损失。 经审理查明：1.2019年4月2日，被告人任洪强趁无人之际，采取撬门入室的方式进入被害人贺某位于绵阳市家中，盗走护照二本、石手镯1个、石手链1根、戒指1枚；其手镯、手链及戒指受害人未能提供购买凭证和价值凭证，公安机关未能作出价值认定。 上述事实，有受案登记表、立案决定书等证实该次盗窃事实案件的由来；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场视频证实案发现场情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单地；被告人贺某的陈述，证实其家中财物被盗情况及不能提供购买凭据情况；情况说明证实被盗物品不具备做物价鉴定条件，其价值无法认定；被告人任洪强的供述证实其盗窃有银色戒指一个，石质材质手串一串、护照二本等载卷佐证。 2.2019年5月23日12时许，被告人任洪强趁无人之际，进入被害人魏某位于普明北路东段351号17栋7单元的自建房，使用随身携带的改刀撬开房门，进入魏某家人住处，在客厅左侧卧室将存放在床头柜里的200元现金和一枚银戒指盗走，后又将客厅右侧卧室枕头下面一个钱包内的现金盗走。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等证实案件的来由及被告人被采取强制措施情况；被告人任洪强的基本情况表、户籍信息证实其个人情况；被告人任洪强的到案经过、抓获说明证实其系抓捕归案；现场勘验笔录、现场图、现场照片、天网视频截图等证实案发现场情况；扣押决定书、扣押清单、扣押照片证实案发后办案民警从被告人处扣押物品情况；被害人魏某的陈述证实其被盗现金情况及被盗一枚银戒指；证人张某某、刘某某证实被害人家中被盗情况；被告人任洪强的历次供述和辩解等载卷证实其作案经过。 本院认为，公诉机关指控被告人任洪强犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人任洪强有数次前科犯罪，且在判处有期徒刑以上刑罚，在执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人任洪强到案后，认罪认罚，且愿意退赔被害人贺某的损失6000元及被害人魏某的相应损失，可酌定从轻处罚；公诉机关对被告人任洪强的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案被告人任洪强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任洪强退赔被害人魏某、贺某的相应损失。 三、扣押在案的属被害人贺某的物品，予以发还被害人；对于扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  何姣姣
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执6946号  申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：某某投资管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路。法定代表人：祁某某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人某某投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人某某投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某投资管理有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某投资管理有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某投资管理有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 2019年11月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知被执行人财产情况，并多次告知申请执行人配合办理相关手续。4.本院于2019年12月2日对被执行人某某投资管理有限公司法定代表人祁某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年12月14日，本院通过短信方式向申请执行人告知被执行人财产情况，并告知本案将以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人某某投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人电话和短信方式告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二〇一九年十二月十四日 书记员   闫  有1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2507号 申请执行人：李传会，男，1978年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：山东新科汽车零部件有限公司。住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号，统一社会信用代码：91371203588771614G。 法定代表人：李建和，董事长。 被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司。住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处），统一社会信用代码：91371200669315004K。 法定代表人：苏莹，经理。 被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：济南市莱芜高新区盘龙大街21号2幢。统一社会信用代码：91371200576603074G。 法定代表人：苏莹，经理。 被执行人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：吕玉科，男，1979年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：段崇菊，女，1974年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1914号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为200万元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 孙盛晓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1555号罪犯白志林，男，1993年10月25日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人白志林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月10日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白志林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2669号申请执行人：严芹，女，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：淮安睿基家具有限公司，地址：涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司总经理。严芹与淮安睿基家具有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字[2019]146号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安睿基家具有限公司于2019年8月31日前支付严芹一次性伤残补助金24750元，一次性伤残就业补助金22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，被执行人现已暂停营业。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案保全查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人现已暂停营业，对被执行人财产情况行调查，名下财产已被另案查封保全，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字[2019]146号仲裁调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  万金龙
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执414号申请执行人:刘天华，男，1957年3月5日生，汉，住所：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张益琛，男，1957年3月25日生，汉，住所：贵州省。本院在执行刘天华与张益琛合伙协议纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0184执1438号 申请执行人：刘福明，男，1954年9月21日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：帅建伦，男，1955年5月16日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：中企万通国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾。 法定代表人：王玉珍。 本院在执行刘福明与被执行人帅建伦、中企万通国际投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人帅建伦、中企万通国际投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人中企万通国际投资集团有限公司表示公司经营状态较差，无可供执行财产；被执行人帅建伦下落不明，未向本院报告财产。经网络查控系统查询及传统调查，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他债权、不动产、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1892号民事判决书申请执行的标的为773,483元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十日 书记员 方 静
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1351号向玉凤、吉首民族骨科医院;本院执行的向玉凤申请吉首民族骨科医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人吉首民族骨科医院自动履行，执行金额，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2297号 原告：张国松，男，1963年5月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，建筑工人，住衡南县。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地：衡南县三塘镇振兴路。 法定代表人：贺定期，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。 本院在审理原告张国松与被告衡南三湘建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告张国松于2019年12月18日申请撤回对被告衡南三湘建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国松撤诉。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢271号申请执行人王成印，男，1974年11月3日出生，住所地北京市大兴区。被执行人史春根，男，1977年12月26日出生，住所地江苏省姜堰市。王成印与史春根合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第2649号民事判决书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请恢复执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无车辆、房产，名下银行账户余额均不足，故被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。经询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2009）石民初字第2649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十二月十日书记员  高宇苹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5738号原告:王丰莲，女，汉族，自由职业，住西宁市，公民身份号码:×××。被告:金常明，男，汉族，自由职业,住西宁市，公民身份号码:×××。本院在审理原告王丰莲与被告金常明民间借贷纠纷一中，原告王丰莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰莲以被告已给付借款人民币32000元，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丰莲撤回起诉。本案案件受理费600元，本院已减半收取300元，由原告王丰莲承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7839号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：李嘉宁，女，汉族，1988年12月19日生，现住：松原市恒大御景湾4号楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李嘉宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告李嘉宁到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费804元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢632号 本院受理的申请执行人朱丽萍与被执行人朱良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初6474号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢632号，初执案号为（2018）浙0402执2893号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3588号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨朝伍，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张建明，男，1990年5月6日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张翠春，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨兰成，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款500,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3588号限制消费令，对被执行人杨朝伍、张建明、张翠春、杨兰成限制消费。本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，查询到银行存款5,323.57元并予以划拨，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权494,676.43元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2992号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的494,676.43元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十一日书记员  孙广伟
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行终208号 上诉人（原审原告）孙荣花，女，汉族，1963年6月5日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局（以下简称桃城分局），住所地衡水市人民西路1658号。 法定代表人于银凯，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 被上诉人（原审第三人）高扬，男，汉族，1991年8月26日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人孙荣花因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙荣花与高扬系上下楼邻居。2018年8月28日双方因生活琐事发生纠纷，进而发生殴斗。2018年11月15日桃城分局作出衡桃公（东）行罚决字（2018）1339号行政处罚决定书，对孙荣花处以行政拘留6日、罚款200元的处罚。同时对高扬行政拘留6日，罚款200元。孙荣花不服，向衡水市人民政府提起复议，复议机关于2019年3月1日作出衡政复决字（2018）108号行政复议决定书，维持了桃城分局作出的处罚决定。 原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。孙荣花与高扬发生纠纷，应当通过合法途径解决，双方采用暴力等激进方式，客观上扰乱了正常的社会管理秩序，依法应予惩处。桃城分局作出的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，衡水市人民政府复议程序合法，故孙荣花要求撤销衡桃公（东）行罚决字（2018）1339号行政处罚决定及复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回了孙荣花的诉讼请求。 上诉人孙荣花不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销桃城分局衡桃公（东）行罚决字（2018）1339号行政处罚决定及衡水市人民政府衡政复决字（2018）108号行政复议决定。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。高扬在2018年8月28日未经上诉人同意强行闯入屋内殴打上诉人，同时上诉人还手出于防卫目的，不应承担责任。2、原审判决适用法律错误。原审判决未予查清事实，导致错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定裁判。3、桃城分局对上诉人作出的处罚决定证据不足，程序违法。4、衡水市人民政府作为复议机关作出维持决定证据不足，程序违法。被上诉人衡水市人民政府未依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定撤销衡桃公（东）行罚决字（2018）1339号行政处罚决定，同时作出维持决定，没有遵守《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的法定程序，复议程序明显不合法。 被上诉人桃城分局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人高扬未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙荣花与被上诉人高扬系楼上楼下的邻居，作为近邻，本应和睦相处，遇到生活中的琐事，应平等协商解决，但双方遇事不冷静，产生纠纷并发生殴打，造成双方均有不同程度的伤害，依法应予处罚。在上诉人孙荣花和被上诉人高扬互相殴打过程中，上诉人的反击行为不属于法律意义上的正当防卫。对于上诉人所主张的被上诉人未进行复核、审核等程序违法，也没有提供确凿的证据加以证明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”桃城分局所适用上述情节较轻的规定，对上诉人行政拘留6日，罚款200元，适用法律正确，裁量适当。被上诉人桃城分局和衡水市人民政府的行政行为均依照法定程序作出，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙荣花承担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年十二月十一日 书记员  晋 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：蔡志毅，男，1956年12月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告蔡志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告蔡志毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17185.86元，利息1355.77元、复利、违约金及相关费用5582.99元，共计24124.62元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告蔡志毅向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蔡志毅发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17185.86元，利息1355.77元，费用5560.24元，应收未收违约金0元，应收利息22.75元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17185.86元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17185.86元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费202元(已减半收取)，由被告蔡志毅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1395号之一 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：龚海林。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴袁昌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人吴袁昌追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。通过网络查控系统查明被执行人吴袁昌无房产、无银行存款、无证券,且分别在工商银行云南省红河州牡丹支行、华夏银行信用卡中心，分别透支信用卡9138.58元、13910.94元未归还；通过到其户籍所在地崇州市村委会进行调查，被执行人吴袁昌系上门女婿，与其妻子王国辉及女儿现在广元市旺苍县打工，具体地址不详，长期未回家。执行中，本院查封了被执行人名下的云Ｇ×××××中华牌轿车一辆，但未实际控制；被执行人名下的川Ａ×××××长安牌轿车一辆，已于2017年12月29日被注销。经电话联系到被执行人，其称没有积蓄，目前眼睛出现疾病需手术治疗，暂时没有履行能力，等其身体恢复后，打工挣钱来履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单。申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-Ｉ800092号仲裁裁决申请执行标的为222235元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 华
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初682号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人郑树松，男，1973年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年8月13日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年12月2日以沂南检二部刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人郑树松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人郑树松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月20日15时许，被告人郑树松酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿山青线由西向东行驶至东冶村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑树松静脉血液中乙醇成分含量为216.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人郑树松在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑树松在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人郑树松的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3630号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人郑树松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑树松酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑树松应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑树松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币31000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十二月六日书记员 路兆倩
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终529号上诉人（原审被告）：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：侯有飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住永昌县。原审被告：李柏全，男，1979年8月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人王继生因与被上诉人侯有飞、原审被告李柏全民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王继生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人王继生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年十二月十日法官助理 张 琴书 记 员 刘 蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初944号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨昌来，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨昌来电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3088号原告：武汉知行健身管理股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-C15号，统一社会信用代码914201006953338633。法定代表人：钟毅东，董事长兼经理。委托诉讼代理人：徐永强，湖北左岸律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被告：付梦，女，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，原告武汉知行健身管理股份有限公司与被告刘超、付梦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉知行健身管理股份有限公司的委托诉讼代理人徐永强，被告刘超到庭参加了诉讼，被告付梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告刘超签订的《健身会所租赁合同》；2、请求依法判令被告刘超、付梦立即向原告支付截至2019年9月30日差欠款项款项656042.99元（其中租金275000元，其他欠款381042.99元）；3、请求依法判令被告刘超、付梦立即向原告支付违约金90000元；4、请求依法判令被告刘超、付梦承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告刘超与原告签订了《健身会所租赁合同》，诉争合同约定：原告将位于武汉市东湖高新区民族大道曙光商贸城五楼山道健身会所（以下简称“武汉市租赁物”）、黄冈市黄州区明珠大道瑞天广场三楼山道健身会所（以下简称“黄冈市租赁物”）出租给刘超经营，租赁期限为1年，即从2018年11月1日起至2019年10月31日至，租金为每年230万元，其中黄冈市租赁物的年租金为30万元，租金支付方式为季度支付，先付后用，刘超应提前10天缴纳下个季度租金，季度租金为57.5万元；刘超以自身名义开展经营，在租赁期间内自负盈亏，刘超需同意流水先进入武汉知行公司账户，武汉知行公司次月1-5号在扣除刘超应缴费用及武汉知行公司代付费用后再返还刘超；刘超逾期支付租赁费用的，逾期15天以上（含15天）或累计欠款达一个月租金金额的，武汉知行公司有权解除本合同。合同解除后，刘超应向武汉知行公司支付相当于当年年租金30%的违约金。同时，原被告双方办理了两健身会所的交接，原告履行了出租义务。诉争合同实际履行期间，两被告作为夫妻共同承租且实际经营两健身会所，但一直未按约定足额支付款项，截至2019年9月30日，因黄冈市租赁物所产生的差款为656042.99元。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告刘超答辩称，双方签订合同属实，但由于经营不善亏损，拖欠租金属实，数额没有太大的区别。目前还不了租金。我同意解除合同。房子已经还给原告了。被告付梦未到庭答辩。原告武汉知行健身管理股份有限公司在庭审时提交了1、健身会所租赁合同；2、结婚证复印件；3、瑞天广场商铺租赁合同；4、招商银行股份有限公司付款回单；5、工资表；6、湖北银行股份有限公司代收代付工资电子回单；7、社保缴费明细；8、租赁门店收款终端收入明细；9、结婚登记档案信息。被告刘超对原告提交的证据1-9无异议。被告付梦未到庭质证。两被告均未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据1-9，均予以采信。审理查明，两被告原为原告的公司员工，2018年11月9日，原告作为甲方（出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《健身会所租赁合同》约定，甲方将位于武汉市东湖高新区民族大道曙光商贸城五楼山道健身会所、黄冈市黄州区明珠大道瑞天广场三楼山道健身会所出租给乙方经营，租赁期限为1年，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止，租金为每年230万元，其中位于黄冈的健身会所年租金为每年30万元，该合同还对付款方式、健身会所的交接、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。被告刘超接管位于黄冈的健身会所之后，开始期间的经营收入按合同约定进入原告账户，2019年2月21日两被告登记结婚，两被告分别对黄冈和武汉的健身会所进行日常管理，2019年5月14日被告刘超在武汉东湖新技术开发区购买建筑面积为125.66平方米的商品房一套，后期经营收入部分被其截流用于生活开销和还贷等。经营期间，被告一直未按合同交纳租金，且拖欠物业租金、员工工资、水电费等款项，至2019年9月底被告刘超的经营行为难以为继，原告为避免损失扩大，将位于黄冈健身会所的经营权收回。另查明，被告刘超经营黄冈山道健身会所期间，下欠原告租金、物业租金、物业费、水电费、代付员工工资等共计656042.99元。本院认为，原告与被告刘超签订的《健身会所租赁合同》内容合法，为有效合同。合同约定的租赁物为位于武汉和黄冈的两处健身会所，本次诉讼仅解决租赁黄冈健身会所产生的各项租赁费用，且原告已于2019年9月底收回了位于黄冈的健身会所经营权，因此原告关于解除合同的诉请，本院不宜进行调整，但可根据查明的事实，确认双方已解除了关于黄冈健身会所的租赁关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定交付位于黄冈的健身会所的经营权，被告刘超有按合同约定按时支付租金及其它各项费用的义务。当庭已认定的欠付租金、物业租金、物业费、水电费、代付员工工资等共计656042.99元，被告刘超应向原告支付。租赁合同已约定“逾期支付租金15天以上或累计欠款达一个月租金额的，甲方有权解除本合同，合同解除后，乙方应向甲方支付相当于当年年度租金额度30%的违约金”，因此被告刘超应向原告承担相应的违约金。被告付梦不是签订合同的相对方，且两被告结婚时间在签订合同之后，但被告付梦婚后实际参与了健身会所的经营，部分经营收入被用于两被告的生活开销和购买房屋等，可以认定履行租赁合同而产生的债务中有部分为夫妻共同债务。因此被告付梦应该在夫妻共同财产的范围之内对原告承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告刘超向原告武汉知行健身管理股份有限公司支付租金、物业租金、物业费、水电费、代付员工工资等共计656042.99元；二、被告刘超向原告武汉知行健身管理股份有限公司支付违约金90000元；三、被告付梦在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告武汉知行健身管理股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告刘超、付梦在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11260元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗中平
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2133号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王小宝，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：党雪梅，女，1974年2月24日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：雷怀昌，男，1966年4月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：雷绘霞，女，1968年6月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王小宝、党雪梅、雷怀昌、雷绘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小宝、党雪梅归还借原告200000元及利息和罚息；2.判令被告雷怀昌、雷绘霞负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日原告与被告王小宝、党雪梅签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2012年3月5日起至2015年3月5日。借款月利率10.81‰。被告雷怀昌、雷绘霞为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告王小宝、党雪梅的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2416号申请执行人姜光斌，男，1991年7月12出生，汉族，住所地东港市。被执行人赵成全，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地东港市。被执行人顾永党，男，1973年10月19日，汉族，住所地东港市。申请人姜光斌与赵成全、顾永党民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年6月4日作出（2018）辽0681民初3466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜光斌于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人赵成全、顾永党采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵成全、顾永党目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜光斌在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵成全、顾永党新的财产线索，申请执行人姜光斌可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3271号原告：王才斌，男，1956年4月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：廖振华，男，1974年2月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，未到庭）。被告：廖文慧，女，1994年8月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：李新柏，男，1955年11月1日生，汉族，住湖北省赤壁市，系廖文慧同事。原告王才斌与被告廖振华、廖文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才斌、被告廖文慧及其委托代理人李新柏到庭参加诉讼，被告廖振华经本院两次合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款陆万元整（60000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月7日二被告向原告借现金60000元，约定月息2分5厘，还款日期至2019年元月底，当日出具了借条，二被告在借条上签字，借款后，二被告付息至2018年12月，后来二被告本息分文未付，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院请求依法判决。被告廖振华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告廖文慧答辩：1.被告廖文慧并没有获得原告所借贷的任何款项，没有实质的发生过借款事实，虽然在原告放款依据的借条中，有一张廖振华借款陆万元的借条，借条上有廖文慧的借款人次签名，但那是想获得次借款的意向，最终在借款人与放款人之间并没有获得分文的借款。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要求：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账，网上电了汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”据此，对借款60000元的借条上，被告廖文慧的签名是无效的，没有形成借贷关系，无须偿还所谓60000元的借款。2.60000元借据债务人廖振华与原告王才斌之间是老牌友、老朋友，他们互知“根底”60000元债务，自2017年间就一次性已形成了40000元高息借款，在2018年8月间是二次再借款20000元，将前40000元利息付清，而后将前40000元本金及二次的20000元本金合在一起，重新出具的60000元借据。其次二人合谋，寻其他人含糊性质签名，其目的是为了二人高息借贷担保，上述情况在签名之时，他们二人未作告知，债权债务、利息高低的形成，他们未向被告廖文慧讲清，因廖文慧与被告廖振华是党兄妹关系，碍于亲戚面子，他只说是借点钱开什么店经营，需还要有一人签字，再追问他，他含糊其词的说，你只管签不关你什么事的！事后至诉前才问清，就是避重就轻地骗廖文慧去为他们的借贷当保证人，对此事实，廖文慧如作诉之。那么根据《担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据事实及相关法律依据，被告廖文慧无论是哪种“保证”的保证人的责任，都应按法律规定免除。综上所述，被告廖文慧未拿到分文借款，与原告之间未形成民间借贷关系，不应对借款承担偿还之责。事实上，原告及被告廖振华让被告廖文慧在借条上签字都只是把其当作保证人，且被告廖文慧应依法免除提供责任。本院经审理认定事实如下：2017年被告廖振华经人介绍向原告具条借款40000元，廖振华与其妻一起向原告出具了借条。借条出具后，原告扣除当月利息1200元，实际给付被告廖振华现金38000元。2018年8月7日，被告廖振华在前款未还的情况下再次向原告请求借款。原告同意并要求被告廖振华夫妻共同向其出具借条。被告廖振华遂请求被告廖文慧为其在借条上签字。之后，被告廖振华向原告出具了一张借条，内容为：今借到王才斌现金陆万圆整，月息2分5厘2019年元月底还清此款。被告廖文慧在原告提醒应谨慎签字后仍碍于与被告廖振华的堂兄妹关系在借款人廖振华的名字下作为共同借款人亲笔签名。应原告要求，两被告将身份证复印在借条上。借条出具后，抵扣被告廖振华此前的借款本金40000元及下欠的借款利息1200元，原告称其实际给付被告廖振华现金18000元。被告廖振华自此次借款后每月向原告支付1500元利息至2018年12月。借款到期后，被告廖振华外出打工且中断了与原告的联系，被告廖文慧认为其没有从原告处拿到借款拒绝还款，原告遂起诉至法院要求二被告偿还借款本息。本院认为，一、被告廖振华具条向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原告与被告廖振华之间因此成立合法有效的民间借贷关系。对所借款项被告廖振华应依法负偿还之责。二、被告廖文慧在被告廖振华出具借条后，在看清借条内容且原告提醒其谨慎签名的情况下仍然作为共同借款人在借条上签字，其作为共同借款人向原告借款的意思表示明确无误，且对借款金额系60000元也是确认的。故本院认为被告廖文慧有作为被告廖振华的共同借款人向原告借款60000元的意思表示，与原告之间成立借贷关系的意向。在原告将所借款项支付给两共同借款人之一即本案另一被告廖振华后，被告廖文慧即与原告之间成立合法有效的民间借贷关系，对被告廖振华向原告所借的款项，被告廖文慧应负共同偿还之责。被告廖文慧辩称60000元借款中包含了被告廖振华此前的借款40000元，自己未拿到分文借款，与原告之间不成立民间借贷关系与原告已经支付被告廖振华相应借款的事实不符合，本院不予采信。被告廖文慧还辩称其不清楚被告廖振华此前已向原告借款40000元，受到了被告廖振华的欺骗，但未提供证据证明，且即便属实，此为其与被告廖振华之间的法律关系，法律后果应由被告廖文慧承担。被告廖文慧没有提供证据证明原告在要求其在借条上签名时存在欺骗等让其作出非真实意思表示的行为，故被告廖文慧应对被告廖振华向原告的借款承担共同偿还之责。三、原告第一次借款40000元仅给付被告廖振华38800元，扣除了当月利息1200元，故第一次的实际借款本金应为38800元。因双方对第二次借款的实际给付金额有争议，本院根据被告廖文慧对廖振华的录音资料确认被告廖振华已经收到了第二笔借款，故确认借款本金为58800元。原、被告虽然约定了利息，但原告未向本院提出请求两被告支付利息的诉讼请求，此为原告对自身权利的合法处置，本院对利息部分依法不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖振华、廖文慧于本判决生效后30日内共同偿还原告王才斌借款本金58800元。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十二月九日书记员 张文欢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢531号李向农、南阳鸿达房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人李向农申请执行被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司向申请执行人李向农履行案款3964670元，剩余不足部分申请执行人李向农自愿放弃，该案件已全部执行完毕。申请执行人李向农于2019年12月24日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2314号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2050号 申请执行人：林淑红，女，1995年7月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱勇超，男，1993年10月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林淑红与被执行人朱勇超离婚纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初3096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人朱勇超的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈春强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1457号被执行人：崔云，男，1988年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行被执行人崔云罚金、责令退赔一案中，作出的（2019）吉2404刑初127号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日依法立案执行，并向被执行人崔云送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其退赔本案各被害人人民币共计190921.50元，并处罚金人民币10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人崔云名下的银行存款及车辆登记情况，本院于2019年10月28日冻结了被执行人崔云名下中国农业银行账户，实际冻结金额849.76元，被执行人名下无车辆登记信息，无住房公积金登记信息。经珲春市不动产登记中心查询，被执行人崔云名下有房屋（面积：102.64㎡，抵押金额297000元），已于2019年10月17日查封，因该房屋系崔云及妻子吴今花共同所有，且为其名下唯一住房，经合议不宜处理。已对被执行人崔云发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月十九日书记员 武   伟   伟
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1108号   申请执行人:汉中市XX房XX中心。   法定代表人：寇荣峰，系中心主任。   委托代理人：李思，系陕西锐博律师事务所律师。   被执行人:郭辉，男，汉族。    被执行人:马丽娟，女，汉族。     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3031号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月26日依法立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、由被执行人郭辉向汉中市XX房XX中心偿还本金482999.80元、利息及罚息35563.12元（截止2018年7月17日），之后的利息及罚息计算以银行贷款系统产生金额为准，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马丽娟对上述债务承担连带赔偿责任；三、由被执行人郭辉负担案件受理费4543元。四、共同负担执行费7632元。但被执行人郭辉、马丽娟未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取郭辉、马丽娟银行存款或者经济收入合计530737.92元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   （上述执行标的总额为530737.92元，其中利息、罚息以银行贷款系统产生金额为准，迟延履行期间的债务利息按每日万分之1.75另行计算。）   本裁定送达后立即生效。     审判员王和平       二○一九年四月二十八日       书记员韩雪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1164号被执行人：王某某，男，2001年3月31日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员  姚志东
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3738号上诉人（原审原告）：石越，男，1993年3月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程丕石，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输一公司，住所地：平原县站东路138号。法定代表人：孟丽娟，经理。上诉人石越、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人程丕石、平原县汽车运输一公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石越、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石越、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石越、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起生效。二审案件受理费2291元，减半收取1146元，由上诉人石越负担1121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十二月十二日法官助理巩书辉书记员张远南
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1271号原告：王复芬，女，汉族，1963年8月11日出生，住河南省新乡县。被告：张俊岭，女，汉族，1976年10月19日出生，住河南省。原告王复芬诉被告张俊岭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王复芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王复芬撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,公告费250元，由王复芬负担。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月十七日书 记 员  任雅文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6099号原告蔡定汪，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定汪诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4853号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定品不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终946号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4853号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定汪撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定汪承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  刘其彩人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4517号上诉人(原审被告)：河南七宝供应链管理有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第九大街以东经北二路北三号楼12层1223。法定代表人：张喜民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王艳芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住新乡市牧野区东兴。委托诉讼代理人：梁晓方、沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石和群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，公司员工。上诉人河南七宝供应链管理有限公司与被上诉人王艳芳、李峰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南七宝供应链管理有限公司与被上诉人王艳芳、李峰达成和解协议，上诉人于2019年12月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，河南七宝供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许河南七宝供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南七宝供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月十一日书记员  贺 冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2392号申请人：张宇巍，女，1990年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘羿然，男，1988年8月5日出生，住址吉林省梨树县。申请人张宇巍向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1826号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘羿然的银行存款61000元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结申请人张宇巍在招商银行卡号为62×××75账户的银行存款61000元。案件保全费630元，由申请人张宇巍交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3213号原告：蔡亚军，男，1961年9月8日出生，汉族，住址铁岭市县。被告：李凯东，男，1976年3月11日出生，住址铁岭市银州区。原告蔡亚军与被告李凯东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，在本院公开开庭进行审理。原告蔡亚军到庭参加诉讼。被告李凯东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即向原告给付拖欠的建设工程人工费9100元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10日份期间，被告在吉林市一滑雪度假村承包一宾馆的装修、装饰工程，期间雇佣原告为其做瓦工。工程结束后，被告欠原告瓦工人工费9100元。2018年10月21日，被告为原告书写9100元欠条一张，但对欠款至今不予给付。据此，原告请求人民法院依法判决。被告李凯东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：欠条一份（证明被告李凯东欠付原告劳务费9100元）。本院予以采信。经双方当事人陈述，举证和本院审查认证确认如下法律事实：2018年8月至10月，被告李凯东雇佣原告蔡亚军从事室内装修工作。完工后，被告李凯东尚欠原告劳务费9100元，于2018年10月21日向原告出具欠条一份。本院认为，原告蔡亚军与被告李凯东之间形成合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。被告李凯东经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。原告的诉讼请求，有被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，予以支持。被告李凯东经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡亚军劳务费9100元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元、公告费400元（原告预交），由被告李凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 景 宇人民陪审员 曹馨宇二〇一九年十二月三日书 记 员 樊珈彤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2332号被执行人：党新士，男性，1973年10月19出生，汉族，住周口市川汇区。本院执行党新士罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党新士应当向本院缴纳6000.00元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党新士负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十五日（）书记员  刘昊坤
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7160号 原告:刘某某,男,汉族，江西省高安市人,住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 被告:熊某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 原告刘某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人舒龙到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原告刘某某从事水槽材料等销售生意。被告熊某某于2015年在原告处赊买钢构厂房用的天沟材料。2015年2月17日,经双方结算,被告熊某某欠原告材料款共计29500元,由被告当场出具欠条。经原告多次催讨,被告对上述欠款拒不偿还,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判令被告支付原告欠款29500元及其逾期利息8399元(该利息计算至债务全部清偿为止,现暂从2015年2月17日计算至2019年11月14日、按年息6%计算)，本案的诉讼费用由被告承担。 被告熊某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）欠条一份，证明2015年2月17日经双方结算，被告熊某某出具欠条一份，欠条载明被告熊某某尚欠原告刘某某29500元。 因被告熊某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某某在江西省高安市瑞州商贸城从事水槽等材料销售生意。被告熊某某于2015年在原告刘某某处赊买钢构厂房用的天沟材料。2015年2月17日,经原、被告双方结算,被告熊某某欠原告刘某某材料款共计29500元,被告熊某某当场出具欠条一份给原告刘某某，欠条载明“今欠原告刘某某水沟款29500元”。之后原告刘某某每年过年前均向被告催讨欠款，被告熊某某对上述欠款拒不偿还,于2017年8月份，原告拨通了被告的电话，被告拒不还款，并将原告刘某某的微信及电话号码拉黑，原告无奈之下，诉至本院。 本院认为：原告刘某某与被告熊某某在自愿平等的基础上形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告依据双方约定向被告熊某某履行了交付水沟材料的义务，被告熊某某理应向原告支付货款。经双方结算，被告熊某某尚欠原告水沟款29500元属实，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款利息，也未约定履行期限，对于原告要求被告熊某某支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊某某在本判决书生效后十日内向原告刘某某支付水沟款计人民币29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费747元，减半收取374元，由被告熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 丹
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异589号案外人:刘金香，女，汉族，住吉林省通梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘金香提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘金香称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元701号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘金香向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元701号。但刘金香申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘金香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2713号原告李依委托代理人吴水生被告胡红霞委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。原告李依诉被告胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依及委托代理人吴水生、被告胡红霞及其委托代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李依向本院提出诉讼请求：：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并依据年利率2%从2016年4月12日起至还款之日止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李依诉称，原告的丈夫赵勇与被告的丈夫章铭（殁于2017年1月7日）系同事关系，也是朋友关系。2016年4月12日，被告的丈夫章铭因家庭置业资金困难，两夫妇找到原告夫妇借取本金20万元，并向原告出具了借条，约定按年利率2%计算利息，每年到期结算一次。借款不到一年，被告丈夫不幸去世，在被告走出失去丈夫的阴影后，原告夫妇多次找被告追讨该款本息，被告至今未偿付分文。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡红霞辩称，借款怎样形成的，原告没有与被告发生实际上借款关系。被告与其丈夫章铭2016年5月份离婚，章铭借钱的时候是2016年4月份，借款时被告与其丈夫已经感情破裂，且不知道该借据的真实性，被告没有法定义务帮章铭去还账。原告李依围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，根据原、被告的举证、双方的质证意见及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原告之夫赵勇与被告之夫章铭系多年的同事和朋友关系，原告之夫赵勇与被告之夫章铭（殁于2017年1月7日）以往就存在资金往来。2016年4月，被告胡红霞之夫章铭因资金周转困难向原告李依之夫赵勇提出借款20万元，赵勇遂安排妻子即原告李依于4月11日向被告之夫章铭的账户打款17万元。原告之夫赵勇自称4月12日给被告之夫章铭现金3万元，被告之夫章铭向原告李依出具了借条一份，约定按年利率2分计算利息。2016年5月4日，被告胡红霞与章铭因感情不和办理了离婚手续。2017年1月7日，被告丈夫章铭因病去世。2018年下半年，原告之夫赵勇开始找被告及章铭的父亲协商该笔借款的偿还事宜。2019年3-6月，原告之夫赵勇与被告胡红霞通过微信聊天的方式协商该笔借款用夫妻共同财产温泉的房子抵偿事宜，因房屋价格问题没有达成一致意见。在本案诉讼过程中，原告之夫赵勇与被告胡红霞及章铭的父亲的电话录音和微信聊天记录里均未提及被告的借款用途及被告胡红霞对该笔借款不知情的事实。本院认为，原告李依与被告胡红霞之夫章铭之间已形成民间借贷关系，合法的借款关系应该受到法律的保护，被告之夫向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，被告之夫章铭因未尽还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任。本案的借款形成时间在被告与其夫章铭的婚姻存续期间，因被告胡红霞对该笔借款从未提出不知情或者提出章铭借款未用于家庭生产生活上，且在协商还款过程中被告胡红霞有打算用夫妻共同财产予以偿还的事实，故本院应当视为被告胡红霞对该笔借款属于夫妻共同债务的自认，原告李依无需举证证明被告胡红霞之夫的该借款用于家庭生产经营或家庭生活开支，被告胡红霞对夫妻共同债务应当尽偿还的义务，但对于原告之夫赵勇自称4月12日支付给被告之夫章铭3万元的现金，因章铭已故，此事实无法确认，故本院对该借款应当依银行转账凭证认定为17万元。对于原告诉求的由被告按年利率2%从2016年4月12日起至还款之日止计算利息的请求，本院认为，借条载明“按年利息2分”结算，本院视为约定不明，故对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、由被告胡红霞偿还原告李依的借款本金17万元。二、驳回原告李依的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告胡红霞汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告胡红霞负担3000元，由原告李依负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一九年十二月十一日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6955号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：汤兰英，该支行职员。 被告：沈茂龙，男，1988年2月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫丽芳，女，1987年8月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：程国新，男，1987年6月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告沈茂龙、莫丽芳、程国新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈茂龙、莫丽芳立即归还原告贷款本金49951.82元、支付逾期利息355.58元（暂计算至2019年8月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告程国新对被告沈茂龙的上述债务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2016年9月29日，原告与被告沈茂龙签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币6万元，借款额度使用期限自2016年9月29日至2019年7月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率5.145833‰；还款方式为本金按期归还，利息按季付清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告莫丽芳向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告沈茂龙上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告程国新向原告出具《保证函》一份，承诺对被告沈茂龙在2016年9月29日至2019年7月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为6万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，根据被告沈茂龙申请，原告于2017年11月4日向被告沈茂龙发放借款5万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2019年7月15日，借款用途平移杨惠锋贷款。但借款到期后，被告沈茂龙、莫丽芳未能按约还款付息，保证人程国新也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年8月12日，被告沈茂龙结欠原告借款本金49951.82元、逾期利息355.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈茂龙、莫丽芳应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金49951.82元，支付逾期利息（暂计算至2019年8月12日为355.58元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告程国新对被告沈茂龙的上述债务在最高限额60000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取529元，由被告沈茂龙、莫丽芳负担，被告程国新连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢338号申请执行人:梁辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭超，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人梁辉与被执行人郭超借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人郭超送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人郭超采取了拘留措施。本院于2019年7月30日、2019年11月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到郭超名下吉Ａ×××××丰田花冠轿车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封，未查询到其他可供执行的财产线索。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人梁辉申请执行标的：借款本金120000元及利息，均未执行。综上所述，被执行人郭超确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二日书记员  张 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1728号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：胡进，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 成都高新川商小额贷款有限公司与胡进借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7301民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5072.74元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2019年12月10日查封了被执行人胡进名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡进采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊