四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3055号 原告：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川兵牌农业有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园区重庆路9号。 统一社会信用代码：915110285582236763。 法定代表人：邓兵 被告：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 三被告委托诉讼代理人：郑万聪，女，系四川兵牌农业有限公司的员工。 原告李泉诉被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日、11月20日公开开庭进行了审理。因原被告争议较大，本案转为普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李泉三次到庭参加诉讼，被告四川兵牌农业有限公司的法定代表人邓兵参加了后两次开庭审理、三被告的委托诉讼代理人郑万聪三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告人民币85.2万元借款本金及利息(包括已归还本金未支付的利息)，利息从2014年10月12日起开始按照月利率1.5%计算至付清时止；2、本案的诉讼费、财产保全费由三被告负责承担。事实及理由：2014年6月之前，被告邓兵经营的四川兵牌公司向四川鹏润担保有限公司借款230万元，由于被告方经营资金周转困难，被告邓兵与原告口头协商，原告出借110万元为被告四川兵牌农业有限公司归还四川鹏润担保有限公司借款。2014年6月11日，原告从其中国农业银行****账户打入50万元至四川鹏润担保公司指定收款人夏XX账户，从其中国建行****账户打入夏XX账户55万元及5万元后，三被告向原告出具了借条三张，借款金额分别为50万元、50万元、10万元，约定月利息按1.5%计算，从2016年6月12日开始计算资金占用利息。被告于2014年7月6日、2014年8月4日、2014年9月5日和2014年10月10日各支付了原告16，500元利息，共计支付了66,000元。后由于被告企业经营面临了困境，从第五个月开始，被告方就没有再向原告支付利息。原告于2015年1月16日向隆昌市人民法院提起了诉讼，在法院即将开庭的前十多天，被告称有上海一投资公司将加入其公司，前提是只归还债权人本金，而且需全体债权人同意，不能有任何诉讼官司。原告考虑到，只要能归还本金，损失点利息无所谓，原告申请了撤诉。被告为迎合上海投资公司的意见，要求与每个债权人签协议，为能促成被告与上海投资公司达成合作。2015年3月12日，原告与被告签订了补充协议，协议中约定被告于2015年7月15日前归还本金110万元。由于种种原因，被告公司与上海投资公司合作没能成功。所谓的不计利息所产生的“补充协议"，由于合作的失败，被告方没能兑现协议中的承诺，其协议无效，不能说明长期以来以致至今都不计算利息，依理、依法都不符合常规。原告多次要求被告归还借款，但是被告一直推脱至今未归还，缺乏诚信，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳辩称：借款及还款的情况属实。由于2015年3月12日原被告双方签订《补充协议》约定只还本金不支付利息，故三被告认可《补充协议》签订前按照月利率1.5%支付借款利息，该协议签订后只认可归还原告尚欠的85.2万元本金，不应再支付利息。现三被告无偿债能力，请求分期偿还。 原告李泉围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件、被告四川兵牌农业有限公司的企业信用信息公示报告、被告邓兵的身份证复印件。2、三被告出具的借条三张。3、原告个人在中国建行、农行的个人活期明细和交易明细；4、原告提交的情况说明及诉讼请求。5、借款情况统计表。6、（2015）隆昌民初字566号裁定书。7、（2016）川1028民初86号判决书。被告为反驳对方诉讼请求，依法提交了1、《补充协议》。2、原告出具的收条11张、3、被告统计的还款明细表。 经审查，上述证据中除原告提交的证据4系原告对诉讼请求的具体说明不属证据以及证据7为另案判决，与本案不具备关联性，不予采信外，其余原被告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 2014年6月11日，被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳为偿还被告四川兵牌农业有限公司在四川鹏润担保有限公司借款，向原告李泉借款110万元；原告于当日从其中国农业银行****账户转款50万元、从其中国建设银行****账户转款55万元、5万元至四川鹏润担保公司指定收款人夏XX账户；三被告于当日向原告出具了借条三张，借款金额分别为50万元、50万元、10万元，约定月利息按1.5%计算，并从2016年6月12日开始计算资金占用利息，出借人如需要借款人归还借款应提前一个月通知。被告于2014年7月6日、2014年8月4日、2014年9月5日和2014年10月10日各支付了原告16，500元利息，共计支付了66,000元后未再支付利息。 2015年3月12日，原告与三被告签订了《补充协议》，双方约定对110万元借款只还本金不算利息，归还本金的时间为2015年7月15日，该协议与借条同等法律效力。 此后，经原告多次催收，被告分13次共计归还原告借款本金248,000元，分别为：2016年7月3日归还100,000元、2016年7月4日归还96,800元、2016年9月5日归还10,000元、2017年1月26日归还10,000元、2017年9月13日归还3,200元、2017年9月30日归还3,000元、2017年11月13日归还3,000元、2017年12月27日归还3,000元、2018年4月4日归还2,000元、2018年5月19日归还3,000元、2018年7月4日归还3,000元、2019年4月29日归还6,000元、2019年8月13日归还5,000元。现三被告尚欠原告借款本金852,000元及2014年10月12日以后的约定利息。 本院认为，1、本案被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳与原告李泉口头约定借款110万元的意思表示真实，且原告按照约定履行了出借110万元的义务，故原被告之间依法成立民间借贷关系。2、原被告双方争议《补充协议》效力及从2015年3月12起对借款本金应否计息的问题。首先，2015年3月12日原被告签订的《补充协议》明确约定，对110万元借款“只还本金不算利息”，归还本金的时间为2015年7月15日，前述约定为原被告协商一致就借款利息而作出的新的处分以及对还款时间达成了新的协议，原告并无证据证明双方是以促成被告与上海投资公司达成合作意向而作为该协议成立的条件，以及该协议违背双方真实意思表示，故该协议合法有效。其次，根据《补充协议》签订时间和内容看，原被告双方对借款110万元本金不计利息的时间段应认定为从2015年3月12日协议签订时起至为2015年7月15日归还本金时止，对于逾期后的借款利息双方并无约定。根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院确定自2015年7月16日起借款逾期利息为年利率6%；对2014年10月12日至2015年3月11日期间的利息为原被告均认可的在借条上约定的月利率1.5%，故对原告请求三被告给付借款利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳在本判决生效之日起二十日内偿还原告李泉借款本金852，000元以及利息【其中2014年10月12日起至2015年3月11日的利息为82,500元；从2015年7月16日起至付清借款本金时止的利息按照月利率0.5%计付（其中1、2015年7月16日至2016年7月2日以借款本金1,100,000元为基数计息;2、2016年7月3日以借款本金1,000,000元为基数计息;3、2016年7月4日至2016年9月4日以借款本金903,200元为基数计息;4、2016年9月5日至2017年1月25日以借款本金893，200元为基数计息;5、2017年1月26日至2017年9月12日以借款本金883,200元为基数计息;6、2017年9月13日至2017年9月29日以借款本金880,000元为基数计息;7、2017年9月30日至2017年11月12日以借款本金877,000元为基数计息;8、2017年11月13日至2017年12月26日以借款本金874,000元为基数计息;9、2017年12月27日至2018年4月3日以借款本金871,000元为基数计息;10、2018年4月4日至2018年5月18日以借款本金869,000元为基数计息;11、2018年5月19日至2018年7月3日以借款本金866,000元为基数计息;12、2018年7月4日至2019年4月28日以借款本金863,000元为基数计息;13、2019年4月29日至2019年8月12日以借款本金857,000元为基数计息;14、2019年8月13日起至本院确定还款之日以借款本金852,000元为基数计息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,320元、财产保全费4,780元，共计17,100元，由被告四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黄渝坪 审判员  徐 平 审判员  黄纯玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”