安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5733号原告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人：谢建平，员工。被告：王付宝,男,1962年7月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:孟祥爱,女,1964年12月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告安徽舒怡建设集团有限公司（以下简称舒怡公司）与被告王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建平和被告王付宝委托诉讼代理人褚进龙到庭参加诉讼。被告孟祥爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒怡公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代偿款120万元，并自2018年9月22日起，按年利率4．9％承担利息至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日,被告与安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江公司）签订《委托保证(担保)合同》一份,由融江公司为被告向安徽舒城农村合作银行干汊河支行贷款500万元提供连带责任担保,期限一年,并将位于舒城县城关镇古楼街A1-96号55.51平方米商铺作价180万元抵押给融江公司,双方签订了《抵押反担保合同》一份。原告为这笔贷款提供保证反担保,签订了《保证反担保合同》。2014年6月3日,安徽舒城农村合作银行干汉河支行向被告支付了贷款500万元,2015年6月3日,期限届满,被告未按合同归还本息,2015年9月30日,融江公司为被告代偿本息5520482.94元。2015年10月,融江公司将原告和被告起诉至舒城县人民法院,舒城县人民法院以(2015)舒民二初字第01793号民事判决书判决原告对上述5520482.94元代偿款承担连带清偿责任,由于被告拒不承担责任,原告被舒城县人民法院执行代偿款380万元,此笔代偿款追偿原告已起诉,舒城县人民法院以(2016)皖1523民初3609号民事判决书判决支持。2017年9月15日,被告抵押的城关镇古楼街A1-96号55.51平方米商铺被法院以1617622元拍卖成交偿还给了融江公司。最后的余款及逾期付款利息,2018年9月21日原告与融江公司达成执行和解协议,以代偿120万元结束此案。为了保护原告的合法财产权益,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定,特向人民法院起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。王付宝辩称，原告要求归还代偿款120万元理由不充分，证据不足。首先，其作为债务人，原告作为担保人，融江公司作为债权人，在2018年9月21日原告和融江公司达成的执行和解协议时，原告应通知其而没有通知；其次，该和解协议严重损害了其合法权益，融江公司计算利息和加收迟延利息期间的债务利息不合法；其房屋位于舒城县鼓楼街，抵押给融江公司的债务约定是180万元，和解协议是161万元，其损失了19万元；另多计19万元315天的利息。第三、原告主张代偿款120万元按年利率4.9%承担利息，应予以驳回。原告作为担保人代偿后和其没有约定利息，其不应该承担利息。综上，其认为原告要求归还代偿款120万元及利息理由不充分，证据不足，请求法院予以驳回。孟祥爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。原告提交了以下证据：证据一、（2015）舒民二初字第01793号民事判决书一份，证明被告2014年贷款500万元，原告提供了反担保被判连带责任的事实。证据二、（2016）皖1523民初3609号民事判决书一份，证明原告已代偿380万元的事实。证据三、融江公司申请执行书、利息计算表和执行和解协议各一份，证明原告最终以代偿120万元结束了被执行。证据四、舒城县人民法院执行通知书、结案通知书及120万元收据各一份，证明原告被恢复执行交120万元执行款后结案的事实。（详见附卷证据）对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四组证据，为本院生效的裁判文书及执行过程中出具的法律文书，相互印证，真实合法，对于证明原告为被告代偿支付120万元款具有证明力，予以确认。据此认定，2014年6月3日,两被告向安徽舒城农村合作银行干汉河支行贷款500万元,借款期限12个月，融江公司为该笔贷款提供连带责任担保。同时，两被告将位于舒城县城关镇古楼街A1-96号55.51平方米商铺以抵押价值180万元作为抵押反担保抵押给了融江公司；另原告和案外人许勇、付先梅为该笔贷款向融江公司提供保证反担保。500万元贷款到期后,两被告未有归还本息。2015年9月30日,融江公司为两被告代偿本息5520482.94元。2015年10月,融江公司为追偿代偿款将原告和两被告及案外人许勇、付先梅诉至舒城县人民法院，本院以(2015)舒民二初字第01793号民事判决书判决两被告清偿代偿款本金4520482.94元（诉讼过程中原告已代偿100万元）及利息（从2015年9月30日起至同年11月10日止，以代偿款5520482.94元，按月利率20‰计付利息；从2015年11月11日起，以代偿款4520482.94元，按月利率20‰给付利息至代偿款付清时止），和抵押商铺优先清偿代偿款，原告及案外人许勇、付先梅承担连带清偿责任。判决生效后，由于两被告未有履行判决确定的给付义务，经本院执行，包括原告先前代付的100万元，原告共计支付融江公司代偿款380万元,此笔代偿款原告于2016年已起诉,本院以(2016)皖1523民初3609号民事判决书判决两被告向原告偿还380万元代偿款及利息（利息以年利率10.8%计算，自原告代偿之日起算）。本院后期执行【执行依据(2015)舒民二初字第01793号民事判决书】过程中，包括拍卖两被告的抵押商铺抵付融江公司代偿款后，尚欠融江公司执行款本金960482.94元及利息（从2015年9月30日起至同年11月10日止，以代偿款5520482.94元，按月利率20‰计付利息；从2015年11月11日起，以代偿款4520482.94元，按月利率20‰给付利息至代偿款付清时止）。2018年9月21日，融江公司与原告达成执行和解协议，由原告向融江公司一次性支付120万元后，(2015)舒民二初字第01793号民事判决书确定的原告及案外人许勇、付先梅的连带清偿责任履行完毕，余款与原告无关。2018年9月21日，原告一次性支付融江公司代偿款120万元。本院于2018年9月24日出具了（2017）皖1523执恢13号结案通知书。此后，两被告未有向原告清偿代偿款。本院认为：原告因为两被告贷款的担保方提供反担保，而被诉至法院判决连带清偿代偿款责任后，原告除前期履行代偿款已追偿外，后期又履行了支付代偿款120万元，现原告就后期代偿款依法享有向两被告追偿的权利。综上所述，原告诉请两被告归还代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付宝、孟祥爱于本判决生效后十日内归还原告安徽舒怡建设集团有限公司代偿款120万元，并自2018年9月22日始按年利率4.9%计息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月三日书 记 员  晋 尧