文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3805号原告：张伶俐，女，1979年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。委托代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，重庆合景实业集团有限公司董事长。委托代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律所。本院于2019年6月17日立案受理了原告张伶俐与被告重庆合景实业集团有限公司、中铁信托有限责任公司、重庆澳美传媒集团有限公司、冯建国的请求变更公司登记纠纷一案，原告张伶俐于2019年8月16日向本院申请撤回对被告中铁信托有限责任公司、重庆澳美传媒集团有限公司和冯建国的起诉，本院认为，原告自愿申请撤回部分起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张伶俐的委托代理人王磊、被告重庆合景实业集团有限公司的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伶俐向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆合景实业集团有限公司立即向重庆市南川区市场监督管理局涤除原告张伶俐作为被告重庆合景实业集团有限公司的法定代表人、董事长、董事的工商登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伶俐原系中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）员工，2014年3月17日，受中铁北京工程局公司、中铁信托有限责任公司委派担任被告重庆合景实业集团有限公司（以下简称“合景实业公司”）董事、董事长，后合景实业公司于2014年4月3日办理工商登记将原告登记为合景实业公司法定代表人。2016年7月28日，中铁北京工程局公司解除与原告的劳动合同关系，上述劳动合同关系解除后，原告即向合景实业公司辞去了董事、董事长职务，不再继续在合景实业公司任职，后原告多次要求被告合景实业公司办理公司法定代表人工商变更登记，但是被告拒不办理。被告重庆合景实业集团有限公司辩称：根据公司章程规定，法定代表人由公司股东会选举产生，被告合景实业公司无权直接变更法定代表人，所以被告作为本案的不适格被告，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告合景实业公司的股东为中铁信托有限责任公司、重庆澳美传媒集团有限公司、冯建国。被告合景实业公司章程第五条规定：“董事长为公司法定代表人。”第三十条规定：“公司设董事会，由五人组成。董事由股东会选举产生，中铁信托有限责任公司推荐三名候选人。重庆澳美传媒集团有限公司推荐一名候选人、冯建国先生推荐一名候选人。董事任期每届三年，任期届满，可连选连任。”第三十一条规定：“董事会设董事长一名，由股东会在当选的董事中选举产生。”2014年3月17日，原告张伶俐系案外人中国中铁航空港建设集团有限公司（后变更为中铁北京工程局集团有限公司）的职工，该公司向被告合景实业公司的股东中铁信托有限责任公司发出《委派指令》，载明：“我司于2014年3月17日与贵司签署了《融资服务协议书》……请贵司按照我司的指令，委派张伶俐为重庆合景实业董事、董事长、法定代表人。”中铁信托有限责任公司依照公司章程和中国中铁航空港建设集团有限公司发出的《委派指令》，向被告公司推荐原告张伶俐为公司董事。同日，被告和景实业公司召开股东大会，形成《决议》，载明：“1、股东中铁信托有限责任公司出资比例51%，股东重庆澳美传媒集团有限公司出资比例41.16%，股东冯建国出资比例7.84%。2、选举张伶俐为公司董事长，并为法定代表人。”2014年4月3日重庆市工商行政管理机关下发《准予变更登记通知书》，准予合景实业公司的法定代表人、监视、经理的变更：由张伶俐担任被告公司法定代表人、董事、董事长。2016年7月28日，中国中铁航空港建设集团有限公司下发航空港任免【2016】421号《董事会任免通知》，载明：“根据本人申请，经研究决定：同意张伶俐辞职，免去其集团公司副总经济师职务，解除劳动合同。自2016年7月28日起生效。”因原告与中国中铁航空港建设集团有限公司解除了劳动合同关系，原告张伶俐于2019年4月20日分别向被告合景实业公司发出《敦促办理法定代表人工商变更登记通知书》，向中铁信托有限责任公司发出《解除委托暨召开变更法定代表人股东会通知书》，向重庆澳美传媒集团有限公司、冯建国发出《召开变更法定代表人股东会通知》，向中国中铁股份有限公司发出《敦促变更重庆合景实业集团有限公司法定代表人工商登记通知书》，向中铁北京工程局集团有限公司发出《辞去委派暨变更重庆合景实业集团有限公司法定代表人工商登记通知书》，要求依法召集召开被告合景实业公司股东，就重新任命新的董事、董事长、法定代表人的做出股东会决议，并依法变更被告合景实业公司法定代表人工商登记，终止被告合景实业公司法定代表人登记事项与事实情况不符的状态。并于同日向重庆市市场监督管理局南川分局、国家税务局重庆市南川区税务局递交《关于重庆合景实业集团有限公司法定代表人登记与事实不符的情况反映函》，说明被告合景实业公司法定代表人登记与事实不符的情况。并将前述通知、函在北京市东方公证处做了证据保全公示。2019年3月27日，重庆市南川区人民法院向被告合景实业公司下达《限制消费令》【(2019)渝0119执275号】，载明：“重庆合景实业集团有限公司：……对你单位采取限制消费措施，限制你单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张伶俐不得实施以下消费及非生活和工作必需的消费行为：……”另查明，原告张伶俐的工资一直由中国中铁航空港建设集团有限公司发放，被告合景实业公司未向原告张伶俐发放过工资。还查明，自2016年8月起，被告合景实业公司处于停滞状态，无相关业务，原告张伶俐自此未参与被告合景实业公司的管理。经国家企业信用信息公示查询，目前原告张伶俐仍为被告合景实业公司的法定代表人。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《重庆和景实业集团有限公司股东会决议》、《委派指令》、航空港任免【2016】421号《董事会任免通知》、《公证书》、《律师函》以及被告的答辩等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告请求被告合景公司涤除其董事、董事长登记事项的请求。因公司与董事之间实为委托关系，既然为委托合同，合同双方均有任意解除权。本案中，现原告张伶俐关于董事的任期已届满，并向公司以律师函的方式通知其已经辞去董事、董事长职务，因此，原告在被告合景实业公司的董事职务自律师函送达被告时解除。而依照被告合景实业公司章程第三十一条之规定：“董事会设董事长一名，由股东会在当选的董事中选举产生。”原告张伶俐既然与被告合景公司解除了董事的委托关系，那么，其担任董事长职务与公司章程相悖，被告合景实业公司应当涤除其董事长职务的登记事项。故，现原告请求被告公司涤除关于董事、董事长登记事项的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告合景实业公司涤除其担任法定代表人登记事项的请求。根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”由此可以看出，一个自然人成为公司的法定代表人，其应当与公司之间存在实质的利益关联，该种利益关联是其担任公司法人的前提和由来。本案中，原告张伶俐系案外人中国中铁航空港建设集团有限公司的职工，依照该公司与中铁信托有限责任公司的指令，由中铁信托有限责任公司推荐为被告合景实业公司的董事、选举为董事长，并依照章程选举为法定代表人，现原告张伶俐与中国中铁航空港建设集团有限公司解除了劳动合同关系，并以书面方式向被告合景实业公司辞去董事、董事长职务；其次，原告张伶俐的工资一直由案外人中国中铁航空港建设集团有限公司发放，被告公司从未支付过原告张伶俐工资；再次，自2016年8月起，原告张伶俐未参与公司管理，也不是被告合景实业公司的股东。因此，应当认定为现原告张伶俐与被告合景实业公司之间没有实质的利益关联。另，从原告提交的（2019）渝0119执275号限制消费令来看，因被告公司未履行到期债务，被告合景实业公司的现法定代表人（即原告张伶俐）已被人民法院限制高消费。原告向股东及公司书面提出变更法定代表人的请求，公司股东及公司均未做出任何表示及承诺。由此可见，公司股东因司法裁判导致承担法律责任无履行能力时，为逃避司法制裁，故意规避法律及章程，不变更法定代表人，该种行为是指将登记之法定代表人置于危险境地，自然侵害了登记至法定代表人之利益。从法律关系角度来看，法定代表人属于意定的公司代理人，两者应存在特殊委托关系。而根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”委托关系的存续应当尊重双方是否具有持续该种委托关系的意思。现原告请求解除委托关系，证明双方无继续存在委托关系的意思表示。被告合景实业公司章程第五条规定：“董事长为公司法定代表人。”因原告与被告公司解除董事长的委托合同关系，其不应当担任公司的董事长，因此，该事实与公司章程第五条相悖。综上所述，原告张伶俐与被告合景实业公司之间没有实质的利益关联，也不是被告合景实业公司职工，与推荐公司也解除了劳动合同关系，自2016年之后未参与公司管理，被告理应涤除在登记机关的法定代表人事项。且从《企业法人大定代表人登记管理规定》第一十一条可以看出，涤除原法定代表人过后，登记新选任的法定代表人是公司的法定义务。因此，原告请求被告涤除董事、董事长、法定代表人登记事项的理由成立，本院予以采纳。被告合景公司提出法定代表人由公司股东会选举产生，变更法定代表人是股东权限，不是被告公司权限，被告合景实业公司无权直接变更法定代表人以及被告公司不是适格主体的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆合景实业集团有限公司于本判决生效之日三十日内至重庆市南川区市场监督管理部门办理涤除原告张伶俐作为其董事、董事长、法定代表人的登记事项。本案案件受理费减半缴纳40元（原告已预交），由被告重庆合景实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬