wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执611号 申请执行人：容伟华，男，汉族，1965年7月23日出生，住浦北县。 被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 容伟华与冯元贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵偿还申请执行人容伟华借款本金202150元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2932元。因冯元贵未按上述生效法律文书履行义务，容伟华向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋。 1、查明被执行人冯元贵名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。 2、查明被执行人冯元贵名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。 3、本院依法对被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯元贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为202150元，执行费2932元，本案债权尚余202150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县××江镇江××层混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执611号案件终结本次执行程序。 被执行人冯元贵负有继续向申请执行人容伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢536号 申请执行人：唐丽君，女，1990年11月2日出生，满族，教师，住凤城市。 被执行人：田忠峰，男，1991年7月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘欢，男，1992年10月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：艾晓君，男，1986年10月22日出生，满族，农民，住凤城市。 唐丽君与田忠峰、刘欢、艾晓君追偿权纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯金寒
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：卢耀军，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行卢耀军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢耀军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金116964.82元，零售利息1884.59元，合计118849.41元（利息暂计至2018年6月12日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担72.5元，由被告卢耀军负担1331元。因卢耀军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢耀军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保557号孙宝山:本院审理你与被申请人宋海龙、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司劳务者受害责任纠纷一案，你于2019年11月28日向本院申请财产保全。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0802执保557号，依法冻结被申请人宋海龙名下银行账户的存款。冻结了被申请人宋海龙名下的车损理赔金。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初610号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨注春，男，1987年2月21日出生，住吉林省梅河口市。被告人吴殿全，男，1983年2月18日出生，住黑龙江省宾县。公诉机关指控，2019年8月31日23时许，被告人杨注春、吴殿全到大连市金州区某小区B区53号楼2单元楼洞，用石块砸坏被害人刘某某黑色豪爵125-8型摩托车锁具后将该车盗走。经估价，赃物价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人杨注春、吴殿全以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃作案1次，赃物价值人民币2500元，其行为侵犯了公民财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人杨注春、吴殿全拘役二个月至六个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人杨注春、吴殿全对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人杨注春、吴殿全到案后如实供述了其盗窃行为，其所盗得的摩托车已由公安机关扣押并返还被害人刘某某。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人杨注春、吴殿全犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨注春、吴殿全系坦白，所盗赃物已追返被害人，均可从轻处罚；被告人杨注春、吴殿全有盗窃犯罪前科，均酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨注春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴殿全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十二月六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3538号罪犯王坝也，男，1992年3月10日出生，苗族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月27日作出（2016）云2624刑初125号刑事判决，以被告人王坝也犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王坝也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王坝也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坝也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坝也减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢153号之二申请执行人：张梅兰，女，1949年5月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：陈战梅，女，1970年11月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙振光，男，1960年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：任雪珍，女，1963年1月16日生，汉族，住汝阳县。张梅兰、陈战梅申请执行孙振光、任雪珍借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人张梅兰借款本金20万元及利息、支付申请执行人陈战梅借款103886.4元及利息支付申请执行人陈战梅借款本金30万元及利息、支付申请执行人陈战梅借款本金20万元及利息。本案执行费10900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年9月17日向被执行人孙振光、任雪珍发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本案系恢复执行案件，首次执行中以终结本次执行程序结案，本院恢复执行过程中通过执行案件信息系统查询，被执行人名下有5件执行案，2件终结本次执行程序，1件执行完毕，1件终结执行。3、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝等信息，本院对被执行人任雪珍名下的汝阳农商银行账户予以冻结，但冻结金额为0，反馈被执行人孙振光名下有豫Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院予以登记查封，但未实际控制。4、本院于2019年9月19日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人任雪珍名下无不动产信息，孙振光名下有土地登记证号但无房产信息。经向申请执行人了解，申请执行人称土地上建有房产，但未登记，申请执行人现实际占有并控制该房产，因被执行人孙振光下落不明，同意暂不对该房产进行处置。5、本院于2019年10月9日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2019年9月25日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。7、本院于2019年12月12日将被执行人孙振光、任雪珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振光、任雪珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十八日书记员  刘亚清
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3135号原告：郝梓淇。法定代理人：郝东升（郝梓淇之父）。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被告：谢华鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。法定代表人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告郝梓淇与被告谢华鹏、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝梓淇的法定代理人郝东升和委托诉讼代理人庞俊利、被告谢华鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高兵桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。郝梓淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项经济损失合计76430.79元，首先由平安保险公司在保险责任限额内优先承担，不足部分由谢华鹏承担；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，谢华鹏与郝宣峰分别驾驶的车辆发生碰撞，致郝宣峰、郝梓淇等及两车不同程度受损。兰州新区公安局交通警察大队认定谢华鹏、郝宣峰对事故负同等责任。事故发生后，郝梓淇先后在兰州新区兰州大学第一医院治疗。经鉴定，郝梓淇的伤情构成九级伤残。谢华鹏驾驶的车辆在平安保险公司购买了100万元的商业保险，尚在保险有限期内。该次事故给郝梓淇造成了身体、精神的伤害，特依法提起民事诉讼，并自愿放弃交强险赔偿，请求依法裁判。谢华鹏同意进行合法赔偿。平安保险公司辩称，事故的发生和在保险期内无异议，同意在保险范围内赔偿合理产生的费用。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日20时50分许，谢华鹏驾驶甘Ａ×××××号小型轿车与郝宣峰驾驶的陕Ｋ×××××号三轮汽车相撞，致郝宣峰及其配偶冯选春、孙子郝梓淇受伤，两车受损。2019年6月28日，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出第620121120190000055号《道路交通事故认定书》，认定谢华鹏与郝宣峰对事故承担同等责任，郝梓淇不承担责任，冯选春无责任。谢华鹏为其甘Ａ×××××车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残保险110000元、医疗费用保险10000元、财产损失保险2000元，投保机动车综合商业保险第三者责任保险1000000元。另查明，事故发生后，郝梓淇先后在兰州新区兰州大学第一医院治疗，其中住院天数为8天，共计花费医疗费10392.79元。2019年10月29日，甘肃金轮司法鉴定所出具甘金司鉴（临床）字［2019］第151号《司法鉴定意见书》，评定郝梓淇伤残等级为九级伤残。鉴定费2000元。以上事实有当事人提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、住院发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证实，本院予以确认。本院认为，谢华鹏和平安保险公司对事故发生和郝梓淇治疗过程均无异议，且愿意依法赔偿。结合查明的事实及法律规定，郝梓淇诉请的医疗费10392.79元、营养费2940元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金127496.76元本院予以支持；郝梓淇诉请的护理费支持2018年河南省农、林、牧、渔业人均工资标准112.30元/天×8天=898.4元，交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上共计146027.95元。由于郝宣峰、谢华鹏对事故发生负同等责任，故对于因本次事故产生的经济损失，应由郝宣峰、谢华鹏分别承担50%的赔偿责任，即每人73013.98元。因谢华鹏驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且冯选春声明放弃对谢华鹏、平安保险公司的诉讼权利，郝梓淇声明放弃对交强险份额的赔偿，故本院不再为冯选春、郝梓淇在交强险赔偿限额内预留份额。谢华鹏承担的赔偿责任即由平安保险公司支付。鉴定费2000元，由谢华鹏承担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内第三者责任商业保险限额内支付郝梓淇医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计73013.98元；二、谢华鹏于于本判决生效之日起三十日内支付郝梓淇鉴定费1000元；三、驳回郝梓淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费332元，由谢华鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  苏小容二〇一九年十二月四日书记员  张 瑞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1236号张某某、甘某某本院执行的张某某申请甘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  何雨峰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1658号原告：汪燕松，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂玉祥，男，1989年8月9日出生，汉族，司机，住湖北省团风县，被告：黄冈合众汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村四组，统一社会信用代码：91421102084938935C。法定代表人：汤文军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪燕松与被告涂玉祥、黄冈合众汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告汪燕松于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪燕松撤回对被告涂玉祥、黄冈合众汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪燕松承担。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十九日书记员 彭先智
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初961号 原告：杨兴昌，男，1972年10月16日出生，侗族，住贵州省江口县， 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田文曲，男，1971年7月8日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：江口梵天联合交运有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山南路。 法定代表人：唐仕国。系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，系该公司经理。 原告杨兴昌与被告田文曲、江口梵天联合交运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨兴昌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴昌在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴昌撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告杨兴昌负担。 审判员 杨 昆 二〇一九年十二月十日 书记员 朱昶燃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5767号 原告:孙敬东，男，1953年8月30日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。 被告：田波，男，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孙艳玲，女，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孙敬东与被告田波合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙敬东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙敬东负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年十二月五日 书记员  程 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7192号 原告：刘润琴，女，汉族，1980年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：申明，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：刘磊，女，汉族，1986年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，系被告申明的妻子，现住址同上。原告刘润琴与被告申明、被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润琴到庭参加诉讼，被告申明、被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金15万元、利息暂计5.15万元，本息暂计20.15万元（月利率1.5分计息，利息每月2250元，2017年8月24日至2019年10月24日期间26个月利息暂计5.85万元，减去已付利息0.7万元，暂计未付利息5.15万元，利息算至本金支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的姐姐认识申明，申明提出向原告借钱用于生意周转，2017年8月24号原告通过银行转账借给申明15万元，二被告收到借款，2017年8月24日给原告书写借条一张，约定月利率1.5分计息，目前被告已清利息0.7万元，未付本金及利息经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告申明未到庭，亦未递交书面答辩状。被告刘磊未到庭，亦未递交书面答辩状。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月24日，申明、刘磊向刘润琴出具贷款条一张，内容为“贷款条，今贷到刘润琴壹拾伍万元整人民币（150000.00），利息壹分五整，还利方式约定为半年清利，特此证明。”刘润琴向申明交付借款150000元。2018年，申明、刘磊共向刘润琴还款7000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告申明、刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利与辩论权利。合法的债务应当清偿，申明、刘磊共同向刘润琴出具借条，视为其二人有共同借款的意思表示，刘润琴依据借条交付了借款本金，申明、刘磊应当按照借条约定向刘润琴偿还本金并支付利息。刘磊在庭前曾抗辩的对借款过程不知情，但刘磊作为完全民事行为能力人，应当意识到在借条上贷款人处签名的法律后果，刘磊在借条上贷款人处签字，视为其有向刘润琴借款的意思表示，应当承担贷款人的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申明、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告刘润琴借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月25日起至实际还款之日止，扣除二被告已经还款的7000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，原告刘润琴已预交，减半收取计2161.5元，实际由被告申明、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    高妮妮 1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8670号申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省肥东县原王铁乡,统一社会信用代码91340122149301282D（1-1）。法定代表人：龚英旭，总经理。被申请人：安徽新银建材有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路元一名城C10-703室，统一社会信用代码91340100MA2N18UH9X(1-1)。法定代表人：王福宽，总经理。本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人安徽新银建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于二〇一九年十二月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽新银建材有限公司银行存款270000元，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省东海水泥有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新银建材有限公司银行存款270000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十二月八日书记员  丁 波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执173号申请执行人:刘继亮,男性,汉族,1964年04月11日出生,住西安市雁塔区。被执行人:陕西靖杨绿色果蔬有限公司。被执行人:马占恩,男性,汉族,1960年07月14日出生,住陕西省定边县定边镇。被执行人:张安,男性,汉族,1963年10月17日出生,住陕西省榆林市靖边县东坑镇。申请执行人刘继亮与被执行人陕西靖杨绿色果蔬有限公司、马占恩、张安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕08民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1、向申请执行人刘继亮偿还借款本金1000万元及利息（利息从2014年9月24日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、负担案件受理费70000元及执行费88653元。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月6日作出的（2019）陕08执173号之二执行裁定拍卖了被执行人张安购买的现登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段111号9号楼房产。4．本院于2019年9月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，处置完被执行人的房产后，申请执行人未向本院提供新的执行线索并申请本院调査，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无继续可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十二月十日书记员  程 龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3112号申请人：杨宗礼，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住苏州市。被申请人：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码91320621758985907R。法定代表人：徐文龙，江苏龙祥食品有限公司总经理。关于杨宗礼申请执行江苏龙祥食品有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0621民初4075号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告龙祥公司给付原告杨宗礼货款86110元，分期履行：于2019年8月底前给付26110元、12月底前给付30000元，于2020年3月底前给付30000元【此款汇入苏州美盼食品贸易有限公司，开户行：兴业银行（江苏省昆山市支行），账号：20×××46】；原告杨宗礼收到被告龙祥公司给付的上述第一笔货款后三日内开具货款总额为86110元的增值税专用发票给被告龙祥公司。二、若被告龙祥公司按约履行，则原告杨宗礼自愿放弃其他诉讼请求；若被告龙祥公司有任一期未按约足额履行，则原告杨宗礼有权以货款与诉讼费之和共87140元为标的额，扣减自本调解协议书成立之日后被告龙祥公司已履行部分，申请法院强制执行。因被执行人龙祥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨宗礼向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的87140元。执行过程中，被执行人龙祥公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人龙祥公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人龙祥公司名下有不动产登记信息，本院已另案采取查封措施。4、被执行人龙祥公司名下有车辆登记信息，本院已另案采取查封措施。5、本院依职权对被执行人龙祥公司采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月9日，双方当事人达成和解协议，被执行人当场履行20000元。7、2019年12月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人龙祥公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额20000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执913号申请执行人王彦秋，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人张文举，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人王彦秋与被执行人张文举买卖合同纠纷一案中。申请执行人王彦秋向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执913号执行案件的执行。审判员  钱立军二〇一九年十二月二十日书记员  赵大奎
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3528号 原告：席雪茹，女，生于1969年11月11日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告席雪茹与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，因企业不景气原告于2005年12月离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2005年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2005年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告席雪茹与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2005年12月存在劳动关系； 二、原告席雪茹与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2005年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1464号 申请执行人：上高县好馨园食品有限公司，地址：江西省上高县锦江镇朱桥村施家，统一社会信用代码：91360923MA35HRJ55Y。 法定代表人：谌业鸣。 被执行人：李颖慧，女，汉族，1986年6月6日生，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1923号裁民事判决书。上高县好馨园食品有限公司于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李颖慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李颖慧无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行38932元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行38932元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 龚 定
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4762号原告:湖北鸿丰房地产开发有限责任公司，住所地枣阳市人民北路199号。法定代表人：吴强阶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：吴地强，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿丰公司）与被告吴地强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人高龙、被告吴地强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款5299963元及利息（自2019年1月24日起至清偿完毕之日止，以本金170万元为基数，按年利率5%计算利息；自2019年5月24日起至清偿完毕之日止，以本金3599963元为基数，按年利率5%计算利息）；二、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由:2019年1月24日和2019年5月23日，被告向原告分别借款170万元和359.9963万元，并向原告出具借条四份，借条分别载述“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰柒拾万元整，小写170万元，年息5%。借款人吴地强。2019年1月24日。上笔借款请转入下列账户，户名：赵定功，6210137282277600，金额：100万，户名：肖国兵，6224121178467834，金额50万元，户名：罗珊珊，6210137281647290，王明启房款20万。”和“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰伍拾万整，小写1500000元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：张飞龙，账号62×××600，开户行：工商银行新天地支行。借款人：吴地强。2019年5月23日。”和“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰零玖万伍仟陆佰元整，小写1095600元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账号62×××100，开户行：农商行。借款人：吴地强。2019年5月23日。”和“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰万零肆仟叁佰陆拾叁元整，小写1004363元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账号62×××100，开户行：农商行。借款人：吴地强。2019年5月23日。”原告将借款转款至被告指定的银行账户。后经原告催要，被告未偿还借款本息。为了切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特具状诉至法院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告吴地强辩称，借款本金属实无异议，利息请求据实结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日、2019年5月23日、2019年5月23日、2019年5月23日，鸿丰公司股东吴地强因偿还他人借款分别向鸿丰公司借款170万元、150万元、1095600元、1004363元，双方约定借款利率均为年利率5%。吴地强先后分别向鸿丰公司出具四份书面借条，其中第一份借条载明内容为：今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰柒拾万元整，小写170万元，年息5%。借款人吴地强，2019年1月24号。上笔借款转入下列账户，户名：赵定功，6210137282277600，金额：100万，户名：肖国兵，6224121178467834，金额50万，户名：罗珊珊，6210137281647290，王明启房款20万。第二份借条载明内容为：今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：张飞龙，账号62×××600，开户行：工商银行新天地支行。借款人：吴地强，2019年5月23号。第三份借条载明内容为：今借到湖北鸿丰房地产开发有限公司现金人民币壹佰零玖万伍仟陆佰元整，小写1095600元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账号62×××100，开户行：农商行。借款人：吴地强，2019年5月23号。第四份借条载明内容为：今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰万零肆仟叁佰陆拾叁元整，小写1004363元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账户62×××100，开户行：农商行。借款人：吴地强，2019年5月23号。2019年1月24日，鸿丰公司向吴地强指定的收款人赵定功、肖国兵、罗珊珊转账支付借款计170万元；2019年5月24日，鸿丰公司向吴地强指定的收款人张飞龙转账支付借款150万元；2019年5月24日，鸿丰公司向吴地强指定的收款人罗珊珊转账支付借款2099963元；上述借款本息后经鸿丰公司多次催要未获偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案中，被告吴地强因偿还他人借款分别向原告鸿丰公司借款170万元、150万元、1095600元、1004363元，双方约定借款利率均为年利率5%。吴地强先后分别向鸿丰公司出具四份书面借条，原告鸿丰公司系出借人，被告吴地强属借款人，原告鸿丰公司向被告吴地强指定的收款人转账支付的方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告吴地强经原告鸿丰公司催告应当及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。出借人鸿丰公司与借款人吴地强约定的借款利率为年利率5%，不超过法律规定的年利率，本院依法予以支持。原告鸿丰公司请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴地强辩称借款本金属实无异议、利息请求据实结算的理由，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告吴地强偿还原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司借款本金1700000元及利息（以借款本金1700000元为基数，自2019年1月24日起至借款付清之日止，按照年利率5%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告吴地强偿还原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司借款本金3599963元及利息（以借款本金3599963元为基数，自2019年5月24日起至借款付清之日止，按照年利率5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48900元减半收取计24450元，由被告吴地强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月五日书记员  董珍
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执769号之一 申请执行人:王志文，男，1980年9月9日出生 被执行人：朱东升，男，1971年9月12日出生 本院在执行王志文与被执行人朱东升民间借贷纠纷一案中，经网络查询发现被执行人朱东升有车辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院，查封了被执行人朱东升车辆（车牌号为湘AOK61Z小汽车一辆、车辆类型：K32,车辆识别代码059697），被执行人朱东升车辆暂不易处置，现申请执行人王志文向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2019）湘3125执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷 盼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9491号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:胡丹丹，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告胡丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十六日法官助理梁萍书记员郭正艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4693号 申请执行人罗正虎,男,汉族,1978年9月12日出生,住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人田琴,女,汉族,1978年2月22日出生,住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市七星关区中山路H2幢302号),统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6231号民事判决书，依法受理罗正虎、田琴申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，被执行人现暂无执行条件，已告知申请执行人。经合庭合议，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0502执4693号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月九日 书记员  葛 操
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3109号之二 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申保斐的中国工商银行股份有限公司涉县支 行存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 瑶 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7848号 申请执行人：东山县樟塘供销合作社食杂门市部，经营场所：东山县樟塘镇樟塘村。 负责人：佘汉真，男，汉族，1967年12月4日出生，住福建省东山县。 被执行人：惠州市聚宝盈实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群村稔岗厂房。 法定代表人：陈育芳。 关于申请执行人东山县樟塘供销合作社食杂门市部申请执行被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3428号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初11065号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告惠州市聚宝盈实业有限公司应在本判决生效后七日内向原告东山县樟塘供销合作社食杂门市部支付债权转让对价款102571.05元及资金占用利息（以102571.05元为本金，按照年利率6%，自2018年9月10日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元（原告已预交1230元），由被告惠州市聚宝盈实业有限公司负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7848号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司负有继续向申请执行人东山县樟塘供销合作社食杂门市部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人东山县樟塘供销合作社食杂门市部发现被执行人惠州市聚宝盈实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人东山县樟塘供销合作社食杂门市部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  车学忠
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5781号原告：王某某。委托诉讼代理人：王某甲，系原告儿子。被告：刘某某。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告是同乡熟识之人，关系处的又好，2016年春被告提出他在学庄街道开百货门市需资金周转，于是在2016年4月10日通过银行转账借给被告88200元，2016年5月10借给被告现金人民币10800元，2016年5月13日借给被告现金36000元，2016年5月15日通过银行转账借给被告60000元，2016年9月12日通过银行转账借给被告55000元，每次借款被告都立有借据，但在第二次借款时累计起来抽走了原借据又重新立了借据，这样以此类推，最后于2017年4月12日累计借款为25万元，并立有总借据一张，月利率2%是双方口头约定的，而且在2017年4月12日之前的利息被告都是用现金付清了的，后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、由被告立即偿还借贷原告人民币本金250000元及利息（利息从2017年4月12日至兑现完毕之日止，月利率2%）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、打款凭据三支（2016年4月10日通过银行转账借给被告88200元、2016年5月15日通过银行转账借给被告60000元、2016年9月12日通过银行转账借给被告55000元），证明2017年4月12日被告刘某某向原告王某某借款人民币250000元。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，条据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2016年4月10日至2016年9月12日期间多次向原告借款，累计借款250000元，并于2017年4月12日向原告王某某出具借据一支，未约定利息及还款期限，后原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某借原告王某某人民币250000元，事实清楚，并有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，与原告王某某出具的打款凭证相互印证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告主张由被告偿还人民币250000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告刘某某按照月利率2%偿还利息，因双方未在条据中载明利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后五日内偿还借原告王某某人民币250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，均由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强人民陪审员    杨  明人民陪审员    贾金贵   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙国斌1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1475号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男。关于深圳市大地通信担保有限公司申请执行与刘鹏借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第41104号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人刘鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘鹏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人刘鹏进行限制高消费。5、2019年12月3日上午9时本院执行干警，到被执行人刘鹏所在地保定市北市区育才路东元宝小区附近走访，据该地居民称被执行人对刘鹏的财产情况不了解。6、本案标的款为借款2007.78元，违约金和融资管理费812.71元，律师费411.17元，仲裁费50元，执行费50元。本案已履行到位0元，剩余3331.66元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人刘鹏名下财产进行查询，被执行人刘鹏名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月九日书记员  朱孝鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢383号申请执行人陆长生，男，1952年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。陆长生申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5282号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告陆长生劳务费人民币28589元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币258元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆长生的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢383号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0224执恢204号刘振、邹吉全、唐桂霞:本院执行的刘振申请执行邹吉全、唐桂霞借款合同纠纷一案，被执行人邹吉全、唐桂霞自动履行法律文书所确定的义务，执行金额45417.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2744号申请执行人张声伟，男，1968年10月8日生，汉族，职业绥化市供销百货大楼职工，现住绥化市北林区嘉兴花园小区E栋3单元202室。被执行人王野，男，1969年9月20日生，汉族，职业黑龙江省第二森林调查规划设计院职工，现住绥化市北林区气象二期4号楼4单元101室。被执行人姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，职业绥化市纪委监委驻绥化市人民检察院纪检组工作人员，现住绥化市北林区奋斗街7委160组48号。本院在执行申请执行人张声伟与被执行人王野、姜海波买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张声伟与被执行人王野、姜海波达成执行和解协议：被执行人王野于2019年12月30日前偿还申请执行人张声伟欠款29000元，余款用工资卡及公积金存款偿还；被执行人姜海波于2019年12月30日前偿还申请执行人张声伟欠款516000元，二被执行人欠款利息结算至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1801号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋永华审判员刘兆学审判员 关   宏   岩二〇一九年十二月十二日书记员 杨   立   军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执153号之三申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人：李荣春，该合作联社理事长。委托代理人：周正兴,该合作联社员工。代理权限:特别授权代理。被告：临沧市梓俊商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区温泉路276号401室。法定代表人：张文馨，该公司执行董事。委托代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沧源县福源商贸有限公司。住所地:沧源县利源建材城028号。法定代表人：李正章，该公司执行董事。委托代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与临沧市梓俊商贸有限公司、沧源县福源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初166号民事判决书已发生法律效力。申请人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、2019年2月26日、5月13日、10月9日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、互联网银行等可供执行财产；三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息。后本院向沧源县建设局、不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人沧源县福源商贸有限公司在沧源县辖区登记有31套房产，均已设定抵押，无其他可供执行财产；四、执行中查明，被执行人沧源县福源商贸有限公司以名下坐落于沧源县保障性住房佤源花苑小区10-4至10-10号7套商业用房作为抵押物。本院于2019年5月14日查封了上述房地产，并于2019年5月29日移送评估机构进行价值评估，评估价值7336521元。五、2019年9月23日，本院裁定以评估价7336521元为起拍价，对被执行人沧源县福源商贸有限公司名下坐落于沧源县保障性住房佤源花苑小区10-4至10-10号7套商业用房进行第一次网络司法拍卖，2019年10月26日，第一次拍卖流拍。经合议庭合议，于2019年10月28日以5869216.8元为起拍价进行第二次拍卖，2019年11月14日，第二次拍卖流拍。经回告申请人，申请不申请以物抵债，并向本院申请终结本次执行程序；六、因被执行人临沧市梓俊商贸有限公司、沧源县福源商贸有限公司未履行法律义务，本院于2019年8月2日对二被执行人适用限制高消费措施；七、本案被执行人应偿还申请人借款本金3000000元及利息、迟延履行金，承担诉讼费17920元，承担执行费32400元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案抵押物经两次拍卖后流拍，被执行人确无其他财产可供执行，且申请人不申请以物抵债，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或抵押物有新的处置方案的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8813号 原告：何玮，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：四川澳普利发建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区云华路333号7幢326号。 法定代表人：林小。 委托诉讼代理人：王鑫，男，系公司员工。 原告何玮与被告四川澳普利发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告何玮于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玮的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玮撤诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告何玮负担。 审判员  徐文波 二〇一九年十二月九日 书记员  黄青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11810号原告：黄晓莉，女，1987年12月1日生，布依族，住本市南明区。被告：虞帅，男，1987年8月20日生，汉族，现住本市南明区。原告黄晓莉与被告虞帅合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄晓莉诉称，2019年3月看见被告的彩票店（贵阳市南明区瑞金南路221号）门上帖放合作的告示，原告与被告在2019年3月20日达成并签订合作协议后，原告开始进行彩票经营活动。关于当时谈妥的体彩机分红的账号及返利的卡号，被告至今没有告诉。至今没有收到被告的任何体彩机返还款且电话至今无法接通。原告认为，原被告之间的合作关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还体彩机返还款，拒绝体彩机构与福彩机构的联系，导致原告无法正常经营，依法应当承担违约责任。故诉请1、将被告名下体彩机销售名额转至原告名下；2、被告支付原告合作期间（5个月）的房屋租金1750元；3、被告退还原告合作期间的福彩机保证金10000元；4、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告虞帅的地址为本市云岩区金阳街8号18栋2单元附12号，经向该地址辖区居委会金龙社区服务中心及望城坡居委会查询得知被告虞帅现居住在贵阳市南明区××洞路××4-12-501。此外，本案履行地为本市南明区，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇一九年十二月二日书记员  刘航
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3056号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：肖海霞，女,汉族，农民，住北安市。被告：田红英，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖海霞、田红英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9027号原告：孙红雷，男，1983年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：吴光红，男，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告孙红雷诉被告吴光红、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙红雷的委托诉讼代理人黄卫刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告吴光红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各种损失共计79587.8元。2、本案诉讼费、鉴定费等各种费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日20时许，被告吴光红驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿铜山区黄集镇X352由东向西行驶至18KM+780KM处时，与前方同方向由东向西行驶的第三人王后平驾驶的电动三轮车发生事故，王后平和电动车三轮车乘车人孙红雷受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告吴光红负此次事故的全部责任，王后平无责任，原告无责任。原告即被送至徐州医科大学附属医院抢救治疗，手术后于2018年12月24日出院，后又于2019年5月20日入住徐州医科大学附属医院做术后内固定取出术，于2019年5月27日出院。原被告经协商无果，现原告根据治疗情况，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法审理判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，一、对于本次事故发生的经过及责任划分无异议，本次事故造成原告及王后平受伤，应在交强险限额内对另一伤者预留必要的份额。二、对于医疗费中的非医保用药保险公司不承担，由直接侵权人对原告进行赔偿。三、本案的诉讼费非事故的直接损失，保险公司不承担。被告吴光红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日20时许，被告吴光红驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车沿铜山区黄集镇X352由东向西行驶至18KM+780KM处时，与前方同方向由东向西行驶的王后平驾驶的电动三轮车发生事故，王后平和电动车三轮车乘车人孙红雷受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告吴光红负此次事故的全部责任，王后平无责任，原告无责任。原告受伤后于12月14日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：下颌骨骨折。手术后于2018年12月24日出院，住院10天，花费医疗费57890.4元。后做术后内固定取出术，于2019年5月20日入住徐州医科大学附属医院，于2019年5月27日出院，住院7天，花费医疗费18211.88元。原告于2019年4月27日支付检查费240元，于2019年4月28日支付检查费120.29元，于2019年6月24日支付检查费542.65元。原告孙红雷于2019年9月10日申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月26日，徐州医学院司法鉴定所向本院出具说明，经检阅送检材料结合查体所见，超出其能力范围，故予以退案。另查明，被告吴光红驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院费用清单、赔偿清单、交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供的交强险商业险保单及徐州医学院司法鉴定所向本院出具的说明及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。王后平与被告吴光红之间发生交通事故，造成乘车人孙红雷受伤，原告孙红雷有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及100万的商业险（不计免赔），根据上述规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴光红负此次事故的全部责任,原告孙红雷无责任。因本起交通事故同时造成原告孙红雷及王后平受伤，经本院关联案件查询，无法查到王后平起诉的相关信息，根据上述司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙红雷医疗费10000元。关于原告孙红雷的相关损失确定。一、原告主张医疗费77497.8元，通过原告提供的出院记录可以看出，原告系治愈出院。原告提供2019年6月24日的医疗费发票系出院后且显示的是牙拔除术，无相应的病例佐证与该事故相关，本院不予支持。另原告在住院期间以及第二次出院之后在徐州市彭济大药房购买的药物，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。本院予以支持医疗费76462.57元。二、原告主张住院伙食补助费50元/天*19天=950元，根据原告提供的医疗费发票及出院记录可以证明，原告实际住院17天，本院予以支持50元/天*17天=850元。三、原告主张营养费40元/天*19天=760元，本院予以支持40元/天*17天=680元。四、原告主张交通费380元，未提供票据证实，本院酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙红雷医疗费10000元，赔偿原告交通费200元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费67992.57元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告孙红雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收400元。由被告吴光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一九年十二月二十日书记员  赵晨阳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审199号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：1141010200546216U。法定代表人白珊，局长。委托代理人曾金辉，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人刘宇，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人河南福家居装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道陆顺建材城1号门右侧二楼3号。统一社会信用代码：91410400MA4101X758。法定代表人李通，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年4月18日作出平新人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年4月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南福家居装饰工程有限公司给予以下行政处理：支付劳动者李军伟和闫少民2人工资共计55200元，其中李军伟51000元、闫少民4200元。被执行人河南福家居装饰工程有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平新人社监察理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南福家居装饰工程有限公司作出的行政处理支付2名工人工资共计55200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月五日书记员  赵子豪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20701号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张付强，男，1972年10月18日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人张付强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月5日22时许，被告人张付强饮酒后驾驶牌号为津Ｌ×××××的蓝色凯马牌轻型自卸货车，沿天津市滨海新区车站北路由北向南行驶至火车站立交桥下，被民警查获。经鉴定，张付强血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张付强供述，机动车驾驶证、行驶证，照片，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张付强具有以下量刑情节：其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张付强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十日书记员  李 飒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2045号申请执行人：扬中市水利农机局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：黄声亮，局长。被执行人：钱忠来，男，1969年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市水利局与被执行人钱忠来自然资源行政纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款361733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人扬中市水利局申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 施文瑞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初9446号 原告：刘长月，女，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：孙灵贤，男，1986年1月16日出生，汉族，现住山东省巨野县。 原告刘长月与被告孙灵贤民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长月及其委托诉讼代理人吴璨锋，被告孙灵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月16日在三河市民政局协议离婚，协议约定被告给付原告夫妻共同财产折价款70000元，于2018年5月1日前一次性付清；另被告于结婚前欠原告借款70000元，并于2017年5月28日为原告出具欠条一张。但借款到期后经原告催要，被告至今仅向原告支付了70000元，现仍欠原告70000元未付。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙灵贤辩称，原告提交的欠条中的70000元和离婚协议书中的财产折价款70000元是同一笔款项，被告已经全额支付给了原告，故不同意再次给付。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于2011年8月1日在三河市民政局登记结婚，婚后于2012年10月16日生育一女孙优雅。后因夫妻感情破裂，无法共同生活，双方于2017年6月16日在三河市民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女孙优雅由女方抚养，男方每年支付抚养费6000元；夫妻共同财产全部归男方所有，男方给付女方财产折价款70000元，于2018年5月1日前一次性付清。原告据此提交离婚证一份、离婚协议书一份。被告对原告提交的上述证据均无异议。原告另提交被告于2017年5月28日为原告出具的欠条一张，内容为：“刘长月婚前有一笔资金7万元，刘长月与孙灵贤结婚后，刘长月将该笔资金支付给孙灵贤用于做生意，因此孙灵贤欠刘长月7万元”。被告孙灵贤在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告还提交3笔转账凭证，显示被告于2018年5月29日通过微信转账方式给付原告15000元，于2018年5月29日通过银行转账方式给付原告15000元，于2018年6月27日通过支付宝转账方式给付原告40000元，共计70000元。原告表示：欠条中被告所欠原告的70000元和离婚协议书中被告给付原告的共同财产折价款70000元是两笔不同的款项；被告已给付了原告70000元，但给付时并没有明确表示给付的是欠条中的欠款还是共同财产折价款。被告表示：对原告提交的欠条及3笔转账凭证均无异议，但欠条中的70000元和离婚协议书中的共同财产折价款70000元是同一笔款项，被告已经全额支付给了原告；原告提交的3笔转账记录都是被告在收到法院传票后通过微信方式发送给原告的。 庭审中，被告提交2019年10月11日、2019年10月30日其与原告的微信聊天记录，显示被告在微信聊天中对原告表示：其起诉的欠款70000元已经通过支付宝、微信、银行转账等方式全部给付原告了；如果原告坚持起诉而不撤诉，其就去公安局告原告诈骗，但原告一直没有回复。原告表示:对被告提交的微信聊天记录的内容没有异议，但对证明目的不认可。庭审中原告已认可被告给付70000元的事实，但并未认可被告仅欠原告一笔70000元；因原告已经提起了诉讼，且双方关系比较恶化，无法在微信中沟通，故原告没有回复，但不能证明被告不欠原告70000元的事实。 关于欠条中被告向原告借款70000元的用途及离婚时的夫妻共同财产情况，原告表示：欠条中的70000元是原告的婚前个人财产，系被告于2012年和他人在山西开歌厅时向原告所借；离婚时的夫妻共同财产包括婚后双方共同购置的家电、生活用品、共同经营的一家歌厅的财产等。被告表示:其确实于2012年3月份左右从原告处拿70000元用于和他人一起开歌厅，但原告和被告登记结婚前双方已经在一起一年半了，该70000元是谁的钱已经分不清了，其认为是双方共同的，不是任何一方个人所有的；离婚时的夫妻共同财产只有其在山东经营的一家歌厅，当时共计投资了80多万元，其中80%是其向亲友借的，剩余部分是贷款，现在还有10万元贷款没有偿还；其给付原告70000元后，原告答应把70000元的欠条撕毁，但原告一直没有撕毁。 在本院组织对双方进行调解时，原告要求被告将70000元给付原告，给付时间双方可以进一步协商；被告表示不认可欠原告70000元，但可以从2020年5月1日开始将每年给付婚生女的抚养费数额增加至12000元，给付至婚生女24周岁止，关于70000元欠款的事原告不得再继续主张。双方未能达成一致意见。 本院认为，根据原告刘长月提交的欠条及离婚协议书的内容可以看出，在欠条中明确写明被告所欠原告的70000元系原告刘长月的婚前资金，而离婚协议书中被告给付原告的70000元系共同财产折价款，上述两笔款项应系两笔不同的款项。被告孙灵贤已给付原告70000元，剩余的70000元并未实际给付，原告要求被告限期给付剩余的欠款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以维护。被告表示欠条中的70000元和离婚协议书中的共同财产折价款70000元是同一笔款项，但其并未提交充分的证据予以证明，原告又不予认可，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙灵贤于本判决生效后十日内偿还原告刘长月欠款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孙灵贤全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3736号沈阳天正印刷厂：沈阳天正印刷厂与辽宁文学少年杂志社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计221975.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位221975.3元。至此，沈阳天正印刷厂向本院申请执行的（2019）辽0104民初10780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保767号申请人：张习兰，女，汉族，1947年2月9日生，住河东区。被申请人：王立业，男，汉族，1995年3月16日生，住河东区。申请人张习兰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立业驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人张习兰以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王立业驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张习兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月五日书记员  张如莲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1617号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何德行，曾用名何德航，男，1977年8月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。1999年3月因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人何德行犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人何德行到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月14日8时许，被告人何德行驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，在慈溪市交叉口，左转弯过程中与在斑马线上行走的行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人孙某的死亡以本次交通事故所致损伤为主，自身疾病因素为次。经道路交通事故认定，被告人何德行驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且疏忽大意，承担事故全部责任。 事故发生后，被告人何德行主动报警，积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，且到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，浙Ｂ×××××号轻型普通货车车主单位宁波市镇海区振兴机械电器制造有限公司已赔偿被害人家属人民币10万元。 在审理过程中，被告人何德行已补偿被害人家属人民币5万元。 上述事实，被告人何德行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息表、病历资料、现场检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、和解协议书、收条、前科刑事判决书、接警单详情、归案经过及被告人何德行的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人何德行的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年八个月。 本院认为，被告人何德行违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何德行有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又补偿了被害人方的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人何德行犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邹荷君
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初824号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某，男，1995年11月11日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民,住平度市。2018年8月8日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月4日刑满释放。2019年1月8日，因盗窃被平度市公安局行政拘留十五日。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人宋玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2019年6月30日14时许，被告人姜某来到山东省青岛市即墨区蓝村镇金海湾大酒店一楼房间内，窃取郭某放在餐桌上的华为Mate8手机一部，价值人民币600元。后因无法破解手机密码而将该手机退还给郭某。2、2019年7月4日8时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园5号楼宿舍5235房间，窃取万某放在枕头底下的人民币240元。3、2019年7月6日7时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园5号宿舍楼5311房间，窃取崔某放在枕头下的人民币500元。后又来到该宿舍楼5112房间，窃取彭广楼放在床铺上的金色vivo手机、努比亚红魔手机各一部，总价值人民币2400元。因恰遇回到宿舍的彭广楼，姜某将该两部手机丢弃在床铺上逃离。2019年7月15日13时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园门口欲进入厂区时，被厂区保安发现并报案至公安机关。后姜某被民警口头传唤到案，到案后，如实供述了其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、报案记录、户籍证明等书证；证人臧林达等人的证言；被害人郭某、万某等人的陈述；被告人姜某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃彭广楼手机系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人姜某自愿认罪认罚，且系自首，建议对其从宽处理。2、第三起盗窃彭广楼犯罪系未遂，可从轻处罚。3、被告人姜某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑六个月以下。经审理查明，1、2019年6月30日14时许，被告人姜某来到山东省青岛市即墨区蓝村镇金海湾大酒店一楼房间内，窃取郭某放在餐桌上的华为Mate8手机一部，价值人民币600元。后因无法破解手机密码而将该手机退还给郭某。2、2019年7月4日8时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园5号楼宿舍5235房间，窃取万某放在枕头底下的人民币240元。3、2019年7月6日7时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园5号宿舍楼5311房间，窃取崔某放在枕头下的人民币500元。后又来到该宿舍楼5112房间，窃取彭广楼放在床铺上的金色vivo手机、努比亚红魔手机各一部，总价值人民币2400元。因恰遇回到宿舍的彭广楼，姜某将该两部手机丢弃在床铺上逃离。2019年7月15日13时许，被告人姜某来到平度市南村镇海信家电产业园门口欲进入厂区时，被厂区保安发现并报案至公安机关。后姜某被民警口头传唤到案，到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，2019年12月10日，被告人姜某的亲属退赔人民币740元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的抓获经过、报案记录、户籍证明等书证；证人臧林达等人的证言；被害人郭某、万某等人的陈述；被告人姜某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应从重处罚。被告人姜某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处理。盗窃彭广楼系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第1、2、3项意见本院予以采纳；量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月15日起，至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）二、退赔偿人民币740元，发还被害人万巨路240元；发还被害人崔国栋500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  任茂平人民陪审员  于洪春二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1598号 原告：史军龙，男。 被告：史铜锤，男，成年，新绛县横桥乡狄庄村村民。 被告：王淑慧，女，成年，新绛县横桥乡狄庄村村民。 本院在审理原告史军龙与被告史铜锤、王淑慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史军龙撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取102元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执963号申请执行人范某某，女，汉族，1970年6月14日出生，住邯郸市磁县。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行范某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初4148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十四日书记员石欧阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4370号原告：梨树县东河镇晓新农民专业合作社。法定代表人：李晓新，理事长。委托代理人：李金，梨树县东河镇晓新农民专业合作社职员。被告：刘海峰，男，1969年7月21日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月十二日书记员  刘洪波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2325号罪犯林国学，男，1991年2月21日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年1月29日作出〔2013〕鄂樊城少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人林国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日作出〔2013〕鄂襄阳中少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日、2017年11月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林国学在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林国学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林国学减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执82号 申请执行人：胡传彭，男，1965年7月4日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：鸡西市梨树广源煤炭有限公司，住所地鸡西市梨树区。 法定代表人：王建新，职务：经理。 本院在执行胡传彭与鸡西市梨树广源煤炭有限公司工伤保险争议一案中，依据的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效鸡劳人仲调字[2018]第644号仲裁调解书立案执行，申请执行人胡传彭于2019年12月16日与被执行人鸡西市梨树广源煤炭有限公司达成和解协议，协议约定被执行人2019年12月16日先给付申请执行人150000.00元，剩余部分到2020年6月末之前全部还清。本案迟延履行金，从2019年12月16日之前按法律规定标准给付，从2019年12月16日到2020年6月末之前如被执行人到期履行，申请执行人自愿放弃这段时间的迟延履行金，如到期未履行申请执行人不放弃本项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执82号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人到期不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月十六日 书记员  李懿茏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保306号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：林世海，男，1973年9月6日出生，住防城港市港口区。 被申请人：龙雪颜，女，1975年5月16日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以52018.92元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林世海、龙雪颜名下银行存款52018.92元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为52018.92元，以52018.92元为限。 案件申请费540.19元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰