wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1004号异议人（申请执行人）：蔡亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习人员。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。第三人：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。第三人：实创家装（北京）有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A101室。法定代表人：朱国祥。本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡亮向本院申请将第三人实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司追加为（2019）粤01执4214号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡亮称：其与实创家居装饰集团（广州）有限公司签订、履行合同的过程中，实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东是实创家居装饰集团有限公司，且异议人的工程款也是根据实创家居装饰集团（广州）有限公司的要求汇入实创家居装饰集团有限公司的账户。2018年4月12日，实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东变更为实创家装（北京）有限公司。根据《公司法》的规定，实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司应对实创家居装饰集团（广州）有限公司的债务承担连带清偿责任。由于异议人与实创家居装饰集团（广州）有限公司的装饰装修合同约定通过仲裁解决纠纷，鉴于仲裁条款的限制，实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司未能进入仲裁程序，现被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司目前已停业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院依法裁定追加实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司为本案的被执行人，以维护异议人的合法权益。异议人蔡亮向本院提供了以下证据：1.实创家居装饰集团（广州）有限公司企业信用信息公示报告；2.实创装饰专用收据、银行转账凭证（复印件）；3.实创家居装饰集团（广州）有限公司专项审计报告（2014年7月1日-2018年8月31日）（复议件）；4.各地法院关于1人公司股东转让股权后是否免除对公司债务承担连带责任判决。第三人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、实创家装（北京）有限公司未到庭陈述意见。经审查查明，关于申请执行人蔡亮与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）穗仲案字第25992号裁决书，裁决如下：（一）确认蔡亮与实创家居装饰集团（广州）有限公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年7月27日解除；（二）实创家居装饰集团（广州）有限公司向蔡亮返还工程款130667.6元并支付利息；（三）实创家居装饰集团（广州）有限公司向蔡亮返还套餐差价135522元并支付利息；（四）实创家居装饰集团（广州）有限公司向蔡亮支付橱柜运输费1287元；（五）实创家居装饰集团（广州）有限公司向蔡亮支付违约金82765.4元；（六）实创家居装饰集团（广州）有限公司向蔡亮补偿律师费28000元；（七）本案仲裁费20369元，由实创家居装饰集团（广州）有限公司承担；（八）对蔡亮的其他请求不予支持。因实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行上述义务，根据申请执行人蔡亮的申请，本院于2019年7月29日以（2019）粤01执4214号立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定该案终结本次执行程序。根据国家企业信用信息公示系统显示，实创家居装饰集团（广州）有限公司为一人有限责任公司（法人独资），实创家居装饰集团（广州）有限公司的原唯一股东为实创家居装饰集团有限公司，于2018年4月12日实创家居装饰集团（广州）有限公司的唯一股东变更为实创家装（北京）有限公司。本院认为，未经诉讼程序，在执行程序中直接追加相关人员作为被执行人，对其实体权利有重大影响，因此，只有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，才能够追加相关人员作为被执行人，不符合该规定所列情形的，申请执行人应另循法律途径，确定相关人员应承担的法律责任后，再行对相关人员申请强制执行。就本案情形而言，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据国家企业信用信息公示系统显示，实创家居装饰集团（广州）有限公司的现登记在册的唯一股东为实创家装（北京）有限公司，实创家装（北京）有限公司未提交证据证实其财产独立于实创家居装饰集团（广州）有限公司的财产，因而申请执行人申请追加实创家装（北京）有限公司为（2019）粤01执4214号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。而实创家居装饰集团有限公司作为实创家居装饰集团（广州）有限公司的原股东，已不再是实创家居装饰集团（广州）有限公司登记在册的股东，因而申请执行人蔡亮申请追加实创家居装饰集团有限公司为被执行人的异议请求不能成立，本院不予以支持。至于实创家居装饰集团有限公司与实创家居装饰集团（广州）有限公司财产是否存在财产混同，虽不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列的可以追加被执行人的情形，蔡亮认为存在上述情形，损害其合法权益的，可另循法律途径主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加实创家装（北京）有限公司为（2019）粤01执4214号案的被执行人，对于实创家居装饰集团（广州）有限公司在本案中的债务承担连带责任。二、驳回蔡亮申请追加实创家居装饰集团有限公司为（2019）粤01执4214号案的被执行人的异议请求。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长    审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十二月十二日书记员 张玉思
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3641号 申请执行人：熊某,男,1982年12月2日出生,汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：尹某,女,1986年10月8日出生,汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 关于申请执行人熊某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下少量存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈凯波
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3272号 申请执行人杨娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9980（1—1）法定代表人曾克剑，董事长。 本院在执行申请执行人杨娜与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨娜依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9456号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为420539元及逾期利息。执行中查明，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终374号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶胜章，男，1957年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，农民，住湖北省孝昌县。2019年6月4日被湖北省孝昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于湖北省孝昌县看守所。辩护人涂志，北京市弈明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告冷某，男，1987年1月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人饶胜章犯妨害公务罪一案，于2019年10月8日作出（2019）鄂0921刑初116号刑事附带民事判决：一、被告人饶胜章犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人饶胜章赔偿附带民事诉讼原告冷某经济损失37586.12元。宣判后，原审被告人饶胜章提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶胜章，听取其辩护人意见，经合议庭评议审理了本案，现已审理终结。本院认为，湖北省孝昌县人法院审判程序违法，影响了本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初116号刑事附带民事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月十七日书记员  黄 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（一）违反本法有关公开审判的规定的；
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执811号之一 申请执行人：刘丽，女，1974年05月06日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 被执行人孙富杰，女，1967年4月2日出生，汉族，吉林省梅河酒业有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。 被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙富杰，职务：总经理。 本院在执行刘丽与孙富杰、吉林省梅河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人孙富杰、吉林省梅河酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无可执行的财产；被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下的位于梅河口市海龙镇东街559号，房权证号为7383号，面积为227.00平方米的房屋一座已被本院轮侯查封；被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下有四台车辆，其中三台已被另案查封，一台已拆解报废；被执行人孙富杰名下有二台车辆，申请人执行人不要求查封；被执行人孙富杰、吉林省梅河酒业有限公司已被限制高消费，被执行人孙富杰已被纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 良
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1106号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：蔚乐,男,汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市公安局西花园派出所，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]242号起诉书指控被执行人蔚乐犯盗窃罪一案，我院于2019年9月24日作出的（2019）晋0214刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，判决：继续追缴被执行人蔚乐所盗赃物人民币500元及熊猫纪念币一块发还被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人蔚乐目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1106号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初376号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月4日23时许，被告人张某酒后乘坐罗跃军驾驶的出租车从大武口区万达广场到颐和名邸小区后不下车，并辱骂罗跃军及路边等乘客，罗跃军遂驾驶出租车到石嘴山市公安局朝阳街派出所，值班民警高亚等人对张某进行劝解，后派出所实习生马永在看管张某时，被张某辱骂并朝面部打了一巴掌。经鉴定，马永的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人张某亲属赔偿马永全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，其赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇一九年十二月五日书记员 张 敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12482号 原告：潘俊华，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：陈首楠，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潘俊华与被告陈首楠民间借贷纠纷一案，原告潘俊华于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈首楠立即归还2019年10月18日借款17400元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘俊华到庭参加诉讼，被告陈首楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年10月18日，被告陈首楠向原告潘俊华借款17400元，并出具借条一份，约定于2019年10月19日归还。当日，原告向被告交付现金400元，通过支付宝向被告转账17000元，合计交付17400元。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈首楠于判决生效后十日内归还原告潘俊华借款本金17400元并支付逾期还款利息（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告陈首楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张昊凰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1345号之一申请执行人：夏桂军，男，1965年05月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人夏桂军与被执行人景步勇、季美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0982民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元，并承担该借款自2019年4月1日起至实际偿还之日止的债务利息；并承担本案的案件受理费8000元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日、10月31日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年5月24日、11月14日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年6月17日函请苏州市吴江区人民法院，将申请执行人对被执行人的债权纳入苏州市吴江区松陵镇长坂路1号天城花园20幢503室拍卖款的分配，本院已将分配的案款246350元支付给申请执行人。2、本院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在小区物业工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并在被执行人住所地张贴曝光公告，未发现有可供执行财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未能发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人景步勇、季美凤的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外，暂无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的1008000元及相应利息，已执行到位246350元，未执行到位761650元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十六日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12105号上诉人（原审被告）：彭友金，男，1958年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭贝，系彭友金女儿。委托诉讼代理人：王寅，系彭友金女婿。上诉人（原审被告）：张美珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭贝，系张美珍女儿。委托诉讼代理人：王寅，系张美珍女婿。被上诉人（原审原告）：李光，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人彭友金、张美珍因与被上诉人李光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”彭友金、张美珍上诉称涉案借款系因赌博产生，一审法院未对涉案借条效力进行审查，属于认定基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3548号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人彭友金、张美珍预交的二审案件受理费2754元予以退回。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员何晋林
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执889号 申请执行人：王育伟，男，汉族，1980年12月9日出生，无固定职业，高中文化程度，住址新疆喀什地区疏勒县金宏达夏4单元501室 联系电话：15276115888 被执行人：新疆鑫德昌泰建设工程公司和田分公司 社会统一信用证号码：91653201MA7779GT8L 法定代表人：杨松荣，职务：分公司负责人 联系电话：18999988075 王育伟与新疆鑫德昌泰建设工程公司和田分公司机动车劳动合同责任纠纷一案，申请人王育伟于2019年12月19自愿撤回对新疆鑫德昌泰建设工程公司和田分公司强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初310号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2457号申请人刘奇坤，女，1987年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。刘奇坤申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人刘奇坤依据生效的（2019）豫0782民初2816号民事调解书，于2019年7月8日申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙明佳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙明佳名下存款以32万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十一日书记员  任 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7146号原告：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区栋101-112号。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：钟峰，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖南省涟源市。原告湖南金菱车业贸易有限公司（以下简称“金菱公司”）与被告钟峰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，公开开庭进行了审理。书记员刘维担任记录。原告金菱公司的委托诉讼代理人康小霞到庭参加了诉讼，被告钟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金菱公司诉请本院判令：一、被告钟峰立即偿还原告金菱公司购车款95,704元及利息21,964元（利息计算按银行同期贷款利率0.85%暂计算至2019年8月31日）；二、被告钟峰向原告支付从2019年9月1日起至被告实际清偿之日止的利息（利息计算以95,704元为基数按月利率0.85%计算）；三、被告钟峰向原告支付违约金36,500元；四、被告钟峰支付原告所支付律师费用5,000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月8日，原告金菱公司与被告钟峰签订了《分期付款购车合同》，该合同约定：“供车方（甲方）：湖南金菱车业贸易有限公司购车方（乙方）：钟峰第一条车辆的名称、型号和裸车的价款。甲方根据乙方的要求，同意将发动机号161×××502，车架号为ＬＺ×××190牌汽车壹辆，裸车计价人民币：叁拾陆万伍仟元（￥36.5万元）出售给乙方；……第十二条违约责任1、乙方如出现下列情形之一，均属于违反本合同的行为：①乙方逾期归还所欠车款，经电话或短信催讨后，仍不及时还款的……2、如出现本条第1款约定的违约行为之一的，乙方自愿承诺如下：……②如未将车辆收回，甲方则有权要求乙方立即偿还购车欠款及利息，并有权要求乙方按以下本合同第十三条的约定承担违约赔偿责任……第十三条违约赔偿金一方违约，另一方有权要求违约方承担违约赔偿金万元；……第十七条诉讼、律师费等费用的承担如一方违约，另一方向人民法院提起诉讼的，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用，全部由违约方承担。”被告钟峰向原告出具《购车欠款本息还款计划表》，该表载明：“购车人：钟峰，归还月数：24，车牌号：湘Ｋ×××××，购车欠款：叁拾陆万伍仟元＜￥365000＞，月利率：0.85%”。同时，被告钟峰向原告金菱公司出具《借据》一份，载明：“2014年4月8日今欠到人民币（大写）叁拾陆万伍仟元正￥365000.00元，借款用途说明：购买汽车借款人签章钟峰”。合同签订后，原告金菱公司将该车辆交付给被告钟峰。被告钟峰向原告金菱公司偿还购车本金269296元，尚欠本金95704元，利息按合同及还款计划表支付到2017年5月30日。之后，原告金菱公司找被告钟峰催讨未果，遂诉至本院。另查明，1、在庭审过程中，原告金菱公司陈述被告钟峰在合同签订时缴纳了还款保证金35,800元，并同意对该笔款项进行抵扣；2、原告金菱公司支付律师费用5,000元。上述事实，有原告提供的工商登记信息、被告身份信息、《分期付款购车合同》、购车欠款本息还款计划表、借据、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由及结果本院认为，被告钟峰与原告金菱公司签订的《分期付款购车合同》，是双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金菱公司已经依照约定向被告钟峰交付了车辆，被告钟峰应当依照约定支付购车欠款及利息。经审查，被告钟峰已偿还购车本金269,296元，尚欠本金95,704元，但原告金菱公司在庭审过程中承认被告钟峰在合同签订时缴纳了还款保证金35,800元，并同意对该笔款项进行抵扣，两项相抵后，被告钟峰尚应支付原告金菱公司购车款本金59,904元。故，对原告金菱公司要求被告钟峰偿还购车款59,904元的部分予以支持，超过部分不予支持；关于利息部分，原、被告签订的《购车欠款本息还款计划表》约定月利率为0.85%，双方也一直按该利率履行，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告金菱公司主张被告钟峰支付违约金35,600元，于法无据，本院不予支持。原告金菱公司主张被告钟峰支付律师费5,000元，并提供了票据予以证明，本院予以支持。被告钟峰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟峰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南金菱车业贸易有限公司购车款59,904元及利息（利息包括：1、以95,704元为基数按月利率0.85%计算自2017年5月31日起至2019年8月31日止的利息；2、以59,904元为基数按月利率0.85%计算自2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息）；二、被告钟峰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南金菱车业贸易有限公司律师费5,000元；三、驳回原告湖南金菱车业贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元（已减半收取），由被告钟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇一九年十二月十六日书记员  刘维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司。住所地：北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人：庄崧冽，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:田子佳，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称雕刻时光公司）因与被申请人田子佳劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雕刻时光公司申请再审称，二审判决存在认定事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造等情形。1.现有证据足以证明，申请人与田子佳在协商一致的基础上，就岗位职责、薪资待遇进行了调整，且已实际履行数月，因田子佳拒不续签书面劳动合同，申请人才依法终止与田子佳的劳动关系。申请人不存在过错。田子佳主张其直到2018年10月19日才知悉岗位职责及工资调整与事实不符，不合常理，也无证据支持。2.田子佳二审提交的介绍信、个人收入证明、工作证明均不属于新证据，且三份材料并非公司出具，属于虚假证据，三份材料本身也存在诸多疑点，其内容与本案无关联性，不应作为证据使用。3.如田子佳主张其岗位职责及工资标准未进行调整，应由其承担举证责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，雕刻时光公司未提供新证据。双方劳动合同约定，田子佳基本工资3000元。合同期内如因岗位调整或其他原因，造成薪资调整，则以书面签署《薪资调整表》为准。雕刻时光公司主张因公司经营困难，通过电子邮件方式向田子佳告知其岗位职责调整及工资标准的变更。自2018年4月1日雕刻时光公司按照每月3000元标准支付田子佳工资至2018年11月27日。即使没有田子佳二审提交的介绍信、个人收入证明、工作证明等证据，田子佳原月工资标准确为7500元。雕刻时光公司的现有证据不足以证明其与田子佳就调岗降薪达成合意。二审法院按田子佳月工资7500元改判雕刻时光公司支付工资差额及违法终止劳动合同赔偿金并无不当。雕刻时光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2651号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：张某某。（缺席） 委托诉讼代理人：朱某某。（特别授权） 被告：钟某，男。 原告王某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告钟某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还欠款30000元，并自2019年6月31日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟某未答辩。 经审理查明：原告王某某与被告钟某因工作关系相识。2019年3月31日，被告钟某因经营周转需要向原告王某某借款30000元，借款期限6个月，被告钟某向原告王某某出具“今借到王某某人民币叁万元整（30000.00元），时间六个月利息”。期满后，经原告催收，被告未偿还。 本院认为，债务应当及时清偿，被告钟某未及时清偿所欠原告王某某的借款，应承担相应的民事责任。现原告王某某诉请要求被告钟某及时偿还借款，本院予以支持。但原、被告双方对利息约定不明，对原告要求被告自2019年6月31日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告钟某在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告王某某的借款30000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3771号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址：青县。被告张志刚，男，汉族，1977年10月20日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十三日书记员  郭树涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8078号 申请执行人：沈国海，男，1978年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞水高，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈国海与被执行人俞水高加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国海向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人俞水高支付申请执行人沈国海加工费140000元、逾期付款利息损失（以未支付加工费为基数，按年利率6%，自2019年6月21日起至加工费付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1542元。 执行立案后，本院向被执行人俞水高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞水高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞水高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人俞水高名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞水高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水高拒不申报财产，本院已对被执行人俞水高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人俞水高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初7040号原告申玉川，男，1953年10月25日出生，汉族，无职业。被告江景民，男，63岁，汉族，农民。本院在审理原告申玉川诉被告江景民民间借贷纠纷一案中，原告申玉川于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申玉川申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申玉川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告申玉川承担。审判员 任 晓 光 二〇一九年十二月三日书记员 策乐木格
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20744号原告：刘雨涵，女，1982年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：松超，男，1977年6月22日出生，汉族，该公司策划总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付英爽，女，1991年9月28日出生，汉族，该公司行政主管，住北京市房山区。原告刘雨涵与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨涵，被告天洋公司的委托诉讼代理人松超、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房款1896170元；2.要求被告支付迟延给付购房款利息116140.15元（自2016年12月8日至2019年11月8日，以1896170为基数，按中国人民银行同期二年定期存款利率2.1%计算）。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告就购买“房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02号楼XX层XXX”房屋签订商品房预售合同，总房款3576170元。原告当天付款1746170元，并于之前交定金5万元及优惠活动10万元，三次共给付被告购房款1896170元。剩余款项按贷款支付，整个贷款手续及流程全部由被告办理。2017年5月10日，兴业银行工作人员告知原告，因四环以外商用房没有贷款额度，本案涉案房屋贷款没法办理。由于被告未能按照承诺为原告办理贷款，原告也无力支付另一半购房款，原告要求退房，并要求被告退还购房款1896170元。被告答复同意退房退款，但是要走流程。2018年5月，被告客服告知原告，可以退房，但是按照规定需要到房山区住建委撤销网签。2018年6月11日，双方到房山区住建委办理完网签撤销手续。被告告知全部房款一个月后给付。但是之后被告一直未退还购房款。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告天洋公司辩称，同意支付购房款1746170元及订金5万元，共计1796170元。另外10万元是第三方收取的团购优惠服务费，此款被告并未收到，我方不同意支付。对利息，合同有约定则按合同约定，若合同没有约定则不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，刘雨涵（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定刘雨涵购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼XX层XXX室房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.77平方米，其中，套内建筑面积54.07平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积39.7平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米66139.63元，总价款3576170元，付款方式为首付款加贷款方式付款。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。刘雨涵于2016年11月25日向天洋公司支付定金5万元，刘雨涵于合同签订当日向天洋公司支付首付款1746170元。2016年11月28日，刘雨涵向北京道合晟宇传媒广告有限公司支付10万元，用于参与涉诉购房项目的10万抵20万团购优惠活动。此后，由于贷款未获审批，刘雨涵与天洋公司协商一致同意解除购房合同。刘雨涵与天洋公司于2018年6月11日到北京市房山区建设委员会提交了《商品房预售合同备案解除申请表》，办理了商品房预售合同备案注销登记，天洋公司至今未退还刘雨涵已付购房款。本院认为，刘雨涵与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。在合同履行过程中，由于刘雨涵不能办理银行贷款，造成合同不能继续履行。双方于2018年6月11日到北京市房山区建设委员会办理商品房预售合同备案注销登记手续的行为，应视为双方协商一致解除合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘雨涵要求天洋公司退还已付购房款1796170元，理由正当，数额合理，本院予以支持。刘雨涵要求天洋公司退还10万元团购费的请求，因收据显示该费用收款单位不是天洋公司，且根据现有证据，不能证明属于刘雨涵购买涉诉房屋的购房款，故对于该项诉求，本院不予支持，刘雨涵可另行解决。对于刘雨涵要求天洋公司支付2016年12月8日至2019年11月8日期间利息的诉求，因合同解除后受损方可要求赔偿损失，本案中，刘雨涵的损失主要是与天洋公司解除合同后，天洋公司未在合理期间退还购房款的利息损失。对该利息损失的起始时间，本院综合考虑合同解除期间以及天洋公司退款流程，确定为2018年7月11日，对刘雨涵要求按照年利率2.1%计算至2019年11月8日，合法合理，本院予以认可，综合上述考虑，本院认定天洋公司应当支付的利息为51000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雨涵购房款1796170元；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雨涵支付逾期退款利息损失51000元。三、驳回原告刘雨涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元，由原告刘雨涵负担940元（已交纳），由被告北京天洋基业投资有限公司负担10509元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年十二月十三日书记员  李圆君
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢613号 申请执行人：常山县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省常山县天马街道梅园路1号。 法定代表人：叶剑明，局长。 被执行人：李国强，男，1968年10月1日出生，汉族，李国强中医诊所业主，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执恢613号常山县住房和城乡规划建设局与李国强城建行政非诉一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4220号之一申请执行人：清河区神舟建筑材料经营部，住所地淮安市清江浦区，营业执照注册号320802600233064。经营者：李巧，系个体工商户。被执行人：卞海丽，女，汉族，1983年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：高良华，男，汉族，1954年10月29日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：清河区红星美凯龙芬德建材经营部，住所地淮安市经济技术开发区，营业执照注册号320802600191751。经营者：高晓波（已死亡）。清河区神舟建筑材料经营部与清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告清河区红星美凯龙芬德建材经营部与被告卞海丽于本判决生效后十日内向原告清河区神舟建筑材料经营部支付货款23000元；二、被告清河区红星美凯龙芬德建材经营部与被告高良华于本判决生效后十日内向原告清河区神舟建筑材料经营部支付货款13260元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。标的37260元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下卞海丽、高晓波位于兴业国际商业广场1号楼1210室的不动产，该不动产已设定50万元抵押权。因本院非首轮查封，故暂无权处置。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、卞海丽、高良华名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权37260元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人清河区神舟建筑材料经营部进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  王 强
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2341号申请执行人:巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站,经营场所：四川省巴中市巴州区摇铃村4社（晨光汽修厂内）,统一社会信用代码：92511900MA641LMX73B。经营者：江胜能，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人:四川飞腾建筑工程有限公司,住所地：四川省大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际B区1号楼商业三楼,统一社会信用代码：915117247208860494。法定代表人：王国祥。被执行人:严久国,男,汉族,1972年12月10日出生,住四川省通江县。本院受理申请执行人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司、严久国租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴中市经济技术开发区鑫润建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为15万元，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川飞腾建筑工程有限公司、严久国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人四川飞腾建筑工程有限公司、严久国高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金15万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2341号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8515号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  张 君
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审312号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，男，该局工作人员。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部，住所地青岛市市北区青海路172号。负责人王辉。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行于2019年4月17日对被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部作出的青北人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人于2019年4月17日对被执行人作出青北人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：为调查于琛投诉你单位拖欠工资等问题，我局于2019年1月4日对你单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（青北人社监询字[2019]第1401号），要求你单位于2019年1月7日9时到我局接受询问，并提供相关资料，但你单位未按要求提供全部材料。2019年2月20日我局对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青北人社监令字[2019]第008号），要求你单位于3日内按照要求提供全部资料并接受询问调查，但你单位在规定时间内仍未按照要求提供资料并接受询问调查。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《青岛市人力资源和保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定现给予你单位罚款人民币15000元整的行政处罚。你单位在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出青北人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书前，已经向被执行人履行了告知义务，作出处罚决定后已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年4月17日对被执行人青岛天际博通快递服务有限公司科技街营业部作出的青北人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定书准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4743号申请人：赖永华，女，1973年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张健华，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。赖永华与张健华借款合同纠纷一案，本院已根据赖永华申请，依据（2019）内2223民初7101号民事调解书，张建华于2019年12月13日自行给付赖永华17000元（未通过法院），余款赖永华全部放弃，本案于2019年12月16日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执882号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：广西陆福房地产开发有限责任公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路359号。 法定代表人：陈福玲。 被执行人：沈振勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：陈俊龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450105199309191530 被执行人：周恒，女，1995年11月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：陈威龙，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：刘春伟，女，1972年3月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、沈振勇、陈俊龙、周恒、陈威龙、刘春伟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金5000000元及利息，申请执行费52400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有房地产，本院已另案查封，待另案拍卖再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 驰
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1248号原告：郭义，男，1971年1月12日出生，汉族，居民。现住赤城县。被告：朱海涛，男，1975年6月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈永红，女，1980年2月29日出生，汉族，现住赤城县。原告郭义与朱海涛、陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。郭义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还调味品料共计人民币4393元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月16日至5月15日，被告朱海涛与被告陈永红由于开饭店，从我店里前后拿走调料品，价值共4939元，说好过几天结账，但至今未付，原告多次催要未果，打电话也不接，现起诉至法院，请依法给予判决。本院经审查认为，原告不能提供第一被告朱海涛的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回郭义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十九日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1567号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼人：袁静，女，公司员工。 被告：范小军，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告范小军、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月十九日 书记员  周瑜娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1561号 原告：李驹波，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李驹波与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李驹波委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李驹波向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款125868.19元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金76010.68元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××、××、××号商铺的所有权人。2011年10月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款分别为197301元、472084元、464650元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付13811元、33045元、32525元、2016年3月1日至2017年2月28日应付15784元、37766元、37172元、2017年3月1日至2018年2月28日应付17757元、42487元、41818元、2018年3月1日至2019年2月28日应付19730元、47208元、46465元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款125868.19元及因逾期支付产生滞纳金76010.68元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为125868.19元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李驹波支付截止2018年8月31日的收益款125868.19元，并以125868.19元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李驹波支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李驹波的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告李驹波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：威海美源纺织服装有限公司。 被执行人：隋有梅。 案号：（2019）鲁1091执1067号 申请执行人威海美源纺织服装有限公司与被执行人隋有梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年11月19日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日，被执行人隋有梅向本院缴纳案款35089元（含执行费420元），现案款已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： （2019）鲁1091执1067号案件执行完毕 二〇一九年十二月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3088号 申请执行人：朱锦陵，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人朱锦陵与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冰
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3204号原告：刘土生，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：成建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘土生与被告成建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。刘土生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息36000元（按2分利息计算，从2016年9月计算至2019年11月止，后期利息另行计算），共计86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，向原告借款50000元。被告出具了借条一张，约定6个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求等。本案中，根据原告所提供的被告成建华的住址，本院无法向其送达相关的应诉材料，且经当地村委会证明，被告成建华并未在该村居住生活。经本院通知原告补充被告的准确送达地址等材料后，原告刘土生仍无法向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘土生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中介人民法院。审判员  史文章二〇一九年十二月十日法官助理李远红书记员王真明
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2432号原告：黑龙江省红色边疆农场，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。法定代表人：韩春雨，该农场场长。被告：陶文杰，男，1962年12月2日出生，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省红色边疆农场与被告陶文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黑龙江省红色边疆农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月十七日书记员  武思博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6455号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：卢灵开（系申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司员工），男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周东航，男，1977年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周玉花，女，1984年7月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周东航、周玉花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8021号民事判决书,被执行人周东航应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人周玉花对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人周东航、周玉花纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周东航、周玉花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人周东航名下有两辆车，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，诉讼费2235元，执行费2900元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有三个案子未履行完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6455号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十日 代书记员 吕惠玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2915号原告：李清水，男，1976年04月17日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司，统一社会信用代码91230124793081612E，住所地方正县松南乡建国村牟家屯。法定代表人：蒋长友，该公司经理。被告：蒋长友，男，1975年07月12日出生，汉族，哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司经理，住方正县。二被告委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。原告李清水与被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司、蒋长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清水委托诉讼代理人吕世龙，被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司及被告蒋长友委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水稻款55,968.00元、2019年03月13日至09月13日的逾期利息1,679.04元，合计57,647.04元；2、要求被告给付逾期利息至付清之日止；3、要求被告蒋长友承担连带责任。事实和理由：2018年01月13日，我将57040斤水稻销售给被告，当时被告与我约定，水稻款于2019年03月13日给付，每斤按1.70元结算，共计96,968.00元销售当天被告给付我水稻款1,000.00元。到期后，我向被告催要，被告分两次给付我水稻款40,000.00元，余款至今未付。被告公司系被告蒋长友独自经营，其个人财产和公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司、蒋长友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为没有约定不应该给付逾期利息。本院认为，哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司、蒋长友承认李清水在本案中主张的事实，故对李清水主张的事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同，自水稻交付和达成约定付款方式协议时成立，合法有效，被告应该按约定及时履行给付水稻款。被告不及时履行给付水稻款，属于违约行为，应承担违约责任，应赔偿延迟给付水稻款给原告造成的利息损失。哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司系一人有限责任公司，蒋长友是独资人，根据法律规定，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应该对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》六十三四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司立即给付原告李清水水稻款55,968.00元、2019年03月13日至09月13日的逾期利息1,679.04元，合计57,647.04元；二、被告按年利率6%给付逾期利息至付清之日止；三、对以上款项，被告蒋长友承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由被告哈尔滨鑫顺兴经贸有限责任公司、蒋长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十二月三日书记员  赵剑
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1383号之一申请人：章长生，男，1988年1月3日出生，汉族，现住四川自贡市沿滩区。被执行人陈字会，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初1633号书，于2019年12月18日向被执行人陈字会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈字会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈字会在中国农业银行6228***3449账户内存款人民币87152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异131号申请执行人：郑双丽，女，1974年3月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行郑双丽与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1964号民事判决书所确定的给付申请执行人10180元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人郑双丽要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对郑双丽承担10180元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人郑双丽履行给付10180元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执481号 骆进炎： 关于你申请执行陈明全民间借贷纠纷一案，在执行中，你已同意本案暂按分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1326号 申请执行人：朱永辉，男性，1993年01月28出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈金成，男性，1974年02月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱永辉与被执行人陈金成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1632号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月11日，申请执行人朱永辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付78875元，并承担本案执行费1083元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈金成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈金成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈金成名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈金成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈金成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱永辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈金成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1326号申请执行人朱永辉与被执行人陈金成合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执329号 申请执行人向路敏，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地广西百色市田林县。 被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，住所地广西百色市田林县。 申请人向路敏与玉金苗民间借贷纠纷一案,田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉金苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向路敏于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款52000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玉金苗的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权、车辆等可供执行财产，其本人有多起案件在本院尚未执结。 本院认为，本案被执行人玉金苗目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将玉金苗列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保410号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：国电康能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区诚通街26号院2号楼1918-1935室。法定代表人：陈漫虹，董事长。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国电康能科技股份有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国电康能科技股份有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执180号之一申请执行人：益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇友谊北路。法定代表人：曾平庄。委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、领取执行款等。被执行人：何莲江，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证号4323221966××××××××，住益阳市××盆镇××号。申请执行人益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司与被执行人何莲江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0991民初42号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人何莲江送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何莲江名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行存款、网络资金。于2019年11月8日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人何莲江名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月8日依法冻结了被执行人何莲江名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人何莲江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为245000元，已执行到位0元，尚有债权245000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 皓二〇一九年十二月二十三日书记员 李创奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3777号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李莉，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告李莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李莉于2013年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：贵个借字2013年0388号】；2.判令被告李莉立即偿还尚欠原告的贷款本金406086.18元及利息4466.22元（利息暂计至2019年8月21日，2019年8月22日起按借款合同计算至借款本息全部清偿之日止），合计410552.4元；3.判令原告对被告李莉用于抵押的贵港市产（房屋所有权证号：10108804）折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费18974元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告李莉未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况： （一）借款人：李莉； （二）借款金额：448000元，已于2013年6月7日发放； （三）借款时间：360个月，即自2013年6月7日起至2043年6月7日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：购买坐落于贵港市产； （六）贷款利率：年利率4.9%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用； （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费18974元。 二、担保情况 抵押担保：被告李莉以其购买的位于贵港市产【房屋所有权证号：10108804】提供抵押担保并办理了抵押登记【贵港房他证港北区字第××号】。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年8月21日，被告李莉已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金406086.18元、利息4466.22元。 本院认为，原告与被告李莉于2013年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠原告的贷款本息及其他费用。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告李莉偿还贷款本金406086.18元及利息4466.22元（利息暂计至2019年8月21日，此后利息按照借款合同约定计算至借款本息全部还清之日止），应予支持。被告李莉自愿以其名下的上述房地产作抵押担保并办理了正式抵押登记，原告对该房地产享有优先受偿权。因此，原告要求对被告李莉用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告提交的委托代理协议、律师代理费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费18974元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告承担，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李莉于2013年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李莉向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金406086.18元及利息4466.22元（利息暂计至2019年8月21日，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至借款本息全部还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告李莉用于抵押的贵港市产【房屋所有权证号：10108804】依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告李莉向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费18974元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7742元，减半收取计3871元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7742元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月六日 书记员  廖炳华
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初370号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄基剑，男，1984年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省饶平县。2018年11月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人黄基剑犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人黄基剑及其辩护人詹翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2017年3月，被告人黄基剑委托董某在杭州市上城区注册成立杭州红策贸易有限公司（以下简称红某公司），公司法人、股东、住所地址情况均为虚假。公司成立后，黄基剑通过董某、李某等人在上城区国税局领取了红策公司的增值税专用发票，并租赁了本市拱墅区美都广场D座703室作为落脚点，在公司实际没有开展任何业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，并收取每张发票至少人民币1000余元的开票费用作为非法获利。2017年3月至8月，被告人黄基剑至少虚开红策公司增值税专用发票19张，价税合计金额至少人民币1860557.6元，涉及税额至少人民币270337.42元。 公诉机关认为被告人黄基剑如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄基剑有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人黄基剑及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2017年3月，被告人黄基剑委托董某在杭州市上城区注册成立杭州红某贸易有限公司（以下简称红策公司），公司法人、股东、住所地址情况均为虚假。公司成立后，黄基剑通过董某、李某等人在上城区国税局领取了红策公司的增值税专用发票，并租赁了本市拱墅区美都广场D座703室作为落脚点，在公司实际没有开展任何业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，并收取每张发票至少人民币1000余元的开票费用作为非法获利。2017年3月至8月，被告人黄基剑至少虚开红策公司增值税专用发票19张，价税合计金额至少人民币1860557.6元，涉及税额至少人民币270337.42元。 2018年11月10日，被告人黄基剑在广东潮汕火车站被民警抓获。民警从其租赁的本市拱墅区美都广场D座703室查获红策公司营业执照、公司公章、金税盘、发票专用章及部分已打印的增值税专用发票记账联。截至目前，上述红策公司涉案增值税专用发票抵扣税款已被购票单位补缴或作进项转出。 上述事实有证人证言、扣押物品照片、受案登记表、调取证据清单、工商登记资料、增值税发票领取记录、开票信息、红策公司销项、进项记录、接受证据材料清单、房屋租赁合同、户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、广告卡片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、手机数据光盘、快递记录光盘、被告人黄基剑的供述和辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄基剑为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄基剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、对被告人黄基剑的违法所得19000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 陈誉峰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执535号之四移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，女，汉族，1994年11月24日生，云南省昭阳区人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金30000元。执行过程中，我院向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，查询到存款6805.8元，已进行扣划，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执535号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月三日书记员  韩孟池
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2475号 原告：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。统一社会信用代码：91370100054879655F。 法定代表人：徐贵新，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：徐繁，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县， 被告：赵美娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县， 被告：郑勤华，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县， 原告莱芜傲农生物技术有限公司（以下简称傲农公司）与被告徐繁、赵美娟、郑勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告徐繁、赵美娟、郑勤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐繁偿还原告借款193000元及利息（以193000元为基数，按月利率2%，自2019年3月25日起计算至本息清偿之日止），被告赵美娟、郑勤华对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日，被告徐繁向原告借款193000元，用于偿还徐繁在浙江网商银行股份有限公司申请的网商贷贷款，并约定借款利息为月利率2%,还款时间为2019年3月23日。被告徐繁向原告出具借条一张，被告赵美娟、郑勤华作为连带保证人在借条上签字。后被告逾期未还款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告特诉至贵院，望依法支持诉讼请求。 徐繁、赵美娟、郑勤华均未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况。2、原告要求的款项及利息有何依据，如何计算；3、三被告应否承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，徐繁、赵美娟、郑勤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对傲农公司提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2019年3月23日，徐繁作为借款人与作为出借人的傲农公司签订借条一份，借条约定，借款金额：壹拾玖万叁仟元整，借款利息：月利率2%，从借款人在借条上签字之日起计算，借款用途：用于偿还借款人在浙江网商银行股份有限公司账户：13×××47的逾期欠款，借款给付：出借人通过公司或者员工将借款金额全部汇入借款人的逾期账户上，还款时间：2019年4月23日，借条还约定了其他事项，徐繁在借条上的借款人处签名、捺印，赵美娟、郑勤华分别在保证人处签名、捺印。2019年3月25日，傲农公司财务总监杨奎栓通过支付宝分三次向徐繁支付宝账户13×××47付款5万元、5万元、玖万叁仟元，以上共计193000元。因被告未予偿还，2019年5月9日，傲农公司诉来本院，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。 以上事实，由借条、电子回单、明细回单、杨奎栓身份证复印件、证明及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，徐繁向傲农公司借款193000元，由借条、电子回单、明细回单、杨奎栓身份证复印件、证明证实，事实清楚，证据充分，傲农公司作为债权人，有权依照法律规定或者约定，要求徐繁履行偿还责任，对傲农公司的该项诉讼请求，本院予以支持。借条明确的约定借款期限内的利率为月利率2%，即年利率24%，未约定逾期后的利率，傲农公司主张，逾期后仍按照借款期限内约定的利率计算，要求利息以193000元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持；赵美娟、郑勤华在借条上的担保人处签名、捺印，对上述债务提供担保，未约定担保方式、保证范围，傲农公司主张两人对上述全部债务承担连带担保责任，符合担保法规定，本院予以支持；徐繁、赵美娟、郑勤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐繁于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款本金193000元； 二、被告徐繁于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款利息，利息以193000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月25日起计算利息至实际给付之日止； 三、被告赵美娟、郑勤华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2080元，由被告徐繁、赵美娟、郑勤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十二月三日 书记员 胥文恺