安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2915号 原告：望江祥隆混凝土有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区），统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：王小宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师（实习律师）。 被告：望江县有华建材销售有限公司，住所地望江县长岭镇杨林村（原杨林粮站），统一社会信用代码913408270959215657。 法定代表人：虞丙银，该公司执行董事兼总经理。 被告：虞丙银，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告望江祥隆混凝土有限公司与被告望江县有华建材销售有限公司、虞丙银、第三人刘红云债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江祥隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人张武成、被告望江县有华建材销售有限公司的法定代表人虞丙银及被告虞丙银、第三人刘红云及其委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江祥隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款4344972元及利息10000元（利息以本金4344972为基数，自2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产混凝土。第三人的丈夫周焰生生前建设基江包装、尚运服饰等工程时购买原告生产的混凝土，欠原告混凝土款未付。周焰生去世后，经协商，将周焰生所欠混凝土款的债务移转至被告虞丙银及被告望江县有华建材销售有限公司名下。2015年12月11日，被告虞丙银、望江县有华建材销售有限公司及原告三方签订《协议书》，确认周焰生生前欠原告的混凝土款4344972元由被告虞丙银、望江县有华建材销售有限公司偿还，被告望江县有华建材销售有限公司以原杨林乡杨林街建设的4000平方米厂房抵偿上述混凝土款。原告为此起诉被告虞丙银及望江县有华建材销售有限公司，请求确认2015年12月11日三方以房抵债协议合法有效。案经法院审理，认定案涉抵债房屋未取得建设工程规划许可证，属于法律规定禁止流通物，不能进入市场进行处分收益，驳回原告的诉讼请求。原告认为2015年12月11日的债务转让合法有效，但因案抵债房屋有瑕疵导致以房抵债无法实现，责任在被告虞丙银和望江县有华建材销售有限公司。原告认为本案案由应当是买卖合同纠纷。原告公司前期由傅宝龙、郭某经手的，2017年12月12日转让给王小宝、余海洋，原告不清楚是否与被告虞丙银签订书面经销合同。被告虞丙银将货款交给原告，也是被告虞丙银向客户收钱。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 虞丙银及望江县有华建材销售有限公司辩称：被告虞丙银不是原告望江祥隆混凝土有限公司的经销商。虞丙银与周焰生开发项目较多，是原告的大客户。虞丙银拖欠原告的货款金额属实，该欠款是20多户客户欠原告的，后将该20多个客户的欠款转移给望江县有华建材销售有限公司。2015年12月签订的合同属实，但合同上载明的欠款系周焰生所欠不是事实，而是上述20多个客户所欠，虞丙银也没有欠上述货款。合同中载明虞丙银和望江县有华建材销售有限公司欠原告430余万元，用望江县有华建材销售有限公司部分房产即4000多平米厂房抵偿债务，虞丙银作为望江县有华建材销售有限公司的法定代表人签字。抵偿债务的房产属于违章建筑，没有建筑规划许可证。上述债务的20多个客户的票据均在被告虞丙银处，也收到了部分款项，有的过账过掉了。发票都是由原告开给客户，然后由被告虞丙银去向客户收款。被告虞丙银不应还款，该款已用房产抵偿债务，原告明知该房产无规划许可证，而签订的三方协议，该三方协议有效。 第三人刘红云辩称：第三人刘红云不否认其夫周焰生生前与原告有过业务往来，但此后经协商，将周焰生及被告虞丙银所欠原告的混凝土货款的债务转移到被告虞丙银及被告望江县有华建材销售有限公司名下。2015年12月11日，被告虞丙银、望江县有华建材销售有限公司及原告三方签订了《协议书》，确认被告虞丙银、望江县有华建材销售有限公司欠原告的混凝土款为4344972元。上述事实，原告均在起诉状中承认。第三人刘红云与本案无关。综上，原告将刘红云列为本案第三人，理由不充分、证据不足，与法相悖，请求驳回对刘红云的起诉。 经审理查明：原告望江祥隆混凝土有限公司与被告虞丙银及望江县有华建材销售有限公司之间存在业务往来关系。2015年12月11日，原告望江祥隆混凝土有限公司与被告虞丙银、被告望江县有华建材销售有限公司签订协议书一份，载明：“经三方确认，望江县有华建材销售有限公司、虞丙银欠望江祥隆混凝土有限公司混凝土款共计4344972元（该款为周焰生生前所欠，详见清单），三方同意，以望江县有华建材销售有限公司的部分厂房（即望江县有华建材销售有限公司东北角一至五层共4000平方米，具体位置详见附图）抵偿所欠的混凝土款。清单中欠款的发货单、结算单等原始凭证全部交由望江县有华建材销售有限公司、虞丙银处理并享有”。上述协议有原告望江祥隆混凝土有限公司原法定代表人傅宝龙签字并盖章，有被告望江县有华建材销售有限公司法定代表人虞丙银签字并盖章和被告虞丙银个人签字确认。该协议后还附有欠款明细表，记载了31个客户拖欠混凝土款情况，还载明：“其中，周平生已写有欠条一张，金额420000元；邓玉已写有欠条一张，金额550000元；大海已写有欠条一张，金额660000元；浏阳河等已写有欠条一张，金额270000元，合计金额1900000元，尚欠4344972元（大写：肆佰叁拾肆万肆仟玖佰柒拾贰元整。），该欠款明细表上亦有被告望江县有华建材销售有限公司盖章确认。 另查明，2019年1月7日，本院对原告望江祥隆混凝土有限公司诉被告望江县有华建材销售有限公司、被告虞丙银确认合同有效纠纷一案立案受理后，于2019年5月31日作出（2019）皖0827民初119号民事判决，以协议约定被告望江县有华建材销售有限公司抵偿债务的案涉厂房（系原有房地产权证为长岭镇字第××号房建筑拆除后重建）未取得建设工程规划许可证，属于法定禁止流通物，不能进入市场进行处分收益，该部分协议无效为由，判决驳回原告的诉讼请求。 上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其营业执照复印件、被告虞丙银身份信息及被告望江县有华建材销售有限公司企业信息单，原告祥隆公司企业信息查询单、原告与两被告签订的协议书及附欠款明细表、（2019）皖0827民初119号民事判决书，有被告望江县有华建材销售有限公司、被告虞丙银提交的原告与两被告签订的协议书等证据证实，足以认定。对原告望江祥隆混凝土有限公司提交的第三人刘红云身份证复印件、对证人郭某的调查笔录、望江县有华建材销售有限公司财产处置及股权变更协议书、房地产转让及抵偿工程款协议书、（2018）皖0827民初369号民事调解书、2014年6月20日周平生出具的欠条、周平生调查笔录、2015年1月27日余有华、虞丙银、周克鹏签订的《协议》，（2018）皖0827民初368号民事调解书、邓玉出具的欠条、邓玉调查笔录、（2018）皖0827民初371号民事判决书、刘明桂出具的欠条、徐学得调查笔录、祥盛树脂工程账本复印件、林伟平调查笔录、（2018）皖0827民初367号民事调解书、虞春红出具的欠条、虞春红账本复印件、虞春红调查笔录，本院认为，本案系债务转移纠纷，原告提供的上述证据均与本案无关联性，故本院不予认定。对被告虞丙银及被告望江县有华建材销售有限公司提供的望江县人民政府专题会议纪要第63号文件、股权变更协议书、承包合同书、收条，本院认为，两被告提提供的上述证据亦均与本案无关联性，故本院亦不予认定。 本院认为：债务应当清偿。27名客户拖欠原告混凝土款，经原告与两被告签订的协议书确认，该债务转移由两被告偿还，本院认为，该部分协议系当事人真实意思表示，合法、有效，两被告依法应当偿还。关于协议以被告望江县有华建材销售有限公司厂房抵债部分，本院认为，虽经本院（2019）皖0827民初119号民事判决认定该部分无效，依据相关法律规定，合同部分无效，不影响该协议中债务转移部分的效力。对协议的部分无效，原、被告双方主观上均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告望江县有华建材销售有限公司、被告虞丙银共同偿还原告望江祥隆混凝土有限公司混凝土款4344972元，限于本判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告望江祥隆混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41640元，由原告望江祥隆混凝土有限公司负担20820元，被告望江县有华建材销售有限公司、被告虞丙银共同负担20820元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐栋材 人民陪审员  檀 斌 人民陪审员  任恒愈 二〇一九年十二月十八日 法官助理周哲 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。