wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9299号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：冷晓光，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告冷晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告冷晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款62290.92元、利息17838.27元、分期手续费949.35元、违约金8587.59元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年7月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币89666.13元，其中包括本金62290.92元、利息17838.27元、分期手续费949.35元、违约金8587.59元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月25日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××36。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币89666.13元，其中包括本金62290.92元、利息17838.27元、分期手续费949.35元、违约金8587.59元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告冷晓光返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款62290.92元；二、自本判决生效之日起10日内，被告冷晓光支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息17838.27元、分期手续费949.35元、违约金8587.59元；三、自本判决生效之日起10日内，被告冷晓光支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元、公告费600元，由被告冷晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15048号原告：毛光明，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告毛光明与被告杜金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告毛光明到庭参加诉讼；被告杜金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币1200000元整，支付自2016年11月8日至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂计720000元；律师费20000元由被告承担。事实与理由：被告于2012年-2014年期间多次向原告借款，2016年11月7日双方对账，被告以出具借据的形式确认借款金额本金为1200000元，并约定月息3分，由该借据引起的律师费由被告承担。之后原告多次向被告催讨，被告分文未付，不得已为维护原告合法权益，根据《合同法》以及相关的解释，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告毛光明围绕诉讼请求依法提交了借据、账户明细、转账凭证、委托代理合同、代理费发票，被告杜金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年-2014年，被告杜金平多次向原告毛光明借款。2016年11月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金1200000元。为此，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款1200000元，约定月利率为3%。此后，被告未履行还本付息义务。原告于2019年9月9日诉讼来院，并委托浙江越晖律师事务所律师寿可为诉讼代理人，花费律师代理费20000元。本院认为，原告毛光明与被告杜金平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款本金1200000元并支付该款自2016年11月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，本院根据本地区律师收费标准及本案实际情况，调整为12000元。被告杜金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金平应归还原告毛光明借款本金1200000元，并支付该款自2016年11月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杜金平应支付原告毛光明为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告毛光明其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由被告杜金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月五日书记员  张 迪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：张力心,女性,1984年7月4日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人张力心银行卡纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月五日书记员 曹建国
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11539号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：何生兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告何生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱黎英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3167号申请执行人：无锡市汉德瑞晶新材料有限公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：91320204066240920Y）法定代表人：刘旺前，该公司总经理。被执行人：上海益纯五金涂装材料厂，住所地上海市松江区。（统一社会信用代码：913101170918375851）投资人：文进，该厂厂长。无锡市汉德瑞晶新材料有限公司与上海益纯五金涂装材料厂买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0213民初8954号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：上海益纯五金涂装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市汉德瑞晶新材料有限公司支付价款232021.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元减半收取2391元（无锡市汉德瑞晶新材料有限公司已预交），由上海益纯五金涂装材料厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市汉德瑞晶新材料有限公司。因上海益纯五金涂装材料厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市汉德瑞晶新材料有限公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8954号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1932号申请执行人：冯亚明，男，1990年4月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：吕腾飞，男，1988年5月6日出生，汉族，住沁阳市。关于冯亚明申请执行吕腾飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0882民初1773号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人吕腾飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人沁阳市宏伟置业有限公司纳入失信被执行人名单；5、本案执行人员对被执行人吕腾飞住所进行走访，未发现被执行人，无法采取拘留措施。6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕腾飞有继续向申请人冯亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十七日书记员 许 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终322号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）向云进，男，1971年7月29日出生于湖南省吉首市，中共党员，土家族，本科文化，湘西自治州民族教育科学研究院工作人员，住湘西自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。辩护人向春青，系向云进妻子。吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人向云进犯危险驾驶罪一案,于二0一九年十月二十五日作出（2019）湘3101刑初294号刑事判决。宣判后，向云进对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月27日23时许，被告人向云进酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型汽车从吉大师院往吉首市三中方向行驶。当行驶至吉首市鸿锦国际路段时，车辆碰撞准备过人行横道的贺庸慧，造成贺庸慧受伤的道路交通事故。事故发生后，向云进弃车逃逸。2019年2月28日2时许，吉首市公安局民警与向云进电话联系后向云进到案，吉首市公安局民警遂带向云进到州中医院抽血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，向云进血液乙醇含量为149.8504ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，贺庸慧的伤情构成二处轻伤一级，二处轻伤二级。经事故责任认定，向云进负事故的全部责任。另查明，案发后，向云进支付贺庸慧全部治疗费、陪护费10余万元及赔偿款30万，取得被害人的谅解，被害人申请司法机关不追究向云进的刑事责任。还查明，2019年2月27日23时许，吉首市公安局交警大队接到案发现场手机号码为139××××5120路人的报警：在吉首市鸿锦国际路段发生车祸，有人受伤。民警赶到现场后，肇事驾驶员已不在现场。之后，向云进的妻子向春青用自己号码为158××××3357的手机给122打电话说她自己在环城路联谊中学外撞人，122回答已经接到报案。办案民警谢某与向云进联系在吉首市花果山下的停车场见面。28日2时许，向云进在花果山停车场与民警谢某、田某见面。向云进没有供认系其驾车撞人，而是说是其妻子驾车。民警谢某在监控视频证实系向云进驾驶车辆的情况下将其传唤至湘西州中医院抽血，后将其带至吉首市公安局交警大队讯问，向云进才如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、血检报告、伤情鉴定意见、监控视频、证人邓某、谢某、田某的证言、被告人向云进的供述等。原判认为：被告人向云进醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。向云进归案后如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿被害人物质损失且取得其谅解，可以从轻处罚。根据向云进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。判决：被告人向云进犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人向云进及其辩护人提出：公安机关提取血样的过程违反法定程序，检测结果不能作为定案依据，请求二审宣判无罪。经审理查明：一审认定向云进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向云进在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为149.8504mg/ml，其行为构成危险驾驶罪。向云进符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。向云进到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人的物质损失，取得了谅解，可以从轻处罚。向云进及其辩护人提出公安机关提取血样的过程违反法定程序，检测结果不能作为定案依据，请求二审宣判无罪。经查，公安机关已对提取向云进血样的全过程进行了录像，且有《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》证明，向云进血样提取的过程合法；经法定鉴定机构的专业鉴定人员鉴定，向云进血样中酒精含量为149.8504mg/ml，达到醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月二十四日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1844号申请执行人：宋大勇,男性,1978年6月27日出生,住乾安县被执行人：纪海龙,男性,1988年1月18日出生,住乾安县；被执行人：于泽国,男性,1981年11月6日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人宋大勇与被执行人纪海龙、于泽国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十二月二十日书记员 张鹏举
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异949号案外人：王晓东，男，1964年3月11日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王晓东对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C9幢7单元606号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓东称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王晓东于2009年9月9日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王晓东为证明其主张，提供如下证据：1、王晓东与金鑫公司于2009年9月9日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定王晓东购买案涉房屋，房屋总价款为108765元，拟证明王晓东在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2016年6月8日，金鑫公司为王晓东出具的案涉房屋108666元《销售不动产统一发票》，拟证明王晓东已经支付全部购房款；3、2014年8月20日，金鑫公司向王晓东出具的《海上钓鱼台入住单》，拟证明王晓东已实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓东与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了合同约定的全部房屋价款，但王晓东实际占有案涉房屋的时间晚于本院查封时间。故王晓东请求排除本案执行，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王晓东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  李玉萱
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0427执异84号 案外人：李海新，男，汉族，1974年3月28日出生，住址邯郸冀南新区。 被执行人：李海军，男，汉族，1979年9月11日出生，住址邯郸冀南新区，系李海新之弟。 在本院执行对李海军刑事判决涉财产部分执行一案过程中，案外人李海新对本院执行苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社035110121007773525账户中存款42459.75元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李海新称，李明文不具有申请执行人资格。李海新不是案件当事人。苏香云为李海新、李海军母亲。苏香云名下存于磁县世纪信用社的108136元存款，是其长子李海新牛道洼三块地（3.069亩）的征地补偿款，因耕地记载的户主是苏香云，所以应给付李海新的征地补偿款给付到了苏香云名下，该笔存款与李海军没有任何关系,也不是以李海军名义所存。综上，人民法院冻结苏香云名下存款显然错误，请求人民法院查明事实后返还违法扣划的土地补偿款。李海新提交的主要证据，即2016年7月23日林坦镇范村村委会证明,用以证明被征东南岗牛道洼3.069亩土地，因其家弟兄二人,该地分给李海新所有,108136元征地款属李海新所有。 本院查明，本院2014年2月24日作出（2014）磁刑初字第2号刑事判决，认定李海军敲诈李明文现金50000元，判决李海军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，违法所得50000元予以追缴。李海军不服提出上诉，2014年6月13日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，本院刑事审判庭将上述刑事判决中“并处罚金5000元，违法所得50000元予以追缴”事项移送执行，本院2016年9月21日立案，案号为（2016）冀0427执858号。本院2016年12月23日所作（2016）冀0427执858号执行裁定查明，磁县林坦工业园区因征用苏香云和其子女李海新、李海军、李海霞四人共同承包的土地4.739亩，征地补偿款共169839元以户名苏香云储蓄存折的形式支付，该款项中有李海军的补偿款份额42459.75元。本院2016年12月23日以（2016）冀0427执858号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社035110121007773525账户中存款42459.75元。本院另查明，2016年8月11日，林坦镇范村村民委员会出具证明，证明本村村民苏香云、李海军、李海霞、李海新（户主为苏香云）四口人在村××牛道洼有两块耕地3.569亩和1.17亩，因林坦工业园区重点项目建设被征用，共补偿该户的166979元占地补偿款已由苏香云、李保金二人于2015年10月4日领取；另，又补给该户四人原三队集体土地补偿款计2860元，已由苏香云、李保金二人于2015年10月4日一并领取；范村村民委员会于2016年7月23日出具的证明，系按苏香云丈夫李保金口述内容所写，补偿款情况以本证明为准。 本院认为，案外人李海新称苏香云名下在磁县农村信用合作联社世纪信用社035110121007773525账户中存款108136元（包括本院已扣划的42459.75元）系其所有的征地补偿款，但其未提交充分证据予以证明,本院不予采信。因此，案外人李海新所提异议，理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李海新的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 马 炎
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1421民初2367号原告：郭能财，男，1981年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告：郭艺满，女，1983年7月24日出生，壮族，住广西扶绥县。两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。法定代表人：余海鸿，执行董事。委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。原告郭能财、郭艺满与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭能财、郭艺满的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭能财、郭艺满请求判令：宏源置业公司向郭能财、郭艺满支付迟延交付房地产权属证书违约金21484元。事实和理由：2014年10月16日，郭能财、郭艺满与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定郭能财、郭艺满购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现郭能财、郭艺满已通过银行按揭贷款全额支付购房款358065元，从2015年1月17日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补郭能财、郭艺满的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付郭能财、郭艺满违约金。宏源置业公司辩称，宏源置业公司对郭能财、郭艺满在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付郭能财、郭艺满逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。本院认为，宏源置业公司对郭能财、郭艺满在本案中所主张的事实无异议，故对郭能财、郭艺满主张的案件事实予以确认。郭能财、郭艺满与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补郭能财、郭艺满的损失。本案中，郭能财、郭艺满未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，郭能财、郭艺满请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即358065元×6%=21484元，其请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：广西宏源置业投资有限公司向郭能财、郭艺满支付违约金21484元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由广西宏源置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方品能二〇一九年十二月十日法官助理 何雪梅书 记 员 梁娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11892号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号二楼1-01室店铺。 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月五日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5508号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓波，男，1986年2月10日生，满族，河北围场农村商业银行银行股份有限公司育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王爱国，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尚艳，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨自军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓华，女，1979年8月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、尚艳、杨自军、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告王爱国、被告尚艳、被告杨自军、被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人王爱国归还我行贷款43000.00元，利息7970.58元，本息合计50970.58元，另给付还款之日合伙人贷款利息，追究被告尚艳、杨自军、王晓华连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告借款人王爱国于2018年7月13日，在我行借买木材贷款43000.00元，于2020年7月12日到期，由尚艳、杨自军、王晓华为其提供担保，并承担连带清偿保证责任。因借款人已经连续三个月未结利息，贷款已形成不良，我行决定终止合同。为维护我行借贷资金合法权益，特请求县人民法院依法判令被告借款人王爱国偿还我行贷款43000.00元，剩余利息7970.58元，本息合计50970.58元。同时，追究被告尚艳、杨自军、王晓华连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为借款利息计算表，以上证据意在证明被告王爱国向原告借款并由被告尚艳、杨自军、王晓华提供担保的事实。被告王爱国、尚艳、杨自军、王晓华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王爱国因买木材需要资金，于2018年7月13日向原告行贷款43000.00元，约定2020年7月12日到期，此款由被告尚艳、杨自军、王晓华提供连带担保。因借款人已经超三个月未结利息，贷款形成不良贷款，原告依照合同约定提前终止合同。故原告具状起诉，请求判令借款人偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。上述事实有原告起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告王爱国向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，原告请求判令被告王爱国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告尚艳、杨自军、王晓华自愿为王爱国贷款提供担保而未履行担保责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43000.00元及其利息7970.58元（利息计算至2019年10月22日），并支付后期利息（自2019年10月23日起至本金给付完毕之日止，按月利率12‰计算）。被告尚艳、杨自军、王晓华对上述债务承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向被告王爱国予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.30元，减半收取计537.15元，保全费529.70元，由被告王爱国负担，被告尚艳、杨自军、王晓华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月十六日书记员  王春龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5903号之一申请执行人:王福庆，男，1951年10月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路29号2楼1号。负责人：张云丰，职务经理。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初5361号民事判决书执行王福庆与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的519475元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司名下账户内有存款，本院已依法冻结被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司名下有车辆，申请执行人申请不予查封。2019年11月15日对被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第十分公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福庆，申请执行人王福庆不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1984号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。被执行人：张俭，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：张晓敏，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与张俭、张晓敏金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行同意以第二次流拍价格1138764.24元接受该财产抵偿本案执行款1138764.24元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月四日书记员  李欣祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3047号原告：谭加明，男，1976年11月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：包太平，男，1961年5月15日出生，汉族，住石河子市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司。统一社会信用代码：91659001770392776R。住所地：石河子市开发区北四东路41-C号。法定代表人：王国华，该公司经理。原告谭加明与被告包太平、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告谭加明于2019年12月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭加明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭加明负担。审判员 张金桂二0一九年十二月三日书记员 史秀敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2205号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：曹高杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱金兰，女，1975年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁祖勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁花荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时文明，男，1982年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：曹玉花，女，1985年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹高杰、朱金兰、时文明、曹玉花、丁花荣、梁祖勇借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月十三日书记员  刘 鑫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执873号申请执行人何丽雄，男，1975年7月10日生，汉族，中专文化，个体户，住大姚县。被执行人金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，高中文化，职工，住大姚县。申请执行人何丽雄与金会琼民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云2326民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请人何丽雄于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人金会琼给付借款本金45000元及至2017年9月6日止的利息18900元，合计63900元；申请执行费859.00元。执行过程中：1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人金会琼邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人金会琼名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县金碧镇调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金会琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的63900元未能执行。综上所述，因本案被执行人金会琼名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执873号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月十一日书记员 张 露
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢161号申请执行人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县城关镇。被执行人张书有，男，生于1964年3月，汉族，住南召县城关镇。被执行人郭永军，男，生于1969年3月，汉族，住南召县城关镇。被执行人王中平，女，生于1964年11月，汉族，住南召县城关镇。被执行人张威，男，生于1985年6月，汉族，住南召县城关镇。被执行人郭二龙，男，生于1993年9月，汉族，住南召县城关镇。被执行人马全兴，男，生于1963年11月，汉族，住南召县城关镇。申请人张金东与被执行人张书有、郭永军、王中平、张威、郭二龙、马全兴合伙协议纠纷一案的（2013）南召民商初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢161号案的执行。待被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月六日书记员  马 松
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执239号 申请执行人:李某某,男,1960年03月20日出生,汉族，农民，住千阳县XX镇XX村XX组。居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:李某兰，女，1985年08月08日出生，汉族，农民，住千阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:李某，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住千阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郑玉发，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住千阳县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某某、李某兰、李某与被执行人郑玉发刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2019年6月12日作出的(2019)陕0328刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决判定对于申请执行人李某某、李某兰、李某的各项经济损失由被执行人郑玉发赔偿人民币492167.55元，除诉前已支付的人民币33716元和诉讼中支付的人民币3000元外，再行支付人民币455451.55元（限判决书生效后三十日内履行清结）。因被执行人郑玉发逾期未履行上述给付义务，申请执行人李某兰、李某某、李某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院于陕西省马栏监狱向被执行人郑玉发直接送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行案款455451.55元，负担本案执行费6731.77元，上述共计462183.32元。并对其进行了全面的财产网络查控及传统查控。经网络查控，本院依法冻结了被执行人郑玉发于陕西千阳农村商业银行张家塬支行银行账号为2703080501109000283075的银行账户。同时查明，被执行人郑玉发因本案事故触犯交通肇事罪目前于陕西省马栏监狱服刑，本人无履行能力，其家庭生活困难，其妻患多种疾病，无劳动能力，无其它收入来源，全家属建档立卡低保贫困户。本院前述冻结被执行人郑玉发名下银行账户为其家庭最低生活保障资金发放账户。除此账户外，被执行人郑玉发名下无银行账户信息、无车辆所有信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无互联网金融财产所有信息、无有价证券及股权信息、无其它可供执行财产信息。千阳县人民检察院已就该案为申请执行人李某某等人申请司法救助金。本院将查明的被执行人家庭情况以及其财产状况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产和财产线索，对本院冻结的被执行人郑玉发家庭最低生活保障资金账户同意解除冻结不予执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0328执239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 勇 1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执603号申请执行人：刘某某，男，1965年12月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：陆某，男，1983年12月出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇，现住炎陵县霞阳镇神农大道。申请执行人刘某某与被执行人陆某借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初787号民事判决书于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月十七日书记员  罗慕真
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1208号 申请执行人：叶海波。 申请执行人：龙群。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人龙群、叶海波与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终557号民事判决书，于2019年10月28日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙群、叶海波与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1208号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2046号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路66号。被执行人：建平县大华矿业有限责任公司，住所地建平县小塘镇前城子村。被执行人：建平县建平镇鑫华机械厂，住所地建平县建平镇本街。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县大华矿业有限责任公司、建平县建平镇鑫华机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日作出的（2019）辽1322民初1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2046号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十五日书记员  高明东
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初925号原告：吕七妹，女，1961年5月2日生，汉族，江西省万年县人，退休老师，住万年县。被告：刘向共，男，1964年7月28日生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇六零北大道90号，身份证号码：。（未到庭参加诉讼，现处于服刑阶段）。委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1972年5月13日出生，江西省万年县人，个体经商户，住万年县陈营镇洋湾村1号，身份证号码：362331197205130017。特别授权代理。原告吕七妹与被告刘向共民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕七妹到庭参加诉讼，被告刘向共未到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕七妹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告人民币五万元及利息八千元（利息按月息2分计算，2018年9月14日至2019年4月14日共8个月，利息计8000元），其余利息按月息两分计算值款清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告刘向共以工厂进材料为由向原告借款50000元人民币，并出具了借条，约定2018年春节前归还，最多3个月，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推辞。原告为维护自己的合法权益，现依据《民诉法》的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告刘向共未到庭参加诉讼，其代理人刘向阳代为答辩称：原告刚才所说我不清楚，我并不是当事人，根据被告本人的陈述，借钱是事实，但是被告本人跟我说，曾经已经还了五分的利息，总共支付利息30000余元。原告借给被告钱的目的是赚取利息，原告为什么没有在当时就起诉。现在被告处于服刑期间，失去自由，没有经济来源，无法偿还借款。此外，被告向原告借的钱并没有用到公司里面。原告吕七妹为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吕七妹的基本身份信息及其具备的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条复印件一份，拟证明被告刘向共于2017年10月14日向吕七妹借款50000元的事实。被告方对原告方提供的三份证据均无异议。被告方没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告刘向共向原告吕七妹借款50000元并出具借条给原告吕七妹，借条内容：“今借到向吕七妹借人民币伍万元整（50000.00）今借人：刘向共时间：2017年10月14日”。后被告刘向共未按期偿还本金，只向原告吕七妹支付部分借款利息（利息支付至2018年8月份止）。为此，现原告吕七妹向本院提起诉讼，要求被告刘向共偿还借款本金50000元及利息8000元（利息按月息2分计算，2018年9月14日至2019年4月14日共8个月，利息计8000元）。以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件等证据以及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，被告刘向共向原告吕七妹借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权、债务关系依法成立，对此借款被告有偿还的义务，故原告诉请要求被告还款具有事实与法律依据，本院依法予以支持。此外，在本案中原、被告双方并未在借条上约定借款内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求利息的请求，本院对于原告按照年利率6%要求支付资金占用期间利息的部分，予以支持；对于原告超出年利率6%的部分诉请，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定判决如下：一、限被告刘向共于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕七妹借款50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元、年利率6%计算，自2018年9月14日起至款清之日止）；二、驳回原告吕七妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘向共承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹志坚二〇一九年十二月十二日书记员  齐 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2508号之二申请执行人赵文岭，男，1970年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人李显志，男，1959年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市东兴货站，企业类型，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区滨江街。经营者：白润龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街246号。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3468号民事判决书立案执行申请执行人赵文岭与被执行人李显志、哈尔滨市东兴货站劳务合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨市东兴货站经营者白润龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市东兴货站经营者白润龙在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4167号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：庞忠斌，男，汉族，1963年2月19日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告庞忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5532号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：谢文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：夏杭生，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告谢文广、夏杭生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告谢文广、夏杭生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告谢文广偿还原告本金86553.35元及截止至2019年11月20日（含）止的期内利息5198.9元、罚息2839.82元、复利107.23元，并支付自2019年11月21日（含)至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率11.25‰计收）；2.被告谢文广、夏杭生承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：一、主合同签订及生效情况：1、主合同签订情况：2016年7月22日，被告谢文广向原告提交了《个人贷款申请表》一份，并签署了《个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2、主债务本金：150000元。3、借款期限：自2016年7月26日至2021年7月26日。4、合同执行利率：月利率7.5‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率11.25‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息。7、还款情况：2018年11月前的本息均已还清，2018年12月25日前的利息已还清，后于2019年2月21日归还本金1338.82元，于2019年6月11日归还本金53.77元，于2019年6月18日归还396.2元本金，于2019年11月20日归还110.77元本金，此后再无还款。8、欠款情况：被告谢文广尚欠原告借款本金86553.35元，期内利息5198.9元，暂计至2019年11月20日（含当日）的逾期利息2839.82元、复利107.23元，此后的逾期利息另计。9、其他：原告向两被告寄送律师催告函，催告函于2019年9月22日被签收。原告主张贷款提前到期日为2019年9月26日。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年12月3日，原告与被告夏杭生签订了编号为（330208160722）浙泰商银（高保）字第（0035470008）号的《最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人谢文广在2016年7月22日至2021年7月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金不超过400000元范围内提供最高额保证担保。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，被告谢文广向原告提交的《个人贷款申请表》及其所签署的《个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，原告与被告夏杭生签订的《最高额保证合同》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告谢文广未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告谢文广提前归还借款本息，并要求被告夏杭生承担连带保证责任。被告谢文广、夏杭生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文广于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金86553.35元、期内利息5198.9元；二、被告谢文广于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年11月20日的逾期利息2839.82元、复利107.23元，自2019年11月21日起至实际履行之日止的逾期罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.25‰的标准计付；三、被告夏杭生对被告谢文广的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告夏杭生在实际承担付款义务后，有权向被告谢文广追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告谢文广、夏杭生负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢文广、夏杭生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十二月十六日书记员  俞爱芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3239号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。统一社会信用代码91230882702658632N。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：张英武，男，该行职员。被告：谢丽云，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。被告：谢立敏，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。被告：谢丽杰，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省富锦市。被告：赵永刚，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丽云立即偿还借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；2.判令被告谢立敏立即偿还借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；3.判令被告谢丽杰立即偿还借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；4.判令被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚在保证范围内承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年4月19日原告与被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月20日原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰各自发放金穗快农贷贷款100000元。贷款到期时间为2019年4月19日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放。合同合法有效。目前,上述三笔贷款已经逾期。多次催收，至今未还。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户贷款借款合同、贷款发放通知单、联保担保承诺书、身份证及银行卡复印件等。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日原告与被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚签订农户贷款借款合同。合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2018年4月20日在原告依据农户贷款借款合同的约定，向被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰各自发放金穗快农贷贷款100000元。贷款到期时间为2019年4月19日。合同期限内利率执行年利率6.7425%（同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮55%），贷款逾期执行年利率10.11375%（执行利率6.7425%上浮50%）。上述借款采用多人联保方式发放。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。四被告同为借款人，互为担保人，分别在农户贷款借款合同中借款人和担保人处签字捺印，应视其真实意思表示。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求三被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰各自偿还借款本金及相应利息，要求四被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰、赵永刚互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽云于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告谢立敏于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告谢丽杰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元及利息9482.90元，本息合计109482.90元（截至2019年9月2日）及按合同约定利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息；四、被告谢丽云、谢立敏、谢丽杰互负连带清偿责任；五、被告赵永刚对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月三日书 记 员  白国翠
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1572号原告：高某，女，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：国某，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告高某与被告国某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告国某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于定兴县的房产属原告的个人财产（价值291360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高丽香与被告国某经被告姨夫纪凤明介绍结识，于××××年××月××日办理结婚登记，登记后在依安县生活，同年7月30日，被告国某以家中有事需要处理为由离开，此后与原告失去联系，经原告多方寻找未果。2017年7月份，原告在黑龙江省依安县人民法院起诉要求与被告离婚，依安县人民法院认为双方已分居十七年，感情确已破裂，判决双方离婚。被告国某离家出走后，原告高某于2007年来定兴县生活。因原告生活困难，由原告父母出资为原告在定兴县购买房产一套，产权登记在原告名下。该房产购买于2013年8月9日，位于定兴县。依据《婚姻法解释三》第七条：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因该房产系在双方婚姻关系存续期间购买，现双方已离婚，为明确产权归属，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告国某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，登记后在依安县生活，同年7月30日，被告国某以家中有事需要处理为由离开，此后与原告失去联系，经原告多方寻找未果。2017年7月26日，原告起诉被告至黑龙江省依安县人民法院要求与被告离婚，后该法院认为双方分居十七年，感情确已破裂，于2018年2月27日判决双方离婚。原告高某于2007年开始在定兴县居住生活，2013年其父母出资为其购买定兴县西苑小区1幢3单元302号房产一套，房屋买卖合同中买受人为高某一人。原告父亲高文学庭审中表示涉案房产是为原告个人购买，与被告无关。以上事实有原告陈述、黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1676号民事判决书、购房合同、购房发票及证人出庭证言等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，婚后由父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告在与原告婚后二十三天便离家出走至今。涉案房产出资人为原告父母，原告父亲高文学明确表示涉案房产是为其女儿购买，与被告没有关系，可见该房产系原告父母赠予原告个人，应属原告高某个人财产，而非夫妻共同财产。综上，原告要求认定涉案房产为其个人财产的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释三》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：位于定兴县产属原告高某个人财产。本案受理费5670元。由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  许鹏举审 判 员  周玉斌人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁晚屏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1295号申请执行人候建明，男，1978年2月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人甄西林，男，1956年12月12日出生，汉族，住获嘉县城区。关于候建明申请执行甄西林民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特218号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甄西林应支付候建明借款25000元。因甄西林未按上述生效法律文书履行义务，候建明向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余25275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄西林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  贾小广
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保58号申请保全人：黄普。被申请人：张勇。申请保全人黄普与被申请人张勇诉前财产保全一案，于2019年12月20日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382财保24号民事裁定已生效。本院于2019年12月20日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人张勇银行、互联网银行信息。依据（2019）湘0382财保24号民事裁定以165673元为限对被申请人张勇银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人张勇银行存款296.97元，申请执行人未提供其他可保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382财保24号民事裁定书的执行，予以结案。（此页无正文）审 判 员  毛文利二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈 程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2489号上诉人（原审被告）：李某，女，生于1984年3月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1982年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄美漫，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订离婚协议时，已经明确对夫妻共同财产进行了分割，未载明有其他共同财产，协议自双方领取离婚证时已经生效。2.上诉人在购买前海聚福宝两全保险时，一次性支付12万元，被上诉人也称对此不知情，说明被上诉人没有出过钱，上诉人为购买该保险负债累累，若法院将该保险以共同财产予以分割，那么上诉人因购买保险所欠债务也应当作为夫妻共同债务予以分担。杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据。杨某向一审法院起诉请求：1.判决分割原、被告婚姻存续期间共同经营的位于利川市××路镇××号的店铺（暂估价为2万元）；2.判决分割李某银行账户存款及前海聚福宝两全分红型保险的保费及收益；3.判决位于忠路镇××底房屋××栋归杨某所有；4.判决由李某承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，杨某明确表示放弃分割银行存款和房屋的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，原、被告于××××年底登记结婚，于2019年3月4日在利川市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：“一、财产分割：位于利川市××路××房屋××栋，男女双方一人一半。二、子女抚养：杨红运，女，生于2005年09月17日，由女方抚养，男方不给抚养费；杨安顺，男，生于2010年09月25日，由男方抚养（暂随女方生活），男方不给生活费，男女双方随时有探视孩子的权利。三、债权债务处理：无。四、双方无精神病史，女方未怀孕。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决并补充协议或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关”。另查明，李某于2019年1月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市忠路营业所代卖点购买了前海聚福宝两全保险（分红型），一次性交纳了保费120000元，该保单在第一保险年度末的现金价值为114757.2元，现该保单的现金价值为113475.62元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》（二）关于夫妻共同财产认定问题第4条：婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理；离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。李某于2019年1月2日购买了前海聚福宝两全保险（分红型），并一次性支付了保费120000元，其购买保险是在原、被告婚姻关系存续期间，用于购买保险的120000元应认定为夫妻共同财产，李某辩称实行夫妻AA制，但未提交证据证实其主张，对其抗辩理由不予采信。前海聚福宝两全保险（分红型）并不是意外伤害保险或者健康保险等人身险，而是具有投资理财性质的分红型保险，具有保值增值的效果，其现金价值应认定为夫妻共同财产。前海聚福宝两全保险（分红型）在原、被告协议离婚时未作处理，现杨某起诉要求分割符合法律规定。保费120000元已经用于购买前海聚福宝两全保险（分红型），现只能分割前海聚福宝两全保险（分红型）的现金价值。因李某已经全额支付了保费，不宜退保后分割保险单的退保现金价值，该保险的投保人与被保险人均为李某，保险应归李某所有，但李某应支付该保险单现金价值的一半给杨某，现其现金价值为113475.62元，李某应支付56737.81元给杨某。杨某要求分割位于利川市××路镇××号店铺的收益，但未提交证据证明该店铺尚存收益及收益金额，且该店铺可能涉及案外人，在本案中不宜处理，故对杨某的该项诉讼请求不予支持。杨某在庭审中明确表示放弃对房屋及银行存款的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、前海聚福宝两全保险（分红型）归李某所有，李某于判决生效之日起15日内将该保单现金价值的一半56737.81元支付给杨某。二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由杨某负担325元，由李某负担325元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》（二）关于夫妻共同财产认定问题第4条：婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理；离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。本案中，上诉人李某于2019年1月2日购买了前海聚福宝两全保险（分红型），并一次性支付了保费120000元，其购买保险是在其与被上诉人杨某婚姻关系存续期间，用于购买保险的120000元应认定为夫妻共同财产。保费120000元已经用于购买前海聚福宝两全保险（分红型），现只能分割前海聚福宝两全保险（分红型）的现金价值。故李某应支付该保险单现金价值的一半给杨某。李某所提上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢88号 申请执行人：廖涛，男，汉族，1973年12月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：汪方，男，汉族，1979年1月7日生，住南昌市。 申请人廖涛依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初645号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人汪方名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的16100元及利息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行16100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执恢88号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 明
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川18刑终97号 抗诉机关(原公诉机关)四川省石棉县人民检察院。 被告人王阿木，男，生于1984年12月7日，藏族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省石棉县。2019年5月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。 四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人王阿木犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川1824刑初66号刑事判决：被告人王阿木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。抗诉机关即原公诉机关四川省石棉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省雅安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省雅安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下： 准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。 四川省石棉县人民法院（2019）川1824刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 越
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初987号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王泉，男，1958年2月4日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。指定辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王泉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用普通程序和认罪认罚从宽制度，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王泉及其指定辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王泉与被害人李某1均系天津市蓟州区出头岭镇孟官屯村村民，李某1系该村村委会副主任。2019年4月23日10时许，李某1在带人清理街道至王泉家附近时，与王泉妻子刘某发生争吵，王泉见状很气愤，遂用头部撞击在李某1胸部右侧，致李某1受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，李某1胸部闭合性损伤，右侧第3、8肋骨褶皱，胸骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某1胸骨损伤程度为轻伤二级。被告人王泉后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，且被害人对被告人王泉的行为表示谅解。上述事实，被告人王泉及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、前科说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息、住院病历，调解协议、谅解书、收款凭证，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、损伤照片、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘及光盘说明，问话笔录，被害人李某1陈述，证人王某、李某2、刘某、李某3、宁某、史某证言，被告人王泉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泉法制观念淡薄，因琐事用头部将他人撞伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泉被电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王泉积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首，且积极赔偿，取得谅解，请求法庭对其适用缓刑的得辩护意见酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王泉有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲人民陪审员  李 伟人民陪审员  卢春燕二〇一九年十二月九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保649号申请人于颜菡，女，1986年1月19日出生，汉族，住承德市承德县。被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室，住所地：承德市高新区科技大厦18楼。统一信用代码：12130800MB14820484。法定代表人：王杰华，职务：经理。被申请人承德高远建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区富华山庄二期一号楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。法定代表人：王玉，职务：经理。申请人于颜菡诉被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室、承德高远建筑安装工程有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室、承德高远建筑安装工程有限公司名下价值1350000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人于颜菡向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人于颜菡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人承德应用技术职业学院筹建办公室、承德高远建筑安装工程有限公司名下1350000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十二月十日书记员  张雅惠
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2965号原告：张某，男，1982年6月17日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。委托代理人：辛某，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：山西省晋城市城区凤台西街1026号，统一社会信用代码：×××。负责人：郭晨胜，任行长职务。委托代理人：赵某1，女，系中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行员工。被告：中国工商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区凤台西街55号，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，任行长职务。委托代理人：赵某2，男，系中国工商银行股份有限公司晋城分行员工。委托代理人：申某，女，系中国工商银行股份有限公司晋城分行员工。本院在审理原告张某诉被告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行、中国工商银行股份有限公司晋城分行名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费500元，由原告张某负担。审判员 杨 娜 二〇一九年十二月十二日书记员 林佩佩
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1560号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:吕建军 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吕建军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3048号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕建军银行存款人民币398146.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 鲁雪松
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9550号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，高明远，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郑玲莉，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑耀宗，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑成武，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：程磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑玲莉、郑耀宗、郑成武、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。 本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 包婉莹 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈冠尔
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1538号-1 解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被申请人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，广西博白县人，居民，住博白县。 本院在审理解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1281民初1538号民事裁定书，冻结易星宇、黄朝玲银行存款380万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对易星宇、黄朝玲银行存款380万元的冻结及解除对其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 以上冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执758号 被执行人：鲁天兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：陈光全，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：陈访，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：吴朝波，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄榆均，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：王伟天，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 被执行人：韦立，男，1967年7月13日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：万云东，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地广西河池市南丹县。 关于被执行人鲁天兵、王伟天、吴朝波、陈光全、黄榆均、陈访、韦立、万云东罚金、责令退赔一案，本院作出的（（2018）桂0602刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁天兵应缴纳罚金10万元、王伟天应缴纳罚金6万元、吴朝波应缴纳罚金4万元、陈光全应缴纳罚金3万元及违法所得47000、黄榆均应缴纳罚金3万元及退出违法所得47000元、陈访应缴纳罚金2万元及违法所得11000元、韦立应缴纳罚金1万元、万云东应缴纳罚金1万元，责令被执行人鲁天兵、王伟天、吴朝波、陈光全、黄榆均、陈访、韦立、万云东共同退赔400545.21元给被害人广西金川有色金属有限公司。本院于2019年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陈光全已缴纳罚金30000万元及已违法所得款47000元，违法所得款47000元被害人广西金川有色金属有限公司已支取，被执行人黄榆均已缴纳罚金30000元，被执行人陈访已缴纳罚金4609.99元，还有剩余25390.01元未缴纳。被执行人鲁天兵、王伟天、吴朝波、陈访、韦立、万云东未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1949号之一 申请执行人：朱梅花，女，1979年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：朱敬凯，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳泱，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：昆山韬吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街169号。 法定代表人：王庭军。 被执行人：李成林，男，1985年3月6日生，汉族，住四川省富顺县。 朱梅花与昆山韬吉电子科技有限公司、李成林民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）苏0581民初7765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山韬吉电子科技有限公司归还朱梅花借款800000元，并支付违约金64000元，合计864000元，上述款项由昆山韬吉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、昆山韬吉电子科技有限公司支付朱梅花律师费20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李成林对本判决第一、二项确定的昆山韬吉电子科技有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回朱梅花的其他诉讼请求。案件受理费13404元，保全费5000元，合计18404元由负担1393元，昆山韬吉电子科技有限公司、李成林负担17011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月12日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人昆山韬吉电子科技有限公司、李成林有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 3、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人昆山韬吉电子科技有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月6日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置. 4、2018年7月5日，本院查封了被执行人昆山韬吉电子科技有限公司名下的冲床及激光切割机，但上述财产均为轮候查封，上海市宝山区人民法院已于2018年6月12日查封，本案暂无权处置。 5、在现场调查中，昆山韬吉电子科技有限公司及法定代表人王庭军和李成林无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位901011元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 薄明亮
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初419号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李晓阳，男,1997年11月8日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。2016年3月30日因犯非法拘禁罪被故城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人李晓阳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年11月5日、6日，被告人李晓阳在景县民乐宾馆付费开好房间后，伙同刘某（另案处理）在宾馆房间内吸食冰毒三次，后被告人李晓阳又到其朋友张某租房处伙同刘某再次吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李晓阳的行为扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李晓阳的供述与辩解、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、户籍证明信、认罪认罚具结书、（2016）冀1126刑初28号刑事判决书、到案经过、微信转账截图等证据证实。 被告人李晓阳对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓阳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓阳有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9443号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5519号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李岩，女，汉族，1974年3月14日出生，住辽宁大连沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月5日作出（2018）辽0202民初2139号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园