江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑再5号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭安，男，1988年9月6日出生于新余市分宜县，汉族，初中文化，个体户，户籍地新余市分宜县，家住吉安市吉州区。2015年4月7日因犯故意伤害罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月30日刑满释放。2018年7月14日因另案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志兵，男，1994年11月30日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2019年3月14日因犯开设赌场罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元，同年9月11日刑满释放。2019年9月11日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）夏必臻，男，1990年7月17日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2019年9月12日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人刘礼朋，男，1992年8月10日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住青原区。2017年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月20日刑满释放。2019年3月20日因另案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。原审被告人郭开军，男，1982年2月15日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，家住青原区。现取保候审在家。江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军、彭安犯故意伤害罪一案，吉安市青原区人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0803刑初70号刑事判决。该判决发生法律效力后，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，本院于2019年7月4日作出（2019）赣08刑抗1号再审决定，指令吉州区人民法院对本案进行再审。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军、彭安犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）赣0802刑再1号刑事判决。原审被告人彭安、刘志兵、夏必臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭安、刘志兵、夏必臻，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年，万龙（另案处理）在帮宋水根挡债过程中与肖某1发生口角，万龙遂安排胡佳瑛（另案处理）、罗英杰（另案处理）、肖加强（另案处理）和刘礼朋、刘志兵、夏必臻、彭安、李某（终止侦查）等人搜杀肖某1。2016年12月7日下午，万龙得知肖某1消息后先后纠集彭安、胡佳瑛、罗英杰、刘礼朋、刘志兵、夏必臻、肖加强、李某等人至青原区幸福365小区出租房内集合商量搜杀肖某1。当晚8时许，得知肖某1所在位置后，万龙带彭安、胡佳瑛、罗英杰、刘礼朋、刘志兵、夏必臻、肖加强、李某等人到地下车库，每人分发一把砍刀。并由彭安向郭开军借一辆东风标致3008越野车给他们用于作案。郭开军在明知刘礼朋、刘志兵等人要去砍人的情况下，依然将小车借给刘礼朋、刘志兵等人，并亲手在车牌贴上磁铁将赣Ｄ×××××改成赣Ｄ×××××的假号牌。刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻及李某、肖加强、胡佳瑛、罗英杰等人携带砍刀分乘两辆小车来到青原区滨江华府后门地下停车库进出口处，乘坐第一辆小车（东风标致）的刘礼朋、刘志兵及李某、胡佳瑛、肖加强持刀下车朝肖某1乱砍。驾驶第二辆小车（凯迪拉克）的彭安随后也跟着下车去追砍当时在场的肖某1的朋友肖某2，肖某2逃脱。夏必臻持刀过去看见被害人肖某1已受伤便没有动手砍。经鉴定，被害人肖某1的伤情为重伤二级。2016年10月4日，肖生云（另案处理）与被害人杨某发生纠纷后，肖生云电话告知彭安说与人发生冲突要彭安到吉州区樟山镇。彭安遂与6名男子（均另案处理）驾车至樟山与肖生云会合，随后前往杨某家。在杨某家中双方发生争吵，随后彭安等人将杨某开车带至樟山镇龙海驾校旁无人路段下车，彭安等人将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军等人自愿与被害人肖某1达成刑事和解协议，赔偿被害人肖某1医疗费等费用计人民币10万元并取得被害人的谅解。被告人彭安与肖生云等人自愿与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某医疗费等费用计人民币4万元并取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人肖某1、杨某的陈述；2、证人肖某2、李某、黄某的证言；3、吉安市公安局青原分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人指认现场笔录及照片、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；4、被害人肖某1、杨某出具的收条、谅解书，5、江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第25号刑事判决书；6、吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、郭开军无前科的证明及被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军的户籍身份证明；7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；以上1-6组证据原审被告人及其辩护人没有异议，本院予以采信。再审中公诉机关提交的新证据：8、被告人刘礼朋、彭安的供述，证明是受万龙指使实施伤害肖某1的行为；9、同案犯胡佳瑛、罗英杰、肖加强的供述，证明是受万龙指使实施伤害肖某1的行为；10、被害人肖某1的陈述,证实因为万龙答应赔57万给肖某1，所以肖某1才同意去做第二次鉴定，并约定对第二次鉴定意见不提出异议；11、辨认笔录，证实万龙与徐立国陪同肖某1去南昌做第二次鉴定；12、证人胡某的证言，证实肖某1被砍后，万龙找他作为中间人和肖某1谈赔偿，万龙愿意赔偿肖某1，但肖某1要出具谅解书，把伤情从重伤改成轻伤，几次商量后，约定万龙赔偿57万给肖某1；13、肖某1就医出入院记录、手术记录单，证实2016年12月7日入院治疗，医院诊断其全身多处刀伤，左腕部不全离断伤，左肘部刀砍伤伴神经肌腱关节囊断裂、左上臂多处刀砍伤伴神经肌腱断裂、腰背部、右下肢刀砍伤、左额顶骨骨折、左肱骨骨折、左桡骨茎突骨折、右锁骨骨折，住院期间医院对其进行左上肢清创，血管、神经、肌腱、关节囊探查修复术，骨折复位内固定术、清创缝合术，右锁骨骨折复位内固定术，后行左桡骨、腕骨骨折内固定取出术、肌腱粘连松解术的手术；14、中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64724号司法鉴定意见书,证实肖某1的伤情为重伤二级；15、江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初235号刑事判决书，证实2017年12月12日刘礼朋因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零六个月。16、江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初36号刑事判决书，证实2019年3月14日刘志兵因犯开设赌场罪被青原区人民法院判处有期徒刑一年。原判认为，原审被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻、彭安等人一起持刀故意伤害被害人肖某1的身体，致被害人肖某1的伤情为重伤二级；原审被告人郭开军明知刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助；原审被告人彭安邀“迪子”等人故意伤害被害人杨某的身体，致被害人杨某的伤情为轻伤一级；其行为均已构成故意伤害罪。本案由于出现新的证据导致事实发生变化，原审判决认定被害人肖某1的伤情为轻伤一级事实错误，应予纠正。原审被告人彭安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。原审被告人刘礼朋、刘志兵、彭安虽自动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不属于自首；原审被告人刘礼朋在彭安妻子的陪同下投案自首，原审被告人刘志兵在夏必臻妻子的陪同下投案自首，不能认定为彭安、夏必臻立功；被告人彭安等人自愿与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，被告人彭安可酌情从轻处罚。被告人郭开军明知被告人刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助，但其并未去打架现场，在本案犯罪过程中所起的作用是次要的、辅助性的，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭开军在公安机关即如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款规定：故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；故本案不能适用刑事和解，但被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军赔偿了被害人肖某1的经济损失并取得了谅解，被告人刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初70号刑事判决。二、原审被告人刘礼朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、原审被告人刘志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；四、原审被告人彭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；五、原审被告人夏必臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；六、原审被告人郭开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人彭安上诉及其辩护人辩护提出，其有认罪悔罪、取得谅解等从轻减轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人刘志兵上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人夏必臻上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭安、刘志兵、夏必臻对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人彭安、刘志兵、夏必臻，原审被告人刘礼朋等人一起持刀故意伤害被害人肖某1的身体，致被害人肖某1的伤情为重伤二级；郭开军明知刘礼朋、刘志兵、夏必臻等人持砍刀去伤害他人却提供车辆予以协助；彭安邀“迪子”等人故意伤害被害人杨某的身体，致被害人杨某的伤情为轻伤一级；其行为均已构成故意伤害罪。彭安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭安等人自愿与被害人杨某自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，依法可以对彭安从轻处罚。郭开军系从犯，依法可从轻处罚。郭开军在公安机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军赔偿了被害人肖某1的经济损失并取得了谅解，依法可以对刘礼朋、刘志兵、彭安、夏必臻、郭开军从轻处罚。一审已综合上诉人彭安、刘志兵、夏必臻的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人彭安及其辩护人、刘志兵、夏必臻提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇一九年十二月十七日书记员 臧艳华