wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1968号原告：伊春市龙腾家电经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳办盛世荣府1号楼4单元门市，统一社会信用代码912307007860083455。法定代表人：赵广丽，职务经理。委托诉讼代理人：卓大明，职务该公司法律顾问。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市时代广场东街123号，统一社会信用代码91230602702878096M。法定代表人：闻春友，职务执行董事。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司伊春盟科分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路51号，统一社会信用代码912307007819319744。负责人：王状一。原告伊春市龙腾家电经销有限公司（以下简称龙腾家电）诉被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称大庆公司）、大庆市庆客隆连锁商贸有限公司伊春盟科分公司（以下简称伊春分公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾家电法定代表人赵广丽及委托诉讼代理人卓大明到庭参加诉讼，被告大庆公司、伊春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾家电向本院提出诉讼请求：要求大庆公司给付拖欠的货款142344.58元以及拖欠期间的利息；要求伊春分公司承担连带责任；案件受理费及其他合理损失由大庆公司、伊春分公司承担。事实与理由：2013年5月1日，经过协商龙腾家电与大庆公司签订了购销合同，约定龙腾家电在伊春分公司开设的超市内销售家电，由龙腾家电缴纳进场费、质保金等费用，大庆公司收取一定的商品销售款扣点后将其余货款给付龙腾家电。实际经营后，大庆公司经常拖欠销售货款。2019年10月9日经过对账，大庆公司承认拖欠货款合计142244.58元，但是经过索要以种种理由拒绝给付。因为伊春分公司是合同实际履行地，也是大庆公司的分公司。龙腾家电并不了解二者之间的实际关系，在超市日常的经营又受伊春分公司管理，所以将其一并诉至贵院，以利于查清事实和案件审理。如伊春分公司参与利益分配，则应承担连带给付义务。综上，恳请贵院依法判如所诉，以维护龙腾家电的合法权益。大庆公司、伊春分公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日龙腾家电与大庆公司签订购销合同，合同中约定甲方大庆公司，乙方龙腾家电；经甲乙双方协商，甲方同意乙方在庆客隆超市（伊春店）销售乙方厨电产品；乙方向甲方交纳进场费30000.00元、质量保证金10000.00元，此保证金在乙方退场一年无任何纠纷后退还乙方；商品结算分两种一种样机结算，一种一般商品结算等等事项。龙腾公司与大庆公司在购销合同的落款处盖章。2015年11月5日龙腾公司与大庆公司签订年度合同以及年度之补充合同，两份合同中约定了商品价格、数量、质量、包装、交付、付款等等事项。龙腾家电与大庆公司分别在两份合同的落款处盖章。购销合同、年度合同签订后，龙腾家电按照合同约定将商品小家电送至庆客隆伊春店进行销售。2017年8月龙腾公司与大庆公司终止了合同。2019年10月9日大庆公司给龙腾家电出具欠款确认书1份，该确认书中写明龙腾家电在2017年8月终止与大庆公司合作，大庆公司共欠龙腾家电货款人民币142344.58元，经双方核对无误，确认为最终债权、债务关系。龙腾公司与大庆公司分别在债权人、债务人的落款处盖章。龙腾家电诉至本院要求大庆公司给付拖欠的货款142344.58元以及拖欠期间的利息按占用资金年6%计算；要求伊春分公司承担连带责任；案件受理费及其他合理损失由大庆公司、伊春分公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龙腾家电与大庆公司签订的购销合同以及年度合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。合同签订后龙腾家电按合同约定将商品小家电送至庆客隆超市（伊春店）进行销售，大庆公司亦应按合同约定及时给付货款。2019年10月9日经龙腾家电与大庆公司核对，大庆公司尚欠货款142344.58元至今未还，因此龙腾家电要求大庆公司给付货款142344.58元有理应予支持。龙腾家电要求大庆公司给付拖欠期间的利息按占用资金年6%计算。根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此大庆公司应自2019年10月10日起至货款142344.58元付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。龙腾家电要求伊春分公司承担连带责任。本案中的购销合同、年度合同均是龙腾家电与大庆公司之间签订的，欠款确认书也是大庆公司出具的，大庆公司是合同的相对人，龙腾家电未能提供伊春分公司应承担连带责任的相关证据，故本院对龙腾家电的该项诉讼请求不予支持。大庆公司、伊春分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市龙腾家电经销有限公司货款142344.58元；二、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自2019年10月10日起至货款142344.58元付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告伊春市龙腾家电经销有限公司利息；三、驳回原告伊春市龙腾家电经销有限公司对被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司伊春盟科分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.00元，减半收取1572.50，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十八日书记员  王喜娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66055号之一解除保全申请人：天津市旺恒科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇东河筒村，统一社会信用代码91120116589764301G。法定代表人:刘原纲，该公司经理。被申请人：天津市德润工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村界内万安路南侧，统一社会信用代码91120116752236147B。法定代表人：赵福润，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）津0116民初66055号民事裁定书，依法冻结被申请人天津市德润工贸有限公司名下兴业银行天津滨海新区大港支行441330100100003130账户存款1400000元。2019年12月13日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，现申请人提出解除保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市德润工贸有限公司名下兴业银行天津滨海新区大港支行441330100100003130账户存款1400000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年十二月十三日书记员  朱贻贞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢84-1号申请执行人阴某某，男，汉族，居民。被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司。法定代表人李瑞阳，系该公司董事长。委托代理人王纪民，男，汉族，。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2018年3月23日作出的(2017)陕0502民初5884号民事判决书已发生法律效力。因陕西瑞阳房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人阴某某依法向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案，执行标的为：850000元及利息，案件受理费17035元，保全费5000元，执行费11570元。本案执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司的房地产登记；被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司所在地实地调查被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；查明：被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司名下有位于渭南市临渭区XX大街XX号XX花园五套房屋财产，但因该房屋的住户已向本院提交执行异议申请，现无法处置。并约谈申请执行人阴某某，申请执行人阴某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人阴某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西瑞阳房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      田剑桥                               二0一九年十一月二十五日书  记  员      张  毅 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1227号贺胜利、邓青海、邓菊兰：本院执行的申请人贺胜利与被申请人邓青海、阳菊兰之间的(2019)湘1381执保1227号保全案件[执行（2019）湘1381民初2504号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3064号 原告：黄猛，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告陈建津，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄猛与被告陈建津民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄猛撤回起诉处理。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月二日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4771号罪犯汲中华，男，1989年12月13日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2010年9月3日作出（2010）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人汲中华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人汲中华不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）临刑三终字第85号刑事裁定，驳回被告人汲中华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯汲中华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汲中华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汲中华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汲中华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汲中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5252号申请执行人：郝立军，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：郝松，男，1989年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：郝建，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：董海军，男，1974年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，现住河北省涿州市。郝立军、郝松、郝建与董海军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1633号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月23日立案执行申请人郝立军、郝松、郝建的执行申请。申请人郝立军、郝松、郝建要求被执行人董海军给付死亡赔偿金、丧葬费、案件受理费等共计十三万六千六百四十七元八角五分。本院向被执行人董海军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人董海军名下财产，冻结董海军名下银行账户，冻结止日2020年9月25日。本院依法对董海军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额五万元，未执行到位标的额八万六千六百四十七元八角五分，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十三日书记员  崔光伟
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2859号原告：铁万萍。被告：王兴华。原告铁万萍与被告王兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告铁万萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁万萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁万萍撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由铁万萍负担。审判员  王宏兵二〇一九年十二月十日法官助理朱亮军书记员王长莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执987号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 委托代理人：王泽昀，男，系单位职工。 被执行人金海峰，男，1964年5月3日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人金海峰信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的总额18599.46元及利息。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人金海峰名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人金海峰暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人金海峰从2020年1月起每月归还欠款8000元以上，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执987号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月二日 书记员  张爱平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1635号申请人：肖俊杰，女，汉族，1994年9月8日生，住西华县。被执行人：康巧巧，女，汉族，1990年6月25日生，住周口市川汇区。本院在申请人肖俊杰申请执行康巧巧民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日向被执行人康巧巧送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月17日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询康巧巧的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月5日依法将康巧巧纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人康巧巧有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人康巧巧公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人康巧巧无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2542号原告：王长健，男，汉族，住吉林市。被告：曹海锋，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告王长健诉被告曹海锋民间借贷纠纷一案中，王长健向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹海锋的告诉。本院认为，王长健自愿申请撤回对曹海锋的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王长健撤回对曹海锋的告诉。案件受理费25元（已减半），由王长健负担。审判员  马琳琳二〇一九年十二月十一日书记员  杨凯雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢944号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：唐飞燕，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与唐飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初2489号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人唐飞燕应于判决生效十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金12063.17元、违约金603.16元及利息（截止2018年3月18日的利息为1074.11元，并自2018年3月19日起的利息，按合同约定算至借款还清之日止）。案件受理费105元由被执行人唐飞燕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行，申请执行标的为人民币13845.44元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下汽车一辆，除零星存款外，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12年6日，本院向外地法院委托查封车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的13845.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13845.44元及利息，执行费107.68元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2026号 原告汉中市萃丰苗木有限公司。法定代表人颜巾筌，经理。被告李中学，男，生于1971年11月14日，。原告汉中市萃丰苗木有限公司（以下简称萃丰苗木公司）与被告李中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告萃丰苗木公司的法定代表人颜巾筌及被告李中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萃丰苗木公司向本院提出诉讼请求1.赔偿损失30000元，2.承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由原告萃丰苗木公司的苗木地与被告的田相邻，十年来相互之间没有发生不愉快的事情。今年以来，原告已将相邻树枝修剪处理。被告以树枝影响他的秧田为由，将原告培育多年的25棵紫薇大树人为破坏，导致失去市场价值，故诉请判令被告赔偿。被告李中学辩称，原告萃丰苗木公司栽种的树木对被告田地庄稼遮阴严重。被告在其父亲电话中征得原告同意后，只是砍掉了部分遮阴的树枝，并没有对树木造成严重损害，故被告坚决不同意赔偿。原告萃丰苗木公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息资料，通话音频资料，租田合同，数据说明表，树木照片，并申请本院对受损的紫薇树形成偏冠所造成的损失进行价格评估。被告李中学针对辩称事实依法提交了身份信息资料，汉中市南郑区濂水镇流西河村村民委员会证明，照片，刘仁武、国恩全证言。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证并对诉争现场进行了勘验。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下一、原告萃丰苗木公司租田栽种的紫薇树木与被告耕种的田地并排相邻，栽种紫薇树的田地在南侧，李中学耕种的田地在北侧，两块田之间相隔一条宽约0.6米的道路。紫薇树高约3米，枝叶茂盛季节会越过道路伸入被告田中约1米，结合两块田地的坐落方位及阳光照射角度、照射时长等因素综合分析，可以认定原告栽种的树木对李中学耕种田地采光造成一定影响。被告李中学在其家人与原告电话沟通后自行砍除了与其田地相邻的25棵紫薇树树枝。二、本案在审理期间，依原告萃丰苗木公司申请，本院委托陕西秦正价格评估有限公司对被破坏的25棵紫薇树形成的偏冠所造成的损失进行价格评估。认为该25棵景观树实为与紫薇同属一科的银薇，又名马灵光，采用4-5株捆绑一体融合生长的培育方式，但尚未完全愈合，未形成较为平整的树干表面。对该25棵紫薇树受损价格评估为3500元。本院认为，原告萃丰苗木公司对其栽种的树木，在行使权利时不得损害他人合法权益。原告对其栽种的树木未主动修剪树枝或者采取有效措施，防止或者避免对被告李中学相邻田地采光造成影响，原告对此应该承担主要责任。被告李中学在未与原告有效沟通的情况下，自行砍除相邻紫薇树树枝，形成偏冠，对给原告所造成的损失应承担次要责任。希望双方在今后的生活中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条的规定，判决如下一、被告李中学在判决书生效之日起30日内赔偿原告汉中市萃丰苗木有限公司苗木损失款1400元；二、驳回原告汉中市萃丰苗木有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费2000元，合计2550元。由被告李中学负担950元（受理费150元、鉴定费800元），原告汉中市萃丰苗木有限公司负担1600元（受理费400元、鉴定费1200元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  杨有斌 人民陪审员  杨兴虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李雨龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执724号申请执行人：曾金花，女，1975年2月5日出生，汉族，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人曾金花依据已经发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1330号民事调解书于2019年09月10日向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下登记有坐落于南丰县街心花园1号楼（不动产证号：201302685）、新建路（不动产证号：0030409）房屋二套，但该房屋依据被抚州市临川区人民法院首封并启动了司法拍卖处置，本院于2019年9月20日向临川区发送参与分配函，等待参与分配。本院另查明徐玲玲系琴城镇中学教师，但其工资已被我院（2019）赣1023执531号案件提取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3.6万元本金及利息，截至2019年12月18日已执行0万元，未执行3.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜武林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3202号上诉人(原审原告)：马新友，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘友军，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人马新友因与被上诉人刘友军民间借贷纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)马新友，被上诉人(原审被告)刘友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新友上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人给付一审诉请的借款及利息；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实与判决相矛盾,一审判决中认定了借款的事实，判决却没有支持。另外，一审中被上诉人认可借据中是本人签字，却对借据金额不认可。被上诉人和担保人陈述的1999年的借款与涉案借款不是同一笔借款。再者，证人和被上诉人有亲属关系，因此证人证言不应该被采信。因此请求上级人民法院依法撤销一审错误矛盾的判决，并请求上级人民法院依法改判被上诉人给付我借款14000元及利息43680元刘友军辩称，被上诉人对该借据不认可，双方之间仅存在一笔借款，就是1999年的4000元借款。涉案借据不真实。且涉案欠款上诉人一直没有向我主张，已经过诉讼时效，不应该支持上诉人的请求。马新友向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金14000元；2.要求被告支付借款利息43680元，3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告马新友持有内容系原告马新友书写，借钱人刘友军，担保人门永立签字捺印的‘借和协议承诺书据’一份。内容为：20004年12月4日刘友军借马新有人民币壹万肆仟元整。1400000元。月利5分，用途买车，利息壹万伍仟元。1500000元。归还日期200年12月4号还清，到期不还者，有门永利担保等等内容。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议焦点在于借款是否真实存在。原告主张2004年，被告向其借款14000元的事实，被告予以否认。原告起诉的依据仅有‘借和协议承诺书据’且该书据内容存在多处疑点，原告在诉状中陈述的事实、庭审举证欲证明的事实与庭审调查中承认的事实相矛盾，且不能作出合理的解释。证人门永利(担保人)出庭祥细陈述原、被告间借款过程，借款时间、借款本金，还款期限，利息约定，还款数额等内容相对清楚，证言内容与书据内容及原告陈述内容完全不一致，故原告持有‘借和协议承诺书据’的内容及原告陈述内容并不可信，一审法院不能认定2004年原、被告间有借贷事实发生，故原告要求被告偿还2004年借款本金14000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马新友的诉讼请求。案件受理费621元由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本院认为，本案二审争议的焦点是能否通过借款协议认定借款事实真实存在。因涉案借款协议为上诉人本人书写，其中错误较多，且借据反映的借款时间不是真实的借款时间,借款的具体时间上诉人不能举证说明，同时被上诉人对借据内容提出异议，称其仅在1999年向上诉人借款4000元，且已经基本清偿，被上诉人陈述的事实与证人证言基本一致。关于证人门永利的证言是否具备证明力的问题，本案证人是一审法院在经双方当事人同意后，依职权要求门永利出庭出具证言，具有客观真实性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，上诉人应进一步举证证明借款的真实性，在上诉人无其他证据佐证的情形下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于一审事实认定与判决结果是否一致问题，本院认为，一审法院查明事实仅是针对借款协议中载明的内容进行复述，并未认定涉案借款协议的真实性，不存在事实认定与判决结果不一致的情形，故上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，马新友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242.0元，由上诉人马新友负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年十二月四日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3659号申请执行人：顾建军,男,汉族,1966年2月5日出生,住江苏省通州市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人顾建军与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾建军经营回报收益11175.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费154元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中顾建军申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2789号之一申请执行人：何向军，男，1981年1月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：岳文岗，男，1994年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。何向军与岳文岗民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2056号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担申请费350元。执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，本院已作查封。4、根据沧州市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据黄骅市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋俐锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12890号 原告：李华林，男，1958年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1993年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。 被告：赵建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈国林，男，1969年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李华林诉被告赵建华、沈国林、诸锦中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华林撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1053号原告：聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区凤凰办事处李海务村。法定代表人：赵艺林，主任。被告：窦吉振，男，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平县。本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1502民初6171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城江北水城旅游度假区金惠农种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦吉振拆迁安置费75000元。本裁定立即执行。执行员  陈以祥二〇一九年十二月十三日书记员  李 瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4366号申请执行人：王某1，男，汉族，1994年6月5日生，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被执行人：王某2，男，汉族，1992年12月3日生，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市灌云县）。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10414号之一原告李茂国，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张洪波，湖南声威律师事务所律师。被告寻佳杰（曾用名寻嘉洋），男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李茂国与被告寻佳杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李茂国于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李茂国撤回起诉。本案受理费9087元，减半收取4543.5元，保全费3270元，共计7813.5元，由李茂国负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月九日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1832号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，该公司董事长。被执行人：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱婷，女，1985年3月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人方文千、朱婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：1.给付案款312968.67元及利息；2.案件执行费4594元。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿终结执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1182执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十七日书记员 杨国栋
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执594号贺湘权、易卫初本院执行的贺湘权申请易卫初物权纠纷一案，经被执行人易卫初自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14706号之一解除保全申请人：复榆（张家港）新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江化工园北京路东侧、东海路南侧。法定代表人：朱奇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。申请人中石化工建设有限公司与被申请人复榆（张家港）新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0582民初14706号民事裁定书，冻结被申请人复榆（张家港）新材料科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。现复榆（张家港）新材料科技有限公司提供400万元的现金担保，并于2019年12月3日申请解除上述保全措施。本院审查认为，复榆（张家港）新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对复榆（张家港）新材料科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民审判员  泮延镇人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 岩
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初318号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张涛，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市，住通化市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2019年11月14日被该局取保候审;于2019年11月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年12月4日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人张涛于2019年8月1日21时许，在通化市东昌区团结街家和盛饭店与朋友吃饭后,独自一人前往吧台结账,在结账后趁吧台无人看管之机,将吧台抽屉内现金3200元盗走。案发后，张涛主动到公安机关投案自首，主动退赔饭店损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张涛表示自愿认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、刑事和解书等书证、证人崔某证言、被害人李某陈述、监控录像、被告人张涛供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人张涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张涛系自首，积极退缴违法所得并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年十二月六日 书记员 刘宇航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18185号 原告：康建红，男，汉族，1969年10月9日生，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西和合喝商业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。法定代表人：郭向娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王富林，男，该公司股东，住富平县被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告康建红与被告陕西和合喝商业管理有限公司（以下简称“和合喝公司”）、西安汉神百货有限公司（以下简称“汉神公司”）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建红、被告和合喝公司的法定代表人郭向娟及其委托诉讼代理人王富林，被告汉神公司的委托诉讼代理人王清、李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西和合喝商业管理有限公司支付原告的营业账款46799.28元及押金6万元；2、判令被告西安汉神百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日，其与被告和合喝公司签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，被告和合喝公司违约拒付其营业账款46799.28元及押金6万元。其多次向被告催讨，至今未果。由于汉神公司向和合喝公司通过其的营业额收取相应的费用，但未向其返还应得的费用。因此，汉神公司应负连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告和合喝公司辩称，对于原告主张的返还数额其不清楚。余建国是公司的幕后老板，都是他在负责营业，现在他跑了，无法联系，其也没有办法。被告汉神公司辩称，无法核实原告的第一项诉讼请求，这是原告与第一被告之间的关系。不认可原告的第二、三项诉讼请求，其与原告没有任何法律关系，也不参与原告的任何经营管理，无需向原告发放任何款项。经审理查明，原告康建红（乙方）于2016年10月1日与被告和合喝公司（甲方）签订《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，内容约定如下：甲方同意乙方在“和仙某某”西安汉神广场美食街区XX号商铺经营，经营品类为汉中热米皮。合作期限自2016年10月1日至2019年9月30日止。甲方作为“和仙某某”西安汉神广场美食街区的具有完全独立民事行为能力的主体方和管理方，建立售卡收费系统，实行售卡就餐，统一收银，统一结算返还。营业款每月结算一次，截止日为每月月底。次月10-15日为结账日（遇节假日顺延）。如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。乙方须于本合同签订同时，向甲方缴齐合同履约保证金6万元。待合同期满一个月后，如乙方完全履行了本合同，甲方将无息返还履约保证金……。2019年7月20日，被告和合喝公司向原告出具情况说明一份，该情况说明载明：截止2019年6月底，陕西和合喝商业管理有限公司欠热米皮档口保证金陆万元，营业款26722.31元，自7月份起按月返款。2019年8月8日，原告IC消费机小票显示消费金额为20076.97元，未对返还的营业款金额进行结算。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。对于IC消费机小票显示的消费金额20076.97元，庭审中原告与被告和合喝公司一致确认，应给被告和合喝公司留存28%，剩余返还给原告。另查，被告汉神公司与被告和合喝公司之间系租赁合同关系，被告汉神公司将其经营商场内的部分场地出租给被告和合喝公司用于经营。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、联营合同、收据、情况说明、小票、专柜区合同等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告和合喝公司签订的《“和仙某某”西安汉神广场美食街区联营合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对原告与被告和合喝公司均具有法律约束力。被告和合喝公司因其自身原因，未依约向原告返还营业款，构成违约，原告主张被告和合喝公司退还押金（保证金）6万元及营业款26722.31元的诉讼请求，被告和合喝公司对此予以认可，依法予以支持。对于2019年8月8日IC消费机小票显示的消费金额20076.97元，根据原告与被告和合喝公司的一致确认，扣除被告和合喝公司留存的28%，被告和合喝公司还应返还原告营业款14455.42元。至于原告主张被告汉神公司承担连带责任一节，因原告与被告汉神公司无直接法律关系，其提供的证据不足以证明被告汉神公司存在监管瑕疵，故对原告主张被告汉神公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康建红保证金6万元。二、被告陕西和合喝商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康建红营业款41177.73元。三、驳回原告康建红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（原告已预交），由原告承担135元；由被告陕西和合喝商业管理有限公司承担2300元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      薛敏丹人民陪审员      王明理人民陪审员      白  瑛   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      王  静  打印人：周惠荣   校对人：王静   送达时间：2019年  月  日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2461号 原告：刘居明，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：路斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告刘居明与被告路斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘居明于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘居明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘居明撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘居明负担。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2343号申请执行人：高永清，男，1965年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：辛亚辉，男，1979年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭志红，女，1980年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人高永清与被执行人郭志红、辛亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.2448万元，缴纳执行费236.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭志红、辛亚辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未到庭执行兑现作出的（2018）冀0828民初4093号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1987号 申请人:刘俊，男，汉族，1975年5月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第566号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执684号申请人石永波，男，1982年5月16日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人望谟县金大地装饰有限公司。法定代表人：杨通绿，职务：执行董事。住所地：望谟县环城路259号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初93号民事判决书、（2019）黔2326民初115号民事判决书，立案执行石永波、周良杰申请执行望谟县金大地装饰有限公司装饰装修合同纠纷，执行案号分别为（2019）黔2326执684号、（2019）黔2326执685号，执行标的分别为42142.50元、50310.00元，受理费分别为426.78元、528.87元，保全分分别为450.00元、540.00元，执行费分别为532.00元、655.00元，共计应执行被执行人望谟县金大地装饰有限公司95585.15元。本案在执行过程中查明，申请人石永波、周良杰诉前保全冻结望谟县金大地装饰有限公司在望谟县农村信用合作联社账户82000vvvvv00147677存款95000.00元【保全裁定:(2018)黔2326执保65号、（2019）黔2326执保6号】，实际控制金额：42767.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人望谟县金大地装饰有限公司在望谟县农村信用合作联社的存款42767.63元，银行账号为82000vvvvv00147677。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十七日书记员  黄海军
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初854号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨钞，男，1987年6月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）826号起诉书指控被告人杨钞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨钞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日17时许，被告人杨钞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区园博园北路由东向西行驶至牧马庄园附近时，被交警三大队民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送杨钞血样中检出乙醇成分，其含量为122.91mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨钞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇一九年十二月十日法官助理代娜书记员范莎莎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2070号被执行人吴鹏，男，1984年6月18日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行被执行人吴鹏应缴罚金一案中，查明被执行人李安达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十六日书记员  刘文杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1392号申请执行人：伦福华，女，1963年生，汉族，住黄骅市。被执行人：郭增贺，男，1990年生，汉族，住青县。被执行人：吴树鹏，男，1965年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初717号民事判决书，已向被执行人郭增贺、吴树鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭增贺、吴树鹏的银行存款14万元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭增贺、吴树鹏负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年十二月十日书记员  王 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1058号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费7598元，执行费4700元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人韩某名下银行、财付通账户有少量存款，因数额较小，申请人暂不要求处置；被执行人韩某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执638号 申请执行人：罗朝荣，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人:广西达迅电子商务有限公司；汉族，住所地：柳州市南环路**南环小苑2-1-5，**。 法定代表人：谢建强。 申请执行人罗朝荣与被执行人广西达迅电子商务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、柳州仲裁委员会作出的（2018）柳仲案裁字第090号裁决书，向本院申请执行，执行标的21740元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西达迅电子商务有限公司名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，未发现被执行人有可供执行财产，也联系不上被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额21740元。 本院认为，被执行人广西达迅电子商务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗朝荣亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月五日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执560号 被罚款人：章幼梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：邬小平，男，1976年9月16日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人余凯兰与被执行人章幼梅、邬小平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人章幼梅、邬小平各罚款50000元人民币，限其在2019年12月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢135号 关于靳学荣与王义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12218号 原告：郑豪，男，1985年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州马克鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村A区89号。 法定代表人：蔡健荣，系执行董事。 原告郑豪与被告台州马克鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理过程中，原告郑豪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑豪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑豪负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十七日 代书记员  林芳君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执42号申请执行人：曹某，女，1955年1月8日出生，汉族，北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰维投资咨询有限责任公司,住所地北京市石景山区体育场南路2号825室。法定代表人:杨怡斌，总经理。被执行人：杨某，男，1969年12月6日出生，汉族，北京泰维投资咨询有限责任公司总经理，住北京市西城区。曹某与杨某、北京泰维投资咨询有限责任公司民间借贷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初4777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某依法向本院申请执行，要求被执行人杨某、北京泰维投资咨询有限责任公司偿还2731780.02元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。4、申请执行人本次执行过程中，执行到位15000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2716780.02元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人曹某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3155号之六申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市北辰区天辰物资经营处，住所地天津市集贤里街京津路双发大厦26-705。法定代表人：张彬，总经理。被执行人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨松奇，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏波，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡彬，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：胡颖，男，1972年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。关于天津惠辰融资担保有限公司与天津市北辰区天辰物资经营处、张彬、杨松奇、苏波、胡彬、孟莹、胡颖追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113执930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十四日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19243号 原告：刘芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。 法定代表人：王应虎。 本院在审理原告刘芳诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘芳于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。 审判员 李 漾 二〇一九年十二月十六日 书记员 张婧媛 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5477号 原告：戚丽丽，女，1968年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。 原告戚丽丽与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 戚丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海商田贸易有限公司偿还借款本金42万元，逾期利息暂计4200元（自2019年9月份起至实际支付之日止的利息按照每月1%计算）及逾期付款违约金暂计40.32元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日至实际支付之日止的违约金按照每日0.08%计算）；2.判令被告威海商田贸易有限公司支付原告律师费30000元；3.判令被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与二被告签订借款合同，被告威海商田贸易有限公司向原告借款42万元，借款期限6个月，月利率1%，每月为一个结息期，合同另约定了违约责任等，担保方自愿为本合同项下借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。现借入方未按期于2019年8月28日支付当月利息，原告根据法律规定及三方合同约定，提前收回借款。现原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告戚丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保921号 申请执行人：山东万德福商贸有限公司 被执行人：苏俊羽 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5121号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人苏俊羽可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初5121号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 娟
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初104号 原告杨忠华，男，汉族，1963年1月24日出生，住葫芦岛市连山区。 委托代理人张秋英，女，汉族，1964年11月16日出生，住址同上。（原告妻子） 被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室，地址葫芦岛市龙港区锦葫路203号。 负责人赫德海。 第三人杨忠伟，男，汉族，1969年6月23日出生，住葫芦岛市龙港区。 原告杨忠华认为被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室与第三人杨忠伟签订的455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，杨士江与赵桂芝二人是夫妻关系，生育杨忠华、杨忠伟、杨忠学、杨忠敏四子。夫妻二人拥有一处房产，先后去世，未留遗产。2016年该房屋被纳入玉皇阁棚户区改造项目征收范围，征收补偿款共计1995700元，该补偿款应由四子女共同继承。但杨忠伟提供了一份没有杨士江签字的《协议书》以证明东面无照房归其所有，房屋征收办公室未核对该协议真实性的情况下与其签订了455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。杨忠伟无权代表原告杨忠华处分房屋的拆迁补偿事宜。原告认为该协议无效。 经审理查明，2016年11月4日，杨忠学、杨忠敏与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33、协议书序号453的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》该协议书系对已故杨士江109平方米有照房进行的补偿；同日，杨忠学与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33A、协议书序号454的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书系对杨忠学392.94平方米无照房进行的补偿；同日，杨忠伟与葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室签订房屋编号A33B、协议书序号455的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书系对杨忠伟376.2平方米无照房进行的补偿。2016年12月，杨忠华、杨忠敏就法定继承纠纷将杨忠学、杨忠伟及葫芦岛市龙港区人民政府征收与安置办公室诉至法院，后该案因杨忠华、杨忠敏撤诉结案。2017年，杨忠华、杨忠敏就涉案房屋的征收补偿款再次向葫芦岛市龙港区人民法院提起继承纠纷诉讼。一审判决认为，杨士江名下房屋补偿款属于遗产，四子女平分；2018年1月28日双方签订《协议书》合法有效，协议约定的20%款项应比照杨士江以及其配偶的遗产进行分割。2018年葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终2328号民事判决书维持一审判决，对454、455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是对无照房的征收补偿还是对杨士江名下宅基地的征收补偿进一步作了论述，该补偿是对无照房进行的补偿。 本院认为，455号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》是葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收与安置办公室与第三人杨忠伟签订的，据生效判决认定，该无照房为杨忠伟所建，补偿也针对无照房进行的补偿，并不涉及宅基地，原告与签订征收补偿协议并无行政法上的利害关系。故原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告杨忠华的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李响 审判员  刘薇 审判员  张茉 二〇一九年十二月五日 书记员  刘巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢407号之二申请执行人：高云娟，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郭钦标，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：林学玉，女，1973年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡三丰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：郭重联，该公司总经理。申请执行人高云娟与被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4027号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高云娟借款本金100万元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算，其中已支付利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司名下有48775.61元银行存款，本院于2019年12月13日扣划至法院账户。此外，未发现被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人林学玉名下有坐落于无锡市××××室房产，本院已于2019年8月15日在淘宝网司法网拍卖网络平台上以230万元为保留价第一次拍卖该房产，后拍卖成交，拍卖成交价为289万元，本案参与分配分得1067278.9元。此外，未发现被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司及其法定代表人的高消费行为。截止2019年12月18日，本案已执行到位债务1116054.51元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4027号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1036号 申请执行人:王启飞,男,汉族,1972年12月12日出生,住志丹县。 被执行人:康志宏,男,汉族,1967年09月17日出生,住志丹县。 本院在申请执行人王启飞与被执行人康志宏借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初922号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康志宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王启飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人一直无法找到，被执行人再无可供执行的财产。我院依法对被执行人康志宏发出限制消费令。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下均无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1036号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王天亮 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0124民初9619号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌（特别授权），1971年5月10日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：彭金博，1988年11月6日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：刘意，女，1989年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：傅江，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘意、傅江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建斌到庭参加了诉讼，被告刘意、傅江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘意、傅江偿还原告贷款本金50000元、2019年11月21日前的利息10505.67元，本息合计60505.67元。事实与理由：2016年7月28日，两被告与原告签订最高额借款合同后向原告借款50000元。借款后，被告未按时还本付息，故提起诉讼。被告刘意、傅江没有向本院提交书面答辩状。原告及被告刘意围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告傅江未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书、借款凭证内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告刘意提交的离婚协议书及离婚证均系复印件，其未到庭参加诉讼，本院无法核实，依法不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年7月28日，两被告拟向原告借款50000元并于该日向原告出具共同借款人承诺书与原告下属煤炭坝支行签订《最高额借款合同》，合同约定额度使用期限为自2016年7月28日至2019年7月27日，借款利率按同期人民银行公布的基准利率上浮70%确定，逾期加收50%。此后2017年7月25日、2017年8月15日，被告傅江分两次向原告取得借款50000元（49000元+1000元），借款月利率6.1625‰，其中一笔49000元借款到期日为2018年7月25日，剩余1000元到期日为2018年8月15日。此后，被告仅偿还原告部分借款利息，其余借款本息未按时偿还。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息10505.67元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。被告欠付原告借款本金50000元、2019年11月21日前借款利息10505.67元的事实清楚，现该借款已经到期，被告应及时偿还，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持，后段利息按原告主张的月利率9.24375‰（6.1625‰×150%）的标准计算至实际清偿之日止。被告刘意提交的离婚协议及离婚证本院无法核实，即使属实也不能免除其还款义务。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘意、傅江于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘意、傅江于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2019年11月21日前的利息10505.67元，后段利息以50000元为基数按月利率9.24375‰的标准计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告刘意、傅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保33号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：陶晓冉，男，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与陶晓冉医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10585号原告：朱更生，男，1962年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：燕真珍，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：肖雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：冷志颖，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告朱更生与被告肖雄、冷志颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更生的委托诉讼代理人燕真珍、被告肖雄及其委托诉讼代理人杨跃飞到庭参加了诉讼，被告冷志颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，在（2019）湘0103民初2682号民间借贷纠纷一案审理过程中，被告肖雄辩称：“肖雄是斯德尔特泵公司的董事长，在借款及补偿协议上签字是代表公司，所有责任和后果应该是斯德尔特泵公司承担，和肖雄本人没有关系。”虽然本院在该案中判决被告肖雄对债务承担连带清偿责任，但该民事判决现在并没有生效。而在该民事判决生效前，根据现有证据，原告无权提起本案诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱更生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十二月二日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执984号 李广亮、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 李广亮与山东磴山寨原生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的109450元，执行费1542元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，李广亮向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2953号原告：王福山男，1949年05月25日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：宋举男，1959年09月30日出生，汉族，个体，住方正县。被告：齐桂珠男，1959年05月22日出生，汉族，个体，住方正县。原告王福山与被告宋举、齐桂珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福山、被告宋举到庭参加诉讼，被告齐桂珠经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立给给付借款本息合计人民币72,200.00元，由被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款人民币6万元，约定月利率1分计息。原、被告双方于2018年10月核算后，二被告为原告出具欠据一枚，现二被告未予给付此款，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告王福山在开庭审理时向本院出示了如下证据：欠据一枚，内容为：2018年从10月份开始每月还两千元，一共是六万柒千捌佰元，欠款人为宋举、齐桂珠。被告宋举辩称，原告所述金额属实。被告宋举未举证。被告齐桂珠未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾在原告处借款人民币6万元，约定月利率1分计息。后原、被告双方于2018年10月核算后，二被告欠原告本息合计67,800.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定每月还款两千元，到起诉前，二被告未完全履行还款义务，故原告诉至法院，请求二被告给付本金6万元，利息自2019年1月1日计算至2019年11月末，利息款为6,600.00元，陈欠利息款为7,800.00元，被告已经给付原告2,200.00元，现本息合计为人民币72,200.00元。本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告主张权利被告未予给付，且已经提供证据予以证实，原告起诉的利息亦在法律允许范围内，故本院对原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋举、齐桂珠于本判决生效之日起十日内给付原告王福山本息合计人民币72,200.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，由被告宋举、齐桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十二月二日书记员  刘凯戈
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执640号 申请执行人郭兴魁与被执行人张彭迅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1021民初795号民事调解书已发生法律效力。被执行人张彭迅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭兴魁于2019年11月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执640号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524财保306号 申请人：许怀兴，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：郑伟，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：河南锦路路桥建设有限公司，住所地三门峡市产业集聚区经十路。统一社会信用代码91411200551616821P。 法定代表人：刘哓博。 申请人许怀兴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟、河南锦路路桥建设有限公司所有的在金寨县古碑镇人民政府的金寨县古碑镇宋河村至水坪村道路畅通工程工程款268800元采取保全措施，并以其所有的位于六安市开发区国际汽车城房地权开发区字第×××××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人郑伟、河南锦路路桥建设有限公司所有的在金寨县古碑镇人民政府的金寨县古碑镇宋河村至水坪村畅通工程工程款268800元，期限一年。 案件申请费1864元，由申请人郑怀兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十二月六日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行、 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省金寨县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖1524财保号 金寨县古碑镇人民政府： 我院对申请人许怀兴与被申请人郑伟、河南锦路路桥建设有限公司诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下项目： 停止支付被申请人郑伟、河南锦路路桥建设有限公司所有的在金寨县古碑镇人民政府的金寨县古碑镇宋河村至水坪村畅通工程项目工程款268800元，期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止。 附民事裁定书一份 二○一九年十二月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28336号上诉人（原审被告）：刘绪亮，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：覃仙莲，女，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，上诉人刘绪亮因与被上诉人覃仙莲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘绪亮未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘绪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1358号之一 申请执行人李旭，女，汉族。 被执行人宋建湘，男，汉族。 申请执行人李旭与被执行人宋建湘借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘1022民初1996号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人宋建湘送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月9日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年10月10日、2019年12月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。12月13日，对被执行人宋建湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人李旭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为54247元，已执行到位0元，尚有54247元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李旭未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0211司救执8号 司法救助申请人徐立国，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 司法救助申请人徐立国向本院提出司法救助申请，理由为其因交通事故，被撞成残疾人，丧失劳动能力，无生活收入来源，身体急需治疗，家庭生活困难，被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月2日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2018年1月30日作出（2017）浙0211民特2432号民事判决书，判决谌洪煊、谌贻传、罗琴赔偿徐立国医疗费等各项损失共计人民币770359.07元。本院在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。司法救助申请人徐立国因交通事故，导致脑部受重伤，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人徐立国因交通事故侵害导致伤残，家庭生活困难。司法救助申请人徐立国的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐立国司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3163号原告：王林军，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：万玉凤，女，1952年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。第三人：刘玉兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住舞钢市。原告王林军与被告万玉凤及第三人刘玉兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案，并于2019年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并告知原告补交案件受理费。王林军未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王林军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。审 判 长  谷聪一审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月四日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更744号罪犯李远景，男，汉族，生于1987年10月25日，高中毕业，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2015年6月2日作出(2013)临刑初字第72号刑事判决，以被人李远景犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与兰州市西固区人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，李远景服判。判决生效后于2015年07月13日交付执行。定西市安定区人民法院于2015年11月16日作出（2015）安刑初字328号刑事判决，以被告人李远景故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前两罪决定执行的刑罚有期徒刑四年六个月、罚金10000.00元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金12000元。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更497号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李远景自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年监狱改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李远景自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远景减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1216号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾学华，男，1975年8月5日生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市山川镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初222号刑事判决，于2019年8月26日移送执行，要求被执行人曾学华缴纳罚金2000元。 执行过程中查明：被执行人曾学华犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院通过“五查”，未发现其有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下： 一、终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1216号案件的执行。 二、执行终结后，发现被执行人曾学华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  耿征建