wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2393号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：成芸香，女，1985年7月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告成芸香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告成芸香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成芸香归还信用卡欠款本金8827.19元、利息416.17元、逾期违约金107.69元，消费手续费0元（截止至2019年8月30日止），总共计9351.05元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告成芸香承担。事实和理由：2018年1月9日，被告成芸香向该行网点申请办理金穗信用卡。经上级银行审批同意后授信额度9000元，卡号为：62×××21，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2018年12月9日期间能正常的透支及还款。2018年12月10日至2019年8月30日被告透支9笔，归还借款12次，现仍欠金穗信用卡本金8827.19元及所产生利息416.17元、逾期还款违约金107.69元、消费手续费0元（截止2019年8月30日），总共计9351.05元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告成芸香未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告成芸香于2018年1月9日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告成芸香确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告成芸香取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月30日，被告成芸香透支未还借款本息合计9351.05元，其中本金8827.19元、利息416.17元、逾期还款违约金107.69元。原告多次向被告成芸香催收未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告成芸香所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告成芸香发放了金穗贷记卡，被告成芸香取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告成芸香没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月30日，被告成芸香透支未还借款本息合计9351.05元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告成芸香归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成芸香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成芸香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月30日的金穗贷记卡透支本金8827.19元、利息416.17元、逾期还款违约金107.69元，合计9351.05元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成芸香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  陈钰睿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟 灵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1555号申请执行人：张学忠，男，1974年6月11日生，汉族，现住东营区。委托代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被执行人：东营铭旭装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路280号，统一社会信用代码：91370502555241369U。法定代表人：刘金莲，执行董事兼总经理。申请执行人张学忠与被执行人东营铭旭装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2611号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人张学忠支付借款本金350000元及利息（以借款本金350000元为基数，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），支付案件受理费5320.5元，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2019年12月4日、12月21日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、不动产及车辆登记等信息。本院于2019年12月4日到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营铭旭装饰工程有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张学忠亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十三日书记员  谭滨滨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执912号 申请执行人：刘忠武,男性,1968年7月5日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李家贵,男性,1973年12月25日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘忠武与李家贵劳动争议一案中，我院（2019）川1011民初706号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2817号 上诉人（原审被告）：于洪伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝周清，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李志华，女，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 上诉人于洪伟因与被上诉人郝周清劳务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 于洪伟上诉请求：撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1288号民事判决，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，没有支持上诉人于洪伟在本案中提起反诉的法定权利。2、上诉人于洪伟将涉案工程承包给被上诉人郝周清，工程总价款为108182元固定不变。上诉人于洪伟以前已经支付给被上诉人郝周清80000元，代替郝周清支付给张志建22000元人工费，支付给李建华10000元工程款，经过对账结算，上诉人于洪伟多支付给郝周清工程款3818元。因此上诉人于洪伟对被上诉人郝周清提起反诉，要求郝周清返还多支付的3818元工程款。原审法院剥夺上诉人于洪伟提出反诉并追加反诉被告的权利，严重违反法定程序。 郝周清辩称，同意一审法院判决。 郝周清向一审法院起诉请求：2015年春，被告在平房子镇黄道营子村承包土地治理工程，雇佣原告做田间灌溉管道安装，被告只支付部分劳务费，拖欠原告劳务费28000元，2015年冬，在三台村被告在原告的劳务费用清单上签字确认。2016年被告又找到原告为其挖井和管道的对接，拖欠劳务费30000元。综上，被告合计欠原告劳务费58000元。现请求法院判令被告给付原告劳务费58000元并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年春，被告在平房子镇黄道营子村承包土地治理工程，雇佣原告做田间灌溉管道安装，被告只支付部分劳务费，拖欠原告劳务费28000元，2015年冬，在三台村被告在原告的劳务费用清单上签字确认。原告在诉状中称“因后续又为被告提供其他劳务，另有一笔30000元的劳务费未给付，合计58000元”的主张，其在最后陈述中变更为“以前给过多少钱都无所谓，最后我们结账之后，被告还欠28000元。最后给我28000元就完事了”，故本院最终认定本案标的变更为28000元，而非58000元。被告在原告提供的结账清单上签字确认后，此款28000元未给付。一审法院认为：劳动者在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告郝周清在被告于洪伟承包的工程提供劳务，被告除给付部分劳动报酬外，在原告书写的结账清单中书写“实欠28000元贰万捌仟元于洪伟”字样，可以认定原告在被告处务工的事实及被告尚欠原告劳务费28000元的数额，因此被告应向原告支付劳动报酬28000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称替原告支付给张志建32000元，已经超出所欠原告的28000元，要求反诉追加李志华、张志建为被告，返还多支付的3818元。因为被告反诉要求追加反诉被告李志华、张志建，与本诉的诉讼主体和诉讼标的不属于同一法律关系，故本院对被告的主张在本案中不予受理，被告如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告于洪伟于本判决生效后30日内给付原告郝周清28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告于洪伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为1、上诉人一审提出的反诉法院是否应予受理；2、给付张志建的32000元是否应从于洪伟应付郝周清的劳务费中扣减。首先关于焦点1，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人提起。本案一审被告于洪伟对一审原告郝周清以外的其他人即李志华、张志建提起诉讼，不符合反诉条件，因此法院不应受理。其次关于焦点2，张志建于2019年5月29日和6月20日分别为郝周清和于洪伟出具意思相反的《情况说明》和《证明》，张志建没有出庭接受质证，对张志建出具的《情况说明》和《证明》本院不予采纳。上诉人于洪伟没有其他证据证明张志建是被上诉人郝周清雇佣的，张志建的工作量包括在上诉人于洪伟发包给被上诉人郝周清的工作之内。因此是否给付张志建相关款项，给付张志建的款项是否应从于洪伟应付郝周清的劳务费中扣减与本案不属同一法律关系。 综上所述，于洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由于洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文沅 审判员  李耀举 审判员  倪敬海 二〇一九年十二月十六日 书记员  李尚霖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：余斌，男，1989年11月3日出生，汉族，住临海市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与余斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年十二月五日 代书记员  许佳宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审941号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人祁志刚。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人祁志刚强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4444号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13807号 原告：张猛，男，汉族，1985年7月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王芳（特别授权代理），系夫妻关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告张猛与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张猛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费244.00元，已减半收取，由原告张猛承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 包清琳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3582号原告：张某，住静宁县。被告：邹某，住静宁县。本院在审理原告张某与被告邹某买卖合同纠纷一案中，张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 赵满良 二〇一九年十二月二日书记员 裴法慧
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1791号杨某某：关于蔡群申请执行你劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2150号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1791号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月三日书记员 张世豪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初497号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人陈云龙，男，1990年2月9日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地黑龙江省富锦市，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陈云龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人陈云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日20时50分许，被告人陈云龙持C1证酒后驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车，沿文登区龙山路由南向北行驶至龙山路南首，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中的酒精含量为148.08毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人陈云龙的供述、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人陈云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈云龙归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
陕西省平利县人民法院民事判决书（2019）陕0926民初1165号原告：殷国兵，男,住平利县。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：陕西省安康市。负责人：张文安，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告殷国兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中国人寿）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国兵及其委托诉讼代理人杨兴煜、被告中国人寿的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷国兵向本院提出诉讼请求：1、由被告在交强险范围内赔偿原告支付的精神抚慰金40137元，庭审中变更为39237元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告驾驶陕GXXXXX号小型普通客车，由平利县兴隆镇大桥驶往平利县XX镇途中，21时44分，当车辆行驶至旬平公路8km+705.6m处时，将道路边行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡车辆受损的道路交通事故。平利县交警大队依法作出事故认定书，认定原告在本起事故中负全部责任。后经平利县交警大队调解双方达成《交通事故死亡赔偿协议书》，由原告赔偿死者刘某某家属安某某、死亡赔偿金、精神抚慰金等225000元。原告所驾驶的车辆在被告处投有交强险和第三者责任商业险，保险公司理赔了185763元，剩余的款项被告不予理赔。被告中国人寿辩称，本起事故是因原告犯交通肇事罪导致的赔偿事项，一切赔偿事宜均以刑事案件为主体进行审理。原告的车辆在被告处投保是事实，有交强险和不计免赔50万商业险，事故发生在保险期内，事后被告在商业险和交强险内赔偿了185763元。原告主张的精神抚慰金不在赔偿范围内，原告与死者家属签订的协议是为了获得刑事谅解而达成的，因本案是因刑事案件引起的，根据综合商业保险合同条款第二十六条第十项属于免责条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据有：平利县公安局交通警察大队于2019年3月22日出具的平公交认字（2019）第42号道路交通事故认定书、原告与死者刘某某的家属于2019年3月10日签订的《交通事故死亡赔偿协议书》及死者家属出具的收到赔偿款225000元的收条、刘某某的户口注销证明、2018年11月28日汪宣志与殷国兵的《车辆买卖协议》、事故车辆的交强险和商业险保险单等，被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院予以采信；原告提供的在交警队的调解笔录，被告认为该证据没有来源，本院认为该证据与调解协议的内容相一致，证明了事故发生后原告与死者家属协商调解的过程，对该证据予以采信。被告中国人寿提交的证据有：机动车综合商业保险示范条款和投保人声明、机动车辆商业保险赔款计算书两张、机动车辆事故责任交强险赔款计算书一张、本院（2019）陕0926刑初129号刑事判决书等，原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日原告殷国兵驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由平利县XX镇XX村XX组XX公路XX镇，21时44分，当车辆行至旬平公路8km+705.6m处时，将同方向路边行人刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经平利县公安局交警大队处理，认定原告殷国兵应负事故的全部责任。2019年3月10日，在平利县公安局交警大队的主持下，原告殷国兵与死者家属达成交通事故赔偿协议，协议内容有：由殷国兵一次性赔偿死者家属安某某、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿项目共计225000元；死者家属必须配合殷国兵进行保险理赔，并提供保险理赔所需的相关资料；协议所附内容履行完结后，死者家属必须向殷国兵出具刑事谅解书等内容。同日，原告向死者家属支付了赔偿款225000元。2019年9月25日本院对殷国兵作出刑事判决，认为殷国兵有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人家属书面谅解，对其从轻处罚，判决殷国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。后原告向被告中国人寿申请理赔，被告向其支付了交强险保险金110900元和商业险保险金74863元。另查明，原告驾驶的车辆是2018年11月28日原告从汪宣志处购买，该车辆在被告中国人寿购买有交强险和50万不计免赔第三者责任保险，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原被告依法签订机动车交通事故责任保险合同，该合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按时交纳保费，被告应按照合同约定承担保险责任。本案原告因犯交通肇事罪而向死者家属支付了安某某、死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿金，但也因此获得刑事谅解而被从轻处罚，而刑事案件中并没有精神损害抚慰金这一赔偿项目，依照相关法律规定，即使受害人不在刑事案件中主张而是另案主张民事赔偿，民事赔偿也应按照刑事附带民事赔偿的原则处理，否则就会因适用法律不一致导致处理结果不公正。原告与死者家属达成的赔偿协议，根据合同相对性原则，该协议只对原告及死者家属具有约束力，对被告中国人寿不具有约束力，故原告应向死者家属支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。原告向死者家属赔偿后，其可以根据保险合同的约定向被告中国人寿申请理赔，原告主张在交强险限额内理赔其已向死者家属支付的精神抚慰金，但《机动车交通事故责任强制保险条款》中第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”即，被保险人向保险人主张精神抚慰金必须先经法院判决或调解确认后方可，而本案原告支付给死者家属的赔偿金未经过法院确认，且被告中国人寿已按照交强险合同规定的赔偿限额向原告支付了相应的赔偿金，原告亦接受了赔偿，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告殷国兵的诉讼请求。本案受理费803元，减半收取401.5元，由原告殷国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审判员    刘怀芳  二0一九年十二月十三日 书记员    宋  波
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1514号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人陶呈献，男，1973年8月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陶呈献金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1726号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陶呈献归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元并支付利息（截至2019年5月21日止的利息为1913.25元，之后的利息自2019年5月22日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557.5元及执行申请费719.25元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陶呈献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶呈献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陶呈献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶呈献名下浙Ｃ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶呈献有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陶呈献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶呈献作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陶呈献采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2036号之二 申请执行人：刘艳春。 被执行人：桑喜军。 本院在执行刘艳春与桑喜军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款73813元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下中国工商银行账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2686号 罪犯耿庆明，男，1978年12月7日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）桓刑初字第67号刑事判决，以被告人耿庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年,2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿庆明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯耿庆明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯耿庆明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯耿庆明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿庆明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更711号罪犯黄利强，男，1980年8月20日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市八所镇八所村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年11月1日作出（2010）东刑初字第181号刑事判决，以被告人黄利强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月3日起至2024年5月2日止。罪犯黄利强于2010年11月22日入监服刑，在服刑期间共减刑三次，共减去有期徒刑两年五个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年12月2日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄利强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄利强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄利强自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间累计扣35分，累计表扬5个。另查明，罪犯黄利强被判处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年6月25日履行完毕。再查明，罪犯黄利强系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利强在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄利强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年5月3日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1426号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何新文，女，1980年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何新文犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2019年9月27日作出（2019）湘0181刑初841号刑事判决:被告人何新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何新文不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人何新文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何新文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何新文撤回上诉。浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十二月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15117号原告：安志强，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告安志强与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安志强以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安志强撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告安志强负担。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十六申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十六裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××68账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之七申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之七裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执498号申请执行人：焦丕华，男，汉族，1957年8月17日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：焦艳，女，汉族，1982年10月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人：谭志浩，男，汉族，1987年6月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司，住所地：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人焦丕华、焦艳、谭志浩与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币100000.00元及利息54000.00元（计算至2019年1月26日止）；承担自2019年1月27日起至付清本金之日止的本金利息（按月利率1.5%计算）；本院追缴案件受理费人民币1870.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币100000.00元及利息54000.00元（计算至2019年1月26日止）；承担自2019年1月27日起至付清本金之日止的本金利息（按月利率1.5%计算）、案件受理费人民币1870.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查明，被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下房产为抵押财产，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月四日书记员  陈家琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12409号 原告：高军林，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区安崖镇高沙峁村四组11号，现住榆林市榆阳区东沙中央小区十九排三号院，无固定职业。身份证号码：612701197705174214。被告：张克良，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区麻黄梁镇十字焉村135号，现住榆林市榆阳区金阳小区，无固定职业。身份证号码：612701197002244415。原告高军林与被告张克良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告高军林到庭参加了诉讼，被告张克良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克良偿还原告借款本金15万元及从2012年4月28日起至借款还清之日止的利息，利息暂约27万（利息计算至2019年10月27日，按照年利率0.24%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告张克良因资金周转困难向原告借款现金15万元，约定利息月利率0.35%，半年结息一次。借款后被告只结清一次利息，其余本息并未偿还。从2018年开始原告因急需资金要求被告还本付息，被告以种种理由推脱，并开始不接电话。被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告高军林当庭将诉讼请求中的年利率0.24%变更为年利率24%，称当初系笔误，且起诉时暂计的利息27万元也是按照年利率24%的利息计算的。被告张克良未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告张克良向原告高军林借款150000元，立据 “今贷到，高军林人币壹拾伍万元整（150000）（月息0.035元），张克良，2011.10月27日”。借款后被告清偿过6个月的利息，利息清偿至2012年4月27日。15万元本金及从2012年4月28日开始的利息分文未付。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告高军林与被告张克良之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张克良偿还原告借款150000元及从2012年4月28日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，由被告张克良偿还原告高军林借款150000元及该款从2012年4月28日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月十八日 书  记  员    王  静  1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1570号罪犯李光平，曾用名李先平，男，1964年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年07月04日以（2014）灞刑初字第00112号刑事判决，以被告人李光平犯强奸罪判处有期徒刑7年。刑期执行自2014年01月06日起至2021年01月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月05日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年12月02日作出（2017）陕02刑更1085号刑事裁定，对罪犯李光平减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2020年05月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李光平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李光平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李光平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李光平准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢890号 胡长韦、浙江乔克房地产开发有限公司： 申请执行人胡长韦与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢890号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01541号]，于二〇一九年十二月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：赵国顺，男，汉族，1974年02月03日生，住址：被告：崔月芬，女，汉族，1973年04月01日生，住址：被告：赵建广，男，汉族，1977年10月20日生，住址：被告：赵连志，男，汉族，1971年01月01日生，住址：被告：赵付全，男，汉族，1961年04月01日生，住址：被告：赵志峰，男，汉族，1980年04月24日生，住址：本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告赵国顺、崔月芬、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十八日书记员  边亚港
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申343号杨富存:你因自诉内蒙古自治区鄂托克旗人民政府、王峰、刘瑞强等人犯滥用职权罪一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2017）内0624刑初198号刑事裁定和鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06刑终150号刑事裁定,以土地承包是国家基本社会制度,农户一经依法签订承包合同,任何单位和任何个人均无权变更和解除承包关系，旗政府、村民委员会不经过任何法定程序随意剥夺村民的土地承包经营权违法,应追究刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条规定，人民法院直接受理的刑事自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件，共四类，分别是侮辱、诽谤罪，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，共八类，分别是故意伤害罪，非法侵入住宅罪，侵犯通信自由罪，重婚罪，遗弃罪，生产、销售伪劣商品罪，侵犯知识产权罪，刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你提起自诉的罪名是滥用职权罪，属于《中华人民共和国刑法》第九章第三百九十七条规定的犯罪，依法不属于自诉案件的范围。此外，你未提交证据，证明本案属于上述规定中第（三）种情形即公诉转自诉的案件，故原审不予立案正确。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8683号上诉人（原审被告）：王立文，男，汉族，1973年1月4日出生，住江苏省丰县王沟镇。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区天佑套装门加工厂，住所地：重庆市江津区德感街道河坝街23号，统一社会信用代码91500116093776149Y。投资人：李杰，厂长。委托代理人：俞美伊，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系李杰之妻。上诉人王立文与被上诉人重庆市江津区天佑套装门加工厂（以下简称天佑加工厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。王立文上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由天佑加工厂承担。事实和理由：应付货款22888元属实，但已于2017年1月27日支付1万元，2018年2月15日委托案外人童永松支付5000元，故认可尚差货款7888元。天佑加工厂二审答辩称，2017年12月13日对账后，在2017年1月27日收到了王立文转来的1万元属实，但该款不包含协议的应付货款22888元，这一万元系之前的货款。2018年2月15日收到了案外人童永松给俞美伊的微信转账5000元，不包含协议的22888元中，这5000元是支付给加工厂的货款。请法院维持原判。天佑加工厂向一审法院起诉请求：要求王立文立即支付货款22888.00元，支付逾期付款利息，按银行规定同期贷款利率计算，从2017年1月1日起算到付清货款为止。一审法院认定事实：王立文在2015年3月开始向天佑加工厂陆续购买室内木制套装门，也陆续支付了大部分货款。2017年1月1日双方对账后，王立文单方面向天佑加工厂书写一份协议，明确余欠天佑加工厂货款27888.00元，其中有5000.00元货款因为质量问题应当扣除，还有10000.00元的支付问题需要查明后再出来，同时明确了付款期限为2016年的春节。过后，王立文没有对此10000.00元的支付问题查明并与天佑加工厂再进行对账协商抵扣问题，也没有按时支付余欠货款，天佑加工厂催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。一审法院认为：天佑加工厂与王立文双方关于套装门的口头买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王立文在向天佑加工厂出具明确债权债务关系的协议后，应当及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付天佑加工厂逾期资金占用利息损失，天佑加工厂起诉合理、合法，一审法院应当支持；至于王立文在协议中称有10000.00元涉及支付的问题，由于王立文没有及时与天佑加工厂再次对账予以否定，故一审法院按双方已经确定的债务金额确定，符合法律规定；王立文逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王立文在本判决生效后十日内支付重庆市江津区天佑套装门加工厂余欠货款22888.00元，支付逾期付款利息，以22888.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年1月1日起算到付清货款为止。案件受理费249.00元，由王立文负担。二审期间王立文举示了两组证据：证据一：农行的银行流水单。证明目的：2017年1月27日向天佑加工厂转账了1万元；证据二：童永松的情况说明。证明目的：童永松在2018年2月15日是替王立文打款给天佑加工厂。天佑加工厂对上述证据质证称，对证据一的真实性予以认可，但不认可证明目的，对证据二的真实性予以认可，经与童永松电话核实后认可该笔5000元为替王立文打款给天佑加工厂。本院对王立文举示的两组证据认证意见为：证据一具有真实性及合法性，但缺乏关联性，本院不予采信。证据二因天佑加工厂认可该笔5000元为替王立文打款，本院予以采信。本院二审确认事实如下：2018年2月15日案外人童永松替王立文打款给天佑加工厂5000元，天佑加工厂对此无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系王立文2017年1月27日向天佑加工厂支付的1万元是否属双方协议应付货款22888元的范围。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：首先，王立文二审中认可案涉《协议》的真实性。天佑加工厂在一审中举示的该厂销售经理陈康所写的《协议》，王立文当庭认可该内容属实，对其欠天佑加工厂货款28888元异议。其次，王立文对《协议》内容中包括另外的1万元不予认可，但无正当理由。《协议》中除约定欠付货款28888元外，专门对另外1万元的性质及付款期限作了约定，该约定对天佑加工厂、王立文有约束力。王立文上诉称2017年1月27日向天佑加工厂支付的1万元属双方协议应付货款22888元，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，王立文的上诉请求部分成立，应予支持。基于二审新证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4242号民事判决；二、王立文在本判决生效后十日内支付重庆市江津区天佑套装门加工厂余欠货款17888.00元，支付逾期付款利息，以17888.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）计算，从2017年1月1日起算到付清货款为止；三、驳回重庆市江津区天佑套装门加工厂的其他诉讼请求。一审案件受理费249元，由王立文负担。二审受理费497元，由王立文负担由331元，由重庆市江津区天佑套装门加工厂负担166元。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十二月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14994号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：曲洪海，男，1969年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告曲洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10352号上诉人（原审原告）：周翠花，女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：蒙自腾瑞商贸有限公司，住所：蒙自市淡水路（蒙自腾胜酒店一楼商铺）。法定代表人：王腾。被上诉人（原审被告）：云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A座110-C号。执行事务合伙人：曹善兵。上诉人周翠花因与被上诉人蒙自腾瑞商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：撤销一审裁定。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人蒙自腾瑞商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1.蒙自腾瑞商贸有限公司返还借款及利息20233.33元；2.蒙自腾瑞商贸有限公司支付上述借款利息，按同期银行贷款利率计算自2016年2月12日至会清款项之日止；3.蒙自腾瑞商贸有限公司支付逾期还款滞纳金按合同第二十一条第二项每日0.05%计算至会清款项之日止；4.云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）对上述债务承担连带担保责任；5.案件受理费、律师费、差旅费等费用由蒙自腾瑞商贸有限公司、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙）承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佳审判员  彭韬审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1695号本院立案执行的申请执行人李杰与被执行人罗盼、颜樱妮借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特635号 申请人（仲裁被申请人）陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地西安市高新区西部大道117号。法定代表人张望，该公司执行董事兼总经理。被申请人（仲裁申请人）刘佳琦。申请人陕西威航汽车维修服务有限公司（以下简称“威航公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1563号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘佳琦2018年11月13日入职到威航公司处，担任服务顾问职务；在职期间约定工资为4000.00元/月（其中底薪1500元，绩效2500元），未依法缴纳社会保险。2019年5月9日递交了离职审批表；威航公司2019年3月1日至2019年4月30日期间拖欠刘佳琦工资共计7428.00元。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘佳琦主张威航公司拖欠2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资共计7428.00元，威航公司当庭表示认可。故刘佳琦要求威航公司补发2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资的请求于法有据，予以支持。经仲裁委主持调解，双方协商未能达成一致。西安市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西威航汽车维修服务有限公司支付申请人刘佳琦2019年3月1日至2019年4月30日期间拖欠的工资7428.00元。申请人威航公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、刘佳琦自2019年4月30日以来在未得到公司总经理签字加盖公章情况下擅自离职。2、根据双方约定刘佳琦离职必须进行交接，但刘佳琦未进行交接。故请求撤销市劳人仲案字（高新）[2019]1563号裁决。被申请人刘佳琦辩称，其于2018年11月入职威航公司，只签订了实习合同，未签订正式合同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，威航公司提出被申请人刘佳琦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。构成仲裁调解法规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。而威航公司主张刘佳琦隐瞒的证据，并非威航公司本身无法持有。故威航公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西威航汽车维修服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1563号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由陕西威航汽车维修服务有限公司承担。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华                              二○一九年十二月十七日 书 记 员  王 利 君 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1119号原公诉机关河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）连志伟，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住张家口市涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年5月28日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人连志伟犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀0636刑初141号刑事判决。原审被告人连志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月至4月期间，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅，使货物增重的方法，多次向顺平县保定鼎泰纸业有限公司出售废纸，累计从中获利人民币55737.5元。2019年4月18日，被告人连志伟利用上述方法，出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司废纸时被发现，诈骗未遂。案发后，被告人连志伟家属赔偿了顺平县保定鼎泰纸业有限公司全部经济损失，并取得谅解。具体事实如下：1、2019年3月8日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从高阳县云金锁废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司。在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5390元。2、2019年3月22日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从涿鹿县自己的废品收购站拉打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利4875.5元。3、2019年4月3日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从涿鹿县自己的废品收购站拉打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利4875.5元。4、2019年4月5日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利4900元。5、2019年4月7日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利4900元。6、2019年4月13日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5243元。7、2019年4月13日，被告人连志伟雇佣冀Ａ×××××货车从山西太原购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5194元。8、2019年4月13日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5243元。9、2019年4月15日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利4875.5元。10、2019年4月16日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5120.5元。11、2019年4月17日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京平谷李现峰废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，在过磅称重时，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅使货物增重，从中获利5120.5元。12、2019年4月18日，被告人连志伟雇佣冀Ｆ×××××货车从北京延庆李斌废品收购站购买打包废纸，并出售给顺平县保定鼎泰纸业有限公司，被告人连志伟利用地磅遥控装置控制地磅称重后被发现。上述事实有被告人连志伟供述，鼎泰纸业的送货过磅单，调取证据清单，车辆下道信息表，地磅显示器照片，计重装置检定证书复印件，河北省计量监督检测研究院检定证书，河北质量技术监督检验所检定证书，网上银行电子回单，保定鼎泰纸业有限公司纸箱采购单，遥控器照片，机动车信息查询结果单，谅解书等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人连志伟以非法占有为目的，采取地磅遥控装置控制地磅使货物增重的方法骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人连志伟家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时所使用的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人连志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；作案工具摇控器一个依法予以没收。上诉人连志伟上诉主要提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人连志伟以非法占有为目的，采取地磅遥控装置控制地磅使货物增重的方法骗取他人货款，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人连志伟赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人连志伟上诉主要提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人连志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人连志伟的上诉理由不予采信。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十七日书记员  张 哲
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3495号原告：梅敏，男，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：冉隆相，男，1978年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道中华社区钟山路21巷47号。原告梅敏与被告冉隆相买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告梅敏与被告冉隆相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅敏向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告冉隆相支付原告梅敏水泥砖欠款人民币22200元整并从2015年12月起按银行利率支付资金占用费到付清该款之日止；二、案件受理费全部由被告冉隆相承担。事实及理由：被告冉隆相因为自建三中安置地房屋在原告梅敏黄门丫砖厂处购买水泥砖，并由原告方将砖送到被告修建房屋处(单价为2元一块砖)，被告全部房屋修建结束后年经过结算一共欠原告砖款总金额为22200元，之后由于被告无钱支付给原告，并于2015年5月20日亲笔书写欠条给原告，并口头约定年底支付给原告，后由于被告因其他事情不在家，原告多次找到被告家人都说暂时没钱支付，等被告回来后就支付个原告，可是现在被告回家后原告又多次找到被告要求支付也一直不将钱支付给原告，为这事原告实属无奈之下只好走法律程序。综上所述：被告冉隆相的行为侵犯了原告梅敏的合法权益，辛辛苦苦的打砖还请工人这样的血汗钱被告都不想支付，为了维护原告梅敏的合法权益免遭侵害，请求人民法院尽快作出公平、公正、合法的判决为谢！被告冉隆相辩称：当时说买砖是1块7一块砖，而原告梅敏说的是2块一块砖，当时我们有点关系，我就比较放心原告梅敏。后面我家属生病，我就拿了5000元，之后他叫人去我屋头，同时开走我的车等行为，后来我叫原告来算账，他没有来，我签字的那天是我家属上山（死亡安葬）的第二天，我叫原告帮我车开来，他就说我把钱支付了就还我的车。我叫原告梅敏去数墙上的砖，我算出来只有12000元。经审理查明：原告梅敏系从事建材水泥砖业务，地点在德江县××街道黄门丫。被告冉隆相因修建房屋在原告处购买水泥砖，双方达成口头协议，由原告梅敏提供水泥砖给被告冉隆相，2元1块砖，被告冉隆相用原告梅敏提供的水泥砖修建自建房，之后，被告冉隆相付5000元给原告梅敏。2015年5月20日，原告梅敏将写好的欠条交被告冉隆相签字，该欠条载明欠梅敏水泥砖款22200元。后被告冉隆相因其他原因离开德江。被告冉隆相返回德江后，原告梅敏前往要钱，被告冉隆相以水泥砖的数量和价格均有出入而拒付，原告梅敏为此诉至本院。本院认为：原告梅敏与被告冉隆相因购买水泥砖达成口头协议，原告梅敏已按合同约定履行供货义务，双方2015年5月20日对帐，被告冉隆相在欠条上签名，从而确认被告德冉隆相欠原告梅敏货款22200元。被告冉隆相应履行付款义务，拒付则构成违约。被告冉隆相抗辩是其妻去世后悲痛之极签名，没有细看欠条内容，但被告冉隆之妻是2016年去世，欠条上的时间是2015年5月20日，可见被告冉隆相的抗辩不实。从证据角度讲，原告梅敏提供的证据有被告冉隆相书写的欠条，被告冉隆相现在主张重新计算数砖，本院不予支持。原告梅敏主张从欠款之日起支付利息，由于欠条上没有约定给付时间，可以从立案之日起计算银行利息。同时应当指出原告梅敏在追款过程中，以私人暴力强行扣押被告车辆，其行为不合法，鉴于被告冉隆相对车辆问题没有提起反诉请求，所以对该请求不予调整，被告冉隆相可以选择另案起诉，向法院提起返还车辆的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冉隆相欠原告梅敏货款22000元，限本判决生效后30日内一次性付清；利息从2019年11月19日起按照工商银行贷款利率支付至本院规定的自动履行期限届满止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告冉隆相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行审判员  何露华二〇一九年十二月六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7963号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邓政敏，女，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓政敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月9日以被告邓政敏已自觉兑现款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月九日书记员  王霞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异550号案外人：张铭钰，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人张铭钰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张铭钰称：请求撤销本院作出（2014）通中执字第89号拍卖裁定、拍卖公告中，对其购买的房屋、车库的查封。请求理由：其于2013年2月2日全款购买怡豪家园12号楼5单元501号、3号楼1单元502号楼房请求解除查封。其提供的证据主要有：1、2013年2月2日售楼合同复印件两份，房屋总价格为231,000.00元、231,000.00元；2、2013年2月2日交付购楼款231,000.00元、231,000.00元收据复印件两份。本院查明：乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人梁冰向本院提出异议的房屋，楼号为12号楼5单元501号、3号楼1单元502号。案外人曾对案涉房屋提出过执行异议，本院作出（2016)吉05执异281号、（2016)吉05执异282号执行裁定驳回了案外人异议请求。本院认为：本案案外人对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张铭钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2947号 申请执行人：徐志娟,女,1978年9月2日生,住前郭县。 被执行人：赵明波,男,1981年6月20日生,住前郭县。 申请执行人徐志娟与被执行人赵明波合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3416号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵明波应履行以下义务：一、于2019年11月5日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2557号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，谢昱，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周鹏华，男，汉族，1979年10月1日出生，居民身份证登记住址大冶市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告周鹏华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计113元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1982号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：赵永堂，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行赵永堂罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月12日依法立案受理，2019年8月15日向被执行人赵永堂送达执行通知书、报告财产令；2019年10月1日向被执行人赵永堂发出限制消费令，并依法将赵永堂纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人赵永堂的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人赵永堂户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人赵永堂的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十三日书记员  韩晨夕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1663号 被执行人：冷启龙,男,1997年4月25日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑二庭依据已生效的本院(2018)粤19刑初10号刑事判决书，移送执行被执行人冷启龙罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法委托花都监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务，也未向本院报告财产。 本院分别于2019年9月5日、2019年12月17日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月10日发出限制消费令，限制被执行人的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  黎棣华 审判员  胡炳辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓埕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢605号申请执行人：李某，男，1971年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，男，1969年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏某，女，1968年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人魏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人存款予以扣划并兑付，不足以了结本案；申请执行人与被执行人魏某达成执行和解，尚在履行当中；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2601号原告:柴静，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告:韩海波,男,1977年8月1日出生,汉族,无职业,现住宝清县,原告柴静诉被告韩海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴静、被告韩海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还车辆维修费及拖车费22350元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日7时许，原告柴静驾驶的黑Ａ×××××大众迈腾汽车，在宝清县保密路××号与被告韩海波驾驶的黑Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门以第230523420198000006号道路交通事故认定书认定，被告韩海波承担事故全部责任，原告柴静无责任。2019年9月4日，原告柴静将受损车辆运至双鸭山市安诚汽车销售服务有限公司（大众4S店）进行维修，经维修共花费21150元。2019年9月5日，原告向被告索要该款，被告拒不支付维修费。原告多次索要维修费未果后，现诉至法院。被告韩海波辩称：对原、被告双方发生交通事故以及被告承担事故的全部责任没有异议，但是原告未经与被告协商将受损车辆托运至双鸭山市进行维修，被告不承担该车的托运费，且车辆定损及确认时，未通知被告，车辆右侧大灯以及支架没有损坏，被告不承担除前左大灯及保险杠之外的维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据：原告柴静提交的证据一“宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（原件）一份”、原告柴静提交的证据三“照片十张”，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二“黑龙江增值税普通发票原件二张”、“双鸭山安诚汽车销售服务有限公司出具的保险结算单原件一份”，被告韩海波对证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信，能够证明原告因交通事故托运及维修车辆情况。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月4日7时许，被告韩海波驾驶车牌号黑Ｊ×××××出租车，在双鸭山市××县保密路××号与原告柴静驾驶的车牌号为黑Ａ×××××大众迈腾汽车发生交通事故，该起事故经宝清县公安交通警察大队第230523420198000006号道路交通事故认定书认定，被告韩海波承担事故全部责任，原告柴静无责任。该起事故造成双方车辆受损。事故发生后，原、被告双方对维修费用协商未果。2019年9月4日，原告将受损车辆拖运至双鸭山安诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费现代服务救援费1200元，车辆维修共花费劳务修理费21150元。原告柴静向被告韩海波多次索要汽车维修费及汽车救援费未果，现诉至法院，要求被告偿还车辆维修费及拖车费22350元。另查明：原告柴静购买的大众迈腾汽车，汽车的销售服务4S店在双鸭山。被告韩海波驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，2000元财产损失赔偿已由保险公司给付被告。依据以上事实，本院认为:公民的财产权受法律保护，原告柴静的驾驶的机动车因与被告韩海波驾驶的机动车发生交通事故造成原告的车辆受损，该起事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告韩海波负事故的全部责任，原告柴静无责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照过错比例承担责任，本案中被告负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆投保了交强险，投保的保险公司已按照交强险财产赔偿限额2000元赔付给被告，故被告应当对原告因交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成车辆财产损失的，包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用等，本案中原告因交通事故造成损失包括现代服务救援费1200元，车辆维修劳务修理费21150元，共计22350元，故原告要求被告韩海波赔偿22350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩海波辩称原告的拖车费用过高以及车辆右侧大灯没有损坏，但未向本院提交相关证据，依法承担举证不能的不利后果，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩海波于本判决生效后立即赔偿原告柴静各项经济损失共计22350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半计收168元，由被告韩海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十二月二日书记员 王楠楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5106号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孟宪官，男，汉族，1989年12月20日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：周莹，女，汉族，1988年8月15日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：刘运明，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：杨艳华，女，汉族，1964年10月20日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：张献秋，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：朱秋梅，女，汉族，1967年8月23日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社。法定代表人：张献秋，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟宪官、周莹、刘运明、杨艳华、张献秋、朱秋梅、黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5222号申请执行人：费高强，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建军，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。费高强与王建军民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建军于本判决生效之日起十日内偿还费高强借款本金24，000元并支付该款自2019年8月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。因王建军未按上述生效法律文书履行义务，费高强向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建军名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王建军的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王建军的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人费高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  崔东鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5294号原告：沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙），住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。统一社会信用代码：91210106750791008J。法定代表人：孙静波，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈奎，男，1954年6月14日出生，汉族，该厂员工，住沈阳市铁西区。被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：91210281751560287E。法定代表人：张国良，该公司董事长。原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙）与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙）法定代表人孙静波及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款138765元及从2009年3月8日始至给付之日止按国家贷款利率的1.5倍计算的利息167918元，合计306683元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告建立买卖合同关系并签订供货合同，约定原告供货时，被告预付30%货款，款到合同生效，其余款到原告付货，留合同总价10%质保金，质保期一年。2010年1月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款238765元未付，嗣后被告于2010年11月5日付给原告100000元，余款138765元，经原告多次催要，被告未给付。原告诉至人民法院后，瓦房店市人民法院作出（2016)辽0281民初3060号民事判决，以原告证据不足为由，告知原告证据充分是另行起诉，驳回了原告该案的诉讼请求。现原告所能够证据已补充。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款并支付从2010年12月起以欠款金额138765元为基数按银行同期贷款利率计算的违约金，请求依法判决。被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告分别于2008年8月5日、2008年8月25日、2008年9月16日和2008年10月11日与被告通过传真签订《产品销售合同》，向原告出售齿圈、定制齿圈、定制滑枕，并由被告出具《沈阳正大C5231A零件备料及机加计划》，总价款963765元。合同约定计算方式及期限：按合同价格结算，首付30%预付款，款到后合同生效，其余款到付货，留合同总价的10%质保金。原告于2018年10月至2009年3月期间将货物交付被告，并于2008年11月10日至2009年8月12日期间为被告出具11张辽宁增值税专用发票，总金额为963765元。被告从2008年8月17日至2019年4月28日期间共向原告支付货款725000，尚欠货款238765元。2010年1月19日，原、被告经往来征询函确认，截止2009年12月31日，被告尚欠原告货款238765元。被告于2010年12月31日向原告付款100000元，尚欠原告货款138765元未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告与原告签订《产品销售合同》，向原告购买齿圈等，事后于2010年1月19日向原告出具往来征询函，说明被告已经收到货物并确认欠款金额238765元，被告应按征询函数额向原告支付货款。被告在征询函出具后支付货款100000元，尚欠货款138765元，原告请求被告立即支付，本院予以支持。双方未预定违约责任，也未约定质保金支付期限，但被告在往来征询函中已经确认欠款金额，应在原告确认后向原告支付，未按期支付，被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付未约定。综上所述，原告的合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙）货款138765元并承担此款自2010年1月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告沈阳正大特种钢铸锻制造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费600元，合计6500元，由被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  叶福贤人民陪审员  张淑苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王俊文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13345号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：赵广，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵广借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2494号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司,莱芜市统奇工贸有限公司,莱芜甲晔工贸有限公司,张爱强,孙梅,王春花,马子路。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第167号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人石东星名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  段树清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8701号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：何君。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告何君追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保617号 申请人：刘兆兰，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：蒙阴县世纪保洁服务公司，住所地蒙阴县新城西路518号。 法定代表人：苏越，该公司经理。 申请人刘兆兰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县世纪保洁服务公司所有的鲁Ｑ×××××号蓬祥牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全金额100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兆兰的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴县世纪保洁服务公司所有的鲁Ｑ×××××号蓬祥牌重型自卸货车一辆，期限为2019年12月11日至2021年12月10日。 案件申请费1020元，由申请人刘兆兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审191号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组，住所地长沙县江背镇梅花社区结塘组。负责人：陈建元。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇梅花社区结塘组的集体土地新建戏台。经查：长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组新建的戏台于2018年5月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县江背镇梅花社区结塘组的集体土地。经勘测，长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组非法占地面积为107平方米，其中建筑占地面积为107平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积107平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组退还非法占用的土地，并对长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组作出如下处罚：“责令长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组自收到本处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为107平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月8日送达长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组。2019年9月19日，县执法局向长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组送达了催告书。长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为107平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第250号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县江背镇梅花社区居民委员会结塘居民小组自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为107平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7715号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：高磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟