wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2963号之二被执行人：张严，女，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路红河小区514栋2单元502室。被执行人：郭伟力，男，1988年5月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇甘奎璐6段54号。被执行人：宋旭东，男，1991年9月7日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县保兴乡仁和村。被执行人：宋丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省双城市东宫镇东富村二委。被执行人：李光伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇亮营村韩家炉4组。本院依据（2014）外刑初字第203号刑事判决书执行张严、郭伟力、宋旭东、宋丹、李光伟罚金一案，申请执行标的为40000元。本院立案执行后，依法向被执行人张严、郭伟力、宋旭东、宋丹、李光伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人张严、宋旭东、宋丹、李光伟已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的合计35000元。至此，本院执行的（2014）外刑初字第203号刑事判决书中张严、宋旭东、宋丹、李光伟罚金部分已全部执行完毕。另外，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭伟力的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人李威伟银行存款186.53元，并已扣划至本院，暂未发现被执行人郭伟力有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭伟力纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭伟力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十三日书记员  吕春香
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5107号原告：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。法定代表人：冯四平，系该公司总经理。被告：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现羁押于永州市看守所。原告范三秀与被告永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平，第三人廖国升确认合同无效纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告冯四平被强迫交易一案中，第三人廖国升因涉嫌强迫交易罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，并执行逮捕。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中第三人廖国升的行为有强迫交易犯罪嫌疑，根据上述规定本案不应作为确认合同无效纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范三秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王枫二〇一九年十二月四日书记员  李雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4411号 原告：安彦龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：许可兴，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 安彦龙与许可兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，安彦龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，安彦龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安彦龙撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审200号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2580]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2580]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2580]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执707号 申请执行人：乐文辉，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于乐文辉与刘元辉运输合同纠纷一案，申请执行人乐文辉依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初121号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36220.00元及利息。诉讼费353.00元、执行费443.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年9月24日依法向被执行人刘元辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月23日启动网络查控系统查询了被执行人刘元辉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘元辉名下有可供执行的财产； 3、本院已依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人刘元辉进行传统调查，查明，被执行人刘元辉名下的房产已由邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人刘元辉有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年9月23日依法对被执行人刘元辉采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人乐文辉释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二日 书记员 杨美哲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执340号之一 申请执行人：刘英武，男，1936年7月8日生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日生，汉族，住陕西省武功县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1017号民事判决书，在执行申请执行人刘英武与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款500000元及截止2019年4月18日的利息28000元，并承担案件受理费4550元、执行费7400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨凌新升钢木家具有限公司银行账户存款21355000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人陆续给付并在2020年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵奔奔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更611号罪犯张建波，男，1983年7月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2018年3月19日作出（2017）鄂1126刑初345号刑事判决，以被告人张建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建波2019年2月、7月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢22号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司职工。 被执行人:龙宗盘，男，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：龙光友，男，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：张荣波，男，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人龙宗盘、龙光友、张荣波金融借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人龙宗盘、龙光友、张荣波发出执行通知书，责令其按本院作出的（2013）凌民一初字第853号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人龙光友、张荣波分别于2019年11月29日自动履行10万元、于2019年12月14日自动履行5万元、于2019年12月15日自动履行35992.29元，以上共计185992.29元，且被执行人龙光友、张荣波已履行完毕其义务；剩余执行款，申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人龙宗盘于2019年12月13日自愿达成执行和解协议，现需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2013）凌民一初字第853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  蔡金良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30724号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦小利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告秦小利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦小利向原告平安财保公司支付理赔款人民币32774.30元（本金32039.5元、利息734.8元）；2、判令被告秦小利向原告平安财保公司支付保费3415.57元；3、判令被告秦小利向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款32774.30元为基数，自2016年3月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告秦小利承担。事实与理由：被告秦小利向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01592744，用于被告秦小利向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告秦小利每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告秦小利应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告秦小利基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向被告秦小利指定账户放款。但后因被告秦小利未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年3月8日向光大银行重庆分行赔偿32774.30元，且截至理赔日，被告秦小利尚欠原告平安财保公司保费3415.57元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告秦小利催讨无果，故提起本案诉讼。被告秦小利未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告秦小利与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告秦小利提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年9月18日，被告秦小利就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年9月19日向被告秦小利发放借款50000元后，被告秦小利未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年3月8日向光大银行重庆分行支付理赔款合计32774.3元，其中本金32039.5元、利息734.8元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年3月8日，被告秦小利尚欠保险费3415.57元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦小利与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及被告秦小利与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告秦小利未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告秦小利归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告秦小利收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告秦小利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦小利在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32774.3元，并支付从2016年3月8日起至付清之日止，以理赔款32774.3元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告秦小利在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3415.57元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费706元，由被告秦小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终130号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年01月7日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区（太铁胜利小区西侧）铁路职中中专宿舍8-1-3。 被上诉人（原审被告）运城市市场监督管理局。 法定代表人姚蔚，局长。 委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 委托代理人葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人段彦龙因行政复议不予受理一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年1月1日原告段彦龙向被告寄送了自编号：F20190101002号行政复议申请，请求1、确认运城市食品药品监督管理局盐湖分局未在法定期限内对申请人编号为20181126015的信息公开申请作出答复违法；2、责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为20181126015的信息公开申请作出答复。同时邮寄了自编号：20181126015号政府信息公开申请表，申请山西大商联商贸有限公司本年度有效食品经营（或流通）许可证相关信息。2019年1月21日运城市食品药品监督管理局盐湖分局对原告段彦龙作出关于政府信息公开的答复。答复内容如下：“段彦龙，你好，我局于2018年10月17日，收到你邮寄的举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜的举报函。10月22日对山西大商联商贸有限公司进行了现场检查，该经营场所有醇色提子露酒产品，未发现有高樽红提子露酒产品。经该产品生产企业所在地食药监管部门协查，上述产品生产企业已经于2017年12月15日注销，原注册地址已不再生产经营，我局也于2018年11月13日就举报事项给你予以回复。”同时，针对原告自编号20181126015号政府信息公开申请作出答复。2019年2月18日原告段彦龙再次向被告寄送了自编号：F20190101002号行政复议申请，请求1、撤回编号为F20190101002号行政复议申请中第2项请求（责令运城市食品药品监督管理局盐湖分局在指定期限内对申请人编号为F20181126015的信息公开申请作出答复）。2019年7月10日被告运城市食品药品监督管理局认为本案不属于行政复议范围，作出运市监复不受字（2019）4号行政复议不予受理决定，决定不予受理。原告段彦龙不服，向本院提起行政诉讼。 同时查明，被告运城市食品药品监督管理局在收到本院作出的（2019）晋0802行初15、16、17号行政判决后作出的不予受理决定。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局举报山西大商联商贸有限公司经营的河南省小白山食品有限公司生产的醇色提子露酒、高樽红提子露酒配料中含有食品添加剂阿斯巴甜。其作为举报人享有举报权和获知处理结果的权利，运城市食品药品监督管理局盐湖分局对此举报事项的查处结果已书面告知了原告段彦龙，原告作为举报人的权利已经得到了保障。原告段彦龙向运城市食品药品监督管理局盐湖分局自编号20181126015号政府信息公开申请，实质上是以政府信息公开的形式对其举报事项的查处过程情况进行咨询，对于运城市食品药品监督管理局盐湖分局是否在法定期限内对原告作出答复，对原告的权利义务均不产生实质影响，不侵犯其合法权益。故不属于行政复议受理的范围。被告依据本院作出的判决生效后作出行政复议不予受理决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。被告辩称原告无提起行政诉讼的主体资格，但该行政复议不予受理决定中已明确告知了原告起诉期限及诉权。对被告此主张，本院不予支持。判决：驳回原告段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙上诉称，因提出复议时间不同，被上诉人对上诉人的复议决定是一起作出的。原审查明的事实不清，适用法律错误。 被上诉人运城市市场监督管理局辩称，作出不予受理决定，没有超过法定期限，程序合法。法律适用正确，对上诉人请求应予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，被上诉人运城市市场监督管理局2019年3月5日作出运市监督（2019）2号不予受理决定书，上诉人段彦龙不服提起行政诉讼，盐湖区人民法院判令被上诉人运城市市场监督管理局重新作出复议决定，被上诉人运城市市场监督管理局于2019年6月26日收到该判决后，在判决规定的15日内重新作出运市监复不受字（2019）4号行政复议不予受理决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被上诉人运城市市场监督管理局对上诉人段彦龙举报事项查处结果予以书面告知。该答复对上诉人段彦龙的合法权益未产生损害，不符合行政复议受理案件。被上诉人运城市市场监督管理局作出不予受理决定，符合法律规定。被上诉人运城市市场监督管理局在判决规定期限内作出不予受理决定书，程序合法。上诉人段彦龙上诉理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人段彦龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 力 审判员 张 伟 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 王国婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5943号之一原告：路朋路，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：何刘飞，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。原告路朋路与被告何刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。路朋路无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告路朋路撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3325元，减半收取计1663元。审判长 杨 升审判员 宋伟云审判员 王 辉二〇一九年十二月四日法官助理李玉峰书记员李杨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1103号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路530号法定代表人：孙良瑜，行长。委托诉讼代理人：于涛，该单位客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，参加听证、进行和解、代收法律文书、执行款物、选定评估机构等特别授权。被执行人：荣鑫被执行人：曹传芝。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与荣鑫、曹传芝金融借款合同执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人荣鑫、曹传芝按照（2018）吉0502民初988号民事判决书履行还款义务:荣鑫偿还中国建设银行股份有限公司通化分行贷款本金302,753.01元，利息5,280.45元合计308,033.46元及结清欠款时利息（时间从2018年2月8日起计算至还清欠款时止，利率按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）。荣鑫用其位于通化市东昌区阳光亿城第XX栋XX单元XXXXXX号房屋承担连带责任。曹传芝对上述欠款在抵押房屋的价值范围以外承担连带保证责任。案件受理费5,920.00元由荣鑫、曹传芝负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人荣鑫、曹传芝送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年11月19日对被执行人荣鑫、曹传芝作出限制消费令与纳入失信人员名单等惩戒措施。经网络查控已冻结曹传芝在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币318562.46元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人曹传芝在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币318562.46元，冻结期限为十二个月；冻结荣鑫XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114.52元，冻结期限为十二个月；本院已划拨15569.21元，并发放给中国建设银行股份有限公司通化分行。经传统查控，发现荣鑫位于通化市东昌区阳光亿城第XXX栋XXX单元XXXX号房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司通化分行；且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人荣鑫、曹传芝的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人荣鑫、曹传芝有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人荣鑫、曹传芝可供执行的财产线索，可以认定被执行人荣鑫、曹传芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王鹏晰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11829号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢，总经理。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月九日书 记 员  余 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3080号之二 申请执行人梅玲玉，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人汪建，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人储召娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人梅玲玉与被执行人汪建、储召娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅玲玉向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人汪建返还申请执行人梅玲玉借款本金70000元，支付借款利息（含逾期利息）35000元（暂计算至2018年5月9日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人梅玲玉对被执行人汪建提供质押的浙Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车在该车辆的抵押权人东风日产汽车金融有限公司的抵押债权实现后的余值优先受偿。被执行人储召娟对上述债务在申请执行人梅玲玉以上述质权优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。本案案件受理费2400元、财产保全申请费1070元、公告费560元，合计4030元，由被执行人汪建负担；被执行人储召娟对其中的案件受理费1000元、财产保全申请费500元、公告费560元，合计2060元负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人汪建、储召娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建、储召娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建、储召娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建、储召娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人汪建名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已依法拍卖。截至2019年11月12日，本案执行到被执行人汪健执行款80976元，案件受理费2400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪建、储召娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建拒不申报、被执行人储召娟拒不履行，本院对被执行人汪建、储召娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪建、储召娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅玲玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十日 书记员 尤             青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1017号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：何凯，男，生于1974年10月4日，汉族，住平昌县。 被申请人：王龙，男，生于1980年6月13日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何凯、王龙的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人何凯、王龙采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何凯、王龙银行存款32603.33元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 谷长征
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继业，男，1967年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局（原湘潭市国土资源局），住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环中路6号。法定代表人唐煜，局长。原审第三人罗春云，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。再审申请人张继业因与被申请人湘潭市自然资源和规划局及原审第三人罗春云确认未颁发国有土地使用权证行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继业申请再审称：本案系涉国有土地使用权证案件，属于不动产范畴，起诉期限未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年；本案经过一、二审法院审理，并经开庭审理，申请人具有诉讼主体原告资格；被申请人不能提供证据证明其已为申请人办理涉案国有土地使用权证，而申请人有证据证明原审第三人系擅自冒用其名取得国有土地使用权证。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可以由人民法院受理的法定期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请人诉称其于2016年8月15日即已知道被诉行政行为的存在及其权益受到侵害，其直到2018年5月28日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的六个月起诉期限。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限最长保护期，是当事人不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。本案并不符合该情形，申请人提出本案应适用该款规定的关于不动产案件20年的起诉期限属于对法律理解的错误，本院不予支持。因申请人的起诉超过起诉期限，其不具备起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当，其相应的实体请求权亦丧失，申请人的其他申请理由不在本案审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张继业的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十二月九日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执865号 申请执行人：农归户，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄彩逢，女，1988年12月2日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人农归户与被执行人黄彩逢同居关系子女抚养关系纠纷一案，申请人依据已生效的(2015)阳民一初字第687号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成执行和解协议：被执行人黄彩逢定于2019年12月19日一次性支付给申请执行人农归户小孩抚养费2000元（已当日付清），定于2020年3月19日前支付4300元至本院账户。被执行人于2019年12月19日交付执行费50元至本院。同日申请执行人向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执865号案件的执行。 如被执行人不按协议约定履行义务，申请人可申请恢复(2015)阳民一初字第687号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄 谢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2505号之二申请执行人王玉健，男，1958年10月11日生，汉族。住威海市文登区。被执行人李月娥，女，住山东省威海市文登区。申请执行人王玉健与被执行人李月娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初1864号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人李月娥至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李月娥在山东省农村信用社联合社910031200010104591562,0账户内存款人民币7050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王世文二〇一九年十二月十八日书记员代 学 斌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2069号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄朝阳，男，1991年8月12日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:施丽艳，女，1992年3月5日出生，壮族，广西田东县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄朝阳、施丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5166号原告高洪岩，男，1977年12月25日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托代理人邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公室401室）。法定代表人刘作仁，董事长。委托代理人吕同卓，男，1971年5月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告纪元宝，男，1985年7月29日生，住辽宁省瓦房店市。被告宫元丽，女，1985年9月17日生，住辽宁省普兰店市。原告高洪岩诉称，原告于2014年3月左右开始在未来城、三鼎春天工地的施工中提供控机、铲车和挖掘机等机械设备给被告使用，发生工程款，但三被告未支付，故原告诉至法院，要求三被告承担欠款180000元并支付利息。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合起诉条件，有明确的被告。本案中，原告提供的欠条中记载的是“博源集团”，而不是“大连博源建设工程有限公司”，本院为此庭前已告知原告补充提供证据证明所起诉的被告是否准确，原告对此已经明确知晓，但原告未能在规定时间内补充证据。故从现有证据来看，原告的起诉属于被告主体身份有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高洪岩的起诉。案件受理费1950元（原告已预交），退回原告高洪岩；公告费300元，原告已预交，由原告高洪岩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  刘育梅人民陪审员  王玉晶二〇一九年十二月十日书 记 员  董 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2362号申请执行人：陈金芳，女，1962年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王金文，男，1969年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行陈金芳与王金文民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金文20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月三日代理书记员  尹林点
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2144号 上诉人（原审原告）：陕西鑫路科工贸有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区徐家湾街道河址西村28排9号楼1栋。法定代表人：李青海，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：山东阳谷金堤化工有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇四棚村西首（粮所对过）。法定代表人：梁月青，该公司董事长。委托诉讼代理人：申边疆、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上诉人陕西鑫路科工贸有限责任公司因与被上诉人山东阳谷金堤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西鑫路科工贸有限责任公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陕西鑫路科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西鑫路科工贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费16597元，减半收取8298.5元，由上诉人陕西鑫路科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇一九年十一月二十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执952号 被执行人潘明勇，男，1978年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行潘明勇罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、金融理财等情况，查明被执行人有银行存款560.26元，我院已依法予以冻结扣划。除此外没有可供执行财产。现被执行人尚未缴纳的罚金为1439.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执952号一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦兰婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2135号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：杨帅，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人杨帅罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨帅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执750号申请执行人梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，江西省万安县人。被执行人刘邦军，男，1990年1月15日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人梁法泽依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初476号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行,向被执行人刘邦军发出执行通知,被执行人刘邦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人刘邦军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘邦军的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人刘邦军的可供执行财产。2019年12月2日，本院已向被执行人刘邦军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人刘邦军已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款20000元及违约金4000元，诉讼费200元；截至2019年12月10日止，未执行标的计24200元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人刘邦军的可供执行财产,于2019年12月6日向申请执行人梁法泽告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁法泽享有要求被执行人刘邦军继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月十日书记员  王玺程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18597号上诉人（原审被告）：李春美，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：刘洪民，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原审被告：魏湘怀，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人李春美因与被上诉人刘洪民及原审被告魏湘怀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春美向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人李春美负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月十日书记员  辛 野张咏仪
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2752号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市新华区新华路19号，统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，总经理。委托代理人：邓永辉，员工。被告：韩春霏，男，1977年9月30日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所辽宁省沈阳胡台新城振兴三街111号，统一社会信用代码:912101816753072035.法定代表人：曹华剑，总经理。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所辽宁省新民市城区辽河大街150号，统一社会信用代码：91210181118211065D。负责人：范雷，总经理。委托代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国太平洋保险石家庄中心支公司）与被告沈阳万隆华兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称中国人民财产保险新民支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人邓永辉，被告沈阳万隆华兴物流有限公司的委托代理人杨燕、被告中国人民财产保险新民支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险石家庄中心支公司诉称：2018年9月18日，周冬会驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车行驶至荣乌高速公路保定方向850公里（雄县境内）附近时，与前方停车中韩春霏驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××货车相撞，造成周冬会死亡，双方车辆受损。经交警认定，周冬会付主要责任，韩春霏负次要责任。周冬会驾驶的冀Ａ×××××号车在原告投保有车辆损失险，事故发生后原告赔付该车损失305997元，根据《保险法》第六十条之规定，我公司向被告行使保险人代为求偿权的权利。经与被告多次协商，被告不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿我公司为其交通事故垫付的赔偿款95300元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求：请求被告支付原告共计97849.1元。被告韩春霏在法定期限内未作答辩。被告沈阳万隆华兴物流有限公司辩称：我公司在人保投保交强险和商业险，如果判决我公司承担责任，但是该责任应当由人保承担赔偿，事故发生时韩春霏是我公司司机，属于职务行为，他的责任应当由我公司承担。被告中国人民财产保险新民支公司辩称：辽Ａ×××××在我司投保较强和商业三者，保额100万，事故发生后我司向本案死者周冬会家属支付理赔款233000元，原告主张的车辆损失我司按照责任比例30%予以承担，原告主张的鉴定费及其他在诉讼中产生的费用不用承担，其主张不具有法律依据。本案诉讼费不再理赔范围内。经审理查明，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××货车在被告中国人民财产保险新民支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额100万元。2018年9月18日，周冬会驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通货车行驶荣乌高速公路保定方向850公里附近时，由于遇情况采取措施不当与前方遇情况停车的韩春霏驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型货车发生交通事故，造成驾驶人周冬会死亡，两车不同程度损坏，无路产损失的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定：周冬会负此次道路交通事故的主要责任，韩春霏负此次道路交通事故的次要责任。冀Ａ×××××重型普通货车的实际车主为郭彦力，冀Ａ×××××重型普通货车在原告中国太平洋保险石家庄中心支公司投保机动车交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额100万元。事故发生后，双方就理赔事宜未达成一致，郭彦力诉至法院，石家庄铁路运输法院依法作出（2019）冀8601民初192号民事判决书，判决中国太平洋保险石家庄中心支公司赔付郭彦力保险金313000元（车辆损失304000元、施救费9000元），诉讼费2997元。原告在诉讼中申请重新评估，并支付评估费15500元。后对于保险金郭彦力自愿放弃7003元，并承担2997元的诉讼费，剩余部分305997元已由中国太平洋保险石家庄中心支公司支付给郭彦力，完成赔付。以上事实，由原告提交的（2019）冀8601民初192号判决书、放弃声明、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、辽Ａ×××××重型货车行驶证、辽Ａ×××××货车保险单、交通事故认定书、公估报告发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告中国太平洋保险石家庄中心支公司已经就冀Ａ×××××重型普通货车的损失向平山县鼎昌汽车运输有限公司完成赔付，实际支付保险金305997元，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此对于原告向被告主张的保险人代位求偿权，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具道路交通事故认定书认定：周冬会负此事故的主要责任，韩春霏负此事故的次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以认定。责任比例本院酌定为周冬会负事故责任的70%，韩春霏负事故责任的30%。原告中国太平洋保险石家庄中心支公司所受损失，应先由被告中国人民财产保险新民支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险新民支公司在商业三者险范围内按比例赔付，仍有不足的，由各被告和原告按比例承担。本案中，原告中国太平洋保险石家庄中心支公司所受损失为赔付的保险金合计305997元，应当由被告中国人民财产保险新民支公司在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按30%的比例赔偿91199.1元。公估费15500元系原告为确定车损而支出的必要费用，被告亦应承担30%，计4650元。综上，原告因此事故所受损失已由被告中国人民财产保险新民支公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告97849.1元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩春霏等经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其垫付的交通事故赔偿款97849.1元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年十二月十九日书记员  吕 强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1796号申请执行人：王某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人王某某与被执行人某乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1796号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10689号原告:沈钦芳，别名沈钦若，男，1966年7月26日出生，汉族。住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：姜献忠，别名姜建国，男，1974年4月11日出生，汉族。住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告沈钦芳与被告姜献忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈钦芳及其委托诉讼代理人陈玉茹、被告姜献忠及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钦芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告姜献忠与沈祥付2017年3月签订的《土地买卖合同》无效，并将所购买的土地返还给原告。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系张阁镇沈西村沈门楼村民组的村民。1998年9月1日原告取得了本村在商永公路张阁路口东南角2.4亩土地的承包经营权，承包期限为30年，自1998年9月1日至2028年8月31日。并依法办理了代码为41147110021090023J《农村土地承包经营权证书》。2008年10月，原告将该块土地租赁给了干液化气站的被告姜献忠，租赁期限为10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止。2009年6月25日双方补签了《租地合同》。租地合同到期后，原告得知被告于2017年3月背着原告私自与原告的父亲沈祥付签订了《土地买卖合同》，被告以145000元的价格将该块土地买下，并同时解除了与原告签订的《租地合同》。2019年5月，原告的父亲病逝。原告认为，被告在明知所购买的土地是原告依法承包的土地，却背着原告私自与原告的父亲达成买卖协议，该行为侵犯了原告对该土地的承包权，属无效的民事行为。为维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告姜献忠辩称：被答辩人所诉不属实。其诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、被答辩人诉称答辩人与其父亲沈祥付之间存在有土地买卖关系不属实。答辩人与沈祥付之间不存在土地买卖合同关系，仅存在租赁合同关系。被答辩人诉称的2017年3月26日签订的《土地买卖合同》已经作废，答辩人与沈祥付在2017年3月27日已重新签订了《租地合同》。且沈祥付在《收到条》上明确写明“此前买地协议及租赁协议全部作废”。所以其诉称答辩人与其父亲沈祥付之间存在有土地买卖关系不属实。2、被答辩人诉称答辩人与沈祥付合同中的土地是其承包地，与事实不符，其原告主体身份不适格。首先，由被答辩人诉称的代码41147110021090023J《农村土地承包经营权证书》记载的内容可知，（1）其土地的总面积为2.40亩，而答辩人租赁的沈祥付的土地仅有1.4亩；（2）记载土地的东、南、北三边相邻“道路”，而答辩人租赁的沈祥付的土地东边是答辩人的气站，南边是赵庄村的土地，北边是民房。由此可知，答辩人所租赁的沈祥付的土地与被答辩人代码41147110021090023J《农村土地承包经营权证书》记载的土地，不属于同一块土地。因此，被答辩人原告主体不适格。综上，被答辩人无原告主体资格，且其诉请无事实及法律依据，应依法驳回起诉或驳回其诉讼请求。根据双方诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格。2、原告父亲沈祥付与被告签订的土地买卖合同是否已经作废或解除。3、原告诉请的争议标的物是否与原告父亲沈祥付与被告签订的土地买卖合同为同一块土地。4、原告的诉请能否得到支持。本院经审理认定事实如下:2017年3月26日，被告姜献忠与原告沈钦芳之父沈祥付签订《土地买卖合同》，约定沈祥付将其所有的位于张阁镇沈门楼村木兰大道南土地出售给姜献忠。次日双方又签订租赁合同一份，约定沈祥付将其所有的位于张阁镇沈门楼村木兰大道南土地的使用权出租给姜献忠使用，该土地东至商丘市张阁液化气站，南至赵庄村土地，西至沈门楼村土地，北至沈祥付儿子沈钦若民房，土地共1.4亩，租赁期限为20年，租金为每年2400元。同时约定因沈祥付经济困难，姜献忠预先支付租金145000元，多余部分作为后续租金使用。之前的买卖合同及之前沈祥付委托沈钦芳签订的租地协议终止。该协议有沈祥付、姜献忠及见证人村支书范某、村民组长沈某1（沈祥付亲侄子）、沈祥付女婿豆志敏签名。同日，沈祥付向姜献忠出具145000元收到条，同时在收到条上明确载明“此前买地协议及租赁协议全部作废”。以上事实，有土地租赁合同、收到条、见证人沈某2、豆志敏、范某三人出庭证言、张阁镇政府证明、张阁镇沈西村委会证明等有效证据在卷佐证。另查明：沈祥付已于2019年5月去世。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告沈钦芳主张确认合同无效并返还土地，首先应提交证据证明其是案涉土地的承包权人。沈钦芳虽向本院提交了1998年和2017年土地承包经营权证书，但经所在张阁镇政府、村委会、村民组长沈某2（原告沈钦芳的堂兄弟）及村支书范某证实，沈钦芳所持有的2017年土地承包经营权证书已经作废，其同村其他村民的证书均已被收回，新证尚未发放。同时，原告沈钦芳提交的土地承包经营权证书中的土地四邻亦与案涉土地现状不符。1998年土地承包经营权证书记载原告沈钦芳承包土地2人共2亩，没有四邻的记载。2017年土地承包经营权证书记载2人共2.4亩。有四邻的记载。1998年和2017年土地承包经营权证书记载的承包土地亩数不一致。原告沈钦芳妹夫豆志敏、张阁镇沈西村委会出具证明均证实案涉土地为原告父亲所承包，后分给原告弟弟沈钦军，沈钦军死后由沈祥付耕种。故原告沈钦芳不能证明其持有的土地承包经营权证书记载的承包土地与案涉土地为同一块土地。其诉讼主体不适格。待沈钦芳取得案涉土地承包经营权后，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沈钦芳的起诉。沈钦芳预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月四日书记员  宋葳粮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1583号 徐明勇、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人徐明勇申请执行被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行110000元，该款已支付给申请执行人徐明勇。申请执行人徐明勇书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2040号 何纪文： 章利仙： 申请执行人何纪文与被执行人章利仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7620号 原告：柴尔新，男，1957年1月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：马春杰，男，1963年6月13日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告柴尔新与被告马春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柴尔新于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴尔新撤诉。 审判员  严军 二〇一九年十二月四日 书记员  李雅
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1236号申请执行人：泊头市海诚机械制造有限公司，住所地泊头市。法定代表人：马恩洪。被执行人：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市南区海河工业园中，。法定代表人：提桂荣。本院在执行泊头市海诚机械制造有限公司与腾创（天津）精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，依法采取如下措施：1、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2、2019年10月17日轮候冻结被执行人在中国银行天津八里台开发区支行存款41376.27元、中国农业银行天津西青区支行营业部存款5410.23元。3、经查询，被执行人在重庆力标汽车部件有限公司享有债权8.8万元，已经发出执行到期债权通知书，但重庆力标汽车部件有限公司提出异议，主张与被执行人腾创（天津）精密模具有限公司存在质量纠纷，因此不能执行该债权。4、在诉讼中查封的被执行人的设备，系轮候查封，需要等待首封法院的处理结果。5、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，查封被执行人的财产系轮候查封，本院无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2365号申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇房家村。法定代表人：燕康平,该公司总经理。被执行人:河北鑫泉石油化工有限公司，住所地，南大港管理区。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：周连明，男，1947年12月7日出生，汉族，现住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷【该债权系申请执行人于2019年9月10日从原申请执行人山东齐成石油化工有限公司转让】一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2018年9月25日，沧州鼎顺石化有限公司【法定代表人：张敬旺、住所地：南大港管理区兴港路东（河北鑫泉石油化工有限公司院内）】与被执行人河北鑫泉石油化工有限公司签订合作协议，协议约定：沧州鼎顺石油化工有限公司提供流动资金、河北鑫泉石油化工有限公司提供现使用的土地厂房及机器设备予以合作经营，双方各享有50%的盈余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人河北鑫泉石油化工有限公司在沧州鼎顺石油化工有限公司的盈余600万元，待足额后提取至广饶县人民法院指定收款账户。本裁定立即执行。收款单位：广饶县人民法院开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账号：31×××75审判员  李学海二〇一九年十二月九日书记员  燕英杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1492号 原告：牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店，住所地牡丹江市西安区西平安街286号。 经营者：康艳凤，女，1954年1月20日出生，汉族，牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店个体经营者，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：刘阳春（康艳凤丈夫），男，1951年3月4日出生，汉族，牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店负责人，住所地牡丹江市西安区，户籍地辽宁省。 被告：贾好光，男，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地鸡西市鸡冠区。 原告牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店与被告贾好光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店的委托诉讼代理人刘阳春到庭参加诉讼，被告贾好光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款175647元；2.由被告给付欠款利息20000元（从2016年4月27日计算至2019年4月27日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长年业务往来关系，原告向被告供应各种轮胎。截止到2015年底被告欠原告轮胎货款总计175647元，被告给原告出具了欠条，原告多次向被告索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院。 被告贾好光未出庭未答辩。 原告在庭审中向法庭提供如下证据：营业执照一份、欠条一张、货物运输协议及合同25份。意在证明被告欠原告货款175647元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，本院应予采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原告牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店成立于2009年8月20日，经营者为康艳凤。被告贾好光自2009年经人介绍与原告经营者相识后，从原告处购买轮胎，在鸡西市销售，直至2015年（2011年、2012年双方曾签订过销售协议）。原告称每次卖给被告轮胎都是由原告将轮胎拉到配货站，从配货站到鸡西的运费由被告交纳。因被告有时不能及时支付货款，自2009年至2015年累计欠原告货款175647元，被告于2016年4月27日为原告出具了欠据一张，其上内容为“贾好光欠康艳凤（刘阳春）人民币175647元，欠款人贾好光”。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，原、被告2009年、2010年、2013年至2015年虽未签订书面的买卖合同，但根据口头约定，原告将其轮胎提供给被告，被告支付货款，双方的买卖关系成立。原、被告2011年、2012年签订的销售协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，该合同具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告双方经过结算后被告为原告书写了欠据，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还所欠货款。原告要求被告给付自2016年4月27日至2019年4月27日的欠款利息20000元，因被告未及时支付货款，虽未在欠据上约定逾期付款利息或违约金，但因被告逾期支付货款给原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作一定的损失补偿，符合情理，且原告要求的利息不超过法律规定标准。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纷纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾好光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牡丹江市西安区鑫鞍轮轮胎商店货款175647元及欠款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元、公告费600元、财产保全费1520元由被告贾好光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10256号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10256号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：于猛，男，1986年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年4月2日至2019年12月31日期间的物业费4971.94元、2017年4月2日至2019年12月31日期间电梯费395.6元、违约金3479.7元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              112.89平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年4月2日至2019年12月1日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年4月2日至2019年12月1日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为3793.1元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年4月2日至2019年12月1日期间，被告应交电梯费为384元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告于猛于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月2日至2019年12月1日期间的物业费3793.1元、2017年4月2日至2019年12月1日期间的电梯费384元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于猛负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1322号 上诉人（原审被告）：蒋月明，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：童汝香，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜永清，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋月华，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人蒋月明、童汝香因与被上诉人姜永清、蒋月华民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋月明、童汝香以双方达成和解协议为由于2019年12月11日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋月明、童汝香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋月明、童汝香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5707元，减半收取2853.50元，由上诉人蒋月明、童汝香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慧芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1761号申请人：深圳市名仕度服饰有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背村粤鹏工业区13号501、18号，统一社会信用代码914403007576030221。法定代表人：庄海坤。委托诉讼代理人：庄展坤，广东国晖律师事务所律师。被申请人：陈继浩，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址四川省广元市利州区。申请人深圳市名仕度服饰有限公司因与被申请人陈继浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市名仕度服饰有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案〔2019〕305号仲裁裁决。申请人深圳市名仕度服饰有限公司称，一、被申请人陈继浩二月份没有加班，仲裁裁决没有事实依据，适用法律亦错误。二、被申请人陈继浩在仲裁过程中提交的《入职申请表》及《转正审批表》是其伪造的，导致仲裁错误。被申请人陈继浩辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳市名仕度服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人陈继浩二月份没有加班，仲裁裁决没有事实依据，适用法律亦错误。二、被申请人陈继浩在仲裁过程中提交的《入职申请表》及《转正审批表》是其伪造的，导致仲裁错误。关于申请理由一，本案仲裁期间，被申请人陈继浩提交了考勤汇总表以证明其加班情况，申请人深圳市名仕度服饰有限公司对此不予认可，又未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，仲裁委采信被申请人陈继浩的证据和主张，认定被申请人存在周六加班的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。关于申请理由二，申请人深圳市名仕度服饰有限公司主张被申请人陈继浩在仲裁过程中提交的《入职申请表》及《转正审批表》是伪造的，对此本院认为，《入职申请表》及《转正审批表》上均有申请人公司领导的签名确认，《转正审批表》核定的工资标准与银行对账单显示的工资数额吻合，申请人深圳市名仕度服饰有限公司亦未能提交充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案〔2019〕305号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市名仕度服饰有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市名仕度服饰有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市名仕度服饰有限公司负担。审判长 何             溯审判员 徐      雪      莹审判员 夏             静二〇一九年十二月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员李会英（兼）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保260号申请人：解目芹，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孟磊，男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人解目芹与被申请人孟磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人解目芹于2019年12月11日向本院提出申请，要求查封被申请人孟磊驾驶的重型特殊作业车一辆，冻结被申请人孟磊名下的银行存款10万元，申请人解目芹以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人解目芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人孟磊驾驶的重型特殊作业车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人孟磊名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人解目芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十一日书记员  吴艳平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢2号之三   申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。   负责人卜继虎，该行行长。   被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市。   法定代表人王应虎，该公司执行董事。   被执行人陕西华江新材料有限公司（原陕西华江矿业有限公司），住所地西安市。   法定代表人朱军成，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司，住所地陕西陇县。   法定代表人杨军会，该公司董事长兼总经理。   被执行人王应虎，男，汉族，1958年9月25日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX809250651。   被执行人王涛，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市，公民身份号码：61011XXXX104210051。   被执行人王辉，女，汉族，1985年9月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX509180049。   长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西星王企业集团有限公司、陕西华江新材料有限公司、陇县鑫海资源开发有限责任公司、王应虎、王涛、王辉借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第14236、14237号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西证执字第177号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付贷款利息24138289.07元（目前计算至2018年11月2日）。   执行中，本院分别于2019年1月7日、2019年9月27日、2019年12月7日对被执行人名下财产进行了总对总查询，2019年11月27日对被执行人名下财产进行了传统查控，其名下已查明财产目前不具备处置条件，再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现本院已对被执行人采取限制消费措施，同时向申请执行人进行了终结本次执行程序告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月九日     书记 员   李   鹏      1
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1780号申请执行人：刘朋志，男，1970年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。被执行人：曹利君，女，1976年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请人刘朋志与被执行人曹利君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初4044号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计134473元，缴纳执行费1917元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曹利君限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初4044号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  狄岸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16780号 原告黄芳芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告任红大，男，1992年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告汤毅，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院受理原告黄芳芹诉被告任红大、汤毅清算责任纠纷一案后，本院经审查后认为，原告以两被告作为杭州奕明资产管理有限公司的清算组成员未尽法定义务，损害了其作为该公司债权人的权益而提起清算责任纠纷，本案应属于一般侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为发生地为被注销公司即杭州奕明资产管理有限公司，杭州奕明资产管理有限公司的住所地在杭州市西湖区，且两被告住所地分别在内蒙古自治区克什克腾旗、浙江省绍兴市越城区，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月三日 书记员  王海燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1328号申请执行人：丹东市安民水泥管厂。住所地：丹东市振兴区安民镇金安村。投资人：孙其臣，该厂厂长。被执行人：李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人丹东市安民水泥管厂与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初7115号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，强制扣划了被执行人李桂林银行存款29913.7元，并已退付给申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。余款暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2332号 原告：马日建，男，1963年8月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告马日建与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马日建的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马日建向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向马日建支付迟延交付房地产权属证书违约金22272.24元。事实和理由：2014年11月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定马日建购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为371204元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，马日建已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年1月22日交付房屋给马日建使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补马日建的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付马日建违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对马日建在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为马日建要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认马日建在本案中所主张的事实，对马日建主张的案件事实予以确认。马日建与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补马日建的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，马日建提出宏源置业公司按照已付房价款371204元的6%支付违约金22272.24元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向马日建支付违约金22272.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取178元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3614号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：赵丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭攀
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审60号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2896]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2896]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2896]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1437号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托代理人：何华，男，1978年11月2日出生，汉族，住商洛市商州区，系商州区职工。被执行人：翟亚利，女，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社与翟亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2039号民事判决书已发生法律效力，义务人翟亚利逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社申请强制执行，执行标的为偿还借款300000元及利息。本院在执行过程中，申请人商洛市商州区农村信用合作联社于2019年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1437号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    丁  鹏                              二〇一九年十二月二十二日     书  记  员    薛明阳
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3722号原告：樊某1，住甘肃省静宁县。被告：樊某2，住甘肃省静宁县。原告樊某1与被告樊某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告樊某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某1负担。审判员 孔晓斌 二〇一九年十二月十日书记员 刘骥彪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终715号上诉人（原审被告）：沈阳东岳重工有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路156-6号13门。法定代表人：赵长军。委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕姗、贾梦男，均系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那明东，男，1978年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳东基建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路22号11门。上诉人沈阳东岳重工有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：本案是基于2016年9月15日发生在浑南区的安全事故所致的赔偿纠纷，案涉事故发生地位于沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司、那明东、沈阳东基建筑机械租赁有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人作为被告之一，其住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月五日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7094号原告:王本应，女，汉族，1956年7月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现经常居住于金安区施桥镇老街。委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。法定代表人:陈龙龙，执行董事兼总经理。原告王本应诉被告安徽宏琪服装有限公司（以下简称“宏琪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本应及其委托诉讼代理人丁舟、陶后丽到庭参加诉讼，被告宏琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本应向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6334元，并为原告补缴在职期间的社保费用；2.判决被告支付原告经济补偿金2400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告处工作，签订了劳动合同并约定工资标准为80元/天。2019年4月至2019年8月，被告拖欠工资共计8042元且未给原告缴纳社保。后因原告讨要工资2019年8月6日被告将原告辞退。后，该笔工资款经施桥镇司法所调解，达成调解协议，被告写下工资支付承诺书。于2019年10月26日被告支付了1708元，剩余工资款6334元被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宏琪公司未做答辩，也未向本院提交任何证据。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告王本应与被告宏琪公司存在劳务关系。2019年8月7日，经双方结算，被告宏琪公司尚欠原告王本应工资8042元。2019年9月27日，原告曾因工资问题，与他人一起和被告发生纠纷，并向当地的施桥派出所报警处理。2019年10月16日，经有关部门调解，被告出具工资支付承诺书，同时支付了原告1708元后，对剩余6334元，被告一直推诿不付。2019年10月30日，原告曾向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当事人的主体不适格，未予受理。本院认为：原告王本应在进入被告宏琪公司上班时已年满50周岁，双方不是劳动关系而是劳务关系，故本案不是劳动争议纠纷，而是劳务纠纷。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告宏琪公司拖欠原告劳务款有工资结算单原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付劳务款6334元，应予支持。因原被告不属劳动关系，故原告要求被告补缴在职期间的社保费用、经济补偿金均缺乏依据，本院不予采纳。被告宏琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，且在收到法院诉讼材料之后也并未对原告的诉请金额提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏琪服装有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王本应劳务款6334元；二、驳回原告王本应其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告安徽宏琪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更633号 罪犯刘鑫亮，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2014年10月29日作出（2014）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘鑫亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人刘鑫亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）湘高法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘鑫亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘鑫亮在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘鑫亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘鑫亮共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯刘鑫亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日 书记员  曾丽芬