wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初389号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人李某某，因本案于2019年9月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月30日1时51分，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色宝马740牌轿车，沿香炉礁立交桥由南向北行驶至大连市西岗区海达广场附近路段时，被执勤交警现场查获，并将李某某带至大连滨海医院抽取血样。经大连市科华司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为148.43mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人李某某到案接受处理，并如实供述。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 人民陪审员  黄良义 人民陪审员  赵嘉勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  景云亭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5885号申请执行人陆莹，女，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人龚辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陆莹与被执行人龚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付103,320元及相应利息，执行费1,450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人龚辉名下房屋，申请执行人申请参与分配，本院已向首封法院发函。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3301号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执573号申请执行人：海口唐钢贸易有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：陈冬花，总经理。委托代理人：杨拥军、冯晓旭，海南唐海律师事务所律师。被执行人：肖某某，1957年7月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人海口唐钢贸易有限公司与被执行人肖某某土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼0105民初2603号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖某某未主动履行生效法律文书确定的义务，海口唐钢贸易有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为返还定金2272元（利息另计），执行费50元，共计2322元（利息另计）。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 楠二〇一九年十二月十三日书记员 吴玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终421号 上诉人（一审原告）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人王茂海，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人段永才因乡村建设行政许可一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人段永才向一审法院诉称，其对高菜园村门口地块1.03亩耕地(国家划定基本农田,实际面积为1.3亩)享有承包经营权，该地中的1.21亩土地被占用修建房屋。颍上县自然资源和规划局的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向王茂海颁发了（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。其认为该地块为农用地，颍上县自然资源和规划局为王茂海颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，请求法院判决撤销该行政行为。 一审法院经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂海颁发了（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位(个人)为王茂海，建设项目名称为住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模贰间贰层。2019年8月6日，段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂海颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销颍上县自然资源和规划局为王茂海颁发的（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。另查明，2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 一审法院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。段永才对颍上县自然资源和规划局颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。段永才于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回段永才的起诉。 段永才上诉称，其起诉没有超过起诉期限，案涉行政行为涉及不动产，应当适用二十年的最长起诉期限，且被上诉人没有证据证明其作出涉案行政行为的具体时间。上诉人系涉案行政行为的利害关系人，且涉案土地一直是农用地，上诉人无从知道被上诉人作出涉案行政行为，非因自身原因耽误起诉期限。一审未全面审查案件，单纯以涉案许可证表面来认定事实，存在明显错误。被上诉人作出涉案行政行为适用法律错误，超越职权并违反法定程序，明显违反政府强制性规定，明显不当。请求撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行初36号行政裁定并依法改判撤销被上诉人向第三人颁发《乡村建设规划许可证》的行政行为；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，乡村建设规划许可是规划主管部门确认建设项目是否符合规划的法律凭证，并不导致不动产物权发生变动，因此本案中段永才对颍上县自然资源和规划局向第三人王茂海颁发的乡村建设规划许可证不服起诉，不属于因不动产提起诉讼的案件。被诉规划许可证系2010年1月27日颁发,段永才对该规划许可证不服,最迟应在2015年1月27日前提起行政诉讼，但其迟至2019年才向一审法院提起诉讼,显已超过五年的最长起诉期限，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月六日 书记员  武丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保368号 申请人：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。 经营者：林青云。 被保全人：邵立炜，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被保全人：湖南碧成劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路31号明辉大厦706室。 法定代表人：周双平，该公司执行董事。 被保全人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 本院在执行申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部与被保全人邵立炜、湖南碧成劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724财保29号民事裁定书，申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部申请查封、冻结被保全人邵立炜、湖南碧成劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值784758元的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邵立炜、湖南碧成劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款784758元或查封、扣押被保全人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十八日 书记员  何静文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1520号申请人新乡市美特美汽车用品厂有限公司,住所地：获嘉县嘉苑街与南环交叉口西北角。法定代表人：张宝，总经理。被执行人职富安，男，1970年6月20日出生，汉族，住获嘉县。关于新乡市美特美汽车用品厂有限公司申请执行职富安买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特274号民事裁定书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1520号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  杨二恩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3293号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人:张钱、林建，公司员工。 被告：杨坤松，男，1971年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）诉被告杨坤松追偿权纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因杨坤松下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对杨坤松采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。万银公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加了诉讼，杨坤松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 万银公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨坤松返还原告垫付款70932.18元；2.判令杨坤松支付违约金21279.65元。事实与理由：2014年2月8日，杨坤松因消费需求，通过万银公司向杭州银行股份有限公司清泰支行提出申请贷款，用于购车。并与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡分透支分期付款合同》，由原告提供担保。另原、被告签订《代办汽车分期付款服务合同》。原告根据合同之规定，截止2019年7月19日代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付70932.18元。被告至今未按合同规定向原告付清代垫付款项。 万银公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《代办汽车分期付款服务合同》、购车发票、车辆权证、《银行放款凭》、《代偿证明》各1份，拟证明原告万银公司代杨坤松偿还贷款本息70932.18元的事实。 杨坤松未提交答辩状也未提交任何证据。 对万银公司提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 经审理查明：2014年2月8日，杨坤松因购车需求，通过万银公司向杭州银行股份有限公司清泰支行申请贷款，并由万银公司为其提供担保。为此，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定乙方（杨坤松）委托甲方（万银公司）向杭州银行股份有限公司清泰支行代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证责任。同时合同约定如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因此处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。同日，杨坤松还与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定杨坤松通过信用卡向银行透支59575.26元，分36期偿还。万银公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，承诺同意为杨坤松在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。另外，杨坤松还与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》，将所购车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行。2017年4月10日，杨坤松、万银公司、杭州银行股份有限公司清泰支行三方还办理了《具有强制执行效力的债权文书公正书》。合同签订后，杨坤松依约取得透支款59575.26元，但事后杨坤松仅偿还了两期贷款，余款由万银公司自2014年7月至2017年2月期间分期代偿，共计代偿透支本息70932.18元。后因杨坤松下落不明，万银公司至今未收回垫付款项。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违约国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还银行透支款，致使原告承担连带清偿责任，原告有权向被告进行追偿，并由被告按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坤松于本判决生效后十日内返还原告浙江万银投资股份有限公司垫付款70932.18元； 二、被告杨坤松于本判决生效后十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金21279.65元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元、公告费650元，合计2755元，由被告杨坤松负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  李梦悦 二〇一九年十二月十日 法官助理吴开田 书 记 员  魏辰霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异134号案外人：辛瑞才，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人辛瑞才提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人辛瑞才称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-5-402房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其于2012年12月15日怡豪家园购买住宅，楼号为18-5-402。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人辛瑞才向本院提出异议的房屋，楼号为18-5-402。案外人辛瑞才向本院提交了2012年12月15日售楼合同复印件一份、交房款192,920元收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人辛瑞才不在该认定的范围内。且案外人辛瑞才的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人辛瑞才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保661号 申请人：殷兰英，女，汉族，1941年5月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：颜成学，男，汉族，1961年10月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：颜成莉，女，汉族，1980年12月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：颜成美，女，汉族，1982年1月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:张自怡，男，汉族，1996年9月16日出生，住山东省郯城县。 被申请人：解涛，男，汉族，成年，住山东省临沭县。 申请人殷兰英、颜成学、颜成莉、颜成美因与被申请人张自怡、解涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张自怡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张自怡驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由殷兰英、颜成学、颜成莉、颜成美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二日 书记员  崔江涵
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审33号 申请人苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 委托代理人缪晓艳，该局工作人员。 被申请人苏州市吴中区横泾海源钢模出租站，住所地苏州市吴中区横泾木东线后巷桥。 经营者顾海元。 申请人苏州市自然资源和规划局（下称苏州资源规划局）依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年2月25日作出苏土罚字（2017）1号行政处罚决定，被申请人于2010年在未取得合法用地手续的情况下，占用吴中区临湖镇石庄村7组集体土地59079.39平方米建造钢管堆场，该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成非法占地的事实，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的59079.39平方米土地；2、限期拆除在非法占用的59079.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并明确被申请人应当自接到处罚决定书之日起2个月内进行拆除。该行政处罚决定书于2019年2月25日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述义务。经苏州资源规划局书面催告，被申请人逾期仍未履行。苏州资源规划局依法于2019年11月11日向本院申请执行，申请内容为：退还非法占用的59079.39平方米土地，并清理地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地的原使用状况。审理中，苏州资源规划局变更强制执行内容为：退还非法占用的5775.81平方米土地，拆除在非法土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭审查认为，苏州资源规划局作出的苏土罚字（2017）1号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人苏州市自然资源和规划局申请执行的苏土罚字（2017）1号行政处罚决定书中，被申请人苏州市吴中区横泾海源钢模出租站未履行的退还非法占用的5775.81平方米土地，并拆除在非法地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由苏州市吴中区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周长丽 审 判 员  周 宏 二〇一九年十二月五日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9704号上诉人（原审原告）：康卫国，男，1963年12月14日出生，蒙古族，住云南省昆明市西山区。委托代理人:祝琼华、钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所:云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人:王岗。上诉人康卫国因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1788号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康卫国上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1788号驳回起诉的民事裁定书；二、指令一审法院审理本案。事实及理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉，系适用法律错误；二、一审法院未经审理即认定小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联,不具备人民法院民事案件受理条件属于认定错误。综上，双方系合法成立的民间借贷关系，上诉人已经依约履行出借款项义务，一审法院剥夺上诉人的民事诉讼权利，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。原审原告康卫国向一审法院起诉请求：一、判令被告吴叶春返还原告借款本金20万元；二、判令被告吴叶春支付到期尚未付清的三期利息5600元；三、判令被告吴叶春支付原告违约金1万元；四、判令被告吴叶春按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金（按照银行同期贷款年利率24%计算）；五、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告康卫国的起诉。本院经审查认为，本案康卫国主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1372号原告：陈沅，女，1968年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅42号宁泰广场16层和18层04单元。主要负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈沅与被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沅公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈沅负担。审判员  徐福君二〇一九年十二月十九日法官助理连丽萍书记员于海洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2473号原告：王金萍，女，汉族，1983年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：朱伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告王金萍、朱伟诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金萍、朱伟委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍、朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-20-9号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金3980元；3.判令被告按398000元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-20-9号商品房（以下简称涉案房屋），面积为84.21平方米，房屋总价398000元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年9月20日，王金萍、朱伟与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定王金萍、朱伟购买朗琴国际涉案房屋，总价款为398000元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给王金萍、朱伟。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，王金萍、朱伟向永美房地产公司支付了全部房款398000元。永美房地产公司亦向王金萍、朱伟交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为王金萍、朱伟办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和王金萍、朱伟签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助王金萍、朱伟办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为3980元（即398000元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王金萍、朱伟办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-20-9号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告王金萍、朱伟逾期办理不动产权属证书违约金3980元；三、驳回原告王金萍、朱伟的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6498号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。 被执行人徐敏，女，汉族，1978年05月03日出生，住址：成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与徐敏金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的本金66265.38元，执行费893.98元。 执行中，本院查封被执行人徐敏名下位于成都市青白江区红阳华逸路118号4栋2单元7层703号、青白江区城厢镇十五里村9组31栋1楼1号（权0063093）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人徐敏名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6851号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 兰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执恢453号申请执行人:丁元龙。被执行人:通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达。申请执行人丁元龙与被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达民间借贷执行一案,本院于2015年1月29日作出的（2015）东江东民初字第43号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人丁元龙于2018年12月10日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达的财产进行了调查，分别于2018年12月11日、2019年11月27日经网络查控被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达限制高消费和纳入被执行人。本院认为,经调查未发现被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市明达金属包装制品有限公司、通化市康宇保健品有限公司、李明达确无可供执行的财产。经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马林审判员：陈鹏审判员 ：  李  柏  萱二〇一九年十二月六日书记员 ：  徐  振  邦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执1064号 周发文、文勇： 周发文与文勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本将该款转付给周发文。至此，周发文向本院申请执行的(2019)川1903民初618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0922执391号申请人：李水起，男，汉族，1968年6月17日生，地址：天津市西青区。被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，地址：海南省海口市龙华路**财盛大厦****，组织机构代码：57307834-X。法定代表人：成迪平，董事长。被执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，地址：河，地址：河北省献县平安大街代码10963012-9。法定代表人：刘炳建，总经理。被执行人：成迪平，男，汉族，1950年3月2日生，地址：湖，地址：湖南省宁乡县v>申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2019）冀09民终2059号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人海南中水龙建设工程有限公司给付人民币1837701.84元、被执行人河北易兴建筑安装工程有限公司给付150000元、被执行人成迪平对海南中水龙建设工程有限公司应负的债务承担补充赔偿责任。本院在执行过程中，1、本院于2018年4月1日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人河北易兴建筑安装工程有限公司已按生效法律文书履行所欠标的款，被执行人海南中水龙建设工程有限公司本院已强制扣划901293.2元，被执行人剩余欠款未实际履行。2、本院于2019年4月1多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月23日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘建民
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3972号 原告：佘国云，女，1953年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：屈露，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘爱香，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春雷，河北神威律师事务所律师。 第三人：高振涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告佘国云与被告屈露、第三人高振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告佘国云于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘国云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘国云撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告佘国云负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹永芳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2121号 原告：苏海亮，男，汉族，出生于1971年5月14日，现住志丹县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯锦龙，男，汉族，约45岁，住陕西省志丹县。 原告苏海亮与被告冯锦龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏海亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  何海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李航航 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执495号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄家乐，男，1961年7月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院依职权执行黄家乐盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院（2019）桂1081刑初160号刑事判决已经发生法律效力。由于被行人黄家乐没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年9月26日立案执行被执行人黄家乐罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有少量存款，本院依法冻结，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有妻子及一儿一女共四人，两个小孩尚在大学和高中读书，家庭收入方主要靠妻子外出务工。其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行。 本院认为，本案被执行人黄家乐目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁景耿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3971号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘红利，女，1967年6月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘红利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8155号原告中国邮政集团公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟南路221号。统一社会信用代码：915303007134607446。负责人：钱长生委托代理人蔡静、左钏琴，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告崔海峰，男，1987年5月8日生，汉族，住安徽省铜陵县。原告中国邮政集团公司曲靖市分公司诉被告崔海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，既不要求公告送达相关的应诉手续，也不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司曲靖市分公司的起诉。案件受理费9990元，全额退还原告中国邮政集团公司曲靖市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一九年十二月十日书记员  李梦琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2122号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:黄学荣，男，汉族，1978年9月15日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:梁慧玲，女，汉族，1979年7月5日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人:黄荣强，男，汉族，1980年8月15日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄学荣、黄荣强、梁慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢234号 申请执行人：方洁莹，女，1984年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：洪刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于方洁莹与洪刚民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.依法强制被申请人支付申请人人民币12万元整；2.请求法院执行被申请人应支付申请人的诉讼费1350元；3.被申请人支付本案执行费；4.请求执行迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行了调查，本案采取了如下措施：1.对被执行人的住房公积金予以扣留；2.对被执行人采取限制消费措施；3.对被执行人名下车辆手续予以查封；4.对被执行人名下房产予以轮候查封；5.对被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1528号民事调解书确定的债权尚未全部实现。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢秋晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8712号原告:金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，住重庆市涪陵区。被告：胡朝文，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告胡朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十二月二十日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4088号申请执行人韩君，男，1983年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙继彬，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周红梅与孙继彬民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香刑初字第344号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6694之二号申请人：吴国勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马远林，男，1989年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人吴国勇与被申请人马远林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴国勇于2018年12月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1702民初6694之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人马远林驾驶的登记在马远林名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在古园停车场。申请人吴国勇于2019年12月1日向本院提出继续查封马远林驾驶的登记在马远林名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在古园停车场。本院认为：申请人吴国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封马远林驾驶的登记在马远林名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在古园停车场。查封期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王海峰人民陪审员  田 剑人民陪审员  陈贵良二〇一九年十二月四日书 记 员  付成林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1518号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：崔金芳，女，1975年3月27日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人崔金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十九日书记员  周润杰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执985号申请执行人：包文义，男，1971年9月15日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：王顺清，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县万庚镇。申请执行人包文义与被执行人王顺清民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初2883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王顺清向申请人支付15000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以10000元为本金，按年利率的24％，从2016年3月15起至还清之日止；第二笔以5000元为本金，按照年利率的24％，从2016年8月4起至还清之日止）、受理费550元、公告费800元。本案执行费149元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王顺清发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人王顺清名下有银行存款346.28元，已经转给申请执行人。三、已向被执行人王顺清发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、由于被执行人王顺清下落不明，无法对其居住地进行实地调查。本院已委托湖南省华容县人民法院调查被执行人户籍所在地财产，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十二月十二日书记员 肖泽城
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执508、1070号之三 申请执行人：徐宣传，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：周晖彬，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：周豆民，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行徐宣传与周晖彬、周豆民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）赣1027执508、1070号之二执行裁定书，查封被执行人周豆民所有的位于金溪县秀谷镇秀谷西大道新城商厦*栋*单元*号房产（面积为139ｍ²）。现因双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周豆民所有的位于金溪县秀谷镇秀谷西大道新城商厦*栋*单元*号房产（面积为139ｍ²），的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 超
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25114号原告：凌淑华，女，汉族，1996年7月18日出生，身份证住址广东省平远县，委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810059102。被告：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告凌淑华与被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告凌淑华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌淑华申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，裁定如下：准许凌淑华撤回起诉。案件受理费人民币3820元，减半收取人民币1910元，由原告凌淑华承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年十二月四日书 记 员  叶文佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12687号原告：王振宇，男，1994年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：韩晓楠，男，1990年9月4日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告王振宇诉被告韩晓楠民间借贷纠纷一案中，原告王振宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王振宇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振宇撤回对被告韩晓楠的起诉。案件受理费减半收取101元，由原告王振宇负担。(此页无正文)审 判 员 刘运义二〇一九年十二月十日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终93号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄明龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧66号。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人黄明龙及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2352号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人黄明龙与上诉人山东新城公司之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人黄明龙未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。黄明龙选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周果果 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3440号之一原告：长沙市天心区湘柴机电设备经营部，经营场所位于湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村暮云市场内，统一社会信用代码为92430103MA4PRU9383。经营者：易文祥，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：杨英湖，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍地湖南省武冈市，现住长沙市天心区，系原告员工。被告：唐铁军，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙市天心区湘柴机电设备经营部（下称原告）诉被告唐铁军（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。2019年12月5日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是原告证据准备尚不充分。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区湘柴机电设备经营部撤回对被告唐铁军的起诉。本案受理费974元，减半收取计487元，由原告长沙市天心区湘柴机电设备经营部负担。审判员  杨新台二〇一九年十二月九日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执286号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法规部经理。 被执行人：唐上峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：刘夏明，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐上峰、刘夏明金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人唐上峰、刘夏明发出执行通知书，责令被执行人唐上峰、刘夏明按凌云县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）凌民一初字第854号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢974号之一 申请执行人:贾林，男，汉族，1973年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行贾林申请执行仲新文买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第01553号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行。申请执行标735676元，未执行标的735676元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢974号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10440号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：申建国，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告申建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告申建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金63772.22元、利息38263.46元、违约金及手续费11218.06元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计113253.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告申建国未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告申建国向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金63772.22元、利息38263.46元、违约金及手续费11218.06元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金63772.22元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金63772.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1283元（已减半收取），由被告申建国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6869号申请执行人:邵淑琴，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：邵淑文，女，1956年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。邵淑文、邵淑琴与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初8777号法律文书已发生法律效力。邵淑文、邵淑琴向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.8826万元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司名下有银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。执行过程中，我院向北京市昌平区北小营村委会送达了扣留、提取被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司拆迁补偿款的法律文书，因该笔款项尚未发放，故未实际扣留。本案申请执行人邵淑文、邵淑琴申请执行的10.8826万元已执行0元，尚有10.8826万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京北小营天弘农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十八日书记员 赵文成
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执860号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50545.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省咸阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终112号 上诉人（原审原告）：卜爱群，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：郑灵草，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人卜爱群之妻。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙冬冬，该镇副镇长。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇虎家湾村村民委员会。 法定代表人：张少军，该村委会主任。 上诉人卜爱群、郑灵草因与被上诉人彬州市新民镇人民政府（以下简称新民镇政府）、彬州市新民镇虎家湾村村民委员会（以下简称虎家湾村委会）履行行政协议纠纷一案，不服陕西省彬 市人民法院(2019)陕0482行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜爱群、郑灵草，被上诉人新民镇政府委托诉讼代理人郭冬冬，被上诉人虎家湾村委会主任张少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告家居住在XX村XX段，为了解决群众住房安全，2012年原炭店镇人民政府决定让原告家搬迁。2012年初，炭店镇人民政府（甲方）与原告卜爱群（乙方）签订“虎家湾村滑坡受灾户安置协议”一份（协议无签署日期），协议主要内容是：由于乙方居住在滑坡危险区域，决定对乙方房屋进行拆除，并重新划拨庄基，由乙方自行新建房屋。补助资金标准：“三告别”资金每户20000元，危房改造资金每户10900元，灾后重建资金每户15000元，以工代赈资金每户每人3000元。兑付方式：乙方新建房屋通过县上有关部门验收，并对滑坡险区房屋拆除后按照各项资金管理程序逐项兑付。甲方炭店镇人民政府负责人在协议上签了名并加盖了公章，乙方卜爱群也签了名。后来原告按照协议拆除了房屋，并另建立新房。2012年12月25日炭店镇人民政府给付原告“三告别”资金20000元、搬迁安置费2400元，共计22400元。其余项目资金炭店镇人民政府上报上级有关部门审批，但上级部门认为所有的项目资金只能享受一次，不能重复享受。后来炭店镇人民政府被新民镇人民政府合并，原告也一直没有找过原炭店镇人民政府或新民镇政府，直到2019年2月原告开始找新民镇政府要求给付其余资金。 原审认为，原告与炭店镇人民政府签订协议后，炭店镇人民政府于2012年12月25日给付了原告“三告别”资金及搬迁安置费共22400元，其余款项并未支付。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”（该规定现在已经被修改为一年）。原告在2012年12月25日领取部分款项后，如果认为其权利受到侵害，就应该在2014年12月25日之前提起行政诉讼，原告直至2019年7月8日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定：驳回原告卜爱群、郑灵草的起诉。案件受理费50元，予以免收，退回原告。 上诉人卜爱群、郑灵草上诉称，原审裁定有误：在原审法院开庭审理时被上诉人当庭同意10日内支付剩余款项，但并未支付，侵犯了上诉人的利益；上诉人系农民，对法律不懂，而且几年来一直在找被上诉人讨要，直到今年2月，并没有过起诉期限，被上诉人应该支付这笔款项；被上诉人说“其余项目因政策不能重复享受，导致这次款没有兑付。”这样的说法上诉人认为说不过去，应有相关文件证明才能让上诉人相信。综上，上诉人系二被上诉人集体经济组织成员，依法应享有平等权利，其它的受灾拆除户的各项款都给了，不按照协议给付上诉人剩余款项，是无故剥夺上诉人的权利。请求：撤销原审裁定，改判为被上诉人向上诉人支付37900元；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新民镇政府答辩称，按照法律规定，上诉人需在2014年前提起诉讼，但其今年才起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。其他受灾户也领了两万多元。 虎家湾村委会答辩意见同新民镇政府。 本院经审理查明：原告家居住在XX村XX段，为了解决群众住房安全，2012年原炭店镇人民政府决定让原告家搬迁。2012年初，炭店镇人民政府（甲方）与原告卜爱群（乙方）签订《虎家湾村滑坡受灾户安置协议》（协议无签署日期），主要内容为：由于乙方居住在滑坡危险区域，决定对乙方房屋进行拆除，并重新划拨庄基，由乙方自行新建房屋。补助资金标准：“三告别”资金每户20000元，危房改造资金每户10900元，灾后重建资金每户15000元，以工代赈资金每户每人3000元。用途：对庄基地地面附属物进行赔偿、场地平整、新建房屋。兑付方式：乙方新建房屋通过县上有关部门验收，并对滑坡险区房屋拆除后按照各项资金管理程序逐项兑付。甲方负责向相关部门争取补助资金。甲方先行垫付资金对庄基地地面附着物进行赔偿。协议签订后，原告按照协议拆除了房屋，并另建新房。2012年12月25日炭店镇人民政府给付原告“三告别”资金20000元、搬迁安置费2400元，共计22400元。其余协议款项未支付。后炭店镇人民政府被新民镇人民政府合并。原告于2019年2月起找新民镇政府要求给付其余资金未果，提起本案诉讼。 本院认为，本案上诉人起诉请求被上诉人按照双方签订的协议履行支付剩余款项的义务，本案应为履行行政协议纠纷，原审将案由确定为行政救助纠纷不妥，本院予以纠正。《最高人民法院关适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人卜爱群、郑灵草起诉请求被上诉人新民镇政府按照双方签订的协议履行支付相关款项的义务，虽然该协议签订于2012年，但协议并没有约定付款的期限。上诉人称其于2019年2月开始找被上诉人要求其支付相关款项时，被上诉人告知其不能重复享受项目资金，且未支付协议约定的剩余款项，被上诉人对上诉人该说法予以认可，被上诉人也没有提供证据证明此前其告知过上诉人不能支付款项的相关证据。故上诉人的起诉期限应从2019年2月计算，其于2019年7月提起本案诉讼，未超过一年期限。被上诉人关于上诉人超过起诉期限的理由不能成立，原审认为上诉人起诉超过期限，并据此驳回其起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482行初66号行政裁定； 二、本案指令彬州市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李朝伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初527-1号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 委托诉讼代理人：邢某，男，甘肃德玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 委托诉讼代理人：裴某，女，甘肃纪元律师事务所律师。 本院在审理原告李某诉被告马某合同纠纷一案的过程中，原告李某于2019年12月2日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人有权处分自己的诉权。现原告向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉，经本院审查其撤诉申请及其理由符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 一、准许李某撤回起诉； 二、案件受理费1200元，减半收取600元，由李某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十二月四日 书记员  马斌 甘肃省张家川回族自治县人民法院 民事裁定书
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初740号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              刘某贵，男,1981年1月18日出生,因饮酒后驾驶机动车于2016年12月8日被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］382号                  指控事实              2019年9月29日零时许，被告人刘某贵酒后驾驶鲁B0K89H号小型汽车沿青岛市李沧区九水东路自西向东行驶至宾川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某贵进行酒精呼气检测，结果为85mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘某贵的血液中检测出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒。刘某贵到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某贵到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月拘役刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人刘某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某贵系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某贵经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人刘某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二0一九年十二月十一日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢391号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇本街。被申请执行人：大连田园牧歌农业基地，住所地辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人：邓峰，经理。被申请执行人：建平县万霖农业开发有限公司，住所地建平县朱碌科西良村。法定代表人：董峥，总经理。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被申请执行人大连田园牧歌农业基地、建平县万霖农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）辽1322民再5号民事判决书于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，已对大连田园牧歌农业基地所查封财产进行了评估和拍卖，并依法扣划了被执行人邓峰10万元，被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁嘉予
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执8352号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人屈某某与被执行人储某某（被执行人姓名或名称）买卖合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结定边县人民法院(2019)陕0825民初1274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  白小林    审判长  周立军    审判员  刘福宝 二〇一九年十二月九日 书记员  董建军1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3134号原告黄早生，男，1963年6月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告李会连，女，1959年12月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告肖凤华，男，1982年9月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告肖国华，男，1984年2月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄早生（以下简称原告）与被告李会连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告请求追加肖凤华、肖国华为本案被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加肖凤华、肖国华为本案被告参加诉讼。原告及其委托代理人钟纯军、被告肖凤华到庭参加了诉讼，被告李会连、肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告偿还借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告李会连答辩要点：1.答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。2.2001年6月7日银行转账凭证系被答辩人归还给肖洪借款的还款转账凭证，不是肖洪与被答辩人的借款凭证。3.2018年2月8日肖洪因瘫痪在床10余年的儿子需要用钱治疗，向被答辩人借款50000元，并在借条上约定被答辩人在2018年农历6月31日前将借款付清给肖洪，但被答辩人至今未按借条约定将借款汇至肖洪的账户。4.肖洪与答辩人育有两个儿子，两个孙女，肖洪及儿孙共七人，其拆迁补偿肖洪一人仅占1/7，在此之前，肖洪将自己的拆迁份额全部变卖用于偿还其个人债务，肖洪死后没有任何遗产供答辩人继承。综上，肖洪与被答辩人没有借贷关系，答辩人没有继承肖洪的遗产，依法不承担肖洪债务。被告肖凤华、肖国华答辩要点：1.答辩人的父亲肖洪生前共有家庭成员七人，拆迁房屋面积1170平方米系家庭成员七人所共有。肖洪仅拥有1/7的安置房所有权，肖洪生前将拆迁安置房400余平方米变卖用于偿还个人债务，剩余700多平方米安置房与肖洪没有关系。2.2018年2月8日肖洪出具给被答辩人的借条，被答辩人根本没有履行给付借款的义务，肖洪已经逝世了，无法还原借条是否履行的真伪，被答辩人应提供其给付了该借条约定款项的凭证。3.2001年6月7日的银行转账凭证系被答辩人归还给肖洪的借款的还款凭证。2001年，肖洪比被答辩人更富裕，不可能向被答辩人借款。综上，2018年2月8日，肖洪与被答辩人没有借贷关系和经济往来，答辩人现在的安置房依法不属于肖洪的遗产，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告李会连丈夫肖洪（已于2019年4月3日病故）系朋友关系，被告肖凤华、肖国华系肖洪与被告李会连之子。自2001年起，肖洪曾多次在原告处借款，截止2018年2月8日，经双方结算，其尚欠原告借款50000元未归还，遂于当日向原告出具了借条一份，并承诺在同年农历6月31日前付清。另查明，2014年6月26日，被告李会连与肖洪、被告肖凤华、肖国华分别与宜春中心城区管理委员会签订了《宜春湖田片区（二期）项目房屋征收与补偿安置协议》，被告李会连与肖洪选择了公寓楼补偿安置方式，获得80平方米和120平方米公寓房两套。被告肖凤华、肖国华选择了公寓楼、多层联排住宅楼的补偿安置方式，分别各获得了100平方米公寓房一套和两栋联体房屋一栋。此后，肖洪及被告李会连将拆迁安置补偿分得的房屋予以了变卖，用于偿还其所欠债务。经查，目前肖洪及被告李会连名下未有房产登记信息。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提供证据证明借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告诉请被告李会连、肖凤华、肖国华偿还借款50000元，其应当举证证明三被告继承了债务人肖洪的遗产。首先，从原告提交的房屋征收登记表及三份《宜春湖田片区（二期）项目房屋征收与补偿安置协议》来看，房屋征收产权人系肖洪及被告肖凤华、肖国华，被征房屋并非肖洪一人所有。其次，房屋征收及补偿安置均发生在肖洪生前，并且安置房屋分别登记在肖洪、被告李会连、肖凤华、肖国华名下，登记在肖凤华、肖国华名下的安置房屋不属于肖洪的个人遗产。再次，登记在肖洪、被告李会连名下的房屋已被肖洪生前出售，其名下已无房产可供继承。因此，原告提供的证据不足以证明被告李会连、肖凤华、肖国华继承了肖洪的遗产，应当承担举证不利的后果，故对原告请求被告李会连、肖凤华、肖国华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄早生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄早生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇一九年十二月十日书记员  周 钊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4033号之八申请执行人：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市益晟置业有限公司，住所地：寿尧路与南环路交叉路口。统一社会信用代码：91370783065946016G法定代表人：胡国华，总经理。申请执行人崔洪祥与被执行人寿光市益晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为交付房屋及办理不动产登记，因涉案房屋被另案查封，现无法办理。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年10月17日、12月19日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市益晟置业有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。三、本院于2019年10月17日、12月19日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市益晟置业有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月20日对被执行人寿光市益晟置业有限公司采取限制高消费措施。五、涉案房屋被另案查封，无法办理不动产登记。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人崔洪祥时予以告知。申请执行人认可我院财产调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现财产具备登记条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十日书记员  隋孟超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3974号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕桂能，男，1983年2月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕桂能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8229号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：姜亚双，男，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜亚双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执955号 被执行人陈吉进，男，1984年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 陈吉进因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日向本院移送执行，本院于2019年8月2日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈吉进无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执729号 申请执行人：江水林，男1981年02月05日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：黄守兵，男1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人江水林与被执行人黄守兵借款合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人承诺自2020年1月开始，每月还500元，还清为止。如有大笔收入，尽快还清。被执行人妻子刘海燕自愿为上述债务担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执729号案件中对被执行人黄守兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 昊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更675号罪犯陈雪，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年4月5日作出（2017）鄂11刑初8号刑事判决，以被告人陈雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2016年3月7日起至2031年3月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈雪2018年1月、7月、12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月7日起至2030年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1244号被执行人任文学，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行任文学参加黑社会性质组织罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金30000元，被执行人现在服刑。在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人任文学无财产可供执行，本院于2019年9月23日以（2019）鄂1181执1244号执行决定书将被执行人任文学纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181刑初174号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月三日书记员  杨 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18057号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：侯力锋，男，1974年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告侯力锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告侯力锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯力锋归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币12779.34元,并支付计算至2019年8月14日止的利息2589.52元、违约金3972.03元和自2019年8月15日起按合同约定计算至实际还款日止的利息、违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告侯力锋归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币12779.34元,并支付计算至2018年11月19日止的利息850.35元、违约金438.59元和自2018年11月20日起按合同约定计算至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：2016年4月2日，被告在原告处办理丰收卡，卡号为62×××08，信用额度为13000元。被告填写了丰收贷记卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费，但未按规定还款。截至2018年11月19日被告已透支借款本金12779.34元，结欠利息850.35元、违约金438.59元。 被告侯力锋未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告侯力锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年4月2日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××08。被告填写了丰收贷记卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费，但未按规定还款。截至2018年11月19日被告已透支借款本金12779.34元，结欠利息850.35元、违约金438.59元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告侯力锋提出的丰收贷记卡申请，与被告侯力锋间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告侯力锋未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此依据合同约定要求被告侯力锋归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告侯力锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯力锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款12779.34元,并支付计算至2018年11月19日止的利息850.35元、违约金438.59元和自2018年11月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，依法减半收取142元，由被告侯力锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终22号   上诉人（原审原告）王某1，男，1951年6月2日出生，汉族，现住山西省太原市。   上诉人（原审原告）李某，女，1951年9月13日出生，汉族，现住山西省太原市。   委托代理人孙某，山西秉钰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人杨某，该区区长。   委托代理人班某，该区人民政府法制办工作人员。   委托代理人王某2，山西佳镜律师事务所律师。   上诉人王某1、李某因诉太原市万柏林区人民政府强拆违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，原告李某系瓦窑村村民，王某1因与李某结婚，将户口迁到李某户口地，二人均在××村居住。2016年，瓦窑社区被列入城中村拆迁改造重点村，涉案房屋在此次拆迁范围内。因李某系残障人士，其兄妹协商由李映福和李春喜代李某签订拆迁补偿协议，并由李春喜代领补偿款，对以上情况王某1知道并认可。现原告以未签订补偿协议及未收到补偿款为由提起诉讼。   原审法院认为，被告太原市万柏林区人民政府提供了证据证实原告所在瓦窑社区城中村改造的主体是瓦窑社区居委会，包括原告房屋在内的近千户居民的房屋均是由瓦窑社区聘请专业拆迁公司自行组织实施拆除的，且包括《拆迁补偿安置方案》的制定、《拆迁补偿协议》的签订、拆迁安置补偿方式的选择、拆迁补偿费用的支付等拆迁事项均是由瓦窑社区自主与被拆迁居民共同协商确定的。本案原告认为被告万柏林区政府实施了强制拆除其房屋，迫使其搬迁的强制行为。但二原告提供的证据不能证明被告对原告房屋实施了强制拆除的行为。因此，原告认为被告系原告所诉强拆行为的实施主体，证据不足，不符合起诉的法定要件。原告要求“确认被告强制拆除原告房屋的行为违法”的诉讼请求，无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王某1、李某的起诉。   王某1、李某上诉称，一，一审裁定认定事实错误。1、上诉人王某1、李某瓦窑村南街8号院宅院房屋于2016年底已经被被上诉人拆除，但未签拆迁协议，也未得到补偿，实属拆迁违法。而一审应当依法认定，而没有依法认定实属不当。2、一审中被上诉人举证两份拆迁协议（一份是李映福李春喜，另一份是李婷婷）足以证实被上诉人确定的被拆迁人错误，其中两人都不属瓦窑村南街8号的住户，不享有该院宅基地使用权。3、一审裁定认定“兄妹协商由李映福李春喜代签拆迁补偿协议，代领补偿款”“王某1知道并认可”事实根本不存在。其一，1993年王某1与李某结婚，王某1是正常公民，共产党员，经公证，男到女家落户。其二王某1是妻子李某法定监护人，和合法享有被拆迁人资格的村民和户主。根本不存在代签代领款的事实。二，一审判决适用法律错误。被上诉人在2016年拆迁中，违反自己制定的拆迁方案，未给适格的拆迁人王某1夫妻签定了拆迁协议，也未支付合理的拆迁补偿款，却拆了王某1夫妻的房院。事实清楚，诉求清楚，完全符合行政诉讼法第四十九条（三）项规定，理应依法确认被上诉人拆迁违法。而却适用行政诉讼司法解释第三条第一款第一项规定裁定驳回原告王某1，李某的起诉，实属适用法律的错误。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   万柏林区人民政府答辩称，一、上诉人的诉讼请求不明确，上诉人两个不相关的请求，不符合一案不诉的原则。二、上诉人所诉拆除房屋一事并非被上诉人所为，本案中事实和法律上均与被上诉人无关，万柏林区政府并非本案的适格被告。本案的拆迁主体是瓦窑社区居委会，拆迁是瓦窑社区请的专业拆迁公司自行组织拆迁的，被上诉人并没有参与拆除过程。拆迁房屋的测量、《拆迁补偿安置方案》的制定、《拆迁补偿协议》的签订，拆迁补偿方式的选择、拆迁费用的支付均由瓦窑社区和拆迁居民共同协商制定。3、本案已超过法定六个月的起诉期限。本案被诉的拆迁行为发生在2016年11月，拆迁行为发生八个月后才进行起诉，明显超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。四、上诉的诉求违背事实和法律规定，重新签订拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受理范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉人王某1、李某认为是由被上诉人太原市万柏林区人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了被诉的强制拆除的行为，且被上诉人太原市万柏林区人民政府并没有下发任何强制拆除的有关文件。因此，上诉人认为太原市万柏林区人民政府实施了本案被诉的拆除行为没有事实依据。关于上诉人主张被上诉人应向其发放拆迁补偿费的问题。本案被上诉人太原市万柏林区人民政府提供了证据证实上诉人所在瓦窑社区城中村改造的主体是瓦窑社区居委会，相关《拆迁补偿安置方案》的制定、《拆迁补偿协议》的签订、拆迁安置补偿方式的选择、拆迁补偿费用的支付等拆迁事项均是由瓦窑社区自主与被拆迁居民共同协商确定，本案上诉人于2016年1月已领取部分补偿款，上诉人起诉被上诉人向其发放拆迁补偿费没有法律和事实依据。因此，上诉人起诉时的起诉条件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李某、王某1的起诉，结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年七月三十日   书记员 谢 茹