太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2182号原告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托代理人：弓永胜，男，山西六建集团有限公司职工，住太原市万柏林区和平南路192号。委托代理人：张晶晶，女，山西六建集团有限公司职工，住太原市万柏林区滨河西路北段69号B座2单元2702号。被告：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区江向路8号。法定代表人：冯建新，总经理。委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。原告山西六建集团有限公司与被告太原智海混凝土发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西六建集团有限公司的委托代理人弓永胜、张晶晶，被告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人许晓忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西六建集团有限公司诉称，原告与被告于2010年4月20日就万景苑住宅小区1#2#楼及车库项目签订了供应商品砼的合同,被告于2017年3月21日起诉原告,并于2017年4月11日调解成功,法院出具民事调解书(2017)晋0108民初499号,调解书的内容是：原告应向被告支付商品砼款1473813元及支付完毕之前的违约金,诉讼费由原告承担。民事调解书生效后,原告自2017年5月27日开始至2019年3月21日,总计向被告支付了1485296元,其中商品砼款1473813元,诉讼费11483元。被告收到前述款项后,未及时告知太原市尖草坪区人民法院,导致太原市尖草坪区人民法院于2019年3月27日从原告账户扣划走307868.08元,作为履行前述民事调解书的款项,其后,法院扣划的款项转付给了被告。因此,原告重复向被告支付了前述民事调解书确定的款项307868.08元,一次是自动履行,一次是法院执行扣款。被告收到原告自动履行调解书的款后,未及时告知法院,导致法院重复扣划款项,法院扣划款项后,被告也没有申请法院将款项退还原告,而是重复从法院受领款项,被告已构成恶意侵占原告资产，被告应立即归还原告重复支付的款项307868.08元及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告重复支付的履行民事调解书义务的款项307868.08元及利息(利息以307868.08元作为本金,以日利率千分之一计算,从2019年3月27日计算至实际支付之日止,暂计算至2019年8月27日为46180元)，暂共计354048.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原智海混凝土发展有限公司辩称，1、本案原告主张的款项应为203183元,而并非307868.08元,该款项中包括违约金65812元,执行费15026.08元,案件受理费11483元,该费用本由原告承担,不存在重复扣划;2、本案原告主张千分之一利息没有依据,既没有双方约定也没有法律规定；3、原告与被告之间存在到期债权，原告尚欠被告1500多万元货款，被告有权将该到期债权与本案多执行款项予以抵消。经审理查明，原、被告于2010年4月20日签订《商品砼供应合同》，后因该买卖合同产生纠纷，太原智海混凝土发展有限公司以山西六建集团有限公司为被告诉至太原市尖草坪区人民法院，太原市尖草坪区人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0108民初499号民事调解书，调解内容为：“一、原、被告确认双方债权、债务以1473813元结算，被告山西六建集团有限公司分十二期支付完毕，被告山西六建集团有限公司于2017年5月28日前向原告太原智海混凝土发展有限公司支付第一笔款10万元，2017年6月至2018年3月期间，被告于每月28日前向原告支付10万元,余款37.3813万元被告于2018年4月30日前一次性付清；二、如被告山西六建集团有限公司对上述第一项分期债务有任何一笔逾期，原告太原智海混凝土发展有限公司可自逾期之日起立即申请强制执行全部未付款项，并有权主张被告山西六建集团有限公司以剩余未付款项为基数按照年利率6%计算支付违约金；三、原告太原智海混凝土发展有限公司放弃其他诉讼请求；诉讼费22965元，减半收取11483元，由被告山西六建集团有限公司自愿承担”。达成调解协议后，2017年5月27日原告向被告支付97000元，2017年7月20日原告向被告支付97000元，2018年2月14日原告向被告支付94500元，2018年6月27日原告向被告支付1753.1元，2018年6月29日原告向被告支付92746.9元，2018年9月30日原告向被告支付189000元，2018年11月12日原告向被告支付400000元，2018年11月12日原告向被告支付28000元，2019年1月31日原告向被告支付270000元，2019年3月21日原告向被告支付215296元，以上原告共向被告支付1485296元。2019年3月14日，太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108执348号执行通知书，主要内容为：限原告在2019年3月22日前按（2017）晋0108民初499号民事调解书履行付款义务、支付执行费15026元，如逾期不履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月27日，本院从原告山西六建集团有限公司的中国建设银行账户内司法扣划307868.08元。被告于2019年4月4日向法院出具《结案证明》，证明山西六建集团有限公司已全部履行付款义务，太原智海混凝土发展有限公司已领取全部案件款。2019年7月19日，原告向被告发出《关于重付收取万景苑项目材料款的函》，内容为：“我公司于2019年3月21日前支付完最后一笔商品砼款及诉讼费，在法院执行通知书的规定日期，但法院于2019年3月27日划扣走我公司账户资金307868.08元，导致我公司重付支付贵公司商品砼款，造成贵公司侵占我公司财产，我公司特发此函，望贵公司于七日内归还我公司307868.08元及从2019年3月27日至今307868.08元所产的利息”。被告于2019年7月27日向原告做出《回函》，内容为：“1、我公司于2019.03.21日收到贵公司支付的砼款项时，尖草坪法院已在进行该工程款项扣划手续的办理。2、法院于2019.3.27进行了款项扣划事宜，而这时间节点属法院与银行之间的工作流程，系法院依程序扣回。3、法院从贵公司划给我公司的307868.08元款项中含本金1753元，违约金65812元，案件受理费15026.08元，全款支付前违约金11734元，则本项目付款超出应付额213543元。鉴于贵公司在其它工程项目中尚欠我公司款项，且金额巨大，应视同付其它项目款项，具体项目可与我公司商洽，或待贵公司付清我公司砼欠款后，我公司将此款项退还”。另查明，原告因迟延履行（2017）晋0108民初499号民事调解书中所确定的付款义务，应以剩余未付款项为基数按年利率6%计算违约金为65812。故原告应支付给被告的款项为欠款本金1473813元、违约金65812元、案件受理费11483元、执行费15026元，以上共计1566134元。原告主动付款1485296元、本院扣划307868.08元。就（2017）晋0108民初499号民事调解书的履行，原告多支付被告227030.08元。还查明，原、被告在太原市中级人民法院尚有其他买卖合同纠纷，2019年5月27日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1691号民事判决书，维持一审判决，判决由原告向被告支付商品砼款6072383元及违约金3932907.78元，一审案件受理费81431元及二审案件受理费81431元由原告负担。2019年4月3日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终152号民事判决书，维持原判，判决由原告向被告支付商品砼款4306336元及从2013年11月26日起至判决确定的给付之日止的利息，一审案件受理费50757元及二审案件受理费50757元由原告负担。上述事实有（2017）晋0108民初499号民事调解书、（2019）晋0108执348号执行通知书、增值税普通发票、《关于重付收取万景苑项目材料款的函》、《回函》、（2019）晋01民终1691号民事判决书、（2019）晋01民终152号民事判决书、银行转账凭证、原告庭审陈述材料及被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，根据太原市中级人民法院（2019）晋01民终1691号民事判决书及（2019）晋01民终152号民事判决书可知，原告尚欠被告商品砼款及违约金等费用的数额远远大于履行太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初499号民事调解书中被告应当返还原告的费用。由于原、被告双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告可将自己的债务与被告的债务抵消。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告山西六建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3305元，由原告山西六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月五日书记员 刘小燕