wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4375号   原告：孙川，男，1994年8月28日出生，汉族，系宁夏华磊建设监理有限公司员工，住宁夏西吉县。   被告：李虎，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告孙川与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙川到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙川向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告李虎因买车资金紧张为由向原告借款36000元。后经原告多次催要，被告至今未能清偿。   被告李虎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告李虎以买车为由向原告孙川借款36000元，借款当日被告未给原告出具借条。后经原告催要，被告李虎于2018年5月15日给原告孙川补充出具了一张36000元的欠条，书面约定还款期限为2018年5月15日。该款后经原告催要，被告至今未予返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，被告李虎因买车资金紧张为由向原告孙川借款，双方之间成立借贷法律关系。由于被告李虎补充出具给原告孙川的欠条中约定的还款日期和欠条书写日期为同一天，该约定无效，属双方对还款期限约定不明，视为无固定期限借款，原告孙川有权随时要求返还。该借款后经原告多次催要，被告在合理期限内未予返还，其行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李虎于本判决生效后十日内返还原告孙川借款36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月三日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22240号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1509号原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。被告马贵峰，男，1984年4月16日出生，住通化县。本院在审理原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告马贵峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马贵峰的起诉。本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回对被告马贵峰的起诉。案件受理费525元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱魁忠二〇一九年十二月二十日书记员  关智文
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执575号郭文君本院执行的申请郭文君罚金一案，经被执行人郭文君自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢623号 申请执行人阿拉玛斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人查干巴日苏，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 阿拉玛斯与查干巴日苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53000.00元。至此，申请执行人阿拉玛斯向本院申请执行的（2014）乌民初字第1820民事调解（于2016年9月5日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   执行员  刘发 二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7236号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：常某，女，1986年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1795号申请执行人：陈前禄，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭利萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈前禄与被执行人彭利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘1202民初419号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人彭利萍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月11日将被执行人彭利萍采取限制高消费措施。本院通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行被执行人彭利萍需偿还申请执行人借款本金500000元，利息281015元，并自2018年10月25日起对所欠借款本金按月息2%计息至借款本息付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5805元，缴纳相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十一日书记员  舒武明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更633号罪犯林宏斌，男，1966年1月10日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)西刑一初字第170号刑事判决，以被告人林宏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年12月20日、2011年9月15日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第600号、（2011）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯林宏斌刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年5月13日、2017年6月22日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第222号、（2017）陕03刑更238号刑事裁定，将罪犯林宏斌刑期减去有期徒刑一年八个月和八个月（减刑后刑期执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯林宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯林宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林宏斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初288号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某                       出生年月                       1959年12月28日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人顾某曾因赌博，于2005年被扬中市公安局罚款人民币200元。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]223号                               指控事实                       2019年6月23日19时许，被告人顾某至市区人民医院北门便民药房门口，窃得被害人马某停放在该处的一辆深灰色新日牌踏板式电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2223元。             案发后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某所窃电瓶车已被追退。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币2000元至3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨佳龙                         二〇一九年十二月二日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4940号 原告：张井微，女，1988年4月6日，汉族，地址：前郭县。 被告：李宏亮，男，1993年9月17日，汉族，地址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县金顺运输有限责任公司，地址：辽宁省阜新市阜蒙县。 法定代表人：王桂萍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：辽宁省阜新市。 法定代表人：周皓。 张井微诉李宏亮、阜新蒙古族自治县金顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年9月25日8时21分许，第二被告驾驶车牌为辽******号解放牌重型半挂牵引车，行驶至明沈线G203公路时与同方向由原告丈夫华术辉驾驶的吉******号丰田小型轿车相撞，致使车辆损坏的交通事故，经前郭县公安局交通警察支队事故大队出具的事故认定书确定，被告李宏亮承担此次事故的全部责任。对此原告认为：第一被告与第二被告为雇佣关系，第一被告又在第三被告处投保了商业险，因此本次事故的损失三被告均有赔偿义务请，要求三被告赔偿原告车辆修理费约15000元（以鉴定结论为准），由被告承担本案诉讼费。 本院认为，经本院第一次开庭审理后，因原告张井微未对车辆维修费用提交鉴定申请，亦未提交修车费明细及相关发票等证据，导致其诉讼请求不具体，为防止案件审理过分延迟，其可以在明确诉讼请求以后，再行告诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张井微的起诉。 案件受理费175元，本院返还给张井微。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月四日 书记员  刘翠彤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更948号罪犯王刚，男，生于1983年10月18日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）兰刑二初字第56号刑事判决，以被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月25日起至2027年11月24日止），并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线半成品小排LCD断劳动岗位上，较好完成生产定额任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，该犯家属代其于2019年8月12日履行财产1000元，未全部履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其有一定履行能力而未全部履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十七日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执948号之二被执行人张占华，女，汉族，无职业，住大同区。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执948号之二裁定书，向被执行人张占华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张占华在龙江银行账户内存款人民币1001.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十二月二日书记员 马丽丽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执947号申请执行人岳顶贵，男，汉族，生于1963年4月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人岳廷宁，男，汉族，生于1978年3月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人岳顶贵与被执行人岳廷宁民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0629民初2674号民事判决书，判决：被告岳廷宁于判决生效后三十日内偿还原告岳顶贵借款人民币30万元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止；被告岳廷宁于判决生效后三十日内支付原告岳顶贵2016年11月8日前所欠利息人民币36000元。因被执行人未履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年9月11日、11月13日、12月14日对被执行人岳廷宁账户进行网络查询，查无足额财产可供执行。因被执行人岳廷宁在本院有多起执行案件，本院在其他案件中已对被执行人岳廷宁车辆房产进行查封并启动司法程序。2019年11月19日，本院前往申请人提供的被执行人所在地安宁进行调查，亦无财产可供执行。本院将被执行人岳廷宁限制高消费和纳入失信人名单后，已穷尽调查措施及手段，但仍未能将本案执行完毕。2019年12月19日，本院对申请人岳顶贵短信终本约谈，申请人同意待被执行人有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执947号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年十二月二十日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异370号异议人（案外人）：刘路伟，男，汉族，1996年8月16日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人刘路伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘路伟称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居10号楼4层401号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居10号楼1单元4层401房。因在2018年2月7日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人刘路伟以其为犹龙居10号楼1单元4层401号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议和收款收据，证明其已付清全部房款，取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的证据仅显示案涉房屋系被执行人以抵债的方式抵偿给异议人的，无其他相关证据证明其与被执行人之间存在真实的债权债务关系，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人刘路伟异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10870号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：蒋玉兰，女，汉族，1987年7月20日出生，住四川省绵阳市绵阳市高新区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47760号原告：何涛，男，汉族，1975年10月23日出生，住天津市滨海新区。被告：李佳，男，汉族，1990年10月20日出生，住天津市滨海新区。被告：包振新，男，汉族，1994年11月11日出生，现住天津市滨海新区。被告：宋阳，女，汉族，1982年2月2日出生，现住天津市滨海新区。原告何涛与被告李佳、包振新、宋阳健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛，被告李佳、包振新、宋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币19,685.09元（包括医疗费9,534.27元；误工费5,184.53元；护理费1,481.29元；住院伙食补助费1,200元；交通费200元；合计17,600.09元。财产损失2,085元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月20日晚23时许，三被告在天津市滨海新区汉沽“冰城串吧烧烤店”因故与原告及杨云庆发生争执。后三被告共同对原告及杨云庆进行殴打。经法医鉴定，原告伤情损伤程度均构成轻微伤。后原告住院治疗，造成一定的经济损失。事发后，天津市滨海新区公安局对被告李佳给予行政拘留十五日并处罚款1,000元的行政处罚；对被告包振新给予行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚；对被告宋阳给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因三被告拒不赔偿原告相关经济损失，为此，原告为维护自身合法权益，现依法具状贵院，恳请判准如前所请。被告李佳辩称，同意赔偿自己的赔偿份额，但原告损失需有相关证据。被告包振新辩称，同意赔偿自己的赔偿份额，但原告损失需有相关证据。被告宋阳辩称，同意赔偿自己的赔偿份额，但原告损失需有相关证据。本院认定事实如下：2019年3月20日晚23时许，李佳在天津市滨海新区汉沽冰城串吧烧烤店内因故与何涛、杨云庆发生争执，后李佳、包振新、宋阳对何涛及杨云庆进行殴打，杨云庆与李佳、包振新、宋阳互相殴打，当日，原告何涛至天津医科大学总医院滨海医院急诊治疗，诊断为头外伤皮下水肿、左肩轴损伤、左肩关节积液、多发软组织损伤，于2019年3月21日至2019年4月2日期间住院治疗，共计住院12天。经鉴定，何涛的头面部及左肩部损伤的损失程度为轻微伤。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，因侵权行为致使公民的人身健康权遭受侵害应当承担相应的法律责任。本案中，原告何涛所受伤情系由李佳、包振新、宋阳殴打所致，李佳、包振新、宋阳共同实施了侵权行为，对于因此侵权行为导致原告何涛所遭受的损害应当承担连带赔偿责任。关于原告何涛主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费9,534.27元，并提交了医疗费票据、诊断证明、费用清单予以佐证，被告李佳、包振新、宋阳对此均不持异议，本院确认医疗费为9,534.27元。2、住院伙食补助费。因原告住院12天，参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认1,200元。3、误工费。原告主张误工42天，以2018年度天津市居民服务业标准计算误工费共计5,184.53元。本院认为，原告主张以2018年度天津市居民服务业标准计算误工费并无不妥，但其提供的证据中，载明“建议继续休息一个月”的诊断证明系2019年7月10日出具，距事发的2019年3月20日已数月之久，故对此诊断证明本院不予采信，误工期本院依照原告住院时间及“休假一周”的病休证明书确认为19天，误工费按照2018年度天津市居民服务业标准45,056元/年÷365天×19天=2,345.38元。4、护理费。原告主张住院期间护理费1,481.29元，计算方法：按照2018年度天津市居民服务业标准45,056元/年÷365天×12天。原告此项主张并无不妥，护理费确认1,481.29元。5、交通费。该部分费用根据原告所受伤情及就诊情况，必然发生一定的交通费用，对原告主张的200元交通费本院酌情予以保护。6、财产损失。原告主张眼镜被打后丢失，并提交《销售凭证》一份予以佐证。对于原告此项主张，被告李佳否认原告眼镜丢失的事实，经本院核实，在公安机关对原告的询问笔录中，原告已经对眼镜丢失一事做出了陈述，故对原告眼镜丢失的事实予以确认。对于眼镜的价值，原告在询问笔录中自认价值约1,000元，且其提供的《销售凭证》系事后补发，故本院对《销售凭证》不予采信，对眼镜损失酌情确认1,000元。以上经济损失共计15,760.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李佳、包振新、宋阳于本判决生效后十日内连带赔偿原告何涛各项损失共计15,760.94元；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李佳、包振新、宋阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年十二月六日书记员  范伟平附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3671号申请执行人:卢仙华，女，1961年6月2日出生，住永康市。被执行人:谢玉珍，女，1968年3月22日出生，住永康市。被执行人:秦华安，男，1963年1月5日出生，住永康市。申请执行人卢仙华与被执行人谢玉珍、秦华安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人谢玉珍、秦华安归还申请执行人卢仙华借款人民币90万元并支付利息（利息从2014年5月6日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际确定还款之日止）;本案案件受理费7908元，由被执行人秦华安、谢玉珍负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人谢玉珍、秦华安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢玉珍、秦华安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢玉珍、秦华安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢玉珍、秦华安名下无房产；被执行人秦华安名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人谢玉珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢玉珍、秦华安采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢玉珍、秦华安。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3671号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 齐宇倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6257号之一 申请执行人夏福友，男，1966年12月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡俊杰，男，1994年6月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴仁国，男，1989年8月22日出生，住浙江省温岭市。 夏福友与蔡俊杰、吴仁国民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14434号判决书已经发生法律效力。权利人夏福友于2019年07月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡俊杰应支付申请执行人夏福友人民币30000元及利息，诉讼费275元、申请执行费354元，由被执行人蔡俊杰、吴仁国共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡俊杰、吴仁国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡俊杰、吴仁国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡俊杰车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡俊杰、吴仁国未报告财产，本院已对被执行人蔡俊杰作出司法拘留的决定,对被执行人吴仁国做出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡俊杰、吴仁国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡俊杰、吴仁国目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十六日 代书记员 江升蔚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执526-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人刘俊杰、李崇山，该单位职员。被执行人韩光，男，汉族，现羁押于四平市看守所。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人韩光金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十五日书记员  侯成国
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民督86号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：彪佐新，女，汉族，1967年10月7日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被申请人彪佐新申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日向被申请人彪佐新发出(2019)湘0681民督86号支付令，限令被申请人彪佐新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人彪佐新未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)湘0681民督86号支付令自行失效。申请费941元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹满意二〇一九年十二月二十三日书记员  张 浪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执恢155号易祥关于申请人任加西申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初571号民事调解书判决你应履行340000元及相应利息，在执行过程中，你已履行330000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月十九日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执恢155号任加西关于你申请执行与易祥借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是340000元及相应利息，被执行人已履行330000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月十九日书记员叶定波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1103号申请执行人：王某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某2，个体工商户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2017）宁0425民初758号民事判决书申请执行王某2追偿权纠纷一案，申请执行标的27519元。在执行过程中，已执行9800元，剩余17719元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某1书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初758号民事判决书第二项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十月二十九日书记员 马月强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4141号申请执行人:北京博泰弘毅科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓西区5单元3J(住宅)。法定代表人：蔡江平，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京博泰弘毅科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9033号原告：陶伟，男，1999年8月10日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：。代表人：童腊强，男，系该组组长。委托诉讼代理人：周新培，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告陶伟与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟的委托诉讼代理人胡群、被告及其委托诉讼代理人周新培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款42983元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员。因长沙幼儿师范高等专科学校项目的建设需要，被告组土地于2019年1月9日被征收，征地补偿款为14623776元。2019年9月27日，被告将上述征地补偿款按照122807元/人的标准进行了分配，分配方案中明确规定，成年子女投靠按照65％进行分配，因此，原告只获得了本次征地补偿款的65％，即79826元。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法应当与其他集体经济组织成员享有同样的征地补偿待遇。因此，原告特具状法院，请求依法判决。被告辩称，一、原告不具有被告组集体经济组织成员资格。原告母亲于2018年2月与被告组村民唐跃辉结婚，原告随其母亲于2018年4月将户口迁移至被告组上，当时并未征得被告组全体村民的同意，且长公通（2016）71号文件明确规定“成年子女不得投靠农村地区父母”，可见，原告落户至被告村上违反了相关法律及政策规定。二、原告户口虽落在被告组上，但没有承包组上的集体土地，未在被告组上形成较为固定的生产生活方式，其基本生活也没有依赖于组上的集体土地，亦从未享受过被告组村民可享受的任何权益，没有承担过组上的任何义务。三、原告不是被告组集体经济组织成员，依法不应享有分配被告组集体土地征收补偿款的权利。本院经审理认定事实如下：原告陶伟的生父早逝。2017年7月14日，原告首次登记户口，随母登记在其母亲娘家宁乡市东湖塘镇泉塘湾村双合组，且在该村未分配土地。2018年，原告母亲与被告组村民唐跃辉登记结婚。2018年4月17日，原告随其母亲将户口迁移至继父唐跃辉户头下，后除外出打工期间即与母亲及继父共同生活。2019年1月9日，被告组的部分土地被征收。2019年9月27日，被告组经村民集体商议，制定了分配方案，确定征地款按签订土地征收协议日期（2019年1月9日）前户口在被告组的在册人口数（具备本集体经济组织成员资格的农业人口）统一分配，其中非农户口、成年子女投靠等按65％进行分配。根据该分配方案，被告组最终确定该次征地款的人均所得额为122807元。唐跃辉家庭参与分配的人数为2.65人，共分得325440元，其中原告按65％的比例分得79827元。上述事实，有原告提交的户口簿、罩谷冲第二次征收款分配方案、兴旺村12组罩谷冲第二次征收款分配明细表、宁乡市征地补偿协议书、宁乡市东湖塘镇泉塘湾村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陶伟因生父去世，母亲改嫁而随母将户口迁移至被告组，迁户后即与母亲及继父共同生活，且其在原户籍地并未取得集体经济组织成员资格，未分配土地，在此情形下，应当认定原告获得了被告组集体经济组织成员资格，应当与该组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。另，在分配土地款时，被告组已按65％的比例对原告进行了分配，可见，被告组已以实际行动对原告的集体经济组织成员资格予以确认。综上，对原告要求被告支付征收补偿款42983元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内支付原告陶伟征地补偿款42983元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  傅海燕二〇一九年十二月五日代理书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1781号申请执行人：王大才，男，汉族，1951年5月7日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人王大才申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大才于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人王大才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人王大才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执484号   申请执行人：米龙，男，回族，1989年3月28日出生，系温泉县村民，现住博乐市。   被执行人：温泉县哈日布呼镇丰顺农业种植专业合作社，住所地温泉县托里村。   法定代表人：杜李平，系该合作社负责人。   被执行人：张辉龙，男，汉族，1971年9月15日出生，汉族，系温泉县村民，现住阿拉山口市。   本院受理的申请执行人米龙与被执行人温泉县哈日布呼镇丰顺农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的522615.63元，执行费7626元。我院于2019年11月13日向被执行人温泉县哈日布呼镇丰顺农业种植专业合作社，张辉龙送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中我院利用网络查控系统对被执行人温泉县哈日布呼镇丰顺农业种植专业合作社，张辉龙名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官向申请执行人米龙做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 孟克 巴 依尔   审判员 巴·巴特孟克   二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 才仁  尼曼
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3435号 蒲超英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理蒲超英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4833号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3435号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4833号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3435号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1065号罪犯黄鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年1月22日作出(2018)吉0581刑初21号刑事判决，以被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保111号 天等县人民医院、农淑静： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人农淑静医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民法院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保37号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农淑静在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××95的账户存款，冻结限额803.9元，实际冻结0元，冻结限期一年，从2019年12月5日至2020年12月5日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执恢236号申请执行人：张传香，女，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明路中房花园小区5号楼1单元501室。被执行人：马正平，男，1963年11月18日出生，满族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村六组。本院在执行申请执行人张传香与被执行人马正平借贷合同纠纷执行一案中。被执行人马正平于2019年12月16日自动履行欠款20000元。据此（2019）吉0521执恢236号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1411号   原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：李全生，男，出生日期不详，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告李全生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何树林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林以与被告李全生私下和解为由撤回起诉，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费313.2元，减半收取计156.6元，由原告何树林自行负担（免交）。   审判员 张霞   二〇一九年十二月九日   书记员 齐佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1024号之一 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，该公司董事长。 被执行人：李占伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：李士涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：夏津县盛达纸业有限公司。 住所地：山东省德州市夏津县银城街道栗庄村（308国道东） 法定代表人：李士涛，该公司经理。 本院执行的德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人李占伟、李士涛、夏津县盛达纸业有限公司 为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月10日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人李占伟、夏津县盛达纸业有限公司名下有相关可供执行的银行财产信息。被执行人李士涛名下在中国工商银行账号尾号为9279的账户上有余额5000元，但该账户显示为质押冻结，本院未予以冻结。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，经查询，被执行人名下并无车辆登记信息。 本院于2019年11月12日到夏津县不动产登记中心查询李士涛、李占伟的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。同日，本院依法查封了被执行人夏津县盛达纸业有限公司位于夏津县××××土地一宗及地上十五套房产，查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日。该公司已不再进行经营。 本院于2019年11月12日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部冻结了被执行人李士涛的公积金，该冻结属于轮候冻结。 综上，被执行人名下虽有财产，但暂无法予以处置，且并无其他财产可供执行。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费，并纳入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 董文强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24224号上诉人（原审被告）：黄振建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭金富包装材料厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记一巷37号。经营者：郑金涛。被上诉人（原审原告）：郑金涛，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省。原审被告：广州怡徽皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰北路16号A栋2、3楼。法定代表人：黄振建。上诉人黄振建因与被上诉人广州市花都区狮岭金富包装材料厂、郑金涛及原审被告广州怡徽皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年6月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十二月五日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督255号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：童小华，男，1980年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人童小华申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督255号支付令，限令被申请人童小华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人童小华在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督255号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5634号之一 九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：蒋超，男，1987年10月31日出生，汉族，中盐安徽红四方股份有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱琳琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行蒋超、朱琳琳金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋超、朱琳琳应支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行本金125679.67元及截至2019年4月17日的利息3053.85元、罚息321元，并自2019年4月18日起以借款本金125679.67元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金25135.93元,案件受理费1767元；保全费1342元,执行费2213元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蒋超、朱琳琳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人蒋超、朱琳琳有财产可供执行。申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人蒋超、朱琳琳有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人蒋超、朱琳琳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 威
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审205号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人肖国军，男，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人郏县诚远建材有限公司，住所地郏县黄道镇西黄道村。统一社会信用代码：914104250909053552。法定代表人朱伟伟，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环加罚[2019]1号《加处罚款决定书》对被执行人郏县诚远建材有限公司作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2018年8月25日送达的平环罚[2018]7号《行政处罚决定书》对被执行人郏县诚远建材有限公司作出罚款200000元的决定，要求郏县诚远建材有限公司于2018年9月10日前履行，郏县诚远建材有限公司未履行上述行政处罚决定，平顶山市生态环境局遂于2019年2月26日作出平环加罚[2019]1号《加处罚款决定书》，并于2019年2月28日向被执行人送达。该《加处罚款决定书》决定对被执行人郏县诚远建材有限公司加处罚款200000元。被执行人郏县诚远建材有限公司收到该《加处罚款决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环加罚[2019]1号《加处罚款决定书》对郏县诚远建材有限公司作出的加处罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月二十日书记员  赵子豪
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执606号申请执行人李延峰，女，1975年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人李延峰与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李延峰于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资48000元，负担案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月24日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月19日申请执行人李延峰领取了案件款2640元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月十九日书  记  员      李      星 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2460号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。委托代理人：梁永强、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连庆丰水产品有限公司，住所地瓦房店市李店镇平房村。法定代表人：曲洪利，系该公司经理。被执行人：傅庆丰，男，1980年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：傅艳，女，1978年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张立伟，男，1983年6月12日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：肖克丹，女，1981年4月3日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连庆丰水产品有限公司、傅庆丰、傅艳、张立伟、肖克丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0281民初6467号民事判决，判令被执行人大连庆丰水产品有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金4999557.7元及截止2019年1月21日利息、罚息510273.45元，同时偿还2019年1月22日起至本判决确定的给付之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，申请执行人对张立伟名下的国海证2015D210221315306号海域使用权享有优先受偿权，被执行人傅庆丰、傅艳、张立伟、肖克丹对上述款项承担连带清偿责任。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，因额度较小申请执行人同意暂不扣划，查封了被执行人所有的车辆均未实际扣押。诉讼保全查封了被执行人张立伟的海域使用权因抵押物暂不具备处分条件，故无法进行处置。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员 申爱琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执886号 申请执行人：郑赢，男，1989年9月1日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王悦树，女，1967年8月13日出生，住承德市围场县。 申请执行人郑赢与被执行人王悦树民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币7.7万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月19日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年5月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 旭
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1561号 原告：玉林柳新饲料有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业园内。统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H。 法定代表人：吴伯敏。 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，系玉林柳新饲料有限公司员工，住。 被告：黄宝杰，男，汉族，1994年5月11日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告玉林柳新饲料有限公司诉被告黄宝杰买卖合同纠纷一案中，原告玉林柳新饲料有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林柳新饲料有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林柳新饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取542元。由原告玉林柳新饲料有限公司负担。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2551号本院于2019年12月25日立案受理的河南亚龙金刚石制品股份有限公司申请执行西安澳邦钻探设备有限公司、张俊虎买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23647号上诉人（原审原告）：胡建民，男，1957年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市房产档案馆。法定代表人：肖广锋，该馆馆长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。上诉人胡建民因与被上诉人郑州市房产档案馆劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建民及其委托诉讼代理人刘月凤，被上诉人郑州市房产档案馆委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建民上诉请求：撤销一审判决，改判确认胡建民与郑州市房产档案馆存在劳动关系。事实与理由：本案未超过诉讼时效。1.郑州市房产档案馆未将对胡建民的处理报告送达，对胡建民不具有法律效力。2.本案的诉讼时效起算点应从胡建民知道被按自动离职处理时开始计算，而不是从郑州市房产档案馆未安排工作、未发放工资计算。郑州市房产档案馆未为胡建民安排工作、未发放工资，存在过错，应承担不利后果。更何况，郑州市房产档案馆的行为不能导致劳动关系的解除。根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。本案中，胡建民结束借调关系后，郑州市房产档案馆应当安排胡建民工作，但郑州市房产档案馆未安排，存在过错，应向胡建民支付生活费，由此不会导致劳动关系的解除。3.胡建民结束借调关系后，一直未找到档案，直到2015年4月7日才找到，在查看档案时才得知已被按自动离职处理。因此，权利受到侵害的诉讼时效应从2015年4月7日开始计算。4.胡建民在本案起诉之前，已经历过两次一审、两次二审，还有省高院申诉，因此，诉讼时效已中断。郑州市房产档案馆辩称，胡建民在2017-2018年起诉过，因程序不合法被法院驳回起诉，未进入实体审理阶段，且已超过最长诉讼时效期间，不能引起诉讼时效中断。请求二审法院维持原判。胡建民向一审法院起诉请求：请求依法确认双方存在劳动关系。一审法院认定的事实：1974年，胡建民分派到郑州市房地产公司材料厂工作。工作期间，于1981年6月23日至1989年借调到郑州市二七区劳动服务公司青年水电服务队工作，借调期间胡建民的工资费用由青年水电服务队承担。自1989年至今，胡建民未在郑州市房产档案馆单位工作，郑州市房产档案馆也未向胡建民发放工资。1985年4月11日和1985年5月18日，材料厂通知胡建民回厂里，否则按自动离职报市局。1985年10月9日郑州市房地产公司材料厂报请郑州市房地产公司关于对胡建民同志按自动离职处理意见的报告，1985年11月6日，郑州市房地产公司同意该请示报告意见。1986年3月18日，材料厂再次通知胡建民，市房地产公司作自动离职处理。但郑州市房产档案馆未举出三份通知的有效送达证据。2012年10月10日，郑州市机构编制委员会办公室下发郑编办［2012］104号文件。文件第三条规范意见通知如下：郑州市房产管理局材料厂更名为郑州市房产档案馆。机构规格相当于正科级，核定事业编制44名，其中领导职数三名。核定编制时未有胡建民的名字。另查明：因劳动争议，胡建民于2019年7月30日，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月31日该委以因胡建民已超过退休年龄为由，作出郑劳人仲字［2019］0445号不予受理通知书。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，胡建民自称于1989年已经结束了借调劳动关系。原单位未安排胡建民新的工作岗位，亦未给胡建民发放工人工资，其权利应当知道受到侵害，胡建民也未向郑州市房产档案馆的上级主管单位反映，要求解决。时至2019年7月30日才申请劳动仲裁，已远远超过20年的最长诉讼时效。胡建民也未举出证据证明其权利被侵害后未超过诉讼时效。郑州市房产档案馆辩称其主张权利已经超过诉讼时效的理由，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡建民的诉讼请求。案件受理费减半收取计10元，由胡建民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，胡建民上诉称其在郑州市房地产公司材料厂工作期间被借调，1989年结束借调后找不到用人单位。由此可知，此时应当知道其权利被侵害。胡建民上诉称2015年查到档案时才得知权利受到侵害的理由，本院不予采信。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。胡建民至少应在2009年之前提起劳动仲裁保护其权利。在胡建民未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形下，一审法院认定胡建民的起诉超过20年最长诉讼时效并无不妥。综上，胡建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡建民负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月十八日书记员  曹芳宇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执恢82号 关于申请执行人蔡伟华、蔡嫚莉、张木良、黄新娥与被执行人龙川力维兴业电子有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）河龙发民一初字第135、136号民事判决书确定的义务，此款已移交给申请人。本案已履行完毕，本院（2019）粤1622执恢82号案件已结案 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3428号 原告：袁香利，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。 被告：申林军，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告袁香利诉被告申林军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐全召担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁香利到庭参加了诉讼，被告申林军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁香利向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款6722元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区南大门市场经营服装，被告多次在原告处进货。前期拿货时被告均按时支付货款。2018年11月19日，被告在拿货6722元后一直未付货款。原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告申林军未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院对原告袁香利提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。 本案中，原告向本院提交了被告申林军出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告申林军提供了货物后，被告申林军应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款6722元，对原告该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申林军于本判决生效后十日内向原告袁香利支付欠付的货款6722元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告申林军负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐全召 人民陪审员  沈顺珍 人民陪审员  胡菊香 二〇一九年十二月九日 法官 助理  姜 培 书 记 员  杜志超 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6997号原告：湖北银河纺织股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路38号。法定代表人：叶庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李建兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：湖北睿爱思教育咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区霁月路银河公园一幢中间二层。法定代表人：冷红光，该公司总经理。第三人：樊城区美丽帝苑美容养生会所。住所地：樊城区霁月路2号银河运动公园内一栋一层李建兵租房。经营者：高洁，女，1973年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银河纺织股份有限公司与被告李建兵、第三人湖北睿爱思教育咨询有限公司、樊城区美丽帝苑美容养生会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北银河纺织股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告湖北银河纺织股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银河纺织股份有限公司撤诉。案件受理费201元,减半收取100.5元，由原告湖北银河纺织股份有限公司负担。审判员 肖 军二〇一九年十二月十三日书记员 勾清丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢670号 申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司 被执行人施林华 本院在执行申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司与被执行人施林华案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请人案外受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1446号申请执行人：魏大德，男，汉族，生于1944年3月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘多兵，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘传芳，女，汉族，生于1984年8月9日，住四川省万源市。本院在执行申请执行人魏大德与被执行人刘多兵、刘传芳民间借贷纠纷一案中。因申请执行人魏大德于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1446号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1431号之一申请执行人：杨婷，女，汉族，住沁阳市。被执行人：苗红旗，男，汉族，住所地：沁阳市。被执行人：张小军，男，汉族，住址：沁阳市。关于杨婷申请执行苗红旗、张小军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0882民初566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的400000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人苗红旗未报告财产情况也未主动履行义务，被执行人张小军到庭报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张小军名下银行账户有存款，6565.23元，本院依法冻结扣划，已支付申请人；名下有车辆登记信息，本院到车辆管理所核查车辆登记信息，查询到名下两辆车辆已登记到她人名下；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；四、本院在根据申请人提供的线索，查封了被执行人张小军与其前妻的共有房产一套，之后其前妻提出执行异议，现该异议尚在审理阶段；五、2019年9月26日本院对苗红旗拘留十五日，10月8日因需要进行案件调查，对其提前解除拘留措施，调查完信息于10月8日对其拘留15日；本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，均没有执行完毕，拘留期满后，将其移交其他案件承办人执行。六、2019年8月6日对被执行人张小军送达罚款决定书，罚款20000元；9月20日其履行98500元；2019年11月6日对张小军采拘留15日，11月21日对其拘留15日；拘留期间申请人提起刑事自诉，本院于2019年12月6日将张小军移交刑庭。七、本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 郭昕媛
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初4794号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。诉讼代表人：洪粮钢。委托代理人(特别授权)：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷福娇，女，1965年8月30日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷王虹，女，1992年7月8日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷蕾，女，1986年5月14日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吕冬云，女，1946年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员毛和平、顾慧霞参加评议的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人陈灵燕，被告雷福娇、雷王虹到庭参加诉讼，被告雷蕾、吕冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：广东网金控股股份有限公司（以下简称“广东网金公司”）为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年1月4日，王培军通过该投融资平台进行四次互联网融资。平台上的投资人通过平台分别借款给王培军50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。投资人与王培军分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。该五笔借款的借款期间为2018年1月4日至2018年7月20日。2018年1月5日，王培军通过该投融资平台第六次进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给王培军共计50000元。投资人与王培军分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。该笔借款的借款期间为2018年1月5日至2019年7月20日。上述六笔借款共计300000元本金，均根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。该300000元借款支付至王培军账户。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，王培军作为投保人向原告投保六笔借款合同的履约保证保险。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述六笔借款到期后，王培军未按约归还借款本息，广东网金公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔申请书后于2018年7月26日分别支付了六笔赔款共计309067.4元，同时广东金网公司代被保险人向原告出具了权益转让书。2018年5月，王培军死亡。被告雷福娇系王培军的配偶，被告雷王虹、雷蕾系王培军的女儿，被告吕冬云系王培军的母亲。四被告作为王培军的继承人，应在王培军的遗产继承范围内承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令：一、四被告在继承王培军遗产的范围内向原告支付保险金赔款291995.83元；二、四被告在继承王培军遗产的范围内支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以未偿付的291995.83元为基数自原告支付保险金之日即2018年7月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告雷福娇、雷王虹答辩称：贷款的事情不予认可，王培军没有签过字。被告雷蕾、吕冬云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，借款人王培军于2018年7月11日因死亡注销户口。被告雷福娇系王培军的配偶，被告雷王虹、雷蕾系王培军的女儿，被告吕冬云系王培军的母亲。四被告系王培军的继承人。2018年7月25日、27日，2018年9月21日王培军的账户显示归还借款共计17071.53元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的营业执照、诉讼代表人身份证明书、被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云的户籍信息；二、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明；三、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书。本院认为：广东网金公司为“宁波银行直销银行”投融资平台的运营商，该投融资平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。2018年1月4日、1月5日，借款人王培军通过该投融资平台进行互联网融资。平台上的投资人通过平台借款给王培军共计30万元。投资人与借款人王培军分别与平台签订了服务协议，通过平台撮合，形成合法借贷关系。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，借款人王培军作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。上述借款到期后，借款人王培军未按约归还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人进行了赔付并取得广东网金公司出具的权益转让书。因借款人王培军于2018年5月死亡，被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云作为遗产继承人应在遗产继承范围内对上述赔偿款承担还款责任。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷蕾、吕冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云在继承王培军遗产范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款人民币291995.83元及利息损失（自2018年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5936元，由被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云负担，保全费2020元，由被告雷福娇、雷王虹、雷蕾、吕冬云负担；公告费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇一九年十二月十六日代书 记员  叶霁闻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11241号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何江，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何江立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何江偿还的款项1381.19元；2.请求判令何江向融易购公司支付资金占用费，以1381.19元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何江与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何江收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何江匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何江（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何江（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何江或通过以上方式送达。何江未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何江与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何江授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何江收取服务费用。何江在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2480元、还款方式为每月偿还317元、分12期还清。同日，何江签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何江推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何江匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何江、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何江及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何江或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何江的授权，向何江支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何江享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何江。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何江追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何江应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何江享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何江，故对融易购公司主张何江偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何江主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何江应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何江按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何江应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1381.19元；二、被告何江应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1381.19元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何江负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2375号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。负责人：郎怀东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子龙，该行工作人员。委托诉讼代理人：滕宇，该行工作人员。被执行人：唐志学，男，1969年5月3日生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：李英，女，1973年7月21日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行（2019）辽0711民初1178号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人唐志学、李英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保289号申请人：刘晓敏，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：林寿志，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘晓敏与被申请人林寿志民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2243号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人林寿志名下在金融机构存款29124元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1523号申请执行人：朱性福，男性，1964年05月23出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇工业园区。法定代表人：张光道。朱性福与新乡市过滤工业园有限公司承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市过滤工业园有限公司于2019年9月30日前一次性偿还朱性福工程款50000元。二、新乡市过滤工业园有限公司如不按第一项约定履行还款义务，朱性福可申请执行下欠的款项及利息（利息以50000元为基数，从申请执行之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。三、案件受理费525元，由新乡市过滤工业园有限公司承担，于2019年9月30日前支付给朱性福。因新乡市过滤工业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱性福向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有房产，名下的房产已被新乡市红旗区人民法院和本院的其他案件查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人新乡市过滤工业园有限公司的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市过滤工业园有限公司负有继续向申请执行人朱性福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十八日书记员 韩高飞