wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3624号 申请执行人：高双平，女，1955年6月出生，汉族，小学文化，物业，住河北省黄骅市。 被执行人:王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人高双平与被执行人王人杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2085号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高双平于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元。经本院多次执行，被执行人王人杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年12月3日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王人杰名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人银行账户已冻结无存款。 四、被执行人名下有不动产已轮候查封。 五、被执行人名下无工商登记信息。 六、被执行人名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人王人杰无公积金缴存记录。 八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人王人杰无收益类保险缴纳登记信息。 九、本院于2019年12月3日向被执行人王人杰住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院已向被执行人王人杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2008号 申请执行人：孟庆余，男，满族，1968年8月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德市志和建筑安装工程有限公司 法定代表人：孙晓慧，总经理 本院在执行申请执行人孟庆余与被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出的宽劳人裁字【2019】322号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆余向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案执行。案件在执行过程中，，双方私下经过多次商榷达成执行和解，申请执行人孟庆余于2019年12月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孟庆余与被执行人承德市志和建筑安装工程有限公司达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结宽劳人裁字【2019】322号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执524号 申请执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 委托代理人：吴小彤，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：邓盛学，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路87号邮政大楼，统一社会信用代码：91450224587100077A。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 本院在执行广西海外建设集团有限公司与融安凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂02民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向广西海外建设集团有限公司支付案件款45957613元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担案件申请执行费113358元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人融安凯丰房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款45957613元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件申请执行费113358未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2638号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆英宁，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆英宁供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢340号申请执行人刘贺川被执行人张同,王艳军本院在申请执行人刘贺川与被执行人张同,王艳军借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张同,王艳军现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4445号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连站，住所地辽宁省大连市中山区长江路259号。 法定代表人韩建成，站长。 委托代理人陈雪峰，男，1983年11月16日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人李玉思，男，1982年10月2日生，汉族，该单位员工，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告王建军与被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连站侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月九日 书记员 于文文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4873号上诉人（原审被告）：盐城市中科化机有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎街道新建中路58号303室。诉讼代表人：盐城市中科化机有限公司破产管理人。负责人：戴时飞。委托诉讼代理人：谷青，盐城市中科化机有限公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：徐加宾，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人盐城市中科化机有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人徐加宾普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、徐加宾对于2015年8月14日的40万元借款仅提供了2015年8月14日其通过滨海农商行向潘素梅个人账户汇款37万元的流水记录以及其个人陈述，其他并未提交证据证明。虽然徐加宾在一审过程中提交了2015年12月16日的借条一份，借款金额为193000元，由潘素梅签名，加盖了中科公司的章印，但是徐加宾并未提交与所涉借款相一致的银行流水等已实际交付的证据，借条内容也与徐加宾陈述的2015年8月14日借款经过、借款金额以及担保人的信息不相符，其也未能提交中科公司还款的相关证据。2、中科公司破产至今，公司原法定代表人、股东徐峰、潘素梅以及相关财务人员一直没有向管理人移交财务账册，管理人无法确认案涉借款的实际使用人是中科公司或者中科公司曾经偿还过借款，故无法认定徐加宾主张债权是中科公司普通债权。徐加宾辩称，其通过朋友介绍认识潘素梅、徐峰。徐峰与潘素梅称其厂里买机械缺资金故向其借款40万元，徐加宾到中科公司查看后同意借款。徐峰、潘素梅出具了借条，同时还让其女儿提供担保。双方借款关系真实，请求驳回上诉，维持原判。徐加宾向一审法院起诉请求：判令中科公司归还借款本金193000元，并承担从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由中科公司负担。一审法院认定事实：徐峰、潘素梅为夫妻关系，其中徐峰为中科公司的法定代表人，潘素梅为中科公司的员工。2015年8月14日，徐峰、潘素梅以中科公司名义向徐加宾借款400000元，并出具了借条，徐峰、潘素梅在该借条上签字确认、并加盖了中科公司的公章，徐黎、徐晶晶（二人均系徐峰、潘素梅的女儿）为该笔借款提供了担保，也在该借条上签字确认。借条出具后，徐加宾随即于当日向徐峰交付了30000元现金，并通过江苏滨海农村商业银行向潘素梅的账户汇款了370000元。借款后，潘素梅、徐黎陆续通过给付现金、手机银行转账的方式向徐加宾归还了207000元借款。2015年12月16日，潘素梅再次以中科公司的名义就剩余的193000元借款向徐加宾出具了借条，并在该借条上签字确认、加盖了中科公司的印章，但中科公司一直未归还该笔借款。2018年4月20日，盐城市中级人民法院作出了（2018）苏09破申5号民事裁定书，裁定：受理了汪明对中科公司的破产清算申请，并指定滨海县人民法院审理。2018年8月6日，滨海县人民法院作出（2018）苏0922破2号民事决定书，指定华融公司担任中科公司的管理人。因中科公司一直未归还剩余的193000元借款，徐加宾向中科公司管理人申报了该笔债权，但中科公司管理人经审查于2019年6月20日作出了中科清算债审字第24号债权审查结论通知，对徐加宾的债权不予确认。徐加宾对该审查结论有异议，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中科公司的法定代表人徐峰、员工潘素梅向徐加宾借款，并在出具的借条上加盖了中科公司的公章，徐加宾于2015年8月14日交付了该笔400000元借款，故中科公司与徐加宾之间民间借贷关系依法成立；借款后，中科公司的员工潘素梅及徐黎分多次向徐加宾归还了207000元，对未归还的193000元借款，潘素梅重新出具了借条，并加盖了中科公司的公章，可以进一步证实中科公司借款并愿意以其名义承担债务，继续清偿未履行部分债务的意思表示真实，故中科公司应当依法履行清偿债务的法律责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因中科公司与徐加宾在借款时未约定利息，且中科公司已在本案起诉前进入了破产清算程序，故徐加宾主张利息的诉讼请求违法了法律的规定，依法不予支持。综上，一审判决：一、确认徐加宾对盐城市中科化机有限公司享有借款本金193000元的普通破产债权；二、驳回徐加宾对盐城市中科化机有限公司的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐加宾主张中科公司差欠其借款，其应当就双方已经成立借贷关系以及其实际向中科公司交付了款项承担举证责任。而从其提交的证据来看，37万元的银行转账凭证显示其是向潘素梅的账户转账，并非是向中科公司转账，故在徐加宾与中科公司之间是否形成了40万元的债权债务关系，凭该转账凭证无法确认。此后潘素梅出具的加盖中科公司章印19.3万元借条，并未注明是前笔40万元借款换据而形成，且根据徐加宾的陈述，40万元借条上有徐峰的女儿签字担保，但19.3万元借条上无任何人担保，因此无法认定19.3万元借条与此前40万元借款具有关联性。如仅从19.3万元借条审查，徐加宾也未能提交证据证明其交付了借条上的款项。因此，徐加宾所举证据尚无法证明中科公司向其借款40万元的事实，其诉讼请求不应支持。综上所述，中科公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3387号民事判决；二、驳回徐加宾的诉讼请求。一审案件受理费5160元，二审案件受理费4160元，共计9320由被上诉人徐加宾负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月十六日书记员 成 云
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2435号 申请执行人：李继文，男，汉族，1965年2月4日出生，住址高碑店市。 被执行人：线国雪，男，1969年1月14日生，住高碑店市。 被执行人：线学文，男，1981年4月10日生，住高碑店市。 申请执行人李继文与被执行人线国雪、线学文民间借贷纠纷一案过程中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行,责令被执行人给付借款本金240000元及利息，案件受理费6618元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月24日经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。执行费3500元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1933号申请执行人：郑光，男，汉族，1987年9月6日生。住河南省通许县。被执行人：赵子强，男，汉族，1989年8月27日生。住河南省通许县。本院在执行郑光申请执行赵子强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇一九年十二月二十日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初134号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人杨某宇，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学专科学历，系原兴业县公安局事业编工勤人员，工作于兴业县公安局治安管理大队，住兴业县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月1日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审；同年9月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杨某宇犯受贿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，分别于同年10月14日、11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理林威、何春燕出庭支持公诉，被告人杨某宇及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年10月，兴业县公安局治安管理大队在办理“钟某5等人赌博案”中，共查扣了非涉案的33辆小汽车，并指定被告人杨某宇负责登记、管理工作。2018年11月至2019年3月期间，被告人杨某宇利用管理上述暂扣车辆的职务便利，在向车主或车主的亲友返还车辆的过程中，在兴业县公安局一楼治安大队民警办公室或三楼保管室，非法收受了吕某等18名领车人员的现金，共73500元人民币（以下货币单位均为人民币），其中吕某3000元、钟某1700元、冯某1200元、黎某2000元、文某12200元、吴某16200元、钟某23000元、莫某16000元、邓某3700元、钟某36000元、梁某25500元、文某26000元、王某13500元、钟某43700元、杨某6000元、吴某23500元、梁某36000元、梁某45300元。被告人杨某宇收到上述款项后将其中的5500元用于个人生活开支，余下的68000元于2019年5月20日通过其妻子练某存入其岳母吴庆珍的邮政银行账户。另查明，2019年5月23日，被告人杨某宇主动到兴业县纪委监察委驻公安局纪检监察组投案，并如实供述其罪行。2019年8月1日，被告人杨某宇退出违法所得73500元。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某宇身为国家工作人员，利用职务的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨某宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人杨某宇退出的违法所得，应予以没收并上缴国库。提请本院依法惩处。 被告人杨某宇及其辩护人对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出杨某宇具有自首情节，在提起公诉前积极退赃，不涉及为犯罪行为充当保护伞，犯罪情节轻微，建议对杨某宇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月起，被告人杨某宇系兴业县公安局治安管理大队事业编的工勤人员。2018年10月，兴业县公安局治安管理大队在办理赌博案件中，共查扣了33辆小汽车，并指定被告人杨某宇负责登记、管理等工作。被告人杨某宇利用职务便利，在向车主或车主的亲友返还部分上述被暂扣车辆过程中，于2018年11月至2019年3月期间，以需要交纳“领车费”名义在该大队一楼办公室或三楼保管室非法索取吕某等18人现金共73500元，其中，索取吕某3000元、钟某1700元、冯某1200元、黎某2000元、文某12200元、吴某16200元、钟某23000元、莫某16000元、邓某3700元、钟某36000元、梁某25500元、文某26000元、王某13500元、钟某43700元、杨某6000元、吴某23500元、梁某36000元、梁某45300元。 另查明，2019年5月23日，被告人杨某宇主动到兴业县纪委监察委驻公安局纪检监察组投案，并如实供述其主要罪行。2019年8月1日，被告人杨某宇将违法所得73500元退出到兴业县人民检察院。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、户籍证明、事业单位机构编制证、使用编制通知单、职工工资转移介绍信、工资表、关于治安大队申请增加辅警的请示、车辆信息、办案说明、兴业县公安局代保管财物清单、领条、放行条、兴业县财政授权支付凭证、发票、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、邮政储蓄绿卡对账单、调查经过、自书材料、检讨书及检讨保证书，证人练某、陈某、倪某、梁某1、吕某、钟某1、冯某、黎某、文某1、吴某1、钟某2、莫某1、邓某、钟某3、梁某2、文某2、王某1、钟某4、杨某、吴某2、梁某3、梁某4、王某2、吴某3、莫某2的证言，辨认笔录，中国邮政储蓄银行ATM机录像光盘以及被告人杨某宇供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某宇身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某宇犯受贿罪的罪名成立。被告人杨某宇自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，杨某宇积极退赃，可酌情从轻处罚。对于被告人杨某宇的辩护人提出杨某宇具有自首情节，在提起公诉前积极退赃，不涉及为犯罪行为充当保护伞，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出犯罪情节轻微，建议对杨某宇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某宇具有索贿情节，且涉及人数多，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。涉案赃款，依法应予以没收，上缴国库。本院根据被告人杨某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某宇犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款七万三千五百元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1906号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈付宇，身份证号230231199502214914，男，1995年2月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县新升乡正义村4组。本院在办理移送执行的追缴被执行人陈付宇罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2014）香刑初字第496号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月30日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十七日此件与原件核对无异书记员 马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执1906号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈付宇，身份证号230231199502214914，男，1995年2月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县新升乡正义村4组。本院在办理移送执行的追缴被执行人陈付宇罚金一案中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2014）香刑初字第496号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月30日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年11月12日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长马晨审判员魏翔鹏审判员曹连征（院印）二〇一九年十二月十七日书记员马瑞哲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：谢琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区（户籍地湖北省襄樊市襄阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谢琴银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谢琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金67999.9元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息310.73元、逾期还款违约金1285.05元，共计1595.78元，并偿还以欠款本金67999.9元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月19日向被告发放了账号为16×××75的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为67999.9元及相应利息、费用，合计69595.68元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告谢琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金67999.9元、利息310.73元、费用1285.05元（逾期还款违约金1285.05元），合计69595.68元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金67999.9元；二、被告谢琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用1595.78元；并支付以67999.9元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费770元，由被告谢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2107号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：陈有莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住江西省。被告：张天良，男，1969年3月26日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告陈有莲、张天良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月四日书记员 阮黎羚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1416号 纪某： 关于本院执行纪某刑事罚金一案，本院于2019年7月10日立案执行，被执行人纪某应给付罚金10000元。本院在执行过程中被执行人纪某已主动履行，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再65号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：陈某。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜某、徐某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄某，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：史某，宁夏综义律师事务所律师。 再审申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称金巢宁夏分公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）与被申请人庄某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）宁01民终2109号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）宁民申681号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金巢宁夏分公司、金巢公司的委托诉讼代理人姜某、徐某，被申请人庄某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金巢宁夏分公司、金巢公司申请再审称，请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12976号民事判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2109号民事判决；2.依法改判庄某返还再审申请人超付工程款65129.1元；3.依法改判庄某赔偿再审申请人工程款损失550000元；4.本案一、二审诉讼费由庄某承担。事实与理由：1.一、二审法院在申请人超付工程款的情况下仍然判决申请人向庄某支付工程款251357.73元系错误认定。申请人将涉案工程分包给庄某后，庄某没有按照合同约定全面完成施工内容，施工过程中庄某失去联系，申请人只能另行委托案外人彭某对庄某未完成的工程进行了施工，最终完成了全部工程。由此，除申请人向庄某支付的工程款外，申请人又向彭某支付了工程款55万元。按照庄某完成的工程量计算，申请人已支付工程款1510177元，已超付工程款65129元。2.一、二审法院以申请人与发包方之间的《工程量定案单》认定庄某完成的工程量系认定事实错误。虽然《工程量定案单》反映涉案工程面积为5512.7776平方米，但该定案单反映的是申请人与发包方之间的工程量，庄某完成的工程量并非是定案单记载的工程量。一、二审法院不顾案件事实，将申请人与发包方之间的工程量结算定案单认定为申请人与庄某之间的工程量单，以此认定庄某完成的工程量，并判决申请人向庄某支付工程款属于认定案件事实错误。3.双方签订合同后，庄某应当就合同履行情况、其完成了多少工程量向法庭举证。但一、二审过程中庄某均没有举证证明其完成的工程量，人民法院应当根据“谁主张谁举证”原则依法驳回庄某的诉讼请求，一、二审法院判决申请人向庄某支付工程款，严重背离了证据原则，有失法律公平公正。 被申请人庄某辩称，再审申请人的再审请求依法不能成立。1.庄某按合同约定履行了施工义务，不存在中途失联情况。2.庄某没有收到工程款1510177元，再审申请人反诉称其向庄某付款1510177元不属实。3.再审申请人反诉称庄某未完成工程施工，剩余工程交由彭某施工的事实不属实，其反诉请求返还其损失550000元的诉讼请求依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。 本院再审认为，再审过程中，金巢公司提交的新证据《施工现场通知函》，证明在施工过程中，庄某存在停工事实，对该证据的认定将直接导致原审认定事实的变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1撤销本院（2018）宁01民终2109号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12976号民事判决； 2本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月五日 书记员  李裕慧 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9286号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：陈洪木，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈洪木信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告陈洪木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年4月4日的透支款66848.04元、利息21537.56元、分期手续费4429.85元、违约金2121.28元；2.被告支付原告自2019年4月5日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年12月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××21。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币94936.73元，其中包括本金66848.04元、利息21537.56元、分期手续费4429.85元、违约金2121.28元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月8日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××21。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年4月4日，被告累计拖欠共计人民币94936.73元，其中包括本金66848.04元、利息21537.56元、分期手续费4429.85元、违约金2121.28元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈洪木返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的透支款66848.04元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈洪木支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月4日的利息21537.56元、分期手续费4429.85元、违约金2121.28元；三、自本判决生效之日起10日内，被告陈洪木支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年4月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元、公告费600元，由被告陈洪木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4571号申请人：许民。被执行人：李海龙。被执行人：董丽。申请执行人许民与被执行人李海龙、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）辽0211民初7987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人董丽、李海龙自判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人许民借款64，000元及利息（自2017年12月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），如被执行人未按判决书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，420元及公告费560元（申请执行人均已预交），由被执行人李海龙、董丽负担。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、要求法院强制执行被执行人履行大连市甘井子区人民法院做出的（2018）辽0211民初7987号民事判决书，立即给付申请人借款64000元及利息（自2017年12月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）、诉讼费1420元、公告费560元；二、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人董丽名下银行存款13,811.18元，并向申请执行人发放，申请执行人未提供其他财产线索，在依法对被执行人李海龙、董丽采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十七日书记员 周              远
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1454号之一 申请执行人：刘永平，男。 被执行人：陈立荣，男。 申请执行人刘永平与被执行人陈立荣民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘1022民初61号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永平于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人陈立荣送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈立荣有银行存款22360元，该款已扣划至本院案款账户，且已发放给申请执行人刘永平。查明被执行人陈立荣名下有湘LC399C小型桥车一辆，本院已查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。本院在执行（2019）湘1022执1138号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请被执行人陈立荣金融借款合同纠纷案件向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均无可供执行的财产。同时，本院对被执行人陈立荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日电话告知了申请执行人刘永平，并要求申请执行人刘永平提供被执行人的财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月6日约谈了申请执行人刘永平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为378360元（其中包含执行费5493元），已执行到位22360元，尚有356000元（利息从2018年12月8日起至判决给付之日止的利息，以350000元为基数，按月利率2%标准计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3139号申请执行人：赵其贞，男，1935年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张百林，男，1956年4月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵其贞与被执行人张百林民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月20日立案执行，在执行过程中，2019年12月20号双方达成还款协议，并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  王成文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0540执1822号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 法人代表：彭胜昔。 被执行人：马超，男，1983年8月22日出生，高中文化，务工，住贵州省贵阳市云岩区。居民身份证号码：。520103198308220011。 中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条二百四十三条二百四十四条中华人民共和国民事诉讼法本院在执行马超罚金一案，依据泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑终121号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第二百四十条、第、第、第以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人马超所有的价值10000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  刘学武 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3667号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：马洪光，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：史金灵，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭玉玲，女，1959年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马之哲，男，1990年11月12日出生，汉族，居民住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪光、史金灵、郭玉玲、马之哲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马洪光、史金灵、郭玉玲、马之哲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款113,855.74元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人马洪光、史金灵、郭玉玲、马之哲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对马洪光、史金灵、郭玉玲、马之哲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人马之哲有五菱牌汽车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××0），以上车辆,法院依法进行查封。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人马洪光、史金灵、郭玉玲、马之哲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3667号限制消费令，对被执行人王凤军、薛新军限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权113,855.74元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4261号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的113,855.74元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1046号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：赵检军，男，汉族。被执行人：贺春来，女，汉族。被执行人：赵祥军，男，汉族。被执行人：赵娟，女，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵检军、贺春来、赵祥军、赵娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1657号之一申请执行人：戴启涛，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。戴启涛与余林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1279号民事调解书和申请执行人戴启涛的强制执行申请，于2019年10月16日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人余林向向申请执行人戴启涛支付借款本金60000元及利息共计80000元，逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人余林与案外人罗晓霞共有的位于麻城市鼓楼办事处**街*号**城*幢*层*号的房产一套〔不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0****5号〕。现因申请执行人自愿撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1279号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十三日书记员  倪蔼霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3220号原告：鄂州市万盛物业管理有限公司。法定代表人：祝勇林，该公司经理。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邱功明，男，1959年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市金旺房地产开发有限公司。法定代表人：杨金开，该公司经理。本院在审理原告鄂州市万盛物业管理有限公司诉被告邱功明、鄂州市金旺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市万盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告邱功明、鄂州市金旺房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市万盛物业管理有限公司撤回对被告邱功明、鄂州市金旺房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取134元，由原告鄂州市万盛物业管理有限公司负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月六日书记员  邵倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7315号之三 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地：青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。 法定代表人焦彩连。 被执行人杨某，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人杨伦，男，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 被执行人赵兴华，女，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 被执行人赵从瑶，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 被执行人李文凤，女，汉族，1961年2月17日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人田勇，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人邓静，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人遂宁市中科智信网络技术股份有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月邮政教育楼3栋1层。 法定代表人邓静。 被执行人四川中彩门窗工程有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县美丰大道南城江景1栋6号。 法定代表人杨伦。 被执行人遂宁市膘榜食品有限公司,住所地四川省遂宁市船山区保升乡新开善寺村。 法定代表人田霞。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨某、杨伦、赵兴华、赵从瑶、李文凤、田勇、邓静、遂宁市中科智信网络技术股份有限公司、四川中彩门窗工程有限公司、遂宁市膘榜食品有限公司、赵丛瑶借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522440元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 2019年12月4日，被执行人杨伦与申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司达成执行和解协议,并于当日履行完毕,申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司于当日向本院提交了结案申请。本案诉讼费10629元、执行费6080元，被执行人杨伦已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十二月四日 书记员  张倩倩
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1459号 原告：樊小利，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：周开强，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住地四川省井研县。 原告樊小利与被告周开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小利的委托诉讼代理人吴建，被告周开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息3162.5元，合计33162.5元（现暂从2017年12月1日计算至2019年10月1日，以3万元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，后期利息计算至债务全部清偿为止）；2.判令被告承担原告的律师代理费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月1日，被告向原告借款3万元，约定被告在2018年7月1日归还原告借款，并向原告出具了借条。借条约定若被告到期未归还借款，原告对本次追款产生的一切法律费用由被告承担。被告在收到原告借款后，直至约定还款日期2018年7月1日，被告都没有归还借款。原告多次催被告还款及支付利息，被告以各种理由多次推脱，拒不还款也不支付利息。被告的不诚信，严重侵犯了原告的合法权益，并对原告造成了严重的经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多次推脱、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告周开强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的当事人身份信息、借条、微信聊天记录、余额宝转账记录，能够证明原被告间存在民间借贷关系，及被告欠原告3万元借款的事实，本院依法予以采信。原告提供的委托代理合同，因借条未明确约定“律师费”的内容，因此不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：原告樊小利与被告周开强系朋友关系。2018年1月30日－2018年3月8日，原告通过余额宝先后向被告转账4次，共计27300元。此后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今向樊小利借款30000.00元（大写：叁万元整）利息按照国家标准收取，2017年12月1日借款，承诺2018年7月1日前归还，若到期未还，产生的法律纠纷费用由借款人全部承担。身份证号：5111241981××××××××借款人：周开强”。被告至今未向原告归还借款3万元及利息，原告遂诉来人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告承诺的还款时间为2018年7月1日前，但至今未还借款本金，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告借款的时间先后分为4次，时间跨度有2个多月，经原告同意，本案从最后一笔借款的时间即2018年3月8日开始起算利息，根据约定，按国家标准利率即中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至还清为止。由于原被告双方未明确约定律师费的承担，因此对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿还借款3万元并支付相应利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至还清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周开强在本判决生效之日起十日内向原告樊小利偿还借款本金3万元及并支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至还清为止）； 二、驳回原告樊小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告周开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇一九年十二月三日 书记员  周羽佳
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保232号常亮、石伟立、张艳霞：本院受理的（2019）黑0803执保232号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6945号南京美城汽车服务有限公司、乐清市君浩物流有限公司：南京美城汽车服务有限公司申请执行乐清市君浩物流有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初6216号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保514号 广西青龙化学建材有限公司、石永康、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告广西青龙化学建材有限公司诉被告石永康合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）桂0123执保514号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告石永康名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告石永康名下在中国银行账户（账号：25×××35CNY0）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××91、62×××46）存款进行冻结，冻结限额为1031956.70元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9856号原告：安阳大通型钢有限公司。住所地：河南省安阳市汤阴县韩庄乡文王路中段。法定代表人：杨路堂，总经理。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩博律师事务所律师。被告：山东中通物流有限公司。住所地：聊城经济技术开发区辽河路10-1号。法定代表人：陈洪山，总经理。原告安阳大通型钢有限公司与被告山东中通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳大通型钢有限公司委托诉讼代理人黄继华到庭参加诉讼，被告山东中通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款499848.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年2月以来发生业务关系，被告多次从原告处购买型钢。至2017年8月31日双方对账后，被告尚欠原告货款499848.98元，双方均予以认可。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告履行还款义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月以来，原告安阳大通型钢有限公司向被告供应型钢，至2017年8月31日，被告共欠原告货款499848.98元，同日，被告财务人员在原告发出的《往来款询证函》盖章予以确认。本院认为：被告山东中通物流有限公司财务人员在原告发出的《往来款询证函》盖章予以确，其内容足以证明原被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款499848.98元的事实，原告主张本院予以支持。因双方未约定还款期限及违约金等，故原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中西公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中通物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳大通型钢有限公司货499848.98元及利息（利息自2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中西公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元减半收取4399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十二月十九日书记员  吴小凤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1359号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭万金，男，1968年2月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人郭万金借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  曾圣钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1343号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：西林县云岭蜂业商贸有限公司，住所地广西西林县八达镇新兴路28号。 法定代表人：王贵珗，该公司执行董事。 被执行人：王贵珗，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人西林县云岭蜂业商贸有限公司、王贵珗追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1373号民事调解书，责令被执行人西林县云岭蜂业商贸有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款399858.79元及利息（待计），被执行人王贵珗对上述债务承担连带偿还责任，被执行人王贵珗名下位于西林县马蚌乡八大河村板央组的林权，以其拍卖、变卖所得价款或折价后优先偿还申请执行人；负担案件受理费4204元、申请执行费5961元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人王贵珗名下有车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 敢
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初763号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孟相锦，曾用名孟祥金，男，汉族，1989年4月5日出生于江苏省连云港市，大学本科文化，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人孟相锦犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员陈兆玲出庭支持公诉，被告人孟相锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日23时36分许，被告人孟相锦驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区西流高架路由南向北行驶至世纪公园西门南约50米处，与前方顺行万某2驾驶的鲁NJ02-L0120号大型轮式拖拉机相撞，致两车损、万某2伤。事故后被告人孟相锦电话报警，救护车将万某2拉走后，该在放置警示牌后离开现场。次日，万某2经抢救无效死亡。经现场勘查和调查，被告人孟相锦承担此事故的全部责任。被告人孟相锦于2019年7月15日13时许经电话传唤到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人孟相锦违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年以下。公诉机关提交归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人万某1、沙某、隋某、刘某、邓某、杨某、严某、王某1、王某2、田某、张某、毛某证言，被告人孟相锦供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故复核受理结论，证人身份证复印件、信息查某，被告人孟相锦驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，被害人万某2驾驶证等复印件及查某，被害人万某2家庭关系证明，居民死亡医学证明书，酒精测试单，血样提取登记表，法医学尸体检验报告及照片，视听资料，谅解书，电话查询记录，被告人孟相锦户籍查询等证据证实。被告人孟相锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟相锦已赔偿被害人家属并达成谅解协议；青岛市城阳区司法局调查评估，被告人孟相锦适用社区矫正。本院认为，被告人孟相锦违反道路交通安全法规,发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟相锦在事故后电话报警，救护车将被害人万某2拉走后，该在放置警示牌后离开现场，后该经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟相锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  张淑娟二〇一九年十二月五日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：程世雄。被执行人：江红春。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人程世雄、江红春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程世雄尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金200000元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。如被执行人程世雄未履行其还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权以被执行人程世雄、江红春位于蔡山镇胡世柏老街的房屋（房产权证号：黄梅县房权证蔡山镇字第××号）拍卖变卖的价款在合同的约定范围内优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十八日书记员  鄢学斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2629-1号申请执行人：林富，男，1975年1月23日出生。被执行人：陶为杨，男，1979年7月18日出生。申请执行人林富与被执行人陶为杨与公司有关的纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2520号民事判决书，确定被执行人陶为杨给付申请人林富欠款1680000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人林富于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人陶为杨发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人陶为杨不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对车辆进行档案查封外，未发现被执行人陶为杨有可供执行财产。本院依法对被执行人陶为杨采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人林富无法提供被执行人陶为杨其他财产或财产线索。经本院与申请执行人林富联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人林富尚未实现的债权，应由被执行人陶为杨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林富发现被执行人陶为杨有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员  王英楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保481号申请人：张庆千，男，汉族，1944年12月25日出生，住峄城区。被申请人：孟现营，男，汉族，1981年5月19日出生，住峄城区。被申请人：邹长胜，男，汉族，1978年6月11日出生，住峄城区。申请人张庆千与被申请人孟现营、邹长胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆千于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹长胜驾驶的登记在被申请人孟现营名下的鲁Ｄ×××××号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹长胜驾驶的登记在被申请人孟现营名下的鲁Ｄ×××××号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月三日书记员  张晓颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7229号原告：徐刚，男，汉族，1988年8月29日出生。住所：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋影，系该公司员工。（特别授权）原告徐刚与被告武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保）返还财产纠纷一案,本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人汪绍文、被告武汉亚飞担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告无条件返还车辆（鄂Ａ×××××）；2.判令被告赔偿经济损失50000元；3.判决被告承担该车辆违章的罚款和扣分（从2018年6月15日至还车日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，在武汉市单洞路聚银大厦旁，被告强行从原告手中将车辆抢走，当时，原告只有报警（见证据）。原告找被告交涉，被告要原告还清所有贷款才能给车。于2018年6月30日，原告还清了贷款（见结清证明），被告仍然不给车。经多次协商，被告总是推诿、拖延、拒绝。综上所述，原告认为被告不讲诚信，结清贷款理应主动还车，但被告不予配合，导致原告经济损失严重。根据合同法等相关法律规定，诉至本院，诉请如前。被告亚飞担保辩称：不同意原告诉讼请求，不认可抢走车的事实，请法院驳回原告请求。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据二武汉市公安局指挥调度系统凭证；录音内容、光盘（未当庭提交），此证据证明被告抢走了原告的汽车。被告对该证据的真实性认可但不认可其证明目的。本院对此认定如下：通话录音不足以证实通话的对方系被告工作人员，指挥调度系统凭证亦没有任何关于事实方面的认定。故该组证据不足以证明原告车辆被被告抢走这一待证事实。经审理查明，本院认定如下事实：原告曾于2015年3月向中国工商银行申请办理信用卡专项分期，原告自称由被告提供担保，后原告于2018年6月30日结清该分期贷款。原告自称在其结清贷款前，被告于2018年6月15日将其车牌号为鄂Ａ×××××的广汽菲亚特品牌汽车强行抢走，原告结清前述贷款后被告不予归还该走辆，故诉至本院，诉请如前。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告返还相关车辆，但并未提供有效证据证明该车辆为被告所控制这一待证事实。因此，对于原告所主张的此项事实，本院不予认定，对其诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐刚的全部诉讼请求。案件受理费2120元由原告徐刚自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一九年十二月五日书记员  王 珂
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3088号 申请执行人:沈庆东（香港特别行政区居民），男，1974年6月18日出生，汉族，现住福建省漳州市诏安县，自由职业。 被执行人：黄响东，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人和被执行人黄响东一案，被执行人黄响东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄响东所有的银行存款600000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡纯真
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1205号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡振海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22520号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈和顺，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈和顺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，证照号码9136040049142400XU。 被执行人：刘学军，男，1977年12月21日出生，汉族，住九江市庐山区。 中国农业银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3674号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款10559.14元，承担执行费58元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行10617.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 曾钰莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1867号 原告：党光坤，男，汉族，生于1954年8月20日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：李镜亭，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告党光坤与被告李镜亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告党光坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按党光坤撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  鄢欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2702号申请执行人：张广才，男，1950年6白19日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦902室。统一社会信用代码：9137050205904452。法定代表人：田霞，董事长。被执行人：东营恒江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，董事长。本院在执行申请执行人张广才与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0502民初3231号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营江恒商贸有限责任公司的银行存款33028.20元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 杨殿波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1397号 申请执行人：孟繁宇，男，1986年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市创美文化传媒有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。 申请执行人孟繁宇与被执行人吉林市创美文化传媒有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年9月17日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2019年10月9日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年9月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人住所地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7489号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。被告：王德胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王丹利，系王德胜之妻，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。务实物业公司的委托诉讼代理人陈鲲，被告王德胜的委托诉讼代理人王丹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王德胜支付拖欠的物业费6,313元（2010年8月21日-2019年2月28日）；2、判令本案诉讼费由王德胜承担。事实和理由：务实物业公司与汉阳区江堤街江博社区签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由务实物业公司对江欣苑还建小区二期进行物业管理，物业服务费由务实物业公司直接向业主按照每月每平方米0.5元收取。合同签订后，务实物业公司按照合同约定对该小区提供物业服务，王德胜系该小区230-4-102室的业主，但未交纳物业费。被告王德胜辩称，务实物业公司因招待用在我经营的店里拿了商品但没有付账，并且今年交了三个车位的管理费，务实物业公司走后新的物业公司没有将我车辆信息录入系统，导致我的车子不能进出，务实物业公司也没有跟我结账；电动车丢失两次，汽车也被损坏，与务实物业公司反映也没人管理。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由务实物业公司对坐落于汉阳区江堤街13号的江博社区提供物业管理，管理期限为2013年3月25日至2014年3月24日，管理事项包括房屋建筑公共部位、共用设施设备、市政共用设施、附属建筑物、配套建筑等的养护运行管理，公用绿地、环境、交通、车辆秩序的管理等，并约定了管理服务质量目标。务实物业公司的物业服务费采取酬金制，由武汉太龙实业有限公司、武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会在该合同生效之日起次月5号前支付63,550元/月。2013年3月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会与务实物业公司签订一份《补充协议》，约定江博社区的物业服务收费方式变更为由务实物业公司直接向业主收取，按每月每平方米0.5元按年预先收取。此后至2018年4月27日，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会每年均与务实物业公司签订一份物业管理委托合同，均约定由务实物业公司对江博社区提供物业管理服务。2019年4月30日，合同约定的管理期限届满，双方未再签订合同，务实物业公司撤离该小区停止提供物业管理服务。王德胜系江博社区230栋4单元102室的业主，其房屋建筑面积123.36平方米。自2013年3月25日起至2019年2月28日止，王德胜未向务实物业公司交纳物业费4,391.62元。务实物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，江博社区在小区未成立业主委员会的情况下，武汉市汉阳区江堤街江博社区居民委员会作为该小区的管理者，与务实物业公司签订的物业管理委托合同及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对江博社区的全体业主均具有约束力。务实物业公司按约履行了物业管理服务的义务，王德胜应向其支付物业服务费。务实物业公司主张王德胜支付2010年8月21日至2019年2月28日的物业费，但务实物业公司未提交证据证明2013年3月25日之前系其为该小区提供物业管理服务，故对务实物业公司要求王德胜支付2010年8月21日至2013年3月24日的物业费的诉讼请求，本院不予支持，对2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,391.62元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王德胜对其辩称的电动车被盗、汽车被损坏等事实，应提交证据予以证明，但其未提交证据，本院对其辩称的事实不予采信。王德胜辩称务实物业公司在其店内赊购商品未付款的事实，因双方对赊购主体存在争议，且该买卖合同关系与本案不属同一法律关系，王德胜可另行主张权利。王德胜辩称其交纳了车位管理费但车辆无法进出小区的问题，务实物业公司陈述系交接后的新物业公司尚未将王德胜的车辆信息录入系统所致，并承诺与新物业公司进行协调。因王德胜未提交其交纳车位管理费的相关证据，无法核实管理费金额，不宜在本案中处理，其可另行向责任人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王德胜向武汉市务实物业管理有限公司支付从2013年3月25日至2019年2月28日的物业费4,391.62元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由王德胜负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十六日书记员  伊雅茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6597号之二 申请执行人：郦可虎，男，1963年2月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：高海龙，男，1976年6月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郦可虎与被执行人郭辉、高海龙民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16583号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭辉、高海龙支付欠款本金50000元及利息，另应承担案件受理费1050元，执行费665.75元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查封了被执行人郭辉所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A6幢1单元501室的房地产；坐落于诸暨市××街道××路××020401的房地产；但房产存在抵押也被多个案件查封，本案无法处置；查封了被执行人郭辉所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郭辉、高海龙采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3088号 黄胜洲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 原告黄胜洲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄胜洲于2019年12月11日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告黄胜洲赔偿款6000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65409号之一解除保全申请人：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-101号，统一社会信用代码92120116MA067WA60W。经营者：张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区大港胜利里17-3-101号。被申请人：樊立岗，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与被申请人樊立岗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0116民初65409号民事裁定，冻结被申请人樊立岗的银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2019年12月17日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人樊立岗的银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年十二月十七日书记员  金红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终622号 上诉人（原审原告）义乌大捷实业有限公司，住所地义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人杨文彪，执行董事。 委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 行政负责人刘旭伟，副局长。 委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局工作人员。 原审第三人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉，行长。 委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 委托代理人沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 上诉人义乌大捷实业有限公司与上诉人义乌市自然资源和规划局、原审第三人中国银行股份有限公司义乌市分行土地行政登记一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告义乌大捷实业有限公司于2019年12月3日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告义乌大捷实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且三方当事人同意按原登记红线重新测绘并在测绘报告作出及抵押注销后优先加急办理登记，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行的解释》六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初56号行政判决； 二、准许原审原告义乌大捷实业有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半），由义乌大捷实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月五日 代书记员 杜 娟
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3964号王园园：你与河南正商物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0108民督471号支付令已发生法律效力。申请执行人河南正商物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南正商物业管理有限公司支付案款2709元。（2）向河南正商物业管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413295834特此通知二〇一九年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1086号 申请人：李某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请人：李某乙，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：陈某某，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：高某某，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘10民终765号李某甲、李某乙与陈某某、高某某婚约财产纠纷一案，判决陈某某、高某某返还李某甲、李某乙彩礼135000元，负担案件受理费1450元。在执行过程中，高某某主动履行20000元，本院依法扣划陈某某银行存款5200元，现陈某某、高某某无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人李某甲、李某乙再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人李某甲、李某乙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼刑辖444号 三亚市城郊人民法院： 关于被告人赵开师、符华雄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十二月四日 抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2092号 关于申请执行人李跃州与被执行人邯郸市华冠机械有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1260号民事调解书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8528号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘桃简，男，生于1989年12月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路190号，统一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伦才（系公司员工），男，生于1983年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行与被告刘桃简、恩施州宏兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费8796元，减半收取计4398元，本院决定免交。审判长 朱 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 程安慧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3171号原告：张某，男，汉族，1974年2月16日生，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原告：郭某，女，汉族，1978年5月12日生，山西省泽州人，现住晋城市。被告：晋城市城区徐某诊所，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某。委托代理人：马某，该诊所员工。委托代理人：申某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者原告张某、郭某诉被告晋城市城区徐某诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人任某，原告郭某，被告晋城市城区徐某诊所法定代表人徐某、委托代理人马某、申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、郭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担因诊疗过错造成原告之女死亡的责任，并赔偿原告200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿张雅宁因身体不适于2019年8月10日14时30分到凤城路徐某诊所接受治疗。徐某接诊后仅测量了血压，未对病情作任何说明，便开具了生脉饮、甲氟氯普胺片和葡萄糖电解质。当日15时50分张雅宁按医嘱服用了生脉饮和葡萄糖电解质后，不到10分钟身体更加不适，后休克。原告于16时17分许拨打120急救电话，张雅宁被送到泽州县医院急诊科，经抢救一小时后无效死亡。后经鉴定张雅宁因病毒性心肌炎导致急性心功能衰竭、呼吸衰竭死亡。原告之女在被告处就诊，被告未按医疗规范给出专业合理的诊疗和及时的救治，耽误了张雅宁的病情和抢救时间，故原告请求法院判令被告承担因其诊疗过错致张雅宁死亡的责任。被告晋城市城区徐某诊所辩称：我所医生徐某的行为符合诊所的通常医疗规范，且处置适当。张雅宁因病毒性心肌炎导致急性心功能衰竭、呼吸衰竭死亡是其自身疾病的自然转归，该死亡结果与张雅宁在徐某诊所处问诊够药以及药物本身之间均没有法律上的因果关系，故我方不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月10日15时许，二原告之女张雅宁因头晕、呕吐到被告诊所就诊，被告诊所医生经诊断后考虑为急性胃肠炎，并开具生脉饮、甲氟氯普胺片和葡萄糖电解质，原告返回家中。当日16时许，张雅宁服用了生脉饮和葡萄糖电解质后，约10分钟突发意识不清、呼之不应，二原告即拨打120呼救。120接诊时发现张雅宁意识丧失、呼吸心跳停止，于16时54分送入山西省泽州县人民医院急诊科，18时00分张雅宁经抢救无效死亡。经原、被告申请，山西省晋城市卫计委委托，晋城市人民医院作出[2019]第05号鉴定意见书，鉴定意见为张雅宁因病毒性心肌炎导致急性心功能衰竭、呼吸衰竭死亡。死亡原因分析中记载:……5、未发现过敏反应所致的组织病理形态变化依据；6、从患者用药到死亡发生的时间推断，不可能形成该心肌的病理变化；7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化字）[2019]1131号《检验报告》，死者张雅宁血液中未检出乙醇、常见有机磷、常见安眠药及毒鼠强类化学物质。以上事实有原、被告的陈述、质证以及晋城市人民医院作出[2019]第05号医学鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化字）[2019]1131号《鉴定文书》在案予以佐证。本院认为：二原告之女因身体不适到被告诊所就诊，被告诊所医生经初诊后为其开具药物，原告之女返回家中。原告之女服药后出现病情恶化，经急救后死亡。被告的诊疗无过错，被告为原告之女开具的药物合格。原告之女的死亡系其自身原因导致，与被告的诊疗行为及药物无任何关系。原告要求被告承担相应的责任，无事实和法律依据，原告的诉请本院不予支持。被告的辩解成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某、郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告张某、郭某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年十二月四日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东