黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终9840号上诉人（原审原告）：哈尔滨龙递运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区东光街719栋1单元5层1号。法定代表人：郑晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鸿涛，男，该公司司机。被上诉人（原审被告）：王洪宇，男，1988年6月15日出生，汉族，哈尔滨龙递运输有限公司驾驶员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市顺心物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-04-10。法定代表人：闫海燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。法定代表人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余涛，男，该公司员工。上诉人哈尔滨龙递运输有限公司（以下简称龙递公司）因与被上诉人王洪宇、大庆市顺心物流有限公司（以下简称顺心物流公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人龙递公司的委托诉讼代理人付鸿涛、被上诉人顺心物流公司的法定代表人闫海燕、被上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人李余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙递公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持龙递公司一审提出的全部诉讼请求；3.王洪宇、龙递公司、顺心物流公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日,王洪宇驾驶黑Ｅ×××××号重型厢式货车与龙递公司付鸿涛驾驶的黑Ａ×××××号轻型厢式货车在哈尔滨市××环路工大附中处相撞，经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定王洪宇负事故全部责任。黑Ａ×××××号轻型箱货被撞坏，导致影响营运58天，龙递公司损失营运收入40,600元，王洪宇应当进行赔偿。一审法院判决顺心物流公司赔偿6780.53元不合理。被撞的轻型厢式货车平均一天运送2-3趟货物，轻型厢式货车每趟能装运大概100箱衣服，一箱衣服运输费平均8元，并且这只是从仓库运到商场，每个商场还会有退换货，同样会产生运输费。该车自交通事故发生之日2018年11月18日至修复完毕提车使用之曰2019年1月25日的期间为58天，应按照轻型厢式货车平均每天送60箱衣服，送200双鞋，运输费一箱衣服7元，一双鞋1.5元的标准计算。因为该数据是按照平均值计算，取整数平均工资一天700元。维修时间58天，所以应该赔偿龙递公司40,600元。车辆修理36天完工后，龙递公司没有及时取车，却在58天后取车，是因为王洪宇、顺心物流公司没有及时将委托书交给汽车修配厂，龙递公司无法取车。该事实有录音为证。一审法院却对龙递公司主张的损害赔偿未予支持错误，请求依法裁判。顺心物流公司辩称，车辆修理时间36天，时间过长。顺心物流公司调研了一下，类似案涉车辆事故的修理时间大概在15天至20天左右，不超过20天。企且修理厂是阳光财险公司和肇事车辆驾驶人付鸿涛选定的。车辆维修报表显示维修费达19，000元，费用过多，修车不应该需要这么多钱。王洪宇与付鸿涛原来都是龙递公司的员工，可能存在欺诈行为。阳光财险公司辩称，根据商业第三者责任险条款的第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、或者网络中断等损失，属于间接损失，不予理赔。王洪宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。龙递公司向一审法院起诉请求：1.王洪宇赔偿营运损失费40,600元；2.顺心物流公司对王洪宇的赔偿款项承担连带责任；3.阳光财险公司对王洪宇的赔偿款项承担保险理赔责任；4.诉讼费用由王洪宇、龙递公司、顺心物流公司承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，顺心物流公司雇佣的驾驶员王洪宇驾驶该顺心物流公司管理经营的黑Ｅ×××××号重型厢式货车运输货物途中，行驶至哈尔滨市××三环路工大附中路段时，追尾由龙递公司运输公司所有并管理经营的黑Ａ×××××号轻型厢式货车，致轻型厢式货车受损、驾驶员付鸿涛受伤。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王洪宇负事故全部责任。肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险及20万元含不计免赔险项的商业三者险，交通事故发生在两险保险期间内。交通事故发生后，保险公司向运输公司理赔了受损轻型厢式货车的修车费，该车自交通事故发生之日2018年11月18日至修复完毕提车使用之日2019年1月25日的期间为58天，修车结算单显示修车完工时间为2019年1月3日，与交通事故发生之日时隔36天。一审法院认为，王洪宇在从事运输驾驶作业时，过失驾驶机动车发生交通事故，致龙递公司所有的运输经营车辆受损，经交警部门认定其负事故全部责任，顺心物流公司作为王洪宇的雇佣单位，依法应承担民事赔偿责任。龙递公司作为专营道路交通运输的经营单位，其所有运营车辆因交通事故后期事故处理及修车事宜致使不能上道从事运输作业，因此发生营运损失，属客观事实，其主张物流公司赔偿此款符合法律规定，一审法院予以支持。但是，根据龙递公司举示的车辆维修结算单证据，车辆维修完工时间为2019年1月3日，运输公司在车辆修复完毕后理应及时提车上道，恢复运输作业，其至当月25日方提取车辆，存在扩大营运损失的过错情节，依法应减轻顺心物流公司的赔偿责任。一审法院根据交通事故发生时间及车辆修复完工时间，认定营运损失费计算期间为36天，鉴于龙递公司未举证证明具体损失数额，一审法院从运输成本角度考虑，酌情参照2018年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资68,747元标准计算，认定龙递公司的营运损失费为6,780.53元（68,747÷365×36），顺心物流公司应按此数额进行赔偿。顺心物流公司抗辩营运损失费应由保险公司先行赔付，因该项费用不属涉案车险保险理赔范围，一审法院不予采纳抗辩观点。判决：一、顺心物流公司于本判决生效后三日内赔偿龙递公司营运损失费6,780.53元；二、对龙递公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，龙递公司负担358元，顺心物流公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙递公司提供的录音资料能够证明龙递公司迟延提车的原因，本院予以采信。龙递公司举示的《龙递公司出货单》，不能证明其营业损失为每天700元，本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于龙递公司的车辆营运损失如何确定的问题。首先，关于营运损失天数如何确定的问题。龙递公司主张不能及时提车系因顺心物流公司不给予授权导致不能及时由阳光财险公司直接支付修理费，但龙递公司可以先行垫付修车费用避免损失扩大。故龙递公司主张按58天计算的理由不能成立。一审法院按照实际修车的36天计算营运损失正确。其次，关于损失标准的计算问题。龙递公司举示的《龙递公司出货单》，该证据系其单方制作，且运费仅为运营收入，并未扣除运营成本，故不能证明其实际运营收入，故龙递公司未能提供充分的证据证明其实际运营损失。一审法院酌情参照2018年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资68,747元标准计算其运营损失并无不当。龙递公司关于其营运损失为40,600元的主张，本院不予支持。此外，王洪宇系顺心物流公司的雇员，其履行职务时造成他人损害，应当由其雇主顺心物流公司对外承担赔偿责任。龙递公司请求王洪宇承担赔偿责任没有法律依据。车辆营运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任险赔付的范围，龙递公司请求阳光保险公司承担连带责任亦无充分依据。综上所述，龙递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人哈尔滨龙递运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇一九年十二月十八日书记员  张春天