wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1557号 申请执行人刘凤梅。 被执行人赵文。 本院在执行申请执行人刘凤梅申请执行被执行人赵文劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初645号民事调解书已发生法律效力。权利人刘凤梅于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文及时履行本案标的款3400.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年6月19日向被执行人赵文送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人赵文的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人赵文在金融机构虽有开户，但余额不足百元，无资金往来信息。向被执行人赵文发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人赵文无公司工商登记信息。被执行人赵文无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵文无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人赵文无收益类保险。本案应执行标的总额3400.00元，已经执行0元，剩余债权数额3400.00元。 申请执行人刘凤梅认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人刘凤梅同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初645号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐宝生
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执586号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，系该行行长。 被执行人：郑勇，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：四川省广汉市。 被执行人：杜晓华，女，汉族，1974年8月26日出生，住址：四川省广汉市。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）德仲裁字第132号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行标的538866.40元及利息等。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人郑勇、杜晓华已按照和解协议向申请执行人履行363086.22元，并向本院缴纳执行费7789元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第132号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈涪林
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢115号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志明，该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，1969年9月24日出生，住明溪县。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，系明溪县农村信用合作联社职员，住明溪县。 被执行人：吕联明，男，1984年3月7日出生，汉族，居民,住福建省明溪县。 被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，居民,住福建省明溪县。 被执行人：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，居民,住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吕联明、林怡尚、吕珊珊金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)明民初字第444号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年6月29日裁定终结本次执行程序。2018年6月4日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对被执行人的抵押财产进行拍卖，但因无人报名致流拍，申请执行人不愿以物抵债，本院于2018年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为8000000元及利息。 本案在恢复执行过程序，通过网络询价系统，对被执行人林怡尚坐落于明溪县雪峰镇东方军路9号119室的抵押物进行询价，确定抵押物价值为4297239元。2019年9月20日，本院根据申请执行人的申请，在淘宝网司法拍卖平台上以4297239元作为拍卖保留价挂网拍卖，因无人报名致流拍。2019年10月25日，本院再次根据申请执行人的申请，以3437791.2元作为第二次拍卖保留价进行拍卖。2019年11月8日，申请执行人向本院申请撤销拍卖，并于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产处置变现的可行性。本案在执行中，经财产查控，除被执行人抵押物外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人的抵押物品启动评估拍卖程序，现申请执行人向本院申请撤销拍卖并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2027号 申请执行人余志炎，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 申请执行人余志炎与被执行人史利龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史利龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余志炎于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人史利龙支付申请执行人余志炎借款本金90000元、支付利息9000元（计算至2019年5月20日，此后至借款还清日的利息按月利率1.11%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人史利龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人史利龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史利龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人史利龙的不动产进行了查询，并到被执行人史利龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人史利龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人史利龙拒不申报财产，本院对被执行人史利龙作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，已请求公安机关协助查控。同时已对被执行人史利龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2027号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 法官助理  黄敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3662号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号，统一社会信用代码9143010372251517XT。法定代表人：李海玲。被告：徐娟，女，汉族，1979年1月4日出生，住湘潭市雨湖区。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，2019年12月19日，原告湖南省家园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回对被告徐娟的起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 成焕新二〇一九年十二月十九日法官助理 何 典书 记 员 邹 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9175号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张阳，男，1975年5月18日出生，汉族，住址湖北省郧县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金88430.6元；2、被告向原告支付截止至2019年1月18日利息21047.05元，滞纳金、违约金及其他费用合计9229.45元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张阳信用卡卡号：62×××74发卡日期：2017年2月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金88430.60元，利息37256.98元，滞纳金、违约金及其他费用合计9229.45元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88430.60元；二、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告张阳负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张阳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书               （2019）兵1202民初1287号   原告：翟保银，男，1968年6月14日出生，住新疆哈密市。   被告：王长进，男，1967年1月13日出生，住湖北省南漳县。   原告翟保银与被告王长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年12月12日原告翟保银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告翟保银撤诉处理。   案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，邮寄送达费110元，合计3880元由原告翟保银负担。     审判长侯 保 生   人民陪审员陈 德 新   人民陪审员王 世 钟                      二〇一九年十二月十二日                        书记员 付  灵      1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1459号之四申请执行人：兰兴龙，男，汉族，1982年8月4日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代东明，男，汉族，1990年3月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：代洪生，男，汉族，1970年7月3日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人兰兴龙与被执行人代东明、代洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人代东明在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代东明在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保30号 申请人：罗皎如，男。 委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。 被申请人：陈志勇，男。 被申请人：艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号四期10栋505号。 法定代表人：陈志勇。 申请人罗皎如与被申请人陈志勇、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗皎如于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈志勇、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司名下银行存款、微信、支付宝85,000元，原告申请的财产保全由中国人民财产保险有限公司承保。 本院经审查认为：申请人罗皎如的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勇、艾米尼科（长沙）暖通科技有限公司名下银行存款、微信、支付宝85,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2084号 申请执行人：吴登勇，男，1980年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：周大安，男，1990年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.2347万元及执行费85.2元。 执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1608号被执行人：汪秀娟。被执行人：杨建建。关于被执行人汪秀娟、杨建建非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初238号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪秀娟银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结、扣划被执行人杨建建银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月四日书记员  刘麒方
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢219号之一申请执行人吴东，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人徐少艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人徐梦冉，男，1995年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人吴东与被执行人徐少艮、徐梦冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2013]鄂襄新民初字第00751号民事判决书，判令被执行人徐少艮、徐梦冉向申请人一次性赔付因本次交通事故遭受损失共计76058.95元，并负担案件受理费和执行费。现被执行人徐少艮、徐梦冉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴东与被执行人徐少艮、徐梦冉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军晏成广熊龙泉二〇一九年十二月十九日书记员任轩宜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4260号原告：高梁，男，生于1987年8月20日，汉族，住湖北省武穴市。被告：夏松维，男，生于1971年2月13日，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告高梁诉被告夏松维民间借贷纠纷一案中，原告高梁于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告高梁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高梁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高梁负担。审判员  金清强二〇一九年十二月十三日书记员  陈 立
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6365号原告营口特而达科技有限公司，住所地大石桥市杨房村。法定代表人刘影，经理。委托代理人张锐，男，该公司员工。被告辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权。营口特而达科技有限公司与辽宁力安耐火材料有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口特而达科技有限公司诉称，2018年10月2日，我公司与被告辽宁力安耐火材料有限责任公司签订买卖合同，辽宁力安耐火材料有限责任公司从我公司购买散料。自2018年10月总计为被告辽宁力安耐火材料有限责任公司发货292.5吨和852块，总价1150550元，此货款我公司多次催要，但被告辽宁力安耐火材料有限责任公司以没钱为由，拖欠至今，无奈，我公司诉至法院，要求被告辽宁力安耐火材料有限责任公司付给货款1150550元，并承担诉讼费用。被告辽宁力安耐火材料有限责任公司未作答辩。经审理查明，2018年4月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买耐火材料，价款合计1860740元，产品使用合格后，次月原告开具增值税发票，发票入账后，被告付款。2018年12月24日，原告开具增值税发票10张，金额共计1150550元。2019年1月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1150500元，该款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，买卖合同、增值税发票、询证函等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约发货后，被告理应及时支付货款。长期拖欠，显系违约。故原告要求被告立即给付货款1150550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告辽宁力安耐火材料有限责任公司给付原告营口特而达科技有限公司货款1150550元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十二月二日书记员  李 莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢263号唐星、赖俊杰本院执行的唐星申请赖俊杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1524号之一申请执行人：陆林洁，男，汉族，1981年4月24日出生，住太原市。被执行人：太原市迎泽区逐展电动车配件经销部，住所地太原市迎泽区双塔北路，注册号140106690108798。法定代表人：顾成光，经理。原告陆林洁诉被告太原市迎泽区逐展电动车配件经销部物权保护纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆林洁于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人陆林洁要求被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部给付人民币六十一万四千五百六十八元，负担案件受理费九千九百四十六元。被执行人依法应承担执行费八千六百四十五元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部没有可供执行的财产。被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部法定代表人顾成光发出限制高消费令。本院在执行陆林洁诉被告太原市迎泽区逐展电动车配件经销部物权保护纠纷一案中，我院依职权于人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人太原市迎泽区逐展电动车配件经销部进行身份信息验证，但结果显示其身份信息验证不一致，故无法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0106民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三日书记员 李亚南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0105民初10278号 原告：黄流明，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西。 被告：吴群生，男，1966年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月3日受理了原告黄流明与被告吴群生买卖合同纠纷一案。依法由审判员玉明凯适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告黄流明与被告吴群生确认，吴群生尚欠黄流明货款24000元整，分期偿还：于2020年1月25日前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还余款19000元。如被告未按上述协议按期履行的，原告可以在被告逾期之日起就剩下的欠款余额一并申请强制执行。 案件受理费减半收取272元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述付款义务，义务人应于本调解书约定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  玉明凯 二〇一九年十二月六日 书记员  彭秋梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7726号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人鄢益华。被执行人刘军容。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7843号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取鄢益华、刘军容的银行存款310991.91元（利息、罚息暂计算至2019年4月16日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  田 雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1750号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营。被执行人：淄博润璞机械有限公司。住所地博山区经济开发区辛庄8号。统一社会信用代码：913703045578621343。法定代表人：郑向荣。被执行人：山东鑫川汇纺织有限公司。住所地淄川区经济开发区钟楼工业园鑫川路1号。统一社会信用代码：91370302767759004E。法定代表人：孙丰光。被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304706038975D。法定代表人：孙丰昌。被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐玉芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑向荣，男，1969年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与孙玉霞、郑向荣、徐玉芬、孙永刚、博山万鑫汇纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、淄博润璞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0304民初2332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3312253.37元。本院在执行过程中，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请撤销对被执行人孙玉霞、郑向荣、徐玉芬、孙永刚、博山万鑫汇纺织有限公司、山东鑫川汇纺织有限公司、淄博润璞机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执1750号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十五日书记员  高隆鑫
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初764号之四原告：欧阳征华，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市汇融房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路1号1幢门面。法定代表人：谭宜安，该公司总经理。被告：谭宜安，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳三波，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：伍松，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告欧阳征华与被告郴州市汇融房地产开发有限公司、谭宜安、欧阳三波、伍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2019年6月24日裁定中止诉讼。2019年12月10日，原告欧阳征华以其与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳征华的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳征华撤诉。案件受理费15590元，减半收取计7795元，由原告欧阳征华负担。审 判 长  刘典武人民陪审员  石晓东人民陪审员  胡熙林二〇一九年十二月十日法官助理张艳芳书记员周韵竹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢11号之二 申请执行人：孟承华，男，1960年8月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王国柳，男，1974年1月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陈先勇，男，1992年10月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人孟承华与被执行人王国柳、陈先勇追偿权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0332民初175号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2018年10月11日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，因双方达成和解协议，本院于2018年12月31日裁定终结执行。2019年8月15日，申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求：1.二被执行人共同支付申请执行人垫付的赔偿款人民币182029元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息6211.74元（暂计至恢复执行之日）；3.本案执行费由二被执行人承担。本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现被执行人王国柳在广西××自治区农村信用社联合社33061101*******82账户有银行存款；被执行人陈先勇在中国银行688656***********0等七个银行账户有银行存款，本院于2019年8月27日裁定冻结了二被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 2019年12月23日，被执行人王国柳自动给付申请执行人执行款人民币60000元，2019年12月25日，被执行人陈先勇自动给付申请执行人执行款人民币15000元。就尚未履行的债务，双方当事人经协商，均达成和解协议。2019年12月25日，申请执行人孟承华以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请并解除被执行人名下银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初175号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1043号 申请执行人韦亚光，男，1948年8月24日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦连财，女，1985年3月4日出生，壮族，住融水苗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦亚光、韦连财与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦亚光、韦连财于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1709号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人覃某某，男，1982年9月10日出生，壮族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委小那蒙村140号，现住云南省昆明市官渡区。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1656号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟、保亚萍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人覃某某在本市五华区龙院村云南经济管理学院旁“一扫光零食量贩”店，盗窃了被害人袁某一部银色三星手机（经鉴定，价格为2800元）后携赃逃离现场。民警经工作，于2019年7月5日22时许将覃某某抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人覃某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人覃某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被告人覃某某的轨迹研判，被害人袁某的报案材料及陈述，证人覃某的证言，人员辨认笔录及照片，视频监控截图辨认笔录，人员辨认笔录及照片，视频监控截图说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢56号 申请执行人:张曌，女。 被执行人:张胜利，男。 申请执行人张曌与被执行人张胜利不当得利纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1674号民事判决书已发生法律效力。因张胜利未按判决书的规定履行义务，张曌于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月3日立案受理，于2019年4月8日向被执行人张胜利发出了执行通知书，责令其返还申请执行人张曌人民币100000元，并承担受理费1150元、执行费1400元，共计102550元。被执行人未自觉履行。经本院四查，被执行人张胜利有位于铜川市耀州区城南壹号小区6单元17楼2号房屋一套（商品房买卖合同编号：201308010005），面积为121.69㎡，本院随即对上述房屋进行了评估及拍卖，一拍、二拍均流拍，二拍流拍价为323760元。后多次进行调查，被执行人张胜利再无其它可供执行财产。本院依法将被执行人张胜利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已将查询、执行情况告知申请执行人，其表示也提供不出其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4581号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：汪凤华，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告汪凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终414号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，女，汉族，1986年8月27日出生于安徽省霍山县，高中文化，安徽（霍山）亿某建设有限公司原主办兼出纳会计，户籍地霍山县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月24日被霍山县公安局决定刑事拘留（网上追逃），同年6月5日被上海虹桥出入境边防检查站抓获并于同日临时羁押于上海市长宁区看守所，同年6月11日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。辩护人顿红燕，六安市法律援助中心律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张某1犯挪用资金罪一案于2019年11月8日作出（2019）皖1525刑初152号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某1，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月至2019年2月，被告人张某1利用担任安徽（霍山）亿某建设有限公司（以下简称亿某公司）主办兼出纳会计的职务便利，擅自将其控制的公司使用的张某2卡号为62×××14（以下简称尾号4014）、62×××44（以下简称尾号9544）的两张徽商银行卡内的资金，多次转账到其本人卡号为62×××28（以下简称尾号4028）的建设银行卡，共计78.8万元，供其网上小额贷平台还款及网络赌博。具体如下：.2018年8月24日、31日，被告人张某1从亿某公司尾号4014的徽商银行卡分别转账7000元、5000元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此12000元分别转进证通股份、招联金融等账户用于网上小额贷平台还款。.2018年9月30日，被告人张某1从亿某公司尾号4014的徽商银行卡转账6000元至其本人尾号4028的建设银行卡，后分笔将此6000元转进财产保险、上海富友支付服务股份有限公司等账户用于网上小额贷平台还款。.2018年9月30日，被告人张某1用私自伪造的从亿某公司尾号4014户付款给徐某（账号为62×××22的徽商银行卡）20万元的银行电子回单做账，以平被其挪用该公司的20万元资金的账目，被其挪用的20万元已用于网络赌博及个人还款等。2018年10月9日、12日、17日、23日、28日，被告人张某1分别从亿某公司尾号9544户转账2500元、5万元、1万元、5000元、1万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此77500元分别转进上海你我贷、财产保险、小额贷等账户用于还款。.2018年11月7日、9日、19日、22日，被告人张某1分别从亿某公司尾号9544户转账6000元、5000元、12000元、10万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将其中的10.3万元分别转进上海昊程投资管理有限公司、深圳市随手科技有限公司等账户用于网上小额贷平台还款，于2018年12月3日，将2万元转账给赌博网站业务员万某。.2019年1月20日，被告人张某1从亿某公司尾号9544的徽商银行卡转账2万元至其本人尾号4028的建设银行卡，于当日转账1万元至赌博网站业务员杨某的账户，其余的部分用于偿还个人借款。.2019年2月2日、3日、4日、8日，被告人张某1分别从亿某公司尾号9544的徽商银行卡转账1.3万元、20万元、5万元、4万元至其本人尾号4028的建设银行卡，后将此30.3万元分别用于偿还个人借款及汇入赌博公司业务员账户进行赌博活动。.2019年2月3日，被告人张某1从亿某公司尾号9544的徽商银行卡转账46500元至李某账户（卡号为62×××10的安徽省农村信用社银行卡），归还已被其挪用的李某在亿某公司过账的5万元。挪用的款项已被张某1用于个人还款等。案发后，被告人张某1出逃并留下一张83万元的欠条。原审法院依据受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕文书等文书，到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、在逃人员寄押证明、报案材料、徽商银行交易流水打印件、安徽亿某建设有限公司核算后提供的张某1卡与公司帐户往来明细表、记帐凭证及附件、情况说明、欠条、庄某银行卡明细表、王某手机微信转帐截图打印件、全国违法犯罪人员信息资料库下载件、常住人口信息表等书证，证人张某3、张某4、王某、朱某、庄某、余某、孙某等的证言，被告人张某1的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人张某1利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。被告人张某1到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人张某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零二个月。上诉人张某1上诉提出：被害单位违反财务管理规定，由上诉人兼任主办和出纳会计，造成管理过失，对本案的发生存在一定过错；其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且构成坦白，事发后出具欠条，愿意偿还挪用的资金，没有占用资金不还的目的，并出境想追回被其挪用的资金，主观恶性不大，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。二审审理查明上诉人张某1犯挪用资金罪的事实与原判决认定的一致，有原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某1及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。本院认为：上诉人张某1利用职务上的便利，挪用本单位资金偿还个人贷款、进行非法活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。关于上诉人张某1及其辩护人所提被害单位对本案的发生存在一定过错的诉辩意见，经查，上诉人利用公司的信任和管理漏洞擅自挪用资金归个人使用，致使被害单位遭受经济损失，被害单位对案件的发生无刑法上的过错；关于上诉人张某1及其辩护人请求从轻处罚的诉辩意见，原审法院在量刑时已对上诉人系初犯、坦白、认罪悔罪等情节已予以考虑，依法给予从轻处罚，原审所作出的判决并无不当，上诉人张某1及其辩护人所提相关诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月十七日法官助理李晓宇书记员汪卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执727号申请执行人：米红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市宏丰瑞实业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商2单元27层0227002号，统一社会信用代码：914104035698101556。法定代表人：崔亚军，总经理。米红霞诉被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2018）豫0403民初3864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市宏丰瑞实业有限公司自本判决生效后十日偿还米红霞借款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，米红霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过总对总查控查明被执行人平顶山市宏丰瑞实业有限公司账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市宏丰瑞实业有限公司没有房产登记信息3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被平顶山市宏丰瑞实业有限公司名下及法定代表人崔亚军名下均没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人公司进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，公司门锁着没有营业。我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。1.2019年11月8日，本院执行人员张露豪、褚叶康前往被执行人平顶山市宏丰瑞实业有限公司的住所地平顶山市广厦汇商2单元27层0227002号进行现场调查。该公司门紧锁，询问附近人均没有该公司的信息。2.2019年12月6日，本院执行人员张露豪、褚叶康再次前往被执行人平顶山市宏丰瑞实业有限公司的住所地平顶山市广厦汇商2单元27层0227002号进行现场调查。该公司门紧锁，传票贴在该房屋门口。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对平顶山市宏丰瑞实业有限公司进行5000元的罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403民初3864号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市宏丰瑞实业有限公司有继续向申请执行人米红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月十二日书记员 张豆豆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3213号 申请执行人：郭文锋，男，1982年6月24日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人郭文锋与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-34号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5109号 申请执行人：张彬，男，1965年11月11日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：王礼平，男，1979年12月16日生，汉族，地址：贵州省开阳县。 本院在执行张彬申请执行王礼平民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下除上述车辆外暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4367号 申请执行人：周强红，男，1979年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴发红，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张剑，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周强红与被执行人吴发红、张剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5480号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款840000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月1日将被执行人吴发红、张剑纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴发红、张剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权840000元及利息;本案受理费10601元，执行费20624元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。本院之前已有多件吴发红、张剑作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4367号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 张鑫钢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢112号申请执行人：乌兰察布市海萌机械工程有限责任公司，法人代表：陈冬平，公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：四子王旗通利机械商贸有限公司，法人代表：刘雪峰，公司地址：内蒙古自治区四子王旗。本院在执行乌兰察布市海萌机械工程有限责任公司申请刘雪峰买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人四子王旗通利机械商贸有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 :马成刚二〇一九年十二月六日书记员 :赵俊卫
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书 （2019）陕0622行初110号 原告：郭建岗，男，1974年11月19日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县居民，现住子长县。委托代理人：贺小梅，女，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县居民，现住子长县，系郭建岗的妻子。被告：子长县不动产登记局。住所地：子长县米梁山底。法定代表人：马建军，局长。第三人：郭有富，男，1952年3月9日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住子长县。本院在审理原告郭建岗诉被告子长县不动产登记局及第三人郭有富房屋行政登记一案中，原告于2019年12月11日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭建岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建岗承担。  审  判  长      张 志 成    人民陪审员      刘 志 耀人民陪审员      刘 秋 祥                    二〇一九年十二月十一日  书  记  员      樊 倩 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4551号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：刘东宇，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告刘东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1961号申请执行人：单雅春，女性,1966年1月14日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包清格乐，女性,1978年2月6日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文生，男性,1977年11月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初11524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包清格乐、包文生未按上述生效法律文书履行义务，申请人单雅春向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日依法受理单雅春与包清格乐、包文生借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人包清格乐、包文生名下无财产可供执行。三、于2019年06月13日期对被执行人包清格乐、包文生进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1500760.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1961号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十二月四日书记员  张立志
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1777号 原告：童凯军，男，1973年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：何丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告童凯军与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童凯军到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告童凯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月16日被告何丽向原告借款3万元，并承诺在2019年11月16日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。被告何丽还于2018年12月14日向原告借款了7万元，约定2019年12月14日偿还，但是被告在将自己的房屋变卖后，也未偿还原告借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告何丽向原告童凯军借款70000元，并出具借条，借款期限12个月。2019年3月16日被告何丽再次向原告借款30000元，同时出具了借条，并约定于2019年11月16日前归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立,合法有效。被告何丽在原告童凯军处两笔借款均已到期，原告童凯军要求被告何丽偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告童凯军借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初654号   原告杜某，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告高某，男，1984年1月15日出生，汉族，山西省静乐县人   原告杜某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按杜某撤回起诉处理。   审判员 李海燕     二〇一九年十二月六日   书记员 王鹏程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初7726号     原告：吴新彬，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：江长忠，男，住陕西省山阳县。   被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：朱江林。   委托诉讼代理人：王国民，男，该公司员工，住西安市莲湖区。   本院在审理原告吴新彬与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告吴新彬撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担（原告已预交）。           审判长  吴 海 玲   人民陪审员  张  彤   人民陪审员  高 丽 娟     二○一九年十二月十七日                            书记员  李  江            1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19500号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:宋斌，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行宋斌罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额1992.74元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人宋斌采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人宋斌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22322号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12302号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号铂尔曼酒店6楼。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：罗蓉，女，汉族，1970年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告罗蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初155号 原告湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路。 法定代表人刘红洲，董事长。 委托代理人李琴，北京金台（武汉）律师事务所。 被告荆门市行政审批局，住所地荆门市漳河新区双喜大道。 法定代表人江火志，局长。 本院在审理原告湖北钟祥科技创业服务有限公司不服被告荆门市行政审批局为其颁发的《房地产开发企业暂定资质证书》一案中，原告湖北钟祥科技创业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告湖北钟祥科技创业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖北钟祥科技创业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北钟祥科技创业服务有限公司负担。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈胤昊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4349号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：易代琼，女，1977年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告易代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3881号 罪犯陈洁，男，1964年5月20日出生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年5月25日作出(2011)汉刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日作出(2011)武刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈洁的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异147号案外人：赵春英，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵春英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵春英称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15-2-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年6月22日全款购买的楼。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人赵春英向本院提出异议的房屋，楼号为15-2-401。案外人赵春英向本院提交了2012年6月22日售楼合同复印件一份总价236,000元。2012年6月22日交付购楼款150,000元收据复印件一张。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人赵春英即在该认定的范围内。赵春英在本院查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，亦符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人赵春英的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2014）通中执字第167-1号执行案件对案外人赵春英购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼2单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  李宗霖
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初2266号原告：刘柯琦，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘卫锋，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈颖，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系刘卫锋之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘柯琦与被告刘卫锋、屈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯琦到庭参加诉讼，被告刘卫锋、屈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯琦向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫锋以做生意资金紧张为由在原告处借款120000元，两被告系夫妻关系，两被告共同经营该生意，故该借款属于夫妻共同债务，经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘卫锋、屈颖未作答辩。本案庭审中，原告刘柯琦围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据：1.2018年12月3日被告刘卫锋向原告出具的借条一份，证明被告下欠原告本金120000元，该条据实际是被告于2019年3月21日出具的；2.原告与被告刘卫锋微信聊天截屏，证明被告现下欠原告本金120000元。两被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘柯琦与被告刘卫锋系同学关系。2018年12月3日，被告刘卫锋以经营肉店资金周转困难为由在原告刘柯琦处借款120000元。被告于2019年3月21日向原告出具借条，载明：“借条，刘卫锋借刘柯琦现金120000元整（壹拾贰万元整）610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：刘卫锋，2018.12.3”。借款到期后，经原告多次索要无果，故持前述诉请及理由诉至本院。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。                                                                                                              本院认为，债务应当清偿。被告刘卫锋在原告刘柯琦处借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，现原告持条据索要借款，依法有据，应予支持。原告陈述两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，但其未提供证据证明该借款属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告屈颖承担还款责任，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘卫锋于判决生效后10日内给付原告刘柯琦借款本金120000元；二、驳回原告刘柯琦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  长     赵  燕                        人民陪审员     丁藏真                        人民陪审员     温腾飞 二〇一九年十二月五日（院印）书  记  员     张棉棉  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15016号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：衣俊洁，女，1988年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告衣俊洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16429号上诉人(原审原告)：唐振民，男，1953年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人(原审原告)兼唐振民委托诉讼代理人：唐振勇，男，1960年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈荣（唐振勇之妻），1959年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：唐振军，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：岳文，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：唐晓红，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。上诉人唐振民、唐振勇因与被上诉人唐振军、岳文、唐晓红所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐振民、唐振勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，唐振民、唐振勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐振民、唐振勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人唐振民、唐振勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 蒋 巍二〇一九年十二月五日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3387号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：申慧云，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告申慧云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费142元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7594号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：刘金红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告刘金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金红的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告刘金红的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5409号原告：浠水县劲松汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县浠水经济开发区洪山工业园（青园国际大市场南二区二幢111号-112号）。法定代表人：蔡欧阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，系湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道136号一层。法定代表人：王必波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系该公司法务人员。特别授权代理。原告浠水县劲松汽车销售服务有限公司与被告武汉富森骏宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浠水县劲松汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水县劲松汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浠水县劲松汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费549元（原告已预交，已减半收取），由原告浠水县劲松汽车销售服务有限公司负担。审判员  何俊杰二〇一九年十二月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3684号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜黎浩，男，1986年12月8日生，汉族，住湖北省荆门市京山县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行姜黎浩罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人姜黎浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。因义务人姜黎浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月19日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2199元，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款2199元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十日书记员  朱楠楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1527号申请执行人：马某1，宁夏西吉县人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元、案件受理费150元、公告费300元、执行费200元，以上标的已执行4133.07元，剩余16516.93元未执行。在执行过程中查明，被执行人马某2无法找到。本院多次查询了被执行人马某2的银行存款、车辆及房产等信息，依法扣划了其银行存款4133.07元，再无财产可供执行。申请执行人马某1也无法提供被执行人马某2的财产线索。本院依法对被执行人马某2采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年九月二十七日书记员 杨春丽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1701号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯军昌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执987号申请执行人：金红云，男，1972年10月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：王玲艳，女，1976年6月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:李贻蕊，男，1990年3月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人:阳雄，男，1989年5月21日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：尚银可，男，1990年11月29日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。申请执行人金红云、王玲艳与被执行人李贻蕊、阳雄、尚银可身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0126民初677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告李贻蕊、阳雄、尚银可于判决生效后三十日内连带赔偿原告金红云、王玲艳，因其子金子顺死亡的丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜开支的交通费、住宿费等3000元，合计690764元中的670000元，扣除已给付的112000元，还应赔偿558000元。因被执行人李贻蕊、阳雄、尚银可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红云、王玲艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初677号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人阳雄名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款27777.28元，尚有案款530222.72元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托湖南省横山县人民法院、河南省巩义市人民法院、湖南省衡东县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭昌琴，女，1975年12月6日出生，居民，住陕西省汉阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，男，1973年10月30日出生，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇佐，男，1981年4月4日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。再审申请人郭昌琴、周明与被申请人刘勇佐农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭昌琴申请再审称，一、有新的证据可以推翻原判决。1.《周明付刘勇佐建房工程明细》；2.短信截图。有新的证据证明2016年1月5日，钟吉炎从银行代周明支付了20万元给刘勇佐。二、原判决认定事实错误。1.周明向刘勇佐支付的工程款达201.34万元，已超出合同约定的包干价187.5万元，周明没有义务再支付工程款。2.本案房屋开始进场施工的时间是2015年6月6日。2015年6月29日、2015年7月31日周明分两次转账40万元给刘勇佐，与《建筑工程施工承包协议书》第七条约定的工程款支付时间和金额完全吻合。3.本案无任何证据证明2015年6月29日至2015年11月2日期间周明支付给刘勇佐的51万元是所谓的其他经济往来。4.刘勇佐在庭审中认可收取周明支付的17笔工程款合计1,303,400元，因此周明向刘勇佐有据可查支付的工程款达到201.34万元，已超过合同约定的包干价，周明无义务再支付工程款。其向刘勇佐出具借条是因为遗忘了自己之前支付的51万元以及钟吉炎代付的20万元。5.刘勇佐提供的2017年10月3日工程款结算依据系伪造。综上，请求：撤销湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2115号民事判决，判决驳回刘勇佐的全部诉讼请求。周明申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明2016年5月13日周明给被申请人刘勇佐转账5万元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2015年6月29日至2015年11月2日期间，周明分四次通过银行转账的方式，向刘勇佐支付了工程款51万元，一、二审法院却认定刘勇佐与周明有其他经济往来，因而未将该51万元认定为周明支付给刘勇佐的工程款，该认定缺乏证据证明。2.2015年6月29日、7月31日周明分两次转账40万元给刘勇佐，与《建筑工程施工承包协议书》第七条约定的工程款支付时间和金额完全吻合。3.根据刘勇佐记录的《周总资金支付明细》显示，2015年11月16日至2017年5月30日之间，刘勇佐收取周明支付的17笔工程款130.34万元，加上周明向刘勇佐有据可查支付的工程款达到186.34万元，按照合同约定的包干价187.5万元，仅欠1.16万元。4.本案房屋所有权人是周明父母，周明只是代为发包和经办有关事项，一、二审均遗漏了当事人。三、原判决认定的主要证据是伪造的。四、原判决适用法律确有错误。综上，请求：撤销湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终2115号民事判决，判决驳回刘勇佐的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。关于郭昌琴申请再审的评析：首先，关于“新证据”的问题。郭昌琴提交的证据不属于法律规定的新证据范畴,且不足以推翻原判决认定的基本事实。其次，关于原判决认定事实的问题。郭昌琴申请再审虽称，周明之所以向刘勇佐出具44万元的借条，是因周明遗忘了其之前已向刘勇佐支付51万元以及钟吉炎代付的20万元，但对周明超出合同约定价格支付工程款，在已多支出工程款的前提下仍向刘勇佐出具44万元借条，并未作出合理解释，该申请理由亦缺乏证据证明。而被申请人刘勇佐在原审期间提交了与周明的短信聊天记录和微信聊天记录截图、2017年10月3日其与周明的工程款结算单以及周明出具的借条等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明刘勇佐与周明之间除存在涉案工程款外还有其他经济往来。至于郭昌琴称刘勇佐提交的2017年10月3日工程结算单是伪造的，但并未提交相关证据予以证明，故原判决认定事实并无不当。关于周明申请再审的评析：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上述法律规定，当事人如认为一审判决判处不当的，可提起上诉，通过二审程序行使自己的诉讼权利。当事人在通过一、二审程序后，仍然认为生效判决有错误的，才可以向人民法院申请再审。周明作为一审被告、二审被上诉人，并未对一审判决提起上诉，应视为其对该判决已服判，且二审判决系驳回上诉、维持原判，并未改变一审对其权利义务的处理结果，现其作为再审申请人提出本案应驳回被申请人的诉请，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对其再审申请可依法不予审查。综上所述，本案再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭昌琴、周明的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十二月十日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1735号 原告:李某1，男，1994年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1995年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：何某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月4日两次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款18.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李某2于2018年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。原被告举行婚礼后，由于李某2母亲过度干涉原告和李某2的生活，导致家庭矛盾不断产生，李某2大部时间住在娘家，不愿与原告办理结婚登记。2019年6月，李某2再次与原告发生纠纷，不愿回原告家生活，长期居住在娘家，原告及其家人、村干部多次去接未果。原告和李某2举行婚礼前，原告及其家人给付被告彩礼合计18.5万元，给付被告烟酒、鸡、鱼、肉等物品价值近3万元。原告和李某2共同生活只有3个月，现李某2不愿与原告共同生活，被告收取的彩礼依法应予以返还。故依法起诉，请求法院依法判决。 两被告辩称，原告所述内容不属实，应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与李某2经媒人介绍相识，于××××年××月××日（农历正月初九）举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。原告和李某2共同生活至2019年7月底。原告和李某2举行婚礼前，原告及其家人给付被告见面礼2万元，春节前到被告家送礼时给付被告现金1万元，定亲要生辰时给付被告彩礼12万元，送红衣时给付被告现金1万元。2019年2月3日，原告为李某2购买一只老凤祥足金手镯和一枚金戒指，金额分别为12624元、4860元。该只金手镯在李某2处，该枚金戒指在原告处。2019年2月9日，原告向淮北市相山区韩城婚纱摄影店支付5000元，准备和李某2一起拍婚纱照，至今一直未拍。2019年2月2日，被告家在古饶中心家电城购买了晶弘牌电冰箱一台、格力牌空调一台、三洋牌滚筒洗衣机一台，作为李某2的嫁妆送到原告家。上述电器的总金额为10300元。另外，李某2的陪嫁物品还有：9床棉被（价值1800元）、9条被罩（价值1350元）、2床蚕丝被（价值2400元）、2条毛毯（价值600元）、床上用品四件套4套（价值2000元）、推拉门衣柜（价值2000元）、梳妆台1件（价值600元）、枕芯及浴巾、毛巾、灯、茶盘、水瓶、盆等小件物品价值1300元。李某2的上述陪嫁物品总金额为22350元，均在原告处。原告与李某2共同生活期间，李某2通过微信转账、微信红包给付原告2600元。2019年4月2日-4月5日，李某2因怀孕自然流产在淮北市妇幼保健院住院治疗。现原被告均不愿共同生活。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告及其家人以原告与李某2缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告见面礼2万元，春节前到被告家送礼时给付被告现金1万元，定亲要生辰时给付被告彩礼12万元，送红衣时给付被告现金1万元，以及为李某2购买的一只老凤祥足金手镯和一枚金戒指，均应认定为彩礼，原告与李某2最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼。鉴于原告与李某2已共同生活五个多月的时间，李某2在与原告共同生活期间存在流产的情形，根据本案具体情况，本院酌定李某2的陪嫁物品折抵彩礼，原告为李某2购买的一只老凤祥足金手镯属李某2所有，一枚金戒指属原告所有，被告再返还原告彩礼款8万元。原告主张其给付被告上车礼1万元、给李某2购买手机支出2800元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某2的陪嫁物品折抵部分彩礼款属原告李某1所有。原告李某1为被告李某2购买的一只老凤祥足金手镯属被告李某2所有，一枚金戒指属原告李某1所有。被告李某2、何某于本判决生效之日起二十日内再返还原告李某1彩礼款8万元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告李某1负担700元，被告李某2、何某负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2864号洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、曹文治：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司与曹文治合同纠纷一案，本院已于2019年12月26日按（2018）豫0311民初59号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日