wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4658号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张文潮，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人韩杉舟，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请张文潮、韩杉舟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0522民初6349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 吕 智 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26591号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人王岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的王岩与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2132号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8072号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元29层东北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执728号申请执行人：杜秀泉，男，1951年5月10日出生，汉族，现住景县，被执行人：张恩新，男，1971年3月2日出生，汉族，现住沧州市沧县，本院在执行杜秀泉申请执行张恩新买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1127民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人给付22958元。被执行人应依法负担执行费244.37元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，查封并冻结了被执行人名下的车辆及银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4、约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权22958元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月八日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3683号原告西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安当代实业有限公司职工，住该公司院内。被告刘利琴，女，1970年8月12日出生，汉族，职业不祥，籍住宝鸡市金台区，现住址不祥。告西安当代实业有限公司诉被告刘利琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的购房首付款40000元；2、被告向原告支付违约金38250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告就被告购买原告开发的位于高陵区XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为2014-1135号《商品房买卖合同》。该买卖合同约定，购房总价款为人民币180000元，买受人支付首付款人民币60000元，余款人民币120000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向原告审签迟延交付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后与被告签订了《补充协议》，约定：一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币180000元，房屋价款支付方式为乙方首付款60000元，剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付；截止到本协议签订时，乙方已向甲方实际支付首付款20000元，尚欠付首付款40000元，甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2013年12月25日一次性支付完毕；二、如乙方未按本协议约定将房屋首付款项差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任。后原告依约向被告交付了房屋，但被告欠付首付款40000元，且经原告多次催要未果，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，原告必须指明被告的正确名称及住址。而本案中，原告西安当代实业有限公司无法提供被告刘利琴的明确信息，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。本案案件受理费1760元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月九日书记员 吴默萱1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3140号申请执行人:刘家荣，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市奉节县鱼复街道。被执行人：刘文珍，女，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人刘文珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7509号之一解除保全申请人：田某，男，汉族，1950年1月4日出生，住大连市沙河口区。被申请人：王某，女，汉族，1953年9月18日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林某（系被申请人之子），住大连市沙河口区。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0204民初7509号民事裁定，冻结解除保全申请人田某的存款18万元，冻结担保人林某的存款6万元，冻结期限均为1年，并已采取保全措施。本院于2019年9月29日作出（2019）辽0204民初7509号民事判决，驳回原告王某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年12月6日，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对其名下中国建设银行***账号、大连银行***账号的冻结。被申请人王某同意解除保全申请人的申请，并请求解除对担保人林某名下中国银行***账号的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人田某名下中国建设银行***账号的冻结；二、解除对解除保全申请人田某名下大连银行***账号的冻结；三、解除对担保人林某名下中国银行***账号的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月十日书记员  孙闯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终102号上诉人（原审第三人）：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文习，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳县教育局，住所地：濮阳县昌盛路西段。法定代表人：胡长征，该局局长。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人张文习、濮阳县教育局建设工程施工纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6716号民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉称，在本案一审提交答辩状期间，河南安信建设集团有限公司提出管辖权异议，后一审法院经审查认为该院对本案具有管辖权。但河南安信建设集团有限公司认为该公司与张文习之间未签订过合同，双方不存在合同关系，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，河南省濮阳县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。依据上述规定，民事诉讼中有独立请求权第三人和无独立请求权第三人均无权提出管辖权异议。本案中，河南安信建设集团有限公司作为本案原审第三人，无权对本案的管辖权问题提出异议，原审法院对河南安信建设集团有限公司提出的管辖异议予以审查并作出裁定，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6716号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月十三日法官助理孙晨书记员顾晓敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：曲云波，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曲云波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1767号申请执行人魏某，女，蒙古族，1982年4月14日出生，人，农民。被执行人刘某，男，蒙古族，1984年7月10日出生，人，农民。本院在执行魏某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4691号民事调解书申请法院执行案款65200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月26日送达向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月28日、2019年7月25日、2019年9月6日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人刘某名下银行卡被另案冻结，已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单、行政拘留等强制措施；现被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人魏某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 乌日罕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异296号申请执行人：徐文伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路和协花园。委托诉讼代理人：徐建伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：闫现杰，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南鸿祥铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。组织机构代码：67285586-1。法定代表人：闫现杰。被执行人：巩义市回郭镇沼兴制桶厂。住所地：河南省巩义市回郭镇小訾殿村。统一社会信用代码：91410181X14742996L。法定代表人：闫金沼。被申请追加人：闫金沼，男，汉族，1939年12月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇小訾殿鸿祥铝业有限公司。委托诉讼代理人：闫素平，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行徐文伟与闫现杰、河南鸿祥铝业有限公司（以下简称鸿祥公司）、巩义市回郭镇沼兴制桶厂（以下简称沼兴制桶厂）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人徐文伟向本院申请追加闫金沼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐文伟称，本案在执行过程中，查询到被执行人沼兴制桶厂系个人独资企业，投资人为闫金沼。根据相关法律规定，申请追加闫金沼为本案的被执行人。被申请追加人闫金沼未按通知时间到庭参加听证。本院查明，徐文伟与闫现杰、鸿祥公司、沼兴制桶厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0181民初2153号民事判决书，判令闫现杰于本判决生效之日起十日内支付徐文伟170万元及利息，鸿祥公司、沼兴制桶厂对上述债务承担连带清偿责任。徐文伟于2019年5月31日向本院申请强制执行，立（2019）豫0181执2465号执行案，执行中，因被执行人未全部清偿判决书确定的还款义务，徐文伟向本院提出追加申请，以沼兴制桶厂系个人独资为理由，请求追加投资人闫金沼为本案被执行人。工商登记信息显示沼兴制桶厂于1994年3月7日成立，企业类型为个人独资企业，个人投资人为闫金沼。本院认为，作为被执行人沼兴制桶厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沼兴制桶厂投资人闫金沼为被执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加闫金沼为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫 浩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更892号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈海港，男，1978年6月18日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人。2016年2月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年5月28日作出（2014）衡桃刑初字第437号刑事判决，以被告人陈海港犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处其有期徒刑七年（刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第109号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2执检减（假）提请意[2019]622号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获单项表扬二次。无违法违纪情况。主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈海港减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5278号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：苑淑文，53岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告苑淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元退还原告榆树市悦府物业管理有限公司。审判员  李百玲二〇一九年十二月九日书记员  毛雨婷
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3228号 原告：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市蒲州镇蒲州村二组。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月红，该公司员工。 被告：侯旗，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 被告：朱晓宁，女，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告永济市富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平贷款公司”）与被告侯旗、朱晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告富平贷款公司的委托诉讼代理人李月红到庭参加了诉讼，被告侯旗、朱晓宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯旗、朱晓宁立即返还原告借款本金9844.5元；2.判令两被告支付借款合同期内利息2067元、逾期后逾期利息16367元，逾期利息计算至借款还清之日（目前本息合计28278.5元）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告因开饭店缺乏资金向原告申请借款，2012年3月15日，原、被告共同签订了贷款合同，约定：贷款金额30000元，贷款期限自2012年3月15日起至2013年3月15日，贷款年利率21%，逾期还款的对逾期贷款按月利率2.1%计算逾期期间利息。贷款合同生效当日，原告就向被告支付了借款30000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还贷款本金20155.5元及本金20155.5元在贷款合同期一年内的利息4223.7元、逾期利息4422元，剩余本息均未归还。 被告侯旗、朱晓宁均未作答辩。 原告富平贷款公司围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.2012年3月15日被告侯旗、朱晓宁共同与原告签署的贷款合同一份，两被告的身份证、户籍卡复印件；2.被告侯旗、朱晓宁共同签署的贷款发放单据一份；3.本案贷款回收本息结算单据11张。庭审中，原告方陈述被告的还款情况为：被告合计还款11笔，共28801元；其中本金20155.5元、借款合同期内利息4223.7元、合同逾期后的逾期期间利息4422元；截止到开庭当日，被告尚未归还的本金为9844.5元、借款期内利息为以9844.5元为本金按月利率1.75%自2012年3月15日起计算至2013年3月15日、逾期利息为以9844.5元为本金按月利率2.1%自2013年3月16日起计算至本息结清之日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告侯旗、朱晓宁作为借款人（甲方）共同与原告富平贷款公司签订了贷款合同一份，合同约定：贷款金额30000元，贷款期限自2012年3月15日起至2013年3月15日，贷款月利率1.75%，“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”。2012年3月15日，被告侯旗、朱晓宁共同在金额为30000元的贷款发放单据上签名。被告至今已归还原告28801元，原告认可其中20155.5元归还的是本金，其余是利息、逾期利息（罚息）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告富平贷款公司与被告侯旗、朱晓宁签订的贷款合同及其对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告侯旗、朱晓宁在借款时共同签署借款合同并接受了贷款，应当认定为共同借款人。两被告未按照约定的期限共同归还借款本息，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案贷款合同约定“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”，该“月息2.1%”在表述上存在一定易引起不同理解的瑕疵，考虑到该条款为单独设置，本院认定其解释为逾期还款的按月利率2.1%计算逾期期间的利息，但该约定超出法定年利率24%的上限，应以年利率24%为上限。 根据原告陈述的被告的还款情况，本院认定被告已将20155.5元借款本金及其对应的利息、逾期利息（罚息）已结清。故被告还应当归还原告借款本金9844.5元及其利息。利息以9844.5元为本金按年利率21%自2012年3月15日起计算至2013年3月15日、自2013年3月16日起按年利率24%计算逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，被告侯旗、朱晓宁应当共同归还所欠原告富平贷款公司借款本金9844.5元并支付利息、逾期罚息。两被告经本院依法传唤均未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告侯旗、朱晓宁于本判决生效之日起七日内共同归还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金9844.5元及利息（利息以9844.5元为本金按年利率21%自2012年3月15日起计算至2013年3月15日、自2013年3月16日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告永济市富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.5元；由被告侯旗、朱晓宁共同负担253.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年十二月十日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029 汇款时，请注明案号及执行款/担保金。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审340号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人辛现雷，男，1985年02月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人王平平，女，1985年02月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2015）0291号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2015）0291号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十九日书记员  李茜茜
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初451号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世忠，男，1955年9月12日出生，公民身份号码,汉族，小学文化，农民，住浠水县。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日由被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019)120号                  指控事实              2019年7月2日12时58分许，被告人李世忠酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行至浠水县马垅老街农商银行路段时被浠水县公安局执勤民警查获，遂抽血取样。经鉴定：被告人李世忠的送检血样中检验出乙醇成分，含量为91.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役两个月，缓刑四个月;并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李世忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○一九年十二月六日                                          书  记  员   张旭红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢335号申请执行人：邵俊峰，男性，1983年07月08日出生，汉族，身份证号码：230828198307083533，住佳木斯市郊区友谊小区中兴社区。被执行人：付金玲，女性，1980年09月14出生，汉族，身份证号码：230822198009142269，住黑龙江省桦南县土龙山镇伏兴村1组157号。被执行人：李士宝，男性，1969年03月03出生，汉族，身份证号码：230822196903032313，住黑龙江省桦南县土龙山镇伏兴村1组300号。被执行人：姜秀花，女性，1973年08月16出生，汉族，身份证号码：230230197308161120，住黑龙江省桦南县土龙山镇伏兴村。本院在执行申请执行人邵俊峰与被执行人付金玲、李士宝、姜秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的46615.20元，付金玲已执行3115.64元，李士宝已执行2422.78元，共履行5538.42元，未执行41076.78元，现申请执行人邵俊峰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十六日书记员  宋士杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1912号罪犯赵公强，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）玉中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以赵公强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）桂刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月21日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利九年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年12月19日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯赵公强自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2019年6月止,累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赵公强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵公强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵公强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2367号申请执行人王波，男，1979年12月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省号。被执行人李红，女，1968年4月28日出生，汉族，重庆合江县人，住西昌市长安号。王波申请执行李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初2519号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人向荣未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红在你单位的工资收入每月2000元以及其他收入（包括住房公积金）直至扣足案款134575.00元为止，并协助办理扣划手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2834号申请执行人朱明芳，女，1961年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周小欢，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。朱明芳与周小欢机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）苏0826民初1680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，周小欢赔偿朱明芳148315.75元，负担鉴定费1081元、案件受理费3046元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予朱明芳撤回执行申请，本院（2019）苏0826执2834号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十二日书记员  张 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申345号再审申请人（一审被告）：王贞田，男，1954年2月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。一审被告：周谦秀，女，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王兵，男，1976年11月19日出生，汉族，系周谦秀之子，住贵州省习水县。一审被告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富。再审申请人王贞田因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、一审被告周谦秀、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贞田申请再审称，1.一审判决王贞田对周谦秀的债务承担共同偿还责任错误。首先，一审判决所依据的结婚证复印件系虚假。其次，根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，国银公司未举证证明王贞田对涉案合同进行追认或涉案租赁设备用于王贞田与周谦秀的夫妻共同生产经营。2.一审送达程序不符合规定。王贞田和周谦秀未收到法院的任何通知，导致其未能参与一审诉讼。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。国银公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。一审审理中，国银公司提交的王贞田与周谦秀现场签署涉案合同的照片，及王贞田、周谦秀在办理涉案合同中向国银公司提交的结婚证复印件等资料可以证明王贞田和周谦秀对涉案合同均明知且形成共同的意思表示。在国银公司办理本案业务所作的尽职调查中显示周谦秀月收入为20000元至30000元，而王贞田月收入仅为2000元，可见周谦秀购买涉案机械设备从事生产经营是其家庭收入的主要来源，王贞田应当对涉案债务承担共同偿还责任。故请求驳回王贞田的再审申请。周谦秀述称，同意王贞田的再审申请理由。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一、本案一审送达程序是否符合法律规定；二、王贞田是否应当承担对周谦秀涉案债务的共同偿还责任。对此本院评析如下：一、关于一审送达程序是否符合法律规定的问题。经查，一审法院在先后两次向王贞田的户籍所在地即现居住地邮寄送达本案一审传票等法律文书无果的情况下，于2017年12月26日向王贞田等公告送达本案一审传票等法律文书，于2018年4月16日向王贞田等公告送达本案一审判决，送达程序符合法律规定。王贞田的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于王贞田是否应当承担涉案债务共同偿还责任的问题。经查，王贞田在再审审查中提交的结婚证为王贞田与周谦秀于2015年12月7日补办，与国银公司在一审审理中举示的王贞田与周谦秀于1988年11月结婚登记的证件不是同一证件，不能证明国银公司举示的结婚证系虚假。另，王贞田对其与周谦秀的夫妻关系自涉案合同签订之前存续至今并无异议，故一审法院认定王贞田与周谦秀存在夫妻关系并无不当。国银公司在一审中及再审申请中举示的结婚证复印件、周谦秀和王贞田均在涉案合同签订现场的照片等证据可以证明王贞田与周谦秀就涉案合同的签订已达成合意，王贞田称其对涉案合同不知情不是事实。一审法院判决王贞田对涉案债务承担共同偿还责任并无不当。王贞田的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贞田的再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  余 洁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执75号孙俊文、柳丽：申请执行人孙俊文与被执行人柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的额为250083.87元。在执行过程中，被执行人柳丽自动履行10000元，本院依法扣划了其银行存款22428.45元，本院依法拍卖了被执行人柳丽所有的位于上栗县浏万东路以北、李畋大道以西、府前路以南吴楚花都21幢1单元501号房产（不动产证号为赣[2017]上栗县不动产权第0000XXX号，共有人陈攀）及附属设施，并拍卖成交。申请执行人孙俊文领取标的款共计237228.45元（其中本金216720元、利息14508.45元、案件受理费及申请费6000元），本院收取执行费3200元。2019年12月4日，申请执行人孙俊文向本院提交书面申请，请求以执行完毕方式结案。综上，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1295号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759 单位负责人：杨晖，该支行行长 被执行人：黄国云，男，1992年8月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1728号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄国云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄国云银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆（经到上高县交警大队查询无车辆登记信息）。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5309.98元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行5309.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2489号本院于2019年12月11日立案受理的黄梅县黄梅镇仙踪林歌舞厅申请执行河南酷美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18416号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告丁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金27163.47元，利息855.26元、复利12.87元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月23日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年3月24日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计28031.6元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年3月23日,丁某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向丁某某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年3月24日，平安银行长沙分行依约向丁某某发放了贷款100000元。贷款发放后，丁某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金27163.47元，利息855.26元、复利12.87元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理丁某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与丁某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，丁某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与丁某某签订的《个人信用贷款合同》及要求丁某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求丁某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与丁某某签订的《个人信用贷款合同》；二、丁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金27163.47元，利息855.26元、复利12.87元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、丁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3428号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏红旗二〇一九年十二月九日书记员  李双云
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1432号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王忠敬，男，1974年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月27日被安徽省淮北市公安局交通警察支队一大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月27日被淮北市杜集区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二万八千元，2018年12月9日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）540号起诉书指控被告人王忠敬犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王忠敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月4日0时44分，被告人王忠敬酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型越野客车沿宿州市埇桥区环城东路由北向南行驶至东昌路与顺河路交叉口北侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王忠敬静脉血液中的乙醇含量为197.80毫克/100毫升。2019年9月9日，被告人王忠敬经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人王忠敬简要集中出示的被告人供述、证人崔某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王忠敬的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王忠敬判处拘役三个月，罚金人民币六千元。被告人王忠敬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王忠敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王忠敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5140号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：周金山，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告周金山追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，诉请：1、被告周金山归还原告本金人民币17601.75元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告周金山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年3月15日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告周金山签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周金山向银行贷款60100元用于购买轿车。原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告周金山的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告周金山未按约还本付息。截至2019年7月25日，原告共代被告周金山向工行莲都支行偿还了借款本息人民币21259.25元。原告代偿后，被告周金山向原告归还了3657.5元，尚欠17601.75元未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周金山于本判决生效之日起五日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币17601.75元及利息损失（利息损失自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费300元，合计人民币540元，由被告周金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  蓝 巧 二〇一九年十二月六日 代书 记员  吴箫雄
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1500号原告：姜某，女，1977年9月30日出生，汉族，河北省保定市雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省保定市雄县。原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人韩立强到庭参加诉讼、被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告款100000元，2、诉讼费用由被告承担，事实与理由，原、被告曾系夫妻关系，于2016年11月24日在雄县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定被告给付原告100000元，办完离婚于续后每年12月1日前给付原告20000元，分五年付清。但办完离婚手续后，被告未按离婚协议约定给付原告款项，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年11月24日经协议登记离婚，离婚协议第四项规定王某付给姜某100000元（办完离婚手续后男方每年12月1日前付给女方贰万元整分五年付清）。原被告离婚后被告未按协议的约定给原告款，原告遂诉至本院。以上事实有原被告结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告协议离婚时在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议书，合法、有效，双方均应遵守履行。因被告未按协议约定给付原告应付款项，其行为已经表明不履行协议的义务，现原告要求被告给付全部补偿款10万的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某给付原告姜某100000元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  翟文志人民陪审员  化丹林人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 琪
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执2107号关于徐哲林与金湖县福通木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为1014元,经我院执行，申请人徐哲林已收到执行款1014元,申请执行费50元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本院（2018）苏0831民初3010号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2850号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：雷荣华，男，1989年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人雷荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1154号之一 申请执行人黎宗渊，男，1957年7月3日出生，汉族，住陆川县。 被执行人刘良，女，1971年3月8日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2558号民事判决书。本院在执行黎宗渊与刘良买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人刘良发出执行通知书（责令被执行人限期履行向黎宗渊支付货款49000元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1025元、公告费600元、执行费635元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人刘良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人刘良所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宗保
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1362号申请执行人：周艳红,女性,1968年6月7日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：辽宁恒德磁业有限公司,住抚顺经济开发区连成路61号。法定代表人：杨延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智博，系该公司职工。本院在执行周艳红与辽宁恒德磁业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3089号 原告：李洪花，女，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：刘刚，男，1989年9月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二位原告共同委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：肖占锋，男，1968年2月27日出生，汉族，呼图壁县大丰镇政府工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：赵伟涛，呼图壁县通达法律服务所法律工作者。 原告李洪花、刘刚与被告肖占锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘刚、原告李洪花、刘刚的共同委托诉讼代理人王永，被告肖占锋及其委托诉讼代理人赵伟涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李洪花、刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告偿还原告借款利息33750元（自2000年10月18日至2019年7月17日，10000元×月利率15‰×225个月=33750元），合计43750元；3、判令被告按月利率15‰支付自2019年7月18日至实际还清为止的利息。事实和理由：2000年10月18日，被告向刘文云借款10000元，约定月息15‰，后一直未偿还。原告系刘文云的法定继承人。最近原告整理刘文云遗物时找到该借条，遂要求被告还款，被告推脱不还。 被告肖占锋辩称，被告向刘文云借款属实，但已还清。2003年12月，刘文云到被告的家里算账，借款本金为10000元，利息按月利率15‰计算，本息合计15500元，扣减被告给刘文云拉砖和沙子计2000元，还剩13500元，当时就还了，没有出具收据，刘文云说借条在家，回去把借条撕掉就行了。刘文云出借的钱实际是案外人王付功的钱，原、被告算账时王付功不在，刘文云向王付功出具了借条。刘文云于2010年3月去世，在长达十几年过程中，刘文云不可能不向被告索要借款，如果没有还，真正的出借人王付功也不会不索要此款。刘文云在世时，该笔借款已超过诉讼时效。原告的诉讼时效起算点应自刘文云去世时起算，早已超过了诉讼时效。 被告对原告提交的证明1份、借条1份的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2000年10月18日，被告向刘文云借款10000元，向刘文云出具一份借条，约定月息15‰，后一直未偿还。刘文云于2010年3月20日去世，二位原告系刘文云的法定继承人，于2018年整理刘文云遗物时找到该借条，遂要求被告还款，被告推脱不还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对还款情况未提供任何证据证明，故对被告提出其已付清借款的抗辩意见，本院不予采信。被告向刘文云出具的借条中未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限应为贷款人催告的合理期限，而法律规定诉讼时效的起算点应自还款期限届满之日起算。二位原告是刘文云的法定继承人，于刘文云去世后继承了该笔债权，但其于2018年才找到借条，找到借条后向被告催要该笔借款，故还款期限应为该时间，诉讼时效起算点应自该时间起计算三年，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，被告应偿还二位原告借款本金10000元，并按月利率15‰支付自2000年10月18日至实际还清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖占锋于本判决生效后十日内支付原告李洪花、刘刚借款本金10000元，并按月利率15‰支付自2000年10月18日至实际还清为止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告肖占锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋兴哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5207号申请执行人王治军，男，1975年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘国军，男，1970年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王新芳，女，1967年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行王治军与刘国军、王新芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初10216号民事判决书，权利人王治军于2019年9月11日向本院申请强制执行借款人民币44万元。负担案件受理费7900元、保全费2720元、执行费6850元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘国军、王新芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘国军、王新芳名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘国军、王新芳名下仅有少量银行，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘国军、王新芳有住房公积金登记信息。被执行人刘国军名下有房产一套，正在拆迁中，暂无法处置该房产。3、本院查询到被执行人刘国军、王新芳户籍所在地为榆林市榆阳区XX巷XX号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人刘国军、王新芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的44万元及利息、案件受理费7900元、保全费2720元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘国军、王新芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十日 书  记  员      王 毛 宁  1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5726号原告：西宁品鑫装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA756M197G，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河198栋5、6号。经营者：马田，公民身份号码：×××,女，汉族，1967年3月20日出生，住址同上。被告：朱得伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年12月1日出生。原告西宁品鑫装饰材料经营部与被告朱得伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告西宁品鑫装饰材料经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告送达地址不明确为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁品鑫装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西宁品鑫装饰材料经营部负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十八日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5975号 申请执行人王桂娥，女，汉族，1943年07月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘伊气，女，汉族，1983年09月06日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王桂娥与刘伊气借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂娥依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7900号民事调解于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人刘伊气名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5294号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：张功钟，男，1984年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与张功钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与张功钟的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17818号 原告：武汉万通融亿汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-6幢1单元30层3号。 法定代表人：万刚，执行董事。 委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琪，湖北斯洋律师事务所实习律师。 被告：熊飞，男，1987年3月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区。 原告武汉万通融亿汽车销售有限公司与被告熊飞追偿权纠纷一案，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉万通融亿汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉万通融亿汽车销售有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉万通融亿汽车销售有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2485号申请执行人李佳桐，女，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市码头镇北芦村。法定代表人刘恩利。被执行人北京德治亿家商贸有限公司，地址北京市丰台区东铁营街道塔园12号9幢二层02-A0578。法定代表人王震。李佳桐与涿州市金裕房地产开发有限公司、北京德治亿家商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司、北京德治亿家商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳桐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司、北京德治亿家商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司、北京德治亿家商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳桐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金裕房地产开发有限公司、北京德治亿家商贸有限公司新的财产线索，申请执行人李佳桐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民初16521号原告：张维丽，女，回族，1956年9月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：任楠，与原告系母子关系。被告：郑州市市政工程管理处，住所地郑州市金水区岗杜北街16号。法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：张玉峰，执行董事兼总经理。原告张维丽诉被告郑州市市政工程管理处（以下简称被告市政工程管理处）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称被告十一工程局有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维丽的委托诉讼代理人任楠，被告市政工程管理处委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼、被告十一工程局有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张维丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区陇海中路海星花园小区的住户。被告市政工程管理处在原告居住的小区北侧的陇海中路施工，致使原告居住辖区的地下车库被雨水倒灌的风险增加。2016年5月23日，工程竣工。2016年6月5日深夜，因突发将夜导致雨水倒灌进车库，原告所有的豫Ａ×××××的沃尔沃牌轿车被淹没。原告认为的十一工程局有限公司作为施工方，被告市政工程管理处作为市政设施的管理维护单位，应当对事故损害承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告市政工程管理处辩称：陇海路的雨水管道是新建的管道，未移交给被告养护管理；物业公司对地下车库管理上存在过错；责任方应当在责任范围内承担赔偿责任。被告十一工程局有限公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系郑州市二七区陇海中路97号院陇海星级花园小区居民，该小区地下车库出入口及附近区域属于郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段施工范围，在该工程施工期间，小区地下车库入口路面被改造，陇海路地面道路被加宽抬高，导致小区车库入口紧邻陇海路且低于路面。2016年6月5日晚，郑州市下大雨，由于车库入口低于陇海路路面，且相关区域排水管道被建筑垃圾（沥青、砖块等，陇海路工程完工后没有获得及时清理）堵塞，致使道路积水较深，积水冲破小区居民与物业公司在地下车库入口处设置的沙袋防水墙等，灌入地下车库，致使原告停放在小区地下车库中其所有的沃尔沃牌（豫Ａ×××××）轿车被淹致损，原告花费维修费用13,900元。原告自认该小区地下车库所有人为小区全体业主，管理人为该小区物业公司。另查明，案涉路段陇海路快速通道工程由被告十一工程局具体承建施工；郑州市陇海路快速通道工程BT项目第五标段自2015年1月1日开工建设，2016年5月23日竣工，2016年11月23日竣工验收。陇海路快速通道于2015年10月31日实现全面通车。再查明，被告市政工程管理处业务范围为城市道路设施维护管理、城市给排水设施管理等。本院认为，侵害他人权益，应承担相应民事责任。陇海路快速通道工程是市政工程，由十一工程局具体承建施工，施工范围包括陇海路快速通道工程BT项目第五标段，在第五标段施工期间，原告所住小区前的道路被抬高加宽，小区地下车库入口亦被改造，使得地下车库入口紧邻陇海路且远低于路面，造成雨天有雨水倒灌入车库之可能。该工程竣工后，排水管道中的施工垃圾未获得及时清理，影响了排水管道的正常功能。在以上因素的共同作用下，2016年6月5日晚郑州市暴雨来临，雨水倒灌入车库，雨水无法及时排出，原告所有的轿车在雨水中浸泡受损。因此十一工程局有限公司的施工行为造成了雨水倒灌入车库的巨大隐患，与原告之损失具有相当之因果关系，而事件发生时该道路及地下排水设施归被告市政工程管理处，其负有相应维护义务，而市政工程管理处未发现并及时清理排水管道的施工垃圾，没有尽到法定职责，故被告市政工程管理处与十一工程局有限公司均对原告所受损失负有损害赔偿责任。原告车辆存放于小区地下车库，陇海路抬高加宽改变了车库外部环境，存在雨水倒灌入车库的隐患，车库的所有人、管理人亦应作出有效预防措施；相较于雨水倒灌入车库的损失后果，车库所有人或管理人未尽到足够的注意义务，亦存在相应过错。对造成被侵权人损失的过错方，应按照过错大小承担相应的责任，结合本案案情，原告之损失应由被告市政工程管理处与十一工程局有限公司承担80%责任为宜，即11,120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市市政工程管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告张维丽车辆损失11,120元；二、驳回原告张维丽其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，原告张维丽负担14.8元，被告郑州市市政工程管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司负担59.2元，剩余74元退还原告张维丽。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十日法官助理谢美荣书记员周月月
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2460号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陈龙文，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈龙文供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2104号 原告：翁樟华，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：吴方兰（系原告翁樟华妻子），女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 被告：周立青，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：张信保，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告翁樟华与被告周立青、张信保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告翁樟华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁樟华撤诉。 案件受理费669.62元，减半收取计334.81元，由原告翁樟华负担。 审 判 长  米超锋 人民陪审员  陈桂林 人民陪审员  程志刚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  叶 凯
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1565号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人王庆文，男，1965年1月21日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区洮儿河镇。 被执行人刘静岩，女，1984年10月5日出生，汉族，白城人，现住址同上。 被执行人王子玉，男，1991年10月26日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区洮儿河镇。 被执行人张立彬，男，1966年11月29日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区洮儿河镇。 被执行人刘海峰，男，1963年9月10日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区长青街。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰确无财产可供执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。如发现被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰有新的财产线索，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：何秋毅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10113号上诉人（原审原告）：大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园11号。统一社会信用代码：912102117260294275。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙量，男，1958年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连宏华物业管理有限公司因与被上诉人孙量物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人存在合法有效的物业服务合同关系，上诉人已为被上诉人所在住宅小区提供了物业服务，被上诉人理应按约交纳物业费。楼道卫生差、墙体修复不及时，只能说明上诉人提供服务存在瑕疵，电缆井内电气故障，也只能反映上诉人提供的维护服务有待改进，这些都不能否认上诉人还为案涉小区提供了安保、绿化养护、公用设施维护等其他物业服务之事实。因此，一审仅依据被上诉人提供的照片，就认定上诉人未达到约定的服务标准，进而将双方合同约定的物业费标准予以调减，此做法有违合同自治原则，且对其他守约业主不公平，故原审裁判结论不妥。单个业主如有证据证明上诉人不履行或者不完全履行物业服务义务，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1220号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连宏华物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 王 歆审判员 郭云峰审判员 吴义军二〇一九年十二月十一日书记员 牛超群
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1590号 申请执行人：赵文龙，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：赵洪基，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人赵文龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1518号民事判决书，申请执行与被执行人赵洪基民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿付借款人民币20000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费217元和执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人赵洪基在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人赵洪基有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6一6号B座四楼，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告5290元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面辩称，苏Ｋ×××××号三轮汽车仅在我公司购买交强险，此次事故造成苏Ｄ×××××号小型客车损失，交强险限额财产损失2000元，我公司同意调解处理。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年9月3日16时14分左右，李传高驾驶车牌号为苏Ｋ×××××三轮汽车，沿常州市武进区南夏墅街道湖滨路由南向北行驶至常州市武进区南夏墅街镇道路湖滨路西湖路口时左转弯车道直行，与丁杨驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿湖滨路由南向北直行路口超车时两车相撞，致直接财产损失的交通事故。2019年9月4日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190031955号道路交通事故认定书（简易程序），认定李传高应承担该事故的主要责任，丁杨应承担该事故的的次要责任。2019年9月7日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为6700元。2019年9月10日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费6700元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｋ×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以李传高已支付3290元理赔款申请撤回对李传高、江都区仙女镇飞速货物运输部的起诉。本院于2019年12月16日作出裁定，准予中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对李传高、江都区仙女镇飞速货物运输部的起诉。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808）。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一九年十二月十七日书记员  蒋春霞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初3994号 原告：孔祥林，男，1957年10月7日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：孔彦军，男，1973年6月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮朋翔，河北宏扬律师事务所律师。 原告孔祥林与被告孔彦军健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥林及其委托诉讼代理人黄广福、被告孔彦军委托诉讼代理人陈宪考、阮朋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失共计20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日下午4时许，原告孔祥林在村南公路东侧自家田地里浇灌小麦时，被告孔彦军以路东有其耕地为借口无理取闹，双方发生争执。被告对原告大打出手，并持砖块将原告头部打伤。原告受伤后在大名县人民医院治疗，经诊断存在头皮软组织裂伤等伤情，花去医疗费8,000余元。原告住院期间由两人护理，出院后因伤情未痊愈，长期无法参加劳动，蒙受护理费和误工费损失。原告无端被打，既气愤，又惊恐，蒙受巨大精神损失。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此起诉。 被告孔彦军辩称，原告所诉不实，被告并未殴打原告，双方并非在田地里发生争执，而是在被告家门口，原告去被告家无事生非，持砖殴打被告，打掉被告两个牙齿。根据相关法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定再次起诉，构成重复诉讼。即使认定事实成立，原告也存在一定过错，原告也应承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日下午，被告孔彦军在大名县与同村的原告孔祥林因纠纷发生打架，被告孔彦军用砖头将原告孔祥林打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定原告孔祥林的伤情为轻微伤。大名县公安局于2019年4月4日作出大公（北）行罚决字（2019）0370号行政处罚决定书，决定对被告孔彦军行政拘留10日，并处罚款500元。原告孔祥林于受伤当天被送往大名县人民医院治疗，共住院10天，支付医疗费7207.29元。经诊断为：1、头皮软组织裂伤；2、外伤性头痛；3、右手大鱼际萎缩待查；4、右手拇指缩窄性腱鞘炎。原告要求被告赔偿未果后曾起诉被告要求赔偿，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实,由双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单等证据材料在案佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，被告孔彦军将原告孔祥林打伤，已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告孔祥林的合理损失有：1、医疗费7,207.29元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天=500元）；3、营养费300元（30元×10天=300元）；4、护理费642.77元（23,461元÷365天×10天×1人=642.77元）；5、交通费酌情支持400元，共计9,050.06元。原告要求被告赔偿误工费和精神损失抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孔彦军辩称“原告所受伤情并非被告所致，原告将被告打伤，原告存在一定过错”，证据不足，不予采信。被告孔彦军辩称“对已经发生法律效力的判决、裁定再次起诉，构成重复诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对原告的重新起诉，本院应予受理，且本院第一次受理原告起诉并未对案件实体性问题进行审理，故对被告之辩称，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下： 一、被告孔彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9,050.06元； 二、驳回原告孔祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔祥林负担82元，由被告孔彦军负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初279号公诉机关衡阳市华新地区人民检察院。被告人李翔，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省平江县。2008年11月因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，执行期间发现犯故意伤害罪于2009年10月被平江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的刑罚决定合并执行有期徒刑五年；2012年因吸毒被平江县公安局行政拘留；2014年因殴打他人被平江县公安局行政拘留；2015年因犯贩卖毒品罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2019年4月因犯聚众斗殴罪被平江县人民法院判处有期徒刑二年八个月。2019年6月27日投入湖南省雁北监狱服刑改造，刑期至2021年5月28日止。2019年9月4日在湖南省雁北监狱内因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁北监狱六监区服刑。辩护人张多，湖南八方律师事务所律师。衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人李翔犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员董谢云、徐丽梅出庭支持公诉，被告人李翔及其辩护人张多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日21时33分许，被告人李翔与被害人潘某在雁北监狱2号监舍六监区监舍门前走廊位置，因生活小事发生争吵，李翔用右手打了潘某一个耳光，双方扭打在一起，潘某还手打了李翔头部一拳，李翔随后用右手朝潘某左眼和鼻梁骨处打了两拳，后双方被同犯唐超欣、伍仁制止，因潘某眼部和鼻子有血迹遂被送往医院治疗，经鉴定，潘某双侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李翔向被害人潘某表示歉意，并赔偿其4000元，取得其谅解。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人李翔犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔在服刑期间故意犯罪，依法应予从重处罚。被告人李翔在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李翔能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李翔案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李翔辩护人提出李翔可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳公诉机关建议对被告人李翔判处一年以下，六个月以上有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持，为打击刑事犯罪，保护公民的人身体权不受侵犯，根据被告人李翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，结合余刑有期徒刑一年八个月二十六日，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  潘国忠人民陪审员  郭黎红二〇一九年十二月一日书 记 员  廖敬彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1967号 被执行人宋广文，男，1969年10月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋广文罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初277号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初277号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢99号 申请执行人：北安市鑫海保温节能材料厂，住所地：黑龙江省北安市。 经营者：李迎梅，女，1972年10月2日出生，，住黑龙江省北安市。 被执行人：徐博慧，女，1980年10月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：康波，男，1971年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行申请执行人北安市鑫海保温节能材料厂（以下简称鑫海材料厂）与被执行人徐博慧、康波买卖合同纠纷执行一案，依据生效的黑龙江省北安市人民法院（2017）黑1181民初1427号民事判决书，被执行人徐博慧、康波应给付申请执行人鑫海材料厂欠款476922.00元、利息98521.49元、负担案件受理费4777.20元。二被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐博慧在海林市学府茗苑15号楼新华北区27委3单元302室有1处面积92.48平米、房产证号50000720-20的楼房（有抵押），申请执行人鑫海材料厂已申请将上述房屋予以查封，被执行人徐博慧名下有1车辆（无具体下落），二被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无社会保障收入且现无具体住址，申请执行人鑫海材料厂亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人鑫海材料厂暂不申请处置房屋、车辆，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为436421.49元，剩余执行标的为436421.49元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  邢可心
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2920号原告：王凯，男，1982年6月21日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师事务所律师。被告：尚云，女，1982年5月24日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王凯诉被告尚云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人万洪卫、被告尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚云返还原告18900元并赔偿相关利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，2019年2月21日双方协议离婚。2019年3月11日被告在未经原告的允许的情况下，采用猜密码的方式，从原告尾号为2953的工商银行卡账户中盗刷18900元。上述事实有原告和被告的微信聊天截屏、原告尾号2953的工商银行卡账户明细为证。综上所述，原告认为被告盗刷原告钱款的行为，严重侵害了原告合法权益。事发后原告多次要求被告返还盗刷的钱款，但被告都不予理会。原告无奈，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判处。尚云辩称，我不承认原告所说的猜密码方式，密码是由原告告诉我的。对于原告提交的中国工商银行信用卡查询明细、微信聊天记录截屏有异议，无法证明钱款到我的账户上，且无法证明我是通过猜密码的方式刷取原告的信用卡。原告所说的手机拉黑并不可信，对于微信截图的真实性表示怀疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王凯中国工商银行卡号：62×××53于2019年3月11日转账支付山东省盛源百货商行15200元，于2019年3月11日转账支付东营市广饶大全家具有限公司2600元，于2019年3月11日转账支付东营市广饶大全家具有限公司1100元。以上共计转账支付18900元。另查明，王凯、尚云原系夫妻关系，双方于2019年2月21日登记离婚。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案属于给付型不当得利,根据上述规定,此类不当得利的成立要件包括:受领人基于给付而获得利益;给付人因给付遭受损失;受利益和受损失之间存在因果关系;受领人获得利益没有合法根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述举证责任分配规则,王凯作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件,否则应承担不利法律后果。王凯提供的证据仅能证明其中国工商银行卡号62×××53于2019年3月11日转账支付3笔，共计金额18900元,但王凯提供的证据不足以证明尚云取得18900元且没有合法的根据，对此尚云亦不予认可。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，王凯的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费272.5元，减半收取计136.3元，由原告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十日书记员  张海涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3804号原告：马玉东，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁军峰，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告马玉东与被告鲁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。马玉东向本院提出诉讼请求：1.被告鲁军峰偿还借款10000元及利息，2.本案诉讼费由被告鲁军峰承担。事实和理由:2018年4月24日，被告鲁军峰向原告借款10000元，并书写借条一张。现因被告到期拒不归还本金，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告马玉东起诉时不能提供被告鲁军峰的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告鲁军峰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马玉东的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十一日书记员  姚德鑫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢104号申请执行人：张艳华，女，汉族，个体，住哈尔滨市。被执行人：李铁（已死亡），男，汉族。生前住肇东市。本院依据已发生法律效力的（2012）肇五民初字第22号判决书，于2013年1月30日向被执行人李铁发出执行通知书，责令被执行人李铁于2013年1月30日前履行给付义务，但被执行人李铁未履行生效法律文书确定的义务。现李铁已死亡，等待继承人承担义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、》《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结（2012）肇五民初字第22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  刘亚周审判员  刘彦斌二〇一九年十二月八日书记员  邵立刚
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终681号上诉人（一审原告）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。法定代表人戴红丽，局长。上诉人陈方明因诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局请求补发养老保险金一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。可见，发放包括养老保险金在内的社会保险待遇，系社会保险经办机构的法定职责。上诉人陈方明要求补发养老保险金，应当以作为社会保险经办机构的重庆市潼南区社会保险局为被告提起诉讼。因此，重庆市潼南区人力资源和社会保障局不是本案的适格被告。在一审审理过程中，一审法院已依法向陈方明释明，但陈方明坚持诉求，拒绝变更被告。故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回陈方明的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇一九年十二月十日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑