wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1958号 申请执行人：四川恒明医疗器械有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路106号量力医药健康城5号楼二楼29号，统一社会信用代码91510000684189632K。 法定代表人：廖佳恒，执行董事。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。 被执行人：德阳旌阳济善医院，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元阿里山街6号，住册号510603000016223。 四川恒明医疗器械有限公司与德阳旌阳济善医院买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2018年12月5日作出（2018）川0603民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。 执行中经查，被执行人在德阳市区两级医保局是否有应收款项，需等待刑事判决结果，目前暂不具备支付条件。本院已经将被执行人法定代表人刘善能纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月四日 书记员  裴小龙
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初439号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年9月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 辩护人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人刘伟和高晓、高某2（已判刑）、卢某2（已判刑）、肖玉（已判刑）、姜江（已判刑）、谢志红（已判刑）等人到桃江县灰山港镇世纪金樽ＫＴＶ555包厢唱歌喝酒。卢某1（已判刑）、杨术（已判刑）、黄某（已判刑）、彭小莉等人到世纪金樽ＫＴＶ777包厢唱歌喝酒。卢某1到高某2的包厢敬酒时与高晓发生口角并相互推扯，肖玉、姜江等人看到后，便围上来对卢某1实施殴打。卢某1便拿起一个啤酒瓶砸烂，朝人群中乱挥，刺伤高晓左手上臂。肖玉、谢志红等人则在包厢内继续殴打卢某1。 卢某1挣脱逃到包厢外后，高晓、肖玉等人在包厢外走廊追上卢某1，和卢某1相互扯打在一起。黄某和杨术等人听到打斗声后从777包厢出来对高晓进行推扯阻拦，肖玉、谢志红等人不顾旁人阻拦仍继续对卢某1实施殴打。卢某1从包厢走廊逃至ＫＴＶ大厅后进入电梯，被告人刘伟和高晓、肖玉、姜江、谢志红等人冲进电梯对卢某1实施殴打。之后，双方人员各自散开到ＫＴＶ一楼门口，被告人刘伟和肖玉、胡某等人开车准备送高晓去医院治疗，杨术认为在之前的推扯过程中挨了打，心生不满，便上前用手拍了一下高晓乘坐的车子前盖，被告人刘伟和高晓、胡某等人下车和杨术、黄某、卢某1、朱赞益等人又发生打斗。其中，被告人刘伟用刀砍伤卢某1，黄某用刀砍了高晓。高晓被黄某砍伤后逃到振兴××××一树丛中，因失血过多晕倒在地，后被送往桃江县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。 经桃江县公安局鉴定，高晓系因被人致伤双上肢左肱动脉断裂、左尺骨骨折、双上肢多次裂创导致失血性休克死亡，属他杀。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，高晓系外力致多处皮肤裂创、左肱动脉断裂。左正中神经断裂、左尺骨骨折、多处肌肉及肌腱上致失血性休克死亡。醉酒及大失血后意识模糊致呕吐物吸入气管引起窒息，促进和加速死亡的发生。经桃花江司法鉴定所鉴定，卢某1颜面部及四肢多处皮肤裂创、右拇指近远节趾骨骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人刘伟于2019年9月3日被桃江县公安局民警在益阳市赫山区抓获归案。 上述事实，被告人刘伟及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人黄某、胡某、高某1、卢某2、高某2、李某等的证言；被害人卢某1的陈述；被告人刘伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人刘伟犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伟起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟的刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月九日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审737号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人余思海，男，生于1974年4月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行余思海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1855号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月30日16时28分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人余思海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从兴文职业技术学院处搭载四名乘客到火车站处，通过微信收取车费叁拾伍元。市城客局于2018年9月30日以川巴城客立案（2018）1855号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人余思海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1855号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于余思海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1855号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月1日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、余思海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人余思海系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1855号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月2日向被执行人余思海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）233号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人余思海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1855号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1855号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13612号上诉人（原审原告）：庄乃明，男，1938年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：高芳琴，女，1950年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人庄乃明因与被上诉人高芳琴返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庄乃明上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求。事实和理由：其与高芳琴于1989年10月14日离婚。1990年，单位才分给其涉案房屋。高芳琴一审提交的证据是伪证。一审认定高芳琴在抚养孩子过程中在经济上、精神上付出了全部，与事实不符。高芳琴无工作，家庭全部支出均由其承担。其已84岁，现租房居住，生活费、看病费用等导致其经济十分紧张。高芳琴应当将涉案房屋返还给其。高芳琴辩称，1991年双方离婚后，庄乃明赠与其涉案房屋时有作了公证，有见证人。赠与是合法有效的，且已过完户，涉案房产现登记在其名下，赠与合同已经履行完毕。庄乃明现在主张其返还涉案房屋没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。庄乃明向一审法院起诉请求：判令高芳琴返还其单位分配的位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX楼XX号的房屋一套。一审法院经审理查明，庄乃明与高芳琴曾系夫妻关系，1991年10月14日，双方在西安市莲湖区民政局协议离婚。涉案房屋曾系1990年庄乃明所在单位分配给庄乃明的住房，建筑面积为56.05平方米。2001年12月28日，经中间人顾澄见证，庄乃明与高芳琴签订《房产赠送证明》载明：“西安电缆厂石围小区住宅721号楼46号二室一厅居室系庄乃明、高芳琴夫妇共同产权。由于在抚养孩子的全过程中（小学-大学）无论经济上、精力上，高付出了全部。为此经协商，庄将属于他那部分产权赠送给高所有，房产证可更换高芳琴名。为防日后反悔，特写此书证明。此证明一式三份，双方及中间人各一份。赠送人：庄乃明，承受人：高芳琴，中间人：顾澄。”2003年10月8日，庄乃明与高芳琴在西安市公证处办理赠与公证，庄乃明在《赠与书》上签字确认。《赠与书》的内容为：“赠与人庄乃明，受赠人高芳琴，赠与人与受赠人原系夫妻关系，于一九九一年十月十四日离婚。在西安市莲湖区XX路XX楼XX号有楼房二室一厅（建筑面积56.05平方米），此房屋是我们共同居住，后女方出资购买，离婚后给我发的房证。离婚后我至今未再婚。现我自愿无偿将此房赠与前妻高芳琴。赠与人：庄乃明。”2013年10月9日，西安市公证处出具（2003）西证内字第2379号《赠与公证书》，载明：“兹证明庄乃明（男，一九三八年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX路XX楼XX号）于二O一三年十月八日来到我处，在我的面前，在前面的《赠与书》上签名。经查，庄乃明的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。公证员：李莉。”2004年7月7日，涉案房屋取得《房屋所有权证》（产权证号为西安市房权证莲湖区字第1050108004-22-12-30401号），登记的所有权人为高芳琴。后因庄乃明要求高芳琴返还涉案房屋未果，于2019年7月30日诉至法院。一审法院认为，庄乃明与高芳琴经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2003年10月8日，庄乃明于高芳琴到西安市公证处签订《赠与书》，将涉案房屋赠与高芳琴，西安市公证处出具公证书进行公证，具有法律效力。且涉案房屋于2004年7月7日办理了产权登记手续，房产证登记在高芳琴名下，庄乃明与高芳琴就涉案房屋的赠与合同已履行完毕。现庄乃明要求高芳琴返还涉案房屋，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决：驳回原告庄乃明的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由庄乃明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，庄乃明与高芳琴离婚后经中间人见证签订的《房产赠送证明》内容清楚、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2003年10月8日，庄乃明与高芳琴到西安市公证处签订《赠与书》，将涉案房屋赠与高芳琴，西安市公证处出具公证书进行公证，具有法律效力。且涉案房屋已于2004年7月7日办理了产权登记手续，房产证登记在高芳琴名下。据此，庄乃明与高芳琴就涉案房屋的赠与合同已履行完毕，现庄乃明要求高芳琴返还涉案房屋，于法无据，依法不予支持。综上所述，庄乃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由庄乃明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                              二○一九年十一月二十二日 书 记 员  姬  凯  华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2299号申请执行人：陈某。被执行人：袁某。申请执行人陈某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0982民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月18日、12月18日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月18日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，被执行人自觉履行9000元，除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年12月19日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行9000元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12000元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能未执行到位3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十九日书记员  蒋延凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢544号申请执行人：周磊,男,1981年10月5日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王鹏辉,男,1988年7月7日生,汉族，住禹州市。被执行人：侯果,女,1991年9月13日生,汉族，住禹州市。申请执行人周磊与被执行人王鹏辉、侯果民间借贷纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付本金3237400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鹏辉、侯果名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12981号原告:杨某，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：周某，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告杨某承担。审判员 李 莉二〇一九年十二月十七日书记员 蒋奉平
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢53号 申请执行人王红苹,女性,1973年1月4日出生,住辽宁省黑山县黑山镇。 被执行人东丰县众鑫商贸有限公司,住东丰县黄河镇。 本院在执行王红苹与东丰县众鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十日 书记员  张 哲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1953号 原告太原市泉和物业有限公司。 法定代表人和程，公司董事长。 委托代理人冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。 委托代理人王芳，该公司员工。 被告赵美珍，女，1978年出生，住本市。 委托代理人邢连兵（系赵美珍丈夫），男，1971年出生，汉族，个体经营者，住本市。 原告太原市泉和物业有限公司（以下简称泉和物业公司）与被告赵美珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉和物业公司的委托代理人冯锦峰、王芳，被告赵美珍的委托代理人邢连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泉和物业公司诉称，2018年7月1日，原告与XXX业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为XXX小区提供物业管理服务，并约定服务内容、服务费用及合同期限等。原告依照合同约定履行了合同义务，被告作为XXX的业主，享受了物业服务，却拒不缴纳2018年7月1日至2019年6月30日的物业费等相关费用。故原告起诉要求：1、被告支付拖欠原告12个月的物业费1329.36元及自2019年7月1日后61天的滞纳金405.45元，共计1734.81元，逾期不缴纳费用按照合同标准从2019年9月1日起继续收取物业服务费及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵美珍辩称，原告接收XXX小区的物业管理工作未经业主同意，且擅自将小区的消防通道设置封闭长达一年时间，造成诸多隐患；原告安装楼宇刷卡电梯未经业主同意；原告与业主委员会签订的合同无效，且与被告无直接合同关系，被告不应当缴纳物业费。 经审理查明，2018年7月1日，原告与阳泉市城区XXX业主委员签订《物业服务合同》，约定由原告对XXX小区提供物业管理服务。合同期限为2018年7月1日至2023年6月30日，同时对服务事项和质量、收费标准计算及支付、双方的权利义务及违约责任进行了约定，其中在违约责任部分约定，如业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费及其他费用的，每日收取0.5%的滞纳金。原告提供物业服务后，被告未交2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费共1329.36元。 另查明，原告服务期间经业主委员会同意安装了电梯刷卡装置，并张贴告示通知了小区业主。原告在接收XXX的物业服务事项时，该小区的消防通道尚未竣工验收，因消防通道被关闭，原、被告之间发生纠纷，后原告完善相关设施后已开放消防通道。 以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《业主委员会公示》、《业主大会召开通知》、《日常工作登记表》、《特种设备安装改造维修告知书》、当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告与XXX业主委员会与签订的《物业服务合同》依法成立，对XXX的全体业主具有法律约束力。原告安装电梯刷卡装置是为了加强电梯使用的管理，该行为符合双方合同约定的目的。原告未及时处理业主要求开放消防通道的合理要求属于违约，被告可行使相应抗辩权利，延迟交付物业费用，故原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。现消防通道已开放，被告延迟交付物业费的理由已消失，被告赵美珍应当依照物业合同的约定的标准交纳所欠服务费用。如2019年7月1日之后的物业费仍有拖欠，原告以另行主张为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵美珍于本判决书生效之日起十日内支付原告自2018年7月1日至2019年6月30日物业费1329.36元。 二、驳回原告太原市泉和物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵美珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月六日 书记员  郭晓燕
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执783号申请执行人：王鑫,男性,1988年10月14日出生,住团风县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人王鑫与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人王鑫撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢211号申请执行人：廖飞其。被执行人：胡建湘。申请执行人廖飞其与被执行人胡建湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0321民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖飞其于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、证券信息等情况，经查明，被执行人胡建湘名下有银行存款合计13574.31元，本院已依法全部扣划并支付给廖飞其，于2019年12月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人胡建湘适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为71313元，尚有58708.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3080号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：吕允芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇郭宅三村增丰汾阳路13号。被告：郭金良，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司被告吕允芳、郭金良追偿权纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、2019年8月13日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月15日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海友、被告吕允芳（第三次开庭时出庭）、郭金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告吕允芳返还原告代偿款26715.83元及利息9619.93元（按银行同期贷款利率4.35％的4倍计算，从垫款日暂算至2019年4月15日，并计算至实际归还之日）律师费3000元，共计39335.76元；2.被告郭金良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费和保全担保费400元由两被告负担。本院经审理认定：2014年8月，被告吕允芳全款购入案涉宝马汽车一辆。原告、案外人陈佳龙以及吕允芳之子郭燕如决定以购入的宝马车抵押的形式向银行贷款。2014年9月，原告杭州顺昌汽车销售有限公司（甲方）与被告吕允芳（乙方）、被告郭金良（丙方）签订了《担保服务兼反担保合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车（系虚构），甲方同意为乙方提供保证担保，丙方向甲方提供反担保；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方除应及时向甲方归还垫付款外，还应支付因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）。同日，工行杭州众安支行与被告吕允芳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吕允芳向工行杭州众安支行借款164320元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行杭州众安支行偿还透支资金，同时约定贷款受托支付至原告的账户。因被告吕允芳未按约还款，原告于2017年3月31日代偿26715.83元。另查明，2014年9月19日，工行众安支行将164320元的贷款发放至杭州顺昌汽车销售有限公司的账户。再查明，2014年9月11日，杭州顺昌汽车销售有限公司将158000元支付给案外人陈佳龙；2014年9月12日，陈佳龙将134800元支付给案外人施婵媛；同日，施婵媛将132000元支付给吕允芳之子郭燕如。本院认为，被告吕允芳以全款购入的车辆向工行众安支行办理抵押贷款，原告为其担保的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否将银行贷款交付给了被告吕允芳，原告认为2014年9月12日，其通过案外人向郭燕如账户汇入的132000元系杭州顺昌汽车销售有限公司向吕允芳交付的案涉贷款。被告郭金良认为，吕允芳与工行众安支行签订贷款合同的时间是2014年9月20日，而该笔132000元发生在合同签订之前，故而该笔款项并非本案贷款。对此，本院综合分析如下：第一、原告通过陈佳龙、施婵媛向案外人郭燕如汇款两次，分别为是2014年9月1日的130700元和2014年9月12日132000元，而郭燕如以奔驰车、吕允芳以宝马车各通过原告向银行贷款一次。根据两辆车办理贷款的时间、贷款的金额可以确认132000元系本案宝马车的贷款。第二、该笔宝马车的贷款，吕允芳已经自行向银行归还了十多万。根据郭金良的陈述，原告也曾就代偿行为向杭州市余杭区人民法院提起过诉讼，该院也确认了吕允芳应当归还代偿款，且本案也已执行完毕。故吕允芳实际以还款行为追认了其子郭燕如的代为收款行为。而其陈述未收到款项与其还款行为不符，本院不予采信。第三、被告郭金良认为原告先行支付款项，从时间上来说不符合逻辑。对此，本院认为，原告先行付款，然后再收取银行发放下来的贷款，这种行业模式在车贷行业也时有发生，不能据此否定曾支付过款项的事实。综上，本院认为该笔132000元的款项系原告支付的案涉贷款，但本案中，原告向吕允芳（或者吕允芳认可的收款人）应当汇入的款项应为164320元。本案中，原告作为吕允芳贷款的担保方，在代偿了26715.83元后，依法享有追偿权。但因本案的担保方（原告）同时又是贷款的收款方，其少向吕允芳汇款32320元，为减少诉累，本院认为吕允芳无需再另行向原告支付上述代偿款，故而对原告主张的利息、律师费等也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费783元，财产保全申请费413元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十二月六日书 记 员  俞爱芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2650号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系该社员工。被告：常德树，男，汉族，农民。被告：刘玉荣，女，汉族，农民。被告：常少海，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告常德树、刘玉荣、常少海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告常德树、刘玉荣偿还原告借款94500元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2016年6月21日起至实际给付日止）；2、要求被告常少海对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由被告常德树负担。事实与理由：2016年6月21日，被告常德树在原告处借款94500元，约定2019年6月21日还款，月利率为9.6‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告常少海为上述借款提供连带保证责任，期限二年。合同签订后，被告常德树领取上述款项并在借款凭证签字。被告常德树、刘玉荣系夫妻关系，且被告刘玉荣在借款审批表上签字确认。借款到期后，被告常德树、刘玉荣均未还款付息，被告常少海未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件三份。三被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告常德树，其亦应按合同约定如期还款。被告常德树逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告刘玉荣作为借款人的配偶在借款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告常德树、刘玉荣家庭用款，被告刘玉荣有义务共同偿还。被告常少海提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告常德树、刘玉荣偿还借款94500元及利息、逾期利息；被告常少海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常德树、刘玉荣偿还原告富锦市农村信用合作联社借款94500元，并支付利息、逾期利息（按月利率9.6‰计息，从2016年6月21日起计算至2019年6月21日止；按月利率9.6‰上浮30%计息，从2019年6月22日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告常少海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告常德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月六日书 记 员  李 楠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8840号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执614号之一申请执行人：卢晓杰，男，汉族，1968年2月28日出生，住南和县。被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，住南和县。本院受理的卢晓杰与刘康康民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1499号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：1.011万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人刘康康名下有财产可供执行，本院已将被执行人刘康康纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执614号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理白向格书记员刘倨显
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4017号罪犯胡华强，男，1962年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人胡华强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。被告人胡华强、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年7月5日作出（2012）鄂刑一终字第73号刑事附带民事判决，维持原判对被告人胡华强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡华强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年7月17日缴纳罚金28000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯胡华强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡华强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35221号原告深圳市恒正通机械有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区光侨路3333号A1栋2层，统一社会信用代码91440300570029577F。法定代表人郭晶智。委托代理人江舒驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告宁海县振业汽车部件有限公司，住所地宁波市宁海县梅林街道胜建村，统一社会信用代码91330226764519910J。法定代表人王青其。原告深圳市恒正通机械有限公司诉被告宁海县振业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市恒正通机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,304元，由原告深圳市恒正通机械有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十九日书记员 刘诗（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3131号 关于申请执行人代金红与被执行人黄宇梁民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3821号民事判决书，本院于2019年09月27日立案执行。现由于被执行人黄宇梁已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9133号之一原告：上海奕开国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洁，董事长。委托诉讼代理人：郑绍勇，男。被告：上海翠源木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡超东。原告上海奕开国际贸易有限公司诉被告上海翠源木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后依法适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奕开国际贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担；财产保全费5,000元，由原告负担。审判员 金 艳二〇一九年十二月十二日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8932号申请人广发银行股份有限公司郑州分行商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人许昌众森花木有限公司，住所地长葛市官亭乡下集村，统一社会信用代码：91411082057223395H。法定代表人曹艳锋。被执行人鄢陵豫初花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村，统一社会信用代码：91411024057221285C。法定代表人寇广初。被执行人鄢陵花艺农业科技有限公司，住所地鄢陵县安陵镇乾明寺路北1058号，统一社会信用代码：91411024070091550L。法定代表人郑红初。被执行人曹艳锋，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人司晓航，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李冈占，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人曹燕敏，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行曹燕敏、曹艳锋、鄢陵豫初花木有限公司、许昌众森花木有限公司、司晓航、郑红初、李冈占、鄢陵花艺农业科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）豫0191民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹燕敏、曹艳锋、鄢陵豫初花木有限公司、许昌众森花木有限公司、司晓航、郑红初、李冈占、鄢陵花艺农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月1日提起网络查控，冻结被执行人银行账户并划拨存款2124646元返还申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月3日决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员于2019年7月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；六、本院于2019年9月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2019年10月14日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2019年12月17日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹燕敏、曹艳锋、鄢陵豫初花木有限公司、许昌众森花木有限公司、司晓航、郑红初、李冈占、鄢陵花艺农业科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  郭建桥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3357号原告：罗万龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张献文，女，1991年1月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，地址：湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗万龙与被告张献文、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因原告罗万龙需补充证据，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告罗万龙自愿申请撤回对被告张献文、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万龙撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告罗万龙负担。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十三日法官助理曽露萍书记员陈亮华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2522号原告：樊志岭，男，1964年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴，该公司董事长。原告樊志岭与被告宽城北台子北沟金矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭缺席进行了审理。原告樊志岭到庭参加诉讼，被告宽城北台子北沟金矿有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付我工资22400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月我到被告公司上班，工种为球磨工，工资每月4000.00元。到2014年8月因公司不再经营，我不在被告公司上班。在我工作期间，被告支付了我部分工资，到公司停产时，被告欠我22400.00元未支付。后因被告拖欠我工资迟迟不给，我于2019年8月26日依法向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2019】第602号不予受理案件通知书，以主体不适格为由未受理本案。现无奈，我依法向贵院提起诉讼，敬请支持我的诉讼请求。被告宽城北台子北沟金矿有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司系具有用工主体资格的用人单位。原告樊志岭在被告处从事球磨工工作，原告樊志岭的基本工资为4000.00元/月，2014年1-8月份原告樊志岭的工资合计为32000.00元。2014年9月2日，原告樊志岭与被告宽城北台子北沟金矿有限公司签订《宽城北台子金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》，该协议载明：根据目前矿山、选厂的实际情况，张杖子金选厂及各矿山自去年技改扩建工程开展以来，由于资金周转不畅等原因，尚未正常生产。目前公司正在积极筹措资金，争取早日正常生产。另一方面，为缓解留厂职工生活压力，公司抵押了车辆，获取了少量资金。因没正常生产，公司决定每人每月预支工资1200元，补发至2014年8月份。每人按8个月计算，共计9600元，又值中秋佳节，每人发放400元节日补助费。因此，每个留厂工人可得1万元工资。自8月20日以后，除几名护厂职工外，其他职工暂时放假，停发工资。其他部分工资，待选厂及矿山正式生产时，现有职工可随时应召回厂上班，并根据职工个人出勤及工作表现，在奖金补助费上，逐步发还。同意公司以上决定的职工，在本公司协议上签字，领取工资。并不再到相关劳动保障部门为工资发生纠纷。根据职工要求，其余所欠工资于2015年2月10日前补发齐。被告宽城北台子北沟金矿有限公司尚欠原告樊志岭2014年1月至8月份工资合计22400.00元至今未支付。2019年8月26日，原告樊志岭作为申请人、以本案被告宽城北台子北沟金矿有限公司为被申请人向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。申请请求：令被申请人给付拖欠的工资22400元整。2019年8月26日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字【2019】第602号不予受理通知书，不予受理的理由为主体不适格。后原告樊志岭向本院提起诉讼。上述事实，有原告樊志岭提交的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字【2019】第602号不予受理通知书予以证实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，原告樊志岭的陈述及所出示的《宽城北台子北沟金矿有限公司关于解决职工工资问题的协议》能够证实原告樊志岭在被告宽城北台子北沟金矿有限公司工作及拖欠其工资的事实存在。劳动者提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，被告宽城北台子北沟金矿有限公司应足额支付原告樊志岭工作期间的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告宽城北台子北沟金矿有限公司作为用人单位未提供足额支付原告樊志岭工资的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告樊志岭要求被告宽城北台子北沟金矿有限公司支付拖欠的工资22400.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊志岭工资人民币22400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告宽城北台子北沟金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  许文生二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12330号 原告：周青秀，女，1965年1月20日出生，汉族，住江西省上铙市万年县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张飞燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王东升，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蒋勤。 本院在审理原告周青秀与被告张飞燕、王东升、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周青秀撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周青秀负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵紫怡
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1503号被执行人李国海：你与王建庆为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2107号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2338元、保全费用元、预估执行费3904元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1165号原告：李丽英，女，1980年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李圆波，男，1985年6月17日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。被告：罗增蛟，女，1985年7月29日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省南涧县。原告李丽英诉被告李圆波、罗增蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左继友、被告罗增蛟到庭参加诉讼，被告李圆波未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，二被告从事建设工程承包。2018年12月2日，二被告因购买工程运输车辆资金不足向原告借款30万元。双方约定，借款月利率为3.33%（30万元借款每月利息为1万元）；被告承诺用位于南涧县城云科一号二栋704室的房产作抵押，用以保证偿还借款本息。当天，原告将借款30万元通过建设银行转给被告。2016年6月,被告擅自将承诺抵押的房产出售。截止2019年7月28日，二被告共支付利息6万元，归还本金7万元，尚欠借款本金23万元，经原告多次催要未果。综上，原告已将借款交付被告，被告未按约定还款已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告归还原告借款本金23万元，并按年利率24%支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息。被告李圆波未向本院提交民事答辩状。被告罗增蛟辩称：原告所述2018年12月二被告一起向原告借款30万元及利息为月利率3.33%均属实，被告已经收到借款，当时被告向原告出具了借条。对于原告所述的2019年10月10日的借条被告罗增蛟没有签字不清楚。借款后被告支付了利息3万元。2019年7月28日被告归还原告借款本金10万元，现在还欠20万元。对于原告的诉讼请求，现在被告方愿意归还原告借款本金20万元，但现在被告方没有能力一次性偿还，只能分期偿还；利息被告无能力支付；对于被告方所支付的利息超过法律规定的部分要求折抵本金。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告还欠原告的借款本金数额，被告方应否支付利息？原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原告的自然情况。第二组，1.二被告身份证复印件各1份；2.结婚证复印件1份。用以证明二被告自然情况及双方系合法夫妻关系，并说明该组证据系借款时二被告提供给原告。第三组，1.抵押承诺书原件1份；2.建行南涧支行智慧柜员机业务回执原件1份；3.借条原件1份。用以证明借款支付情况，被告自愿将位于云科一号二栋704室房屋作为抵押借款，截止2019年8月2日被告尚欠原告23万元借款及利息支付情况。经质证，被告罗增蛟对第一、二组证据无异议。第三组证据中，1号和2号无异议；3号三性无异议，对证明方向有异议，认为归还的本金是10万元。被告李圆波、罗增蛟未向本院提交证据。本院审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2018年12月2日，二被告因购买运输车辆资金周转困难向原告借款30万元，二被告曾向原告出具借条，约定借款利率为月利率3.33%（30万元借款每月利息为1万元）。当天，二被告向原告出具《抵押承诺书》，载明二被告向原告借款30万元，共同承诺用南涧县城云科一号二栋704室的房产作抵押，但未办理抵押登记。当天原告将借款30万元通过建行南涧支行转给被告李圆波的银行账户内。借款后，被告按约定支付了三个月的利息。2019年10月10日，经原告和被告李圆波结算，被告李圆波出具给原告《借条》，载明“李圆波于2018年12月2日向李丽英借到人民币300000.00元（大写叁拾万元整）.借款用途为购买工程机械及运输车辆。双方约定的借款利率为月利率3.33%，借款支付方式为银行转款。李圆波于2019年3月4日之前支付清2018年12月至2019年3月3个月利息30000元（叁万元整）.于2019年7月28日支付清3至8月份5个月利息30000.00元（叁万元整）.偿还本借款本金70000.00元（柒万元整）.现尚欠借款本金（230000元，贰拾叁万元整）从2019年8月2日起按月利率2%计收利息”。双方未约定借款期限，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告，民间借贷合同依法生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金的问题。从2019年10月10日被告李圆波出具给原告的借条中可以看出，双方经结算自2018年12月2日至2019年8月1日共8个月的利息共6万元。由此可推断出此时间段实际履行的月利率为25‰（6万元÷8月÷30万元），不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率，即未高于年利率36%，无需折抵本金或返还。扣除被告已归还的本金7万元，被告还欠原告借款本金为23万元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李圆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李圆波、罗增蛟于本判决生效之日起六十日内归还原告李丽英借款本金23万元，并按年利率24%支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告李圆波、罗增蛟负担；保全费1670元，由被告李圆波、罗增蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十二月三日书记员  戴蕊娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4526号 申请执行人金华市中宇物流有限公司，住所地金华市环城西路2350号，组织机构代码:734509842。 法定代表人黄东平。 被执行人桐庐宝坤物流有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3幢252室，组织机构代码:MA28LBW49。 法定代表人徐樟兵。 被执行人杭州云端网络科技有限公司，住所地桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1501室，组织机构代码:34180113X。 法定代表人徐樟兵。 被执行人徐樟兵，男，1976年9月18日出生，住浙江省桐庐县钟山乡子胥村潘畈六组，公民身份号码:330122197609181617。 申请执行人金华市中宇物流有限公司与被执行人桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司、徐樟兵运输合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）浙0702民初14835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月29日立案执行。立案执行标的580000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有580000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 依
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1910号上诉人（原审原告）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丽芳，女，1967年4月21日出生，汉族，科飞云视（天津）高新科技有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司因与被上诉人史丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2185号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1584元予以退回。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月四日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1709号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       黄义军                       出生日期                       1975年2月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       昆明市XX科技股份有限公司职员                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月25日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1864号                               指控事实                       2019年10月21日22时33分许,被告人黄义军醉酒后驾驶云XX号“哈弗”牌小型普通客车行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为158.10mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人黄义军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1459号 罪犯李吉星犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初198号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，被执行人李吉星自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1459号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。     二〇一九年十二月十一日  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2575号申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人：陈志平，男，1976年1月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2647号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈志平未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与陈志平信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人陈志平无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额0.42万元及利息，截止到2019年12月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金0.42万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书 记 员 饶    绍    星
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保90号之一解除保全申请人：关秀云,女，1969年11月25日出生，教师，住所:宝清县。被申请人：有占林，男，1969年05月25日出生，职工，住所：宝清县。解除保全申请人关秀云与被申请人有占林诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出（2019）黑0523财保90号民事裁定，一、查封被申请人有占林名下位于宝清县宝清镇老交通局2单元5**室房产。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人有占林负责保管使用。查封期限为三年。二、查封申请人关秀云名下位于宝清县宝清镇明珠小区2*号楼1单元3**室房产（产权证号：宝清县房权证宝字第××）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人关秀云负责保管使用。查封期限为三年。解除保全申请人关秀云以双方自行和解为由于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关秀云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除被申请人有占林名下位于宝清县宝清镇老交通局2单元502室房产的查封。二、解除申请人关秀云名下位于宝清县宝清镇明珠小区2*号楼1单元3**室房产（产权证号：宝清县房权证宝字第××）的查封。案件申请费1370元，由解除保全申请人关秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同江二〇一九年十二月二十四日书记员  赫广慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢381号申请执行人：徐东，男，1972年4月14日出生，汉族，住住大庆市萨尔图区。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，系公司董事长。被执行人：南通锦国建设有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区新风路4-9号服务外包产业园B-11座107、112室。法定代表人：翟修忠，系公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1054059元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人的担保人工资账户，被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1316号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十三日书记员  唐光霁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3723号申请执行人：王海荣，女，1974年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州我在家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TC2UN5F，住所地睢宁县。法定代表人：杨洋，该公司总经理。王海荣申请执行徐州我在家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3920号民事调解书已生效，调解如下:一、被告应向原告履行以下义务：1、水电尚未使用，要求达到通水通电保证正常使用；2、墙面重新找平喷漆；3、T脚线全部更换；4、修改厨房移门、阳台移门、卫浴移门，保证正常使用；5、更换厨房门套线、卧室门套线；6、更换西卧室门，更换三个门后吸；7、安装全屋定制柜；8、电视背景墙（1500元）完成施工；9、安装厨房大理石台面、好太太燃气灶；10、安装全屋所有灯（客厅简欧式吊灯2个）；11、重换坏的集成顶；12、修正开关面板；13、卫浴墙砖缺一块需补上；14、客厅顶线条不直需修正；15、修正北卧室门顶底板。除了烤漆门和门套线之外，被告需于2019年7月15日之前完成上述修缮义务，烤漆门和门套线于2019年8月5日之前完成。被告应给付原告违约金5000元。如被告不能如期保质保量完成达到原告要求，则被告须向原告支付违约金2万元。二、原告3日内将剩余的工程款12000元交到法庭。待工程完工后经验收质量合格方可交付被告8000元，剩余4000元于4个月内没有质量瑕疵可以全部交给被告。三、如原告于工程完工验收交付4个月的到期日以各种不当理由拒绝交付则法院不采纳原告意见将钱交付给被告。四、如被告不履行以上协议，双方签订的《徐州我在家装饰工程有限公司室内装饰合同书》自动解除，原告有权利要求被告除支付原告2万元违约金以外，原告不再给付被告剩余工程款17000元。案件受理费减半收取563元，由被告徐州我在家装饰工程有限公司承担（原告已付，被告于履行最后一期给付义务时，一并给付原告）。因义务人徐州我在家装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王海荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月20日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位金额15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1353号之一 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西田林县中亿油脂有限责任公司，住所地广西田林县八桂乡八高村八来屯。 法定代表人：黎振宇，该公司执行董事。 被执行人：黎振宇，男，1977年11月11日出生，住广西田林县。 被执行人：罗洪渠，男，1976年12月8日出生，住广西田林县。 被执行人：农桂芳，女，1982年7月31日出生，住广西田林县。 被执行人：广西田林县泓旺苗木有限公司，住所地广西田林县乐里镇河南片老干村。 法定代表人：罗洪渠。 被执行人：苏艺，女，1975年6月20日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：甘恩津，男，1956年9月25日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄停领，男，1985年2月7日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西田林县中亿油脂有限责任公司、罗洪渠、农桂芳、黎振宇、广西田林县泓旺苗木有限公司、苏艺、甘恩津、黄停领借款合同纠纷一案中，案件执行借款本金为2550000元及利息，案件受理费及保全费共18696元，申请执行费27900元。现经本院主持调解，双方自愿达成和解并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 敢
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4972号原告：西平县芦庙供销合作社，住址地西平县。法定代表人：陈耀忠，该社主任。被告：河南嘉辰鞋业有限公司，住址地西平县。法定代表人：谢利旦。本院在审理该案过程中，依据原告提供被告河南嘉辰鞋业有限公司的地址西平县产业集聚区送达法律文书，在该地址无法查找到河南嘉辰鞋业有限公司，本案诉讼法律文书无法送达给被告，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西平县芦庙供销合作社的起诉。原告预交的案件受理费1810元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  杨 蕊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1597号申请执行人：邢立波,男性,1976年10月17日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：吕红军,男性,1981年6月11日出生,住吉林省松原市乾安县；王志涛,男性,1982年3月28日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行申请执行人邢立波与被执行人吕红军、王志涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）吉0723执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十二月六日书记员 张鹏举
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执848号申请执行人：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号，统一社会信用代码91422801309789177L。法定代表人：陈松，该公司执行董事。被执行人：舒登勇，男，生于1984年8月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司与被执行人舒登勇租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恩施市盈昌商业管理有限公司于2019年3月14日向本院申请恢复执行，2019年12月3日，申请人恩施市盈昌商业管理有限公司向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执848号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  郑雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4018号之一 申请执行人：许文波，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人许文波与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月11日作出的（2018）湘1002民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许文波向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人黄涛发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄涛的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人黄涛无财产可供执行。2019年10月17日本院发现并查封被执行人黄涛汽车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月28日止。 三、2019年10月21日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产。 四、2019年11月28日，本院对被执行人黄涛采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人黄涛纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人许文波同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为66188元，尚有66188元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄涛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢82号申请执行人李钢生。被执行人安福春。被执行人高波。本院依法受理的申请执行人李钢生与被执行人安福春、高波民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币19925.58元。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十七日书记员  李 桐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3348号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：牟巨峰，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告牟巨峰物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
陕西省黄龙县人民法院                     民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初346号     原告：丁勇章，男，汉族，住陕西省勉县。   委托诉讼代理人：薛建民，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告：延安联兴建筑工程有限公司，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人:张国锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵永利，男，汉族，住陕西省吴起县，农民。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：黄龙县卫生健康局，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人:薛晓平，系该局局长。   委托诉讼代理人：石静，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系黄龙县妇幼保健院院长。   委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，住陕西省黄龙县，系黄龙县卫生健康局项目办负责人。   原告丁勇章与被告延安联兴建筑工程有限公司、黄龙县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁勇章撤诉。   案件受理费11172元，减半收取5586元，由原告负担。                                                             审判员杨 武 生                                                           二〇一九年十二月六日                                                                  书记员王 新 颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4419号原告：陈妞，女，1963年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张伊鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张剑保，男，汉族，1956年3月8日出生，住河南省伊川县。系张伊鹏父亲，一般代理。原告陈妞与被告张伊鹏身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈妞于2019年12月10日向本院申请对被告张伊鹏撤回起诉。本院认为，原告陈妞申请撤回对被告张伊鹏的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妞撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告陈妞负担。审判员  昌俊克二〇一九年十二月十日书记员  史明阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6976号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：吴传俊，男，1961年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告吴传俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息13288.16元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月9日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为62×××67，信用额度为12000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金11683.27元，逾期利息1604.89元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告吴传俊的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告吴传俊的送达地址，可以认定原告起诉的被告吴传俊不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2149号申请执行人刘飞虎，男，1978年1月25日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人刘飞虎与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2644号申请执行人：朱华忠，男，1952年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡朱家村。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。被执行人：大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住所地：大连金普新区经济技术开发区东阁里9号楼2-3-3。法定代表人：徐维，系该公司总经理。被执行人：徐维，男，1981年10月10日出生，汉族，系大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司总经理，住大连金普新区。被执行人：王媚娜，女，1982年3月29日出生，汉族，系大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司执行董事，住大连金普新区。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，系大连金山水泥制造有限公司总经理，住大连市沙河口区。申请执行人朱华忠与被执行人大连金山水泥制造有限公司、大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维、王媚娜、陈尚义借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初1535号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维、王媚娜应于判决书生效后三十日内支付朱华忠借款人民币1176400元及利息、诉讼费、保全费、保险费，大连金山水泥制造有限公司、大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维、王媚娜、陈尚义应对上述欠款承担连带清偿责任。逾期，大连金山水泥制造有限公司、大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司、徐维、王媚娜、陈尚义未履行生效法律文书确定的义务，朱华忠向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券。本院在诉讼程序中已保全查封被执行人名下房产5处，因系轮候查封，暂无法处置；本院轮候冻结被执行人名下华夏银行、广发银行账户，因系轮候冻结，暂无法扣划；本院已冻结并扣划被执行人陈尚义名下的银行存款1185元，已转入执行费。申请人表示不需要查封被执行人名下车辆及被执行人王媚娜、大连金山水泥制造有限公司名下的不动产；另本院轮候查封被执行人所有的生产原料镁粉、石灰石、砂岩1宗（重量以实际称量为准），因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘1103民初4404号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，系该行行长。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓力亚，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：谢屹，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国银行股份有限公司永州分行(以下简称中行永州分行)诉被告谢屹信用卡纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行永州分行的委托诉讼代理人杨旻、委托诉讼代理人邓力亚到庭参与诉讼，被告谢屹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告中行永州分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金96441.87元、利息20087.55元和费用17945.83元，共计134475.25元（计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年7月7日与原告下辖中山路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》（以下简称信用卡合约），在《信用卡合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《信用卡合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经分行信用卡业务部审核，上级行审批通过，为被告发放了卡号40×××10，账户额度为100000元的贷记卡。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2018年6月21日开始被告未按期还款。截止2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及违约金合计134475.25元。贷款逾期后，原告多次电话、短信、上门等催收无果，为维护合法权益，提起诉请。被告谢屹没有答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告谢屹于2011年7月7日与原告中行永州分行下辖中山路支行签订了《信用卡合约》。依据合约约定原告为被告发放了卡号为40×××10，账户额度为100000元的贷记卡，该卡被告从2011年8月16日开始消费，2018年6月21日至2019年7月10日未按期还款，但在2019年7月11日还款1000元、11月25日还款4000元。截止2019年11月25日被告欠贷款本息及违约金合计137808.79元，其中本金92441.87元，利息27421.09元，其他费用17945.83元。后因被告经营不善，店铺倒闭无力偿还，经原告多次催收无果，而酿成纠纷。以上事实有原告提交的《信用卡合约》（电脑打印版复印件），被告身份信息（复印件），欠款交易明细，催收记录及原告方的陈述，在卷佐证。本院认为，本案是因使用信用卡消费后，由于消费者经营不善，店铺倒闭的原因造成了不能及时偿还，应属被告意志以外的原因，且欠款数额已达十万元，而非恶意透支行为，并且被告在慢慢履行义务，属合同纠纷。被告谢屹使用原告提供的信用卡消费事实清楚，双方的权利义务关系明确,对涉案本金、利息、费用被告未提出异议，本院予以确认。被告谢屹应按《中国人民银行信用卡管理办法》第五十四条第二项的规定“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款”履行义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民银行信用卡管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内被告谢屹偿还原告中国银行股份有限公司永州分行贷款本金92441.87元，2018年6月21日至2019年11月25日欠利息27421.09元，其他费用17945.83元，共计137808.79元，2019年11月25日后的利息及逾期罚息按《中国人民银行信用卡管理办法》的相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的约定另行计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，公告费260元，共计3250元，由被告谢屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将产生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一九年十二月十六日代理书记员  鞠伟华
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书            (2019)陕02执98号之一     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地：广州市天河区。   法定代表人：龙穗生，该公司总经理。   委托代理人：余巍巍，该公司员工。   委托代理人：龙穗生，该公司总经理。   被执行人:朱雪妮，女性，汉族，1993年10月29日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与朱雪妮借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49991号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人朱雪妮逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人朱雪妮偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元；支付以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月1日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；补偿律师费1000元；承担本案的仲裁费100元;负担执行费50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2019年11月12日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   3、2019年11月28日，本院对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人朱雪妮有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱雪妮有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为3655.12元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 李华                                审 判 员 项欣                                 审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月四日                                  法官助理 于光昭                                   书 记 员  韩艳丽        1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10435号 原告：孟德雨，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。。 被告：张伟，男，1976年7月1日出生，蒙古族，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告孟德雨诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟德雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟德雨撤诉。 案件受理费减半收取计296元，由原告孟德雨负担。 审判员  田方明 二〇一九年十二月四日 书记员  齐 鸣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5447号宁乡市卫生和计划生育局，欧菊英、周立新：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧菊英、周立新征收社会抚养费一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2010）宁行执字第349号、(2019)湘0124执恢2432号、(2019)湘0124执5447号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧菊英、周立新收社会抚养费一案的执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4261号原告：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期2号楼15层C04室（商务秘书SQ-132）。法定代表人：程敬士。被告：袁小军，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉天祥合汽车服务有限公司诉被告袁小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告武汉天祥合汽车服务有限公司于2019年11月21日以被告袁小军下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天祥合汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天祥合汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告武汉天祥合汽车服务有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十三日法官助理程娜书记员王丽方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2549号申请人:长沙银行股份有限公司湘银支行负责人:谢伟,行长。委托诉讼代理人:王蕾,湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：湖南美联泊航智能停车管理有限公司法定代表人：谢丁莲。被申请人：谢丁莲被申请人：朱家海被申请人：张佑被申请人：湖南欧美携康投资管理有限公司法定代表人：罗武辉。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、谢丁莲、朱家海、张佑、湖南欧美携康投资管理有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、谢丁莲、朱家海、张佑、湖南欧美携康投资管理有限公司名下银行存款3187110.94元,或查封、扣押等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、谢丁莲、朱家海、张佑、湖南欧美携康投资管理有限公司名下银行存款3187110.94元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行.申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全.审判员  向湘菱二〇一九年十二月十八日书记员  陈思敏