wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2321号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该银行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，该银行职工。 被告：罗某红，女，1977年6月4日出生，壮族，居民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告罗某红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告罗某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某红清偿原告贷记卡消费本金9691.34元、利息1192.66元、滞纳金569.09元、手续费148.48元（利息、滞纳金计至2019年5月10日止，2019年5月11日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2011年3月8日向被告发放了卡号为：40×××58的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费。被告应当根据约定及时还款，但被告自2018年8月17日起连续9个月未按约定还款，截止2019年5月10日拖欠贷记卡消费资金余额11601.57元，其中本金9691.34元、利息1192.66元、滞纳金569.09元、手续费148.48元。被告罗某红的行为已违反了合同约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支行为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，罗某红贷记卡消费、还款、欠款说明，交易流水、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告罗某红未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗某红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告罗某红于2011年1月4日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2011年3月8日向被告发放了卡号为：40×××58的贷记卡，授信额度为10000元。被告领用贷记卡后开始陆续消费，自2018年8月17日起被告未按约定还款，截止2019年12月5日共拖欠贷记卡消费资金余额11412.41元，其中本金9502.18元、利息1192.66元、滞纳金569.09元、手续费148.48元。 本院认为，被告罗某红申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告罗某红应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，被告罗某红应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告罗某红已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告罗某红偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某红归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡透支本金9502.18元、利息1192.66元、滞纳金569.09元、手续费148.48元（利息、滞纳金计至2019年12月5日止，2019年12月6日起的利息、滞纳金及手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计至结清全部借款本息为止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费700元，两项合计790元，由被告罗某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄丽娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1419号申请执行人：胡静，女，1990年1月19日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，地址：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦职务：经理本院在执行申请执行人胡静与桦南县御景豪庭物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的3669元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十八日书记员  王怡然
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2293号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：朱国丽，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告朱国丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4926号 原告：吕玉春，女，1953年7月16日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告：王云姣，女，1976年12月15日出生汉族，住新昌县。 原告兼上述两原告的委托诉讼代理人：王雄钢（与吕玉春系母子，与王云姣系姐弟），男，1978年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣与被告王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告兼原告吕玉春、王云姣的委托诉讼代理人王雄钢到庭参加诉讼，被告王月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2018年5月起至起诉之日按月利率1%计算的利息16500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款110000元，并支付自2018年5月起至2019年7月止（共计15个月）按月利率1%计算的利息16500元。事实和理由：被告王月娥与王灿阳相识。2015年12月25日，被告王月娥向王灿阳借款80000元（已归还20000元）。2018年3月22日，被告王月娥向王灿阳借款50000元。上述借款均约定月息1分，借期一年。被告借款后，尚有借款本金110000元未归还，2018年5月份及以后的利息未支付。由于曾打算于2019年7月提起诉讼，因此，当初利息只计算了15个月（2018年5月份至2019年7月份）共计16500元。王灿阳于2019年3月19日因病去世，生前未立有遗嘱。王灿阳的第一顺序继承人有原告吕玉春，王雄钢，王云姣三人。 被告王月娥未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告吕玉春、王雄钢、王云姣围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告王月娥分别于2015年12月25日、2018年3月22日出具的借条各一份，居民户口簿一份，新昌县公安局澄潭派出所出具的亲属关系证明一份，经新昌县公安局澄潭派出所核实的由新昌县东茗乡东茗村村民委员会出具的情况说明一份。本院认为，被告王月娥未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及证据的质辩权，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容明确可信，与原告吕玉春、王雄钢、王云姣的陈述相印证，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告吕玉春、王雄钢、王云姣起诉主张的事实一致。 本院认为，被告王月娥与王灿阳间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为借款人依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。王灿阳死亡后，其债权由其第一顺序继承人即原告吕玉春、王雄钢、王云姣继承。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。现原告吕玉春、王雄钢、王云姣要求被告返还借款110000元并支付利息16500元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉春、王雄钢、王云姣借款本金110000元并支付利息16500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告王月娥负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十二月五日 书记员  张珠娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风分行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：宋秀云，女，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风分行与宋秀云合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二日书记员  李 航
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初8130号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人姬宝仓，系该公司职工姬宝仓，系该公司职工。被告席永红，男，汉族，1977年9月1日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX席永红，男，汉族，1977年9月1日出生，住靖边县宁条梁镇庙畔村贾园村小组，农民。身份证号612725197709010234被告高霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX高霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住靖边县宁条梁镇庙畔村贾园村小组，农民。身份证号612725197802060260被告白云朋，男，汉族，1964年1月5日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX白云朋，男，汉族，1964年1月5日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组780号，农民。身份证号61272519640105501X被告吴喜梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住靖边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴喜梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住靖边县东坑镇宋渠村十组780号，农民。身份证号612725196311015022被告袁德义，男，汉族，1977年5月15日出生，住靖边县河东五小附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁德义，男，汉族，1977年5月15日出生，住靖边县河东五小附近，农民。身份证号612725197705152614被告高燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住靖边县河东五小附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX高燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住靖边县河东五小附近，农民。身份证号612725198110032829原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告席永红、高霞、白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬宝仓到庭参加了诉讼，被告席永红、高霞、白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年4月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告席永红、高霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年4月28日给被告席永红、高霞支付400000元贷款，约定借款期限从2017年4月28日至2018年4月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年4月28日，原告与被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕签订《保证担保合同》，该合同约定被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕为被告席永红、高霞的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告席永红、高霞未按约定还款构成违约，被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告席永红、高霞偿还原告借款本金400000元及逾期利息（从2018年4月16日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告席永红、高霞偿还原告借款期内利息36992元：3、依法判令被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告席永红、高霞在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告席永红、高霞在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款受被告席永红委托支付在白云腾的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告席永红、高霞、白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告席永红、高霞、白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年4月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告席永红、高霞签订《个人借款合同》，约定原告给被告席永红、高霞借款人民币本金400000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年4月28日至2018年4月15日。被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕与原告于2017年4月28日签订《保证担保合同》，该合同约定，被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕为被告席永红、高霞的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告席永红、高霞发放了贷款，而被告席永红、高霞未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告席永红、高霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告席永红、高霞、白云朋、吴喜梅、袁德义、高燕经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告席永红、高霞于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年4月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告席永红、高霞于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息36992元。三、由被告白云朋、吴喜梅、袁德义、高某某高燕对上述一、二项借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3930元，由被告席永红、高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二0一九年十二月十一日 书  记  员     丁嘉澍   1
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初21号 原告漳平市新桥镇民委员会，住所地漳平市新桥镇西埔368号，统一社会信用代码54350881ＭＥ1044444Ｆ。 法定代表人卢华钦，村主任。 委托代理人卢文富，男，1986年8月20日出生，汉族，住漳平市，系村民。 被告漳平市自然资源局，住所地漳平市江滨路626号，统一社会信用代码11350881MB1574815H。 法定代表人卢远衡，职务：局长。 委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。 委托代理人罗丹，福建博平律师事务所实习律师。 本院在审理原告漳平市新桥镇民委员会诉被告漳平市自然资源局不履行林业行政确权职责纠纷一案中，原告漳平市新桥镇民委员会向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告漳平市新桥镇民委员会自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳平市新桥镇民委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳平市新桥镇民委员会负担。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  吴晓冬 人民陪审员  余京德 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒋巧静 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2471号 申请执行人：金琼,女1985年5月02日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陆慧,女1988年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院在执行金琼与陆慧借款合同纠纷一案中，陆慧现无财产可供执行，且金琼未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执904号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张兴勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人张兴勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张兴勇支付申请执行人借款本金48611元、逾期违约金、律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人张兴勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人张兴勇未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张兴勇的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院查封了被执行人张兴勇名下车牌号为渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝DXXXXX的车辆（暂未找到该车辆）。此外，被执行人张兴勇名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；3、本院已将被执行人张兴勇限制高消费。2019年12月5日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年12月5日，被执行人张兴勇尚欠申请执行人借款本金48611元、逾期违约金、律师费300元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月五日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2202号申请执行人：重庆航江建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路50号3单元5-1，统一社会信用代码：91500227MA5YTR6A99。法定代表人：陈永洪。被执行人：重庆乾荣涂装工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号219、21-10号，统一社会信用代码：9150000069656337X4。法定代表人：张立香，系执行董事兼总经理。本院受理申请执行人重庆航江建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆乾荣涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆航江建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为187800元，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆乾荣涂装工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆乾荣涂装工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，依法扣划被执行人重庆乾荣涂装工程有限公司的银行账户16911元，还有本金170889元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执2202号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1489号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十日书记员  罗丽婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保689号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定的代表人：左宝堂，职务：董事长被申请人：邢艳伟，女，1983年10月1日生，满族，个体，住河北省承围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人邢艳伟诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢艳伟所有的坐落在围场县四合永镇亿佳园小区9-1-602室房屋予以查封，查封金额25万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人邢艳伟所有的（共有人为：）坐落在围场县四合永镇亿佳园小区9-1-602室房屋予以查封。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。查封期间自2019年12月2日至2022年12月2日止。财产保全费1770.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高杨二〇一九年十二月二日书记员  吴涛
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执935号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：宋玉兴，男，1986年12月16日出生，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋玉兴借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀10执618号执行裁定书指定本院执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637575号裁决书。本院立案执行后已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637575号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十七日书记员  安 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20469号 原告：刘月华，女，1966年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117335259045。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理原告刘月华与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议一案过程中，原告刘月华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月华在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘月华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘月华负担。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨鸣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1064号申请执行人:安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街一巷二号楼。统一社会信用代码：91410500172207251X。法定代表人：路宝全，公司董事长。被执行人:许小峰，男，1969年11月4日生，汉族，住安阳县。被执行人:方艳芳，女，1970年1月3日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司与许小峰、方艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告许小峰、方艳芳于本判决生效后一个月内向原告安阳市城建房地产开发有限责任公司支付代偿的银行贷款65852.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，轮候查封被执行人许小峰、方艳芳名下位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门8号楼1单元2层02号房产一套。未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月18日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的65852.55元及利息，诉讼费1446元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓奎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4128号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼。公民身份号码：3503211988××××××××。 被执行人林文国，男，1970年09月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金英，女，1970年06月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文忠，男，1971年03月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯国忠，男，1974年10月04日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人林文国、林金英、林文忠、柯国忠借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）闽0305民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林文国、林金英、林文忠、柯国忠归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2400号申请执行人1:杨新超,男,1945年5月27日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人2:韩志才,男,1951年10月21日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人3:葛玉堂,男,1954年9月10日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人4:王动良,男,1952年8月9日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人5:王动停,男,1957年6月9日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人6:孔光华,男,1974年12月20日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人7:杨素平,女,1962年4月1日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人8:孔祥钦,男,1954年3月7日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人9:孔祥利,男,1976年8月20日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人10:孔祥克,男,1967年8月16日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人11:皇秀勤,女,1964年2月25日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人12:孔凡海,男,1954年12月22日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人13:崔庆知,男,1955年8月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县。申请执行人14:王素华,女,1970年1月20日出生,汉族,住河南省柘城县。上述14人共同委托代理人:孔凡钦,男,1953年8月5日出生,汉族,住河南省柘城县。申请执行人15:孔凡钦,男,1953年8月5日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人:孙刘生,男,1976年12月16日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人:柘城县华生种植养殖农民专业合作社,住柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码：93411424MA3X9X5Q6M。法定代表人：孙刘生。本院受理的申请执行人杨新超、韩志才、葛玉堂、王动良、王动停、孔光华、杨素平、孔祥钦、孔祥利、孔祥克、皇秀勤、孔凡海、崔庆知、王素华、孔凡钦申请执行被执行人孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3342号民事判决书、（2018）豫1424民初4690号民事判决书、（2019）豫1424民初679号民事判决书、（2019）豫1424民初679号民事判决书、（2018）豫1424民初3353号民事判决书、（2019）豫1424民初678号民事判决书、（2019）豫1424民初647号民事判决书、（2019）豫1424民初660号民事判决书、（2019）豫1424民初653号民事判决书、（2019）豫1424民初650号民事判决书、（2019）豫1424民初655号民事判决书、（2019）豫1424民初656号民事判决书、（2019）豫1424民初659号、（2019）豫1424民初661号民事判决书、（2019）豫1424民初657号民事判决书、（2019）豫1424民初652号民事判决书、（2019）豫1424民初662号民事判决书、（2019）豫1424民初658号民事判决书、（2019）豫1424民初648号民事判决书、（2019）豫1424民初654号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案立案后，经审查，申请执行人葛玉堂所申请执行的（2019）豫1424民初679号民事判决书确定的被告为孙刘生，申请执行书上也是孙刘生，未申请执行柘城县华生种植养殖农民专业合作社；王动良所申请执行的（2018）豫1424民初3353号民事判决书确定的被告为柘城县华生种植养殖农民专业合作社，申请执行书上也是柘城县华生种植养殖农民专业合作社，未申请执行孙刘生。而立案审查表上被执行人为孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社，属权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回(2019)豫1424执2400号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  李溢男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵浩，男，1978年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人邵浩财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：依法改判人保盐城分公司少赔偿100000元。事实和理由：1.案涉车辆定损评估价格偏高，有些部件可以修复，而评估时均依据更换价格计算，如定损清单中第33、34、38、41、42、45、46、47、48、67、87、122项，人保盐城分公司在参与拆检时明确提出第1、26、68项评估价格高于4S店价格。评估价格与实际修复费用有明显出入，根据保险合同约定应以实际修复为主，邵浩应提供修理费发票和项目清单。2.案件受理费、评估费19590元不应由人保盐城分公司承担。邵浩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。一、评估报告应作为车损依据，上诉人主张少赔偿100000元，无事实根据和法律依据。1.原审评估程序合法，评估机构是人民法院通过摇号确定，评估机构具有相应资质，评估报告客观公正。2.评估价理应高于市场维修价，维修市场产品鱼目混珠，以次充好现象比比皆是，唯有原厂和4S店配件质量有保障，能保证行车安全。3.鉴定评估时三方到场共同确定维修项目，不应出尔反尔。人保盐城分公司所称11个可维修无需更换的项目，有的属于电器，无法修复或修复后很快会再出故障，只能更换，如46、47、48、67；再如34、38、41、42、45、87、122是金属结构，修复要通过拆装及加压、拉伸、敲击等外力加工方式，导致车身原有预应力分配方向、外观改变、技术性能下降，影响使用寿命、安全性能等，只能更换不宜修复。二、关于维修发票和维修清单，案涉车辆损失在保险事故发生时即已产生，即使没有修理，损失已客观存在，根据保险理赔填平原则，保险公司应早日足额赔偿。人保盐城分公司要求提供修理发票和项目清单不合理，法院不应支持。三、案件受理费和评估费，依法应由人保盐城分公司承担。案件是因保险人不客观公正理赔引起，评估是为查明车辆损失程度，产生的费用依法依理应由保险人承担。邵浩向一审法院提出诉讼请求：判令人保盐城分公司赔偿车损、评估费、施救费合计292305元。一审法院认定事实：苏Ｊ×××××车辆系邵浩所有，2018年10月29日，邵浩、人保盐城分公司签订机动车商业保险，保险期间2018年10月29日至2019年10月29日止。其中邵浩投保了机动车损失保险，保险金额为330800元。2018年12月20日，该车发生交通事故，致车辆受损，盐都区公安局交通警察大队作出第320928420180007494号道路交通事故认定书，载明：“2018年12月20日12时34分左右，吴崇林驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶至凤凰南路交叉口时，与沿凤凰南路由北向南的刘红娣驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后，苏Ｊ×××××正三轮摩托车又撞到停在叉口西南侧等红灯的陈华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车，致三车损坏，吴崇林受伤。此事故中吴崇林未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车通过有交通信号灯控制的交叉口，未能遵守信号规定，刘红娣驾驶机动车通过交叉口时未能按照操作规范确保安全。吴崇林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项之规定，其违法行为是导致此事故发生的主要过错；刘红娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为与事故的发生存有一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（三）项之规定，吴崇林应负事故的主要责任；刘红娣应负事故的次要责任；陈华无责任。”2019年2月1日，邵浩向一审法院起诉，要求人保盐城分公司赔偿车损及其他损失，一审法院于2019年4月委托盐城宝德价格评估有限责任公司对案涉事故车辆损失进行评估鉴定。2019年5月28日，该评估公司作出盐宝德鉴评字【2019】第0429号评估报告书，认定车辆实际损失278100元。一审法院另查明，此次鉴定费为13905元，邵浩支付事故车辆施救费300元。一审法院认为，人保盐城分公司、邵浩之间签订的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。案涉投保车辆发生交通事故，且造成损失，人保盐城分公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。人保盐城分公司辩称，评估鉴定报告对车损评估偏高，证据不足，不予采信。一审法院判决：人保盐城分公司在判决生效后十日内赔偿邵浩车辆损失费278100元，施救费300元，合计人民币278400元。案件受理费5685元，评估鉴定费13905元，均由人保盐城分公司负担。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，人保盐城分公司与邵浩签订的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。邵浩车辆在保险期间内发生保险事故，人保盐城分公司应在合同约定的保险金额范围内承担保险赔偿责任。人保盐城分公司提出车辆损失评估价格偏高、部分项目应该维修而不应更换，但未能提供相应证据证明，其在二审中提交4S店部分配件价格表，列示的含税价亦不低于评估价。车辆损失在事故发生后即已产生，一审判决以评估结论确定损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴珊珊审判员  李晓平审判员  陈素娟二〇一九年十二月二十五日书记员  许其娟
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2821号原告白恺，男。被告李海阳，男。原告白恺与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白恺未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白恺自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1498号申请执行人：张波，男，1977年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董建红，女，1966年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张波与董建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因董建红未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。七、经查，被执行人董建红名下有豫Ｍ×××××号车辆，但该车已过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董建红负有继续向申请执行人王平森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初751号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人马志林，男，1977年12月6日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省阳新县。2018年6月2日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人马志林被控运输毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉（2019）570号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人马志林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日23时许，被告人马志林携带毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包，乘坐牌号鄂Ｂ×××××出租车从武汉市前往湖北省黄石市阳新县，后途经武汉东湖新技术开发区武东收费站时被公安民警查获。公安民警从被告人马志林裤子右侧口袋内查获卫生纸包裹的透明塑料袋装上述甲基苯丙胺晶体颗粒1包，在被告人马志林所坐的车辆副驾驶位置旁储物格内搜出黄鹤楼香烟盒一个，并从上述黄鹤楼香烟盒内查获塑料袋及保鲜膜包装的上述甲基苯丙胺片剂2包，后将被告人马志林抓获归案。经称重、取样及鉴定，上述被查获的涉案毒品毒品甲基苯丙胺胺晶体颗粒及红色甲基苯丙胺片剂共计净重48.58克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马志林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品称量记录、毒品取样记录、同步录音录像资料、涉案照片及扣押、称量、取样告知书、检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX1545号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料，被告人马志林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法运输毒品甲基苯丙胺48.58克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马志林自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马志林的犯罪事实、情节和认罪的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2030年6月1日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺48.58克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 阮海燕二〇一九年十二月十日书 记 员 杜金玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9005号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：姚询，男，1969年4月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告姚询物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2156号申请执行人：海安久久装饰材料经营部，住所地海安市。经营者陆云南，男，1970年12月31日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：罗冬明，男，1974年8月17日生，住海安市。关于海安久久装饰材料经营部申请执行罗冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初471号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告罗冬明欠原告久久经营部货款21600元，由被告罗冬明于2017年12月30日前给付5000元，2019年1月15日前给付10000元，2019年6月30日前给付6600元，双方账目结清。二、如被告罗冬明不按期足额履行上述给付义务，则原告久久经营部有权以本协议签订后21600元中未履行的部分为标的额向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人长期外出，下落不明；名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车辆系2006年2月15日登记注册，且下落不明，已无处置价值；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月六日书记员  陈 艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终763号 上诉人（原审原告）：中卫市美宏工贸有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：史某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司。 法定代表人:沈某。 委托诉讼代理人:李某2,宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中卫市美宏工贸有限公司（以下简称美宏公司）因与被上诉人宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 美宏公司的上诉请求：1、判决撤销中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初2288号民事判决；2、判决解除美宏公司与万宏公司签订的《硅石购销合同》；3、判决万宏公司返还美宏公司货款100000元；4、本案一、二审诉讼费用由万宏公司承担。 事实和理由：（一）美宏公司与万宏公司签订合同时万宏公司当时并无现货供应，后按约支付了全部货款，万宏公司应当履行供货义务，包括通知提货义务，万宏公司没有证据证明备货后通知美宏公司拉货，其提交的证据也不能证明在合同约定的有效期内完成备货。（二）合同明确约定有效期为2018年9月28日至2018年11月27日，依据《合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”之规定，合同失效属于合同权利义务终止的情形，未履行的合同义务不再履行。同时，《合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案双方合同权利义务终止，万宏公司没有履行供货义务，依法应不再履行，万宏公司应当返还美宏公司预付货款。如万宏公司认为是美宏公司违约致使合同没有履行，应当主张美宏公司承担违约责任，而非主张继续履行合同。一审判决合同继续履行，驳回美宏公司的诉讼请求，适用法律错误。 万宏公司辩称：万宏公司一审已举证，矿场内有合同约定的供应矿石，美宏公司违约未能及时拉运，不是万宏公司没有尽到通知义务导致合同未能在约定期限内履行。本案发生的背景是，李某1购入石料的目的是进行转卖获得差价，其与案外人交易无法达成，故以万宏公司违约为由试图要回预付款，根据法律原则，任何一方不得在违约中获利，美宏公司在二审改换万宏公司退还货款的事由，属于恶意利用法律规定尝试免责，如果美宏公司的上诉理由成立，意味故意违约利用好合同附的终止期限，可以从合同中全身而退，于法于理都说不过去。请求二审驳回上诉，维持原判。 美宏公司向一审法院起诉请求：1.判令解除美宏公司、万宏公司签订的《硅石购销合同》;2.判令万宏公司退还美宏公司预付货款100000元;3.本案的诉讼费用由万宏公司承担。 一审法院审理查明：2018年9月28日，美宏公司（甲方）与万宏公司（乙方）签订《硅石购销合同》，约定：1.乙方向甲方供应4cm×6cm硅石，单价20元/吨，数量5000吨，金额100000元，含税价23.8元/吨，乙方需提供16%增票；2.交货地点（空白），汽车运输，运费由需方承担；3.货物计量，以机房衡称量磅单为准，双方共同监磅；4.合同有效时间自2018年9月28日至2018年11月27日；5.其他权利义务等内容。2018年9月30日，美宏公司向万宏公司支付货款100000元。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，美宏公司、万宏公司签订的硅石买卖合同中，关于交货地点为空白，按照上述法律规定，交付硅石的履行地为万宏公司所在地。美宏公司未提交证据证实，其提取货物时万宏公司未准备好货源拒不履行货物交付义务，依法应承担举证不能的后果。万宏公司辩称其签订合同后，备好货源至今，并准备随时履行交付义务。因美宏公司未能举证证明万宏公司存在违约行为，故其要求解除合同，并要求万宏公司退还货款的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法予以驳回，双方合同应当继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回美宏公司全部诉讼请求。案件受理费1200元，由美宏公司负担。 二审期间，双方均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。 本院认为：美宏公司、万宏公司签订买卖合同约定的交货地点为空白，一审按照法律规定，认定交付硅石的履行地为万宏公司所在地并无不当。按照双方约定，运输方式及费用为汽车运输，运输费由美宏公司承担，且在合同签订后美宏公司支付了全部货款100000元，从以上约定和美宏公司的履约行为看，万宏公司不可能将收取的100000元货款为美宏公司垫付运费，在合同约定的交货地点为空白的情形下，可以认定合同标的物为美宏公司自提。美宏公司虽诉称万宏公司没有在约定期限内备好货源，但根据“谁主张、谁举证”的原则，美宏公司没有提供证据证明提货时万宏公司拒不履行货物交付的义务。故此，在万宏公司没有提起反诉或抗辩美宏公司违约或承担违约金的情况下，应认定万宏公司已完成了合同约定的义务，美宏公司认为合同未履行系其自身原因造成。由于合同履行期限届满，一审判决双方继续履行合同没有依据，也与认定部分事实相矛盾，应予纠正。因美宏公司自身原因未提货且已支付万宏公司全部货款，故对美宏公司解除合同和退还货款的请求不予支持。 综上所述，美宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，要求万宏公司继续履行合同不妥，但判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由中卫市美宏工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月六日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆市东风支行。负责人：栾宪平被执行人：刘玉东。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1418号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息148405.47元，案件受理费1634元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1418号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  于景绅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执321号 申请执行人罗荔源，女，1972年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人杨春，男，1972年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人罗荔源与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元，并负担案件受理费920元、执行费1100元。2019年12月18日双方达成了和解长期履行协议：一、申请执行人罗荔源自愿放弃一万元借款本金，被执行人杨春向申请人罗荔源偿还借款本息合计人民币70000元。二、被执行人杨春2019年12月18日给付借款本金人民币5000元及案件受理费920元、执行费1100元合计7020元。剩余借款人民币65000元从2020年1月开始每月底之前给付人民币3000元到法院账户由申请执行人罗荔源自行领取，直至给付清楚之日止。 本院经审查认为，申请执行人罗荔源与被执行人杨春达成的执行和解协议以及申请执行人罗荔源向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭 艺 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。．.． （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3094号 申请执行人：王子龙,男,1986年4月9日出生,住湖北省嘉鱼县。 被执行人：谢琼,女,1975年11月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：张勇,男,1975年9月12日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：湖北铎千商贸有限责任公司,住武汉市洪山区名都花园302栋3单元12层B室。 法定代表人：谢琼，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王子龙与被执行人谢琼、张勇、湖北铎千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款19682元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终366号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东东，男，1990年8月15日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，在河南省沁阳市一建筑工地务工，捕前住户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月15日被沁阳市公安局抓获，次日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月14日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人黄东东犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出(2019)晋0502刑初400号刑事判决。判决：被告人黄东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；追缴被告人黄东东违法所得6000元，上缴国库。原审被告人黄东东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人黄东东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)黄东东申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄东东撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 王 婵 二0一九年十二月十二日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3084号之二申请人石小建，女，1956年7月6日生，汉族，住辉县。申请人王孝贵，男，1981年6月7日生，汉族，住辉县。申请人王妞妞，女，1985年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人张红亮，男，1990年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭静，女，1989年2月9日生，汉族，住辉县。石小建、王孝贵、王妞妞申请执行张红亮、郭静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石小建、王孝贵、王妞妞依据生效的（2019）豫0782民初1611号民事判决书，于2019年7月26日向我院申请执行。本院依法分别向被执行人张红亮、郭静送达了执行通知书，责令被执行人张红亮限期给付三申请人赔偿款175001.15元,被执行人郭静给付三申请人赔偿款116667.43元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费3820元、执行费4332元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人张红亮犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年，刑期从2018年10月18日起至2019年10月17日止。经本院执行，被执行人张红亮、郭静履行8000元。对被执行人张红亮、郭静名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人郭静名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以查封，未找到车辆下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人张红亮、郭静采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  任 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11193号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：祝大纳，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告祝大纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4662号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：全宏伟，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：葛珲，哈尔滨市南岗区天顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦绪森，男，1960年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人全宏伟因与被申请人焦绪森民间借贷纠纷一案。不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全宏伟申请再审称，其收到的焦绪森偿还的91万元系其投资收益，与本案无关。焦绪森还应偿还借款本金47万元及利息，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，2002年11月，焦绪森从全宏伟处借款47万元，同时出具借据一份，未约定借款利率，双方对上述借款事实均予以认可，双方借贷关系成立，合法有效。全宏伟认可2015年8月10日其收到焦绪森给付的91万元钱款。全宏伟主张该款系焦绪森对其2004年2月11日投资17万元的收益，与47万元借款无关。但全宏伟未举示证据证实将上述17万元投资款交付给焦绪森用于投资，焦绪森对此也予以否认；全宏伟亦未举示证据证实其与焦绪森存在其他经济往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，全宏伟举示的证据不足以证明其主张成立，应当承担对其不利的法律后果。故原审判决对此未支持并无不当。综上，全宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全宏伟的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11055号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：毕绍平，女，1992年3月23日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告毕绍平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告毕绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毕绍平立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代毕绍平偿还的款项3349.97元；2.请求判令毕绍平向融易购公司支付资金占用费，以3349.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：毕绍平与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，毕绍平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向毕绍平收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将毕绍平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为毕绍平匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、毕绍平（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，毕绍平（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒毕绍平或通过以上方式送达。毕绍平未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕绍平与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，毕绍平授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向毕绍平收取服务费用。毕绍平在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还530元、分6期还清。同日，毕绍平签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将毕绍平推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为毕绍平匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方毕绍平、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，毕绍平及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒毕绍平或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及毕绍平的授权，向毕绍平支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对毕绍平享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知毕绍平。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向毕绍平追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故毕绍平应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对毕绍平享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知毕绍平，故对融易购公司主张毕绍平偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向毕绍平主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故毕绍平应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张毕绍平按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕绍平应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3349.97元；二、被告毕绍平应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3349.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告毕绍平负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1478号龚晓娜、张朋超：龚晓娜申请执行张朋超民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇一九年十二月五日书记员  田晓涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1647号罪犯邵曰总，男，1967年3月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人邵曰总犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年6月21日被交付执行。本院于2010年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰总在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邵曰总在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵曰总在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵曰总减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）云71民初8号原告（执行案外人）：袁广伟，女，汉族，1935年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师。被告（申请执行人）：云南融智投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼1号馆1-1至1-6室。统一社会信用代码9153000031633367XJ。法定代表人：胡金艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。第三人（被执行人）：昆明神州天宇置业有限公司。住所地：云南省盘龙区万华路葡萄街区办公中心。统一社会信用代码91530100683651434H。法定代表人：杨文娟，该公司执行董事。第三人（被执行人）：昆明怡安农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区1幢1层商铺1室。统一社会信用代码91530100731235487P。法定代表人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师。第三人（被执行人）：云南三江并流农业科技股份有限公司。住所地：昆明市富民县散旦镇人民政府办公楼206室。统一社会信用代码9153010076709900XE。法定代表人：欧锡均，该公司董事长。第三人（被执行人）：欧鑫，男，汉族，1975年3月28日出生，住云南省昭通市水富县。第三人（被执行人）：龙小容，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。第三人（被执行人）：杨秀华，男，汉族，1965年9月13日出生，住云南省昭通市盐津县。第三人（被执行人）：欧锡英，女，汉族，1967年2月11日出生，住云南省昭通市盐津县。第三人（被执行人）：金华友，男，汉族，1974年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。第三人（被执行人）：欧锡燕，女，汉族，1978年9月26日出生，住云南省昆明市西山区。第三人（被执行人）：黄秋晨，女，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人（被执行人）：袁永忠，男，汉族，1966年3月26日出生，住云南省昆明市五华区。第三人（被执行人）：袁靖，女，汉族，1965年4月24日出生，住北京市通州区。第三人（被执行人）：云南神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万华路96号天宇景苑24楼。统一社会信用代码91530000681287747K。法定代表人：杨淑良，该公司董事长。第三人（被执行人）：嘉兴御泰投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼101室-12。统一社会信用代码91330402MA28A79B94。法定代表人：中证基金管理有限公司。第三人（被执行人）：上海思信达投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路598号2幢AA4031室。统一社会信用代码913101123584441673。法定代表人：孙丽萍，该公司执行董事。原告袁广伟与被告云南融智投资有限公司（以下简称融智公司）、第三人昆明神州天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）、昆明怡安农业科技开发有限公司、云南三江并流农业科技股份有限公司、欧鑫、龙小容、杨秀华、欧锡英、金华友、欧锡燕、黄秋晨、袁永忠、袁靖、云南神州天宇置业有限公司、嘉兴御泰投资合伙企业（有限合伙）、上海思信达投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告袁广伟向本院提出诉讼请求：1．判令不得执行对天宇康苑项目3-B栋804号房屋查封措施，解除查封措施。2.判令确认原告拥有天宇康苑项目3-B栋804号房屋所有权，并判令第三人天宇公司为原告继续办理该房屋网签备案变更登记手续。3.判令被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：位于昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区“天宇康苑”3-B栋804号房屋，系袁广伟于2012年12月7日以一次性付款的方式向天宇公司购买的，合同金额589999元。袁广伟和天宇公司于2012年12月10日签订了《商品房购销合同》，并网签备案。该房屋自2013年11月16日办理房屋接收手续并装修入住至今。由于天宇公司拖欠资金，整个小区项目均未办理产权登记，袁广伟对此并没有过错。2019年3月，袁广伟申请将房屋更名至其直系子女袁绚名下，并至昆明市房产交易中心商品房管理科办理了合同注销并变更直系子女相关事宜，待完成注销公示房源释放后由天宇公司与袁绚重新签署《商品房购销合同》，签署完成后与原合同的权利义务未发生变化。在办理上述手续中，2019年5月，该房屋完成房源合同注销公示释放后，即被法院查封。袁广伟购买房屋合法有效，房屋物权属于袁广伟所有。袁广伟与家庭成员之间变更房屋登记所有权人的意思表示真实，解除该房屋的备案手续是办理房屋变更登记的程序，并非转让该房屋，该房屋产权仍属于袁广伟所有，并非转让或者变更产权人为天宇公司。该房屋并非融智公司与天宇公司借款案件的争议标的或财产，与该案件无关。房屋被查封后，原告向昆明铁路运输中级法院提出执行异议，被裁定驳回申请。原告现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定提起诉讼。经本院向昆明市房屋交易产权管理处查询确认，本案所涉房屋于2019年6月14日被昆明市中级人民法院首次查封，本院于2019年6月18日对该房屋轮候查封。本院经审查认为，本院对涉案房屋采取的强制措施系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，轮候查封自登记在先的查封解除时才生效。因此，本案袁广伟所诉的强制措施尚未产生正式查封的法律效果，其应当先针对该房屋的首次查封行为提起异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁广伟的起诉。案件受理费9700元，退还袁广伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  艾年玉审判员  赵慧忠审判员  王 佳二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员李东涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2648号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，职务：总经理。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈进荣，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与梁进兴、陈进荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1247531.3元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2648号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2946号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：浙江省武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军，系总经理。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：彭江玲，女，1989年11月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告彭江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司以被告已支付了诉请的物业费为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8333号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，系该公司员工。被告:陈兵，男，1985年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告陈兵、吴旦伢、尹勇军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，审理中，原告保险公司申请对被告吴旦伢、尹勇军的起诉，本院口头裁定予以准许，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2014年6月20日10时40分左右，陈兵驾驶一无号牌二轮摩托车行驶至桥宾馆处时与行人吴旦伢相撞发生交通事故，导致吴旦伢受伤。事发后，伤者吴旦伢被送至溧阳市人民医院抢救，该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定陈兵、吴旦伢承担事故的同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费，受害者吴旦伢近亲属尹勇军于2014年6月26日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计32895.85元。现依据相关法律进行追偿。诉讼请求要求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计23027.1元。2、被告承担本案诉讼费用。被告陈兵未作答辩。经审理查明，2014年6月20日10时40分左右，被告陈兵驾驶无牌二轮摩托车由南向北从上黄水利站开往上黄紫竹园处时，驾车沿上黄新街由南向北行至事发地，与行人吴旦伢由东向西过马路时相撞发生事故，事故造成吴旦伢受伤、摩托车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定陈兵、吴旦伢承担事故的同等责任。被告未为其所有的二轮摩托车投保交强险。原告受伤后被送往溧阳市中医院治疗，共计住院29天。因陈兵、吴旦伢没有能力支付医疗费，根据吴旦伢亲属尹勇军的申请以及陈兵向原告出具的承诺书（本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付费用），原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为其符合救助条件，遂向溧阳市人民医院汇款32895.85元用于吴旦伢的抢救。该费用垫付以后，因本案被告未尽归还义务，遂引起诉讼。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的双方责任，酌情认定由机动车驾驶员陈兵承担70%的赔偿责任，行人吴旦伢承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人陈兵追偿。根据上述机动车交通事故责任确定的责任应由陈兵承担23027.1元（32895.85元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付23027.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由被告陈兵负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张才保二〇一九年十二月四日书记员  江 玥
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2001号原告:乐伟东，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系通山县通羊镇古塔社区居民委员会推荐。被告:阚绍领，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。被告:方志男（又名方琼辉),女，1985年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县，系被告阚绍领之妻。原告乐伟东与被告阚绍领、方志男合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐伟东及其委托诉讼代理人叶文钦到庭参加诉讼，被告阚绍领、方志男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款757260元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年期间,原告与被告阚绍领合伙投资经营百美海鲜大酒店，2012年3月18日,原、被告双方自愿签订了《酒店合伙协议书》，双方共同经营至2013年8月，由于原告身体原因,原告将合伙经营酒店交给被告一方独自经营，由被告自负盈亏，上述《酒店合伙协议书》废除。同时原被告约定了被告自2013年9月20日至2015年9月20日期间，每月由被告向原告支付返股资金贰万元整，2015年9月20日至2016年9月20日，被告每月向原告支付返股资金贰万伍仟元，2016年9月20日至2018年9月20日,被告每月向原告支付返股资金叁万元。因此,原告自2013年8月12日之后退出了上述酒店的经营管理，由于被告需要资金继续经营，便在2016年8月至2018年共向原告出具了16张欠条，欠款共计金额757260元。由于被告至今没有向原告支付欠款，且涉案债务发生在二被告婚姻存续期间,是其家庭经营所产生的债务,属于二被告夫妻的共同债务,应由二被告共同偿还，但二被告至今未偿还涉案欠款。原告为了维护自己的合法权益,特具文起诉,请求人民法院支持原告诉求。被告阚绍领未答辩，亦未举证、质证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。证据二、酒店合伙协议书复印件一份，证明原告与被告阚绍领系合伙关系并享有合伙经营收益权益的事实。证据三、协议复印件一份，证明原合伙经营的百美海鲜大酒店由阚绍领独自经营并自负盈亏，并由被告阚绍领每月向原告退回股金的事实。证据四、百美海鲜大酒店债务清单附件复印件一份，证明百美海鲜大酒店在2013年8月12日以前的债务由被告阚绍领全部负责偿还的事实。证据五、欠条复印件16份，证明被告阚绍领共欠原告分红利润款757260元的事实。本院认为：原告提交的上述证据经与原件核对一致，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2012年3月18日，原、被告签订《酒店合伙协议书》，由原、被告各享有50%股份合伙投资经营百美海鲜大酒店，双方对合伙期限、出资额、方式、盈额分配与债务承担、入伙、退伙、出资转让等相关权利义务进行了相应约定。2013年8月12日，原告（乙方）被告（甲方）签订《协议》一份，双方约定：一、协议签订之日起，2012年3月18日甲乙双方签订的《酒店合伙协议书》暂时废除；二、甲方应与2013年9月20日起至2015年9月20日止每月向乙方支付现金贰万元，2015年9月20日至2016年9月20日甲方每月向乙方支付现金贰万伍仟元整，2016年9月20日至2018年9月20日，甲方向乙方每月支付现金叁万元；三、本协议签订之日起酒店之前所有的债权、债务、费用、责任都与乙方无关。同时，双方就其他事项也进行了相应约定，原告从百美海鲜大酒店退股，上述《酒店合伙协议书》、《协议》均有原、被告签字捺印。2016年8月至2018年，被告共向原告出具16张欠条，共计金额为757260元，被告经原告多次催讨均未偿还该欠款。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告乐伟东与被告阚绍领于2012年3月18日签订《酒店合伙协议书》、2013年8月12日签订《协议书》及被告阚绍领向原告乐伟东出具了共计金额为757260元欠条，系双方当事人合意后而做出的有效民事法律行为，应视为已通过合伙结算，由此而形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告阚绍领向原告乐伟东出具的欠条系被告阚绍领个人签字，被告方志男并未签字，且原告乐伟东亦未能举证证明该债务用于被告阚绍领、方志男夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告乐伟东要求被告方志男偿还原告欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告阚绍领、方志男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告阚绍领在本判决生效之日起10日内偿还原告乐伟东欠款人民币757260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11373元，由被告阚绍领承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  阮 顺人民陪审员  阮文忠二〇一九年十二月二日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5570号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧，统一社会信用代码：91411700593422566E。法定代表人：陈某，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：张某，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南新天地化肥有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南新天地化肥有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告河南新天地化肥有限公司撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告河南新天地化肥有限公司负担。审判员  朱光二〇一九年十二月三日书记员  张露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢475号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵刚、梁晓玲、赵锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵刚、梁晓玲、赵锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年12月10日拍卖被执行人赵刚名下位于谯城区利辛路桐馨园小区Ｃ号楼3单元206号（房地权亳字第××号）的不动产一处。2019年12月11日买受人朱乾轩（身份证号码3412811993××××××××）以最高价376680元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区利辛路桐馨园小区Ｃ号楼3单元206号（房地权亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人朱乾轩（身份证号码3412811993××××××××）。所有权自本裁定送达买受人朱乾轩时起转移。 二、买受人朱乾轩可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王海峰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1269号 原告：李某。 法定代理人：王春叶，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。 原告李某诉被告腾讯科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年12月12日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼中申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告李某承担（本院决定免收）。 审 判 长  尹 强 审 判 员  吴登高 审 判 员  张 雷 二〇一九年十二月十二日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2274号 申请执行人：祝勇,男性,1992年11月12日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：阿罗阿生,女性,1996年10月2日出生,住乐山市峨边彝族自治县。 本院在执行祝勇与阿罗阿生婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人10800元用于偿还共同债务的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执888号申请执行人：张冬梅，女，1969年12月3日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：朱长影，女，1968年6月26日生，汉族，现住长春市双阳区。在执行过程中，因被执行人朱长影工资已经冻结，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张冬梅向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月十三日书记员 刘志强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7729号申请执行人:赵宇。被执行人：河南光谷置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十八日书记员  邢一丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5025号 原告:中国工商银行股份有限公司南平城银支行,住所地：福建省南平市八一路213号。统一社会信用代码91350700157033425N。 负责人：陈宙，行长。 委托诉讼代理人：张有福，男，中国工商银行股份有限公司南平城银支行员工。 被告：严长娘，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：江金荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地：南平市江滨南路山水华庭会所2层201室。统一社会信用代码91350700777512697X。 法定代表人：黄敬柯，职务董事长。 原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告严长娘、江金荣、南平柯荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2019年12月12日对严长娘、江金荣、南平柯荣房地产开发有限公司的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回起诉。 案件受理费5466.30元，减半收取2733.15元，由中国工商银行股份有限公司南平城银支行负担。 审判员 董 青 二〇一九年十二月十二日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。