湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4475号原告：陈菲琳，女，1989年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：雷添，男，1987年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场，统一社会信用代码91420100751812026B。负责人：彭克立，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅白，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告陈菲琳与被告雷添、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲琳及其委托诉讼代理人李婷婷、被告雷添、被告公交二公司的委托诉讼代理人梅白、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菲琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿37355.05元；2.判令被告雷添、公交二公司对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保武汉分公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日9时25分，雷添驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车与原告驾驶电动车在甲宝山路发生道路交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，雷添负此事故的全部责任，陈菲琳不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车辆系公交二公司所有，在人保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在该车保险期间。原告受伤后在湖北省中西医结合医院住院治疗，伤情经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费3000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。雷添辩称，对事故无异议。公交二公司辩称，以人保武汉分公司意见为准。人保武汉分公司辩称，我公司在核实驾驶员具备相应资质后愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，原告的诉求过高，医疗费在医保用药范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，雷添为公交二公司具备驾驶资质的驾驶员，案涉车辆为公交二公司所有，该车在人保武汉分公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险等基本事实，本院予以确认。陈菲琳因本次事故受伤，并有电动车及财物受损。陈菲琳受伤后，在湖北省中西医结合医院进行治疗，合计用去医疗费8406.91元，其中自付7270.51元，公交二公司垫付1136.4元，住院治疗时间为9天，陈菲琳为购置残疾辅助器具支出298.54元。2019年6月28日，陈菲琳的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。陈菲琳支出鉴定费2300元。事故发生前，陈菲琳与他人在武汉市北湖生鲜市场经营豆制品。陈菲琳为对事故中受损的电动车施救支出施救费300元，为维修该电动车支出1000元，为维修事故中受损的手机支出700元。本案在审理过程中，人保武汉分公司认为陈菲琳提出的电动车维修费1000元过高，并申请进行损失评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，2019年10月29日该公司以案件损失金额过小且已和申请人协商为由作出退案处理。本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身、财产损害，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，经交警大队认定，雷添负此事故的全部责任，陈菲琳不负此事故的责任，因此陈菲琳因本次事故遭受的人身、财产损失应当由雷添承担赔偿责任。因雷添系公交二公司驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，应由其雇主即公交二公司承担赔偿责任；同时雷添未按规定倒车致使发生交通事故，存在重大过失，应与公交二公司承担连带赔偿责任。公交二公司所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车在人保武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，人保武汉分公司应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不足部分再由公交二公司及雷添承担。陈菲琳因本次交通事故遭受的损失如下：1.医疗费8406.91元，依据票据确定；2.后续治疗费3000元，依据鉴定意见确定；3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），依据鉴定意见及本地司法裁判标准确定；4.营养费1500元（50元/天×30天），依据鉴定意见及本地司法裁判标准确定；5.护理费3197.01元（38897元/年÷365天/年×30天），依据鉴定意见及2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准确定；6.误工费11158.27元（45253元/年÷365天/年×90天）,因陈菲琳主张的月收入5000元缺乏充分证据予以证实，本院酌定参照其所属行业，依据鉴定意见及2019年湖北省批发和零售业在岗职工年平均工资标准确定；7.残疾辅助器具费298.54元，依据票据确定；8.交通费500元，由本院根据就医需要进行酌定；9.财产损失2000元，包括手机维修费700元、电动车损失1000元及电动车施救费300元，依据票据确定；10.鉴定费2300元，依据票据确定。按照交强险分项赔付的原则，上述第1-4项共计13356.91元，由人保武汉分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余3356.91元（13356.91元-10000元）；第5-8项共计15153.82元，由人保武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿；第9项2000元，由人保武汉分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。即人保武汉分公司应在交强险限额内赔偿27153.82元（10000元+15153.82元+2000元），剩余部分3356.91元由公交二公司承担赔偿责任，并由雷添承担连带赔偿责任，依据保险合同约定，此款由人保武汉分公司在20万元不计免赔商业第三者责任险直接进行赔付。公交二公司为陈菲琳垫付的医疗费1136.4元，陈菲琳应当予以返还。人保武汉分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法有据，本院予以采纳；辩称医疗费在医保用药范围内进行赔付，缺乏相应法律依据，本院不予采纳；辩称陈菲琳的电动车损失过高，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告陈菲琳经济损失27153.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿原告陈菲琳经济损失3356.91元。三、原告陈菲琳返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司垫付款1136.4元。四、驳回原告陈菲琳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2300元，合计2550元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司及被告雷添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十二月十九日法官助理江山书记员王帆