天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12724号原告：李文成，男，1978年2月21日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：静国玉，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县车源货运车队，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇水泉店村。法定代表人：王海波，经理。委托诉讼代理人：王海涛，车队员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李文成与被告静国玉、兴隆县车源货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人高维保、被告兴隆县车源货运车队委托诉讼代理人王海涛、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告静国玉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告交通事故造成的经济损失82994.62元（其中医疗费113807.70元、专业护工费6010元、就医交通费4700元）。被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分被告兴隆县车源货运车队及静国玉承担60%的赔偿责任；2.原告保留因交通事故致残及假肢安装等相关损失赔偿请求权利；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日8时55分许，被告静国玉驾驶超载的被告兴隆县车源货运车队所有并投保的车牌照为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车沿京哈公路由西向东行驶至处），观察情况不周未确保安全，遇原告酒后驾驶自行车由南向北横过机动车道时未下车推行，未确保安全，在中心隔离设施南侧第二条机动车道内，重型半挂车前部左侧与自行车左侧前部接触碰撞后，自行车被碾压拖带，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后被送到蓟州区人民医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心医院救治。诊断为右下肢毁损伤、右胫骨平台开放性骨折等多处受伤。本次事故经认定，被告静国玉、原告李文成负事故同等责任。被告静国玉驾驶的重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成原告相关损失，故起诉。兴隆县车源货运车队辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆系其所有，其员工静国玉在雇佣期间驾驶事故车辆发生交通事故，原告损失应由保险公司承担。因事故车辆上有全险，故不同意保险公司提出免赔10%的请求。保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，同意赔偿原告合理损失。事故发生时车辆有超载情形，要求商业险免赔10%。静国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年9月1日8时55分。二、事故发生地点：处）。三、事故发生后果：双方车辆损坏，李文成受伤。四、原告车辆及所有权属：李文成驾驶自有电动自行车。五、被告车辆及所有权属：静国玉驾驶兴隆县车源货运车队所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车。六、交警部门事故责任认定：李文成负事故同等责任，静国玉负事故同等责任。七、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。八、原告事发后就医情况：先后前往北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，其中在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗29天，经诊断为右下肢毁损伤、左胫骨平台开放性骨折、左大腿开放性损伤、右上肢皮肤擦伤。后到天津市蓟州区别山镇中心卫生院、天津市蓟州区礼明庄镇卫生院、天津市蓟州区人民医院多次复查。九、医疗费，经核算李文成支出北京朝阳急诊抢救中心医疗费109638.86元、北京积水潭医院医疗费1106.43元、蓟州区别山镇中心卫生院支出检查费573.51元、蓟州区礼明庄镇卫生院检查费96.17元、蓟州区人民医院医疗费2085.21元。以上合计113500.18元。十、护工护理费，李文成提交护工护理费票据一张，数额6010元，考虑到原告的伤情及护理情况，该项费用属于合理支出，本院予以支持。十一、就医交通费、李文成提交救护车票据三张，共计数额为3300元。另到蓟州区人民医院复查一次，就医交通费酌定100元、到别山镇中心卫生院检查12次，就医交通费酌定600元、到礼明庄镇卫生院检查1次，就医交通费酌定50元，综上，本院确认就医交通费为4050元。综合认定李文成因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费113500.18元、护工护理费6010元、就医交通费4050元，合计123560.18元。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故，本院予以采信。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，根据双方的过错程度对本次交通事故的成因力大小，本院确认李文成与静国玉的事故责任比例为40%：60%。静国玉驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故李文成损失应首先在交强险限额内赔付，交强险限额外经济损失由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。保险公司主张扣除10%的非医保用药，本院认为作为患者在治疗疾病过程中，李文成无权选择所使用的药物的类型，保险公司未提交证据证明治疗李文成伤情所使用的药物不具有合理性，也未就扣除10%的非医保用药向李文成履行如实告知义务，故对保险公司的上述请求，本院不予支持。保险公司主张因事故车辆存在超载请求，故应免赔10%，但其在本院限定的期限内未提交证据证明就免赔事项向投保人履行了如实告知义务，故对保险公司的上述请求，本院不予支持。李文成要求保留后续治疗等相关费用诉权，其可在损失产生后另行主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文成医疗费10000元、护工护理费6010元、就医交通费4050元，合计20060元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李文成交强险限额外各项经济损失93440.18元（113500.18元-20060元）的60%，即56064.11元。以上共计76124.11元。于本判决生效后7日内付清，该款直接打入原告李文成在中国农商银行账户：62×××63二、驳回原告李文成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告李文成负担126元，由被告兴隆县车源货运车队负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十二月十一日法官助理崔之献书记员王晓波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。