wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢738号之一申请执行人：吴俊红，女，1983年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司，住哈尔滨市道外区和平小区。本院依据哈外劳人仲字（2013）第25号仲裁裁决书立案执行申请执行人吴俊红与哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的39167.43元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市广来经济贸易有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴俊红，申请执行人吴俊红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2013）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十八日书记员 卢帅廷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11114号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王建臣，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告王建臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24093号之二申请执行人：宋艳荣，女，汉族，1969年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李超凡，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省恩平市。原告宋艳荣诉被告李超凡房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24053号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超凡名下银行存款16850.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢342号之一 申请执行人：王书寅，男，1986年3月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王书寅与杨生存借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保95号 申请人：易华均，男，生于1955年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：廖元江，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人易华均于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖元江名下的银行存款、房产或车辆等价值2000000元的财产采取财产保全措施，且提供财产线索为被申请人廖元江在贵阳市政建设有限责任公司贵安新区项目有工程款收益210万余元，承诺若查证不实，则自行承担保全不能的责任。担保人张建、林亚兰以共同共有的位于泸州市江阳区〔不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号〕的住宅提供担保。 本院本院所地经审查认为，申请人易华均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人廖元江在贵阳市政建设有限责任公司贵安新区项目的工程款收入2000000元，扣留期限为一年。（需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施）。 二、因保全有误给被申请人廖元江造成的经济损失，由申请人易华均、担保人张建、林亚兰承担赔偿责任。 案件申请费5000元，由申请人易华均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执913号之一 申请执行人：三明梅列金艾德食品有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村43幢一层1-5号，统一社会信用代码91350402MA348Q9H7K。 法定代表人：林报辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：罗秀琴，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市宁化县。 申请执行人三明梅列金艾德食品有限公司与被执行人罗秀琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18105.5元及逾期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产登记信息。被执行人所有的闽Ｇ×××××号福田牌货车已于2018年10月29日转让。 3．本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 4．本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，未能实际拘留。 6.本院于2019年10月22日至被××人户籍地宁××县城郊镇高堑街××号进行现场调查，通过当地村委会工作人员得知，被执行人外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过微信告知申请执行人并征求其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1474号申请人郝某某，男，住甘南县东阳镇东阳村。被执行人杨某，男，住讷河市通南镇公安村。本院在执行郝某某与杨某民间借贷纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑02**民初3038号民事判决书的执行如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李振华审判员  叶思明二〇一九年十二月四日书记员  张 亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3495号申请执行人：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:莱州美忠混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卞忠显，执行董事。本院在执行申请执行人孙希滨与被执行人莱州美忠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙希滨撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  王家东审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8118号原告：封倩。被告：常伟清。被告：孙海雁。本院在审理原告封倩诉被告常伟清、孙海雁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告封倩于2019年12月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告封倩的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封倩撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1687号湘潭县市场监督管理局：丁翠香：我院在执行湘潭县市场监督管理局申请强制执行丁翠香工商行政处罚一案过程中，本院于2019年12月10日以（2019）湘0321行审44号行政裁定书裁定准予执行湘潭县市场监督管理局作出的潭食药工商质监行处字[2019]14号《行政处罚决定书》，被执行人在裁定书送达后已自动履行该文书所确定的义务。据此，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十二日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执633号 申请执行人李敏，女1968年06月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：赵敬峰，男1967年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李庆久，男1963年11月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李敏与赵敬峰、李庆久民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6257号 原告：马斌，男，生于1961年5月13日，汉族，初中文化，自由职业，住南江县。 委托（特别授权）代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，生于1976年3月2日，汉族，小学文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被告：李敏（张文之妻），女，生于1987年8月23日，汉族，初中文化，自由职业，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告马斌与被告张文、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托代理人李东、被告张文到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马斌诉称：原、被告系朋友关系，2017年12月4日被告张文、李敏在原告处借款40万元，自愿以其购买的位于巴中市巴州区房屋予以抵押担保，双方到有关部门办理了预售商品房抵押权预告登记，次日原告向被告出借47万元，二被告承诺2018年5月30日偿清借款，否则按月息2分计算资金利息，二被告向原告出具借条一张。现借款到期而被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：二被告共同偿还原告处借款本金47万元及利息（以47万元为基数自2017年12月5日起按月息2%计算利息至偿清之日止）；本案受理费、保全费由二被告承担。 被告张文辩称：原告诉称的借款本金不属实，实际借款本金为40万元。 被告李敏未作答辩。 经审理查明，2017年12月5日，二被告在原告处借款并向原告出具借条一张：“今借到马斌人民币470000元，借款期限为2018年5月30日归还，若到期未还，每月按2分计利息。本人自愿将已办给马斌他项权证住宅、合同备案号为（538500）和（532931）两套住宅为偿还本金和利息。借款人：张文、李敏。2017.12.5。担保人黄永军。2017.12.5”，原告随即向被告张文账户汇入470000元，此后二被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 被告张文向本院提交其四川省农村信用社借记卡明细对账单，其上显示：2017年12月5日，被告张文账户先收到100000元汇款，随即现金取款80000元，然后收到370000元汇款。被告张文以此抗辩，取款80000元是为向原告支付按月利率3%计算的半年利息72000元，实际借款本金不是470000元而是400000元。 同时查明，原告于2019年11月22日向本院申请对二被告的财产进行保全，本院裁定：申请费2870元由申请人马斌负担。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，转款凭据，四川省农村信用社借记卡明细对账单，（2019）川1902民初6257号民事裁定书及保全费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务，二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限及逾期利率月利率2%，现借款已逾期，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息本院不予支持，本案借款利息应自逾期之日即2018年5月31日起按月利率2%计算。被告张文抗辩借款当日即向原告支付按月利率3%计算的半年利息72000元，实际借款本金为400000元，但其提交的四川省农村信用社借记卡明细对账单仅仅能证明其在两笔借款到账之间取款80000元而不能证明这80000元的用途，故其抗辩本院不予采信。原告向本院交纳了案件受理费8350元、保全申请费2870元，原告主张本案受理费、保全申请费应由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，原告该主张本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张文、李敏在本判决生效后十日内向原告马斌偿还借款470000元并支付利息（利息以470000元为基数自2018年5月31日起按月利率2%计算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元、保全申请费2870元，由被告张文、李敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审76号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州平潮电线电缆有限公司，住所地湖州市织里镇漾西宋娄村。统一社会信用代码913305021470298523。 法定代表人钱金海。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年12月2日向本院申请强制执行湖吴环罚[2019]9号行政处罚决定确定的对被执行人湖州平潮电线电缆有限公司罚款83000元一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2019年4月24日作出湖吴环罚[2019]9号行政处罚决定。认定：2019年3月20日，被执行人电线电缆生产过程中有一定量有机废气产生，虽配备有一套活性炭废气处理设施，但检查时该废气处理设施风机未开启，导致产生的有机废气无组织排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。对此，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、罚款人民币83000元。申请执行人于2019年4月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年10月30日，申请执行人向被执行人依法送达了湖吴环强催[2019]9号督促履行义务催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市生态环境局于2019年4月24日作出湖吴环罚[2019]9号行政处罚决定第二项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  严嘉敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1374号 申请执行人郑积勇，男，1985年10月12日出生，汉族，广西北流市。 被执行人何杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人郑积勇与被执行人何杰的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何归还借款本金20000元，并支付受理费163元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为20163元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5272号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：吕晓丽，45岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元退还原告榆树市悦府物业管理有限公司。审判员  李百玲二〇一九年十二月九日书记员  毛雨婷
陕西省合阳县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0524执574号之一   申请执行人:合阳县农村信用合作联社,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：谭宏财，该社理事长。   委托诉讼代理人：习战军，该社黑池信用社主任。   被执行人:王学斌，男，1964年08月16日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷景娃，女，1964年02月23日出生，汉族，住合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    XXXXXXXXXXXXXX5684本院在执行合阳县农村信用合作联社与王学斌、雷景娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学斌在中国邮政储蓄银行合阳县支行有存款三笔、在合阳县农村信用合作联社有存款一笔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王学斌在中国邮政储蓄银行合阳县支行有存款三笔、在合阳县农村信用合作联社有存款一笔，期限为一年。   本裁定立即执行。        审判员 雷宏     二〇一九年九月十八日     书记员 范菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审986号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人雷耀翔，男，1989年10月12日生，住武汉市经济开发区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人雷耀翔城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因雷耀翔欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3813号行政处理决定书，责令雷耀翔补缴通行费3984元。经审查，本院认为，被执行人雷耀翔车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年6月22日至2017年12月25日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3984元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人雷耀翔在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3813号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初275号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人师某某，男，1969年10月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年12月15日13时许，被告人师某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，并在加油站与他人发生争执。经医学中心鉴定，师某某血液中酒精含量为182.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、成安县公安局漳河店派出所移交证明、邯郸市律正司法鉴定中心邯市律正2019毒鉴字253号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人师某某户籍信息、成安县交警大队沙河中队民警证明、被告人师某某供述与辩解等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保200号申请人：徐淑粉，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：聊城成顺市政工程有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇周庄村北首。法定代表人：宁加成，执行董事。申请人徐淑粉于2019年12月3日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁加成、聊城成顺市政工程有限公司名下的银行存款8200000元依法冻结或查封相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2019年12月12日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁加成、聊城成顺市政工程有限公司名下的银行存款8200000元或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人徐淑粉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一九年十二月十二日书记员  王长震
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保259号 尧植、曾萍、吴德荣： 本院执行的申请人尧植与被申请人吴德荣、曾萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日对被申请人吴德荣名下坐落在南宁市青秀区英华路5号昊壮一品尊府25号楼2单元401号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）予以轮候查封，查封期限为三年。于2019年12月13日对被申请人吴德荣的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 罗 驰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保334号申请保全人:张宇，住所地：吉林省白城市。被保全人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人张宇与被保全人吉林省澳圣工贸有限公司劳动争议一案，案号为（2019）吉0193民初1956号，案件承办法官为闫春林。保全案件于2019年11月26日立案移送后查封吉林省澳圣工贸有限公司所有的，坐落于长春高新技术产业开发区飞跃路2788号吉林省澳圣工贸有限公司综合车间吉林省澳圣工贸有限公司综合车间，权利证号为吉（2019）长春不动产权第062××××号，丘地号为4-105/40-1×（1××），建筑面积为5790.90平方米的房屋。查封期限3年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1087号 申请人：张伟华,男,1961年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吉江辉,男,1983年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张伟华于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吉江辉的银行账户存款824670元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张伟华的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉江辉的银行账户存款824670元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4305号申请执行人郑小春，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人李冬青，男，1963年8月16日出生，满族，居民，住北京市密云区。郑小春与李冬青民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初11118号民事调解书，确认被告李冬青于二〇一八年三月三十一日前，偿还原告郑小春借款一百七十万元及利息（以七十万元本金为基数，自二〇一四年九月五日起，按年利率百分之二十四计算至本金付清之日止；以一百万元本金为基数，自二〇一五年六月二十四日起，按年利率百分之二十四计算至本金付清之日止）。案件受理费一万零五十元（原告已预交），由被告李冬青负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人李冬青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小春提起执行申请程序，要求被执行人李冬青偿还借款本金1700000元及利息1961533元、案件受理费10050元，共计3671583元。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人李冬青邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人李冬青未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日、2019年12月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人李冬青名下财产。经调查，被执行人李冬青名下有位于北京市密云区X小区X号楼X单元X号房产，已被本院查封并拍卖，拍卖款2270000元已发放给申请执行人郑小春。被执行人李冬青名下有银行账户及财付通账户，申请执行人郑小春不要求冻结；被执行人李冬青名下有车牌号为×××、×××机动车，申请执行人郑小春不要求查封；被执行人李冬青名下无住房公积金账户、无其他权益登记信息。因被执行人李冬青未全部履行调解书确定的给付义务，本院于2019年12月18日依法将被执行人李冬青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人郑小春尚有债权1401583元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人郑小春，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初11118号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月二十日书记员  杨小菊
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢93号 申请执行人刘金望，男，1952年2月4日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 申请执行人刘立存，女，1956年1月23日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 申请执行人梁晓霞，女，1978年10月3日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 申请执行人刘晶，女，2001年11月25日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。 申请执行人刘某，男，2002年8月7日出生，汉族，，河北省邢台市威县人，现住本村，公民身份号码： 130533200208072039。 被执行人陈奎岭，男，1970年9月18日出生，汉族，，河北省邢台市威县人，现住北京。 申请执行人刘金望、刘立存、梁晓霞、刘晶、刘某与被执行人陈奎岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）威民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金望、刘立存、梁晓霞、刘晶、刘某于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2014年12月16日裁定终结本次执行程序，申请执行人刘金望、刘立存、梁晓霞、刘晶、刘某于2019年7月19向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘金望、刘立存、梁晓霞、刘晶、刘某申请执行标的金额总计255455.82元，其中赔偿款174523.25元、迟延履行期间债务利息77032.57元、案件受理费3900元。本院划拨被执行人陈奎岭银行存款2750元，被执行人陈奎岭于2019年11月18日自动履行20万元，共计执行到位202750元，其中赔偿款174523.25元、案件受理费3900元、申请执行费2517元、迟延履行期间债务利息21809.75元，剩余迟延履行期间债务利息55222.82元已给予申请执行人司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2012）威民一初字第1162号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李明旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3456号原告：童国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住罗田县。被告:刘峰，男，汉族，1986年4月28日出生，住罗田县。被告：中国阳光保险集团股份有限公司罗田分公司，住所地：黄冈市罗田县凤山镇桥南新区凤城大道。法定代表人：李威，系该公司经理。统一社会信用代码：914211236980223828。原告童国庆与被告刘峰、中国阳光保险集团股份有限公司罗田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告童国庆于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国庆要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童国庆撤诉。审判员  金春雷二〇一九年十二月十九日书记员  何 晴
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初643号 原告曲孝顺，男，1938年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨家泉，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告曲孝顺因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲孝顺的委托代理人杨家泉，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲孝顺诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告曲孝顺与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申398号再审申请人（原审原告）：张骁，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（原审原告）：许忱，女，1978年11月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告)：南京嘉业商业管理有限公司(以下简称嘉业管理公司)，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业开发公司)，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人张骁、许忱因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张骁、许忱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十二月五日书记员 屈楚珺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2565号之四申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：李龙玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2565号之四裁定书，于2019年12月02日向被执行人李龙玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李龙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙玉在徽商银行账户内存款人民币1264931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1459-1号     郝某某、崇升旺：   申请执行人郝某某与被执行人崇升旺委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1913号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崇升旺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31000元，案件受理费575元，执行费373元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款申请执行人已受偿完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1459号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日      1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13700号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。主要负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：靳士江，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告靳士江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十二月十三日书记员 朱浩然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3797号申请执行人施宣洪，男，1963年4月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人王加林，男，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市。施宣洪与王加林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0282民初12686号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、王加林欠施宣洪款项30万元，于2019年1月31日前归还20万元，于2019年5月31日前归还10万元。二、若王加林未按约按期履行上述付款义务，则施宣洪有权就王加林未履行部分一并向法院申请强制执行，王加林并应承担违约金5万元。因被执行人王加林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院电子专递形式向被执行人王加林送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王加林未实际履行。2、本院于2019年6月20日、8月2日、9月30日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王加林名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划40400元，本院扣除500元执行费后，交付申请执行人案款39900元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王加林房产登记情况，经查，被执行人王加林名下无不动产登记信息。4、本院于通过网络总对总查控系统查询了被执行人王加林名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王加林的住房公积金信息，经查被执行人王加林名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年11月18日至被执行人户籍所在地宜兴市屺××街道前××村对王加林的财产情况进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有财产可供执行。7、因被执行人王加林未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王加林采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月5日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款执行到位39900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了扣划并交付，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  吴 昳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1354号山东九章膜技术有限公司：山东九章膜技术有限公司与山东瑞博菲尔环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计31600元。经本院立案执行，现已强制执行到位52684元，其中案款31600元，执行费354元，诉讼费710元。本院已于2019年12月25日将该款转付给山东九章膜技术有限公司。至此，山东九章膜技术有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0521民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张纪成书记员  孙佳琦二〇一九年十二月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3461号 申请执行人樊子民，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王军伟，男,1985年6月14日生，汉族，农民，住莘县。 申请人樊子民与被执行人王军伟借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王军伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3461案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  张振刚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终704号上诉人（原审原告）：金宝玉，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人金宝玉因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案金宝玉与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝玉的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持金宝玉的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。金宝玉向一审法院起诉请求：1.确认金宝玉16年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中金宝玉诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回金宝玉的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人金宝玉提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人金宝玉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执1842号申请执行人张继坤，男，1993年8月1日出生。被执行人鹤壁市坦途汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：骆娜。本院在执行张继坤申请执行鹤壁市坦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 震
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4109号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘天元，男，1957年2月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘天元电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异923号 案外人：郑应华，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑应华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2015年3月9日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人郑应华于2011年10月13日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到郑应华购房款310.53万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明郑应华在案涉房屋居住，郑应华向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人郑应华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1142号之一申请执行人：十堰市郧阳区人力资源部和社会保障局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷３号，统一社会信用代码：011437224。法定代表人：李婧珺，系该局局长被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟，统一社会信用代码：058134271。法定代表人：王东旭，系公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区人力资源部和社会保障局与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司拖欠工人工资一案，本院作出的（2019）鄂0304行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区人力资源部和社会保障局于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司支付工人工资235967元。承担执行费用3440元。执行过程中，1、本院于2019年9月27日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司名下的财产信息。查知被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司名下仅有零星银行存款、无车辆、无房产，暂无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5475号申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行。负责人：高明，行长。被执行人：袁杰明。被执行人：湖南省丰琳经贸有限公司。法定代表人：袁杰明，总经理。被执行人：袁厚文。被执行人：周霜。被执行人：陈川。被执行人：颜琳玲。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13510号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁杰明、湖南省丰琳经贸有限公司、颜琳玲、袁厚文、周霜的银行存款或扣留、提取其收入人民币1874380.58元（未计算从2018年10月31日起至清偿之日止利息、罚息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十七日书记员  曹世芝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初2472号 原告：黄诗皓，女，汉族，1991年05月06日出生，住重庆市江北区建新东路。 被告：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道翠柏路106号，统一社会信用代码91500104MA5U3EP236。 法定代表人：王学峰。 被告：重庆市小儿廊婴童护理有限公司，住所地重庆市大 渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-92号。 法定代表人：秦小丹。 本院在审理黄诗皓与重庆童康文化传播有限公司、重庆市 小儿廊婴童护理有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄诗皓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄诗皓撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告黄诗皓负担。 审 判 长  林海艳 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 可
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初667号 起诉人：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住武义县。 本院于2019年11月3日收到起诉人孙贺殷诉武义县公安局的行政起诉状。起诉人请求：1、请求判决确认被告不履行接处警工作法定职责的行政行为违法；2、请求判决被告履行接处警工作法定职责；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担；4、请求依法判令被告向原告支付因本案合理支出餐费500元，住宿费1600元，车费600元，误工费4000元，打字复印费200元。 经审查，本院认为：起诉人孙贺殷就同一行政行为已向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0781行初455号，目前该案仍在审理中，现再次提起诉讼，属于重复诉讼，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙贺殷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇一九年十二月六日 书记员  童 左
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执93号之一申请人王某某，男，1959年1月3日生，汉族，黎城县程家山乡范家庄村人。被执行人黎城县程家山乡范家庄村民委员会。住所地黎城县程家山乡范家庄村。法定代表人张某某，任村委会主任。关于王某某申请执行黎城县程家山乡范家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日冻结了被执行人黎城县程家山乡范家庄村民委员会在银行存款48114.52元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎城县程家山乡范家庄村民委员会在银行存款48114.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云波二〇一九年十二月二十四日书记员  王天笑
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3803号原告：李雷，男，1988年10月1日出生，汉族，住大城县。被告：王义超，男，1992年12月12日出生，汉族，住大城县。被告：张朝阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住大城县。二被告委托代理人：王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，住大城县。系被告单位推荐代理人。原告李雷与被告王义超、张朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雷，被告王义超、张朝阳的委托代理人王兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年9月1日至还清为止），被告张朝阳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告王义超因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，并约定了利息及违约金以及由被告张朝阳承担连带责任。原告故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。王义超、张朝阳辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，确系被告王义超借款、张朝阳提供担保。其他意见：第一、被告王义超向原告借款只是于2019年9月1日通过中国农业银行大城支行转账30000元，于2019年9月2日通过微信转账收到10000元，两次借款合计40000元，并非原告主张的50000元；第二、按照借款协议约定借款本金40000元按月还息10000元明显过高，应属于高利贷性质，法律不应予以保护；第三、二被告认可偿还原告借款本金40000元及法律保护的银行现行利息。为证明二被告的主张，向法庭提交中国农业银行的转账明细单一份和微信转账记录一份。原告李雷向法庭提交证据如下：1、借款协议一份，证明被告王义超于2019年9月1日因资金困难向原告借款50000元，被告张朝阳承担担保责任；2、收条一份，证明2019年9月1日被告王义超收到原告发放的借款50000元，其中通过中国农业银行向被告王义超转账30000元，通过微信转账10000元，共计40000元。对二被告提交的中国农业银行的转账明细单一份和微信转账记录一份的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：被告王义超因资金周转困难于2019年9月1日向原告李雷借款50000元，约定借款期限为2个月，月息10000元，逾期还款违约金20000元。被告张朝阳于2019年9月1日在该借款协议上签字并捺手印，为此笔借款承担连带偿还责任。同日，原告李雷通过中国农业银行向被告王义超转款30000元，次日通过微信向被告王义超转账10000元。本院认为，被告王义超因资金困难向原告李雷借款并由被告张朝阳为此笔借款承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李雷请求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款金额偿还借款并计算利息。2019年9日1日，被告王义超为原告出具了借款借据，约定被告向原告借款50000元，但被告王义超实际收到的借款金额为40000元，故应以实际收到的借款金额40000元主张由二被告偿还予以偿还。原、被告在借款协议中约定月息10000元，违约金20000元，明显不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年9月1日至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王义超于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年9月1日至还清为止），被告张朝阳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王义超和张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3523号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：赵永发，男，农民，住吉林省舒兰市天德乡义合村三社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵永发金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12713号申请人：杭永平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王杨，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人杭永平与被申请人王杨民间借贷纠纷一案中，申请人杭永平于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人王杨在中国银行榆阳支行的工资账户（账号：103229501101）余额5万元及在榆阳区住房公积金管理部的公积金账户金额5万元，并已提供担保。本院认为, 原告杭永平的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王杨在中国银行榆阳支行的工资账户（账号：103229501101）金额5万元。二、依法冻结被申请人王杨在榆阳区住房公积金管理部的公积金账户金额5万元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   杨桂宁   二〇一九年十一月四日 书  记  员    陈  龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6359号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉深根贸易有限公司。法定代表人杨深根。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉深根贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 涂宇萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7950号上诉人（原审原告）：盛井红，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人：新沂市时集镇西洪村村民委员会，住所地新沂市时集镇西洪村。法定代表人：张国荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴建国，该村民委员会副书记。上诉人盛井红因与被上诉人王琪、原审第三人新沂市时集镇西洪村村民委员会（以下简称西洪村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛井红上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持盛井红的诉请；二、二审案件受理费由王琪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案土地上的苗木系盛井红栽种，王琪在一审中已经认可。另，一审中盛井红提交的西洪村委会的证明能证明涉案土地一直由盛井红管理使用，一审法院认定该案并非排除防害纠纷是错误的。二、一审裁定适用法律不当。盛井红有充分证据证明涉案土地上财产系盛井红所有、王琪对上述财产进行破坏的事实，一审法院适用我国土地管理法第十六条的规定错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持盛井红的上诉请求。被上诉人王琪辩称，上诉人的上诉理由错误，上诉人所提交的证据均是虚假的。一审裁定正确，是合情、合法、公正的。原审第三人西洪村委会述称，涉案宅基地属集体用地，是西洪村委会批给盛焕标的宅基地，西洪村委会从未收回，应由盛焕标的女儿盛井红管理使用。上诉人盛井红向一审法院起诉请求：1.判令王琪停止侵害盛井红种植在本组陈为中家东边的树苗，并将堆放在该土地上的砖头清除；2.判令王琪赔偿被砍坏的苗木损失3000元；3.诉讼费由王琪负担。一审法院经审理查明：盛井红、王琪诉争的土地位于新沂市时集镇西洪村艾庄组，东临王牧樵、西临陈为中、南临路、北临沟。盛焕标系盛井红父亲。关于诉争土地的由来，盛井红庭审中称，盛焕标九岁时其父亲去世，盛焕标母亲把其父亲盛焕标从陈刘村带到艾庄村老宅上居住。后盛焕标在艾庄村成家，盛井红系其女。1984年盛井红和王其桓结婚，婚后盖三间瓦房位于，现仍在该处居住，2018年已经重新建了楼房。关于诉争土地，1990年老庄搬迁，盛焕标老宅的宅基地被拆迁，重新划了宅基地就是诉争土地，但盛焕标未盖房子，因为盛井红公公婆婆没有宅基地，就将诉争土地借给他们盖房子，当时公公婆婆在里面居住，建造房屋占用一半宅基地，剩余的由盛井红栽树，2015年公公婆婆去世，2018年盛井红将房屋拆掉。盛井红的父母分别于2006年、1996年去世。盛井红的父母去世后，村里未将该土地收回，一直由盛井红使用。对于诉争土地的由来，王琪在庭审中称，该诉争土地之前系集体牛屋、废置的土地，1990年之前盛井红丈夫王其桓使用两三年。当时王琪父母在艾庄组38号和王琪一起居住，后因住不下，王琪父母就到诉争土地盖三间房屋、一间偏屋和院墙，1990年夏天在该房屋居住，一直居住到其母亲2015年去世。该房屋后被闲置，2018年该房屋被盛井红拆掉，但王琪不知情。庭审中，王琪对盛井红诉称的借用宅基地不予认可，盛井红亦未提供书面手续予以证实。关于树木，盛井红称由其栽种，王琪则称由其父母栽种。关于财产损失，盛井红称为冬青损失，因其挪栽冬青树到老宅，该宅基地使用权整体是盛井红的，王琪将苗木拔掉，给其造成损失。而王琪称冬青树在老宅外边，现被盛井红挪到原老屋地块内，冬青树弟兄都应有份，不能让盛井红单方移栽。现双方发生纠纷，故盛井红向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案虽为排除妨害纠纷，但实质上系双方土地使用权争议产生的纠纷。盛井红称诉争土地为盛焕标的宅基地，后因该土地未盖房屋，借给盛井红的公公婆婆盖房，王琪对此不予认可，盛井红未提供相应的审批手续，亦未提供相应的权属证书。盛井红称西洪村委会在其父母去世后，西洪村委会将诉争土地交由其使用，未提供相应书面手续。西洪村委会则称对诉争土地没有审批权限，虽交由盛井红使用，未有书面手续，且如果村里统一收回时会统一收回。王琪虽对诉争土地权属持有异议，亦未提供相应的权属证书。因盛井红、王琪均未提供相应的权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回盛井红起诉。案件受理费80元，由一审法院退回。二审期间，上诉人盛井红向本院提交西洪村委会于2019年11月20日出具的情况说明一份，证明：涉案的0.86亩土地是由盛井红使用。被上诉人王琪质证认为，该情况说明是虚假的，涉案土地上树木原是王琪父母所栽种，王琪父母在世时经其二人同意盛井红更换了树种，之后盛井红出售了王琪父母所栽种的树木，如老榆树，村里出此情况说明是帮助盛井红起诉王琪。原审第三人西洪村委会质证认为，该情况说明是西洪村委会所出具。本院将结合全案证据及法律规定综合分析认定上述证据的证明效力。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，涉案宅基地系农村集体土地，当地村集体经济组织或者村民委员会有权对涉案宅基地进行经营、管理。盛井红、王琪虽然均主张对涉案宅基地享有使用权，但是根据西洪村委会所出具的证明可知，涉案宅基地自盛焕标去世后一直由盛井红管理使用，现应由盛井红管理使用。据此，盛井红对涉案宅基地享有管理使用的权益，其有权主张排除妨害。此外，二审期间盛井红称涉案宅基地上的砖头已经被清理过了，不再坚持要求王琪将堆放在涉案土地上的砖头清除的诉请。另，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据盛井红、王琪的陈述可知，盛井红在涉案宅基地上栽种树木，且部分树木被王琪所毁损，双方间存在侵权法律关系。综上，本案不属于土地权属争议，依法属于人民法院民事案件受案范围，一审法院以“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”为由裁定驳回盛井红的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2883号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十二月二日书记员 李思雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4662号申请执行人：郜瑞娜，女,1986年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠，该公司董事长。本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0122民初5184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州洁净环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郜瑞娜于2019年12月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州洁净环保科技有限公司价值102777元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓磊书记员万传辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11552号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：代正明，男，1991年8月16日出生，土家族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告代正明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告代正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代正明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代代正明偿还的款项4301.64元；2.请求判令代正明向融易购公司支付资金占用费，以4301.64元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：代正明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，代正明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代正明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将代正明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为代正明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、代正明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，代正明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代正明或通过以上方式送达。代正明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代正明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，代正明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向代正明收取服务费用。代正明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2500元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，代正明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将代正明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为代正明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方代正明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，代正明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒代正明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及代正明的授权，向代正明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对代正明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知代正明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向代正明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故代正明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对代正明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知代正明，故对融易购公司主张代正明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向代正明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故代正明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张代正明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代正明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4301.64元；二、被告代正明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4301.64元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告代正明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5321号原告：吴忠市中达房地产开发有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：买某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市中达房地产开发有限公司与被告买某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告买某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告吴忠市中达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还银行按揭贷款本息共计16600元；2.偿还原告代偿资金的利息2436.53元（月利2%）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于吴忠市××区房屋，房屋总价款32万元。被告支付首付款13万元，下剩19万元在中国建设银行股份有限公司吴忠分行办理按揭贷款，同时，原告为该笔借款提供连带担保责任。因被告未按期偿还贷款本息，原告代其偿还（2017年12月26日、2019年3月28日）按揭贷款共计16600元。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告买某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、商品房买卖合同一份（出示原件，提交复印件）、个人借款合同一份复印件，证明：1.被告购买位于吴忠市××区房屋；2.原告替被告在中国建设银行的贷款提供担保。证据二、中国建设银行扣划贷款通知书两份（出示原件，提交复印件）、中国建设银行个人贷款还款凭证三份（出示原件，提交复印件），证明被告房屋贷款逾期未还，银行从原告公司账户扣款偿还被告的贷款共计16600元的事实。被告买某虽未到庭对证据进行质证，但原告提交的证据书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷担保关系和债权债务关系的效力。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借款担保合同关系受法律保护。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始书证，具有证明当事人双方存在借贷担保关系和债权债务关系的法律效力。借款保证合同约定的内容系各方当事人的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合法有效。本案借款担保及其贷款人建设银行扣划原告账户涉案款项的事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还原告代其偿还的借款本息16600元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担代偿款利息的诉讼请求，因借款合同中对保证人承担保证责任后无利息约定，本院不予支持。被告买某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应向原告履行代偿款的法律义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告买某偿还原告吴忠市中达房地产开发有限公司代其偿还的借款本息16600元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告吴忠市中达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告买某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一九年十月二十二日书记员 杨兴丹附法律法规释明表：《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1012号 申请执行人：徐天才，男，汉族，1962年6月25日出生，四川省会东县人，教师，中专文化，住四川省会东县。 申请执行人：张户江，男，汉族，1984年1月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：张付海，男，汉族，1976年9月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：徐明香，女，汉族，1977年5月7日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：会东县乌东德镇人民政府。镇长：周国辉。地址：四川省会东县乌东德镇。 申请执行人徐天才、张户江、张付海、徐明香申请执行会东县乌东德镇人民政府其他案由纠纷一案，本院（2019）川3426民初1892号民事调解书已发生法律效力，申请人徐天才、张户江、张付海、徐明香于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为3051394.83元，执行费32914元。但会东县乌东德镇人民政府至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人会东县乌东德镇人民政府银行存款2424901.33元，申请人张付海于2019年12月9领取该案款2424901.33元。剩余案款626493.5元,现申请人与被执行人会东县乌东德镇人民政府达成执行和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1892号民事调解书对被执行人会东县乌东德镇人民政府的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4249号之一申请执行人：阜阳市神明汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇105国道南侧翰林路西侧，统一社会信用代码913412007316761279。法定代表人：刘雪梅,该公司经理。被执行人：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市神明汽车销售有限公司与刘甫启追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5964号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封薛金凤、刘甫启位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3B307室房屋，查封期限三年。因有关联案件，暂不宜处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。于2019年12月10日查封被执行人刘甫启名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号摩托车两辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 晖审判员 谭 宏 伟二〇一九年十二月十九日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执4249号之一              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：阜阳市神明汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇105国道南侧翰林路西侧，统一社会信用代码913412007316761279。法定代表人：刘雪梅,该公司经理。被执行人：刘甫启，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里村九里沟186户,身份证号码342101196502168014。本院在执行阜阳市神明汽车销售有限公司与刘甫启追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5964号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封薛金凤、刘甫启位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3B307室房屋，查封期限三年。因有关联案件，暂不宜处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。于2019年12月10日查封被执行人刘甫启名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号摩托车两辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长周彪审判员刘晨晖审判员谭宏伟二〇一九年十二月十九日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：追偿权纠纷合议时间：二0一九年十二月十九日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨晖谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行阜阳市神明汽车销售有限公司与刘甫启追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5964号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月16日查封薛金凤、刘甫启位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3B307室房屋，查封期限三年。因有关联案件，暂不宜处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。于2019年12月10日查封被执行人刘甫启名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号摩托车两辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨晖：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10763号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：苏青，女，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告苏青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告苏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费3012.4元，给付物业服务违约金244元，共计3256.4元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费3012.4元的计算方式是177.2元/月*17个月（2018年6月至2019年10月），按照1.8元/㎡计算；物业服务违约金244元的计算方式是从2018年6月起至2019年10月止，按照实际每月物业费177.2元/月*3‰*（1+欠费月数17个月）除以2*欠费月数17个月*30天/月*0.1]，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。事实及理由：原告系重庆市北碚区XXXX小区的物业服务公司，2017年10月1日原告与XXXX业主委员会签订物业服务合同，在该合同第四章第六条(1)条中约定:XXXX的住宅物业服务收费标准定为1.8元/月/㎡。该合同同时约定物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月25日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告是重庆市北碚区XX街道XX大道XXX号X栋X单元X-X的业主，房屋建筑面积98.42㎡，每月物业服务费177.2元/月，被告自2018年6月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金3012.4元，物业费违约金244元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。。对于被告的辩称意见，原告认为原告对小区业主尽到物业服务的义务，应该收取物业费，被告告知原告楼上落水管没有将水接好，原告多次上门沟通，现已处理完毕。被告苏青辩称，被告从2018年6月开始没有交物管费，理由如下：1.当时被告没入住，原告与之前的物业公司还在办理交接，上一家物业公司有2000元的押金没有退还给被告，当时和原告协商说要么就退2000元押金给被告，要么从2000元的押金里面扣每个月物业费，后因原告说没有收到这2000元，让被告去找之前的物业公司退款，之前的物业公司才将2000元退还被告；2.被告没有入住，偶尔去看就发现了楼上空调外机的落水管将墙面浸湿导致被告屋内墙面柜子损坏，飘窗、柜子浸湿，和原告联系，原告要被告和楼上住户协商，后原告将楼上的落水管联系安到了落水管里，但对被告的损坏没有人赔偿，故被告拒绝交物管费；3.被告住一楼，原告给小区植物浇水导致水漫到了被告屋内，屋内墙角线全部都泡起来，原告说给被告赔一桶油，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2017年9月29日，景瑞物业公司（乙方）与重庆市北碚区XXXX业主委员会（甲方）签订《重庆市北碚区XXXX物业管理服务合同》，约定由甲方委托乙方为XXXX小区提供物业管理服务；第四章物业服务费用约定：物业服务费用为包干制，双方约定物业服务费收取标准为：住宅按建筑面积1.8元/月·㎡……，共用的专项设备运行的能源消耗所产生的费用包含在物业费内，不再单独向业主收取。业主应于当月25日之前缴纳本月底的物业服务费用或物业服务资金；合同第七章物业服务合同期限及解除约定本合同期限为3年，自2017年10月01日起至2020年9月30日；合同第八章违约责任约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了委托服务事项、双方权利义务等条款。另查明，苏青系北碚区XXXX小区X栋X单元X-X的业主，其房屋建筑面积98.42㎡，每月服务管理费为117.2元（98.42㎡*1.8元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），苏青从2018年6月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用，共计3012.4元。景瑞物业公司于2019年9月30日及2019年10月10日通过上门催收方式向苏青送达《催交物业服务费通知单》及《再次催缴物业服务费通知单》，催告苏青支付拖欠的物业管理费。庭审中，苏青提交5张照片，拟证明案涉房屋被水泡的受损情况。景瑞物业公司对该5张照片的真实性不认可，认为照片没有时间、地点，不能证明是景瑞物业公司浇水造成。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在景瑞物业公司提供物业服务之后，苏青应当依照景瑞物业公司与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订的《重庆市北碚区XXXX物业管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。因苏青提交的证据并不足以证明其抗辩理由，但不能对抗其已接受了物业服务的事实，对物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商，要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒缴物业服务费，故对其辩称意见，本院不予采信。现景瑞物业公司要求苏青支付2018年6月至2019年10月的物业服务费3012.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期交纳物业服务费违约金计算标准为从逾期起按欠费金额的日1‰支付，该约定计算后的违约金金额高于原告自愿调整后要求的违约金244元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苏青于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2018年6月至2019年10月的物业服务费3012.4元；二、由被告苏青于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏青负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1275号申请执行人天津意特欧胶辊有限责任公司，天津省宝坻区马家店开发区龙尾屯路10号。被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。申请执行人天津意特欧胶辊有限责任公司与被执行人河北日新易拉罐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3972号民事判决书，现已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额7.534万元，执行费1030元，实际执行到位0元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十日书记员  李广杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2495号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：张红梅，女，1988年1月13出生，汉族，居民身份证登记住址蕲春县。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告张红梅、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他36号申请执行人：芦锐林,男,1975年6月8日出生,住山西省洪洞县。被执行人：杨秀涛,女,1992年3月16日出生,住山西省洪洞县。洪洞县人民法院执行的（2017）晋1024执669号申请执行人芦锐林与被执行人杨秀涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案长期未能执结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024民初2739号民事判决书由本院执行。洪洞县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4437号刘杰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人刘杰申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月4日结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7526号原告王勇强，男，汉族，1976年12月17日生，住河南省商水县。被告吴彦淮，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省周口市川汇区。原告王勇强诉被告吴彦淮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王勇强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具一份借条，双方约定三个月内归还，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告吴彦淮于2019年12月23日前偿还原告王勇强借款20000元。案件受理费300元减半收取150元，由被告吴彦淮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十二月二十日书记员  纪锦锦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2189号 申请执行人肖飞，男。 被执行人喻宗华，男。 申请执行人肖飞与被执行人喻宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3415号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人喻宗华偿还申请执行人肖飞借款55000元，案件受理费588元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55588元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人喻宗华名下有部分银行存款，已扣划1665元。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的55588元，执行费734元，共计56322元，实际执行到位金额1665元，剩余执行标的为54657元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3415号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6021号原告：肖正，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：杜坤，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告肖正与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖正于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖正撤诉。案件受理费25元，由肖正负担。审判员  杨升二〇一九年十二月十日法官助理李玉峰书记员李杨