wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更696号罪犯文方忠，男，1970年4月17日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市大茂镇龙尾村委会龙尾山村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2017年11月30日作出（2017）琼9006刑初491号刑事判决，以被告人文方忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罪犯文方忠于2018年1月10日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯文方忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文方忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文方忠自2018年1月起至2019年6月止，累计考核18个月，考核期间累计扣36分，累计表扬2个。另查明，罪犯文方忠被判处罚金人民币5000元，在服刑期间，该犯于2019年5月5日交纳人民币1000元，履行20%；在本次考核期内，罪犯文方忠在2018年3月至2019年6月期间月平均消费人民币298.66元，截至2019年7月25日账户余额387.1元；罪犯文方忠系犯贩卖毒品罪。综合以上情况，执行机关已扣减减刑幅度共计五个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文方忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文方忠减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行自2017年3月11日起至2020年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19126号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人：陶梅，行长。被执行人：崔建正，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与崔建正金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初26582号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告崔建正于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金299438.39元、利息（含利息、罚息）34300.42元（利息暂计算至2017年8月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。因崔建正未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建正负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7072号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：肖慎文，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告肖慎文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审95号申请执行人利津县交通运输监察大队，住所地：山东省利津县汽车总站。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位正式工作人员。被执行人济南万盛运输有限公司。住所地：山东省济南市济阳县经一路北首榆梁村富民巷4号。法定代表人王乃华，职务：总经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01904010013号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年5月23日作出鲁东交（04）罚［2019］0505D01904010013号《行政处罚决定书》,于2019年11月28日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日书记员  崔 伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执356号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人刘杰，男，1991年出生，汉族，住山西省寿阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处于2019年3月25日作出的（2019）晋阳晋证经字第232号公证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款54971.71元、拖欠利息296.93元及逾期利息。被执行人应依法负担执行费729元。 在执行过程中，1.本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的55268.64元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年6月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2448号原告：陈百林，男，汉族，生于1972年10月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：陈泳龙，男，汉族，生于1983年4月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈百林与被告陈泳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百林及其委托诉讼代理人白生双到庭参加了诉讼，被告陈泳龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈百林的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款299000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2019年5月，原告给被告承包修建的的工地供应U型槽，供货过程中被告陆续支付了10万元货款，完工后原、被告双方于2019年8月19日进行结算，被告尚欠原告货款299000元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。故为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈泳龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈百林向被告陈泳龙位于兰州市龙口的工地供应Ｕ型槽，因拖欠九龙房地产开发有限公司春台沟物流园排水工程材料款，2019年8月19日，被告陈永龙向原告陈百林出具欠条一张，内容为“今欠到陈百林Ｕ型槽货款贰拾玖万玖仟元整￥299000元（注：九龙房地产开发有限公司春台沟物流园排水工程材料款欠款人：陈泳龙2019.8.19）”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告遂于2019年9月3日诉至本院，要求被告给付原告货款299000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，被告陈泳龙因拖欠原告陈百林U型槽货款向其出具了一张欠条，理应在原告催要货款时及时给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付拖欠的货款299000元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泳龙于本判决生效之日起三十日内给付原告陈百林货款299000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2893元，保全费2044元，以上合计4937元，由被告陈泳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月九日书记员 蒋玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3148号之一申请执行人盛国英，女，1952年9月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人沈岳基，男，1957年5月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈寅，男，1985年6月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王月英，女，1957年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人盛国英与被执行人沈岳基、沈寅、王月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛国英依法向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为借款本金745000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9850元，诉讼费13250元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人沈岳基、沈寅、王月英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈岳基、沈寅、王月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈岳基、沈寅、王月英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈岳基、沈寅、王月英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈岳基、沈寅、王月英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行过程中，冻结被执行人沈岳基、王月英名下养老金账户；被执行人沈寅自动履行人民币70万元，本院对其已经执行完毕。截止2019年12月23日，本案执行标的已执行到位70万元。暂未发现被执行人沈岳基、王月英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈岳基、沈寅、王月英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈岳基、沈寅、王月英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，本院已于2019年8月11日对被执行人沈寅采取司法拘留。同时，已依法对被执行人沈岳基、王月英采取了限制高消费的执行措施并列入失信人员名单、限制出入境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛国英。综上，被执行人沈寅已经履行完毕，被执行人沈岳基、王月英民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3148号案对被执行人沈岳基、王月英的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  毛巨波审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇一九年十二月二十三日书记员  徐孝武
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1495号被执行人：候学明，男，1993年1月14日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初52号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查没有发现被执行人候学明有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十二月十二日书记员  李建国
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7201号上诉人（原审原告）：李泽友，男，1977年12月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：林伟，女，1981年4月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码：915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。上诉人李泽友、林伟因与被上诉人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李泽友、林伟未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李泽友、林伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月三日法官助理王薇书记员冯滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14071号 申请执行人邓达生,男性,1978年4月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨永国,男性,1964年1月7日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人邓达生与被执行人杨永国合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10864号判决书已经发生法律效力，被执行人杨永国应履行支付83345.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3385.32元，其中扣取诉讼费967元、执行费100元、退给申请人2318.32元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱 哲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执953号申请执行人：霍建志，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。申请执行人：高启振，男，1966年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。申请执行人：任庆东，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人：王丙付，男，1968年4月5日出生，汉族，瓦工，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人霍建志、高启振、任庆东与被执行人王丙付劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初926号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍建志、高启振、任庆东向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：4.4138万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月18日向被执行人王丙付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月24日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执803号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  张校语
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终636号上诉人（原审被告）:中油吉林化建工程有限公司,住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人:付文宝,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北旭东机械制造有限公司,住所地河北省任丘市经济开发区。法定代表人:刘玉明,该公司经理。上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人河北旭东机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。中油吉林化建工程有限公司上诉请求：撤销(2019)冀0982民初5079号民事裁定书,依法将本案移送至吉林市龙潭区人民法院进行审理。事实和理由：根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第13条之约定:本合同履行过程中发生争议,双方应及时协商解决,协商不成,可选择依法向合同签订地人民法院提起诉讼。本案双方已明确约定合同签订地点为吉林市龙潭区遵义东路31号，任丘市人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于任丘市，故本案由任丘市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月三日书记员  孙春燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8312号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:秦忠南。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与秦忠南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十日书记员  张海波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3588号之一原告：郭向东，男，1969年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇福利路。法定代表人：张振国，局长。原告郭向东与被告阿荣旗林业和草原局劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭向东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计5元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘之冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1542号 申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于化龙。 被执行人：赵桂艳。 被执行人：王建玉。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行于化龙、赵桂艳、王建玉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人于化龙、赵桂艳、王建玉纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1987号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王铁钢
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0506执1187号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。委托代理人李志文，该公司职工。被执行人陈合喜，男，汉族，1958年8月29日出生，住安阳县。被执行人张爱岭，女，汉族，1958年9月29日出生，住安阳县。安阳荣丰投资担保有限公司与陈合喜、张爱岭追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2018）豫0506民初2428号民事判决，于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人陈合喜、张爱岭向本院提交了其已经履行判决书义务的相关手续5万元收到条及顶账协议一份。经申请执行人核对属实，认可被执行人已对判决书执行完毕。安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请撤回对陈合喜、张爱岭执行（2018）豫0506民初2428号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：本院（2018）豫0506民初2428号民事判决书所确认的义务执行终结。审判员  张琰成二〇一九年十二月十七日书记员  李国令
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终573号上诉人（原审被告）：姚文广，男，1967年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，总经理。上诉人姚文广因与被上诉人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。姚文广上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案基础法律关系是建设工程施工合同，应按基础法律关系确定案由，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。被上诉人龙海公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。本案中，龙海公司诉请要求姚文广归还借款430万元及利息，姚文广于2015年3月11日出具的借条载明其借到龙海公司人民币430万元整，月利率2%，并有姚文广签名，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。姚文广系本案原审被告，其住所地在原审法院辖区，原审对本案依法具有管辖权。上诉人姚文广的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖443号     海口市龙华区人民法院：   关于被告人王诗文涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月四日       抄送：海南省人民检察院，海口市龙华区人民检察院
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特423号申请人:重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人:王长春，经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被申请人:伍爽，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。申请人重庆宗山物业管理有限公司(以下简称宗山公司)与被申请人伍爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。宗山公司称，请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决已超过仲裁审限，且超出仲裁请求范围进行裁决，明显违反法定程序。2.伍爽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致本案事实不清。伍爽何时休假及领取生育津贴情况应由伍爽举证，其隐瞒影响平均工资及未休年休假工资计算。3.应将伍爽领取生育津贴纳入平均工资计算，裁决认定伍爽平均工资3977元没有依据，故未休年休假工资计算错误。伍爽辩称，仲裁审限是规范仲裁行为，是否超过期限，不能作为撤销裁决的法定事由。伍爽在仲裁开庭前再次确认了工资请求是在2018年10月1日至11月9日期间，不存在超过仲裁请求情形。生育津贴与宗山公司拖欠工资没有直接关系。仲裁认定工资标准无误，认定拖欠工资客观公正。经审查查明：2019年10月12日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字[2019]第596号裁决：一、宗山公司应于本裁决书生效之日起五日内支付伍爽2018年10月1日至2018年11月9日期间未发放的工资5668.73元；二、宗山公司应于本裁决书生效之日起五日内支付伍爽2018年未休年休假工资1843.6元；三、驳回伍爽的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。宗山公司收到仲裁裁决书后于2019年10月31日向本院申请撤销。伍爽收到裁决书后未向基层法院起诉。本院审理过程中，宗山公司举示仲裁申请副本、仲裁裁决、送达回证、快递回单及截图，拟证明仲裁受理是2019年4月3日，裁决是2019年10月12日，超过60天法定期限；宗山公司在法定期限内申请撤销仲裁；仲裁申请与仲裁裁决不一致，属于超出申请裁决；仲裁裁决认定伍爽工资标准为3977元/月，而确定未休年休假工资时采用工资标准4009.83元/月，明显标准有误。伍爽质证表示，证据真实性无异议，仲裁查明2017年9月至2018年9月平均工资为4009.83元/月，宗山公司称工资标准为3977元/月应为笔误，不影响裁决公正性；仲裁申请上手写部分按有手印，是仲裁开庭前伍爽就变更了请求，宗山公司主张仲裁超出请求不成立。本院认为，上述证据，双方真实性无异议，本院予以确认；但证明目的，结合案情以下予以综合评判。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：2009年10月至2018年11月9日，伍爽在宗山公司提供物业服务的V派空间小区正常工作。2018年11月10日，伍爽开始休产假。2019年2月15日，宗山公司以伍爽存在“徇私舞弊，给公司造成重大损失”为由予以辞退。2019年2月16日，伍爽收到宗山公司邮寄送达的《辞退通知书》。另外，根据伍爽提交的2017年9月至2018年9月员工工资表，计算出伍爽在2017年9月至2018年9月平均工资为4009.83元/月。本案审理中，宗山公司称，在仲裁超期作出裁决前，未向人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宗山公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁违反法定程序，伍爽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，适用法律法规错误，致认定年休假工资错误，超仲裁请求裁决。首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当在自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束；案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日；逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案，仲裁虽逾期作出裁决，但伍爽及宗山公司并未在仲裁裁决前，依法向人民法院提出诉讼，以中止仲裁程序，系当事人对程序权利的处分；现宗山公司又以仲裁逾期裁决为由主张仲裁裁决程序违法，主张撤销，不符合法律规定，本院不予支持。其次，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。因此，生育津贴工资与计算未休年休假工资计算均是按平均工资标准，故不影响伍爽2018年未休年休假工资的计算。宗山公司以伍爽隐瞒生育津贴发放情况为由，主张伍爽隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立，本院不予支持。第三，本案，伍爽在2017年9月至2018年9月平均工资为4009.83元/月。宗山公司作为用人单位，依法应承担举示其保管的工资发放凭据予以证明伍爽平均工资标准，其未举证，却认为仲裁裁决认定伍爽未休年休假工资的平均工资计算错误，不能成立，本院不予支持。伍爽在仲裁申请书上更改了欠付工资请求，是主张在2018年10月1日至11月9日期间宗山公司欠付的工资，仲裁裁决据此裁决，符合法律规定。宗山公司主张仲裁裁决超出仲裁申请请求裁决，及该期间伍爽未工作，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，宗山公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆宗山物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆宗山物业管理有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月九日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执563号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城南西路36号。统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：邓欢，该支行行长。被执行人：刘玉梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与刘玉梅（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣0926民初495号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款24613.16元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为24613.16元。在执行过程中，本院已冻结被执行人刘玉梅的退休工资银行账户，因金额太少，等到冻结满一定金额再进行扣划，因等待时间太长，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执563号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日书记员  袁书娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1547号申请执行人:兰瑞敏，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人兰瑞敏与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人兰瑞敏依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2458号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款1318元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执823号申请执行人：丁义田，男，汉族，住平阴县，被执行人：孙允旺，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人丁义田与孙允旺借款合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初2280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月5日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙允旺的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等信息，未发现到被执行人孙允旺有可供执行的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院依法将被执行人孙允旺列入失信名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院至被执行人孙允旺住所地村委会进行现场调查，未发现被执行人孙允旺有可供执行的财产信息。综上，本院认为，对被执行人孙允旺已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人丁义田进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为176155元及损失，未结标的额为176155元及损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十一日书记员  刘 翠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1879号 申请执行人舒迎燕，女，1978年8月10日出生，住武义县。 被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，住武义县。 被执行人曾益飞，女，1958年2月18日出生，住武义县。 关于申请执行人舒迎燕与被执行人蓝跃平、曾益飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1033号判决书已发生法律效力。申请执行人舒迎燕于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人蓝跃平、曾益飞支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝跃平、曾益飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝跃平、曾益飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝跃平、曾益飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蓝跃平、曾益飞，现本院已对二人进行了网上布控。申请执行人舒迎燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人舒迎燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1879号案终结本次执行程序。申请执行人舒迎燕今后若发现被执行人蓝跃平、曾益飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月六日 书记员 叶      新      平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执932号 申请执行人：庞文，男，1962年5月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞文与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞文依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2113号民事判决书，于2019年8月27日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503执932号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：448-0271），于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢2单元202号房交付给申请人庞文使用；二、向申请人庞文支付逾期交房违约金（违约金以总房款259509元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3423.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢181号申请执行人郑鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司，公司住所地：淮阳县西城区淮周路南。统一社会信用代码：91411626678096448C。法定代表人陈涛，该公司经理。被执行人淮阳县润德商业管理有限公司，公司所在地：淮阳县陈州路东段，统一社会信用代码：9141162669731076。法定代表人苑继伟，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2018)豫1626民初1574号民事调解书，于2019年7月4日,立案执行。现双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十二月十二日书记员  郑伟超
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1079号李冰：李冰与季旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元。本院已于2019年10月19日将该款转付给李冰。至此，李冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审50号申请执行人承德县森林公安局，地址：承德县下板城镇二路。统一社会信用代码：111308217554619644。法定代表人关立国，局长。被执行人郑玉孝，男，汉族，1962年09月22日出生，住承德县。申请执行人承德县森林公安局于2019年12月13日向本院申请强制执行承县森公林行决字〔2019〕第0007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人郑玉孝于2017年春在承德县仓子乡马家营村西南沟无证砍伐山林，经鉴定被砍伐山林树种共175株，总蓄积4.142立方米，总价值882.5元。根据《森林法》第三十九条之规定，处以罚款2,648.00元，补种树木875株。被执行人至今未履行处罚，亦未提起复议、诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县森林某决字〔2019〕第0007号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县森林公安局作出的承县森公林行决字〔2019〕第0007号行政处罚决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2139号 原告：熊光甫，男，汉族，生于1964年11月8日出生，现住四川省绵竹市。 原告：曹远琼，女，汉族，生于1966年3月5日出生，现住四川省绵竹市。 被告：李涛，男，汉族，生于1988年4月25日，现住四川省北川羌族治自县。 被告：南充市中弘物流有限公司。住址：四川省南充市高坪区现代物流园大道三段88号，统一社会信用代码91511303345763572R。 法定代表人：吴均。 被告：都邦财产保险股份有限公司。住址：吉林市吉丰东路388号。统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人：郑国如。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告熊光甫、曹远琼诉被告李涛、南充市中弘物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告熊光甫、曹远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊光甫、曹远琼撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  何娇娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4278号罪犯耿平伟，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县，现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2012年5月21日作出（2012）汤刑初字第84号刑事判决，认定被告人耿平伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。于2012年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯耿平伟在刑罚执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯耿平伟减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿平伟自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耿平伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿平伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿平伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事裁定书   （2019）新32民终338号   上诉人（原审被告）：新疆建疆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路246号3栋1单元202室。   法定代表人：曹阳强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘耘铭，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：付全义，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。   上诉人新疆建疆建筑有限公司因与被上诉人付全义建设工程施工施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定案件事实不清，处理不当。首先，付全义作为原审原告起诉状中自认收到工程款3885876.62元，一审判决查明事实中认定付全义领取工程款3478506元与当事人自认不符，认定事实缺乏证据支持。且在认定审定造价4655469.21元，付全义已经领取工程款3478506元的前提下，判项金额与审定造价和付全义已领取工程款之差不能形成等式。其次，一审法院在认定涉案工程消防设施第一次验收未通过，经过新疆建疆建筑有限公司进行整改后二次验收合格的前提下，对于整改费用未予核实；再次，对于税金及管理费是否予以扣减及扣减比例不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初352号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。   上诉人新疆建疆建筑有限公司预交的二审案件受理费11653.68元予以退回。   审 判 长 王 庆 波   审 判 员 王   喆   审 判 员 常 喜 盈   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 李 学 彬   书 记 员 热依汗古力
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执616号之一申请执行人:黄雄，男，1984年6月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄祝平，男，1975年6月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人黄雄与被执行人黄祝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初225民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2019年12月4日扣划被执行人黄祝平银行账户存款1828.45元至本院指定一案一账户中。3、本院查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆。其中贵Ｇ×××××已办理过户登记，本院已依法对贵Ａ×××××进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、被执行人现尚在贵州省王武监狱服刑。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的200000元，执行到位1828.45元，剩余标的198171.55元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十日法官助理杨永江书记员周亮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2494号之三 申请执行人：方春红,女，1967年4月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：曾吉林,男，1975年7月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方春红与被执行人曾吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方春红于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人曾吉林归还申请执行人方春红欠款43500元。 执行立案后，本院向被执行人曾吉林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求曾吉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾吉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾吉林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人曾吉林的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人曾吉林名下的公积金账户，但尚不能处置。已查封被执行人曾吉林名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费553元。 鉴于被执行人曾吉林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人曾吉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之八 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉平安银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5504号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：赵星星，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈苗，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费574元，合计1174元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4545号申请执行人：杨亮平，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘飞，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李来柱，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5470号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞、李来柱偿还申请人杨亮平借款本金29.6万元及利息，负担案件受理费2870元、执行费4380元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1001号罪犯金明，女，33岁（1986年9月16日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第951号刑事判决，认定被告人金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月11日以（2014）一中刑减字第3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月1日以（2016）京01刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月12日以（2017）京01刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯金明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯金明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年12月、2018年6月、2019年1月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据金明的改造及奖励情况，提出对金明的减刑建议。经审理查明，罪犯金明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯金明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。金明系毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4898号原告：李奔，男，1998年9月29日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：张志威，男，1987年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李奔与被告张志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告李奔于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奔负担。审判员  雷新民二〇一九年十二月五日书记员  杨婉婷
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1111号申请执行人:李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李燕舞，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省郏县。关于李建峰申请执行李燕舞履行（2018）豫0403民初1252号民事判决书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。经审查，本案的申请执行人不明确（身份信息不一致）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王炫喆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保990号申请人：郑维东，男，1967年11月15日生，汉族，住沈丘县。被申请人：王君，男，1970年1月17日生，汉族，住沈丘县。申请人郑维东诉被申请人王君民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王君的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被申请人王君有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  黄国平二〇一九年十二月十三日书记员  马丽君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2840号申请执行人：宗孝朝，男，1964年11月2日生，汉族，住方城县。申请执行人：雷东云，女，1967年2月12日生，汉族，住方城县。被执行人：王远洁，男，2001年7月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：庞朝锋（又名庞朝尚），男，1998年5月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李东，男，2000年6月4日生，汉族，住河南省方城县。关于宗孝朝、雷东云申请执行王远洁、庞朝锋、李东为附带民事赔偿纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初831号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告人王远洁、李东、庞朝锋在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人宗孝朝、雷东云共同赔偿经济损失共计34998.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗孝朝、雷东云向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王远洁、庞朝锋、李东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人王远洁、庞朝锋、李东三人现正在监狱服刑期间，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王远洁、庞朝锋、李东名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王远洁、庞朝锋、李东名下有车辆登记信息；未查询到被执行人王远洁、庞朝锋、李东名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王远洁、庞朝锋、李东名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王远洁、庞朝锋、李东有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王远洁、庞朝锋、李东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余34998.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2840号案件的本次执行程序。被执行人王远洁、庞朝锋、李东负有继续向申请执行人宗孝朝、雷东云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨程斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5076号 原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地吉州区城南专业市场B-15#、16#-D地块，统一社会信用代码91360800051630328W。 法定代表人：赵艳双，总经理。 委托诉讼代理人：涂鸿，公司员工。 被告：吉州区瑞联建材批发商行，住所地吉安市吉州区四方园建材家居广场D栋1-6、8号，工商注册号：360802600134526。 经营者：周彩连，女，汉族，住吉安市吉水县。 原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告吉州区瑞联建材批发商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华美立家家居管理有限公司委托诉讼代理人涂鸿到庭参加诉讼、被告吉州区瑞联建材批发商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年1月31日期间的物业管理费2244.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《市场管理服务协议》，被告租赁华美立家家居管理有限公司46栋首层6、7、26、27号和26栋首层1-7号铺位，面积共计374.05平方米的场地经营建材，租赁期均为2017年8月1日至2020年7月30日止，物业管理费按每月每平方1元，支付方式为半年支付，先付款后使用。自2019年8月1日起，被告以各种理由拒不支付店铺物业管理费。 被告吉州区瑞联建材批发商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告吉州区瑞联建材批发商行（乙方）签订了两份《市场管理服务协议》，约定：被告经营的商铺位于华美立家家居管理有限公司46栋首层6、7、26、27号和26栋首层1-7号铺位，面积分别为165.56平方米、208.49平方米，共计374.05平方米；合同期限均为2017年8月1日起至2020年7月30日合同期内，合同约定被告应按建筑面积每月每平方米1元的标准缴纳物业管理费，即每月374.05元，付款方式为半年一付，先付后使用；被告于2019年3月20日支付2019年2月1日至2019年7月31日的物业费2244.30元，后未再缴纳物业管理费。 另查明，被告吉州区瑞联建材批发商行系个体工商户，经营者为周彩连。被告于2019年6月17日在吉州区市场监督管理局办理注销登记。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《市场管理服务协议》、收据、国家企业信用信息公示系统查询的被告信息以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《市场管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按照合同的约定及时支付物业管理费。双方合同约定每月的物业管理费为374.05元。因被告自2019年8月1日以后未再缴纳物业管理费，且已于2019年6月17日办理注销登记，故原告要求被告吉州区瑞联建材批发商行的经营者周彩连支付自2019年8月1日至2020年1月31日的物业管理费即2244.3元（374.05×6）的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉州区瑞联建材批发商行的经营者周彩连支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司物业管理费2244.3元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吉州区瑞联建材批发商行的经营者周彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7712号原告：张先涛，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：韩继民，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张先涛与被告韩继民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张先涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告张先涛负担。审判员 王 炜二〇一九年十二月十三日书记员 焦文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初801号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘松青，男，1969年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，退休工人，住湖南省娄底市双峰县。曾因参与赌博，2019年11月22日经娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日经娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人刘松青犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王理丽出庭支持公诉，被告人刘松青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人刘松青饮酒后从双峰县洪山殿镇赶回娄底，当其驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车行驶至娄底市交叉路口地段时被执勤民警查获。经司法鉴定：刘松青血液中乙醇含量为127.26ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。被告人刘松青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院于2019年12月6日依法委托湖南省双峰县司法局对被告人刘松青是否适用社区矫正进行社会调查，湖南省双峰县司法局经调查后于2019年12月16日作出双司（2019）矫评字342号调查评估意见书，建议对被告人刘松青适用社区矫正。本院认为，被告人刘松青违反交通运输管理法规，醉酒后在公共交通道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘松青到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘松青拘役一个月至二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘松青的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，本院依法对被告人刘松青宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘松青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭超群二〇一九年十二月二十日书记员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6806号 原告：诸晓仙，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：傅国平，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告的共同委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：罗银良，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢招良，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司员工。 原告诸晓仙、傅国平与被告罗银良、谢招良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸晓仙、傅国平撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11444号原告滑县宏发副食商行，住所地：滑县道口镇卫河路武装部楼下，经营者：朱俊美。被告滑县白道口西安村民委员会，住所地：滑县白道口镇西安村。原告滑县宏发副食商行诉被告滑县白道口西安村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滑县宏发副食商行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县宏发副食商行撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县宏发副食商行撤诉。案件受理费25元，由原告滑县宏发副食商行负担。审判员  赵政凯二〇一九年十二月二十三日书记员  勾小迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1399号之一申请执行人：张爱荣，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：施同庆，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人施同庆健康权纠纷一案中,申请执行人张爱荣依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初921号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行人张爱荣申请执行事项为：一、被执行人施同庆赔偿损失30870.22元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费330元、申请执行费368元。在执行过程中，2019年12月26日,申请执行人张爱荣与被执行人施同庆达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人施同庆应赔偿申请执行人张爱荣各项损失30870.22元，并负担案件受理费330元、申请执行费368元，共计31568.22元。扣减本院已执行的15733.22元后，被执行人施同庆还应赔偿申请执行人张爱荣15835元，该款自2020年1月起，每月至少支付1300元，至2020年12月31日之前付清。二、协议签订后，本院依法解除对被执行人施同庆账户的冻结措施，并屏蔽其被执行人信息、失信黑名单及限制高消费措施。三、如被执行人施同庆未按执行和解协议内容履行，申请执行人张爱荣可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 王俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢990号 潘丽建、李勇君、涂增伟： 本院以（2019）浙1102执恢990号原案号为（2018）浙1102执584号立案执行的申请执行人潘丽建与被执行人李勇君、涂增伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6821号 上诉人（原审被告）：解书珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人:宗立英，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐树豹，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人解书珍因与被上诉人唐树豹民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解书珍上诉请求：1、依法改判上诉人不应偿还被上诉人借款本金4万元。2、一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是虚假诉讼，2009年1月12日借条不是上诉人书写，没有借被上诉人4万元现金，侯海军已于2009年2月偿还了被上诉人。2、该案已超过诉讼时效。 唐树豹答辩称，解书珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐树豹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起至起诉之日止，按年利率6%支付利息21600元）共计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：唐树豹与解书珍系同乡关系。2009年1月12日，解书珍向唐树豹借款4万元，并在内容为“今借到唐树豹现金肆万元整（￥40000元）”的借据上签名认可。借款未约定借款期限及借款利率。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。解书珍下欠唐树豹借款本金4万元，依法应予偿还。解书珍辩称该借款系由侯海军使用且已按时偿还，缺乏有效证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，法院对其所持该抗辩理由不予采信。关于借款利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于本案当事人对借款期限未作约定，唐树豹可以随时向解书珍主张还款，其本次起诉之日可视为借款期限届满之日，借期内没有利息。故对唐树豹主张解书珍支付其自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项规定，判决如下：一、解书珍于本判决生效之日起十日内偿还唐树豹借款本金4万元；二、驳回唐树豹的其他诉讼请求。 本院二审查明，上诉人认可借条签名是其所签，内容不是上诉人所写。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，唐树豹主张解书珍偿还借款，一审中提交了解书珍签名的借条，借条明确约定“今借到唐树豹现金肆万元整（￥40000元）”，解书珍辩称该借款系由侯海军使用且已按时偿还，但并未提交证据证明自己的主张，故解书珍应当偿还借款。关于本案是否超诉讼时效，因借款时双方并未约定还款期限，因此被上诉人唐树豹依法可以随时向上诉人解书珍主张权利，诉讼时效应当从被上诉人主张权利之日起计算，故被上诉人起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。综上所述，解书珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由解书珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十日 书记员  郭培明
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢166号之一申请执行人：吴晓，男1971年08月13日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：李学习，男1966年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行吴晓与李学习股权转让纠纷一案中，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查询到被执行人股权，该股权处置条件暂不成熟，暂不宜处置该财产，等待所需时间较长。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 周
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3316号原告王帮清，女，1965年8月27日出生，汉族，住罗山县。被告河南龙健房地产开发公司。住所地：新县潢河北路709号。法定代表人胡显刚，该公司总经理。原告王帮清与被告河南龙健房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后。在诉讼过程中，原告王帮清以对方要求协商处理为由，向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告王帮清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王帮清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王帮清负担。审判员 高 控二〇一九年十二月九日书记员 陈金华
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 （2019）陕0902民督133号  申请人：汪武政，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄叙成，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），现住安康市汉滨区XX村XX号XX楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人汪武政于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人汪武政称，2018年5月至7月，申请人为被申请人干活，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资12028元，现申请人要求被申请人支付其工资12028元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄叙成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪武政工资12028元。申请费33元，由被申请人黄叙成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   刘  悦二〇一九年十二月十日书  记  员   齐容容 1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2643号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告罗岳云，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗岳云金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2103号之一 申请人：谭红雨，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：刘记荣，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请人谭红雨与被申请人刘记荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭红雨于2019年12月4日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人刘记荣的存款306461.78元或查封相应价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘记荣的存款306461.78元或查封相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十二月四日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2966号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:李位斌，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李位斌借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月28日作出(2019)湘0481民初11380号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴安，男，1937年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任东明，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵姣鱼，女，1971年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称财险邯郸支公司）因与被申请人刘兴安、任东明、赵姣鱼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财险邯郸支公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）刘兴安的伤残等级为十级伤残三处，二审法院按照20%的伤残系数计算刘兴安的伤残赔偿金明显不合理。（二）财险邯郸支公司向二审法院提交的商业保险投保单可以证实，其已向投保人尽到了告知义务，因投保人未购买不计免赔险，故该事故商业险应免赔15%。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因刘兴安的伤残等级评定为十级伤残叁处，故二审法院参照河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的内容，按照伤残系数20%计算刘兴安的残疾赔偿金，并无不当。本案中，财险邯郸支公司向二审法院提交的冀Ｄ×××××号车辆机动车商业保险投保单的投保人声明处虽签有“赵姣鱼”字样，但该车辆的投保人为涉县力得汽车贸易有限公司，赵姣鱼为被保险人，且赵姣鱼对该投保单上的签字也不认可，故财险邯郸支公司不能证明其就机动车综合商业保险条款中的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务，二审法院对财险邯郸支公司关于其应在商业三者险限额内免除15%赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。综上，财险邯郸支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月三日法官助理徐磊书记员孟祥辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1830号 申请执行人：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市，统一社会信用代码：负责人：李春梅，职务：行长。 被执行人：孙洪旭，男，1986年11月11日出生，满族，住隆化县。 被执行人：车立娜，女，1988年10月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李东栓，男，1983年3月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司，住所地承德市，统一社会信用代码：。法定代表人：张征，职务：总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人孙洪旭、车立娜、李东栓、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2018）冀0802民初3182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行向本院申请执行。本院向被执行人孙洪旭、车立娜、李东栓、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款68489.51元，案件受理费1550.00元，应诉公告费300.00元，缴纳执行费951.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年10月29日查封孙洪旭名下汽车一辆。 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孙洪旭、车立娜、李东栓、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3182号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5450号原告：王树志，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：董章丽（王树志之妻），1969年7月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所地文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，总经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。王树志与威海市文登区永利建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王树志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十日书记员  于 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1056号申请执行人：宝鸡市银利盛贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302675125282X。法定代表人：何军，公司总经理。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，公司执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，住陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初568号民事判决书受理执行宝鸡市银利盛贸易有限公司与宝鸡水沐商贸有限责任公司、宋欢、徐静买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5339元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                 审 判 员   高建军                                 二0一九年六月二十日                                 书 记 员    管  能
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2874号 原告：王某，女，汉族，生于1941年7月26日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：税某1，女，汉族，生于1965年9月14日，住四川省泸州市纳溪区，（未到庭） 被告：税某2，男，汉族，生于1965年12月10日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：税某3，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省合江县。 被告：税某4，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：税某5，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省泸州市江阳区。 原告王某与被告税某1、税某2、税某3、税某4、税某5赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于涛，被告税某2、税某3、税某4、税某5均到庭参加诉讼。被告税某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决税某2每月支付原告生活费100元，税某4每月支付生活费400元；2、原告由税某1、税某3、税某5各轮流照顾一个月，轮流照顾期间原告按照顺序随三被告居住生活，未轮流照顾的另外二被告每月支付50元生活费；3、医疗费由被告税某1、税某2、税某3、税某5各承担10%，由税某4承担60%；4、原告王某今后产生的护理费由五被告凭正式票据各承担五分之一；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告王某与税康兴系夫妻关系，共同生育了五被告，现五被告均已经成家立业。税康兴已经去世多年，原告现已年老体弱，丧失劳动能力。遂需五被告履行赡养义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告税某1未答辩。 被告税某2辩称，原告确实是自己母亲，但是自己此前已将父亲税康兴独自赡养至其百年归世，原告王某按照农村习俗是由被告税某4负责赡养至其百年归世，但是鉴于原告系自己的母亲，被告税某2仍然同意原告的诉讼请求，履行自己的赡养义务，但是税某2认为原告此前一直是在被告税某1、税某3、税某5处轮流居住生活，医疗费部分她们不应该承担，反而税某4作为儿子未尽自己的赡养义务，税某4应该承担原告今后90%的医疗费。 被告税某3辩称，对于原告的诉讼请求无异议。 被告税某4辩称，我不同意原告的诉讼请求。我确实应该赡养我的母亲，但是是原告自己不愿意跟随我生活，并不是我不履行赡养义务。我建议原告今后可以在五被告处轮流生活一段时间，如果原告不愿意的话，可以将原告送进养老院，费用由我们五被告平均承担。至于原告今后产生的医疗费和护理费都应该由五被告平均承担。 被告税某5辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但是我不同意将原告送进养老院，如果要我们五被告平均承担原告进养老院的费用，那么原告的财产都应该全部拿出来由我们平均分割。 本院经审理查明认定事实如下：原告杨德贤与税康兴共同生育了被告税某1、税某2、税某3、税某4、税某5，五个子女均已成年并独立生活。近来，原告王某在被告税某3、税某1、税某5处轮流居住生活，且原告当庭表示愿意继续在税某3、税某1、税某5处轮流居住，由三个女儿轮流照顾其生活起居，并明确表示不愿意跟随被告税某4居住生活。被告税某2丧偶且家庭经济较差，被告税某4的经济条件相对较好。现原告王某已经年老体弱，丧失劳动能力，每月除了政府补贴的100元外无其他经济收入，遂需要五被告履行赡养义务。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、纳溪区龙车镇阳坡村村民委员会的《证明》等证据佐证，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的定案证据。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女赡养父母不仅是一种道德责任，更是法律的强制性义务，子女应当无条件的赡养父母。当父母年老、体弱、病残时，应妥善加以照顾，使他们在生活上得到保障，在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。如果子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告王某现已年迈且无其他经济来源，作为子女的五被告均有赡养原告的义务。鉴于原告之前就是在三个女儿处居住生活，且原告当庭表示愿意继续在女儿税某1、税某3、税某5处轮流居住生活，不愿意跟随儿子税某4一起居住生活，本着尊重老年人意愿的原则，综合考虑原告继续轮流跟随被告税某1、税某3、税某5生活更为适宜。关于原告生活费的给付，结合本地的实际生活水平及原告的需求，考虑各被告的经济状况等因素，并考虑原告王某需跟随税某1、税某3、税某5轮流居住生活，由税某1、税某3、税某5负责照顾原告饮食起居，三被告在给付原告生活费上面可酌情减少。因此确定被告税某4每月支付原告400元生活费，税某2每月支付原告100元生活费，被告税某1、税某3、税某5每月分别支付原告50元生活费比较适宜。关于原告今后产生的医疗费和护理费，原告王某共生育了五名子女，原告今后产生的医疗费、护理费凭正式票据由五被告平均承担比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某从2019年12月起由被告税某1、税某3、税某5依次按月轮流照顾生活起居，依次分别随税某1、税某3、税某5居住生活（以税某1、税某3、税某5依次轮流照顾原告一个月交替计算）； 二、被告税某2从2019年12月起每月28日前支付原告王某生活费100元，被告税某4从2019年12月起每月28日前支付原告王某生活费400元，被告税某1、税某3、税某5从2019年12月起每月28日前分别向原告王某支付生活费50元； 三、原告王某从2019年12月13日起实际产生的护理费、报销后的医疗费，原告王某凭正式票据由被告税某1、税某2、税某3、税某4、税某5各承担五分之一； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐小会