湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初6005号 原告邹国平，男 被告邹长新，男 被告邹新兰，女 原告邹国平诉被告邹长新、邹新兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国平、被告邹新兰到庭参加了诉讼。被告邹长新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国平请求本院判令：1、被告邹长新、邹新兰偿还原告邹国平借款本金50000元，并按银行利率付息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，两被告与原告签订《扶贫贷款转借协议》，约定由原告将50000元贷款转借给两被告，期限三年。同日，两被告向原告出具借条，并有村领导曾仁怡、孙云峰在场见证。借款期满后，两被告未按约定归还借款本金及利息。 被告邹新兰的答辩要点：2016年11月16日，双方达成协议时，村领导曾仁怡、孙云峰在场。原告邹国平以50000元投资龙盛养牛合作社，三年邹国平分红7500元，分红在2018年年底已支付清楚。扶贫贷款不能转借，不能用于放高利贷，更不能弄虚作假，否则属于违法行为。故原、被告之间不存在借贷关系，原告邹国平系股东，应共担风险，共负盈亏。 被告邹长新未到庭答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年11月16日，原告邹国平、另案原告邹文彬（乙方）与被告邹长新、邹新兰（甲方）签订了《扶贫贷款转借协议》，该协议载明“1、乙方代款同意转借给甲方（注：邹国平5万元，邹国平3万元）。2、甲方按5%的利息分红给乙方，利息按年结算。3、乙方代款利息由甲方按年支付，本金归甲方所有。4、乙方贷款期限由甲方如期如实偿还。5、甲方同意出示借据给乙方，期限三年。6、如政策改变，本金按贷款多少对半分成。甲方签字：邹长新、邹新兰。乙方签字：邹文彬、邹国平。证明人：孙云峰、曾仁怡”。前述协议中的有两处“价”被笔改为“借”字，分别是协议标题处和协议第一条处。 同年11月19日，邹长新、邹新兰向邹国平出具借据，借据载明“今借到人民币（大写）邹国平现金款伍万元正此据￥50000元，借款用途说明：按双方协议办，证明人：孙云峰、曾仁怡，借款人签章：邹长新、邹新兰”。被告邹长新除在协议、借据上签名外，还加盖了“邹长新印”的印章。 庭审中，原告邹国平与被告邹新兰均认可借款时原告只支付了45000元给邹新兰，后原告邹国平在被告处领取了2500元。被告邹新兰自述其与邹长新系夫妻关系。 法律适用争议 根据双方的陈述与答辩，本院将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面： 1、原、被之间的法律关系时借贷还是入股？原告邹国平认为双方之间系借贷关系，只从被告处领取了部分利息。被告邹新兰认为双方之间系入股，50000元系投资款，原告在被告处分红7500元。本院认为，民间借贷是指民事主体之间进行资金融通的行为，入股是指民事主体以其资产与其他投资者的投资共同组成一个经济体，两者的主要区别在于民间借贷的借款到期后，债务人须要偿还借款，而入股的资产其所有权转移给入股的经济体，非经法定程序不得退还。本案中，双方在协议中明确约定原告“转借”给被告，被告按年支付利息，被告出示借据给原告，期限三年；签订协议后，两被告向原告出具了借据；而在本地的方言中“价”、“借”存在同音的情况，故协议中“价”应为“借”的意思；同时庭审中被告邹新兰自认合作社系其夫妻共同经营，没有账簿记录，也未与原告结算，原告亦未参与管理。综上所述，原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系，借款到期后被告方应当偿还原告的借款本金，并按约定支付利息。 2、原告的转借是否合法，是否属于高利贷？原告邹国平认为两被告依法应还本付息。被告邹新兰认为扶贫贷款不能转借，不能转放高利贷，不能弄虚作假，否则属于违法。本院认为，即便是原告邹国平在向银行贷款时有约定该贷款不能转借，但该约定只能约束原告与贷款银行，如邹国平未按与贷款银行的约定的用途使用贷款，相关银行可以追究邹国平的违约责任。根据合同相对性的原理，邹国平与贷款银行的约定不影响邹国平与两被告之间民间借贷的合法性。同时，自然人之间的借款可以约定利息，原、被告之间约定以5%按年结息，经核算双方约定的利率与银行同期利率相差不大，不属于高利贷，未违反法律规定。被告邹新兰所述原告弄虚作假，但其未提供相关证据予以证明。综上，原、被告之间的借贷关系合法，受到法律保护。 判决理由与结果 本院认为，一、被告邹长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，民间借贷中应以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告邹长新、邹新兰与原告邹国平双方虽约定借款金额为50000元，但原告邹国平在支付借款时只支付了45000元，故原告邹国平只履行了45000元的出借义务，双方之间的借款本金应为45000元。两被告应当按照约定到期偿还借款本金45000元。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款本金，显系违约，应当承担偿还责任。故原告邹国平要求被告邹长新、邹新兰偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持，其超过45000元的部分，本院不予支持。三、原、被告之间约定以5%按年结息，不属于高利贷，未违反的法律规定，本院予以确认，故由两被告按年利率5%的标准支付原告利息为宜。被告邹新兰辩称原告未支付的5000元，应计入其给原告分红的数额，其一共支付原告7500元的分红，原告邹国平只认可从被告处领取了2500元。经查，原告在支付借款时该5000元并未支付给两被告，故该5000元不能视为原告从两被告处领取，因此只能认定原告从被告处领取了2500元。如前所述，原、被告之间系民间借贷关系，故原告领取的2500元应为两被告支付的利息。经核算合同期内，两被告尚欠原告利息4250元未予支付。四、被告邹新兰辩称双方不存在借款关系，原告应共担风险、共负盈亏的答辩观点，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹长新、邹新兰于本判决生效后五日内共同偿还原告邹国平借款本金45000元，支付利息4250元，本息合计49250元。并从2019年11月20日起按年利率5%计算支付至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告邹国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告邹国平负担25元，由被告邹长新、邹新兰负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。