wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢499号申请执行人：李天利，男，汉族，1971年2月14日生，住开封市祥符区，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行李天利申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初619号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7340号徐雅萍、高礼月：徐雅萍请执行高礼月饲养动物损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11843号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执3401号申请执行人:孙晶，女，1980年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:项祖快，男，1962年2月21日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。被执行人:沈阳港丰印业有限公司，住所地：沈阳胡台新城振兴七街49-1号。法定代表人：项延楠,该公司经理。申请执行人孙晶与被执行人项祖快、沈阳港丰印业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日在本院立案执行,申请执行标的为300000元。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月22日、2019年9月11日、2019年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2019年8月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年11月20日向被执行人户籍地所在的苍南县人民法院发出委托函查询被执行人在当地的房产信息，以上均未查找到可供执行财产。2019年7月23日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，2019年8月1日依法查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆档案。2019年11月1日向新民市市场监督管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法查封冻结被执行人沈阳港丰印业有限公司工商股权。2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执3401号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月四日书记员 钟薪潼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2993号原告：彭举，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址绥化市北林区。被告：李福春，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住址牡丹江市西安区通江路水泥楼2栋5单元123室。身份证号：230823197701112877被告：黑龙江盛弘金属结构有限公司法定代表人：暴凤城，职务，总经理。被告：航达建设集团有限公司法定代表人：熊自文，职务，总经理。被告庆安倍丰金秋粮食贸易有限公司法定代表人：王宏，职务，总经理。原告彭举与被告李福春、黑龙江盛弘金属结构有限公司、航达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告彭举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭举撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇一九年十二月二十三日书记员  李红续
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执245号 被执行人：王某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 被执行人王某盗窃罪一案，肃南县人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘0721刑初13号刑事判决书，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭向执行庭移送立案执行王某罚金2000元，本院于2019年8月12日立案执行。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人王某盗窃罪一案立案执行后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈王某名下财付通账户有存款1201.06元，已进行扣划；王某名下登记有一辆江铃牌普通小客车（车牌号：甘GU5693），经本院核实该车已出售给他人；王某名下登记有一套88平方米的楼房，经本院核实该房产已出售给他人，除此未发现有足额可供执行的财产。向被执行人王某所在的肃南县大河乡西柳沟村村民委员会调查，该村向本院复函：王某现正在服刑期间，其丈夫权某某在家照看分别为9岁和3岁的两个小孩，无法打工赚钱，家庭经济困难。该家庭现有农村宅基地平房4间（80平方米）、承包耕地3亩、草原373亩（全部禁牧），无其它财产和生产资料。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执以及本院依法调取的询问笔录、执行笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行的财产，王某尚在服刑期间，其家庭收入有限，生活困难，无能力缴纳剩余罚金，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执245号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十二月十七日 书记员  妥存麒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执851号 申请执行人:韦大转,男,1966年6月24日出生,壮族.住南宁市良庆区。 被执行人:黄显寅，男，1962年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人韦大转与被执行人黄显寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂0109民初500号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄显寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦大转于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：支付借款本金200000元、利息及迟延履行期间债务利息、保全费2098元、案件受理费3017元合计321115元。 在执行过程中，2019年11月20日，本院组织申请执行人韦大转与被执行人黄显寅进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、本案的申请标的额为借款本金200000元及截止2019年6月4日的利息100000元（以后的利息以尚欠的借款本金200000元为基数，从2019年6月5日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）、案件受理费3017元、保全费2098元及迟延履行的利息；二、双方确认以上债务分两期履行，第一期定于2019年12月31日之前由被执行人黄显寅向申请人韦大转偿还截止2019年6月4日的利息50000元；第二期定于2020年3月30日之前由被执行人黄现寅向申请人韦大转偿还剩余借款本金200000元以及截止2019年6月4日剩余的利息50000元（以后的利息以尚欠的借款本金200000元为基数，从2019年6月5日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）、案件受理费3017元、保全费2098元；三、申请人韦大转自愿放弃迟延履行债务利息；四、本案执行费4717元，被执行人于2019年12月20日向法院交纳；五、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；六、如果被执行人黄显寅未按上述第二、四项按期足额履行，法院可依法对被执行人黄显寅进行罚款、司法拘留等，拒不配合执行的，可依法追究刑事责任。 2019年11月20日，经征求申请执行人韦大转的意见，其愿意继续履行2019年11月20日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人韦大转的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执851号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十日 书记员 李卫奕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢504号申请执行人:李寿民，男，1951年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:梁树兰，女，1955年12月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：廖海香，女，1983年1月17日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人李寿民、梁树兰申请廖海香无因管理纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初4232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李寿民、梁树兰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2018)赣1002民初4232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十日书记员  黄 烨
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执294号 申请执行人：雷某某，男，汉族，1954年10月5日出生，初中文化，延安市宝塔区杜甫川居民。 被执行人：某某村民小组。 本院在执行申请执行人雷某某与被执行人某某村民小组运输合同纠纷一案中，2019年12月25日双方达成以下和解协议，被执行人某某村民小组（吴某某垫付）于2019年12月25日支付申请人雷某某2000元，剩余款项由某某村民小组向某某镇政府上报后确定具体给付时间，案件执行费57.2元由某某村民小组缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8744号 原告：麦拉苏，男，男，1989年1月13日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 被告：内蒙古天硕畜牧产业有限公司。 法定代表人：欧阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：桂荣，女，1998年1月20日出生，蒙古族，内蒙古天硕畜牧产业有限公司职员。 原告麦拉苏与被告内蒙古天硕畜牧产业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦拉苏及其委托诉讼代理人包曙华、被告内蒙古天硕畜牧产业有限公司委托诉讼代理人桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦拉苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行2019年6月19日签订的劳务合同；2.要求被告按合同约定支付业务用车补贴款每月2400元，自2019年8月30日起至2023年6月30日止，共计93600元。事实和理由：2019年6月19日，原被告签订了一份劳务合同，被告聘用原告从事推广公司项目业务，约定期限四年（自2019年6月19日起至2023年6月30日止），并约定被告业务用车事宜，即被告每月支付原告业务用车款3400元的70%为2400元。合同签订后，双方已实际履行，被告偿还了一个月车贷1750元，可是2019年8月9日被告擅自提出解除合同且没有提前30日告知原告。据此，原告向科尔沁左翼后旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动争议处理范围为由，作出了后劳人仲不予立字（2019）92号不予受理通知书。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告内蒙古天硕畜牧产业有限公司辩称，劳动合同日期是2019年4月10日。 原告麦拉苏围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定如下：科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳人仲不予立字（2019）92号不予受理通知书、业务员合同书、二手车买卖合同、原告名下卡号为6215590609001177130的工资明细清单一份，被告对上述证据均无异议，以上证据能够证明与本案相关的基本事实，本院予以采信。 被告内蒙古天硕畜牧产业有限公司未提交证据。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原（乙方）被（甲方）告订立协议编号为TSHT-1906-03《业务员合同书》。合同约定乙方为天硕牧业供应链业务员，合同期限自协议签订之日起至2023年6月30日止；合同项3-1：“工资：试用期底薪为4000元，试用期3个月，2019年4月10日入职参加工作”；合同项3-2：“业务用车事宜：乙方因推广公司项目业务推广购置业务用车，购置车辆型号为本田思威（CR-V），车牌号为蒙GLK213，每月偿还贷款额为3400元，公司业务用车补贴款为车辆每月偿还贷款额的70%，应付补贴额为2400元，还款期限为24个月，起始还款日为2019年6月20日（剩余贷款还款日）。业务用车为服务公司年限为4年（至2023年6月30日），如乙方因自身原因无法为公司继续服务时，乙方应偿还公司之前业务用车补贴款的60%作为违约款”；合同项3-4：“业务用车补贴款定于次月10日为付款日，业务用车补贴款打卡至业务员在公司登记备案的工资卡中，用于偿还车辆贷款”。合同签订后，原告于2019年5月13日以65000元的价格购置车牌号为蒙GLK213的思威牌DHW6452（CR-V2.4）型黑色汽车，后被告于2019年7月12日汇入原告名下卡号6215590609001177130的工资卡中1750元车辆补贴款。2019年8月10日，被告对原告解聘。2019年8月19日，原告向科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月3日，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出后劳人仲不予立字（2019）92号不予受理通知书。2019年9月9日，原告向本院起诉，并提出上述诉请。 经查明，被告共计给原告名下卡号6215590609001177130的工资卡中汇入四次工资，分别为：2019年5月10日汇入2793元、2019年6月11日汇入4000元、2019年7月10日汇入4000元、2019年8月12日汇入4000元。另，在开庭过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告继续履行2019年6月19日双方签订的编号为TSHT-1906-03《业务员合同书》3-2内容；2.要求被告按照合同约定偿还两年车辆补贴款55850元（2400元×24个月－1750元）；3.要求被告支付未提前通知解雇的代偿金8000元。被告认可再支付原告在职期间三个月的车辆补贴款5250元。 本院认为，劳动合同依法订立后，双方当事人应当按劳动合同约定履行合同义务，遵守合同的法律效力，任何一方不得擅自解除劳动合同。但是为了保障用人单位的用人自主权和劳动者劳动权的实现，根据《劳动合同法》有关规定，在劳动合同履行中，可能因为劳动者自身的原因，也可能因为用人单位经营问题等导致劳动合同难以继续履行的，当符合法律规定的解除条件时，用人单位可以解除劳动合同。比如劳动者不能胜任工作的，用人单位可以解除，但用人单位应当履行提前告知义务。根据《劳动合同法》第四十条规定，因为情况变化解除劳动合同的，用人单位应当提前30天书面通知劳动者，或者额外支付一个月工资。本案中，被告解除与原告劳动合同既无书面通知，又无额外支付工资，已违反了我国《劳动合同法》有关规定，应构成违法解除劳动合同；按照《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。结合本案，原告2019年4月10日入职，同年8月10日被辞退至今停止工作，劳动合同已经不能继续履行，故准许双方劳动合同终止履行，但用人单位应当按照《劳动合同法》第四十七条规定，向原告给付经济补偿金。因劳动合同解除而终止履行，由此双方合同关系已失效，不再继续履行，但合同履行期间未履行的义务应当予以履行。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告于2019年6月19日签订的协议编号为TSHT-1906-03《业务员合同书》； 二、判令被告内蒙古天硕畜牧产业有限公司向原告麦拉苏支付额外一个月工资4000元、经济补偿金4000元（2000元×2倍）、车辆补贴款5250（1750元×3个月），合计13250元； 三、驳回原告麦拉苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原被告各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年十二月二日 书记员  张 瑜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3167号之一申请执行人：郑星，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：郝亚勤，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：常熟洁净环境科技有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路29-1号。法定代表人：陈汝根。原告郑星与被告郝亚勤、宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)苏0508民初6459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告郝亚勤于本判决生效之日起10日内归还原告郑星借款80万元，并支付原告利息、逾期利息(以50万元为基数自2016年8月25日起、以30万元为基数自2016年8月31日起均按年利率24%计算至实际给付之日止)和律师费4万元。二、被告宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，由被告郝亚勤、宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司负担。公告费600元，由被告郝亚勤、宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人郝亚勤、宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郑星向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年8月7日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人郝亚勤、宋秀辉、常熟洁净环境科技有限公司名下仅有少量银行存款，2019年8月13日，冻结被执行人郝亚勤名下1个银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户，实际控制金额分别为2414.34元、6.76元、54.59元、0.20元，冻结被执行人宋秀辉名下7个银行账户、12个财付通账户，实际控制金额仅为几元至几百元，均不足千元，冻结被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下1个银行账户，实际控制金额5.95元，冻结期限均为1年。除扣划上述被执行人郝亚勤银行账户2414.34元外，其他账户余额较少，均不具有扣划价值。2019年8月30日档案查封被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下5辆车辆，因未能实际控制，暂无法处置。3、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。2019年8月27日，查封被执行人郝亚勤名下位于苏州市××区××家园××号××室不动产，查封被执行人宋秀辉名下位于苏州市姑苏区和茂苑5幢504室、宜多宾巷15-10号、吴中区美之国花园别墅190号不动产，2019年9月2日查封被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南不动产，查封期限均为3年。因系轮候查封，暂无法处置。本院已致函首先查封法院苏州市吴中区人民法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，本案被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的854792元及利息、逾期利息，已执行到位2414.34元，剩余852377.66元及利息、逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十六日书记员  王娇怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10751号之一申请执行人李萌，女，1989年2月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人北京六幺令科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘亿林。申请人李萌与被申请人北京六幺令科技有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3795号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京六幺令科技有限公司给付人民币2.6572万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3795号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初577号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈华芳，女，1983年1月25日出生，汉族，浙江省德清县人，大学本科文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年11月4日被德清县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人沈华芳犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈华芳及辩护人姚文妹、证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年5月17日15时57分许，被告人沈华芳驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行经德清县德桐公路韶村村一喜兜路口时，与正在通过人行横道的行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合外伤性颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈华芳负事故全部责任。 案发后，被告人沈华芳主动投案并如实供述其犯罪事实；且已与被告人家属达成调解协议，并已支付赔偿款共计人民币38.5万元。 公诉机关认为被告人沈华芳自愿认罪认罚，建议对被告人沈华芳判处有期徒刑八个月。 被告人沈华芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈华芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接警单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病历资料、死亡医学证明、火化证明、证明、人民调解协议书、收条、情况说明、证人俞某、金某、沈某的证言、道路交通事故认定书、车辆检验报告、德清县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈华芳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈华芳犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，已赔偿被害人家属损失，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人据上述理由提出要求对被告人沈华芳从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈华芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐芳芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  林芳琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保407号申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。被申请人：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区（辛家村）。法定代表人：李庆成，执行董事。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚成铸造科技有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  初 蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21313号 原告：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：佛堂镇义南工业区达摩路138号。 法定代表人：洪罕灵。 原告：义乌市挺昕进出口有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。 法定代表人：舒立新。 诉讼代表人：黄罡，义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：陈献华、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：国家税务总局义乌市税务局，住所地：义乌市稠州北路369号。 法定代表人：李剑，局长。 本院在审理原告义乌市鑫挺人造革有限公司、义乌市挺昕进出口有限公司与被告国家税务总局义乌市税务局对外追收债权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴瑶琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初268号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人董洪，男，1976年10月9日出生于江苏省，汉族，中共党员，初中文化，无职业，住江苏省句容市。2019年3月15日因涉嫌犯票据诈骗罪被长江航运公安局黄石分局决定刑事拘留并网上追逃，同年3月25日被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获，同年3月28日由长江航运公安局黄石分局执行刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人刘玉枝、朱鸿鹏程，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人董洪犯票据诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘玉、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年4月开始，胡某（另案处理）从阳新县某石业有限公司（以下简称某公司）购买石子运往泰州销售，截至2016年底，胡某欠某公司的法定代表人被害人樊某80万余元货款。2016年底，樊某不断向胡某追讨债务，胡某找到被告人董洪让其帮忙联系购买商业汇票用于冲抵胡某欠樊某的货款，并承诺事成后免去被告人董洪欠胡某的债务。被告人董洪找到刘某2（另案处理），经董洪从中联系沟通，刘某2以20万元的价格卖给胡某一张面额为100万元、到期无法兑现的商业汇票。胡某明知该汇票无法承兑，为使被害人樊某收下商业汇票，胡某向被害人樊某谎称刘某2与自己有石子生意往来，刘某2欠其80万元的货款，该汇票系刘某2抵偿货款的汇票，并让樊某收下汇票的同时补偿给刘某220万元的差额。经过商谈，樊某答应补偿10万元给刘某2。2017年1月24日，胡某指使被告人董洪伙同刘某2去找樊某给付汇票，并指使被告人董洪、刘某2帮其欺骗樊某。被告人董洪与刘某2带着刘某2从他人手中骗来的100万元面额的商业汇票找到被害人樊某，二人在明知该汇票不能承兑的情况下，为了骗取购票款，要求樊某先支付10万元才给其汇票，樊某让其妻马某转账给刘某210万元后，刘某2将汇票交给樊某。刘某2收到10万元后，被告人董洪向其索要5000元好处费，并带着刘某2与胡某见面，胡某给刘某2写了一张10万元的欠条。2017年6月29日该汇票到期，樊某到银行发现该汇票无法承兑，多次找被告人董洪及刘某2、胡某无果，遂向公安机关报案。案发后，被告人董洪退还5000元赃款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人董洪伙同他人冒用他人的商业承兑汇票，明知商业承兑汇票无资金担保不能兑现的情况下，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人董洪系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻处罚；被告人董洪系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董洪有期徒刑二年七个月至三年三个月，并处罚金五万元。被告人董洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：董洪系自首，且系从犯，可从轻或减轻处罚；主观上是为了免除其自己的债务，无犯罪前科，系初犯、偶犯。请求法院在三年以下量刑。经审理查明：2014年4月开始，胡某（另案处理）从阳新县某石业有限公司（以下简称某公司）购买石子运往江苏泰州销售，截至2016年年底，胡某欠某公司货款80万余元。2017年1月，因某公司法定代表人樊某不断向胡某追讨债务，胡某找到被告人董洪让其帮忙联系购买商业汇票用于拖延胡某欠某公司的货款，并承诺事成后免去董洪欠胡某的债务。董洪遂找到刘某2（另案处理），经董洪从中联系沟通，刘某2同意以20万元的价格卖给胡某一张面额为100万元、到期无法兑现的商业汇票。胡某明知该汇票无法承兑，为使樊某收下商业汇票，胡某向樊某谎称刘某2与自己有石子生意往来，刘某2欠其80万元的货款，该汇票系刘某2抵偿货款的汇票，并让樊某收下汇票的同时补偿给刘某220万元的差额。经过商谈，樊某答应补偿10万元给刘某2。同年1月24日，胡某指使董洪伙同刘某2向樊某交付汇票，并指使董洪、刘某2帮其欺骗樊某。董洪、刘某2在明知该汇票不能承兑的情况下，为了骗取购票款，要求樊某先支付10万元才给其汇票，在樊某让其妻马某转账给刘某210万元后，刘某2将汇票交给樊某。刘某2收到10万元后，董洪向其索要5000元好处费，并带着刘某2与胡某见面，胡某给刘某2写了一张10万元的欠条。2017年6月29日该汇票到期，樊某到银行承兑时发现该汇票无法承兑，随后，樊某多次找董洪及刘某2、胡某无果，遂向公安机关报案。案发后，被告人董洪退还5000元赃款，公安机关已退还给樊某。另查明，2019年3月25日，被告人董洪经上海铁路公安处虹桥站派出所民警电话联系后，主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、银行账户资金明细、收票证明、欠条、民事判决书、营业执照、出票单位开户银行情况说明、扣押决定书、发还物品清单等书证，不同案共同犯罪人胡某、刘某2的供述和证人徐某、马某、孙某、刘某1等人的证言，被害单位法定代表人樊某的陈述，辨认笔录，以及被告人董洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪伙同他人使用明知不能兑付的票据，诈骗他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；退出小部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董洪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十五日起至二○二二年三月二十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人董洪与不同案共同犯罪人胡某、刘某2继续共同退赔阳新县某石业有限公司9.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张传秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄笃闻
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审99号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人严鹏辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字（2019）第022号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年3月20日向被执行人严鹏辉作出孝人防决字[2019]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年4月16日前缴纳防空地下室易地建设费1859688元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年9月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第022号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执990号 被执行人：王旭东，男，汉族，住山西省静乐县鹅城镇，户籍所在地山西省静乐县公安局。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人王旭东罚金一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人王旭东的财产进行调查，被执行人王旭东无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人王旭东现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人王旭东尚未履行罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4034号原告：廖荣扬，男，汉族，1975年9月10日出生，住内蒙古自治区。被告：苗建华，男，汉族，1964年2月8日，住河南省社旗县。本院在审理原告廖荣扬与被告苗建华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖荣扬撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告廖荣扬负担。审判员  郭向前二〇一九年十二月二十日书记员  侯克钊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13144号原告：深圳市信格微科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道元芬工业园E栋四楼403室，统一社会信用代码：91440300094396009E。法定代表人：黄造锋，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭非平，广东卓尚律师事务所律师。被告：深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，统一社会信用代码：91440300562793962W。法定代表：尤丽芬。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭非平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付所欠货款61551.9元人民币以及利息970.6元（利息从2019年6月30日起按银行同期贷款利率1.5倍暂计至起诉之日，延期续计至其付清之日），两项共计62522.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实2019年3月28日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款242035.4元，双方协议欠款总金额的一半以现金方式分四期支付，欠款总金额的另一半以货物订单方式充账，被告按原告的订单要求交货；若被告对于债务有一期未按时履行，则视为全部到期，被告就债务中未清偿之部分按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告主张此后其分别于2019年4月1日、2019年5月15日向被告订购价值120441元、60042.5元的货物，被告按照订购单送货，上述金额从欠款中抵扣，被告未支付其他款项，并提交了订购单证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《还款协议书》、订购单，本院予以采信，被告应支付原告货款61551.9元(242035.4元-120441元-60042.5元)。关于利息，还款协议书的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信格微科技有限公司货款人民币61551.9元及利息（以人民币61551.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年6月30日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币682元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2995号 申请执行人：沈来水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人沈来水与被执行人吴明宝民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3716号罪犯刘鹏，男，生于1987年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币635683.9元。执行中，2014年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘鹏在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币635683.9元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢142号之一申请执行人:贺晓岗，男性，汉族，1979年03月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩冬云，女性，汉族，1961年12月06日出生，住北大街254号院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺晓岗与韩冬云合伙协议纠纷一案中，经查，韩冬云在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0821有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冬云在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0821的存款，期限为一年。本裁定立即执行。  审   判   员    闫耀辉 二〇一九年十月十七日    书   记   员    郭  玉
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1053号 原告：粟德良，女，1962年12月28日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。 原告粟德良诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告粟德良的委托诉讼代理人何元军,被告湖南鸿森木业（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟德良向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告四个月的经济补偿5152元；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由:原告于2013年3月底开始在被告处工作，月平均工资为1288元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2017年4月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被征，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作四年有余。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告四个月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，原告与被告及怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地被征收的对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告自2013年3月底起在怀化鸿福木业有限公司工作并领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告粟德良于2013年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。双方未签署劳动合同，原告工作至2017年4月。2018年8月26日，被告的场地被征。原告粟德良于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿5152元。该委认为原告主张经济补偿因证据不足不予支持。原告提供劳动服务的对象是怀化鸿福木业有限公司，其所提交的证据材料均没有与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求。”原告粟德良不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]35号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告粟德良于2013年3月底起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告粟德良的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告粟德良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7177号原告武汉力信化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路29-5号。法定代表人孙世文，该公司董事长。委托诉讼代理人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告武汉沃尔浦科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人刘卓栋。原告武汉力信化工有限公司诉被告武汉沃尔浦科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为原告武汉力信化工有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告武汉力信化工有限公司撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年十二月四日法官助理肖萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢223号申请执行人：谭玉文，男，1962年10月22日省生，住开原市。被执行人：冯连军，男，1970年4月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人谭玉文与被执行人冯连军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十九日书记员  韩亚臣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4973号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：李明波，男，1973年11月03日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人李明波借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款400000元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月3日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议约定:被执行人在2019年12月31日前支付全部借款本金及利息，若未按期支付，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2387号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人唐桂湘，曾用名唐德福，男，1995年9月15日出生于四川省泸州市合江县，汉族，初中文化，家住四川省泸州市合江县虎头镇河坝村4组33号。现住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2619号起诉书指控被告人唐桂湘犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人唐桂湘及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日，被告人唐桂湘因上班期间与被害人王某发生口角，后冲突升级，被告人唐桂湘用手中啤酒瓶划向被害人王某，致使其面部、手臂处受伤，后被告人唐桂湘被公安人员查获。经鉴定，被害人王某外伤致左侧面部损伤构成轻伤二级，右前臂的损伤构成轻微伤。 现被告人唐桂湘家属已赔偿被害人损失4万元并取得谅解。 被告人唐桂湘在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人唐桂湘在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某的证言，体表原始伤情登记表及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，被告人唐桂湘的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐桂湘故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐桂湘到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人唐桂湘系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐桂湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二十日 代书记员 楼云超
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终359号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，江西晶昊盐化有限公司员工，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月5日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0982刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2018年下半年至2019年5月20日左右，被告人张某在樟树市九龙湾小区自己家中多次容留吸毒人员何某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中：1、2019年4月期间，被告人张某在樟树市九龙湾小区自己家中容留吸毒人员何某、杨某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年5月中旬的一天，被告人张某在樟树市九龙湾小区自己家中容留吸毒人员何某、杨某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年5月13日左右，被告人张某在樟树市九龙湾小区自己家中容留吸毒人员何某、杨某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、工作说明；证人何某、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场检测报告书；现场方位图及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某在其家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，结合被告人张某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑一年，并处罚金10000元。上诉人张某的上诉意见：其自愿认罪认罚，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人张某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某多次容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于张某上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原判已经综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑并无不当，故对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  黄 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  李 群
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4506号 申请执行人:姜加男 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执4506号案件,即申请执行人姜加男与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5823号民事调解书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十日
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督210号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：葛朋瑞，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省太康县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人葛朋瑞为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月19日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人葛朋瑞给付物业管理费6049元、违约金4497元，共计10543元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛朋瑞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费6049元、违约金4497元，共计10543元。申请费21元，由被申请人葛朋瑞负担。被申请人葛朋瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2308号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：黄志守，男，1984年3月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄志守信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄志守经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志守偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告黄志守卡号62×××34截止2019年9月5日应收账款30928.95元，其中：应收本金21951.74元，应收利息3703.2元，应收费用5274.01元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄志守承担。事实和理由：2016年5月5日被告黄志守向该行申请了一张长城金信用卡，额度为1.6万元，卡号为62×××34，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年12月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠10个月。截止2019年9月5日，被告的信用卡已经逾期，尚欠应收账款30928.95元，其中：应收本金21951.74元，应收利息3703.2元，应收费用5274.01元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告黄志守未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄志守于2016年5月5日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告黄志守在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告黄志守发放了卡号为62×××34的信用卡。被告黄志守取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告黄志守透支未还借款本息合计30928.95元，其中本金21951.74元，利息3703.2元，应收费用5274.01元。原告多次向被告黄志守催收未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告黄志守所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告黄志守发放了信用卡，被告黄志守取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告黄志守没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告黄志守透支未还借款本息合计30928.95元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告黄志守归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄志守无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志守应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金21951.74元、利息3703.2元、应收费用5274.01元，合计30928.95元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告黄志守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5989号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：高亚伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住安国市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告高亚伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告高亚伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚伟偿还代垫金额120198元，并支付因代垫款项的利息（自2019年9月23日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告高亚伟支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实和理由：被告高亚伟为购买传祺轿车，于2018年6月7日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告高亚伟向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款102000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2018年8月被告开始未偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告高亚伟在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高亚伟（乙方）于2018年6月7日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告高亚伟购买传祺轿车一辆，型号GAC6450A2F5，发动机号F439672，车架号LMGAC1C88J1366054，价格129399元，首付款27399元，余款102000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国银行股份有限公司保定市东城支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以上的，收取2万元违约金，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。合同签订后，被告高亚伟支付车辆首付款，并以自己名义于2018年6月7日向中国银行股份有限公司保定市东城支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告高亚伟未按时偿还贷款，原告于2018年8月31日期间至2019年9月23日期间为被告高亚伟垫付了120198元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告高亚伟应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为120198元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月23日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的违约金数额，属于原告自行放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告高亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款120198元并支付相应利息（以120198元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日至全部偿还之日止）；二、被告高亚伟于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。如被告高亚伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元减半收取计1452元，由被告高亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1505号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街326-1号。 法定代表人：毛福亮，董事长 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，董事长 被执行人：丹东市冶金工矿设备厂，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘奶厂站。 法定代表人：侯绍清，总经理 被执行人：丹东金丸集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作口岸贸易区I区A座104。 法定代表人：贾毅，董事长 申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、丹东市冶金工矿设备厂、丹东金丸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1421号民事调解书：被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司于20日内偿还申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司本金及利息6353682.71元（其中含律师费70000元），案件受理费25567元、诉讼保全费5000元均由被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、丹东市冶金工矿设备厂、丹东金丸集团有限公司连带负担。本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、丹东市冶金工矿设备厂、丹东金丸集团有限公司共同发出执行通知书及财产报告令，责令三被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，三被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对三被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对三被执行人的房产信息进行了传统查询。经查被执行人丹东市冶金工矿设备厂坐落于元宝区奶厂三组有房产一处面积941平方米，查封三年。轮候查封被执行人丹东金丸集团有限公司在丹东鼎元村镇银行股份有限公司持有股份700万元。其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人丹东鼎元村镇银行股份有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年8月28日已将三被执行人限制高消费并于2019年12月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、丹东市冶金工矿设备厂、丹东金丸集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、丹东市冶金工矿设备厂、丹东金丸集团有限公司有新的财产线索，申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1505号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈丽丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3998号 原告：姚小明，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张一峰，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁波市江北区（社区集体户口）。 原告姚小明与被告张一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚小明到庭参加诉讼；被告张一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 姚小明向本院提出诉讼请求：张一峰偿还姚小明借款本金18万元、利息2万元，合计20万元。诉讼过程中，姚小明变更诉讼请求为：张一峰偿还姚小明借款本金160608元。 事实与理由：张一峰的父亲与姚小明的姐夫系两兄弟，平日张一峰称呼姚小明舅舅。2012年1月20日，姚小明因创业资金周转困难向姚小明借款20万元，其中126000元系汇款，另外74000元为现金（姚小明常年从事运输工作且村里有分红，年底有现金），出具了借条，月利率1%，张一峰每年一次性支付利息24000元。2017年1月20日，张一峰提出要增加10万元借款，故出具了一份30万元的借条，并将原先的20万元借条收回撕毁。姚小明于2017年1月27日向张一峰交付了10万元借款。此后，张一峰按照月利率1%又支付了一年利息。2018年6月16日，张一峰通过POS机刷卡的方式辗转向姚小明儿子姚笛账户汇款49392元、5万元，共计99392元。2018年7月27日，张一峰偿还姚小明4万元，共计还款139392元借款本金，故尚欠160608元本金。 张一峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张一峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，姚小明提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月20日，姚小明向张一峰汇款126000元。2017年1月20日，张一峰向姚小明出具金额为30万元的借条。2017年1月27日，姚小明向张一峰汇款10万元。2018年6月16日，张一峰辗转由孙小鹏向姚小明儿子姚笛账户汇款49392元、5万元，共计99392元，以偿还本案借款。2018年7月27日，张一峰偿还姚小明4万元借款本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。张一峰向姚小明出具了30万元的借条，虽然姚小明提供的借款交付凭证尚不能完全对应30万元，但姚小明有关双方关系、借款经过、还款经过的陈述较为合理，具有可信度，其提供的证据已达到高度可能性标准，故本院对张一峰向姚小明借款30万元并仅偿还了139392元借款本金的事实予以认定。借条中未约定还款期限，姚小明可催告张一峰在合理期限内返还，故本院对姚小明要求张一峰返还尚欠借款本金160608元的诉请予以支持。张一峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 张一峰于判决生效后十日内偿还姚小明借款本金160608元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由张一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周琴娜 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 佳 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初668号 原告：彭发平，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告彭发平与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭发平及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款15708元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月23日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油2380公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币15708元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年4月23日，原告彭发平在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了2700公斤，后原告提货一次后，剩余2380公斤未提，折合人民币15708元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告彭发平与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告彭发平依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告彭发平主张被告返还15708元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭发平欠款15708元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：17556201040005409 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3975号 申请执行人某某股份有限公司。被执行人钟某某，男。被执行人张某某，女。    申请执行人某某股份有限公司与钟某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第107号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。申请执行人要求被执行人钟某某、张某某偿还申请执行人某某股份有限公司借款本金83801.26、截止2018年8月6日贷款利息1534.13元、罚息1108.21元及从2018年8月7日起至贷款清偿日止所有的利息、罚息以及申请人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟某某、张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人钟某某名下有一辆陕KXXXXX雅阁牌汽车一辆，但因该车比较陈旧且下落不明，申请人申请不处置该车辆，现因被执行人钟某某在申请执行人处有抵押物，但因抵押物处置变现难，申请执行人申请暂不处置该抵押物，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人钟某某、张某某纳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人钟某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十二月十四日 书  记  员  吴江媛  1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳士义，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海朝，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。再审申请人柳士义因与被申请人张海朝民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳士义申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。案涉借款系柳士义与大名县大名镇建筑安装公司之间的借款，张海朝不是本案适格原告，大名县大名镇建筑安装公司才是本案适格原告。雷殿云将54000元购房款交给大名县大名镇建筑安装公司，结合雷殿云出具的证明，可以证实该54000元房款是用来偿还柳士义的欠款这一事实。因柳士义以雷殿云房款54000元抵顶欠款且柳士义已偿还了20万元，故按照双方约定的借款利率及借款和还款的时间计算，截止2012年6月，柳士义已偿还全部借款且多还了26132.8元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，柳士义主张本案出借人为大名县大名镇建筑安装公司，雷殿云以其房款54000元抵顶本案欠款，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。案涉借条上明确写明出借人系张广勤，张广勤去世后，除张海朝外的继承人均表明放弃继承该笔债权，故张海朝作为张广勤的继承人参加诉讼，主体适格。原审法院依据本案查明的事实，判决柳士义偿还张海朝相应借款本金及利息，并无不当。综上，柳士义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳士义的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日书记员  孟祥辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6011号之一 申请执行人：卢先乔，男，1952年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈剑桥，男，1971年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行卢先乔与陈剑桥民间借贷纠纷一案中，以（2019）浙0282执6011号裁定书查封、扣押、冻结了被执行人陈剑桥的财产。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈剑桥财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十六日 代书记员 罗少丹
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1162号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付祥波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李振军，男，该公司工作人员。 被告：刘小芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：郭武敬，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。系被告刘小芳丈夫。 被告：陈力，男，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告刘小芳、郭武敬、陈力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告河北临西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付祥波，被告刘小芳、郭武敬到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘小芳、郭武敬偿还所欠原告借款本金5000000元及利息（借款期限内欠付利息490049.8元；按照月利率13.05‰支付自2018年9月24日起计算至借款偿付完毕之日止的逾期利息）；2．判决原告对被告陈力提供抵押的房地产在本案债权中享有优先受偿的权利；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘小芳在2017年9月向原告申请贷款5000000元，以陈力位于重庆市南岸区的不动产（不动产权证书：渝2017南岸区不动产权第XXX号）提供抵押，并办理了抵押登记；同时郭武敬出具了《财产共有人同意借款意见书》。2017年9月29日原、被告签订了借款合同、抵押合同，约定借款期限自2017年9月29日至2018年9月23日，月利率8.7‰。借款人自2017年10月31日还息后，至现在未还息，借款本金至今未偿还。 被告刘小芳、郭武敬辩称，向原告借款5,000,000元情况属实，借款期限内欠利息490,049.8元，借款本金5,000,000元及逾期利息至今未偿还。 被告陈力未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．个人借款合同一份；2．抵押合同一份；3．借款借据一份；4．借款申请书一份、财产共有人同意借款意见书各一份；5．房地产抵押物清单一份；6．同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书、同意抵押房地产意向书各一份；7．担保意向书一份；8．渝（2017）南岸区不动产证明第XXX号不动产登记证明一份；9．刘小芳、郭武敬户口本、身份证、结婚证复印件各一份，陈力户口本、身份证、离婚证复印件各一份；10．明细账查询表一份；11欠息明细表一份。本院组织当事人对证据进行了质证，刘小芳、郭武敬对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘小芳、郭武敬未向本院提交证据。 被告陈力未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临西县农村信用合作联社在2018年1月更名为河北临西农村商业银行股份有限公司。2017年９月24日原告与刘小芳签订了《个人借款合同》，合同约定刘小芳向原告借款5000000元，借款期限至2018年9月23日；借款利率为月利率8.7‰，按日计息，按月结息；借款逾期，利率上浮50%。同日原告与陈力签订《抵押合同》，陈力以位于重庆市南岸区地产（不动产权证书：渝2017南岸区不动产权第XXX号）为刘小芳在本案《个人借款合同》中的借款提供抵押担保，担保范围为本案《个人借款合同》项下本金5000000元及利息、罚息、原告实现债权与担保物权发生的费用等，在重庆市国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记。刘小芳与郭武敬系夫妻关系，郭武敬向原告出具了《财产共有人同意借款意见书》。 2017年9月29日原告按照合同约定向刘小芳发放了5,000,000元借款。刘小芳未按约定向原告偿还借款本息，截止到2018年9月23日刘小芳欠付利息490,049.8元，借款本金5,000,000元及2018年9月24日起的逾期利息至今未偿还。 本院认为，刘小芳、郭武敬认可向原告借款5,000,000元及欠借款本息的事实，对原告要求刘小芳、郭武敬偿还借款5,000,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截止到2018年9月23日刘小芳、郭武敬欠付利息490,049.8元；刘小芳、郭武敬应按照月利率13.05‰（月利率8.7‰上浮50%）向原告支付自2018年9月24日起计算至借款偿付完毕之日止的逾期利息。陈力提供抵押的房地产，已经依法办理了抵押登记；刘小芳、郭武敬未按借款合同约定履行还款付息义务，原告对陈力提供抵押的房地产在本案涉及借款本息范围内，享有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小芳、郭武敬在本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司偿还借款5,000,000元，截止到2018年9月23日的利息490,049.8元，共计5,490,049.8元；并支付逾期利息（以借款5,000,000元为本金，按照月利率13.05‰，自2018年9月24日起计算至借款偿付完毕之日止）。 二、原告河北临西农村商业银行股份有限公司对陈力提供抵押的位于重庆市南岸区地产（不动产权证书：渝2017南岸区不动产权第XXX号），在第一项债权范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告刘小芳、郭武敬、陈力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4368号 原告：丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717Ｘ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271971××××××××。 委托诉讼代理人：赵海越，男，1993年11月8日生人，公司员工。 被告：陈百新，男，1970年5月11日生人，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限责任公司与被告陈百新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月十一日 书记员  张松
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9932号原告：郝群，男，1958年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏天元鼎物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区加州玫瑰园一期物业办公室。法定代表人：魏志刚，该公司经理。原告郝群与被告江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝群到庭参加诉讼，被告江苏天元鼎物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝群向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月份、12月份、2019年1月份、3月份工资各2600元，合计10400元；事实和理由：原告于2018年9月1日被被告招为水电工，每月工资2600元，因拖欠工资于2019年4月1日离开，经多次催要无果。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告到被告公司工作，月工资2600元。2019年4月1日原告离职。被告欠发原告2018年10月份、12月份、2019年1月份、3月份工资共10400元。2019年9月3日，原告以本案诉请向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以原告申请材料不齐备不符合受理条件为由决定不予受理，原告不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告欠原告工资10400元应予补发。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郝群工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏天元鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一九年十二月二日书记员  刘瀚哲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4356号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵文彬，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵文彬物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8453号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李勇新，男，汉族，1972年2月18日生，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李勇新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告李勇新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金59157.64元、利息3649.69元、违约金2000元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3240.37元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年2月23日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××68的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告李勇新未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××68的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后归还了部分金额，截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金46137.64元、利息9319.29元、违约金4000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金46137.64元、利息9319.29元、及支付自2019年12月7日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费3240.37元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇新于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月6日尚欠的信用卡本金46137.64元、利息9319.29元、违约金4000元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止按合约约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元由被告李勇新负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3825号罪犯钟力彬，男，汉族，1971年1月29日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)庆刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人钟力彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币123000.30元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟力彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟力彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟力彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分117分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟力彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟力彬的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3375号申请执行人：汤庆跃，男，1975年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张峰，男，1976年4月7日生，汉族，住睢宁县。汤庆跃申请执行张峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6279号民事调解书已生效，调解如下:被告张峰应给付原告汤庆跃货款2万元，于2018年9月30日前给付1万元，余款1万元于2019年2月10日前一次性付清，其余部分原告自愿放弃。如被告张峰未按期履行上述给付义务，则应支付原告汤庆跃违约金1000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。因义务人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤庆跃向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日、11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员  朱 浩