盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初146号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告单位成都华奇科技有限公司，单位地址成都高新区新雅横街5号附425号3楼，法定代表人罗云峰。诉讼代表人田丽，女，1989年10月8日生，住四川省成都市高新区。被告单位杭州於氏网络科技有限公司，单位地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心1801室，法定代表人於林刚。诉讼代表人傅燕利，女，1984年10月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告人罗云峰，男，1988年7月21日出生，汉族，成都华奇科技有限公司法定代表人，住四川省成都市高新区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年10月18日被盐城市公安局盐南高新区（原城南新区）分局刑事拘留，2018年11月23日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被告人於林刚，男，1985年9月28日出生，汉族，杭州於氏网络科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年9月19日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年10月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告人潘永兵，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，住盐城市城南新区。曾因犯职务侵占罪，于2005年1月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年9月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年10月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被告人张皓，男，1988年4月3日出生，汉族，销售人员，租住盐城市盐都区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年9月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年10月26日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告单位成都华奇科技有限公司、杭州於氏网络科技有限公司、被告人罗云峰、於林刚、潘永兵、张皓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告单位成都华奇科技有限公司诉讼代表人田丽、杭州於氏网络科技有限公司诉讼代表人傅燕利、被告人罗云峰及其辩护人卢瑞中、被告人於林刚及其辩护人尹恒祥、被告人潘永兵及其辩护人黄春华、被告人张皓到庭参加诉讼。本案经盐城经济技术开发区人民检察院延期审理一次。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：被告人罗云峰于2016年7月4日在四川省成都市成立被告单位成都华奇科技有限公司，被告人罗云峰系该公司法定代表人，公司由罗云峰负责经营。被告人罗云峰与其股东唐婷共同开发、制作了一个可以拨打网络电话的“Ecall”APP软件。2018年4月罗云峰决定在“Ecall”APP软件中增加影视功能，研究后被告人罗云峰和其员工唐婷、冯某（均另案处理）在其“Ecall”APP软件中共同开发、制作了影视模块，该模块可以实现未取得腾讯视频、爱奇艺等视频平台VIP会员权限的情况下，免费播放腾讯、爱奇艺等视频网站的VIP视频功能。2018年6月5日被告单位杭州於氏网络科技有限公司的法定代表人被告人於林刚为牟取非法利益，与被告人罗云峰商议，由成都华奇科技有限公司负责开发具有上述功能影视模块的手机APP“北极星”，双方签订了合同，被告人於林刚支付31588元用于研发该手机APP的费用。2018年6月7日被告人罗云峰等人在原“Ecall”APP软件基础上开发优化“北极星”手机APP。被告人於林刚制作了带有“北极星”手机APP账号和密码的实体卡用于销售。2018年6月17日至9月13日期间，被告人於林刚向他人提供“北极星”手机APP的实体卡至少94500张，违法所得102200元。经统计，被告人於林刚管理的“北极星”手机APP后台中的注册用户数有12775人。2018年7月14日，被告人於林刚以人民币5500元贩卖给被告人潘永兵5000张“北极星”手机APP实体充值卡和50个电子卡密，实得2000元。被告人潘永兵、张皓明知“北极星”手机APP可能通过某种技术手段，才实现免费观看腾讯等视频平台的VIP功能的情况下，被告人潘永兵安排被告人张皓管理、带领张某丙（另案处理）等人销售“北极星”手机APP实体卡。2018年7月14日至2018年9月份，被告人潘永兵、张皓等人共销售“北极星”APP实体卡1000余张，非法所得6963元。经统计，被告人潘永兵、张皓管理的“北极星”手机APP后台中的注册用户数有314人。经鉴定分析，“北极星”手机APP是具有避开腾讯视频、爱奇艺等视频播放平台鉴权机制，在未取得腾讯视频、爱奇艺等视频平台的VIP会员权限的情况下，具备对视频平台的完整VIP视频内容进行播放的功能，属于专门用于避开腾讯视频、爱奇艺等视频平台视频内容安全防护机制并播放视频平台影视内容的工具软件。2018年9月19日、10月18日，盐城市公安局盐南高新区分局抓获了被告人於林刚、潘永兵、张皓、罗云峰。归案后四人如实供述了本人的犯罪事实。案发后被告人於林刚退出赃款102200元，被告人潘永兵退出人民币6963元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局盐南高新区分局查扣的电脑、手机、宣传画报、实体充值卡等物证，盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息登记表、公司登记注册信息、归案情况说明、被告单位成都华奇科技有限公司、杭州於氏网络科技有限公司提供的合同、微信转账记录截屏、腾讯公司、爱奇艺公司出具的网络数据的分析说明等书证，证人唐婷、冯某、张某甲、魏某、张某乙、张某丙、姚某甲、许某等人的证言，被告人於林刚、潘永兵、张皓、罗云峰、被告单位成都华奇科技有限公司、杭州於氏网络科技有限公司的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录，盐城市公安局盐南高新区分局制作的电子检查工作记录及网络在线提取笔录等电子证据。公诉机关认为，被告单位成都华奇科技有限公司、杭州於氏网络科技有限公司、被告人罗云峰、於林刚、潘永兵、张皓为了谋取非法利益，开发、销售专门用于避开计算机信息系统安全保护措施，未经授权获取计算机信息系统数据功能的工具软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百八十五条第三、四款的规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人罗云峰作为被告单位成都华奇科技有公司直接负责的主管人员、被告人於林刚作为被告单位杭州於氏网络科技有限公司直接负责的主管人员，对该公司的行为负有主管责任。被告人潘永兵、张皓系共同犯罪，被告人张皓在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，被告人张皓应当从轻或者减轻处罚。被告人罗云峰、於林刚、潘永兵、张皓归案后如实供述了本人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告单位成都华奇科技有限公司对公诉机关指控的基本事实和定性没有异议，但认为违法所得数额不当。被告单位杭州於氏网络科技有限公司对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。被告人罗云峰对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但认为其比於林刚作用小。其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人罗云峰开发的EcallAPP软件添加了影视模块不是其本人开发或者解析的，被告人罗云峰对其法律后果认识不足；指控罗云峰犯罪情节特别严重，证据不足，注册用户不全是影视模块的用户，违法所得也不全是影视模块的获利；罗云峰认罪态度好，系坦白。被告人於林刚对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的主要辩护意见为，起诉指控的注册用户12775人中存在一定的无效用户，故该数据只能作为一般性参考，不能作量刑的重要或唯一依据。同时认为，被告人於林刚具有坦白、认罪认罚、初犯、无前科劣迹、积极退赃等情节，请求对於林刚适用缓刑。被告人潘永兵对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：鉴定机构国家森林公安鉴定中心对涉案程序的性质没有明确意见，缺乏省级公安机关相应的鉴定结论；被告人潘永兵购买并出售的不是程序本身，其行为应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人潘永兵具有坦白、退赃、认罪认罚等情节。被告人张皓对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人罗云峰于2016年7月4日在四川省成都市成立被告单位成都华奇科技有限公司，被告人罗云峰系该公司法定代表人，公司由罗云峰负责经营。被告人罗云峰与其股东唐婷共同开发、制作了一个可以拨打网络电话的“Ecall”APP软件。2018年4月罗云峰决定在“Ecall”APP软件中增加影视功能，研究后被告人罗云峰和其员工唐婷、冯某（均另案处理）在其“Ecall”APP软件中共同开发、制作了影视模块，该模块可以实现未取得腾讯视频、爱奇艺等视频平台VIP会员权限的情况下，免费播放腾讯、爱奇艺等视频网站的VIP视频功能。2018年6月5日，被告单位杭州於氏网络科技有限公司的法定代表人被告人於林刚为谋取非法利益，与被告人罗云峰商议，由成都华奇科技有限公司负责开发具有上述功能影视模块的手机APP“北极星”，双方签订了合同，被告人於林刚支付系统费用和商家定制功能开发费用合计24000元，用于研发该手机APP。2018年6月7日，被告人罗云峰等人在原“Ecall”APP软件基础上开发优化“北极星”手机APP。被告人於林刚制作了带有“北极星”手机APP账号和密码的实体卡用于销售。2018年6月17日至9月13日期间，被告人於林刚向他人提供“北极星”手机APP的实体卡至少94500张，违法所得人民币102200元。经统计，被告人於林刚管理的“北极星”手机APP后台中的注册用户数有12775人。2018年7月14日，被告人於林刚以人民币5500元贩卖给被告人潘永兵5000张“北极星”手机APP实体充值卡和50个电子卡密，实得人民币2000元。被告人潘永兵、张皓明知“北极星”手机APP可能通过某种技术手段，才实现免费观看腾讯等视频平台的VIP功能的情况下，被告人潘永兵安排被告人张皓管理、带领张某丙（另案处理）等人销售“北极星”手机APP实体卡。2018年7月14日至2018年9月份，被告人潘永兵、张皓等人共销售“北极星”APP实体卡1000余张，非法所得6963元。经统计，被告人潘永兵、张皓管理的“北极星”手机APP后台中的注册用户数有314人。经鉴定分析，“北极星”手机APP是具有避开腾讯视频、爱奇艺等视频播放平台鉴权机制，在未取得腾讯视频、爱奇艺等视频平台的VIP会员权限的情况下，具备对视频平台的完整VIP视频内容进行播放的功能，属于专门用于避开腾讯视频、爱奇艺等视频平台视频内容安全防护机制并播放视频平台影视内容的工具软件。2018年9月19日、10月18日，盐城市公安局盐南高新区分局抓获了被告人於林刚、潘永兵、张皓、罗云峰，归案后四人如实供述了本人的犯罪事实。案发后被告人於林刚退出违法所得人民币102200元，被告人潘永兵退出违法所得人民币6963元，均暂扣于公安机关。本院审理期间，被告罗云峰的亲属代其退出违法所得人民币24000元。另查明，扣押于侦查机关的作案工具手机、笔记本电脑、电脑主机、移动U盘、“北极星”VIP卡等物已随案移送本院。上述事实，有盐城市公安局盐南高新区分局扣押的电脑、手机、宣传画报、实体充值卡等物证，盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息登记表、公司登记注册信息、发破案经过、抓获经过、销售合同、微信转账记录截屏、腾讯公司、爱奇艺公司出具的网络数据的分析说明等书证，证人唐婷、冯某、张某甲、魏某、张某乙、张某丙、姚某甲、许某等人的证言，被告人於林刚、潘永兵、张皓、罗云峰等人的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的搜查笔录、辨认笔录，盐城市公安局盐南高新区分局制作的电子检查工作记录及网络在线提取笔录等电子证据等证据证实。上述证据均经本院庭审举证、质证、证据来源合法有效，可以作为本案的定案依据。针对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：关于本案鉴定机构“国家林业局森林公安司法鉴定中心”的资质是否合法及鉴定意见应否采纳的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。经查，本案国家林业局森林公安司法鉴定中心系由公安部颁发的鉴定机构资格证书，鉴定业务范围为包括电子证据检验鉴定，该机构属于具有司法鉴定资格的鉴定机构，且参与检验鉴定的两名工作人员均具有电子证据检验鉴定的资格。鉴定结论1的内容与被告人罗云峰、於林刚、潘永兵等人的供述及证人冯某、姚某乙、李某等人的证言相一致，证实“北极星”APP能够播放爱奇艺、腾讯等视频。鉴定结论2、3的内容结合腾讯公司、爱奇艺公司关于对公安机关获取的网络数据的分析说明，证实“北极星”APP通过技术手段绕过腾讯、爱奇艺VIP播放鉴权机制，未经授权从相关视频服务器下载视频数据，与被告人罗云峰供述的内容相吻合；与被告人於林刚、潘永兵、张皓等人供述的其知道或者应当知道北极星APP播放腾讯、爱奇艺视频等影视平台手机软件的会员视频，没有得到这些影视平台的授权，会对正规网站权益造成损害的内容相吻合。综上，本案鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，可以作为定案依据。关于登录使用“北极星”手机APP软件用户统计数量的问题。被告人罗云峰的辩护人提出指控“情节特别严重”不当，及被告人於林刚的辩护人提出注册用户数统计不准确，影响量刑的辩护意见。本院认为，被告人罗云峰侦查期间供述其以APP中的影视功能作为其中一个卖点吸引客户，和客户签订开发协议，通过提供带有影视模块的APP给客户来获利。后被告人罗云峰以被告单位成都华奇科技有限公司名义将含有影视模块的“北极星”手机APP系统软件销售给被告人於林刚，被告人罗云峰应当知道於林刚会以此来获取利益。后被告人於林刚制作了带有“北极星”手机APP账号和密码的实体卡，以可观看十二大平台影视吸引客户进行销售推广，有扣押在案的影视卡、相关证人证言为证；被告人潘永兵从於林刚处购买卡和卡密后，便安排被告人张皓等人售卖推广。被告人罗云峰、於林刚、潘永兵（张皓）逐级获有后台管理权限，应分别对其管理项下的注册用户数负责。本案注册用户统计数据是公安机关依照法定程序，遵循有关技术标准，从相关后台管理内容进行提取和分析得到的电子数据，可以作为证据使用；且数量已远远超出最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》中关于“情节特别严重”的规定。侦查机关在提取上述电子数据过程中，本着对被告人有利的原则，已经对已注册但未有活跃度的用户进行了剔除，辩护人的上述辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于本案的定性问题。被告人潘永兵的辩护人提出指控罪名不当的辩解和辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，“具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的”程序、工具，应当认定为“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”。被告单位成都华奇科技有限公司、被告人罗云峰开发、销售的“北极星”手机APP，是绕开腾讯、爱奇艺等视频平台VIP播放鉴权机制，未经授权，从相关视频服务器获取视频数据，符合上述司法解释“程序、工具”的规定，其情节特别严重；被告人潘永兵明知该程序、工具存在上述功能，为了获取利益，仍从於林刚处购卡予以销售推广，其情节特别严重，均应以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究相应被告人单位和被告人的刑事责任。上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于本案违法所得问题。被告单位成都华奇科技有限公司及被告人罗云峰的辩护人均提出违法所得指控不当的辩解和辩护意见。经查，被告人罗云峰是应客户被告人於林刚要求在EcallAPP软件基础上进行优化，后被於林刚命名为“北极星”手机APP并通过制作“北极星”VIP影视卡进行销售。双方签订的Ecall系统软件销售合同载明合同价款为31688元，且双方实际支付费用亦超过3万元，但根据双方合同中约定的价款组成及罗云峰、於林刚的供述，合同约定的价款及实际支付的价款中包含了苹果上架和苹果账号年费、短信充值费、分销模块、电话模块等费用，而该软件系统费用和商家定制功能开发费用为24000元，从有利于被告人的原则，本院就低认定其非法获利24000元。被告人及辩护人的上述辩解辩护意见具有一定的合理性，本院部分予以采纳。关于本案各被告人的地位、作用问题。被告人罗云峰提出其比被告人於林刚作用小的辩解及被告人潘永兵的辩护人提出潘永兵在量刑上应与被告人张皓区别不大的辩护意见。经查，被告人罗云峰作为被告单位成都华奇科技有限公司法定代表人，为了公司获取非法利益，应被告人於林刚的要求，参与并指使公司员工开发“北极星”手机APP，该APP具备在未取得相关视频平台VIP会员授权的情况下播放该平台视频资源的功能，被告人罗云峰系该程序、工具的源头提供者。被告人於林刚为谋取非法利益，从被告人罗云峰处购买“北极星”手机APP并制卡销售，情节特别严重。被告人潘永兵从被告人於林刚处购买“北极星”手机APP实体卡和卡密，后安排员工被告人张皓负责推广销售，所得收益张皓等人均交予被告人潘永兵，该二人构成共同犯罪，其中被告人潘永兵在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人张皓接受被告人潘永兵安排，起次要作用，为从犯。被告人罗云峰、於林刚分别对其项下提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的情节承担相应的刑事责任。上述辩解辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告单位成都华奇科技有限公司、杭州於氏网络科技有限公司、被告人罗云峰、於林刚、潘永兵、张皓为了谋取非法利益，开发、销售专门用于避开计算机信息系统安全保护措施，未经授权获取计算机信息系统数据功能的手机APP软件，情节特别严重，均构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗云峰作为被告单位成都华奇科技有限公司直接负责的主管人员、被告人於林刚作为被告单位杭州於氏网络科技有限公司直接负责的主管人员，对公司的行为负有主管责任。被告人潘永兵、张皓系共同犯罪。被告人张皓系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人罗云峰、於林刚、潘永兵、张皓归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告单位及各被告人在本院审理期间均表示自愿认罪认罚，且被告人於林刚、潘永兵已退出全部违法所得，被告人罗云峰在本院审理期间自愿退出违法所得24000元，可依法从宽处罚。关于被告人罗云峰、於林刚、潘永兵的辩护人提出的被告人具有坦白、认罪、退赃等辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护他人计算机信息系统不受侵入，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三、四款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位成都华奇科技有限公司犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预交。）二、被告人罗云峰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告单位杭州於氏网络科技有限公司犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预交。）四、被告人於林刚犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）五、被告人潘永兵犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）六、被告人张皓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十日起至二○一九年十二月十九日止。罚金已预交。）七、扣押在案的笔记本电脑、电脑主机、手机、移动U盘、“北极星”VIP卡等作案工具，均予以没收。八、被告人於林刚退出的违法所得102200元，被告人潘永兵退出的违法所得6963元，合计人民币109163元（暂扣于公安机关）均予以没收，上缴国库；被告人罗云峰退出违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十一日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：（一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；（二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；（三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”：（一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；（二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；（三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；（四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；（五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（六）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。