贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1978号上诉人（原审原告）：黄毕华，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：徐腾，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登国，男，1983年2月5日出生，布依族，住贵州省长顺县，被上诉人（原审被告）：陈木平，男，1979年7月9日出生，布依族，住贵州省长顺县。上诉人黄毕华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）因与被上诉人王登国、陈木平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄毕华上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿黄毕华残疾赔偿金58160元；改判被上诉人赔偿黄毕华被扶养人生活费5290.48元；由被上诉人承担本案的上诉费用。主要理由：1、上诉人2013年至2018年9月期间一直在浙江省磐安县安文镇务工居住，收入来源于城镇，在城镇生活工作居住满一年以上，应当按照其实际经常居住地及浙江的城镇标准来计算伤残赔偿金。2、一审法院适用法律错误，采纳被告认为原告未提交丧失劳动能力的证据而不支持原告主张的被扶养人生活费。但黄毕华至今未婚，其提交的人体损伤伤残鉴定报告即为其丧失一定劳动能力的有力证据，而且上诉人黄毕华主要是因胫腓骨干股骨折术后遗留部分功能障碍做的伤残鉴定，对其劳动能力影响较大，一审法院不支持其关于被扶养人生活费的请求，与法不符。人保财险义乌分公司上诉请求对误工费、残疾赔偿金、精神赔偿抚慰金进行改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人黄毕华骨折位远离裸关节，不会对裸关节造成影响，且依照伤残评定规则，该伤情需要在治疗结束后六个月并康复后两个月才能进行伤残鉴定，该鉴定机构评定的伤残明显违背了伤残鉴定的时机原则，因此，对于其伤残部分我司认为不应当予以支持，因此对于其造成的精神损害抚慰金亦不应当予以支持。2、被上诉人仅主张误工费27000元，而一审法院判我司承担误工费为28700.38元，超过了其诉请金额。3、诉讼费并不属于保险公司理赔范围，我司不应该承担该项费用。王登国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。黄毕华系农村户口不具备按照浙江省居民户口赔偿的条件，从其提交的务工、居住证明来看，前后相互矛盾，且无社保缴纳流水和工资领取人员的签名及银行流水，无公安机关的居住证明，无法证明其在浙江省磐安县居住和工作满一年的事实，因而，其伤残赔偿金标准应按照其住所地贵州省农村居民人均收入标准计算。陈木平未予答辩。原审原告黄毕华向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告王登国、陈木平赔偿原告各项经济损失154132.53元（医疗费17152.05元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费9510元、误工费27000元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费5290.48元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、残疾辅助器具费120元）；2、判令被告人保财险义乌分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王登国、陈木平共同赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。长顺县人民法院审理查明：2018年10月15日，原告黄毕华驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由代化供电所对面往代化街上方向行使，10时15分许，该车行至长顺X968县道摆所至代化40公里加800米（小地名：代化供电所）处时，与被告王登国驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致使原告黄毕华受伤及两车碰撞位置损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队认定，原告黄毕华和被告王登国负同等责任。事故发生后，原告被送到长顺县人民医院治疗30天，花费医疗费34054.88元。其中：被告王登国垫付医疗费6902.83元、被告人保财险义乌分公司垫付10000元、原告黄毕华支付17152.05元。经诊断为胫腓骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，原告的伤情经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费17000元、误工期180天、营养期90天、护理期90天，用去鉴定费1900元。另查明，贵Ｊ×××**号小型轿车原登记车主为被告陈木平，现登记车主王登国。该车在被告人保财险义乌分公司投交强险和500000元商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。再查明，原告黄毕华无有效机动车驾驶证，驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车未检验，未投保交通强制保险。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，其中先行赔偿的部分予以扣除。原告诉请的赔偿系交通事故造成的损失，应予以支持。长顺县交警大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该份事故认定书的证明效力，予以采信。根据交警队的事故责任认定原告黄毕华和被告王登国承担同等责任。原告黄毕华应获得赔偿项目和赔偿金如下：医疗费共计34054.88元（含保险公司和王登国垫付部分）；住院伙食补助费3000元（按国家工作人员出差补助100元/天，计算30天）；营养费4500元（本院结合原告的伤情和鉴定机构确定营养天数酌情按50元/天，计算90天）；护理费9509.92元（按贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年，计算90天）；误工费28700.38元（按贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元/年，计算180天）；残疾赔偿金17738元（按贵州省农村居民人均可支配收入为8869元/年，计算20年乘以伤残系数10%）；原告主张的交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告并未提交相关票据证实其实际支出费用，但根据原告受伤后需要往返医院进行复查等事实，酌情支持交通费500元；原告因本次交通事故造成身体伤残，精神上确有损害，鉴于原告在事故中与被告的过错相当，精神损害抚慰金酌情支持3000元；鉴定费是原告鉴定必要支出的合理费用，主张鉴定费1900元有正式发票，予以支持；后续治疗费17000元虽尚未发生，但原告确需二次手术（取出内固定），且该费是经过有资质的机构评定，为减轻双方当事人的诉累，故将后续治疗费列为本次诉讼赔付项目。上述费用共计119903.18元，未超出交强险赔付限额，由保险公司在交强险限额进行赔付。扣除被告人保财产义乌分公司为原告垫付的医疗费10000元和被告王登国为原告垫付的医疗费6902.83元，被告人保财险义乌分公司还应赔偿原告103300.37元。关于被告王登国在诉讼中要求原告承担50%的修车费，由于王登国在事故发生后自行将车辆拖到修理厂修理，未提交车辆定损及维修清单，其修理的名目和产生的费用存疑，故不宜在本案中进行处理，可另案主张。关于被告人保财险义乌分公司对贵州省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，其申请理由是“伤者黄毕华交通事故致左胫腓骨中段开放性骨折，左侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血。手术治疗，内固定在位，伤者胫腓中段骨折，骨折线离关节面远，未累及在踝关节，对踝关节活动影响不大，不足以导致左踝活动度丧失50%以上。”鉴定意见是经有专业资质的鉴定机构依法作出，人保财险义乌分公司不能举证证明鉴定机构或鉴定人员有违法鉴定的情形，其要求重新鉴定的理由不成立，不予支持。由于交通事故发生后保险公司在交强险限额内承担法定责任，保险公司要求分责分项计算原告各项损失以及不赔付鉴定费和精神损害抚慰金的意见，不予采纳。理由：一是因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；二是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故应当按照不分责和不分项的原则进行处理。原审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人保财险义乌分公司于判决生效后七日内在交强险限额内给付原告黄毕华医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币103300.37元；二、驳回原告黄毕华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1672元，由被告人保财险义乌分公司负担。本院审理期间，黄毕华提交了居住证明复印件一份、租房合同复印件一份，拟证明黄毕华自2017年在浙江省城镇范围租房居住。人保财险义乌分公司、王登国、陈木平均未提交新证据。经本院组织双方举证、质证，人保财险义乌分公司对黄毕华二审提交的证据认为：对以上证据三性均不认可，本次交通事故发生时间是2018年10月15日，而居住证明和房屋租赁合同上载明的居住截止日期是2018年1月10日，可见黄毕华在事故发生前已有近九个月时间未在城镇居住。王登国、陈木平二审未提交证据，也未发表质证意见。本院审理查明，上诉人黄毕华二审提交的居住证明（居住时间自2017年3月5日至2018年1月10日，居住地为浙江省磐安县安文街道梅枝岭脚24号）与一审提交的居住证明（居住时间自2018年3月10日至2018年9月30日，居住地为浙江省磐安县安文街道梅枝岭脚16号）均不能证明其在该地已连续居住满一年以上，其所举证据达不到证明目的。本院审理查明的事实与一审相一致。本案的争议焦点是：1、鉴定意见是否合法有效；2、误工费应如何认定；3.残疾赔偿金应以何种标准计算；4.被扶养人生活费应否支持；5.一、二审诉讼费承担问题。本院认为，一、关于鉴定意见是否合法有效的问题。经查，鉴定意见系经有专业资质的鉴定机构依法作出，合法有效，人保财险义乌分公司认为该伤情需要在治疗结束后六个月并康复后两个月才能进行伤残鉴定的理由于法无据。鉴于黄毕华因此次交通事故造成十级伤残，给其精神上造成了一定的损害，且在事故中过错相当，一审法院酌情支持其精神抚慰金合法适当。二、关于关于误工费认定的问题。经查，黄毕华对于误工费请求赔偿数额为27000元，一审法院支持28700.38元不符合意思自治原则，本院予以纠正。三、关于残疾赔偿金计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，黄毕华主张其经常居住地为城镇，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的责任，一审法院以农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。四、关于被扶养人生活费的问题。经查，黄毕华虽因此次交通事故造成十级伤残，但其未能提交证明其丧失劳动能力的相关证据，一审法院未予支持该项请求并无不当。五、关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原审法院决定由败诉方人保财险义乌分公司负担一审诉讼费符合上述规定。此外，一审法院认为人保财险义乌分公司应在交强险限额内赔付黄毕华119903.18元，扣除垫付款16902.83元后，人保财险义乌分公司还应赔付103300.37元，一审法院对扣除后的赔付款计算错误，本院予以纠正。综上所述，人保财险义乌分公司应赔付黄毕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计101299.97元。上诉人黄毕华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人人保财险义乌分公司上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初376号判决第二项；二、撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初376号判决第一项；三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄毕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币101299.97元；驳回中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与黄毕华的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1346元，其中上诉人黄毕华预交的二审案件受理费943元，由黄毕华负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预交的二审案件受理费403元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担300元，由黄毕华负担103元。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  邹明刚二〇一九年十二月三日法官助理朱一帆书记员聂俊杰