湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终756号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：周某甲，男，1967年6月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系本案受害人。 委托诉讼代理人：冯某甲，女，1968年7月20日出生，汉族，初中文化。系原审附带民事诉讼原告人周某甲之妻。代理权限为特别授权。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：徐某甲，男，1963年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。 原审被告人：雷某甲，外号“老佑”，男，1969年3月9日出生，汉族，祁阳县人，小学文化，务工；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 原审附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东永州大道。 负责人：李某甲，该公司总经理。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人雷某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某甲要求原审被告人雷某甲、原审附带民事诉讼被告人徐某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿经济损失一案，于2019年6月25日作出（2019）湘1103刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人雷某甲、原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，向永州市中级人民法院提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘11刑终595号刑事附带民事裁定书，裁定本案发回重审。湖南省永州市冷水滩区人民法院受理后，于2019年11月5日作出（2019）湘1103刑初397号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人徐某甲、原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，分别于2019年11月12日、11月15日提出上诉，湖南省永州市冷水滩区人民法院于11月29日向本院移送案卷，本院于12月4日收到案卷并立案。本院受理后，依法另行组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某甲，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲的委托诉讼代理人冯某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年10月29日6时30分许，被告人雷某甲无证驾驶无牌三轮摩托车搭乘附带民事诉讼原告人周某甲，从冷水滩区虎岩公园方向沿零陵南路往四0九方向行驶，行驶至冷水滩区舜皇路与零陵南路交叉路口时，与原审附带民事诉讼被告人徐某甲无证驾驶的从冷东公路沿舜皇路往宋家洲大桥方向行驶的湘A2JKXX小型轿车发生碰撞，造成雷某甲、周某甲受伤，车辆受损的交通事故。2018年11月14日，永州市公安局交警支队凤凰园大队对本次事故作出第20181815号《道路交通事故认定书》，认定雷某甲道路交通安全意识差，未取得机动车驾驶证，驾驶非法改装的三轮普通摩托车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号指示灯指示通行，且违规载人，是造成事故的主要原因；徐某甲道路交通安全意识淡薄，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，对路面的动态因素观察不仔细，采取避让措施不力，是造成该事故的另一方原因。该事故由雷某甲负主要责任，徐某甲负次要责任，周某甲不负责任。2018年12月20日，雷某甲主动到永州市公安局交警支队凤凰园大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，周某甲被送到永州市中医医院抢救花医疗费9818.39元，后转入永州市中心医院住院治疗，截止2019年10月8日，花医疗费206680元，门诊费3561.96元，以上医疗费合计220060.35元，雷某甲垫付了36500元，徐某甲垫付了52300元，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付了10000元。2019年11月5日，被告人雷某甲亲属在本院执行标的款专户存入10000元。当日，永州市冷水滩区人民法院将此10000元转账至周某甲账户。2018年12月14日，永州市湘永司法鉴定中心对周某甲伤情作出鉴定意见：1、周某甲因交通事故致双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶叶硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，属重伤二级；2、致枕骨及右侧顶骨骨折，属轻伤二级；3、致右侧枕部头皮血肿及全身多处软组织挫伤，属轻微伤。因周某甲仍在住院治疗，鉴定机构对其伤残程度尚未进行鉴定。 原判另查明，徐某甲驾驶的湘A2JKXX小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 原判据以认定上述事实的证据有雷某甲的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、病情简介、住院收据及门诊发票、永州市中心医院预交收据、支付回单等书证，证人雷某乙、冯某甲、徐某甲、何某甲的证言，永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第2027号司法鉴定意见书、永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第2027号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所[2018]技鉴字第384号司法鉴定意见书、永州市湘永司法鉴定中心出具的永湘永司鉴中心[2018]临鉴字第639号司法鉴定意见书，事故现场监控视频光盘一张，被告人雷某甲的供述与辩解等。 原判认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲预付被害人周某甲部分医药费，可酌情从轻处罚。本案系发回重审案件，被告人雷某甲没有新的犯罪事实，冷水滩区人民检察院也没有补充起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，不得加重被告人雷某甲的刑罚。本案系机动车之间发生交通事故，因被告人雷某甲在本案事故中负主要责任，附带民事诉讼被告人徐某甲负次要责任，附带民事诉讼原告人周某甲不负责任，因此对于周某甲的损失，雷某甲应承担70%的赔偿责任，徐某甲应承担30%的赔偿责任；同时因为徐某甲驾驶的湘A2JKXX小型轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿，又因附带民事诉讼原告人周某甲在本案中只诉请已发生的医疗费，因此中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司只在交强险医疗费限额10000元内赔偿，此款中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已经垫付，故中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本案中不再支付；因徐某甲系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在赔偿范围内有权向徐某甲主张追偿。如前所述，2018年10月29日至2019年10月8日，共计345天，附带民事诉讼原告人周某甲已发生的医疗费合计220060.35元，误工费45933.2元（48596÷365×345），护理费45261.16元（47885÷365×345），住院伙食补贴费34500元（100×345），以上共计345754.71元。除中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付10000元外，剩余的335754.71元，被告人雷某甲应赔偿70%计235028.30元，除已垫付的36500元及预付的10000元外，还应赔偿188528.30元，附带民事诉讼被告人徐某甲应赔偿30%计100726.41元，除已垫付的52300元外，还应赔偿48426.41元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人雷某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲损失235028.30元，扣除已垫付46500元，还应赔偿188528.30元，限在判决书生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人徐某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某甲损失100726.41元，扣除已垫付的52300元外，还应赔偿48426.41，限在判决书生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，以“一审法院量刑过轻，应对被告人从重处罚；需另请护理人，请求增加护理费；伙食补助费不符合实际，请求增加伙食补助费”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人徐某甲不服，以“一审法院将全部住院时间均计算护理费、误工费与事实不符，同时也不符合法律规定；住院伙食补助费按100元每天也计算过高”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人雷某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人雷某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人雷某甲预付被害人周某甲部分医药费，可酌情从轻处罚。 原审被告人雷某甲在承担刑事责任的同时还应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。经一审核定并经二审审查，结合原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原审附带民事诉讼原告人周某甲因本案遭受的经济损失截止到2019年10月8日共计345754.71元。除中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付10000元外，剩余的335754.71元，原审被告人雷某甲应赔偿235028.30元（335754.71元×70%），除已垫付的36500元及预付的10000元外，还应赔偿188528.30元。附带民事诉讼被告人徐某甲应赔偿100726.41元（335754.71元×30%），除已垫付的52300元外，还应赔偿48426.41元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲提出“一审法院量刑过轻，应对被告人从重处罚”的上诉理由。本案是公诉案件，一审判决后公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑原则，不能加重被告人的刑罚；同时，上诉人周某甲作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分无单独上诉权。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲提出“需另请护理人，请求增加护理费”的上诉理由。该请求没有提供相关的证据予以证明。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲提出“伙食补助费不符合实际，请求增加伙食补助费”的上诉理由。根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人*天计算。上诉人周某甲的住院伙食补助费按100元每天计算符合实际且符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某甲提出“一审法院将全部住院时间均计算护理费、误工费与事实不符，同时也不符合法律规定”的上诉理由。一审法院认定的住院时间确已发生，按确已发生的全部住院时间计算护理费、误工费符合实际且符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人周某甲的后续治疗费待费用实际产生后再加以确定。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某甲提出“住院伙食补助费按100元每天也计算过高”的上诉理由。一审判决原审附带民事诉讼原告人周某甲的住院伙食补助费按100元每天计算符合《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，且合理适当。故该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。