wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11173号 原告：中山市居安盾电子锁业有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一联威街8号之二首层第2卡。 法定代表人：尹洋，执行董事。 委托代理人：方海江、杨德勇，广东德元律师事务所律师。 被告：浙江博友纳米等离子设备有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道轻纺街372号。 法定代表人：郭菊，执行董事。 被告：郭菊，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 原告中山市居安盾电子锁业有限公司与被告浙江博友纳米等离子设备有限公司（以下简称博友纳米）、郭菊买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋倩独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海江、被告博友纳米、郭菊的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告一（曾用名：东阳博友纳米等离子设备有限公司）于2019年5月15日签订了《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，约定原告向被告购买“纳米等离子自动空气喷涂设备”一台机其他相关配套材料。合同签订后，原告于2019年5月16日、5月17日、6月9日分别向被告支付了合同款项，支付的合同款项总金额为人民币210178元。 双方在合同签订前，原告向被告一展示了样品，要求设备安装完成后，所生产的产品能够达到与样品完全一致的效果，被告一工作人员确认了样品，并向原告承诺涉案设备可以达到要求。2019年6月20日，被告一安排相关人员完成了涉案设备的安装，安装完成以后，原告发现涉案设备生产的产品与样品并不一致，经多次调试，被告一交付的设备仍然不能完成生产任务，经原告与被告一多次交涉，被告一仍然不能解决设备的产品质量缺陷。原告认为，原、被告之间签订了《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，原、被告之间存在合法的设备买卖合同关系，被告一作为设备销售方，应当保障设备质量符合双方的合同约定。现被告交付的设备所生产的挂件完全不能符合样板的标准，原告有权根据合同的约定以及合同法的规定解除合同并要求返还已支付的合同款。同时，被告二作为被告一的唯一自然人股东，在被告二不能证明公司财产独立于其自身财产的情况下，应当承担连清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、原告与被告一签订的《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》解除并退还原告支付的合同款210178元；二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告博友纳米答辩称，一、原告与被告一签订的合同合法有效，双方的交易属实，被告一已完成了交付义务。原、被告在2019年5月15日签订涉案合同之前，于4月份之前就涉案买卖开始磋商，并有过打样并经确认，原告是在对打样的效果认可后才签订合同进行采购。涉案的产品于6月初送至原告指定的“湖南省湘潭县射埠镇霞湾村茶油农贸市场3栋”后，由原告方签收，随后被告在上述地点进行安装调试，并于6月20日完成了对原告生产人员的培训，期间，涉案的机器设备及技术、所生产的产品均是得到原告认可。二、被告无违约行为，原告主张解除合同没有依据。涉案买卖之所以发生争议，据被告所知，是原告因其自身客户改变了产品要求，而原告自身产品生产量小，不愿改善厂房的生产环境和增加配套设备投入所致。被告所销售纳米等离子喷涂设备的核心技术，就是用喷出来的电镀替代传统电镀，其优点是机械化和自动化操作，产量越大生产效率越高，但不同的设备和工艺对孔洞的上色效果和效率上肯定是不一样的，且任何喷涂工艺，对生产车间的无尘化要求都是比较高的，原告其实在2018年就向被告了解涉案喷涂设备，对机器价位的选择和效果不可能不知情。双方在《合同》第四条的第5点，也明确约定了“乙方必须保证车间环境符合生产环境”等内容。原告主张不能达到合同目的，实际争议是不能达到原告改变后的效果要求，而这效果又和原告自身的生产环境及配套设备等有关，故责任不在被告。三、原告主张第二被告承担连带责任没有依据。从原告提供的付款凭证上看，款项是支付至第一被告公司指定的财务名下账户，而非直接汇款给第二被告，这也能印证股东资产没有和公司混同。根据合同的相对性原则，涉案交易的相对方是第一被告，故涉案合同和第二被告个人无关，主张连带责任没有依据。综上，原告作为买受方，在缔约之前，系经过充分的了解并确认打样品，对机器价位的选择和效果的确认也是其作为商主体的权利和应尽的义务。原告在被告交付产品并验收后，又以效果不行，以自身提高的标准要求被告，而自身又不愿增加配套设备改善生产环境，显然是加重了被告的合同义务，据此要求解除合同不合情理也无任何依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 被告浙江博友纳米等离子设备有限公司原名东阳博友纳米等离子设备有限公司。被告郭菊系被告博友纳米的法定代表人，也是唯一自然人股东。2019年5月15日，原告与被告博友纳米就纳米镀材料设备及相关技术销售签订了《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，约定：合同总价款为210178元。被告提供送货单，原告在收到货后，如发现与约定不一致请在15日内提出，如没有提出视为验收合格。被告安装调试完培训完毕，通知原告进行验收。原告必须协助和配合被告设备调试和学习日常简单维修和保养，如果被告不学习不配合后果自负。原告必须保证车间环境符合生产环境，如原告不按被告要求规划和装修车间导致质量问题与被告无关。本合同执行期间，原、被告双方均不得随意变更或解除合同，[如果原告不付货款被告可以单方解除合同]。合同签订后，原告分多次向被告支付货款共计210178元。被告于6月2日在原告指令地点交付了设备，并于6月5日至6月20日期间对原告的员工就设备的使用进行培训，原告书面确认已“基本掌握，可独立操作”。7月18日后，原、被告双方就电镀效果问题进行多次沟通协商。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。 以上事实由原、被告提供的合同书、付款凭证、送货单、客户培训计划与评估表、微信记录等证据以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告博友纳米签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告主张被告博友纳米交付的设备质量不符合双方的合同约定，要求解除合同。本院认为，被告博友纳米已按合同约定交付了设备，且在安装调试后对原告的员工就涉案设备的操作等进行了为期16天的培训。原告亦未能举证证明在双方约定的验收期内就质量问题向被告博友纳米提出异议，故对其主张本院不予支持。原告基于合同解除而要求被告博友纳米返还的合同款210178元及被告郭菊对此承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告要求的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中山市居安盾电子锁业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2226元（已减半收取），保全费1571元，合计3797元，由原告中山市居安盾电子锁业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 王帷韬
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2545号原告：刘某某，女。被告：王某某，男。原告刘某某诉被告王某某扶养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告刘某某于2019年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（已按减半收取），由原告刘某某承担。审判员  戴景民二〇一九年十二月七日书记员  刘利堂
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初947号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宋秀英，女，1957年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月3日被商丘市公安局白云分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人宋秀英非法种植毒品原植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人宋秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季，被告人宋秀英在其位于商丘市梁园区张阁镇张阁村屈庄西地的菜园里套种罂粟。2019年3月3日，被商丘市公安局白云分局查获，现场铲除后清点共计614株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关向法庭提供了被告人宋秀英的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人宋秀英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人宋秀英对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年秋季，被告人宋秀英在其位于商丘市梁园区张阁镇张阁村屈庄西地的菜园里套种罂粟。2019年3月3日，被商丘市公安局白云分局查获，现场铲除后清点共计614株罂粟幼苗。经委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人宋秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋秀英供述与辩解、抓获经过、前科证明、户籍信息、现场照片、扣押清单、鉴定报告书、视听资料、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秀英非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋秀英到案后，能如实供述所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋秀英庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押的罂粟植株六百一十四株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十二月十日法官助理高岩书记员卢思思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢388号 申请执行人：殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，合肥锦鸿空调技术有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 关于殷本高申请执行王传海民间借贷一案，被执行人王传海应支付申请执行人殷本高117万元，并支付利息101.14万元（暂计至2016年2月3日，此后以117万元为基数按每月2%的标准继续计算至借款实际付清之日止），案件受理费17126元。本院在执行过程中，依法拍卖了王传海名下的皖Ａ×××××黑色奔驰商务车，后调查了被执行人王传海的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王传海有财产可供执行。申请执行人殷本高也未能提供被执行人王传海有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王传海采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 广
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执637号申请执行人李爱旭，女，1967年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人马国荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李爱旭与被执行人马国荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初894号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，我院冻结部分账户；被执行人名下有陕AXXXXX机动车一辆，因本案已足额控制被执行人其它财产，未做查封；被执行人名下位于西安市曲江新区XX路XX园XX、XX车位两个，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全查封。在本案执行阶段，本院司法拍卖该两车位，其中2F182车位以二拍流拍价204000元以房抵债给申请执行人李爱旭；1F164车位二拍流拍后，申请执行人李爱旭表示正在办理债权转让、变更申请执行人事宜，申请我院暂不处理。我院于2019年12月底对该车位续行查封。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人李爱旭的代理人孟凡强，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的25万元及利息、案件受理费4680元，已执行204000元，未执行83265.95元。本案执行费3650元，已收取0元，未收取3650元。申请执行人李爱旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人孟凡强，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   王 谦 二〇一九年十二月十六日 书  记  员   闫佩静 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4437号 原告：邵翠玲，女，1972年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王占国，男，汉族，住吉林省长岭县。 原告邵翠玲与被告王占国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王占国的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵翠玲的起诉。 案件受理费减半收取713元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 李薇薇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1806号之一 原告：全昌红，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁。 被告：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告全昌红诉被告湖南省衡五建设有限公司、吴岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年12月16日，原告全昌红向本院提出撤回对被告湖南省衡五建设有限公司、吴岳恒的起诉。 本院认为，原告全昌红向本院提出撤回对被告湖南省衡五建设有限公司、吴岳恒的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告全昌红撤回对被告湖南省衡五建设有限公司、吴岳恒的起诉。 本案案件受理费1598元，减半收取799元，由原告全昌红承担。 审 判 员 周运生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 凯 书 记 员 陈思思
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1969号李银合、永安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李银合与被执行人永安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2552号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2552号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2344号之一原告:荆州市友联铝材设备有限公司。住所地：荆州区西林湾28号。法定代表人：周心敏,公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣，公司职工。被告：湖北华博新材料科技股份有限公司。住所地：湖北麻城经济开发区。法定代表人：叶挺。原告荆州市友联铝材设备有限公司与被告湖北华博新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市友联铝材设备有限公司撤诉。本案受理费604元减半收取计302元，诉讼财产保全费420元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  齐 宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1408号申请执行人：敖光元，男,生于1975年1月23日，汉族，住宜城市。被执行人：秦守民，男，生于1985年04月04日，汉族，住宜城市南漳县。本院在执行敖光元与秦守民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初562号民事判决书已发生法律效力，由秦守民于本判决生效之日起10日内向敖光元偿还借款100000元，并支付利息20000元，合计120000元。并负担案件受理费1350元。法律文书生效后，因被执行人秦守民拒不履行义务，申请执行人敖光元向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人秦守民在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，查询到被执行人秦守民在金融部门有存款30277.92元并将该存款扣划至本院案款账户，申请人以于2019年12月10日来本院领取了该执行款。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十六日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1476号之二 申请执行人晋州市奔腾建材有限公司，地址：晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码：9113018309807500XB。 法定代表人：郑占辉，系该公司经理。 被执行人河北国绿农业科技开发有限公司，地址：安平县郭屯村村委会院内，统一社会信用代码：911311253081272783。 法定代表人：郭建林，系该公司经理。 被执行人郭建林，男，汉族，1967年8月19日生，住安国市。 被执行人祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日生，住西安市碑林区。 被执行人刘洪利，男，汉族，1958年6月17日生，住天津市南开区。 晋州市奔腾建材有限公司与河北国绿农业科技开发有限公司、郭建林、刘洪利、祝孟雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2018)冀0183民初2806号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河北国绿农业科技开发有限公司偿还原告晋州市奔腾建材有限公司货款93379元，并支付违约金。违约金以93379元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。二、被告郭建林、祝孟雄、刘洪利对上述债务承担连带责任。案件受理费1067元，由被告河北国绿农业科技开发有限公司负担。由于河北国绿农业科技开发有限公司、郭建林、刘洪利、祝孟雄未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人晋州市奔腾建材有限公司2019年10月11日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年10月11日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年10月11日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年10月11日、2019年12月12日通过最高院查控系统分别对被执行人河北国绿农业科技开发有限公司、郭建林、刘洪利、祝孟雄银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果，发现被执行人有部分存款34348.02元，扣除执行费1317元剩余执行款33031.02元兑现给申请执行人。致使申请执行人实现债权33031.02元，未实现债权61414.98元。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年11月1日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年12月18日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人河北国绿农业科技开发有限公司、郭建林、刘洪利、祝孟雄纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1476号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨长富
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监285号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审原告：李宾祥，男，1969年9月19日生，住泰州市。原审被告：陈秀红，女，1977年11月1日生，住泰州市。原审原告缪春与原审被告李宾祥、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日调解达成协议，本院另行制作(2019)苏0621民初2797号民事调解书。经本院审查，目前尚未发现错误，可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月九日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1650号之一 申请执行人：厦门瀚盛游艇有限公司，住所地福建省厦门市海沧区排头路18号。 法定代表人：胡乃盛，总经理。 被执行人：上海尚惠汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18327室。 法定代表人：刘明霞。 本院在执行申请执行人厦门瀚盛游艇有限公司与被执行人上海尚惠汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门瀚盛游艇有限公司于2019年5月7日申请强制执行，要求被执行人上海尚惠汽车科技有限公司支付货款350890元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月7日向被执行人上海尚惠汽车科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人上海尚惠汽车科技有限公司法定代表人刘明霞适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人上海尚惠汽车科技有限公司名下有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人上海尚惠汽车科技有限公司名下的银行账户，并依法划拨银行存款2479元向申请执行人厦门瀚盛游艇有限公司发放； 4.本院于2019年6月13日决定将被执行人上海尚惠汽车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年11月22日决定对上海尚惠汽车科技有限公司法定代表人刘明霞司法拘留十五日，但刘明霞下落不明； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案执行到位的金额为2479元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执869号申请执行人：徐洪进，1946年3月10日出生，汉族，农民，住通化县二密镇曙光村一组。被执行人：通化玉鑫畜牧养殖专业合作社，住所地通化县二密镇曙光村。负责人：韩玉库，理事长本院在执行申请执行人徐洪进与被执行人通化玉鑫畜牧养殖专业合作社侵权责任纠纷一案中。申请执行人徐洪进于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐洪进的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执869号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十二月二十三日书记员  汪彤晖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢757号申请执行人青岛君安汽车维修有限公司，住所地青岛市市北区埕口路20号。法定代表人邹昕，总经理。被执行人金心广，男，1950年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初第253号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的41933，原执行案号(2012)北执字第445号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初第253号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14139号原告：肖某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1990年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告肖某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肖某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告肖某某负担。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十六日书记员  徐顺贤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初573号之一原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼三楼。法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正华，男，1984年12月16日生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市大关县。被告：潘小娟，女，1987年9月11日生，汉族，户籍登记住址：四川省广安市邻水县。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告李正华、潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。2019年12月16日，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司撤诉。案件受理费772元，免予交纳。审 判 长  李翠芬审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  高海晋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2095号申请执行人梁忠建，男，汉族，1976年1月21日出生，住文安县。被执行人潘尔文，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省仪陇县。本院在执行梁忠建申请执行潘尔文买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2095号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘振华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执301号申请执行人：殷德强，男，1969年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人殷德强与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还殷德强9620元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人殷德强向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人殷德强1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初212号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初507号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人李克杰，男，1962年8月25日出生于菏泽市牡丹区，回族，初中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。辩护人张怀雷，男，1969年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市，系被告人李克杰朋友。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］503号起诉书指控被告人李克杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李克杰及其辩护人张怀雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日21时30分许，被告人李克杰酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市米处时，被执勤交警当获。经鉴定，被告人李克杰血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李克杰主动预缴罚金人民币一万元。对于上述事实,被告人李克杰在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李克杰到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李克杰积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李克杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年十二月十三日书记员  李少宁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之三申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国农业银行潜山天柱山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执455号申请执行人:徐某被执行人：王某某徐某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200元，并于二O一九年十二月十三日给付给了申请人徐某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十四日书记员  江雪冰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1377号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：李天贵，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告李天贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执344号之四 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：金艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所你律师（特别授权）。 被执行人：峨眉山英航废旧物资回收有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村10组9号，组织机构代码56972850-6。 法定代表人：鄢建春，该公司董事长。 被执行人：朱淑华，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗莉，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何长龙，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村，组织机构代码69917417-7。 法定代表人：钱伟平，该公司董事长。 被执行人：峨眉山宏筑矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇顺河街一街35号，组织机构代码57529315-8。 法定代表人：李晓红。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初637号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款2739200元、利息及律师代理费16400元，负担案件受理费28714元、公告费1200元、执行费29792元。 执行中，本院依法委托京东网对本院查封的被执行人罗莉所有的位于峨眉山市门市予以拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人于2019年12月9日以被执行人与其协商抵押物处置事宜为由向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月九日 书记员 胡 岚
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初679号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢全伟，男，1985年4月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住黑龙江省宾县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告人朱亚东，男，1983年11月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。2015年6月2日因任意损毁他人财物被太仓市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人谢全伟、朱亚东犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张莹玮出庭支持公诉，被告人谢全伟、朱亚东及辩护人王金其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月至7月期间，被告人朱亚东经与石某甲共谋，自被告人谢全伟处购得中华人民共和国特种设备作业人员证4本，并转售他人牟利。公诉机关认为，被告人谢全伟、朱亚东买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢全伟、朱亚东均起主要作用，均系主犯。被告人谢全伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱亚东系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢全伟、朱亚东认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人谢全伟、朱亚东当庭对太仓市人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实认罪。 被告人谢全伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢全伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。2、被告人谢全伟无前科劣迹，此次犯罪社会危害性相对较小。3、被告人谢全伟的家庭情况较为特殊。 经审理查明，2018年3月至7月期间，被告人朱亚东经与石某甲（已判决）共谋，自被告人谢全伟处购得中华人民共和国特种设备作业人员证4本，并转售他人牟利。具体分述如下： 1、2018年3月期间,被告人朱亚东伙同石某甲以人民币600元的价格，自被告人谢全伟处购得伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证1本,后以人民币800元的价格出售给李某（已判决）,李某再以人民币1000元的价格出售给刘某。 2、2018年4月期间,被告人朱亚东伙同石某甲以人民币600元的价格，自被告人谢全伟处购得伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证1本,后以人民币800元的价格出售给李某,李某再以1200元的价格出售给石某乙。 3、2018年4月期间,被告人朱亚东伙同石某甲以人民币600元的价格，自被告人谢全伟处购得伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证1本,后以人民币800元的价格出售给李某,李某再以1200元的价格出售给谢某。 4、2018年7月期间,被告人朱亚东伙同石某甲以人民币600元的价格，自被告人谢全伟处购得伪造的中华人民共和国特种设备作业人员证1本,后以人民币800元的价格出售给李某,李某欲以人民币1200元的价格出售给丁某,后未及交付即被查获。 被告人谢全伟到案后如实供述了犯罪事实。被告人朱亚东主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人石某甲、李某、刘某、石某乙、谢某、丁某、侯某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、电子证物检查工作记录、接受证据材料清单及相关照片、提取笔录及相关照片、相关交易记录；刑事判决书及行政处罚决定书；相关回函；被告人谢全伟、朱亚东的供述及身份材料等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人谢全伟、朱亚东买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人谢全伟、朱亚东均起主要作用，均系主犯。被告人谢全伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从宽处罚。被告人朱亚东具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，对被告人谢全伟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人朱亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢全伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2019年12月3日起至2020年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人朱亚东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的九日，即自2019年12月3日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、继续追缴被告人谢全伟、朱亚东的非法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  袁百茹 人民陪审员  方启凡 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许心仪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保374号 中银消费金融有限公司、徐斌： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐斌金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达川区房屋在131062.39元范围内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下的名下所有的位于达川区房屋在131062.39元范围内予以查封，面积为107.220㎡。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8669号原告：刘晓红，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告刘晓红与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘晓红负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4582号 申请执行人陈秋香，女，1981年11月29日出生，住安徽省太和县。 被执行人王曙燕，女，1989年2月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602刑初38号民事判决书，即陈秋香与王曙燕故意伤害罪一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。另，被执行人已支付款项10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十日 书记员  丁建国
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖12刑终747号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某1，男，汉族，1942年2月14日出生，文盲，农民，住所地临泉县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）范中宣，男，汉族，1961年3月10日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地临泉县。因故意伤害他人于2018年7月10日被临泉县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月23日被临泉县公安局刑事拘留，8月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人范中宣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人范某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）皖1221刑初326号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某1、原审被告人范中宣均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实2018年6月13日5时许，在临泉县宋集镇大范庄行政村大范庄，被告人范中宣与被害人范某1因土地纠纷发生争吵，继而相互厮打，范中宣将范某1左眼打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，范某1身体损伤程度为重伤二级。原判另认定，附带民事诉讼原告人范某1受伤后住院治疗24天，所受经济损失为医疗费12994.2元、护理费3704.4元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费1850元，共计21448.6元。二、寻衅滋事的事实因范中宣侵占范朝海的临泉县宋集镇杨范村大范庄西边2.1亩土地，二人争执多年。2011年经宋集镇人民政府确权，杨范村大范庄西队靠近范中海地西边地边往西1.2亩地的经营使用权属于范中宣所有，由此1.2亩再往西至西边地沟边地的经营使用权属于范朝海所有。2013年经临泉县人民法院一审判决，临泉县宋集镇杨洼行政村大范庄原竹园地，自确权给被告人范中宣1.2亩土地地界向西返还给范朝海。2014年6月17日经本院（2014）阜民一终字第00495号民事判决书确定：临泉县宋集镇杨洼行政村大范庄原竹园地，自确权给被告人范中宣1.2亩土地地界向西返还给范朝海。该判决强制执行后，范中宣又将该土块强行占有并耕种至案发。范中宣强行占有范朝海的土地价值3675元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、确权决定、行政复议决定书，证人田某、范某2、柳某、范某3、杨应广、范某4、常某1、常某2的证言，被害人范某1、高某的陈述，被告人范中宣的供述等。据此，原判认为，被告人范中宣故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯公民的身体健康权益；强拿硬要他人财物，情节恶劣，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。因范中宣的伤害行为给附带民事诉讼原告人范某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。其多次违法被处以行政处罚，其到案后拒不供述自己的犯罪事实，无悔罪表现，酌情从重处罚；鉴于该案系民间纠纷引发且附带民事诉讼原告人范某1对案件的引发具有一定过错，酌情可对范中宣从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某1提出的共计21448.6元的诉讼请求，符合法律规定,应予以支持,其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人范中宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人范中宣赔偿附带民事诉讼原告人范某1经济损失共计21448.6元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其他诉讼请求。范某1上诉提出：1.范中宣归案后拒不认罪、悔罪，原判量刑过轻，请求从重处罚。2.原判没有判处残疾赔偿金、误工费等损失，民事判赔数额太少，请求二审全额判赔。范中宣上诉提出：1.请求对范某1的伤情进行重新鉴定；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。范中宣的辩护人提出与范中宣的上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于范某1提出原判对范中宣量刑过轻，请求二审从重处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。范某1上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，对于范某1此节上诉理由，本院不予采纳。对于范某1提出民事判赔数额太少，请求全额判赔的上诉理由，经查，原判根据范某1提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔。二审期间，上诉人范某1没有提供证据证明其主张成立，对于范某1此节上诉理由，本院亦不予采纳。对于范中宣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，临泉县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实。二审期间，范中宣及其辩护人申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原判依据该鉴定机构出具的鉴定意见并结合被害人范某1的相关病历、证人田某、范某2、柳某、范某3等人的证言以及被害人范某1陈述、范中宣在侦查阶段供述等相关证据，认定被害人范某1的左眼所受伤害构成重伤二级系范中宣所为的事实清楚，证据确实、充分。原判根据范中宣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对范中宣量刑，并无不当。综上，对于范中宣的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人范中宣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；范中宣强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。由于范中宣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某1造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月十日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异126号 申请人（申请执行人）温红军，女，汉族，1971年3月6日生，住西安市未央区。委托代理人陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被执行人西安鑫朗商贸有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人牛晓枫，该公司执行董事。被执行人牛晓枫，男，汉族，1971年2月22日生，住西安市第三人韩凌云，男，汉族，1962年1月22日生，住西安市莲湖区。第三人贾宁，男，汉族，1965年3月4日生，住西安市新城区。第三人高伟，男，汉族，1976年7月13日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人温红军与被执行人西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）温红军于2019年7月24日提出书面异议，请求追加第三人高伟、贾宁、韩凌云为申请执行人温红军与被执行人西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人温红军称，西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫以前期公司业务发展为由向申请人借款100万元整，并向申请人出具借条，2018年11月2日，长安区人民法院作出（2018）陕0116民初4078号民事判决书。申请人在长安区人民法院申请强制执行，案号为（2019）陕0116执1878号，在强制执行的过程中，因鑫朗商贸无可供执行的财产，经工商档案查询发现西安鑫朗商贸有限公司的股东韩凌云、贾宁、高伟没有实额出资，其中股东牛晓枫认缴40万元，实缴20万元；股东贾宁认缴20万元，实缴10万元，股东韩凌云认缴20万元，实缴10万元，股东高伟认缴20万元，实缴10万元，因三被申请人没有足额缴纳出资，应当在未足额缴纳出资的范围内依法向申请人履行义务。请求人民法院维护申请人的合法权益，依法裁决。本院查明，申请执行人温红军依据（2018）陕0116民初4078号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人无财产可供执行，故被执行人不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行履行义务，遂申请人（申请执行人）温红军于2019年7月24日提出书面异议，请求追加第三人高伟、贾宁、韩凌云为申请执行人温红军与被执行人西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人温红军与被执行人西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷一案中，向本院提交了《西安鑫朗商贸有限公司章程修正案》作为证据，证明西安鑫朗商贸有限公司股东高伟、贾宁、韩凌云未足额缴纳出资（高伟、贾宁、韩凌云各认缴20万元，各实缴10万元），应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人均承认尚未交纳出资为10万元，但强调温红军也是公司的股东，所涉借款100万元，实际是其作为股东时的出资，法院判决本身就是错误的，不同意申请人的请求。综合上述情况，申请人请求追加第三人为被执行人证据充分，也有相关案件的法律文书为证，申请人请求应予支持。第三人辩称温红军与西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷执行一案的法律依据有事实方面的错误，本案依据法律规定不予涉及，第三人可依法律规定主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加高伟、贾宁、韩凌云为申请执行人温红军与被执行人西安鑫朗商贸有限公司、牛晓枫民间借贷纠纷一案的被执行人。二、高伟、贾宁、韩凌云应在本裁定生效之日起在未足额缴纳出资的范围内（高伟10万元、贾宁10万元、韩凌云10万元）向申请执行人履行义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一 九 年十二月七日 书  记  员     张  婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4180号原告:魏庆丰，男，汉族，1976年11月6日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告魏庆丰与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告魏庆丰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏庆丰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏庆丰负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10888号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰在金融机构存款20万元。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰在金融机构存款20万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月六日 书记员 黄婉茹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3546号申请执行人汪日盛，男，1964年11月19日出生，住杭州市江干区。被执行人张伯兴，男，1969年6月2日出生，住杭州市萧山区。本院在执行汪日盛与张伯兴买卖合同纠纷一案中。申请执行人汪日盛于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张伯兴给付执行款人民币61885元，执行费人民币828元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张伯兴名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人张伯兴名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人张伯兴采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人张伯兴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张伯兴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1228号之八申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李天平、李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王瑞锋、张洪英名下的房产，现因被执行人已全部履行完毕生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王瑞锋、张洪英名下的位于聊城市东昌府区松桂路北国际新城A3区10幢1单元1131号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  宋义景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9707号贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会审结的申请执行人袁合春和被执行人长沙市鑫吉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的花劳人仲调字（2019）第267号调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月十三日书记员 杨佳滨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3586号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：吴桂友，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴玉涛，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王光三，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴海存，男，1972年1月16日出生，汉族，居民住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月22日通过司法网络查控系统对吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1725执3586号限制消费令，对被执行人吴桂友、吴玉涛、王光三、吴海存限制消费。 本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3079号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的199,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执348号申请执行人：姜某某，女，汉族，住西和县姜席镇席川村001号，职工。被执行人：李某某，男，汉族，住西和县洛峪镇袁坝村040号，农民。申请人姜某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初1039号民事判决书确定：由被告李某某在本判决生效后十日内返还原告姜某某借款23500元。案件受理费318.75元,被告李某某承担。法律文书生效后，被执行人李某某未履行，申请人姜某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人李某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产及其他财产进行了查询,且在西和县洛峪镇袁坝村进行传统调查。现查明：李某某无银行存款、其名下桑塔纳牌甘KU0778、东南牌甘KM9379轿车(因无法控制已被我院在车管部门依法查封)，无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人李某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人李某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现申请人姜某某提出让李某某除已支付的6000元外,剩余17818.75元,在2020年8月1日前全部履行完毕。本院认为，申请人姜某某意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、李某某的利益，应予准许。但由于和解期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执348号姜某某申请李某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十三日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1511号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵士开，男，1990年11月19日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍地河北省石家庄市栾城区，现住石家庄裕华区。2018年12月10日赵士开因犯诈骗罪被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年9月20日赵士开因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人赵士开犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、米浔出庭支持公诉，被告人赵士开到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵士开系石家庄市平安健康家园体检中心厨师。2019年9月11日10时55分许，被告人赵士开趁其同事吕某与别人聊天之际，拿起吕某放在桌子上的手机（手机号138××××3273），并将其微信（微信号×××）钱包里的5500元钱通过扫描二维码的形式转到自己注册的微信（微信名明明，微信号×××）里，后又将该5500元钱转到另一个微信上（微信名蛋蛋，微信号×××），用于归还自己的网贷。案发后，被告人赵士开的家属退赔了被害人吕某5500元，取得了被害人吕某的谅解。 公诉机关当庭出示了被告人赵士开供述，被害人吕某陈述，微信支付交易明细，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人赵士开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵士开在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。建议对被告人赵士开撤销缓刑、数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人赵士开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明，被告人赵士开系石家庄市平安健康家园体检中心厨师。2019年9月11日10时55分许，被告人赵士开趁其同事吕某与别人聊天之际，拿起吕某放在桌子上的手机（手机号138××××3273），并将其微信（微信号×××）钱包里的5500元钱通过扫描二维码的形式转到自己注册的微信（微信名明明，微信号×××）里，后又将该5500元钱转到另一个微信上（微信名蛋蛋，微信号×××）。之后赵士开将微信转款记录删除。赵士开将上述款项用于归还自己的信用卡贷款。被害人吕某在发现自己的款项被转走后，经询问同事均说没有从其手机中转款。2019年9月19日，吕某报警。接警后民警到平安健康家园体检中心走访调查，发现赵士开有作案嫌疑，随即口头传唤赵士开到公安机关进行讯问。赵士开对盗窃行为供认不讳。 2019年9月20日，被告人赵士开的亲属退赔了被害人吕某5500元，被害人吕某对赵士开表示谅解。 上述事实，有被害人吕某陈述，被告人赵士开供述，指认现场笔录，微信支付交易明细，前科判决书，谅解书，户籍证明，到案经过等其它证据予以证实,足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵士开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。 被告人赵士开到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵士开在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵士开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销石家庄市栾城区人民法院作出的“被告人赵士开犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止）（罚金已缴纳人民币三千元，其余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 张慧婕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2258号申请执行人：宜宾县高场镇毅力外加剂厂，住所地宜宾市叙州区高场镇大明村河口组，组织机构代码L2360465-1。法定代表人：廖明凯，该厂厂长。被执行人：陈伟，男，1973年12月28日出生，住筠连县。宜宾县高场镇毅力外加剂厂与陈伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜宾县高场镇毅力外加剂厂向本院申请立案执行，本院于9月17日立案执行，执行标的44320元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第3849号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 欢
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执808号申请执行人：陈大龙，男，汉族，1946年4月29日出生，住云南省会泽县。申请执行人：吴存兰，女，汉族，1949年5月3日出生，住云南省会泽县。申请执行人：肖毕琼，女，汉族，1974年10月3日出生，住云南省会泽县罗布古镇二顺村委会伍家村。申被执行人：陈乔贵，男，汉族，1961年1月6日出生，住云南省会泽县者海镇瓦窑办事处大水塘七村。关于陈乔贵犯故意伤害罪一案，本院二00一年九月二十六日作出的（2001）曲刑初字第171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月29日立案执行。依据已经发生法律效力的（2001）曲刑初字第171号判决书确认，陈乔贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈大龙、吴存兰、肖毕琼经济损失人民币20000元。本案进入执行程序后查明，被申请人陈乔贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现已刑满释放，在外地打工维持生活，没有能力赔偿。通过网络查控系统查询、冻结、扣划了陈乔贵银行存款人民币1517.78元给申请人。下欠款项经陈大龙申请，经本院审查符合救助条件，决定给以申请人司法救助18500元后终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2019)云03执808号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十二月十三日书记员  杨 靖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2551号原告：徐化付，男，1937年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：徐元伟（系原告之子），住山东省微山县。被告：张化民，男，1983年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市润其广商贸有限公司，住所地：滕州市振兴北路众旺汽车城院内通驰汽贸。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市中区华山路百合花园小区商业69-3号。负责人：王广宇，经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告徐化付与被告张化民、滕州市润其广商贸有限公司（以下简称润其广公司）、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐化付的委托诉讼代理人徐元伟、被告张化民的委托诉讼代理人马运营、被告太平财险枣庄中心支公司的委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告润其广公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化付向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿抢救和住院费8,305元，护理费2,250元，营养费750元，交通费500元、伙食费500元，三轮车损失500元，康复治疗费900元，护理费13,500元，营养费2,700元。精神抚慰金10,000元，以上费用合计39,905元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日15时许，被告张化民驾驶鲁Ｄ×××××重型车沿104（212省道）由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当与原告徐化付驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成徐化付受伤，人力三轮车毁坏。微山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告张化民承担主要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。被告张化民辩称，交通事故属实，认可微山县交通警察大队的事故认定书作出的责任划分，被告张化民的车辆已投保交强险和商业险。被告已垫付医疗费2,000元，并不再要求原告返还。被告太平财险枣庄中心支公司辩称，事故车辆确实在我司投保交强险和商业险，对本次事故及责任划分无异议，同意积极赔付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对被告太平财险枣庄中心支公司对590元及299.2元两张发票提出异议，认为该药品是在药店购买，应提供医院的处方笺确认。本院认为，原告在医院外药店购买的药品与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日15时许，被告张化民驾驶鲁Ｄ×××××重型车沿104（212省道）由南向北行驶至微山县留庄镇徐家堂村南路段时，与由西向东行驶的徐化付驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成徐化付受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队认定原告徐化付承担事故的次要责任，被告张化民承担事故的主要责任。原告受伤后被送至微山县人民医院救治，住院15天，共花费医疗费8,305元，在医院外药店购药889.2元。诊断证明载明：出院后继续休息1月后复查，加强营养，继续康复理疗。庭审查明，被告张化民为原告垫付医疗费2,000元,并不再要求返还；同时，原告同意其承担诉讼费。另查明，被告张化民为鲁Ｄ×××××重型车的实际车主，该车挂靠在被告润其广公司。该车在被告太平财险枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告徐化付因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张化民负事故主要责任，原告徐化付负次要责任。当事人对公安机关出具的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，本院酌定被告张化民应对原告因此次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任。被告张化民所有的案涉车辆挂靠在被告润其广公司处。被告润其广公司对案涉车辆负有管理义务，应对本次事故原告的损失承担连带赔偿责任。本次交通事故发生时，涉案车辆已在被告太平财险枣庄中心支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失，应由被告太平财险枣庄中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告张化民与被告润其广公司承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：1、关于医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费8,305元，院外购药花费889.2元；2、关于护理费，根据诊断证明书，原告出院后需要继续休息1个月，又因原告年龄较大，故本院酌定护理期为住院期间15天及出院后30天，共计45天，护理人员为一人；因原告未举证证明护理人员因护理产生经济损失情况，其护理费按80元/天计算，护理费为3,600元（80元/天×45天）；3、关于住院伙食补助费，为450元（30元/天×15天）；4、关于营养费为450元（30元/天×15天）；5、关于交通费，结合原告的就医时间、地点，本院酌情认定400元；6、关于车辆损失，根据交通事故认定书，原告车辆存在损坏的事实，本院酌定车辆损失为400元；7、原告主张原告出院后的营养费，于法无据，本院不予支持；8、原告主张精神损害抚慰金10,000元，原告未提供证据证明因本次交通事故造成严重精神损害，故对该诉请本院不予支持。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费9,194.2元、护理费3,600元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费400元、财产损失400元，合计14,494.2元。被告太平财险枣庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9,194.2元、住院伙食补助费450元、营养费355.8元、护理费3,600元、交通费400元、财产损失400元，共计14，400元。在商业险限额范围内赔偿原告营养费75.4元（94.2元×80%）。因被告张化民垫付的2,000元不再要求原告返还，本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐化付医疗费等各项损失共计14，475.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐化付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告徐化付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一九年十二月三日法官助理李成伟书记员陈静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2603号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：杨佩强，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行太康县人民法院移送执行杨佩强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人杨佩强送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人杨佩强发出限制消费令，并依法将杨佩强纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人杨佩强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（被执行人名下有车一辆已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月15日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人杨佩强户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人杨佩强的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十四日书记员  韩晨夕
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢220号李文婷；周凯：本院执行申请人李文婷与被执行人周凯土地转让合同纠纷一案.新宁县人民法院（2013）宁民一初字第634号民事判决书生效后，本院在执行过程中，被执行人周凯自动履支付本案标的1.12万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保810号 申请人：陈志鹏，男，汉族，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 被申请人：陈雨桐，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：张宁，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 陈志鹏与陈雨桐、张宁民间借贷纠纷一案，申请人陈志鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雨桐名下的奔驰牌车辆（车牌号为吉×××5）进行查封，被申请人张宁名下的小型牌车辆（车牌号为吉×××0）进行查封，冻结被申请人陈雨桐名下账户内存款270000.00元。吉林省浩达融资担保有限公司对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈雨桐名下的奔驰牌车辆（车牌号为吉×××5）。 二、查封被申请人张宁名下的小型牌车辆（车牌号为吉×××0）。 三、冻结被申请人陈雨桐吉林银行西安大路支行623×××内的存款270000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月十八日 书记员 王冬亮
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2920号原告：罗某，男，1987年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：曾某，女，1993年6月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市井开区。本院在审理原告罗某诉被告曾某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇一九年十二月十六日书记员  李珂怡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执730号 申请执行人何凤云，女，1986年1月26日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人吴杰，男，1984年6月8日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0125民初1559号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款38065元，负担案件受理费376元，申请执行费471元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄珠萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初313号原告：王洋，男，生于1988年4月6日，汉族，住石泉县城关镇.特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：西北舜天建设有限公司。统一社会信用代码916108007836920062公司住所：陕西省榆林巿榆阳区后水圪坨中巷。法定代表人：张子明，公司董事长。特别授权委托代理人：刘彦伟，公司经营部经理。特别授权委托代理人：齐俊宝，公司法务。原告王洋与被告西北舜天建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年12月16日，原告王洋向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，本院决定免收。审 判 员  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇一九年十二月十九日书 记 员  周和巧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执889号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人：黄熙远，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：湖南省祁阳县第八建筑工程公司，住所地祁阳县。法定代表人：桂许龙，公司经理。被执行人：桂德生，男，1952年9月12日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司、桂德生金融借款合同纠纷一案中，本院执行扣划了被执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司在金融机构的存款30万元，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，同时申请解除对被执行人湖南省祁阳县第八建筑工程公司在金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2001）祁民（2）初字第133号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月十三日书记员  廖 赛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3883号申请执行人：陈磊，男，1992年1月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：陆征，男，1976年8月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈磊与被执行人陆征买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）苏0582民初483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆征返还陈磊预付款20万元，限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元由陆征负担。由于被执行人陆征未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人陈磊向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。立案执行标的203670元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆征邮寄送达，责令被执行人陆征履行债务，但被执行人陆征未按执行通知指定的期间向申请执行人陈磊履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人陆征拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆征纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人陆征罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月18日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月2日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的203670元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆征名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月九日书记员 钱玮俞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异175号案外人:长春市林晟物业服务有限公司。委托代理人：陆岩。申请执行人:国家开发银行吉林省分行。委托代理人:王婷婷。被执行人:长春市三鑫模具有限公司,住长春市绿园区西新镇西新村。被执行人：财富时代融资担保有限公司。被执行人:吉林省大洋农业科技开发有限公司。本院在申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人长春市三鑫模具有限公司、财富时代融资担保有限公司、吉林省大洋农业科技开发有限公司借款担保合同纠纷执行一案中，查封了被执行人长春市三鑫模具有限公司位于长春市汽车产业开发区西新大街房地产的租金收入，案外人长春市林晟物业服务有限公司以该执行行为损害其权益为由向本院提出执行异议，请求停止执行并将该租金收入交付案外人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长春市林晟物业服务有限公司称，案外人于2013年4月1日与长春市三鑫模具有限公司签订了案涉房屋的租赁协议，租期16年，租期自2013年4月1日至2029年3月31日止。协议第四条约定，因案外人进场后，需对房屋改造装修，投入大量的装修改造款，双方约定前六年免收房租，也就是说双方达成以六年租金抵偿装修改造费用的合意。案外人于2017年6月1日将案涉房屋转租给长春市鸿福物流有限公司，租期3年，自2017年6月1日至2020年5月31日，租金为90万元，交付方式为每半年支付下半年租金。因此宽城区人民法院查封的租金是洪福公司给付案外人2018年度的房屋租金。租金收益应属于案外人的财产，不属于被执行人长春市三鑫模具有限公司可供执行的财产。案外人提供了一份出租方为长春市如翼晟业物业服务有限公司，承租方为长春市鸿福物流有限公司，一份出租方为长春市三鑫模具有限公司，承租方为长春市如翼晟业物业服务有限公司共两份租赁合同，以及长春市如翼晟业物业服务有限公司名称变更为长春市林晟物业服务有限公司的证据。案外人提供了案涉房屋电费支付票据复印件。证明在长春市林晟物业服务有限公司将房屋出租给鸿福物流之前案涉房屋的电费均由案外人支付，证明本案中案外人与长春市三鑫模具有限公司确实存在租赁关系。案外人还提供了租金发票复印件，证明案外人收到长春市鸿福物流有限公司交付的租金，为其开具租金发票。申请执行人国家开发银行吉林省分行称，宽城区法院对租金所做查封不存在错误，一、长春市林晟物业服务有限公司与长春市三鑫模具有限公司签订的租赁合同实际上是伪造的，其真实性有异议。长春市林晟物业服务有限公司称此份租赁合同签署于2013年4月1日，而合同中记载的三鑫模具营业执照号码为2015年10月1日后，国家统一实行的社会统一信用代码91220101748416970X，这一编码我国是2015年10月1日以后才开始实施的，长春市三鑫模具有限公司更换社会统一代码时间应在2016-2017年之间，甚至是2018年。据此足以证实这份合同是伪造的。长春市林晟物业服务有限公司仅仅是代替长春市三鑫模具有限公司对承租人收取房租，实际上该租金收入应归属于长春市三鑫模具有限公司。二、长春市林晟物业服务有限公司与长春市三鑫模具有限公司为关联公司，申请执行人提供了两份企业信用报告为证明，这两家公司历史变更可以看出其法定代表人、高管、股东等存在极大的重合。三、长春市鸿福物流有限公司所承租的范围仅为一号厂房及一号厂房所连接的两个办公室及一个独立的门卫房。并未包括五层的办公楼。四、案外人与长春市鸿福物流有限公司签订的租赁合同中约定的租金价格年租金高达90万元，这才是真正的市场租赁价格，异议人与长春市三鑫模具所签订的租赁合同中约定的租金远低于市场价格。更加可以证实协议真实目的是案外人帮助长春市三鑫模具有限公司转移隐匿财产。四、对于案外人提供的电费收据和租金发票问题。这两份电费收据与本案无关，发票时间为2019年10月30日，用电年度为2019年的8月，均无法证明异议人的证明事项。对于租金发票，恰恰能够证明证据一所伪造的合同租金价格远低于市场价格。经查，原告国家开发银行吉林省分行与被告长春市三鑫模具有限公司、财富时代融资担保有限公司、吉林省大洋农业科技开发有限公司借款担保合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年8月15日作出（2015）长民四初字第258号民事判决书,判决:“一、被告吉林省大洋农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告国家开发银行吉林省分行贷款本金2200万元及贷款期限内的利息。二、被告吉林省大洋农业科技开发有限公司于本判决生效后立即向原告国家开发银行吉林省分行给付律师代理费10万元。三、被告长春市三鑫模具有限公司、财富时代融资担保有限公司共同对上诉第一项、第二项款项的给付承担连带责任”。执行中长春市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉01执监82号执行裁定书,将上诉案件交于本院执行。本院受理执行中，于2018年12月25日作出（2017）吉0103执775号通知书，通知长春市洪福物流有限公司停止向长春市如翼晟业物业服务有限公司（即长春市林晟物业服务有限公司）支付租金。现案外人向本院提出异议。本院认为,被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人的租金执行行为合法有效。申请执行人提出案外人与被执行人租赁合同中,长春市三鑫模具有限公司营业执照号码有误可证明该合同系伪造,该号码为国家于2015年末才启用的社会统一信用代码,而该合同签订日期是在2013年。案外人对申请执行人的该主张辩称，此份租赁协议是2015年之后补签的，但是在本院要求其提交原始合同时，案外人却以原始合同已经销毁为由不能提供。故申请执行人的该项主张本院予以认可，案外人提交的《房屋的租赁合同》本院不予采信，其要证明的主要租赁关系的事实不成立，案外人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:驳回案外人长春市林晟物业服务有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张国军人民陪审员  尹春洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈旭婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31390号原告李某1，男，汉族，2001年1月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵某，女，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。被告李某2，男，汉族，2008年4月17日出生，住河南省通许县。法定代理人赵某，女，系被告李某2之母。被告张某，女，汉族，1951年3月7日出生，住河南省通许县。被告李某3，男，汉族，1949年4月13日出生，住河南省通许县。第三人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨某，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘磊，男，系第三人交通银行河南省分行员工，一般代理。原告李某1诉被告赵某、李某2、李某3、张某，第三人交通银行股份有限公司河南省分行继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承位于郑州市金水区××楼××房屋。事实和理由：原告父亲李开登、母亲赵某婚后育有二子，即长子李某1、次子李某2。李开登于2019年8月14日因病去世。原告祖父母李某3、张某均健在。现就李开登的遗产继承问题，特诉至法院要求解决。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第8项规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告李某1提交的2019年12月6日郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，本案所涉位于郑州市金水区××楼××房产（登记产权人：李开登，不动产权号：12012044196）已于2012年11月27日设立抵押，权利人为交通银行股份有限公司河南省分行，并于2019年11月20日由通许县人民法院查封。鉴于本案所涉房产已被人民法院查封，故本院对该涉案房产的继承分割问题不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇一九年十二月十日书记员  孟 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3826号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人李江，男，1967年9月27日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李江信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0303民初5420号民事判决书，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金51445.18元、利息等费用60040.19元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年3月26日，2017年3月27日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费2530元，由被告李江负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为114015.37元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3183号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住蛟河市。被告：吕某，住蛟河市。被告：许某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告张某、吕某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加了诉讼，被告张某、吕某、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.张某、吕某立即偿还借款本金749470.9元，暂计至2019年10月14日逾期利息184991.03元及复利21158.48元，本息暂合计955620.41元。2019年10月15日后逾期利息以749470.9元为本金，利率按借款合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止。复利以逾期利息为基数,利率按合同约定贷款利率上浮50%，计算至本息结清日为止；2.许某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与张某、吕某于2016年12月25日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定张某、吕某借款金额为人民币78万元,借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日。贷款利率为7.6125‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率-年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与许某于2016年12月25日签订了保证合同,为张某、吕某借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条、第六条对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年12月25日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入张某账户,履行了合同义务。截止2019年10月14日，张某、吕秀尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金749479.9元及逾期利息184991.03元及复利21158.48元。张某、吕某、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与张某、吕某于2016年12月25日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定张某、吕某借款金额为人民币78万元,借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日。贷款利率为7.6125‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率-年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与许某于2016年12月25日签订了保证合同,为张某、吕某借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条、第六条对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年12月25日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入张某账户,履行了合同义务。截止2019年10月14日，张某、吕秀尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金749479.9元及逾期利息184991.03元。认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细、还息明细、联保贷款承诺书、催收通知书及当事人的陈述等。本院认为：张某、吕某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故张某、吕某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张某、吕某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。许某在保证合同上签字，约定为张某、吕某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求许某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，因张某、吕某不欠借款期间内的利息，故蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、吕某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金749470.9元及逾期利息（截止2019年10月14日的逾期利息184991.03元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以749470.9为本金，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率11.4875‰计算）。二、被告许某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告张某、吕某、许某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 甄 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16605号 原告：陈翠绒，女，1988年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码。法定代表人：李彬彬。原告陈翠绒与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月24日，原告陈翠绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈翠绒撤诉处理。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担一半，其余一半退还原告。  （此页无正文）    审  判  长    康  璐审  判  员    白  锋审  判  员    薛敏丹    二〇一九年十二月二十四日   书  记  员     李燕维   1