湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1017号原告黄聪，男，汉族，1995年8月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被告阙鹏麟，男，汉族，1984年1月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。一般授权代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告涟源四通八达物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇桥头河村。法定代表人阙斌。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。一般授权代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人杨红，系该公司经理。特别授权代理人杨凌，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省新化县。被告黄盼，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。（追加）被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区。负责人柳文锋，系该公司总经理。特别授权代理人罗文，男，汉族，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。原告黄聪诉被告阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司（简称“四通八达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称“太平洋保险公司”）、黄盼、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托代理人曾婷、被告阙鹏麟及委托代理人黄玉春、被告平安保险公司的委托代理人周贵芳、被告太平洋保险公司的委托代理人杨凌到庭参加诉讼，被告四通八达公司、黄盼、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪诉称：2018年12月28日5时37分左右，阙鹏麟驾驶湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车沿铁炉冲路由北往南行驶至娄底市娄星区铁炉冲路与娄涟公路交叉路口路段时，遇黄盼驾驶湘Ｘ×××××二轮摩托车搭乘原告沿娄涟公路由东往西行驶，两车发生碰撞，形成原告受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故做出了道路交通事故认定书，阙鹏麟与黄盼承担本次事故的同等责任，原告对自己头部受伤承担次要责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗188天，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成躯体六级伤残、精神九级伤残。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计98万元，其中平安保险公司、太平洋保险公司和阳光保险公司在保险范围内进行理赔，不足部分由被告阙鹏麟和黄盼按比例赔偿；2、判令被告四通八达公司对被告阙鹏麟应当赔付的数额承担连带责任；3、由众被告承担本案的诉讼费用。被告阙鹏麟辩称：1、根据交通事故认定书所认定的事实来看，被告黄盼与阙鹏麟负主要责任，原告要承担次要责任；2、原告的赔偿金额没有事实与法律依据，根据原告提供的身份信息伤残赔偿金只能按农村户口标准计算；3、被告的车辆均投了保险，保险公司应在投保范围内进行赔偿后，其余部分再由被告阙鹏麟按事故责任比例进行赔偿。被告平安保险公司辩称：被告阙鹏麟在事故发生时属无证驾驶，平安保险公司仅对抢救费用负有垫付义务，对其他损失保险人没有赔偿责任，且保险公司有权对垫付的抢救费用向致害人追偿。综上，请求法院驳回原告对平安保险公司的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、被保险人四通八达公司在太平洋保险公司投保了第三者商业险100万元，事故发生在保险期内；2、根据《商业第三者责任险条款》，肇事车辆司机准驾不符属于保险除外责任，且保险公司在投保时履行了提示说明义务，故保险公司不承担赔偿责任；3、前期协调过程中，被告阙鹏麟向太平洋保险公司出具了放弃索赔权利声明书；4、被告阙鹏麟与被保险人存在雇佣关系，被保险人依法需承担连带责任；5、太平洋保险公司并非侵权人，仅仅是被保险人的合同相对人，不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告太平洋保险公司的全部诉讼请求。被告阳光保险公司提交答辩状称：1、原告系被告黄盼车上乘客，阳光公司不承担车上人员的赔偿，本案应由其他当事人承担赔偿责任或拒赔；2、根据保险条款及合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失的赔偿。被告四通八达公司、黄盼未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：2018年12月28日5时37分许，被告阙鹏麟驾驶湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引货车沿铁炉冲路由北往南行驶至娄底市娄星区铁炉冲路与娄涟公路交叉路口路段时，遇被告黄盼驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄聪（两人均未戴安全头盔）沿娄涟公路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，黄盼、黄聪受伤。本次事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第4313021201800001622号《道路交通事故认定书》，认定被告阙鹏麟、黄盼承担本次事故同等责任，原告黄聪应承担其头部受伤的次要责任。事故发生后，原告黄聪在娄底市中心医院住院治疗188天，用去医药费203375.09元。2019年9月11日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的身体伤残作出湘雅二［2019］临鉴字第1051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄聪本次损伤躯体伤残评定为六级伤残；2、精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第755号《鉴定意见书》；3、被鉴定人后期治疗费预计约需6万元或以实际发生为准；4、被鉴定人本次损伤误工时间为12个月，其中需1人护理10个月，营养期限6个月。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的精神伤残作出湘雅二［2019］精鉴字第755号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄聪目前诊断为脑栓裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。经查，2019年1月18日，被告阙鹏麟因本次事故向被告太平洋保险公司出具《放弃索赔权利声明书》，载明：“本人（本单位）决定自愿放弃对本次事故项下交强险和商业险所有损失向太平洋保险公司索赔的权利，本人（本单位）清楚明白保险合同条款内容及放弃索赔权利的后果，上述放弃索赔的损失由本人（本单位）自行承担……”原告住院治疗期间，被告阙鹏麟为原告垫付医药费14200元，被告平安保险公司为原告垫付医药费10000元。另查明，湘Ｋ×××××号摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，车辆所有人为被告黄盼。湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，车辆的登记车主、投保人及被保险人为被告四通八达公司，实际车主为被告阙鹏麟，该车辆系被告阙鹏麟挂靠在被告四通八达公司名下。被告平安保险公司及太平洋保险公司在投保单中的“投保人声明”处对免责事项作出提示，被告四通八达公司均在投保人声明一栏加盖公章。此外，被告阙鹏麟所持驾驶证为Ｂ1／Ｂ2型机动车驾驶证，而驾驶事故车辆湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车所需驾驶证为Ａ1型驾驶证。另，原告黄聪提交一份其与案外人石文芝（系原告阿姨）于2017年10月1日签订的《住房租赁合同》，约定由石文芝将位于涟钢青山643栋601室的房屋出租给原告黄聪居住，租期3年，但原告为能说明其租房用途，且原告黄聪未能提供其在娄底市娄星区年以上的相关证据。此外，原告父亲黄顺初（身份证号码4325031952××××××××）、母亲石连弟（身份证号码4325031964××××××××）仅生育原告黄聪一子。上述事实，有原、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、平安保险公司投保单、太平洋保险公司保险代抄单及投保单、《放弃索赔权利声明书》、病例资料、医疗票据、湘雅二[2019]临鉴字第1051号《司法鉴定意见书》、[2019]精鉴字第755号《鉴定意见书》、鉴定费发票、住房租赁合同及房产证明、黄泥塘办事处《证明》、原告亲属关系证明、交通票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第4313021201800001622号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院予以采信。根据该事故认定书，被告阙鹏麟及被告黄盼负事故同等责任，原告黄聪对自身头部受伤负次要责任。根据本案实际情况，本院综合认定由被告阙鹏麟、被告黄盼分别对原告黄聪的合理损失承担42.5%的赔偿责任，因原告黄聪未按规定佩戴安全头盔，应对自身头部损伤承担次要责任，但原告黄聪在本次事故中全身均受到损伤，且伤情严重，治疗过程中难以对治疗部位进行严格区分，故本院酌情认定原告黄聪对其损失承担15%的责任。事故车辆湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车系被告阙鹏麟所有，并挂靠在被告四通八达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对原告要求被告四通八达公司与被告阙鹏麟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应承担保险责任，对被告平安公司称“被告阙鹏麟所持驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶，保险公司除对抢救费用垫付责任外，不承担赔偿责任”的辩论意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业险，投保单上记载的投保人及被保险人均为被告四通八达物流公司，投保单上“投保人声明”对保险免责事由作出提示，被告四通八达物流公司在“投保人声明”处加盖公章，表明被告太平洋保险公司已对投保人尽到提示义务，且被告阙鹏麟作为实际驾驶人，其对自身不具备相应驾驶资质的事实有明确认知，故对被告太平洋保险公司在本案中不承担保险责任的辩论意见，本院予以支持。被告黄盼所驾驶的湘Ｋ×××××号摩托车虽在被告阳光保险公司投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，交强险的保险对象为因道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，本案原告黄聪系被告黄盼车上人员，依法不属于被告阳光保险公司的理赔对象，被告阳光保险公司在本案中无需承担赔偿责任。原告主张损失赔偿按城镇标准计算，并提交《住房租赁合同》及娄底市娄星区黄泥塘街道办事处公园社区出具的《证明》，但《住房租赁合同》出租方石文芝与原告黄聪系亲戚关系，在无其他证据的情况下，不能证明原告系租住在石文芝家中，原告亦未提供证据证明其主要经济收入来源于娄底城区，故对原告的该项主张，本院不予支持，其经济损失应按照农村户口标准计算。另，原告主张误工费按5000元/月的标准予以计算，但未提供相应劳动合同及在城镇工作一年以上的工资流水，故对原告的该项主张，本院亦不予支持，其误工费标准应按农、林、牧、副、渔业标准进行计算，原告要求赔偿复印费1445元的主张于法无据，本院不予支持。经查，原告黄聪的合理损失为：1、医药费202474.09元；2、后续治疗费60000；3、误工费44693元（44693元/年÷12个月×12个月）；4、护理费51022.5元（61227元/年÷12个月×10个月）；5、残疾赔偿金255713.38元（14093元/年×20年×52%＋被扶养人生活费12721元/年×33年×52%÷2人）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；8、司法鉴定费6200元；9、交通费酌情认定5640元；10、精神损害抚慰金30000元，合计679942.97元，该款由被告平安保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费用及伤残费用120000元（已支付10000元，尚应支付110000元）。对超出交强险赔偿限额的559942.97元，由被告阙鹏麟、黄盼各按42.5%的责任比例承担237975.76元（被告阙鹏麟已付14200元，尚应支付223775.76元），由原告黄聪自行承担83991.45元。被告四通八达物流公司对被告阙鹏麟应承担的部分承担连带赔偿责任。被告四通八达公司、黄盼、阳光保险公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄聪的合理经济损失679942.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄聪120000元（已支付10000元，尚应支付110000元）；被告阙鹏麟赔偿原告黄聪237975.76元（已支付14200元，尚应支付223775.76元）；被告黄盼赔偿237975.76元，剩余83991.45元由原告黄聪自行承担，上述款项在本判决书生效之日起十日内支付；二、被告涟源四通八达物流有限公司对被告阙鹏麟尚应赔偿的223775.76元承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费1520元，合计2420元，由被告阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司负担1210元，由被告黄盼负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  简少泽人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。