江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8145号原告：王范喜，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王南南（系原告女儿），1990年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱永启，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴宏梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：朱佩斯，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王范喜与被告朱永启、吴宏梅、朱佩斯民间借贷和保证合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2018年6月28日立案受理，案件审理过程中，宿迁市宿城区人民法院以原告王范喜系该院干警王南南的父亲为由，报请宿迁市中级人民法院指定管辖。2018年8月7日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民辖55号民事裁定，裁定本案由宿迁市宿豫区法院审理。宿迁市宿豫区法院经审理作出（2018）苏1311民初5936号民事判决，被告朱佩斯不服判决上诉，江苏省宿迁市中级人民法院以宿迁市宿豫区人民法院对该案没有管辖权为由将该案发回重审，此后宿迁市宿豫区人民法院以原告王范喜的近亲属系江苏省宿迁市中级人民法院工作人员为由层报江苏省高级人民法院指定异地管辖，江苏省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏民辖210号民事裁定书裁定本案移送由江苏省睢宁县人民法院审理。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王范喜及其委托代理人王南南、被告朱佩斯到庭参加诉讼，被告朱永启、吴宏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王范喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永启、吴宏梅向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按照月利率2%自2015年6月26日起计算至实际给付之日止）；2.被告朱佩斯对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告朱永启系朋友关系，被告朱永启与被告吴宏梅系夫妻关系，被告朱永启与被告朱佩斯系父子关系。被告朱永启因生产经营需要向原告借款50万元。2013年10月25日，原被告双方签订借款合同和借条各一份，约定借款金额50万元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月25日，借款利率为月利率2.5%，还款时间为每月10日前，保证方式为连带责任担保，违约责任为每天1500元违约金。被告朱永启、吴宏梅在借款人处签字按印，被告朱佩斯在担保人处签字按印。2013年10月26日，原告通过其家属王少兰民丰银行的账户向被告吴宏梅转账50万元。后期，被告陆续给付利息252500元，截止2016年被告便不再给付利息，后原告索款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告朱佩斯辩称，我作为担保人担保期限为六个月，不应承担担保责任。被告朱永启、吴宏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原告王范喜与被告朱永启系朋友关系，被告朱永启与被告吴宏梅系夫妻关系，被告朱永启与被告朱佩斯系父子关系。被告朱永启因生产经营需要向原告借款50万元，2013年10月25日原告王范喜（贷款方甲方）与被告朱永启、吴宏梅（借款方乙方）、被告朱佩斯（担保方丙方）、案外人杨涛（担保方丙方）签订民间借款合同一份，约定：乙方向甲方借款500000元，用于购买塑料材料、生产塑料板材等；三方约定借款期限两年（24个月），从2013年10月25日起至2015年10月25日止；借款利率为月利率2.5%，伍拾万元借款利息每月12500元，按月归还利息，还款时间为每月10日前，借款方如不按期归还本金及利息，造成违约，需每天支付违约金1500元；担保方愿与乙方负连带归还借款本息的责任。被告朱永启、吴宏梅在乙方处签字按印，被告朱佩斯在丙方处签字按印。同日，被告朱永启、吴宏梅向原告出具借条一份，载明：“今借到王范喜现金伍拾万元正，¥500000元，借款人：朱永启、吴宏梅，2013年10月25日”。2013年10月26日，原告王范喜通过其家属王少兰民丰银行的账户向被告吴宏梅转账500000元。款项出借后，原告自述被告还款情况为：于2013年11月还款12500元、2014年1月还款25000元、2014年4月11日还款12500元、2014年6月9日还款12500元、2014年7月11日还款12500元、2014年8月13日还款12500元、2014年9月11日还款12500元、2014年11月1日还款12500元、2015年2月25日还款40000元，2015年11月23日还款30000元、2016年2月2日还款20000元、2016年10月20日还款20000元、2016年9月6日还款5000元，2017年2月27日还款5000元，另被告替王少兰交纳社保20000元，被告就涉案借款合计向原告还款252500元；被告朱佩斯自行陈述，在借款利息支付日期到期后，因被告未能及时支付利息或原告联系不上借款人时，原告都是打电话给被告朱佩斯由其协商还款事宜。后原告向几被告催要借款其余本息未果，因此诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借条、汇款凭条、宿豫区法院庭审笔录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王范喜与被告朱永启、吴宏梅之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱永启、吴宏梅未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方对借款利息有约定，而原告诉请的利息标准不违反法律规定，本院依法予以支持，而原告认可被告已经支付252500元，因双方约定月利率为2.5%，故本院认定二被告合计向原告偿还的252500元系偿还借期内的利息，该252500元以本金500000元计算，按照月利率2.5%计算，被告支付的利息期间为2013年10月26日至2015年6月25日共606天的利息【(252500/500000/0.025)*30】，因此本院支持原告诉请利息的计算日期为从2015年6月26日起至实际履行之日止。关于被告朱佩斯是否承担担保责任，被告朱佩斯自述因被告不支付利息问题便多次与其电话联系，询问还款情况，而被告不按时支付利息时间在保证期间内，且庭审查明被告朱佩斯和其父亲在一起工作，为其父亲担保多笔借款，对担保后果知晓清楚，而从原告代理人和被告朱佩斯的微信聊天记录亦可知，被告朱佩斯就还款事宜和其父亲即被告朱永启一直联系沟通且被告朱佩斯在诉讼期间亦向原告方承诺还款，故本院认定原告在保证期间内已向被告朱佩斯主张过权利，被告朱佩斯在借款合同上签字担保，且约定负连带还款责任，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。因原告要求被告支付担保保险费未提供证据且目前要求承担担保保险费的诉求尚无法律依据，故本院不予支持。被告朱永启、吴宏梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永启、吴宏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王范喜偿还借款本金500000元及利息（利息计算:以500000元为本金，按月利率2%从2015年6月26日起计算至实际履行之日止）；二、被告朱佩斯对被告朱永启、吴宏梅的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人朱永启、吴宏梅追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元、保全费3000元合计11800元（原告已预付），由被告朱永启、吴宏梅、朱佩斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  卜召其人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月十六日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。