wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9370号 原告：叶德飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈卫兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告叶德飞与被告陈卫兵买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。叶德飞的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼；陈卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；叶德飞的另一委托诉讼代理人张玉海未出庭。本案现已审理终结。 叶德飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款1320000元，同时要求被告按照中国人民银行同期同类的贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案的诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：叶德飞与陈卫兵之间一直存在多年的彩灯买卖业务往来。后经双方共同结算确认，陈卫兵在2017年11月28日出具欠条1份，证明尚欠叶德飞货款1320000元。截至起诉之日，陈卫兵一直未偿付该货款。 陈卫兵未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、陈卫兵与叶德飞之间存在彩灯买卖关系。2017年11月28日，双方经结算，陈卫兵尚欠货款1320000元。陈卫兵向叶德飞出具欠条1份。欠条载明：“2017.11.28货款结清共计壹佰叁贰万元整，欠货款（1320000元）。陈卫兵2017.11.283326031976××××××××”。 二、2019年11月6日，叶德飞诉讼来院。2019年11月7日，叶德飞向本院申请财产保全。本院经审查，于2019年11月11日作出裁定，冻结被申请人陈卫兵在银行的存款1320000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。叶德飞交纳案件申请费5000元，并向阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付财产保全责任保险费1320元。 上述事实，原告提供结欠单1份、（2019）浙1082民初9370号民事裁定书1份、财产保全申请费票据1张、财产保全责任保险费发票1张等证据予以证实。 本院认为，根据叶德飞提供的证据，截至2017年11月28日陈卫兵欠叶德飞货款1320000元事实清楚，证据充分。现叶德飞主张债权，陈卫兵应当承担支付所欠货款并按照叶德飞主张自起诉之日赔偿利息损失的民事责任。利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。叶德飞诉请支付诉讼财产保全责任保险费，该费用非实现债权必须支出费用，本院不予支持。对于叶德飞其余各项诉讼请求，皆于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈卫兵于本判决发生法律效力之日起九十日内支付叶德飞货款1320000元，并赔偿利息损失（利息以1320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月6日起算至履行完毕之日止）； 二、陈卫兵于本判决发生法律效力之日起九十日内支付叶德飞本案财产保全费5000元； 三、驳回叶德飞要求陈卫兵承担本案财产保全保险费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由陈卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1130号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人樊运，男，1990年9月15日出生，因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人樊运犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月23日，被告人樊运通过微信和姚静约定以人民币700元的价格向姚静贩卖二亚甲基双氧安非他明1颗（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”），并于当日通过微信收取姚静支付的购毒款人民币700元，后通过闪送快递的方式将毒品MDMA1颗交付给姚静。 2019年10月28日，被告人樊运通过微信联系，约定以人民币1400元的价格向本市的胡博贩卖毒品氯胺酮2克，并按胡博的要求将2袋白色粉末通过闪送快递的方式邮寄至四川省成都市丽呈东谷酒店天府广场店，后被民警查获。经鉴定，上述白色粉末未检出毒品成分。 2019年10月31日，被告人樊运被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊运具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人樊运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人樊运犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月四日 见习书记员  夏美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2363号之五申请执行人：蒋国强，男，1986年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵尉辰，男，1987年08月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人蒋国强与被执行人赵尉辰民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1702民初3725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵尉辰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵尉辰支付申请执行人蒋国强借款本金9500元。申请执行人蒋国强于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年08月28日对被执行人赵尉辰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月12日对被执行人进行第三次网络查控，查明被执行人赵尉辰在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部93×××43账户内有存款2718元、在中国银行菏泽分行营业部207819009198CNY0账户内有存款416元。现已将款项冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2363号限制消费令，对被执行人赵尉辰限制消费，于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2363号执行决定书，将被执行人赵尉辰纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月30日向申请人蒋国强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人赵尉辰可供执行的财产或财产状况，申请人蒋国强未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人蒋国强同意终结本次执行程序。申请人尚有债权6366元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3725号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权6366元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  张 蒙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初234号原告（执行案外人）：王光六，男，汉族，1951年7月24日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王光六与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王光六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光六撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2236号申请执行人：王宪亚，女，1945年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：宋玉岩，男，1963年11月3日，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3240号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款57万元、案件受理费9500元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人名下房产和车辆，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，若被执行人名下账户长期未进钱再申请恢复执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3240号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 聪
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2249号 铁力市农村信用合作联社、胡月、任广军、胡晓峰： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人胡月、任广军、胡晓峰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计22399.01元，经本院立案执行，现已强制执行到位22635.01元，其中借款利息及诉讼费22399.01元，执行费236.00元，本院已于2019年12月23日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19572号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41#,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:杨成满，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：范小梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告杨成满、范小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告重庆市荣基物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市荣基物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月三日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4953号原告：盛婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司总经理。原告盛婷婷与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛婷婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛婷婷负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月九日书记员  梁玉萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）云0302法赔1号赔偿请求人王菊仙，女，1947年11月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。赔偿请求人王松柏，男，1950年8月11日生，汉族，住。赔偿请求人王庆仙，女，1955年7月28日生，住云南省昆明市盘龙区。赔偿请求人兼王菊仙、王松柏、王庆仙的委托代理人王松云，男，1953年6月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区麒麟西路225号6幢3单元202室。身份证号码：532201195306020019。赔偿义务机关曲靖市麒麟区人民法院。法定代表人杨开宇，院长。赔偿请求人王菊仙、王松柏、王庆仙、王松云于2019年11月14日以本院执行错误（不执行或故意拖延执行），导致其财产损失人民币2010000元及利息（按年利率24%计算）为由，向本院申请作出国家赔偿决定，本案现已审查终结。赔偿请求人向本院申请请求称：1、麒麟区人民法院在执行申请人申请执行的（2015）麒民初字2524号判决的执行过程中，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、十七条之规定，多次向该院申请追加作过书面承诺、且未足额缴纳出资的股东李振祖、李丽萍为被执行人，但该院不予追加，也不出具书面文件，更没有采取任何执行措施，放任恶人逍遥法外，转移财产，致使申请人财产流失，其行为属于执行错误。2、该院强制执行至今为止两年多，执行中应该及时采取查封扣押冻结等执行措施（如:不及时查封昆明市呈贡新区惠兰园G幢商铺以及麒麟区西城街道办事处高家屯居委会曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司的土地及厂房设施、大米加工设备等），即使财产存在其他法院的查封，麒麟区法院也应该轮候查封，而不是以不能执行等理由来搪塞申请人，故麒麟区法院的上述未及时履行轮候查封职责的执行、懒于执行、超期不执行等同样属于执行错误。综上，麒麟区法院在执行过程中不予追加书面承诺的股东作为被执行人、不予执行、懒于执行、超期不执行等一系列执行错误行为，不仅违反司法解释的规定，同时该行为侵犯了申请人的合法权益，导致申请人损失，该行为符合“《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2016】20号第五条规定的对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行人财产流失的错误执行”情形，因此，麒麟区法院依法应当赔偿申请人的财产损失人民币2010000元及利息。经审查查明：2015年7月14日，本院受理王松祥诉曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司民间借贷纠纷一案。2016年6月1日，因王松祥病故，同年11月7日，王菊仙、王松柏、王松云、王庆仙作为王松祥的继承人申请作为共同原告参与诉讼。2017年2月3日，本院以（2015）麒民初字第2524号判决书判决由曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司于判决生效后30日内支付王菊仙、王松柏、王松云、王庆仙借款人民币201万元及相应利息。履行期限过后，曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司未支付款项，王菊仙、王松柏、王松云、王庆仙于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院以（2017）云0302执961号受理该案，并于同月27日对曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司的银行账号提起查询（无果），通过昆明市呈贡区房产档案馆、曲靖市房地产管理局对其房产进行了查询（无果）。2017年7月19日本院以（2017）云0302执字第961-1号执行裁定书裁定查封曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司所有的土地使用证号为“曲开国用（2008）第009号”位于曲靖市××区××街道办事处高家屯居委会的工业用地（属轮候查封。该土地于2018年由曲靖市中级人民法院通过评估拍卖，最后以673.7万元的价格抵债给李勇，李勇下余款项暂无财产执行，其执行案件被曲靖市中级人民法院于2018年2月2日裁定本次执行程序终结）。因该宗土地暂无法处置，本院于2017年7月21日以（2017）云0302执字第961号执行裁定书裁定本次执行程序终结。同时对曲靖丰穗粮油贸易精加工有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损失的，受害人有权要求赔偿。最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条也明确规定：法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案现为本次执行程序终结，而非执行终结：执行终结为裁定一经生效，执行程序宣告结束，以后不再恢复执行；而本次执行程序终结是对符合条件的执行案件暂时终结执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。即国家赔偿需待诉讼、执行程序结束后启动或符合最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定的列外情形亦可启动。而本案现并非执行终结，也不属最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定的列外情形，其现主张国家赔偿不符合法律规定，故对其国家赔偿的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款及最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，决定如下：驳回王菊仙、王松柏、王庆仙、王松云的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢370号 申请执行人：宋伟华，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱文伟，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人宋伟华与被执行人朱文伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宋伟华书面告知本院其已收到被执行人朱文伟支付的执行款人民币18000元。 至此，（2019）浙0503执恢370号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5568号申请执行人苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部：被执行人苏州市苏易二手车交易市场有限公司：申请执行人苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部与被执行人苏州市苏易二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币101700.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币101700.00元。本院于2019年12月19日已将该款转付给申请执行人。至此苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部向本院申请执行的(2017)苏0591民初8132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初94号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢忠山，男，1999年10月15日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被凌云县公安局逮捕，同月31日被凌云县公安局取保候审；2019年11月29日被凌云县人民检察院取保候审，12月4日，本院对其继续取保候审。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕96号起诉书，指控 被告人谢忠山犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人谢忠山对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月23日24时许，被告人谢忠山与韦政先、韦某鹏（未成年）、黄召贵四人酒后驾驶两辆摩托车经过凌云县沙里瑶族乡附近的公路时，发现了被害人罗顺保停放在公路边的白色华晖牌两轮踏板摩托车（车架号:LB7TJC109HA274981、发动机号:CH446080），谢忠山便商量着盗窃该摩托车自用。因天黑看不清路，韦政先便驾驶自己的摩托车在后面照路，谢忠山在前面骑着盗窃所得的摩托车遛空回家收藏。几天后，谢忠山买了一瓶油漆，将白色的摩托车外壳喷成了红色。2018年9月30日16时许，谢忠山推着盗得的摩托车到沙里街上摩修店更换电门锁时被发现，遂弃车逃离。2018年10月10日，谢忠山到凌云县公安局沙里派出所投案，并如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。经凌云县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3220元。凌云县公安局于2018年10月10日对该被盗摩托车进行了扣押，并于11月12日发还被害人罗顺保。2018年10月30日，谢忠山赔偿被害人罗顺保人民币3220元，并于同年12月13日与罗顺保达成谅解协议。谢忠山自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人谢忠山的行为构成了盗窃罪，其在案发后主动投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人谢忠山认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人谢忠山犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴 纳，上缴国库） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王艳莉，女性，1993年4月14出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王艳莉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5269号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
659广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢14号之二 申请执行人：胡东瑛，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：罗瑞佳，男，1963年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：阮俏梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人胡东瑛与被执行人罗瑞佳、阮俏梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗瑞佳、阮俏梅260万元的银行存款、资金，或者查封、扣押被执行人罗瑞佳、阮俏梅相应价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月三日 书记员  梁美琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执204号 申请执行人：龙开武，男，1960年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：欧北平，经理。 关于申请执行人龙开武与被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司于2019年10月11日向本院申请债权债务抵销，并向本院提交了相关证明材料。经审查，本院（2018）湘1281民初1104号民事判决书确定由被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人龙开武工程款613742.89元，逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年3月28日发生法律效力，被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司应于2019年4月8日前履行。另湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘0408民初783号民事判决，判令由龙开武自判决生效后十日内偿还湖南省衡南县水电建筑工程有限公司借款本金500000元、借款利息126493.15元（暂计算至2019年4月22日），合计626493.15元；并以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准自2019年4月23日起支付后期利息至借款本息还清之日止。逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2019年8月13日发生法律效力。 本院认为：本案被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司应支付申请执行人龙开武工程款613742.89元，2019年4月8日至2019年10月11日的迟延履行期间的债务利息为19977.33元，合计633720.22元，标的低于本案申请执行人龙开武应偿还被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司的借款本息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司向本院申请债权债务抵销，符合法律规定，依法应予支持。湖南省衡南县水电建筑工程有限公司对龙开武享有的债权超出本案标的本息及迟延履行期间的债务利息部分，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、本案被执行人湖南省衡南县水电建筑工程有限公司应付申请执行人龙开武的工程款及迟延履行期间的债务利息共计633720.22元，从龙开武应付湖南省衡南县水电建筑工程有限公司的借款本金、借款利息及迟延履行期间的债务利息中抵销； 二、本案以执行完毕方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  易精贤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2976号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：夏璐杰，男，汉族，1990年8月5日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏璐杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1787号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2518.93元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-3号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4784号 原告:坚毅，男，汉族，1991年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏多强、洪地旺，福建恒兴明业律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 原告坚毅与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，坚毅变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告坚毅变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告坚毅撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告坚毅负担。 审判员  李昌明 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2224号 申请执行人张国伟,男性,1974年9月5日出生,住山东省苍山县。 被执行人赵华伟,男性,1977年1月10日出生,住兰陵县开发区。 被执行人陆勇,男性,1972年10月1日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人张国伟与被执行人陆勇、赵华伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  曹 振
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保125号周水平、赵常青：本院于2019年12月18日受理的周水平申请赵常青财产保全一案中，申请人周水平申请对被申请人赵常青名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内叁万元（30000.00元）进行冻结，申请人周水平以名下登记的小型轿车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保79号民事裁定书，对被申请人赵常青名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡（卡号为×××）内金额叁万元（30000.00元）进行冻结，冻结期限为12个月。对申请人周水平提供担保的周水平名下登记的×××小型车辆车籍进行查封，查封期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十二月二十一日书记员 王文禄
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执212号 申请执行人浙江凯迈生物科技有限公司，住所地浙江省常山县金川街道柚都南路2-1号，组织机构代码:76251303X。 法定代表人罗国富。 被执行人沈军辉，男，1984年1月24日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邵玉珍，女，1983年10月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金伯勇，男，1970年5月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人谢洪静，女，1976年3月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江凯迈生物科技有限公司与被执行人沈军辉、邵玉珍、金伯勇、谢洪静买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5661号原告：东台市兔缘纺织有限公司，统一社会信用代码91320981MA1XUYBY3D，住所地东台市安丰镇九桥村一组。法定代表人：黄海松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，该公司监事。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：东台市新现代纺织有限公司，统一社会信用代码913209816638083853，住所地东台市安丰镇九桥村一组。法定代表人：屠书纲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告东台市兔缘纺织有限公司与被告东台市新现代纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告东台市兔缘纺织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市兔缘纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市兔缘纺织有限公司撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告东台市兔缘纺织有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十二月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督573号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑2幢101室。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：赵伟栋，男，1985年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人赵伟栋申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执460号 申请执行人：和喜森，男，1956年12月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：董润涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：袁桂珠，女，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人和喜森与被执行人董润涛、袁桂珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人和喜森向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0427民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1502号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：孙亚珂，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。 中信银行股份有限公司成都分行与孙亚珂信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2364号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为32550.91元，执行费为388元。 在执行过程中，本案执行到位案款2302.72元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人孙亚珂采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4035号上诉人（原审被告）：邓淑芳，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。法定代表人：王建和，董事长。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。上诉人邓淑芳因与被上诉人长沙常青藤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人邓淑芳在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年十二月六日书记员 肖佳敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2100号 原告：刘某某。 被告：张某某。 被告：太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区碉楼街9号。 负责人：尹寒，该公司经理。 原告刘某某与被告张某某、太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘龙坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14167号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高榜正，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人高榜正财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人褚金荣和被上诉人高榜正的委托诉讼代理人张史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险石家庄支公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、保险赔付应以实际损失为准，高榜正未提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆己实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表己实际发生，只有公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据。因此，依法不应支持高榜正主张的车辆损失；二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范，且鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性，不应由平安财险石家庄支公司承担。 高榜正答辩称，一、经高榜正申请，由一审法院依法委托具有鉴定资质的保险公估公司作出公估报告书，公估程序合法，公估结果客观。实际维修费用和清单，只是对公估报告书确认的损失数额的补充和说明，高榜正没有维修车辆，不能成为平安财险石家庄支公司否认损失存在的理由；二、保险法第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用即公估费由保险人承担。平安财险石家庄支公司以不是直接损失为由进行抗辩，不具有合法性。综上，应驳回平安财险石家庄支公司的上诉请求，维持一审判决。 高榜正向一审法院起诉请求：1.判令平安财险石家庄支公司赔偿车辆损失182,370元、施救费630元、鉴定费9,150元，共计192,150元；2.诉讼费由平安财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，孙建坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿黄石高速公路行驶至石家庄米处时，与从右向左变道的陆平驾驶的苏Ｆ×××××小型客车和高速公路钢护栏碰撞，致使高速公路钢护栏冲向对向车道与张涛驾驶的实际所有人为高榜正车牌号为冀Ａ×××××小型客车、曹洋驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成四车辆损坏、高速公路钢护栏和高速公路施工设施损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘察处理并认定，司机孙建坤负事故的同等责任，陆平负事故的同等责任，张涛和曹洋无责任。高榜正的冀Ａ×××××号车辆在平安财险石家庄支公司投保机动车车损险242944元和指定修理厂险、机动车第三者责任保险300000元并约定不计免赔，高榜正为被保险人，保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时，事故发生在保险期间内。事故造成高榜正车辆受损，高榜正支付了车辆施救费630元。诉讼过程中，双方当事人协商一致，经该院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论确定冀Ａ×××××号车辆损失为182370元，高榜正支付鉴定费9150元。 一审法院认为，平安财险石家庄支公司承认高榜正主张的事实并认可证据的真实合法及关联性，故对高榜正主张的事实及提交的证据予以确认。高榜正与平安财险石家庄支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，高榜正作为被保险人依法享有保险利益，平安财险石家庄支公司作为保险人应当承担保险责任。关于高榜正的各项诉讼请求，该院认为，第一，关于车辆损失及鉴定费，本案诉讼过程中，双方协商一致，经该院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为182370元。平安财险石家庄支公司虽认为车辆损失金额过高等，但却并未提交合法有效证据予以证明，故应以河北天元保险公估有限公司对该车辆评估鉴定确定的损失金额承担保险赔偿责任。鉴定费系为查明确定保险标的物的损失而发生的费用，应当由保险公司承担。第二，关于施救费用，平安财险石家庄支公司认为施救费数额过高，未提交证据予以证明，且对施救费票据无异议，施救费630元由平安财险石家庄支公司在保险金额内承担。由于驾驶被保险车辆的司机在本次事故中无责任，根据保险法相关规定，平安财险石家庄支公司在赔付高榜正后有权向负全部责任的第三者进行追偿。 综上所述，高榜正要求平安财险石家庄支公司赔偿冀Ａ×××××号车辆损失182370元、施救费用630元、鉴定费9150元，共计192150元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决：平安财险石家庄支公司于判决生效之日起十日内给付高榜正保险金192150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由平安财险石家庄支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院根据高榜正申请，依法委托双方共同选定的保险公估机构对未经维修的案涉被保险车辆损失数额进行了公估，公估报告确定被保险车辆的损失数额为182,370元元。平安财险石家庄支公司虽认为公估报告确定的车损数额过高，但其既未提交相应的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，因此，一审判决认定案涉被保险车辆损失数额为182,370元元，并无不当。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法第六十四条规定，应由平安财险石家庄支公司承担。 综上所述，上诉人平安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩飞 书记员史暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11096号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人:邱勇，校长。委托诉讼代理人:丁承馨，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑厚哲，北京清律律师事务所律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志兰，被上诉人清华大学委托诉讼代理人丁承馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院偷换概念，以“人身伤害”的概念偷换掉“人格侮辱”。在2019年6月14日我递交的诉状中，我的案由是“人身权纠纷”，特地注明“人身伤害、人格侮辱”，而民法通则第136条规定的一年诉讼期间并不涉及人格侮辱。我的诉讼请求1是“确认2016年6月16日保卫处人员在万人大食堂暴力绑架、后非法关押在保卫处并暴力殴打的行为违法”，目的在于追究清华大学非法绑架、暴力殴打侵害人格权，依据民法总则第188条规定应当适用3年诉讼时效。药费可以不赔，但绑架、殴打的事实不能不追究。清华大学陈述我违反校园秩序我不认可，其说的规定都是违法无效的，我并不存在扰乱校园秩序的行为，我的行为是法律授权的，清华大学作为公权力未经法律授权碰触我的身体将我抬离并对我殴打，已经严重侵权。清华大学辩称，同意一审法院判决，不同意何志兰的上诉请求和理由。一、虽何志兰称其起诉案由包含人格侮辱，但根据何志兰的陈述和要求还是因为人身受到伤害要求赔偿，应当适用一年诉讼时效，本案已过诉讼时效；二、退一步讲，即使本案诉讼时效未届满，学校工作人员也没有对何志兰实施殴打等暴力行为，何志兰行为严重扰乱学校秩序，违反了《高等学校校园秩序管理若干规定》，工作人员为维护校园秩序依据《高等学校内部保卫规定》将何志兰抬离现场的处置并无不当，未侵犯其合法权益也不应当承担侵权责任。何志兰向一审法院起诉请求：1.确认2016年6月16日清华大学保卫处人员在万人大食堂暴力绑架、后非法关押何志兰在保卫处，并暴力殴打何志兰的行为违法；2.赔偿何志兰医药费、误工费及精神损失费5000元；3.清华大学承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月16日中午11时40分左右至12时左右，何志兰在清华大学观畴园食堂（又称万人大食堂）前散发传单，清华大学保卫处工作人员前往制止，并将何志兰抬离餐厅门口、送至保卫处，后中关村派出所接警并将何志兰带至该派出所。何志兰主张清华大学保卫处工作人员在上述过程中对其实施了殴打（以下称涉诉事件），并于事发当日进行验伤。经北京博大司法鉴定所鉴定，其双上肢软组织挫伤、上唇粘膜挫伤；上唇口腔粘膜淤血，未见破溃；右眼内眦可见纵行1.1cm×0.1cm软组织划伤，上述损伤程度不构成轻微伤。本次诉讼中，何志兰解释称其主张的暴力绑架（系指将其带至清华大学保卫处的行为）、非法关押、暴力殴打均未予刑事立案，此前曾就涉诉事件提起过行政诉讼，但未提起民事诉讼，本次起诉为就此提起的首起民事诉讼；并在本案中申请调取涉诉事件当日中关村派出所制作的询问笔录、调取的现场录像等证据材料。清华大学就本案提出时效抗辩，并否认在涉诉事件中对何志兰实施殴打等侵权行为。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，涉诉事件发生于2016年6月16日，何志兰主张当日被清华大学工作人员打伤，应适用上述一年的诉讼时效。其于2019年6月14日提交本案起诉状，系于上述诉讼时效届满后才提起民事诉讼，故清华大学提出的时效抗辩成立。鉴于本案已超过诉讼时效，法院无需进一步调查取证，故对何志兰提出的调证申请，法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决:驳回何志兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于诉讼时效的适用。何志兰主张清华大学在2016年6月16日对其进行非法关押、暴力殴打，造成其人身伤害，双方于当日在公安机关接受询问，何志兰于事发当日进行验伤，现何志兰起诉请求确认清华大学行为违法并赔偿其损失。本院认为，虽何志兰以清华大学的违法行为不仅造成其人身伤害还侵犯其人格权为由主张本案不应适用一年诉讼时效，但依据法院查明的事实，结合双方的陈述、列举的证据材料及何志兰诉讼请求的具体内容，何志兰本案诉讼目的是确认清华大学存在违法行为的侵权事实，同时承担侵权责任，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，生命权、健康权、身体权从属于人格权纠纷案由类型，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，认定“本案属于身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”并无不当，本院予以维持。何志兰主张适用3年诉讼时效依据不足。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。一审法院据此认定本案已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何志兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十一日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2208号原告：张开友，男，1962年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。原告：顾加华，男，1978年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。二原告共同委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰县金山镇大洼村民委员会。法定代表人：孙祖荣，男，1968年7月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，系该村委会主任。住所：禄丰县金山镇大洼村委会。原告张开友、顾加华与被告禄丰县金山镇大洼村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张开友、顾加华及其共同委托诉讼代理人李金顺，被告大洼村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开友、顾加华向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告653539.2元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利息标准支付2018年4月9日至2019年11月9日期间的逾期付款利息45097元，并且按照此标准支付自2019年11月10日至款项支付完毕期间的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原告与云南彝州建设工程有限公司签订债权转让协议，云南彝州建设工程有限公司将其对被告依法享有的工程尾款债权及该债权依法产生的逾期付款利息等权利转让给原告享有，协议签订后由债权转让人云南彝州建设工程有限公司依照合同法第79、80条规定将债权转让告知书以以书面形式送达被告收执，云南彝州建设工程有限公司将责任相关材料移交给原告，后原告多次请求被告支付款项，但被告以资金紧张为由拖延支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提诉讼，请依法判决。被告禄丰县金山镇大洼村民委员会对二原告所诉事实及诉求无异议，表示愿意用三年时间进行支付。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。对于二原告提出的诉讼请求，被告亦无异议，只是表示要分期偿付，故对于二原告要求被告支付欠款653539.20元，同时按照中国人民银行同期贷款利息标准支付2018年4月9日至2019年11月9日期间的逾期付款利息45097元，并按照此标准支付自2019年11月10日至款项支付完毕期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、条八十条之规定，判决如下：由被告禄丰县金山镇大洼村民委员会于本判决书生效之日起六十日内支付所欠原告张开友、顾加华款项653539.20元及自2018年4月9日起至2019年11月9日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息45097元，并以653539.20元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2019年11月10日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费减半收取5168元，由被告禄丰县金山镇大洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李春华二〇一九年十二月二日书记员  张庭芳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3032号 原告：何大元，男，1967年10月19日出生，汉族,辅警，住武平县。 被告：钟庆龙，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住武平县。 原告何大元与被告钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大元到庭参加诉讼。被告钟庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何大元向本院提出诉讼请求：判令钟庆龙归还借款20000元，并承担自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月26日，钟庆龙以资金周转为由向何大元借款20000元。2013年7月25日，钟庆龙向何大元出具一张借条，借条未约定利息，也未约定归还期限。该款经何大元多次催讨未果。 何大元围绕诉讼请求依法提交借条及中国农业银行交易回单各一份，证明钟庆龙欠何大元20000元借款的事实。 经审查，何大元提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。何大元提供的上述证据能够证明其主张的事实，对何大元主张的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。何大元与钟庆龙之间的借贷关系合法，受法律保护。借贷双方未在借条中约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，现何大元向本院提起诉讼，视为已向钟庆龙催告，钟庆龙应归还借款20000元并依法承担自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上，何大元的诉讼请求，本院予以支持。钟庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟庆龙应于本判决生效之日起十日内归还何大元借款20000元，并支付该款自2019年11月4日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钟庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1909号之一申请执行人：肖干桂，男，1967年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王长贵，男，1964年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖干桂与被执行人王长贵追索劳动报酬纠纷一案中，2019年12月18日，申请执行人肖干桂与被执行人王长贵达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1909号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5210号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911308260633718888，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座一楼103、104室。 法定代表人：胡海燕，任经理职务。 被告：顾明山，男，1995年12月4日出生，汉族，职员，住丰宁县满族自治县。 原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与被告顾明山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月二日 书记员  柳 桐 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1573号 申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地:贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市欣武林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：文伟忠。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人叶梅、文伟忠、广西贺州市欣武林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款利息（从2015年10月27日起算暂计至2019年4月16日止的利息合计为1017661.23元、律师代理费6000元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费7007元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人文伟忠名下有车牌号为桂Ｊ×××××佳美牌小汽车、车牌号为桂Ｊ×××××长城牌货车各一辆，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州市欣武林业开发有限公司名下有承包位于贺州市八步区步头镇善中村、步头村、梅花村、黄洞乡黄洞村、大宁镇螺石村、赵平村、南乡镇南中村、桂岭镇双风村、贺州市平桂管理区鹅塘镇大明村、大平乡大平村、钟山县回龙镇力争村杨家寨的合计12128.52亩的林地使用权及地上林木所有权可供执行，本院已查封以上林地使用权及地上林木所有权，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢196号申请执行人：周吉升，男，生于1974年4月4日，土家族，小学文化，个体工商户。被执行人：林泽龙，男，生于1976年1月17日，土家族，高中文化，建造师。本院在执行申请执行人周吉升与被执行人林泽龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 坤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：乜瑞淑，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告乜瑞淑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告乜瑞淑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告乜瑞淑偿还信用卡欠款本金5,049.50元，利息741.04元，逾期还款违约金291.09元，管理费1.59元，合计6,083.22元。（利息截至到2019年10月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告乜瑞淑2017年3月18日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年3月22日开立账户，卡号：62×××41，授信金额5,000元，首次消费时间2017年4月3日，最后一次消费时间2019年1月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金5,049.50元，利息741.04元，逾期还款违约金291.09元，管理费1.59元，合计6,083.22元。2019年2月9日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告乜瑞淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月18日，被告乜瑞淑在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告乜瑞淑声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告乜瑞淑在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告乜瑞淑应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告乜瑞淑同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月22日被告乜瑞淑的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××41，授信金额5,000元，首次消费时间2017年4月3日，最后一次消费时间2019年1月10日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金5,049.50元，利息741.04元，逾期还款违约金291.09元，管理费1.59元，合计6,083.22元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告乜瑞淑阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乜瑞淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乜瑞淑于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、管理费、逾期还款违约金共计6,083.22元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乜瑞淑负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  曹丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4287号申请执行人：赵省伟（又名赵省卫），男，汉族，1979年6月18日生，住汝州市。被执行人：刘卫卫，男，汉族，1981年6月5日生，住汝州市。赵省伟与刘卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘卫卫于判决生效后三日内偿还申请人赵省伟借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人刘卫卫名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘卫卫负有继续向申请执行人赵省伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢787号 申请执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人莫丽荣，该公司董事长。 被执行人：丹阳市天锋木业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：庄金寿。 被执行人：丹阳市乐开怀饲料有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：庄金寿。 被执行人：陆玲霞，女，汉族，1965年6月生，住丹阳市。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1962年5月生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：符向阳。 镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）京商初字第457号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市天锋木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还镇江市诚信担保有限责任公司代偿本金450万元；丹阳市天锋木业有限公司于判决生效之日起10日内给付镇江市诚信担保有限责任公司律师代理费76850元；丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、丹阳市符氏木业有限公司对丹阳市天锋木业有限公司的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；刘洪波在与陆玲霞夫妻共同财产范围内对陆玲霞的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43416元、保全费5000元，合计48416元由丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，本案终结执行程序。申请执行人又向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司与被执行人丹阳市天锋木业有限公司、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆玲霞、刘洪波、丹阳市符氏木业有限公司担保合同追偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封了被执行人陆玲霞名下位于东方花园别墅83号（证号：丹房权证开发区字第××号，查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人陆玲霞名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  吴建平 审判员  王 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9182号原告：张海红，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张海红诉被告丁齐民间借贷纠纷一案中，原告张海红于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海红的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张海红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海红负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 靖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨太玲 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨太玲行存款265798.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 亮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执818号申请执行人：胡字兴，男，汉族，1970年10月22日生，昆明市东川区人，现住东川区。被执行人：施本德，男，汉族，1972年12月19日生，昆明市东川区人。申请执行人胡字兴与被执行人施本德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：施本德应支付原告胡字兴工程欠款422450元并负担案件受理费3818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人名下云Ａ×××××车辆相关手续（但本院并未实际控制该车辆），并冻结了被执行人4张银行卡。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知了上述执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议并表示被执行人目前确无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月十三日书记员  王剑军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2386号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：夏建国，男，汉族，1964年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉夏梅、陈斌、夏建国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0902民初2386号之一民事裁定，冻结被申请人夏建国银行存款90000元或查封、扣押、冻结其等额财产。2019年12月16日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院申请解除对被申请人夏建国的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏建国财产的查封、扣押或冻结。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇一九年十二月十六日代理书记员  何 雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。 法定代表人：蔡国宏，系行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：詹永峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢素飞，女，1982年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：沈国有，男，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：程战兵，男，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告詹永峰、卢素飞、沈国有、程战兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督96号申请人：赵某，男，汉族，2003年6月1日出生，住贵州省遵义市播州区，被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，1985年3月13日出生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市汇川区，申请人赵某于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资4065元。2019年12月18日，申请人赵某向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人赵某承担。审判员  税新素二〇一九年十二月十八日书记员  吴妹男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2961号罪犯姚伟忠，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙0521刑初49号刑事判决，以被告人姚伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚伟忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚伟忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚伟忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执699号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人张巧娥,白延江借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1102号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张巧娥,白延江逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还5000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXXX4922.22元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执699号执行案件执行完毕，于2019年  12月8日结案。 二〇一九年十二月八日1
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初279号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人姚卡娜，男，1978年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人姚卡娜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人姚卡娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时15分许，被告人姚卡娜饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至虹桥中学十字，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚卡娜血液中血醇浓度为124.21mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人姚卡娜醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚卡娜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚卡娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚卡娜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚卡娜认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚卡娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十二月九日 书 记 员  路      琼  1
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1265号申请执行人：张玉彬，男，汉族，1951年10月15日出生，现住临漳县。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地：临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人：梁希萍,职务：该公司总经理张玉彬与邯郸市三元特钢铸造有限公司纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34800元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十六日书记员  范冰洋
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初986号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡佳恒，男，1990年7月3日生，汉族，大专文化，工厂员工，户籍所在地太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月13日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人胡佳恒犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡佳恒于2019年8月8日0时45分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警查获。经鉴定，被告人胡佳恒血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡佳恒的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡佳恒系坦白，可以从轻处罚。被告人胡佳恒认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人胡佳恒当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年8月8日0时45分许，被告人胡佳恒醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路武陵街路口处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人胡佳恒血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 被告人胡佳恒到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人胡佳恒供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人胡佳恒在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡佳恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡佳恒到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡佳恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2622号原告：曹琼芳，女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省庐江县。被告:吴龙飞，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省庐江县。被告：吴多斌，男，汉族，1968年9月20日出生，安徽省庐江县泥河镇八里村吴庄村民组。委托诉讼代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告曹琼芳与被告吴龙飞等民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。2019年12月19日，原告曹琼芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐曹琼芳撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹琼芳撤回起诉。案件受理费减半收取7130元，由原告曹琼芳负担。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7948号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：张存利，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张存利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告张存利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令张存利向农行河东支行偿还截至2019年2月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计5434.38元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由张存利负担。事实与理由:农行河东支行依据张存利填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张存利签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，张存利依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月13日，欠付本金4824.74元，利息396.27元，逾期违约金213.37元，故成讼。张存利未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张存利无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，张存利向农行河东支行申请办理信用卡，张存利声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，张存利在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；张存利未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；张存利使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。张存利的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为5000元。截至2019年2月13日，张存利尚欠农行河东支行信用卡透支本金4824.74元、利息396.27元，逾期违约金213.37元，合计5434.38元。本院认为，农行河东支行、张存利签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张存利在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张存利于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月13日的信用卡透支本金4824.74元、利息396.27元，逾期违约金213.37元，合计5434.38元及自2019年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由张存利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  袁 媛人民陪审员  王鹏旭二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执713号之二被执行人曹仲梁，男，1976年4月25日生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行被执行人曹仲梁缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初78号刑事判决书，被执行人曹仲梁应缴纳罚金10000元、执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过公告送达向被执行人曹仲梁送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人曹仲梁名下财产信息，发现有网络资金2718.47元，本院已冻结并扣划。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年11月19日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人曹仲梁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，已执行到位案款2718.47元。因被执行人曹仲梁暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十五日书记员  白树峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7010号上诉人（原审原告）：赵瑞珠，男，1954年7月1日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。法定代表人：杨并忠，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：山西御花园假日酒店有限公司，住所地太原市肖墙路9号。法定代表人：刘崇福，职务：董事长。上诉人赵瑞珠与被上诉人山西中联实业有限公司、山西御花园假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵瑞珠于2019年12月5日提出撤诉申请，表示与被上诉人山西中联实业有限公司、山西御花园假日酒店有限公司已经达成和解协议，权益已得到维护，请求撤回上诉。本院认为，赵瑞珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑞珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7194元，减半收取3597元，由上诉人赵瑞珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O一九年十二月五日书记员 田泽珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5759号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区****-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。 负责人：陈锦乔。 委托代理人（特别授权）：胡盈盈，女，1984年3月8日出生，汉族，系该公司经理，住缙云县。 被告：王国津，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司诉被告王国津民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠的第一笔本金110037.66元，立即支付以欠款本金110037.66元为基数、自2019年8月21日至实际履行之日止按年利率24%为标准计算的利息；2、判令被告立即支付原告尚欠的第二笔本金27625.8元，立即支付以欠款本金27625.8元为基数、自2019年9月1日至实际履行之日止按年利率24%为标准计算的利息；3、判令原告对被告抵押的车牌号为浙Ｋ×××××的歌诗图牌汽车一辆有权折价、拍卖、变卖处分并优先受偿所得价款；4、本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司的委托代理人胡盈盈到庭参加诉讼，被告王国津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告王国津于2016年10月21日，通过案外人“微贷网”网络借贷平台借款人民币145000元，借款期限为3个月，微贷网于线上生成《微贷网借款协议书》，约定了借款本金、期限、利息、违约责任及其他内容。微贷网作为信息中介平台，根据上述借款协议书及其他文件的约定收取相应服务费用后将出借款项汇入被告指定帐户，被告亦出具了收条，但上述借款在当时预扣了车辆违章押金人民币2498元，当时实际交付的本金数额为人民币127739.06元。被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的歌诗图牌汽车为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了《汽车抵押借款合同》并办理了车辆抵押登记手续，抵押登记日期为2016年10月21日办理完成。2016年10月21日微贷网作为上述借款的出借人与原告、被告三方签署了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给了原告。后2016年11月22日，“微贷网”将违章押金人民币2498元打回了被告的账户。故该笔借款的本金总数为人民币130237.66元。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金共计人民币110037.66元。 2017年8月1日，被告王国津再次，通过“微贷网”网络借贷平台借款人民币30000元，借款期限为30天，微贷网于线上生成《微贷网借款协议书》，约定了借款本金、期限、利息、违约责任及其他内容。微贷网作为信息中介平台，根据上述借款协议书及其他文件的约定收取相应服务费用后将出借款项汇入被告指定帐户，被告实际收到款项为人民币29125.8元。被告继续以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的歌诗图牌汽车为该笔借款提供抵押担保，因原、被告之间的抵押登记手续已于2016年10月21日办理完成，双方未进行变更登记并约定原抵押延续有效。截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金共计人民币27625.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国津于本判决生效之日起十五日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金137663.46元及利息（其中本金人民币110037.66元的利息从2019年8月21日起计算，剩余本金人民币27625.80元的利息则从2019年9月1日起计算，上述利息均按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告王国津以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的歌诗图牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告王国津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8215号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：杨翠兰，女，1973年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审907号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人赵迪，男，1982年11月21日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人赵迪城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因赵迪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3410号行政处理决定书，责令赵迪补缴通行费8600元。经审查，本院认为，被执行人赵迪车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年11月2日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8600元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赵迪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3410号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟