wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初217号 原告沈宝凤，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人：于凯。 原告沈宝凤诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告沈宝凤于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告沈宝凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈宝凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宝凤负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4472号 原告：欧阳遵丽，女，1985年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗伟明，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告欧阳遵丽与被告罗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳遵丽到庭参加诉讼，被告罗伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳遵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并于2017年3月1日向原告出具借条，约定2018年之前还清。过了约定的日期，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告罗伟明未答辩。 查明的案件事实 原告欧阳遵丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年8月-10月期间，被告罗伟明因资金周转困难向原告欧阳遵丽借款，欧阳遵丽经银行转账及存现，向罗伟明支付出借款43000元。2017年3月1日，罗伟明对未归还的借款向欧阳遵丽出具了一张《借条》，载明“我罗伟明（身份证4301811984××××××××）借到欧阳遵丽的现金肆万元整（40000.00）2018年之前还清。”约定的还款期限逾期后，罗伟明未依约还本付息，欧阳遵丽多次催促还款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告欧阳遵丽在庭审中向本院提交《借条》及银行流水，证明其向罗伟明出借40000元未归还的事实；由于罗伟明无正当理由拒不到庭参加诉讼，罗伟明对欧阳遵丽的举证承担不利后果。因此，本院对欧阳遵丽所称罗伟明尚欠其借款40000元未归还的事实予以采信。欧阳遵丽与罗伟明之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。罗伟明未在其承诺的还款期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。欧阳遵丽在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗伟明自本判决生效之日起三日内向原告欧阳遵丽偿清借款本金40000元及借款利息（以未归还的借款未本金按年利率6%，自2019年8月15日起计算至本金清偿之日止）。 如被告罗伟明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  周湘辉 人民陪审员  李 立 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27069号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人：段孟芝，董事长。委托代理人：赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：朱备备，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱进军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南亚太融资租赁有限公司（以下简称亚太公司）与被告朱备备、朱进军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人赵伟丽、邓丹丹到庭参加诉讼，被告朱备备、朱进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱备备向原告支付垫付款68327.76元、违约金12092.95元、律师费4000元；2、判令被告朱进军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告朱备备、朱进军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告朱备备购买众泰牌汽车一辆，总价为111800元，并委托原告为其办理银行汽车贷款申请，提供连带责任担保，被告朱进军作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。后被告朱备备未按约定还款，致使原告为其垫款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告朱备备、朱进军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告朱备备、朱进军未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告朱备备、朱进军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告朱备备的要求，同意对众泰牌JNJ7180TK汽车一辆，发动机号：GB014256,车架号：LJ8B7C3G4HB002376，总价111800元，给被告朱备备办理汽车信贷分期付款业务；被告朱备备在签订合同时向原告支付车辆首付款22800元，剩余款项8.9万元由被告朱备备向贷款机构贷款，该合同期限为3年，被告朱备备委托原告为其贷款提供担保，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为偿还原告代被告朱备备垫付的车款及原告应收取的利息和服务费用；被告朱备备保证自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息2967元足额存入贷款还本付息的存款账户；被告朱备备欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告朱备备立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，对此款被告朱备备完全同意，被告朱备备应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金，被告朱备备应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费4000元，诉讼费等；被告朱备备应当对原告提供反担保，保证方式为连带保证责任；担保范围为：原告作为被告朱备备担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于被告朱备备对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，依据合同约定被告朱备备应向原告支付的保险费、服务费，各种借款等，由于被告朱备备对原告违约，被告朱备备应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；担保期间为原告的诉讼时效期间届满后两年止。被告朱进军作为反担保人在合同上签字。被告朱备备（借款人、抵押人）与原告（保证人）、郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向被告朱备备发放个人汽车按揭贷款8.9万元，贷款用途为购车，贷款期限为3年；贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮44%执行，本合同项下的执行贷款年率6.84%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人提供150万元的保证金作为担保；还款方式为等额还本付息；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。被告朱备备未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，2017年8月21日至2019年8月31日期间为被告朱备备垫付68326.63元。2018年12月1日，原告（甲方）与河南世鼎律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，载明乙方接受甲方的委托，作为甲方与朱备备等案的一审代理人，甲方自签订合同之日起十日内支付律师代理费4000元，每逾期一日，按应付款的万分之一支付利息。2018年12月3日，河南世鼎律师事务所出具增值税发票一份，载明收到原告代理费4000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告朱备备未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告朱备备支付代垫款68327.76元的请求，根据垫款凭证，本院支持68326.63元。对于原告要求被告朱备备支付违约金12092.95元的请求，违约金过高，本院酌定支持6800元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告朱进军对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱备备支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告朱备备、朱进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱备备于本判决生效后十日内向原告河南亚太融资租赁有限公司支付垫付款68326.63元、违约金6800元、律师费4000元，共计79126.63元。二、被告朱进军对被告朱备备的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元减半收取计1109元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担220元，被告朱备备、朱进军负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十三日书记员  孙璐玮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民辖终31号上诉人（原审被告）：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县。法定代表人：刘秀玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高新生，男，1961年9月30日，汉族，住喀什市。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司因与被上诉人高新生建设工程施工合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2019）新3122民初713号民事裁定，向本院提出上诉。新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司上诉称，根据被上诉人高新生的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且上诉人的住所地是新疆喀什地区麦盖提县七乡工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定该案应由麦盖提县人民法院审理。本院经审查认为，2014年3月16日，上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司与被上诉人高新生签订《外协工作协议书》，并约定将喀什地区G3012高速公路疏勒县段绿化项目1-71号七个系统低压管道灌溉工程承包给被上诉人高新生，疏勒县法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且《外协工作协议书》的实际履行地为疏勒县。因此，高新生选择向一审法院起诉并无不当，故疏勒县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾山江 · 艾 尔肯审判员 努  尔 阿 里 亚审判员 尼亚孜艾 力·吾不力二〇一九年十二月十三日书记员 阿不力米提·艾白都拉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35378号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井信万众馨百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区大田二巷十号，统一信用代码92440300MA5DMW9J8A。经营者罗名划。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井信万众馨百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执732号申请执行人：孙某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的孙某依据（2018）宁0425民初839号民事调解书申请执行吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人吴某于2020年1月28日之前一次性付清。申请执行人孙某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初839号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月十一日书记员 董 武
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8263号之一原告：郭学艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道1886号。法定代表人：郑学明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。原告郭学艳与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告郭学艳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭学艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭学艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学艳负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月三日书 记 员  汪昆仑
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执554号之十一 申请执行人王峰，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 被执行人刘云，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 被执行人徐东，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 本院在执行王峰与刘云、徐东民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人名下有车辆登记信息，经本院与申请人代理人谈话，申请人暂不要求执行车辆。5.本院于2019年12月10日对被执行人刘云、徐东采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人刘云、徐东未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人名下有车辆登记信息，经本院与申请人代理人谈话，申请人暂不要求执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十日 书记员  李扬帆
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1968号申请执行人：房某，男，汉族，1974年9月19日出生，住江苏省宝应县。被执行人:雷某，男，汉族，1975年10月26日出生，住江苏省宝应县。被执行人:祁某，女，汉族，1975年9月20日出生，住江苏省宝应县。本院在执行房某与雷某、祁某民间借贷纠纷执行一案中，宝应县人民法院做出（2018）苏1023民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某、祁某分文未付。申请执行人房某向本院申请执行，本院已于2019年7月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月19日、9月16日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人雷某名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年7月22日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2019年7月29日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于扬州市茉莉花路××号（天宝物华家园）1幢1901室及扬州市名兴花园12幢406室不动产两套，本院已依法查封，根据申请执行人房某申请，本院向首封法院扬州市开发区人民法院发送参与分配函；4、本院于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月28日前往江苏天宇建设集团有限公司查询核实雷某在该公司工程款情况，并冻结被执行人雷某在江苏天宇建设集团有限公司工程款；6、在执行过程中，未发现被执行人雷某、祁某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共864000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初3587号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费11040元，被执行人已缴纳894.77元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  于陈平
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执193号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路153号。统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建诚兴燃料油有限公司，住所地：福建省福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元(自贸试验区内)。统一社会信用代码：91350105775397664B。 法定代表人：林明。 被执行人：青岛山钢航运有限公司（原名称：青岛老船长航运有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户。统一社会信用代码：913702116645222740。 法定代表人：陈爱珠。 被执行人：福建大瀚洋船舶设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1#楼22层06室。统一社会信用代码：91350100565375029M。 法定代表人：杨燕燕。 被执行人：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：张楷，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林立，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘珠金，女,1977年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林强，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：王晓云，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司申请强制被执行人福建诚兴燃料油有限公司、青岛山钢航运有限公司（原名称：青岛老船长航运有限公司）、福建大瀚洋船舶设备有限公司、林明、张楷、林立、刘珠金、林强、王晓云船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人以其正与被执行人执行和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽72执193号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十二月十八日 书记员  游晓舟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2621号申请执行人郭文燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈浩，男，1990年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。郭文燕申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7283号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陈浩于本判决生效之日起30日内向原告郭文燕返还借款100000元；案件受理费减半收取1150元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期陈浩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭文燕的申请，本院于2019年6月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈浩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；无车辆；存款已冻结，未能实际控制；本案可能涉套路贷或其他犯罪行为，已移送常州市公安局金坛分局侦查；已限制高消费。2019年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（本案可能涉套路贷或其他犯罪行为，需等待公安的侦查结果），本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郭文燕认可被执行人陈浩暂无财产可供执行（本案可能涉套路贷或其他犯罪行为，需等待公安的侦查结果），本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7283号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十六日书记员 李佳珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执404号 桂林兴进商业经营管理有限公司、周祥青： 本院执行的申请执行人桂林兴进商业经营管理有限公司申请被执行人周祥青商铺管理合同纠纷一案，被执行人主动履行8375元并缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣05民初351号原告：何霁,女，1986年1月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。被告：新余泰耐克置业有限公司。住所地：江西省新余市渝水区北湖西路148号。统一社会信用代码：91360500696059456C。法定代表人：黎志刚，该公司董事长。诉讼代表人：江西姚建律师事务所，该公司破产重整管理人。原告何霁与被告新余泰耐克置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何霁于2019年12月5日以其破产债权已被确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何霁的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何霁撤诉。案件受理费323289.42元，减半收取161644.71元，由原告何霁承担。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  蒋 欢二〇一九年十二月五日书记员  敖蒙娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3593号原告：江运动，男，1966年10月10日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：何祖广，男，1998年2月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：王保明，男，1967年7月15日出生，汉族，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，总经理。原告江运动与被告何祖广、王保明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告江运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江运动撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6404号原告：姜某1，男，1970年1月6日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：范某（下称第一被告），女，1929年8月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜某2（下称第二被告），男，1955年3月2日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：姜某3（下称第三被告），男，1957年6月25日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：姜某4（下称第四被告），男，1963年7月23日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：姜某5（下称第五被告），男，1966年5月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：姜某6（下称第六被告），女，1962年6月22日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：姜某7（下称第七被告），女，1961年2月24日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：姜某8（下称第八被告），女，1976年11月19日出生，汉族，职员，住大石桥市。原告姜某1与被告范某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7、姜某8继承纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告姜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按姜某1撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇一九年十二月十日书记员  陈月娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3586号申请执行人：白贺臣，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曲金福，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人白贺臣于2019年10月09日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5285号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人白贺臣与被执行人曲金福借款合同纠纷一案，申请执行标的为7525.00元。本院依法向被执行人曲金福发出（2019）内0525执3586号执行通知书、报告财产令。但被执行人曲金福未按本院（2019）内0525执3586号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人曲金福发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人曲金福的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人曲金福下落不明。本案在执行过程中被执行人曲金福未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人白贺臣进行终本约谈，申请执行人白贺臣行同意本院对（2019）内0525执3586号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3586号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人白贺臣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人曲金福负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月十日书记员  李竟宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1843号原告：金花，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：汪国海，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告：汪国峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：汪国海，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告：汪国振，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：汪国海，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏立君。被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部。负责人：程军，经理。原告金花、汪国峰、汪国峰、汪国振与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告金花、汪国峰、汪国峰、汪国振在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金花、汪国峰、汪国峰、汪国振撤回起诉处理。审判员 玲 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 吴红梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5077号原告：宁某，男，1963年4月13日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高某、马某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：许某，男，1978年6月27日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：郭某，男，1974年1月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：田某，男，1963年11月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告宁某与被告许某、郭某、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费607元，邮寄费66元，总计673元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十一日书记员 司 鹏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保60号 申请人：王佳，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吴扬敬，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人王佳诉被申请人吴扬敬诉前财产保全纠纷一案，申请人王佳于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴扬敬的银行存款40000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人王佳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴扬敬的银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人王佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇一九年十二月九日 书记员  张怀莺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢104号之一申请执行人：曹天坛，男，1953年12月25日出生，汉族，现住山东省曲阜市。被执行人：淄博市周村红星家具厂，住所地：淄博市周村区南营镇。法定代表人：薛宏伟，经理。被执行人：薛宏伟，男，1968年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人曹天坛与被执行人淄博市周村红星家具厂、薛宏伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（1999）周经初字第99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人已支付申请执行人款项5551.50元,本院于2019年6月21日、2019年8月22日、2019年12月2日三次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记信息;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人名下无房产;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项11448.50元未支付；诉讼费606.00元，执行费155.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十三日法官助理孙伟书记员毕玉莹
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1460号 上诉人（原审原告）陈根宝，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人吴炜，该区区长。 上诉人陈根宝因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陈根宝于2019年1月28日向鼓楼区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容描述为：“开户资金证明的详细内容，以书面形式给予回复”。鼓楼区政府于当日收到申请后，经核查，2019年2月12日作出编号：2018－6《鼓楼区政府依申请公开信息答复书》（以下简称《6号答复》）载明，陈根宝申请的信息不属于其制作或者获取的政府信息，建议陈根宝向南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）咨询，并告知了陈根宝鼓楼区征收办的联系方式。 另查明，南京市城乡建设委员会于2016年3月29日向鼓楼区征收办作出《征收补偿实施方案回复》载明：“你单位报送的已经公示的五佰村地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案、社会稳定风险评估评审表、开户资金证明等收悉，请按公示后的房屋征收补偿方案实施房屋征收工作。” 再查明，南京市城乡建设委员会于2019年1月29日向陈根宝作出宁建信公（2019）5号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《5号答复》）载明：“你申请将‘鼓楼区房屋征收管理办上报给贵单位《五佰村房屋征收补偿实施方案回复》说明的其中一项《开户资金证明》给予本人书面形式回复’。经查档，档案中有《南京市国有土地上房屋征收与补偿专项存款通知书》（编号000179），现复印提供给你（附后）。” 一审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，鼓楼区政府对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《南京市房屋征收和房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》（宁政规字〔2013〕10号）第四条规定，市房屋征收部门、房屋拆迁管理部门承担信息公开工作的指导协调、监督管理职责；各区人民政府及其所属房屋征收、房屋拆迁管理部门承担信息公开工作的领导和督查责任；房屋征收和房屋拆迁实施单位具体负责信息公开工作的实施。本案中，陈根宝称其申请公开的开户资金证明系依据南京市城乡建设委员会作出的《征收补偿实施方案回复》，而《征收补偿实施方案回复》系南京市城乡建设委员会向鼓楼区征收办作出，且南京市城乡建设委员会已向陈根宝公开了《征收补偿实施方案回复》中所称的开户资金证明，结合《南京市房屋征收和房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》（宁政规字〔2013〕10号）第四条的规定，鼓楼区政府答复陈根宝其未制作或保存开户资金证明，并建议陈根宝向鼓楼区征收办咨询，并无不当。 《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，陈根宝于2019年1月28日向鼓楼区政府邮寄政府信息公开申请，鼓楼区政府于2019年2月12日作出《6号答复》，符合上述规定。 综上，《6号答复》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，陈根宝的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈根宝的诉讼请求。 上诉人陈根宝上诉称，涉案房屋征收决定确立的法定责任人是鼓楼区政府，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本区域内房屋征收与补偿工作。相关补偿决定确立了被征收人与征收人之间是一种直接关系,被征收人有任何疑问，均可向征收人咨询或申请信息公开。鼓楼区政府有义务履行法定职责，根据申请人的信息公开申请予以答复。一审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人鼓楼区政府未提交答辩意见。 上诉人陈根宝提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。陈根宝2019年1月28日向鼓楼区政府申请公开的信息为：开户资金证明的详细内容。根据原审在卷证据，该政府信息并非被上诉人鼓楼区政府制作，被上诉人鼓楼区政府亦非该政府信息的最初获取机关。且南京市城乡建设委员会作出的《5号答复》已将该政府信息向陈根宝予以公开，故《6号答复》的内容并无明显不当，其作出程序亦无违法之处。 需要另行指出的是，设立政府信息公开制度的目的，是为保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，在相对人就相关政府信息的知情权已经得以保障或实现的情形下，再行启动政府信息公开制度无疑是对行政资源的浪费。在(2017)苏行终635号陈根宝诉鼓楼区政府房屋征收决定一案的审理过程中，鼓楼区政府为履行应诉义务，已将开户资金证明、社会稳定风险评估报告、征收房屋专项资金和安置房源信息等材料作为证据提交，陈根宝收到了该证据材料且进行了庭审质证。故，就涉案政府信息，陈根宝的知情权已得到保障。上诉人陈根宝再度提出的政府信息公开申请，被上诉人鼓楼区政府可以不再重复处理。鉴于本案已处二审阶段，为避免司法和行政资源的再次浪费，节约当事人双方的诉讼成本，一审判决结果可以维持。 综上，上诉人陈根宝的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈根宝承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执恢43号申请执行人：大庆市智力金属加工有限公司,住萨尔图区萨环西路28巷。法定代理人：韩世清，该公司总经理。委托代理人：谢晓晶，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司,住大庆市让胡路区西宾路2号法定代表人：宋海英，该公司总经理。本院在执行大庆市智力金属加工有限公司与大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的额为人民币1440万元，经申请执行人提供，被执行人有房产和银行存款可供执行，本院于2019年9月11日恢复对（2016）黑06民初36号民事判决书的执行。在执行过程中，本院对申请人提供的房产进行调查，该房产虽登记在被执行人名下，但早已销售给第三人，本院对该房产进行了查封，但无法处置。对申请人提供的三个银行账户本院予以冻结，但账户无款可供执行。经本院执行网络查询及传统查询，被执行人现无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。现本案不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑06民初36号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十二月二十四日书记员  梁晓晗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5111号原告：刘正中，男，1931年3月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘见军（系原告刘正中之子），男，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：吴应超，男，1995年7月12日出生，汉族，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险）。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告刘正中与被告吴应超、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘正中委托诉讼代理人刘见军、被告吴应超、被告大地财险委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正中向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费56145.67元、误工费6915元、护理费25830元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费600元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、继续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计135302.15元。事实与理由：2019年5月22日9时40分，被告吴应超驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶至事故地点时，与原告刘正中相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告吴应超负事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、商业三者险。被告吴应超辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。豫Ｑ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后本被告垫付原告9965元，请求返还。被告大地财险辩称，事故车辆在本公司投保交强险、第三者责任保险，若驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司已垫付原告1万元医疗费，应予扣除。本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认为：1、被告大地财险对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，但未举证证明鉴定意见不成立，亦未申请重新鉴定，本院予以采信。2、刘见军的工资明细表系复印件，工资明细表和收入证明无相关完税证明、缴纳社保证明相印证，且原告不能证明住院期间均由刘见军护理，不上述证据不符合证据的客观性、关联性要求，不予采信；3、欢乐爱家超市有限公司发票显示内容系生活消费，不符合证据的关联性要求，不予采信。4、对盛誉新特药业有限公司购物小票、益康康复护理用品店专用票据及发票，本院认为证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。5、被告大地财险对原告的医疗费发票有异议，认为包含治疗与交通事故无关疾病的费用，但未提供证据证明其主张，本院对医疗费发票予以采信。6、外购药发票无相关医嘱相印证，不能证明与本次事故具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月22日9时40分许，被告吴应超驾驶临时牌号豫Ｑ×××××小型客车行驶至汝南县吕岗路段时，与行人刘正中刮擦碰撞，致刘正中受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告吴应超负事故的全部责任。原告刘正中受伤当日入住驻马店市第一人民医院治疗，主要诊断为股骨转子间骨折，住院12日，支出医疗费52883.67元，购买轮椅支出280元。经原告委托，2019年8月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第1609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘正中伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告刘正中为上述鉴定支出鉴定费1900元。豫Ｑ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、商业三者险，保险期间均自2019年5月18日至2020年5月17日，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，被告大地财险、吴应超分别支付原告刘正中10000元、9500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故认定并无不当，并据此确定被告吴应超对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费……”原告刘正中请求被告吴应超赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××小型客车在被告大地财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告大地财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告吴应超赔偿。关于原告刘正中请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为53143.67元；2、护理费，护理期为90日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日，为9745.2元；3、住院伙食补助费，住院12日，每日50元，为600元；4、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，定残时88周岁，应计算赔偿年限5年，根据2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13831元/年，为6915.5元（13831元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级和侵权人过错程度，酌定为5000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票为1900元。原告刘正中事故发生时88周岁，已超过国家法定的退休年龄，无证据证明存在劳动收入，对其请求的误工费本院不予支持。原告请求的继续治疗费6000元，证据不足，本院不予支持。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55543.67元，扣除被告大地财险在交强险医疗费用限额内赔偿的10000元，下余45543.67元由被告大地财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计24060.7元，由被告大地财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告大地财险共应赔偿原告刘正中各项损失69604.37元。原告刘正中请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴应超支付的9500元，原告刘正中应予返还。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正中各项损失69604.37元；二、原告刘正中于领取上述保险公司赔偿款时返还被告吴应超9500元；三、驳回原告刘正中的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1503元，由原告刘正中负担608元，被告吴应超负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十二月四日书记员 乔华丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1514号申请执行人王松生，男，1954年7月15日出生，住博爱县。被执行人王彬彬，男，1981年6月16日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人王松生与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民特87号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月12日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结了被执行人农业银行账户，申请执行人以账户钱太少为由，不需要法院处置，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年12月17日因被执行人王彬彬拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人王彬彬纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十八日书记员  葛琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢170号申请执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人李XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行张XX申请被执行人李XX、王XX借款合同纠纷一案中，申请执行人张XX依照（（2014）临民初字第4789号民事判决书，法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年12月9日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息，被执行人经我院调查下落不明，依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十二月十日书记员 薛霁甜《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终793号上诉人（原审原告）：郭永轶，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系宁夏西吉县人民医院医生，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：马福林，男，1982年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：李雪琴，女，1983年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。上诉人郭永轶因与被上诉人马福林、李雪琴债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭永轶到庭参加了诉讼，被上诉人马福林、李雪琴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭永轶上诉请求：一、依法撤销原判，改判马福林、李雪琴返还5万元欠款并支付自逾期还款之日按照年利率6%的资金占用期间的利息；二、一、二审案件受理费及公告费等均由马福林、李雪琴负担。事实及理由：马福林及李雪琴与李某达成了债务转移协议。该债务转移郭永轶同意，协议合法、有效，马福林、李雪琴应向郭永轶清偿5万元欠款。2014年8月10日李某向银行贷款5万元（贷款期限为2014年8月10日至2015年8月9日）交给其妹妹李雪琴及前妹夫马福林实际使用。郭永轶、李雪琴及杨某为该贷款提供保证担保。2015年8月10日贷款到期后，保证人郭永轶偿还了贷款本息共计50927.74元。因贷款李某贷出后实际交给李雪琴、马福林使用，故郭永轶找到李雪琴和马福林，该二人就其实际使用的该笔贷款向郭永轶出具了一张5万元借条，后李某得知后，亦表示同意，因此李雪琴和马福林及李某之间形成了债务转移，该债务转移行为合法、有效，该二人应向郭永轶清偿5万元欠款及利息。李雪琴、马福林未作答辩。郭永轶一审诉讼请求：1.李雪琴和马福林向郭永轶清偿5万元欠款并自逾期还款之日按照年利率6%向郭永轶支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由李雪琴、马福林负担。一审法院认定事实：2014年8月10日，李某2向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强东路支行贷款5万元（贷款期限为2014年8月10日至2015年8月9日），用于经营烧烤店，郭永轶、李雪琴和杨某为此贷款提供担保。2015年8月10日17时41分46秒，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强东路支行就李某2贷款还本5万元出具贷款本金记账凭证，同日17时48分07秒郭永轶在同一交易机构取款现金50927.74元。2015年8月25日，李雪琴、马福林给郭永轶出具借条一张，载明：今借到郭永轶现金50000元，2015年10月1日前还清。一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。郭永轶庭审中自认其未经过李某迳行找李雪琴和马福林出具欠条，并放弃主张利息，故最有可能形成的债务转移情形为债权人与第三人达成债务转移协议，且属并存的债务承担，而非郭永轶陈述的李某与李雪琴、马福林达成协议，经郭永轶同意由李雪琴、马福林承担债务的债务转移情形，故郭永轶的陈述不足采信。即使假定郭永轶与李雪琴、马福林直接达成债务转移协议，但债务有效存在是债务承担的前提。郭永轶却未能提供足够的证据证明是其代李某2偿还了贷款本息，而获得向债务人李某追偿的权利，即郭永轶与李某之间不存在有效的债务，即使郭永轶与李雪琴、马福林就此订有债务承担合同，也不发生效力。再者，郭永轶未能提供足够的证据佐证，李雪琴、马福林给其出具的欠条，就是郭永轶与李雪琴、马福林就李某欠其债务达成的债务转移协议。综上，郭永轶主张李雪琴、马福林与其形成债务转移协议，据此要求李雪琴、马福林承担清偿义务并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭永轶的诉讼请求。案件受理费1050元，由郭永轶负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证。本院经审核认为，郭永轶提供的《保证合同》，申请证人李某2出庭作证的证言与其一审提供的贷款本金记账凭证、贷款信息资料、郭永轶银行交易清单等证据相互印证，能够证实相关案件事实，本院对其证明效力予以认定。除一审查明的事实外，二审另查明：李雪琴系李某的妹妹，2015年8月10日，保证人郭永轶归还了李某名下的5万元贷款及利息，合计50927.74元。本院认为，合同债务的转让属于债务承担的范畴，是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的将债务转移给第三人承担的协议。本案争议的焦点是李雪琴、马福林给郭永轶出具的借条是否构成法律意义上的债务转移合同关系。本案证人李某以其名义向银行借款5万元，郭永轶、李雪琴、案外人杨某对该笔借款承担连带保证责任。依据郭永轶一审提供的2015年8月10日银行取款记录及贷款回收情况的记载，结合二审提供的《保证合同》及证人李某的证言，能够证实该5万元银行借款于2015年8月9日到期后，保证人郭永轶于8月10日向银行清偿了该5万元借款本金及利息。之后，李雪琴、马福林就该5万元借款向郭永轶出具了借条，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人郭永轶在向银行清偿借款后，即取得保证债权的追偿权。作为保证之债的债权人郭永轶并未行使向保证之债的债务人李某的追偿权，而是与实际用款人李雪琴、马福林就该保证债务另行达成协议，并以借条形式约定该5万元保证债务由李雪琴、马福林承担。依据合同法原理，债权人与第三人之间订立债务承担的协议后，第三人作为承担人将取代原债务人，原债务人被免除债务，此类债务承担的协议并不需要征得债务人的同意，而只需要通知债务人即可，李某2亦认可事后知晓此事，故该借条应为债权人与第三人之间完成保证债务转移的协议。因双方当事人在借条中明确约定于2015年10月1日前还清5万元欠款，故郭永轶主张偿还欠款并自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请成立，依法应予以支持。一审判决对此认定、处理错误，本院予以纠正。综上所述，郭永轶的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判决结果不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初478号民事判决；二、马福林、李雪琴于本判决生效之日起十日内给付郭永轶欠款5万元，并自2015年10月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元、公告费600元，均由被上诉人马福林、李雪琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 睿审 判 员 石 磊 审 判 员 杨忠清 二〇一九年十二月九日法官助理 傅美源书 记 员 伍晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10344号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：纪丽杰，男，1973年03月11日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏志柯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更851号罪犯陆开元，男，1978年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年09月28日作出（2015）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定陆开元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆开元不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年3月3日作出（2015）湘高法刑三终字第201号刑事判决，对陆开元驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陆开元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陆开元在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陆开元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年6月获得表扬7次，并余108分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陆开元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆开元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陆开元无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9421号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王宏燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4223号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏燕银行存款56490.03元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月十八日书记员  何婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1709号申请执行人：钟宇芳,男,1972年3月3日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：钟海华,男,1979年10月18日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。本院在执行钟宇芳与钟海华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1709号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6526号原告：甘肃融通建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91620902MA71CTA92H。法定代表人：俞某俞某。被告：韩某韩某，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃融通建筑劳务有限公司与被告韩某韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告甘肃融通建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃融通建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告甘肃融通建筑劳务有限公司负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 梅全军人民陪审员 红 梅 二〇一九年十二月三日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1211号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘新华，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜X007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜X007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申245号 再审申请人：曾洪亮，男，1952年6月27日生，汉族，住柳城县。系巫银妹大儿子。 再审申请人：李秀兰，女，1955年6月27日生，汉族，住柳州市柳北区。系巫银妹大女儿。 再审申请人:曾桂兰，女，1962年2月23日生，汉族，住柳城县。系巫银妹二女儿。 再审申请人：曾洪森，男，1964年6月5日生，汉族，住柳城县。系巫银妹三儿子。 再审申请人：曾玉兰，女，1970年11月20日生，汉族，住柳州市柳南区。系巫银妹三女儿。 再审申请人：曾小妹，女，1970年11月20日生，汉族，住柳州市城中区。系巫银妹四女儿。 再审申请人：李洪广，男，1972年9月12日生，汉族，住柳城县。系巫银妹五儿子。 再审申请人：李洪君，男，1974年7月9日生，汉族，住柳城县。系巫银妹六儿子。 被申请人（原审原告）：东泉镇农村合作基金会。 负责人：覃德生。 再审申请人曾洪亮、李秀兰、曾桂兰、曾洪森、曾玉兰、曾小妹、李洪广、李洪君因东泉镇农村合作基金会与原审被告巫银妹（已死亡）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院[2000]柳城经初字第99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾桂兰、曾玉兰、李秀兰、曾洪亮、曾小妹、李洪君、曾洪森、李洪广申请再审称，本案系虚假诉讼。本案原审法院受理后，没有将起诉状副本、应诉通知、开庭传票送达给被告巫银妹，开庭调解时也没有通知巫银妹参加，但在柳城县人民法院《送达回证》上却出现有巫银妹右手中指盖下的手印和调解笔录上有巫银妹签的“巫”和捺下右手中指的指印，对此申请人于2018年1月18日委托广西公明司法鉴定中心对涉案《送达回证》上的“巫”字右侧红色指印与样本存于广西壮族自治区柳城县公证处(1999)柳证字第122号公证卷宗内《抵押借款协议书》上的“巫银妹”签名处红色指印进行鉴定，经司法鉴定中心鉴定“送达回证”捺的手印与《抵押借款协议书》上捺的手印不是同一手印。因此柳城县人民法院2000年8月15日的《送达回证》上及2000年8月3日调解笔录上巫银妹捺下的右中手指捺的手印是当时办案人员伪造所为，本案系虚假诉讼，造成申请人母亲蒙冤，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，被申请人东泉镇农村合作基金会与巫银妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2000年8月5日作出的[2000]柳城经初字第99号民事调解书，已于2000年8月15日送达巫银妹，该民事调解书于送达之日起已经发生法律效力。再审申请人曾洪亮、李秀兰、曾桂兰、曾洪森、曾玉兰、曾小妹、李洪广、李洪君对该民事调解书不服，要求再审。应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”现曾洪亮、李秀兰、曾桂兰、曾洪森、曾玉兰、曾小妹、李洪广、李洪君向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故本院对曾洪亮、李秀兰、曾桂兰、曾洪森、曾玉兰、曾小妹、李洪广、李洪君的再审申请不予支持。 综上，曾洪亮、李秀兰、曾桂兰、曾洪森、曾玉兰、曾小妹、李洪广、李洪君的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾桂兰、曾玉兰、李秀兰、曾洪亮、曾小妹、李洪君、曾洪森、李洪广的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十二月九日 书记员  徐东映
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5213号申请执行人张勿力吉，男,1977年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人朱宝钢，男,1981年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍秀珍，女,1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1532号民事判决书，受理了张勿力吉申请执行朱宝钢、鲍秀珍借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱宝钢、鲍秀珍限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱宝钢、鲍秀珍有可供执行财产。经对申请执行人张勿力吉约谈，其未能提供被执行人朱宝钢、鲍秀珍有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十日书记员  白邦柱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2328号 申请执行人:丁明坡。 被执行人张树中。 申请执行人丁明坡申请执行张树中追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53262.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人张树中纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初992号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终516号上诉人（原审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：晶雪，女，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王建全，男，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）及原审被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15315号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱上公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》（以下简称审理侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。具体到本案中，被诉侵权行为的行为地及计算机等信息设备所在地均在石家庄，侵权结果发生地也在石家庄，由石家庄的法院审理更有利于查明案件事实，亦更为合理。故此提起上诉，上诉请求如下：撤销一审法院作出的一审裁定并将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上公司未经许可，在其经营的“河北石家庄联通IPTV”上提供爱奇艺公司享有著作权的影视作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，被侵权人爱奇艺公司住所地为北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。对于爱上公司主张本案应由侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的石家庄市中级人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个民法院起诉。故此爱奇艺公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与审理侵害信息网络传播权的规定第十五条规定并不冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执117号之一 申请执行人梅玉春，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人周春香，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人梅玉春、周春香与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1335号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人梅玉春、周春香收益款（税前）42809元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以42809元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以42809元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费698.5元、执行费625元。本案现执行到位金额为5504.93元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1335号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11409号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：彭建文，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告彭建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1916号申请执行人：济南乳燕环保高科技研究所，住所地济南市槐荫区张庄路104号4号楼5-301室。法定代表人：刘曾圣。申请人执行人：肥城市新型节能环保设备厂，住所地肥城市上海路15号。法定代表人：刘曾圣。被执行人：平陆县常乐宏国砖厂，住所地山西省平陆县常乐镇葛赵村。法定代表人：荆宏国。申请执行人济南乳燕环保高科技研究所、肥城市新型节能环保设备厂承揽合同与被执行人平陆县常乐宏国砖厂承揽合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南乳燕环保高科技研究所、肥城市新型节能环保设备厂承揽合同与被执行人平陆县常乐宏国砖厂承揽合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的48848元，未执结标的48848元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  王 新
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1003号 原告：鲍冠军，男，1959年3月5日生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。 被告：周华，女，1968年7月10日生，汉族，大专文化，住安徽省金寨县。 原告鲍冠军与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告鲍冠军与被告周华到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，因发现周华涉嫌刑事犯罪，将案卷移送公安机关审查。现金寨县公安局已对周华涉嫌开设赌场罪立案侦查，并对周华执行逮捕。 本院认为，本案涉及刑事犯罪，不能作为民事案件审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍冠军的起诉。 案件受理费5800元，退还原告鲍冠军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十二月五日 书记员  郭洪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1025号之一申请执行人：李小奎，男，汉族，1970年3月20日出生。被执行人：崔振晏，男，汉族，1957年6月23日出生。李小奎申请执行崔振晏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2237号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告崔振晏欠原告李小奎100000元，被告崔振晏分期偿还：于2019年9月30日前偿还5000元。自同年10月起在每月的15日前还原告5000元，以此类推还完为止。利息自2019年10月起在每月的15日前按月息1分计算付清当月利息。如逾期不付，原告可将剩余款项一并申请执行。别无纠纷。案件受理费2300元，减半收取计1150元。被告承担，原告垫付，在2019年10月15日前还款时一并给付原告。被执行人崔振晏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李小奎于2019年10月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人撤销申请，已为申请人执行到位20559元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晓嫚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7260号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵光芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周永才，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵光芬、周永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告赵光芬、周永才庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6895号原告：延安市馨宁物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区新区远大能源。法定代表人：朱亚斌，系该公司总经理。委托代理人：王婷，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，该公司员工，现住宝塔区。被告：崔延龙，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告延安市馨宁物业服务有限公司（以下简称：馨宁公司）与被告崔延龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨宁公司委托代理人王婷、被告崔延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告二倍工资30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月18日进入原告处工作，工作岗位为为民服务中心秩序员，月薪2800元，2019年8月2日离开公司。2019年7月23日以原告不与其签订劳动合同为由，向宝塔区仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资30800元，这与事实严重不符。事实上，原告2017年起就开始完善合同制度，由于公司属于劳动密集型企业，且流动性较大，直至2018年下半年才基本完成合同签订工作。而在此期间，原告曾多次要求被告签订合同，被告无理拒绝，导致合同签订事宜搁浅至今。再者，被告从2016年入职至今已经超过三年之余，而二倍工资的立法初衷是对用人单位的一种惩罚性赔偿，并非给劳动者额外利益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该时效的起算时间应当为自用工之日起满一年的次日开始起算一年（2017年5月19日—2018年5月19日），故被告请求未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。被告崔延龙辩称，被告入职时间2016年5月18日,离职时间2019年8月2日，职务秩序员，被告不签订合同的原因是原告不给其缴纳养老、医疗、社保等，还没有法定节假日，所以原告应当给其支付二倍工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月18日被告崔延龙开始在原告馨宁公司处工作，担任秩序员，期间原、被告未签订书面劳动合同。2019年8月1日被告自愿离职，2019年7月23日被告申请仲裁至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月25日该仲裁委分别作出宝区劳仲字（2019）第0853-1号仲裁裁决书，仲裁内容：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签订劳动合同双倍工资30800元（2800元×11个月），原告不服上述0853-1号仲裁裁决书，故成诉。另查明，被告崔延龙月均工资2800元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一个月的次日起算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年，被告崔延龙关于未签订书面劳动合同二倍工资的主张已经超过仲裁时效，故原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告延安市馨宁物业服务有限公司不支付被告崔延龙未签订书面劳动合同二倍工资30800元。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告崔延龙负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵士芳 二○一九年十二月五日 书  记  员   刘喜梅 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审408号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高兆朋，男，住所地山东省沂南县。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月20日作出的3702131722016801《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6230号原告：邢佑迎，男，1960年4月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：吕志国，男，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市。原告邢佑迎与被告吕志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邢佑迎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢佑迎撤诉。案件受理费650元，由原告邢佑迎负担。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6797号 上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1975年2月7日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立森，男，汉族，1986年8月5日出生，现住曲周县。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人李志强因与被上诉人吴立森民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志强上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少偿还被上诉人30000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院经审理查明部分：“原被告系朋友关系，2018年6月25日被告以做生意为由向原告借款10万元，当日被告李志强向原告出具”系基本事实认定错误。吴立森只是通过上诉人到河北壹鼎企业管理咨询有限公司进行委托理财，上诉人李志强并没有向吴立森借款10万元，10万元属大额资金，现金支付不符合常理，吴立森仅有借条，而没有转账记录或收到条进行佐证，该借条实际是在该公司涉及刑事立案后被上诉人胁迫上诉人出具，该借条签订的真正日期2019年9月，而非借条载明的日期。其次，2018年6月25日，被上诉人吴立森与河北壹鼎企业管理咨询有限公司签订《账户管理合作协议》，协议约定“吴立森开户金额为100013元，委托期间吴立森年化收益率30%，三个月为一个操作周期，无论亏损或收益，河北壹鼎企业管理咨询有限公司均承诺支付吴立森30%的收益”，截至上诉人向被上诉人出具该借条的当日，被上诉人已经取得四期收益，每期7500元，共计30000元，应折抵款项本金，吴立森的银行流水可以证明，因当事人无法调取，申请法院予以调取以便查明案件事实。综上，二人之间不是民间借贷关系，吴立森的3万元收益，应从本金中扣除。 吴立森辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 吴立森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年6月25日被告以做生意为由向原告借款10万元，当日被告李志强向原告出具了借款借据，借据的主要内容：“今李志强（130404197502072134）向吴立森（130435198608053459）借到现金拾万圆整（100000元），借款人：李志强”。后因该笔款项偿付双方致成纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具借款证明上有被告签字，且被告认可该借据，故原告主张被告尚欠原告借款10万元，予以认定。被告辩驳该借据形成原因系被告介绍原告投资到壹鼎公司，炒卖外汇，而非系被告借款，但被告未提交相关证据能佐证其反驳，且也不能证明炒卖外汇同本案借款存有关联性，故对被告以上辩驳，不予采信。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款10万元，予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告主张利息诉求，不予支持。遂判决：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立森借款本金100000元；二、驳回原告吴立森其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告李志强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李志强向吴立森出具的借条以及双方的通话录音可以证明借款的事实，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。李志强应当偿还借款。李志强上诉称，本案借款是由吴立森通过其到河北壹鼎企业管理咨询有限公司进行委托理财，因该公司涉及刑事立案后被被上诉人胁迫而出具，但其并未提供被胁迫的相关证据，其提交的《账户管理合作协议》也不足以否定借款的事实。李志强又称，吴立森从河北壹鼎企业管理咨询有限公司已取得收益30000元，应折抵本金，但李志强提供的现有证据不足以证明本案借款与委托理财有关，也没有证据证明吴立森实际从河北壹鼎企业管理咨询有限公司已取得收益30000元，且应从本案借款中予以扣除。故李志强上诉请求少偿还3万元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明明
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3431号 原告：肖忠树，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告肖忠树与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖忠树向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金49400元；2、判决被告支付原告赔偿金49400元；3、判决被告为原告补缴2008年1月至2015年7月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的单位安监科长，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告55个月的欠薪203800元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为6175元（203800元/55个月/60%）.2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年1月至2015年7月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金49400元（6175元/月*8个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付49400元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年1月至2015年7月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为49400元（6175元/月*8个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为8个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资6175元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为11040元（8个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠树经济补偿金11040元； 二、驳回原告肖忠树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13157号原告：上海霄凡医疗器械有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金舸路1218号3幢414室。法定代表人：冯辉，执行董事。被告：南京金满果医院管理有限公司，住所地南京市江宁开发区空港枢纽经济区将军大道666号。法定代表人：魏志扬，执行董事。本院于2019年11月28日立案受理了原告上海霄凡医疗器械有限公司与被告南京金满果医院管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海霄凡医疗器械有限公司诉称，2015年10月26日，原告与案外人江苏施尔美整形美容医院有限公司（以下简称施尔美公司）签订《销售合同》，约定被告南京金满果医院管理有限公司向原告采购种植体、种植体基台等医疗产品。签约后，原告按照约定交付产品。2018年7月28日，原告与被告、施尔美公司签订《公司债务转让三方证明》，三方约定将施尔美公司向原告支付货款的义务转让给被告，货款合计为1058999元，被告应于2019年6月30日支付，发生争议由施尔美公司所在地人民法院管辖。2018年6月底，原、被告再次签订《关于江苏施尔美整形美容医院6月7日发货声明》，约定被告应向原告支付货款138797.10元。经查，施尔美公司住所地在南京市秦淮区。原告认为，原、被告与施尔美公司之间的《公司债务转让三方证明》合法有效，被告拒绝履行约定的付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告上海霄凡医疗器械有限公司与被告南京金满果医院管理有限公司及施尔美公司签订的《公司债务转让三方证明》约定，“如发生争议，由甲方（施尔美公司）所在地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而施尔美公司并不是本案原、被告，仅可作为无独立请求权的第三人参加诉讼，书面协议选择管辖法院限于案件当事人，而本案当事人为原、被告，不应以施尔美公司住所地确定本案的管辖法院，故约定由甲方（施尔美公司）所在地法院管辖的条款在本案中不应适用。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《公司债务转让三方证明》中未约定合同履行地，因而应以被告住所地确定管辖法院。经核查，被告住所地为南京市江宁区开发区空港枢纽经济区将军大道666号，故本案应移送至被告住所地即南京市江宁经济技术开发区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇一九年十二月四日见习书记员  陆宁蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢278号申请执行人：白艳林，男，住开原市。申请执行人：朱士杰，男，住开原市。申请执行人：张明久，男，住开原市。被执行人：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。法定代表人：张超。本院在执行申请执行人白艳林、朱士杰、张明久与被执行人开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人开原市新夫荣粮食贸易有限公司银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8996号 原告：杜建平，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：绍兴创成家居有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇昆岙村），统一社会信用代码913306040595928565。 法定代表人：余刚。 被告：余刚，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告杜建平诉被告绍兴创成家居有限公司、余刚侵权责任纠纷一案中，原告杜建平因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨曼灵 书记员何佳