wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1360号 申请执行人:湖南安泰包装有限公司，住湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。 被执行人：叶法友，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人叶法友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1357号民事判决书，被执行人叶法友支付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款123098元，承担案件受理费1381元，保全费1170元，执行费1767元。本院于2019年10月18日向被执行人叶法友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人叶法友的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，现查明登记在被执行人叶法友名下无可供执行的财产，本院已于2019年12月9日对被执行人叶法友拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人叶法友发出了限制消费令，同时将叶法友纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2019年12月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人叶法友继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱韦萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保824号 申请人黄国华与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1079000.0元，本院作出（2019）桂0902财保356号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初5069号原告：刘韩亮，男，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所律师。被告：张飞，男，1994年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。原告刘韩亮与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韩亮及委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘韩亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租金23000元，律师代理费1800元；（合计24800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：2016年起被告承租原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋居住使用，但被告从2016年6月至10月末向原告支付房屋租金，10月底被告搬离原告的房屋。当时约定的房租是4500元每月，合计是22500元，另欠物业费2698元及空置拆除费用和部分暖气费，经原告多次联系被告，被告说非常困难，经原告同意只付23000元租金就可以，2016年10月18日，被告给原告出具欠条，承诺在2017年1月10日前将其所欠的23000元租金还清，到期后被告无力偿还，在2017年1月24日被告又给原告出具了一份承诺书，承诺每月偿还2000元，如不能按期偿还，承担由此造成的损失及律师费。被告至今未向原告偿还一分钱的租赁费。故诉至法院。被告张飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘韩亮为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同、欠条、承诺书，拟证明原告、被告在2012年3月2日签订了租赁合同，约定的租金是每年40000元。租赁期限是2012年3月2日至2017年3月2日，按季度支付。合同签订后，到2016年10月18日，张飞欠原告租赁费是23000元，承诺在2017年1月10日前还清，在2017年1月24日出具了承诺书。承诺按月还，并承担律师代理费及损失。证据2、律师委托代理合同及发票，拟证明以上证据被告应当支付原告律师代理费1800元。证据3、房产证及结婚证，拟证明原告与合同签订人索俊是夫妻关系，原告的主体适格。被告张飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，索俊（甲方）与罗洪飞（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于友好北路宏运大厦第21层F座的房屋租赁给乙方使用。租赁期限自2012年3月2日至2017年3月2日止；该房屋租金为肆万元，备注自即日起每年百分十递增；付款方式为乙方按季度支付租金给甲方。另查明，2016年10月18日被告张飞向原告刘韩亮出具一张《欠条》，内容载明：“今欠到刘韩亮人民币现金贰万叁仟元整（23000），经协商约定为2017年1月10号前全部还清，特立此据。”落款处由被告张飞签字确认并按捺手印。2017年1月24日被告张飞向原告刘韩亮出具一份《承诺书》，内容载明：“因本人张飞无能力一次性支付租金23000（贰万叁仟元），现计划每月还2000（贰仟元），将位于水磨沟区的房产本人所有部分作抵押，如未按期支付，自愿将上述房产评估拍卖偿还租金，及因索要租金产生的损失、律师费，都由本人承担。”该承诺书落款处由被告张飞签字确认并按捺手印。再查，涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区，所有权人为索俊，共有情况为单独所有，索俊与原告刘韩亮为夫妻关系，双方于2007年2月14日登记结婚。本案审理过程中，索俊表示其同意由丈夫刘韩亮作为原告主张租金欠款。庭审中原告刘韩亮称，罗洪飞与张飞二人系合伙关系，租赁涉案的房屋用于开设影楼，租金一直系张飞在交纳。原告刘韩亮因本案委托新疆星愿律师事务所律师代理诉讼，并向该律师事务所交纳律师代理费1800元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《欠条》、《承诺书》，是其真实意思的表示，内容合法有效。《欠条》、《承诺书》中明确载明被告张飞欠付的金额为23000元，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照该数额支付欠款,故原告要求被告张飞支付房屋租金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费,被告在《承诺书》中明确表示愿意承担,不违反法律规定，对该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞支付原告刘韩亮房屋租金23000元；二、被告张飞支付原告刘韩亮律师代理费1800元。以上被告张飞应付原告款项，与本判决生效之日起五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，邮寄送达费80元，公告送达费390元，合计890元（原告已预交），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  孔成章人民陪审员  马小丽二〇一九年十二月二日书记员殷桢阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1450号之一申请执行人古爱明，男，汉族，1971年2月9日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人古爱明(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初965号判决书于2019年9月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行142575.16元，截至2019年12月5日未执行142575.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2962号上诉人(原审被告)：熊玉坤，男，1971年02月27日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张培进，男，1940年12月22日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：罗治翠，女，1944年03月18日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1993年12月10日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张玉庭，女，1996年05月06日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张玉勇，男，1999年06月24日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。原审被告：张焕荣，女，1972年8月31日出生，住贵州省凯里市。原审被告：黄荣珍，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住广东省雷州市。原审被告：杨正文，男，1967年10月16日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。上诉人熊玉坤因与被上诉人张培进、罗治翠、张玉花、张玉庭、张玉勇，原审被告张焕荣、黄荣珍、杨正文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5308号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊玉坤于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊玉坤申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊玉坤撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人熊玉坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十二月二日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：周京兵，行长。被执行人：丁文达，男，1987年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李春明，女，1993年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人丁文达、李春明金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0304民初2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行标的额为314976.18元。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被执行人丁文达、李春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1880号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月五日书记员 田 鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1874号之一申请人：徐某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住舞钢市。关于徐某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐某某现申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十七日书记员  曹迪斯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2177号申请执行人：湖北库尔曼电力技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻********。统一社会信用代码：91420111055727143A。法定代表人：吴云飞，该公司总经理。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**信用代码：911201161036717630。法定代表人：李得安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖北库尔曼电力技术工程有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司未履行恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初4538号民事判决书所确定的义务。执行中查明，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司在恩施州地税局有未结工程款，本院已经作出执行裁定书，裁定扣留了上述工程款，已告知申请执行人。因该工程款目前还无法执行，2019年12月4日，申请执行人湖北库尔曼电力技术工程有限公司向本院撤回执行申请。申请执行人同意待被执行人在恩施州地税局的工程款能够提取后或者有其他可供执行财产线索再向法院申请恢复执行，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执2177号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月四日书记员  谭奎
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7306号 原告:屈爱英，女，汉族，1959年2月25日出生，陕西省子洲县人，高中文化，延安市环卫处职工，现住延安市宝塔区委托诉讼代理人：徐文江，男，汉族，1955年11月5日出生，陕西省子洲县人，高中文化，原延安市第二毛纺厂职工，现住址同上，系原告屈爱英丈夫被告:张科新，男，汉族，1979年10月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX910241217。原告屈爱英与被告张科新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈爱英及其委托诉讼代理人徐文江到庭参加了诉讼，被告张科新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈爱英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款500000元及按照月利率2%计算从2013年4月12日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除已支付的350000元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系。2013年4月23日，被告因资金周转向原告借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限半年。原告将现金交付予被告后，被告向原告出具了借条。截止目前，被告已支付350000元。2019年6月23日，原、被告协商偿还借款事宜，被告向原告出具了承诺书，载明其欠原告贷款本息合计钢管折价总共450000元，于2019年8月23日前还清，如不能还清按借据如实结算。借款到期后，被告仍未予还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。被告张科新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系。2013年4月23日，被告因资金周转向原告借款500000元，被告在收到款项后向原告出具了一份内容为：今借到屈爱英现金伍拾万元整（500000元），利息0.02分（月息壹万元整），借期6个月，到期本息一次付清的借条。借款后，被告分多次陆续向原告偿还350000元。2019年6月23日，双方经结算后，被告向原告出具了一份内容为：我欠屈爱英贷款本息合计、钢管折价总共肆拾伍万元整（450000元）于2019年8月23日前还清，如不能还清按借据如实结算的承诺书。因被告未在最后约定期限内还本付息，原告遂诉至本院。另查明，该450000元中包括150000元利息、钢管折价70000元及剩余借款本金230000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的欠款事实有借条、承诺书为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原、被告在2019年6月23日对双方的债务进行了结算并出具了承诺书，该450000元中包括150000元利息、钢管折价70000元及剩余借款本金230000元，原告现诉请被告偿还欠款及约定利息，应当按照双方最后一次结算后以本金230000元为基数以月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张科新于本判决生效之日起十日内一次性向原告屈爱英偿还450000元及以230000元为基数按照月利率2%支付从2019年6月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，原告已预交，减半收取计6550元，实际由被告张科新负担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   付  换 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1120号 申请执行人：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440400728740802D，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路**。 法定代表人：黄英明，董事长。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：新余市佳荣投资有限公司，统一社会信用代码91360500054412094K，，住所地江西省新余高新技术开发区 法定代表人：陈东伟。 珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司申请执行新余市佳荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为25,334.8元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1309号 原告:李庆，男，生1977年8月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告:代绍锦,男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告李庆与被告代绍锦民间借贷纠纷一案中，因原告李庆未按交纳诉讼通知书的规定，自收到通知书之日起七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  岑永昶 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王双艳 书 记 员  杨 柳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2919号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:蒋海燕，男 被执行人:蒋群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海燕，蒋群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月19日作出(2019)湘0481民初11563号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23810号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王巧瑶，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王巧瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王巧瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2510.45元；2.被告支付利息（利息以2510.45元为基数，自2017年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王巧瑶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王巧瑶，通讯地址湖南省郴州市北湖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月11日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年3月14日原告扣除被告手续费471.45元。8.贷款发放时间：2017年3月14日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款7000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费471.45元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为6528.55元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2017年12月15日，被告尚欠原告借款本金1993.58元，故原告要求被告偿还借款本金1993.58元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年12月16日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王巧瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1993.58元；二、被告王巧瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1993.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王巧瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王巧瑶还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/4/15              660.82                  2017/5/19              665                  2017/6/17              658.77                  2017/7/17              660.82                  2017/8/18              660.82                  2017/9/19              660.82                  2017/9/20              2.29                  2017/10/16              660.82                  2017/11/17              660.82
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2645号 原告：曾东方，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告曾东方与被告刘长全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东方的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加了诉讼，被告刘长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾东方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工人工资80000元；2.请求判令被告支付利息（以本金80000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告刘长全长期从事外墙粉刷装饰装修工程。原告曾东方为被告刘长全雇佣的工人。由于被告长期拖欠原告人工工资，且被告当时资金不足暂无力支付给原告，于2018年2月10日经原、被告双方结算，确认被告欠原告人工工资80000元，被告并出具《欠条》给原告收执。后原告多次催促被告支付工资，均无结果。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长全不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘长全长期从事承包写字楼外墙粉刷工程生意，被告雇佣原告曾东方及其他工人为其从事粉刷写字楼外墙工作。2014年年初至2016年年底，原告均参加了粉刷外墙的工作。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资80000元，并出具《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“本人刘长全欠曾东方人工工资捌万元（80000元）欠款人：刘长全2018.2.10”，上述《欠条》签名上有被告刘长全加盖的指印。被告立下欠条后，原告多次向被告追索劳动报酬工资欠款但未果。2019年12月5日，原告向本院提起追索劳动报酬诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告起诉被告支付拖欠的劳动报酬工资80000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》证实，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，给原告造成一定的损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息计算方式按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，不符合法律规定，因此其利息计算方式，应以工资欠款80000元为本金基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，举证期限内也没有提供证据，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘长全支付工资人民币80000元给原告曾东方； 二、被告刘长全支付工资利息（利息的计算：以工资欠款人民币80000元为本金基数，从2019年12月5日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）给原告曾东方。 本案减半收取受理费人民币900元，由被告刘长全负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初283号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：库尔勒市圣果路苑香梨股份办公楼一楼。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东百乐超市有限公司世纪嘉园店。住所地：山东省泰安市东平县城区西山路西稻香街北世纪嘉园1幢-106铺、1幢-107铺、1幢-108铺。 主要负责人：杨周平，经理。 被告：山东百乐连锁超市有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城宿昌路以东，光大家园南邻。 法定代表人：杨周平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告山东百乐超市有限公司世纪嘉园店、山东百乐连锁超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 丹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3894号原告林睦意，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告吴承武，男，1964年1月23日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告贵州宏易牧林资源开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇路6号民生馨苑二期1栋A区翠筠1单元4层202号。法定代表人陈国权。原告林睦意与被告吴承武、贵州宏易牧林资源开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同日，本院已经依法向原告林睦意送达交纳诉讼费通知书，告知原告林睦意交纳诉讼费，但原告林睦意没有在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林睦意撤回起诉处理。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4512号被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。本院作出的（2019）冀0983民初5968号民事判决已经发生法律效力，于2019年11月12日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司交纳案件受理费3725元。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有土地及房产，银行有抵押，已被法院查封多次，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为3725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00842-8号申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司（原武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司），住所地湖北省武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人张建捷，该公司经理。被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济技术开发区后官湖泓锦工业园。法定代表人卢士海，该公司董事长。被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡江汉村。法定代表人张凤至。被执行人武汉威振宏泰高新材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第5栋。法定代表人彭艳，该公司执行董事。被执行人卢士海，男，1954年7月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区，武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司与武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、卢士海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00484号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、卢士海发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。2016年1月27日，武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司经武汉市工商行政管理局青山分局核准，将名称变更武汉市联丰小额贷款股份有限公司。本院于2016年12月作出（2014）鄂武汉中执字第00842-7号执行裁定书，续行查封了被执行人湖北英华密封材料有限公司名下位于武汉市汉阳区永丰乡汉江村的土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司向本院提交续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北英华密封材料有限公司名下位于武汉市汉阳区永丰乡汉江村的土地使用权（土地证号：武国用【2007】第787号，土地面积：13688平方米）；二、查封期限为三年（自2019年12月22日起至2022年12月21日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年十二月四日书记员  邹 莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审787号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人安麒麟。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人安麒麟强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1687号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终113号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。法定代表人：程玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，被上诉人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土供货合同》上所加盖的公章无法清晰辨认，并且合同中所提及的供货地点齐齐哈尔恒大帝景项目归属于中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司而非黑龙江分公司，被上诉人与上诉人下属黑龙江分公司签订的合同无骑缝章、法人章、合同未生效，且合同并未实际履行，被上诉人在实际的供货及付款行为中，实际的月度结算单、被上诉人向上诉人提交的承诺函中，相对方均为中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，上诉人对被上诉人的所有付款均为中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司向被上诉人账户支付；被上诉人与上诉人下属沈阳分公司签订的合同编号为HDMD-FG003的《商品混凝土供货合同》及《商品混凝土供货合同补充协议》，合同公章、骑缝章完备，且各项约定明确、详细，合同真实、有效，上述补充协议中“四、与《商品混凝土供货合同》有关的任何争议，各方协商不成的，甲乙双方约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。五、本协议与《商品混凝土供货合同》约定不一致的，以本协议为准；本协议未涉及的，仍按《商品混凝土供货合同》履行。六、本协议签订地为辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》合法有效，且未违反级别管辖及专属管辖。本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院享有管辖权；被上诉人向原审法院提供的《商品混凝土供货合同》没有被上诉人委托代理人签字，且所谓的中国建筑一局（集团）有限公司黑龙江分公司公章无法清晰辨认，初步判定非该公司印章，原审裁定不尊重基本事实，侵犯上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司依据2014年4月12日与原中国建筑一局（集团）有限公司黑龙江分公司签订的《商品混凝土供货合同》，诉请上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（因被告原中国建筑一局（集团）有限公司黑龙江分公司已停止经营，齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司在一审期间申请变更被告为中国建筑一局（集团）有限公司）给付混凝土款，被上诉人提供的《商品混凝土供货合同》第15条约定，争议与裁决：本合约在执行过程中若有争议，由甲乙以方友好协商解决。协商不成时，可向齐齐哈尔市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因约定不明确无效。本案系买卖合同纠纷，《商品混凝土供货合同》中被上诉人向上诉人承建的齐齐哈尔市××区齐齐哈尔恒大名都工程履行混凝土买卖合同的交付行为，即合同履行地位于齐齐哈尔市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人所提供的《商品混凝土供货合同》系中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司与齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司签订的，该合同的内容与被上诉人起诉所依据的《商品混凝土供货合同》不一致，上诉人与被上诉人起诉所提供的《商品混凝土供货合同》是否存在真实的法律关系，上诉人是否应对被上诉人所依据《商品混凝土供货合同》承担给付混凝土款责任，的属于实体审理范围，管辖程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十二月十二日书记员  马海莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8385号 申请执行人边建荣，男，1963年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人张辉，男，1967年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人边建荣与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币1000000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8520元、财保费5000元。 执行立案后，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张辉采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3579号之一申请执行人：于蒙蒙，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：兴化市荣派食品商行，经营场所：兴化市昭阳镇农公新村**楼**，注册号321281600796987。经营者：刘文炜。关于于蒙蒙与兴化市荣派食品商行买卖合同纠纷一案，（2019）豫01民终6559号民事判决书已经发生法律效力。因兴化市荣派食品商行未按上述生效法律文书履行义务，于蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、委托兴化市人民法院查询被执行人不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兴化市荣派食品商行负有继续向申请执行人于蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7782号申请执行人：云南宏源药业有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：廖炎霞。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇。法定代表人：马国永。申请执行人云南宏源药业有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1354083.95元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特329号 申请人：黄桂英，女，1958年5月18日出生，汉族，住乐清市，系被申请人钱云高母亲。 委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 被申请人：钱云高，男，1986年4月17日出生，汉族，住乐清市。 代理人：钱时亭，男，1954年12月1日出生，汉族，住乐清市，系被申请人钱云高父亲。 申请人黄桂英申请认定被申请人钱云高限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄桂英称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人目前系精神贰级残疾，自身权益保护、真实意思表达能力均受到不同程度影响，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人钱时亭称：被申请人精神有问题，平时无法做事，就在家里玩，同意申请人黄桂英为钱云高的监护人。 经审理查明：被申请人钱云高，男，1986年4月17日出生，汉族，住乐清市，申请人黄桂英系被申请人钱云高母亲。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年11月27日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第301号法医精神病鉴定意见书，认为被鉴定人钱云高诊断“精神分裂症”明确，目前症状未完全缓解，评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人黄桂英作为被申请人钱云高母亲可以向人民法院申请宣告被申请人钱云高为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人钱云高具有限制民事行为能力，故申请人黄桂英提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人钱云高为限制民事行为能力人。 关于被申请人钱云高的监护人的指定，申请人黄桂英与被申请人代理人钱时亭意见一致，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告钱云高为限制民事行为能力人。 二、指定黄桂英为钱云高的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年十二月九日 代书记员 胡晓文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13094号   上诉人(原审被告)：横山县兵兵天天购物广场（天天广场）。住所：陕西省榆林市横山区。   经营者：辛兵兵 。   委托诉讼代理人：张亚斌，男，汉族，1977年11月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：郑怀明，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西话佳县。   被上诉人（原审原告）：西安市正丰家庭用品有限公司（正丰公司）。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：严权平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4027号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：其中一笔货款已结，另一笔货物未收到。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、出库单、交接单，证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款34924.05元。   对原告提交的出库单、交接单，形式要件合法，相互之间能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月，原告开始向被告经营的超市供应家庭厨房用品等货物，至2016年初原告停止供应货物。双方未签订书面合同。2014年11月11日，原告向被告发送货物价款20150.86元。2015年9月12日，原告向被告发送货物价款14773.19元。共计34924.05元。   庭审中，原告称上述两批货款被告均未支付。   一审认为，原告向被告供应家庭厨房用品等货物，双方虽未签订书面合同，但双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。根据原告提交的出库单、交接单，足以认定原告向被告供应货物价值34924.05元的事实，现原告主张被告支付货款34916.85元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告横山县兵兵天天购物广场自本判决生效后十日内支付原告西安市正丰家庭用品有限公司货款34916.85元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费673元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。   二审查明，一审基本属实。二审另查到：被上诉人认可收到13948元；   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方存在买卖关系，该争议货款，因被上诉人认可收到部分货款，理当予以扣减。对于其余货款，鉴于上诉人无理由一审未到庭，且被上诉人主张更具合理性，对上诉人主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更一审判决为：横山县兵兵天天购物广场自本判决生效后十日内支付西安市正丰家庭用品有限公司货款20968.85元。   一审案件受理费673元由正丰公司负担270元，天天广场负担403元；二审案件受理费673元由正丰公司负担270元，天天广场负担403元、   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年十一月二十七日                           书记员   丁银银                1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3124号 原告：涉县鸿鑫物流服务有限公司。 住所地：涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，任董事长。 委托代理人：李永亮，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。 住所地：山西省潞城市南华西街。 负责人：王江红，任总经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告涉县鸿鑫物流服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月7日，原告雇佣驾驶司机郭显寿驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在309国道与张英丽驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车及田海峰驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车相撞，造成郭显寿受伤住院，及三车辆不同程度损坏。经涉县交警大队认定，郭显寿负事故的全部责任。事故发生后，郭显寿在涉县医院治疗28天花费医疗费41575.74元，郭显寿受伤的医疗费、误工费等相关费用，原告均已负担。由于晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车在被告保险公司购买了相关保险，事故也发生在保险期间内，但被告保险公司不予以理赔。为此，原告特诉至法院，要求被告在交强险无责任保险限额内赔偿原告车辆驾驶人医疗费1000元、伤残类费用11000元共计赔偿12000元。 被告辩称，原告在提供有效车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证的前提下，被告方同意在无责限额内承担赔偿责任。但本案存在权益转让问题，原告方需提供与伤者之间的赔偿协议及伤者出具的权益转让书等相关证据，予以佐证伤者已将赔偿全部权益转让给了原告，否则，原告主体不适格。鉴定费、诉讼费等间接费用，被告公司不予承担。本案为三方事故，被告公司与另一无责车辆在交强险限额内应共同承担伤者郭显寿的死亡伤残损失。 经审理查明，2019年6月7日11时10分许，原告雇佣驾驶员郭显寿驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿309国道由南向北行驶至路段）路段时，撞至张英丽驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车的尾部，后又驶入道路左侧与田海峰驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××半挂车相撞，造成原告司机郭显寿受伤住院及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，郭显寿承担此事故的全部责任，张英丽无责任，田海峰无责任。原告司机郭显寿受伤后就治于涉县医院，住院28天，经诊断为：1、头皮撕裂伤；2、左肘部皮肤软组织裂伤；3、左侧部分肋骨骨折；4、腰2椎左侧横突骨折；5、多发皮肤软组织挫伤；6、左膝内侧半月板后角撕裂；7、左膝骨性关节炎。（注明：1、2019年6月7日—2019年7月5日住院治疗，2、住院期间陪护一人，3、提高营养，建议休息3个月，3个月后复查。）花费医疗费41576.74元。医疗费及住院伙食由原告承担了相关费用，并在事后原告已赔付郭显寿各项赔偿费用30000元。 另查明，本事故中原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业险，田海峰车辆晋Ｄ×××××在中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司投保有交强险，张丽英冀Ｄ×××××小型轿车亦投有交强险，并已向原告赔付人伤无责交强险保险限额12000元。原告车辆所投保的保险公司车上人员险已向原告赔付人伤损失39070元，对原告车辆投保保险公司人伤赔偿不足部分，原告已同时一并另案起诉。本案系要求对方田海峰车辆所投保的中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司承担无责交强险赔付责任12000元。 本院认为，公民人身健康权应受法律保护。原告雇佣司机郭显寿在事故中受伤，原告已向其进行了赔付，依法享有向保险公司主张赔偿的权利。本事故中，原告司机郭显寿的人身损失为：医疗费41576.74元、住院伙食补助费1400元（28×50）、护理费1799.84元（109.44×28）、误工费24687.96元（209.22×118）、营养费840元（30×28）、交通费酌情800元，共计71104.54元。车辆晋Ｄ×××××在被告处投保有交强险，车辆晋Ｄ×××××驾驶人员无责，故被告应在交强险人伤无责赔偿限额内先予赔偿原告12000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涉县鸿鑫物流服务有限公司垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3977号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 被执行人：付兴强，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀琼，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人付兴强、李秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7244号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付兴强、李秀琼没有履行所确定的义务。权利人成都戛纳湾商业经营管理有限公司富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的128301.88元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人付兴强、李秀琼的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1964号 申请执行人姜懿根，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人江方锐，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人姜懿根与被执行人江方锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0523民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜懿根向本院申请执行，要求被执行人江方锐支付案件款45460元（含诉讼费460元）及利息。本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月16日向被执行人江方锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人江方锐银行存款，截至2019年12月2日，被执行人江方锐银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江方锐名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江方锐名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江方锐名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江方锐收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江方锐公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人姜懿根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人姜懿根尚有债权45460元（含诉讼费460元）及利息未受偿,被执行人江方锐暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十二月九日 书记员  李超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4645号申请执行人：李顺祥，男，1971年8月20日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：余建文，女，汉族，1970年1月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李顺祥,余建文与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初856号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李顺祥、余建文违约金38880元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1080元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3523号房竣工验收合格之日止。案件受理费772元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39652元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1100号申请执行人：周雪梅，女，1974年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：王泽昕，男，1984年9月出生，住西和县。被执行人：张芳彦，女，1985年7月出生，住西和县。被执行人：王锋，男，1983年2月出生，甘肃省西和县。被执行人：徐江，男，1989年8月出生，住西和县。本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人王泽昕、王锋、张芳彦、徐江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王泽昕、王锋、张芳彦、徐江的经济来源均是工资收入，被执行人的工资账户已被本院冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1898号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘旸
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更674号罪犯彭军，男，1974年10月30日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2008年9月16日作出（2008）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人彭军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（不含已支付的二万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第130号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判中民事部分的判决。核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯彭军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯彭军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭军共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯彭军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执558号申请执行人：吴某1，男，2004年2月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：吴某2，男，1976年11月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张桂现，男，1999年3月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵万忠，男，1997年2月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：胡文华，男，2000年8月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人吴某1与被执行人张桂现、赵万忠、胡文华故意伤害一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622刑初105号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，因张桂现、赵万忠、胡文华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴某1于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中：经穷尽一切执行措施查明，被执行人张桂现、赵万忠、胡文华无任何可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执558号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月十日书记员  马敏孝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16818号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人崔阔，男，1997年10月31日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人李建伟与被执行人崔阔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15143号民事判决书已发生法律效力。因崔阔未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人崔阔给付李建伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人崔阔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔阔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔阔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执恢191号   申请执行人:闫某，女，1989年2月18日生，汉族，居民，住富平县杜村镇鑫泰康居居民小区院内。   被执行人：张某某，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：仰某某，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人闫某某与被执行人张某某、仰某某民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。申请执行标的为借款50099.5元及利息。   本案在执行过程中，对被执行人仰某某名下的银行存款17472.97元进行了扣划，并汇入了申请人指定的银行账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执恢191号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十二月十八日     书记员杜 加 东        1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1770号申请执行人：王勇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所。被执行人：周仁贵，住南京市雨花台区。王勇与周仁贵民间借贷纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市雨花台区公证处作出的（2018）雨证执字第12号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：王勇可持该证书向南京市有权管辖的人民法院申请强制执行。被申请执行人为周仁贵，执行标的为：1.本金人民币柒拾万元整；2.2017年8月11日之后的利息、罚息等（以年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周仁贵采取了如下措施：1.本院于2018年9月3日向被执行人周仁贵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2018年10月17日、2019年12月8日、2019年11月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周仁贵的银行账户多次进行了查询，被执行人周仁贵名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人周仁贵名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆。4.经本院查控，被执行人周仁贵名下有位于雨花台区的不动产。2019年1月16日，本院向南京市建邺区人民法院发送处置协调函。南京市建邺区人民法院于2019年1月23日将上述不动产的处置权移送本院。后因申请人王勇与被执行人周仁贵达成一致意见，本院暂不予处置周仁贵名下的不动产。5.2019年11月29日，被执行人周仁贵来本院说明情况，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人周仁贵采取限制高消费措施，并作出决定将周仁贵纳入失信被执行人名单。6.2019年11月29日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月十日书记员  许佳琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3458号 申请执行人：钱长松，男,1972年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：金哈斯，男,1965年2月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；佟正月，女,1974年11月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行钱长松与金哈斯、佟正月保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金哈斯、佟正月名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人钱长松，申请执行人钱长松不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月六日 书记员  郭健威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3980号原告：李亚楠,女,汉族,1991年8月14日出生,住泰安市岱岳区。被告：刘向飞，男，1985年9月20日出生，住肥城市。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市南开发区泰山科技城。原告李亚楠与被告刘向飞、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚楠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李亚楠负担。审判员  翟旭东二〇一九年十二月十日书记员  赵聪聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1616号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人林福来，男，1974年6月10日生，汉族，住大连市金州区。被执行人黄爱香，女，1979年6月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人李生洪，男，1968年7月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人黄智敏，男，1977年7月9日生，汉族，住福建省莆田市。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款48.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 蕊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1023执1133号之一申请执行人：王艳娥，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：赵忠付，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人王艳娥与被执行人赵忠付合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘1023民初1216号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人赵忠付未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳娥于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人赵忠付发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人王艳娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人赵忠付名下有少量存款和一台丰田牌汽车，本院于同年11月18日冻结其名下银行账户（冻结期限为12个月）、12月12日查封其上述车辆（查封期限为24个月，未能实际扣押）；未发现被执行人赵忠付有证券、金融理财等财产。于2019年11月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人赵忠付名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有公积金、保险、不动产等可供执行财产。于2019年12月12日到被执行人赵忠付住所地调查其家庭和财产情况，暂未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王艳娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王艳娥未能提供具体财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人赵忠付采取限制高消费措施。同日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人王艳娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵忠付有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王艳娥表示同意。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的为91.7918万元（迟延利息另计），尚有91.7918万元（迟延利息另计）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵忠付有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王艳娥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  王学功审判员  熊 赟二〇一九年十二月十二日法官助理李国会书记员廖亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27084号原告：周红平，女，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告：李和国，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：冉建，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨树文，女，1942年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉茂义，男，1935年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：石祖琴，女，1966年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉晓雪，女，1991年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉翰林，男，2001年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市高新科技产业开发区。原告李和国、周红平与被告冉建，杨树文，冉茂义，石祖琴，冉晓雪，冉翰林，冉冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李和国、周红平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和国、周红平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李和国、周红平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告李和国、周红平已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4654号申请执行人张妍秋，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包团莲，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人张妍秋申请包团莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初8182号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执4654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 吕 智 明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更825号罪犯史帅，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年5月19日作出（2016）晋0423刑初207号刑事判决，以被告人史帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（服刑期间已交），共同退赔60125元（未退），刑期自2016年6月16日至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯史帅在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余140分。上述事实，有罪犯史帅的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯史帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯史帅予以减刑九个月，刑期至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4127号申请执行人：张家刚，男，1949年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张家刚与被执行人大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6470号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款48845.39元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6034号之一原告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，山东省显通安装有限公司职工。被告：杨胜良，男，1969年6月20日出生，汉族，住肥城市。原告山东省显通安装有限公司与被告杨胜良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序。2019年12月17日，原告山东省显通安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省显通安装有限公司撤诉。案件受理费2332元、申请费1670元，由原告山东省显通安装有限公司负担。审判员  孙青霞二〇一九年十二月十七日法官助理张文静书记员刘培培
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3103号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。被执行人：梁云军，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省德州市。中国康富国际租赁股份有限公司申请执行梁云军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.5737万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁云军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××、×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额25.5737万元，已执行0.067551万元，尚有25.506149万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制梁云军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3103号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  郭 勇
（2019）内0523执2835号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：张春荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4305号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张春荣在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月4日至2020年12月4日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保933号申请保全人：杨刚被保全人：吉林天宇建设集团根据本院作出的（2019）吉2401执保933号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月12日到（工商银行）送达了（2019）吉2401执保933号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6284号 原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。 法定代表人：游某某，公司负责人。 委托代理人：黄某某，公司员工，代理权限：一般代理。 原告邹某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告一）、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人卢求根、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、被告二赔偿原告损失112442.49元；2、请求贵院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日20时，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车，沿南连路行驶至南连路新兴雅苑小区门口时，与原告刮撞，致原告受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残10级，原告损失112442.49元。据查，赣Ｃ×××××二轮摩托车归被告一所有和驾驶，该车在被告二处投保了交强险，保险单号为PDZB2018362234156。原告认为，被告严重侵权，依照侵权法的规定，应承担相应的侵权赔偿责任。为此，特提出上述请求事项。请法庭查明事实真相，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告一辩称，发生事故属实，原告横穿马路被我撞到。事故发生后我已经垫付了13000元医药费给原告。 被告二辩称，我司并非直接侵权人，是因承保张某某车辆而参与进本案，我司要求提供张某某的行驶证和驾驶证才履行赔付责任，事故发生后我司垫付了1万元医药费。 本院经审理查明：2019年4月19日20时，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车，沿南连路行驶至南连路新兴雅苑小区门口时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院治疗13天，花费医疗费224724.49元。治疗期间，被告一垫付医疗费13000元、被告二垫付医疗费10000元。2019年9月24日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为：伤残十级，需后续治疗费10000元，原告支出鉴定费2000元。诉讼中，被告二对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定原告的伤残等级，本院依法定程序委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告的损伤程度为：伤残十级，本次重鉴支出鉴定费2600元。 另查明，原告的居住地为城乡结合部并已列入城区规范范围。赣Ｃ×××××二轮摩托车系被告一所有，该车在被告二处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生时，被告一系合法驾驶。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告一负此次事故的全部责任，故被告一对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告一在被告二处为涉案车辆购买了交强险，故被告二应在保险范围内承担赔偿责任。本案原告的遭受人身损害程度应以重新鉴定结果为准，因原告的鉴定结果没有被推翻，原告支出的鉴定费依法由侵权人被告一承担，被告二支出的鉴定费由被告二自行承担。原告虽然是农村户口，但其居住地规划为城区范围，且原告主要靠捡垃圾作为收入来源，其主要来源不是来源于农村，故其赔偿标准应按城镇标准计算。 综上，原告的损失本院核定如下：医疗费24724.49元；住院伙食补助费、营养费为1040元[13天×（50+30）元/天]；护理费为13天×143元/天=1859元；伤残赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；交通费酌定300元；以上损失合计人民币110561.5元，本院予以支持。被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失84797元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿74797元），扣除其垫付的10000元，实际应理赔金额为74797元；剩余的25764.5元损失，加上被告一应赔偿给原告的鉴定费2000元，共计27764.5元，扣除被告一已先行垫付的医疗费13000元，被告仍需赔偿原告14764.5元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付保险理赔款74797元。 二、由被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付赔偿款14764.5元。 三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取为1274.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月十六日 书记员  李芸
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异393号案外人：关学萍，女，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人关学萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人关学萍称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元1102号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人关学萍向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元1102号。但关学萍申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人关学萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2154号申请执行人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路263号（东方大酒店一层、二层部分）。法定代表人：李军昌，董事长。被执行人：周晓，女，1987年10月19日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：孔帅，男，1988年12月19日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。被执行人：济南康诺食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路149号。被执行人：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：张桂芬，女，1968年9月14日出生，汉族,住济南市槐荫区。申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人周晓、孔帅、济南巨源粮油食品制作中心、济南康诺食品有限公司、肖强、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人周晓、孔帅、济南巨源粮油食品制作中心、济南康诺食品有限公司、肖强、张桂芬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为775245元，未到位标的额为775245元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈康利
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执923号申请执行人:白跃霞，女，1958年12月17日生，回族，住安阳市龙安区。被执行人:张建平，男，1959年5月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人白跃霞与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张建平偿还原告白跃霞30000元，其中2018年6月30日前偿还原告10000元；2019年6月30日前偿还原告10000元；2019年12月31日前偿还原告10000元。如被告张建平逾期偿还任何一笔借款，原告白跃霞均可就未偿还部分申请强制执行；二、其他互不追究；三、案件受理费550元，减半收取225元，由原告白跃霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白跃霞向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月18日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30000未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓奎