wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2466号申请执行人：北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：王海泉，该公司董事长。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：卓伟红，负责人。本院在执行申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司与被执行人浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，已向被执行人浙江商帮科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4642号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月4日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人浙江商帮科技股份有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人浙江商帮科技股份有限公司名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：44450元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人浙江商帮科技股份有限公司尚欠申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司44450元。本院要求申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司提供被执行人浙江商帮科技股份有限公司的其他财产线索，申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司表示不能提供。综上所述，被执行人浙江商帮科技股份有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司释明被执行人浙江商帮科技股份有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人北奇神集团大兴安岭新林绿色产业有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3658号原告：随州市三联物业服务有限责任公司,住所地随州市解放路3号。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：叶先波，男，1975年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业服务有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告叶先波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告叶先波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计9468.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年受聘在城市经典小区提供物业管理服务。被告叶先波于2006年入住城市经典小区10栋1单元701号房屋，但是自2009年1月至2019年6月拖欠原告三联公司物业费等费用共计9468.86元。为了维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告叶先波未作答辩。经审理查明，2006年9月5日，被告叶先波所在小区（城市经典小区）开发商（随州市宏厦房地产开发有限公司）与三联公司签定了《前期物业服务合同》（示范文本），合同主要内容为：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面签交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35-0.55元/月·平方米；业主应于甲方向乙方正式交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；物业服务费用（物业服务资金）按年（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在年头（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；本合同期限自2006年10月1日起至2008年9月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。”2008年9月28日，甲方随州市宏厦房地产开发有限公司与乙方随州市三联物业管理有限责任公司签订了《补充协议》，主要内容为：“双方就2006年10月1日的《前期物业服务合同》相关事宜，经协商达成如下协议：因甲方开发建设的金兰名园（城市经典）小区尚未成立业主委员会，又未选聘新的物业服务企业，为了做好金兰名园（城市经典）小区的物业服务工作，甲、乙双方经协商将《前期物业服务合同》的合同期限顺延至该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业止，其他权利义务以《前期物业服务合同》为准。”2015年3月1日，三联公司对关于城市经典小区调整物业费标准进行公示，公示主要内容为：随州市三联物业管理有限公司于2006年对城市经典小区实施物业服务，至今已8年多，物业服务收费标准一直执行的是2005年随价房服【2005】65号文件政府指导价0.35元/月·㎡，2009年随价房服【2009】40号文件政府指导价上调了0.25元/月·㎡；为了更好继续为小区搞好物业管理，为业主提供优质服务，三联物业公司将于2015年4月1日起，物业服务费标准将提至0.45元/月·㎡。”自2009年1月至2019年6月期间被告没有缴纳物业管理服务费共计5362.8元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《前期物业服务合同》（示范文本）、《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间未约定滞纳金及违约金等条款，原告要求被告缴纳滞纳金的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶先波于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业服务有限责任公司支付自2009年1月至2019年6月期间的物业服务费5362.8元；二、驳回原告随州市三联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告叶先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 然
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初699号原告:重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：杨兵，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告杨兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年12月9日以需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1007号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人张华斌。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1116号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8355号原告：汝州市三翱实业有限公司，住所地：汝州市四知堂路北侧圣地罗兰大手工园区内，统一社会信用代码：91410482553167732A。法定代表人：孟敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：张广召，1990年5月10日生，汉族，住汝州市。原告汝州市三翱实业有限公司与被告张广召返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内与预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市三翱实业有限公司撤诉处理。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十九日书记员  吴晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢18号 本院于2019年12月17日受理黄剑平与成都悦未央茶业有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3310号申请执行人：刘俊燕，女，1990年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：唐善良，男，1991年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘俊燕与被执行人唐善良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告唐善良于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘俊燕人民币5500元。案件受理费50元，公告费600元，由被告唐善良负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理，标的6150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人唐善良发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经查，执行法律文书的邮件已由他人代收，但被执行人唐善良并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人唐善良拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人唐善良采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人唐善良名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书确定的地址走访调查，经村委会工作人员核实，被执行人唐善良在外地打工，已不在本村居住，在村里也无房屋、土地等财产，现住址不清楚。5、通过关联案件查询，被执行人唐善良在本院另涉一件执行案件，已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人唐善良名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘俊燕进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3254号 林丽娟、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人林丽娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3570号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括房屋差价款1111元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项1196.69元，我院已将该款中的1146.69元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢124号申请执行人向某某，女，1954年11月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市跑马坪路。被执行人刘某某，男，1968年10月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市新华北路3号。本院在执行申请执行人向某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2009）铜民初字第787号民事判决书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人向某某借款80000元。但被执行人仅支付20000元，余款至今未履行。在执行过程中，申请执行人向某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢124号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保279号 申请人：廖杨菲，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：陈文明，男，1974年11月13日出生，汉族，住博白县； 申请人廖杨菲与被申请人陈文明财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月27日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2941号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 迪 二〇一九年十二月五日 书记员 宁德权
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初911号 原告：那坡县岚清便利店，地址：广西那坡县幸福新城3号楼1楼102号。统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，女，1970年5月6日出生，壮族，个体户（那坡县岚清便利店老板），住广西那坡县。 被告：许玉成，男，1991年11月02日出生，壮族，住所地广西那坡县。 原告那坡县岚清便利店与被告许玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告那坡县岚清便利店于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县岚清便利店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县岚清便利店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县岚清便利店负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆艳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11137号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。被上诉人（原审被告）：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：宋博，男，1986年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3。被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市南城新区委八组（金州酒店对面）。上诉人昆山市国信典当有限责任公司与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、宋博、温永成、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初189号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山市国信典当有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人未涉经济犯罪，一审法院驳回起诉有所不当。昆山市国信典当有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.南通恒亚房地产开发有限公司归还典当本金4500万元、综合费用暂计2013.666万元（以月2%计）及至给付时止的综合费用，宋志立、宋博对上述债务承担连带保证责任；2.温永成、张洪秋在质押股权价值范围内承担连带责任；3.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；4.本案律师费819266.6元由对方当事人承担；5.本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，昆山市国信典当有限责任公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉，并无不当。综上，昆山市国信典当有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇一九年十二月九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8187号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓威。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人邓威物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2170号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
新疆维吾尔自治区墨玉人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初785号 原告：杨斌，男，1979年8月10日出生，汉族，住址甘肃省武威市。 被告：杨建东，男，1986年4月12日出生，汉族，住址新疆和田县。 原告杨斌诉被告杨建东返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌以需要搜集证据为由向本院书面申请撤诉，是自行处分权利的行为，原告行使权力不违反法律、行政法规禁止性规定，也未损害公共利益，本院同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨斌承担。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 哈帕尔萨依木 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王  碧  莹 1
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初458号 原告：邓小玉大肉摊，经营场所青海省茫崖市花土沟镇集贸市场。 经营者：邓小玉，女，四川省蓬安县人。 被告：程明明，女，四川省仪陇县人。 原告邓小玉大肉摊与被告程明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玉大肉摊的经营者邓小玉到庭参加诉讼，被告程明明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告大肉款6007元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月27日到2018年7月6日从原告处购买大肉，被告上半年所欠的大肉款己结一部分，剩余6007元，被告承诺等生意好了在支付。2018年开始原告向被告打电话催要大肉款，但被告一直未接听电话，故诉至法院，请求依法判决。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告出示销货清单19张，拟证明被告拖欠原告货款6007元。因销货清单系被告签字确认的原件，且被告未到庭发表质证意见，故对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日至7月6月，被告在原告处赊购大肉，共产生货款8007元。2018年6月24日，被告向原告还款2000元。余款6007元经原告多次催要，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，被告以赊购的形式从原告处购买大肉，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告未依约足额支付相应货款。被告拖欠原告货款6007元的事实清楚，并有被告签字确认的销货清单为证，故原告要求被告支付大肉款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程明明于本判决生效之日起十日内向原告邓小玉大肉摊支付货款6007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由程明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月九日 书记员 任 丽 丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之十三申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住所地河北省保定市蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住所地天津市武清区。本院在执行张文巧申请执行张玉宽为买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人张文巧撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执566号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18014号 原告：陈志英，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈志英（下称原告）为与被告夏绪强（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年期间，被告承包水汀人家小区部分房屋装修，向原告定作衣柜移门、玻璃隔断门、淋浴房等，产生材料款及人工费共计五万余元。被告陆续支付部分费用，余款一直未付。经原告催讨，2019年2月23日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告22800元，并承诺于2019年6月30日前付清。后，被告仅支付2000元，余款一直未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款及人工费20800元；2、判令被告支付违约金2000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告22800元并约定付款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成定作任务，被告应当按约支付报酬。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约还款，已构成违约。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏绪强支付原告陈志英材料款及人工安装款20800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告夏绪强负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月三日 书记员 赵萍萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申396号再审申请人（原审原告）：郑启权，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人郑启权因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑启权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年十二月四日书记员 赵丽楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2843号申请执行人:怀化市市场监督管理局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号，统一社会信用代码：11431200MB1681346H。法定代表人：吴福金，局长。被执行人：鹤城区聚城木业装饰材料厂，住所地怀化市鹤城区湖天南路72号，统一社会信用代码：9431202MA4LWXHD29。经营者：刘舜，男，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省桃江县。申请执行人怀化市市场监督管理局与被执行人鹤城区聚城木业装饰材料厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202行审54号行政裁定，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2019年12月12日向被执行人鹤城区聚城木业装饰材料厂发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月19日以（2019）湘1202执2843号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月19日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 彦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1421号 原告:张某，公民身份号码×××，中共党员。 被告：贺某，公民身份号码×××，群众。 原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张某承担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  仁庆稍 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1754号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 被执行人：何远东，男，1989年2月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄源，女，1989年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与何远东、黄源追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98288.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1754号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  李岳晋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3174号申请执行人：王某,男,1981年3月2日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：薛某,女,1979年9月9日出生,汉族,住扬州市。被执行人：施某，女，1978年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某、施某民间借贷纠纷一案中，被执行人薛某名下位于明发路99号（广陵世家）24幢207室不动产正在扬州市邗江区人民法院拍卖处置中，本院已向扬州市邗江区人民法院发出参与分配函。申请执行人申请参与该处置款的分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3174号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月六日书记员  冀 敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1602号原告：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场12栋5楼。法定代表人：李华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。被告：德江县李文锁城，住所地贵州省德江县。经营者：杨波。原告湖南李文锁城投资管理有限公司与被告德江县李文锁城商标权侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告湖南李文锁城投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南李文锁城投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南李文锁城投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南李文锁城投资管理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一九年十二月十九日法官助理张玉梅书记员余良慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18463号原告某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人陈守中，职务：行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告闵某，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告闵某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十日书记员  颜滔
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保178号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘建国、李三女金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘建国、李三女名下人民币74972元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李三女名下存款1057.11元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19280号原告：易宗胜。被告：发达控股集团有限公司。法定代表人：徐丰贤，任董事长。被告：发达控股集团有限公司陕西分公司。负责人：谭建华。被告：发达控股明月弘城项目部。其余信息不详。原告易宗胜与被告发达控股集团有限公司、发达控股集团有限公司陕西分公司、发达控股明月弘城项目部劳务合同纠纷一案。原告易宗胜在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易宗胜撤回起诉处理。                                 审  判  员      杨金翠            二0一九年十一月二十八日                              书  记  员      李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达时间：2019年 月  日 1
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初469号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人殷某某，男，1966年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市文登区。2007年3月8日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2010年4月15日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五；2011年5月17日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2011年5月31日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千六百元；2018年8月8日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2018年9月29日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚金四百元；2019年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千四百元，2019年8月4日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日19时许，被告人殷某某至威海市文登区义乌菜市场东头，趁无人之机盗得在此摆摊卖菜的被害人于某1布包1个，内有人民币2500元、手机1部。被告人殷某某归案后，追回赃款人民币580元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1陈述，辨认笔录、辨认现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书，电子档案、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明，说明，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，追回部分涉案赃款，可从轻处罚。被告人殷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有犯罪前科，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。二、未追缴的赃款1920元及赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘范波人民陪审员  崔继兵二〇一九年十二月四日书 记 员  吴冰玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3598号申请执行人：林丽娜，女，1972年03月16日生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张桂秋，女，1964年05月10日生，汉族，身份证号码为：2103811964××××××××住所地：海城市。申请执行人林丽娜与被执行人张桂秋借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出的（2019）辽0381民初5340号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年10月22日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人张桂秋送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵雨强
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执840号申请执行人：丽江新红剑商贸有限责任公司法定代表人：宋伟住所：丽江市玉龙县被申请执行人：陈辉，男，汉族，1981年9月23日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行丽江新红剑商贸有限责任公司与陈辉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈辉名下有名下有车牌为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆，已被我院依法查封，但暂时难以处置变现。被执行人陈辉名下无银行存款，无不动产登记。将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十八日书记员  吴江锋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8277号申请执行人：户某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。申请执行人户某某被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1902号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行蒋某某偿还申请执行人户某某借款13000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人蒋某某偿还申请执行人户某某借款本金10000元。于2019年11月25日当庭兑付5000元，余款5000元于2020年5月30日前一次性付清。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人蒋某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人户某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人户某某以已与被执行人蒋某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8277号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十一月二十五日 书  记  员    闫  有 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26224号曹新海、曹运动、河南威纳利实业有限公司、赵留申：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30459号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月十日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0421执异14号 异议人（被执行人）：周连民，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。 异议人（被执行人）：张文娟，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：王琍玲，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人周连民、张文娟于2019年12月2日对本院执行申请执行人的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周连民、张文娟称，在执行过程中，先后从异议人账户扣划15188元，后又因公安机关立案追究被执行人拒不履行生效判决裁定罪，被执行人于2019年2月2日按明溪县公安局要求，将400000元存入指定银行账户用于偿还借款本息，经计算，共应偿还借款本息391037.61元，超出24150.39元，为此，请求退还超出的24150.39元。 本院查明，王琍玲与周连民、张文娟民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日作出(2018)闽0421民初386号民事判决书，周连民、张文娟应于判决生效后十日内偿还王琍玲借款366089.88元，并支付从2018年5月21日起按年利率6%计算的利息。本案执行过程中，共执行到位款423974.5元，其中于2019年7月25日收到张文娟通过明溪县公安局的网银到账金额400000元。经计算，截止至2019年7月25日，借款利息为25937.22元，迟延履行期间利息为20693.23元，本息共计412720.33元。扣除执行费5391元及案件受理费3395.5元后，余款415188元退款给申请执行人王琍玲。综上，本案多退给申请执行人王琍玲执行款2467.67元。 本院认为，多退给申请执行人王琍玲的执行款2467.67元应予返还异议人周连民、张文娟。故周连民、张文娟的异议请求，部份予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 多退给王琍玲的执行款2467.67元应返还周连民、张文娟。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  邱德全 审判员  张九金 审判员  黄炳发 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮美清 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4247号申请执行人：李旭，男，1990年10月25日出生，汉族，住温县。被执行人：朱培琰,男,1994年10月24日出生,汉族,住温县。被执行人：韩祎鸣,男,1996年4月25日出生,汉族,住温县。本院在执行申请执行人李旭与被执行人朱培琰、韩祎鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭与被执行人朱培琰、韩祎鸣双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十三日书记员  任雪君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1290号 原告：庞进新，女，1937年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：何琼，女，1965年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：何海，男，1970年11月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：何江，女，1972年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上述四名原告的共同委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：何华，女，1955年5月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告庞进新、何琼、何海、何江与被告何华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告移除种植在原告承包土地上的风景树，停止侵害、恢复原状；2．判令被告赔偿其非法占用期间造成原告的经济损失2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女、姐妹、姐弟关系。被告因工作需要于1979年12月将户口迁出，由农业户口变成了非农业户口。村集体1984年发包土地时，原告户人口为4人，被告不是户内成员，没有分得土地。但2019年4月被告却在原告户的“碑亭”1.1亩承包地上种植了约0.6亩的果树，且认为其对种植果树的土地享有承包权，拒不返还。故诉如所请。 本院认为，现有证据表明涉案土地处于确权登记过程，应认定涉案土地权属尚处于待确定状态，双方的争议实际上是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方的争议应当由人民政府处理，在人民政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告庞进新、何琼、何海、何江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘献群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1115号之二申请执行人江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。法定代表人吴伊平，总经理。被执行人大关中城燃气有限公司，住所地云南省大关县翠华镇南门街**。法定代表人姜远富，董事长。被执行人云南中城燃气有限公司，，住所地云南省水富县高滩新区法定代表人王永军，董事长。本院在执行申请执行人江南工业集团有限公司与被执行人大关中城燃气有限公司、云南中城燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执1115号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  陈琦二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1605号之一申请执行人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地大庆市高新区建工大厦。法定代表人：李子玉，职务书记。被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰36号注塑城综合楼601室。法定代表人：石岩，该公司总经理。原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院与被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）庆高新民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为4650374.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。本院于2019年10月31日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，虽有房产，但已被其他法院查封，本院已轮候查封，本院依法于2019年12月17日对被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  郑 旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4543号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：刘会波，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河北省藳城市。本院依据（2019）黑0104民初9928号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘会波追偿权纠纷一案，申请执行标的2531.02元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘会波追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0521财保34号申请人：刘波，男，1991年5月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。被申请人：张菁华，男，1989年12月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。申请人刘波因民间借贷纠纷，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张菁华名下的车牌号为冀Ｅ×××××的奔驰商务车、车牌号为冀Ｅ×××××的别克车、车牌号为冀Ｅ×××××的途乐车予以查封（查封期限为两年）；对被申请人张菁华名下的房产福麟小区7号楼1单元1402室予以查封（查封期限为三年），合计保全数额为35万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张菁华名下的车牌号为冀Ｅ×××××的奔驰商务车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××的别克车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××的途乐车一辆，查封期限为两年；查封被申请人张菁华名下的房产福麟小区7号楼1单元1402室一套，查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄秋堂二〇一九年十二月十一日书记员  何世芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执637号 申请执行人全州县人民法院。 住所地：全州县全州镇桂黄北路。 法定代表人：罗其中，院长。 被执行人邓安良，男，1980年4月18日出生，汉族，居民住全州县。 全州县人民法院与邓安良罚金一案,全州县人民法院(2016)桂0324刑初298号已经发生法律效力。由于被执行人邓安良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县人民法院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓安良的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人邓安良目前没有其他可供执行的财产,本院已对被执行人邓安良进行了高消费限制，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行的标的是罚金2000元，被执行人邓安良没有履行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓安良新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨怀青 审判员  唐新伟 审判员  盘宇星 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 鹏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1357号 发往银行：中国农业银行 事由：因高志保诉高九玉建设工程施工合同纠纷一案，关于高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志成
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初605号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人徐胜龙,男，1988年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份号码×××,汉族，小学文化，个体,住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。 被告人赵海涛，男，1984年11月28日出生于黑龙江省肇东市，身份号码×××,汉族，小学文化，个体,住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人徐胜龙、赵海涛犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人赵海涛、被告人徐胜龙及其辩护人苑海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年6月18日,被告人徐胜龙联络被告人赵海涛欲实施盗窃，后二人携事先准备的开锁工具(锁头、锡纸)于2019年6月19日10时许,在公主岭市××园,赵海涛负责把风,徐胜龙用开锁工具先后在××楼刘某家、徐某家实施盗窃。盗取刘某黄金项链两条、手表两块、黄金猪吊坠一个，物品损失8000余元;盗取徐某18k金项链一条、18k金手镯一只、戒指一枚、女表一块、黄金元宝一个、裤子、T恤各一件，物品损失27000余元。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，发票及珠宝鉴定复印件，指认笔录，被害人刘某、唐某、徐某的陈述，被告人徐胜龙、赵海涛的供述与辩解，现场勘查笔录，监控视频等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，告人徐胜龙、赵海涛以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人徐胜龙、赵海涛刑事责任。 在开庭审理中，被告人徐胜龙、赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,对指控的犯罪数额有异议，二被告人均辩解称其二人一共盗窃了两家，六楼那家只偷了一件衣服和裤子；四楼那家偷了一个项链和一个空的戒指盒，但项链不是黄金的。 被告人徐胜龙的辩护人苑海森提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人徐胜龙盗窃的罪名无异议。对公诉机关指控的物品数量及金额有异议。2、被告人徐胜龙具有法定和酌情的从轻、减轻处罚情节。 本院经审理查明：2019年6月18日,被告人徐胜龙联络被告人赵海涛欲实施盗窃，后二人携事先准备的开锁工具(锁头、锡纸)于2019年6月19日10时许,在公主岭市××园,先后在××楼刘某家和13号楼2单元401室徐某家实施盗窃。二人共盗取18k金项链一条,裤子、T恤各一件，手串一个。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书，证明本案由被害人报案，公主岭市公安局决定立案侦查。 2、到案经过，证明被告人徐胜龙系被抓获归案，被告人赵海涛系主动投案。 3、违法犯罪记录查询，证明被告人徐胜龙、赵海涛无其他违法犯罪记录情况。 4、常住人口数据查询，证明被告人徐胜龙、赵海涛的自然情况。 5、入所健康检查表，证明被告人徐胜龙、赵海涛入看守所时身体健康状况。 6、指认笔录及照片，证明被告人徐胜龙依法对盗窃现场指认的情况。 7、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对涉案物品白色T恤、红色项链首饰盒、红色首饰包、粉色首饰包、手串、裤子予以扣押的情况。 8、发票复印件，证明由失主向公安机关提供的饰品发票复印件。 9、光盘，证明园丁花园小区被盗的视频资料情况。 10、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。 11、证人赵某的证言，证明其最近是2019年6月21日下午通过微信与赵海涛联系的，后来就没有联系了。 12、证人陈某的证言，证明赵海涛是其儿子，最近是2019年6月17日在家里住了一宿，之后就没联系过。 13、失主刘某的陈述，证明2019年6月19日8点多到6月19日10点20分左右，其回到家发现被盗了，没有贵重物品被盗。家里的首饰、钱都没有丢。 14、失主唐某的陈述，证明2019年6月19日，其家被盗。其母亲刘某来报的案。其收拾完东西之后发现丢了两条黄金项链，两个手表和一个黄金的金猪吊坠。丢失的物品总价值8355元，现在值5000多元。当天家里被翻得很乱，其母亲刘某整理了她的屋子，发现没有物品被盗。其下午整理南侧卧室发现其的首饰、手表等物品被盗了。 15、失主徐某的陈述，证明2019年6月20日，其和妻子出门回来发现家里被盗了。家里丢了一个18K金的钻石项链、一个18K金钻石手镯、一个钻石戒指、一个阿玛尼女表、一个黄金元宝，总共损失27069元。 16、被告人徐胜龙、赵海涛的供述，均证明其二人是朋友关系，二人商量着要偷东西，于是2019年6月18日，其二人从哈尔滨来到公主岭。2019年6月19日10时许，在公主岭市一个小区里盗窃了两家，一共偷了一个项链盒和戒指盒，打开之后，只有一条项链还有一个短裤和一件T恤，一个手串，其他什么也偷到。 综上，根据上述证据足以认定被告人徐胜龙、赵海涛盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人徐胜龙、赵海涛以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐胜龙、赵海涛犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。关于二被告人及辩护人提出的对公诉机关指控盗窃的数额有异议的意见,本院认为,根据现有在案证据指控二被告人的盗窃数额为35000余元,证据不够充分,根据有利于被告人原则,在现有证据不充分的情况下应作出对被告人有利的判决。故本院只采纳公诉机关指控二被告人入户盗窃的事实。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。二被告人均潜入被害人家屋内实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵海涛系案发后公安机关对其讯问后脱逃又投案的情形,依然属于自动投案,但决定对其较小幅度从轻处罚。鉴于二被告人通过家属与被害人达成和解,并取得被害人的谅解等情节,可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪），第二十六条（主犯），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 一、被告人徐胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止） 二、被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止） 三、依法扣押未随案移送的涉案物品,由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8471号原告：谭人，男，1969年6月18日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉龙，湖北省恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：恩施州晨旭商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村2幢。法定代表人：范宏艳。原告谭人诉被告恩施州晨旭商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭人以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭人撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭人承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈彩丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1050号之一 申请执行人：许乐，男，出生于1983年9月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王丹，女，出生于1988年12月19日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1239号民事判决书，立案执行许乐与王丹房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为购房定金、违约金合计人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王丹邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区白塔街道办事处元宝山社区居委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人赵述友经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人王丹银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了王丹2个银行存款账户，向王丹发出了限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人许乐申请执行的购房定金、违约金合计人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 何晓斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1533号 申请人：刘吉平，男，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭忠，男，1972年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟巴音浩特镇。 本院在执行刘吉平与郭忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思曼
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执473号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄冯，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。因涉嫌犯开设赌场罪，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭于2019年8月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1281刑初10号刑事判决书将被执行人黄冯因开设堵场罪追缴罚金人民币二万元依法移送本院执行局执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄冯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查封（锁定）被执行人黄冯所有的车牌号为湘NDXXXX的某牌小型越野客车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。 2、经查询被执行人黄冯不动产、银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、于2019年8月16日对被执行人黄冯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨叶 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛侠
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执283号之一 申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司.法定代表人：张国照。委托代理人：张兴社。被执行人：井亮，男。被执行人：席啊妮，女。被执行人：何海炎，男。被执行人：原江丽，女。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与井亮、席啊妮、何海炎、原江丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人井亮、何海炎、原江丽、席啊妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2019年1月31日向本院申请执行。要求被执行人井亮、席啊妮、何海炎、原江丽偿还代偿款546426.50元及利息、案件受理费9264元。本院于同日立案受理。。执行中，本院划拨各被执行人存款共计10900元，扣除本次执行标的10900元应交的执行费64元外，剩余案款已支付申请执行人。现查明被执行人井亮、何海炎、原江丽、席啊妮无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行账户予以冻结，并已将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为546426.50（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为10836元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       党 君 宁审 判 员       王 军 洲审 判 员       梁 润 恒  二〇一九年十二月十二日  书 记 员       田 宏 钢  201
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5166号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：吴明招，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：陈赛斌，女，1970年7月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市。本院在执行(2018)沪0101民初5241号杭州银行股份有限公司上海分行与被告吴明招、陈赛斌信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3675号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。法定代表人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，该公司员工。被告：杨彦文，女，1977年4月21日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市双台子区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司与被告杨彥文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理李冬雪到庭参加了诉讼、被告杨彥文经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1曰至2019年12月31日物业管理费3228.96元、电梯费912.00元及滞纳金500.00元，合计4640.96元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了荣盛香堤荣府A1-1-902号房屋，面积89.69平方米。原告是物业服务企业，与被告签订了《前期物业服务协议书》，原告一直积极履行相关权利义务，依约为被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务。但被告未按约定交费，2018年1月1日起拖欠物业费、电梯费未交，原告对其催缴未果，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，被告为荣盛香堤荣府A1-1-902号房屋业主，该房屋面积为89.66平方米。2014年6月30日，原、被告双方签订了《荣盛香无堤荣府小区前期物业服务协议书》，约定原告为被告居住的该小区提供物业服务。合同中约定的被告房屋物业费收取标准为1.50元/平方米/月，电梯费为38元/户/月；合同第四条第（一）项约定的物业费交费时间及方式为，每年度1月1日前全额交纳全年度的物业服务费；合同第十条第（四)项约定，甲方（指业主）违约逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%加收滞纳金。本案被告自2018年1月1日起未再交纳物业费及电梯费，共拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31的物业费1.50元/平方米/月×89.66平方米×24个月＝3227.76元、电梯费38.00元/月×24个月＝912.00元，共计4139.76元。上述事实，有当事人陈述、《荣盛香无堤荣府小区前期物业服务协议书》复印件、催费通知书复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2014年6月30日签订的《荣盛香堤荣府小区前期物业服务协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费用的义务。被告未按约定向原告交纳物业费、电梯费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费、电梯费及违约金的请求予以支持，关于违约金，因双方合同约定的滞纳金比例过高，而原告本次起诉主张500.00元违约金属于其对自身权益的处分，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨彥文给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司荣盛香堤荣府A1-1-902号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费共计4139.76元，并支付违约金500.00元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨彥文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十二月三日书记员  于 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8459号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：赵某某，女，40岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢375号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:何帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗前进，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何帅、罗前进、罗锋借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭毅君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3416号被执行人王爱红，女，1970年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市原阳县。关于王爱红罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初584号刑事判决书，于2019年8月28日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人王爱红未履行。本院对被执行人王爱红名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，经查被执行人现正在监狱服刑。本院已将被执行人王爱红采取限制消费措施，本案被执行人王爱红应履行罚金100000元，已执行0元，未执行100000元，因被执行人王爱红确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢441号王国忠：你与吴强民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2017)陕0117民初1070号民事调解书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX5007特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初558号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人于永贵，男，1968年11月23日出生，汉族，务工，文盲，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住霸州市。2019年4月13日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留，2019年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，2019年5月5日被霸州市公安局取保候审，2019年10月11日经本院决定取保候审,2019年12月9日经本院决定并于次日执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人于永贵犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人于永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月12日21时许，在霸州市金域湾小区对面胡同，被告人于永贵因故与陈某发生矛盾并打斗，打斗中于永贵将陈某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人于永贵的供述，被害人陈某的陈述，证人姚某、耿某的证言，法医鉴定及相关书证等证据。同时认为被告人于永贵的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人于永贵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人于永贵与陈某因琐事发生口角，被害人陈某持斧头至霸州市金域湾小区对面胡同于永贵的住处找其理论，后双方发生打斗。打斗过程中于永贵将陈某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人于永贵赔偿被害人经济损失15000元，得到被害人的谅解。被告人于永贵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于永贵有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人于永贵在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人陈某的陈述，证人姚某、耿某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具抓获经过说明，霸州市公安局行政处罚决定书，轻伤害案件和解书、协议书及收条，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永贵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，被害人对本案犯罪后果的发生具有过错，故对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经霸州市人民检察院及本院向被告人经常居住地、户籍所在地司法局分别发送缓刑调查函后，两地司法局均回函认为被告人于永贵不具备社区矫正监管条件，故对公诉机关提出的缓刑量刑建议依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  白迎春人民陪审员  史博然二〇一九年十二月十日书 记 员  许海宝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505财保40号申请人：王俊娥，女，1977年3月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营市垦利区胜坨镇人民政府。地址：东营市垦利区胜坨镇永莘路8号。统一社会信用代码：113705210045114062。法定代表人：盖红旗，镇长。申请人王俊娥与被申请东营市垦利区胜坨镇人民政府申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款26000000元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人王俊娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市垦利区胜坨镇人民政府银行存款26000000元，期限一年。申请费5000元，由申请人王俊娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇一九年十二月十八日书记员  张海涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7252号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：吴在清，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：汪英，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告吴在清、汪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告吴在清、汪英庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2120号原告：赵某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某某，男，汉族，农民。本院于2019年10月9日立案受理了原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。审判员  吴剑锋二〇一九年十二月十六日书记员  张小芳1
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6821号原告：任某某，男，汉族，现住址咸阳市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任某，女，汉族，现住址咸阳市西咸新区，系原告之姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司住所地：陕西省咸阳市XX区中华西路XX小区售楼部一层东半部及二层全部。法定代表人：徐某某，系公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，现住址：咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失险理赔款24103.47元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，原告在被告某公司处为牌号陕AXXXXX宝马轿车投保机动车商业保险，双方签订机动车综合商业保险保险单，保险期限:2019年8月30日至2020年8月29日;承保险种包括机动车损失保险等。2019年9月17日,原告投保的车辆在陕西省咸阳市渭城区某中学发生单方事故，原告向被告报案，被告派人查勘事故现场并联系拖车将车辆拖至咸阳某汽车公司进行维修。2019年9月28日，某汽车公司通知原告车辆已修好，被告某公司对车辆完成定损，但被告拒绝支付维修费用，原告多次联系某公司负责处理本次事故的工作人员，均拒接电话，原告求助于保监会后，才与被告取得联系，但被告表示对本次事故他们拒绝理赔。被告公司要求就此事给出解释，被告称原告制造虚假事故，2019年9月29日，原告前往某公司办公地要求被告出示原告制造虚假事故的证据，被告拒绝，并出具机动车辆保险不予理赔通知书。无奈下，原告只得先行垫付车辆维修费用将车辆从某汽车公司取出。原告投保商业险，发生事故，被告应当按照保险单对原告的车辆损失进行赔付，现被告拒绝履行赔付义务，且编造事实，诬陷原告制造虚假事故。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆要求的车辆损失金额没有异议，对事故成因有异议。保险公司认为原告编造事故的成因以获取保险的赔偿金，原告诉请违背签订保险合同的目的，故不予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2019年5月1日事故现场照片打印件4张、2019年9月17日事故现场照片打印件9张不足以证明其所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明，2019年9月17日原告任某某驾驶陕AXXXXX号轿车发生单方事故，造成车辆受损，原告联系了被告后，被告查勘了现场；原告对该车辆进行了维修，花费修理费24103.47元。另查明, 陕AXXXXX号车在被告某公司投保了412867.2元限额的机动车损失保险。本院认为，原告任某某与被告某公司达成的机动车辆商业险系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了保费后，在保险期间内车辆发生交通事故，给原告造成的损失被告应在保险范围内予以赔付，故对原告请求判令被告承担原告车辆维修费24103.47元的主张，本院依法予以支持。被告提出原告编造事故成因的抗辩意见，因被告未提举相关有效证据支持其意见，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告某公司在本判决生效之日起十日向原告任某某赔付车辆维修费24103.47元。案件受理费402元（原告已预交），由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖人民陪审员  文玉芹人民陪审员  张  红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异447号申请执行人：张秀芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张秀芳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1217号抗诉机关长沙市天心区人民检察院。原审被告人蒲宇华，男，1998年10月24日出生，苗族，大学文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。2018年1月4日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2019年3月17日因本案被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月29日被长沙市公安局天心分局逮捕。2019年8月16日被取保候审。辩护人范旦雯，北京盈科律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒲宇华犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）湘0103刑初500号刑事判决。宣判后，长沙市天心区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员周婷出庭履行法律职务，原审被告人蒲宇华及辩护人范旦雯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民法院适用认罪认罚制度审理查明，2019年2月28日凌晨，被告人蒲宇华在长沙市内盗窃他人现金，分别在Ｋ1603班盗得被害人郭某600元、贺某1100元、陈某80元、罗某150元、陈某120元，在Ｋ1605班盗得被害人黄某1400元、陈某2300元、姚某30元、周某100元，在Ｋ1804班盗得被害人龙某210元、张某300元、李某2650元、袁某15元、向某300元、周某1450元、彭某200元、邓某500元、刘某230元，在Ｋ1805班盗得被害人廖某103元、卢某200元、王某1145元、洪某250元、余某150元、刘某130元、刘某2208元、周某2200元，在Ｋ1806班盗得被害人李某1112元、郭某70元、郭某3200元、尚尔轩150元，在Ｋ1807班盗得被害人张某400元、申某520元，在Ｋ1808班盗得被害人尹某200元、李某3100元、易某100元、梁某20元、谭某200元、彭某100元，在Ｋ1810班盗得被害人余某100元、宋某210元、付佳华500元、邹宇轩20元、王某250元、贺某700元。2019年3月17日，被告人蒲宇华被公安民警抓获，到案后自愿、如实供述了自己的罪行。被告人蒲宇华的家属代其赔偿了各被害人的损失并取得了被害人的谅解。天心区人民法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、抓获经过、现场指认照片、作案现场视频截图、银行柜员机前的监控视频截图、交通银行的开户信息和流水、长沙市长郡湘府中学的情况说明、谅解书、户籍资料、刑事判决书、证人王某的证言、被害人贺某的陈述、被害人申某的陈述、被害人李某2的陈述、被告人蒲宇华的供述和辩解、现场监控视频等。天心区人民法院认为，被告人蒲宇华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲宇华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲宇华归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒲宇华在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人蒲宇华的家属代其退赔了各被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人蒲宇华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。长沙市天心区人民检察院抗诉提出：一审判决认定被告人蒲宇华是累犯，但仅判处拘役，属于适用法律不当。长沙市人民检察院支持抗诉意见为：一审判决认定被告人蒲宇华是累犯，但判处拘役，没有采纳检察机关量刑建议判处有期徒刑，适用法律错误。辩护人辩称蒲宇华积极退赃、认罪认罚，请求从轻处罚。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，原审被告人蒲宇华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。针对检察机关提出的抗诉意见，本院认为，蒲宇华曾于2017年盗窃学校教室内财物共计9510元，被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，刑满释放不足一年即采取类似犯罪手段在学校教室实施盗窃，且犯罪数额高于前一次犯罪，根据犯罪情节和前一次刑罚的改造效果，此次犯罪应当被判处有期徒刑，原审法院在认定累犯的前提下对蒲宇华判处拘役属于适用法律不当，量刑过轻，抗诉意见本院予以支持。原审被告人蒲宇华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，本罪应当判处有期徒刑，蒲宇华系累犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人判处拘役的同时认定累犯，存在矛盾，适用法律不当，且对被告人蒲宇华判处拘役属于量刑过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初500号刑事判决。二、原审被告人蒲宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月二十三日书记员  周仁兰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2901号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：蒋满昌，男，成年，汉族，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋满昌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 龙
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执555号申请执行人杨杰，女，1973年7月16日出生彝族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人吴梓银，男，1979年12月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人薛富东，女，1982年12月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人杨杰与被执行人吴梓银、薛富东民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）云0625民初477号民事判决书确认由吴梓银、薛富东偿还杨杰借款本金50000元，并承担案件受理费547元。因吴梓银、薛富东未自动履行该生效法律文书确定的义务，杨杰于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案经本院强制执行，已执行兑现2054.16元（系本院从吴梓银、薛富东的银行账户强制扣划），还有47945.84元未履行。现本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人吴梓银、薛富东有可供执行的财产。申请执行人杨杰不能提供被执行人吴梓银、薛富东可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作及认定被执行人吴梓银、薛富东无财产可供执行予以认可，同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十二月四日书记员  陈仕银
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11068号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：黄丽丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告黄丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告黄丽丽的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初6号原告：宽城嘉瑞德新型建材有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇沙窝店村。法定代表人：张文俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞海，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县大杖子乡大杖子村大杖子35号，现住河北省承德市宽城满族自治县。该公司总经理。被告：曲向阳，男，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告宽城嘉瑞德新型建材有限公司与被告曲向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宽城嘉瑞德新型建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城嘉瑞德新型建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城嘉瑞德新型建材有限公司撤诉。案件受理费1371.00元，减半收取计685.50元，由原告宽城嘉瑞德新型建材有限公司负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  邵艳杰二〇一九年十二月二日书 记 员  徐苏阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2019）陕0116民初8448号原告：聂味生，男，汉族，1956年2月16日出生，住西安市长安区。被告：聂于哲，男，汉族，1971年9月30日出生，住西安市长安区。第三人：西安市长安区黄良街道新联村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：聂旭明，该村委会主任。原告聂味生与被告聂于哲、第三人西安市长安区黄良街道新联村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂味生与被告聂于哲到庭参加了诉讼，第三人西安市长安区黄良街道新联村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还0.88亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区XX街道XX村人，在本村承包有1.202亩耕地，被告承包地与原告相邻，1990年原告外出打工，将其承包地暂交由被告经营。2002年聂河村统一调整本村承包地，原告的承包地被调整为0.88亩，被告在其承包地及原告承包地上同时种植了果树，同年原告要求被告返还承包地，被告推脱说地上种植了果树，不便移交，因被告在本村还租赁有1.3亩土地，便让原告在该租赁土地上种植粮食，因被告一直拒绝向原告返还承包地，原告请求第三人黄良街道新联村村民委员会出面调解，调解无效，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告在1990年将承包地交给被告代管，被告在地上种植了果树，2002年村上调地时，把被告的租赁土地调整给了原告，还让被告一次性缴纳了5年承包费，原告一直在调整后的地上耕种至今，故不同意返还原告承包地。经审理查明：原告系西安市长安区XX街道XX村人，在本村承包有1.202亩耕地，被告承包地与原告相邻，1990年原告外出打工，将其承包地交给被告代管，被告在其承包地及原告承包地上同时种植了果树。2002年聂河村统一调整本村承包地，原告的承包地被调整为0.88亩，登记在被告土地承包合同书中，村组在调整土地时，将被告的租赁土地调整给原告耕种，原告未提出异议。2019年第三人西安市长安区黄良街道新联村村民委员会将原告耕种土地出租，未给原告分配租地款，原告遂诉至本院，要求被告返还0.88亩承包地，被告拒绝返还，调解无效。以上事实有原告提供的土地证、地亩单以及被告提供的土地承包合同书、原小组分地村民证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依法取得了0.88亩土地承包经营权，有原告提供土地证、地亩单足以认定，被告将承包地交给原告代管后，被告在原告承包地上种植果树，并占有使用，2002年被告虽将其租赁土地调整给原告耕种，但未经村组确认，原告承包地仍登记在被告土地承包合同书中，致使原告承包经营权受损，现原告要求被告返还，依法应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三之规定，判决如下：被告聂于哲在本判决生效后十日内返还原告聂味生承包土地0.88亩。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告聂于哲承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     王  方                         人民陪审员     王丹平                         人民陪审员     王权奇                    二0一九年  十二  月 十八日 书  记  员     刘朋伟