湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初789号原告（反诉被告）：通城县邦飞达物流服务有限公司住所地：通城县隽水镇玉立大道一巷26号法定代表人：何勇，公司董事。委托诉讼代理人：徐胜甫。被告（反诉原告）：湖北平通盛电子商务有限公司住所地:通城县隽水镇玉立大道（永安电业公司203室）法定代表人:刘海洋，经理。委托诉讼代理人：李三明。委托诉讼代理人：胡珂。原告（反诉被告）通城县邦飞达物流服务有限公司（以下简称邦飞达公司）与被告（反诉原告）湖北平通盛电子商务有限公司（以下简称平通盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦飞达公司的委托诉讼代理人徐胜甫、被告平通盛公司的委托诉讼代理人胡柯均到庭参加了诉讼。庭审中被告平通盛公司对原告邦飞达公司提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。原告邦飞达公司的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年1月1日签订的《物流车辆租赁合同》；2、依法判处被告支付原告租金21000元；3、依法判处被告及返还租赁车辆二台（车号分别为鄂AD21227、鄂AD28217）；4、请求依法判处被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了《物流车辆租赁合同》，合同约定原告将两台车租给被告使用，租期自2019年1月1日至2021年9月30日，每月租赁费8400元，按月结算付款。本合同订立后原告依约定履行了相应义务，而被告方却未付租赁费给原告，原告方多次找被告协商没有任何有利效果，简言之，被告根本不能履行合同约定义务，系典型的根本违约，该合同有解除的现实条件，且原告的租赁费及车辆等财产已有现实损害，为此原告方为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）平通盛公司答辩及反诉称，2019年1月1日，反诉原告与反诉被告签订一份《物流车辆租赁合同》，约定反诉人在被反诉人处租赁两辆车，车牌号分别为鄂AD21227、鄂AD28217，租期自2019年1月1日至2021年9月30日，每月租赁费为8400元。双方达成租赁合同后，反诉原告检查出租赁的两辆车均已脱检，经反诉原告多次向反诉被告催促办理车辆年审事宜，反诉被告以各种理由搪塞，经过半个多月时间，才办理好车辆年检工作，致使反诉原告因车辆年检不能用于营运使用。反诉被告未按照双方签订的《物流车辆租赁合同》第五条第1款之约定，向反诉原告提供租赁车辆的年审资料及保险单，造成反诉原告损失的行为存在明显违约。双方签订的合同生效后，应反诉被告要求，反诉原告于2019年1月11日向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司（以下简称武汉飞龙跃江公司）以网银转账的方式，向反诉被告支付了第一个月租金（见凭证）。2月份租金，反诉原告代为反诉被告交付了汽车充电的电费7891.3元及反诉被告丢件（见证据）的赔偿款1847元，合计9739.3元的方式抵扣了第二个月租金。反诉原告在使用车辆期间，2月2日，车辆被车辆所有权人武汉飞龙跃江公司以GPS定位锁死，致使反诉原告自2月2日就无法使用营运，给反诉原告造成了额外的经济损失。反诉被告的违约过错，造成反诉原告的经济损失，应依法予以赔偿。为此特向法院提起反诉，请求：1、判决驳回本诉原告的诉请，依法判决反诉被告按合同约定双倍返还反诉原告已支付的2个月租金，共计36278.6元；2、判决反诉被告因违约返还反诉原告2019年1月份半个月租金4200元；3、依法判决反诉被告赔偿反诉原告因车辆营运导致的经济损失14000元（算一个月的损失）；4、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。经审理查明，2018年9月26日，原告邦飞达公司为乙方与武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司为甲方签订“车辆以租代售合同”，相关内容“乙方以租代购的方式向甲方购买东风牌纯电动箱式运输车，车辆总数2台。租赁期限内，租赁车辆所有权归甲方所有，乙方按照约定支付租金及相关费用，租赁期满，乙方按合同约定付清租金及相关费用且未违反合同的相关约定，在符合相应条件后，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有。两辆车首付70000元，总租期36个月，每月支付租金8400元”。原告邦飞达公司于2018年9月27日向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司支付了70000元，支付了三个月租金。2019年1月1日，原告邦飞达公司为乙方与被告平通盛公司为甲方签订《物流车辆租赁合同》，相关内容“甲方：承租方（湖北平通盛电子商务有限公司）乙方：出租方（通城县邦飞达物流服务有限公司）一、租赁数量：贰辆。车牌号；鄂AD21227鄂AD28217二、租赁期限：自2019年1月1日开始，租赁至2021年9月30日。租赁期自车辆进入承租方指定的接收地点，经验收合格后交付承租方之日起开始计算。三、租赁费用及结算方式1、租赁价格：每月租赁费用人民币8400元，大写捌仟肆佰元整。2、结算方式：承租方在出租方车辆及相关手续交付时付给出租方一个月的租赁费，以后每个月结算并付款一次，并给承租方开具发票。四、甲方责任1、甲方保证营运车辆按照相关法律法规正常运营，司机有驾驶证，合法驾驶，不得酒驾、毒驾等违规违法行为，否则后果由甲方自负。2、车辆在承租方使用期间所用的燃料（电费），交通违章由承租方负责。五、乙方责任1、出租方保证所租车辆正常使用，负责基本维护、保养、修理及年审费用、保险等国家规定的车辆本身必须具有的相关手续及行车证件。乙方必须每年缴纳交强险、商业险、车上人员乘客险等，保额在100万元以上，如不交这些保险后果由乙方自负。2、车辆在出租期间发生的一切事宜如（交通事故、被盗被抢、车辆起火、死亡）等由乙方协助保险公司处理，双方共同负责。3、乙方不得以任何理由提前终止租赁协议（双方协商除外），否则双倍赔偿甲方已缴纳的租赁费用，并承担由此带来的损失。六、本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由通城县法院诉讼解决。七、本合同一式二份，双方各持一份，签字盖章后生效。甲方：湖北平通盛电子商务有限公司法定代表人：刘海洋2019年1月1日乙方：通城县邦飞达物流服务有限公司法定代表人：何勇2019年1月1日”。2018年10月11日，武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司安装充电桩花费8500元，由原告邦飞达公司支付。2019年1月9日，原告邦飞达公司向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司出具“开票信息变更函”，主要对账户开票信息的名称、纳税人识别号、开户账户、开户银行进行变更。2019年1月11日，被告平通盛公司向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司通过网银转账的方式支付了第一个月的车辆租赁费。后被告欲以汽车充电的电费7891.3元及因原告丢件的赔偿款1847元，合计9739.3元来抵扣第二个月的租金，未果。2019年2月2日，车辆被所有权人武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司以GPS定位后锁住，无法使用。现被告平盛通公司一直未向原告邦飞达公司返还租赁物车辆，也未提供租赁物车辆的下落。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告（反诉被告）邦飞达公司与被告（反诉原告）平通盛公司签订的租赁合同系双方真实自由的意思表示，于2019年1月1日签字盖章，合同依约在签订之日起成立并生效，双方应当依法履行合同约定的义务。本案争议焦点：原告（反诉被告）邦飞达公司与被告（反诉原告）平通盛公司在本案中哪一方存在违约？违约责任由谁承担？关于违约责任由谁承担的问题，经审查，原、被告双方签订的《物流车辆租赁合同》第三条中明确写明结算方式为“承租方在出租方车辆及相关手续交付时付给出租方一个月的租赁费，以后每个月结算并付款一次，并给承租方开具发票。”原告邦飞达公司在向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司出具“开票信息变更函后”，被告平盛通于2019年1月11日向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司通过网银转账的方式支付了第一个月的车辆租赁费，根据合同可以推定此时原告已将车辆及相关手续交付给被告，且租金应由被告平盛通公司直接向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司交纳。且双方仅仅约定“以后每个月结算付款一次”，关于以后每个月结算付款的具体日期未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以达成补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，故应以合同生效即2019年1月1日为标准来确定每月结算日期。随后被告检查出车辆未办理好年审手续，违反合同约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。后被告找到原告要求补办年审手续，根据双方微信记录可知，原告答应补办并随后办理相关事宜。原、被告之间的车辆租赁合同继续履行。原、被告双方签订的《物流车辆租赁合同》第四条甲方的责任中明确写明“车辆在承租方使用期间所用的燃料（电费），交通违章由承租方负责”，故车辆在承租方使用期间所使用的电费应由承租方即本案的被告平通盛公司承担，被告主张其代原告给汽车充电的电费7891.3元，被告亦未能举证该笔电费是在非被告使用车辆期间产生的这一事实，故被告的这一抗辩理由本院不予支持。2019年1月15日，被告找到原告说明“上个月大坪丢失了打印机，价值1848元”、“你们司机带下去了”，原告回复“还没找到”、“找了很多天，应该有人贪掉了”、“司机说已经送达大坪乡厂家网服务点，那边说没有，没有监控，扯皮没人认”，通过该微信记录可以确认原告在为被告物流运输时丢失一台打印机，应当承担相应的赔偿责任。2019年2月4日，被告与原告就车辆被锁问题进行协商，被告声称“本月租金已给你交了电费，赔付了客户打印机，远远不够，现在你没给武汉飞龙跃江公司打款，车已经被锁，你看着处理，初五营运，耽误了损失你负责”，原告回复“刘总，我因病还没来找你签收设备押金事宜，车辆的事请按合同办。电费、村淘运费、打印机赔偿问题同设备押金问题等我回来补办”。2019年2月9日，被告找到原告表明“何老板，初五了，车还锁着，你已严重违约，正式通知你，我们合同终止，此信息为证”。经审查，原告不同意被告欲以代缴电费和打印机赔偿款抵扣第二月租金的要求，认为应该按照双方签订的合同来办理，被告应按照合同约定结算租赁费用，其他事宜可以之后补办，后被告不再支付第二个月租金。且在2019年2月9日，合同履行期限届满前，被告一方明确表示要求终止合同，被告未按照合同约定全面履行自己的义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；故本案原告有权解除与被告签订的《物流车辆租赁合同》。关于原告要求被告返还租赁车辆的请求，因被告不能告知租赁车辆下落，不返还租赁车辆，故对原告因取得租赁物的费用应当赔偿，即赔偿首付款70000元、三个月租金25200元、充电桩费用8500元,原告仅主张租金21000元，予以支持。如武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司以后向原告主张了权利，原告可再向被告主张权利。关于被告要求原告按照合同约定双倍返还已支付的两个月租金及赔偿被告因车辆营运导致的经济损失。经审查，原告虽未按照合同约定办理车辆年审手续，但随后应被告要求，采取补救措施，进行手续的补办，且之后双方以行动表明同意继续履行合同。2019年2月9日，被告单方提出终止合同，已构成违约，合同不能继续履行主要是由被告一方行为造成的，根据双方签订的《物流车辆租赁合同》第五条乙方责任中“乙方不得以任何理由提前终止租赁协议（双方协商除外），否则双倍赔偿甲方已缴纳的租赁费用，并承担由此带来的损失。”的约定，原告不承担双倍赔偿租赁费用以及损失的违约责任，故对被告要求原告按照合同约定双倍返还已支付的两个月租金和赔偿被告因车辆营运导致的经济损失14000元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还2019年1月份半个月的租金4200元，被告未能举证证明原告实际交付车辆及相关手续的日期，故原告实际交付车辆及相关手续的日期应为合同生效后、被告向武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司支付租金前。被告亦未能提出相关证据证明原告超期办理车辆年审手续及在车辆年审手续办好前被告未使用租赁车辆用于经营的事实，故对被告要求原告返还2019年1月份半个月的租金4200元的请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决解除原、被告于2019年1月1日签订的《物流车辆租赁合同》。由被告平盛通公司赔偿原告邦飞达首付款70000元、租金21000元、充电桩款8500元。驳回被告（反诉原告）湖北平通盛电子商务有限公司的全部反诉请求。上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。本案本诉收取案件受理费325元，反诉案件受理费1162元，全部由被告平通盛公司全部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4417元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。