wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执697号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行被执行人李红彬，男被执行人张岩，女被执行人张彦龙，男被执行人曹淑珍，女被执行人孙文宝，男被执行人刘淑华，女被执行人王利，男被执行人孙文云，女本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与李红彬、张岩、张彦龙、曹淑珍、孙文宝、刘淑华、王利、孙文云金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十七日书记员  许 林
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1859号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范如印，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李志常。 被告：陈凤兰。 被告：张海石。 被告：高印芝。 被告：李志友。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李志常、被告陈凤兰、被告张海石、被告高印芝、被告李志友借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,840.00元，减半收取计4,400.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈尚
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：范博强，男，1992年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范博强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1626号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴长江，男，1991年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月7日被取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3857号起诉书指控被告人吴长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王文杰、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人吴长江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月29日21时43分许，被告人吴长江饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿魏庄村路由东向西行驶至锦绣路东200米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：吴长江体内乙醇含量为110.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴长江的供述；证人吴某、王某、朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人吴长江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴长江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴长江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴长江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴长江到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  孔 月
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3212号原告：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，住青州市。被告：崔建国，男，1973年4月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告史文波与被告崔建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史文波到庭参加诉讼。被告崔建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款45000元及利息（利息具体数额待开庭时确认）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由分两次向山东青州农村商业银行股份有限公司借款，分别于2004年2月27日借款30000元，借款期限自2004年2月27日至2005年2月26日；于2004年6月29日借款15000元，借款期限自2004年6月19日至2005年6月16日。该两笔借款到期后被告拒不归还，后2018年1月18日，山东青州农村商业银行股份有限公司将该债权转让给原告史文波。原告经催要无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判被告崔建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔建国于2004年2月27日向青州市农村信用合作联社借款30000元，借款利率按月利率4.425‰上浮50%计算，借款到期日为2005年2月26日。2004年6月29日，被告崔建国向青州市农村信用合作联社借款15000元，借款利率按月利率为4.425‰上浮70%计算，借款到期日为2005年6月16日。上述二笔借款，被告崔建国支付利息至2005年9月29日，未偿还借款本金。2017年12月30日，山东青州农村商业银行股份有限公司与山东蓝桂资产管理有限公司签订债权转让协议一份，约定山东青州农村商业银行股份有限公司将其在崔建国、崔兴华处的三笔债权59000元及相应利息转让给山东蓝桂资产管理有限公司。其中崔建国两笔债权共计45000元，即本案债权。2018年1月18日，山东蓝桂资产管理有限公司与原告史文波签订债权转让协议书一份，约定将其享有的被告处债权转让给原告。2018年3月18日，原告史文波向被告崔建国通知债权转让事宜并进行催收，向被告送达了贷款催收通知书一份、债权转让通知书一份。被告崔建国在贷款催收通知书、债权转让通知书上签名并按手印。另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为原青州市农村信用合作联社债权债务的承继人，有权对其与崔建国之间的债务进行处分。山东青州农村商业银行股份有限公司将债务转让予山东蓝桂资产管理有限公司，后山东蓝桂资产管理有限公司又将该债务转让至原告史文波。原告史文波于2018年3月18日将债权转让事宜书面告知被告崔建国后，原告史文波即有权向被告主张权利。被告崔建国向原青州市农村信用合作联社借款30000元、15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原青州市农村信用合作联社履行出借义务后，被告应当及时偿还借款本金及利息。因此，对原告诉请被告崔建国支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建国经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告崔建国于本判决生效之日起五日内返还原告史文波债权转让款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2005年9月29日起至2017年12月30日，按月利率为4.425‰上浮50%计算；自2017年12月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告崔建国于本判决生效之日起五日内返还原告史文波债权转让款15000元并支付利息（以本金15000元为基数，自2005年9月29日起至2017年12月30日，按月利率为4.425‰上浮50%计算；自2017年12月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告崔建国负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  左 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  赵晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审743号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人苏欢，女，1986年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人苏欢城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第2064号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢417号申请执行人：薛同道，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：响水县朝阳木业有限公司，住所地响水县。法定代表人：蔡文，该公司经理。关于薛同道与响水县朝阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0826民初3780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告响水县朝阳木业有限公司欠原告薛同道货款135000元，于2016年9月30日前还款20000元，12月30日前还款20000元，剩余95000元于2017年6月30日前付清，如有一期不能按时履行，原告薛同道可按剩余款项申请执行。案件受理费减半收取1500元，被告自愿承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛同道向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3780号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一九年十二月九日书记员 张利波
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1913号 原告：范文华，男，汉族，个体业主，住通河县。 委托诉讼代理人：范庆丰，男，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县清河镇。 被告：杨明柱，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 原告范文华与被告杨明柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文华到庭参加诉讼，被告杨明柱经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文华诉称：自2016年以来，被告多次在原告处赊购农药化肥款合计18150元。被告为原告出具欠据，约定自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息，还款期限2017年12月1日。故原告诉至法院，要求被告给付欠款18150元，利息9256元（2017年1月1日至2019年10月1日）嗣后利息计算至全部给付之日，并承担本案的诉讼费用。 被告杨明柱未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.欠据1份。拟证明，被告杨明柱在原告处赊购化肥农药核款18150元的事实。 被告杨明柱未到庭参加诉讼，未提交质证意见、未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉，无法对原告举示的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告举示的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年被告杨明柱多次在原告处赊购农药化肥合计18150元，2017年2月5日给原告出具欠据，约定利率1.5%于2017年1月1日计息到2017年12月1日前还清，逾期不还者，欠款人同意债权人变卖财产，包括房屋、土地等偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明柱于判决生效之日起十日内给付原告范文华农药化肥款18150元。 二、被告杨明柱于判决生效之日起十日内给付原告范文华欠款利息以18150元为本金，按月利率1.5%计息自2017年1月1日起至全部还清欠款时止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（原告已预交），减半收取242.5元，由被告杨明柱负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 禹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终762号 上诉人（原审原告）新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会饶家村小组，住所地江西省新余市渝水区南安乡荆兰村。 委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道东路32号。 法定代表人李虹，该区区长。 委托代理人纪墨晗，该区政府工作人员。 被上诉人（原审第三人）新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会，住所地江西省新余市渝水区南安乡荆兰村委荆兰村。 法定代表人易艳荣，该村民委员会支部委员。 上诉人新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会饶家村小组（以下简称饶家村小组）与被上诉人新余市渝水区人民政府（以下简称渝水区政府）、新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会（以下简称荆兰村委会）因不履行法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初806号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会（以下简称荆兰村委会）分设荆兰、廖家、潢溪、刘家、邓家、曹家、上炉、下炉、肖家九个村小组。2018年荆兰村委会第十届村民委员会选举，参加选举的村民登记名册中没有“饶家村小组”登记在册，该名册载明“饶小毛，所在村民小组系廖家村小组”。 另查明，饶小毛以饶家村小组名义起诉，并自称为村小组负责人；饶小毛以荆兰村委会分设的廖家村小组的村民身份参加城乡居民养老保险。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组；第十三条第二款规定，村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：……”荆兰村委会分设的九个村小组，并没有饶家村小组，故原告不具备诉讼主体资格。 综上，原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九第（一）项的规定，裁定驳回原告新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会饶家村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。 上诉人饶家村小组不服原审裁定，上诉称：上诉人从解放前至今一直存在饶家自然村，该村也从没有荒过耕种土地。饶家村民也从来没有离开自己的家园。因饶家自然村土地较多，当时被上诉人（荆兰大队）就将上诉人土地强占办了一个农场，但饶家村民仍在本村耕种部分土地。2012年12月9日的集体土地所有权属来源证明书就可以证实，当时“南安乡荆兰村委廖家村小组（宗地号为xxxxxxxxx）的土地，由村小组负责人易金光为廖家村小组签字。另一块廖家村小组（宗地号为：xxxxxxxx），由村小组负责人廖四芽为廖家村小组签字，这一份证据就可证实，强占的上诉人的土地实际上将上诉人的村民划分为廖家村民。从目前现状看，上诉人与廖家村（自然村）距离1千米以上，可是廖家村与黄溪村相隔几十米，但仍属两个自然村（村小组）。由于被上诉人（荆兰村委）出于自己的利益，强行将上诉人合并到廖家村小组。请求二审撤销原审裁定，依法重新判（裁）。 被上诉人渝水区政府辩称：一、饶家村小组没有依法设立，不属于行政诉讼法中的“其他组织”，不具备诉讼主体资格；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求维持原审裁定。 被上诉人荆兰村委会未提出答辩意见。 二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定，“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”因此，村民小组的设立由村民委员会负责实施。本案中，新余市渝水区南安乡人民政府已出具情况说明，证明被上诉人荆兰村委会所辖的九个村民小组中并无饶家村小组。新余市渝水区社会保障事业管理局出具的证明，亦证明饶小毛系以荆兰村委会所辖的廖家村小组的村民身份参加城乡居民养老保险。《南安乡荆兰村第十届村民委员会选举参加选举的村民登记名册》也载明，饶小毛的身份系廖家村小组村民。因此，上诉人“新余市渝水区南安乡荆兰村民委员会饶家村小组”并不存在，其亦不符合行政诉讼法第二十五条关于有权提起行政诉讼主体的规定，不具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十二月九日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢534号 徐静芳、童喜俊等： 申请执行人徐静芳与被执行人童喜俊等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐静芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童喜俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢534号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢269号之一申请执行人：卢传良，男，汉族，1962年8月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市月兴畜牧养殖有限公司，住所地：麻城市铁门岗乡豹子山村，统一社会信用代码91421181080923998L。法定代表人：肖明祥，该公司经理。本院在恢复执行卢传良与麻城市月兴畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人麻城市月兴畜牧养殖有限公司支付欠款157865元及利相应的逾期付款损失（自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费2433元、执行费3504元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人麻城市月兴畜牧养殖有限公司无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人麻城市月兴畜牧养殖有限公司目前无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初163号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月九日书记员  梁叶青
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初343号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人宋化友，男，1984年9月28日出生，汉族，群众，无业，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌故意伤害他人身体，于2018年11月13日被威县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被威县公安局刑事拘留，因当事人和解，于同年11月30日被威县公安局取保候审。2019年11月25日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人宋化友犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年11月8日20时许，在威县树磊超市门口，本村村民李某酒后无故摸被告人宋化友头部，双方发生口角，李某先后两次从家里拿出铁锨、菜刀欲对宋化友进行伤害，宋化友捡起地上的铁锨将李某头部打伤。经法医鉴定，李某的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、上颌骨鼻前棘骨折，评定为轻伤二级。 2018年11月28日，被告人宋化友赔偿被害人李某31200元。双方达成和解。 上述事实，被告人宋化友在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋化友的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某1、宋某、王某2的证言，威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》、威县公安局行政处罚决定书、轻伤案件和解书、《户籍证明信》、铁锨、菜刀、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋化友故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人宋化友自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人宋化友自愿认罪认罚，可从宽处罚，宋化友确有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚。本案被害人也有一定的过错，也可以减轻对被告人宋化友的处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人宋化友适用缓刑。公诉机关关于对被告人宋化友判处有期徒刑一年，缓刑一年的的建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋化友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十二月十日 法官助理张帅 书记员张婧涵
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初899号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜仲贵，男，1952年6月17日出生于日照市经济技术开发区，公民身份号码372802195206170510,汉族，小学文化程度，日照市酿造厂退休职工，住日照市经济技术开发区（户籍所在地：日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉〔2019〕276号                   指控事实              2019年2月13日13时50分许，被告人姜仲贵无证、醉酒驾驶鲁LZxxx号牌两轮摩托车，沿日照市东港区正阳路由北向南行驶至正阳路与迎宾路路口北200米处时，与在此转弯掉头的李x驾驶的鲁LFRxxx号牌小型轿车相撞，致姜仲贵受伤、两车部分损坏，造成交通事故。被告人姜仲贵负事故的同等责任。经检验，被告人姜仲贵静脉血材料中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100ml。被告人姜仲贵归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人姜仲贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜仲贵犯危险驾驶罪，事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜仲贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车应从重处罚。被告人姜仲贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姜仲贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人姜仲贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   仝桂香                                                  二〇一九年十二月四日            法官助理   许凤玲                                 书 记 员   常玉雪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初402号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人万义林，男，汉族，1971年8月20日生于安徽省金寨县，初中文化，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月8日被金寨县公安局取保候审，同年11月19被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人万义林犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人万义林及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日17时20分许，被告人万义林驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车由泰宏建设工地（东）左转弯上金寨路（南）行驶时，与沿金寨路由南往北方向行驶的未取得机动车驾驶证的张荣国驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成两车受损，张荣国当场死亡。经认定：被告人万义林负此次事故主要责任，张荣国负事故次要责任。 事故发生后，被告人万义林及时报案，并在事故现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人方达成调解协议，赔偿被害人方损失并取得谅解。 在本案审查起诉阶段，经金寨县人民检察院委托，安徽省金寨县司法局对被告人万义林进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人万义林具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人万义林在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、电子过磅单、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人蔡某、储某的证言，被告人万义林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万义林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人方达成调解协议、赔偿被害人方损失并取得谅解，经社区矫正、社区影响调查评估其具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  玉  婷 二〇一九年十二月六日 书记员 桂罗娜(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执507号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：莫新正，男，1984年9月15日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫新正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648879号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人莫新正名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向莫新正送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人莫新正同意；四、无证据证明被执行人莫新正确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648879号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人莫新正实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648879号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648879号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648879号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648879号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15345号申请执行人贾朝勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县，公民身份好拿为410522198307182012。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。关于贾朝勇申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24814号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月23日、2019年12月16日共二次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。四、2019年10月26日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2019年11月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。七、2019年12月18日，对申请执行人贾朝勇进行短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3555号 原告：张成旭，男，汉族，1969年5月21日出生，住岳池县。 原告：肖利林，女，汉族，1971年6月27日出生，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张成旭、肖利林诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原被告双方已庭外调解达成协议并已全部履行，原告张成旭、肖利林于2019年12月18日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告张成旭、肖利林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成旭、肖利林撤诉。 本案案件受理费350元，由原告张成旭、肖利林负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋新立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢980号 申请执行人：戴小平，男,1985年10月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：代小龙，男,1986年12月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：李小燕，女,1988年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 戴小平与代小龙、李小燕借款合同纠纷一案，本院已根据戴小平申请，依据（2018)内2223民初4077号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴瑞雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7718号原告：顾宁宁，女，1983年1月27日出生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：李安林，男，1986年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。原告顾宁宁诉被告李安林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告顾宁宁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宁宁撤诉。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告顾宁宁负担。审判员  陈志辉二〇一九年十二月二日书记员  周 钊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6878号原告：吴利娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：邓霖、谭文（实习），湖北铄观律师事务所律师。被告：黄青，男，1985年3月4日出生，汉族，住恩施市。被告：黄建华，男，1961年9月2日出生，土家族，住恩施市。被告：张顺凤，女，1960年1月7日出生，住恩施市。原告吴利娟与被告黄青、黄建华、张顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利娟及其委托诉讼代理人邓霖、谭文到庭参加诉讼，被告黄青、黄建华、张顺凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利娟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金29.4万元并支付该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年4月5日，被告黄青因资金周转需要向原告借款30万元，并签订《借条》《借款合同》各一份，约定借款期限一年，每月按总借款的2%支付利息。原告当日按照被告黄青的指示通过中国农业银行转款至被告黄建华（黄青父亲）账户。后双方协商将借款延期一年。借款期间，一直由被告张顺凤（黄青母亲）向原告按月支付利息。2019年4月借款再次到期后，原告要求三被告一次性归还本金，但三被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告黄青、黄建华、张顺凤未应诉答辩。经审理查明，2017年4月5日，被告黄青向原告吴利娟借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2017年4月5日起至2018年4月4日止，月利率2%。同日，原告吴利娟向被告黄青指定账户转账支付了294000元本金，被告黄青出具了借款金额为30万元的借条。借款期限届满后，被告黄青要求将借款展期至2019年4月4日并在借款合同和借条上注明“延期壹年”。借款再次到期后，被告黄青未按约归还本金，利息仅支付至2019年4月30日，致原告吴利娟提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄青向原告吴利娟借款，双方签订了借款合同，原告实际出借了294000元本金，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借款期限已经届满，被告黄青应及时清偿借款本息，其作为借款人对还款情况负有举证责任但未举证证明，原告吴利娟认可利息已经支付至2019年4月30日，本院予以确认。原告吴利娟主张的利率未超过合同约定以及法律规定的标准，本院予以支持。被告黄建华、张顺凤与原告吴利娟并未达成借贷合意，故不应被认定为共同借款人。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青于本判决生效后十日内偿还原告吴利娟借款本金294000元，并按年利率24%支付该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告黄建华、张顺凤在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5710元，减半交纳2855元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十二月二十日书记员  魏梨花
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6395号原告：王某，女，1977年6月生，汉族，住新蔡县。被告：程某，又名程俊峰，男，1977年10月生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告××××年××月经人介绍××××年××月结婚，1999年4朋12日生长子程蒙蒙，2000年10月15日生长女程梦可，现已成年。婚后被告长期酗酒，酒后殴打、侮辱原告，常因家庭琐事吵架、动手。2019年2月15日曾起诉至法院离婚被驳回后，原、被告仍没有好好迹象。被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，1999年4朋12日生长子程某某，2000年10月15日生长女程某某2，现已成年。原告2019年2月15日曾起诉至法院离婚被驳回，但原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月六日书记员  朱俊男
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2826号申请执行人：徐战国，男，1982年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人：李利利，女，1978年4月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人徐战国与被执行人李利利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李利利于判决生效后10日内偿还原告徐战国款41350元及利息；因被执行人李利利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余42215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利利负有继续向申请执行人徐战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  张 骁
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执197号申请执行人：刘万贵,男性,1971年8月31日出生,住山西省汾西县。被执行人：庞良成,男性,1969年7月22日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人刘万贵与被执行人庞良成借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月十八日书记员  刘福强
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行赔终6号上诉人（原审起诉人）：蒙某，男，1955年9月3日出生，汉族，现住偏关县。上诉人蒙某因行政赔偿纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行赔初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙某上诉称，五寨县人民法院裁定书认定的“起诉人蒙某诉请事宜实属劳动争议纠纷，且该争议已形成历史遗留问题，应由相关职能部门依据有关政策予以落实。该纠纷不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。”是有意包庇被上诉人逃避法定职责且和忻州市中级人民法院（2017）晋09民终255号民事裁定相悖，违反《行政诉讼法》第2条、《国家赔偿法》第3条3项、第4条4项的规定，上诉人根据《国家赔偿法》第14条的规定向五寨县人民法院提起行政赔偿诉讼并无不当，五寨县人民法院行政裁定书认定的事实没有证据支持，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理五寨县人民法院不给立案的一审行政赔偿案件。判决天峰坪镇人民政府赔偿收到上诉人的赔偿申请书超过法定时限不给作赔或不赔的决定，损害上诉人身份、社会保险、工资劳保福利待遇及信访走访带来的损失，合计3218371元损害赔偿金。本院经审查认为，蒙某的起诉涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。原审法院裁定对蒙某的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人蒙某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔2627民初2582号 原告:贵州海远物业管理有限公司。住所：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋12楼。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托诉讼代理人：张书来，男，满族，1966年10月6日出生，住贵州省凯里市，系公司项目经理。 被告：宋茂锡，男，1988年12月2日出生，住天柱县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告宋茂锡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司以双方达成和解协议为由要求撤诉的理由正当，依法应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志法
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7559号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：王玉龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  邢一丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3079号原告：郭晓聪，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：程旭红，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告郭晓聪与被告程旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓聪到庭参加诉讼，被告程旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4,5000元、利息5,270元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告以资金周转为由向原告借款45,000元，约定月息2分，于2019年4月14日归还本金及利息，并给原告出具借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年8月24日前分六次给原告结息共计1,600元。之后被告再未履行偿还义务，为了原告的合法权益，特起诉。庭审时，原告变更诉讼请求“利息5,270元”变更为“利息3,270元”,事实理由部分：“被告于2019年8月24日前分六次给原告结息共计1,600元”变更为“被告于开庭前分八次给我结息共计3,600元”程旭红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日被告程旭红因资金周转向原告郭晓聪借款45,000元，并向原告出具借条，约定借款期限3个月，月利率2%，载明：“借条，借款人程旭红身份证号，于2019年1月15日向出借人郭晓聪借款人民币大写四万五千元，小写45000元，借款期限3月0日，于2019年4月14日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。月息2%借款人：程旭红日期：2019年1月15日”。借条由被告程旭红填写，并在借款金额、借款人姓名及利息处捺印。经原告催要，被告偿还利息至2019年5月15日，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告身份证复印件、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告程旭红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告程旭红未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告程旭红向原告郭晓聪借款，原告郭晓聪与被告称旭红之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对原告提交的借条能证实原告郭晓聪与被告程旭红之间的借贷事实，原告郭晓聪要求被告程旭红偿还借款本金45,000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2019年5月16日起至2019年9月4日止按月利率2%计算的利息3,270元（45,000×2%×3个月零19天），不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，原被告在借条中既约定借款月利率为2%又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分依法不予支持，因此原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告程旭红于判决生效后十日内偿还原告郭晓聪借款本金45,000元、利息3,270元及按年利率24%计算自2019年9月5日起至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告程旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十三日书记员  齐爱杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1851号之一申请执行人：任继才，男，1947年3月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐德孝，男，1955年4月12日出生，汉族，住博山区。任继才申请执行徐德孝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁0304民初2624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1430.14元。本院在执行过程中，申请执行人任继才申请撤销对被执行人徐德孝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1851号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日书记员  高隆鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5394号原告：周由来，男，汉族，1971年4月30日生，住安徽省滁州市南谯区。被告:孙读荣，男，汉族，1956年10月19日生，住安徽省滁州市南谯区。原告周由来诉被告孙读荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年11月22日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周由来，被告孙读荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。周由来向本院提出请求事项：一、判令被告赔偿原告损失121000元（赔偿清单附后）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月22日14时47分许，原告驾驶皖Ｍ×××××号货车行驶至S311线44K广卫加油站门口地段与被告孙读荣驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤，二车辆不同程度损坏的交通事故。后经公安交警部门责任认定，被告孙读荣玉原告周由来共同负事故的同等责任。事故发生后，原告损失被告未进行任何赔偿。孙读荣辩称：事故是事实，按照法律程序走，我受伤比原告严重。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2017年5月22日14时47分许，孙读荣驾驶无牌两轮摩托车沿S311线由西向东行驶至44K广卫加油站门口横穿道路时与周由来驾驶的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车相撞，相撞后货车侧翻又撞到路边电线杆及垃圾池，造成周由来、孙读荣受伤，电线杆、垃圾池及两车损坏的交通事故。后经公安交警部门责任认定：孙读荣、周由来共同负事故的同等责任。事故发生后，周由来于2017年5月22日入住滁州市第一人民医院，2017年6月15日出院。2019年10月28日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：周由来构成十级伤残，误工期365日，营养期60日，护理期150日，花去评估费2000元。孙读荣驾驶的摩托车没有保险。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，孙读荣、周由来承担事故的同等责任，孙读荣摩托车没有保险，故周由来的损失由孙读荣予以赔偿。二、周由来主张误工费，在本次诉讼中，举证不充分，本院告知其在合理期限内提供证据，原告周由来仍然不予提供，故对原告主张的误工费，在本次诉讼中，不予支持。三、对于周由来的损失，本院核定如下：1、医疗费12495.36元，2、住院期间伙食补助费30元/天×24天=720元，3、营养费30元/天×60天=1800元，4、护理费123.48元×150天=18522元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，7、精神损害抚慰金5000元，合计107823.36元，孙读荣应赔付（12495.36元＋720元＋1800元-10000元）50%＋10000元＋18522元＋500元＋68786元＋5000元=105315.68元。鉴定费2000元是周由来为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由孙读荣承担2000元×50%=1000元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙读荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周由来人民币106315.68元。二、驳回原告周由来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告周由来负担300元，由被告孙读荣负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月九日审判助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5402号 原告：陈鹏，男，1980年3月14日出生，汉族,住天台县。 被告：徐英波，男，1986年6月7日出生，汉族,住天台县。 原告陈鹏与被告徐英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告徐英波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告徐英波偿还原告陈鹏借款本金235500元。事实与理由：被告徐英波曾向原告陈鹏借款，原告陈鹏分别于2019年1月14日转账6万元及2019年1月20日转账5万元至被告徐英波指定账户，另外被告徐英波尚欠原告陈鹏转让公司等费用125500元，合计欠原告陈鹏235500元，由被告徐英波于2019年4月24日出具借条一份，载明借到原告陈鹏235500元，并约定还款期限为2019年5月12日。借款到期后，经原告陈鹏催讨，被告徐英波未还款，故原告陈鹏诉至本院。 被告徐英波未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈鹏向本院提交借条、转账凭证及微信聊天记录各一份。被告徐英波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈鹏主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告陈鹏诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英波向原告陈鹏借款的事实清楚，证据充分，被告徐英波应在原告陈鹏催讨后及时偿还借款。现被告徐英波拖欠借款未还，原告陈鹏要求被告徐英波偿还拖欠的借款本金235500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐英波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金235500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告徐英波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月二十日 代书记员 许盼盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1551-8号申请执行人：刘付军，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处西关居委会中医院**5巷**。被执行人：李天德，男，1955年8月6日出生，汉族，，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会住县人大**刘付军与李天德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李天德借原告现金100000元。因李天德未按上述生效法律文书履行义务，刘付军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计400.38元，本院已冻结0元，有银行存款合计4232.7元，已冻结3996.61元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人李天德名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天德负有继续向申请执行人刘付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  张仁杰
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1252号之一申请执行人：张卫卫，女，1982年生，住黄骅市。被执行人：廊坊鑫昊股权投资基金管理有限公司，地址：廊坊市广阳区格林郡府。法定代表人：刘静。被执行人：王建敏，女，1966年生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终1423号民事判决书，已向被执行人廊坊鑫昊股权投资基金管理有限公司、王建敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建敏原配偶何瑞凯的银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  姚者辉二〇一九年十二月十三日书记员  王 强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3431号原告：高清，女，1975年6月18日出生，汉族，住罗山县。被告：陈鸿，男，1971年4月1日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告高清诉被告陈鸿民间借贷纠纷一案中，原告高清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告高清负担。审判员  祁怀志二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 玥
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2073号 谢润之： 申请执行人谢润之与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-20号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢润之向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2073号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4624号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：顾春锋，男，1990年2月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告顾春锋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十二月十日书记员 张丰皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16137号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：刘佳，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3829号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人唐俊英，该社主任。被执行人：张帅军，男，1985年1月24日出生，汉族。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王广亮、郭晓锋、张帅军、崔保亮、林州市中安电光源有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅军在财付通支付科技有限公司085e9858ec50c78070976cd0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1701.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执664号之一 申请执行人：浙江天勤建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道金三角，组织机构代码:736875096。 法定代表人：马成。 被执行人：王荣根，男，1966年4月9日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）绍仲字第084号裁决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人浙江天勤建设有限公司与被执行人王荣根建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的178162.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王荣根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告其目前财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，本院已对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单并进行布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江天勤建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆琪瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再53号原审上诉人（一审被告）：刘胜强，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：吕越，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。一审被告：王凯，男，1963年5月20日出生，汉族，绥化市国土资源局公务员，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，男，1963年11月13日出生，汉族，绥化市大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市。一审被告：刘传宝，男，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审上诉人刘胜强与原审被上诉人吕越、一审被告王凯、刘传宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黑12民终378号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）黑12民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人刘胜强及其委托诉讼代理人李光炜、原审被上诉人吕越及其委托诉讼代理人杨艺梅、一审被告王凯的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。一审被告刘传宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜强申请再审称，一、我与吕越签订的两份《建房意定书》应为无效合同，一审判决认定两份《建房意定书》房屋买卖部分无效是错误的；二、房屋买卖合同无效，应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理；三、一审判决我赔偿吕越因房屋买卖合同无效而造成的损失336103元错误，应予纠正。吕越辩称，一审判决认定《建房意定书》分两部分内容，为复合合同是正确的。当初我委托刘胜强购买土地，陆续支付给刘胜强130万元，并给刘胜强10万元用于办理土地审批手续。因刘胜强购买的土地不能办理审批手续，不符合我的要求，刘胜强同意解除委托关系，双方约定刘胜强以110万元收回土地，我用110万元转换为购房款。一审判决认定事实清楚，刘胜强将土地收回解除委托关系的协议已经履行完毕，按照民法公平、公正、诚实信用的基本原则，应依法保护交易安全。王凯述称，本案的相关事实和我无任何关联性，所以我在本案中不具备诉讼主体资格。刘传宝未到庭亦未提交书面意见。本院再审认为，本案是房屋买卖合同纠纷，一审原告吕越的诉讼请求是要求确认两份购房合同无效，返还购房款并赔偿损失。本案应围绕购房合同效力、已付购房款数额及刘胜强应否赔偿损失问题进行审理。关于合同效力问题。刘胜强在未取得建设用地使用权的情况下即开发建设房屋，且案涉房屋已被绥化市自然资源局依法确认为违法占地建筑，因此，案涉两份房屋买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。关于已付购房款数额问题。双方当事人对吕越已交付刘胜强现金80万元，价值37.7万元的钢材无异议，但该问题涉及到双方约定的以案涉的5500平方米土地抵冲110万元购房款应如何认定问题。因双方之间是否存在委托购地合同关系以及双方是否已经协商解除委托购地合同，而该法律关系不属本案审理范围，且涉及到土地所有权人、土地承包经营权人及土地出让协议的相对人，一审法院将该法律关系与本案一并审理超出审理范围。关于刘胜强应否赔偿损失问题。刘胜强明知案涉房屋系违法建筑，仍隐瞒事实与吕越签订房屋买卖合同，其主观上具有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，刘胜强应赔偿吕越已付购房款的利息损失。综上所述，二审调解书将案涉的属于绥化市北林区新华乡新华村民委员会集体所有的5500平方米土地所有权确认归刘胜强所有，违反法律规定，应予撤销。一审判决超范围审理，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑12民终378号民事调解书及北林区人民法院（2016）黑1202民初2号民事判决；二、本案发回北林区人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  李 微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保138号申请人：宁夏中卫市瑞洋建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91640500317784405Q。法定代表人：祁某。被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴某。申请人宁夏中卫市瑞洋建筑安装有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为：×××、中国银行股份有限公司中卫分行账号为×××、中国工商银行股份有限公司中卫分行账号为：×××、宁夏银行股份有限公司总行营业部账号为：×××的银行存款共计3641765元。申请人中卫市瑞洋建筑安装有限公司向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值3641765元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市瑞洋建筑安装有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司中国建设银行股份有限公司中卫分行账号为：×××、中国银行股份有限公司中卫分行账号为×××、中国工商银行股份有限公司中卫分行账号为：×××、宁夏银行股份有限公司总行营业部账号为：×××的银行存款共计3641765元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市瑞洋建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1771号罪犯和沙叶，男，1969年7月15日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2017年2月24日作出（2016）云3323刑初49号刑事判决，以被告人和沙叶犯行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年12月9日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和沙叶到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和沙叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。检察机关认为，罪犯和沙叶系职务犯罪，服刑期间确有悔改表现，在本次考核评奖周期内已连续获记4次表扬，财产刑已全部履行，日常消费未超过规定限额，入监执行已满二年以上，符合提请减刑条件，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，罪犯和沙叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决书、执行裁定书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和沙叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和沙叶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2213号 申请执行人：王斌，男，1991年5月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马磊华，男，1992年9月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王斌与被执行人马磊华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款30.5万元。案件执行费4475元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人马磊华纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋丹丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6977号 被执行人：郑某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某因犯危险驾驶罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初84号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人郑某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金1000元之义务，但被执行人郑某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人郑某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人郑某某未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月3日前，将被执行人郑某某列入失信人名单。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人郑某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十日 书  记  员   牛  方 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3939号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李永霞，女，1992年5月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2200号      原告：礼泉县某某合作联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：916104XXXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某莹，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1993年7月14日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张甲，女，1992年12月3日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某刚，男，1989年5月25日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某某，女，1992年5月24日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告礼泉县某某合作联社诉被告张某某、张甲、张某刚、贾某某借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十七日     书  记  员    乔      茜      1
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2651号申请执行人广州来丽智能科技有限公司，统一社会信用代码91440183MA59C12W7N。法定代表人：马明化。被执行人王永军，男，汉族，1979年12月10日，出生于信阳市平桥区。申请执行人广州来丽智能科技有限公司与被执行人王永军劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币30860元，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人王永军有银行存款合计5378.56元，本院扣划5378.56元，扣缴执行申请费363元后余5015.56元，已支付给申请执行人。三、通过对实地查询等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5378.56元，扣缴执行案款363元，后余5015.56元，已支付给申请执行人。本案债权25854元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十七日书记员 韩玲玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1391号申请执行人：刘天清，男，1956年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：李翠华，女，1986年3月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行申请执行人刘天清与被执行人李春燕、李翠华民间借贷纠纷一案中，本院向于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人刘天清，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人刘天清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1391号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二〇一九年十二月五日书记员  张玉玺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执765-1号申请执行人韩苏力么尼，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被执行人殷铁刚，男，满族，住四平市铁东区。申请执行人韩苏力么尼与被执行人殷铁刚定金合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还给申请执行人已付租金20万元及定金20万元、承担案件受理费14750元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉03民终1185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月十四日书记员  侯成国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16455号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12696号原告：刘辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告刘辉与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人吴伟超，被告天安保险公司委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：请求判令天安保险公司赔偿施救费12000元、评估费3773元、车辆损失费75460元，合计91233元。事实和理由：刘辉为其所有的津Ａ×××××号机动车在天安保险公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成刘辉车辆受损。刘辉要求天安保险公司理赔未果，具状起诉。天安保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在天安保险公司投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿刘辉合理合法的经济损失，但不同意赔偿施救费、评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，刘辉为其所有的登记在刘春青名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在天安保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止，其中机动车损失保险金额150830元，不计免赔。2018年11月25日，李红伟驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至邦宽线遵化市国家电网门口东侧，因操作不当导致车辆发生单方交通事故。经交警部门认定，李红伟负事故全部责任。事故发生后，本院依据刘辉的申请，依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失情况进行评估，结论为津Ａ×××××号机动车的维修价格为75460元，刘辉为此支出评估费3773元。刘辉另主张支出施救费12000元。本院认为，刘辉与天安保险公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成刘辉车辆损失金额75460元，天安保险公司应予赔付。评估费3773元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，天安保险公司亦应赔付。施救费是为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，天安保险公司应予赔付，但刘辉主张的施救费金额过高，本院予以调整，以8000元为宜。综上，刘辉要求天安保险公司赔偿车辆损失75460元、评估费3773元、施救费8000元，合计87233元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘辉保险金87233元，直接给付至刘辉中国农业银行（银行卡号62×××74）账户内；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半），由刘辉负担50元，天安财产保险股份有限公司天津分公司负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年十二月十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢360号申请人李某，男，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人马某，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地址：武汉市青山区，现住武汉市汉阳区。被执行人杨某，男，1977年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人周某，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人李某与被执行人马某、杨某、周某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第XXXXX号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2019年9月4日向本院申请恢复执行。申请执行内容为：由被执行人马某偿还申请人借款本金1650000元，利息（以1650000元为本金自2015年6月1日按月息2%算至还清之日止），被执行人杨某、周某上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请人自愿表示放弃对被执行人杨某的追索权。本院通过司法查控系统查询未发现被执行人可供执行线索。本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的执行程序。本院将被执行人马某、周某纳入失信被执行人名单并终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人新的可供执行财产线索后，可以再次向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第XXXXX号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十七日书记员  张 炜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5285号之二申请人：张玉刚，男，1965年9月1日，汉族，现住广饶县。被申请人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营大川食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇梨园村。统一社会信用代码：91370523698062624E。法定代表人：贾来胜，该公司经理。本院在审理申请人张玉刚诉被申请人贾来胜、贾春丽、东营大川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院冻结了被告的相关财产。根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贾来胜名下不动产权证书号为李鹊镇梨园村009号土地及房产、广国用（2010）第006号土地、广国用（2006）第065号土地的查封；二、解除对被申请人贾来胜与被申请人贾春丽共有的不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第××号房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇一九年十二月四日书记员  朱晶晶