山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初428号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：广庆新材料科技有限公司（原聊城中塑塑业有限公司）。住所地：山东省聊城市东昌东路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区牡丹江路6号。法定代表人：颜景印，经理。被告：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司股东，住山东省聊城市东昌府区。傅广伟、陈小苹共同委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人孙丽茹、被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告中钢联公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告广庆新材料公司立即偿还原告借款本金4983万元及截止到2019年6月27日的利息、罚息、复利共计4529461.81元，并自2019年6月28日起按4.35%利率上浮50%支付利息、罚息至实际还款之日止；二、判令被告广庆新材料公司赔偿原告律师费损失10000元；三、判令被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告广庆新材料公司签订编号为2017年恒银济借字第100003300031号《流动资金借款合同》一份，约定被告广庆新材料公司向原告借款1050万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日止，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹于2017年3月31日分别和原告签订编号为2017年恒银济借保字第100003300061号《保证合同》、2017年恒银济借保字第100003300161号《保证合同》、2016年恒银济借保字第100003300071号《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。2017年3月31日，原告与被告广庆新材料公司签订编号为2017年恒银济借字第100003300041号《流动资金借款合同》一份，约定被告广庆新材料公司向原告借款1149万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日止，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹于2017年3月31日分别和原告签订编号为2017年恒银济借保字第100003300091号《保证合同》、2017年恒银济借保字第100003300111号《保证合同》、2016年恒银济借保字第100003300101号《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。2017年3月31日，原告与被告广庆新材料公司签订编号为2017年恒银济借字第100003300051号《流动资金借款合同》一份，约定被告广庆新材料公司向原告借款2784万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日止，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹于2017年3月31日分别和原告签订编号为2017年恒银济借保字第100003300121号《保证合同》、2017年恒银济借保字第100003300141号《保证合同》、2016年恒银济借保字第100003300151号《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告广庆新材料公司发放贷款4983万元，但被告广庆新材料公司未按期支付本息。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告广庆新材料公司答辩称，对原告诉称的借款事实无异议，其他费用待原告提供证据后予以认定。被告傅广伟、陈小苹答辩称，对傅广伟、陈小苹提供担保的事实无异议，其他费用待原告提供证据后予以认定。被告中钢联公司未到庭作应诉答辩。原告恒丰银行聊城分行提供流动资金借款合同、借款凭证、欠息明细、保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，经本院审查，可以作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告恒丰银行聊城分行与被告广庆新材料公司分别签订了编号为“2017年恒银济借字第100003300031号”、“2017年恒银济借字第100003300041号”、“2017年恒银济借字第100003300051号”《流动资金借款合同》，约定：被告广庆新材料公司分别向原告恒丰银行聊城分行借款1050万元、1149万元、2784万元，共计4983万元，用于偿还2016年恒银济借字第100012140061号、2016年恒银济借字第100003090101号、2016年恒银济借字第100003160091号合同项下的贷款，借款期限均自2017年3月31日至2018年3月31日，借款年利率均为4.35%，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，并支付未付利息的复利。贷款人以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。2017年3月31日，原告恒丰银行聊城分行与被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别签订了编号为“2017年恒银济借保字第100003300061号”、“2017年恒银济借保字第100003300161号”、“2017年恒银济借保字第100003300071号”《保证合同》，约定：被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别为原告恒丰银行聊城分行与被告广庆新材料公司签订的编号为“2017年恒银济借字第100003300031号”《流动资金借款合同》项下的借款提供保证，担保的主债权为主合同项下本金1050万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月31日，原告恒丰银行聊城分行与被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别签订了编号为“2017年恒银济借保字第100003300091号”、“2017年恒银济借保字第100003300111号”、“2017年恒银济借保字第100003300101号”《保证合同》，约定：被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别为原告恒丰银行聊城分行与被告广庆新材料公司签订的编号为“2017年恒银济借字第100003300041号”《流动资金借款合同》项下的借款提供保证，担保的主债权为主合同项下本金1149万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月31日，原告恒丰银行聊城分行与被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别签订了编号为“2017年恒银济借保字第100003300121号”、“2017年恒银济借保字第100003300141号”、“2017年恒银济借保字第100003300151号”《保证合同》，约定：被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹分别为原告恒丰银行聊城分行与被告广庆新材料公司签订的编号为“2017年恒银济借字第100003300051号”《流动资金借款合同》项下的借款提供保证，担保的主债权为主合同项下本金2784万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月31日，原告恒丰银行聊城分行向被告广庆新材料公司分别发放了借款1050万元、1149万元、2784万元，共计4983万元。截至2019年6月27日，被告广庆新材料公司尚欠原告恒丰银行聊城分行借款本金4983万元，利息4529461.81元。另查明，原告恒丰银行聊城分行为提起本案诉讼，已实际支付律师代理费15000元。本院认为，原告恒丰银行聊城分行与被告广庆新材料公司签订的《流动资金借款合同》、与被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告恒丰银行聊城分行按照合同约定向被告广庆新材料公司发放了4983万元贷款，被告广庆新材料公司应当依合同约定及时还本付息。被告广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告恒丰银行聊城分行起诉要求被告广庆新材料公司偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼实际支付律师代理费15000元，原告仅主张10000元，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。作为保证人，被告中钢联公司、傅广伟、陈小苹应当对被告广庆新材料公司的上述贷款本息及律师代理费向原告恒丰银行聊城分行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告广庆新材料公司追偿。综上，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告中钢联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金4983万元及利息（2019年6月27日之前为4529461.81元，2019年6月28日之后至实际清偿之日，以4983万元为基数，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费10000元；二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹对被告广庆新材料科技有限公司的第一项债务向原告恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告广庆新材料科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313647元，财产保全费5000元，由被告广庆新材料科技有限公司负担，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘晓光审 判 员  范晓静人民陪审员  王 健二〇一九年十二月二日法官助理杜娟书记员肖军辉