四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3491号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。 负责人：骆晓鹏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾进勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：曾卫巍，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：李清海，男，1938年4月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨胜琼，女，1938年10月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：廖明镜，男，1945年5月5日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）：银贵龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：四川华燃物流有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：周万领。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼、银贵龙、四川华燃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2019年12月17日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之委托诉讼代理人李俊、被上诉人曾进勇及其委托诉讼代理人廖明镜、被上诉人曾卫巍与李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查现有证据，足以认定如下事实：曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼分别系李连会丈夫、儿子、父亲、母亲。2019年5月17日17时20分许，银贵龙驾驶四川华燃物流有限公司所有川Ｆ×××××号重型半挂牵引车（川Ｆ×××××）从北川羌族自治县永昌镇沿辽宁大道往安昌镇方向行驶，行至安昌镇彩虹桥路段时与李连会所骑两轮自行车发生碰撞，造成李连会受伤、车辆受损。交通事故发生之后，李连会经北川羌族自治县人民医院抢救无效死亡，发生抢救费用545.3元，该笔款项系四川华燃物流有限公司支付。2019年5月20日，曾卫巍出具《收条》载明“今收到银贵龙支付2019年5月17日交通事故中死者李连会丧葬费人民币30000.00元整（大写：叁万元整）”。2019年6月17日，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定“银贵龙在本次事故中承担同等责任；李连会在本次事故中承担同等责任”。2019年7月24日，曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，请求判令银贵龙、四川华燃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿各项损失517917.1元。 另查明：1.李连会（1968年3月26日出生）系农业家庭户，2010年至2019年5月17日于北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司从事医院护工工作且居住。李清海系农业家庭户，杨胜琼系非农业家庭户。2.川Ｆ×××××号重型半挂牵引车于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。3.本案一审庭审过程中，曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼为支持其关于杨胜琼被扶养人生活费之诉讼请求提交赡养证明作为证据，银贵龙质证认为不持异议，四川华燃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司质证认为无法达到证明目的，赡养证明显示李清海、杨胜琼生育子女四人。4.本案二审庭审过程中，曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼陈述杨胜琼作为失地农民投保社会养老保险、每月领取1200余元。 以上事实，有收条、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：被告银贵龙驾驶川Ｆ×××××重型半挂牵引车与李连会驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李连会经县医院120急救医生抢救无效死亡的道路交通事故，银贵龙和死者李连会在事故中承担同等责任，事实清楚，予以确认。因被告银贵龙驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告财保德阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对死者李连会的损失先由被告财保德阳分公司在交强险范围内赔付,不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，由被告银贵龙承担60%的赔偿责任。据此，因交通事故致李连会死亡造成的损失，确认如下：1.死亡赔偿金664320元（按照四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准33216元×20年＝664320元）；2.丧葬费32358.5元（按照上一年度职工年平均工资标准64717元，以六个月总额计算）；3.医疗费545.3元（华燃物流公司已支付）；4.被扶养人生活费共计45258.75元（李清海按照农村户口标准计算12723元×5年÷4＝15903.75元；杨胜琼按照城镇户口标准计算23484元×5年÷4＝29355元）；5.精神抚慰金20000元（酌定）；6.误工费600元（酌定）；7.交通费2000元（酌定）。上述1-7项合计765082.55元，由被告财保德阳分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费用545.3元在赔偿限额内。剩余金额由保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿60%为392722.35元（余额654537.25元×60%），其中华燃物流公司已垫付30545.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后10日内支付原告曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼交通事故赔偿款472722.35元，支付被告四川华燃物流有限公司垫付的交通事故赔偿费用30545.3元；二、驳回原告曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，现有证据不足以证明杨胜琼被扶养人生活费应予支持。故请求撤销原判、依法改判。 被上诉人曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。 本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定杨胜琼被扶养人生活费是否适当。本案二审庭审过程中曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼陈述杨胜琼作为失地农民投保社会养老保险、每月领取1200余元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，杨胜琼被扶养人生活费不应予以支持。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 交通事故造成损失认定如下：死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、医疗费545.3元、被扶养人生活费15903.75元、精神损害抚慰金20000元、误工费600元、交通费2000元，合计735727.55元。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于机动车交通事故责任强制保险支付110545.3元（死亡伤残赔偿限额项下110000元＋医疗费用赔偿限额项下545.3元）、第三者责任保险支付375109.35元［（735727.55元-110545.3元）×60%］合计485654.65元，品迭四川华燃物流有限公司业已支付30545.3元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司尚需支付曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼45×××××.35元（485654.65元-30545.3元）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2289号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼45×××××.35元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付四川华燃物流有限公司30545.3元； 四、驳回曾进勇、曾卫巍、李清海、杨胜琼其他诉讼请求。 本案一审案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由四川华燃物流有限公司负担；二审案件受理费240元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖玉生 审判员  刘立冬 审判员  李 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 琪