wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2611号原告:河南笑笑安防科技有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇西大街滨河帝城西岸。法定代表人：娄彦功，总经理。被告：许昌祥辉纺织有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道南段路西。法定代表人：刘志辉，执行董事兼总经理。原告河南笑笑安防科技有限公司与被告许昌祥辉纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告河南笑笑安防科技有限公司的法定代表人娄彦功到庭参加诉讼，被告许昌祥辉纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南笑笑安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还监控设备款103535元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原被告双方签订一份“安防系统工程合同书”，合同约定：由原告公司承担被告许昌祥辉纺织有限公司数字化监控工程，合同总价款为173535元，付款方式：原告进场施工前应支付52060.5元，设备安装完毕合格后支付112797.75元，一年保修后支付8676.75元。2016年12月29日该工程竣工，经多次催要，被告陆续支付部分工程款，被告因周转困难，于2017年6月25日出具欠条一份，截止目前欠本金103535元及2017年7月以后应计利息。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失。故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许昌祥辉纺织有限公司未答辩。本院经审理查明：2016年11月20日，原告河南笑笑安防科技有限公司作为乙方，被告许昌祥辉纺织有限公司作为甲方，双方签订“安防系统工程合同书”1份，合同约定：由乙方承担甲方数字化监控系统工程，合同总价款为173535元，付款方式为：乙方在进场施工前，甲方向乙方支付52060.5元，设备安装完毕并验收后，甲方向乙方支付112797.75元，一年保修期后，甲方向乙方支付8676.75元。原被告双方在合同书上加盖有公司印章，甲方代表马洪德在甲方代表人处签有名字。合同签订后，原告河南笑笑安防科技有限公司开始施工，被告许昌祥辉纺织有限公司给付原告70000元，下欠原告103535元未付。2017年6月25日，原告河南笑笑安防科技有限公司法定代表人娄彦功制作欠条1份，欠条内容为:我公司（河南笑笑安防科技有限公司）为许昌祥辉纺织有限公司安装监控设备一批，工程造价为壹拾柒万叁仟伍佰叁拾伍元（￥173535.00）整，已付工程款柒万元（￥70000.00）整，欠工程款壹拾万叁仟伍佰叁拾伍元（￥103535.00）整。经双方协商约定，分期付工程款，从2017年7月份开始每月15号前付贰万元（￥20000.00）整，如当月未及时支付，每月按总金额的5%付给违约金，到2017年11月15号全部结清工程款。2017年6月25日。许昌祥辉纺织有限公司在该欠条上加盖有公司印章。后被告许昌祥辉纺织有限公司未按欠条内容将欠款给付原告，由此形成本案纠纷。本院认为：原告河南笑笑安防科技有限公司与被告许昌祥辉纺织有限公司所签订的《安防系统工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的法律义务。本案原告河南笑笑安防科技有限公司按合同约定履行合同义务后，被告许昌祥辉纺织有限公司应按合同约定给付原告数字化监控系统工程款，原告河南笑笑安防科技有限公司所提供的欠条虽系其法定代表人娄彦功制作，但该欠条上面加盖有许昌祥辉纺织有限公司印章，故应予以认定，被告许昌祥辉纺织有限公司应按欠条内容给付原告下欠的款项。被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，但欠条所载明的违约金过高，应予以调整，按月息2分计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌祥辉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南笑笑安防科技有限公司数字化监控系统工程款103535元及违约金（违约金按月息2分计算，自2017年11月15日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告许昌祥辉纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫青山二〇一九年十二月十一日书记员  曹盼盼
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1849号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：帅文杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郭东梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告帅文杰、郭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周春兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  南娟慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4416号之一申请执行人：安徽省新超石材工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路金山楼三楼，统一社会信用代码91341200MA2N872A99。法定代表人：宋新志，该公司总经理。被执行人：吴伟，男，汉族，1967年11月18日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8550号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴伟名下位于颍州区颍西办振兴北路34号101室（证号：2008011522）不动产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十二月二十日书记员 王倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1787号被执行人：马福河，男，1967年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马福河罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初240号刑事判决书，判决被执行人马福河给付罚金10000元。本院于2019年9月4日申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马福河发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马福河未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人马福河的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人马福河应给付罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月七日书记员 崔文岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8035号 原告：王开福，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：叶露，广西通诚律师事务所律师。 被告:南宁市六傲采石场，住所地：南宁市兴宁区昆仑镇九塘村六傲坡，统一社会信用代码：91450102697617915L。 投资人：柳振兴。 被告:柳振兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月14日 待裁事项：原告王开福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何 铃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3423号 原告：杨崇兰，女，1953年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张玉富，男，1966年12月6日出生，住枣庄市市中区。 原告杨崇兰与被告张玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇兰到庭参加诉讼，被告张玉富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨崇兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息（以3万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照月息1分计算；以3万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，利率按照月息1分计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由先后三次向原告借款6万元，并出具借条两张。借款后，因被告未归还借款，故原告诉至法院。 张玉富未应诉答辩。 杨崇兰就其诉讼请求提交了如下证据：借条两张，证明原、被告之间存在借贷关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告之间存在借贷关系。2013年5月7日，被告向原告借款30,000元并向原告出具《借条》，内容为“今借杨崇兰现金30,000元整，利息壹分”，被告在借款人处签字予以确认。被告支付了一年利息后未再支付；2015年5月18日，被告向原告借款30,000元并向原告出具《借条》，内容为“今借杨崇兰现金30,000元整，利息壹分”，被告在借款人处签字予以确认。被告未支付借款本金及利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借条》，系原、被告真实意思表示，可证明原、被告之间形成了借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》中，无还款期限的约定，但有“利息壹分”的约定，故原告杨崇兰要求被告张玉富给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉富于本判决生效后十日内给付原告杨崇兰借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照月息1分计算）； 二、被告张玉富于本判决生效后十日内给付原告杨崇兰借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，利率按照月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告张玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  宁 鹏 二〇一九年十二月四日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11979号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健，总经理。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金来，湖南见田律师事务所律师。被告：晋本爱，男，汉族，1978年9月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司与被告晋本爱物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回对晋本爱的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告晋本爱的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司负担。审判员  章富琼二〇一九年十二月四日书记员  于孝宁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执444号申请执行人闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住博野县。被执行人吕春磊，男，1967年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。申请执行人闫青立与被执行人吕春磊民间借贷纠纷一案，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十八日书记员  汤昭君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7453号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地：太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用码91341222080311908X(1-1)。法定代表人：赵磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙梦茹，该行员工。被告：董坤士，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张文静，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告董坤士、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孙梦茹到庭参加诉讼，被告董坤士、张文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董坤士偿还贷款本金人民币101857.52元、利息11235.54元、罚息7820.47元、复利1528.47元（以上金额暂计算至2019年6月4日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告张文静对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与董坤士签订了《借款合同》（编号：2016L0406014010379），约定原告向董坤士发放贷款15万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2016年12月21日至2019年12月20日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与张文静签订了《保证合同》（合同编号为2016L0406014010379-1)，约定被告张文静对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月26日如约发放贷款。被告在2018年2月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年2月25日向被告董坤士发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还。为此，原告于2018年3月23日向被告董坤士发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告董坤士未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告张文静应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。董坤士未答辩，亦未向本院提交证据。张文静未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月21日，原告与被告董坤士签订了《借款合同》，约定原告向董坤士发放贷款150000元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2016年12月21日至2019年12月20日，还款方式为等额本息。为担保上述贷款的实现，原告与被告张文静于2016年12月21日签订了《最高额保证合同》，约定张文静对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任，担保期间为2016年12月21日至2019年12月20日。上述合同签订后，原告于2016年12月26日如约发放贷款。董坤士在2018年2月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2018年3月23日向董坤士发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，截至起诉日董坤士仍未偿还，被告张文静亦未承担保证责任。无奈，原告特诉至本院，请求二被告偿还贷款本息及合同约定的利息。以上事实，有太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、贷款发放凭证各一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告董坤士签订《借款合同》，与张文静签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告董坤士发放了贷款，被告董坤士未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担还款责任。原告主张的复利，因无相关法律规定，本院不予支持。本案中，贷款期限与担保期限均为2016年12月21日至2019年12月20日，因此，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告已于2018年3月23日向董坤士发出《全部收贷通知书》，该保证期间应自2018年3月23日开始计算。因此，被告张文静担保期限已过。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董坤士于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金101857.52元及利息11235.54元、罚息7820.47元（利息、罚息暂计算至2019年6月4日，以后利息、罚息按合同约定）；二、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告董坤士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月四日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11498号 申请执行人：王福全，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗乃清，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 王福全依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15008号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行罗乃清偿还借款本金14700元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向罗乃清发出执行通知书、报告财产令，罗乃清未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询罗乃清名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现罗乃清有可供执行的财产。 3.执行期间未发现罗乃清的下落，王福全亦未能提供罗乃清的具体下落。 4.在执行过程中，本院向罗乃清发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，王福全申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了王福全，并要求其进一步提供财产线索，王福全认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案罗乃清名下暂无可供执行财产，王福全同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4061号罪犯银啟德，男，1973年11月14日出生，傣族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0523刑初92号刑事判决，以被告人银啟德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯银啟德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯银啟德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯银啟德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯银啟德减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月18日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2868号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨卉（一般授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人武汉联创通讯科技有限公司，住所地：武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋2单元10层902室法定代表人：陈永东，总经理。被执行人吴万红，男，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，现居住武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室。被执行人陈永东，女，1969年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉联创通讯科技有限公司、吴万红、陈永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5,774,505.29元及相应利息，执行费56,723元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院轮候查封了陈永东名下位于武汉市江岸区大智路49号7层3A室房屋。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中查明，本院另案拍卖被执行人吴万红名下的房子，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行优先受偿6,010,592元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1426号上诉人（原审原告）王世权，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）赵金发，男，1963年1月10日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人王世权因与被上诉人赵金发返还原物纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世权、被上诉人赵金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王世权上诉请求：1、请求判令撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵金发承担。事实与理由:上诉人王世权的洒水车在自己的场地停放，2017年11月，被上诉人赵金发私自带着电瓶装在该车上将车开走并租给他人使用，事后上诉人多次找被上诉人协商返还车辆的事宜未果。为此上诉人受到极大的经济损失。马忠成的证言是与被上诉人串通做的伪证。上诉人没有打过电话让被上诉人将车开走。被上诉人将车开走每天以800元的价格租与他人使用，严重的损害了上诉人的经济利益，要求被上诉人赔偿经济损失。该车是否具备合法营运资格不属于法院所管辖的范围。被上诉人赵金发辩称，上诉人欠我钱，是上诉人同意我把洒水车开走的，给上诉人看场子的人马忠成经过上诉人的电话授权后我才开走的。车钥匙都是上诉人给我的，且告诉我在什么地方停着。王世权向一审法院起诉请求：2017年由于原告在会宁县新添堡回族乡芦岔村搞乡村道路硬化工程，因原告欠被告15000元及部分水泥款，同年12月被告无故将原告停放在工地的甘D×××洒水车私自扣押，导致原告工程无法开展，原告不得不租用他人车辆，为此因被告私自扣押车辆对原告造成了一定的经济损失，要求被告返还扣押的车辆并赔偿损失。一审法院认定事实如下：2017年原告王世权在会宁县新添堡回族乡芦岔村搞乡村道路硬化工程，因原告欠被告赵金发15000元及部分水泥款未清偿，同年12月被告打电话告知原告，征得原告同意后，将原告停放在工地的没有合法手续的甘D×××洒水车更换电瓶后，以抵押的方式开走，后原告找被告协商处理未果。原告王世权遂诉至法院要求被告赵金发返还车辆，并赔偿车辆被扣押期间的损失。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得非法侵占。被告赵金发没有合法理由，以抵偿债务的方式扣留原告的涉案车辆，已侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿”的规定，原告要求被告返还车辆的诉讼请求合法有据。因该案系债务纠纷引发，被告可通过合法途径解决，其无权扣留原告车辆以抵偿债务。对于原告主张的赔偿经济损失是否应当支持的问题，根据法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且只有合法的民事权益才受法律保护。本案中原告未提供该涉案车辆合法、有效的证件，是否具备合法营运资格，是否定期进行安全技术检验存疑，无法对原告造成的损失进行客观评估，且造成该局面的原因系双方所为。况且证人当庭作证证实被告开走车辆是经原告许可，意为原告偿还债务后再将车开回来的合意表示。原告提出其租用他人车辆在工地作业支付租赁费的问题因未能提供证据证明自己的主张，为此原告要求被告赔偿车辆被扣留期间的经济损失，无合法理由及事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告赵金发于本判决生效后五日内返还原告王世权“甘D×××”洒水车1辆。二、驳回原告王世权的其他讼诉请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵金发负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人将上诉人的洒水车开走是否构成侵权。涉案洒水车现由被上诉人赵金发占有，该车辆的所有权系上诉人王世权所有，故上诉人主张返还洒水车的诉求符合法律规定，应予支持。上诉人主张由被上诉人赔偿扣押上诉人车辆期间损失的问题，因双方存有其他民间借贷的法律关系，依据被上诉人一审提供的证据：证人马忠成证言及上诉人与被上诉人通话录音，能够证明涉案洒水车系上诉人王世权同意被上诉人赵金发开走，故双方对被上诉人将车开走，由被上诉人占有使用已达成合意，意为上诉人偿还债务后，被上诉人再将车开回来的合意表示。故被上诉人将车辆开走经过上诉人同意，系合理占有，不构成侵权，不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人王世权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世权负担。本判决为终审判决。审判长 于 燕审判员 刘红雅审判员 魏晓忠二〇一九年十二月六日书记员 陈琴娜
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初949号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑香兰，男，1985年10月29日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，于同年12月12日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人郑香兰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人郑香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时50分许，被告人郑香兰饮酒后驾驶白色吉H×××55号“路虎”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉街与新北路交会处时，被延吉市公安局交警大队公园中队当场查获。经鉴定，从被告人郑香兰血样中检出乙醇含量155.14mg/100ml。认为，被告人郑香兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人郑香兰以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人郑香兰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人郑香兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑香兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人郑香兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十三日 书记员  金文学
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4343号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：张志，男，1977年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1296号申请执行人：杨伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：石建如，女，1978年3月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人石建如加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1296号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  潘宏晨
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 （2019）陕0629民初1857号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：杨世宏，男，1971年6月29日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省洛川县中国银行家属院。被告：杨云锋，男，1983年5月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：陈李霞，女，1982年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：井东民，男，1977年10月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王艳妮，女，1976年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告杨云锋、陈李霞、井东民、王艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告杨云锋、陈李霞、井东民、王艳妮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨云锋、陈李霞归还所借原告借款190000元及其利息和罚息；2.判令被告井东民、王艳妮负连带责任；3.判令被告杨云锋、陈李霞、井东民、王艳妮四人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月7日，原告与被告杨云锋、陈李霞签订合同，原告借给被告200000元，借款期限为2014年6月7日至2016年6月3日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告井东民、王艳妮为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告杨云锋、陈李霞二被告毫无诚信，贷款到期后被告未还本清息。经原告无数次催讨，无果，贷款本息至今未还。担保人对原告的催收也不闻不问。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告杨云锋、陈李霞、井东民、王艳妮未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告杨云锋、陈李霞、井东民、王艳妮未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告井东民、王艳妮的谈话，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年6月7日，被告杨云锋、陈李霞向原告借款200000元，并由原告与被告杨云锋、陈李霞签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限为20146262014年6月7日至2017年6月2日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告井东民、王艳妮与原告签订担保保证合同，由被告井东民、王艳妮对上述借款本息承担连带担保责任。2016年6月3日被告杨云锋、陈李霞清偿借款本金10000元。后被告杨云锋、陈李霞清偿借款利息至2017年4月9日，再未清偿。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告杨云锋、陈李霞亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告杨云锋、陈李霞清偿本息之诉求予以支持，但对于已付的本息应予扣除。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告井东民、王艳妮与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告井东民、王艳妮应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告杨云锋、陈李霞已清偿借款利息至2017年4月9日，故本院认为借款期限内应以月利率10.81‰计息，自逾期之日则以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告杨云锋、陈李霞偿还借款本金及利息、被告井东民和王艳妮承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨云锋、陈李霞清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（自2017492017年4月10日至2017年6月2日以月利率10.81‰计息，自2017年6月3日至款清之日止以月利率16.215‰计息）；二、由被告井东民、王艳妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杨云锋、陈李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     贾富明 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     焦婷婷 1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异603号案外人:王金华，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王金华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王金华称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元301号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了413,772.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王金华向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元301号。但王金华申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王金华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3573号之二 申请执行人何彬，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人何彬与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3348号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为179800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5185号 申请执行人：成都国圣工业有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇金马村5社。 法定代表人：侯啸，总经理。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所。 被执行人：刘勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人成都国圣工业有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都国圣工业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的86326元，执行费1195元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，满族，该单位职员，住宾县。被执行人：司长林，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：李彩侠，女，汉族，农民，住宾县。被执行人：李洪海，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：李庆英，女，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈波，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：王秀超，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1783号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与司长林、李彩侠、李洪海、李庆英、陈波、王秀超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 崔艳萍二〇一九年十二月十一日书记员 韩 颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3526号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王春艳，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执607号之一申请执行人：河北天牛房地产开发有限公司，法定代表人陈建东，系公司总经理，住所地南和县城和阳大街西段北侧，统一社会信用代码91130527619504445。被执行人：程力霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住南和县。本院受理的河北天牛房地产开发有限公司与程力霞追偿权纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初1625号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：5.881327万元。本院在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人程力霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出入境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执607号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理白向格书记员刘倨显
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6245号原告：王凤云，男，1963年8月16日出生，汉族，住尉氏县。被告：张言国，男，1972年3月16日出生，汉族，住商城县。原告王凤云诉被告张言国劳务合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤云撤诉。案件受理费191元，由原告负担。审判员  王根平二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2361号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：谢传良，男，1964年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款32658元及利息，案件受理费308元，执行费390元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  李 智
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1266号上诉人（原审被告）：南京幕燕建设发展有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村139号。被上诉人（原审原告）：江苏永玉阁商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道永济大道9号。法定代表人：房玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师实习律师。上诉人南京幕燕建设发展有限公司（以下简称幕燕公司）因与被上诉人江苏永玉阁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6350号民事裁定，向本院提起上诉。幕燕公司上诉称，上诉人与被上诉人经友好协商签订租赁合同，该租赁合同不涉及相关工程建设以及土地使用权的变更转让等，仅系单纯的租赁合同关系。双方经平等协商，以书面方式约定管辖地，该约定合法有效，理应以双方的约定为准。被上诉人的诉求为确认租赁合同无效，该主张亦包含双方约定的诉讼管辖条款无效，故若不认可双方的约定管辖则变相的在某个程度上支持了被上诉人的诉求。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案虽然案涉合同对诉讼管辖进行约定，但因本案为不动产纠纷案件，属专属管辖，故该约定无效，本案应由不动产所在地法院管辖。因案涉的不动产（地块）在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，幕燕公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 王明珠
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2563号之一申请执行人林颜玲，女，1955年11月17日出生，汉族，金隅集团退休，住北京市门头沟区。被执行人北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。申请执行人林颜玲与北京强润影视有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请人林颜玲于2019年10月25日向本院申请执行，要求北京强润影视有限公司给付本金290917.81元，利息24676.21元及逾期利息，负担本案执行费4634元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人北京强润影视有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京强润影视有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下浦发银行、北京农商银行账户，冻结时间为2019年11月至2020年11月。3.本院前往被执行人北京强润影视有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京强润影视有限公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京强润影视有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京强润影视有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京强润影视有限公司移送破产审查，本案执行标的31.559402万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京强润影视有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1668号 申请执行人：蔡某某，女，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：张某某，男，1957年11月1日出生，汉族，丹东市元宝区久盛水族店个体业主，住丹东市振兴区。 被执行人：于某某，女，1960年3月10日出生，汉族，丹东市丝绸二厂退休职工，住丹东市振兴区。 申请执行人蔡某某与被执行人张某某、于某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1090号民事判决书： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某32万元； 二、被告于某某对上述第一项债务承担共同偿还责任。 现（2019）辽0602民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、于某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某某于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人张某某、于某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现本院按月扣划被执行人张某某、于某某工资。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人蔡某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人张某某、于某某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人张某某、于某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人蔡某某剩余债权32万元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、于某某新的财产线索，申请执行人蔡某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1668号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈丽丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1101号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：刘光耀，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告刘光耀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖203号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：刘启华，男，汉族，1979年8月8日出生，住怀化市鹤城区。被告：吴美泉（系刘启华之妻），女，汉族，1979年9月12日出生，住怀化市鹤城区。被告：舒波，男，汉族，1979年9月20日出生，住怀化市鹤城区。被告：廖春香（系舒波之妻），女，汉族，1982年6月14日出生，住怀化市鹤城区。被告：邹容华，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘启华、吴美泉、舒波、廖春香、邹容华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月5日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年12月7日，被告刘启华、吴美泉以开店资金周转为由向原告申请贷款。2016年12月11日，原告与被告刘启华、吴美泉签订了《个人借款合同》，主要约定：１、借款金额160万元;借款期限12个月，自实际提款日起算；２、借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告分别与被告舒波、廖春香夫妇及邹容华签订了《保证合同》，主要约定：１、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》（2份）签订后，原告依约向被告刘启华、吴美泉发放了贷款。但截至2019年5月22日止被告刘启华、吴美泉尚欠原告借款本金140万元及利息253697.09元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求1、请求判令被告刘启华、吴美泉立即偿还原告借款本金140万元及至2019年5月22日止未付利息253697.09元（后续利息自2019年5月23日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）；被告舒波、廖春香、邹容华对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓璇书记员张雨
黑龙江省克东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0230行审7号申请执行人：克东县道路运输管理站，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区，统一社会信用代码为122302304140783344。法定代表人：程廷秀，该站站长。被执行人：孙小东，男，1998年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。申请执行人克东县道路运输管理站于2019年11月26日向本院申请强制执行黑东运罚（2019）001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人克东县道路运输管理站于2019年5月17日对被执行人孙小东送达了黑东运罚（2019）001号《行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人孙小东既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，克东县道路运输管理站在职权范围内行使职权，对孙小东作出的黑东运罚（2019）001号《行政处罚决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行克东县道路运输管理站作出的黑东运罚（2019）001号《行政处罚决定书》，由克东县人民法院执行局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  代世红审判员  王润涛审判员  赵德新二〇一九年十二月二日书记员  王 颖
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行初81号 原告翟恒婷，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区，组织机构代码59868901-6。 法定代表人王莉，该管委会主任。 委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告翟恒婷诉被告濉溪芜湖现代产业园区管委会征迁补偿协议一案中，翟恒婷于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，翟恒婷提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翟恒婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟恒婷负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5789号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：李腾忠，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭应美，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告李腾忠、彭应美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李腾忠、彭应美的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7507号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙振，男，该公司副经理。被告：马世友，男，1966年10月11日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ａ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告马世友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十日书记员  施润泽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2019）陕0602民初7530号 原告：陕西赛铁管业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用：91610000559395314T。法定代表人：张德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白宝、文鑫，陕西其源律师事务所律师。被告：延安天成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8452。法定代表人：郝志民。原告陕西赛铁管业有限公司与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西赛铁管业有限公司撤诉。  案件受理费3913元，原告已预交，减半收取计1956.5元，实际由原告陕西赛铁管业有限公司承担。                                                 审  判  员   刘  宇  二0一九年十二月十二日 书  记  员   张焕焕1
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执607号申请执行人：黑龙江华耐宏达建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李宝珠，总经理。被执行人：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗。法定代表人：孟祥旭，总经理。申请执行人黑龙江华耐宏达建材有限公司与被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江华耐宏达建材有限公司与被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6185号原告：仝卫华，女，1972年5月9日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**。法定代表人：王军，该公司经理。原告仝卫华与被告徐州天福润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案。原告仝卫华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝卫华撤诉。案件受理费减半收取95元、公告费300元，合计395元，由原告仝卫华负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  柳秀坤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1707号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：赵义波，男,1969年12月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告赵义波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告赵义波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告未按期还款。被告赵义波未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月16日，被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由黄元祥承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵义波于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月16日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2962号申请执行人段福建，男，1952年10月18日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人段福建与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人段福建依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币3458元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人段福建于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的3458元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1689号 原告：梁学军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告梁学军与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁学军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学军负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。公司负责人：马波，系该行行长。被执行人：王师龙，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江肇东市。被执行人：刑凤秋，女，1986年10月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江肇东市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初611号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金557822.21元，案件受理费9378元，公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初611号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  吕春辉审判员  刘 博二〇一九年十二月十九日书记员  王 镭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11726号原告：乔志华。被告：山东宁大建设集团有限公司，住所地：济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，总经理。被告：张文。原告乔志华与被告山东宁大建设集团有限公司、张文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年十二月十六日书记员  逯新颖
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执499号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人华成全，男，1980年9月14日生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡。 被执行人杨春艳，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人张纯山，男，1972年8月17日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人郑云香，女，1975年9月4日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人周亚新，男，1986年2月2日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 被执行人任芝敏，女，1989年5月3日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与华成全、杨春艳、张纯山、郑云香、周亚新、任芝敏金融借款合同纠纷一案中，张纯山自动履行16209.47元，依法扣划被执行人杨春艳银行存款15000元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1164号 申请执行人张敬林于2018年3月18日向本院申请执行的与被执行人张志达附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为10721元。 本院在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人张志达送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年11月27日，本院扣划了被执行人张志达银行存款10783元，包含执行费61元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款10722元返还给申请执行人张敬林。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张敬林与被执行人张志达附带民事赔偿纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4401号罪犯王庆山，男，汉族，1990年3月9日出生于黑龙江省桦川县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2010年1月20日作出（2010）建刑初字第14号刑事判决，认定被告人王庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月4日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王庆山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆山减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王庆山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分517分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆山的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更998号罪犯陶少华，男，1986年8月25日出生，傣族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月26日作出（2011）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人陶少华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶少华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶少华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶少华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29453号上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：姜由亚，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。上诉人杨丽萍因与被上诉人姜由亚、原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42242民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨丽萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6025元，减半收取为人民币3012.5元，由上诉人杨丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月九日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3282号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路康居**。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：张某2，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某的上诉请求：1.撤销（2019）宁0122民初3044号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部上诉请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决将案件定性错误，适用法律错误。原审法院将本案定性为合同纠纷错误，本案应为不当得利纠纷。上诉人向被上诉人支付16万元是希望将该16万元用于公司经营中，被上诉人没有实际用于公司经营中，上诉人给付被上诉人钱款的目的已经不存在了，被上诉人继续占有该16万元取法正当性及法律依据。一审判决分配举证责任错误，被上诉人不能举证证明继续持有上诉人欠款的合法性。 被上诉人杨某辩称，一、上诉人在第一次起诉庭审和本案一审庭审中两次所述的事实完全不同、自相矛盾，且与本案事实严重不符。二、我方已将涉案款项全部用于公司用于公司运行及经营，一审法院认定事实清楚。三、本案不构成不当得利之债的法律关系。四、即使本案构成不当得利之债法律关系，本案的举证责任仍应由上诉人承担。五、本案中上诉人与我方之间的纠纷应通过公司类纠纷的处理方式解决。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还人民币160000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2014年9月26日注册成立了宁夏捷成航空服务有限公司，原告王某为该公司法定代表人，该公司主要从事机票预订、酒店预订、会议及展览服务等。该公司成立后，由原、被告共同经营管理，其运行模式为原被告各自寻找客源，确定顾客需要订票后由顾客支付票款或原、被告垫付票款，然后原、被告在去哪儿网、携程网等网络购票平台为顾客购买机票。在此过程中，如果原、被告一方不在办公室，则不在办公室的一方会将其收到的票款转入公司账户或另一方私人账户，由在办公室内的一方进行网络购票。同时，在该公司运营期间，原、被告双方个人之间无债权债务关系，双方之间通过私人账户相互转账均因公司业务产生，该公司停止运营后双方就公司运营期间的账务未做核算。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院另查明，原告以除涉案2015年9月23日向被告转账支付的10000元转款凭证外的其他转款共计150000元的凭证以民间借贷纠纷于2018年8月1日向一审法院提起诉讼，后又撤回了起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有提交证据加以证实的责任。本案中，原告主张其在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间向被告个人账户支付的160000元系由被告个人使用，未用于该公司经营，故要求被告返还，被告不予认可，并就其抗辩事由提交了其向原告个人账户转账的凭证，且经庭审查明，原、被告双方在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间双方个人之间无债权债务关系，双方之间通过个人账户相互进行的转账均用于公司运营，该公司停止运营后，双方就公司运营期间的账务往来并未做核算，现原告仅依据其向被告个人账户转账的转账凭证主张被告未将所转款项用于公司运营，显属证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王某负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张本案系不当得利纠纷，被上诉人收取其16万元未用于公司经营，被上诉人占有该16万元丧失基础，被上诉人应向上诉人返还该16万元。经审查，不当得利是指没有合法根据取得利益而是他人受损失的事实。本案中，该16万元发生在宁夏捷成航空服务有限公司运营期间，上诉人称其向被上诉人支付16万元系帮被上诉人垫付，上诉人主张该160000元系由被上诉人个人使用，未用于该公司经营，被上诉人占有该16万元丧失基础，但上诉人提交的证据不足以证实，且双方之间还存在共同运营宁夏捷成航空服务有限公司的关系，一审中双方认可通过个人账户相互进行的转账均用于公司运营，该公司停止运营后，双方未就公司运营期间的账务往来进行核算，故一审法院认定本案系合同纠纷，并认定上诉人提交的证据不足以证实涉案16万元未用于公司运营并无不当，综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6326号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：张良权，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告张良权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕1002执1192号     申请人：凤正文，男，1957年12月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王该好，男，1950年11月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   凤正文与王该好民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2019）陕1002民初1420号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凤文正向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人王该好系建档立卡贫困户，查无可供执行财产线索，致使该案暂无法执行。申请人申请撤回执行，待该案有执行条件时，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1002执1192号执行案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员  唐勇                           二O一九年十二月十三日                              书记员  涂思远        1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢263号申请执行人张淑珍/被执行人高学梅、张玉宝：本院依据（2018）黑0124民初2237号民事调解书执行张淑珍申请执行高雪梅、张玉宝民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付欠款11,800.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人张玉宝名下银行帐户内存款11，583.00元（已扣除执行费77.00元），其它权利申请执行人自愿放弃。至此，张淑珍向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异870号案外人：于春凤，女，1958年8月24日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人于春凤对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园17栋2单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于春凤称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月29日，案外人于春凤与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2014年4月29日，于春凤与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积96.68平方米，总价款327100元。宽泰公司向于春凤出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。于春凤提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于春凤与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人于春凤自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人于春凤未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园17栋2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执870号 申请执行人王春好，男，1967年10月4日出生，住江苏省灌云县。 被执行人金飞，男，1984年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱钰，女，1985年5月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王春好与被执行人金飞、钱钰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12351号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月23日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有122468元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵晓孝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3112号之一 申请执行人：昌吉市荣程汽车运输有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：荣婧汝，该公司经理。 被执行人：赵辉，男，汉族，1973年7月出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行昌吉市荣程汽车运输有限公司与赵辉合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5037号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的28203元，已执行标的0元，未执行标的28203元（不含执行费323元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月29日、11月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9573号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河北省保定市满城区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5826号 上诉人（原审被告）：蒋菊华，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾春国，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 上诉人蒋菊华因与被上诉人顾春国同居关系析产纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于上诉人蒋菊华与被上诉人顾春国自离婚后是否存在同居关系的基本事实认定不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5059号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市同安区人民法院重审。 上诉人蒋菊华预交的二审案件受理费10174元予以退回。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6638号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。 主要负责人：陈某华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1979年1月24日生，广州市人，籍贯：广州市花都区新华街茶园路55号C座808房。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本息2818.66元[其中：本金2543.17元、利息111.88元，逾期还款违约金120.78元、消费手续费（含额度内分期）42.83元，计算至2019年9月11日]，之后利息及违约金按双方合同约定计算；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈某因生活消费需要，于2017年4月17日向高安市农行申请办理金穗卡信用卡一张，信用额度3000元，临时额度总授信值为1000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年9月11日，被告共拖欠我行本息为2818.66元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告向法院起诉，提出上诉诉讼请求。 被告陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的主体资格；（二）、业务申请表及现场审核照片各一份，用于证明被告向原告申请办理信用卡的事实；（三）、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各一份，用于证明被告在原告申请办理信用卡时，原告向被告告知了其使用信用卡的权利和义务；（四）、属地电催单及账户详细信息各两份，用于证明截止到2019年9月11日拖欠原告透支本息2818.66元及被告逾期后原告向被告电话催收过的事实。 被告陈某未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告陈某因生活消费需要，于2017年4月17日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请信用卡一张，信用额度3000元，临时额度总授信值为1000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年9月11日，被告共拖欠原告本金2543.17元、利息111.88元、逾期还款违约金120.78元、消费手续费（含额度内分期）42.83元，合计人民币2818.66元。 本院认为，被告陈某申请办理中国农业银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议约定履行自己的义务。被告陈某持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期），依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支人民币2818.66元[其中：本金2543.17元、利息111.88元、逾期还款违约金120.78元、消费手续费（含额度内分期）42.83元]，计算至2019年9月11日，此后利息及违约金继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6003号原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁，统一社会信用代码：92652801L197166931。经营者：刘道富，经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆七星建工集团有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市延安路七星大厦四楼，统一社会信用代码：91652800710808004Y。法定代表人：管春花，公司董事长。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告新疆七星建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的起诉。案件受理费465.89元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月六日书记员 刘浩男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢647号申请执行人汪丽丽，女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3476号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十四日书记员 高 雨