湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5439号原告：林新化，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人刘容，湖南源美律师事务所律师，特别授权。被告：王峰玮，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王超，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人王峰玮，系王超之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，地址：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人：周伟林，系该公司经理。委托诉讼代理人唐凯，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南临澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人朱君，男，1990年1月20日出生，住湖南省，系该公司员工。被告：王建文，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）负责人：皮军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。原告林新化诉被告王峰玮、王超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称“人寿保险宁乡支公司”)、王建文、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地保险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月25立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林新化的委托诉讼代理人刘容、被告王峰玮（兼被告王超的委托诉讼代理人）、被告人寿保险宁乡支公司的委托诉讼代理人唐凯、朱君、被告王建文、被告大地保险宁乡支公司的委托诉讼代理人王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新化向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告林新化损失共计198563.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、庭审中，原告林新化变更诉请为254166元。事实与理由：2018年4月10日10时，王峰玮驾驶湘Ａ×××××的小型轿车超越王建文驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车时，遇另两轿车在前方等候信号灯放行，王峰玮即快速插到被超车前方，因王峰玮超车后未与被超车拉开必要的安全距离驶回原车道，王建文被超车未及时踩刹车，导致四车由后往前相继发生碰撞，造成湘Ａ×××××车上的乘客林新化、陈荣生等受伤，四车受损的交通事故。本事故经宁乡市公安局交通警察大队认定王峰玮承担主要责任，王建文承担次要责任。事故发生后，林新化被送往广东省乳源自治县人民医院治疗，入院时间为2018年4月11日，住院治疗72天。经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，其后续治疗费约需26000-39000元。因赔偿协商未达成一致，特提诉讼。被告王超、被告王峰玮辩称：没意见。被告人寿保险宁乡支公司辩称：人寿保险公司与被告王超所投保的湘Ａ×××××之间有交强险及50万元不计免赔商业三者险保险合同关系，本次事故发生在保险期限内，人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿，但本案涉及另两台三责车湘Ａ×××××、湘Ｈ×××××均投保了交强险，应在交强险无责限额内分摊答辩人损失。标的车辆负主要责任，超过三车交强险部分的损失，人寿保险公司仅承担70%的损失。原告主张过高，应依法核减：医药费应剔除非医保、非交通事故关联性用药部分，建议比例为20%；后续计算应为使用年限-已使用年限／使用年限×烤瓷牙治疗费，且应以重鉴后意见为准；住院伙食补助费应以实际住院天数为准；营养费应结合病历资料、医嘱再结合鉴定意见；护理费应提供护理人员误工证明，可酌情按106元／天计算；误工费诉求无依据，可酌情考虑按106元／天认可；伤残赔偿金原告不构成伤残，且应根据重鉴结论处理，其赔偿标准可按其湖南省农村居民可支配收入25064元／年标准计算；交通费无依据，可考虑按住院时间计算；精神抚慰金应根据重鉴结论确定是否计算精神抚慰金；关于原告户籍有异议，伤残有异议；鉴定费诉讼费不承担。被告王建文辩称：没意见。被告大地保险宁乡支公司辩称：事故发生及责任划分无异议；原告系湘Ａ×××××车上人员，湘Ａ×××××购买2万元／座车上人员责任险，大地保险公司在车上人员责任险限额内承担责任，本案被告王建文承担次要责任，应扣除交强险及非医保后计算责任承担；关于损失部分：医药费以实际发生正式票据为准，后续治疗费有异议，过高；住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费过高，请求核减，伤残赔偿金计算有异议，户籍所在地为农村；误工费无证据，精神抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票、证明、户籍信息、基层群众性自治组织特别法人统一信用代码证书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年4月10日10时4分许，被告王峰玮驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市Ｘ211线由东向西行驶。行驶至Ｘ211线12公里＋100米路段超越被告王建文驾驶的湘Ａ×××××小型轿车时，遇张友良驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车、郭科驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车在前方停下等候信号灯放行，被告王峰玮即驾车快速插到被超车（湘Ａ×××××）前面。因王峰玮超车后未与被超车拉开必要的安全距离驶回原车道，被告王建文驾驶车辆遇险惊慌失措、未踩刹车直接撞上前车，导致四车由后往前相继发生碰撞，造成湘Ａ×××××车上乘员谭均纯、陈泰顺、湘Ａ×××××车上乘员陈荣生、陈忠萍、林新化、陈秀珍受伤，四车不同程度受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告王峰玮在本次事故中承担主要责任，被告王建文在本次事故中承担次要责任；张友良、郭科在本次事故中无责任。原告林新化受伤后在宁乡县黄材中心卫生院、宁乡市正骨医院、乳源瑶族自治县人民医院门诊、住院治疗72天，共花费医药费24055.7元。2018年6月22日，出院医嘱记录：1、出院后休息1个月，加强营养，住院前20天留陪护壹人。2、择期行下颌牙列吸附性义齿修复。3、如有不适，门诊随诊。2018年10月10日，经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，被鉴定人林新化其口腔损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。被鉴定人林新化其后续治疗费用约需26000元-39000元。另查明：1、湘Ａ×××××小型轿车的行驶证车主为被告王建文，该车在大地保险宁乡支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，车上人员责任保险（乘客）2万元／座，含不计免赔，保险期限是2017年12月18日到2018年12月18日，事故发生在保险期内。湘Ａ×××××小型轿车的行驶证车主为被告王超，该车在人寿保险宁乡支公司购买了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告林新化系广东省韶关市乳源瑶族自治县村民委员会法定代表人。3、原告林新化父亲林际兴于1932年12月19日出生，其有四个扶养义务人。4、被告王建文垫付医药费2504元。5、原告林新化自愿放弃要求事故无责方张友良、郭科赔偿的权利。6、同一事故伤者陈忠萍、陈秀珍自愿放弃要求王峰玮、王超、王建文及承保保险公司赔偿的权利。2019年8月15日，人寿保险宁乡支公司申请对原告林新化伤残等级、伤因关系、后续治疗费进行重新鉴定。2019年9月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心向本院出具终止鉴定通知书：经审查材料，我中心认为，难以区分被鉴定人缺失牙齿中的义齿与自身牙齿，根据《司法鉴定程序规则》第二十九条第（一）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的（鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的）”之规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。此次交通事故中原告林新化的损失如下：医药费24055.7元，后段医药费30000元，住院伙食补助费4320元（60元/天×72天），营养费1200元，残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×0.1），误工费10812元（106元/天×102天）护理费3340元（167元/天×20天），被扶养人生活费1926.37元（父：15411元/年×5年×0.1÷4），交通费1500元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费2820元，共计119310.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告王峰玮在本次事故中承担主要责任，被告王建文在本次事故中承担次要责任，原告林新化无责任。原告林新化主张的医药费凭票确认为24055.7元。住院伙食补助费按照60元／天计算实际住院天数72天；后续治疗费原告在2019年4月实际产生的医药费无病历资料佐证，且无法证明与本次交通事故的关联性，也无法区分治疗缺失牙齿中的义齿与自身牙齿，故按鉴定意见酌定为30000元；营养费酌定1200元；护理费按167元／天结合出院医嘱计算护理期；原告林新化居住广东省韶关市乳源瑶族自治县，其残疾赔偿金的标准应按广东省农村居民人均可支配收入17168元／年的标准计算，年限为20年，系数为0.1。误工费被告认可按106元／天计算误工费，故原告的误工费按106元／天计算102天为10812元；精神抚慰金酌定5000元；被扶养人生活费其父按广东省农村居民人均消费支出15411元／年计算5年，系数为0.1，扶养人数为4人；交通费酌定1500元；鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，原告林新化自愿放弃对无责车方索赔的权利，本院依法予以准许，该无责车方及承保保险公司应承担的交强险无责限额应当扣除。湘Ａ×××××车上受伤人员陈忠萍、陈秀珍受伤轻微，不再向本事故其他当事人（有责、无责的驾驶人、车主和保险公司）主张赔偿，本院在计算原告林新化的损失时不再预留。另一伤者陈荣生已提起诉讼，应与其在交强险限额内予以分摊。被告王峰玮驾驶的车辆在人寿保险宁乡支公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。被告王峰玮在本案中的赔偿责任先由被告人寿保险宁乡支公司在保险限额内承担。被告王超在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告林新化的损失119310.07元，由被告人寿保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担8417.21元，伤残赔偿限额范围内承担47428.65元（56914.37元-无责车交强险伤残项下4742.86元-4742.86元）；合计55845.86元。原告林新化的剩余损失61780.77元（63464.21元-无责车交强险医疗项下841.72-841.72元），按事故责任由被告王峰玮承担70%即43246.54元，由被告王建文承担30%即18534.23元。由被告王峰玮承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告人寿保险宁乡支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除非医保用药976.85元[(24055.7元-8417.21元-841.72元-841.72元)×10%×70%]、司法鉴定费1974元（2820元×70%）后承担40295.69元,被告王超承担2950.85元。由被告王建文承担的部分因其购买座位险，故由承保的被告大地保险宁乡支公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额范围内扣除非医保用药418.65元[(24055.7元-8417.21元-841.72元-841.72元)×10%×30%]、司法鉴定费846元（2820元×30%）后承担17269.58元,被告王建文承担1264.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告林新化55845.86元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告林新化40295.69元，共计96141.55元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在车上人员责任保险（乘客）责任险限额内赔偿原告林新化17269.58元，限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告林新化16224.23元，支付被告王建文1045.35元；三、由被告王峰玮赔偿原告林新化2950.85元，此款限被告王峰玮在本判决生效后十日内付清；四、由被告王建文赔偿原告林新化1264.65元，被告王建文已支付原告林新化2504元，应承担诉讼费194元，故原告林新化应返还被告王建文1045.35元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在第二项中代为支付；五、驳回原告林新化的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王建文负担194元，由被告王峰玮452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。