山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8708号上诉人（原审被告）：高某乙，男，1955年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：酆顺（系上诉人之妻），女，1962年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某甲，男，1956年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。上诉人高某乙因与被上诉人高某甲法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某乙上诉请求:1.撤销（2019）鲁0102民初4023号民事判决；2.依法改判历下区文化西路44号东村3号楼202室房产归高某乙个人所有；3.依法改判高伟鑫的死亡抚恤金及丧葬费归高某乙个人所有；4.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费、评估费。事实和理由：1.涉案房产系高伟鑫个人财产，按遗嘱应归高某乙个人所有，高某甲无权要求分割涉案房产。涉案房产系高伟鑫于许婉贞去世后购买，许婉贞对该房产不享有所有权；一审法院认定涉案房产使用了许婉贞的工龄优惠，没有证据可以证明，且工龄优惠不影响高伟鑫对涉案房屋单独享有所有权。2.一审法院在分割涉案房产前，应依法偿还高伟鑫因涉案房产所欠高某乙的30万债务。3.涉案房产评估属于错误评估，评估程序和结果不合理，评估价值过高。4.一审法院没有对《高某甲不尊重、不孝顺、不扶养父母情况的说明》及张新慧的证人证言等证据进行审核，且高某甲与父母基本不往来，有赡养条件而不履行义务，故法院不应判决高某甲继承案涉房产并分得高伟鑫的死亡抚恤金及丧葬费。高某甲辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1.涉案房屋系被继承人高伟鑫和许婉贞共同共有并无错误。涉案房屋共有情况为共同共有，权利性质为房改房，该房屋应当视为被继承人夫妇双方共同购买，且系在夫妻原共有房屋的基础上进行的换购房；上诉人在上诉状中提到的其他两份判决书不属于最高院公布的指导案例，故不具有参考价值。2.上诉人提出的高伟鑫存在30万元债务的主张，法院不应认可。高伟鑫具有足够的经济能力去支付涉案房屋款项和保障自己的生活，且证人证言不具有证明力，上诉人对案涉债务亦没有提交其他证据予以佐证。3.涉案房屋评估报告的评估程序及方法科学，评估结论合理合法。4.上诉人没有证据证实高某甲没有尽到赡养义务，高伟鑫生前有保姆，高某乙与高伟鑫一起居住是因为离婚后没有自己的住房，上诉人关于“保姆费用都是其出，老人的工资自己保管”及高某甲有7年不回家看望老人的陈述没有证据支持。高某甲向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割位于历下区文化西路44号东村3号楼1-202号（房产证号：鲁2016济南市不动产权第0020429，面积132.12㎡）房屋；2.依法分割被继承人高伟鑫的抚恤金及丧葬补助费共计90080元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人许婉贞、高伟鑫系夫妻关系，共生育两子，即长子高某乙、次子高某甲。许婉贞于2007年10月19日死亡、高伟鑫于2018年2月3日死亡，高伟鑫与许婉贞的父母均先于被继承人死亡。许婉贞生前未立遗嘱，高伟鑫生前于2011年11月26日立有自书遗嘱，内容为“2005年4月27日我和妻子许婉贞在山东大学趵突泉校区东村购买了三号楼二〇二室住房一套。长子高某乙为我们缴纳了购房款。当时，我们向高某乙承诺：你为我们缴纳购房款，我们去世后，此房归你所有。虽然许婉贞于2007年10月去世，我们的承诺没有改变，此房仍归高某乙自己所有。特立此遗嘱为证”。山东大学和高伟鑫签订有《房产买卖契约》，高伟鑫和许婉贞的《职工购房审批表》及山东省国有住房出售收入专用票据记载涉案房屋实际购房款为164919.49元，2016年3月3日涉案房屋不动产权证书中载明权利人为高伟鑫，共有情况为共同共有，权利性质为房改房。2019年3月25日的房屋权属状况信息表中显示涉案房屋没有抵押和查封情况，权属取得方式为房改购房。2019年7月10日山东嘉和土地房地产资产评估有限公司出具的《房地产估价报告》载明涉案房屋市场评估价格为424.69万元。高伟鑫的死亡抚恤金及丧葬补助费90080元由高某乙保管，高某乙为被继承人购买墓地、墓穴等支出12193元，扣减后为77887元。一审法院认为，该案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人许婉贞先于高伟鑫死亡，许婉贞生前没有立遗嘱，其名下的遗产即涉案房屋中许婉贞的份额应按照法定继承的方式进行继承。继承开始后，由高伟鑫、高某甲、高某乙作为第一顺序继承人继承涉案房屋价值的3/6，即高伟鑫、高某甲、高某乙各自继承涉案房产价值的1/6。被继承人高伟鑫生前立有自书遗嘱，但遗嘱中处分了不属于自己的财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。故对于高伟鑫遗嘱中对许婉贞的房屋份额处分无效。涉案房屋中被继承人高伟鑫的份额即涉案房屋价值的4/6由高某乙继承，涉案房屋价值的1/6由高某甲继承。高某乙共计继承涉案房屋价值的5/6，因涉案房屋目前由高某乙居住，一审法院酌定由高某乙以折价补偿方式给付高某甲补偿款。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助，不应当定性为遗产，但可以比照遗产进行处理。高某乙与被继承人高伟鑫共同居住生活，对被继承人尽了主要赡养义务，应适当多分，一审法院酌定高某甲和高某乙以4:6的比例分配高伟鑫的死亡抚恤金及丧葬补助费77887元。常言道，兄弟阋于墙，尚能外御其侮。原、被告系亲兄弟，情同手足，日常生活中应互谅互让。希望原、被告在今后的生活中和睦相处、相互依靠，营造良好的家族氛围，也希望该案的审理成为双方矛盾的终点，和好的起点。判决：一、济南市历下区文化西路44号东村3号楼1-202（鲁2016济南市不动产权第0020429号）房产归被告高某乙所有，被告高某乙于该判决生效之日起十日内给付原告高某甲上述房产补偿款70.78万元。二、被告高某乙于该判决生效之日起十日内给付原告高某甲被继承人的死亡抚恤金及丧葬补助费31154.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23375元、评估费21200元，共计44575元，由原告高某甲负担7429元，由被告高某乙负担37146元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高某乙的父亲高伟鑫与山东大学签订《房产买卖契约》，并购买济南市历下区文化西路44号东村3号楼1-202室房屋（证号：鲁2016济南市不动产权第0020429号）。根据高伟鑫生前于2011年11月26所立的自书遗嘱可知，高伟鑫为案涉房产支付的购房款164919.49元，实际系高某乙代为出资。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉房产的继承份额问题，本案中，案涉房产虽经高伟鑫与山东大学签订《房产买卖契约》，但房屋共有情况实为高伟鑫与许婉贞夫妻共同共有，高伟鑫遗嘱中对归许婉贞所有的房屋份额的处分行为无效，所以许婉贞生前所有的一半房产由高伟鑫、高某乙、高某甲三人依法律规定平均继承，高伟鑫生前所有的一半房产由高某乙依遗嘱继承，即高某甲的继承份额全部来自其母亲许婉贞；此外，高某乙没有向法庭提交高某甲未对许婉贞履行赡养义务的主张和证据，故本院对高某乙提出的4:6分割案涉房产的主张不予支持，并对一审法院关于继承份额分配的判决内容予以确认，即案涉房屋价值的1/6由高某甲继承，案涉房屋价值的5/6由高某乙继承。关于案涉房产的财产分割问题，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对于被继承人高伟鑫生前所欠债务，首先，上诉人高某乙在一审向法院提交了30万元《借据》一张，拟证明高伟鑫欠高某乙30万元，但是其在一、二审诉讼中均未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证据效力不予认可，一审判决对该证据的认定并无不当；其次，根据案涉遗嘱、《职工购房审批表》及山东省国有住房出售收入专用票据，经审查，案涉164919.49元购房款实为高某乙出资支付。据此，本案在分割案涉房产前，应当将高某乙代为支付的款项先行予以扣除。对于案涉房产目前的市场价值，高某乙主张评估错误、评估价值过高，但未提供充分的证据予以证实，故本院对一审中评估报告的结果予以确认。鉴于高某乙目前在案涉房屋中居住，占有较大比例的继承份额，且无其他自有房屋，以及高某乙与被继承人共同生活等情况，本院判决案涉房产归高某乙所有，酌定判决高某乙支付高某甲房屋折价补偿款人民币60万元。关于死亡抚恤金及丧葬补助费，高某乙主张高某甲有能力但未对被继承人高伟鑫履行赡养义务，高某甲不应分得案涉死亡抚恤金及丧葬补助费，但未提供充分的证据予以证实，故应当承担举证责任的不利后果。根据一、二审证据及当事人陈述，经审查，高伟鑫生前与高某乙共同生活，与高某甲相比，高某乙对高伟鑫履行了主要的赡养义务，故一审法院酌定判决高某甲和高某乙以4:6的比例分配高伟鑫的死亡抚恤金及丧葬补助费77887元，并无不当。综上所述，上诉人高某乙的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4023号民事判决第二项及案件受理费的负担；二、变更山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4023号民事判决第一项为“济南市历下区文化西路44号东村3号楼1-202（鲁2016济南市不动产权第0020429号）房产归高某乙所有，高某乙于本判决生效之日起十日内给付高某甲上述房产补偿款人民币60万元”。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费23375元，由上诉人高某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十二月十三日书记员  王凡凡