wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：陈冬云，男，1975年11月2日出生，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈冬云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取1022元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇一九年十二月十一日 代书记员 魏辰霖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执保78号 申请人：邯郸市冀和天然气有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村村东。 法定代表人：徐录超，该公司董事长。 被申请人：邯郸市肥乡区国奥天然气有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常庄村村南。 法定代表人：王超，该公司负责人。 本院在执行××和天然气有限公司与××肥乡区国奥天然气有限公司财产保全一案中，经查，邯郸市肥乡区国奥天然气有限公司有银行存款可予保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市肥乡区国奥天然气有限公司银行存款16000000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇一九年十二月四日 书记员  魏英豪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初951号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王辉，男，1978年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。于2019年12月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人王辉犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年2月27日10时30分许，被告人王辉在商丘市梁园区青云街邮政储蓄银行内，以拍摄被害人郭某的行医视频为要挟，对郭某进行敲诈勒索两万元。案发后，赃款追回，退还被害人。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、扣押发还清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃款已退还被害人，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十二月十日书记员  李成林
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢106号 本院执行的张福山申请执行李大龙、孙吴县添天调味食品有限公司劳务合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初439号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人李大龙自动履行10734元，申请人领取10734元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初634号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈军，男，汉族，1991年3月5日出生，遵义市播州区人，高中文化，个体工商户，住遵义市播州区。因本案于2019年8月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。2019年11月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3203号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日晚，被告人陈军和田某的共同好友刘某订婚，双方受邀至播南街道白龙社区小沟组刘某家中吃饭。饮酒期间双方因言语不当发生口角并准备动手打架。双方被朋友劝开后，刘某叫人将陈军先行送回南白。之后田某与陈军两人在电话中再次发生争吵并互相辱骂，互不服软，陈军称打架也不怕，让田某带人来酒吧找他。陈军挂了电话后便做好准备，将酒吧的菜刀放在其所坐位置的沙发坐垫下。田某便邀约雷某、聂某到遵义市播州区南白街道白锦社区万寿广场陈军经营的“嘿店”酒吧找陈军。田某与聂某、雷某到达酒吧后，与陈军几句话言语不合，便发生打架。打架过程中，聂某被陈军用事先准备好的菜刀将头部砍伤，陈军被聂某等人用酒桌上的啤酒瓶将头部砸伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，聂某头面部创伤瘢痕遗留、额骨骨折等，损伤程度为轻伤二级；陈军所受体表损伤致瘢痕长度累计达15.4厘米，所受之伤属轻伤二级。另查明，事后，陈军与聂某在派出所主持下达成了调解协议，双方互相道歉，医疗费用各自负责，另由被告人陈军补偿聂某损失共计5000元人民币，聂某谅解陈军的行为，表示不再追究其任何责任。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人聂某的陈述，证人田某、雷某、王某、江某、罗某1、刘某、何某、罗某2、罗某3的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，照片说明，鉴定文书，座谈笔录，调解协议书及收条，诊断证明书、出院记录及病历材料，情况说明，户籍信息，谅解书等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈军与田某等人因言语不合发生打架，并在打架中持事先准备好的菜刀将聂某头部砍伤，伤情达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但本案案外人田某与被告人陈军在喝酒中因言语不和发生冲突，在经朋友劝开后没有冷静处理，相反带人到陈军经营的酒吧滋生事端，被害人随同前往，对事态扩大发生打架亦存在过错。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且案发后双方经调解互相赔礼道歉，陈军积极补偿被害人并取得其谅解，已经最大程度消除不良影响。综上，结合其犯罪情节较轻，悔罪表现、认罪认罚、人身危险性以及最大程度消除不良影响等情节，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。据此，为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年十二月五日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11685号 申请执行人骆丽莎，女，1985年7月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人苍学军，男，1979年4月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人李海洋，男，1984年12月5日出生，住吉林省柳河县。 被执行人苏艳玲，女，1983年10月7日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人骆丽莎、苍学军与被执行人李海洋、苏艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆丽莎等向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李海洋等支付申请执行人骆丽莎等货款582754元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费9628元和执行费8518.91元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李海洋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海洋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海洋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海洋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李海洋、苏艳玲无财产可供执行。同时已对被执行人李海洋、苏艳玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆丽莎等，其没有异议。 综上，被执行人李海洋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13178号上诉人（原审起诉人）：何学瑶，男，1939年2月25日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：何承忠（何学瑶之子），男，1962年5月9日出生，汉族，住武汉市东湖技术开发区，上诉人何学瑶因不服武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5059号民事裁定，向本院提出上诉。何学瑶上诉称，上诉人的起诉不是重复诉讼。武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2377号民事裁定书中诉请的是待遇问题，这次的诉请是权利问题。何董村城中村改造方案出台前，村委会换届，我的村民身份（资格）就被村民代表剥夺了，我既没有选举权，也没有被选举权，2019年11月4日起诉请求要回我的村民身份（资格）和权利，青山区人民法院不受理没有理由。权利和村民待遇不能混为一谈，待遇是村里给予的，权利是国家政策、法规、宪法赋予的。其一，村民代表会表决取消我的村民资格是滥用民主、是权力越界，超出了其权力范围，村民代表会没有资格取消我的村民资格，表决是无效的；其二，村民代表会通过表决剥夺了我的生而有之的基本权利，我的基本权利是宪法赋予的，村民代表会是漠视宪法、是侵权、是违宪的；其三，同类案例：2009年十大宪法性事件第十件事例中，四川乐山加华村民王洪全终审判决要回村民身份。2011年11月17曰检察日报刊登了“六旬老汉终于要回村民资格”的判决全过程及结果（见提供的资料）。案例分析透彻，事实清楚，多名专家也作了评论。综上所述，王洪全案例与我企业退养换工人员的性质完全一致，应该恢复我的何董村农村户口的村民身份，应与何董村集体经济组织其他成员享有同等的权利。请求二审撤销原审裁定，责令武汉市青山区人民法院受理本案。本院经审查认为，何学瑶因恢复村民资格产生纠纷起诉武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街清潭办事处何董村村民委员会。现原审法院查明起诉人何学瑶曾就本案争议事项向武汉市洪山区人民法院起诉，武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0111民初89号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉。何学瑶上诉后，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民终2377号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。故何学瑶的本次起诉构成重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。原审法院对何学瑶的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何学瑶的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月二十日法官助理邱冠群书记员施航
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执788号被执行人梁云革，男，住青冈县。本院在执行梁云革罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十九日书记员  许 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8711号 原告：高某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 被告：何某某。 原告高某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息(自起诉起日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。2、请求法院依法判令本案诉讼费用等相关费用由被告负担。事实与理由原被告系朋友关系，2018年7月3日被告急需用钱向原告借款12万元。原告通过中国工商银行向其转账12万元，事后，被告仅还款2万元，尚欠原告10万元借款。至今经过原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠还款，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址某某省某某市、某某省某某市某某镇两家子村西两家子屯邮寄送达诉讼资料，信件以原址查无此人、无法联系收件人等理由退回。因原告现在不能提供被告何某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁晓珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3135号申请人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和套敦呼，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉杰，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请和套敦呼、玉杰买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8289号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月22日，2019年11月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年12月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 安  鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3458号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：鞠春飞，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告鞠春飞物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2676号申请执行人：李一平，男，1954年7月3日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣西小区28栋2单元501室。被执行人：黑龙江战友房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。法定代表人：李峰海，职业总经理。本院依据（2019）黑0104民初117号民事判决书，执行申请执行人李一平与被执行人黑龙江战友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1013800.00元。本院在执行过程中，申请执行人李一平于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2126号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市红旗区开发区27号街坊。法定代表人张木兰。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司商品房销售合同贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15212元及利息并承担本案执行费128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年12月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、在执行过程中本院查询了被执行人名下的财产但暂不宜处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2801号 申请执行人：孟凡胜，男1964年10月03日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初4290号判决书，依法向被执行人方明彬发出执行通知书，限期履行判决义务，但被执行人方明彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人方明彬在安徽阜阳建工集团有限公司工程款48500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8086号 原告李某甲，女，汉族 。被告刘某，男，汉族 。原告李某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月14日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年10月22日，被告刘某从原告丈夫曹某某（已故）个人开办的机砖厂购买机砖欠款共计35000元，由被告出具借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。原告丈夫曹某某于2019年1月3日因交通事故意外身亡，此款经原告多次向被告主张债权未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以月利率2%计息，从2016年1月1日起计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某甲向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年10月22日，被告刘某从原告李某甲的丈夫曹某某（已故）个人开办的机砖厂购买机砖欠款共计人民币35000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。被告刘某辩称，被告曾经向原告的丈夫曹某某购买机砖欠款人民币35000元属实，被告当时因资金困难便给曹某某出具了借据一支。但是之后被告的儿子刘某乙陆续给曹某某偿还过欠款，具体偿还了多少被告不清楚，因为每次偿还欠款后原告丈夫出具的收条都在被告的儿子手中，被告的儿子近期一直在外地给他人干工程回不来，因此被告现在无法向法庭提交有关证据。被告刘某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的借据无异议，经本院审查，该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2014年10月22日，被告刘某从原告李某甲的丈夫曹某某（已故）个人开办的机砖厂购买机砖欠款共计人民币35000元，因被告当时资金困难无法付清，随即由被告出具了借据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。原告的丈夫曹某某于2019年1月3日因交通事故意外身亡，此欠款属原告的共同债权，经原告多次向被告主张债权未果，故原告提起诉讼请求依法追索。另查明，原告确认被告仅偿还过利息10000元。庭审中依法告知被告于庭审结束后一个月内将还款的收条等证据提交法庭，逾期不提交所产生的法律责任由被告自行承担，截至判决宣判前被告亦未向法庭提交任何证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李某甲持被告刘某所立借款借据索要欠款35000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其儿子曾向原告的丈夫曹某某偿还过欠款，因其不能向法庭提交相关证据加以佐证，被告应承担举证不能的法律责任。此借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某偿还原告李某甲借款人民币35000元及利息（月利息2%，从2016年1月1日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十二月六日                               书  记  员  韩艳艳1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1134号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：劳金学，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601197610115435。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初91号刑事判决书，向被执行人劳金学发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人劳金学采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  班利能
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执70号 于小雨： 关于罚金一案，我院作出的（2013）盘中刑一初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动缴纳了罚金2000元及利息800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1880号 齐龙、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行齐龙申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额268.56元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4646号申请执行人：李某1，女，2010年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。法定监护人张某(系原告母亲)，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李某2，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李某2向原告李某1支付抚养费16800元（自2018年6月6日至2019年8月6日期间）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4646号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1176号 申请执行人韦耀超，男，1969年9月15日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦耀超与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦耀超于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计47304.56元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为47304.56元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保206号申请人：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张素芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕梦晓，女，2000年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩代玉，女，1955年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜仰学，男，1955年11月12日出生，汉族，城市东昌府区。被申请人：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，城市东昌府区。被申请人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，总经理。被申请人：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人崔云霞与被申请人张素芳、吕梦晓、韩代玉、杜仰学、崔小梅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、毕永权债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素芳、吕梦晓、韩代玉、杜仰学、崔小梅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、毕永权名下银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款22万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人崔云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十四日书记员  李 颖
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执598号 申请执行人：嘎青，男，1961年4月12日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 委托代理人：日嘎，女，1963年4月10日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 被执行人：顿珠，男，1988年5月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。 申请执行人嘎青申请被执行人顿珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人嘎青于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人顿珠发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人顿珠于2019年12月9日向申请执行人支付了房屋租赁费7,500元，被执行人顿珠于2019年12月11日向申请执行人嘎青支付了房屋租赁费20,000元，剩余的房租费56,965元被执行人顿珠向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明被执行人顿珠暂无可供执行的其他财产，剩余的56,965元现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：被执行人顿珠于2020年8月1日向申请执行人嘎青支付30,000元，剩余的26,965元被执行人顿珠于2021年8月1日向申请执行人嘎青支付。申请执行人嘎青向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 才旦拉姆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2355号原告：王国丰，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。被告：徐华志，男，1990年11月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王国丰与被告徐华志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王国丰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国丰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国丰撤诉。案件受理费3171.00元（原告已交纳1585.50元），减半收取计1585.50元，由原告王国丰负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  玄文斌人民陪审员  李文宝二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐苏阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖251号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：谷爱菊，女，1967年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告谷爱菊物业服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年4月12日立案。深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2013年3月2日，被告与原告签订市XX小区《前期物业管理服务协议》、《业主公约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告依约提供了物业服务，起初被告尚能依约缴费，自诉求之日起被告拒交物业相关费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年9月1日至2019年2月28日拖欠物业费、电梯费、垃圾费、暖气费等共计15929.46元及违约金5765.21元，合计21694.67元；2、诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院经审查认为，被告户籍地在西安市新城区XX巷XX号，原告住所地在西安市未央区XX路XX号XX城XX号楼XX层，原告未举证被告经常居住地在莲湖区的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现原告选择其住所地法院管辖，故本案依法应由原告住所地即西安市未央区人民法院处理。遂于2019年8月12日作出（2019）陕0104民初6652号民事裁定书，将本案移送西安市未央区人民法院处理。2019年10月29日，西安市未央区人民法院以本案的基础法律关系为物业服务合同，双方现基于物业服务合同产生纠纷，提供物业服务的小区位于莲湖区，据此合同履行地应认定为西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案西安市莲湖区人民法院受理在先，依法不应移送该院管辖为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，涉案物业位于西安市莲湖区永兴路16号市XX小区，由原告依约提供物业服务，故提供物业服务所在地应认为本案合同履行地。因此，原告向西安市莲湖区人民法院起诉并无不当，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○一九年十二月三日  法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2544号上诉人（原审被告）：夏志润，男，1949年7月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国军，男，1954年3月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。原审第三人：辛玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：芦红星，辛玲丈夫。被上诉人（原审第三人）：芦红星，男，1972年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人夏志润因与被上诉人辛国军、辛玲、芦红星案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人夏志润及其委托诉讼代理人孟凡海、被上诉人辛国军的委托诉讼代理人屈红明、原审第三人芦红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判查明基本事实不清，应当发还重审。辛国军和芦红星是翁婿关系，在这一特定关系下，芦红星和辛国军之间的房屋买卖合同关系的真实性应当进一步审查。重审时应当传唤辛国军本人到庭参加诉讼，说明买卖合同签订的背景、过程，同时应当查明辛国军合法的收入来源及财产状况，购房资金的来源、去向，辛国军提交的交付资金的视频的拍摄时间、是否真实，还应调查汉魏公馆房产公司工作人员马燕前后陈述不一致的原因，以便进一步确定辛国军和芦红星之间的房屋买卖合同是否真实，以及交易是否已经完成等基本事实，再依照法律规定，公平合理的作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1270号民事判决；二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。上诉人夏志润预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年十二月十日书记员  王聪颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6261号 原告陈长林，男，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人刘学峰、刘阳，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被告周增徐，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告杭州五洲运动器材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福公寓一幢2楼203室。 法定代表人周颖，该公司总经理。 委托代理人沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告陈长林诉被告周增徐、杭州五洲运动器材有限公司（以下简称五洲公司）民间借贷纠纷一案，原告陈长林于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长林基于被告周增徐出具的《借条》等而起诉，认为被告五洲公司为共同借款人。诉讼请求：1、判令被告周增徐归还借款本金170万元；2、判令被告周增徐支付借款利息66.3万元（从2016年3月12日按照月利率1%的标准暂计算至2019年6月12日，此后另计至全部清偿为止）；3、判令被告五洲公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告周增徐书面辩称：案涉借款为周增徐个人借款，并非五洲公司借款，借款用途与五洲公司无关，且已超过诉讼时效。 被告五洲公司辩称：1、五洲公司对案涉借款完全不知情，也不知道借款是否真实、周增徐有无归还，五洲公司未使用过案涉借款。2、原告要求五洲公司承担连带责任并无依据。3、2010年五洲公司被征收，已名存实亡。2012年五洲公司向原告汇款仅是按被告周增徐的委托，不能证明五洲公司是借款人。4、原告的主张法律逻辑关系混乱。5、原告主张诉讼时效已经届满。 本案经审理查明的事实如下： 2010年5月17日，周增徐出具《借条》一份，言明：今借到陈长林100万元整，利息按每月1万元计算，每季度付一次利息，借用期限自2010年5月18日至2012年5月18日。2010年5月17日，陈长林向尾号8119的案外人账户转账100万元，原告陈述系接受周增徐指示交付借款。 2010年7月8日，周增徐出具《借条》一份，言明：今借贷陈长林100万元整，借用期限为2年，利息按每年12万元计算，每季度支付一次利息（每季度支付3万元利息）。2009年7月9日，陈长林向周增徐转账100万元。原告陈述该借条为针对2009年7月9日出借款项的补具。 周增徐通过个人账户、案外人傅淑芳账户、胡敏账户、五洲公司账户基本按季度及约定利息标准归还一笔100万元借款至2016年1月31日的利息，及另一笔100万元借款至2016年2月28日的利息，还曾归还本金30万元。两笔借款最后一次实际还款分别为2016年2月4日、2016年3月12日。 另查明，周增徐原系五洲公司法定代表人，2011年7月五洲公司法定代表人变更为案外人。 又查明，原告多次到德清向周增徐进行催讨。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、存款分户明细查询、工商登记材料、证人童某的证言，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，被告周增徐出具借条，确认向原告陈长林借款，陈长林亦提供了借款交付凭证，与周增徐此后还款情况相互印证，能够证明原告陈长林与被告周增徐之间存在本金100万元借款两笔的事实。原告主张从最后一次支付利息的2016年3月12日起按照月息1分的标准继续支付利息及后续逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。 对于原告主张五洲公司承担责任一项，本院认为，原告提供的《借条》由周增徐签字，其当时为五洲公司的法定代表人，但其并未注明代表五洲公司签字，虽五洲公司曾向陈长林支付过一期利息，但不足以证明五洲公司认可案涉借款，也不足以证明案涉借款实际用于五洲公司。因此，对原告要求五洲公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告提出的诉讼时效已超出的抗辩意见，本院认为，被告周增徐最后一次归还借款利息在2016年2月4日及2016年3月12日，证人童某的证言可以证明原告此后多次向周增徐催讨的事实，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案应适用三年的诉讼时效，故对被告的该项意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周增徐归还原告陈长林借款本金人民币1700000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周增徐支付原告陈长林利息及逾期利息人民币663000元（暂计算至2019年6月12日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25704元，由被告周增徐承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  熊 飞
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 郝翠娥、巴特尔、刀图玛： 郝翠娥申请执行巴特尔、刀图玛买卖合同纠纷一案，本院根据申请人郝翠娥的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1565号民事判决书的内容，于2019年12月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1452号之一申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。住所地：南昌县瓜山105国道旁。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被执行人：梁良春，男，1963年3月18日生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市会昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初1314号民事判决书，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有会昌县文武坝镇九州大道房产，已委托查封、轮候，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行64838.5元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行64838.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1882号罪犯周志明，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级法院于2009年10月13日作出（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以周志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2009年11月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金3万元不变；2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2028年1月18日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周志明自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。截至2019年6月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢37号申请执行人：天水泰峰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县三里铺。法定代表人：庞银录，该公司经理。委托诉讼代理人：芦伟，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区社棠镇绵诸村。法定代表人：何琰瑜，该村村委会主任。本院在执行天水泰峰建筑安装工程有限公司与天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成执行和解协议，主要内容为：由被执行人天水市麦积区社棠镇绵诸村村民委员会于2020年5月1日之前向申请执行人天水泰峰建筑安装工程有限公司支付欠款本金59000元，并支付20%的违约金11800元，共计70800元。上述执行和解协议内容符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢37号案件的执行。本裁定送达后理解生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年十二月十二日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人:陈晨，系该行法定代表人。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：谢文雅，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与谢文雅银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29106号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告谢文雅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金27873.91元、零售利息2904.07元，分期手续费564.78元，杂费48元，并支付自2018年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以27873.91元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因谢文雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢文雅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢文雅名下财产如下：查明被执行人谢文雅名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢文雅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢文雅发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人谢文雅的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢文雅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李会军
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1128刑初251号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘业道，男，9月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，在新田县“韵达”快递务工，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月9日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月6日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人刘业道犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年12月9日2时许，被告人刘业道醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至新田县永得利市场门口路段时，与行人谢某、黄远发相撞，造成行人受伤的交通事故。事故发生后，刘业道积极拨打“120”，后民警将刘业道口头传唤至县公安局执法办案区调查并抽血送检。同日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘业道血液中乙醇含量为179.93㎎／100ｍｌ。 2019年12月14日，被告人刘业道家属赔偿受害人黄远发损失4400元，赔偿受害人谢某损失4428.91元。 另查明，在案件审理过程中，被告人刘业道于2019年12月12日主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人刘业道在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《协议书》《传唤证》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人黄某、谢某的证言；《酒精测试仪测试结果单》《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》及讯问笔录等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘业道酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘业道的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘业道无驾驶资格驾驶无牌机动车，应当从重处罚。但被告人刘业道自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，亦可以从轻处罚。根据被告人刘业道的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、第（八）项、之四的规定，判决如下： 被告人刘业道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇一九年十二月十九日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6478号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王小明，男，1975年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币21063.31元，利息2164.76元，逾期还款违约金3320.93元，合计26549元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金21063.31元，利息2164.76元，违约金3320.93元，合计26549元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金21063.31元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26549元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金21063.31元，利息2164.76元，逾期还款违约金3320.93元，合计26549元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，保全费370元，合计834元，由被告王小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初285号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人荣某某（绰号挂Ｂ），男，1985年4月3日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，现住永福县。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被永福县公安局抓获，于2019年2月21日被大名县公安局刑事拘留，2019年3月6日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]61号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、陈庆顺出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年7月，被告人荣某某通过ＱＱ群认识的刘某（另案处理），刘某让荣某某帮助拉人注册虚假空壳公司、收购个人银行账户等，每成功拉一个人，荣某某从中获利500元。荣某某在明知刘某实施犯罪的情况下，在其ＱＱ群发广告说：“招工商注册多名，一个月3000元，有需要的联系我”，后付毛红（另案处理）联系到荣某某，荣某某将付毛红介绍给刘某。在荣某某、刘某的授意下，付毛红以自己的名字办理了建行卡和招商卡，荣某某后将付毛红银行卡以400元收购。2018年8月24日11时许，大名县金某手机收到一个积分兑换短信后，按照短信提示激活了网站链接。8月28日金某去银行取款时，发现自己银行卡内少了5万元，经查得知8月24日14时许，5万元转至荣某某收购付毛红的建行账号内。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人金某的陈述、转账凭证、辨认笔录、同案犯刘某、付毛红的供述、被告人荣某某的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人荣某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 被告人荣某某对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明，2018年7月，被告人荣某某明知他人用于犯罪的情况下，收购付毛红建设银行卡，出售于他人。2018年8月24日11时许，大名县金某手机收到一个积分兑换短信后，按照短信提示激活了网站链接。8月28日金某去银行取款时，发现自己银行卡内少了5万元，经查得知8月24日14时许，5万元转至荣某某收购付毛红的建行账号内。 认定上述事实的证据有： 1、被害人金某的陈述，证明2018年8月24日11时41分其手机收到一个号码为106××××040690的短信，短信内容显示其的积分已达到兑换标准，其就点击了该短信链接，点开链接后其收到一串验证码，然后其将验证码发送到了95599上面，然后其收到了95599发来的一条短信，短信内容显示其正在登陆农业银行掌上银行。2018年8月28日14时许，其收到95599给其发的短信，短信内容显示其尾号7519号的农行账户已于2018年8月24日14时05分注销农行消息服务业务。直到2018年8月28日中午12时许其取钱才发现卡内少了5万元钱，其就在农业银行电子回单上发现2018年8月24日14时8分6秒的时候其银行卡通过超级网银向62×××20的建行卡账户内转了5万元钱，这个账户的户名叫付毛红，其感觉是点击了链接钱被转走的，就报警了。 2、网上银行电子回单在卷佐证。 3、辨认笔录及照片，证明荣某某对刘某进行了辨认；刘某对被告人荣某某进行了辨认；付毛红对被告人荣某某进行了辨认。 4、银行交易明细，证明被害人金某被诈骗资金汇入付毛红建行卡后分散汇入多张银行卡内。 5、永福县看守所证明，证明在被告人荣某某因涉嫌诈骗罪于2019年1月28日被永福县公安局抓获，并于当日临时羁押至永福县看守所，于2019年2月20日被羁押回大名县公安局。 6、广西壮族自治区永福县人民法院刑事判决书，证明被告人荣某某因犯盗窃罪于2012年5月24日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 7、释放证明，证明被告人荣某某于2014年6月23日刑满释放。 8、证人刘某陈述，证明2019年7月份，李海让其跟着他找人用身份证注册公司、办理银行卡，再把这些公司转让出去，其就在ＱＱ群拉人，当时拉的人有付毛红等人，付毛红是“挂Ｂ”介绍过来的，付毛红给其开了一套银行卡，开了两家公司的法人账户，付毛红这些东西给其，其又给了李海，李海把银行卡和公司法人账户卖给谁了，其不清楚，但知道是用来干洗黑钱诈骗这些违法事了。另外付毛红还给“挂Ｂ”开过几套银行卡，具体情况其不清楚。 9、同案犯付毛红的供述，证明2018年7月份，其通过ＱＱ群认识了一个外号叫“挂Ｂ”的中介，“挂Ｂ”把其介绍给刘某和李海做对公账户。期间“挂Ｂ”说让其办了两张银行卡，一张是建行卡、一张是招商的，共给其400元。银行卡一套包括身份证复印件、手机号、银行卡、Ｕ盾，其知道荣某某收的卡卖给别人诈骗洗黑钱用了。 10、被告人荣某某的供述，证明2018年七月底，其通过QQ群认识了老刘，老刘让其介绍人过去做对公共账户，付毛红就是其介绍到老刘那里做对公账户的。其带着付毛红办了两套银行卡，一套是建设银行的卡，另一套是哪个银行的记不清了。其把这两套银行卡卖给深圳的一个买家了，其让付毛红通过顺丰快递把这两套银行卡寄到了深圳市龙华区公明的一个地方，收件人姓名和手机号记不清了。他们通过微信转账给其400元，另一套银行卡的钱没有转给其，其把这400元套现后给了付毛红。其知道他们用这些银行卡做违法的事。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人荣某某明知是他人用于犯罪，为他人提供银行卡，转移财产，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于公诉机关对被告人荣某某犯诈骗罪的指控，经查，公诉机关提交的证据无法证明被告人荣某某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供银行卡，公诉机关该项指控不予支持。被告人荣某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人荣某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10634号上诉人（原审被告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊。被上诉人（原审原告）：杭州聚科空分设备制造有限公司，住，住所地杭州市富阳区场口镇盘龙山路**/div>法定代表人：盛柏洪，执行董事。原审被告：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代表人：吴道洪。上诉人洪阳冶化工程科技有限公司因与被上诉人杭州聚科空分设备制造有限公司、原审被告神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪阳冶化工程科技有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪阳冶化工程科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪阳冶化工程科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取58元，由洪阳冶化工程科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十二月十一日法官助理 曲建婷书 记 员 陈剑书
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5936号申请执行人孙军利，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。申请执行人张雅妮，女，1975年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人孙军利、张雅妮与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7408号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗  1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执790号 申请执行人某某电动车配件销售中心，地址：天津市东丽区徐庄金温电动车商城B区47号。 法定代表人：钟某某，该公司经理。 被执行人贾某某，男，1982年8月25日生，汉族，现住无极县。 本院在执行某某电动车配件销售中心与贾某某合同纠纷一案中，被执行人贾某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人贾某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年十二月十一日 书记员  张一琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9084号上诉人(原审被告)：邹荣娟，女，1963年9月28日出生，住庄河市。上诉人（原审被告）：张日君，男，1956年5月18日出生，住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：安玉喜，大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李天波，男，1962年8月19日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：李志远，男，1951年8月25日，汉族，住庄河市。上诉人邹荣娟、张日君因与被上诉人李天波劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。邹荣娟、张日君上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决书第一项，改判为3万元；或者撤销原判，发回重审。事实与理由：2013年7月开始，上诉人张日君承建庄河市栗子房镇张炉村风卜楼房建造工程，被上诉人李天波承包其中的人工费，工程完工经结算，上诉人欠被上诉人的人工费50万元。其中，该楼房有质量问题，维修费尚没扣除。被上诉人使用人工搅拌灰，人工费4四万元也没有扣除。上诉人用所建的楼房180㎡抵顶被人工费43万元，而不是40万元整。据此，原审法院所认定上诉人欠被上诉人的人工费10万元没有事实和法律依据。另外，原审判决中认定的利息起算时间是错误的，在2018年1月18日出具借据时，双方没有约定利息内容，这是被上诉人嗣后填写的。且上诉人在2018年出具借据，利息却从2014年6月计算不符合正常逻辑。综上所述，诚请二审法院依法裁决。李天波辩称,不同意上诉人的上诉请求。工程2014年6月竣工，竣工这么久从来没有通知过被上诉人去维修，如果楼房确实存在问题需要经过相关部门鉴定。上诉人说扣除4万元换灰的钱，但双方的合同明确约定材料由上诉人提供，和我们无关。工人工资应该上诉人出，上诉人说手里没有钱，两人就协商由被上诉人出去借点钱垫付，月息2分，上诉人当时承诺承担本息，后因上诉人拿不出钱，故拿楼房抵顶，抵顶了43万元。但因为被上诉人承担了3个多月的利息，所以经折算，房子最终抵40万元。李天波向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费10万元及约定的利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年7月始，被告张日君承建庄河市栗子房镇风卜村楼房建造工程，原告承包其中的人工费，工程完工后，经结算，被告张日君欠原告50万元。2018年1月18日，被告张日君为原告出具借据一张，载明：张日君借李天波人民币伍拾万元整，用于建楼房。张日君已付肆拾万元（以1802m楼房抵顶肆拾万元整）尚欠人民币拾万元整.￥100.000元，从2014年6月承担月息2分。借款人：张日君2018.1.18。后经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。一审法院认为，被告张日君欠原告劳务费，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借据中约定了利息，该约定不违反法律规定，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张日君辩称欠款数额不是10万元，但无证据佐证，本院不予采纳。被告邹荣娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张日君、邹荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李天波劳务费10万元，并承担该款自2014年2月1日始至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年11月15日，被上诉人为上诉人签字确认一张收款收据，其上载明“付李天波工程、人工费肆拾叁万元整（抵房款）”本院认为，被上诉人本案提交的《借据》系因二上诉人欠付被上诉人劳务费产生相应债权债务关系而形成。虽上诉人提交的2014年11月15日的收款收据记载以房抵顶了欠付被上诉人的劳务费43万元，但上诉人张日君在之后2018年1月18日出具案涉《借据》时，其上重新确认以楼房抵顶40万元，并注明尚欠10万元。上诉人抗辩没有看清《借据》上的内容，但该借据中不仅写明抵顶的金额，还写明了尚欠金额，上诉人如果说没有看清是抵顶了“肆拾万元”还是“肆拾叁万元”，但是尚欠金额“壹拾万元”同时还用数字“100,000元”重复记载，内容清楚明确，故对上诉人该抗辩意见，本院不予采信。且案涉借据系在被上诉人提交的收款收据之后重新出具，现有借据确认的抵顶金额及尚欠金额系对此前收款收据内容的变更，应以时间在后的借据中确认的数额认定双方债务数额。对于上诉人抗辩工程存在质量问题，以及换灰差价问题，上诉人未能举证证明，本院不予支持。对于利息起算时间问题，依据双方借据约定，尚欠10万元从2014年6月起按照月息2分计算，一审法院判决自2014年2月1日起计算利息错误，本院予以纠正。综上所述，邹荣娟、张日君的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初1478号民事判决为：上诉人张日君、邹荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被上诉人李天波劳务费10万元，并承担该款自2014年6月1日始至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人张日君、邹荣娟的其他上诉请求。一审案件受理费1150元，由上诉人张日君、邹荣娟承担；二审案件受理费550元，由上诉人邹荣娟、张日君承担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月四日书记员  邵 将
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢396号王峰、王浩：关于申请人王峰申请执行被执行人王浩建设工程施工合同纠纷一案，立案标的15053.68元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3445号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：梁宏刚，男。本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告梁宏刚物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1202号申请执行人大庆昊方新型建筑材料有限公司。被执行人哈尔滨大昌劳务服务有限公司。申请执行人大庆昊方新型建筑材料有限公司与被执行人哈尔滨大昌劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆昊方新型建筑材料有限公司于2019年7月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆昊方新型建筑材料有限公司与被执行人哈尔滨大昌劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大庆昊方新型建筑材料有限公司向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）黑0691民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 帆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初4307号原告：李国柱，男，1977年4月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。原告李国柱诉被告赵腾五买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托诉讼代理人赵庆刚、被告赵腾五的委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国柱向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付原告欠款45700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年到2019年2月6日期间，被告共计欠原告菜款45700元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。赵腾五辩称：欠款是合伙期间所欠，并非被告个人所欠。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵腾五曾从李国柱处购买蔬菜。后经结算，2019年2月6日，赵腾五给李国柱出具45700元的欠条，约定到同年3月30日前结清。该款经李国柱催要，赵腾五至今未付。本院认为：李国柱与赵腾五之间的买卖合同关系，合法有效。李国柱依据赵腾五出具的欠条，向其追要货款45700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国柱主张自2019年3月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。赵腾五未按约支付货款，行为不当，应负清偿责任。赵腾五辩称欠款是合伙期间所欠，并非被告个人所欠，因赵腾五未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：赵腾五于本判决生效之日起十日内支付李国柱货款45700元，并支付逾期付款利息（以45700元为基数，自2019年3月31日起至实际支付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由赵腾五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十二月六日书 记 员  任国良
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3167号之一 申请执行人：吴俊胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 吴俊胜与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴俊胜55833元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费2808元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据吴俊胜的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为58641元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的58641元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1075号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢397号申请执行人：廖宏,男,1973年7月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王子庆,男,1954年3月28日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人廖宏与被执行人王子庆民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为21500元。执行费223元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行工资账户内存款19500元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢397号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月二十日书记员 孙 茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5410号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘泽伟，男，1993年3月25日出生，汉族，住承德市。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘泽伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告刘泽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘泽伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘泽伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5353.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十二月十一日 法官助理李晟 书记员刘蕊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1239号之一 申请人：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪敬光，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行仝丽峰与汪敬光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1321民初1127号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，申请人向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 黎 审判员 苗胜奇 审判员 李美艳 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 盼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5926号申请执行人：巩义市金恒供水材料有限公司。法定代表人：尹向阳，该公司经理。被执行人：马文良，男，1950年8月7日出生。被执行人：河南鑫霸铝业有限公司。法定代表人：马少盈，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9416号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人马文良、河南鑫霸铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马文良、河南鑫霸铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文良、河南鑫霸铝业有限公司在金融机构的存款人民币360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十三日书记员  李自卫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1581号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：罗小妹，女，1973年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9052号原告杨燕英诉被告罗小妹、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000101-1的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1142号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘微微，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送刘微微罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘微微给付罚金2,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月八日书记员  相亚序
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1766号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县华埠镇芹南路11号。统一社会信用代码：91330824847928728P。 法定代表人：赖陵峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曾慧英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：邱梦娇，女，该行衢州分行员工。 被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行与被执行人杨小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杨小莲对申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行借款本金6550000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费33941.5元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杨小莲发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人杨小莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小莲逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨小莲所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨小莲存款账户本院均已冻结，无证券；被执行人杨小莲所有的位于开化县华埠镇百盛路410号1幢、2幢的不动产及车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌小型车辆，本院均已查封，因被执行人杨小莲涉及刑事案件，本院暂不能处置其资产，可待刑事案件处置完毕后再行处置。截止2019年12月20日，被执行人杨小莲在尚欠借款本金6550000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费33941.5元、案件执行费60175元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人杨小莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小莲作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人杨小莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 程一潇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7951号原告：靖江市申港汽车修理厂，统一社会信用代码92321282MA1P7D4D7Y，住所地江苏省靖江市靖城横港南路60号1幢。经营者：顾炜，男，汉族，1992年10月10日出生，个体工商户，住所地江苏省靖江市。被告：陈小平，男，汉族，1990年2月15日出生，住所地四川省渠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告靖江市申港汽车修理厂与被告陈小平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市申港汽车修理厂撤诉。本案受理费700元减半收取计350元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十二月十一日书记员  朱盈譞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6513号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：刘合斌，男，住武汉市硚口区。被告：邹永莲，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘合斌、邹永莲物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10091号原告：李里根，男，汉族，1992年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市白河机动车驾驶员培训学校，住所地南阳市卧龙区王村乡郑岗社区。法定代表人：孙恒新。原告李里根与被告南阳市白河机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院依法受理后，经本院主持调解即时履行后，原告李里根以被告已退还学费，双方无任何纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李里根撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告李里根承担。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 王培哲
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5963号 原告：彭某，男，2006年8月6日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：刘某，1981年9月12日出生，汉族，住大冶市。系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李姗，女，1991年12月4日出生，汉族，住阳新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：黄石市湖滨大道**。 负责人：刘城胜。 委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告彭某诉被告李姗、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司同意在保险责任范围内赔偿原告彭某损失12586元，定于2019年12月30日前付清，付至原告彭某母亲刘某账户（账号：62×××73户名：刘某，开户行：农业银行大冶支行）； 二、被告李姗自愿赔偿原告彭某损失470元，定于2019年12月9日付清； 三、原告彭某自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费减半收取95元，由被告李姗负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月九日 书记员 邓伊辰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2157号被执行人：高红军，男，1987年7月23日生，汉族，住威海市工业新区。被执行人高红军罚金纠纷一案，山东省文登市人民法院（2014）文刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付36000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2157号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7161号 原告雷军，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住威宁县。 被告杨宏，女，汉族，住威宁县。45岁。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802.代理权限：特别授权代理 被告龙明，男，汉族，住威宁县，45岁。 被告宫誉伟，男，汉族，住威宁县。 原告雷军诉被告杨宏、龙明、宫誉伟买卖合同纠纷中，原告雷军以起诉对象不明确，导致本案事实无法查明为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷军撤回起诉。 案件受理费189元，由原告雷军自行退回。 审判员 陈 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔维全
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16149号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：孙焕祥，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告孙焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。