天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2414号上诉人（原审被告）：杨某1，男，2002年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李宝香，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人李宝香健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某2同时作为上诉人杨某1的法定代理人，被上诉人李宝香的委托诉讼代理人胡万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人对于被上诉人的误工费、营养费全部不予赔偿，护理费应赔偿住院期间12天；减除上诉人请护工3天所支付的护理费720元；2.上诉案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人已63岁，早已超过退休年龄，仅凭一个证人就认定其在工作，判决赔偿误工期116天，计5413.33元不妥。被上诉人住院12天，没有医院证明和鉴定机构有关营养期限的鉴定，判决赔偿营养期90天，每天50元，计4500元，无合法依据；在住院期间上诉人为其请护工，护理3天，支付720元，应从护理费中扣除不应重复赔偿。李宝香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。李宝香向一审法院起诉请求：判令杨某1、杨某2赔偿李宝香各项经济损失共计156848.79元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月27日14时09分许，杨某1驾驶电动自行车，沿东风路由北向南行驶至中国电信对面时观察不周、未确保安全，其车前部与前方同向车道行驶的李宝香驾驶电动自行车后部相撞，造成李宝香受伤、双方车辆受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，杨某1承担事故全部责任，李宝香无事故责任。李宝香受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院12天，诊断伤情为胸12椎体压缩型骨折、右髋软组织挫伤，住院期间进行胸12椎体骨折、椎体成形术手术治疗。出院医嘱记载，嘱腰围保护下地行走及功能练习等，出院后医院建议休假三个月。2019年6月27日，医疗机构建议李宝香休假十四天。本次交通事故发生时，杨某1未年满18周岁，杨某2系杨某1父亲为其监护人。事故发生后，杨某2为李宝香垫付医疗费用6000元。本案呈诉后，李宝香向一审法院申请对其伤残等级鉴定。一审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。2019年8月15日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李宝香脊柱损伤构成十级伤残。李宝香为此支付鉴定费1500元。李宝香为本市城镇居民，定残时年满63周岁。李宝香庭审时申请证人石某出庭，石某陈述主要内容：本次事故发生前，李宝香受雇于其从事房屋销售传单发放工作，每月根据出勤情况发放工资，李宝香月收入1000元至2000元之间不等，平均工资1400元／月。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，应予认定。杨某1驾驶非机动车与李宝香驾驶非机动车发生交通事故，杨某1负事故全部责任、李宝香无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，杨某1为未成年人，根据法律规定其系限制民事行为能力人，且杨某1、杨某2均未到庭参加诉讼，亦未提供杨某1的财产状况，为保护被侵权人利益，对于李宝香的经济损失，确定应由杨某1在其本人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由杨某2承担。关于李宝香主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。该损失由李宝香提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。经核算，医疗费数额确认为52611.87元，予以支持。复印费18元非医疗费范畴，不予支持。2.住院伙食补助费。李宝香共住院治疗12天，其主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定予以支持。3.营养费。虽然医疗机构并未为李宝香出具加强营养的证明，但结合李宝香多处伤情、年龄及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌情确定营养期为90日，李宝香按照50元／天计算，并无不妥，予以照准。营养费确认为4500元。4.护理费。结合李宝香多处伤情、年龄、出院医嘱建休时间及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌情支持护理期为90天，李宝香主张护理费标准123元／天，不违反法律规定，应予以照准。护理费确认为11070元（123元／天×90天）。5.误工费。虽然李宝香超过法定退休年龄，但其提供的证人证言、考勤表、工作记录等证据能够证实其存在收入减少的事实，其主张误工费标准1400元／月，不违反法律规定，予以支持。结合李宝香多处伤情、年龄、病休证明建休时间及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，李宝香主张误工期为116天，予以支持，误工费数额为5413.33元（1400元／月÷30天×116天）。6.残疾赔偿金。李宝香为本市城镇居民，定残时年满63周岁。结合李宝香伤残等级，残疾赔偿金确认为73059.2元（42976元／年×17年×0.1）。7.精神损害抚慰金。根据李宝香伤残等级，且不承担事故责任，酌定为5000元。8.交通费。根据李宝香住院时间、往返距离等因素，酌定为300元。9.电动自行车损失费。交通事故认定书记载了李宝香电动自行车损失的事实，酌情保护100元。10.鉴定费。该损失由鉴定费发票予以佐证，鉴定费确认为1500元。11.残疾辅助器具费。该损失由李宝香提交的发票予以佐证，应予以认定，该项费用确认为500元。李宝香上述经济损失共计155254.4元，扣除杨某2先行垫付的6000元，实际损失数额为149254.4元，由杨某1在其本人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由杨某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、杨某1于判决生效后十日内在其本人财产范围内赔偿李宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定费、残疾辅助器具费共计149254.4元，如有不足部分，由杨某1监护人杨某2承担赔偿责任；二、驳回李宝香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由杨某1、杨某2负担。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另经本院审理查明，上诉人杨某2曾为被上诉人李宝香支付护理费720元，被上诉人对此表示认可。本院认为，本案因健康权纠纷成讼。本案的争议焦点为被上诉人是否存在误工费的损失，一审法院认定本案的赔偿范围及数额是否合理。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。杨某1驾驶电动自行车未确保安全，将李宝香撞伤致残，经交通管理部门认定，杨某1承担事故全部责任。对李宝香因此造成的损失，杨某1应予赔偿。因其为限制行为能力人，依法由其在本人财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人杨某2承担责任。对于李宝香主张的营养费损失，虽医疗机构并未为李宝香出具加强营养的证明，但一审法院结合李宝香多处伤情、年龄及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌情确定营养期为90日，按照50元／天计算，营养费确认为4500元，符合法律规定。关于李宝香主张的误工费问题，虽李宝香超过法定退休年龄，但一审法院依据其提供的证人证言、考勤表、工作记录等证据证实其存在收入减少的事实，故支持其主张误工费标准1400元／月，符合法律规定，本院予以确认。关于李宝香主张的护理费问题，因上诉人杨某2主张曾为被上诉人李宝香支付护理费720元，被上诉人李宝香对此表示认可，故本院对于护理费数额予以调整。综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46095号民事判决第二项；二、变更天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46095号民事判决第一项为：杨某1于判决生效后十日内在其本人财产范围内赔偿李宝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定费、残疾辅助器具费共计148534.4元，如有不足部分，由杨某1监护人杨某2承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元、由上诉人杨某1、杨某2负担500元，被上诉人李宝香负担42元；二审案件受理费300元，由上诉人杨某1、杨某2负担220元，被上诉人李宝香负担80元。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月十八日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……