wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11021号原告：杨孝勇，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹雨良，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告杨孝勇与被告邹雨良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝勇的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨孝勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝勇负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一九年十二月四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1973年8月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依蒙，辽宁明辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟某，女，1978年6月7日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。再审申请人刘某因与被申请人佟某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一是关于婚生子刘玉琢的抚养权，八周岁孩子尚不能完全正确表达自己的真实意愿，从子女利益最大化的角度，婚生子刘玉琢应由刘某进行抚养。二是关于夫妻共同财产的认定，原审法院未对佟某与他人共同经营舞蹈学校所持有的份额及收益、佟某对于杨盼32.15万元的债权进行认定及分割，严重侵害了刘某的合法权益。三是关于房屋增值问题，本案诉讼前后历时三年，房产价值巨幅增长，原审法院依据原一审期间认定的房产价值进行分割显示公平。四是发回重审期间一审法院对于调取的佟某名下尾号为3131、3616、8969的盛京银行账户的银行流水及大额存单未组织双方当事人进行质证。五是二审期间刘某向法院申请调取相关银行账户的流水明细，二审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（四）（五）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘某关于子女应由其予以抚养的主张，佟某、刘某均具有抚养子女的能力和意愿，原审法院综合考虑子女意见确定由佟某直接抚养，并未违反相关法律规定。刘某关于分割佟某与他人共同经营舞蹈学校所持有的份额、收益，以及佟某对外债权的主张，因涉及案外第三人的利益，原审法院未予一并处理，并无不当。刘某关于房屋增值部分予以分割的主张，鉴于刘某、佟某在此前诉讼过程中已就房产的价值及分配等作出确认，一审期间刘某对于房屋分割未提出异议，故二审法院未予支持刘某的该项请求，亦无不当。经查，二审期间刘某委托诉讼代理人向法院申请律师调查令，请求调查收集佟某及其母亲李春荣名下银行账户的流水明细及大额存单，因上述申请不符合出具调查令的条件，二审法院未予准许，刘某的申请不符合对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审事由。此外，一审期间法庭已组织双方就刘某申请调取的佟某名下尾号为8969的盛京银行账户明细进行质证，且关于佟某名下尾号为3131、3616的盛京银行账户明细，原审法院未作为主要证据予以认定，故刘某关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由本院不予支持。综上，刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十二月六日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2760号之三申请执行人：赵阳，男，1994年3月13日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王凯红，女，1972年7月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：王凯玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人王凯红、王凯玲民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）鲁0285民初4459号民事裁定书，在审判期间查封了赵阳名下车牌号鲁Ｂ×××××一辆，2019年11月18日申请执行人赵阳依据本院作出的（2019）鲁0285民初4459号民事判决书向本院申请执行，并申请解除在审判期间提供担保的车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在赵阳名下车牌号鲁Ｂ×××××一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一九年十二月十七日书记员  李风霄
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5637号原告：李秀花，女，1969年1月21日生，汉族，住河南省安阳县。被告：周国峰，男，1968年12月6日生，汉族，住林州市。原告李秀花与被告周国峰民间借贷纠纷一案，原告李秀花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀花撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李秀花负担。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十一日书记员  高晓晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11192号 原告：乔某某，男，1993年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：尚某某，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX。 原告乔某某与被告尚某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乔某某于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尚某某的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告乔某某负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牧 人
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6667号 原告：彭娟，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：杨宏伟，住安徽省怀远县。 原告彭娟诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月3日，原告变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭娟负担。 审判员  徐亮 二〇一九年十二月三日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4362号 原告：刘巨祥，男，1965年8月8日生，汉族，教师，现住扶余市。 原告：李晶，女，1965年5月24日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，教师，户籍地：扶余市，现住扶余市。 被告：邹晓力，男，1979年10月2日生(曾用1979年10月27日生)，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘巨祥、李晶诉被告高艳秋、邹晓力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨祥、李晶、被告高艳秋、邹晓力出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘巨祥、李晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金350000元及利息款39875元及自2019年11月14日起至给付之日止按照日利率万分之五的标准计算的利息。事实与理由：二被告家做化肥买卖因资金困难，于2018年7月17日在二原告手中借人民币350000元，日利率万分之五，当时没有约定给付日期，二被告给二原告出欠据1枚。二被告于2019年4月23日至6月20日分3次给付原告利息款45000元，后经二原告多次催要，二被告以资金困难为由拖欠至今，故二原告诉至法院。在庭审过程中，二原告表示计算至2019年4月16日的利息为47250元，二原告给付利息45000元后还欠2250元，另要求自2019年4月17日起至给付之日止的利息。 被告高艳秋、邹晓力辩称，借款数额、时间、约定利息及还款45000元为利息款均属实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告高艳秋、邹晓力在原告刘巨祥、李晶处借款350000元，约定借款年利率为18%（日利率万分之五），二被告给二原告出具借据1枚。2019年4月23日-6月20日，被告高艳秋、邹晓力偿还借款利息45000元，借款本金及其余利息未给付，经二原告催要未果，故二原告诉至法院。另查明，被告邹晓力曾用1979年10月27日生。 上述事实，有二原告、二被告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高艳秋、邹晓力在原告刘巨祥、李晶处借款，有二原告提供的借据为凭，原告刘巨祥、李晶与被告高艳秋、邹晓力之间的债权债务关系依法可以确认，原告刘巨祥、李晶要求被告高艳秋、邹晓力偿还的数额与借据中记载的借款数额相印证，同时又约定了利息的给付标准，故对原告刘巨祥、李晶要求被告高艳秋、邹晓力给付借款本金350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，二原告与二被告均同意结算到2019年4月16日后再另行计息，故至2019年4月16日，利息款数额为47250元，二被告给付45000元后尚欠2250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告高艳秋、邹晓力于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘巨祥、李晶借款本金350000元及利息款2250元及相应利息（以本金350000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元、保全费1685元，由被告高艳秋、邹晓力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3550号之一 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：张德明，男，汉族，1976年04月02日出生，地址：山东省平阴县。 被执行人：张友梅，女，汉族，1979年03月16日出生，地址：山东省平阴县。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张德明、张友梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初6556号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：解除惠州农村商业银行股份有限公司与张德明、李友梅于2010年2月2日签订的《个人购房按揭贷款合同》（编号：农信个房借字2010年第00009号）；张德明、李友梅应在判决发生法律效力之日起十日内向惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币198711.78元、利息（含罚息）9597.88元；惠州农村商业银行股份有限公司对张德明、张友梅名下惠州市惠城区小金口街道办事处金阳街1号B栋3层07号房的处置所得价款享优先受偿权；案件受理费4425元，公告费260元，合计4685元，由张德明、李友梅负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与申请执行人签订了1份《执行和解协议》，执行费还未缴纳。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执3550号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4511号申请执行人中连瑞金（大连）资产管理有限公司。法定代表人魏坤，系董事长。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵，系总经理。本院在执行申请执行人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查询银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4198民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙瑜泽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2198号申请执行人汪小英，女。被执行人胡庆华，女。申请执行人汪小英与被执行人胡庆华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪小英于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡庆华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡庆华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人胡庆华名有牌号为云AIT2H5江淮小车一辆，因无法找到车辆，已作冻结处理。3、查明被执行人胡庆华名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡庆华发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年12月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.09万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2198号案件终结本次执行程序。被执行人胡庆华负有继续向申请执行人汪小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  刘晓康
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执611号 申请执行人孙士秋，男，1963年6月26日生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人屈立千，男，1977年1月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请执行人孙士秋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1178号民事调解书申请执行被执行人屈立千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款人民币30000元及承担案件受理费402元。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人屈立千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈立千于2019年9月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人屈立千至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人屈立千的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人屈立千有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人屈立千的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请人是否同意终结本次执行程序，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1178号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月五日 法官助理都业新 书记员邓洪国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1986号申请执行人徐玉霞，女，1960年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人折建君，男，1977年5月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人李金娥，女，1986年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行徐玉霞与折建君、李金娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的于2016年8月8日作出（2016）陕0802民初1267号民事判决书，权利人徐玉霞于2019年8月22日向本院申请强制执行借款本金123万元及从2013年4月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费19190元，保全费5000元、执行费28700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，不动产的登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。被执行人名下有多辆汽车，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查询到被执行人折建君户籍所在地为榆阳区XX巷XX号，被执行人李金娥户籍所在地为横山区XX镇XX村XX号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金123万元及利息、案件受理费19190元，保全费5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十九日 书  记  员      王 毛 宁  1
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2130号 原告：高某某，男，汉族 。被告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘创某，男，汉族，系被告刘某某父亲。被告：张某某，女，汉族，系被告刘某某母亲。本院在审理原告高某某诉被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于 2019 年 12 月 2 日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。案件受理费已减半收取 25 元，由原告高某某负担。   审  判  员   唐参军 二〇一九年十二月二日 书  记  员   苟淑涵 1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异70号案外人：杨素桃，女，1973年5月15日生，回族，现住：吉林省梅河口市，户籍地：吉林省梅河口市新华街二十一委四组。委托诉讼代理人：朱涛，系吉林兴启律师事务所律师。申请执行人：杨大鹏，男，1987年5月24日生，满族，现住：吉林省梅河口市。被执行人：谢传军，男，1972年3月30日生，汉族，现住：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，系梅河口市福民街法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人杨大鹏与被执行人谢传军民间借贷纠纷一案中，案外人杨素桃对梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1452号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。案外人杨素桃及其委托诉讼代理人朱涛、申请执行人杨大鹏、被执行人谢传军及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人杨素桃称，2019年6月，杨大鹏因与谢传军、杨素桃民间借贷纠纷一案向梅河口市人民法院提起诉讼，同时向梅河口市人民法院提出财产保全申请，查封杨素桃名下涉案房屋。梅河口市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0581民初1452号民事裁定，查封了涉案房屋。该案经梅河口市人民法院审理后，于2019年7月26日作出（2019）吉0581民初1452号民事判决书，判决谢传军偿还杨大鹏相应款项本金及利息，杨素桃不承担责任，该判决现已生效。杨素桃认为，在梅河口市人民法院未判决杨素桃承担责任且判决已生效的情况下，杨素桃不是被执行人。涉案房屋为杨素桃在2011年5月25日购买，即系在婚前购买，系杨素桃的婚前个人财产，且购买至今一直由杨素桃偿还银行贷款。涉案房屋的产权证书也记载共有情况为“单独所有”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，在不动产权证书已明确记载涉案房屋为杨素桃单独所有的情况下，应当解除对杨素桃名下的位于梅河口市城市经典小区18号楼3单元602室（幢号3-015-106-3-6-2，产权证号：XXXXX号，面积97.7820平方米）房屋的查封，并中止对该房屋的执行。申请执行人杨大鹏称，不同意案外人的请求，杨大鹏认为涉案房屋是杨素桃和谢传军的共同财产，故不同意解除查封。被执行人谢传军称，案外人提出涉案房屋为其个人财产，没有法律依据。该房屋系谢传军在2011年11月，与案外人在一起同居生活时，谢传军于2011年12月5日在中国农业银行取款10万元交给案外人，交纳购买房屋的首付款。2012年3月21日，谢传军与案外人登记结婚，但是办理房屋所有权证登记日期为2012年8月9日。在办理按揭贷款后，谢传军每个月通过转账形式给案外人转款7000元—15,000元，由案外人交纳房屋的贷款，并且从谢传军每个月转给案外人款项流水中可以看出，在谢传军转给案外人款项后，案外人就交纳了房屋贷款，所以案外人的异议不成立，房屋所有权虽然登记在案外人名下，实际上是夫妻共同财产。根据《物权法》的规定，房屋登记日期为2012年8月9日，谢传军与案外人登记的时间为2012年3月21日，所以应当认定该房屋为夫妻共同财产，并不是案外人单独所有，故案外人的异议请求没有法律依据，应予驳回。经审查查明：申请执行人杨大鹏与被执行人谢传军、案外人杨素桃民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉0581民初1452号民事判决书，判决：一、被告谢传军欠原告杨大鹏借款本金30万元及利息（自2018年11月18日起，以20万元为本金，按月息1.5分，计算至2019年1月1日止；自2019年1月2日起，以30万元为本金，按月息1.5分，计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告杨大鹏的其他诉讼请求。在该案审理中，梅河口市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0581民初1452号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨素桃名下的位于梅河口市城市经典小区18号楼3单元602室，幢号3-015-106-3-6-2，产权证号：XXXXX号，面积97.7820平方米房屋一座（保全金额30万元），查封期限为三年。该判决生效后，依据申请执行人的申请，该案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人杨大鹏要求执行涉案房屋，案外人杨素桃提出异议，主张其不是该案被执行人，涉案房屋系其婚前个人财产，故要求解除对涉案房屋的查封，并停止执行。另查明：杨素桃与谢传军系夫妻关系，双方于2012年3月21日登记结婚。2011年5月25日，杨素桃与吉林省兴佳房地产开发集团有限公司签订《商品房购销协议书》，由杨素桃购买位于梅河口市城市经典小区A区18号楼3单元602室房屋。该房屋总购房款为276717元，交付方式为按揭贷款，2011年11月21日，杨素桃与中国工商银行股份有限公司通化梅河口支行签订《个人购房借款/担保合同》，该房屋贷款19万元。涉案房屋于2012年8月9日办理产权登记证书，所有权人为杨素桃，共有情况为单独所有。杨素桃和谢传军均认可，在双方婚姻关系存续期间，共偿还房屋贷款15-16万元。再查明：在本案审查过程中，杨素桃起诉谢传军离婚纠纷一案在梅河口市人民法院审理，该院于2019年11月19日作出（2019）吉0581民初2589号民事判决书，判决驳回原告杨素桃的诉讼请求，该判决于2019年12月6日发生法律效力。本院认为，虽然涉案房屋于杨素桃与谢传军登记结婚之前购买，且登记为杨素桃单独所有，但该房屋为按揭贷款购买，双方均认可在其婚姻关系存续期间共偿还银行贷款15-16万元，由此不能认定该房屋为杨素桃婚前个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据该条法律规定，查封案涉房屋符合法律规定，故杨素桃的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨素桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张立年二〇一九年十二月十九日书 记 员  许金龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1282执异23号案外人：马晓丽，女，1979年2月21日出生，汉族，现住肇东市。申请执行人：王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，现住肇东市。第三人：肇东市肇东镇建华村村民委员会法定代表人：蔡才，职务主任。在本院执行王彦龙与高景军合伙协议纠纷一案中，案外人于2018年6月12日对(2017)黑1282执恢171号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在合议庭审查过程中,案外人于2019年12月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十二月十日书记员  于明宇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢103号 申请执行人：吕某，女,1970年5月26日生，汉族，住东河区。 被执行人：燕某某，男,1960年9月2日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行吕某与燕某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2255元，执行费3142元，本院于2019年8月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控我院已经查封被执行人在共青农场二队路北的平房带院一处，但是该处房产无法处置，已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘锦涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执947号 申请执行人：李明松，男，1991年8月12日出生，京族，住所地广西东兴市。 被执行人：苏世泉，男，1984年5月1日出生，瑶族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人李明松与被执行人苏世泉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初682号民事判决，确认了被执行人苏世泉应返还借款本金给申请执行人李明松110000元并支付利息，负担案件受理费3100元。因被执行人李明松未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2884号 申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：范刚。 被执行人：包关兰，男性,1984年12月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：乌云高娃，女性,1982年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人包关兰、乌云高娃公证债权文书一案过程中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李霄磊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1746号申请执行人：范科云,男,1993年7月8日出生,汉族，初中文化，农民，住昭通市巧家县，现居住陆良县马街镇杜旗堡村。被执行人：张荣俊,男,1987年5月23日出生,汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告范科云诉被告张荣俊买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年7月2日作出（2019）云0322民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请人范科云于2019年8月20日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行范科云与张荣俊买卖合同纠纷一案中确定，由被告张荣俊支付原告范科云下欠蔬菜款53000元。本案在执行过程中，经本院详细查询，无银行存款，无房产，名下有车辆云Ａ×××××，已被昆明市晋宁区人民法院查封，除此之外无可供执行财产，我院已对被执行人张荣俊限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人范科云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1746号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十日书记员  耿世钊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异323号 申请人（申请执行人）：成都市武侯区碧渝鞋材店，住所地成都市武侯区双楠皮革市场31幢13号（双楠村6组）。 经营者：邱少福，男，1968年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：四川省丽达鞋业有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村五组。 法定代表人：吴桃生，职务不详。 第三人：吴桃生，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：肖皓文，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：李卓，男，1966年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行成都市武侯区丽达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市武侯区碧渝鞋材店向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市武侯区碧渝鞋材店于2019年12月9日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都市武侯区碧渝鞋材店撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都市武侯区碧渝鞋材店撤回执行异议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1037号 申请执行人:刘安娜，女，1986年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：郑晓莉，女，1985年3月19日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：常青，男，1986年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：秀兰，女，1986年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人刘安娜与被执行人常青、秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1037号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执386号申请执行人：李某，男，1978年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人:刘某，男，1983年1月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭城管局工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人;黄某，女，1962年1月3日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、黄某民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日，申请执行人李某与被执行人刘某达成长期履行执行和解，被执行人刘某每月偿还申请执行人50元借款，为此申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2019）黑8101执386号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十九日书记员  俞国洋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异107号案外人:吴艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴艳称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元402号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月10日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了165,000.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4420号 原告：张晓隆，男，1989年9月9日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：凤城市阔源煤炭销售有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇宝石山村四组。 法定代表人：蒋平，系该公司经理。 本院在审理原告张晓隆诉被告凤城市阔源煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓隆撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告张晓隆承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十二月十日 书记员 李站萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20196号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：朱敏、宣艳秋，原告单位员工。被告：舒月香，女，1972年9月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浦江县黄宅镇百汇创业园区19号。被告：杨勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：浦江县黄宅镇百汇创业园区19号。被告：常山县创景工艺品有限公司，住所地：常山县金川街道翁佳路13号。法定代表人：胡思状。三被告共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨勇、舒月香、常山县创景工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告舒月香、杨勇立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款60万元及支付利息（含罚息、复息）9860元[利息已按照合同约定计算至2019年11月11日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告常山县创景工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、三被告的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月27日，被告常山县创景工艺品有限公司向原告出具保证函一份，约定被告同意为原告向被告舒月香在2018年4月27日至2020年4月26日期间内提供的最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月28日，原告与被告舒月香（借款人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款人民币60万元，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率水平上上浮0.00%，即合同年利率为4.35%；还款方式为到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的约定，原告有权提前收回未到期的借款。被告杨勇向原告出具共同债务确认书，确认其为上述债务的共同债务人。2019年6月28日，原告按约发放贷款。2019年10月15日，原告以被告卷入重大不利诉讼为由向各被告发送《贷款催收通知书》，宣布涉案贷款提前到期。截至2019年11月11日，被告杨勇、舒月香尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款60万元及利息、罚息、复息9860元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告舒月香、杨勇于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复息（计算至2019年11月11日的利息、罚息、复息9860元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告常山县创景工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3036号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：安仁博洋建材贸易有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道。法定代表人：李小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，系公司员工，特别授权。被告：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：李小安，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李晓湖哥哥。被告：袁孟秋，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住湖南省安仁县，系被告李小安之妻。被告：陈阳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省安仁县，系被告李晓湖之妻。被告：李岳峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告李小安之子。被告李小安、袁孟秋、陈阳芳、李岳峰共同委托诉讼代理人：李晓湖，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省安仁县，特别授权。被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地安仁县城关镇七一西路。法定代表人：李小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和平，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工，特别授权。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告安仁博洋建材贸易有限公司、李晓湖、李小安、袁孟秋、陈阳芳、李岳峰、郴州市郢轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘典武二〇一九年十二月十七日法官助理张艳芳书记员周韵竹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6170号原告：项城市某某某某物业服务有限公司法定代表人：于某某统一社会信用代码：91411681MA3XA8JL1X住所地：项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：付某，男，1979年8月15日生，汉族，住项城市。原告项城市某某某某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回对被告付某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某某某物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月十二日书记员  张舒雅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民申24号 再审申请人（一审原告）：丘文珍，男，1950年8月2日出生，汉族，住广西象州县。 委托代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：丘雪梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人丘文珍因与被申请人丘雪梅相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘文珍申请再审请求：1、依法撤销象州县人民法院作出的（2019)桂1322民初1455号民事判决书，发回重审或依法改判，判决被申请人清除所搭建的围栏，恢复争议巷道通行原状；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案为相邻通行纠纷是适用法律错误，申请人认为本案应该属于排除妨碍纠纷。二、被申请人仅仅因为申请人的儿子丘付斌想在其菜地旁的水渠砌砖修便于引水入鱼塘，双方发生争吵，便心生怨念，组织家族人在涉案巷道修建围栏阻碍申请人一家人使用该历史通行道路，这显然是一个报复性行为。其一，申请人的儿子丘付斌在修建引水渠的时候，并没有损毁其一棵青菜，也没有动其一寸土；其二，2005年6.21水灾之后，涉案的地块已经重新规划，一直以来已经没有任何人再主张有晒谷坪，其突然冒出来先是堆泥、石头拦路，眼见政府部门采取强制清除后，又主张有晒谷坪而修建围栏。其三，2005年6.21水灾之后至今，没有任何人在该巷道种过任何一棵青菜！这显然是被申请人对申请人一家采取的报复性措施，村委、镇政府、镇司法所等部门对此都予以过严厉的谴责，并组织相关人员开铲车将堆泥、石头清除。三、退一万步讲，即使本案是相邻通行纠纷，一审法院的判决也是缺乏事实和法律依据的。一审法院认定被申请人留有约1米宽的道路供申请人一家通行，并未对申请人的通行权构成妨碍，是严重违背基本案件事实的。现中平镇人民政府及良山村民委已经分别出具《证明》，证明涉案巷道是2005年6.21水灾后，规划建设大淮新村的过程中，规划给丘文珍一家及周围邻居通行、使用的，申请人及邻居行人、大货车、牛车及家庭乘用车唯一的、必须的、历史通行道路，被申请人的行为严重影响了申请人一家及周围邻居的日常通行。2005年6.21水灾后，申请人原先的通行道路已经被邻居建成了楼房，根本无法通行。经象州县中平镇人民政府规划，申请人的通行道路就是争议的巷道，主要用于牛车、货车以及家庭乘用车等车辆进行通行到大路，兼顾行人通行。用自己的菜地跟黄玉明换了一小块土地，才能通往北面的水泥路，才方便申请人通往隔壁邻舍、走家串门，该条道路并不是政府规划道路，是村民自留道路构成的，该条道路最窄处是一个90°拐角才2.6米宽，根本无法通行牛车、货车以及家庭乘用车等车辆。申请人家有一辆货车（车牌号：桂Ｇ×××××)、小轿车，并建有一个停车棚，如果被申请人不擅自修建围栏，涉案巷道除了供行人、车辆通行外，还可以停靠车辆。为了维护自身的合法权益，申请人依据《民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起再审申请，请求支持申请人的诉请。 再审查明，原审（2019）桂1322民初1455号民事判决书是2019年8月16日由申请人丘文珍的儿子丘付斌代签收，被申请人丘雪梅是8月15日签收，在法定的上诉期内，双方当事人均未提出上诉，原审判决书已经发生法律效力。 本院经审查认为，申请人在法定的上诉期限内未提出上诉，已视为服判。再审申请所提交的证据不能提供足以推翻原判，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丘文珍的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2212号 申请执行人王三雷，男，1984年3月11日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人慕海宾，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院于2019年11月7日立案执行王三雷申请执行慕海宾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王三雷于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人慕海宾强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  李勤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9402号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理周书博                                                                 书记员童小雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异397号申请执行人：张天泰，男，1943年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张天泰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4782号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住浙江省金华市金东区塘雅镇镇中路。 责任人：蒋晓平，行长。 委托代理人：翁东升，公司员工。 被告：方国红，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严群英，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告方国红、严群英金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行于2019年11月22日向本院申请撤回对被告方国红、严群英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行撤回对被告方国红、严群英的起诉。 案件受理费358元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员  翁君杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3652号 原告：徐红卫，男，1966年9月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县正浩法律服务所法律工作者。 被告：戴中强，男，1969年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102室，统一社会信用代码：91320400837178986H。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 原告徐红卫为与被告戴中强、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐红卫及委托诉讼代理人方应生、被告戴中强、被告平安财险常州公司委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴中强赔偿原告医疗费用等141337.06元；2、判令被告平安财险常州公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月23日，原告驾驶一辆电动自行车沿山深线由南向北行驶，19时57分许，行至开化县路口时，车辆左侧与被告戴中强沿凤凰南路由西向东方向行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往开化县人民医院抢救治疗。开化县交警大队认定原告徐红卫负事故主要责任，被告戴中强负事故次要责任。被告戴中强车辆在被告平安财险常州公司投保有交强险和商业险。原告伤残等级及三期经司法鉴定：两处十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期90日。 被告戴中强辩称，事故发生后，其已垫付现金1800元，医疗费1241.86元，其车损有4700元要求一并处理。 被告平安财险常州公司辩称，一、对事故发生及认定无异议；二、被告车辆投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔，已垫付10000元；三、医疗费中要扣除非医保；原告是农村户籍，伤残赔偿金应适用农标；精神抚慰金过高；诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告驾驶一辆电动自行车沿山深线由南向北行驶，19时57分许，行至开化县路口时，因非机动车不按交通信号规定通行，车辆左侧与被告戴中强沿凤凰南路由西向东方向行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往开化县人民医院抢救治疗。开化县交警大队认定原告徐红卫负事故主要责任，被告戴中强负事故次要责任。被告戴中强车辆在被告平安财险常州公司投保有交强险和商业险150万及不计免赔。原告伤残等级及三期经司法鉴定：两处十级伤残，误工期120日，护理期60日、营养期90日。被告戴中强已垫付现金1800元，医疗费1241.86元，其车损有4700元。被告平安财险常州公司垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告驾驶的是非机动车负主要责任，被告戴中强驾驶的是机动车负事故次要责任，故对原告合理损失除交强险外承担40﹪赔偿责任为宜。其车辆在被告平安财险常州公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔付。本案的主要争点为原告徐红卫伤残适用标准问题，本院认为，原告徐红卫系虽属农村户籍，但其提供的房地产买卖合同、用电申请表、电费扣费记录、工资发放表及个人账户明细等证据，可以证明原告居住于城镇、主要收入及消费在城镇的事实，因此对原告徐红卫伤残赔偿标准适用城镇标准为宜。 综上所述，原告合理损失有：医疗费用15566.92元（其中非医保费用为2335.04元）、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费5640元、伤残赔偿金133377.60元、精神抚慰金2000元、误工费14400元、交通费210元、电动车修理费1100元、鉴定费2500元，合计人民币178124.52元。被告戴中强已垫付现金1800元，医疗费1241.86元，为减少诉累，被告车损4700元一并处理，由原告赔偿2820元，合计5861.86元。被告平安财险常州公司垫付医疗费10000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告徐红卫因交通事故造成的各项经济损失计人民币141975.79元（其中交强险121100元）。 二、被告戴中强赔偿原告徐红卫因交通事故造成的其他经济损失（含诉讼费用）计人民币3497.52元。 上述款项合计人民币145473.31元，扣除被告戴中强垫付5861.86元和被告平安财险常州公司垫付医疗费10000元，原告实际应得129611.45元，定于本判决生效后二十日内履行完毕。余款2364.34元返还给被告戴中强。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。 本案受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告徐红卫负担，定于本判决生效后30日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇一九年十二月五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1564号申请执行人:张素文，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人张素文与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张素文依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2477号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4753元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特109号 申请人：廖小君，男，汉族，生于1981年9月26日，住遂宁市船山区。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人廖小君与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司向廖小君支付劳动报酬人民币30000元；该款由遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前支付完毕; 二、本案诉讼费由申请人遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖小君与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  何姣姣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1893号申请执行人张万厚与被执行人郭玉东、郭鹏军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初561号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人郭玉东、郭鹏军未按民事调解书履行其义务，申请执行人张万厚向陕西省神木市人民法院申请强制执行，要求二被执行人郭玉东、郭鹏军履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人郭玉东、郭鹏军向申请执行人张万厚偿还借款本金400万元及利息（利息自2012年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、由二被执行人郭玉东、郭鹏军负担案件受理费19400元、执行费42590元。本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、经查，双方当事人已自行协商，申请人张万厚同意被执行人郭鹏军用其名下所有的位于神木市神木镇五龙口大桥西头南侧“名江水岸”小区一套房产不经评估、拍卖抵偿所欠申请执行人张万厚借款本金933000元，双方当事人已自行办理了房屋交付。二、被执行人郭鹏军已向申请执行人张万厚支付现金100万元，本案剩余借款本金2067000元及借款本金400万元的利息，申请执行人张万厚同意被执行人郭鹏军只需向其支付138万元，下剩本金687000元及本案全部利息，申请人张万厚自愿放弃。三、申请执行人张万厚自愿解除对被执行人郭玉东购买的位于西安市高新区科技路房屋一套的查封。四、案件受理费19400元，执行费42590元申请执行人张万厚自愿承担。双方当事人现已全部履行完毕，本案执行完毕。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费42590元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郭玉东、郭鹏军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6819号原告石亚平，男，1962年10月11日生，锡伯族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住杭州市西湖区。委托代理人刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102007443782682，住所地大连市中山区人民路24号。负责人霍世球，该公司总经理。委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。原告石亚平与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告石亚平在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石亚平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告石亚平负担。审判员 杨 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 周媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15818号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24273号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1208号 申请执行人曾丽慧，女，1973年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人蒋永珍，男，1953年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人周晖，女，1955年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曾丽慧与被执行人蒋永珍、周晖合同纠纷一案中，申请执行人曾丽慧于2019年12月25日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人曾丽慧现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 审 判 员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理刘观春 书 记 员 曹林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢463号之四申请执行人郑州鑫弘实业有限公司。被执行人张海涛，男，汉族。本院在执行郑州鑫弘实业有限公司与张海涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2695号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州鑫弘实业有限公司垫付贷款本息265600元，并支付违约金60450元、律师费2000元，共计328050元；二、驳回原告郑州鑫弘实业有限公司的其他诉讼请求。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，发现被执行人名下车辆一辆，并已于2019年11月11日完成拍卖，但该车不足以清偿申请人债务。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2695号民事判决书的本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人郑州鑫弘实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十三日书记员  张文海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1690号申请执行人：张庆功，男，1966年7月15日出生，汉族。被执行人：爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。法定代表人：江涛，社长。被执行人：肖兴宝，男，汉族。本院在执行申请执行人张庆功与被执行人爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社、肖兴宝买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十二月十七日书记员 刘大鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11403号上诉人（原审原告）：山东赛峰包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：马宗芹，执行董事。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南能源建设发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑岩，董事长。委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东赛峰包装有限公司（以下简称赛峰包装公司）与被上诉人济南能源建设发展集团有限公司（以下简称能源建设公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛峰包装公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院以集体土地使用权归属的确认不属于人民法院受案范围为由驳回赛峰包装公司的起诉，属于事实认定不清、法律适用错误，理由如下：2015年3月16日，山东集宝包装有限公司同济南市章丘区曹范街道办事处南曹范村民委员会签订《荒山承包合同》，后设立赛峰包装公司在此处进行经营，赛峰包装公司在取得该土地使用权后进行了整平、建设等工作，后投产使用，赛峰包装公司所提交的证据足以能够证明该事实，并且能源建设公司并未提供任何证据证明其享有涉案土地的使用权，故涉案集体土地的使用权为赛峰包装公司所有毋容置疑。另外，根据赛峰包装公司同能源建设公司签订的《济南南曹范LNG调峰储配站项目三方协议》(以下简称“三方协议”)可知，赛峰包装公司于能源建设公司对原土地使用权的归属并没有争议，也即双方均认可赛峰包装公司享有涉案土地的使用权。并且，根据《三方协议》的约定，在签订《拆迁补偿协议》并且赛峰包装公司收到第一笔补偿款后，能源建设公司方可进入赛峰包装公司承包土地进行施工。然而在没有任何补偿的前提下，能源建设公司即强行进入赛峰包装公司院内施工的情形，明显的违反了合同的约定，侵犯了赛峰包装公司的合法权益。综上，一审法院认定本案系集体土地使用权权属争议没有相应的事实依据，请求人民法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。能源建设辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。因涉案土地为章丘区曹范街道办事处南曹范村集体所有的土地，赛峰包装公司并未证明涉案集体土地使用权的归属，故一审法院经审查认为本案应首先对该集体土地使用权的归属进行确认，而集体土地使用权的权属应当由有关部门予以确认，不属于人民法院受理范围，并最终认定赛峰包装公司的起诉不符合法定条件，应予驳回，系认定事实清楚，适用法律正确。二、赛峰包装公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。1.赛峰包装公司认为涉案集体土地的使用权为赛峰包装公司所有，并认为双方均认可赛峰包装公司享有涉案土地的使用权，是完全错误的，没有任何事实依据。《荒山承包合同》系济南市章丘区曹范街道办事处南曹范村民委员会与山东集宝包装制品有限公司（原山东集宝包装有限公司）签订的，不是与赛峰包装公司签订的，而且山东集宝包装制品有限公司与赛峰包装公司均系相互独立的法人单位，两公司之间不存在设立、控股等隶属关系，因此赛峰包装公司关于“山东集宝包装有限公司设立山东赛峰包装有限公司在此处进行经营”的表述是完全错误的，也不存在赛峰包装公司取得该土地使用权后进行整平、建设等工作以及投产使用的问题。因此，赛峰包装公司不具有合法使用涉案土地的权利；2.山东集宝包装制品有限公司未经批准于2015年7月份非法占用南曹范村集体土地9599平方米建车间，济南市章丘区自然资源局（原章丘市国土资源局）于2016年2月18日下达《行政处罚决定书》（章国土罚字[2016]2022号），对其违法占地行为作出“责令山东集宝包装有限公司退还非法占用的9599平方米土地”的行政处罚。济南市章丘区自然资源局（原章丘市国土资源局）于2019年6月18日向山东集宝包装制品有限公司下达《责令改正违法行为通知书》（2019-127），责令其自收到本通知书之日起5日内改正违法占地行为；并于2019年6月21日向南曹范村民委员会下达《履行行政处罚决定催告书》（章自然催告字[2019]1012号），催告其收回该宗土地的使用权，以上说明山东集宝包装制品有限公司对涉案土地不具有合法使用权，从而赛峰包装公司用任何方式从山东集宝包装制品有限公司获得涉案土地使用权均不具有合法使用权；3.赛峰包装公司对涉案土地不具有合法使用权，也不具有签订《济南南曹范LNG调峰储配站项目三方协议》的权利，因此该三方协议应为无效合同，不对能源建设公司及赛峰包装公司产生法律约束力。因涉案土地的征收及拆迁补偿主体为人民政府，涉案土地已经被人民政府依法征收，且能源建设公司已经按照相关规定将征地补偿、拆迁补偿等相关费用支付给有关人民政府，具有合法使用涉案土地的权利，不存在任何侵权行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赛峰包装公司的上诉理由不成立。赛峰包装公司于2019年8月7日将济南市章丘区曹范街道办事处起诉至章丘区人民法院，要求判令曹范街道办事处强拆其厂房行为违法，由此说明拆除其厂房的主体，赛峰包装公司认为应当是曹范街道办事处，在其已经明确了拆除其厂房的主体的情况下再起诉我方显然是主体不适格，没有任何的事实依据。赛峰包装公司向一审法院起诉请求：请求法院责令能源建设公司停止对赛峰包装公司的侵权行为。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案土地为章丘区曹范街道办事处南曹范村集体所有的土地，本案应当首先对于该集体土地使用权的归属进行确认，才能认定能源建设公司的行为是否构成对该集体土地使用权的侵害。现双方所提交的证据均不足以证明涉案集体土地使用权的归属，因集体土地使用权的权属应当由有关部门予以确认，不属于人民法院民事案件受理范围。故赛峰包装公司的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回山东赛峰包装有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，能源建设公司的行为是否对赛峰包装公司构成侵权，首先应确定涉案的土地性质及权属。在案证据不能证明涉案集体土地使用权的归属，因集体土地使用权的权属由有关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回赛峰包装公司起诉，符合法律规定。综上所述，赛峰包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月六日书记员  徐 敏
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执849号被执行人：王志维，男，1989年2月11日出生，无职业，户籍所在地辽宁省营口市。本院执行被执行人王志维罚金刑一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉2402刑初28号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人王志维应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人王志维发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王志维名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王志维暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人王志维采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王志维有可供执行的财产，可以认定被执行人王志维暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民特99号申请人：夏某，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省九江市人，武钢电气公司职工，住武汉市青山区。申请人夏某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏某称，夏某与夏明系父子关系，2013年6月6日早上7时30分，夏明在武汉市青山区建设七路江边溺水失踪，与夏明同行的朋友报警后，警方展开搜寻无果。在其失踪后，家人四处寻找均无音讯，至今夏明已下落不明满五年，故现申请宣告夏明死亡。经审理查明：下落不明人夏明，男，1994年2月21日出生，汉族，江西省九江市人，武汉市钢花中学学生，原住武汉市青山区钢花村119街坊39门6号，身份证号码：，系申请人夏某儿子。被申请人夏明的生母谌某某与申请人夏某于2010年7月5日办理离婚登记手续，双方离婚时，约定婚生子夏明由其母谌某某抚养。由于谌某某无收入来源，没有能力抚养夏明，故夏明随其父亲夏某共同生活。2013年6月6日清晨，被申请人夏明与朋友相约至武汉市青山区建设七路江边。当日早上7时30分，夏明溺水失踪，与夏明随行的朋友拨打“110”报警。武汉市公安局水上分局青山派出所出警后，经搜救，未发现夏明的去向。在其失踪后，其家人及相关机构曾多方寻找，但一直无夏明的音讯。申请人夏某申请宣告夏明死亡后，本院于2018年12月2日在《人民日报》上发出寻找夏明的公告，法定公告期为1年，现已届满，夏明仍然下落不明。本院认为，夏明自溺水失踪至今已满六年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。夏明的母亲谌某某亦同意宣告夏明死亡。申请人夏某作为夏明的父亲，现申请宣告夏明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告夏明死亡。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇一九年十二月十七日法官助理王晶书记员游达
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初4368号 原告：翟某某,男,汉族,1984年10月14日,住陕西省富平县齐村乡街子村杨王组。 原告：李某某,女,汉族,1987年4月15日,住陕西省富平县南社乡肖郭村权西组。 被告：寇某某,男,汉族,1976年5月23日,住陕西省富平县齐村乡横坡村寇家组。 原告翟某某、李某某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告翟某某、李某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某某、李某某撤诉。 案件受理费175元减半收取，由原告翟某某、李某某负担。 审判员  王呆虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终764号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃某某。因犯盗窃罪，于2002年7月被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月26日刑满释放。因本案，于2019年3月7日被拘传，同月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 原审被告人王学相。因本案，于2019年3月5日被拘传，同月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 原审被告人覃贵龙。因本案，于2019年3月5日被拘传，同月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人王学相、覃贵龙、覃某某犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0331刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月24日，被告人王学相、覃贵龙两人经密谋后，到荔浦市荔城镇寨脚村骆村屯踩点，物色一片他人未摘的砂糖橘果地。王学相假扮该片果地的果农，覃贵龙则骗兰某某（果中）去该果地看果，兰某某联系被害人任某某（果商），任某某看果后与假冒果农的王学相谈好价钱，并由兰某某与王学相签订收购合同，任某某通过手机银行将3万元定金转到王学相账户，当日，王学相将钱取出两人进行分赃。 2019年2月2日，被告人覃贵龙、王学相到荔浦市东昌镇上板弄屯物色了一片合适的果地后，覃贵龙与王学相商量，由王学相假扮果农，覃贵龙负责联系果中，骗取果中定金。覃贵龙电话联系被害人钟某某（果中）说东昌板弄屯有片果园，并将王学相的联系电话给了钟某某，谎称该果地是王学相的，让其带果农来看果钟某某快到果地的时候，覃贵龙就开车离开该片果地，王学相留在果地里，王学相谎称自己叫张某某，并以果农的身份与果中钟某某谈好价钱，王学相假借张某某的名义与果商杨某某、果中钟某某签订了水果收购合同，收取杨某某的2万元定金离开后与覃贵龙两人分赃。 2019年2月中旬，被告人覃贵龙、王学相两人商议再次联手诈骗，选择被害人王某某作为诈骗的对象，由王学相假扮果中，且在荔浦市大塘镇与花篢镇的交叉路口附近物色好一片砂糖橘果地。2月25日，王学相联系王某某并带其到果地看果，两人商定好第二天签合同。因缺少假扮果农的人，覃贵龙便联系到覃某某假扮果农一起实施诈骗。2月26日中午，覃贵龙、王学相、覃某某三人商量由王学相出面假扮果中，覃某某假扮果农，骗取果商定金，因覃贵龙与果商王某某相识不好出面，之后王学相、覃某某来到大塘镇和花篢镇的交叉路口（大塘镇古家厂屯）的一片果地，王某某到后，王学相以果中罗某某的名字、覃某某以果农叶某某的名字在果地边与王某某签订了收购合同，约定收取定金5万元。随后王某某与王学相、覃某某一起到县城内的建设银行、农业银行、桂林银行提取现金5万元交给了覃某某，钱到手后王学相、覃某某汇合到覃贵龙驾驶的车辆上，覃某某将钱交给覃贵龙，然后三人进行分赃。 综上，王学相、覃贵龙实施诈骗三次，诈骗金额10万元，被告人覃某某参与诈骗一次，诈骗金额5万元。案发后覃贵龙、覃某某的家属为其赔偿了被害人部分经济损失，获得了被害人的谅解。 2019年3月5日，王学相在车站幸福旅馆、覃贵龙在青山大石古屯，被公安机关抓获。3月7日，覃某某在阳朔县普益乡栗木村家中被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有银行卡、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、水果购销合同、账户明细、交易明细、转账凭证、村委会证明、果园转让协议、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、勘验、检查、辨认笔录、视频光盘、被告人的供述等证据。 原判认为，被告人王学相、覃贵龙、覃某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。王学相、覃贵龙在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，覃某某在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚，鉴于覃某某的认罪态度及有前科等情况，原判对被告人覃某某从轻处罚；三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，覃贵龙、覃某某的家属分别代为被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人王学相犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人覃贵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人王学相、覃贵龙共同退赔被害人任某某经济损失30000元（被告人覃贵龙已退赔12000元）、退赔被害人杨某某经济损失20000元（被告人覃贵龙已退赔8000元）；被告人王学相、覃贵龙、覃某某共同退赔被害人王某某的经济损失50000元（被告人覃贵龙已退赔20000元、被告人覃某某已退赔10000元）；五、随案移送的作案工具银行卡三张，予以没收。 上诉人覃某某提出，对原判认定其构成诈骗罪无异议，对原判认定的部分事实有异议，认为其未预谋参与犯罪，是覃贵龙以帮其操作网贷为借口叫其参与进来的，且原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃某某及原审被告人王学相、覃贵龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，王学相、覃贵龙起主要作用，系主犯，覃某某起次要作用，系从犯，原判已依法对其从轻处罚。覃某某有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，原判已依法从轻处罚。覃贵龙、覃某某的家属代其赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。对于上诉人提出对原判认定的部分事实有异议，认为其未预谋参与犯罪的上诉理由，经查，覃贵龙、王学相、覃某某三人经事前商议，由王学相以果中罗某某的名字、覃某某以果农叶某某的名字，与果商王某某签订了水果购销协议书，骗取其定金5万元，该事实有被害人的陈述、水果购销合同、账户明细、同案犯的供述等证据证实，且覃某某在侦查阶段亦供认不讳，证据之间相互印证，足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考量，依法对其量刑适当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9175号 原告：马志强，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告马志强为与被告王志明追偿权纠纷一案，于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款125375元，并支付利息、违约金（按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的1万元利息，暂计算至2019年8月5日止为70240元）；2.判令被告承担原告因提起诉讼支出的律师费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王志明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告马志强的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。被告王志明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告代偿款125375元，并支付利息、违约金（利息自2016年12月5日起按月利率15‰计算至2017年12月5日止为22567.50元，利息、违约金合计自2017年12月6日起按月利率20‰计算至2019年8月5日止为50150元，扣除已支付的1万元利息，暂计算至2019年8月5日止为62717.50元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月6日，马志强、王志明、浙江新东阳建设集团有限公司与浙江钢联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经金华市婺城区人民法院调解达成调解协议，调解协议的内容为：一、马志强、王志明尚欠浙江钢联贸易有限公司货款405343.15元，由马志强承担243205.89元，款于2013年9月15日前付清，由王志明承担162137.26元，款于2013年12月30日前支付5万元，于2014年12月30日前支付5万元，余款61137.26元于2015年12月30日前付清；二、马志强、王志明有任一期未按期履行，则浙江钢联贸易有限公司有权就剩余欠款一并向法院申请强制执行；三、王志明的款项由马志强承担保证责任；四、浙江钢联贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案受理费4600元（已减半收取），由马志强负担。因王志明未按上述协议约定履行全部给付义务，浙江钢联贸易有限公司申请强制执行。金华市婺城区人民法院于2016年12月5日从马志强的账户中扣划执行款125375元。2016年12月18日，王志明向马志强出具欠款条一份，载明：王志明欠马志强代偿款人民币125375元（由马志强为王志明垫付欠浙江钢联贸易有限公司由金华市婺城区法院执行的钢材款含执行费），承诺于17年12月5日前归还，从垫款期16年12月15日起月息按1分5厘支付，逾期不归还每天承担万分之五的违约金，同时承担马志强实现债权产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。嗣后，王志明未依约归还代偿款。 另查明，马志强为实现债权支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告马志强代偿款125375元，并支付利息、违约金（计算至2019年8月5日止的利息、违约金共计62717.50元，此后利息、违约金合计按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告马志强支出的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17590号之一 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区福海饶卓兵便利店,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区西一巷1-1号101，统一社会信用代码×××74Ｊ。 经营者饶卓兵，男。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福海饶卓兵便利店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福海饶卓兵便利店应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜 毅
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执796号 申请执行人：刘某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的刘某与张某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初592号民事判决书确定：、被告张某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某返还砖款25680元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人张某在不动产、银行、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员多次电话传唤被执行人张某到庭，均未打通。经查，被执行人张某在甘谷县所承包的砖厂期满后已逃往外地，现下落不明。2019年10月23日向被执行人张某发出限制消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日本院通过网络执行平台委托湖北省竹山县人民法院对被执行人张某名下财产进行了查询，湖北省竹山县人民法院反馈的结果为被执行人张某在湖北省竹山县无住房登记信息。2019年12月23日本院对申请执行人刘某进行了终本约谈，刘某同意终结本次执行程序，刘某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1965号申请执行人孙建立，男，1954年5月29日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人程五枝，女，1959年6月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人孟凡勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙建立、程五枝与被执行人孟凡勇机动车交通事故责任一案,本院作出的（2017）豫0702民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡勇应赔偿申请执行人孙建立、程五枝183633.23元并支付利息，被执行人孟凡勇承担案件受理费4060元。因被执行人孟凡勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙建立、程五枝向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  吕 阳
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2099号 申请执行人:李华，女，汉族，1980年9月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0923。委托代理人:袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，住延安市宝塔区。被执行人:王存霸，男，汉族，1968年5月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX805103794。被执行人:王艳艳，又名王艳，女，汉族，1989年1月2日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX901023769。李华申请执行王存霸、王艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人王存霸未能传唤到庭，本院依法向被执行人短信送达执行通知书，责令被执行人王存霸向申请人李华支付借款本金60000元及利息(自2014年10月9日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；王艳艳承担连带清偿责任，王艳艳承担连带保证责任之后,有权在承担保证责任的范围内对被告王存霸进行追偿；被执行人王存霸、王艳艳承担案件受理费1250元及执行费800元。但被执行人王存霸、王艳艳至今未履行判决义务，本院在执行系统进行了总对总及房产部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产，本院向申请执行人提供被执行人的住所地调查，并未调查到被执行人下落及财产线索，且告知申请执行人，也未查到被执行人下落及财产线索，本院已对被执行人依法作出限制高消费，另案申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信人员。申请执行人也未能向本院提供被执行人王存霸、王艳艳可供执行的财产线索，并对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2099号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月七日 书 记 员    王    荣 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4423号申请执行人：李亚飞，男，1972年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：陕西广太工贸有限责任公司。法定代表人：马保华，执行董事。被执行人：马保华，男，1971年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5431号民事判决书依法向被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华发出执行通知书，责令被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华给付申请人李亚飞工程款1171万元及利息，承担案件受理费155700元、执行费79270元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华名下的相关财产信息，发现被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华有银行存款并采取冻结措施，无对外投资登记信息。被执行人马保华名下的车辆申请人不要求处置。3.本院对被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西广太工贸有限责任公司、马保华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭 东
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执761号 申请执行人：陆紫阳,男,1997年7月出生,住河南省尉氏县。 被执行人：黄莎,女,1989年5月出生,住麦积区。 本院在执行申请执行人陆紫阳与被执行人黄莎借款合同纠纷一案中，未联系到被执行人黄莎，报公安临控查找未果，查明，被执行人黄莎名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2329号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 旸
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初321号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王艳，女，1993年7月7日出生，苗族。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2019年11月27日凌晨，被告人王艳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶。2019年11月27日0时21分许，当其驾车沿浦沿路由北向南滨文路口北侧约30米处时，与同向行驶的钟全兴驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰擦，造成两车损坏的交通事故（王艳负事故全部责任）。事故发生后王艳驾车逃逸。经事故当事人报警后，出警民警于11月27日1时54分许在杭州市萧山区郁金香岸小区将被告人王艳查获。经现场呼气测试，被告人王艳酒精含量为142MG/100ML。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人王艳的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为124.3MG/100ML，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人王艳朋友已代为赔偿钟全兴经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人王艳具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王艳自侦查阶段认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年十二月三日 书记员  方玮