wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审754号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人贾锦，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人贾锦城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因贾锦欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月10日作出（稽查二中队）理决字[2019]第975号行政处理决定书，责令贾锦补缴通行费10,376元。经审查，本院认为，被执行人贾锦未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2012年5月11日至2017年12月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10,376元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人贾锦在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第975号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9258号 原告：吕令涯，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：魏鹏飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在审理原告吕令涯与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费578元，由原告吕令涯负担。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 应昕洁 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申406号再审申请人（原审被告）：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文星大道66号。法定代表人：胡家汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：冯进。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：乔嘉，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，原审被告：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，再审申请人鄂州市文松房地产开发有限公司因与被申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司及原审被告乔嘉、乔松借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄂州市文松房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十日法官助理杨静书记员李鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执762号申请执行人：潘某，住石嘴山市。被执行人：徐某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初994号民事调解书，向被执行人徐某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐某应支付申请执行人潘某执行款108745元、负担执行费1531元，合计110276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐某向申请执行人潘某支付执行款108745元、负担执行费1531元，合计110276元；二、如被执行人徐某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人徐某在银行等金融机构的存款110276元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十六日书记员 贾琪琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6797号申请执行人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座1701室。被执行人：宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳英特纳物业管理有限公司与被执行人宋祥平物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36,317.67元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人宋祥平名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权6008.34元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执286号   申请执行人石某，男，汉族，文水县人，农民。   被执行人李某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   本院在执行申请执行人石某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贾联明   审判员 闫广声   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二日   书记员 闫晓剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：张宇会，男，1987年4月4日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：耿建明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张宇会、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2134元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十日书 记 员  赵晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10983号上诉人（原审被告）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。法定代表人：黄永芬。上诉人（原审被告）：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路41号。负责人：张曾博，该分行行长。原审被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄永芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：柳锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区。法定代表人：黄永兴，该公司总经理。上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行、原审被告柳荣伟、黄永芬、柳锋、宁夏荣之耀冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢68号 申请执行人马琦，男，1972年12月5日出生，汉族，丹东马陆汽车租赁有限公司经营者，住丹东市元宝区。 被执行人王金波，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人吕华，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人马琦申请执行被执行人王金波、吕华民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人王金波银行存款，现双方当事自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初1500号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2981号 异议人（被执行人）杨忠俊，男，1965年12月5日生，汉族，住本市观山湖区。 申请执行人崔琼，女，1960年6月26日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行崔琼申请执行杨忠俊一案中，被执行人杨忠俊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨忠俊请求：请求贵院停止在（2015）南明执字第1998-1号对异议人织金县茶店乡沙桂石灰岩采矿权的执行行为。事实和理由：贵院在执行（2015）南明执字第1198-1号裁定书过程中，查封异议人织金县茶店乡沙桂石灰岩矿采矿权，因该采矿权于2013年起就处于政府整合状态，至今未完成整合。异议人在借款时向崔琼提供的是公司及10%采矿权、10%的股权作为抵押，现因采矿权整合属不可抗力，加之被贵院查封，故该采矿权未能整合及转让。异议人在未收到执行裁定的情况下，贵院就查封了该采矿权，现又通知异议人要对该采矿权进行拍卖，该采矿权异议人购买时价格为128万元，加上历年所交的各种费用、再加上借款利息等，实际成本已达270万余元。且该采矿权从未开采过，矿资源是保有的，异议人的采矿权整合开价为300万元，贵院委托的矿权评估公司评估的价格为38.9万元，该评估价所依据的资源储量等数据严重不符，评估报告参照的猫场采矿权市场数据与该矿不属同一地区，数据无参考价值。 本院查明，崔琼诉杨忠俊借款合同纠纷一案诉至本院，2014年12月19日，本院作出（2014）南民初字第3833号《民事判决书》，该判决书载明：“一、解除原告崔琼与被告杨忠俊的借款合同关系；二、被告杨忠俊于本判决书生效之日起三日内归还原告崔琼借款人民币100万元并支付相应利息（以本金100万元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清借款本金之日止）。”杨忠俊不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，2015年8月10日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第687号《民事判决书》：“驳回上诉，维持原判”。该判决生效后，因被告杨忠俊未履行生效判决义务，崔琼遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月6日作出（2015）南民执字第1998-2号《协助执行通知书》，请织金县国土资源局协助执行下列项目：一、续行查封被执行人杨忠俊名下织金县茶店乡沙桂石灰岩矿（证号：C522425010087130073349），查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变更、抵押、过户登记等手续；二、续行查封期限为三年，从2016年11月7日至2019年11月6日。2019年5月，经本院委托云南陆缘衡矿业权评估有限公司对织金县茶店乡沙桂石灰岩矿采矿权进行评估，该评估公司于2019年8月7日作出《（贵州省）织金县茶店乡沙桂石灰岩矿采矿权评估报告》。 本院认为：异议人对本院委托评估的价格不认可，认为严重不符合实际价值。经审查，本院委托评估程序合法，评估机构具备相应资质，本院对评估结果予以认可。本院基于该评估结果进入拍卖程序并不违法。异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨忠俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘云 书记员盛婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4234号上诉人（原审被告）：范心冬，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：向则芬，女，1988年3月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。上诉人范心冬因与被上诉人向则芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范心冬向本院上诉称，一审认定事故事实不清，被上诉人向则芬在行驶过程中突然变道，导致事故发生。实应承担事故全部责任或同等责任。一审法院仅根据不符合事实的事故认定书判决，与事实不符，违背公平正义；上诉人在一审时提出涉案电动车购买了保险，但未将中国平安财产保险股份有限公司追加为被告，导致裁判错误。请求依法改判或发回重审。向则芬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是交警部门认定上诉人范心冬承担事故全部责任。上诉人已经提起复核，交警复核后仍然维持原结论，一审法院根据责任认定书划分责任进行判决并无不当；上诉人范心冬在一审时并未提交书面的电动车承保信息，一审法院无法确定该电动车承保信息，且前期的医疗费按照原审判决不影响上诉人向保险公司进行理赔。向则芬向一审法院起诉请求：1、判令范心冬赔偿向则芬医疗费68477.18元；2、本案诉讼费由范心冬承担。一审法院认定事实：2018年9月7日17时20分左右，范心冬驾驶电动自行车沿武宜路东侧非机动车道由南向北行驶至武宜路武进人才俱乐部路段，从左侧超越右前方同方向行驶的向则芬驾驶的电动自行车时，范心冬所驾驶的电动自行车后尾箱刮到向则芬的电动自行车的车头，致向则芬连人带车倒地，向则芬受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，范心冬应承担该起事故的全部责任。事故发生后，向则芬即被送到常州市武进中医医院住院治疗，于2018年9月26日治愈出院，发生医疗费68477.18元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，向则芬在交通事故中受伤，有权要求赔偿；范心冬虽对交通事故的责任认定有异议，但未能提供充分证据予以推翻；向则芬依据该事故责任认定，要求范心冬全额赔偿其医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决:范心冬赔偿向则芬医疗费68477.18元。案件受理费减半收取343元，由范心冬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案中，除范心冬对事故责任认定有异议外，各方当事人对其他事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案是交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉事故的责任认定是否正确。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人向则芬为证明交通事故责任，提交了常州市公安局武进分局交通警察大队交通事故责任认定书，且已经过复核程序，认定书认定事故责任正确，一审法院据此作为依据进行判决并无不当；上诉人称其电动车进行了保险，但一审时并未提交相关保险依据，也无法追加相关保险公司，且一审判决结果与上诉人进行理赔并无冲突。故上诉人认为漏列当事人也没有法律和事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人范心冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1487号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:郑宝林，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李秋和，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝林、李秋和名下存款12万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执149号之一申请执行人李忠东，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口经济开发区。申请执行人李忠东与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）冀0791民初1295号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币80.59万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人史桂江发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月29日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有财产。被执行人名下有车辆，都被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，发现执行人名下收益性保险信息。以上财产全部被别的案件查封。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人史桂江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的80.59万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十三日书记员  郝大力
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6369号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：苗玉江，男，汉族，1954年3月1日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苗玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5013号 原告：乐山市联合汽车贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路534号，统一社会信用代码：91511100756601519R。 法定代表人：邹旭东，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 被告：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市联合汽车贸易有限公司与被告罗林东、罗志宾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市联合汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2218元，由原告乐山市联合汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  朱群容 人民陪审员  徐宇帆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王倩汶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4817号201908024817被执行人：郝晓军，男，1996年XX月XX日出生，山西省吕梁市临县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，无业。关于郝晓军的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初107号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人郝晓军发出执行通知书，责令被执行人被执行人郝晓军缴纳罚金10000元。1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝晓军名下的财产信息，被执行人郝晓军名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3.本院委托被执行人服刑监狱所在地法院进行调查，因被执行人正在服刑，暂无能力履行。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郝晓军高消费，并将其纳入失信人。5综上所述，因本案被执行人郝晓军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯      1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3734号罪犯刘陈勇，男，1990年1月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年10月29日作出(2011)咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人刘陈勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月25日作出(2012)鄂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘陈勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，罚金100000元仅缴纳8000元，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘陈勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年7月9日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初4856号   原告：邱XX，女，19XX年4月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：张X，（又名张XX），男，19XX年3月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告张X偿还原告借款10000元，并承担该款自2019年5月5日起按月息2分算至实际给付之日的利息。（暂计至2019年8月5日利息600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告为债务人高某某提供担保，在我处借款20000元，到期后拒不履行给付义务，我于2019年3月27日起诉至人民法院，经人民法院送达开庭传票之后，债务人高某某与担保人（本案被告张X）一起找到我，经协商被告先向我清偿了10000元借款，故我撤诉。就下欠10000元重新出具借条，约定借期2个月，月息3分。借款到期后，我联系不上债务人，与担保人联系，担保人张X说债务人未发工资，让宽限一个月，讲借期推迟至2019年8月5日，现已到期，债务人下落不明，担保人应承担连带清偿责任。故起诉至贵院，请求贵院公正处理，支持我的诉请。   被告张X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：被告张X为案外人高某某在原告处借款20000元提供担保，该笔借款到期后，原告曾将借款人高某某、担保人张X起诉至法院要求还款，后借款人高某某归还原告10000元，原告撤诉，高某某给原告重新出具了借条，本案被告张X作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条 今借到邱XX人民币壹万元整（10000.00元） 月息3分 借期2个月 2019年5月5日—到2019年7月5日到期 借款人：高某某 电话：1346866**** 担保人：张X涛”。上述10000元借款到期后，借款人高某某未向原告归还借款，原告遂于 2019年8月21日持前述诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告张X为案外人高某某向原告借款10000元提供担保的事实，有被告张X在借条上的签字为证，足以认定。该借条中未对保证方式进行约定，故被告依法应作为连带责任保证人承担保证责任。借条上未对保证的范围作出约定，故保证人应对全部债权承担保证责任。在案外人高某某未按约归还借款的情况下，被告张X应履行相应的保证义务，原告有权仅就保证之诉起诉要求被告付款，故对原告请求，依法应予支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告张X于本判决生效后10日内归还原告邱XX借款10000元及该款自2019年5月5日起按月息2分计算至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费70元，由被告张X负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 董红莹   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 沈格萍                             二〇一九年十一月二十八日     书记员 张晗        1
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖06行终85号 上诉人（一审起诉人）宿州市埇桥区尹杰休闲茶社，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇大方寺景区。 经营者尹杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人宿州市埇桥区尹杰休闲茶社因诉淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区城市管理综合执法局确认强制拆除行为违法纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行初36号行政裁定，向本院提起上诉。 宿州市埇桥区尹杰休闲茶社上诉称：一审法院以“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由认为本案不属于其管辖，属于适用法律错误。依法相关规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，而本案虽然涉及不动产，但上诉人并未实际取得该不动产的物权。因此，本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，应由作出行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，并指令立案受理。 本院经审查认为，依据宿州市埇桥区尹杰休闲茶社的诉讼请求及事实与理由，本案系因宿州市埇桥区尹杰休闲茶社认为淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区城市管理综合执法局强制拆除其涉案茶社的行为违法而要求确认强拆行为违法提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依照上述规定不动产已登记或未登记均适用“因不动产提起的行政诉讼”，并非上诉人称“其未实际取得该不动产的物权”就不属于“因不动产提起的行政诉讼”。一审法院认为本案不属于其管辖而裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人宿州市埇桥区尹杰休闲茶社的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十二月二日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决，裁定； …………
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执922号 申请执行人：吴志忠，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：王建荣，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 吴志忠依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初17383号民事判决书，于2019年09月20日向本院申请执行。本院于2019年09月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人王建荣名下有赣Ｄ×××××号昌河牌小型面包车车一辆，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行水泥款14960元，案件诉讼费174元，公告费600元，承担本案执行费136元，迄今未执行8260元，案件诉讼费174元，公告费600元，承担本案执行费136元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙惠霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1203民初1401号原告：许莲勇，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证地址：福建省漳州台商投资区，现住广东省肇庆市端州区。委托代理人：陈海斌、胡国恒，均系广东赛力律师事务所律师。被告：郑春金，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告许莲勇诉被告郑春金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告郑春金下落不明，本院于2019年9月23日作出（2019）粤1203民初1401号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告许莲勇的委托代理人胡国恒到庭参加诉讼，被告郑春金经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莲勇诉称，原告与被告为同乡朋友关系，多年前被告因资金周转压力，多次向原告提出借款，原告遂向被告提供如下借资：1.2012年12月31日，原告通过肇庆端州农村商业银行向被告转账24.75万元；2.2013年4月3日，原告通过肇庆端州农村商业银行向被告转账6万元和26.65万元；3.2013年7月1日，原告通过肇庆端州农村商业银行向被告转账1.6万元。上述四笔借款合计为59万元。被告在借到资金后的数年内，只向原告归还借款本金9万元，仍欠50万元尚未归还。2016年，原告因被告怠于归还借款，遂要求被告补签借款凭证。2016年9月29日，原被告双方签订《借款收据》，约定原告向被告出借资金50万元，借款期限自2016年10月30日起至2016年11月30日止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍拒不归还欠款，其已构成违约，严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告要求被告自借款期限届满次日起，按照年利率6%支付利息。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金50万元，利息77424.66元（利息计算方式：以50万元为本金，按年利率6%，自2016年12月1日起暂计至2019年6月30日，共942天，之后的利息按此方式计算至本息全部清偿之日止），本息合计577424.66元；2、由被告承担本案受理费。原告许莲勇举证如下：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、银行转账回单、结算业务委托书，证明原告向被告出借资金的事实。3、借款收据，证明被告确认收到借款，并且借款期间已届满的事实。被告郑春金没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明，原告许莲勇与被告郑春金为同乡朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告提出借款。其中原告于2012年12月31日通过肇庆端州农村商业银行向被告转账24.75万元、于2013年4月3日通过肇庆端州农村商业银行向被告转账6万元和26.65万元、于2013年7月1日通过肇庆端州农村商业银行向被告转账1.6万元，上述四笔借款合计为59万元。借款后，被告陆续向原告归还借款本金9万元，仍拖欠50万元借款本金尚未归还。2016年9月29日，被告立下《借款收据》，载明：“今收到许莲勇（身份证号码：）借给本人的人民币（现金）伍拾万元整（小写：500000元），期限由2016年10月30日起至2016年11月30日止。借款人：郑春金身份证号码：联系电话：135××××6076日期：2016年9月29日。”被告在《借款收据》的借款人处签名捺印确认。借款期限届满后，被告经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，被告郑春金多次向原告许莲勇提出借款，借款金额合计59万元，被告借款后向原告归还借款本金9万元，至今仍拖欠50万元借款尚未归还，有双方立下的借据为凭。原、被告双方之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效，借款期限到期后，被告应予偿还。现被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告许莲勇主张从2016年12月1日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告郑春金经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许莲勇归还借款本金50万元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至被告郑春金还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9571元，由被告郑春金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  伍钜雄人民陪审员  刘锦元人民陪审员  苏活民二〇一九年十二月十十七日书 记 员  黄素怡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执898号申请人：德州迪瑞克工贸有限公司。被执行人：德州永兴木业有限公司。被执行人：张洪星，男，1971年8月26日生，汉族。被执行人：刘振红，女，1972年11月2日生，汉族。申请执行人德州迪瑞克工贸有限公司申请执行被执行人德州永兴木业有限公司、张洪星、刘振红租赁合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁1491民初324号民事判决书，判令被告德州永兴木业有限公司于判决生效后十日内支付原告德州迪瑞克工贸有限公司的租赁费325530元及违约金103620元，被告张洪星、刘振红于本判决生效后十日内分别在人民币4050000元、450000元及其利息范围内就德州永兴木业有限公司对德州迪瑞克工贸有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年12月13日对被执行人张洪星、刘振红的公积金进行了查询，发现被执行人张洪星、刘振红无公积金登记。于2019年12月17日对被执行人张洪星、刘振红的不动产进行了查询，发现被执行人张洪星、刘振红无不动产登记。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年10月31日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4614号申请执行人：刘建银，男，1961年8月20日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。刘建银与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初7343号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘建银补偿款110759.56元（截止至2018年8月30日），并自2018年9月1日起按照2164.68元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1603号商铺开业之日止；案件受理费1276元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为112035.56元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23095号上诉人（原审原告）：阮保芳，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省南阳市宛城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1981年5月3日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州金林房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路14号6号楼一层。法定代表人：白燕林。被上诉人（原审被告）：河南吉家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号56号楼1层附1号。法定代表人：范兢，该公司总经理。上诉人阮保芳因与被上诉人郑州金林房地产营销策划有限公司、河南吉家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阮保芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判裁定中止审理并移交公安机关；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是2017年2月25日，上诉人和姜国庆及郑州金林房地产营销策划有限公司三方共同签订了房屋买卖合同，约定由上诉人购买姜国庆所有的位于郑州市中原区嵩山南路四号院七号楼10号的房屋，2017年3月30日，郑州金林房地产营销策划有限公司的工作人员王胜桃和聂琪琪带领上诉人到位于淮河××××街交叉口的光大银行一楼，向所谓的“河南吉家房地产营销策划有限公司”的王萍交纳贷款费，上诉人按照其要求，通过手机银行转账给张莹12205元贷款费，王萍出具一份盖有河南吉家房地产营销策划有限公司财务专用章（2）的收据，收据显示收到上诉人交来贷款费用12205元，填票人是王萍。之后，由于未买成该房屋，二被上诉人拒不退还费用。上诉人将二被上诉人诉至郑州市二七区人民法院，在诉讼中才知道，王萍是私刻伪造河南吉家房地产营销策划有限公司的公章，王萍已构成涉嫌伪造公司印章罪，在审理中，真正的河南吉家房地产营销策划有限公司负责人提供了真正的财务专用章为没有“（2）”字样。此点在原审查明的事实中已经得到认可。原审过程中，上诉人曾要求以诈骗罪追究王萍等人的刑事责任，到嵩山路分局刑侦大队报案，其二中队给上诉人做了笔录，并告知上诉人民事案件审理过程中发现存在刑事犯罪问题的，应当由人民法院移交公安机关，当时公安机关并未受理。对此上诉人以为，无论该款是转给王萍还是转给张莹，在本案发生时由于收款方出具了显示“河南吉家房地产营销策划有限公司”的收据，所以上诉人才相信是转给了该公司，王萍、王胜桃、聂琪琪等人伪造河南吉家房地产营销策划有限公司印章的行为，致使河南吉家房地产营销策划有限公司也成为受害者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移交有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。原审法院直接判决驳回上诉人诉讼请求的做法，明显违法。上诉人在收到判决后，在上诉期内按照原审法院的解答，多次向嵩山路公安分局刑警大队报案，公安机关告知上诉人，报案人应当是河南吉家房地产营销策划有限公司，即便受理也应当由法院将案件移交给公安机关。综上，上诉人的损失是由王萍等人伪造河南吉家房地产营销策划有限公司印章形成的，原审法院的做法侵害了上诉人的权益，故上诉人请求撤销原审判决，裁定中止审理并由法院移交公安机关。河南吉家房地产营销策划有限公司辩称：我公司与上诉人并不认识，也从未接触过，跟郑州金林房地产营销策划有限公司也不认识，我公司财务章从来没有进行过外借，我公司也未从事过相关的贷款业务。阮保芳向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告贷款费用12205元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月25日，原告与姜国庆及郑州金林房地产营销策划有限公司三方共同签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买姜国庆所有的位于郑州市中原区××路××院××楼10房屋。2017年3月30日，原告和姜国庆签订了房屋买卖补充协议，并通过手机银行转账给张莹12205元，庭审中，原告提交一份盖有由河南吉家房地产营销策划有限公司财务专用章（2）的收据，该收据显示：兹收到阮保芳交来贷款费用壹万贰仟贰佰零拾伍元零角，填票人王萍。庭审中，河南吉家房地产营销策划有限公司提交了其公司的财务专用章，没有“（2）”字样。后因原告没有买成该房屋，故与被告产生纠纷，向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的贷款费用12205元转给了张莹。现原告要求被告郑州金林房地产营销策划有限公司及河南吉家房地产营销策划有限公司归还该费用没有事实依据和法律依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告阮保芳的诉讼请求。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告阮保芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阮保芳请求二被上诉人返还其缴纳的贷款费用12205元，但其提交的证据显示该款系转给了案外人张莹，且阮保芳未提交该款实际由二被上诉人收取的相关证据。故一审未支持阮保芳要求二被上诉人归还该贷款费用的请求并无不当。对于该款，阮保芳可另行解决。综上，阮保芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由阮保芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇一九年十二月十日书记员 柴      涵      博
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。被告：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓继安二〇一九年十二月十三日书记员  余梦君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1730号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，男，1972年9月6日出生，汉族，住钟祥市，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：姜璐，男，1990年6月22日出生，汉族，住钟祥市，被告：董梦君，女，1991年10月8日出生，汉族，住钟祥市，上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，被告：白石阳，男，1989年5月28日出生，回族，住钟祥市，委托诉讼代理人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告姜璐、董梦君、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对姜璐、董梦君、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员党群
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民保令1号 申请人：唐玖娥，女，1973年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被申请人：张衡，男1970年9月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请人称，被申请人在婚后生活中，多次对申请人进行殴打、威胁，甚至到申请人工作单位吵闹，严重影响申请人和亲属的正常工作和正常生活。 本院经审查认为，被申请人的暴力行为客观存在，有相关证据加以证明。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张衡对申请人唐玖娥及其亲属进行骚扰、跟踪和殴打。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审判员  谢根发 二〇一九年十二月二日 书记员  曹 滨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110或者向所在单位、居委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3557号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司,住所地:高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：牛永军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王文秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告牛永军、王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十日书记员  路娟娟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2633号原告：郭某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求王某给付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，利率按年息6%计算，自2018年1月26日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年初，王某在郭某处借款1万元，2018年1月26日，王某为郭某出具借据一份。此款，经多次催要，未予给付。郭某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，王某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年初，王某在郭某处借款1万元，2018年1月26日，王某为郭某出具借据一份。此款，经多次催要，未予给付。本院认为：王某在郭某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故郭某与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，王某应当向郭某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，利率按年息6%计算，自2018年1月26日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 邓玉清人民陪审员 高丽新 二〇一九年十二月九日书 记 员 蔺文婷
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执423号钟祥寿、钟兴雯、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：钟祥寿、钟兴雯与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,370.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,370.18元。本院已于2019年12月17日将该款转付给钟祥寿、钟兴雯。至此，钟祥寿、钟兴雯向本院申请执行的(2019)川3427民初875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6698号 上诉人（原审被告）：邯郸市保安服务有限公司，住所地邯山区光明南大街**城市新秀小区1-2。 法定代表人：郑之才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：苏丽丽，女，出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，2002年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：苏丽丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系韩某母亲。 被上诉人（原审原告）：韩仲杰，男，1945年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人委托诉讼代理人：孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 上诉人邯郸市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人苏丽丽、韩仲杰、韩某劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保安公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人的近亲属韩勇之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人的近亲属韩勇曾经应聘过上诉人处的保安员工作，但因其未能通过各种检查和考核未被正式录用；至于其突然死亡的原因和地点，更不是从事受上诉人指挥、安排、监督的安保服务工作时死亡；证人郭某的证词不符合证据规则，不能径行予以采纳，不能仅凭一套保安制服就认定与上诉人有劳动关系。一审法院在仲裁书未全部送达给当事人双方就受理案件且庭审出判严重违反法定程序，认定上诉人怠于领取裁决书没有事实根据。 苏丽丽、韩仲杰、韩某答辩称，上诉理由不成立，一审判决认定事实、适用法律均正确。 苏丽丽、韩仲杰、韩某向一审法院请求：1.请求人民法院依法确认韩勇于2018年9月7日晚11时许，在工作岗位发生疾病时与被告具有劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：晚，韩勇在保安公司提供保安服务的丛台区丛台东路高铁站东行华冶工地昏迷，经邯郸市中心医院抢救无效死亡。后韩勇家属与保安公司协商赔偿事宜未果，苏丽丽向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：韩勇于晚11时许，在工作岗位发生疾病时与保安公司具有劳动关系。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于作出邯山劳人仲案（2019）第053号仲裁裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。三原告向本院提起诉讼，诉请如前。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，根据《劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。邯郸市保安服务有限公司具备合法的用工主体资格，韩勇到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。庭审中，邯郸市保安服务有限公司辩称没有安排韩勇在任何地点上班工作，但综合邯郸市中心医院的相关记录以及录音材料、证人证言等证据和当事人陈述，可以认定韩勇系在保安公司提供保安服务的丛台区丛台东路高铁站东行华冶工地昏迷，经邯郸市中心医院抢救无效死亡的，故对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。保安公司关于庭审过程中陈述的其未收到邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2019）第053号仲裁裁决书的意见，法院认为，苏丽丽系2019年6月3日收到的该仲裁裁决书，并在法定期限内于2019年6月13日向本院提起诉讼。法院于2019年6月18日向保安公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。保安公司应当于2019年6月18日知晓了仲裁结果等相关情况，其怠于从仲裁机构领取仲裁裁决书并非原告过错，故其该项意见依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：韩勇与邯郸市保安服务有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市保安服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，保安公司对一审认定的事实有异议，认为双方没有协商过赔偿事宜。苏丽丽、韩仲杰、韩某对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院对郭某的询问笔录及一审出庭证人王某、周某的出庭证言，一审认定苏丽丽、韩仲杰、韩某的近亲属韩勇系保安公司的员工、在韩勇死亡后其家人与保安公司协商赔偿事宜的事实并无不当，一审判决韩勇生前与保安公司存在事实劳动关系符合法律规定，保安公司的上诉理由本院不予采信；关于程序问题。因劳动仲裁系人民法院审理劳动争议案件的前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，苏丽丽、韩仲杰、韩某就本案争议事项已经过劳动仲裁，且在收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，一审法院予以立案符合法律规定，保安公司上诉称一审程序违法的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，邯郸市保安服务有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市保安服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 帆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2776号原告：曾芝兰，女，1955年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被告：郭冬根，男，1961年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告曾芝兰诉被告郭冬根生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾芝兰撤回起诉。本案受理费减半收取计650元，由原告曾芝兰负担。审判员  彭星基二〇一九年十二月十二日书记员  李晓婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4275号罪犯高雷，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫0622刑初10号刑事判决，认定被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月5日起至2023年8月4日止。于2017年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯高雷减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高雷自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6423号 原告：王广信，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：廖新亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王广信与被告廖新亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王广信于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王广信的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广信撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王广信负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员 王肖凤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3410号原告：魏义敏，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师（特别授权）。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹宇洲，男，1986年12月29日生，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。原告魏义敏诉被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告魏义敏于2019年12月23日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏义敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义敏负担。审判员  郭国云二〇一九年十二月二十三日书记员  宋向慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区。法定代表人：马韬，职务行长。 被执行人：王明柱，男，满族，1979年12月23日出生，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人王明柱信用卡纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人王明柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款25037.31元及利息，缴纳执行费276.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王明柱限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38565号原告深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦1301室，统一社会信用代码91440300724717330B。法定代表人张元正。委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。被告惠州联创宏科技有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道362-2号（2号厂房），统一社会信用代码91441300MA4UQAYD3F。法定代表人刘胜君。原告深圳市正天伟科技有限公司与被告惠州联创宏科技有限公司合同纠纷一案，原告深圳市正天伟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市正天伟科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十二月二日书记员 姚梦（兼）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3355号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：赵礼明，男，1986年6月26日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告赵礼明信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵礼明归还原告信用卡透支额27410.52元及利息、违约金3728.27元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计31138.79元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告赵礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月17日，被告赵礼明向原告申领了一张贷记卡（卡号：62×××02）并与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，依据该合约规定，贷记卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告承担偿还透支本息及滞纳金的责任。截至2019年10月30日，被告赵礼明欠信用卡透支款额27410.52元及利息、违约金3728.27元，合计31138.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵礼明于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款27410.52元及利息、违约金3728.27元（计算至2019年10月30日止），合计31138.79元，之后的利息按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约定计付至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由被告赵礼明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3147号之一申请执行人：韩青松，男，1969年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张建，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省南皮县。韩青松与张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）冀0983民初123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩青松于2019年7月26日申请执行，要求被执行人张建偿还货款180837元，承担案件受理费2612元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年7月29日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年7月28日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张建名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人张建名下有车辆登记信息，于2019年7月30日予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。4.经委托南皮县人民法院调查，被执行人张建系王国针村村民，常年不在家，经济条件一般，村上住房登记在父亲名下，其他财产不太清楚。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案执行标的180837元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十六日书 记 员  王海东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5508号之一 申请执行人:苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。 法定代表人：樊越军，总经理。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:江苏茂韦新能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区新洲路15号。 法定代表人：龚辉，董事长。 申请执行人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏茂韦新能源科技有限公司给付苏州泰岳太阳能玻璃有限公司货款114321.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费2586元，由江苏茂韦新能源科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额116907.55元，实际执行到位0元，尚有116907.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱小飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1747号申请执行人：卞干芝，男，1957年8月21日生，汉族，住盐城市。被执行人：周古良，男，1965年12月13日生，汉族，住响水县。卞干芝与周古良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初257号法律文书已经发生法律效力。因周古良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卞干芝于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初832号原告：罗芳喜，男，1958年5月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告：石庆荣，女，1957年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：于利波，男，1989年12月29日出生，汉族，村民，住四川省南充市西充县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省南充市西充县诚信大道安汉新天地5号1楼。法定代表人：陈诚。原告罗芳喜、石庆荣诉被告于利波、中国平安财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗芳喜、石庆荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳喜、石庆荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗芳喜、石庆荣撤诉。案件受理费6,108元，减半收取计3,054元，减交3,000元，收取54元，由原告罗芳喜、石庆荣负担。审判员  张涛二〇一九年十二月二十日书记员  邓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人王永青，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王永青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王永青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××34、62×××64欠款本金52780.52元，利息6877.8元，分期手续费577.26元（利息暂计算至2018年4月2日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担118元，由被告王永青负担665元。因王永青未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王永青公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人王永青采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永青负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  商 巍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3099号原告：叶某1，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县新宁镇昌宁巷3号,现住武宁县。被告：刘某，女，1963年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。原告叶某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告叶某1与被告刘某离婚。事实和理由：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名叶某2。原、被告因感情不和自2016年春节分居至今。2019年4月2日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年4月15日法院判决双方不准予离婚。法院判处原、被告不准予离婚后，双方感情仍旧处于无法弥合状况。现双方夫妻感情已经破裂，再无共同生活下去的必要，故原告诉至法院。被告刘某辩称,不同意原告的离婚请求，双方经相识到结婚已经有了三十多年，双方感情并未破裂，且情难以割舍。经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名叶某2。原、被告因感情不和自2016年春节分居至今。2019年4月2日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年4月15日法院判决双方不准予离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于武宁县月山路74号1-602，及车牌号为赣Ｇ×××××的别克小汽车。上述事实，有原告提交的结婚证、判决书及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原、被告经较长时间相识恋爱再结婚，且生育了共同的女儿，具有较好的婚姻感情基础，双方应该用心经营和维系婚姻关系。婚后双方不和，主要是夫妻之间缺乏必要沟通、交流所致。双方如能加强沟通、理解、交流，把夫妻感情融入到如何经营婚姻家庭上来，应该还有和好的可能。庭审中，原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告叶某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十二月三日书记员 卢彦泽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1533号罪犯飞翔，男，1992年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）通刑初字第252号刑事判决，以被告人飞翔犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币17000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飞翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯飞翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯飞翔减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4498号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人:王长军，系经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：高铱，男，58岁，汉族，住。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高铱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢大光 二〇一九年十二月十日 书记员  娄春阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1301号 罪犯苏金树，男，1989年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0524刑初739号刑事判决，认定被告人苏金树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月16日起至2022年12月8日止），并处罚金40000元（已缴纳5000元），继续追缴违法所得946650元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终字第1748号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏金树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年2月至2019年8月累计考核分1941.5分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏金树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏金树减刑五个月（刑期自2017年7月16日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0982民初6619号 起诉人:季建昌，男，1957年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 2019年11月27日本院收到起诉人季建昌诉被起诉人盐城市大丰人民印刷有限公司管理人的起诉状。起诉人季建昌请求：1、请求确认起诉人申报债权51964.89元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人2002年至2016年8月在被起诉人处工作，从2008年9月至2016年8月期间，被起诉人未帮助起诉人缴纳社会保险，2016年9月份被起诉人停产，起诉人为此垫付社会保险费合计51964.89元，此款应由被起诉人承担，现起诉人破产，破产管理人对该笔债权不予认定，故提起诉讼。本院向起诉人进行释明，社会保险费问题应通过相关行政机关处理，不属于人民法院民事一审案件受案范围，但起诉人仍坚持在本院诉讼。 本院认为，起诉人主张的社会保险费问题不属于人民法院民事一审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人季建昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇一九年十二月二日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2861号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：夏肇峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王素珍，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏明蕾，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告夏肇峰、王素珍、夏明蕾小额借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏肇峰、王素珍偿还原告借款本金83575元及逾期利息（逾期利息从2019年7月31日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告夏明蕾对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月1日，被告夏肇峰、夏明蕾与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告夏肇峰向原告借款额度为150000元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月30日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告夏明蕾及案外人夏克蕻对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告夏肇峰发放贷款150000元。2019年3月18日，被告夏肇峰归还本金66425元及部分占用费，现尚欠本金83575元及从2019年7月31日起的逾期占用费。被告夏明蕾也未履行保证责任。被告夏肇峰系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。另查明，原告不对案外人(担保人)夏克蕻主张权利。又查明，被告夏肇峰、王素珍系夫妻关系，借款发生于其夫妻存续期间，被告王素珍在保证投放金合同配偶栏上签字确认。2019年9月5日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏肇峰、王素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金83575元及其逾期占用费（从2019年7月31日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告夏明蕾对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告夏肇峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告夏肇峰、王素珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏明蕾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  谢城城人民陪审员  龚笑云二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈丽敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖251号原告随州高新技术产业投资有限公司诉被告湖北同星农业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4492号申请执行人：陶俊民，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨国亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陶俊民申请执行杨国亮借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶俊民2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向杨国亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日再次向杨国亮发出传票传唤其2019年12月21日到本院接受询问，被执行人杨国亮未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年9月18日前往执行法院所在地查询被执行人杨国亮名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人杨国亮在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年10月30日向申请执行人陶俊民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于杨国亮作为被执行人的案件，经查询系统内关于杨国亮作为被执行人的案件有一件，涉及金额为48000元，案由为借款合同纠纷现案件为终本状态，结案事由为被执行人确无财产可供执行；七、本院于2019年12月20日对被执行人杨国亮提起网络查询，未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人杨国亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案被执行人杨国亮已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月24日对申请执行人陶俊民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陶俊民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨国亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  柳秋亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2660号之一 原告：马磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡强，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：王均花，女，1961年5月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：苏日强，男，1960年6月20出生，汉族，住日照市岚山区。 原告马磊与被告王均花、苏日强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马磊申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马磊撤诉。 案件受理费50元，由原告马磊负担。 审 判 员  任 杰 人民陪审员  王永东 人民陪审员  臧家峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢4号申请执行人王岩，男，1993年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人金玉兰，女，1972年5月26日出生，朝鲜族，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市。被执行人郝明，男，1971年7月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王岩与被执行人金玉兰、郝明民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初9897号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王岩于2018年1月23日向我院申请执行，要求被执行人金玉兰、郝明给付案款15000000元及利息、案件受理费55900元。我院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9897号法律文书的本次执行程序。申请执行人王岩发现被执行人金玉兰、郝明有可供执行的财产后，对被执行人金玉兰、郝明所欠案款一千五百万元及利息、案件受理费五万五千九百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十七日书记员  孙 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8969号 申请执行人：陈寿学,男,1962年3月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人:冯中祥,男,1974年1月16日生,住临沂市兰山区。 被执行人:山东天元建筑劳务有限公司第七分公司，住所地:临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人:刘永青，总经理。 申请执行人陈寿学与被执行人冯中祥、山东天元建筑劳务有限公司第七分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13851号民事判决书确定的义务。因被执行人冯中祥在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司有到期债权现申请执行人申请提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 提取冯中祥在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司债权137719.00元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××56）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5936号原告：李树立。委托诉讼代理人：闫政。被告：威海递签社因私出入境服务有限公司。法定代表人：张好勇，经理。被告：常国中。本院在审理原告李树立与被告威海递签社因私出入境服务有限公司、被告常国中委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2581号 罪犯刘则峰，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二〇一七年九月十二日作出(2017)鲁1626刑初112号刑事附带民事判决书，以被告人刘则峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人31099.03元。刑期自2017年1月6日起至2029年1月5日止，判决发生法律效力后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘则峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘则峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘则峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘则峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘则峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2028年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王希宝 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐立平 书记员刘杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执663号之一申请执行人：李祥，男，汉族，2007年2月17日出生，鹰潭市余江区人，住址：鹰潭市余江区。被执行人：邹小建，男，汉族，1983年1月27日出生，鹰潭市余江区人，住址：鹰潭市余江区。被执行人：邹慧琴，女，汉族，1987年11月12日出生，鹰潭市余江区人，住址：鹰潭市余江区。李祥依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初308号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人邹小建、邹慧琴发出执行通知，被执行人邹小建、邹慧琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹小建、邹慧琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现有可供执行的财产。本案申请执行人李祥申请执行3.790361万元，截至2019年12月18日已执行3.370052万元，未执行0.420309万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹小建、邹慧琴其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹小建、邹慧琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李祥享有要求被执行人邹小建、邹慧琴继续履行债务的权利，被执行人邹小建、邹慧琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李祥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年十二月十八日书记员  潘柏屹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初578号之一 原告：何成兰，男，生于1953年11月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：王中山，系沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲，系该公司总经理。 原告何成兰诉被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告何成兰于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告何成兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何成兰负担。 审 判 长  张 兵 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 玲