wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1055号申请执行人：张智华，男，1981年4月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。申请执行人张智华与被执行人张明禄公路货物运输合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0125民初138号民事判决书已发生法律效力，依判决，由被告张明禄于本判决生效之日起十日内支付运费14230元给原告张智华。案件受理费156元由张明禄负担。因被执行人张明禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智华向本院申请执行，执行标的14386元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，张明禄下落不明。查控中张明禄无可供执行财产，银行存款仅有1580元元已经扣划并按比例分配515元给张智华。依照线索到宜良水务局调查，合同并非张明禄所签。本院依法对被执行人张明禄限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十二月七日书记员 柴  国  敏
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初419号公诉机关进贤县人民检察院。被告人王弟浪，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市珙县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月4日进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人王弟浪犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人王弟浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，被害人何某1、李某1分别于2017年10月份、2017年10月27日被人以洽谈工作、谈恋爱的方式先后骗至进贤县民和镇董源路贤府书院旁一居民楼六楼的传销窝点。为迫使何某1、李某1加入传销组织，在王智远（已判决）的授意、指使下，任海东、吴二闯、王建国、畅通通（均已判决）以及被告人王弟浪等人采取体罚、看守等手段，阻止何某1、李某1离开传销窝点。2017年10月28日，何某1被转移至另一传销窝点，同月30日，该传销窝点被人发现，在窝点人员转移时，李某1在逃跑中被人抓住后报警，随后民警将李某1带回接受调查。被告人王弟浪于2019年9月4日19时许在四川省成都市被抓获归案。公诉机关认为，被告人王弟浪为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人王弟浪判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了证人何某2、李某2的证言，被害人何某1、李某1的陈述，被告人王弟浪的供述与辩解，同案人王智远、吴二闯、任海东、华运明、王建国的供述，辨认笔录，现场照片，通话记录，房屋租赁合同，出所登记表，刑事判决书，无犯罪记录证明，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王弟浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王弟浪于2019年9月4日在四川省成都市被抓获后，临时寄押于成都市看守所，于2019年9月11日出所移交进贤县公安局。本院认为，被告人王弟浪伙同他人为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王弟浪归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王弟浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王弟浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年十二月三日书记员  章玉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1297号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：许惠琴，女，汉族，1969年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许惠琴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人许惠琴银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3061号 李业平、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司： 原告李业平与被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李业平于2019年11月25日向本院申请执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告李业平赔偿款30341.7元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1091号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：郑建飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告郑建飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9347号原告：肖胜初，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：卢春前，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住。被告：鲁兵，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告肖胜初诉被告卢春前、鲁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖胜初及委托诉讼代理人喻金花到庭参加诉讼，被告卢春前、鲁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜初向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修款21200元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月16日06时30分许，原告驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市Ｓ209线由东往西行驶至，遇相对方向被告卢春前驾驶湘Ｈ×××××号的普通三轮摩托车，因原告驾驶车辆超速，被告驾驶车辆转弯时未注意安全，致使两车在上述地点相撞，造成被告卢春前受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队作出的“【2019】第100625号”《道路交通事故认定书》，认定被告卢春前承担次要责任，原告承担主要责任。被告卢春前驾驶的三轮摩托车为被告鲁兵所有，故应由两被告按事故责任比例赔偿原告车辆损失21200元。被告鲁兵书面答辩称，湘Ｈ×××××号三轮摩托车通过依旧换新的方式转让给了二手车行，但是车辆没有办理过户手续，对二手车行将车辆转卖给他人不知情。被告卢春前未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理确认以下案件事实：2019年9月16日06时30分许，原告肖胜初驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市Ｓ209线由东往西行驶至时，遇相对方向被告卢春前驾驶登记在被告鲁兵名下湘Ｈ×××××号普通三轮摩托车，因原告驾驶车辆超速，被告驾驶车辆转弯时未注意安全，致使两车在上述地点相撞，造成被告卢春前受伤，湘Ａ×××××号车受损的交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队勘查后作出“【2019】第100625号”《道路交通事故认定书》，认定被告卢春前承担次要责任，原告肖胜初承担主要责任。原告所有的车辆湘Ａ×××××号小型客车受损后经湖南九城含浦汽车销售服务有限公司修理后确定修理费用共计为66000元，该费用有原告提交的中国平安财产保险股份有限公司的定损记录及维修清单，支付维修费用的银行交易记录及正式发票予以证实。另查明，被告卢春前驾驶的车辆虽登记在被告鲁兵名下，但被告鲁兵已于2017年10月1日通过他人转让给被告卢春前，且被告卢春前在《车辆转让协议书》中明确承担车辆转让后的全部责任，通过交警部门车辆信息查询系统查询湘Ｈ×××××号车检验有效期至2018年10月31日，保险终止日期为2017年10月12日。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告肖胜初所有的车辆因本案交通事故受到损害，根据原告提交的交通事故责任认定书，经审查事实认定与责任认定正确，依法应予采信，根据本案事故的具体事实，依法确认由原告肖胜初具体承担70%的责任，由被告卢春前承担30%的责任。对于原告主张湘Ａ×××××号车辆损失为66000元的事实，根据原告提交的中国平安财产保险股份有限公司的定损记录及湖南九城含浦汽车销售服务有限公司维修清单，支付维修费用的银行交易记录及正式发票，可以确认原告的车辆的实际损失为66000元。由于被告卢春前驾驶的车辆未投保任何保险，根据本案的责任划分，应由被告卢春前承担车辆损失21200元【（66000元-2000元）×30%＋2000元】。另被告卢春前驾驶的摩托车虽登记在被告鲁兵名下，但该车已于2017年10月1日转让给被告卢春，且被告卢春前在《车辆转让协议书》中明确承担车辆转让后的全部责任，通过交警部门车辆信息查询系统查询湘Ｈ×××××号车的检验有效期至2018年10月31日，保险终止日期为2017年10月12日，该车辆的转让为合法转让，故被告鲁兵依法不应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢春前于本判决生效后三日内赔偿原告肖胜初车辆损失21200元；二、驳回原告肖胜初的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告卢春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月五日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4985号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：邢玉鹏，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邢玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3706号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：王建洲，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住汤阴县人和苑Ｂ区。被告：陈晓兰，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住汤阴县人和苑Ｂ区。原告安阳市瑞马物业服务有限公司诉被告王建洲、陈晓兰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十八日书记员  张芳芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4835号 原告：王德军，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所实习律师。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所实习律师。 原告王德军与被告吉林市广泽物业服务有限公司、吉林省广泽地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王德军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德军撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 冬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保630号申请人龚伦武，男，生于1963年5月22日，住恩施市，联系。申请人段恩香，女，生于1965年6月13日，住恩施市，联系。被申请人恩施州大博物业管理有限公司，住所地：恩施市黄泥路63号，统一社会信用代码914228007844649966法定代表人：刘姣。被申请人王本西，男，生于1971年6月3日，住鹤峰县，联系。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值35万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州大博物业管理有限公司、王本西名下价值35万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月四日书记员 曾娉萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3968-2号 原告：苏州天下粮仓商业地产管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号3幢3019室，统一社会信用代码：91320585MA1Q5ALC2D。 法定代表人：徐凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星（南京）律师事务所。 被告：赖锡康，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余正干，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告苏州天下粮仓商业地产管理有限公司与被告杭州溪桥餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因杭州溪桥餐饮管理有限公司已注销，故原告苏州天下粮仓商业地产管理有限公司申请将杭州溪桥餐饮管理有限公司变更为赖锡康、余正干，后原告苏州天下粮仓商业地产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州天下粮仓商业地产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州天下粮仓商业地产管理有限公司负担（该款已交纳）。 审 判 长  王 月 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金晓吉 二〇一九年十二月二十四日                                                           书记员  廖吉
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初237号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人周文科，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：南县。因盗窃2003年4月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃2007年3月被广州市劳动教养管理所决定劳教一年六个月；因吸毒2014年12月被南县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月17日被南县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审；2019年11月12日，经南县人民检察院决定被取保候审；2019年11月22日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人周文科犯非法狩猎罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人周文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年8月下旬至2019年9月16日期间，被告人周文科为食用野生鸟类，在湖南省禁猎区禁猎期内，且在未办理《狩猎证》、《特许猎捕证》的情况下，在湖南省南县中鱼口乡陶家湖村10组其住宅南面的农田附近，通过在其养殖龙虾的稻田中放置地笼，以及在田埂上架设禁用工具粘网，并采取放置电子设备播放鸟叫声的禁用方法，非法捕捉野生鸟类。2019年9月16日晚，南县森林公安局在被告人周文科住宅附近农田发现了其架设在田埂上的粘网及正在播放鸟叫声的电子设备，即到被告人周文科家中检查，在其堂屋冰箱内查获被塑料袋包裹的去毛鸟类死体27只。经益阳市林业局野生动植物保护科专家鉴定，从被告人周文科家中查获的27只鸟类死体，其中黑水鸡5只、小白鹭4只、池鹭2只、夜鹭12只、金鸻4只，均为国家“三有”保护野生动物和湖南省重点保护野生动物。2019年9月16日，被告人周文科被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周文科在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品及文件清单、证明、宣传照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定、判决书、释放证明、劳动教养决定书、中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例、湖南省人民政府湘政函【2018】79号文件，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证件复印件；证人张某、汤某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、清单笔录、销毁笔录、现场指认笔录、现场提取笔录；被告人周文科的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文科违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周文科犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人周文科犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周文科犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇一九年十二月四日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4400号 申请执行人：化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚学虎，男，汉族，1988年7月30日出生，张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1989年10月16日出生，张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：姚学平，男，汉族，1981年6月1日出生，张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：朱谦，男，汉族，1996年3月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：梁鸿权，男，汉族，1982年2月9日出生，张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：范金超，男，汉族，1994年1月25日出生，张掖市人甘州区人，住本区。 申请执行人化全国与被执行人姚学虎、王海龙、姚学平、朱谦、梁鸿权、范金超借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）甘0702民初6334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚学虎本判决生效后十日内偿还原告化全国借款30000元，并承担违约金12600元，合计42600元；二、被告王海龙、姚学平、朱谦、梁鸿权、范金超对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、被告王海龙、姚学平、朱谦、梁鸿权、范金超承担上述连带清偿责任后有权向主债务人姚学虎追偿，或者要求其他承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。因被执行人姚学虎、王海龙、姚学平、朱谦、梁鸿权、范金超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人化全国于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表等执行文书。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 4.2019年4月17日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人姚学虎、王海龙、姚学平、朱谦、范金超在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息；反馈被执行人梁鸿权位于鸿宇××广场××楼××商铺××、××广场××楼××商铺××、××世纪宝××楼××室有住房一套，但根据张掖市不动产登记事务中心，上述房产均已抵押予银行，债务履行结束时间为2025年3月16日，抵押权优先，因此上述房产暂时无法处置、除此之外未发现被执行人可供执行的其他不动产信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月17日，本院向被执行人发出限高消费令。 6.2019年4月29日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 7.2019年5月20日、2019年10月21日，本院执行人员先后前往被执行人所在地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人姚学虎、王海龙、姚学平、朱谦、梁鸿权、范金超现具体下落不明，亦无无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人范金超有银行存款2241.47元，本院将该笔存款划拨至我院账户并发放给申请执行人，除此外，未发现被执行人可供执行的财产。 10.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43865元，执行到位2241.47元，41623.53元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人范金超在银行有存款2241.47元外，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现具体下落不明，申请执行人现亦未提供被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  袁 玲 审判员  何洪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐志强
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6513号之一解除保全申请人：平邑县创磊石材有限公司。住所地山东省临沂市平邑县沂蒙石材石材。组织机构代码757455699。法定代表人：王永。被申请人：屈亮，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。解除保全申请人平邑县创磊石材有限公司与被申请人屈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1326民初6513号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1088号协助执行通知书依法查封了被申请人屈亮的银行存款。现解除保全申请人平邑县创磊石材有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人屈亮的银行存款200万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  魏玉静
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初138号原告杨世广，男，汉族，1987年10月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告杨世广诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨世广在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨世广撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初5667号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：赵某。 被告：艾某。 被告：郝某1。 被告：郝某2。 被告:高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、艾某、郝某1、郝某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告赵某、艾某、郝某1、郝某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告赵某、艾某立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息158220元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告郝某1、郝某2、高某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年5月23日，被告赵某、艾某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告赵某、艾某向原告借款400000元，借款期限从2016年5月23日起至2017年5月22日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告郝某1、郝某2、高某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告郝某1、郝某2、高某同意就被告赵某、艾某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年5月23日将借款400000元发放给被告赵某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告赵某、艾某、郝某1、郝某2、高某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告赵某、艾某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年5月23日至2017年5月22日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告郝某1、郝某2、高某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年5月23日将借款400000元发放至被告赵某的银行账户。被告赵某、艾某未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息158220元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、个人支付委托书、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、艾某、郝某1、郝某2、高某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告赵某、艾某是否应当承担还款责任及被告郝某1、郝某2、高某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告赵某、艾某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告赵某、艾某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告赵某、艾某应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息158220元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告郝某1、郝某2、高某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告郝某1、郝某2、高某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年5月23日起至2019年5月22日止。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郝某1、郝某2、高某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告赵某、艾某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息158220元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告郝某1、郝某2、高某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，由被告赵某、艾某、郝某1、郝某2、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  苏 瑞 人民陪审员  李亚丽 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2859号之一申请执行人：王美荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：辛清明，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行王美荣与辛清明合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人辛清明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初886号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:标的17550元。因被执行人辛清明未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人辛清明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆，银行账户无存款。本院于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人辛清明名下的相关财产信息。系统反馈被执行人辛清明名下现无其它可供执行财产信息。本院要求申请执行人王美荣提供被执行人辛清明的财产线索，申请执行人王美荣表示不能提供。综上所述，被执行人辛清明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王美荣释明被执行人辛清明的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王美荣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十四日书记员  李继航
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢203号 潘鹰懿、刘广溪： 申请执行人潘鹰懿与被执行人刘广溪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢203号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00394号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：曾妍春，系支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：熊广东，系支行员工。特别授权。被告：曾芳强，男，1977年12月19日生，汉族，宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告曾芳强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  胡冬英人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈雪萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9683号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X法定代表人：赵磊住所地：安徽省太和县委托代理人：常晓梅，风险管理部总经理。委托代理人：赵汗青，该公司职工。被告:太和县祥瑞工艺品有限公司统一社会信用代码:913412225704408335。法定代表人:付亚杰。住所地：安徽省太和县被告:安徽美德发艺有限责任公司统一社会信用代码:91341222MA2MR0Y63U法定代表人:李刚。住所地：安徽省太和县经济开发区被告：太和县港鑫发制品有限公司统一社会信用代码:913412223279610499法定代表人:李刚。住所地：安徽省太和县被告：李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付亚杰，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李红云，女，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李德顺，男，1997年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人赵汗青到庭参加了诉讼，被告太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，被告太和县祥瑞工艺品有限公司因资金周转困难，从原告处贷款1000000元，约定贷款期限36个月，年利率13.56061264%，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日，并亲笔出具借款合同一份，由被告安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺提供担保，由李刚名下位于太和县马集乡港集村委会港李141号、太和县马集乡港集村委会的无证房产提供抵押。自2019年6月5日起被告未按照约定偿还等额本息款项，经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还贷款本金577461.42元、利息18397.31元（利息计算至2019年8月15日）、罚息1838.19元，本息合计597696.92元；被告安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺对上述诉讼请求承担连带责任；被告李刚以其名下位于太和县马集乡港集村委会港李141号、太和县马集乡港集村委会马集乡政府路口的集体土地上无证房产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。太和县祥瑞工艺品有限公司、安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年12月8日，被告太和县祥瑞工艺品有限公司因资金周转困难，从原告处贷款1000000元，约定贷款期限36个月，年利率13.56061264%，还款方式为等额本息，还款时间为每月15日，并亲笔出具借款合同一份，由被告安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺提供担保，由李刚名下位于太和县马集乡港集村委会港李141号、太和县马集乡港集村委会的无证房产提供抵押。自2019年6月5日被告未按照约定偿还等额本息款项，经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还贷款本金577461.42元、利息18397.31元（利息计算至2019年8月15日）、罚息1838.19元，本息合计597696.92元；被告安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺对上述诉讼请求承担连带责任；被告李刚以其名下位于太和县马集乡港集村委会港李141号、太和县马集乡港集村委会马集乡政府路口的集体土地上无证房产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、借款借据、贷款发放凭证、三方协议、综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。有被告太和县祥瑞工艺品有限公司亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还原告款本金577461.42元，利息18397.31元，罚息1838.19元（利息及罚息计算至2019年8月15日，之后利息按合同另计），本息合计597696.92元，于本判决生效之日起十日内付清；二、安徽美德发艺有限责任公司、太和县港鑫发制品有限公司、李刚、付亚杰、李红云、李德顺对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一九年十二月二十六日书记员  谭贺
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2091号 申请执行人：梁家铭，男，汉族，1986年03月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴安权，男，汉族，1977年05月05日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁家铭与吴安权关于借款合同纠纷一案中，依法已冻结被执行人吴安权的银行存款人民币15000元，申请执行人已认可。现申请执行人以与被执行人达成长期还款协议为由，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  乔 全
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异125号 申请执行人：潘玉堂，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人潘玉堂与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人潘玉堂申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1409号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人潘玉堂称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人潘玉堂与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1409号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉堂各项经济损失合计人民币52052元【其中购买水稻秧苗款15252元（2542盘×6元/盘=15252元）、因水稻减产造成的经济损失人民币35300元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终192号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人潘玉堂向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人潘玉堂申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案的被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘玉堂申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2278号申请执行人武玉才，男，汉族被执行人张玉买，男，汉族被执行人尹双卫，男，汉族。被执行人张瑞，男，汉族。本院在执行武玉才与被执行人张玉买、尹双卫、张瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2202号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。本院于2017年5月31日立案执行。但被执行人张玉买至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1647号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 被执行人：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区右江报社办公楼二楼207室。 被执行人：农豪辉，男，1977年9月14日出生，住百色市。 被执行人：卢秋叶，女，1982年1月15日出生，住百色市右江区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与百色市海龙房地产有限公司、农豪辉、卢秋叶金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为165309.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1647号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十日 书记员  李岳晋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1579号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：霸州胜芳开发区滨鹏家具城对过。统一社会信用代码911310818094539525。法定代表人：郑鹏飞，该行行长。被执行人：王振生，男，1964年5月6日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邢雨会，女，1962年2月25日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行与被执行人王振生、邢雨会借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行于2019年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初446号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1579号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1286号申请执行人：熊视平，男，汉族，1948年9月4日出生，江西省进贤县人，住。被执行人：赵云，男，汉族，1976年9月27日，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：樊向东，男，汉族，1973年1月15日出生，江西省进贤县人，现住进贤县。本院在执行熊视平与赵云、樊向东民间借贷纠纷一案中，2019年12月4日，申请执行人熊视平向本院申请撤回对（2019）赣0124执1286号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑银梅银行存款2876元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈杨
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0681刑初345号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人曾某，女，1996年12月26日生，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌诈骗罪于2019年4月3日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月17日被成都市青羊区人民检察院决定不批准逮捕，被取保候审，2019年7月11日又因涉嫌诈骗罪被广汉市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，后因怀孕于2019年8月20日被决定取保候审。经本院决定，被继续取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）339号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人曾某在明知他人无法办理成都市居住证的情况下，承诺为被害人罗某等4人办理居住证，共骗取被害人现金共计30000元，其行为构成诈骗罪。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实并退赔全部违法所得，请依法判处。 被告人曾某对公诉机关指控的事实没有异议。当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月，被告人曾某通过朋友认识被害人罗某，以帮助罗某办理成都市居住证为由先后两次共计骗取罗某12000元。 2018年11月27日，被告人曾某虚构可以帮忙办理成都市居住证的事实，承诺帮助不符合条件的杨某办理成都市居住证，通过微信转账方式骗取杨某3500元。 2018年12月5日，被告人曾某虚构可以帮忙办理成都市居住证的事实，承诺帮助不符合条件的张某办理成都市居住证，通过微信转账方式骗取张某7000元。 2018年12月21日，被告人曾某虚构可以帮忙办理成都市居住证的事实，承诺帮助不符合条件的苏某办理成都市居住证，通过微信转账方式骗取苏某7500元。 得知被骗后，被害人罗某于2018年12月3日向成都市公安局青羊区分局报案，青羊区分局于次日立案；被害人杨某于2019年2月9日向广汉市公安局报案；被害人苏某于2019年7月31日向成都市公安局锦江区分局报案；被害人张某于2019年3月23日向成都市公安局双流区分局报案。2019年4月3日，被告人曾某被成都市公安局青羊区分局民警抓获归案，归案后如实供述了自己犯罪事实。2019年4月17日，被告人曾某被成都市公安局取保候审，取保候审期间因诈骗杨某一事于2019年7月10日广汉市公安局再次抓获，归案后如实供述了诈骗上述四名被害人的事实。 公安机关依法扣押被告人曾某手机一部。 另查明：1、在公安机关立案后，被告人曾某家属已代其将被害人张某、杨某、苏某、罗某被骗现金全部退还。 2、被告人曾某经孕检显示，现怀孕6个月左右。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人曾某户籍信息表，现场勘验检查笔录及照片，孕检报告单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，微信转账截图，抓获经过，吸毒现场检测报告书，情况说明，收条，谅解书，电子视频光碟，证人严某证言，被害人杨某、张某、苏某、罗某陈述，被告人曾某供述等证据。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人曾某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。 鉴于被骗钱财已经退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其酌情从轻处罚。 被告人曾某多次诈骗他人财物，应酌情从重处罚，决定对其从重处罚。 扣押在案的被告人曾某所有的手机一部依法予以没收。 被告人曾某没有犯罪前科，案发后积极退赃并取得谅解，目前看被告人无再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，且属于怀孕妇女，应当对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈维垚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3198号 申请执行人顾振南，男性,1989年9月5日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人王西侠，女性,1963年8月15日生，汉族，住住兰陵县。 申请人顾振南与被执行人王西侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5752号民事判决书已经发生法律效力，申请人顾振南于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王西侠偿还申请人借款40000元及案件受理费400元，本案执行费506元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈付松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3358号申请执行人：吴同兵，男，汉族，1966年1月12日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：黄新华，男，汉族，1955年4月4日出生，住上海市闵行区。申请执行人：黄玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人吴同兵黄新华黄玲与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴同兵、黄新华、黄玲经营回报收益31857.72元（2014年9月1日至2017年12月31日）。案件受理费508元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中吴同兵黄新华黄玲申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执907号 王在元、郝耀俊、武文斌： 王在元与郝耀俊、武文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计453650.00元。经本院立案执行，于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。双方当事人于2019年12月10日达成长期履行和解协议。至此，王在元向本院申请执行的（2019）内0622民初1467号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14786号上诉人（原审原告）：北京梦龙科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号39号楼二层206室。法定代表人：徐芳，执行董事。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立，女，1970年8月14日出生。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人北京梦龙科技有限公司（下称“梦龙公司”）因与被上诉人孙立劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日召集双方当事人依法进行询问，上诉人梦龙公司之委托诉讼代理人岳长凌、被上诉人孙立及其委托诉讼代理人袁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦龙公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由孙立承担。事实和理由：首先，孙立是梦龙公司的工作人员,梦龙公司一直按照劳动法及劳动合同法的规定履行义务，并无拖欠孙立工资等情形的发生，而孙立却伪造合同等相关资料来要求梦龙公司支付不合法、不合理的相关费用，由于孙立与梦龙公司劳动争议一案同韩苗苗一案同时审理，故梦龙公司在一审中仅请求一审法院依法委托鉴定机构对韩苗苗提交的考勤表上的公章进行鉴定以确认是否与梦龙公司公章为同一公章，但一审法院未依法委托鉴定机构对梦龙公司所交鉴定申请进行鉴定；其次，梦龙公司现有新的证人愿意出庭作证,证明孙立提交给一审法院的相关证据材料是伪造的；综上，一审法院在没有查清事实、对梦龙公司的鉴定申请置之不理的情况下，草率的作出判决,其认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故上诉请求二审法院查明事实，公平、公正、合理的判决本案，以维护梦龙公司的合法权益。孙立对于梦龙公司的上诉，答辩称：一审判决正确，应予维持，不同意梦龙公司的上诉主张，请求驳回该公司的上诉。梦龙公司向一审法院起诉请求：梦龙公司无需支付孙立2018年12月1日至2019年2月28日的税后工资3万元。事实和理由：孙立于2018年10月24日入职梦龙公司，双方建立劳务关系，2018年11月8日签订劳务合同，期限为2018年10月24日至2019年10月24日，孙立担任出纳、会计职务，每月劳务费用2500元，按月发放，每月底发放；孙立实际工作至2019年1月25日，之后未再工作；孙立的工资是自己给自己发的，发了两笔，一笔是1万元，另一笔是2500元；梦龙公司现不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。孙立一审辩称：孙立于2018年10月24日入职梦龙公司，双方签订劳动合同，期限为2018年10月24日至2019年10月24日，双方建立劳动关系，职务为财务部经理，约定每月税后工资为1万元固定工资，无其他构成，计薪周期为自然月，工资发放至2018年11月，实际工作至2019年2月25日，之后因办公室被锁，徐总通知放假无法提供劳动，未提供劳动是公司的原因，故主张至2019年2月的工资；孙立认可仲裁裁决，不同意梦龙公司所提诉讼请求。一审法院经审理查明：孙立于2018年10月24日入职梦龙公司；孙立主张双方建立劳动关系，并提交劳动合同，载明劳动合同期限为2018年10月24日至2019年10月24日，从事财务经理工作，月工资标准为每月税后10000元；梦龙公司认为双方建立劳务关系，不认可孙立提交劳动合同的真实性，不认可劳动合同所加盖公章为公司公章，但梦龙公司在仲裁阶段认可劳动合同所加盖公章为公司公章，称该合同非为双方劳动合同原始文本，但未提交证据加以佐证。孙立主张工作至2019年2月25日，之后因公司徐总通知放假而无法提供劳动，并提交了考勤表；梦龙公司不认可考勤表加盖公章为公司公章，但公司在仲裁阶段认可考勤表所加盖公章为公司公章，称该考勤表非为公司考勤表原始文本，但未提交证据加以佐证。孙立工资发放至2018年11月，之后的工资未发放。双方发生劳动争议后，孙立申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第2007号裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、发放劳务费对账单、微信聊天记录、放假通知短信、会议记录表、劳动合同、薪资表、考勤表、北京增值税电子发票、对公账户对账单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：梦龙公司在仲裁阶段认可公章为公司公章，庭审阶段又不予认可，一审法院对公司主张不予采纳，依法认定劳动合同公章和考勤表加盖公章为公司公章；梦龙公司未就存在其他版本的劳动合同和考勤表完成证明责任，应承担不利法律后果，一审法院依法采信劳动者提交的证据；孙立工资仅发放至2018年11月，2018年12月起的工资未发放，应予补发。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，于2019年9月3日判决：一、一审判决生效之日起7日内，北京梦龙科技有限公司支付孙立2018年12月1日至2019年2月28日工资3万元（税后）；二、驳回北京梦龙科技有限公司诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，一审法院已查明梦龙公司在案涉仲裁阶段认可公章为公司公章，而一审庭审阶段又不予认可，且梦龙公司未就该公司关于存在其他版本的劳动合同和考勤表的一审主张完成证明责任，一审法院据此对该公司主张不予采纳，依法采信劳动者提交的证据，认定劳动合同公章和考勤表加盖公章为公司公章，认定梦龙公司应承担不利法律后果，确认孙立工资仅发放至2018年11月，2018年12月起的工资未发放而应予补发，对梦龙公司要求判决该公司无需支付孙立2018年12月1日至2019年2月28日税后工资的诉请不予支持并无不当，所作判决应予维持。梦龙公司的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由北京梦龙科技有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1905号 原告：崔保侠，女，1960年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙梓渲，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），住邢台市桥东区邢州南路263号。 代表人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 原告崔保侠与被告孙梓渲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲蕊芯，被告保险公司委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，被告孙梓渲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔保侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告张梓渲驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市台儿庄区电子商贸城院内与原告崔保侠驾驶的电动自行车肇事，造成原告受伤、车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称该事故已赔付完毕，原告不应再次主张，不承担诉讼费鉴定费。 孙梓渲未答辩。 本院经审查认为，2019年5月11日的事故发生后，被告保险公司已赔偿，原告提供的证据证实在2019年5月21住院治疗，未能证实与上述事故之间存在因果关系。原被告间无直接利害关系。被告孙梓渲不到庭不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔保侠的起诉。 案件受理费已交275元退回原告崔保侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月六日 书记员 闫姝昕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初8854号 原告赵会。原告郭军营。共同委托代理人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告范春和。委托代理人倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。第三人赵海青。第三人赵明。第三人陕西苍松机械有限公司。第三人孙兆胜。本院在审理原告赵会、郭军营诉被告范春和及第三人赵海青、赵明、陕西苍松机械有限公司、孙兆胜物权保护纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会、郭军营撤回起诉。本案受理费100元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担50元。                                     审  判  长    王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升                     二O一九年十二月十日书  记  员    杨丹丹   1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民特821号申请人：马德平，女，汉族，1974年11月12日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：李庆毅，男，汉族，1952年12月22日出生，住址同上。代理人：李长春，男，汉族，1977年10月28日出生，住丹江口市，系李庆毅侄子。申请人马德平申请认定李庆毅无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马德平称，1.宣告李庆毅为无民事行为能力人；2.指定马德平为监护人。事实和理由：2019年4月，李庆毅因病住院治疗，出院后出现神志模糊、意识不清、身体偏瘫，生活完全不能自理。司法鉴定李庆毅无民事行为能力，故提出申请。被申请人李庆毅的代理人称，同意宣告李庆毅为无民事行为能力人；同意马德平为李庆毅的监护人。经审理查明：李庆毅与马德平是夫妻关系，2006年12月育有一子，现年13岁。2019年4月，李庆毅因病住院，出院后出现神志模糊、意识不清、身体偏瘫，生活完全不能自理。2019年12月3日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见：李庆毅处于失语瘫痪状态，不能辨认、判断自己的行为，目前无民事行为能力。马德平、李庆毅与其子共同生活。本院认为，李庆毅因病致残，经司法鉴定为无民事行为能力人，且其近亲属同意由马德平担任其监护人，故马德平申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李庆毅为无民事行为能力人；二、指定马德平为李庆毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张小明二〇一九年十二月十二日书记员  邵泽润
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初525号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人聂丽凤，女，1966年2月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，捕前住蓬莱市。因犯诈骗罪于2011年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2019年9月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人聂丽凤犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人聂丽凤到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2013年11月19日，聂丽凤伙同于某、王某臣、吴某江等人经预谋后，将李某风从烟台市芝罘区家中诱骗至芝罘区一饭店内，采用“幺二”的方式设局诈骗李某风人民币二万五千四百元。2013年12月15日，聂丽凤伙同于某、赵某辉、周某林、王某臣等人经预谋后，将沈某芹从招远市城区府前路“新偶像”发型设计室诱骗至莱西市马连庄镇咸家屯村西南耩一苹果园内，采用“幺二”的方式设局诈骗沈某芹人民币十一万元。被告人聂丽凤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人聂丽凤结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。系累犯，具有自首情节，建议判处被告人聂丽凤三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂丽凤对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：1、2013年11月19日，被告人聂丽凤伙同于萍、王少臣、吴德江（均已判刑）等人经预谋后，拉拢被害人李某与赌博，将李茂风从烟台市芝罘区家中诱骗至芝罘区一饭店内，在赌博过程中，聂丽凤等人采取控制赌局等手段骗取李茂风现金人民币25400元。2、2013年12月15日，被告人聂丽凤伙同于萍、赵明辉、周青林、王少臣（均已判刑）等人经预谋后，拉拢被害人沈某与赌博，将沈奎芹从招远市城区府前路“新偶像”发型设计室诱骗至莱西市马连庄镇咸家屯村西南耩一苹果园内，在赌博过程中，聂丽凤等人采取控制赌局等手段骗取沈奎芹现金人民币11万元。另查明，被告人聂丽凤主动投案，到案后自愿如实供述公诉机关指控的上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。还查明，被告人聂丽凤伙同他人诈骗获得赃款人民币1.6万余元，本案审理期间，被告人家属已代其将该款项退缴，并代被告人预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人聂丽凤伙同他人以非法占有为目的，采用控制赌局等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂丽凤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人积极退缴违法所得并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂丽凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴昕玫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书   （2019）陕0825民初8456号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被告王某某，男，汉族。被告王甲某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告刘甲，女，汉族。被告常某某，男，汉族。 被告高甲，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告王某某、王甲某、刘某某、刘甲、常某某、高甲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某某、王甲某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘甲、常某某、高甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，被告王某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告王甲某、刘甲、常某某、高甲共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金4368.1元、于2019年11月27日偿还本金2600.88元，清息至2017年9月21日，于2017年12月19日偿还利息88元，于2018年1月28日偿还利息148.78元、下欠本金193031.02元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年3月25日，被告王某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告王甲某、刘甲、常某某、高甲共同担保。证据2：被告王某某、王甲某、刘某某、刘甲、常某某、高甲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王某某辩称，原告谈的被告王某某、刘某某共同在原告处借款20万元属实，但此款被告只用了4万元，其余16万元被担保人常某某用了，被告只承担偿还被告用的4万元，剩余款项应由担保人常某某偿还，现因被告经济困难，被告请求给一段时间分期分批偿还。被告王某某未向法庭提交任何证据。被告王甲某辩称，原告谈的被告王某某、刘某某共同在原告处借款20万元属实，我作为担保人只承担连带清偿责任。被告王甲某未向法庭提交任何证据。被告刘某某、刘甲、常某某、高甲经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告王某某、王甲某无异议，被告刘某某、刘甲、常某某、高甲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某、王甲某无异议，被告刘某某、刘甲、常某某、高甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年3月25日，被告王某某、刘某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年3月10日，并由被告王甲某、刘甲、常某某、高甲共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金4368.1元、于2019年11月27日偿还本金2600.88元，清息至2017年9月21日，于2017年12月19日偿还利息88元，于2018年1月28日偿还利息148.78元、下欠本金193031.02元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告王某某、刘某某所立借款借据向被告索要借款本金193031.02元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告王甲某、刘甲、常某某、高甲作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王某某、刘某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金193031.02元及利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月28日至兑现完毕之日止）。二、由被告王某某、刘某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金200000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年9月22日至2019年1月31日，兑付时减除已付利息236.78元。）。三、由被告王某某、刘某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金195631.9元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年2月1日至2019年11月27日。）。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。四、由被告王甲某、刘甲、常某某、高甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （本页无正文）                                     审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月六日                                  书  记  员  张馨月 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1338号上诉人（原审原告）：张建辉，男，汉族，1967年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：于琨，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：朱绍清，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王先婵，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张建辉因与被上诉人杨冬梅、朱绍清不当得利之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建辉于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195085元，减半收取97542.5元，由上诉人张建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇一九年十二月六日书记员 赵          妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1145号申请执行人：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连二路15号楼4单元210号。法定代表人：刘凤娟，该公司董事长。委托代理人：李凤君，该公司员工。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托代理人：赵正，该公司职工。申请执行人抚顺凯特利机电化工有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人46134.36元，并承担迟延履行利息。我院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，未发现其他可供执行的财产。本院在申请执行的限额内轮候查封了上述财产，对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八日书记员 姚 旺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15266号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司,营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9955。负责人朱云堂，该公司经理。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告李宏卫，男，汉族，1968年6月17日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告李宏卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1716元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司已预交，减半收取858元，由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。   审  判  员   薛建涛 二0一九年十二 月 九 日 书  记  员   段  婷 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异197号案外人：于松惠，男，汉族，1970年3月10日出生，住址长春市二道区。申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺。负责人：张银华，行长。被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被申请人于雅楠金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人于松惠于2019年12月4日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行诉被告于雅楠金融借款合同纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0193民初1955号民事裁定：冻结被告于雅楠账户中的存款1961000元或查封、扣押其相应等价值财产。在执行保全过程中，本院于2019年8月21日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房，丘地号为5-33/705-××（1××）的房屋。案外人于松惠称，2017年8月7日与被申请人于雅楠离婚时，案涉房屋已归案外人于松惠所有。案涉房屋因开发商的原因无法办理产权证，因此无法登记在案外人名下。于雅楠于2017年9月再婚，其与申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人保证合同》均发生在其再婚以后，由此产生的法律责任不应牵涉案外人的财产。申请人民法院解除对伊水名苑（高格蓝湾）38幢103号房屋的查封。本院查明：2017年8月7日，案外人于松惠与被申请人于雅楠在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明：伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋归男方所有。伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋为商品房合同备案房屋，未办理产权证。本案争议的焦点问题是：案外人于松惠对伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋所享有的权利能否阻却人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…。本案当中，通过长春市房产档案馆查询，伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号房屋的商品房合同备案登记的权利人为被申请人于雅楠。尽管在2017年8月7日离婚协议中案外人于松惠与被申请人于雅楠就房屋约定了归属，但离婚协议就房屋权属约定并不发生物权变动效力。案外人依据离婚协议请求阻却执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于松惠异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员  杜坤鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4262号罪犯杨名旺，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）驻刑二初字第39-2号刑事判决，认定被告人杨名旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）豫法刑一复字第09号刑事裁定，核准执行。于2010年3月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨名旺在刑罚执行期间，2012年６月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨名旺减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨名旺自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨名旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年９月20日共获得表扬６次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨名旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨名旺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年８月2９日起至2032年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15037号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：崔松，男，1988年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告崔松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十六日书记员 杜沛优（代）
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢125号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道210号。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人黄初远，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1006号民事判决书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄初远未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川1502民监8号 监督机关：宜宾市翠屏区人民检察院。 原审原告：蔡海洲，男，1939年6月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原审原告：江会昌，女，1941年3月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原审被告：张顺利，女，1969年11月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原审被告：蔡洁，女，1992年5月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 宜宾市翠屏区人民检察院以本院（2018）川1502民初6468号蔡海洲、江会昌与张顺利、蔡洁婚嫁家庭纠纷一案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提交翠检民（行）监［2018］51150200002号《再审检察建议书》，建议再审。 本院审查认为：第一，法官在庭审后根据当事人的反映，为了查明案情需要找政府相关工作人员了解核实情况不违反法律规定。在原审庭审中已有的事实是：1.2016.12.19蔡海洲、江会昌已经在（2016）川1502民初5297号蔡海洲、江会昌诉张顺利、蔡洁婚姻家庭纠纷案中撤回起诉。（没有撤诉原因记载）；2.蔡海洲、江会昌的房屋的房屋已经被拆迁安置，并得到了拆迁补偿款。双方争议焦点在于：1.是否存在达成“张顺利给蔡海洲、江会昌15万，蔡海洲、江会昌就撤诉”的协议？2.是否存在达成“蔡海洲、江会昌同意放弃其子蔡绍云的死亡赔偿金并撤诉，张顺利就同意把蔡海洲、江会昌的房屋搭车一并参与拆迁安置”的协议？为了查明案件事实，法院根据当事人的反映找镇政府负责拆迁安置的工作人员潘成君、江文明以及知情人詹小琼核实情况，这不违反法律规定。 第二，本院原审认定事实清楚证据充分。1.检察建议指出庭审中出庭证人叶某的证言表明双方协商内容为“蔡海洲、江会昌撤回对被告的起诉后，张顺利向蔡海洲、江会昌支付15万元”，而原审庭审笔录显示：“原告：之前起诉过一次，说的是被告方给我们十五万元我们就撤诉，但现在撤诉了，还没有拿到钱，叶某都了解这个情况。叶：是的，我了解这个情况，当时是江会昌说被告方拿十五万元出来原告方就撤诉，我就说十五万要得了。”故没有证据证明原告提出的双方当事人达成了“张顺利给蔡海洲、江会昌15万，蔡海洲、江会昌就撤诉”的协议。2.检察建议指出法院调取的证人证言的主要内容为“蔡海洲、江会昌撤回对被告的起诉后，张顺利为蔡海洲、江会昌的拆迁安置提供便利”，而法院的调查笔录显示李庄镇人民政府工作人员潘成君、江文明的证言为“张顺利是征地拆迁的户主，只有张顺利家的养殖场才在拆迁范围内，江会昌与张顺利是住在一起的，张顺利和江会昌当着我们的面说，江会昌如果得到了拆迁款，她儿子的抚恤金就不要了…拆迁款是我（潘成君）在邮局帮江会昌办理的”，证人詹某证明“先是江会昌跟张顺利打官司要蔡绍云的赔偿款10多万，期间江某听说张某家的牛棚要被占，她说想被拆迁安置，安置款有40多万；后来又说诉都撤了，与媳妇是一家人，只要安置了，那些事就都不扯了…后来江会昌得到安置款后还很高兴。我还帮江会昌想搭张顺利安置一事向张顺利做工作。”现有证据证明：江会昌既得到了拆迁补偿款又自愿提出了撤诉，这与庭审中被告的答辩和镇政府征地拆迁人员以及知情人的陈诉是一致的，所以，原审认定“当事人之间达成蔡海洲、江会昌得到拆迁安置款就放弃向张顺利、蔡洁主张分配蔡某云的死亡赔偿款的口头协议，且已经履行完毕”的事实清楚、证据充分。 综上，检察建议以原审认定事实的主要证据为庭审结束后法官主动调取的证据不宜作为认定案件事实的依据及未查清双方口头协议的具体内容为由认为（2018）川1502民初6468号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零八条第二款的规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对翠检民（行）监[2019]51150200002号民事再审检察建议，不予采纳。 宜宾市翠屏区人民法院 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1818号之一被执行人：魏长征，男，1966年12月15日出生，汉族。魏长征、杨立梅犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初137号刑事判决已发生法律效力。本院依法立案追缴违法所得。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年9月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年11月4日，前往郑州市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；4、2019年11月5日，前往郑州市自然资源和规划局查封同案犯杨立梅名下位于郑州市××××套；5、2019年11月5日，在限高系统限制被执行人消费；6、2019年12月12日，前往郑州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息；7、另案工作人员于2019年6月10日前往河南省第二监狱提审被执行人，被执行人名下无可供执行财产；8、2019年12月6日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产。9、2019年12月19日，将上述执行情况反馈至本院刑事速裁审判庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退还违法所得的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月十九日法官助理遆鹏书记员荆宜山
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执19号申请执行人吕州成，男，汉族，1955年3月20日出生，本科文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行吕州成与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初771号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告吕州成的借款20万元及利息，利息自2017年4月15日起按月利率1.5%的标准计算，利随本清；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产一套。现韩冬与吕州成等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的两套房产中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给吕州成等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初771号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康