辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14391号上诉人（原审被告）:辽宁腾喻化工科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村。法定代表人：李泽生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路尚书，系辽宁天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥德叶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街25号。法定代表人：朱开城，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王怡萍，女，系该公司员工。上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司与被上诉人沈阳清华锅炉有限公司委托合同纠纷一案，因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁腾喻化工科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院没有认定被上诉人就案涉锅炉的安装完工的具体日期，目的是为了回避被上诉人在履行合同过程中逾期违约责任。合同约定应在2017年3月1日至4月30日安装完毕，约定施工工期为60日。即使《工作联系单》真实，根据其记载看，被上诉人在2017年3月22日进场施工，比合同约定晚进场施工21天，可在原合同基础上顺延，则完工日期为2017年5月21日。而被上诉人实际完工日期为2017年7月30日，被上诉人逾期69天。一审法院不采信锦州锅炉安装工程总公司出具的现场施工记录错误。庭审中，被上诉人承认锅炉的安装工作承包给了锦州锅炉安装工程总公司施工，锦州锅炉安装工程总公司作为该锅炉安装的实际施工人，其提供的现场施工记录具有客观真实性。一审法院以锦州锅炉安装工程总公司与被上诉人具有利害关系为由不予认定是错误的。一审法院认定无需支付逾期完工违约金的认定限制了上诉人通过本案或另行诉讼向被上诉人主张的权利是错误的。上诉人未被上诉人代付的15万元安装款应予以扣除。一审庭审中，被上诉人承认尚欠实际安装人锦州锅炉安装工程总公司安装费，锦州锅炉安装工程总公司也未向被上诉人主张剩余安装费。被上诉人没有按照合同附表三第一项规定为上诉人办理锅炉安装的报批和验收手续，存在违约行为，一审法院未予认定错误。上诉人代被上诉人支付给锦州锅炉安装工程总公司15万元安装费用，锦州锅炉安装工程总公司为上诉人办理了锅炉安装的报批和验收手续，被上诉人并未履行该合同义务，属于违约。沈阳清华锅炉有限公司辩称，上诉人从来没有出示过锦州锅炉安装工程总公司盖章的施工日志，仅仅是提交了一份复印件，另外锦州锅炉安装工程总公司属于被上诉人收买的相关利益人，其证词应该无效。正是因为上诉人没有按照合同约定付款，并且私下给锦州锅炉安装工程总公司支付15万元，使锦州锅炉安装工程总公司违反了与我方的合同约定，将竣工档案私下交给了上诉人，上诉人私下办理了后续的验收手续，正说明了上诉人违约拒不付款的行为。沈阳清华锅炉有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款108万元及利息62684元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年12月22日，原、被告签订《锅炉设备供货及安装合同》，被告向原告购买规格型号为SHF15和WNS1的锅炉各一台，总金额270万元。合同约定的付款方式为：合同签订付合同总额的30%，提炉前付合同总额30%，安装验收合格再付合同总额30%，2017年12月30日前再付合同总额10%。原告负责锅炉安装的报批和手续，被告予以配合。安装周期为被告土建完成须具备安装条件，自2017年3月1日至2017年4月30日安装完毕具备烘炉煮炉条件，如未能如期交工，每延期一天，原告需按合同总价款的5‰向被告支付逾期完工违约金。合同签订后，被告分别于2016年12月23日及2017年3月9日向原告各支付81万元，共计162万元。2017年1月25日，原告与案外人锦州锅炉安装工程总公司（以下简称“锦州锅炉”）签订《锅炉主机安装合同》，约定将上述两台锅炉的安装工作承包给锦州锅炉实际施工，合同价款79万元。合同约定安装工程应达到所在地技术监督局、锅炉检验所等相关部门验收检验标准，在相关部门验收合格并完成竣工文件的签证后为竣工。锦州锅炉负责出具锅炉安装质量证明书及锅炉检验所出具的检验报告。另查明，因被告土建未完成须具备安装条件，原、被告双方合意将发货日期顺延至2017年3月21日，施工人员于2017年3月22日开始进场施工。在实际安装过程中，被告未经原告同意，向锦州锅炉支付15万元安装费后直接取得了锅炉的报批和验收手续。再查明，被告在庭审中提交锦州锅炉出具的施工日志，用以证明原告的未按合同约定的时间安装完毕，应向被告支付逾期完工违约金。原告以被告与锦州锅炉具有利害关系为由，对施工日志的真实性不予认可。一审法院认为：原、被告签有《锅炉设备供货及安装合同》，双方系买卖合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依约履行发货及安装义务，被告应当足额支付货款。关于被告的抗辩，1.被告提交的锦州锅炉单方出具的施工日志用以证明原告的安装工期逾期，但因锦州锅炉与被告具有利害关系，锦州锅炉单方出具的施工日志不足以证明原告的工期超期，原告无需向被告支付逾期完工违约金；2.原告与锦州锅炉之间具有合同关系，原告并未授权被告直接向锦州锅炉支付安装费，故被告自行向锦州锅炉支付15万元安装费的行为与原告无关，不应由原告承担返还责任；3.被告主张原告出售的锅炉存在质量问题，但其并未提供证据予以证明；4.因被告土建未完成合同约定须具备的条件，原、被告合意将施工日期顺延，故原告对于施工人员迟延进场无责任。综上，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁腾喻化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳清华锅炉有限公司支付货款108万元；二、被告辽宁腾喻化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳清华锅炉有限公司支付货款108万元的利息（自2017年12月31日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以62684元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15084元，由被告辽宁腾喻化工科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司与被上诉人沈阳清华锅炉有限公司签订的《锅炉设备供货及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人沈阳清华锅炉有限公司已依约履行了发货及安装义务，上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司应向被上诉人支付剩余货款。本案中，被上诉人沈阳清华锅炉有限公司与案外人锦州锅炉安装工程总公司签订《锅炉主机安装合同》，将案涉两台锅炉的安装工作承包给锦州锅炉安装工程总公司实际施工。上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司与案外人锦州锅炉安装工程总公司之间没有合同关系，上诉人在未取得被上诉人授权的情况下直接向锦州锅炉安装工程总公司支付安装费缺乏事实及法律依据，且被上诉人沈阳清华锅炉有限公司称其与案外人锦州锅炉安装工程总公司之间就安装费给付问题尚有纠纷，对上诉人支付的15万元安装费不予认可，故对上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司提出的将该15万元安装费在剩余货款中予以扣除的请求，本院不予支持。如前所述，因上诉人未经被上诉人同意，向锦州锅炉安装工程总公司支付15万元安装费后直接取得了锅炉报批和验收手续，故对于上诉人提出的被上诉人未向其提供锅炉报批和验收手续构成违约的请求，本院不予支持。关于上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司提出的被上诉人在履行合同过程中逾期安装构成违约，应承担违约责任的问题。上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司的该项请求属于反诉的范畴，现上诉人在本案中未提起反诉，故本院不予审理。对于上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司提出的违约金与尚欠货款应予以抵销的问题，因上诉人的该项主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵销权行使的相关规定，故本院对上诉人提出的该项请求不予支持。综上所述，上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,084元，由上诉人辽宁腾喻化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月九日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。