wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2477号 原告：李让金，男，1971年8月22日出生，汉族，住浦城县。 被告：徐初阳，男，1971年11月11日出生，汉族，住浦城县。 原告李让金与被告徐初阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让金到庭参加诉讼，被告徐初阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李让金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付给原告货款12500元整及利息（利息按年利率6%自2017年7月1日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在浦城县经营水泥店。2016年4月，被告开始在建造新房，向原告赊购水泥、水管等建材，共计17500元，被告支付了5000元。2017年元月27日，原告找到被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款12500元，并承诺2017年6月份偿付。付款期限届满后，被告未能如期付款，经原告屡次催讨，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐初阳未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2017年元月27日，被告徐初阳向原告李让金出具《欠条》，确认结欠原告水泥款共计12500元，并承诺于2017年6月份支付。 上述事实有原告提供的《欠条》予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告针对被告欠款的事实，提供了被告出具的《欠条》予以证明，该《欠条》形式完备、内容合法，可以证明原告的主张，故原告主张被告支付欠款12500元，于法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺6月份支付水泥款，故原告主张被告自逾期之日即2017年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐初阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐初阳应于本判决生效之日起十日内归还原告李让金欠款12500元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告徐初阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6789号原告：黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇后苗村。法定代表人：郭元松，经理。委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被告：张建忠，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：赵静，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司（以下简称永兴公司）与被告张建忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人宋丹、被告张建忠的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告返还租赁设备；二、判令被告支付截止到2019年10月7日拖欠的租赁费69300元，并按每日300元支付租金，至租赁合同解除之日止；同时判令被告支付按违约金额10%支付违约金；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月30日订立了建筑起重机械租赁合同，原告按合同及时提供了租货物，被告在第三人处施工，被告按与原告的约定租赁费每日300元，每月结算一次，逾期承担10%的违约金，并且逾期20日后，原告可拆除设备（即解除合同），被告至今未支付租赁费，为此，按照管辖约定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告张建忠的答辩意见：1、张建忠系河北庆泰建筑工程有限公司的法定代表人且系唯一股东，担任执行董事职务，该公司是一人有限公司，经营范围为房屋建筑工程施工等，该公司目前处于正常存续状态，具有独立法人资质。被告张建忠虽在建筑起重机械租赁合同的代理人处签字，其代表河北庆泰建筑工程有限公司，但其签字行为系职务行为，原告实则与河北庆泰建筑工程有限公司成立租赁合同关系。张建忠不是本案适格主体，原告应起诉河北庆泰建筑工程有限公司解除合同关系。故应驳回原告起诉。2、如法院认定张建忠系本案适格被告，则被告同意解除租赁合同。3、租赁设备起重机现在在发包方天津市静海县砖厂的施工现场存放着，被天津市静海县中旺镇一砖厂扣留，该砖厂拒绝返还给被告，且拒绝让被告拉回起重机。被告方曾通过上访、报警等方式，多次要求该砖厂返还该设备，但是砖厂均拒绝让被告拉回该设备。该砖厂与本案具有法律上的利害关系被告方已在庭前向贵院提交了追加天津市静海县中旺镇一砖厂为第三人参加本案诉讼的申请书，希望法庭能允许第三人参加诉讼，以便解决返还租赁物的问题。假如不追加该砖厂为第三人参加诉讼，即便法院判决了被告返还租赁物，该判决内容也没有可执行力和可操作性，被告人也无法返还该租赁物，因为该租赁物不在被告处，也不在被告的掌握和控制之下。4.违约金没有事实和法律依据且过高，希望法院予以减少。经审理查明：2018年11月30日，原告永兴公司（甲方）与被告张建忠（乙方）签订一份《建筑起重机械租赁合同》。合同第三条约定：租金300元/天，每月结算一次，……。合同签订后，原告于签订日将塔吊及相应配件交付给被告张建忠使用。之后，原告永兴公司于2019年8月1日制作结算清单一份（计算方式为：计费时间2018-12-1，结算时间2018-12-9，使用天数9，数量1，日租金300元，总金额2700元；计费时间2019-2-28，结算时间2019-7-31，使用天数154，数量1，日租金300元，总金额46200元），租金总计48900元。被告张建忠于2019年9月5日与原告结算租金时，在该结算清单上出具《证明》一份，内容为“本人张建忠于2018年12月1日于黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司租用QTZ40型塔式起重机壹台，至2019年7月31日租赁费共计48900元正，大写：肆万捌仟玖佰元正；（塔吊租赁费于塔吊拆除运回永兴租赁公司止）因工程现场原因租赁费暂欠黄骅市永兴租赁公司48900元，于塔吊拆除时一并结清所有租费。”，被告张建忠在该《证明》欠款人处签字。基于合同每月结算一次的约定，原告永兴公司又分别于2019年9月1日、2019年10月8日各制作结算清单一份，即截止到2019年10月7日，被告张建忠共计欠付原告租赁费69300元，被告张建忠至今未向原告支付该租赁费用。另查，被告张建忠于开庭前向本院提交了追加第三人申请书，欲追加天津市静海县中旺镇一砖厂为本案第三人，因本案系租赁合同纠纷，被告张建忠与该第三人之间的债务纠纷与本案无关联性。上述事实，有当事人陈述及《建筑起重机械租赁合同》、出库单、结算清单三份、《证明》等在案佐证。本院认为，原告永兴公司提供的证据足以证明，原告永兴公司与被告张建忠之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。双方签订租赁合同后，原告永兴公司按合同的约定履行了交付租赁设备的义务，被告张建忠在使用设备过程中未按合同的约定履行给付租赁费的义务，属违约行为，且合同第六条第二款约定：“乙方不按合同履行相关条款或未按合同规定期限支付租金或超期使用，逾期十天后，乙方不按合同条款支付租金，每逾期一日按所欠租金的10%向甲方支付惩罚性违约金，逾期支付租金超过20天，甲方则有权停止设备作业或将设备拆除并调回，在设备停止使用期间租金正常支付，因停止使用造成误工损失由乙方承担。”故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同并返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付截止到2019年10月7日的租赁费69300元，并按日租金300元支付从2019年10月8日至合同解除之日租金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，租赁合同第六条第二款约定“逾期十天后，乙方不按合同条款支付租金，每逾期一日按所欠租金的10%向甲方支付惩罚性违约金”，被告张建忠未向原告支付租金，故应当向原告支付违约金。被告认为违约金过高，本院依据合同约定及相关法律规定，酌定违约金以租赁费69300元为基数计算，即69300*10%=6930元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、解除原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司与被告张建忠2018年11月30日签订的《建筑起重机械租赁合同》；被告张建忠并于本判决生效之日起七日内返还原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司的租赁设备；二、被告张建忠于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司租赁费69300元、按日租金300元计算从2019年10月8日至合同解除之日止的租赁费，并支付违约金6930元；三、驳回原告黄骅市永兴建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告张建忠承担（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十日书记员 蒋娟娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4310号申请执行人：王三军，男性，住魏都区。被执行人：曹建伟，男性，住魏都区。被执行人：尹军红，男性，1967年06月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行王三军与曹建伟、尹军红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建伟、尹军红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1557号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人赵传标。委托代理人何寅静，江苏米来律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州东茂房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人黄楚佳。被执行人黄锡坚，男，汉族，1973年10月7日，住所地江苏省苏州市。被执行人钟映如，女，汉族，1973年8月5日，住所地江苏省苏州市。被执行人苏州东茂纺织实业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村法定代表人李丽君，该公司总经理。被执行人东群织造（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人洪秀荫，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州东茂纺织实业有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8863号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、截至2017年10月10日，被告苏州东茂纺织实业有限公司确认在编号为Z150515LN616390的《流动资金借款合同》项下结欠原告罚息79127.03元，复利5067.79元，合计84194.82元（如有罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），被告苏州东茂纺织实业有限公司于2017年10月16日前一次性给付原告；二、截至2017年10月10日，被告苏州东茂纺织实业有限公司确认在编号为Z1505LN15617746的《流动资金借款合同》项下结欠原告利息35957.02元，罚息86266.9元，复利10328.02元，合计132551.94元（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），被告苏州东茂纺织实业有限公司于2017年10月16日前一次性给付原告；三、截至2017年10月10日，被告苏州东茂纺织实业有限公司确认在编号为Z1505LN15698175的《流动资金借款合同》项下结欠原告利息104496.17元，复利10074.85元，合计114571.02元（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），被告苏州东茂纺织实业有限公司于2017年10月16日前一次性给付原告；四、截至2017年10月10日，被告苏州东茂纺织实业有限公司确认在编号为Z1607LN15686914的《流动资金借款合同》项下结欠原告本金34929998元，利息558705.32元，罚息518797.8元，复利10939.27元，合计36018440.39元（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），被告苏州东茂纺织实业有限公司于2017年10月16日前一次性给付原告；五、被告苏州东茂纺织实业有限公司于2017年10月16日之前赔偿原告律师费损失367000元；六、如被告苏州东茂纺织实业有限公司至期未履行上述付款义务，原告有权就被告苏州东茂纺织实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村14组的房屋及土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款分别在383万元、286万元范围内优先受偿；七、被告东群织造（苏州）有限公司、黄锡坚、钟映如对被告苏州东茂纺织实业有限公司的上述第1、2、3、4、5项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；八、被告苏州东茂房地产开发有限公司对被告苏州东茂纺织实业有限公司的上述第4、5项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；九、案件受理费减半收取111285元，保全费5000元，合计116285元，由被告苏州东茂纺织实业有限公司承担，并于2017年10月16日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。十、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为37779963.61元，申请执行费105180元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：2019年11月25日，申请执行人与被执行人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司以及案外人苏州潮盛印花制版实业有限公司达成和解协议如下：一、被执行人苏州东茂房地产开发有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司以及案外人苏州潮盛印花制版实业有限公司应给付中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为申请执行人的八个执行案件的执行款合计100000000元{执行案号如下：（2019）苏0509执8679、8680、8681、8682、8683、8684、8685以及（2018）苏0509执3125号}，上述给付义务人于2019年11月28日前给付申请执行人10000000元（已履行），于2019年12月31日前给付申请执行人15000000元，于2020年3月31日前给付申请执行人20000000元，于2020年6月30日前给付申请执行人8000000元，于2020年9月30日前给付申请执行人47000000元；二、申请执行人同意在收到上述协议第一项的款项后分阶段解除对案件当事人名下财产的查封（详见执行和解协议）；三、若上述给付义务人未按约定完全履行，则申请执行人有权按照调解书确定的金额减去已给付金额为标的申请恢复执行，并且申请执行人可自行决定给付义务人已履行的金额在上述八个案件中的受偿顺序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8863号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月九日书记员 戈梦娜
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初774号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑茂森，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]794号                  指控事实              2019年8月15日2时7分，被告人郑茂森酒后驾驶鄂CCC229号小型普通客车在十堰市东岳路帝豪娱乐城门前路段行驶被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人郑茂森的血液中检出“乙醇”成份含量为96.07mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人郑茂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑茂森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑茂森犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郑茂森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1029号申请执行人：徐添亮，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郝金朋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐添亮与被执行人郝金朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）吉0283民初984号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐添亮于2019年8月12日向本院申请执行，要求：“一、郝金朋于本判决发生法律效力后立即赔偿徐添亮53809.54元；二、张爱国在本案中不承担责任；三、驳回徐添亮的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人郝金朋采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1029号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3913号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：胡林林，男，汉族，1979年9月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告胡林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。 法定代表人：覃延宁。 被执行人：黄向阳，男，1979年12月15日出生，壮族，住所地防城港市上思县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与黄向阳信用卡纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄向阳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12426元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄向阳目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12426元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢光民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道418号,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：詹友新，男，1972年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3806号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人詹友新发出执行通知书，被执行人詹友新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人詹友新发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人詹友新在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人詹友新无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人詹友新发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.08万元及利息，未执行债权本金人民币1.08万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人詹友新其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹友新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人詹友新继续履行债务的权利，被执行人詹友新负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人詹友新有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2241号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：唐春花，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告唐春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保514号 南宁市兴塑工贸有限公司、广西吉潮文化传媒有限公司 关于关于申请人南宁市兴塑工贸有限公司与被申请人广西吉潮文化传媒有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月6日生效的（2019）桂0108财保10号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日冻结广西吉潮文化传媒有限公司名下存款180776.09元（广西壮族自治区农村信用社联合社：180112010101484139），冻结期限一年，自2019年12月10日起至2019年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108财保10号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2175号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:尹德双，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行工作人员。被执行人：仇文莉，女性，1985年08月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：任延辉，男性，1990年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕文科，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人仇文莉、任延辉、吕文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3409号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费费1460元、执行费1542元。本院于2019年12月3日作出（2019）辽0283执恢2175号限制高消费令，对被执行人仇文莉、任延辉、吕文科采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月十九日()书记员  隋郁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5182号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，汉族，1975年6月29日出生，该公司职员，住吉林省舒兰市。 被告：王龙，男，1976年3月17日出生，满族，农民，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以王龙已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费736.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。 审判员  经为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 乐
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4009号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：梁晓静，女，汉族，1984年4月29日出生，住址北京市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与梁晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十日法官助理柳章学书记员蔡宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1643号之一申请人：聂天才，男，汉族，1953年5月3日出生，住济源市。被执行人：狄艳艳，女，汉族，1982年7月1日出生，住济源市。申请执行人聂天才与被执行人狄艳艳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人狄艳艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人狄艳艳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月十九日书记员  袁振江
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1987号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1118号 申请执行人：潜江市牟宏苗木专业合作社，住所地：潜江市。 法定代表人：牟炳友，该合作社负责人。 被执行人：栾衍鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，住武汉市。 本院在执行申请执行人潜江市牟宏苗木专业合作社与申请执行被执行人栾衍鹏买卖合同纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人栾衍鹏未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人栾衍鹏无财产可供执行，申请执行人潜江市牟宏苗木专业合作社亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市牟宏苗木专业合作社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人潜江市牟宏苗木专业合作社发现被执行人栾衍鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月十九日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2606号申请执行人王增金，男，1951年9月27日生，汉族。被执行人李武,男，1970年12月14日生,汉族。申请执行人王增金与被执行人李武民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3527号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的4000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3527号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十日书记员  于明文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1308号公诉机关邓州市人民检察院。被告人屈伟伟，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人屈伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人屈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月2日16时2分许，被告人屈伟伟酒后驾驶赣Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至邓州市十林镇宛荆街派出所门前处时，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人屈伟伟血液中乙醇成分含量为198.89mg/100ml。上述事实，被告人屈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有屈伟伟的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、被告人屈伟伟的供述与辩解、证人杨某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈伟伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人屈伟伟案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人屈伟伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执异21号 异议人（被执行人）：杨清涛，男，1972年3月1日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 申请执行人：徐茂付，男，1965年8月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨清涛与徐茂付民间借贷纠纷一案中，异议人杨清涛对（2019）赣1103民初190号民事判决书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）杨清涛称，在其接到（2019）赣1103民初190号民间借贷纠纷一案的传票后，已与该案件的主审法官取得了联系，并告知已于2015年春节前通过案外人吴军网银转账给徐茂付五万元，用于归还申请执行人徐茂付的借款。因而实际上借款已经还清，要求撤消（2019）赣1103民初190号判决书并终止（2019）赣1103执2033号案件的执行。 本院查明，2014年11月19日，被执行人杨清涛工地需要资金周转向申请执行人徐茂付借款50,000元，申请执行人从中国银行提取现金50,000元交给被执行人，由被执行人出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。因被执行人徐茂付推诿还款，申请执行人向本院提起诉讼。2019年1月31日，本院判决“被告杨清涛应在本判决生效后归还原告借款本金50,000元。” 本院认为，关于异议人提出与申请执行人徐茂付的债务已经结清的问题，异议人主张的事实发生在2015年春节前，而本案执行依据系于2019年1月31日作出，案件争议实质主张（2019）赣1103民初190号民事判决书存在错误，而非对执行立案后的具体执行行为或执行标的物提出权利主张。异议人主张执行依据存在不当的，不属于执行异议审查范畴。另一方面，异议人若认为判决书确有错误的，可以通过审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨清涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 政
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该行行长。被执行人：上饶市蓝晶实业有限公司，汉族，住所地上饶市广信区茶亭镇工业园发展大道1号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：郑增柱，该公司董事长。被执行人：郑辉前，男，汉族，1978年12月18日出生，住所地上饶市广信区。被执行人：郑增柱，男，汉族，1961年10月25日出生，住所地上饶市广信区。被执行人：姜荣信，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被执行人上饶市蓝晶实业有限公司借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初1677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回对于本案的执行，本院经审查认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秀花
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14325号 原告：段西龙，男，汉族。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：孙超超，男，汉族。第三人：段哪刚，男，汉族。原告段西龙与被告孙超超房屋租赁合同纠纷一案，立案后，第三人段哪刚申请参加本次诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告儿子段哪刚与被告签订租赁合同，约定原告将位于郭杜街办小张村的三间门面出租给被告，年租金36000元，一年一付。租期2015年9月27日至2016年9月6日止，合同期满后双方再未签订书面合同，房屋仍交由被告继续使用至2018年10月，期间多次拖欠租金15400元，在原告催要下，被告于2019年1月1日出具欠条一份，承诺2019年1月6日晚付清，但被告至今未付，故提起诉讼。被告辩称，2019年1月1日的15400元欠条是门面房的损失和厂房房费的总费用，2019年1月6日被告已经向原告支付了1万元，且之前还以现金形式给了原告儿子4400元。现被告只认可欠5400元。第三人称，房屋是家庭财产，且房屋租金合同是自己所签，且另案中原告与自己所欠被告的3万余元是自己给的，原告并未支付，故该笔欠款被告应该给自己。经审理查明，涉案房产被拆除前系原告及第三人的家庭财产。2015年10月20日，第三人段哪刚与被告签订租赁合同，约定将位于郭杜街办小张村的三间门面出租给被告，年租金36000元，一年一付，租期2015年9月27日至2016年9月6日止。合同期满后虽双方多次变更承租门面房的间数，但租金标准未发生变化。2019年1月1日经原告及第三人与被告核算，被告承租期间共拖欠租金15400元，同日被告出具欠条一张，承诺2019年1月6日晚付清欠款15400元，现原告持有该欠条。本院（2019）陕0116民初7054号民事案件中查明：2016年原告及其子与被告就长安区郭杜街办小张村的厂地形成租赁关系，2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金为55000元。被告分别于2018年11月27日、11月29日、12月12日通过微信转账向原告之子支付5000元、8600元、24000元，被告于2018年12月12日通过支付宝向原告之子支付6000元。2019年1月6日被告通过微信向原告转账10000元。原告在该案审理过程中主张2019年1月6日的10000元转账系门面房租金，与厂房租金无关，但该案中并未认可原告的该主张，将其认定为厂房租金，并基于此认定为被告已支付厂房租金53600元的组成部分，判决原告及其子返还被告多支付的厂房使用费35819.18元。以上事实有原、被告、第三人陈述及房屋租赁合同、（2019）陕0116民初7054号民事判决书、欠条在卷佐证。本院认为，关于本案涉案15400元债权的债权人如何认定的问题。根据原告及第三人的陈述，涉案房产系原告及第三人的家庭财产，二人均与被告签订过涉案房屋的租赁合同，且在第三人最后一次与被告签订房屋租赁合同后，双方均有收取房屋租金的事实，本院宜认定原告及第三人均系该案涉案房屋租赁合同的实际出租人，故原告及第三人均有权向被告主张该笔债权。虽因涉案房产系违建的原因，导致租赁合同无效，但被告有义务按照租金标准向原告支付房屋的使用费。现被告对其因欠付租赁款而出具15400元欠条的事实予以认可，但主张已于2019年1月6日向原告支付10000元，对于该笔资金本院已在另案生效判决中作厂房租金处理。现被告再次以此主张抵扣欠款的意见于法无据，本院不予支持。因原告及第三人未明确约定该笔债权的份额问题，故该笔债务应当由原告及第三人共同享有。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙超超于本判决生效后十日内向原告段西龙、第三人段哪刚支付租金15400元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元原告已预交，由被告孙超超承担。原告垫付的185元被告应在本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    范建锋                         人民陪审员    刘武强                        人民陪审员    翟  伟                       二〇一九年 十二 月十六 日                          书  记  员    张瑞葭    1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执385号之二申请执行人：湖北科迈新材料有限公司。住所地：湖北省南漳县武安镇赵家营村。法定代表人：代惠文，该公司董事长。被执行人：武汉市硅博兴橡胶制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：邹学波，该公司经理。被执行人：邹学波，男，1978年2月16日出生，汉族，现居住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北科迈新材料有限公司与被执行人武汉市硅博兴橡胶制品有限公司、邹学波债务转移合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1513号罪犯张会军，男，汉族，1977年10月26日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年9月4日作出（2014）红刑初字第338号刑事判决，认定罪犯张会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年3月9日起至2025年3月8日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张会军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张会军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3395.5分，给予表扬5次，结余积分395.5分，其中年度积分1368分；张会军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张会军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张会军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2024年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3419号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。统一社会信用代码证91230125830742951M。法定代表人：林宝胜，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年6月8生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：张福来，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住宾县。被告：黑龙江省乾禧嘉园房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：刘德喜。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建行宾县支行）与被告张福来、黑龙江省乾禧嘉园房地产开发有限公司（以下简称乾禧公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告张福来、被告乾禧公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张福来立即给付原告贷款本金219930.72元，按贷款合同约定的利率给付利息及罚息至还款之日止；2、要求被告乾禧公司承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告张福来向原告建行宾县支行申请中长期个人商品住房贷款，原告经业务主管部门审批于2014年1月23日与被告签订贷款合同，被告张福来用自家房产作为抵押（宾县宾州镇西城街乾禧嘉园1期15栋4单元302室），并同时由第二被告依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第七条约定对贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，根据合同约定，原告于2014年1月23日向被告发放贷款人民币24万元，三方约定贷款期限为27年，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1454.65元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后累计拖欠贷款，经多次催收均未履行还本付息义务，目前拖欠贷款本息219930.72元及合同约定的利息及罚息至今未予偿还。被告的行为违反了合同约定，二被告应依约承担连带清偿责任。被告张福来、被告乾禧公司未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，乾禧公司与建行宾县支行签订个人住房/商业用房贷款最高额保证合同，约定乾禧公司为建行宾县支行与因购置座落于宾县宾州镇西城街健康路西侧大千中心斜对过乾禧嘉园1期项目所属之住房或商业用房房产而与建行宾县支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，所担保的债权是指2013年10月14日至2016年10月14日期间因建行宾县支行向债务人发放个人住房/商业用房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括本金、利息（含复利及罚息）等，提供的保证为连带责任保证。2014年1月23日，原告建行宾县支行与被告张福来签订个人住房借款合同，被告张福来用位于宾县宾州镇西城街乾禧嘉园1期15栋4单元302室自有房产作为抵押，在建行宾县支行借款24万元。建行宾县支行于2014年1月23日向张福来发放贷款人民币24万元到指定账户，约定贷款期限为324个月，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1454.65元，同时约定，如贷款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。现被告张福来借款后累计拖欠贷款，经建行宾县支行多次催收均未履行还本付息义务，已拖欠贷款本息219930.72元及合同约定的利息及罚息。上述事实有建行宾县支行提供的个人住房/商业用房贷款最高额保证合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，建行宾县支行与张福来签订的借款合同成立，合法有效。建行宾县支行已按合同约定足额向张福来发放借款，张福来应按合同约定如期及时偿还等额借款本息，现张福来未按时足额偿还，已构成违约，建行宾县支行要求张福来清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。建行宾县支行与乾禧公司签订的最高额保证合同成立，合法有效，乾禧公司系连带责任保证人，应对本案借款本息的清偿承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张福来自本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金219930.72元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；二、黑龙江省乾禧嘉园房地产开发有限公司对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告张福来负担，与上款同时给付，被告黑龙江省乾禧嘉园房地产开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  周金玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王晓飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执787号之二 申请执行人：元氏县诚宜工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北褚乡东同下村，统一社会信用代码91130132MA07U95E82。 法定代表人：李照普，职务：经理。 被执行人：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。 本院在执行申请执行人元氏县诚宜工程机械租赁有限公司与被执行人王自清租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县诚宜工程机械租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十八日 书记员  张正夫
文书内容            陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                             （2019）陕08执异224号                  执 行案 号              （2017）陕08执恢58号                  生效法律文书              榆林市公证处作出（2016）榆证执字第8号执行证书                  申请人              中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。      负责人：杨景，该公司总经理。      委托诉讼代理人:张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李钧，该公司员工。                  申  请执行人              申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。      负责人：王益武，该行负责人。                  被  执行  人              被执行人：神木县连达汽车销售服务有限公司，住所地陕西省神木县。      法定代表人：韩利。      被执行人：韩利，男，1975年7月19日出生，住陕西省神木县，身份证号码：612722197507191****。      被执行人：孟海燕，女，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省神木县，身份证号码：61272219791108****。      被执行人：张丹，女， 1986年11月5日出生，身份证号码：61272219861105****。                  证  据材  料              1、2017年12月25日，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《资产转让协议》；                                                        2、2018年2月28日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行在陕西日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；                  法  律依  据              《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                  本  院认  为              本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                  裁  定              变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2017)陕08执恢58号执行案件的申请执行人。                  救  济方  式              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                        审  判  长     李  军                                      审  判  员     贺金丽                                      审  判  员     郭  瑶                                            二〇一九年十二月十日                                            书  记  员      冯晓东
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1138号申请执行人：曹雅明,女性,1967年3月9日出生,住抚顺市望花区被执行人：于俊峰,男性,1982年1月4日出生,住沈阳市沈河区本院在执行曹雅明与于俊峰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 夏立春
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执431号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，该行行长。被执行人：刘振峰,男,1972年1月7日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人刘振峰、于德祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振峰、于德祥支付欠款179.511882万元。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已拍卖于德祥名下房产一套，已轮候查封刘振峰房产一套，已查封于德祥名下京Ｑ×××××别克牌车辆、津Ａ×××××别克牌车辆但未实际控制不能处置。已查封刘振峰名下津Ｎ×××××大众牌车辆但未实际控制不能处置。无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十八日书记员  魏志辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1496号 原告:陈柳英，女，1940年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：平乐县大发瑶族乡人民政府，住所地平乐县大发瑶族乡。 法定代表人：徐文飞，该乡乡长。 原告陈柳英诉被告平乐县大发瑶族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员韦桂红适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告平乐县大发瑶族乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柳英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计人民币35000元给原告并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月8日，华东送变电工程公司因滇西北至广东800±kv特高压直流输电工程直流线路工程第19标段项目施工需要，遂与原告签订《塔基永久性征地补偿协议书》及《青苗补偿协议书》各一份，依协议约定，华东送变电工程公司征用原告岭地0.42亩用于建铁塔，土地补偿费、安置补助费为15876元，青苗补偿费为10200元，建成铁塔放线砍伐林木补偿费8924元。2017年2月28日因征地相关规定，原告家人出具委托书，委托华东送变电工程公司将土地征用费35000.00元全部打入被告对公账户。被告收到上述款项后以原告家庭成员对土地征用费分配有纠纷为由一直未将土地征用费给付原告，原告的合法权益被侵害，现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法审判。 被告平乐县大发瑶族乡人民政府未作答辩。 经审理查明，2016年，华东送变电工程公司因滇西北至广东800±kv特高压直流输电工程直流线路工程第19标段项目施工需要，征收位于平乐县杆号上的土地并进行一次性补偿。华东送变电工程公司、原告于2016年11月8日签订《塔基永久性征地补偿协议书》及《青苗补偿协议书》，约定土地补偿款人民币15876元，地面附着物补偿款人民币10200元，合计人民币26076元。协议书上另外注明“经家庭协商，以上补偿款由母亲陈柳英领取。林兴富、林金莲、林琼凤、陈秀珍签名按手印”。平乐县大发瑶族乡塘冲村民委员会盖章，见证人：钟宁、陈桂发。2017年2月28日，林兴保、林兴富、林金莲共同出具一份委托书，内容为“兹委托滇西北19标3号塔（桩)征用建塔土地及地面占用临时架塔、防线损坏林木共补偿叁万伍仟元整（包括基础、立塔、接地、放线补偿）款项打入平乐县大发瑶族乡人民政府对公账簿。此款，土地征用肆分贰厘，补偿15876元，地面补偿19124元。委托人：林兴保、林兴富、林金莲签名按手印。大发乡人民政府在场人：李金贵，张学旺，2017年2月28日”。原告的丈夫已去世多年，林兴保、林兴富、林金莲、林琼凤、陈秀珍为原告的子女。被告收到款项后，因原告的家庭人员对该笔款如何分配意见分歧较大，特别是原告的大儿子林兴保与原告及其他家庭成员有很大争议，未能达成一致协议，导致被告在未经原告大儿子同意的情况下，不敢擅自将补偿款项支付给原告一人。原告经多次催讨后未果，特向法院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、塔基永久性征地补偿协议书、青苗补偿协议书、委托书及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，原告及家庭其他成员的意思表示将所得的土地补偿款委托被告代为收取，双方形成委托合同关系。委托方为原告及原告的五个子女。被告对代收的土地补偿款进行发放，应由委托方取得一致意见后才能处置。本案中，原告虽获得其他子女的同意，但原告的大儿子林兴保极力反对原告一人领取。原告认为根据合同相对性原则，原告为协议书签订的一方，享有请求权。同时，原告作为家庭中最年长的家主，有权签订这份协议书。本院认为，本案纠纷的关键在于原告家庭内部矛盾问题。原告可以通过协商甚至诉讼的途径解决原告家庭成员对该款项的份额问题。原告根据其所占的份额来请求被告履行支付义务，这样才能有效解决家庭矛盾。否则，原告家庭矛盾未解决之前，被告将此款发放给原告，将会进一步激化矛盾，更加不利于纠纷的解决。因此，原告在未经共同委托人一致同意的情况下，要求被告将土地补偿款所有款项支付给原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈柳英的诉讼请求。 案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取337.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附相关法律文书 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2804号阳辉、李东雪、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行阳辉、李东雪与怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人已受偿执行款22002.89（含诉讼费、执行费），现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执794号申请执行人：王友春,男性,1962年9月4日出生,住团风县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人王友春与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人王友春撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：姜聚芳，女，1962年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与姜聚芳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26000号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告姜聚芳于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金95144元、零售利息3227.87元，分期手续费5777.25，并支付自2018年5月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以95144元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）;。因姜聚芳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托宛城区人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2003号原告：殷文新，男，1968年5月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：黄林，男，1971年10月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：黄征昔，男，1959年5月30日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告殷文新与被告黄林、黄征昔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月6日以已与被告黄征昔达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷文新撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费888元予以退回。审判员  朱社平二〇一九年十二月六日书记员  罗 兰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1553号之二 申请执行人冯晓寅，男，1986年12月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人舒红燕，女，1982年10月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人冯晓寅与被执行人舒红燕民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初558号民事判决书一案中，于2019年9月25日向被执行人舒红燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒红燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人冯晓寅借款人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1425元、公告费560元、申请执行费875元。但被执行人舒红燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒红燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人舒红燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒红燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案未实现债权为65000元及利息。未发现被执行人舒红燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人冯晓寅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒红燕目前无财产可供执行，申请执行人冯晓寅申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1553号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒红燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1218号 申请执行人：昌吉回族自治州住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：喜献文，该中心主任。 被执行人：卢为平，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宋彩玉，女，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州住房公积金管理中心与被执行人卢为平、宋彩玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初882号民事判决书发生法律效力，申请人昌吉回族自治州住房公积金管理中心于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的144822.64元。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人卢为平、宋彩玉名下不动产一套，依法进行评估，评估价值为226309元。现已进入拍卖程序。申请执行人昌吉回族自治州住房公积金管理中心就本案的执行表示予以认可，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1217号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8706号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：28039737。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志5.指定使用商品（第33类）：烧酒；烈酒；酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；含水果酒精饮料；汽酒；威士忌（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：泸州五酿醇酒业有限公司。2.注册号：10354034。3.申请日期：2011年12月26日。4.专用期限至：2025年12月27日5.标志6.核定使用商品（第33类）：烧酒；蒸馏酒精饮料；蜂蜜酒；酒（饮料）；含酒精浓汁；含酒精果子饮料；米酒；汽酒；清酒；青稞酒。（二）引证商标二1.注册人：康秀娥。2.注册号：12300629。3.申请日期：2013年3月21日。4.专用期限至：2024年8月27日5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；料酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2018]第251090号《关于第28039737号“五酿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，五粮液公司明确认可诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。其他商标的注册情况不是诉争商标应否获准注册的当然依据，在先关联商标的显著性不能当然溯及于在后申请注册的商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、五粮液公司已经对引证商标一、二提起了无效宣告申请，各引证商标权利状态均不稳定；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、显著识别部分及含义等方面均存在明显区别，分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、诉争商标系对五粮液公司的“五粮液”系列商标的延续性注册，该商标申请注册具有正当性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，五粮液公司提交了国家知识产权局于2019年8月1日针对引证商标一作出的裁定书，裁定对该商标予以无效宣告。引证商标一注册人不服，提起行政诉讼，该案尚处于北京知识产权法院审理中。另查，本院于2019年10月8日针对引证商标二作出（2019）京行终5322号行政判决书，对该商标的注册予以维持。上述事实，有相关裁定书、判决书在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标一、二为在先有效商标，可以用于判断诉争商标能否获准注册。五粮液公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标“五酿”，与引证商标一“五酿福”、引证商标二“老五酿酒”均包含“五酿”，应为近似商标。尽管引证商标二可能拆分为“老五”“酿酒”，但与诉争商标亦可能被相关公众误认为是同一主体的系列商标。由于不同的商标权是独立的，且每个商标申请注册及市场使用情况不同，故五粮液公司关于“诉争商标系对五粮液公司的‘五粮液’系列商标的延续性注册，该商标申请注册具有正当性”之上诉理由，不是诉争商标应予核准注册的当然理由。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在酒类商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认或认为其具有关联性，原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法三十条所规定的近似商标并无不当。五粮液公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。五粮液公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月六日书记员  赵静怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保226号申请人：申兰省，男，1982年3月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：戴召，男，1990年9月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵子强，男，1981年1月15日出生，汉族，住冠县。申请人申兰省因与被申请人戴召交通事故纠纷，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，以及冻结被申请人在金融机构的存款50000元。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供了担保,保单号：66712128020190000291-001。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、扣押车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。2、冻结被申请人在金融机构的存款50000元。案件申请费1170元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 飞
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1012号之二 申请执行人：周莉，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511197190。 被执行人：黄海鑫，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人周莉依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1811号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院于2019年7月4日冻结了黄海鑫名下银行账户；2.我院于2019年7月16日冻结了黄海鑫名下的住房公积金；3.我院于2019年12月17日向黄海鑫所在单位九江市三医院发出协助扣留其收入；4.黄海鑫名下有号牌号码为赣Ｇ×××××的机动车一辆。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款99173.5元，承担执行费1388元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行99173.5元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾钰莹
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5835号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。             主要负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：余淑芬，女，系该社职工。                                           被告                                               林龙池，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告林龙池信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄月治                                                             二〇一九年十二月三日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7412号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：王良亮，男，汉族，1959年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：辜明仙，女，汉族，1962年12月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告王良亮、辜明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢703号湖南湘松工程机械有限责任公司、翦象军、杜启富、钟先枝、何元:本院执行的湖南湘松工程机械有限责任公司申请执行翦象军、杜启富、钟先枝、何元追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2160号罪犯陈凯，男，1972年9月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年9月6日作出(2018)湘0421刑初196号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3170号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行，住所地：四川省武胜县猛山乡猛山路162号，统一社会信用代码91511622910015463T。 负责人：罗强，支行行长。 委托诉讼代理人：唐昌勇，支行工作人员。 被告：邓洪建，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黎仁芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行（以下简称武胜农商银行猛山支行）与被告邓洪建、黎仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行猛山支行的委托诉讼代理人唐昌勇到庭参加了诉讼，被告邓洪建、黎仁芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行猛山支行向本院提出诉讼请求：判决被告邓洪建、黎仁芳归还贷款本金20000元及利息（利随本清）。事实和理由：2010年9月10日，被告邓洪建以需要路费为由，向原告武胜农商银行猛山支行办理了农户小额信用贷款20000元，约定借款到期时间为2011年9月9日，月利率7.2‰。借款逾期后，被告邓洪建经原告武胜农商银行猛山支行多次催收偿还本金及下欠利息未果，截止2013年6月27日，被告邓洪建尚欠原告武胜农商银行猛山支行本金20000元及利息5769.6元。因被告邓洪建与黎仁芳系夫妻，在办理贷款时被告黎仁芳承认该笔贷款系夫妻共同债务，承担连带清偿责任，并签订了承诺书。综上，请求人民法院支持原告武胜农商银行猛山支行的诉讼请求。 被告邓洪建未作答辩。 被告黎仁芳未作答辩。 原告武胜农商银行猛山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、户口本、结婚证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、被告黎仁芳的承诺书、被告邓洪建的委托书、借款催收通知单，拟证明被告邓洪建向原告武胜农商银行猛山支行申请贷款以及借款合同签订、借款发放和催收的事实。 被告邓洪建、黎仁芳经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告武胜农商银行猛山支行提供的以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告邓洪建以路费为由向原告武胜农商银行猛山支行借款20000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限从2010年9月10日起至2011年9月9日止，借期内的月利率为7.2‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告武胜农商银行猛山支行向被告邓洪建发放贷款20000元。借款到期后，被告邓洪建未归还借款本息，截止2013年6月27日，被告邓洪建下欠借款本金20000元及利息5769.6元。2019年10月14日，原告武胜农商银行猛山支行诉讼来院，请求法院依法判决。 另查明，借款时被告邓洪建与黎仁芳系夫妻。2010年9月14日，被告黎仁芳向原告武胜农商银行猛山支行出具《承诺书》，载明：“借款人邓洪建，住武胜县，身份证号码5116221986××××××××，系我丈夫，在你社于2010年9月10日贷款贰万元整，系我们共同债务，由我承担连带责任，若该款未按期归还，同意一并处置我们家庭共同资产归还贷款。” 本院认为，原告武胜农商银行猛山支行与被告邓洪建签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告武胜农商银行猛山支行按合同约定的金额、时间将借款20000元转入被告邓洪建的账户上，履行了借款的出借义务。被告邓洪建借款后未按约向原告武胜农商银行猛山支行归还借款，截止2013年6月27日，被告邓洪建下欠借款本金20000元及利息5769.6元，因此，原告武胜农商银行猛山支行要求被告邓洪建归还下欠借款本金20000元及利息的理由成立，本院予以支持。 因借款时，被告黎仁芳承诺该笔借款为二被告的共同债务，并愿意承担连带责任，因此，原告武胜农商银行猛山支行要求被告黎仁芳共同归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓洪建、黎仁芳共同向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司猛山支行归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：截止2013年6月27期间的利息为5769.6元；从2013年6月28日起按借款合同约定计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓洪建、黎仁芳共同负担（案件受理费原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十二月五日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3345号之一 原告：莫洪荣，女，1950年9月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：吴世东，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市永福东大街7号总工会办公综合大楼。 负责人：苏强，该公司总经理。 被告：广西钦州市福仪物流有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道51号华信香江花园一期2幢2单元105室。 法定代表人：郑通进，该公司经理。 原告莫洪荣与被告吴世东、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司、广西钦州市福仪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告莫洪荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫洪荣的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫洪荣撤诉。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  吕梦颖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2135号申请执行人:杨明星，男，汉族，1985年09月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王俊超，男，汉族，1984年04月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨明星与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担本案受理费525元、执行费360元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了司法拘留15日，并对其进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月九日 书  记  员   蒲  创   1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4800号原告：宋某，女，1983年10月18日出生，公民身份号码×××。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段福泉隆超市对过一楼商厅，统一社会信用代码91150425MAOMXR8G2D。法定代理人：黄某。原告宋某与被告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费10元，由原告宋某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3719号 申请执行人：付善奎，男，汉族，1976年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：钱东海，男，白族，1972年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10388号民事调解书，本院受理付善奎申请执行钱东海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3719号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈先尧
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3152号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司双流支行客户经理。 被告：陈星，男，生于1988年6月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：付伦春（系被告同学），男，生于1986年3月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔、被告陈星的委托诉讼代理人付伦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金30000元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈星于2014年9月27日与原告农商银行签订了编号为营山信农借（2014）001610-0072号的个人借款合同，双方约定由原告向被告陈星贷款人民币30000万，用于消费，贷款期限自2014年9月27日至2016年9月26日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告陈星于2014年9月27日支用了该笔贷款40000元。该笔贷款原应2016年9月26日到期，后又展期至2017年9月25日，该笔借款到期后，被告仅归还1万本金，尚有3万元本金未能按照合同约定按时足额归还，现贷款已逾期。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。 被告辩称：被告认可借款事实。 经审理查明：2014年9月27日被告陈星与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限从2014年9月27日至2016年9月26日，执行月利率10.25‰。按季结息，结息日为每季末20日。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告展期一年，至2017年9月25日。借款后被告仅归还了10000元本金，尚欠30000元本金，利息偿还至2018年11月30日，就再未按约偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告陈星在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率，从2018年12月1日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 超
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执816号申请执行人：邱某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001681401466W，住所地黑龙江省宝泉岭农场20队。法定代表人：娄启杰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人邱某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月14日被执行人法定代表人娄启杰与申请人邱某甲达成和解协议，邱某甲同意以二拍流拍价按比例接收被执行人黑龙江省宝泉岭农垦中北粮贸有限公司财产以抵偿债务，从2020年开始每年给付30万元由申请人邱某甲与其他申请人按比例分配该款，协议达成后申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执816号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年十二月十七日书记员  俞国洋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1472号 申请人:梁厥成，男，1962年8月20日出生，住淄川区。 申请人：梁兵，男，1972年1月1日出生，住淄川区。 被申请人：朱先会，女，1958年5月8日出生，住淄川区。 被申请人：梁燕飞，女，1982年5月11日出生，住周村区。 被申请人：梁山，男，1990年8月26日出生，住淄川区。 申请人梁厥成、梁兵与被申请人朱先会、梁燕飞、梁山物权保护纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱先会、梁燕飞、梁山银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱先会、梁燕飞、梁山银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  赵聪聪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3348号原告：某物业公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王某，职务：经理。被告：张某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某物业公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯旭强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业公司负担。审判员  周子善二〇一九年十二月十六日书记员  张迎超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19203号 原告：王信洪，男，1969年9月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，执行董事。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 被告：王晋春，男，1968年1月7日出生，汉族，住义乌市。 原告王信洪与被告浙江绿佳物业服务有限公司、王晋春合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告王信洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王信洪撤诉处理。 案件受理费14969元，由原告王信洪负担。 审判员 舒 怡 二〇一九年十二月十二日 书记员 金倩倩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1779号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人刘敬远，行长。 被执行人于广志，男，1971年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人肖亚莲，女，1977年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人许晓龙，男，1986年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人肖立富，男，1986年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人于广志、肖亚莲、许晓龙、肖立富金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2019年9月17日作出的（2019）吉0781民初3526号民事判决书，判决如下：一、于广志、肖亚莲立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行截止到2019年9月17日贷款本息合计55480.98元（其中本金50000元），并支付以本金50000元为基数自2019年9月17日起按预期年利率15.6%计算值给付之日止的利息。二、许晓龙、肖立富承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元由被执行人于广志、肖亚莲、许晓龙、肖立富负担。该判决发生法律效力后被执行人未按判决履行，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年11月11日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年11月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩