广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9688号原告李某某，男，汉族，1965年11月22日出生，重庆市梁平县，委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1970年12月27日出生，住址四川县，委托代理人徐某某，北京市某某（东莞）律师事务所律师。委托代理人秦某某，广东某某律师事务所律师。被告庞某某，男，汉族，1982年2月2日出生，住址湖南省临澧县，委托代理人肖某，广东某某律师事务所律师。委托代理人马某某，广东某某律师事务所实习律师。上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吴某及其委托代理人徐某某、秦某某到庭参加诉讼，被告庞某某及其委托代理人肖某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币312861.50元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，李某某变更上述第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告人民币332095.5元（第九项残疾赔偿金、第五项护理费按2018年度的新标准计算，医疗费增加150元）。因重新鉴定后伤残等级发生变化，李某某再次变更第一项诉讼请求为：请求两被告连带赔偿原告人民币287381.50元（包括医疗费22436.70元，后续治疗费15000元，鉴定费3060元，住院伙食补助费1900元，护理费4165.80元，误工费114231元，交通费1000元，营养费500元残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金1万元）。吴某辩称，我对医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费没有异议。以票据为准。对护理费，误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金以及精神抚慰金均有异议。庞某某辩称：我对医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金有异议。对其他项目金额没有异议，但是责任承担方面有异议。本案相关情况一、涉案事故发生过程2018年10月19日，李某某在深圳市龙岗区某某社区某号房打墙过程中从高处摔落受伤。李某某述称当时站在1.7米高、1.5米长的凳子上打瓷砖，去的时候凳子已经放在那里了，不知道是谁放的。打了十多分钟，我在凳子上移动，不知道什么原因就从凳子上摔下来了。吴某辩称我方与原告无雇佣关系，我不在现场，对李某某工作内容和事故发生过程不清楚。庞某某辩称，具体受伤过程不清楚，后来听说凳子长1.2米，原告穿着拖鞋，没有戴安全帽、没有系安全绳，用电锤打墙，有较高危险性。原告受伤后，现场的监工杨某（吴某的亲属）打电话给我，我过去送原告去医院。李某某辩称是庞某某没有配备安全帽、安全绳给原告，我当时穿的是解放鞋，而且我多次向庞某某要求配备门子架，更稳定、更宽，是庞某某不同意。庞某某辩称李某某没有要求过门子架。本院认为，庞某某与吴某在事发时均不在现场，本院采信原告对涉案事故发生过程的陈述，认定原告系打墙施工时从高处坠落受伤，被告主张原告穿着拖鞋施工，未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告未配戴安全帽、安全绳等可以认定，但被告未举证证明其提供了相关安全设备，本院采信原告的陈述，即庞某某未配备安全帽、安全绳、门子架等安全设备，认定被告未举证证明原告对涉案事故发生存在过错。二、原告损失认定李某某受伤后，被送至深圳市龙岗区某医院住院治疗，住院19天，于2018年11月7日出院，出院医嘱：定时换药，术后12天左右拆线，定期复查，术后全休三月，留陪护一人，术后8-12月拆除内固定物，进行功能锻炼。关于医疗费，原告提交医疗费票据，主张医疗费22436.70元，庞某某辩称已垫付医疗费8295.1元，原告予以确认，原告与庞某某均确认庞某某垫付的金额未包含在原告诉求范围内。吴某辩称医疗费与工资均由庞某某与原告协商，吴某不清楚相关情况。根据原告提交的医疗费票据及各方当事人庭审陈述，本院认定原告医疗费总额为30731.8元（含庞某某已垫付8295.1元）。关于残疾赔偿金，原告委托广东某某文书司法鉴定所于2019年2月20日出具粤明鉴[2018]临鉴字第0276号司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。原告支出鉴定费1956元。在案件审理过程中，庞某某以原告单方委托且鉴定依据违反规定为由申请重新鉴定，本院予以准许，经本院摇珠选定广东龙城司法鉴定所于2019年11月1日出具[2019]临鉴字第716号司法鉴定意见书，评定李某某伤残等级为一个十级伤残。庞某某支出鉴定费3276元。各方当事人对广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第716号司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。李某某提供深圳市居住证及多份证明，证明其居住和收入情况，两被告辩称原告提交的证明不足以证明其事发前在深圳连续居住一年以上，经查原告提交的深圳市居住证签发时间为2011年10月28日，根据庭审陈述及原告工作性质，本院认定李某某在涉案事故发生前在深圳居住一年以上且有较稳定的收入来源，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。根据深圳市2018年度城镇居民人均可支配收入57544元/年核算，原告应得残疾赔偿金115088元（57544元×20年×10%）。原告在本案审理过程中委托广东龙城司法鉴定所出具[2019]临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某某后续取出内固定物所需费用预计15000元。原告支出鉴定费3060元。两被告未提出异议，本院予以认定。关于误工费，原告提交三份出院后深圳市龙岗区某医院出具的疾病证明书，建议休息的最后日期为2019年4月3日。本案经两次定残，由于第二次鉴定改变了第一次的鉴定结论，本院认为本案的定残日应为本院认定有法律效力的鉴定意见书的出具时间，即2019年11月1日。根据原告提交的证据，本院认定原告误工期自2018年10月19日至2019年4月3日，共计166天。原告主张按日平均工资303元/天计算误工费，两被告辩称金额不合理。本院认为，原告提交的收入证明不连续、不稳定，且与原告作为建筑工地小工的工作性质不符，本院对原告的主张不予采信，参照2018年度建筑业在岗职工年平均工资57397元核算，原告应得误工费26103.84元（57397元÷365天×166天），原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于护理费，原告主张由其亲属护理，未提交护理人员收入证明，本院参照2018年度居民服务业在岗职工年平均工资78931元核算，原告应得护理费4108.74元（78931元÷365天×19天）。原告主张住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持。综上，本院认定原告因涉案事故造成损失共计212724.38元，其中庞某某垫付的医疗费8295.1元、鉴定费3276元，应由两被告分担，由两被告另循法律途径解决，本案不作处理。原告第一次鉴定支付的鉴定费1956元因其鉴定结论已被改变，应由原告自行负担，其余199197.28元，应由两被告赔偿给原告。三、当事人之间法律关系及责任承担经查，涉案房屋业主为案外人陈某某，庞某某从陈某某承租了涉案房产。各方当事人均确认庞某某与吴某是承揽关系，本院予以认可。关于李某某与两被告的关系，原告主张与吴某是雇佣关系，吴某辩称只是介绍李某某与庞某某认识，是庞某某单独发包打墙的项目给原告，吴某与此无关。庞某某主张李某某与吴某之间系雇佣关系。经查，根据当事人之间的庭审陈述，李某某所用的工具中，电锤时自己带的，斗车和其他工具由吴某提供，李某某的工钱是按工作量计算的，一共14800元，由庞某某支付，庞某某和李某某均表示是庞某某代吴某付的。现场施工由吴某的亲戚管理，庞某某没有参与，且吴某有时候会叫李某某到别处去工作。综合以上情况，本院认定李某某与吴某之间系雇佣关系。吴某并不具有装修工程的相关资质，庞某某在选用承揽人过程中存在过失，导致李某某在高处施工时坠落受伤，吴某、庞某某应对李某某的相关损失承担连带赔偿责任。裁决结果本院认为，李某某与吴某之间成立雇佣关系，吴某与庞某某之间成立承揽关系，李某某在执行被雇佣工作中发生坠落事故受伤，两被告未能举证证明原告在涉案事故发生中存在过失，本院认定李某某无须承担涉案事故责任，其相关损失应由两被告赔偿，庞某某在选任承揽人时存在过失，应就李某某因涉案事故造成的损失与吴某承担连带赔偿责任。经核算，两被告应连带向原告赔偿199197.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴某、庞某某应于本判决生效之日起十日内连带向原告李某某赔偿人民币199197.28元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2996.46元（原告已预交），由被告承担1907元，由原告承担1089.46元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十二月四日书记员  黄碧丽