湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2091号原告：郑华明，男，1974年8月18日出生，汉族，住赤壁市，被告：刘启胜，男，1978年1月23日出生，汉族，住嘉鱼县，被告：刘启拥，男，1974年10月4日出生，汉族，住址同上，被告：江西省广杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇。统一社会信用代码：91360983MA362K820K。法定代表人：苏业平，委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑华明与被告刘启胜、刘启拥、江西省广杰汽运有限公司（下称广杰公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（下称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华明，被告刘启拥及被告广杰公司、北部湾财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机误工及其他费用195600元（其中挖机误工费189600元，运输费3000元，交通费3000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月30日23时30分，刘启胜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿京深线行驶至107国道赤壁市赵李桥镇雷家桥京深线1394公里200米时，将郑华明停在107国道（没有占路）的黄色小松牌200－8N1型进口挖机撞倒，造成挖机严重受损，经交警认定，刘启胜负全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，将受损挖机送到湖北省武汉市小松工程机械公司（下称小松公司）修理。挖机运到武汉后，郑华明迅速与小松公司、车主、保险公司联系，要求及时修好挖机，但由于小松公司的维修报价与保险公司、评估公司的评估定损一直未达成一致，受损挖机经多次评估定损，造成延期修复，受损挖机直至2019年6月1日才修好运回。郑华明挖机属营业盈利性工程机械，长达五个多月的维修造成其直接盈利损失189600元。挖机维修后运回赤壁郑华明支付运费3000元。郑华明多次往返武汉与赤壁协商处理定损、维修事宜，产生交通费用3000元。上述费用合计195600元，经原告与被告协商赔偿未果，为此诉至法院。刘启拥辩称，我投保了保险，修理费应当由保险公司承担，小松修理厂搁置汽车，导致修理时间延长与我无关，我不应承担责任。郑华明的车辆运费我支付了6600元。广杰公司辩称，广杰公司是因汽车融资租赁关系而对肇事车辆享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。该车的实际使用人和经营者为刘启拥，本案中广杰公司无任何过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在北部湾财保公司投保了交强险和商业险，郑华明的诉请过高，其合法停运损失，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿。北部湾财保公司辩称，1、郑华明车辆损失和施救费用等，保险公司已依据保险合同理赔到位；2、车辆维修期间的停运损失属于间接损失，不在商业险的赔偿之内；商业险条款第二十六条第一款明确约定停运损失不在商业险理赔范围，就免责条款，保险公司已尽告知义务；3、郑华明的停运损失与保险公司没有直接因果关系，不应由保险公司承担赔偿责任；4、保险公司不是侵权人，在本案中无过错，不应承担诉讼费和鉴定费。刘启胜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年12月30日23时30分，刘启胜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿京深线行驶至107国道赤壁市赵李桥镇雷家桥京深线1394公里200米时，将郑华明停在107国道路边（没有占路）的黄色小松牌200－8N1型进口挖机（下称小松挖机）撞倒，造成刘启胜受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门2019年1月2日认定，刘启胜雪天夜间驾车疏忽大意，未在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。刘启胜负全部责任，郑华明无责任。2019年1月4日小松挖机运送至小松公司修理，5月31日小松挖机维修完毕，6月1日小松挖机运回赤壁。郑华明支付运费3000元。赣Ｃ×××××的重型货车登记所有人为广杰公司，2018年2月9日，广杰公司（甲方）与刘启拥（乙方）签订汽车租赁合同。约定，刘启拥承租赣Ｃ×××××的重型货车，租赁期限为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日止。租金总金额为170400元。租金由购车款、购车利息，购车资金占用费、租赁调、核费用和必要的利润等实际费用组成。租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。刘启胜于2012年12月18日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，该证有效期至2028年12月18日。刘启胜与刘启拥系兄弟关系，刘启拥租赁车辆后，雇佣刘启胜为其开车。赣Ｃ×××××的重型货车在北部湾财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间：自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止。本次事故发生后，北部湾财保公司已对小松挖机定损并已理赔。经北部湾财保公司申请，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年11月18日作出鉴定意见，小松挖机停运损失为1116元／日。郑华明垫付鉴定费用3000元。本院认为，本案争议焦点为：1、郑华明车辆停运损失如何计算；2、郑华明其他损失是否得到支持;3、保险合同免责条款是否产生效力。针对焦点1。小松挖机因交通事故损坏，自2019年1月1日至2019年6月1日（共计151天）未营运。本院询问小松公司实际车辆维修时间为79天（3月14日至5月31日）；从事故发生到小松挖机运到小松公司期间有3天，维修后有1天运输时间，共计83天（79天+3天+1天），上述期间为必要的维修期间。其余68天（151天－83天）中应扣减春节假期7天，余天61天是事故双方、保险公司核定损失，及与小松公司确认维修零件、价格期间，这个期间明显过长，双方均有过错，各自应承担50%的责任。综上，郑华明车辆停运损失本院确认为126666元[（83天+30.5天）×1116元／天]。针对焦点2。小松挖机维修好后必然需要运回赤壁，郑华明提交了相应票据证实，此部份费用为3000元，本院予以确认；关于交通费，虽郑华明未提交相关票据，但事故发生后，郑华明往返赤壁与武汉之间的事实客观存在，本院酌定此部分损失为1000元；另庭审过程中郑华明垫付鉴定费用3000元。针对焦点3。北部湾财保公司认为，郑华明的小松挖机停运损失属间接损失，根据保险条款约定，不属于保险公司的赔偿范畴。因保险合同系格式条款，北部湾财保公司不能证明投保提示及告知书上加盖的公章是广杰公司公章（与该公司备案公章不一致），亦不能证实其对保险条款中免除保险人责任的条款作出明确提示或者说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院对北部湾财保公司抗辩意见不予采纳。综上，郑华明损失为：小松挖机停运损失126666元，运费3000元，交通费1000元，鉴定费3000元，共计136666元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……。刘启胜驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车在北部湾财保公司同时投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，刘启胜负事故的全部责任，刘启胜为刘启佣雇佣，责任后果由刘启佣承担，刘启拥承担的赔偿责任应由北部湾财保公司在商业险第三者责任险责任限额范围内承担。刘启佣与广杰公司系租赁关系，根据法律规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，对郑华明要求广杰公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于北部湾财保公司称其不是侵权人不承担鉴定费的主张。鉴定费是为了确认损失而产生的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由保险公司承担，故本院对北部湾财保公司称不承担本案鉴定费的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿郑华明损失136666元（停运损失126666元，运费3000元，交通费1000元，鉴定费3000元）；二、驳回郑华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.5元，由刘启拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇一九年十二月十五日书记员  童 瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条【租赁物造成的损害责任】承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。