wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1831号     原告：申余忠，男，1967年10月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县高盛小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张建红，男，1969年7月7日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹凤莲，女，1973年5月24日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告申余忠与被告张建红、曹凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申余忠到庭参加了诉讼，被告张建红、曹凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申余忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金20000元及约定利息（从2016年9月9日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月9日，二被告向原告借取现金20000元，约定月息2分，口头约定于2017年9月9日之前向原告归还借款本息，有二被告向原告出具的借条为证。还款期限到后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不向原告偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告张建红在本院庭后与其谈话时对借款事实无异议，借款后，其没有向原告偿还；其现在经济能力有限，希望与原告协调处理。   被告曹凤莲未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2016年9月9日，二被告向原告借款现金20000元，约定月息2分，口头约定于2017年9月9日之前向原告归还借款本息，二被告向原告出具借条一份。该笔借款至今未予清偿。   本院认为，被告张建红承认原告申余忠在本案中主张的事实，故对原告申余忠主张的事实予以确认。被告张建红、曹凤莲从原告申余忠处借款，出具借条并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款期限届满后，二被告未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请二被告偿还其借款本金20000元的请求符合法律规定，应支持；原告诉请二被告按照约定利息计算承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原、被告约定利息符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张建红、曹凤莲于本判决生效之日起10日内向原告申余忠偿还借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担该笔借款自2016年9月9日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告张建红、曹凤莲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员  张永平       二〇一九年十一月二十二日       法官助理  赵成燕   书 记 员  马军                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢347号申请执行人肖志远，男，1950年4月8出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地：东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人：唐洪晶系该公司总经理。被执行人郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。申请执行人肖志远与东港利沃铸业有限公司、郭振海民间借贷纠纷一案，申请执行人肖志远依据东港市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0681民初5355号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，被执行人东港利沃铸业有限公司、郭振海于2017年5月1日前给付肖志远人民币50000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢347执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10515号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张德江，男，1970年4月22日出生，汉族，住。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告张德江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张德江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告张德江归还原告借款本金95303.35元，支付利息8556.19元、复利380.71元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告张德江与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供398000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2016年12月19日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告按照合同约定立即归还借款本金95303.35元，并支付自2019年5月20日起至款清之日止按合同约定计算的利息、复利（已归还部分按实扣除）。 被告张德江未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，但未提供律师代理费支出凭据。另查明，被告开始欠息时间为2019年5月21日，此后支付过10元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张德江发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。原告律师代理费主张无证据证实已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德江应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金95303.35元，并支付自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的10元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1091元，财产保全费1041元，由被告张德江负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十二日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1208号申请人潘铮,男,1976年8月18日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人买世军，男，1974年8月6日出生，汉族，住获嘉县城区。关于潘铮申请执行买世军民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初717号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人潘铮与被执行人买世军达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十二日书记员  吴梦迁
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2078号申请执行人：陈振兵，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张之云，男，1987年05月09日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康思锋，男，1966年05月08日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵太磊，男，1985年06月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏福坤，男，1987年06月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴鲁川，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈振兵与被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月08日作出的（2018）鲁1702民初1024号民事判决书确定的被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川应偿还申请执行人71550.00元，因张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川未履行生效法律文书确定的义务。陈振兵于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月02日向被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川至今未自动履行。本院于2019年08月01日对张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川有可供执行的财产，本院于2019年11月15日对被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2078号执行决定书，将被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川纳入失信被执行人名单，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执2078号限制消费令，对张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月05日向申请执行人陈振兵送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈振兵未能提供相应财产线索。2019年12月02日，本院对申请执行人陈振兵进行约谈，陈振兵认同被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行71550.00元。本院认为，因被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川暂无可供执行的财产，申请执行人陈振兵亦不能提供被执行人张之云、康思锋、赵太磊、魏福坤、吴鲁川可供执行的财产状况，且申请执行人陈振兵同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权71550.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  刘 阔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2766号罪犯郑民章，男，1989年10月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年7月23日作出(2009)宁刑一初字第45号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑民章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郑民章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯郑民章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑民章减刑九个月（刑期至2030年8月22日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1824号之一 被执行人：杨咸武（别名“小伟”），男，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。 本院在执行被执行人杨咸武盗窃罪罚金刑一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理高少银 书记员窦峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2175号申请执行人:王红伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人王红伟与被执行人杨文勇为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款9.3万元及利息（利息自2018年9月起按月息2分计至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2460元，保全费1120元，合计3580元，由原告王红伟负担180元，被告杨文勇负担3400元。因被执行人杨文勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨文勇发出限制消费令，并依法将被执行人杨文勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王红伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王红伟在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文勇的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文勇负有继续向申请执行人王红伟履行债务的义务，被执行人杨文勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红伟发现被执行人杨文勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 万春磊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执488号申请执行人：周玉杰，男，1963年8月6日出生，汉族，北京市人，北京市公安局治安管理总队民警，现住北京市东城区北锣鼓巷**。被执行人：王忠利，男，1970年9月21日出生，，现住址不详细本院在执行申请执行人周玉杰与被执行人王忠利民间借贷纠纷一案中，依法向王忠利送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王忠利银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明王忠利暂无财产可供执行。本院依法对王忠利采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了现已查明的王忠利所有银行帐户。因王忠利实际居住不在本省，也无法联系到王忠利，未能采取司法拘留措施。另查明本案民间借贷发生在北京市，王忠利本人实际并不居住通化市，周玉杰亦常年不在通化居住；本案审判诉讼程序系对王忠利进行公告送达。本院于2019年10月8日既已告知周玉杰提供王忠利的其它财产线索、查找王忠利形踪，截至2019年12月5日周玉杰未提供上述情况信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王忠利有可供执行的财产。可以认定王忠利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向周玉杰告知上述情况，周玉杰同意法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月五日书记员 李建慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4299号 原告：厉平安，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：丁邦友，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告厉平安与被告丁邦友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厉平安于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉平安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉平安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厉平安负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 川
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5867号申请执行人：边秋霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行边秋霞与新郑市君源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民特46号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2019年12月14日，我院作出（2019）豫0184执5872号执行裁定书裁定将本案并入（2019）豫0184执5872号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0184执5867号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初401号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王用战（绰号“山猪”），男，1949年11月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于资阳市乐至看守所。 辩护人胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 辩护人柏中德，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1745号起诉书指控被告人王用战犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人王用战及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月15日15时许，被告人王用战在资阳市雁江区被害人李某全家中实施盗窃时，被回家喝水的李某全发现，王用战欲逃离现场时被李某全在其门口将王用战抱住摔倒在院坝内并将王用战压在地上，后王用战翻身并用拳头将李某全殴打致伤。经鉴定，李某全所受损伤构成轻伤二级。 2019年8月28日12时40分许，民警在资阳市雁江区将被告人王用战抓获，并从其卧室的电视柜下搜查出系被害人李某全百信牌手机一部。经鉴定，该手机其价值为人民币186元。被告人王用战到案后，如实供述了上述犯罪事实。被抢手机已起获并发还被害人。2019年11月21日被告人王用战之子赔偿被害人李某全直接经济损失76000元，被害人对王用战表示谅解。 上述指控事实，被告人王用战及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见相互印证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王用战以非法占有为目的，实施盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王用战到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王用战自愿认罪认罚，可从依法从宽处罚；王用战之子赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对王用战酌情从轻处罚。根据王用战犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王用战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1346号 申请执行人：临湘市久牛机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇。 法定代表人：夏朝恩，该公司总经理。 被执行人：岳阳芳华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：戴芳，该公司董事长。 申请执行人临湘市久牛机械设备租赁有限公司与被执行人岳阳芳华置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0682民初344号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市久牛机械设备租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人岳阳芳华置业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月18日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年2月28日依法查封了被执行人岳阳芳华置业有限公司位于岳阳楼区××菜市场旁××商住楼××房屋中××套可售房屋中的两套房屋（＃703和＃603）,查封期限为三年,自2019年2月28日至2022年2月27日止。根据申请执行人的意见，暂缓对上述房屋进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人岳阳芳华置业有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月12日对被执行人岳阳芳华置业有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为132771.08元，尚有132771.08元未执行到位。被执行人还应当向申请执行人返还扣件2424个、钢管5780.7米、顶托168套、快节257个及跳板216块。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 瑾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终211号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）马海泉（曾用名马运泉），男，1983年1月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人何西文、崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人马海泉犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鲁0406刑初89号刑事判决。原审被告人马海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员宋均全、王延政出庭履行职务，上诉人马海泉及其辩护人何西文、崔方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年7月期间，被告人马海泉在枣庄市山亭区西集镇常山村本人家中、其父亲马某家中，使用工业亚硝酸钠、硫磺、活性炭等非法制造黑火药。马海泉使用自制的黑火药，以及点火头、笛音炮、铁管等制作成含爆炸物的装置销售给他人，用于山石爆破；每一爆炸装置可放炮一次，均由马海泉亲自操作该装置放炮，为他人进行山石爆破，从中非法牟利。其中：2017年12月至2018年7月期间，被告人马海泉将自制的含爆炸物的装置，以每炮280元、300元、350元不等的价格，销售给山亭区西集镇的顾某，并亲自操作爆炸装置，为顾某非法爆破山亭区西集镇卢山口村村西山边的石头，被告人马海泉共向顾某销售约500炮，得款15万余元；2018年6、7月间，被告人马海泉将自制的含爆炸物的装置，以每炮350元的价格，销售给山亭区西集镇的刘某，并亲自操作爆炸装置，为刘某非法爆破山亭区西集镇卢山口村村西山边的石头，被告人马海泉共向刘某销售30炮，得款10500元。2018年8月1日，公安民警根据举报线索，在马海泉、马某住处及邻居马士井空宅内，查获并扣押马海泉自制的黑火药3593.44斤、自制的含爆炸物装置72个、爆炸物制作设备和原料一宗；公安民警遂以涉嫌非法制造、买卖爆炸物对马海泉口头传唤，并当场将马海泉从其家中带至西集派出所进行询问，马海泉到案后如实供述了自己非法制造、买卖、储存爆炸物的事实。2018年8月20日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的马海泉自制黑火药为硝酸盐类混合炸药，在强力起爆条件下具有爆炸性能，是爆炸物品。同时查明，案发后，被告人马海泉的近亲属向公安机关代为退缴马海泉非法所得20万元。原审判决认定上述事实的证据是，被告人马海泉的供述与辩解，证人李超、顾某、刘某、杨某、马某等人的证言，现场勘验工作记录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单，爆炸物品司法鉴定意见书、侦查实验笔录，银行交易记录、微信转账记录，案件侦破情况说明、到案经过说明、户籍证明等。原审法院认为，被告人马海泉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。被告人马海泉到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；所制造的爆炸物在强力起爆装置下才能引爆，制造的爆炸装置均在马海泉个人控制之下使用，制造、储存爆炸物的地点周围人员相对较少，主动退缴非法所得，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人马海泉非法制造爆炸物并将自制的含爆炸物装置销售给他人，他人利用该爆炸装置非法爆破山石；在案证据不能证明被告人马海泉非法制造、买卖、储存爆炸物的行为属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人马海泉犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、依法追缴被告人马海泉非法所得20万元。三、扣押在案的黑火药、自制含爆炸物的装置、爆炸物制作设备和原料，依法予以没收。宣判后，原审被告人马海泉不服，提出上诉。主要上诉理由是，本案鉴定意见因送检材料、样本来源不明，不能作为定案的依据；原审判决未适用最高法院司法解释规定的从轻处罚的情形不当；有自首情节，一审判决未予认定错误；量刑重，要求二审改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。本院认为，上诉人马海泉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。上诉人马海泉到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；所制造的爆炸物在强力起爆装置下才能引爆，制造的爆炸装置均在马海泉个人控制之下使用，制造、储存爆炸物的地点周围人员相对较少，主动退缴非法所得，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人和辩护人提出的“一审判决采信的鉴定意见存在检材来源不明，鉴定方法不符合专业规范，不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，经查，本案侦查机关所提交的鉴定检材两份，其中一份重量上与抽取的一致，均为1000克；另一份1006克，虽与抽取的各份重量均不相同，但误差很小，不排除包装、称量误差或保管条件不同所致，因此在合理范围内。同时，对于该鉴定送检过程审查看，送检工作中侦查机关的责任人明确，且无证据证实责任人与案件有利害关系，故应当认可送检的效力。关于鉴定方法部分，鉴定机构采取在送检物中加入20克工业乳化炸药的方法，是检验黑火药爆炸性能的通常做法，不属于违反专业规范的做法。因此，对上诉人和辩护人的此项上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的“本案属于最高法院司法解释规定的应当从轻处罚的情形”的辩护意见，经查，本案现有证据包括被告人供述、证人证言、交易记录等足以证实上诉人马海泉制造爆炸物的目的是为了牟利，且有向事前不确定的社会人员销售的具体表现，此种情形，与出于生产、生活所需而进行涉爆犯罪所表现的“目的主要是为了生产或生活、销售对象事先确定”等特征完全不同。原审判决不适用相关司法解释的认定方式，符合本案的实际情况，二审予以支持。关于上诉人和辩护人提出“构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，本案侦查机关所出具的办案说明足以证实，在侦查人员传唤上诉人马海泉之前，公安机关已掌握了省厅提供的线索并在上诉人马海泉的住处等位置查获了涉案爆炸物，综合以上情况，公安机关此时已在上诉人身边查获了犯罪物品，将其确定为犯罪的重大嫌疑。在此种情况下，上诉人如实供述犯罪事实，不具有自首的自动性，不能认定为自首，但符合坦白条件，一审判决认定无误。故对相关上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于上诉人马海泉提出的“量刑重”的辩护意见，经查，原审判决对本案中上诉人所具有的“涉案爆炸物在特定装置下才能引爆、涉案场地周围人员相对较少，主动退缴非法所得，认罪、悔罪”等从轻情节均予以考虑，因上诉人不具有减轻情节，对其在法定量刑幅度的最低刑量刑的做法，并无不当，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十二月十九日书记员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10282号 申请执行人章国芳，女，1965年7月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:691275635。 法定代表人章大耿。 申请执行人章国芳与被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司应支付人民币409600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人诸暨市大根纺织有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道××以南、××路以西的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用2015第××号]，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大耿、诸暨市大根纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20333号原告：宋贺畅，男，汉族，1990年4月12日生，现住郑州市。被告：石化，男，汉族，1989年4月28日生，住荥阳市。原告宋贺畅诉被告石化民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款10000元，并按年息24%，从原告起诉之日起向原告支付借款利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺畅到庭参加了诉讼。被告石化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告石化未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月24日，被告因急需款向原告借款,原告于2019年4月24日通过微信向被告转账5700元并通过现金支付给被告13800元。2019年4月25日原告又通过微信向被告转账500元。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到宋贺畅人民币20000（贰万元整），于2019年6月24日前还清。借款人按照月利率2％支付利息，于本金到期日一起支付。在庭审过程中，原告认可被告于2019年6月24日向其偿还本金10000元，于2019年8月28日向其支付利息2000元。本院认为，本案中，被告石化向原告借款，有借条、转账流水为据，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石化于本判决生效之日起十日内偿还原告宋贺畅借款本金10000元及利息（利息自2019年12月25日起按双方约定的月息2％计算至付清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告石化负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十二月十三日书记员  赵浩羽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3366号原告：魏俊程，男，汉族，1968年9月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道3号。法定代表人：贺宝君，该公司经理。被告：环县交通运输局，住所地环县环城镇中环大道91号。法定代表人：慕学龙，该局局长。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告魏俊程与被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告魏俊程于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊程撤回起诉。案件受理费20301元，减半收取10150.5元，由魏俊程负担。审判员  解爱民二〇一九年十二月二日书记员  耿志洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7166号原告：范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1981年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：王晓丽，职务不详。原告范志刚与被告王晓丽、赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告范志刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志刚撤诉。案件受理费5713元，由原告范志刚负担。审判员 周智勇 二〇一九年十二月十六日书记员 李 玢
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2904号被执行人：马红亮，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行被执行人马红亮罚金一案中，本院于2019年10月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，均无财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  张宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  曹莹颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5292号上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。上诉人周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族。上诉人王吨，男，1949年8月24日出生，汉族。上诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻（以下简称刘龙生等4人）不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生等4人以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘龙生等4人一审诉称，其认为在其到北京诉讼、复议、信访的过程中，地方相关人员阻挡其履行监督权。为查明真相，其于2018年9月17日向公安部邮寄《申请政府信息公开3》，申请事项为：“公安部为很好的管理全国人民群众到北京诉讼、复议、举报、提建议等行为，公安部出文件规定或通知，其中有地方政府或信访部门登记过、上级转交过到北京诉讼、复议、举报、提建议的地方人民群众，只要这些地方人民群众买好地方到北京的火车票，全国地方公安局通过监管系统必须向地方政府或信访部门通报这些买好到北京的火车票的人民群众具体名字，该文件规定或通知信息对我们公开”。公安部收到后未答复。其认为公安部不履行职责，系行政违法行为，故向法院提起诉讼。其诉讼请求为，1.判决2018年9月18日公安部收到其邮寄的《申请政府信息公开3》超法定期限不答复为不履行法定职责；2.判决公安部对其邮寄的《申请政府信息公开3》作出答复。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人向公安部申请公开的事项,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘龙生等4人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对刘龙生等4人的起诉，不予立案。刘龙生等4人不服一审裁定，认为其申请公开的信息是公安部制定的全国公安执法处罚细则，应予主动公开，公安部超期没有答复，一审法院不审理争议问题是错误行为，适用法律错误。故刘龙生等4人上诉要求撤销一审裁定，开庭审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等4人申请公安部予以公开的信息，并非公安部在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故刘龙生因不服公安部超期未予答复行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月十三日书记员 赵焱贞
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执193号之六 申请执行人：欧小兰，女性，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿苏五哈，男性，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：阿伍阿加，女性，彝族，四川省喜德县人。 本院在执行欧小兰与阿苏五哈、阿伍阿加合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人阿伍阿加名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阿伍阿加在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月四日 书记员 吉伍只体
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6953号 申请执行人：李传伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于志兰，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市兰兹酒店，住所地：黄岛区。 经营者：毕雪，女，1990年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6953号申请执行人李传伟与被执行人于志兰、胶南市兰兹酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付347300元及利息。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款347300元及利息，被执行人已经履行30000元，被执行人于2020年11月底还款20000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，不再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁0211执6953号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛晓涵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5709号 申请执行人：青岛市房产建筑防水工程公司,住所地：青岛市市北区。 法定代表人：朱维光，经理。 被执行人：中国对外建设青岛有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：焦志刚，总经理。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：焦志刚，总裁。 申请执行人青岛市房产建筑防水工程公司与被执行人中国对外建设青岛有限公司、中国对外建设有限公司施工合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初5550号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款429323.00元及迟延履行金。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，扣划案款5350.00元，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产土地。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕继坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16661号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人李发，男，1994年06月15日出生，住四川省内江市。申请执行人李建伟与被执行人李发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20483号民事判决书已发生法律效力。因李发未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人李发给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8668号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陆磊，男，1993年03月01日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陆磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执629号之二申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永。被执行人乔茂起。被执行人李秀英。被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司。法定代表人张玉，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、乔茂起、李秀英金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）辽1382民初267号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2,400,000元及利息、负担案件受理费14,673元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在本院对被执行人所有的财产拍卖过程中。因案外人提出异议（正在审理中），申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年十二月十二日书记员  娄立旗
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4225号 本院在执行申请执行人林某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1496号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告韦某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付借款本金90000元及利息30000元。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2199号 上诉人（原审原告）：豆某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX2090XX0XX。 委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第三村民小组。 负责人：朱某某，系XXX村村民委员会副主任。 原审原告:许某甲，女，汉族，20XX年X月X日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX505XX50XX。 法定代理人：豆某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX209XX50XX，系许某甲之母。 上诉人豆某因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第三村民小组、原审原告许某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人豆某上诉请求：1、撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人13278.79元。2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人村组处常住居民，在被上诉人处承包有土地，并缴纳社会保险，均足以说明上诉人与被上诉人间有稳定的生产、生活关系，且以承包土地为主要生活来源保障，故应当依法具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，应享有同等村民待遇。同时被上诉人村组制定的分配方案从实体上侵犯了上诉人作为被上诉人集体经济组织成员的合法权益。 被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第三村民小组未答辩。 原审原告许某甲陈述：同上诉人意见。 一审法院认定事实：豆某出生成长于XX村XX组，户口也登记在该组。2015年4月3日，豆某与户口登记在福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号的许某乙登记结婚。2015年5月8日，豆某与许某乙生女儿许某甲。许某甲的户口自出生便随其母登记在XX村XX组。2018年7月16日，许某乙将户口迁至XX村XX组，时值西咸新区放开落户政策，许某乙落户未经XX村XX组同意。另查明，2018年，XX村XX组的部分土地被征收。XX村XX组将土地补偿费分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有村民资格的人平均分配。2019年1月10日，XX村XX组就“人款”制定了分配方案，规定下列人员不享受分配：1.出嫁的女子，户口未转出本组的出嫁女及其子女不享受村民待遇；2.已出嫁的、离婚后户口及其子女户口转入本组的人员不享受村民待遇；3.在外职工及其家属户口转回本组的人员，不享受村民待遇。2019年5月13日，XX村XX组分配2018年土地补偿费中的“人款”，人均分配13278.79元，但XX村XX组依据分配方案未向豆某和许某甲分配。豆某在XX村XX组有承包地，征地涉及到了豆某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，豆某的户籍虽登记在XX村XX组，并在XX村XX组享有承包地，但其与福建省莆田市秀屿区XX镇XX村村民许某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织（许某乙落户时值政策放开，无法据此认定许某乙成为XXX三组村民），其与XX村XX组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，XX村XX组土地已不再是其基本的生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对豆某要求XX村XX组给付土地补偿费“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。许某甲的户口随其母登记在XX村XX组，故许某甲应属XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中许某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，现无法认定许某甲的父亲系XX村XX组村民，许某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为许某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向许某甲给付6639.4元。二、驳回许某甲的其他诉讼请求。三、驳回豆某的诉讼请求。 二审中，上诉人出举了证明一份。证明上诉人未享受男方村组任何村民待遇。 被上诉人未发表质证意见。 原审原告许某甲认可该份证据。 合议庭评议认为，上诉人出举的证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，豆某的户籍虽登记在被上诉人处，并在该处享有承包地，但其与许某乙结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，其与被上诉人原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，被上诉人村组的土地已不再是其基本的生活保障，且被上诉人已经向其分配了相应的“地款”，上诉人的合法权益已经得到保障，故原判对豆燕要求被上诉人给付其土地补偿费“人款”部分的诉请不予支持，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由豆某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初248号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人罗高红，男，因吸食毒品，于2015年、2018年两次被公安机关处以强制戒毒。因犯盗窃罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人罗高红犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人罗高红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2019年9月28日晚上，被告人罗高红在宜章县玉溪镇文明北路某花园小区7栋将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给凌某，凌某使用微信支付了毒资200元及路费20元给被告人罗高红。 2、2019年9月29日13时许，被告人罗高红在宜章县玉溪镇文明北路某花园小区7栋将毒品甲基苯丙胺卖给谭某平，谭某平使用微信支付了毒资200元及路费20元给被告人罗高红。 2019年9月29日，被告人罗高红到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人罗高红在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宜章县人民法院刑事判决书等；2、证人凌某、谭某平、文某意的证言；3、郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；4、宜章县公安局侦查员对案发现场制作的勘验检查笔录、被告人的辨认笔录、疑似毒品称量、取样笔录；5、被告人罗高红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗高红明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗高红犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗高红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗高红到案后如实供述，是坦白，被告人罗高红当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗高红的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。） 二、被告人罗高红犯罪所得赃款440元，继续追缴，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品（冰毒）0.73克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3323号申请执行人：朱丹，女，汉族，1986年1月9日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：吴小刚，男，汉族，1983年2月8日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱丹吴小刚与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹、吴小刚经营回报收益16836.47元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费468元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱丹吴小刚申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2588号申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄。委托代理人谭尹光，湖南娄底南方新材料科技有限公司员工。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人谢月良。申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司与湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年8月8日作出的（2016）湘1302民初2965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10向被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月18日电话告知于申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人湖南娄底南方新材料科技有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行标的金额为本金5013322.5元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南东方房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3057号之二申请执行人：赵永杰，男，1971年10月21日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：常州市金品变压器附件厂，住所地常州市金坛区。投资人：陈扣平，该厂厂长。被执行人：陈扣平，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵永杰申请执行常州市金品变压器附件厂、陈扣平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7735号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平同意返还原告赵永杰借款302万元，该款分3年返还，即从2018年1月1日起至2020年12月31日止，前11个季度，每季度返还250000元；最后一季度返还270000元。二、本案受理费人民币30954元，减半收取15477元，由被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平负担。逾期被告常州市金品变压器附件厂、陈扣平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告赵永杰的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平均未履行。执行中查明：被执行人常州市金品变压器附件厂名下无可供执行的财产；被执行人陈扣平名下的坐落于景潭花园E区22-1504室的不动产已经查封、另案正在处置。2019年12月11日，本院依法向被执行人常州市金品变压器附件厂及其法定代表人陈扣平发出限制消费令。2019年11月10日，本院向申请执行人赵永杰发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人赵永杰亦未提供被执行人常州市金品变压器附件厂、陈扣平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7735号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十一日书记员  周 刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7613号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：陈续，女，土家族，1986年07月28日出生，住重庆市黔江区。被告：康永，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈续、康永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月三日书记员  王霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4660号申请执行人：沈阳金飞马制漆有限公司。法定代表人：李奎福。被执行人：鑫润科技（大连）有限公司。法定代表人：于桂英。申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司与被执行人鑫润科技（大连）有限公司买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月8日、11月4日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十三日书记员  吴玉娇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2031号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市南营子大街建行综合楼。 被执行人：房玉柱，男，1971年月8日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：杨金红，女1979年10月20日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与房玉柱、杨金红借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）冀0802民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘洋予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，于2019年11月20日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 旭
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3351号 原告：越云，女，1983年1月6日出生，汉族，住通榆县开通镇。 被告：陈军，男，1982年3月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告越云与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，越云提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。越云提供被告姓名等信息，但未提供能够找到被告的明确住所及联系方式，无法查找，视为没有明确的被告。 本院认为，越云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回越云的起诉。 案件受理费100元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月十六日 书记员  范冬婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4544号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金2452.26元；2、支付欠款利息584.38元、滞纳金等费用963.36元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘涛的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘涛现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5042号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月四日书记员 阚晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9392号 上诉人（原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：林在鑫，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗玉红，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初790号 上诉请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林在鑫、罗玉红承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二○一九年十二月十七日 书记员王亚珊 -2- -3-
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1256号申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴华，女，1978年12月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王红葵依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2115号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人付永平在中国人寿保险股份有限公司有三十三份保险，现已冻结保险金。被执行人吴华在富德生命人寿保险公司有八份保险，现已冻结保险金。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为318.7311万元。截至2019年11月19日，已执行0元，未执行318.7311万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月三日书记员 胡星涛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1529号罪犯陈晓勇，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省，高中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽0104刑初481号刑事判决，认定罪犯陈晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000.00元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯陈晓勇获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1148号申请执行人：王好健，男，汉族，1989年5月20日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人王好健与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1048号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人王好健与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1048号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1686号原告：班江，男，1970年12月20日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：班顶学，男，1970年12月18日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：长顺县摆所镇摆所村盘乱组。住所地：贵州省长顺县摆所镇摆所村盘乱组。负责人：陈再华，系该组组长。原告班江与被告班顶学、长顺县摆所镇摆所村盘乱组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。在诉讼过程中，原告以“被告已付款，无继续诉讼的必要”为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告已经付款而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告班江撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告班江承担。审判员  黄卫平二〇一九年十二月十三日书记员  吴 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢194号之三 申请执行人：谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢明桂与被执行人谢海滨、邱小燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金170000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，发现并依法查封被执行人邱小燕名下所有的位于贺州市××××号畜牧局#住宅楼×号房产，本院已拍卖并做出分配方案，申请执行人谢明桂所分配到的款项不足以实现本案债权；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十日 书记员  李远鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2732号申请执行人：张含，女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：上海必佑投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号2幢B381室。法定代表人：胡天翔。本院在执行张含与上海必佑投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2019）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上海必佑投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张含向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有沪Ｂ×××××号车辆，但下落不明，申请执行人同意无需采取强制措施。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1328号 原告：潘艺中，男，1982年5月23日生，壮族，居民，现住南丹县。 被告：杨昌志，男，1977年8月7日生，汉族，居民，现住南丹县。 原告潘艺中与被告杨昌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艺中到庭参加诉讼，被告杨昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨昌志因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，定于2017年6月30日偿还，但还款期限到后，原告多次找被告追讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.身份证复印件；2.借条一张。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这两份证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告与被告是好朋友。2017年3月25日，被告因为做生意资金紧张向原告借钱，原告于当日在被告的车上通过微信转账把10000元转给被告，之后被告出具借条一份给原告。借条中约定限期2017年6月30日前还清，但并未约定有借款利息。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨昌志因资金周转紧张向原告潘艺中借款10000元,有《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨昌志在本案判决生效之日起十日内偿还原告潘艺中借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢691号中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与被执行人陈喜宾、赵立新、赵欣欣、吴桂荣、陈福军、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢691号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3101号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1967年12月26日出生，原住山西省忻州市。确定送达地址：忻州市忻府区开莱国际社区G1一单元201室。   被告：张某，女，汉族，1967年8月31日出生，原住山西省忻州市。确定送达地址：忻州市忻府区开莱国际社区G1一单元201室。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某律师、被告张某已到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告王某、张某共同偿还原告借款本金88000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告王某、张某的身份证复印件，证明王某、张某的诉讼主体资格。   被告王某、张某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。且在贷款发生时，张某对王某的贷款知情，并且愿意共同承担债务。   原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，二被告均到场办理了相关的贷款手续，证明被告张某对此贷款是知情并且同意承担连带还款责任。证明原告与被告王某在2015年11月5日签订了贷款合同，原告于同日向被告发放贷款金额为88000元，期限为：2015年11月5日-2016年11月4日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   利息收回清单一份证明，被告王某已于2015年12月24日结息1242.36元。   被告王某、张某在答辩期间及庭审时均未提出抗辩。   经审理查明：2015年11月5日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年11月5日出具借款借据，向王某发放88000元贷款，约定的借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。另查明：此贷款发生时，被告王某于2015年12月24日向原告支付利息1242.36元，被告张某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告王某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告王某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告张某作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告王某、张某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息1242.36元）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元减半收取1000元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 李 嘉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1587号之一申请执行人：张荣，女，汉族，1975年6月8日出生，住西安市未央区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张荣与被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1587号合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月九日书记员 赵 静1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4555号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：胡品开，男，1984年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡品开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费538元，减半收取计269元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1420号申请执行人：刘继华，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李雪松，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李柏松，男，住吉林省蛟河市。被执行人：任淑花，女，住吉林省蛟河市。申请执行人刘继华与被执行人李雪松、李柏松、任淑花债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）吉0281民初1196号民事判决书，主文内容：一、被告任淑花、李雪松、李柏松于本判决生效后立即在继承遗产范围内共同偿还原告刘继华借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，利率按照月息1.2分，时间自2017年4月25日起至付清本金时止）；二、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。件受理费50元，由被告任淑花、李雪松、李柏松共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继华于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李雪松、李柏松、任淑花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因被执行人李雪松、李柏松、任淑花均不继承被告黄春遗产，且黄春遗产范围内只有房屋一间，申请执行人刘继华不申请拍卖。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1196号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十七日书记员  鲍 晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1623号之一 申请执行人：项银顺，男，1968年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：辜承林，男，1966年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐汉平，男，1965年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人项银顺与被执行人辜承林、徐汉平（2019）浙0824执1623号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人徐汉平于2019年12月30日前履行10000元，余款60000元在两年之内全部清偿完毕（其中每年还款30000元）。本案双方执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1623号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑勤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2430号 申请人：六安市龙江物流有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区东二十铺,法定代表人:何永成,机构代码:91341500678940629Q。 被执行人：张永亮,男1983年11月09日出生35岁,汉族,住安徽省六安市金安区 本院在执行六安市龙江物流有限公司与张永亮追偿权纠纷一案中，张永亮现无财产可供执行，且六安市龙江物流有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6761号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘殿君，男，1966年2月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1087号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘殿君罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘殿君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘殿君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1087号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （2019）陕0602执1300号申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：詹荣圣，系中国广大银行股份有限公司延安分行行长。委托代理人：曹松，该行零售业务部经理。被执行人王华，女，汉族，1974年4月1日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：61260XXXX40401094X。被执行人李治祥，男，汉族，1975年8月14日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：61272XXXX508141012。被执行人延安中益嘉汇酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人李治祥，该公司经理。中国广大银行股份有限公司延安分行申请执行王华、李治祥、延安中益嘉汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2018）延证执字第010号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月8日申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1300号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 生 虎审  判  员   李    强                      二0一九年十二月十日 书  记  员   赵    蓉  1