wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1610号 上诉人（原审原告）：张明建，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：黄玉龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 上诉人张明建与被上诉人黄玉龙买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张明建于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张明建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张明建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人张明建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 楼赛赛
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初748号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。 住所地：柳林县。 法定代表人：吴青平，董事长 被告：张玉柱，男，汉族，1986年10月30日生，现住山西省柳林县。 被告：马珍珍，女，汉族，1988年8月6日生，现住山西省柳林县。 被告：王晋军，男，汉族，1993年5月14日生，现住山西省柳林县。 被告：张艳珍，女，汉族，1990年10月13日生，现住山西省柳林县。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司与被告张玉柱、马珍珍、王晋军、张艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告山西柳林农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西柳林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7789元，减半收取计3894.5元，由原告山西柳林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贺潇宇
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0582执恢91号 申请执行人华阴市红星养猪专业合作社,住所地：华阴市。 法定代表人李春明，系该合作社理事长。 委托代理人刘锋，男，汉族，1970年3月14日出生，住华阴市。 被执行人郭根成，男，汉族，1950年5月30日出生，住西安市临潼区。 被执行人西安临潼惠昌医院,住所地：西安市临潼区。 法定代表人王社利，系该院院长。 申请执行人华阴市红星养猪专业合作社与被执行人郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 在执行中，经查询发现被执行人西安临潼惠昌医院有银行存款，本院冻结了被执行人西安临潼惠昌医院285842.50元，后被执行人西安临潼惠昌医院向本院提起执行异议，本院（2019）陕0582执异11号执行裁定书驳回了西安临潼惠昌医院的异议申请，西安临潼惠昌医院向渭南市中级人民法院提出执行复议，2019年11月20日渭南市中级人民法院陕（2019）陕05执复54号执行裁定书驳回了西安临潼惠昌医院的复议申请，维持华阴市人民法院（2019）陕0582执异11号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0582执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李少鹏 二〇一九年十二月一日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3112号原告：袁荣俊，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:刘禹,河南定信律师事务所律师。被告：李荣生，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省罗山县。被告：社旗县金帝足浴服务有限公司，住所地社旗县南滨河路与经一路交叉口31号。法定代表人：秦克联，任经理职务。原告袁荣俊与被告李荣生、社旗县金帝足浴服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。在审理过程中，原告袁荣俊于2019年12月12日向本院书面申请撤回对被告李荣生、社旗县金帝足浴服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁荣俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁荣俊撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁荣俊负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月十二日书记员  路 明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3347号申请执行人史国祥，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。住所地，安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内。法定代表人：赵永林，系该公司经理。被执行人赵磊，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人史国祥与被执行人安阳市友邦混凝土有限公司、赵磊运输合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币76401元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳市友邦混凝土有限公司、赵磊向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5947号民事调解书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 松
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初332号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人侯志勇，男，1980年3月16日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕239号起诉书。                                    指控事实              2019年9月22日23时许，被告人侯志勇驾驶黑XXX号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区开发路与南荟街交叉口时被交警查获。经鉴定，侯志勇静脉血中乙醇含量为196.6mg/100ml。经侦查，侯志勇被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人侯志勇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人侯志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人侯志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。侯志勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人侯志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6094号原告：谷金庆，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：海兴县京海货运有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海证路南兴融街西。法定代表人：韩旭，经理。委托诉讼代理人：李玉藏，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在审理原告谷金庆与被告海兴县京海货运有限公司所有权确认纠纷一案中，原告谷金庆于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷金庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷金庆承担。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十三日书记员  迟丽媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执175号佳木斯平安保安服务有限公司、李春泉：本院执行的佳木斯平安保安服务有限公司与李春泉服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本院(2018)黑0803民初2439号民事调解书确定的全部义务已经履行完毕，现已结案。执行案款明细如下：1.本金：65000元；2.迟延履行金：4000元；3.评估费：1500元；4.案件受理费：2163元，执行费：907元；合计：73570元。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：纪德星，该行风险信贷部客户经理。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告：王鹏，女，1982年2月2日出生，汉族，教师，住磁县。委托诉讼代理人：刘银平，河北邯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人纪德星，被告王鹏及其委托诉讼代理人马婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年9月11日透支本金与利息等合计93301.11元，其中本金61618.00元、利息26592.90元、逾期还款违约金3564.21元、消费手续费1526.00元（2018年9月12日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：农行信用卡客户王鹏于2011年6月29日在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××14，授信额度为62000元。截止2018年9月11日透支本金及利息等合计93301.11元，其中本金61618.00元、利息26592.90元、逾期还款违约金3564.21元、消费手续费1526.00元。农行渚河支行多次派员催收，但王鹏至今未还。根据王鹏申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，农行渚河支行诉至本院请求判如所请。被告王鹏辩称，原告主体不适格，王鹏名下的信用卡所属机构为中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行（以下简称农行西郊支行），退一步讲，即便是农行西郊支行进行了名称变更，根据工商登记显示也应为中国农业银行股份有限公司邯郸人民东支行而非本案原告农行渚河支行，原告与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉条件；本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉；农行西郊支行已作为受害人就杨自霞信用卡诈骗向公安机关报案，磁县法院作出的（2019）冀0427刑初177号刑事判决书已判令杨自霞退赔包括本案在内的违法所得，现该判决书已经生效，原告不得再重复主张同一款项的损失；本案所涉信用卡申请不是被告本人真实意愿，学区会计杨自霞欺骗说办理报销用的公务卡，被告并不知晓该卡有透支功能，被告未亲自持身份证开通激活并使用，被告发现透支事项后及时报警从而有效防范了损失的扩大，故被告不应承担还款责任；原告信用卡发放和使用流程不规范，未尽到安全注意义务，所造成的损失应由其自行承担；本案信用卡欠款的产生并非被告所致，原告负有不可推卸的责任，且原告的损失法院已判决责令杨自霞退赔，故原告应撤销被告的征信不良记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王鹏系磁县岳城镇学区一名教师。案外人杨自霞于2010年至2011年在磁县岳城镇学区担任会计期间，以给该学区教师办理差旅公务卡的名义，在农行西郊支行为学区教师办理中国农业银行金穗贷记卡。2011年6月9日，王鹏在中国农业银行金穗贷记卡申请表申领人签名处签名，并提交了身份证复印件。申领人签名处上方明确记载：“本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。”另外，申请表中的内容并非王鹏本人手写，其中单位名称为磁县岳城镇学区及地址，联系人为杨自霞及其联系电话系打印。随后，农行西郊支行为王鹏办理了信用卡（卡号为62×××14，信用额度为62000元），但未能提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡发放给王鹏，王鹏述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回。之后，杨自霞开通并使用此卡进行消费，截止2018年9月11日，透支本金61618.00元，产生利息26592.90元，逾期还款违约金3564.21元，消费手续费1526.00元。2015年11月16日，中国农业银行邯郸分行综合管理部下发关于西郊支行隶属关系调整的通知，内容为：“为便于业务经营，市分行决定将中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行管辖的中国农业银行股份有限公司邯郸西郊支行，划归中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转”。案外人杨自霞信用卡诈骗一案，本院经审理于2019年9月18日作出（2019）冀0427刑初177号刑事判决书，判决杨自霞犯信用卡诈骗罪，责令杨自霞退赔农行西郊支行违法所得人民币739169.85元，其中包括透支王鹏的信用卡本金人民币61618.00元。本院认为，（一）关于原告诉讼主体是否适格问题。根据民事诉讼法有关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王鹏向农行西郊支行申请办理信用卡，之后西郊支行隶属关系发生调整，由农行渚河支行管辖，人员、业务和固定资产一并划转。农行西郊支行与农行渚河支行均系中国农业银行的分支机构，属于非法人组织。农行渚河支行作为农行西郊支行的上级管辖组织，与本案具有直接利害关系，故农行渚河支行作为原告诉讼主体适格。（二）关于案外人杨自霞触犯信用卡诈骗罪是否影响本案继续审理问题。王鹏本人在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请处签名，由他人代写申请报中的内容，农行渚河支行为其办理了信用卡并交与杨自霞。之后，杨自霞擅自开通并使用该信用卡，触犯信用卡诈骗罪，与本案不属于同一法律关系，不影响本案继续审理。故本院对王鹏以杨自霞构成诈骗罪为由请求法院驳回原告起诉的主张不予采纳。（三）关于王鹏是否承担还款责任问题。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。据此可知，银行提供信用卡申请表的行为属于要约邀请，申请人填写信用卡申请表、领用合约的行为属于要约，而银行经审核同意并将信用卡发放给申请人的行为属于承诺。为此，信用卡合同自银行作出承诺的意思表示，即自信用卡发放到申请人时生效。本案中，虽然农行渚河支行为王鹏办理了信用卡，但未能提供证据证实其通过邮寄或其他方式将此卡发放给王鹏本人，王鹏述称其从未收到信用卡且无人告知其信用卡已经办回，故农行渚河支行与王鹏之间的信用卡合同并未成立且生效。因此，本院对农行渚河支行依据合同约定要求王鹏承担还款责任的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。案件受理费2133元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘书芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1735号申请执行人：梁娟，女，汉族，1986年2月9日生，住周口市。被执行人：朱宝玉，男，汉族，1981年8月2日生，住郸城县。关于梁娟申请执行朱宝玉借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月20日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月5日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人梁娟不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初485号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金153500元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月五日（）书记员  柳二虎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执902号申请执行人蔡红兵。被执行人朱水银。申请执行人蔡红兵申请执行被执行人朱水银建设工程施工合同纠纷一案，本院主于2019年2月25日作出（2018）鄂1127民初3122号民事判决书，判令被执行人朱水银应当给付申请执行人工程款436683元及利息10万元并自2017年1月1日起至工程款付清之日止，对所欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请执行人计付利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月15日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人朱水银在本院有系列执行案件，其在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在工商、保险、证券、车管及不动产登记中心无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人朱水银尚应清偿申请执行人蔡红兵工程款436683元及利息10万元并自2017年1月1日起至工程款付清之日止，对所欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请执行人计付利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十六日书记员  陈 显
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初184号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人吴文昌，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，现住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，同年11月20日被取保候审。经本院决定，同年12月9日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人吴文昌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人吴文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年8月24日15时38分许，被告人吴文昌醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市龙安区铁西路由北向南行驶，至铁西路南段阳光国际小区门口时被交警查获。经鉴定，吴文昌血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴文昌醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人吴文昌拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人吴文昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴文昌醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢黎静二〇一九年十二月十三日书记员  陈梦雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2460号申请执行人薛德冬，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人玉银波，男1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人薛德冬与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0116民特36号民事裁定书，该裁定书确定：玉银波给付薛德冬劳务工资2400元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人薛德冬于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人玉银波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人玉银波未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人玉银波名下财产进行统查。于2019年10月10日轮候冻结玉银波名下银行账户3个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人玉银波限制高消费。经查，被执行人玉银波名下暂无可供执行财产，申请执行人薛德冬暂不能提供被执行人玉银波可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人薛德冬尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薛德冬发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十二月三日法官助理  张英为
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17126号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：孙渊，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告孙渊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告孙渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月4日，孙渊因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与孙渊（乙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2018年1月4日，孙渊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：城南农商行向孙渊提供信用卡透支借款，透支金额58873元，还款期限为36个月，用于支付孙渊购买丰田牌汽车，全部透支资金直接划至孙渊指定账户。合同约定，孙渊按月向城南农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。2018年1月4日，原告依约与城南农商行签订《保证合同》一份，为孙渊的上述贷款行为提供担保。2018年1月4日，孙渊与原告签订了《抵押合同》一份，约定孙渊将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2018年1月17日进行了抵押登记。2018年1月，城南农商行依约将58873元划入被告指定账户。但此后孙渊未能依约按期足额向城南农商行偿还分期款及手续费。在城南农商行多次催告下原告无奈为被告向城南农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为被告向城南农商行累计代偿款项共计34242.11元，分别为2018年7月13日5394.76元、2019年2月14日5031.83元、2019年4月15日5577.32元、2019年6月28日18238.20元。原告有权向被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、被告立即向原告归还代偿款项34242.11元，并支付该款自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙Ｂ×××××丰田牌汽车（车辆识别代号：LVGBH42K1AG437597）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告孙渊未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车分期付款担保服务合同书》一份，用以证明孙渊购买车辆并由原告为其贷款提供连带责任保证的事实；2、《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，用以证明孙渊在城南农商行办理信用卡的事实；3、保证合同一份，用以证明原告为孙渊的贷款向银行提供连带责任保证的事实；4、抵押合同、车辆登记证各一份，用以证明原告获得案涉汽车抵押权的事实；5、垫款确认函一份、转账凭证四份，用以证明孙渊违约后，原告依约向城南农商行承担保证责任的事实；6、入账通知书一份，用以证明银行向孙渊提供透支金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认为：原告为孙渊向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向孙渊进行追偿。孙渊以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对该抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙渊于本判决生效后十日内返还浙江嘉德融资担保有限公司代偿款34242.11元，并支付该款至2019年7月15日的违约金2339.03元，及以34242.11元为基数自2019年7月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、浙江嘉德融资担保有限公司对孙渊所有的号牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车（车辆识别代号：LVGBH42K1AG437597）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由孙渊负担。该案件受理费原告浙江嘉德融资担保有限公司已向本院预交，被告孙渊于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江嘉德融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱晶晶
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。 被告：张志强，男，1991年4月10日生，汉族，住鞍山市立山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张志强金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉称，请求依法判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”合同》、被告偿还原告贷款本金104000元，逾期利息12362.31元罚息579.93元，合计116942.24元。事实与理由：原告与被告签订的《个人“点即贷”合同》一份，约定：原告向被告贷款104000元，贷款期限为1年，自2016年12月9日期至2017年12月9日止。用途为个人消费，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月9日还。合同另约定了借期利率、逾期利率、罚息利率以及为实现债权所承担的费用。原告如约发放了贷款，但被告欠款未按时归还，原告多次进行催款，被告至今仍未清偿，已构成违约，应承担民事责任，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案原告所提供的合同没有被告书面签字，因此原告诉求没有明确的被告、没有具体的事实和理由，现驳回原告起诉，待提交新的证据或被告的明确身份信息后可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费2639元,退回原告2639元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连 市中级人民法院。 审 判 长  李 跃 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1410号 申请执行人：任帅,男性,1989年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：房永安,男性,1966年4月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人任帅与被执行人房永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房永安外出未归且下落不明，被执行人房永安名下在陇南市武都区有房屋一套（武都区天泽世纪新城X区X幢X单元XXX室），该房屋已被本院另四案依法保全，现本院对该房屋正在司法拍卖，待该房屋司法拍卖后所得价款本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  焦 毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1752号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会代码：91150691793609966Q,住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，1973年8月8日出身，公民身份号码：×××，现住址鄂尔多斯市康巴什区。 被告：杨某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回对被告杨某2的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执554号之三申请人：申请人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住南和县。被执行人：冯光磊，男，1994年1月23日出生，汉族，住南和县。本院在执行兰建攀与冯光磊合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初737号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的：7.5246万元。本案在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。发现被执行人冯光磊名下有财产可供执行，且已经处置完毕，未发现其他财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人冯光磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执554号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3854号 罪犯廖国军，男，1976年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0104刑初373号刑事判决，认定被告人廖国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖国军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯廖国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯廖国军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯廖国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯廖国军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年4月2日起至2024年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢420号之二申请执行人河南新华物资集团有限公司。法定代表人：贾奎雨。被执行人濮阳市通宇纸业有限公司。法定代表人：董智慧。被执行人查琦，男，汉族，1964年3月15日生。被执行人张红，女，汉族，1967年11月17日生。本院在执行河南新华物资集团有限公司与濮阳市通宇纸业有限公司、查琦、张红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13028号民事判决书查封了被执行人张红名下房产一套，于2019年11月29日将该房产在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年11月30日买受人封延涛以138.88173万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除河南新华物资集团有限公司对被执行人张红名下房产一套的抵押。二、解除被执行人张红名下房产一套的查封。三、被执行人张红名下房产一套及其他相应权利归买受人封延涛所有。四、封延涛可持本裁定书到相关不动产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年十二月十一日书记员  靳旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2533号之一申请执行人：陈连存，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：大丰市天马面粉厂，组织机构代码71744690-7，住所地大丰市。负责人：杨永明，该厂厂长。本院在执行申请执行人陈连存与被执行人大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案中，2019年12月13日，申请执行人陈连存与被执行人大丰市天马面粉厂达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2533号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6140号原告：戴方堃，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖北省安陆市，被告：蒋成斌，男，汉族，1981年7月23日出生，住北京市朝阳区，本院在审理原告戴方堃诉被告蒋成斌买卖合同纠纷一案，因被告蒋成斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖 妮
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1257号之一申请执行人山东省泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂。。负责人吴传永，系该厂厂长。委托代理人李志，男。被执行人杜学东，男。本院在执行山东省泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂与杜学东买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初0290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿货款633100元及利息（利息未计算）、案件受理费5066元、并向本院缴纳执行费8731元。执行中查明，被执行人杜学东长期外出，去向不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  李晓刚    审判员  李更生    审判员  米展龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾保财 1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审508号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人被申请人:通化市东昌区结华桃酥王糕点店（陈结华），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B789号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区结华桃酥王糕点店（陈结华）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的[2018]B789号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5223号原告：刘晓义，男，汉族，1987年8月9日生，农民，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：林立纲，男，汉族，1993年6月1日生，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区（未到庭）。本院于2019年11月12日立案受理了原告刘晓义与被告林立纲劳务合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓义到庭参加诉讼，被告林立纲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘晓义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资28000元，并支付欠款利息998.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月期间，原告刘晓义在被告林立纲处工作。2019年1月12日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资38000元。2019年2月2日，被告向原告支付工资10000元，再次出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前支付剩余欠款28000元，后被告逾期未能支付欠款，遂形成纠纷。被告林立纲经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下，2018年4月份至2018年12月份被告林立纲从事彩钢房包工作业，原告刘晓义给被告打工，在巉口、陇西、榆中，兰州五泉山等地从事搭建彩钢房与钢结构作业，2019年1月12日原被告双方结算后被告林立纲向原告刘晓义出具欠条一张，载明欠原告工资38000元。2019年2月2日，被告向原告支付10000元，又出具欠条一张，载明尚欠原告工资28000元，并承诺与2019年5月1日前付清所有欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告刘晓义为被告林立纲提供劳务，被告林立纲理应支付劳动报酬。被告出具的欠条系其真实意思表示，应在欠条载明的期限内承担支付28000元工资的义务。故对原告刘晓义要求被告支付拖欠工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息998.83元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告林立纲经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立纲于本判决生效后三十日内向原告刘晓义支付工资28000元。二、驳回原告刘晓义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，因适用简易程序审理减半收取262元，由被告林立纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十二月五日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初913号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：池晓茜，女，1986年3月8日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告池晓茜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1693号申请执行人：陈明，男性，住白城市。被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司，住白城市；被执行人：刘敏娜，女性，住白城市；被执行人：张兴忠，男性，住白城市；被执行人：邬庆凯，男性，住白城市。本院在执行申请执行人陈明与被执行人大安市福粒多粮油米业有限公司（刘敏娜）、刘敏娜、张兴忠、邬庆凯借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1693号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十三日书记员  傅帮喜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之九解除保全申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0635民初2519号之四民事裁定书，冻结被申请人张俊雨名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款67000元。刘海涛于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊雨名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账号存款67000元的冻结。案件申请费690元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13510号上诉人（原审原告）：孟某甲，男，1949年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）孟某乙，男，1983年11月22日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙赡养纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟某甲上诉请求：1.撤销一审判决，改判为孟某乙每月支付孟某甲3000元；2.一、二审诉讼费由孟某乙负担。事实和理由：一审中其并非不同意调解。1993年孟某乙迁到南留村，二十多年从未与其联系，其与孟某乙母亲也早已离婚，其房屋宅基地使用权与孟某乙及孟某乙母亲无任何关系，故孟某乙在法庭中提供假住址。因孟某乙未经其同意，偷拆其房屋，破坏其房中财产以及其宅基地上树木，变相霸占其房屋，其被迫在外租房，孟某乙应向其归还房屋。其现每月最少需要2000至3000元，经向律师咨询，按照孟某乙现收入计算，孟某乙至少每月向其支付赡养费3000元。孟某乙辩称，其年幼时孟某甲不让其上学，其5岁时，孟某甲与其母亲离婚，后孟某甲不在兆寨村居住。之后30年孟某甲一直在新疆，从未与其联系。孟某甲现在其他村子租房居住，每月140元，按照长安区的生活标准，一审是经过考量按700元给付赡养费的，其认为孟某甲维持生活不需要3000元，所以一审判决700元是正确的。孟某甲向一审法院起诉请求：1.判决孟某乙交出西安市长安区XX街XX村XX街XX段XX号房屋钥匙给孟某甲，并添置生活必须品（附清单），并支付孟某甲每月生活费3000元（从2016年1月计算至孟某甲有生之年）;2.本案诉讼费由孟某乙负担。一审法院认定事实：孟某甲与前妻关晓莉婚后生有一子一女，长女孟某丙，现已出嫁。长子孟某乙即本案被告。孟某甲与前妻于1988年6月离婚，离婚时约定孟某乙由孟某甲抚养，几年后孟某乙到其母所在地随母亲共同生活，此后孟某甲与孟某乙再无联系。1994年孟某甲与高某某登记结婚，婚后未生育子女。孟某甲现在双竹村租房居住。孟某甲生活来源包括养老保险每月168元，失地农民生活保障每月260元，征地赔偿款60000元。2013年10月孟某乙在XX村XX层房屋，该房屋仅完成主体建设，水电未通。现孟某甲以上述诉称诉至法院。庭审中，孟某甲表示其租房每月租金340元，孟某乙认为孟某甲房屋租金每月140元，孟某甲之妻及其妻之子租房每月200元。庭审中，经征求孟某甲意见，孟某甲不要求其长女孟某丙承担赡养义务。一审法院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孟某甲年事已高，无劳动能力，故有权向孟某乙主张赡养费。婚生子女均有赡养父母的义务，孟某甲放弃要求婚生女孟某丙承担赡养义务，系其对自身合法权利的处分，不违反法律规定，相应赡养费份额应予扣除。庭审中，孟某乙愿承担孟某甲每月赡养费500元及租房费用。考虑到孟某甲收入情况、子女情况，结合当地现有生活水平和孟某甲实际生活需要，一审法院酌定孟某乙每月支付孟某甲赡养费700元。孟某甲主张孟某乙交付房屋及钥匙，并添置生活必须品，因该房屋仅完成主体建设，不宜居住。对孟某甲该诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条规定，判决：一、本判决生效后，由被告孟某乙自2019年9月起每月5日前给付原告孟某甲赡养费700元；二、驳回原告孟某甲其余诉讼请求。本案受理费100元，孟某甲缓交，减半收取计50元，由孟某乙负担。                           本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孟某甲有子女孟某丙、孟某乙，二人均对孟某甲负有赡养义务，现孟某甲仅要求孟某乙支付赡养费，故一审将孟某丙应承担的赡养费份额予以扣除，并无不妥。根据孟某乙的经济收入并结合孟某甲的实际生活需要以及当地生活水平等因素，一审酌定孟某乙每月支付赡养费700元，与法不悖，并无不当。孟某甲主张孟某乙交付房屋及钥匙等，因涉案房屋仅完成主体建设，水电未通，不宜居住，故一审对孟某甲的该项请求不予支持，亦无不当。 综上所述，孟某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十六日 书 记 员  王  达  锐         1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4189号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 被告：张某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2189号 原告：唐昌立，男，1973年6月15日出生，汉族，住遂昌 县妙高街道西街266号702室，公民身份号码 332528197306150014。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：雷文彬，男，1975年4月26日出生，畲族，住遂昌 县妙高街道后江村61号，公民身份号码3325271975××××××××。 原告唐昌立与被告雷文彬追偿权纠纷一案，原告于2019年 9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原 告代偿款41775元及逾期利息（按同期银行贷款基准利率4.75% 从2016年1月29日起算至款还清日止），截止2019年7月28 日利息为6945元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院 受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行 审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月14日，因建房资金周转之 需，被告雷文彬向案外人毛鸷震借款3万元，原告唐昌立为其 提供连带保证责任。因被告雷文彬未按约偿还上述借款，毛鸷 震将雷文彬、唐昌立诉至本院。该案在审理过程中，唐昌立于 2016年1月28日向毛鸷震归还借款本息及实现债权的费用共计 41775元。同日，毛鸷震向本院提出撤诉申请。本院作出（2015） 丽遂商初字第1608号民事裁定书裁定予以准许。上述款项被告 至今未向原告偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人 2民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文彬于本判决生效之日起十日内归还原告唐昌立代 偿款41775及逾期利息（逾期利息从2016年1月29日起按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1018元、保全费520元，共计1538 元，由被告雷文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  鲍樟平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江彩君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢174号申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所抚顺市东洲区哈达乡上哈达村。投资人：佟绪波，系该厂厂长。委托代理人：王秀芬，系该厂员工。被执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司，住所抚顺市顺城区会元乡。法定代表人：孙鸿，系该公司总经理。被执行人：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司，住所抚顺市经济开发区沈东经济区。负责人：张来顺，系该公司总经理。申请执行人抚顺县白云灰厂与被执行人辽宁东盛商砼有限责任公司、辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）抚东民初字第00712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺县白云灰厂于2016年4月6日首次向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付碎石款1977664元及利息，承担案件受理费。我院于首次执行时，已向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。该案执行过程中，双方数次和解，具体履行情况如下：2016年9月6日强制扣划被执行人辽宁东盛商砼有限责任公司银行存款61600元；2016年11月14日被执行人主动履行了400000元；2017年6月12日被执行人主动履行了700000元；2017年7月5日被执行人主动履行了100000元；2018年3月5日强制扣划被执行人辽宁东盛商砼有限责任公司银行存款500000元；2018年11月30日被执行人主动履行了100000元；2019年1月30日被执行人主动履行了200000元；2019年5月10日被执行人主动履行了300000元。以上共计执行回款2361600元，已经发放给申请执行人抚顺县白云灰厂。该案本金1977664元已经履行完毕，剩余部分利息未能履行。经查，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请，已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、扣划存款手续、发放存款手续、和解协议、申请书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚 旺
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1086号之一 申请执行人：江西穗源实业有限公司。 法定代表人：杨清来。 被执行人：聂仕敏。 本院于2019年8月12日立案执行的江西穗源实业有限公司申请执行聂仕敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，截至2019年12月10日已执行到位款项200000元，剩余借款按照和解协议履行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0922民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十日 书记员 张利红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3006号原告：李俊平，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书。被告：王胜海，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周小秀，女，1954年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：方明桥，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。第三人：鲁小货，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：袁翠华，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告李俊平与被告王胜海、周小秀以及第三人方明桥、鲁小货、袁翠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告李俊平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊平撤诉。案件受理费案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告李俊平负担。审 判 长  方晓华人民陪审员  黄 兰人民陪审员  胡晓东二〇一九年十二月三日书 记 员  黄柳林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保79号申请人:牟某，男，1951年7月13日出生。被申请人：曹某，男，1966年2月18日出生。本院在审理申请人牟某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人牟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月十六日书记员 旭日娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1807号申请执行人史友。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2271号民事判决书执行申请执行人史友与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人史友的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1807号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6466号原告：王派，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：朱倩，女，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：张新新，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告王派与被告朱倩、张新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王派的委托诉讼代理人郑权长、戴军到庭参加诉讼，被告朱倩、张新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王派向本院提出诉讼请求：1、被告朱倩偿还原告王派本金20000元、律师费3000元，合计23000元（利息从2018年6月16日起按照同期银行同类贷款的四倍计算至清偿之日止），被告张新新承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日被告朱倩因经商需要向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月16日至2018年7月15日止，借期一个月。逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计息，违约金为借款金额的10%，所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担。约定还款期限届满后，被告朱倩及被告张新新一直拒不履行自己的还款义务，现原告提起诉讼。被告朱倩未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；证据2、被告借条及收据和转账记录各一份，欲证明被告在原告处借款20000元并约定利息和承担违约金的事实，由被告张新新担保。因朱倩本院经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的借条及收据和转账记录真实性，关联性予以认定。经审理查明的事实为：2018年6月16日被告朱倩向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月16日至2018年7月15日止，借期一个月。被告朱倩并出具借条，该借条载明：今借到原告王派20000元，借期一个月，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款金额的10%），所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担,借款人朱倩，担保人张新新。借款到期后，原告多次催要未果，而形成诉讼。庭审中，原告王派申请自愿撤回对担保人被告张新新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告朱倩向原告王派借款20000元，出具的借条载明了出借人主体，并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。因此本案事实清楚、证据充分，被告朱倩应偿还原告王派借款20000元。原告王派要求被告朱倩按照同期银行同类贷款率的四倍计算，从借款之日起至付清款之日止。本案调整为月利率按2%计算为宜。原告王派其他诉求，本案不予支持。被告朱倩经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告承担律师费3000元的诉求，该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱倩于本判决生效后十日内给付原告王派借款本金20000元及利息（自2018年6月16日起至付清款之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告王派其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十二月四日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2469号之一申请执行人：周厚杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。被执行人：李石均，男，1961年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘梦芳，曾用名刘猛芳，女，1961年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周厚杰与被执行人李石均、刘梦芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2469号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十一日法官助理贺懿书记员林倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1883号原告:杨培贤，男，1962年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:贾成宏，男，1994年2月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨培贤与被告贾成宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨培贤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决，原告杨培贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培贤撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨培贤负担。审判长  杨小梅二〇一九年十二月四日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2039号 原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911502226800032715。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。被告：林某，女，42岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 石慧  二〇一九年十二月六日 书记员赵瑞波          附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初786号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡李博，女，1989年12月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年1O月15日被唐河县公安局取保候审，同年11月12日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人胡李博犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲、朱亚娣出庭支持公诉，被告人胡李博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月28日19时许，被告人胡李博驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿着S335省道公路自南向北行驶至唐河县南刘庄路段时，将步行的被害人乔某3撞倒，致被害人当场死亡，被告人胡李博驾车继续行驶近20米后，停车报警并在现场等候交通警察的处理。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场照片、唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验报告、事故责任认定书、赔偿协议书、收条等证据。据此公诉机关认为，被告人胡李博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人胡李博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并愿意认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日19时许，被告人胡李博持超过规定期限未审验的行驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，从唐河县上屯镇杨背村出发，沿着S335省道公路自南向北行驶至唐河县张店镇南刘庄村路段时，与步行的张店镇牛园村乔井组村民乔某3发生交通事故，致车辆损害，被害人乔某3当场死亡。被告人胡李博驾车继续行驶近20米后，停车报警并在现场等候交通警察处理。2019年9月30日，经唐河县公安局法医鉴定：被害人乔某3符合外力所致造成创伤性休克死亡。2019年10月2日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡李博负此事故的全部责任，被害人乔某3无责任。2019年10月12日，被告人胡李博赔偿了被害人的近亲属经济损失240000元，被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人胡李博从轻处罚。上述事实，被告人胡李博在庭审过程中无异议，且有证人乔某1、乔某2的证言，唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及出具的情况说明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书和刑事谅解书、唐河县张店镇牛园村出具的证明、行车证复印件等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，被告人胡李博无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡李博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡李博能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡李博犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年十二月十九日书记员  陈晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4661号申请执行人孔祥帅，男，1979年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：蒋飞，男，1993年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京安达众邦商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-1号楼。法定代表人：郭宏杰，经理。孔祥帅与郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初7700号民事调解书已经发生法律效力。申请人孔祥帅于2019年8月13日向本院申请执行，要求二被执行人返还其借款等共计人民币504400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司名下银行账户;4、扣划被执行人郭宏杰名下公积金内存款人民币69752.48元，并已发还申请人;5、对被执行人郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施;6、将被执行人郭宏杰、北京安达众邦商贸有限公司纳入失信被执行人名单；7、本院查封被执行人郭宏杰名下号牌分别为×××、×××的汽车各一辆（查封期限均为二年，均自2019年8月20日起至2021年8月19日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的69752.48元，未执行到位标的434647.52元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  张玉敬
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 宋光、郭子义： 宋光申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人宋光的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1954号民事调解书的内容，于2019年12月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1432号之二 申请执行人：胡滨，男，1998年7月18日生，汉族，住金寨县。 被告：王文杰，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1432一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人王文杰作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3748号罪犯李红兵，男，1989年9月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年2月4日作出（2016）云0322刑初296号刑事附带民事判决，以被告人李红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，退赔抢劫犯罪中未被追缴的赃物损失，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云03刑终145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11744号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：黎林东，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人：周燕慧，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人：王月梅，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人：北京林东轩古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街60号。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉周燕慧、王月梅、黎林东、北京林东轩古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执11744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11243号原告：刘凤先，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘刚，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘凤先与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。刘凤先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告61400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑包工头。2015年被告雇佣原告在蓟州区马伸桥中学、开发区消防队、凤凰山营地等处建筑工地做劳务。完工后被告拖欠原告劳务费74000元，被告声称暂时不能给付原告劳务费，算是原告借与被告的，被告于2016年2月18日亲笔为原告出具借条一份并按印。被告于2016年3月给付原告15000元。2017年3月被告又雇佣原告做劳务欠原告劳务费2400元，共欠原告61400元。之后原告多次找被告催要，但被告却以各种理由推拖，搪塞，到现在被告竞然连原告的电话都不接。故此，为维护自身合法权益，原告依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告刘刚现住址不明，按照原告提供的送达地址，无法向被告进行送达。原告不能提供被告准确的送达地址，也不同意公告送达，致使本院无法向被告送达应诉材料等文书，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十二月九日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异52号申请执行人汪拉。委托代理人周国红。被执行人陈银波。第三人鄂州市兴盛源房地产有限公司。法定代表人陈新波。本院在执行申请执行人汪拉与被执行人陈银波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈银波未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪拉申请追加第三人鄂州市兴盛源房地产有限公司（下称兴盛源公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查明，申请执行人汪拉被执行人陈银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0704民初2100号民事判决书，判决书确定：被执行人陈银波于判决生效之日起五日内向申请执行人汪拉偿还借款本金350万元、利息259万元（以借款本金350万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月10日起算至2019年6月9日止），合计609万元；此后利息以下欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月10日计算至借款本息还清为止。判决书生效后，因被执行人陈银波未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人汪拉于2019年11月18日向本院申请执行。同年11月25日，本院依法立案执行。同年11月28日，本院依法向被执行人陈银波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈银波未履行。在执行过程中，第三人兴盛源公司于2019年12月9日向法院出具书面承诺，自愿代被执行人陈银波履行生效法律文书确定的债务。申请执行人汪拉以此为由申请追加第三人兴盛源公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人兴盛源公司向法院书面承诺自愿代被执行人陈银波履行生效法律文书确定的债务，申请执行人汪拉申请追加第三人兴盛源公司为本案被执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人鄂州市兴盛源房地产有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年十二月九日书记员 ：王凌雁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4003号申请人：湖北银行股份有限公司宜城支行(以下简称湖北银行宜城支行),住所宜城市新建街27号。负责人：王珏，该行行长。被申请人：谢厚平，男，1973年10月5日出生，汉族，住宜城市，被申请人：刘世杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住宜城市，本院在审理申请人湖北银行宜城支行与被申请人谢厚平、刘世杰金融借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请人湖北银行宜城支行向本院申请保全，请求查封被申请人谢厚平、刘世杰的银行存款合计540000元，已提交了银行财产保全保函。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢厚平、刘世杰的银行存款合计540000元。自本裁定送达之日起，查封期限为一年。案件申请费3220元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一九年十二月九日书记员  方晓谦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5885号 原告：王芹，女，生于1987年6月2日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 被告：雷松柏，男，生于1993年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告王芹诉被告雷松柏民间借贷纠纷一案中，原告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由原告王芹负担。 审判员  李大敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈玉娇
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执190号申请执行人：王国义，男，1966年4月12日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘宏贤，女，1967年5月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郭雯，该公司董事长。申请执行人王国义与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王国义与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月十日书记员  郑 芳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1387号 被执行人：候文珍，女，1958年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683刑初349号刑事判决书，在执行候文珍刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到候文珍的存款、证劵等财产信息。本院已向候文珍送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0683刑初349号民刑事判决书的本次执行程序。 在候文珍有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将恢复执行。候文珍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十二月四日 书记员  李 贺
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 张建仓被告人基本情况被告人赵广宪，曾用名赵光宪，男，1959年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省渭南市临渭区XX村XX组，村民。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】622号指控事实2019年9月22日22时许，被告人赵广宪酒后无证驾驶陕EXXXXX号三轮摩托车沿渭南市临渭区XX道由北向南行驶至渭蒲桥北时,与前方同向行驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、无人伤交通事故，后被告人赵广宪被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人赵广宪血液中乙醇含量为129.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并查明，被告人赵广宪负本次事故全部责任，事故发生后，被告人赵广宪向被害人赔偿了车辆损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2019）陕0502刑初636号被告人意  见被告人赵广宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人赵广宪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵广宪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵广宪酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵广宪在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人赵广宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   左  敏 二0一九年十二月二十日法  官  助理     崔  蕊书   记   员   陈  茹  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9814号上诉人（原审被告）：肖璠，男，1986年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市江北新区。被上诉人（原审原告）：肖延庆，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王传华，女，1958年3月24日出生，汉族，无业，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王长征，江苏斐多律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。原审被告：肖晶，女，1982年7月31日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。上诉人肖璠因与被上诉人肖延庆、王传华,原审被告肖晶赡养纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖璠于2019年12月2日书面申请撤回上诉。本院认为，肖璠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖璠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人肖璠负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 陈晓霞审判员 钟慧钊二〇一九年十二月二日书记员 宋龙雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1106号 申请执行人周艳桥，男，1950年7月9日出生，住所地彭汴县。 被执行人王志成，男，1965年11月17日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行周艳桥申请王志成机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过保险救助将案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 琦
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初432号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人何显强，男，1989年8月20日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人何显强犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人何显强及指定辩护人曾宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月14日15时许，被告人何显强窜至赣州市南康区东山街道办事处日豪花园内将刘某停放在充电区的一辆红色江淮牌电动三轮车内的6个原装电瓶（品牌规格不详）盗走。 2、2019年4月2日14时20分许，被告人何显强窜至赣州市南康区东山街道办事处五星公馆小区地下停车场将洪某停放在停车场D20停车位的一辆黑色爱玛牌电动车内的5个天能牌60V20A的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值786元。 3、2019年7月6日21时30分许，被告人何显强窜至赣州市南康区东山街道办事处家具城一期一栋路段将唐某停放的一辆灰色绿源牌电动车内的5个超威牌60V20A的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值559元。 4、2019年7月16日22时30分许，被告人何显强窜至赣州市南康区蓉江街道办事处旭日山庄小区将邹某停放在小区3栋充电桩处的一辆宝蓝色雅迪电动车内的4个超威牌64V14A的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值882元。 5、2019年7月16日22时40分许，被告人何显强窜至赣州市南康区蓉江街道办事处旭日山庄小区内1栋楼下将林某停放的一辆蓝色王派电动车内6个天能牌72V20A的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值711元。 6、2019年7月29日14时35分许，被告人何显强窜至赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道佳和欧陆经典小区内将钟某停放在小区6栋楼下的一辆绿色雅迪牌电动车内的4个（品牌规格不详）电瓶盗走。 经价格认定，被告人何显强盗窃的电瓶价值共计2938元。 公诉机关认为，被告人何显强以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车电瓶，价值2938元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何显强判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、涉案人员信息采集核对表、收款收据、维修服务单、销售单等书证；证人朱某、肖某的证言；被害人林某、唐某、邹某、钟某、刘某、洪某的陈述；被告人何显强的供述与辩解；辨认（现场）笔录；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人何显强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，被告人一贯表现良好，无前科，建议对被告人判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何显强于2019年7月30日归案，归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人何显强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何显强当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何显强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 二、责令被告人何显强退赔被害人洪某国的损失786元，唐某妹的损失559元，邹某俊的损失882元，林某的损失711元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温春华 二〇一九年十二月四日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1763号原告：李宝良，男，1960年12月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部，住所地黑龙江省伊春市乌翠区。被告：伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校，住所地伊春市伊美区红升办事处通山路青山中大街，统一社会信用代码12230702414217541Y。法定代表人：赵维香，该学校校长。委托诉讼代理人：姚华丽，女，1971年3月6日出生，汉族，伊春市伊美区教育培训中心学校书记，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：伊春市恒达供热有限责任公司（清算组），住所地伊春市原伊春区向阳办永庆路。负责人：刘永达。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。原告李宝良与被告伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校、伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。李宝良向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告履行合同协议违约，返还不当得利款333006.06元，按合同约定给付333006.60元利息，时间自2001年11月1日至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2000年11月27日原被告签订了《伊春区教师培训中心综合楼建筑安装合同》共同开发建设原伊春区教师培训中心综合楼。根据合同第四条第1、2两项约定，被告一置换外房屋，对外出售，其所得归乙方（本案原告）所有。2001年7月9二被告预签订了《商品房预售协议》、《预售房屋总价款中冲减协议》各1份，双方约定被告购买原伊春区培训中心综合楼东数4单元1层至4层，建筑面积约592.8㎡，经产权测绘确认为西数第16户，1-4层，面积602.64㎡。预购房屋总价款冲减协议中第二条，甲方付给乙方供热入网15万元。第三条，甲方向乙方交纳所建楼方2001年10月15日至2002年4月15日的供热费，约166985.00元，并在被告二应付房款中冲减，被告二没有履行该冲减协议中的二、三条义务，违反协议约定。伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校辩称，1、原告请求确认答辩人学校履行合同违约，返还不当款及利息缺少事实根据和法律依据。2、即使本案存在返还不当得利款和利息的情形，本案原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告业已丧失了胜诉权。伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）辩称，1、答辩人并没有违反合同约定情形，在2001年至2005年在承担供热中不存在断网供热情形，不存在骗取开发票的情形。2、答辩人不存在不当得利的情形，本案已超过诉讼时效法律规定，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，原告李宝良与原伊春市恒达供热有限责任公司于2001年7月10日签订了《商品房预售协议》，现原告李宝良主张协议履行的过程中被告违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效就是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，但权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且无中止，中断，延长事由的，人民法院对其诉讼请求不予支持。本案中，被告伊春市伊美区（原伊春区）教育培训中心学校、伊春市恒达供热有限责任公司（清算组）均提出诉讼时效抗辩，原告李宝良未提交有效证据证实本案存在诉讼时效中断、终止等情形，至原告起诉之时，三年诉讼时效期间已过。故本院对原告李宝良的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十六日法官助理闫含书记员王琦
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢117号申请执行人：王照君，男，1960年8月21日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：乔征军，男，1979年5月12日出生，汉族，个体，住图们市。申请执行人王照君与被执行人乔征军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王照君于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人乔征军赔偿修车费2832.5元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年7月15日依法终结本案执行程序。现被执行人已履行完毕义务，经审查符合恢复条件，本院于2019年12月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月6日，依法向被执行人乔征军送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人乔征军发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月6日，被执行人乔征军自动履行执行款3044.4元，其中包括修车费2832.5元、迟延履行期间的债务利息186.9元、案件受理费25元。并缴纳执行费50元。三、2019年12月6日，本院依法解除对被执行人乔征军名下所有的号牌号码为吉H2A548的小型普通客车的查封。四、2019年12月7日，本院依法解除对被执行人乔征军限制高消费，依法将乔征军在失信被执行人名单中屏蔽。本院认为，本案被执行人乔征军已向申请执行人王照君履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1363号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢137号刘丙武、郑五生：刘丙武与郑五生健康权纠纷一案，被执行人郑五生已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人刘丙武已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异201号异议人（被执行人）：吉林省东地置业有限公司，住所长春市高新区。申请人：韩素伟，女，汉族，1963年10月30日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人韩素伟与被执行人吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）：吉林省东地置业有限公司2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林省东地置业有限公司称：长春新区人民法院作出的《网络询价报告》对被执行人的资产评估价值过低，违背了资产评估应当遵循的客观性、科学性、专业性的工作原则、贡献原则、替代原则和逾期原则的经济原则。《网络询价报告》（京东大数据评估询价平台）报告参照样本选取的房屋与查封的查封在地理位置和建筑年限上相差甚远，均无可参照性。中国工商银行融E购电商平台《网络询价报告》和阿里拍卖大数据询价平台《网络询价报告》出具的估价与异议人之前销售的房屋存在巨大价格差异，故网络询价的选样应当按照异议人已成交的实际情况进行比较，或者相同位置的房屋并综合考虑学区等综合因素。本院查明：韩素伟与吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初985号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1559号民事判决书确认：吉林省东地置业有限公司于判决生效之日立即返回韩素伟购房款342000元及利息（利息以342000元为本金，自2011年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，在执行过程中本院于2019年10月15日查封了被执行人吉林省东地置业有限公司开发的，坐落于高新技术产业开发区东地华庭8号楼2××室，丘地号为8-5/8××-×，建筑面积85.92平方米的房屋。2019年12月2日本院通过网络询价平台，对上述房屋进行网络询价。2019年12月2日中国工商银行融e购电商平台出具《网络询价报告》，评估价格664769元；阿里拍卖大数据询价平台出具《网络询价报告》，评估价格711675元；京东大数据评估询价平台出具《网络询价报告》，评估价格627859元。本案争议的焦点问题是：异议人吉林省东地置业有限公司的异议是否属于执行异议的审查范围，其异议主张能否得到法院支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案当中，异议人吉林省东地置业有限公司单纯已网络询价平台给出的评估价格过低为由提出异议，不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定裁定如下：驳回异议人吉林省东地置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月二十日书记员  杜坤鸿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1781号原告：王金林，男，住内蒙古自治区。被告：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇萌启苇编厂。法定代表人：吴美丽。被告：吴宝音，男，53周岁，职业不详，住内蒙古自治区。原告王金林与被告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇萌启苇编厂、吴宝音劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王金林以证据不足，待补充证据后重新起诉为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金林撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇一九年十二月十一日书记员  赵阳