wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2768号 原告：高继民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：高度，住吉林省吉林市 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：黄伟明。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 原告高继民与被告高度、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继民的委托诉讼代理人郭双权、被告高度及其委托诉讼代理人谢沅序、平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继民向本院提出诉讼请求：1、保险公司在强险范围内赔偿高继民医药费:44983.4元，护理费:12306.68元，误工费:6326.76元，出院后误工费41123.94元，合计47450.7元，住院期间伙食补助费:2200元,交通费:505元，复印费14元，营养费7500元，鉴定费3200元，后续治疗费19500元，后期治疗误工费8627.4元，后期治疗护理费2428.95元，后期治疗营养费1500元，共计150216.17元，扣除高度垫付9000元，共计：141216.17元；2.保险赔偿不足部分由高度承担赔偿责任；3.诉讼费由高度、平安保险吉林中心支公司承担。事实和理由：2019年8月11日19时21分许，高度驾驶×××号小型轿车沿302国道行驶至488公里+400米处时与相对方高继民驾驶的×××号的两轮摩托车相撞,造成高继民受伤及车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定高度承担事故主要责任。事后，高继民与高度因赔偿等事宜协商至今未果。故此，为了维护高继民的合法权益,起诉至法院。 高度辩称，关于伙食补助费和后续营养费每天100元过高，高度与高继民是主次责任，应按照法律规定承担赔偿责任。 平安保险吉林中心支公司辩称，对于合理的诉讼请求同意交强险分项限额范围内承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时21分许，高度驾驶×××号小型轿车沿302国道行驶至488公里+400米处时与相对方高继民驾驶的×××号的两轮摩托车相撞,造成高继民受伤。高继民在吉林市人民医院住院治疗22天，支付医疗费44983.44元。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，营养期75天，出院后误工期限143日，出院后护理期限53天，后期治疗费19500元，后期治疗误工期30天，后期治疗护理期限15日，后期治疗营养期限15日。经蛟河市公安局交通管理大队认定，高度承担此事故主要责任，高继民承担此事故次要责任。×××号轿车在平安保险吉林中心支公司投保了交强险。高度为高继民垫付医疗费9000元。 本院认为：一、高继民提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于高继民主张医疗费44983.44元，因有医疗票据为据，故符合法律规定，应予支持；对于高继民主张护理费14735.63元（161.93元/天×1天×2人+161.93元/天×21天+161.93元/天×53天+161.93元/天×15天），因有医疗病历、鉴定及护理证明予以证明，故该项主张应予支持；对于高继民主张误工费按制造业标准按天计算56078.10元（287.58元/天×195天），本院认为高继民提供的证据不能证明其全年从事石材加工制造业，结合高继民的自身实际及本地区实际情况，高继民的误工费应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业标准按月予以支持，不足月按天予以支持，即23561.43元（3522.08元/月×6个月+161.93元/天×15天）；对高继民主张交通费505元，结合高继民实际情况及提供的证据，本院认为交通费应酌情支持300元为宜；对于高继民主张营养费9000元（100元/天×90天），结合鉴定结论及本地区实际情况，本院认为营养费按日标准30元予以支持，即2700元（30元/天×90天）。对于高继民主张的住院伙食补助费2200元，后续治疗费19500元，复印费14元，符合法律规定，应予支持。 综上，高继民的合理损失为医疗费44983.44元、护理费14735.63元、住院伙食补助费2200元、误工费23561.43元、交通费300元，营养费2700元，后续治疗费19500元，复印费14元，共计107994.50元。 二、高继民的损失，先由平安保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由高度按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，高继民在医疗费项下赔偿额为69383.44元（医疗费44983.44+住院伙食补助费2200元+营养费2700元+后续治疗费19500元），超过交强险赔付限额10000元，因此应由平安保险吉林中心支公司在保险限额内予以赔偿10000元；残疾赔偿项下赔偿额为38611.06元（护理费14735.63元+误工费23561.43元+交通费300元+复印费14元），未超过交强险赔付限额110000元，因此应由平安保险吉林中心支公司赔偿38611.06元。 三、因高度在本起事故中承担主要责任，对于高继民的合理损失数额超出交强险的赔付限额的部分，即59383.44元（69383.44元-10000元），高度应承担70%的赔偿责任，即41568.41（59383.44元×70%），因高度已支付给高继民9000元，故高度还应赔偿高继民32568.41元。 对于高度举证支付医院门诊费用2296.60元，因高继民起诉的数额未包含此项费用，且高度在本案中未提出反诉，故高度对此项费用可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高继民各项损失共计48611.06元（10000元+38611.06元）； 二、被告高度于本判决生效后十五日内赔偿原告高继民各项损失共计32568.41元； 二、驳回原告高继民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，鉴定费3200元，合计4762元，由原告高继民负担1429元，由被告高度负担3333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑坤
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3066号申请执行人：孙如莲，女，1986年11月13日出生，住所地邵东县。被执行人：唐成亮，男，1989年3月24日出生，住所地新宁县。被执行人：邹玲，女，1990年3月27日出生，住所地邵东县。申请执行人孙如莲与被执行人唐成亮等合伙协议纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3981号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙如莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：夏珍，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈定贵，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：苏大珍，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：涂昌元，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：涂香珍，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于坤铭、夏珍、陈定贵、苏大珍、涂昌元、涂香珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于坤铭、夏珍、陈定贵、苏大珍、涂昌元、涂香珍在2019年12月2日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱韦萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保153号申请人：徐凤武，男，1958年9月12日生，满族，住河北省平泉市。申请人：安玉媛，女，1957年8月28日生，满族，住河北省平泉市。被申请人：承德中能源盛元新能源发电有限公司，住平泉市。法定代表人：王健，经理。被申请人：王健，男，1979年9月25日生，汉族，住所地：河北省邢台市桥西区。被申请人：薛红彬，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人徐凤武、安玉媛根据平泉市人民法院作出（2019）冀0823民初3963号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请保全，请求对承德中能源盛元新能源发电有限公司位于道虎沟乡大河北村北山光伏发电设备财产（附财产清单）及输送电线路8.5公里予以保全。本院经审查认为，申请人徐凤武、安玉媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对承德中能源盛元新能源发电有限公司位于道虎沟乡大河北村北山光伏发电设备财产（附财产清单）及输送电线路8.1公里予以查封，查封金额为600万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十日书记员  李红玉
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执442号 霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司（被执行人）： 霍州市退沙石头建材销售部与霍州煤电集团什林煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35709元，其中，本金32324元，利息3000元，执行费385元。本院已于2019年12月17日将该款转付给霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）。至此，霍州市退沙石头建材销售部（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：荀杏红 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：书记员
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4565号申请执行人牧马机电设备（长沙）有限公司，住所地：长沙县星沙街道华润凤凰城一期1栋2108房。法定代表人王永海，总经理。委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南大唐工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区社塘路396号。法定代表人陈小溪，总经理。申请执行人牧马机电设备（长沙）有限公司（以下简称牧马公司）与被执行人湖南大唐工程机械有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0121民初8476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人大唐公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牧马公司于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人大唐公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月21日向申请执行人牧马公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日、2019年12月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人均无可供执行的财产。2019年2月1日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人大唐公司在星沙镇××南、××东有多栋房产，但该房产已抵押，且已被多家法院查封，本院对该房产进行了轮候查封。2019年12月3日，本院分别在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人大唐公司的公积金账户已被封存。2019年12月6日，本院到大唐公司了解到，该公司已经有两年多没有经营，公司负责人已不知去向，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人牧马公司的委托代理人章准，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人大唐公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人牧马公司的委托代理人章准，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的金额为311308.5元、利息22180.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月十七日书记员  韩 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6030号宁乡市卫生和计划生育局，蒋超军、卢谷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋超军、卢谷征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2012)宁行执字第98号、（2019）湘0124执恢2843号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋超军、卢谷征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢83号 申请执行人：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。 负责人：刘垂刚，主任。 被执行人：张业波，男，1985年3月13日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与张业波金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张业波偿还申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社借款本金30000元及相应的利息、负担案件受理费379元、案件执行费506元。因张业波未按上述生效法律文书履行义务，浦北县农村信用合作联社寨圩信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张业波仅有零星银行存款共512元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人张业波的账户。 2、查明被执行人张业波互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张业波拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元，执行费506元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人张业波负有继续向申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月十六日 书记员 宾华山
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1610号罪犯李保文，男，1991年10月27日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人李保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2015年3月4日、2016年5月16日、2018年2月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李保文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-08至2019-06获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7106号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：庞荣，女，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告庞荣担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告庞荣的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2578号之一申请执行人：龙宇成,男，1966年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邢小鹏,男，1973年3月24日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人龙宇成与被执行人邢小鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢小鹏发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1935号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人邢小鹏的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人邢小鹏纳入限制高消费人员名单。申请执行人龙宇成未提供被执行人邢小鹏的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人邢小鹏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执恢43号 申请执行人李永威，男，1984年2月1日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃兆宁，男，1957年8月23日出生，壮族，住所地上林县。 本院在执行李永威与覃兆宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除发现覃兆宁位于大丰镇城厢街（不动产登记证号为2033849）的不动产外为没有发现其它可供执行财产，该处不动产已卖给申请执行人大伯，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。我院已依法将被执行人覃兆宁列入限制消费和失信人名单，申请执行人认可我院执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125执恢43号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇一九年十二月十日 书记员  温鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3798号申请执行人：刘丽娜，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10160号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1136号 申请执行人：莫林奇，男，1975年12月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫林奇与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫林奇于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计37165.28元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为37165.28元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19983号原告：姜俊英，男，汉族，1978年6月29日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人:王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1985年11月8日出生，住西安市。第三人：西安曲江新区（大明宫）鼎冠房地产中介服务部，经营场所：西安市莲湖区。经营者：张文婷，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路****楼**。委托诉讼代理人：薛宁，该服务部员工。本院在审理原告姜俊英诉被告王超、西安曲江新区（大明宫）鼎冠房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜俊英于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜俊英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半后25元由原告姜俊英自行承担。审判员  梁梦艺二〇一九年十二月五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审251号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：许亚海，男，1990年7月20日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1433号   申请执行人:潘朵龙，男，1974年10月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:程万清，男，1974年4月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永霞，女，1978年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永飞，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   潘朵龙与程万清、窦永霞、窦永飞追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)新2324民初2108号民事判决书已发生法律效力,权利人潘朵龙于2019年8月29日向本院申请执行,本案申请标的额338142.95元(不含申请执行费),未执结标的额338142.95元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人程万清、窦永霞、窦永飞在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;被执行人程万清名下玛房权证玛字第XXXX号房产本案已查封（轮候）,现无法处置；被执行人窦永飞名下玛房权证玛字第XXXX号房产，该房产已办理抵押登记，本案中已查封（轮候），现无法处置；被执行人窦永霞在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；被执行人窦永霞、窦永飞在玛纳斯县国土资源局无登记信息；被执行人程万清在全国车辆管理系统登记有×××号车辆，该车辆存放地点不明，未能扣押到案，无法处置；被执行人窦永霞、窦永飞在全国车辆管理系统登记无登记信息。   综上,被执行人程万清、窦永霞、窦永飞无有效财产可供执行,申请执行人潘朵龙亦无法提供被执行人程万清、窦永霞、窦永飞其他可供执行的财产,申请执行人潘朵龙同意本案终结本次执行程序本院已将被执行人程万清、窦永霞、窦永飞纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二○一九年十二月十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1029号申请执行人：杨建军，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省潢川县。被执行人：杨德富，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人杨建军申请执行被执行人杨德富借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1526民初5139号民事判决书现已发生法律效力，被执行人杨德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨建军于2019年4月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年5月7日向被执行人杨德富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人杨德富名下相关财产信息，发现被执行人杨德富名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年5月10日到潢川县东方半岛东方假日酒店向被执行人杨德富调查相关情况。4.本院已签发律师调查令，调查被执行人杨德富名下可供执行财产，未反馈有可供执行的财产线索。5.本院查封了登记在被执行人杨德富名下坐落于潢川县城关镇××路××号（房产证号：潢城房私第15801）房屋，经询问被执行人杨德富其称该处房屋已于十几年前售出，现在什么情况他也不知道，具体位置由于变化太大也不清楚，经执行人员到实地多方查找，发现朝阳市门牌号已经打散重编，并且该房产证登记距今已颇有年份，朝阳市附近大多数房屋已经进行了翻建，暂无法找到该处房产具体坐落，故该财产现不具备可供执行的条件。6.本院依法对被执行人杨德富采取司法拘留的强制措施。7.本院于2019年12月3日将被执行人杨德富纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月25日通过电话及短信方式与申请执行人杨建军进行了终本约谈，其不同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人杨德富暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的380000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1029号案件的本次执行程序；二、申请执行人杨建军发现被执行人杨德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。被执行人杨德富负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十五日书记员 赵博如
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3482号 申请执行人:刘兴侠，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。统一社会信用代码91421200767416167K。 法定代表人：李起创。 本院在执行刘兴侠与湖北康进药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3525号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3482号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡梦雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12888号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：汪丽，女，1974年9月24日生，汉族，住贵州省玉屏县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51603号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：李琳，1993年3月2日出生，该公司员工。被告：李东，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）诉被告李东（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州公司向本院提出诉讼请求：判令1.李东支付我公司违约金6000元；2.本案诉讼费由李东承担。事实和理由：神州公司与李东于2018年签订《租车单》和租车合同，约定李东自神州公司处租赁车牌号为×××的车辆使用，租赁期间自2018年10月14日起至2019年12月7日止，双方合同第5.4条约定“租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金”。李东还回车辆后，神州公司发现其在租赁过程中产生多条交通违章，后多次联系沟通要求其处理交通违章事宜无果。截止起诉之日，李东仍未处理交通违章，上述交通违章自发生之日起至今已超55日。根据双方约定，被告应当向原告支付违约金6000元。现为维护合法权益，我公司诉至法院。李东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：神州公司提交《租车服务合同》、租车单及北京市长安公证处据神州公司申请作出的（2019）京长安内经证字第16563号《公证书》，并陈述本案合同签署方式为租车人在神州公司网站或APP中注册，需用车时至门店，由店员现场核实租车人身份证及驾驶证信与注册信息无误后，通过门店平板电脑进行电子签名确认签署租车合同、租车单、验车单等文件并预交相关费用。《公证书》中显示：神州公司店员在平板电脑中操作“排车”完毕后，点击载有租车人姓名的订单，在右侧“会员信息”栏可显示租车人身份证、驾驶证、手机号等资料；点击右侧“订单信息”后可进入验车环节，经租车人在平板电脑中电子签字确认后，在“门店取车”栏，可显示车辆租金、车牌号、其他服务费等信息，点击页面下册“查看《租车合同》”，可显示神州公司提交的V11版《租车服务合同》及《租车单》；经租车人在平板电脑中再次电子签字确认，再点击“支付先付款”可进入付款页面。《租车服务合同》中载明：甲方负责向乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件。乙方于租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险。任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件，如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金。租车单中显示，李东自神州公司租赁一辆车牌号为×××的雪佛兰迈锐宝三厢1.5T自动档小汽车，租期为2018年10月14日至2018年12月7日，租赁服务费为10928元，其他服务费为6253.73元，预计总费用为17181.73元，违章预授权为0元。神州公司还提交有2018年10月14日的《验车单》打印件一份。其中显示，合同号为2018101406784，车牌号码为×××，客户名称为李东，取车验车时间为2018年10月14日13:55:06。关于付款情况，神州公司提交其系统内部导出的交易记录一组，以证明李东通过微信、支付宝等方式支付了全部的租金及其他服务费用，但并未支付违章押金等费用。关于租赁期间违章情况，神州公司提交其自长沙市公安局交通警察支队处调取的2018年10月14日至2018年12月7日期间的×××号小汽车违章明细，显示李东租赁该车期间产生违章共计7次、罚款1400元，且截止查询日其中5次违章及1100元罚款均未处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，神州公司与李东之间形成的汽车租赁合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。李东租赁×××号小汽车期间发生7次违章，且并未在合同约定的违章发生后25日期间内消除全部违章，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。同时，上述《租车服务合同》约定，如租车人逾期未消除违章的，按照每日200元的标准计算违约金。本案中，李东未消除违章已逾期30日以上，神州公司按照6000元标准一次性主张违约金，其诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。李东经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。另，本院需要特别指出的是李东在不到两个月内连续违章7次，其应增强驾车规则意识，切实消除安全隐患。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东负担（原告北京神州汽车租赁有限公司已缴纳，李东于本判决生效后七日内向其转交）。公告费560元，由被告李东负担（原告北京神州汽车租赁有限公司已缴纳，李东于本判决生效后七日内向其转交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  刘金华人民陪审员  桂秀燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 灏
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民申3号再审申请人（原审原告）：王洪举，男，1967年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：万宝鹏，男，1962年出生，汉族，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：全运刚，男，1951年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：易瑞兴，男，1965年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：杨献明，男，1969年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：彭秀金，女，1959年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：汤永国，男，1966年出生，汉族，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。再审申请人（原审原告）：黄晓燕，女,1963年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。共同诉讼代表人：王洪举，男，1967年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇风筝坪社区。被申请人（原审被告）：樊世龙，男，1946年出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇新街四组。再审申请人王洪举、万宝鹏、全运刚、易瑞兴、杨献民、彭秀金、汤永国、黄晓燕因与被申请人樊世龙相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘3125民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为相邻关系纠纷。原审原告的诉讼请求为判令排除路障，保障道路畅通。原审判决未查明路障，属于认定事实不清和漏判。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴忠标审判员  王文兵审判员  田浩然二〇一九年十二月二十三日书记员  姚慧君
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执434号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，周某，河北中宇律师事务所律师。被执行人王某，男，汉族，交城县庞泉沟镇市人，农民。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，被执行人账户已被查封无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4230号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李立柱，男，1989年9月19日出生。                  被            告              被告赵丙柱，男，1982年2月6日出生。      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李立柱经济损失医疗费241元，车损900元，后续治疗费及误工费1,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月31日12时，赵丙柱驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与同向李立柱驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，造成两车受损，李立柱受伤。交警部门认定：赵丙柱负全部责任、李立柱无责任。      李立柱（系朝阳易家亲实业有限公司负责配送的美团骑手，伤前三个月平均工资4,497元）伤后到朝阳市中心医院检查，诊断右手外伤、腰部外伤，后于同年4月3日复诊，诊断建议休息9天，李立柱支付医疗费253元、修车费900元（保险公司定损后维修发票）。      原告李立柱称已与保险公司达成协议，请求保险公司按协议给付我后续治疗费及误工费等合计1,241元及修车费900元。被告赵丙柱认为原告修车费用过高。      本院认为，交警部门认定的事实清楚，责任明确，故对事故责任认定书予以采信。赵丙柱应对李立柱合理经济损失承担赔偿责任。因被告赵丙柱在应诉保险公司投保了交强险及三者险，故保险公司应对原告李立柱合理的经济损失应予赔偿。原告与保险公司达成协议，且协议内容不违反法律规定，保险公司应按原告请求项目进行赔偿。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险限额范围内赔偿原告李立柱人民币 2,141元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李立柱预付案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告李立柱。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月二日            书  记  员  马晓莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执318号申请执行人刘玉梅，女，汉族，1963年3月3日生，住四平市铁西区。被执行人郑红，女，汉族，1968年5月16日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0303民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2018年11月15日开始在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖郑红所有的坐落于四平市铁东区黄土坑街南六委4号2号楼1至2层111号（面积133.54平方米，所有权证号：四平市房权证四字第111677号）商业用房及坐落于四平市铁东区北市场二马路小学综合楼1至2层（面积140.9平方米，所有权证号：四平市房权证四字第111551号）商业用房，经二次拍卖流拍后，申请执行人刘玉梅同意按二拍流拍价格664027.7元和970096.5元接收上述两套商业用房抵偿欠款1634124.2元。本案执行款项计算如下：1、借款本金137.25万元及利息895785元（2016年4月6日-2018年12月11日）；2、迟延履行期间的债务利息161165.81元（2017年2月8日-2018年12月11日）；3、案件受理费13178元；4、评估费21361.1元，合计人民币2463989.91元。未执行到位金额829865.71元（2463989.91元-1634124.2元）及利息以及申请执行人为被执行人偿还商业用房的银行抵押贷款。针对房屋腾迁及未执行到位的欠款现双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  刘志林二〇一九年十二月十四日书记员  杨文龙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3829号原告：梁凤瑶，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。法定代表人：侯洪伟，总经理。被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告梁凤瑶与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤瑶的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤瑶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款1万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月26日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的0.25%的股权以10,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告觅果公司未到庭亦未作答辩。被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。原告梁凤瑶向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。证据二、觅果约会吧项目股权转让协议及收款收据一份。证明2017年2月26日第一被告欲将0.25%的股权以1万元的价格转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告梁凤瑶与被告觅果公司签订《觅果约会吧项目股权转让协议》，约定原告梁凤瑶以10,000元的价格受让被告觅果公司持有的0.25%的股权，原告梁凤瑶须在本合同签订后1日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定账户。被告觅果公司拥有觅果约会吧项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告梁凤瑶可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告梁凤瑶违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日，即2017年2月26日收取被告侯洪伟10,000元。二被告收款后未为原告梁凤瑶办理转让股权。为此，形成诉讼。另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。本院认为，原告梁凤瑶与被告觅果公司签订的《觅果约会吧项目股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告梁凤瑶依约投入1万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果约会吧项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果约会吧项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款1万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁凤瑶借款10,000元；二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁凤瑶违约金500元（以10,000元为基数，按5％计算）；三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告梁凤瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂觅果网络科技有限公司、侯洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌人民陪审员  韩 国人民陪审员  侯天增二〇一九年十二月二十三日法官助理高云书记员王赢政
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之八被执行人李宝福，沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2105号之八裁定书，于2019年12月22日向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月二十二日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10017号原告：徐元健，男，1985年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:高云鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐元健与被告道高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐元健于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐元健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元健负担。原告徐元健已预交2150元，退还原告2125元。审判员 吕 红二〇一九年十二月二十日书记员 王晨曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12792号之一 申请执行人：李诗安，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘耀才，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人李诗安与被执行人刘耀才民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初17279号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘耀才应向申请执行人偿还借款本金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘耀才下落暂不明。本院依法向被执行人刘耀才公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人刘耀才户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人刘耀才作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘耀才应向申请执行人偿还借款本金50000元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执216号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉天津路支行。 被执行人阳泉百汇商贸有限公司。 被执行人盂县兴达物流中心。 被执行人苏壮志，男，1965年出生，汉族，住本市城区。 被执行人马保文，男，1980年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人阳泉百汇商贸有限公司、盂县兴达物流中心、苏壮志、马保文借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0302民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2769194.8元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的2769194.8元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十三日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执944号申请执行人:郭锐,男。被执行人:张东，男。本院在执行郭锐与张东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭锐申请，于2019年11月19日立案执行。执行依据：绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款450000元及利息、诉讼费4030元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人郭锐自愿放弃所产生的利息，被执行人张东于2020年1月16日前向申请执行人偿还5000元，2020年5月16日前偿还5000元，2020年10月16日前偿还10000元，剩余款项另行协商。申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人郭锐向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执944号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月十七日书记员 杨 昊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执849号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：辽源市福源重型矿山机械制造有限公司。法定代表人：宋力，经理。本院做出的（2018）吉0402民初2396号民事调解书已经发生法律效力,申请人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市福源重型矿山机械制造有限公司达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十二月十九日书记员  周 天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14963号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁宇鹏，男，1976年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人梁宇鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初20229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：汇金公司与梁宇鹏于2018年9月4日签订《借款协议》，借款本金100万元，月息2%，借款期限6个月，到期后可协商延长借款时间限制。汇金公司向梁宇鹏抵押了汇金公司名下北京市房山区汇丰街4号院9号楼1单元301室住宅商品房做抵押担保。汇金公司认为一审法院按照上述借款合同要求的月2%利息的判决过高，汇金公司负担困难，请求二审法院重新查明事实，依法改判。梁宇鹏辩称，同意一审判决。梁宇鹏向一审法院起诉请求：1.判令汇金公司偿还梁宇鹏借款100万元；2.判令汇金公司向梁宇鹏支付利息，以100万元为基数，按月利率2％计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止；3.诉讼费、保全费由汇金公司承担。梁宇鹏为证明自己的诉讼请求向一审法院提交借款协议原件1份及招商银行交易流水打印件（加盖公章）1份，用以证明汇金公司向梁宇鹏借款100万元，梁宇鹏通过银行转账的形式将上述款项交付汇金公司的事实；提交不动产登记证明原件1份，证明汇金公司以其名下房产为梁宇鹏设立抵押权的事实，汇金公司认可上述证据的真实性及证明目的，一审法院对上述证据予以确认。汇金公司未向一审法院提交证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金公司向梁宇鹏借款并与梁宇鹏签订借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁宇鹏要求汇金公司偿还拖欠欠款并要求汇金公司按照约定在法律规定范围内支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，对汇金公司的关于约定利率过高的答辩意见，法院不予采信。鉴于梁宇鹏自认汇金公司曾偿还其利息至2019年5月4日并自愿从中扣除，一审法院对此不持异议。汇金公司称曾偿还梁宇鹏部分借款，因在一审法院限定时间内未给予回复亦未提交证据证明，对汇金公司的该项答辩意见，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：汇金公司于判决生效之日起10日内偿还梁宇鹏借款本金1000000元并支付利息，以1000000元为基数，按月利率2％计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于汇金公司上诉主张借款合同约定的月2%利息过高，汇金公司负担困难的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，汇金公司向梁宇鹏借款100万，并约定月利率2%，不违反法律规定。故汇金公司的此项上诉意见，本院不予支持。综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1546号 申请执行人杨运霜，女，1987年12月18日出生，住所地广西北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人赖锋。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 杨运霜与广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2018）桂0981民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运霜于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金191000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产进行了查证，发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞名下均有房产登记，但已用于抵押贷款，且被另案查封，本案无法处理。除此之外，没有发现可供执行的财产。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位的债权金额为本金1155000元及利息。本院已依法将广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨运霜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、赖锋、陈霞新的财产线索，申请执行人杨运霜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6514号 原告：深圳汇德九州商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商贸秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。 法定代表人：靳学庆，总经理。 委托代理人（特别授权）：黄利军，系该公司员工。 被告：丽水市莲都区芸上女装店。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路429号北面二间店面。社会统一信用代码：92331102MA28J9Q1X3。 经营者：季丽雅，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季丽雅，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘菊丹，女，1956年6月13日，汉族，住浙江省青田县。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告丽水市莲都区芸上女装店、季丽雅、潘菊丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。 原告深圳汇德九州商业保理有限公司向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告丽水市莲都区芸上女装店偿还原告借款13000元及利息552.5元；2、判令被告向原告支付违约金390元(以13000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年8月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月12日)；3、判令以上所列其他被告对被告丽水市莲都区芸上女装店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告丽水市莲都区芸上女装店通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计13000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告丽水市莲都区芸上女装店的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告丽水市莲都区芸上女装店与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告丽水市莲都区芸上女装店债权转让的站内信，出借人依约向被告丽水市莲都区芸上女装店轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查，查明如下事实：案外人轻易科技有限公司（原债权人）与被告丽水市莲都区芸上女装店签订了编号为J201902271378913的《借款及担保协议》一份。该份《协议》中约定了借款及违约情况等相关事项，同时还对可能发生的纠纷约定了明确的管辖条件：“……十一、争议的解决2.仲裁条款协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交丽水仲裁委员会（以下简称该会）进行仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，由该会主任指定一名（独任）仲裁员，不开庭进行书面审理，仲裁裁决书可不写明案件争议事实及理由。仲裁裁决是终具的，对各方具有约束力。”被告季丽雅在上述协议中作为担保人签字。被告潘菊丹则作为担保人向案外人轻易科技有限公司出具了担保函。2019年8月27日，本案原告深圳汇德九州商业保理有限公司与原债权人签订了《债权转让协议》。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁；”同时，《中华人民共和国仲裁法》第五条也规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉。 案件受理费149元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  黄晶晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1239号申请执行人：文凯涛，男，1989年1月3日出生，汉族，高安市人，住吉水县。被执行人：周伟芳，男，1976年7月20日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院于2019年10月15日立案执行文凯涛与被执行人周伟芳民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2019）赣0822执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月十日书记员 欧阳玲莉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3554号 原告：吴玲，女，1978年12月25日出生，锡伯族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。 被告：毛友龙，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：潘虎，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：何慧，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吴玲与被告毛友龙、潘虎、何慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玲及其委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。毛友龙、潘虎、何慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：被告毛友龙、潘虎、何慧返还货款70万元并按年利率24%支付利息。事实和理由：吴玲与毛友龙、潘虎、何慧是朋友关系。毛友龙、潘虎、何慧合伙经营地板坯料生意。2018年8月14日，潘虎在微信中说经营急需用钱，向吴玲借3.2万元人民币，并承诺一星期内还清。吴玲考虑与潘虎是朋友关系，就在抚顺市顺城区用庞世海的银行卡给潘虎指定的何慧的银行卡内转入3.2万元。一星期后潘虎未还借款，吴玲要求潘虎还借款，潘虎说资金紧张，过几天再还借款。事后吴玲与潘虎协商达成一致，吴玲购买毛友龙、潘虎、何慧的地板坯料，潘虎从吴玲处借的3.2万元抵货款，双方约定每集装箱地板坯料价格15万元。2018年11月15日，吴玲支付货款20万元。同年12月21日，吴玲支付货款30万元。同年12月27日，吴玲支付货款10万元。2019年1月5日，吴玲支付货款6.8万元。吴玲共支付货款70万元，都是用庞世海的银行卡转入何慧的银行卡中。毛友龙、潘虎、何慧至今未交付地板坯料，吴玲多次要求返还货款，毛友龙、潘虎、何慧以种种借口一拖再拖，至今无果。 被告毛友龙未作答辩。 被告潘虎未作答辩。 被告何慧未作答辩。 经审理查明，原告吴玲与被告何慧、潘虎系朋友关系。何慧、潘虎以夫妻名义共同经营地板坯料销售业务。2018年8月14日，潘虎为经营需要，向吴玲提出借款3.2万元，吴玲同意提供借款，并按照潘虎的指示，通过网上银行将庞世海银行卡账户内资金3.2万元转账至何慧的银行卡账户。同年11月13日，吴玲向潘虎提出购买地板坯料，潘虎要求先支付货款。同年11月15日，吴玲按照潘虎的指示，通过网上银行将庞世海银行卡账户内资金20万元转账至何慧的银行卡账户，双方约定潘虎尚未偿还给吴玲的借款3.2万元抵顶货款，双方确认吴玲向何慧、潘虎支付货款共计23.2万元。吴玲又以同样的方式，分别于同年12月21日、12月27日、2019年1月5日向何慧、潘虎支付货款30万元、10万元、6.8万元，合计46.8万元。后经吴玲多次催告，何慧、潘虎至今仍然未向吴玲交付地板坯料。 上述事实清楚，有原告吴玲提供且经庭审出示的浙江泰隆商业银行股份有限公司账户明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、庞世海《证明》、微信聊天记录截图等证据予以证明，结合吴玲的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，原告吴玲向被告何慧、潘虎购买地板坯料并支付全部货款，何慧、潘虎迟延履行交货义务。现吴玲起诉要求何慧、潘虎返还货款，可以视为主张解除买卖合同并通知何慧、潘虎，合同自起诉状副本送达何慧、潘虎之日解除。合同解除后，何慧、潘虎终止履行交货义务，吴玲可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。对于吴玲对何慧、潘虎返还货款的诉讼请求，依法予以全部支持。对于吴玲对何慧、潘虎支付利息的诉讼请求，依法予以部分支持，利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。对于吴玲对被告毛友龙的诉讼请求，因吴玲提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何慧、潘虎自本判决生效之日起15日内向原告吴玲返还货款23.2万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年11月15日起至清偿之日止）； 二、被告何慧、潘虎自本判决生效之日起15日内向原告吴玲返还货款30万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月21日起至清偿之日止）； 三、被告何慧、潘虎自本判决生效之日起15日内向原告吴玲返还货款10万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月27日起至清偿之日止）； 四、被告何慧、潘虎自本判决生效之日起15日内向原告吴玲返还货款6.8万元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月5日起至清偿之日止）； 五、驳回原告吴玲对被告毛友龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费300元，由被告何慧、潘虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 雪
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初603号公诉机关正定县人民检察院。被告人程光辉，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，现住户籍地。2016年1月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被正定县公安局刑事拘留，2019年9月10日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人程光辉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧、李静出庭支持公诉，被告人程光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月5日，被告人程光辉在府前街与裕华路品西南角便道上盗窃被害人彭某美利达牌公爵300型号山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2232元。二、2019年8月4日，被告人程光辉在子龙广场东侧自行车存放处盗窃被害人戎某美利达牌公爵600型号山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2678元。三、2019年7月21日，被告人程光辉在瑞天大厦自行车存放处盗窃被害人王某2美利达牌公爵600型号山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2813元。四、2019年7月5日，被告人程光辉在瑞天大厦自行车存放处盗窃被害人李某1捷安特牌XTC800型号山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2354元。被告人程光辉于2019年8月5日被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人程光辉盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程光辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人彭某、戎某、李某1、王某1的陈述、证人邸某、张某的证言、被告人程光辉的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。被告人程光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程光辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程光辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；多次盗窃，可从重处罚；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；给各被害人造成的损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程光辉退赔被害人彭某人民币2232元；退赔被害人戎某人民币2678元；退赔被害人王某2人民币2813元；退赔被害人李某1人民币2354元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  赵 琳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2881号 原告：周传栋，男，1962年5月11日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县顺达公共交通运输有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路**。 法定代表人：张声钟，经理。 原告周传栋与被告古田县顺达公共交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周传栋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，周传栋申请撤诉，系周传栋对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周传栋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周传栋负担。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2051号申请执行人：刘艳伟,男性,1982年10月31日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：崔杰,男性,1970年9月23日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人刘艳伟与崔杰借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2705号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款2600000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十日书记员 范泽南
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5366号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告连庆文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1950号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明,系通化信达峰法律服务中心职员。 被告：许发煜，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告通化信达峰法律服务中心与被告许发煜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款57,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担一切诉讼费用及差旅。事实与理由：2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告许发煜的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告许发煜并且被告确认签收。截止2019年3月许发煜共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款57,000.00元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费。 本院经审查认为，原告起诉时被告应明确，本案被告按原告提供住址无法查找，被告信息不全，属于无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化信达峰法律服务中心的起诉。 案件受理费612.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  张汉君 审判员  王彩霞 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  许元腾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1088号申请执行人：庄树阁，男，1965年11月26日出生，汉族。被执行人：王新阳，男，1958年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人庄树阁与被执行人王新阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月9日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2052号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月九日书记员 刘大朋
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执341号 申请执行人：王春德，男，1944年7月21日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：王勇，男，1974年2月21日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人王春德与被执行人王勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 王 莹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异192号案外人：于松惠，男，汉族，1970年3月10日出生，住址长春市二道区。申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺。负责人：张银华，行长。被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被申请人于雅楠金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人于松惠于2019年12月4日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行诉被告于雅楠、王文合、吉林省中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行财产保全申请，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0193民初1803号民事裁定：冻结被告于雅楠账户中的存款4439728.37元或查封、扣押其相应等价值财产。在执行保全过程中，本院于2019年7月19日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢××5号房，丘地号为5-33/705-12（1××）、5-33/705-20（1××）、5-33/705-20（1××）的房屋。案外人于松惠称，2017年8月7日与被申请人于雅楠离婚时，案涉房屋已归案外人于松惠所有。案涉房屋因开发商的原因无法办理产权证，因此无法登记在案外人名下。于雅楠于2017年9月再婚，其与申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人保证合同》均发生在其再婚以后，由此产生的法律责任不应牵涉案外人的财产。申请人民法院解除对伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢1××号房屋的查封。本院查明：2017年8月7日，案外人于松惠与被申请人于雅楠在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明：伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢1××号房归男方所有。伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢××5号房屋为商品房合同备案房屋，未办理产权证。本案争议的焦点问题是：案外人于松惠对伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢××5号房屋所享有的权利能否阻却人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…。本案当中，通过长春市房产档案馆查询，伊水名苑（高格蓝湾）38幢1××号、39幢1××号、39幢××5号房屋的商品房合同备案登记的权利人均为被申请人于雅楠。尽管在2017年8月7日离婚协议中案外人于松惠与被申请人于雅楠就房屋约定了归属，但离婚协议就房屋权属约定并不发生物权变动效力。案外人依据离婚协议请求阻却执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于松惠异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员 杜坤鸿
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执750号申请执行人胡莉芬。被执行人吴利萍。申请执行人胡莉芬与被执行人吴利萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴利萍未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人胡莉芬于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执750号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  张 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11475号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王红云，男，1988年8月21日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节金沙城关镇一号路新城社区金沙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王红云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王红云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王红云偿还的款项6383.95元；2.请求判令王红云向融易购公司支付资金占用费，以6383.95元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王红云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王红云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王红云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王红云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王红云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王红云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王红云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王红云或通过以上方式送达。王红云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王红云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王红云收取服务费用。王红云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4799元、还款方式为每月偿还600元、分12期还清。同日，王红云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王红云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王红云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王红云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王红云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王红云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王红云的授权，向王红云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王红云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王红云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王红云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王红云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王红云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王红云，故对融易购公司主张王红云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王红云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王红云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王红云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6383.95元；二、被告王红云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6383.95元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王红云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保762号 申请保全人:张雨辉,男,1962年5月28日出生,住吉林省长春市榆树市。 被保全人:刘金龙,男,1981年7月13日出生,住吉林省长春市。 张雨辉与刘金龙劳务合同纠纷一案，申请保全人张雨辉向本院申请财产保全，请求对被保全人刘金龙名下价值51932.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人刘金龙名下价值21932.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月九日 书记员  钱莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17846号原告:郭玉增，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱巧红，女，1989年07月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路阳光翌景1#101铺1号商铺。负责人：吴恒，总经理。本院在审理原告郭玉增与被告朱巧红、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉增于2019年12月01日立案。原告郭玉增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉增撤诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十二日法官助理李杰书记员魏吴怡
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1023执恢338号 申请执行人：某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。 负责人：廖某，行长。 委托代理人：潘某某。 被执行人：宝应某某商务酒店，住所地宝应县。 法定代表人：史某，董事长。 被执行人：单某1，男，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人：岳某，女，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人：单某2，男，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人：刘某，女，汉族，住扬州市宝应县。 申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人宝应某某商务酒店、单某1、岳某、单某2、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应某某商务酒店、单某1、岳某、单某2、刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日恢复立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人亲属有协调和解的意愿，故申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结宝应县人民法院（2019）苏1023恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 严 翔 审判员 杨长安 审判员 李洪庆 二〇一九年十二月七日 书记员 张 星