wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10686号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保40号 申请人：李承灼，男，1964年7月20日出生，土家族，住石门县楚江镇闫家坝居委会4组04025号，公民身份号码432427196407200014。 被申请人：石门县东升置业有限公司，住所：石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码：91430726396467132Q。 法定代表人：刘一伟，系该公司执行董事。 申请人李承灼于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石门县东升置业有限公司开发的石门县小商品综合城4010、4011、4012号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号PZDM201943070000000177）提供担保。 本院经审查认为，申请人李承灼的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人石门县东升置业有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人石门县东升置业有限公司开发的石门县小商品综合城4010、4011、4012号房屋。 案件申请费5000元，由申请人李承灼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 覃道辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审460号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李涛，男，1970年12月20日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初7916号原告：赵卫强，男,1974年10月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：左迷玲，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张丙宽，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：陈亭（系张丙宽妻子），女，1984年9月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵卫强诉被告左迷玲、张丙宽、陈亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵卫强到庭参加了诉讼，被告左迷玲、张丙宽、陈亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年8月13日起按照月利率1.6%计算至偿还借款之日止)。事实与理由：2018年8月13日，被告任绪军、左迷玲（系任绪军之妻）以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.6分计算，于2019年2月13日一次性付清本息，被告张丙宽、陈亭为担保人。2018年年底被告任绪军因病突然死亡，此后原告多次向三被告催要借款本息，三被告都以无钱为由拒绝偿还。原告无奈之下依据法律规定，提起诉讼，望依法判决。被告左迷玲辩称，其与其丈夫任绪军确实于2018年8月13日向原告借款50000元，并签订了借款合同，张丙宽、陈亭夫妻俩作为保证人担保。其丈夫于今年3月底突然离世，其一个人还抚养四个孩子，所以根本没有能力偿还原告。借款时其只是签了个字，其他的到底还没还利息其不清楚，反正本金没有偿还。其现在要求走法律程序吧，其也没有能力了。其与其丈夫于2018年12月25日办理了离婚登记手续。被告张丙宽辩称，其与左迷玲去世的丈夫任绪军是好友关系，当时其与任绪军都是村干部，左迷玲是任绪军的妻子，他夫妻俩向原告借钱舒适，但他俩借钱干什么其不知道，反正就是找的其担保，其就担保了。任绪军已经去世了，至于任绪军、左迷玲有没有还款，有没有还利息，原告半年前找过其问这个事怎么办，包括任绪军刚去世没几天原告也找其了，其说现在不是要账的时候，等左迷玲缓缓。现在其与其妻子陈亭不同意替左迷玲还钱。被告陈亭缺席，未提交答辩状。经审理查明，2018年8月13日，任绪军（现已去世）与被告左迷玲向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，约定月利率1.6%，还款期为2019年2月13日，到期本息共计54800元整，双方还约定如借款到期被告不偿还本金及利息，原告按借款金额的0.5%按日计算加收违约金。由被告张丙宽、陈亭作为保证人在借款合同上签字，但与原告约定的保证方式不明，约定的保证期间为“担保人保证责任直至债务还清后截止”。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原、被告自认、借款合同、调查笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左迷玲向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系，其至今未偿还原告借款，显属违约，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率1.6%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，被告左迷玲辩称其不知道是否偿还了原告利息，因其对此负有举证责任，但其未向本院提交证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果，故应视为其与任绪军没有偿还过原告利息。据此，原告主张的借期内利息，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告张丙宽、陈亭作为保证人与原告约定的保证方式不，保证期间约定为“担保人保证责任直至债务还清后截止”，根据担保法有关规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间应为债务履行期届满之日起2年，二保证人仍在保证期间和保证范围内，应对被告左迷玲所欠原告该笔借款承担连带保证责任，并在其保证范围内对被告左迷玲享有追偿权。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告左迷玲自本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫强借款本金50000元、借期内利息4800元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年2月14日起按年利率19.2%计算至借款本金还清之日止）被告张丙宽、陈亭对以上债务承担连带还款责任，并有权在其偿还范围内对被告左迷玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月六日书记员  李盼超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1165号 申请执行人阳泉晋东运输有限公司富达修理厂。 被执行人阳泉博爱医院。 申请执行人阳泉晋东运输有限公司富达修理厂与被执行人阳泉博爱医院合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2091号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人阳泉博爱医院于判决书生效后于2019年11月17日之前一次性支付申请人车辆维修费37000元。申请人于2019年11月25日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉博爱医院银行存款37818元（含诉讼费363元、执行费455元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执4160号之一 申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人，谢某某，总经理。被执行人王某某，女，1981年3月27日出生，汉族。被执行人熊某,男，1978年9月18日出生，汉族。申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司与被执行人王某某、熊某追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初7486号民事判决书，执行标的为620466.17元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人王某某名下房产并已向首封法院发出参与分配函。被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为620466.17元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                二○一九年八月九日         书  记  员    林 森 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2977号申请执行人科右中旗益农农资商行,住科右中旗高力板镇。被执行人韩巴雅拉图，男，蒙古族，1983年8月8日出生人，农民。本院在执行科右中旗益农农资商行与韩巴雅拉图合同纠纷一案中，申请执行人王常寿依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1395号民事判决书申请法院执行案款18058.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月14日送达向被执行人韩巴雅拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月16日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人韩巴雅拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗益农农资商行也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩巴雅拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩巴雅拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢401号之二 申请执行人：李守忠。 被执行人：张文。 申请执行人李守忠与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）沭民一初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张文于判决生效后十日内赔偿李守忠医疗费、误工费等共计******元。因被执行人张文未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人有可供执行的股权，已扣划被执行人******元，缴纳本案执行费******元后，剩余******元。未发现被执行人名下有登记车辆。被执行人无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，执行到位标的款******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2011）沭民一初字第2697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珍妮
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终344号上诉人（一审原告）王庆国，男，汉族，1951年7月21日出生，住郑州市。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人张慧洁，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，该区政府区长。委托代理人郭刘军，二七区金水源筹备组工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。一审第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会，住所地二七区侯寨乡红花寺村。上诉人王庆国因诉被上诉人郑州市二七区政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会（以下简称红花寺社会管委会）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王庆国一审诉称，王庆国系郑州市二七区侯寨乡红花寺村（以下简称红花寺村）居民，在村内有宅基地和房屋共计900多平方米。由于红花寺村被政府并入合村并城的工作计划，2015年5月份，二七区政府公布了红花寺村的拆迁通告及拆迁安置补偿方案。在补偿安置时，二七区政府认为王庆国的宅基地不合法，仅仅同意给王庆国安置150平方米，王庆国因此拒绝签订拆迁安置协议。2016年3月15日，二七区政府在未取得任何合法手续的情况下，将王庆国的房屋强制拆除。2017年1月9日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2731号判决书，确认二七区政府强制拆除王庆国房屋的行为违法。一审请求：判令二七区政府赔偿王庆国住房面积840.71平方米、商业房面积10平方米及附属物费用26449.4元、搬家补助费5000元、搬迁奖励费30000元、过渡费自2016年3月15日起按每月10088.5元计算，支付到安置房屋交付之日止。郑州铁路运输中级法院一审查明，王庆国原为城镇居民，2012年11月28日将户籍迁入红花寺村，其在该村89号附1号其父母遗留的宅基地上建有住宅一栋。后红花寺村被政府纳入合村并城的工作计划，在拆迁过程中，二七区政府的工作人员对王庆国在红花寺村的房屋进行了实地测量，并出具了《房屋拆迁测量登记表（住宅表）》、《房屋产权认定表》及《空房验收单》各一份，上述材料载明二七区政府确认王庆国房屋面积为913.93平方米，其中三层以下证内面积687.6平方米，证外面积153.11平方米，共计840.71平方米，四层以上彩板房面积73.22平方米，石棉瓦隔热层（13.75×10.23）140.6625平方米，女儿墙（26.24×0.8）20.992平方米,散水（15.28×0.29）4.4312平方米。后由于二七区政府未对王庆国的安置条件达成合意，王庆国未签订拆迁安置协议，在此种情况下，王庆国的房屋在2016年3月15日被二七区政府拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为，二七区政府违法拆除王庆国的涉案房屋，应当给予赔偿。在赔偿标准上，王庆国虽提供有1952年其祖上遗留下的土地使用证，但经历史变迁，该证已不能成为王庆国拥有宅基地的合法使用证明，王庆国在涉案土地上建房，即使经过村组同意，也不能认定为经过了合法的审批手续。且王庆国原为城镇居民，虽于2011年4月迁回红花寺村，但并不享受村民待遇，故在拆迁过程中，不能按村民的有关待遇获得赔偿，可参照红花寺村拆迁补偿安置实施方案和郑州市人民政府郑政文（2014）142号文的相关标准进行赔偿。根据王庆国的房屋面积，二七区政府应向王庆国安置房屋150平方米，三层以下剩余690.71平方米（840.71平方米-150平方米），按框架结构每平方米1080元，赔偿金额745966.8元；四层彩板房面积73.22平方米，按每平方米210元，赔偿金额15376.2元；石棉瓦隔热层140.6625平方米，按每平方米210元，赔偿金额29539.125元；女儿墙20.992平方米,按每平方米80元，赔偿金额1679.36元；散水4.4312平方米，按每平方米38元，赔偿金额168.3856元。因王庆国按时腾空房屋，对搬迁费5000元，奖励费10000元，二七区政府亦应支付。因王庆国不是村民，不享受村民待遇，且另有住房，对其主张过渡费一审法院不予支持。综上，一审判决：一、二七区政府于红花寺村安置回迁房符合交付条件时三十日内对王庆国安置房屋150平方米；二、二七区政府赔偿王庆国附属物、搬迁费、奖励费共计人民币807729.87元。王庆国不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人的宅基地虽然没有换发新证，但是被上诉人的拆迁指挥部认可了上诉人占有该宅基地及使用权的合法性，并且河南省高级人民法院（2016）豫行终2731号行政判决中对于上诉人房地产权利的合法性问题已经做出了认定。2、上诉人户口迁入时间符合被上诉人指挥部发布的拆迁通告要求，一审法院认定上诉人另有住房，据此不支持过渡费缺乏事实依据。被上诉人何时交付安置房屋一审法院没有确定时间，不支持过渡费显然造成上诉人的合法权益无法维护。3、根据最高法院的案例，被上诉人应当依法承担的赔偿责任不应当低于补偿标准，上诉人同意依据红花寺社区其他村民相同的补偿标准进行赔偿，这也是政府违法行为所应当承担法律责任的最小化。4、上诉人的情形与被上诉人所称同村王庆广、王炳新的情况存在根本区别。上诉人使用的宅基地是自己家单独持有，王庆广与王炳新是共同拥有使用一块宅基地。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人二七区政府答辩称，安置情况分三种：1、有1992年宅基地使用权证，并且经过村、组、乡三级认定的，按照三层以下1:1进行安置；2、外来户购买本村宅基地的，安置150平方米，其他按照附属物的补偿标准进行补偿；3、除上述两种情况，其他全部按照附属物的标准进行补偿。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二七区政府违法拆除王庆国的房屋，应当予以赔偿，结合王庆国的赔偿请求事项具体分析如下：1、王庆国要求赔偿其安置房屋的请求。其房屋被违法拆除，应当获得赔偿而非安置补偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支持赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，王庆国的房屋已被拆除，且属于合村并城改造的范围，不具有恢复原状的可能性，因此应当以支持赔偿金作为赔偿方式。王庆国请求给付房屋，不符合上述国家赔偿法的规定，原审根据其该项请求判决二七区政府给付安置房屋亦无法律依据，对其该项诉讼请求应当驳回起诉，王庆国可以要求具体赔偿金的方式另行起诉要求赔偿。2、因本案争议的主要问题是房屋赔偿方式不能以安置房屋而应以赔偿金的方式进行主张，为有利于案件的整体处理暂不做处理，王庆国要求赔偿搬迁补助费、搬迁奖励费、附着物补偿款以及过渡费的问题本院暂不做处理，可由当事人另行起诉时对包括上述房屋损失赔偿金、搬迁补助费、搬迁奖励费、附着物补偿款以及过渡费等一并主张，由人民法院一并裁判处理为宜。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1163号行政判决；二、驳回王庆国要求郑州市二七区人民政府赔偿其住房面积840.71平方米、商业房面积10平方米的起诉。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  蒋跃峰审判员  肖海生二〇一九年十二月九日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2265号 申请执行人：王元均，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：侯容，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：顾英，女，汉族，生于1964年4月22日，住四川省盐亭县。 申请执行人：金星，女，回族，生于1964年11月8日，住四川省绵阳市盐亭县。 申请执行人：江翠平，女，汉族，生于1970年5月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行王元均、侯容、顾英、金星与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1337号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的388787元及利息、案件受理费7131元，申请执行人至今尚未受偿388787元及利息、案件受理费7131元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1337号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4889号原告：高石磊，男，汉族，1983年8月18日出生，住尉氏县。被告：杨永科，男，汉族，1985年1月10日出生，住尉氏县。原告高石磊诉被告杨永科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高石磊到庭参加了诉讼，被告杨永科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急用钱于2018年10月28日借原告人民币8000元，并写有借条，当时约定每月还原告1000元，到2019年6月1日前还清，被告未按约定还款，于2019年春节期间还原告200元，下余7800元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告杨永科未提交书面答辩意见。原告高石磊为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告经营一家宾馆，被告曾在原告宾馆内长期住宿。在住宿期间，被告将原告宾馆内的电视损坏，另被告还欠原告住宿费等费用，被告当时无钱偿还，原、被告协商，由被告偿还原告8000元，每月偿还1000元，至2019年6月1日还清。2018年10月28日，被告杨永科给原告出具了债权债务凭证（欠条），内容为：今借高石磊8000元整，到2019年6月1日止还清欠款人杨永科2018年10月28日。后被告杨永科仅偿还原告200元，剩余7800元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经和解达成的债权债务协议对双方均具有约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响。本案中原告提交的欠条，系被告杨永科出具并按有指印，本院予以确认。该欠条系原、被告双方因住宿和财产损坏达成的债权债务协议，对原、被告双方均具有约束力，按欠条约定，被告应偿还原告借款8000元，但被告仅偿还200元，已违约，应继续履行，故对原告要求被告偿还借款7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永科于本判决生效后三日内偿还原告高石磊借款7800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月四日书记员  马丹阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1122号申请执行人：贾桂新，女，1946年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平县中海公共汽车有限责任公司。住所地：建平县陶瓷工业园区。法定代表人：孟晓华，经理。申请执行人贾桂新与被执行人建平县中海公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初第5863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1122号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 颖
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3978号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市庆溶电器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道楼塘村278号二楼，组织机构代码:MA29QE1Q8。 法定代表人：王庆。 被执行人：应建宁，男，1985年5月13日出生，住浙江省永康市永康市。 被执行人：王庆，男，1978年5月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人：周华，女，1986年2月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人应建宁归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率6.70625‰计算至2019年3月22日止；罚息自2019年3月23日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费3028元，由被执行人王庆、周华、永康市庆溶电器有限公司承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市庆溶电器有限公司、应建宁、王庆、周华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应建宁、周华、永康市庆溶电器有限公司的法定代表人王庆采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应建宁、王庆、周华。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3978号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应巧俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1475号原告：罗明志。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告罗明志与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗明志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执338号申请人:胡庆顺，男，1944年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人胡庆顺与被执行人马春光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记管理部门，网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年十二月十日书记员  廖小燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7934号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：爱情有什么道理】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2786号 申请执行人王泰，男，1982年3月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013275021397X1。法定代表人：郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人王泰与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王泰依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7873号民事判决书，向我院申请执行,申请执行内容为被执行人西安昌峻实业有限公司将办理位于西安市未央区XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋权属登记需要由被执行人西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。执行中查明，被执行人西安昌峻实业有限公司开发的渭滨39号“领寓”因消防验收未能通过，造成其公司无法向产权登记机关报送权属登记需要的资料，现本院已依法限制被执行人西安昌峻实业有限公司及其法定代表人消费；现因本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月十一日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2366号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：王佳，男，1981年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：路阳，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详，系王佳之妻。被告：侯小印，男，1971年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：田桂珍，女，1978年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址，系侯小印之妻。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王佳、路阳、侯小印、田桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳、路阳归还借原告180000元及利息和罚息；2.判令被告侯小印、田桂珍负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年3月5日原告与被告王佳、路阳签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2012年3月5日起至2015年2月28日。借款月利率10.81‰。被告侯小印、田桂珍为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告王佳、路阳的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5728号原告：邹虎，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡龙英，女，成年，汉族，居民，住沂南县（系被告邹龙之妻）。原告邹虎与被告邹龙、胡龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。邹虎向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还原告借款392000元及逾期利息；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告邹龙系同胞兄弟。2010年，被告购买在济南市高新区购买楼房时，向原告借款30万元，原告于2010年4月12日通过银行转账将30万元转给被告邹龙。2011年4月6日至2012年6月2日期间，被告邹龙向原告借款92000元，被告共计向原告借款392000元。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月三日书记员  贺可禄
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2814号上诉人（原审被告）：刘金红（曾用名刘莉），女，1981年3月23日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：张全庆，男，1978年7月22日出生，汉族，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路成生，男，1973年11月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1959年7月8日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人路成生、刘金红、张全庆因与被上诉人刘素琴、李海龙侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人路成生及其委托诉讼代理人赵会影，上诉人刘金红、张全庆及其委托诉讼代理人曲文杰，被上诉人刘素琴及其委托诉讼代理人黄家仁，被上诉人李海龙及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据上述规定，应向被上诉人刘素琴释明法律不同的规定，以确定侵权责任人。因上诉人张全庆在二审中提供了新的证据，应当查明被上诉人刘素琴与何人形成劳务关系，同时应查明张全庆在本案中与被上诉人刘素琴的法律关系，以利于案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6280号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人张全庆、刘金红预交的二审案件受理费1683元，予以退还；上诉人路成生预交的二审案件受理费1056元，予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月十日法官助理朱庆圆书记员李佩益
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1218号之一被执行人蒋东，男，生于1971年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控蒋东犯开设赌场罪一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）川2022刑初114号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋东未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，2019年11月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人蒋东缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人称现无工作、无收入，经济十分困难，至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国银行等5家金融机构7个账户共有存款14.02元、在互联网银行财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2个账号共有余额203元外，无其他存款及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房1套，该房屋已设置抵押贷款，本院于2019年12月5日依法查封（查封期限3年）；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人在财付通支付科技有限公司的余额203元，本院已依法扣划，用于蒋东缴纳本案的部分罚金。另查明，蒋东与田敏系夫妻关系，二人于2012年7月18日补领结婚登记证，现蒋东、田敏与其子蒋国豪共同居住在位于四川省乐至县天池镇的房屋中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。现被执行人蒋东仍须缴纳罚金2797元。本院认为，被执行人仅有零星存款，其在财付通的余额，本院已依法扣划；登记在被执行人名下的房屋，已设置抵押贷款，且被本院查封，该房系被执行人与其被扶养人生活居住用房，本案不宜处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1218号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  雷 龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8984号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：曲春艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曲春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5794号申请执行人:青岛福凯橡塑新材料有限公司，住所地青岛即墨区北安办事处TCL大道北侧，统一社会信用代码：9137028256115881XE。法定代表人：傅秀成，总经理。被执行人：青岛德基车轮有限公司，住所地青岛市黄岛区陡楼山路118号，统一社会信用代码：913702116937800107。法定代表人：胡天宇申请执行人青岛福凯橡塑新材料有限公司与被执行人青岛德基车轮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛德基车轮有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10410号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2560号申请执行人：黄雅丽,女性,1963年8月7日出生,住新民市被执行人：沈阳市新民织布厂,住新民市辽河大街31号本院在执行黄雅丽与沈阳市新民织布厂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初4412号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的为9053元，至2019年12月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初4412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十八日书记员  姜佳庆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4944号 原告：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。地址：达州市通川区金龙大道裕丰天悦名居B幢。 法定代表人：王玉丰，总经理。 被告：何**，男，1971年3月3日，汉族，住万源市。 原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告何**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院依法向原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月六日 书记员  刘又铭
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2011号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3644号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2634号原告：王士禹，男，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范邵栋，男，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨敏，女，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王士禹与被告杨敏、范绍栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告王士禹于2019年12月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王士禹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士禹撤回起诉。案件受理费5862.58元，予以退回给原告。审判员  巴彩宣二〇一九年十二月十七日书记员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0181执恢145号 申请执行人：李福强，男，1982年12月25日出生，汉族，现住址：辛集市。 被执行人：韩阔，男，1986年3月18日出生，汉族，地址：辛集市。 被执行人：王诺斯，女，1987年9月10日出生，汉族，地址：辛集市。 本院在执行李福强与韩阔、王诺斯买卖合同纠纷一案中，执行标的122333万元，已执行0万元，剩余12333万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判员王峰审判员王峰 九年十二月二十一日二〇一九年十二月二十一日 记员陈运涛书记员陈运涛
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2432号申请执行人：李令仁被执行人：孙延江、孙延海、范玉明本院在执行李令仁与孙延江、孙延海、范玉明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑8103民初582号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十二月七日书记员  刘忠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初820号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘小中，男，1972年8月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业,家住宜春市袁州区。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人刘小中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘小中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2018年5月17日20时47分许，被告人刘小中酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区环城南路江特门口路段时遇交警路检。经对其抽血送检,被告人刘小中血液中乙醇含量为164.77mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘小中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘小中自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘小中拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘小中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月17日20时47分许，被告人刘小中酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区环城南路江特门口路段时遇交警路检。经对被告人刘小中进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为137mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人刘小中血液中乙醇含量为164.77mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人刘小中的供述、证人刘某的证言、查某、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第322号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月五日代书 记员  周 立
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1069号申请执行人：赵丽平，男，1971年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈福青,男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵丽平与陈福青追偿权纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人毕力格巴雅尔名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6832号 原告：张淑芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙月清，女，1980年6月22日出生，汉族，住浦江县 原告张淑芳与被告孙月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告孙月清经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芳向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1110000元，利息约定的是1.2分，从借款之日起计算至实际归还之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友。2018年期间，被告孙月清因资金周转多次向原告张淑芳借款。因双方资金往来频繁，经结算后，在张淑芳的要求下，让孙月清于2018年9月25日亲笔出具借条一张：“今借到张淑芳人民币伍拾万元整”。后因资金周转又向张淑芳借款，经结算后于2019年1月1日向张淑芳亲笔出具借条一张：“今借到张淑芳人民币现金伍拾伍万元整（￥550000.00）”。现原告多次向被告要求归还借款，被告一直未归还。 被告孙月清未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张及汇款凭证（浦发银行两张系打印件）三张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年9月25日，被告孙月清向原告出具借条一张,确认向原告借款560000元。2019年1月1日，被告孙月清向原告出具借条一张,确认向原告借款550000元。上述借款后经原告多次催要，被告仅归还了150000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙月清向原告张淑芳借款1110000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条和汇款凭证为据，本院依法予以认定；被告孙月清理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张利息按月利率1.2%自借款之日起计算，因缺乏相关事实和法律依据，本院依法调整为自起诉之日（2019年11月27日）起按年利率6%计算。被告已经支付的150000元，应在借款本金中予以扣除。被告孙月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙月清于本判决生效之日起十日内归还原告张淑芳借款本金计人民币960000元，并支付逾期利息（利息自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7395元（已减半收取），由原告张淑芳负担999元，由被告孙月清负担6396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7586号 被执行人：邓传灵，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区。 关于本院刑事审判庭移送执行邓传灵责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失32074元。因被执行人邓传灵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人邓传灵名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××）（2021年9月29日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4156号 原告：褚洐友，男，汉族，1956年5月20日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县。 被告:刘长盛，男，1997年4月20日出生，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 主要负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司职员。 原告褚洐友与被告刘长盛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚洐友委托诉讼代理人李加才，被告刘长盛，被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失1、医药费10000元+（49624.59元-10000元）×50%=29812.3元、2、误工费180天×80元/天=14400元3、护理费住院期间40天×108.35/天×2人=8668元、出院后50天×108.35/天×1人=5417.5元、4、伤残赔偿金79098元、5、伙食补助费40天×30元/天=1200元、6、营养费90天×30元/天=2700元、7、鉴定费2200元、8、交通费1000元、9、精神抚慰金2000元、10、车损2360元、11、评估费500元，合计147155.8元，诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年4月7日8时许，被告刘长盛驾驶京Ｐ×××××小型轿车，在省道240线68公里（东阳高速路口）由西向东行驶，与由北向南行驶原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤和车辆受损。经交警部门处理认定原告与被告刘长盛承担事故同等责任。经查明，被告袁敬铭所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投有交强险和商业险。 保险公司辨称，一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准；二、被告方驾驶车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元（不计免赔），在原告住院住院期间，我方已将交强险医疗费用10000元支付给平邑县中医院（附支付凭证）用于原告治疗使用。故我方同意在交强险各剩余限额内先行承担赔偿责任，超出部分由我公司在商业三者险范围内按照责任比例承担。 刘长盛辩称，我是车辆实际使用人，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，所有的损失有保险公司承担。给原告垫付医疗费3312元，应予返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗40天。花医疗费49624.59元，原告方委托泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告伤残评定十级伤残,误工期180天,护理期为90日,住院期间需两人护理,营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。原告提供临沂正信价格评估有限公司价格评估结论书及发票，证实车损为2360元，支付评估费500元。原告提供房权证一份，拟证实原告系城镇居民，其伤残赔偿标准应参照城镇标准。提供平邑华泰石材有限公司证明、工商营业执照各一份，拟证实原告在该公司从事门卫保障工作，每月工资2400元，事故发生后公司停发工资，其误工费应参照该赔偿标准。提供护理人员身份证复印件各一份，拟证实原告受伤住院护理人员身份情况。提供交通费票据一份，拟证实原告因受伤花费交通费情况。 本院认为，在本次交通事故中，被告刘长盛负同等责任（50%），原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，鉴定费、评估费由被告刘长盛按责任比例赔偿。结合原告提供的相关证据，原告请求的伤残赔偿金、护理费可按城镇标准计算。伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。原告请求的误工费可按80元/天计算。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。保险公司已垫付医药费10000元及被告刘长盛垫付的3312元，原告应予以返还。原告的损失认定为，医药费49624.59元、误工费180天×80元/天=14400元、护理费住院期间40天×108.35/天×2人=8668元、出院后50天×108.35/天×1人=5417.5元、伤残赔偿金67233元、伙食补助费40天×30元/天=1200元、营养费90天×30元/天=2700元、鉴定费2200元、车损2360元、评估费500元、交通费800元、精神抚慰金1000元。 综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下： 一、原告褚洐友的损失：医药费49624.59元、误工费14400元、护理费14085.5元、伤残赔偿金67233元、伙食补助费1200元、营养费2700元、车损2360元、交通费800元、精神抚慰金1000元，合计153403.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿109518.5元（含保险公司为原告垫付的10000元医疗费），在商业三者险限额内赔偿21942.30元。 二、原告褚洐友的损失：鉴定费2200元、评估费500元，由被告刘长盛赔偿1350元。 三、原告褚洐友返还被告刘长盛的垫付医疗费3312元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3368元，由原告褚洐友负担439元、被告刘长盛负担2929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 岩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7752号 原告吴凯，男，汉族，1985年11月8日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人康良，浙江瑞坤律师事务所律师，特别授权。 被告周城炜，男，汉族，1993年10月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴凯诉被告周城炜民间借贷纠纷一案，原告吴凯于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴凯基于被告周城炜于2019年1月20日出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、归还原告借款本金50000元；2、支付原告利息5400元（自2019年1月20日起按月利率2%标准暂算至2019年7月19日，此后计算至借款还清之日止）；3、被告承担原告所支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告周城炜未作答辩，但在庭后陈述，借款当日收到的本金金额实为45000元，且2019年2月27日通过支付宝向原告支付了5000元利息，2019年3月20日通过微信向原告支付了5000元利息。 本院经审理查明事实如下： 被告周城炜于2019年1月20日向原告吴凯出具《借条》一张，载明：“兹有周城炜于2019年1月20日向吴凯借款现金人民币50000元，月息2分，借款用于临时周转，期限90天，此借条于2019年4月19日还款50000元结清借款。如未按时归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人……期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”等内容。该份《借条》同页附有一份被告周城炜出具的《收条》，内容为：“本人收到吴凯借给本人的人民币现金50000元。”落款日期为2019年1月20日。 2019年1月20日，原告通过支付宝转给被告45000元。2019年2月27日，被告支付原告5000元。2019年3月20日，被告支付原告5000元。 另查明，为实现该债权，原告为本案聘请律师，支付律师费3000元。 以上事实有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、增值税费发票、情况说明，被告提供的微信打款凭证，本院对原告吴凯的询问笔录，本院对被告周城炜的询问笔录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告吴凯与被告周城炜之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，被告理应按期归还借款本息。被告逾期还款的，还应支付逾期利息。此外，根据双方约定，原告为实现债权支付律师费的，被告还应承担原告的律师费损失。 关于本案的本金问题，虽然双方《借条》及《收条》载明借款本金金额为50000元，但庭后双方均确认被告收到的本金金额为45000元，故本院以该金额确定为借款本金金额。 关于本案的利息问题，根据双方约定，利息按照月利率2%标准计收，该标准符合法律规定和合同约定，本院予以认可。截至2019年2月27日被告应归还的利息金额为1140元，当日被告支付原告5000元，全额利息付清后，尚余3860元应抵扣本金。因此，截至2019年2月27日，被告未归还本金金额为41140元；以41140元为基数，继续按照月利率2%标准算至2019年3月20日，被告应归还的逾期利息金额为575.96元，当日被告支付原告5000元，全额利息付清后，尚余4424.04元亦应抵扣本金。因此，截至2019年3月20日，被告未归还本金金额为36715.96元。以该金额为基数，继续按照月利率2%标准算至2019年7月19日，金额为2937.28元，此后可按该利率标准继续计算逾期利息至借款本金还清之日止。 另，因原告吴凯就本案是否存在预收利息的事实存在多次陈述不一致的情况，从诚信诉讼的角度考虑，本院酌定诉讼费由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周城炜归还原告吴凯借款本金人民币36715.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周城炜支付原告吴凯逾期利息人民币2937.28元（暂计算至2019年7月19日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周城炜支付原告吴凯律师费损失人民币3000元，于判决之日起十日内付清； 四、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1135元，减半收取人民币567.50元，由原告吴凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7715号上诉人（原审原告）：赵会杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人赵会杰因与被上诉人李松飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵会杰上诉请求：一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案事实筒单，证据清楚，但一审的判决结果没有依据。一、本案案情筒单明了，正如一审查明,本案双方是同行，均从事租赁行业。被上诉人李松飞出租钢管，上诉人出租吊篮。各自因施工需要租赁对方建材，就产生的租金双方同意进行折抵，并就折抵过程核算签字。2016年11月30日前的租金折抵双方书面核对无异议，之后被上诉人李松飞继续租用上诉人吊篮70套，但被上诉人未继续支付租金返还租赁物，上诉人提起本案诉讼。一审法院对上述事实已经查明，但以上诉人无证据证实被上诉人在2016年11月30日后仍然使用租赁物为由，驳回上诉人的诉讼请求。二、一审判决要求上诉人提供被上诉人使用租赁物的证据无依据，本案系租赁合同，上诉人作为出租方已经就履行合同义务交付租赁物提供了证据，对方也无异议，上诉人完成了法定举证责任。至于被上诉人具体在哪个项目使用还是自己使用租赁物，出租人无法举证,亦非法定举证责任。1、双方系同行，本案是同行之间转租拆借租赁物，租赁物交给对方，由对方自主出租盈利，双方之间按时间计算租金，上诉人并非针对某公司某工地而出租。双方不约定或者限制租赁物的具体使用地点，双方各自租赁对方的建材期间完全具备自主出租权，上诉人无权干涉、询问对方的合作项目，此乃交易习惯、人之常情、法之规定。2、同一合同项下，2016年11月30日前的租金，上诉人无需说明租赁物使用方式地点，之后要求上诉人必须提供对方的使用证据没有法律依据。3、被上诉人已经换地经营，恶意赖账，上诉人也不可能掌握被上诉人具体的租赁物使用项目和方式，故此，租赁合同中证实履行了交付义务后，对方如何使用并非法定举证义务。综上，一审判决结果没有依据，请求依法改判。被上诉人李松飞辩称，上诉人是吊篮租赁，被上诉人是做钢管租赁，上诉人拿了被上诉人的钢管，欠被上诉人租金，双方签订协议，上诉人欠被上诉人钢管和租金，双方均是按协议履行。我不还上诉人吊篮是因为上诉人还欠我10多万，钢管没有还我，租金也没有给我，吊篮我没有给他，按照协议规定，钱给我够了我再还他吊篮。签订协议后，吊篮并没有出租。赵会杰向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年11月15日前租金587400元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.因原告提供的租赁合同、电动吊篮配件丢失赔偿明细表、2016年7月18日协议书、吊篮进场（提货）起租计费单、2016年11月30日协议书，被告认可上述证据中的签字，而被告提供的租赁合同及2016年11月30日的协议，原告对此无异议，故对上述证据一审法院予以认定；2.关于租金问题，2016年11月30日双方签订协议一份，双方确认原告欠被告26486米钢管货款166400元、钢管租金95000元，涉及原告70套吊篮2016年租费为160000元，相互折抵后截止到2016年11月30日原告共计欠被告101400元。原告主张因被告仍在租用原告70套吊篮，2017年3月15日至2018年11月15日共产生租金688800元，扣除原告所欠被告101400元后，被告应再支付原告租金587400元。虽然被告当庭认可涉及原告70套吊篮没有退还，但现无证据证实70套吊篮被告仍在继续使用，且双方之间于2016年11月30日所签订的协议中，未对涉及原告70套吊篮之后的租金进行约定，原告所提供的2017年至2018年租金计算表中未有被告签字确认，且被告对此期间的租金数额不予认可，原告的诉讼请求缺乏证据支持。一审法院认为，原、被告双方之间对截止到2016年11月30日的账目进行了核对，相互折抵后，原告尚欠被告101400元，原告对此无异议。原告主张被告租用其70套吊篮，至2018年11月15日，扣除其所欠被告款项后，被告应支付原告租金587400元，但原告并未提供于2016年11月30日后被告仍在使用租赁物的证据，且原告所主张的租金被告不予认可，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：驳回赵会杰对李松飞的诉讼请求。案件受理费9674元，由赵会杰承担。本院二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方在2016年11月30日签订的《协议书》，对双方在2016年11月30日之前互负债务进行了汇总结算，并就相关费用的承担进行了约定。该协议应当认定为系双方对其之间的债权债务进行的最终清算。在没有达成新的协议前，应严格按照该协议履行。在该协议中，双方并未就是否继续履行吊篮租赁协议达成合意。之后也未就履行吊篮租赁达成新的合意，且赵会杰亦未提交证据证实李松飞在签订2016年11月30日协议之后继续使用吊篮并产生收益，故，赵会杰起诉李松飞支付吊篮租赁费的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，赵会杰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9674元，由上诉人赵会杰负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月五日书记员  苗园园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3775号罪犯吴训，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月22日作出（2015）五法刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴训减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14096号上诉人（原审被告）:孟庆泉，男，1959年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张炯，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孟庆泉因与被上诉人张炯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判孟庆泉不承担任何赔偿责任；2.诉讼费用由张炯承担。事实与理由：1.孟庆泉作为出租人的管理义务不能排除火灾等意外事件发生的可能，承租人给电瓶车充电是非常普遍的情况，孟庆泉对火灾事故没有责任。一审法院认定的损失与公安机关调查认定的损失不一致。2.张炯的物品已经全部拿走，有照片和视频为证。3.本案的真正侵权人并非孟庆泉。张炯辩称，同意一审判决，不同意孟庆泉的上诉请求。张炯向一审法院起诉请求：要求孟庆泉赔偿张炯损失41924元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方当事人没有争议的事实有：孟庆泉将位于北京市朝阳区金盏乡长店村111号院内二楼的一间房屋出租给张炯居住。2019年3月10日，因院内发生火灾，导致张炯租住的房屋及屋内物品损坏。双方当事人有争议的事实有：双方对于火灾给张炯造成的财产损失数额有争议。张炯主张的财产损失包括联想笔记本电脑一台5399元，已使用两年；美的电磁炉套装485元，已使用一两年；周大福项链8.7克3306元；去年冬天购买了男士羽绒服3件2400元；过完年购买的温碧泉化妆品套装780元；电热水壶105元，购买时间记不清楚；春夏秋男女衣服16000元；女士手表800元，已使用两年；去年夏天购买的美的小空调565元；男女鞋子2200元；充电宝2个215元；收纳箱2个215元；日用品包括厨具等360元；四至五床棉被1000元；去年购买的苏泊尔电饼铛260元；前年购买的拉杆箱2个500元；女款羽绒服2件1400元；女士大衣1000元；无线耳机1对269元；三星手机2600元；女士手提包265元；现金1500元。对此，张炯提交照片证明包、笔记本电脑在火灾中被烧毁，同时提交网上购物截屏打印件，证明购买衣服、生活用品等花费情况。孟庆泉对照片的真实性认可，但称不能证明笔记本电脑是张炯的。孟庆泉对网上购物截屏打印件的真实性认可，但称显示的订单与张炯主张的物品存在不一致的情况，而且还存在汽车用品，汽车用品没有在火灾中损毁。孟庆泉提交照片称张炯在火灾后将洗衣机拿走，张炯对此予以认可。综合双方意见，一审法院对双方提交的证据真实性均认可。一审庭审中，双方一致确认本次火灾系其他租户违规给电动车充电引起。孟庆泉称该租户已被行政处罚，对此，孟庆泉未提交证据予以证明。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，孟庆泉将房屋出租给他人使用，由于在孟庆泉出租的房屋内发生火灾而殃及临近的张炯所承租的房屋着火并产生损失。从现有证据上来看，无法判定孟庆泉应负火灾的直接责任。但从孟庆泉出租房屋并收益的事实以及其他租客违规充电的事实来看，可以认定孟庆泉未对其所出租的房屋尽到相应适当的管理义务。据此，孟庆泉应对张炯的损失承担相应的赔偿责任。由于张炯所有的家庭财产等均基本已在火灾中烧毁，其家庭财产损失现仅有照片、网上购物订单等为证，同时考虑张炯现在的生活状况、孟庆泉的合理出租收益情况等，对于张炯要求赔偿烧毁家庭财物的诉讼请求，一审法院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孟庆泉于判决生效之日起赔偿张炯财产损失五千元；二、驳回孟庆泉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经询，孟庆泉称案涉院落共有14户，其本人也住在该院落，火灾发生当天，消防部门到场灭火并将案涉房屋推倒，公安机关当天也到场，认定了着火面积和经济损失。张炯称，正因为案涉房屋着火，并被推倒，屋内物品并没有取走。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：张炯与孟庆泉虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系，双方对此无异议，本院予以确认。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择其承担违约责任或侵权责任。张炯承租孟庆泉的房屋，期间因案涉房屋着火，且房屋灭失，租赁关系无法继续，对造成的财产损失，张炯有权要求孟庆泉赔偿。孟庆泉上诉主张房屋着火与其无直接关系，其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉房屋在着火当天即灭失，张炯的房间中必然存在日常生活用品，其发生损失不可避免，一审法院酌定的损失数额并无不当，本院予以确认。孟庆泉上诉主张张炯把所有物品全部拿走，张炯不存在财产损失，缺乏依据，本院不予支持。孟庆泉上诉主张公安消防部门对财产损失数额进行了认定，并申请调查取证，对此本院认为，该调查取证申请缺乏必要性，根据审理查明的事实，足以作出民事裁判，故本院不予支持。综上，孟庆泉的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决第二项存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57801号民事判决第一项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57801号民事判决第二项为“驳回张炯的其他诉讼请求”；三、驳回孟庆泉的上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费424元，由张炯负担300元（已交纳），由孟庆泉负担124元（张炯已预交，孟庆泉于本判决生效之日起七日内给付张炯）。二审案件受理费50元，由孟庆泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月六日法官助理 夏海曼书 记 员 朱芮萱书 记 员 郑海兴
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1126号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人游丰金，男，1987年3月6日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人游丰金犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人游丰金到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年10月12日晚至次日凌晨，被告人游丰金行至平阳县，趁四周无人之际，窃取陈某停放于该处的电瓶车里的电瓶5只。 2.2019年10月15日凌晨，被告人游丰金行至平阳县，趁四周无人之际，窃取郑某停放于该处的电瓶车里的电瓶5只。 3.2019年11月8日凌晨零时许，被告人游丰金行至平阳县，窃取陈志光停放于该处的电瓶车里的电瓶时，被陈志光发现遂放弃作案并逃离现场。 案发后，被告人游丰金家属已代为赔偿失主陈某、郑某的损失并取得全部失主谅解。 被告人游丰金对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游丰金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人游丰金归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿失主经济损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游丰金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月四日 代书记员 魏臣毅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2461号 原告：陈万文，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍登记地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：叶和志，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：阳光财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西灵川县定江镇川东一路145号。统一社会信用代码：91450323598425918L。 原告陈万文与被告叶和志、阳光财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万文撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈万文负担。 审 判 员 陈德兰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李柳平 书 记 员 黄楫皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10633号上诉人（原审被告）：昆山统仁贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**华敏世家花园**楼**。法定代表人：陈建育。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴隆麟，男，1968年10月27日出生，系台湾地区居民。上诉人昆山统仁贸易有限公司（以下简称统仁公司）因与被上诉人吴隆麟劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。统仁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：吴隆麟系主动要求不缴纳社会保险，且其工资中的驻外津贴一项包含了社保补助，其据此要求经济补偿金有违诚实信用原则。吴隆麟向一审法院起诉请求：1.支付经济补偿金74171.5元(6.5月×11411元/月=74171.50元)。2.补交社会保险270212.48元(74月×11411元/月×32%=270212.48元)(2012年6月至2018年9月)。一审法院认定事实：吴隆麟于2012年6月进入统仁公司工作，岗位为营业部经理，从事客户维护工作，已办理就业登记。2018年9月17日，上海申浩（昆山）律师事务所律师受吴隆麟委托，向统仁公司发出律师函，以统仁公司未缴纳社会保险费以及住房公积金为由提出解除劳动关系，要求补缴社保并支付经济补偿金，统仁公司于2018年9月20日收到律师函快递邮件。解除前，吴隆麟工资标准为11411元/月。统仁公司称吴隆麟工资结构中有驻外津贴一项，该项目中包含未缴社会保险费的社保补助，但仅为口头约定，并无书面协议。吴隆麟在起诉前向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因吴隆麟未按时到庭，仲裁委作出按撤回申请处理决定。吴隆麟此后又提出申请，仲裁委不予受理，吴隆麟不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁决定书、不予受理通知、税收业务证明、工资表、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，当事人就其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者举证不能，由承担举证责任的当事人承担不利后果。吴隆麟与统仁公司用工关系期间，已按当时规定办理就业登记，双方系合法劳动关系，统仁公司应当按照劳动合同法律规定履行义务，为吴隆麟缴纳社会保险费。统仁公司主张已在工资中发放社保补助，但其所列举的工资结构并无明确社保补助一项，统仁公司也无证据证明双方就发放社保补助存在事先约定，因此，吴隆麟以统仁公司未缴纳社会保险费为由提出解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，统仁公司应支付经济补偿金，根据吴隆麟的工作年限和工资标准，统仁公司应支付吴隆麟经济补偿金74171.5元。关于社会保险费缴纳事宜，系行政机关职权，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：统仁公司于判决生效后十日内支付吴隆麟经济补偿金74171.5元。案件受理费10元，由统仁公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，统仁公司未为吴隆麟缴纳社会保险，统仁公司主张吴隆麟系自愿放弃缴纳社保且其已在工资中发放了社保补助，但其未提供吴隆麟自愿放弃缴纳社会保险的证据，其所列举的工资结构亦无明确社保补助一项，对其主张本院不予支持。吴隆麟主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，统仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山统仁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1181执88号 申请执行人：李晓波，女，1964年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人赵忠国，职务，总经理。 本院在执行申请执行人李晓波申请执行被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2016）黑1181民初60号民事调解书，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司应履行给付申请执行人李晓波借款本金及利息186.3万元、承担案件受理费21567.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，被执行人名下房屋现已轮候查封，需要长期执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2016）黑1181执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月八日 书记员  邢可心
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2948号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司东韶支行行长。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员被告：赖训保，男，1972年12月29日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖训保借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告赖训保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及相应利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖训保因经营油漆店需要于2017年4月17日向我行借款一笔，金额50000元，又于2017年4月27日向我行借款一笔，金额50000元，约定期限均为24个月，年利率均为9.5%。期满后，被告仅归还利息19826.88元，本金及剩余利息经我行多次派人催收未果，故提起诉讼。被告赖训保未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交身份证及户口本复印件、借款合同、两份借款凭证、两份收本息明细表、两份结欠利息试算表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告赖训保因经营油漆店需要于2017年4月17日向原告借款一笔，金额50000元，又于2017年4月27日向原告借款一笔，金额50000元，约定期限均为24个月，年利率均为9.5%，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年4月17日原告将第一笔借款50000元转账给被告，2017年4月27日原告将第二笔借款50000元转账给被告，被告借款后，仅归还利息19826.88元。余欠本金100000元及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未归还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金100000元及按合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖训保应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息计算方式：截止2019年5月31日前的利息为4100元，自2019年6月1日起至还款之日止按本金100000元、年利率9.5%计息并在此基础上加收30%罚息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2382元，由被告赖训保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 涛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1514号之二 申请执行人：柳州市金鼎融资担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李祥柳，系该公司董事长。 被执行人：柳江县红丰肉牛养殖场，住所地广西柳州市鱼峰区。 经营者：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳亿钢结构有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦掌领，系该公司总经理。 被执行人：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：何四妹，女，1972年3月5日出生，侗族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦掌帅，男，1988年10月11日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人韦胜勇、何四妹名下登记有车辆可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦胜勇名下的车牌号为桂Ｂ×××××号长城小汽车一辆，查封期限为二年。 查封被执行人何四妹名下的车牌号为桂Ｂ×××××号雪佛兰小汽车一辆，查封期限为二年。 三、被执行人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其被查封财产，但因被执行人的过错造成其被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移其被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3916号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：毛跃进，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告毛跃进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初181号 原告雷石荣，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人雷献辉，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区，系原告雷石荣之子。 委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告百色市右江区人民政府。地址：广西百色市右江区向阳路**。 法定代表人杨世爵，区长。 委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人李自然，百色市右江区司法局干部。 被告百色市右江区自然资源局。。地址：广西百色市右江区新隆巷** 法定代表人蒙绍祺，局长。 委托代理人李桂英，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人卢日开，百色市右江区自然资源局法规股股长。 本院在审理原告雷石荣与被告百色市右江区人民政府、百色市右江区自然资源局请求确认注销集体土地使用证请示及批复行政行为违法并予撤销一案中，原告雷石荣经法庭释明，申请撤回起诉。 本院认为，原告雷石荣申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷石荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告雷石荣负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  冯天军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402财保17号申请人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。所在地：宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙某，该公司董事长。诉讼委托代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵某，宁夏朔北律师事务所律师（实习）。被申请人：杨某，住固原市。申请人与被申请人签订借款合同，被申请人为他人担保在申请人处贷款2万元，为便于申请人提起诉讼的判决顺利执行。申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下的×××小型辆车户。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下×××小型辆车户（发动机号EC4H004868）。冻结期限6个月。申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇一九年十二月九日书记员 唐文艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执764号于耀中、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人于耀中与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于耀中向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初661号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人于耀中，申请执行人于耀中向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0193民初661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9804号 原告（被告）：杨径宇，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被告（原告）：乐清市磐东劳务有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇东门迎晖南路，统一社会信用代码913303827043931640。 法定代表人：吴云林，经理。 委托诉讼代理人：周凯、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告（被告）杨径宇与被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司劳动争议纠纷两案中，原告（被告）杨径宇于2019年11月27日以乐清市磐东劳务有限公司提起诉讼已超过起诉时效为由向本院提出撤诉申请，被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）杨径宇撤回起诉。 二、准许被告（原告）乐清市磐东劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费各10元，减半收取各计5元，分别由原、被告负担。 审 判 员 吴亦贝 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包晓青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37127号原告：天津开发区隆华国际货运代理有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-521，统一社会信用代码91120116700508083M。法定代表人：廉颢，总经理。委托诉讼代理人：唐金忠，男，天津开发区隆华国际货运代理有限公司职员。被告：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路21号，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：郑烨，男，天津市塘沽危险品运输有限公司职员。委托诉讼代理人：张弥，男，天津市塘沽危险品运输有限公司职员。原告天津开发区隆华国际货运代理有限公司诉被告天津市塘沽危险品运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津开发区隆华国际货运代理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区隆华国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5705元，由原告天津开发区隆华国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十二月二十三日书记员 鲁振楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1936号申请执行人：左梦志，男性，1994年06月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路。本院在执行左梦志与中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民特71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷存款96552.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14264号原告方付合，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告方付合诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告方付合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方付合撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1209号之十七 被执行人：贾秀丽，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人贾秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3e69ea43f3366e@wx.tenpay.com账户内余额人民币386.75元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3e69ea43f3366e@wx.tenpay.com账户内余额人民币386.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  卜祥勇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1241号申请执行人：随州市奇骏农机有限公司,住随州市交通大道405号法定代表人：李磊，总经理。被执行人：何方丽,女,1975年1月28日出生,住曾都区本院在执行随州市奇骏农机有限公司与何方丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆