山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1243号 原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县横桥乡狄庄段。 法定代表人：杨四宏，经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号，统一社会信用代码：9114108170119272XH。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：李军，男。 原告新绛县四宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县四宏运输有限公司的委托诉讼代理人南俊平、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绛县四宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔付原告新绛县四宏运输有限公司已赔付受害人曾汇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17788.57元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有晋M***55、晋MD**9重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、座位险、不计免赔险等各种保险。2018年4月24日11时15分，原告的司机王小红驾驶晋M***55号解放牌重型半挂牵引车行驶至G65包茂高速公路1296公里加700米（达陕段，达州至万源方向）路段处时，前方车道上排队等待通行的由曾汇驾驶的川S9**67轻型普通货车、杨耀发驾驶的川S5**26小型普通客车、唐智伟驾驶的陕G3**0H轻型普通货车、郑波驾驶的川SL5**3小型普通客车等六车先后发生碰撞，造成川S9**67轻型普通货车驾驶员曾汇受伤；晋M***55号解放牌重型半挂牵引车、川S9**67轻型普通货车等车不同程度受损的道路交通事故发生。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队于2018年5月10日作出第518510******0129号道路交通事故认定书，认定王小红承担此事故的全部责任，曾汇无责任。事故发生后，原告垫付了曾汇的医疗费用25000元。后经调解，双方确认曾汇的总损失为43114.04元。但在支付赔偿款时，被告给付原告赔偿款5325.47元；给付曾汇赔偿款20000元；剩余赔偿款17788.57元至今未付。 被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司在曾汇住院时垫付了10000元，总赔付35325.47元。根据最高院司法解释21条的规定，我公司已经全部赔偿完毕，因我方不是实际侵权人，我方不承担诉讼费，应当驳回原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、交通事故认定书复印件一份；2、2018年4月24日王小红出具的收条复印件一份、2018年4月25日王小红出具的收条复印件一份；3、王小红驾驶证复印件；4、保单复印件二份；5、三方协议书一份，以证明事故发生后，原告垫付了曾汇医疗费25000元及三方调解达成后，确认曾汇的总损失为43114.04元。被告对原告方提交的上述证据均无异议。被告在举证期限内提供了如下证据：1、四川省公安厅交通警察总队五支队十大队于2018年5月8日作出的垫付通知书，以证明我公司曾向曾汇垫付抢救费10000元的事实。2、新绛县四宏运输有限公司提供给我公司的转账授权书一份，注明：“仅供授权转账给曾汇贰万元整，余款全部转账到新绛县四宏运输有限公司，垫付10000元电子回单、赔偿明细表一份，以证明我方曾向曾汇支付20000元的事实。原告对被告上述证据的真实性无异议，称对垫付10000元的事实不清楚。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有晋M***55、晋MD**9重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、座位险、不计免赔险等各种保险。 2018年4月24日11时15分，原告的司机王小红驾驶晋M***55号解放牌重型半挂牵引车行驶至G65包茂高速公路1296公里加700米（达陕段，达州至万源方向）路段处时，前方车道上排队等待通行的由曾汇驾驶的川S9**67轻型普通货车、杨耀发驾驶的川S5**26小型普通客车、唐智伟驾驶的陕G3**0H轻型普通货车、郑波驾驶的川SL5**3小型普通客车等六车先后发生碰撞，造成川S9**67轻型普通货车驾驶员曾汇受伤；晋M***55号解放牌重型半挂牵引车、川S9**67轻型普通货车等车不同程度受损的道路交通事故发生。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队于2018年5月10日作出第518510******0129号道路交通事故认定书，认定王小红承担此事故的全部责任，曾汇无责任。2018年4月24日，原告垫付了曾汇的医疗费用25000元；2018年5月20日，被告垫付了曾汇的医疗费用10000元。2019年3月20日，原告向被告出具转账授权书，载明：转曾汇贰万元整；并注明：“仅供授权转账给曾汇贰万元整，余款全部转账到新绛县四宏运输有限公司”。2019年4月2日，原、被告和受害人曾汇达成赔偿协议，共同确认曾汇的总损失为43114.04元。被告先后于2019年4月10日、12日分别向曾汇支付理赔款两笔9471.47元、10528.57元，共计20000.04元；2019年5月16日，被告向原告支付理赔款5325.47元。此后，双方发生争执，原告诉至本院。 本院认为，投保人新绛县四宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司与所签订的机动车交强险、商业三者险、车损险、座位险、不计免赔险等保险合同系双方在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交纳了保险费，被告应当按照约定对保险事故进行理赔。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故及原告垫付曾汇的医疗费用25000元，有原告提供的交通事故认定书复印件一份；受害人曾汇的家属王小红出具收条复印件两份、保单复印件二份及三方赔偿协议书一份相互印证，被告亦予认可，事实清楚，应予认定。被告垫付受害人曾汇医疗费10000元、支付原告理赔款5325.47元、支付曾汇理赔款20000.04元，有被告提供的赔偿明细表和中国工商银行电子回单予以证实，原告对此真实性亦无异议，应予采信。根据三方赔偿协议约定：曾汇的各项损失为43114.04元，原告同意被告向曾汇支付20000元，剩余理赔款23114.04元归原告所有。但根据本案查明的事实，被告向原告支付理赔款5325.47元，剩余理赔款17788.57元被告未向原告理赔，故被告应当向原告继续履行赔偿义务。另外，被告向曾汇支付理赔款共计30000元，超出三方协议多付曾汇10000元，是因为被告在支付理赔款时未扣除垫付曾汇的医疗费10000元，对此，被告可以另行向曾汇追偿。关于被告提出剩余的理赔款7788.57元已按照比例赔付完毕的主张，根据合同的相对性原则，该笔款项不应在原告的理赔范围内扣除。被告可在向原告理赔后再向其他无责车辆行使追偿权，故对被告的该主张不予支持。 综上所述，原告要求被告支付理赔款17788.57元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司给付原告新绛县四宏运输有限公司车辆损失17788.57元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县四宏运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 斌