wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1503号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：牛某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行牛某某罚金一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初122号刑事判决书生效后，牛某某未履行已生效法律文书所确定的罚金刑5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年9月5日移送立案执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛某某未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。2、委托平顶山市新华区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可提供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十八日书记员 王冠华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执789号申请执行人：田宝松，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人田宝松与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人田宝松于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初14318号原告: 李勇强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 杨浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市长安区，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈肖依，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人侯皓均，陕西学进律师事务所律师    原告李勇强诉被告杨浩、陈肖依民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇强、被告杨浩及被告陈肖依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告杨浩向原告支付借款19万元并按借条约定承担相应的利息（截止2019年9月20日元及利息12000元）2、被告陈肖依对被告杨浩的借款和利息承担清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告杨浩为朋友关系，2018年1月20日被告杨浩以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当天以转账和现金方式交付给被告杨浩10万元。2018年3月12日，被告杨浩再次向原告借款10万元，原告同样以现金和转账的方式将10万元转账给了被告杨浩。2019年7月26日，被告以微信转款的方式还款1万元，剩余19万元尚未给付。上述款项到期后，被告以种种理由拒不偿还，因二被告属于夫妻关系，故应当承担连带清偿的责任，故请求判决如诉求。被告杨浩对原告所述事实予以认可，但是该钱款并没有赌博，而是投资到晾衣架厂的生产中，现无力偿还，故请求分期偿还。被告陈肖依称杨浩借款的事情不知情，也不同意偿还。2019年7月22日已与杨浩协议离婚，在离婚协议中约定无共同财产、共同债务，被告杨浩的欠款由其自行偿还，与陈肖依无关。经审理查明，原告和被告杨浩系朋友关系，2018年1月20日被告杨浩以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当天以转账和现金方式交付给被告杨浩10万元。2018年3月12日，被告杨浩再次向原告借款10万元，原告同样以现金和转账的方式将10万元转账给了被告杨浩。2019年5月20日，原告和被告杨浩经协商一致由杨浩签字书写欠条二份：1、“今借到李勇强现金合计10万元，此借款2019年5月20日之前免收利息，之后按月息一分利计算。本金到期还款日为2019年9月20日，利息为月息1分，到期付清本息”。2、“今借到李勇强现金合计10万元，利息结清至2019年5月20日。本金到期还款日为2019年7月20日，利息为月息2分，到期付清本息” 2019年7月26日，被告杨浩以微信转款的方式还款1万元，剩余19万元本金尚未给付。庭审中，被告陈肖依认为该债务并未用于夫妻共同生活，故不同意承担共同还款的责任，现双方因为感情不和、债务等原因已于2019年7月22日离婚。原告称被告杨浩和被告陈肖依在借款时为夫妻关系，杨浩的收入也用于家庭生活，在还款时被告陈肖依知情并同意共同偿还，故要求二被告共同还款。另查明，原告认可被告还款1万元偿还的是利息约定为月利率2分的该笔借款本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告杨浩对向原告借款一事真实性予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金19万的诉讼请求依法予以支持。在杨浩向原告书写的借条上显示，原告向杨浩约定出借的10万元到期日为2019年9月20日，2019年5月20日之前免收利息，之后利息按月息一分计算，符合法律规定，依法应予支持，被告杨浩应当偿还该10万元自2019年5月21日至实际还款之日的利息，利率为年12%。原告向杨浩出借的另外10万元，利息结清至2019年5月20日，本金到期还款日为2019年7月20日，利息月息2分，符合法律规定，依法应予支持。现原告承认被告对此笔本金已经偿还1万元，故本金应计算为9万元，被告杨浩应支付2019年5月21日至实际偿还之日的利息，利息为年息24%。被告陈肖依与被告杨浩在借款期间虽为夫妻关系，但是原告无证据证明该借款为夫妻双方意思表示，也无证据证明用于共同的生产生活，故对原告要求被告陈肖依承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内向原告李勇强支付欠款本金19万元。二、被告杨浩偿还上述债务中10万元以年息12%，起息日为2019年5月21日至实际偿还之日的利息，并偿还上述债务中9万元以年息24%，起息日为2019年5月21日至实际还款之日的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费4330元，原告已预交，减半收取，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      李翌平二〇一九 年十二月四日书  记  员    雷婷玉  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21466号原告：温武队。被告：温振杨。原告温武队诉被告温振杨所有权确认纠纷一案，原告温武队于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温武队撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告负担，原告已预缴案件受理费60800元，余额53900元由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐伟昇
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初224号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李俊，男,1992年7月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日17时许，被告人李俊在永兴县烈士陵园门口贩卖400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员代某；2019年9月22日17时许，代某通过微信与被告人李俊联系，称要向李俊购买200元人民币的毒品，并通过微信红包支付200元人民币给李俊，双方先约在永兴县胜利小学交货，后又约在永兴县汇邦广场“欢乐世界”交货。后公安民警在“欢乐世界”附近将正在等待交易的李俊抓获，并从其身上搜缴8小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称重甲基苯丙胺净重2.91克，甲基苯丙胺片剂净重0.34克。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接接报案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、现场检测报告书、尿检结果、尿检照片、永兴县人民法院（2018）湘1023刑初232号刑事判决书；证人代某的证言；被告人李俊的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、提取笔录、截图照片；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李俊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李俊在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十二日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9090号 原告：王甄国，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：颜莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告王甄国、颜莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王甄国、颜莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王甄国、颜莉的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王甄国、颜莉撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1814号申请执行人：常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：王东启，公司董事长。被执行人：青岛信兴跃塑料有限公司，住所地山东省青岛市崂山区308国道245号。法定代表人：张明月，该公司总经理。本院执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人青岛信兴跃塑料有限公司产品责任纠纷一案，本院以（2014）河民初字第1410号民事裁定书冻结了被执行人银行账户，本院于2019年11月29日向被执行人青岛信兴跃塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛信兴跃塑料有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛信兴跃塑料有限公司银行存款403912元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十二月五日书记员  葛建冲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4228号原告：许怀亮，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告许怀亮与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初4222号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初4222号案件审理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张凌霄
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢368号申请执行人:张晓宇。被执行人:申德秋。被执行人:于雅卿。申请执行人张晓宇与申德秋、于雅卿借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）梅民初字第786号民事判决书。申请执行人张晓宇于2019年12月18日申请执行,划拨被执行人于雅卿工资收入24，000.00元。已发放张晓宇23，800.00元，执行费200.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执112号 孙志贵、杨任玛、亚多： 孙志贵与杨任玛、亚多借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解协议，由被执行人将名下的英菲尼迪ＦＸ35ＪＮＫＡＳＩ5Ｆ（号牌：川Ｕ×××××，识别代号：ＪＮＫＡＳＩ5Ｆ4ＡＭ202866）过户给申请执行人孙志贵用以抵偿二十万元债务。至此，孙志贵向本院申请执行的（2019）川3231民初118号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3195-1号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H. 法定代表人：张鹏洲，任联社理事长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：王耀军，男，1987年7月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区. 被告：宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负1层5号，统一社会信用代码91610301573521153F. 法定代表人：艾博峰，任公司执行董事。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告王耀军、宝鸡市大千商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王耀军归还原告借款本金169542.84元并清偿利息（自2016年2月19日起至2017年12月19日止按等额本金法以月利率7‰计算，自2017年12月20日起按月利率10.5‰计算至款清之日）；2、原告对被告王耀军所有的陕CXXXXX小型轿车享有优先受偿权或对该车辆变现后的价款优先受偿；3、被告宝鸡市大千商贸有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月10日，原告作为贷款人，被告王耀军作为借款人及抵押人，被告宝鸡市大千商贸有限责任公司作为保证担保人，共同签订一份《个人车辆按揭借款合同》，约定原告给被告王耀军借款25.8万元，借款期限自2014年12月10日至2017年12月9日，借款用途为购买奔驰汽车，月利率7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%加收罚息。合同约定，被告王耀军以其所购车辆为该笔借款提供抵押担保，被告宝鸡市大千商贸有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅归还部分借款，原告催要无果，诉至法院。 本院受理后，按照原告在诉状中提供的地址及联系方式，未能向被告宝鸡市大千商贸有限责任公司直接或邮寄送达应诉材料，原告表示无法进一步提供被告宝鸡市大千商贸有限责任公司的有效联系方式及送达地址，并表示不同意公告送达。 在本案审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告王耀军名下陕CXXXXX号机动车一辆，查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日。 本院认为，起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案原告未能提供被告宝鸡市大千商贸有限责任公司的具体信息，且不同意公告送达，致本案无法继续审理，应视为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4892元，退还原告宝鸡市金台区农村信用合作联 社；财产保全费1752元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵晓云 书 记 员 任博丹 -1-
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申49号 再审申请人（一审第三人）：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人（一审第三人）：安某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告）田某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告）中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，所在地正蓝旗上都镇。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：乃某。 再审申请人李某、安某因与被申请人田某、中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某、安某申请再审称，（一）撤销正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第103号民事判决书，依法确认本案涉及房屋的购买人为再审申请人。（二）由被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.原审法院适用法律确有错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性规定分为效力强制性规定和管理性强制规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反效力性强制规定的，才属于无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定属于关联性强制规定而非效力性强制规定，所以原审法院依据《中华人民共和国城市管理房地产管理法》第三十八条第六项规定认为《房屋买卖合同》无效属于适用法律错误。2.再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人购买的房屋是农行原桑根达来营业所的七间办公室以及院落，再审申请人于2019年4月找到了中国农业银行正蓝旗支行的文件，可以证实本案涉及的房屋原是被申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行所有，说明中国农业银行正蓝旗支行有权出售该房屋，原审也查明了房款为申请人交付，所以该房屋的实际购房人为再审申请人。综上，再审申请人认为，原审法院适用法律确有错误，且再审申请人有的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第六项规定申请再审。 田某提交意见称，（一）原审判决驳回李某、安某是真正的涉案房屋的买受人，肯定了正蓝旗支行是案涉房屋的出卖人，田某是该房屋的适格买受人，是该房屋的所有人，判决完全正确合法。（二）田某为该房屋的购买人、所有人，符合法律的规定。1.众所周知，涉案房屋一直是正蓝旗支行所有、使用，对此任何人都没有异议，正蓝旗支行理所当然有权处分。《民诉法》证据规则规定，众所周知的事实不需要证明。2.田某是合法有效的房屋买卖合同的买受人、出卖人是正蓝旗支行，因为书证的效力高于言词证据的效力。3.田某购买该房屋是善意取得，支付了八万元的房款，应当受到法律的保护，没有违反效力性、强制性法律规定。4.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权、处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据举重以明轻的原则，田某是涉案房屋的适格购买人，唯一所有人。综上，该判决认定正蓝旗支行是房屋的出卖人、田某是房屋的唯一购买人，是合法正确的。驳回再审申请人李某、安某是涉案房屋购买人的请求。 本院经审查认为，（一）关于新证据问题。再审申请人李某、安某在再审审查听证时提交了中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行《关于盖桑根达来营业所办公室的请示》〔（88）蓝农银发字第26号〕一份，欲证明被申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行对案涉房屋具有所有权。该证据属于在原审庭审结束前已经存在，并能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，且该证据并不足以推翻原判决。（二）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对李某、安某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、安某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3338号涟源市卫生健康局、肖梦琳、万春:本院执行的涟源市卫生健康局申请肖梦琳等行政非诉案由一案，经被执行人万春、肖梦琳自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢518号 申请执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被执行人：安徽百姓商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西126号天利明珠10号。 法定代表人：林小红，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人安徽百姓商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人安徽百姓商业管理有限公司给付申请执行人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司违约金50000元及案件受理费525元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院委托当地法院前往被执行人住在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信名单并对其负责人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人安徽百姓商业管理有限公司拒不履行义务，本院依法决定将其纳入失信名单并对其负责人限制消费，经本院财产调查，未发现安徽百姓商业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为50525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5113号原告：张建康，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：冯利灵，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李庆华，男，1981年8月11日出生，汉族，住林州市。被告：林州市圣达物流运业有限公司。住所地：河南省林州市车辆管理所南200米处。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。统一社会信用代码：914105816846316118。住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。原告张建康与被告李庆华、林州市圣达物流运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建康负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  曹丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11200号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶福林，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。委托诉讼代理人：江利银，男，1964年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闵敏，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。上诉人叶福林因与被上诉人闵敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对案涉房屋目前能否过户的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3750号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人叶福林预交的二审案件受理费12740元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  张文霞审判员  丰 伟二〇一九年十二月十六日法官助理严洁书记员陈佳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30802号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王欠欠，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1302号申请执行人随州飞凌文化传媒有限公司，住所地：随州市文峰塔广场西侧文峰楼戏楼。法定代表人何巧云。被执行人陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州飞凌文化传媒有限公司与被执行人陈鑫一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保412号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、刘敏学： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人刘敏学金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2241号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人刘敏学的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执26号之三 申请执行人：李建，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：唐学朋，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 本院立案执行的申请执行人李建与被执行人唐学朋离婚纠纷一案，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、住房公积金、保险信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16756号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：汤梦楠，女，1989年05月04日出生，户籍所在地长沙市。本院在执行北银消费金融有限公司与汤梦楠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人汤梦楠名下银行存款0.254938万元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  高贝贝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3195号申请执行人：耿志鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：齐楚童，男，1992年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人耿志鹏与被执行人齐楚童民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.齐楚童于判决生效后立即返还借款本金2.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费425元、公告费900元、鉴定费4000元、执行费355元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月28日向齐楚童邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月25日、2019年11月13日、2019年12月3日对齐楚童名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除齐楚童在财付通支付科技有限公司账户内存款外，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执3195号之一执行裁定，冻结了齐楚童名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1410.69元，于2019年12月12日作出（2019）吉2401执3195号之二执行裁定，扣划了上述款项至本院执行款账户后，于2019年12月12日扣除执行费50元后向耿志鹏发放了1360.69元。本院于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日作出（2019）吉2401执3195号限制高消费令，对齐楚童采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 李      佶      俊
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初293号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人曾预荣，男，1983年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，湖北广盐蓝天盐化有限公司原业务员，户籍所在地汉川市。住云梦县。因涉嫌挪用公款罪，于2019年10月12日被逮捕。辩护人石清，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】248号起诉书指控被告人曾预荣犯挪用公款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人曾预荣及其辩护人石清均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年，被告人曾预荣利用其湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称蓝天盐化）负责东北片区业务的职务便利，以东北片区业务单位需要碘盐、饮料添加剂为借口，让蓝天盐化向东北区发货，曾预荣将碘盐、饮料添加剂另行售卖给他人，截留挪用货款826900元不退还。分述如下：2018年3月9日，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐120吨卖给大连东宇盐化有限公司，截留货款62400元。2018年3月，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐240吨卖给辽宁营口蓝天盐化有限公司，截留货款13万元。2018年3月9日，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐60吨卖给黑龙江省巴彦县黄显春，截留货款34800元。2018年3月9日，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐120吨卖给黑龙江省哈尔滨市王海君，截留货款66000元。2017年2月至2018年7月，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐卖给沈阳市磐海商贸有限公司，截留货款152920元。2017年9月至2018年3月，曾预荣将蓝天盐化发往东北片饲料添加剂卖给辽宁省昌图县宏祥饲料公司，截留货款135300元。2018年3月31日，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区饲料添加剂卖给辽宁省辽阳市刘某，截留货款28200元。2018年3月6日，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐卖给黑龙江省尚志市苑小兵，截留货款67280元。2018年2月，曾预荣将蓝天盐化发往东北片区碘盐卖给黑武汉迅达物流有限公司的曾江峰，截留货款150000元。2019年9月7日，曾预荣主动投案。公诉机关认为，被告人曾预利用职务之便，挪用公款826900元不退还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，建议对被告人曾预荣在有期徒刑四年至四年六个月以内处以刑罚。公诉机关提交了1.移交报告、情况反映、情况说明、微信记录、原料盐到货统计表、对账函、湖北增值税专用发票及发货清单、银行卡交易明细清单、股票账户查询、劳动合同书、营业执照、现金流水账、账户交易明细等书证；2.证人马翼翔、陈某1、王某、徐某、陈某2、刘某、赵某、张某、周某等人的证言；3.被告人曾预荣的供述与辩解等证据证实。被告人曾预荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾预荣系国有资本控股公司从事管理工作的人员，利用职务上的便利，挪用公款826900元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人曾预荣主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾预荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2024年4月11日止。）二、追缴被告人曾预荣挪用的公款826900元，发还给被害单位湖北广盐蓝天盐化有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  周友法人民陪审员  许少华二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 黎附：1.《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2544号 原告：临夏市万宏电料总经销 负责人：林某某，男，汉族，1961年7月，住甘肃省东乡县。 委托代理人：林某某，女，汉族，1989年2月，住甘肃省临夏市。 被告：许某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告临夏市万宏电料总经销与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告临夏市万宏电料总经销提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临夏市万宏电料总经销撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 本院认为，原告临夏市万宏电料总经销提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临夏市万宏电料总经销撤回起诉。 审判员  常承旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹室莅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4044号罪犯马晓宇，别名马晓飞，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县亳城乡马次范村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年6月27日作出（2013）内刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人马晓宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计216871元。原审被告人马晓宇不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）安中刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月5日起至2021年9月4日止,于2013年12月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马晓宇在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯马晓宇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马晓宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马晓宇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬7次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晓宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓宇准予减去有期徒刑八个月。(刑期2011年9月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2118号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨光吉，男，汉族，1980年2月15日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告杨光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司以其需要重新组织证据为由，向本院申请撤诉，经审查申请撤诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十二月十八日书记员  沈苑苑
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢87号申请人张爱菊，女，1972年9月1日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人张进州，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地宁陵县。被执行人郭艳冬，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地宁陵县。申请人张爱菊申请执行张进州、郭艳冬借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2013)宁民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张进州、郭艳冬未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年11月22日，本院将被执行人张进州、郭艳冬纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人张进州、郭艳冬无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢87号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十日书记员 王保平
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执819号 移送执行人：新津县人民法院民事审判庭。 被执行人：金永丽,女,1973年01月13日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：白方明,男,1965年06月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月30日立案执行金永丽、白方明民间借贷纠纷一案，执行标的11，944.00元，执行费79.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1707号 申请执行人：四川环龙技术织物有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。 法定代表人：周骏。 被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组。 法定代表人：魏定华。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1859号民事判决书，于2018年07月24日立案执行申请执行人四川环龙技术织物有限公司申请执行被执行人四川省高县华盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的27592.38元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27592.38元，已执行到位0元，被执行人四川省高县华盛纸业有限公司尚欠申请人四川环龙技术织物有限公司27592.38元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1859号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 港
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6649号之二 申请执行人李佳富，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人谢名品，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人李佳富与被执行人谢名品承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民特1751号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李佳富于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4907号申请执行人：赵桂花，1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：张国成，1984年4月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵桂花申请执行张国成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张国成已履行人民币15300元（含执行费人民币：124元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4907号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月三日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖125号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人吴迪容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年十二月九日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3363号 申请执行人：高艳秋，女,1980年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：魏玉娟，女,1969年10月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 高艳秋与魏玉娟买卖合同纠纷一案，本院已根据高艳秋申请，依据（2019）内2223民初2676号判决书，于2019年12月18日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人:徐姚，该行公司律师。被告：赵海燕，女，1969年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因被告赵海燕已履行《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下合同义务，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行承担。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2781号罪犯李红霞，女，1975年11月18日出生，土家族，大学文化，湖南省张家界市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月13日作出(2011)张定法刑初字第213号刑事判决，认定被告人李红霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。责令退赔张家界市永定区国家税务局税款306336元。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日作出(2015)长中刑执字第02147号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年7月27日作出(2017)湘01刑更1135号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年3月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计5个表扬加考核分452分，责令退赔306336元，已缴纳500元，服刑期间近两年监内消费月均81元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李红霞系三类职务犯罪,在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但该犯大量赃款未退赔,依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李红霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月九日书 记 员 李     谦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢131号 申请执行人：王少智，男，1951年4月30日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：徐龙飞，男，1988年04月08日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人王少智与被执行人徐龙飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人王少智向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0427民初2349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2910号秦今朝、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月17日受理的申请执行人秦今朝与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人秦今朝33669元（包含违约金32970元、垫付的受理费300元、执行费399元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5111号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6229号 申请执行人常熟市国发中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分）。 法定代表人曹俊。 委托代理人孙惠良，员工。 委托代理人陈凯，员工。 被执行人苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号。 法定代表人陈荷英。 被执行人罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人陈荷英，女，1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。 常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州中杰手机连锁有限公司、罗学飞、陈荷英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初971号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司人民币2850297.5元、利息63850元及以2850297.5元为基数自2018年1月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、原告常熟市国发中小企业担保有限公司就上述债权有权以被告罗学飞名下长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301房产折价或拍卖、变卖该财产的价款在债权数额10000000元范围内优先受偿。三、被告罗学飞、陈荷英对上述债务的不足以清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15057元，由被告苏州中杰手机连锁有限公司、罗学飞、陈荷英负担。后常熟市国发中小企业担保有限公司变更名称为常熟市国发中小企业融资担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况。未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息。后本院于2019年12月10日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年9月3日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查不动产登记情况，发现被执行人罗学飞名下有位于浙江省浦江县檀溪镇寺前村农村宅基地房屋一处，现暂不宜处置。被执行人罗学飞名下有位于湖南省长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦301不动产，该不动产被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人对本案的执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的2914147.5元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初971号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 张立雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1652号原告：李越。原告：杨佩。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告李越、杨佩与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李越、杨佩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执718号申请执行人：张用强，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：师红卫，男，汉族，1980年2月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。张用强申请师红卫借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张用强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏振兴二〇一九年十二月十日书记员  张永飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1161号申请人：中国建设银行股份有限公司吉水支行法定代表人：张德东统一社会信用代码:91360822862113260T被执行人罗怀慧，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年9月11日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人罗怀慧金融借款合同纠纷一案。由于申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院申请撤回对（2019）赣0822民初523号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初523号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月九日书记员  彭 强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5112号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司。住所地乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，任董事长。 委托诉讼代理人：李峰，男，系该单位职工。 被告：董占江。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告董占江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4124号罪犯陈飞，男，汉族，1992年5月16日出生于安徽省马鞍山市和县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年10月27日作出（2015）里刑初字第699号刑事判决，认定被告人陈飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人陈飞及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2016）黑01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分563分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特111号 申请人：余四凤，女，1966年5月1日生，汉族，住上犹县。 申请人：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年12月13日立案受理申请人余四凤与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余四凤与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年11月15日前支付余四凤2018年7月到2018年8月份工资1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余四凤与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4271号罪犯朱同生，男，1974年2月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省信阳市羊山新区，现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）信刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱同生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。于2006年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱同生在刑罚执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年七个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱同生减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱同生自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱同生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱同生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱同生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1231号申请执行人：任传民，男，汉族，1974年2月18日出生，湖北省十堰市张湾区村民，住，被执行人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江街办军对沟。法定代表人：帅华太，该公司总经理。被执行人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：湖北省十堰市火箭路258号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被执行人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人任传民与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷一案，申请执行人任传民依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初1264号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行人任传民申请执行事项为：一、偿还任传民借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费4300元、保全费1770元、执行费2991元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太未实际履行。2、本院依法向申请执行人任传民送达提供财产线索通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人任传民未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太无银行存款、证券等财产可供执行，被执行人帅华太所有的鄂Ｃ×××××号车辆已被另案多轮多次查封，因未实际扣押暂不能处置。4、本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司房产登记情况，经查，被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司名下无房产登记信息。5、另查，被执行人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于十堰市××江街办军对沟××中××号、××号、××号、××号、××号、××号、××房产、被××人××太××箭区××街办人民北路××房屋、被执行人××十堰市××街办××路××房产，上述资产均已由郧西县法院拍卖处置完毕。郧西县法院已向本院来函说明已无剩余执行款可供本案分配。6、本院依职权将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院到十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂办公地查找其法定代表人帅华太，未找到帅华太。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人任传民。综上，本院在执行本案中，因申请执行人任传民不能提供被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太名下的财产，经本院向申请执行人任传民释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十五日法官助理黄鑫书记员张琴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5270号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被告：范霞，女，1981年9月6日生，汉族，住四川省郫县。被告：吴杨，男，1978年8月20日生，汉族，住四川省郫县。被告：范建兴，男，1956年8月8日生，汉族，住四川省郫县。被告：张群华，女，1954年2月23日生，汉族，住四川省郫县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告范霞、吴杨、范建兴、张群华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全申请费470元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10207号 原告：李利官，男，1980年1月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金洪剑，男，1979年7月12日出生，汉族，住临海市。 李利官与金洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。李利官于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李利官的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利官撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1277号郭振雷：申请人郭振雷与被申请人马庆峰财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月10日作出（2019）鲁0124财保140号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人马庆峰的银行存款共计10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人马庆峰名下的中国工商银行、华夏银行、北京银行账户，应冻结10万元，实际冻结0元。期限自2019年12月15日至2020年12月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5659号 申请执行人朱水林，男，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州圣龙纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。 法定代表人李云龙。 申请执行人朱水林与被执行人杭州圣龙纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱水林向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣龙纺织有限公司返还申请执行人借款140万元，支付利息932050.8元（按140万元，按年利率15%，自2014年11月26日暂计算至2019年5月6日，此后至借款还清之日止的利息按尚欠借款按上述标准另计）及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州圣龙纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州圣龙纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圣龙纺织有限公司逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人杭州圣龙纺织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州圣龙纺织有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人杭州圣龙纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月七日 书记员 董      海      峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2515号上海君格金融信息服务有限公司：关于张新杰申请执行你执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫01民终5961号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2515号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2087号 陈玉文、崇州市兴新房地产开发公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1876号民事判决书，于2019年11月26日立案受理陈玉文申请执行崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案。执行标的为协助办理不动产登记证书，执行费500元。执行中，本院已向崇州市不动产登记中心送达办理不动产登记相关法律文书，房屋不动产登记证书已办理，申请执行人陈玉文自行缴纳执行费500元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十六日 书记员  施佳佶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1032号申请执行人：刘秀彬，男，1974年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹俊春，男，1970年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘秀彬与被执行人曹俊春民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年7月23日作出(2019)鲁0505民初1782号民事判决书，判决：曹俊春于本判决生效之日起十日内向刘秀彬清偿借款49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2019年7月23日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。被执行人曹俊春未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人曹俊春在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年9月5日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人曹俊春名下无不动产登记信息。2019年10月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院通过第三次全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  刘 茹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3347号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢发保，男，汉族，1970年8月4日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谢发保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告谢发保下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告谢发保经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告偿还借款本金40000元及自2018年11月30日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年3月22日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币40000元；2、借款期限为2018年3月22日起至2021年3月22日止；3、借款利率为月利率7.06875‰；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2018年3月22日，向被告发放借款40000元。借款期满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费用600元。被告谢发保未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证复印件1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告谢发保未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年3月22日，原告与被告签订0204041191180322140000003号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2018年3月22日至2021年3月22日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2018年3月22日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额40000元，借款到期日期为2019年3月20日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2018年3月22日，原告向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告未履行义务。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金40000元及相应利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谢发保签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告谢发保于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付该款自2018年11月30日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告谢发保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖110号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇北二郎村。法定代表人：张风娟，该公司经理。被告：张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县祥云牧业有限公司，住所地河南省浚县屯子镇苏庄村。法定代表人：冯柯允，该公司经理。被告：冯柯允，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月12日，原告与被告鹤壁市天祥牧业有限公司签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告张风娟、王新利、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允为该合同债务提供保证。现因被告鹤壁市天祥牧业有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市天祥牧业有限公司偿还原告借款本金150万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张风娟、王新利、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、王新利、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3584号罪犯陈永富，男，1988年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云28刑初421号刑事判决，以被告人陈永富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖594号 原告翟菊诉被告重庆市规划和自然资源局撤销房地产权证一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3518号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：祝桂强，男，汉族，1988年07月出生，住址：郓城县被执行人：吴玉娥，女，汉族，1990年09月出生，住址：郓城县被执行人：杨洪刚，男，汉族，1980年04月出生，住址：郓城县被执行人：祝令字，男，汉族，1990年01月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月14日向被执行人祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日通过司法网络查控系统对祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1,171.24元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1725执3518号限制消费令，对被执行人祝桂强、吴玉娥、杨洪刚、祝令字限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权148,828.76元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2993号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的148,828.76元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初140号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人朱大忠，男，1977年9月24日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。2015年3月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。2019年10月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被涿鹿县公安局罚款1000元，行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年11月3日被涿鹿县公安局取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人朱大忠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员吴艳明出庭支持公诉，被告人朱大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年10月13日14时许，被告人朱大忠酒后驾驶御捷牌电动车，由西向东行驶至涿鹿县东风大街郡城瑞居小区门口时，碰撞行人孙桂某，造成孙桂某受伤，车辆损坏的道路交通事故，朱大忠负此事故的全部责任。经检测朱大忠血液中的酒精含量为219.40mg/100ml。经鉴定，孙桂某的伤情系轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人朱大忠的刑事责任。被告人朱大忠血液酒精含量为219.40mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人朱大忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱大忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱大忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱大忠血液酒精含量为219.40mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱大忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年十二月十二日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17647号 原告：陈中波，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杜艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告陈中波与被告赵挺飞、杜艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币34万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中波的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼；被告赵挺飞、杜艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款34万元，并支付自2019年5月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年，两被告因生产经营需要向原告借款34万元，并出具了借条一份，口头约定月利息2分。之后，被告每隔两年向原告重新出具借条一份，并将旧借条收回。至2019年5月15日，被告再无支付任何利息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告赵挺飞、杜艳丽未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵挺飞、杜艳丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，1.借条，符合证据的形式要件，本院予以确认；2.录音资料，因本院无法核实对话人身份，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告赵挺飞因需向原告陈中波借款26万元，并约定了利息。嗣后，被告陆续归还了部分利息。2019年5月15日，双方经结算，被告赵挺飞尚欠原告借款本息34万元，并出具了本金为34万的借条一份。借条重新出具后至今，两被告未能还款。 本院认为，原告陈中波与被告赵挺飞之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵挺飞自愿将利息计入本金并重新出具了借条，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，被告赵挺飞尚欠原告借款34万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。关于原告主张的利息诉请，因借条中对此未作约定，原告亦未能向本院举证证明，本院不予支持。关于原告主张被告杜艳丽承担共同还款责任之诉请，因未能向本院举证证明，本院不予支持。被告赵挺飞、杜艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵挺飞应归还原告陈中波借款34万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈中波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告赵挺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6400元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3388号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:汤吉，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：张璐。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与张璐物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇一九年十二月二十三日书记员 王伯婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢324号申请执行人吴献金、被执行人刘让翔：本院在执行申请执行人吴献金与被执行人刘让翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘让翔自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初593号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2258号申请执行人：魏双辉，男，生于1985年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕珍，女，生于1985年6月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马策，男，生于1980年3月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏双辉与被执行人吕珍、马策为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。2019年9月24日镇平县人民法院作出（2019）豫1324民初3114号民事判决书，判决内容如下：被告吕珍、马策于本判决生效之日起十日内协助原告魏双辉办理位于镇平县涅阳路西段“金苑小区”1号楼5单元502室（房权证号：字第00011234，共有权证号：00009337）过户手续。案件受理费100元，由被告吕珍、马策负担。判决生效后二被告未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人吕珍、马策位于镇平县涅阳路西段“金苑小区”1号楼5单元502室（房权证号：字第00011234，共有权证号：00009337）过户到魏双辉（公民身份证号码：4113241985××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 智审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 李浩东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5016号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅9栋。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生，系该公司员工。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。被告：易献平，男，汉族，1975年10月21日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告易献平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻