wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0121行初53号原告：王忠成，男，1974年8月24日出生，汉族，住址:湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桥，北京市京师律师事务所律师。被告：长沙县行政执法局,住所地:湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人:舒曲,局长。行政负责人出庭人员：曹平，长沙县行政执法局副局长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被告：长沙县泉塘街道办事处,住所:湖南省长沙县泉塘街道东四路50号。法定代表人:李文杰,主任。行政负责人出庭人员：杨新赞，长沙县泉塘街道办事处副主任。委托诉讼代理人：陈顺武，长沙县泉塘街道办事处拆迁办主任。委托诉讼代理人：黄可，湖南星沙律师事务所律师。原告王忠成与被告长沙县行政执法局（以下简称县执法局）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道）确认毁坏水泥坪地行为违法行政诉讼一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告王忠成诉称：原告房屋位于征收红线范围内，因征收程序不合法、补偿标准严重不合理，原告未签订房屋征收补偿安置协议。2018年4月8日，被告未依法履行法定程序，也未经原告同意强制毁坏房屋前水泥坪地，搭建围栏，严重影响原告对房屋的使用及正常出行，故请求法院依法判令：1、确认被告毁坏原告房屋屋前水泥坪地的行政行为违法；2、判令被告立即将原告水泥坪地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；证据2、个人建房用地申请书、丁家岭社区证明，拟证明原告经缴费合法取得建设用地上的集镇建房资格；证据3、拆迁现场照片、视频光盘，拟证明被告实施毁坏水泥坪地，建立围挡事实存在，违反《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定；证据4、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格；证据5、录音光盘，拟证明施工单位承认受被告指示实施了毁坏原告水泥坪地的行为。被告县执法局辩称，为确保盼盼路拓改项目的施工安全，泉塘街道对丁家岭集镇住户沿街雨棚强制拆除。县执法局根据行动方案安排，负责维护秩序，并不是涉诉行为的实施主体和责任主体，不是本案适格被告，故请法院驳回原告诉讼请求。被告泉塘街道辩称，泉塘街道没有做出毁坏水泥地的行为，原告提供的证据也不能证实是泉塘街道实施了破地行为。泉塘街道只是2018年4月8日对泉塘街道丁家岭集镇住户沿街雨棚拆除行为的组织者，县执法局应泉塘街道请求协助维持秩序，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。两被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明施工行为侵犯原告权利；对证据3三性均有异议，无法证明是拆迁现场，照片是2018年4月8日对违规搭建雨棚的拆除现场，没有出现毁坏水泥坪地的行为，不能达到原告证明目的；对证据5有异议，录音中不能证实两被告有实施毁坏水泥坪地行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4证明原告房屋位于长沙县××丁家岭社区，原告是本案适格原告；证据3、5证明被告泉塘街道组织实施了拆除雨棚的行为，泉塘街道、县执法局工作人员到达现场，现场还有挖机正在开凿水泥坪地。经审理查明，原告房屋座落于长沙县××丁家××社区丁家××集镇。2017年，长沙县人民政府发布了《征收土地方案公告》,原告房屋在征收范围，原告未与拆迁部门达成拆迁协议。2018年4月8日，泉塘街道组织包括县执法局在内的相关单位对丁家岭集镇住户搭建的沿街雨棚进行拆除。2019年4月19日，原告以其屋前水泥坪地被毁坏为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为以下两个问题。一、实施毁坏水泥坪地行为的主体问题。原告主张泉塘街道、县执法局共同实施了毁坏水泥坪地行为；被告主张县执法局受泉塘街道安排为其拆除违规搭建雨棚行为执勤警戒，两被告未实施毁坏水泥坪地行为。本院认为，行政诉讼中，被告应当对其行政行为承担举证责任。本案中，两被告未能证实其未从事原告所称的毁坏水泥坪地的行为，而原告提供的现场照片、视频、录音能够证实泉塘街道和县执法局工作人员于2018年4月到达原告房屋现场，而原告屋前水泥坪地也是当时被毁坏，且有部分视频证实相关人员在现场设置围挡，有部分视频证实有挖机对原告房屋前水泥坪地进行开凿、挖掘，有录音资料显示自称为施工单位的工作人员认可受街道安排挖水泥地。综合以上证据，根据行政诉讼由被告承担举证责任的规定，结合原告房屋所处地段为拆迁范围等相关因素，本院认定被告泉塘街道为毁坏原告屋前水泥坪地的实施者。县执法局受泉塘街道安排为相关行为负责警戒，不应承担相关责任。泉塘街道未经原告同意，开凿、挖掘原告屋前水泥坪地的行为缺乏依据，应属违法行为。二、原告要求恢复原状的主张是否成立的问题。本院认为，泉塘街道毁坏水泥坪地行为违法，但结合原告房屋所处拆迁红线范围，屋前公路正处于维修阶段，原告要求恢复水泥坪地原状无论从经济角度还是社会效果看，均不能成立，但原告就被告毁坏水泥坪地的行为所造成的损失可以另谋途径解决。综上，泉塘街道毁坏原告屋前水泥坪地行为属违法行为，但原告要求恢复水泥坪地的诉求依法不能成立，原告可以另谋途径解决其损失。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告长沙县泉塘街道办事处毁坏原告王忠成位于长沙县××丁家岭集镇房屋前水泥坪地的行为违法；二、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告长沙县泉塘街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  薛 明人民陪审员  陈新明二〇一九年十二月二日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条人民法院经审理认为被诉行政行为违法或者无效，可能给原告造成损失，经释明，原告请求一并解决行政赔偿争议的，人民法院可以就赔偿事项进行调解；调解不成的，应当一并判决。人民法院也可以告知其就赔偿事项另行提起诉讼。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6593号原告：袁兴兰，女，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告袁兴兰与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁兴兰的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金24159元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年11月6日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告袁兴兰签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定袁兴兰向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁兴兰的全部诉讼请求。案件受理费202元，由原告袁兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2717号之一申请人：田龙，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省通许县。被申请人：李奇，男，汉族，1996年7月28日生，住通许县。被申请人：陈玉雪，女，汉族，1993年9月18日生，住通许县。申请人田龙诉被申请人李奇、陈玉雪买卖合同纠纷一案，申请人田龙于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李奇、陈玉雪的银行存款10万元予以冻结或对被申请人陈玉雪名下的大众朗逸豫Ｂ×××××号轿车予以查封。本院于2017年10月27日出具（2019）豫0222民初2717号民事裁定书，对被申请人李奇、陈玉雪的银行存款10万元予以冻结或对被申请人陈玉雪名下的大众朗逸豫Ｂ×××××号轿车予以查封。在本案审理过程中，申请人田龙于2019年12月2日向本院申请撤回对被申请人李奇、陈玉雪的财产保全。本院认为，申请人田龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李奇、陈玉雪的财产保全。审判员  朱向永二〇一九年十二月二日书记员  王程威
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1898号申请执行人：强靖茹，女，汉族，1988年2月8日出生，住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。被执行人：张鑫，男，汉族，1992年6月7日出生，住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人强靖茹与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金1100000元并支付自2018年8月15日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费7372.5元、保全费5000元并承担案件执行费13400元。被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年7月26日依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心对被执行人名下的房屋进行调查，同时对保全财产进了调查，除股权外均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂时放弃对该股权的执行。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。2019年12月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而发现的财产不能处置，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1898号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 秦  志  鹏审 判 员 刘  森  虎审 判 员 王      涛  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员 惠  永  岗 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执717号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：任家才,男,1962年5月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人任家才借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1026号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月30日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月14日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  郭志有
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执746号申请执行人：咸阳隆洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路15号。法定代表人：王隆周,任该公司董事长。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被执行人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：齐积余,任该公司董事长。申请执行人咸阳隆洲建筑劳务有限公司与被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)陕0323民初1912号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3594050元。执行中查明：通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十六日书记员  樊金涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异298号申请执行人：郭燕平，男，1938年3月26日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行郭燕平与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15554号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女，董事长。被上诉人（原审被告）：王利杰，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人王利杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方园林环境股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京东方园林环境股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波二〇一九年十二月三日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17051号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人梁君民，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省新乡县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与梁君民信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15790号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月19日、2019年12月7日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付4534.45元及利息；支付自2019年5月4日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15790号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理牛建军书记员左继伟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4645号之一被执行人景树，河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4645号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人景树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景树在中国工商银行02×××81账户内存款人民币1523.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月二十六日书记员  刘荥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3837号之一反诉原告：武穴市申龙家电经营部。经营场所：武穴市广济大道西4号。经营者：谢腊荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪服务所法律工作者。特别授权。反诉被告：胡郁文，男，1968年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴服务所法律工作者。特别授权。原告胡郁文与被告武穴市申龙家电经营部、叶甲才，第三人陈祖保租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告武穴市申龙家电经营部于2019年11月13日对原告胡郁文提出反诉。2019年12月16日，反诉原告武穴市申龙家电经营部提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告武穴市申龙家电经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许反诉原告武穴市申龙家电经营部撤回反诉。反诉案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由反诉原告武穴市申龙家电经营部负担。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇一九年十二月十八日书记员 张建桥
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执962号被执行人：李朝波，男，1984年1月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李朝波强迫交易一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第十三项：被告人李朝波犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：一、对被执行人李朝波并处罚金10万元；二、违法所得继续追缴。本院于2019年9月20日立案执行。本院立案后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院到国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金10万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1711号申请人：汪兆胜，男，1971年5月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：徐广翔，男，1967年10月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张晓峰，女，1969年11月4日出生，汉族，虎林市盐业公司退休职工，住虎林市盐业公司楼1单元501室。申请执行人汪兆胜与徐广翔、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）黑0381民初721号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐广翔、张晓峰未履行生效法律文书确定的义务。汪兆胜于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人汪兆胜与徐广翔、张晓峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人汪兆胜以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十二月十一日书记员  毛磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3480号之一 申请执行人：吴新锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张兴荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴新锋与被执行人张兴荣请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴新锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1128号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张兴荣向申请执行人吴新锋支付执行款112000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1580元。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位执行费1580元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3480号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙心琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1061号之二 申请执行人张加佃，男，1943年3月17日出生，壮族，住广西横县。 被执行人苏子壮，男，1965年2月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁桂新，女，1968年1月29日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陶国宝，男，1971年6月30日出生，壮族，住广西横县。 被执行人覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃彬，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张加佃与被执行人苏子壮、梁桂新、陶国宝、覃云、覃彬确认合同无效纠纷一案,申请执行人张加佃依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终785号民事判决书、横县人民法院(2017)桂0127民初1308号民事判决书于2019年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15348.3元，已执行到位金10275.3元，未执行到位金额5073元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人苏子壮、梁桂新、覃云、覃彬等已将标的款15348.3元汇至法院账户，按生效法律文书确定的义务已履行完毕，尚有被执行人陶国宝在本案中应承担的义务未履行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1650号申请执行人潘学峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住。被执行人姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，住。关于潘学峰申请执行姬国际追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月11依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人姬国际纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年8月9日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月4日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月11日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金、理财产品等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  张成文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1234号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：何宜骏，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行何宜骏其他案由一案，因被执行人何宜骏未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初5743号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人何宜骏发出执行通知书，因被执行人何宜骏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何宜骏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人何宜骏的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人何宜骏其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人何宜骏可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何宜骏有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人何宜骏明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人何宜骏继续履行债务，被执行人何宜骏负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人何宜骏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4088号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：屈芹，女，1993年3月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告屈芹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特368号申请人：山东颐善堂健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢传波，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人：高玉静，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭瑞东（系高玉静之夫），住济南市。申请人山东颐善堂健康管理有限公司与被申请人高玉静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。山东颐善堂健康管理有限公司称，1.依法撤销济天劳人仲案（2019）541号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由高玉静承担。事实和理由：1.裁决书认定的主体即用人单位错误。高玉静2019年5月6日至7月15日工作的单位并非山东颐善堂健康管理有限公司，而是纬北路街道办事处和信花园社区卫生服务站。2.仲裁裁决书认定的高玉静的工资数额错误。高玉静2019年5月6日至7月15日的工资应为4667元，而非7100元。3.裁决书采信证据存在错误。高玉静提供的证据一应为参会企业订票信息申请表，而非企业参会订货申请表。综上，申请人认为仲裁适用法律、法规确有错误，应予撤销。高玉静称，本案事实清楚，仲裁期间证据充分，仲裁裁决认定事实清楚，山东颐善堂健康管理有限公司在支付工资方面负有责任，山东颐善堂健康管理有限公司的申请撤销仲裁裁决的事实和理由没有法律依据。本院经审理查明，2019年7月22日，高玉静向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.山东颐善堂健康管理有限公司支付高玉静2019年5月6日至2019年7月15日拖欠的工资7100元和25%的经济补偿金1750元；2.山东颐善堂健康管理有限公司支付高玉静未签劳动合同二倍工资4500元；3.山东颐善堂健康管理有限公司支付高玉静因拖欠工资终止劳动关系经济补偿金1500元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会认定高玉静2019年5月6日到山东颐善堂健康管理有限公司从事健康保健工作，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费，口头约定月工资3000元。2019年7月15日高玉静与山东颐善堂健康管理有限公司解除劳动关系。山东颐善堂健康管理有限公司未向高玉静出具解除劳动关系证明书，未支付高玉静2019年5月6日至2019年7月15日期间的工资及经济补偿金。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出济天劳人仲案（2019）541号仲裁裁决书，裁决：一、山东颐善堂健康管理有限公司自裁决书生效之日起七日内支付高玉静2019年5月6日至7月15日期间的工资7100元、未签订劳动合同二倍的工资3706.89元、经济补偿金1500元，共计12306.89元；二、驳回高玉静的其他仲裁请求。并注明本裁决为终局裁决。本案审理过程中，山东颐善堂健康管理有限公司提交了如下证据：证据一、2019年3月20日设置医疗机构申请书及设置医疗机构可行性研究报告（原件）一份。证明目的为高玉静的工作单位是天桥区纬北街道和信花园社区卫生服务站。证据二、收据一张（复印件），证明目的为山东颐善堂健康管理有限公司为高玉静缴纳培训费8800元，其中办理健康管理师证3500元，应由高玉静承担。证据三、证人方明的证言。方明称，其和高玉静是在大晋医匠中医馆认识的，2018年7月份方明离开大晋医匠中医馆，出来之后在天桥区纬北街道和信花园社区卫生服务站工作，该社区卫生服务站需要工作人员，2019年5月份左右，其就介绍高玉静过来了。当时高玉静在大晋医匠馆的工资是1600元，其认为高玉静的工资比较低，在该社区卫生服务站的工资是2000元，就把高玉静介绍过来了，之后高玉静就以请假看孩子为由，就见不着人了。该社区卫生服务站的老板是谢传波，方明与谢传波是职工与领导的关系。高玉静对上述证据质证称，对于证据一和证据二的真实性高玉静不予认可，该两份证据和高玉静无关。山东颐善堂健康管理有限公司申请的证人陈述自相矛盾，高玉静不认可。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，山东颐善堂健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是其认为仲裁裁决认定的用人单位、工资数额以及采信的证据存在错误，其提交的证据亦是为了推翻仲裁裁决认定的事实，这是事实认定和证据采信问题，并非适用法律、法规错误，不是撤销仲裁裁决的法定事由，故山东颐善堂健康管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东颐善堂健康管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东颐善堂健康管理有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月四日书记员 孙 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初8084号 原告：杨清莲，女，汉族，1981年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘建，男，汉族，1992年8月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟15号楼社区后院。本院在审理原告杨清莲与被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告杨清莲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨清莲撤诉。案件受理费50元，原告杨清莲已预交，减半收取计25元，实际由原告杨清莲承担。  审  判  员     景延静   二〇一九年十二月二十六日  书 记 员    张亦驰 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执363号申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。法定代表人唐伟，该行董事长。特别授权代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人龙海华，男，1980年2月25日出生，苗族。被执行人龙承其，男，1950年7月20日出生，苗族。被执行人谭世英，女，1955年8月10日出生，苗族。本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海华、龙承其、谭世英实现担保物权纠纷一案中，因申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执363号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1613号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告马再红，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告马再红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8369号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：吴春兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告吴春兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴春兰立即向平安银行泉州分行偿还借款本金6265.17元及利息（含罚息）为815.71元、复利为44.72元,并支付自2019年7月25日起至实际还清款项之日止按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算的利息（含罚息）、复利。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年2月15日，吴春兰向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请贷款。同日，平安银行泉州分行与吴春兰签订编号为：平银泉州个信额字（2017）第RL20170206000262号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴春兰100000元整；贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2017年2月16日如约向吴春兰发放了贷款100000元整。截止至2019年7月24日，吴春兰所拖欠的借款本金为6265.17元，因此产生的利息（含罚息）为815.71元，复利为44.72元。平安银行泉州分行认为吴春兰的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第2项、第3项、第5项的约定，吴春兰拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权要求吴春兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，吴春兰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，吴春兰承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 吴春兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、平安银行泉州分行与吴春兰签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款采用固定利率，执行月利率1.53％；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月24日，吴春兰尚欠平安银行泉州分行借款本金为6265.17元，利息（含罚息）为815.71元，复利为44.72元。 上述事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、金融许可证、吴春兰身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户信息清单及庭审中平安银行泉州分行的陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，平安银行泉州分行与吴春兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴春兰在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴春兰归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金6265.17元及利息、罚息、复息860.43元，并支付自2019年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十二月九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0811刑初158号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人昂慧敏，男，1989年1月20日出生于安徽省安庆市，汉族，本科文化，安庆瑞钼特金属新材料有限公司职工，户籍地为安庆市大观区，家住安庆市迎江区，现住安庆市大桥开发区。被告人昂慧敏因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被安庆市公安局取保候审，2019年10月14日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2019年11月4日被本院决定取保候审。辩护人姚程智，安徽雷池律师事务所律师。辩护人校飞，安徽雷池律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人昂慧敏犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人昂慧敏及其辩护人姚程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月3日7时45分许，被告人昂慧敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市中兴大街由北向南行驶至新昌大厦附近，右转至非机动车道借道通行时，因疏忽观察及借道通行时未让本道内行驶的车辆先行，与由南向北徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人昂慧敏承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人昂慧敏拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人昂慧敏违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人昂慧敏及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出：事故发生后被告人积极履行救助义务，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，系初犯、过失性犯罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日7时45分许，被告人昂慧敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市中兴大街由北向南行驶至新昌大厦附近，右转至非机动车道借道通行时，因疏忽观察及借道通行时未让本道内行驶的车辆先行，与由南向北的徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人昂慧敏承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人昂慧敏拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。另查，本案审理期间，被告人与被害人家属经自行协商达成协议，由被告人在法定赔偿范围外补偿被害人家属185000元（含前期垫付的医疗费95000元）。协议签订当日，被告人给付余款90000元，被害人家属出具收条及谅解书。上述事实，被告人昂慧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人昂慧敏的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人昂慧敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，借道通行时未让在其本道内行驶的车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人昂慧敏拨打报警电话并等候在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人昂慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  方扣霞人民陪审员  方 明二〇一九年十二月十三日书 记 员  程 皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2443号之一 申请执行人：庄清宗，男，1973年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄铮，男，1988年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清宗与被执行人庄铮民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人庄铮发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄铮的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄铮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄清宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢233号之二申请执行人：朱如兴，男，1968年1月14日生，汉族在，户籍地浙江省平阳县，现住贵阳市云岩区。申请执行人：姚爱琴，女，1971年12月3日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住贵阳市云岩区。被执行人：清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所地：清镇市新华路鸿翔步行街。组织机构代码：66297944-9。法定代表人：彭云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0181民初1296号民事判决书，于2019年7月29日立案执行朱如兴、姚爱琴与清镇市渝鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年11月28日以（2019）黔0181执恢233号执行裁定书，裁定查封被执行人清镇市渝鑫房地产开发有限公司所有的坐落于清镇市新华路西班牙风情街3幢1层14号房屋（权证号：160030317）一套，并于2019年12月9日以（2019）黔0181执恢233号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。现本案正处于对该房屋进行评估等处置前置程序中。考虑到此阶段持续时间较长，故经合议庭合议，一致同意将本案暂时终结执行，待上述阶段结束，房屋评估结果明确后，再行恢复执行，进行该房屋的挂牌拍卖事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1357号之一   申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：楚永安，理事长。   被执行人：汉中宏源汽车工贸有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：徐先利，经理。    被执行人：徐先利，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中鑫桥工程有限公司，住所地汉中市南郑区（汉中经济开发区南区）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：罗桥银，经理。   汉中市汉台区XX社（以下简称汉台信用联社）与汉中宏源汽车工贸有限公司（以下简称宏源公司）、徐先利、汉中鑫桥工程有限公司（以下简称鑫桥公司）借款合同纠纷一案，经本院作出的(2018)陕0702民初2455号民事判决书已发生法律效力。因宏源公司、徐先利、鑫桥公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，汉台信用联社于2019年6月18日向本院申请执行，要求宏源公司偿还借款本金2681000元、支付借款利息842177.04元、支付迟延履行期间债务利息63338元并承担案件受理费16960元，要求徐先利、鑫桥公司对宏源公司上述金钱给付项目承担连带清偿责任。此外，宏源公司、徐先利、鑫桥公司还应承担案件执行费37944元。   执行过程中，本院采取了如下执行和查控措施：   一、本院于2019年6月19日向宏源公司、徐先利、鑫桥公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。三被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。宏源公司、鑫桥公司名下无银行存款、车辆、不动产、保险、网络资金等财产登记信息；徐先利名下有银行存款4399.45元已被他案冻结，有位于汉台区XX路XX号楼XX层XX室的住宅一套已抵押于汉台信用联社陈家营分社，有2008年2月27日登记的号牌为陕FXXXXX的东风牌小型面包车一辆，有网络资金28.88元，此外无保险、证券等登记信息。   三、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产信息进行了查询。宏源公司、鑫桥公司名下无土地使用权、房产等不动产登记信息；徐先利名下房产登记信息同上，无土地使用权登记信息。   四、本院于2019年11月14日对徐先利名下位于汉台区XX路XX号楼XX层XX室的住宅进行了查封。因该套房产系被执行人徐先利在申请执行人处另一笔逾期贷款的抵押物，申请执行人放弃在本案中处置该套房产；同时，因徐先利名下号牌为陕FXXXXX的东风牌小型面包车已失去使用价值，申请执行人放弃执行该车辆。   五、本院已对徐先利和宏源公司、鑫桥公司及公司法定代表人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月29日通过谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求其提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供三被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，宏源公司、徐先利、鑫桥公司名下除被本院查封的徐先利名下位于汉台区XX路XX号楼XX层XX室的住宅一套及号牌为陕FXXXXX的东风牌小型面包车外，暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明调查及执行情况，申请执行人汉台信用联社认可本院的调查结果及执行措施，自愿放弃在本案中对徐先利名下房产及车辆的处置，并无法提供三被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故本案未能执结标的金额为3603475.04元及案件执行费37944元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十一月三十日     书  记  员宋蕾      1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1587号之一申请执行人：李某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，1993年2月5日出生，回族，住所地河南省民权县。申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年7月21日作出的(2017）豫1421民初1386号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人王某某、张某某无房产信息无车辆，银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1587号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  蔡金航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9013号 原告：范善富，男，1946年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：叶恒云，女，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。 原告范善富与被告叶恒云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范善富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范善富负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈闪闪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1929号     申请执行人：李卫芳，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   本院在执行李卫芳与汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李卫芳返还商铺租赁使用权回收款93100元并承担案件受理费1114元、案件执行费1314元，以上金钱给付项目合计95528元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2019年12月9日，当事双方及王金明、洪碧华自行达成执行和解协议如下：一、三方同意，申请执行人在参与汉中远大实业有限公司将汉中远大国际家居博览中心有限公司（即远大居然之家家居卖场）对外承包收入分配的基础上，王金明、洪碧华以其个人后续收入补足申请执行人案款本金受偿不足部分。二、王金明、洪碧华承诺若有其他经营、股份或债权收入，主动向法院申报并自愿将其列入待分配款，向全体债权人分配；申请执行人同意王金明、洪碧华有能力一次性清偿，双方可另行协商债权减免相关事宜；三、若被执行人及王金明、洪碧华不按协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行或就和解协议另行诉讼。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1929号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇一九年十二月九日     书记员宋蕾              1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11165号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨（特别授权代理），女，汉族，1988年1月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，系湖北中文在线数字出版有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1603。法定代表人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠频（特别授权代理），男，汉族，1979年7月19日出生，系深圳市极程互动科技有限公司股东，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：宋春雷（特别授权代理），上海誓维利律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市极程互动科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5673号原告：唐东平，男，1967年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：刘树生，男，1972年9月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜修平，男，1961年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告唐东平诉被告刘树生、杜修平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐东平及其委托诉讼代理人冉茂蔚、被告刘树生、杜修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东平向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告劳务费8860元，并承担资金利息(利息以8860元为基数，从2018年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月，二被告承建了宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园泥工劳务后，雇请原告为其做工，工程完工，经结算，二被告欠原告劳务费8860元，2018年2月12日向原告出具一张欠条，约定三个月支付，到期后原告多次催收无果。被告刘树生辩称，我负责给每个人算工天，我开了条子后，他们找杜修平拿钱，具体各原告找杜修平拿了多少不清楚。被告杜修平辩称，我跟刘树生是合伙承包的泥工，这部分人是刘树生喊的，我也喊了一些人。刘树生记工天，原告的工资都是刘树生代领，有些是找上面老板，有些是找我领，原告的钱是我已经支付给刘树生的，应该由刘树生支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，刘树生、杜修平与威海市涵钰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工混泥土劳务分包合同》，刘树生、杜修平共同分包了宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作。2017年4月，刘树生、杜修平雇请唐东平到该工程做工，工程完工后未支付劳务费用，经双方结算，杜修平、刘树生于2018年2月12日给唐东平出具一张欠条，载明“今欠到唐东平宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园泥工工资8860元，工地老板付款后一次性付清，3个月后付款”，但刘树生、杜修平至今未支付该劳务费用。本院认为，刘树生、杜修平共同分包宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作，双方系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，唐东平在刘树生、杜修平分包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，完工后经结算尚欠劳务费用8860元，刘树生、杜修平均有义务清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘树生、杜修平未在2018年5月12日履行付款义务，应当继续履行并赔偿损失。关于损失的计算，应以8860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年5月13日起计算至2019年8月19日止；以8860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。刘树生、杜修平欠唐东平的债务为合伙债务，两人的内部清算应另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之之规定，判决如下：一、被告刘树生、杜修平自本判决生效之日立即支付原告唐东平劳务费用8860元及利息损失（利息损失以8860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年5月13日起计算至2019年8月19日止；以8860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告唐东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告唐东平已预交25元），由被告刘树生、杜修平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 宇二〇一九年十二月十八日书记员 杜文浩
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执恢463号宋德向：你与蔡尚丑民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0225民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡尚丑于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1023号之二申请执行人安松涛，男，住卢氏县。被执行人范满财，男，住卢氏县。安松涛申请执行范满财追偿权一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2456号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息及案件受理费1150元及保全费1020元和执行费1400元。因被执行人范满财未按期履行义务，申请执行人安松涛于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月9日，向被执行人范满财送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年7月10日、8月6日、9月27日、11月21日、12月13日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询范满财的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人范满财有财产可供执行，2019年7月12日，本院作出（2019）豫1224执1023号执行裁定书冻结被执行人范满财银行账户内的存款；3、2019年7月30日，将被执行人范满财纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2019年8月26日向不动产登记中心查询范满财的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产；5、2019年7月12日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年11月25日，因被执行人范满财长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范满财负有继续向申请执行人安松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十三日书记员 杨      迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7178号原告：毛顺香，女，1963年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯双领、卫晓旭（实习），河南厚业律师事务所律师。被告：卓炳霖，男，1990年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，注册号：410100300008427，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。原告毛顺香与被告卓炳霖、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛顺香、被告卓炳霖、被告阳光保险公司委托诉讼代理人楚敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓炳霖赔偿原告各项费用共计39002元；2.被告阳光保险公司对以上费用在其保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月19日10时许，被告卓炳霖驾驶豫Ａ×××××号哈弗小客车沿文化路由北向南行驶到月湖路处向西右转弯时，与原告驾驶沿文化路由北向南直行至月湖路口的绿驹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经认定，卓炳霖负事故全部责任，原告不负事故责任。另肇事车辆豫Ａ×××××号哈弗小客车在被告阳光保险公司处投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，二被告拒不进行赔偿。为维护合法权益，原告起诉来院。被告卓炳霖辩称：1.卓炳霖在被告阳光保险公司处购买交强险、商业险，其中商业险第三者责任保险限额为30万元，并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，阳光保险公司应当依法在保险限额内承担全部赔偿义务，本案各项理赔费用及诉讼费均应由阳光保险公司承担；2.事故发生后，卓炳霖向原告垫付医疗费1000元，为减少司法诉累，该笔垫付款应当在本次诉讼中由阳光保险公司直接支付给卓炳霖，或者由原告在计算最终的理赔金额后返还给卓炳霖。被告阳光保险公司辩称：1.事故车辆在阳光保险公司处投保有交强险和30万限额的商业三者险；2.在被保险人提供真实有效的驾驶证、行车证，且无其他约定的免赔事由的前提下，阳光保险公司愿意在交强险各项赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔付；3.非医保用药不属于保险赔付范围，应扣除相应的比例；4.原告要求的护理费、误工费金额过高，且无相应的证据；5.诉讼费等其他间接损失阳光保险公司不应承担。经审理查明：2019年3月19日10时00分许，被告卓炳霖驾驶豫Ａ×××××号哈弗小客车沿文化路由北向南行驶到月湖路口处向西右转弯时，与原告驾驶沿文化路由北向南直行至月湖路口的绿驹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，卓炳霖驾驶机动车行驶至路口转弯处未让直行车辆优先通行负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州惠济区人民医院门诊处治疗，花费门诊医疗费992元。后在该院住院治疗，原告被诊断为：多处软组织损伤。住院期间自2019年3月19日至2019年4月16日。原告住院期间花费医疗费18019.16元。原告以上共花费医疗费19011.16元。出院医嘱显示：卧床休息，减少活动，不适随诊，定期来院复查（连续3月每月复查一次）。另查明，被告卓炳霖为原告垫付医疗费1000元。豫Ａ×××××号车在被告阳光保险公司处投保有交通事故责任强制保险及30万限额的第三者责任保险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。2019年3月20日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受当事人委托对绿驹电动车（车牌号：郑州1900851）因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定该车损失总值为505元。再查明，杨庄惠弘园小区出具《证明》一份，载明“毛顺香长期在杨庄惠弘园小区做保洁服务工作，证明人弓胜利”，加盖有杨庄惠弘园社区物业处公章。2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告卓炳霖在本案事故中负全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告阳光保险公司处投保有交通事故责任强制保险及30万限额的第三者责任保险（含不计免赔），故原告的损失应由阳光保险公司在保险限额内予以赔偿。关于卓炳霖辩称已垫付医疗费1000元，卓炳霖可另行向阳光保险公司主张。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费18011.16元（已扣除被告卓炳霖垫付的1000元），原告提供的购买方为弓麦囤的257.6元药物发票，不能证明与本案事故有关，本院不予支持；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费560元（20元/天×28天），原告要求过高部分，本院不予支持；4.护理费3031.82元（39522/年÷365天×28天），原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；5.误工费6496.77元（39522元/年÷365天×60天），根据《GA/T1193-2004人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》中关于肢体软组织损伤的相关规定，结合出院医嘱，本院酌定原告的误工期为60日，原告要求过高部分，本院不予支持；6.车损505元；7.关于交通费，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告各项损失共计30004.75元，该损失应由被告阳光保险公司予以赔偿。综上所述，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计30004.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛顺香各项损失共计30004.75元；二、驳回原告毛顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告毛顺香负担225元，被告卓炳霖负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十二月三日书 记 员  张慧颖
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2167号原告：周风义，男，1958年3月11日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处进站路居委会四组。委托诉讼代理人：陈波、赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告：张小红，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地西乡县杨河镇蒿坝台村二组，现住西乡县城北街道办事处北大街广庆寺联建楼。本院在审理原告周风义与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小红的起诉。本院认为，原告周风义的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周风义撤回对被告张小红的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告周风义负担。审判员  刘光军二〇一九年十二月二十五日书记员  刘田田
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5407号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨玲玲、罗芳，该行员工。 被告：傅晓青，男，1957年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅进然，男，1972年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴希明，男，1969年5月12日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告傅晓青、梅进然、吴希明信用卡纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅晓青归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币98626.98元及利息（利息自2019年5月30日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告梅进然、吴希明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告傅晓青、梅进然、吴希明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告傅晓青签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约（20140608000009）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告傅晓青可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付费用。2014年6月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告梅进然、吴希明签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告何伟明对被告傅晓青的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。该卡截止2019年5月30日，被告傅晓青应偿付逾期全部本金、利息、合计112062.58元，后经原告多次催讨，被告傅晓青仍未全部清偿，被告梅进然、吴希明也未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅晓青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币98626.98元并支付利息（计算至2019年5月30日止的利息为人民币13435.6元，之后的利息用按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告梅进然、吴希明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由被告傅晓青、梅进然、吴希明负担；公告费300元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一九年十二月四日 代书 记员  季海明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8576号 申请执行人任荣木 被执行人朱刘名 本院在执行申请人任荣木申请执行与朱刘名（2019）浙0109民初12290号机动车交通事故责任纠纷一案中，朱刘名已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8585号 原告：谭梅，女，1969年5月26日生，现住在贵阳市观山湖区。 被告：颜庆林，男，1978年3月10日生，现住贵阳市白云区。 原告谭梅与被告颜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭梅撤诉。 案件受理费人民币10164元，减半收取人民币5082元，由原告谭梅负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十二月六日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2744号申请执行人:陆鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：潘军，男，1987年2月16日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陆鑫与被执行人潘军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初2472号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年9月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1152号之一申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息153000元及利息（自2016年2月1日至付清为止的利息），并负担案件受理费1180元，执行费2213元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日起多次通过电话联系被执行人孙某1、孙某2，被执行人孙某1、孙某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人孙某1、孙某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人孙某1、孙某2邮寄送达，被执行人孙某1、孙某2已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人孙某1名下有车牌号为×××巡洋舰牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某1名下有位于银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第2015066462，面积：160平方米），经本院到银川市不动产登记事务中心核实，该涉案房屋在灵武市人民法院（2018）宁0181执1936号案件中已被拍卖，且无剩余价值可供分配；被执行人孙某1名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；查明被执行人孙某2名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人孙某2名下有车牌号为×××东风日产牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某2名下有位于吴忠市××区商业房（产权证号：00094398，面积：167平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有查封，属轮候查封，暂无法处置。被执行人孙某2名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人孙某1、孙某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2652号 罪犯项传涛，男，1985年6月26日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年五月三日作出(2017)鲁0702刑初第120号刑事判决，以被告人项传涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯项传涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯项传涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯项传涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯项传涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项传涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月3日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1320号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张爱军，女，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张光东，男，1963年7月15日生，汉族，桓台县人。 被保全人：董京兴，男，1963年10月30日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第2231号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张爱军、张光东、董京兴的银行存款37100元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张爱军、张光东、董京兴的银行存款37100元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执500号之四申请执行人：杨增向，男，1977年1月30日生，白族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：何汝银，男，1983年3月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨增向与被执行人何汝银借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云2926民初310号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人何汝银于本判决生效后30日内归还申请执行人杨增向借款本金人民币40000元。因被执行人何汝银未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增向于2019年7月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人何汝银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月26日、8月13日、11月9日、12月3日查询被执行人何汝银的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人何汝银名下有零星的银行存款、少量网络资金和车牌号为云Ａ×××××机动车一辆。已对被执行人何汝银的网络资金账户予以冻结、并扣划存款2417.70元。三、本院于2019年8月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人何汝银的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人何汝银的不动产登记信息。四、本院于2019年8月26日对被执行人何汝银所有的车牌号为云Ａ×××××车辆予以查封，但未能实际扣押，无法处置。五、本院于2019年10月17日到被执行人何汝银户籍所在地调查，被执行人何汝银在户籍所在地有民房一院，被执行人何汝银外出务工，偶尔回家。六、本院于2019年12月3日依法将被执行人何汝银纳入失信被执行人名单，对被执行人何汝银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人何汝银网络资金账户内的存款2417.70元进行扣划，查封的车辆因未能实际扣押无法处置，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何汝银名下有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月四日书记员  张 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更56号 罪犯袁方庆，男，1978年10月22日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2010年8月13日作出(2010)甬慈刑初字第801号刑事判决，以被告人袁方庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3239.66分，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯袁方庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁方庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年8月26日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1635号 申请执行人：李东阳，男，1985年11月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 申请执行人：蔡中锋，男，1966年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：承德市双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人李东阳、蔡中锋与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）冀0802民初1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李东阳、蔡中锋于2019年8月13日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李东阳、蔡中锋2000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年8月14日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月11日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落，并对本院的调查结果予以认可。并以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理耿实 书记员  石易麟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1140号申请执行人栗春山，男，汉族，融信通商务顾问有限公司经理，户籍地吉林省扶余县，现住北京市西城区。被执行人陈璞，女，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市唐河县。本院在执行申请执行人栗春山与被执行人陈璞民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）京0102民初963号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95385元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币95385元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十四日书记员  贾志涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8247号原告:汪晨，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：赵春辉，总经理。被告：营军，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：宋文革，男，1967年7月2日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告汪晨与被告陕西建工第六建设集团有限公司、营军、宋文革建设工程合同纠纷一案中，原告汪晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪晨撤回起诉。案件受理费50元（已预交19400元），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年十二月六日书记员  王亚楠
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执547号申请执行人：黄荣陶，女，生于1984年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：张洪现，男，生于1984年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：洪开明，男，生于1991年11月17日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人黄荣陶、张洪现诉洪开明机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初563号《民事判决书》已经发生法律效力，因洪开明未履行法律文书确定的义务，权利人黄荣陶、张洪现向本院申请强制执行,本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中：经采取执行措施，执行到位案款2028.00元，剩余案款因被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人黄荣陶、张洪现于2019年12月12日将执行到位的案款领取后自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人黄荣陶、张洪现自愿向本院撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执547号案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇一九年十二月十二日书记员  武绍波