湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终260号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水娣，女，1961年6月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司总经理，现住武汉市黄陂区，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王惠，女，1989年2月28日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司出纳，现住武汉市武昌区，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹心贵，男，1955年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市黄陂区，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司市场部协调员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人付婕、胡亚非，湖北炽升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程用干，男，1964年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司市场部协调员，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李敏，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈泽文，男，1968年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司市场部营销负责人，户籍地湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月1日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人贺旭飞，湖北灵均律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟嘉源，男，1988年5月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司市场部武昌片区营销负责人，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月10日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人王贤碧，曾用名王贤必，男，1958年12月2日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，中共党员，湖北龙图生态旅游开发股份有限公司法定代表人、董事长，现住武汉市黄陂区，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王贤碧、陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月25日作出（2018）鄂0106刑初451号刑事判决。原审被告人陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员贺英等出庭履行职务，上诉人陈水娣及其辩护人姚臻、上诉人王惠及其辩护人张翠芳、上诉人邹心贵及其辩护人付婕、上诉人程用干及其辩护人李敏、上诉人陈泽文及其辩护人贺旭飞、上诉人钟嘉源、原审被告人王贤碧到庭参加诉讼。本案经报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限两个月。经报请最高人民法院批准延长审理期限二次。现已审理终结。原审判决认定，被告人王贤碧、陈水娣夫妇于2008年出资在湖北省咸宁市通山县洪港镇车田村二组，设立湖北龙图生态旅游开发股份有限公司（下称龙图公司），王贤碧担任法定代表人，陈水娣任总经理。为筹措龙图公司开展的通山县蓝天碧水（后更名碧水蓝天）老年公寓项目建设资金，2015年11月，王贤碧、陈水娣让其女被告人王惠担任公司出纳，聘用被告人邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源、徐某2（在逃）等人在武汉开展融资营销活动。分别在武汉市武昌区徐东路中力名居5栋13层1-2号（下称武昌片区）及江岸区江汉北路164号云湖大厦1栋3层2室（下称汉口片区）设立融资办公地点，招聘业务员在公共场所发放宣传资料、组织宣传活动，向社会公众宣传预定养老服务、许诺高额返利，诱使投资人签订《会员预定养老服务合同书》，以此吸收社会公众资金。经审计鉴定，截止至2017年9月上述被告人共计吸收赵某某、李某某等163人款项969万元，造成投资人损失共计932万余元。其中被告人王贤碧、陈水娣负责审查报告、与融资团队协商、确定利益分配方案；被告人王惠负责收取投资人款项并按照王贤碧、陈水娣指示使用、转移资金；被告人邹心贵负责武昌、汉口二个片区与龙图公司王贤碧、陈水娣之间联络、协调管理，安排发放二个片区业务提成，程用干协助其部分工作，并在邹心贵离职后接替完成其上述工作；被告人陈泽文负责武昌片区业务协调管理、业务提成款发放。被告人邹心贵于2016年5月因病离职，其任职期间共计吸收142人资金811万元；被告人陈泽文于2016年4月离职，其任职期间共计吸收76人资金535万元；被告人钟嘉源主要负责武昌片区营销人员管理，共计吸收87人资金637万元。自2017年1月起，投资人陆续发现龙图公司无法兑付资金，遂相继报警并于2017年6月19日将被告人王惠扭送至公安机关，被告人王贤碧、陈水娣、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源后陆续被民警抓获归案。另查明，被告人王贤碧、陈水娣与被告人邹心贵、程用干、陈泽文共同约定，王贤碧收到客户资金后，将其中26%作为总提成款发放给邹心贵，邹心贵以2.5%比例留取提成、以1.5%比例发放程用干提成，剩余款项依照汉口片区和武昌片区吸收资金数额比例，分别交与负责人徐某2、陈泽文处置，陈泽文按3%留取提成后剩余款项交由钟嘉源支配，用于武昌片区业务员工资发放和日常经营支出。结合七名被告人当庭供述及账目反映，被告人邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源均以提成款的形式，获取非法所得，其中邹心贵违法所得约200000元，程用干违法所得约150000元，被告人陈泽文违法所得约160000元，钟嘉源违法所得约300000元。证明上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过、羁押证明，证实案发后王贤碧、陈水娣等七名被告人被公安机关抓获情况及案件侦办过程。2.公安机关出具的情况说明，证实经向湖北省银监局核实龙图公司属非金融机构，不具备融资资质。3.龙图公司工资结算表及相关财务明细及相关财物凭证，证实龙图公司内部资金管理使用情况，显示邹心贵以市场部协调员身份以26%比例领取提成，2016年5月后程用干以23%比例领取提成。4.龙图公司武汉分公司营业执照、工商登记信息等，证实龙图公司为便于在武汉开展融资业务设立分公司的相关情况。5.关于通山县蓝天碧水老年公寓项目相关文件、批复，证实项目获得通山县民政局、国土资源局、城乡建设规划局、环境保护局认可、同意的批复，作为通山县重点建设项目获得政府部门支持。6.投资人报案材料、涉案合同及票据，证实涉案投资人投资、及返利情况，因逾期本金未兑付投资人向公安机关报案。7.证人侯某证言、辨认笔录、通某，侯某系徐东路32-38号中力名居5栋13层1-2号的房主，证实2015年11月将该房屋出租给龙图公司用于经营，陈水娣、钟嘉源代表公司签订租赁合同，后该公司拖欠房租，2017年2月18日将其清退。龙图公司租赁合同在卷佐证。8.证人王某1、王某2证言。王某1（王贤碧、陈水娣次子）：龙图公司是我父亲王贤碧2008年成立的，我自始至终没有参与这个项目经营管理，并极力反对父母做这个养老的项目，为此与父亲之间关系很僵，几年没有回家。我哥哥王某2、嫂子董某、我老婆都在上海工作，三人都没有参与龙图公司，没有任职，没有收过龙图公司资金，更不清楚龙图公司吸收资金的情况。父亲王贤碧、妹妹王惠转给我和王某4的10余万元是王贤碧还给我们的钱。我们替父亲还了不少亲戚借款，不知道他把钱用到哪里了。王某2（王贤碧、陈水娣长子）：我与龙图公司没有任何关系，在该公司没有担任过任何职务。我自2003年到上海打工，期间没回武汉工作，也没有在王贤碧公司拿过工资。王贤碧、王惠向我转款的情况有，但是这些钱都用于替王贤碧还信用卡和工程款还有其他债务。我们家在通山的房产因为欠债已经过户给黄贞操了，家人在通山县都没有房产。9.证人孙某（系龙图公司业务员）证言：2015年12月至2016年8月在龙图公司工作，搞营销，主要是到江岸区公园、小区向老人发传单。上面有公司项目简介、基地的图片、介绍碧水蓝天生态温泉养生老年公寓。工资由基本工资和提成组成，每月基本工资1200，提成是3%-5%，由徐某2决定提成率。我工作期间总共拿了大概3万元工资，都用于平时生活。公司在武汉有两个办公处，一个在武昌徐东大街中力大厦，一个在江岸区江汉北路新华路口云湖大厦302室，我在江岸公司上班。公司董事长是王贤碧，徐某2是汉口店的总监。10.证人王某3（系通山县洪港镇车田村党支部书记）证言：王贤碧的公司做通山养老院的项目就在我们村里，面积约有1-2亩，他每年给村里交租金，项目是真实合法的。从2011年开始陆续建设，至今未完工，只做了一部分框架。我了解他家里财力并不雄厚，项目资金不清楚哪来的，最近2、3年什么建设都没搞。王贤碧儿子王某2、王某1极力反对他做养老院项目，肯定没有参与融资行为。11.证人徐某1、方某证言，证实二人承包龙图公司项目建设工作情况。徐某1：我和王贤碧认识多年，龙图公司的项目就我和方某做了部分工程，没有其他人做。我做的部分是挖山整地，三层楼的酒楼，小型水库，项目内路面硬化，老年活动中心的大部分。方某：2013年7月份认识王贤碧。2014年3月，我与王贤碧签订合同总承包碧水蓝天老年公寓项目。进场施工后，建了停车场、茶楼、一部分老年公寓、平整温泉地基。2014年9月份，因王贤碧没有按进度付款，停止施工，当时欠工程款大概1666.9万元。我不清楚王贤碧等人在武汉融资的事情，自2014年9月后王贤碧一分钱都没有给我，项目自那后一直没有进展，没有变化。12.被告人王贤碧的供述：我是龙图公司法人，公司2008年注册成立，主要从事老年人养老、旅游开发等。2015年11月在武汉设立2个门店，2016年3月在武汉江岸区成立分公司，公司总经理是陈水娣，我妻子，财务部负责人是我女儿王惠和邬某。对外宣传方式由市场部负责，由邹心贵、程用干他们安排员工到全市人流密集地方发传单，宣传碧水蓝天项目，组织客户到公司参观、考察，还会购买农特产品分发给参观的老人。客户有投资意向后，与公司签订《会员预定养老服务合同书》，资金都上交到我这，分26%给邹心贵、程用干用于营销团队工资、管理，2%用于老年人养老福利，其他的72%中有50%用于碧水蓝天项目投资、基础建设，其他用于公司开销。陈泽文是邹心贵、程用干、钟嘉源他们一起搞营销的人员，也是市场部的负责人之一，具体怎么分工我不清楚。13.被告人陈水娣的供述（与王贤碧供述内容一致的略）：与客户签订合同后，办理居住证和会员卡，到该项目消费可以享受一定的折扣。当项目资金不足时，程用干介绍邹心贵我们认识，说可以帮我们筹集资金。每天吸收客户存款后财务将钱汇入王贤碧银行卡，这些钱一部分用于偿还项目工程款，另一部分用于公司开销，有26%由王贤碧打入邹心贵或程用干账户，再由他们发放业务员工资。刚开始2、3个月给邹心贵发3500元的固定工资，同时他还从业绩中提取一部分报酬，后来就没发固定工资。2016年5、6月时，邹心贵生病，基本没有上班了，就由程用干代替他，业绩也直接打给程用干账户。公司组织结构是由王贤碧任董事长负责全面工作，我是总经理负责业务和办证的工作，王惠负责财务工作，邹心贵、程用干是市场部负责人，徐某2是汉口片区负责人，钟嘉源是武昌片区负责人。14.被告人王惠的供述（与王贤碧供述内容一致的略）：武昌门店吸收资金670多万元，涉及客户约94人，汉口门店吸收资金300多万元，涉及客户约96人，我只统计了武昌门店半年返利是413550元，汉口门店我不清楚。15.被告人邹心贵的供述：2015年7、8月通过朋友介绍我认识王贤碧、陈水娣夫妇，程用干介绍他们有旅游开发项目。2015年11月他们设立了武汉分公司，聘用我为市场营销协调员，刚开始程用干当王贤碧司机、在公司打杂。汉口、武昌设立了各自营销团队，负责人分别是徐某2和钟嘉源，我负责协调他们两个团队与王贤碧的关系。吸收资金后公司给26%打到我账户，我从中提成2.5%，程用干提成1.5%，剩下的交给陈泽文、徐某2，再由他们给下面的业务员分成。陈泽文是经我介绍进公司，我把他介绍给程用干，陈泽文把钟嘉源也带过来，就这样程用干、陈泽文、钟嘉源三人一起看了公司现场，确定参加公司融资。武昌片区团队由陈泽文负责，具体操作是钟嘉源。刚开始2015年9月、10月他们给我每月5000元固定工资，2015年11月开始有客户后我开始拿提成，后来提成降到23%。2016年6月开始我生病离开公司，总共拿到过大概12万元，都用于治病、生活。程用干待遇和我一样，陈泽文、钟嘉源、徐某2的待遇我不太清楚。16.被告人程用干的供述：我经人介绍认识王贤碧，知道他做养老项目，2015年11月王贤碧、陈水娣在武汉设立吸收资金点，聘请邹心贵为市场营销协调员，开始我做王贤碧的司机、打杂。邹心贵和我的下面是陈泽文，陈泽文下面是钟嘉源、徐某2。武昌的团队是陈泽文组建的，汉口的团队是邹心贵组建的，武昌营销团队的负责人是钟嘉源，汉口的是徐某2，邹心贵负责协调这两个团队与公司王贤碧、陈水娣之间的各种关系。王贤碧、邹心贵、陈泽文和我共同约定邹心贵从客户吸收资金到账后，提取26%的返点，他从中拿2.5%左右提成，我从武昌融资点提1.5%，剩下的钱邹心贵打到陈泽文账上，陈泽文提3%再将剩下的分配给钟嘉源，钟嘉源再分给下面的业务员。邹心贵2016年5、6月生病后我顶替他的位置一段时间。我大概在公司拿了8、9个月的提成，总共约8万块钱。我不清楚客户具体怎么签合同、交钱，就看到过业务员给客户发的传单，知道他们安排客户考察、发小礼品的事。17.被告人陈泽文的供述：2015年10月我通过邹心贵介绍认识龙图公司董事长王贤碧，了解他通山县养老公寓的项目，随后我就帮他在外找人打造营销团队，我找到钟嘉源介绍给王贤碧。王贤碧安排我和邹心贵、钟嘉源负责市场推广，在徐东中力大厦设立武昌片区办公地点。我负责武昌片区的营销工作，钟嘉源管理具体销售业务，向我汇报销售业绩，我再向邹心贵汇报，然后邹心贵把武昌片区的销售提成款给我，我从中扣除3%，把剩余的19%打到钟嘉源卡上。汉口片区的负责人是徐某2，他的直接上级是邹心贵，怎么运作我不清楚。我从2015年11月至2016年4月在公司上班，当时武昌片区的总业绩是550万元，我个人拿了提成16万。2016年4月我老婆得了癌症，我跟公司签了承诺书，退出公司。18.被告人钟嘉源的供述：2015年10月左右陈泽文（我老乡）介绍有个养老公寓项目，要我做项目市场部销售负责人。2015年11月我到龙图公司来工作，办公地点在武昌区徐东大街中力大厦。公司法人是王贤碧、陈水娣，财务是王惠和邬某，在武汉有两个办事处，一个是我们武昌片区，陈泽文负责，我要听他安排；一个是汉口片区，负责人是徐某2。我们市场营销部主要工作是在市内街面上散发传单，介绍龙图公司、碧水蓝天项目等，吸引客户来投资，还定期组织客户到项目实地参观、考察。我们市场部报酬是陈泽文直接将客户投资款的19%转到我个人账户，我发放给业务员。我的底薪是每月3000元，另拿7%的提成，业务员做成的业务我也拿0.5%-1%的提成。我在公司工作了10个月左右，武昌店大概吸收了680万元左右，有客户8、90人，我一共从公司拿了30万元左右，但也垫付了1、20万元员工工资。19.武汉天意会计师事务所有限责任公司司法鉴定所出具的司法会计鉴定意见书、湖北中信会计师事务有限责任出具审计报告及补充说明，证实龙图公司截至2017年9月共计吸收163人资金969万元，造成损失932万元。其中武昌片区共吸收87名投资人6370000元，造成损失6204350元；汉口片区共吸收76名投资人3320000元，造成损失3120850元。同时还确认邹心贵、陈泽文各自任职期间吸收资金数额。上述证据经一审庭审质证属实，一审法院依法予以认定。原审认为，被告人王贤碧、陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源违反国家金融管理秩序，未经管理部门批准，以投资项目的名义向社会不特定公众吸收资金，犯罪数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上述七名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。截至判决前均无退赃退赔，没有挽回损失的表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决被告人王贤碧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金七万元；被告人陈水娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金七万元；被告人王惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；被告人邹心贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；被告人程用干犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元；被告人陈泽文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；被告人钟嘉源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元；对被告人王贤碧、陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源违法所得继续予以追缴，追缴款项根据各集资参与人损失比例予以发还（人员、金额以司法鉴定结论为准）。上诉人陈水娣的上诉理由：对犯罪金额有异议，其只参与吸收存款人民币700万元左右；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出原判认定损失金额有误，根据各被告人的供述，返还金额远超37万元的辩护意见。上诉人王惠的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出上诉人王惠还具有从犯、自首的情节，希望二审法院从轻处罚。上诉人邹心贵的上诉理由：对犯罪金额有异议，其只参与吸收存款人民币500万元左右，个人实得6万元左右；其系从犯；本案系单位犯罪；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出本案系单位犯罪。上诉人程用干的上诉理由：对犯罪金额有异议，其只参与武昌片区吸纳资金约600余万元，个人实得8万余元；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出上诉人程用干还具有坦白、从犯的量刑情节，希望二审法院从轻处罚。上诉人陈泽文的上诉理由：对犯罪金额有异议，其只参与吸纳资金约490万元，个人实得14万余元；其系从犯；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并提出上诉人陈泽文还具有坦白情节，希望二审法院从轻处罚。上诉人钟嘉源的上诉理由：其系从犯，原判量刑过重。武汉市人民检察院在二审中的意见为，原审判决综合上诉人陈水娣、王惠、邹心贵、陈泽文、钟嘉源在犯罪中的主体地位、作用发挥、犯罪金额等分别对上述上诉人在五到七年间判处有期徒刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文均对犯罪金额提出了异议，认为原判认定犯罪金额、造成损失金额和个人实得金额均过高的上诉理由及其辩护人相同辩护意见。经查，本案的犯罪金额、造成损失金额及原审各被告人个人实得金额的认定均是由有资质的鉴定机构和鉴定人，根据报案人的报案材料、合同、收据以及龙图公司养老公寓市场营销包干业务工资结算表、现金日记账、王贤碧、王惠、邹心贵、程用干个人账户银行交易流水、龙图公司、武汉市武昌区皇威家具经营部POS机流水等材料，依照法律、有关规定依法作出，且经一审庭审举证、质证，并经各原审被告人在一审庭审中当庭予以确认，是客观、真实的，应予以采信。故上述上诉理由及相同辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源诉称系从犯的上诉理由及其辩护人相同辩护意见。经查，在共同犯罪中，王贤碧、陈水娣系公司的实际控制人和资金的实际使用者；王惠管理财务；邹心贵负责组织营销团队以及团队和王贤碧、陈水娣之间的联络、协调管理和安排发放二个片区业务提成；程用干协助邹心贵部分工作，并在邹心贵离职后接替完成其上述工作；陈泽文系武昌片区负责人，负责武昌片区业务协调管理、业务提成款发放；钟嘉源系武昌片区经理，主要负责武昌片区营销人员管理。上述人员之间组织架构完整，分工及获利约定明确，在共同犯罪中均有各自独立地位和重要作用，不宜区分主从。故上述上诉理由及相同辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人邹心贵诉称本案系单位犯罪的上诉理由及其辩护人相同辩护意见。经查，本案虽以龙图公司的名义非法吸收公众存款，但公司决策执行、项目推进、利益分配等事项均由王贤碧、陈水娣个人决定，吸收资金亦全部进入王贤碧个人账户，由其支配使用，故本案虽以单位名义吸纳资金，但实为个人实施的犯罪，不属于单位犯罪。故上述上诉理由及相同辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源诉称量刑过重及各自辩护人相同辩护意见。经查，原审根据各上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，参与吸收资金金额及具有的坦白情节，在法定刑幅度内对各上诉人分别量刑，并无不当。故上述上诉理由及相同辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人王惠的辩护人辩称王惠具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的破案、到案经过证实王惠系被本案投资人余保芳等人扭送至派出所，其系被抓获归案，不构成自首。故上述辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人程用干、陈泽文的辩护人辩称二人具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，程用干、陈泽文到案后对主要犯罪事实均能如实供述，且当庭自愿认罪，可以认定为坦白，原审判决在量刑时已认可该量刑情节，并对二人酌情从轻处罚，二审不再重复认定。故上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈水娣、王惠、邹心贵、程用干、陈泽文、钟嘉源、原审被告人王贤碧违反国家金融管理秩序，未经管理部门批准，以投资项目的名义向社会不特定公众吸收资金，犯罪数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 黄毅平审判员 许 军二〇一九年十二月二十四日法官助理陈晖书记员柳荫