山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1962号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦修光，男，1953年2月28日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：秦修联（秦修光之弟），住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：许立生，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：许海涛，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：淄博于栋物流有限公司，住所地临淄区皇城镇四官村西。 法定代表人：于爱玲，经理。 被上诉人（原审被告）：王常雷，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：吴洪刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路1号。 负责人：陈永刚，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人秦修光、许立生、许海涛、淄博于栋物流有限公司（以下简称于栋物流）、王常雷、吴洪刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1．改判被上诉人秦修光定残后的护理依赖期限和后续治疗费按5年计算；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人秦修光临床诊断为弥漫性轴索损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨和面骨的多发性骨折、腰椎骨折、上颌骨骨折等多发病情，经司法鉴定其存在严重的原发性颅脑损伤病理基础，现呈持续性植物生存状态，伤残等级为一级伤残。秦修光已年满66周岁，年龄过大、伤情过重，生命存续具有不确定性，对于其护理期限及后续治疗费应以5年为限。一审法院按照10年期限判决有失公允，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定，请求依法改判。 秦修光辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许海涛、于栋物流、许立生、王常雷、吴洪刚、人寿保险公司未提交答辩意见。 秦修光向一审法院起诉请求：1．依法判令许立生、王常雷、吴洪刚、人寿保险公司、许海涛、于栋物流、人保公司赔偿秦修光各项损失共计656528.8元；2．应用翻身护理床费用待实际发生后另行主张；3．诉讼费、保全费由许立生、王常雷、吴洪刚、人寿保险公司、许海涛、于栋物流、人保公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日16时30分许，许立生驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｃ×××××）沿省道230线由北向南行驶至52千米+600米附近时，与同向行驶至此的秦修光驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，后秦修光驾驶的无牌三轮摩托车又与王常雷停在此处的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致秦修光受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，许立生承担事故的主要责任，秦修光承担事故的次要责任，王常雷承担事故的次要责任。事故发生后，秦修光到东营市第二人民医院住院治疗93天，住院期间及定残前由其儿子秦兵厂、女儿秦艳芳护理，定残后由其儿子秦兵厂护理。秦修光就因本案交通事故造成的医疗费损失向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）鲁0523民初3106号民事判决书，判令人保公司、人寿保险公司在交强险责任限额内分别赔偿医疗费10000元，余款113733.92元由人保公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款68240.35元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿20%，计款22746.78元。人保公司不服一审法院作出的（2018）鲁0523民初3106号民事判决书提起上诉，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民终1777号民事判决书，维持原判。根据秦修光的申请，一审法院委托山东齐都司法鉴定所对秦修光的伤残等级、院内外护理时间护理人数、后续治疗费、护理依赖进行鉴定。2019年5月17日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人秦修光（一）伤残等级：评定为壹级伤残；（二）院内外护理时间、护理人数：伤后至定残前一日2人护理；（三）后续治疗费：防褥疮垫3000元/3年，一次性护理垫（大小便使用）2000元/年；应用翻身护理床按实际发生费用计算，五年更换一次；（四）护理依赖：完全护理依赖。为此，秦修光支出鉴定费5140元。根据秦修光的申请，一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司对秦修光驾驶的福田五星牌正三轮摩托车损失进行公估，2018年8月24日，该公司出具鉴定意见：至公估基准日，福田五星牌正三轮摩托车损失价格为人民币1500元。为此，秦修光支出鉴定费500元。另查明，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车车的实际车主是许海涛，事故发生时由许立生驾驶，二者系雇佣关系，该车在人保公司投保一份交强险和一份商业第三者险（主车保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车的实际车主是吴洪刚，事故发生时由王常雷驾驶，二者系雇佣关系，该车在人寿保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份（保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。秦修光系广饶县稻庄镇圈子村农村居民，护理人员秦兵厂原系东营市天泽石油化工有限责任公司职工，后因护理秦修光辞职，护理人员秦艳芳系东营新百丰化工有限公司职工，因护理其父亲秦修光请假前三个月的平均工资为2975元/月。 一审法院认为,许立生驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｃ×××××）与秦修光驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，后秦修光驾驶的无牌三轮摩托车又与王常雷停在此处的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。许海涛作为许立生的雇主、吴洪刚作为王常雷的雇主应按照许立生、王常雷的事故责任比例承担民事赔偿责任。因涉案车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｃ×××××）在人保公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，因此应由承保的保险公司首先在交强险限额内承担秦修光的损失，超出交强险限额的部分，由承保的保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。秦修光本案中主张的因本次交通事故造成的损失，一审法院确认如下：住院伙食补助费2790元（30元/天×93天），秦修光主张残疾赔偿金按2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算15年，人保公司抗辩认为至定残日秦修光已经年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，人保公司的抗辩成立，秦修光的残疾赔偿金按2018年度山东省农村居民人均可支配收入计算14年为228158元（16297元/年×14年），秦兵厂的护理费按照农村护工标准计算为24704元（64元/天×386天）、秦艳芳的护理费按照因护理实际减少的损失计算为38278元（2975元/月÷30天×386天）。秦修光定残后的护理依赖期限暂按10年计算为233600元（64元/天×365天×10年），届时如需继续护理，可另行主张权利。秦修光的后续治疗费暂按10年计算为29000元，包含防褥疮垫9000元（3000元/3年）、一次性护理垫20000元。届时如需继续更换，可另行主张权利。精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为1000元，车辆损失按照公估报告确定为1500元，以上共计569030元。另秦修光为确定其因本案交通事故造成的损失支出鉴定费5640元，该鉴定费应由许海涛、吴洪刚按照责任比例承担。秦修光主张的后续治疗费系护理依赖产生的费用，而非未治疗终结，人保公司认为秦修光未治疗终结不应主张护理依赖的抗辩，不予支持。王常雷、吴洪刚经一审法院传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、秦修光因本次交通事故造成的损失：住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金228158元、护理费、护理依赖296582元、后续治疗费29000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、三轮摩托车车辆损失1500元，以上合计569030元。由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110750元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险范围内按60%比例承担208518元，以上合计319268元；由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110750元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险范围内按20%比例承担69506元，以上合计180256元。上述赔偿款限中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于判决生效后十日内付清；二、许海涛于判决生效后十日内支付秦修光鉴定费3384元；三、吴洪刚于判决生效后十日内支付秦修光鉴定费1128元；四、淄博于栋物流有限公司在许海涛承担责任的范围内承担连带赔偿责任；五、驳回秦修光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，减半收取计5182.5元，由秦修光负担1204.5元，由许海涛、淄博于栋物流有限公司负担2983.5元，由吴洪刚负担994.5元；保全费640元，由许海涛、淄博于栋物流有限公司负担320元，由吴洪刚负担320元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决对后续治疗费和后续护理费的计算年限是否正确恰当。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”一审法院依照上述法律规定，根据秦修光的实际情况，酌情认定10年的后续治疗费及后续护理费并无明显不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兰 书记员刘玉琪