wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3102刑更5号罪犯：黄永祥，男，汉族，1971年12月23日出生,初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂东县，现住瑞丽市。2019年11月18日，本院作出（2019）云3102刑初371号刑事判决书，以偷越国境罪判处被告人黄永祥拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。现刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。本院于2019年12月5日立案受理瑞丽市司法局建议对黄永祥撤销缓刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞丽市司法局提出，2019年12月1日17时许，黄永祥未持有任何合法有效证件从瑞丽市畹町镇一公里广场旁的界河出境至缅甸，后于2019年12月04时10时许又从瑞丽市畹町镇小菜园旁的界河入境至中国，同日10时50分被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警查获。瑞丽市公安局畹町边境派出所决定对其行政拘留五日（自2019年12月04日至2019年12月09日）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员黄永祥撤销缓刑。经审理查明，2019年12月1日17时许，黄永祥未持有任何合法有效证件从瑞丽市畹町镇一公里广场旁的界河出境至缅甸，后于2019年12月04时10时许又从瑞丽市畹町镇小菜园旁的界河入境至中国，同日10时50分被瑞丽市公安局畹町边境派出所民警查获。瑞丽市公安局畹町边境派出所决定对其行政拘留五日（自2019年12月04日至2019年12月09日）。瑞丽市司法局于2019年12月5日作出（2019）瑞矫字第005号撤销缓刑执行建议书，建议对罪犯黄永祥撤销缓刑，收监执行。本院于2019年12月5日立案受理了瑞丽市司法局建议对黄永祥撤销缓刑一案。以上事实有瑞丽市司法局所提交的撤销缓刑执行建议书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯黄永祥在缓刑考验期内，无正当理由未按规定时间报到，且因再次偷越国境，被瑞丽市公安局畹町边境派出所决定对其行政拘留五日。罪犯黄永祥的行为违反了有关法律的规定，情节严重，故本院对瑞丽市司法局提请对罪犯黄永祥撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云3102刑初371号刑事判决书中对罪犯黄永祥宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯黄永祥收监执行原判拘役5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一九年十二月五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2844号 申请执行人：童和苗，男，1954年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋兴荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人童和苗与被执行人蒋兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童和苗向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋兴荣返还童和苗借款本金15000元及相应利息。被执行人负担执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人蒋兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋兴荣名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋兴荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋兴荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童和苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月十三日 书记员 王嘉烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1650号原告：黄建中。原告：王兰芳。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告黄建中、王兰芳与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄建中、王兰芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1111号之三申请执行人：黄贞慕，女，1964年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王定猛，男，1973年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：贾艳群，女，1975年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄贞慕与被执行人王定猛、贾艳群民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人王定猛在通山县市场监督管理局的工资收入，申请执行人黄贞慕于2019年12月2号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  刘颀晗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执621号 申请执行人:孙键泓，男，1974年5月20日生，汉族，住所地：新平县。 被执行人：李跃东，男，1971年11月13日生，汉族，住新平县。 原告孙键泓与被告李跃东合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0427民初1258号民事调解书确定：一、由被告李跃东于2019年8月15日前一次性支付尚欠原告孙键泓的材料款及工程垫付款2597456.12元。法律文书生效后，因被执行人李跃东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙键泓于2019年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年8月20日向被执行人李跃东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李跃东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃东至今未履行义务。经查询被执行人李跃东的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，其名下有两处房产分别位于新平县××镇××社区××号、昆明市××小区××幢××室，均被其他法院查封，本院轮候查封。无其他财产登记信息。本院已依法将被执行人李跃东纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李跃东暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人孙键泓亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔姝婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗216号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘玉海，男，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆光，男，1972年7月30日出生，汉族，尚志市高速公路收费站职员，住尚志市。申诉人刘玉海因与被申诉人孟庆光民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7582号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000419号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳百
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1760号 原告：唐昭世，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：永州星月投资科技有限公司，住蓝山县学府路南侧、龙泉路西侧、园区路北侧、科技路东侧。 法定代表人：梁钟琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐挺进，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：义汉标，男，1981年7月12日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。系该公司员工。 原告唐昭世与被告永州星月投资科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告唐昭世于2019年12月16日业以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 原告唐昭世向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐昭世撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告唐昭世负担。 审 判 员  王景平 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19861号 原告：张金聪，男，1972年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：鲁建集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200743986325C。 委托诉讼代理人：林宝强，男，1978年6月27日出生。系被告职工。 原告张金聪与被告鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后进行了开庭审理，后原告于2019年12月13日变更诉讼请求，2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金聪撤回对被告鲁建集团股份有限公司的起诉。 案件受理费52440元，因原告变更诉讼请求，应收取4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔桂磊
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1078号 原告：陈腾飞。 委托诉讼代理人：曾勇。 被告：江西中林建设集团有限公司。 法定代表人：陈建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文武。 原告陈腾飞与被告江西中林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方已庭外和解并履行完毕，原告陈腾飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈腾飞撤诉。 案件受理费4423元，减半收取计2211.5元，由原告陈腾飞负担。 审判员  何云根 二〇一九年十二月二日 法官助理张维 书记员赵昕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7470号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭宏，该行员工。被告：唐宇萍，女，1980年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告唐宇萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金23684.5元、利息1644.97元、逾期还款违约金1292元，合计26621.47元（利息、违约金暂计算至2019年8月10日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年8月10日，被告尚欠原告透支本金23684.5元，利息1644.97元，违约金1292元，合计26621.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年8月10日，被告尚欠原告透支款本金23684.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26621.47元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月11日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐宇萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金23684.5元，利息1644.97元，违约金1292元，合计26621.47元（利息等算至2019年8月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费466元，由被告唐宇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一九年十二月二十三日法官助理廖雄书记员王航
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1821号申请执行人龚盼红，女，1980年5月19日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人欧阳提军，男，1968年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在执行申请执行人龚盼红与被执行人欧阳提军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚盼红依据（2019）湘0923民初1139号民事判决书要求被执行人欧阳提军偿还借款本息0.665714万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已按协议内容履行到位3000元。申请执行人龚盼红向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1139民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二○一九年十二月二十三日代理书记员冷世科
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执640号 申请执行人：孙佰艳 被执行人：高淑芳 被执行人：李洪亮 申请执行人孙佰艳与被执行人高淑芳、李洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初1224号民事判决书及通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民终610号民事判决书，判决书已经发生法律效力。申请执行人孙佰艳申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月15日立（2018）吉0523执640号案件执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人高淑芳、李洪亮送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人高淑芳、李洪亮进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人高淑芳、李洪亮进行传统查询。本院之前作出（2017）吉0523民初1224号民事裁定书，查封了李洪亮名下一套房屋（丘号2.8，幢号197，房号304，房权证辉朝字第003****号）； 4、向被执行人高淑芳、李洪亮发出了限制高消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况。上述查封登记在李洪亮名下的房屋被依法征收，共得拆迁补偿款共计406460.00元，本院作出（2018）吉0523执640号之八执行裁定，该款给付优先债权人中国建设银行股份有限公司通化广场支行102393.58元，给付李洪亮租房款25000.00元，给付第三人李玉梅（李洪亮妻子）应分得的拆迁补偿款131821.17元，剩余房屋拆迁补偿款147245.25元作为执行款发放给申请执行人孙佰艳。此外未发现二被执行人其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  贾文戈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  迟德鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1402号 申请执行人：临澧县万源商务咨询有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇护城社区居委会安福东路817号。 法定代表人：何承为，该公司经理。 被执行人：方金生，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司与被执行人方金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0724民初1098号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，方金生应清偿临澧县万源商务咨询有限公司欠款本息合计60000元，承担本案执行费800元。由于被执行人方金生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人方金生送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人方金生暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人方金生的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月18日对被执行人方金生拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年10月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额60000元，已执行20000元，未执行部分40000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴棋辰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保268号 解除保全申请人：四川中庸药业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区。 法定代表人：刘金成，公司董事长。 被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）100号。 法定代表人：张露群，院长。 四川中庸药业有限公司与仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）川0114执保780号财产保全的裁定，冻结仁寿中鑫医院的银行存款。四川中庸药业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因四川中庸药业有限公司与仁寿中鑫医院达成调解协议，并申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对仁寿中鑫医院的银行存款776893.38元的冻结（财产线索：1．中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市双流区支行账户为95×××48；2．成都银行股份有限公司眉山仁寿支行账户为10×××21；3．乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行账户为34×××05；4．长城华西银行股份有限公司眉山仁寿支行账户为18×××25）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舟 二〇一九年十二月三日 书记员  夏君
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执182号 申请执行人:尹主次儿，男，藏族，1992年9月10日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。 被执行人：王陇金，男，汉族，1989年5月4日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 申请执行人尹主次儿与被执行人王陇金运输合同纠纷一案，本院2019年1月21日作出的（2019）甘3023民初16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王陇金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹主次儿于2019年5月7日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人王陇金送达了执行通知书，并做了执行谈话，因被执行人王陇金没有履行给付义务，本院依法对其限制高消费。经过查询，被执行人王陇金无银行存款，无房产登记信息和工商、股权登记信息，其名下牌照为甘XXXXXX的力帆牌轿车实际上归其亲属所有，此外，王陇金再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王旭东
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初258号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张福志，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2019年10月17日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人张福志犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人张福志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年10月9日13时55分许，被告人张福志驾驶黑Ｅ×××××（临时牌照）大众牌小型轿车沿车管所附近公路由东向西行驶，在右转弯时，将被害人张某（女，45周岁）撞到，又将停留在路边的黑Ｅ×××××马自达牌小型轿车、黑Ｅ×××××尼桑轩逸牌小型轿车、吉Ｊ×××××（临时牌照）轻型普通货车、黑Ａ×××××（临时牌照）轻型普通货车撞损，张某经抢救无效后死亡。事故发生后，张福志留在案发现场没有离开，后被警察抓获。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，张某系交通肇事致复合性损伤死亡。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，张福志负此起交通事故的全部责任，张某无责任、被撞车车主赵某、杨某、接红某、王某1无责任。公诉机关认为，被告人张福志违反道路交通安全法，驾驶车辆造成一人死亡、并撞坏停留在路边的四辆机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张福志一年六个月至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸仪检测单（未饮酒）、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品清单、取车凭证存根、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中共肇源县薄荷台乡双龙村支部委员会证明、尸体处理通知书、道路交通事故诉前保全通知书、户籍证明、犯罪记录调查证明、道路交通事故认定书及回执、吸毒检测报告书（未吸毒）、调解协议书、收据；证人王某2、奚某的证言；被害人赵某、杨某、接红某、王某1的陈述；被告人张福志的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘2张等证据证实。被告人张福志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人张福志分别与被害人张某近亲属、被害人赵某、杨某、接红某、王某1达成调解协议，赔偿被害人张某近亲属人民币700,000元（含保险）、赔偿赵某人民币5500元、赔偿杨某人民币7500元、赔偿接红某人民币2500元、赔偿王某1人民币8000元，被害人张某的近亲属及被害人赵某、杨某、接红某、王某1对被告人张福志的行为表示谅解。本院认为，被告人张福志违反道路交通安全法，驾驶车辆造成一人死亡、并撞坏停留在路边的四辆机动车，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张福志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福志交通肇事后，明知他人报警仍留在现场等待警察处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张福志积极赔偿被害人家属及被撞损车辆车主的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张福志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  张渼鑫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1561号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈喜，女，1986年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1739号申请执行人：盛荣峰，男，汉族，1977年12月1日出生。被执行人：张玉庆，男，汉族，1966年1月3日出生。申请执行人盛荣峰与被执行人张玉庆民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特85号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行申请执行人盛荣峰与被执行人张玉庆民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民特85号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6957号 原告：廖勇刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓月，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告:成都渝鑫工业科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路39号。 法定代表人：贺林，职务不详。 原告廖勇刚与被告成都渝鑫工业科技有限公司（以下简称渝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依法受理后,适用简易程序公开进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告廖勇刚到庭参加了诉讼。被告渝鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖勇刚向本院提出诉讼请求，请求判令渝鑫公司支付货款97416元及资金占用利息7030.86元，自2018年9月起按银行同期贷款利率暂计算至2020年3月31日。事实和理由：自2016年1月至2018年9月期间廖勇刚为渝鑫公司供货，2018年9月18日，渝鑫公司向廖勇刚出具《欠条》，载明“今欠到廖勇刚2016年1月至2018年9月供成都渝鑫工业科技有限公司铝中间合金全部货款142416元，以此为据”，欠条出具后，渝鑫公司还款45000元，剩余款项至今为归还。后经廖勇刚多次催告仍未支付，故为维护自身合法权益诉至本院。 渝鑫公司未到庭应诉，未提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对廖勇刚提交的《欠条》、《来往询证函》载明廖勇刚与渝鑫公司之间的欠款信息，内容详尽、事实清楚，并且有渝鑫公司的签章确认，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，渝鑫公司向廖勇刚出具《欠条》，载明“今欠到廖勇刚2016年1月至2018年9月供成都渝鑫工业科技有限公司铝中间合金全部货款142416元，以此为据欠款人成都渝鑫工业科技有限公司聂建华”。2018年10月31日，渝鑫公司向廖勇刚出具《来往询证函》，确认尚欠廖勇刚142416元。后渝鑫公司向廖勇刚支付45000元货款。 本院认为,廖勇刚与渝鑫公司建立买卖合同关系。渝鑫公司在《欠条》上盖章确认，尚欠廖勇刚142416元后，未履行付款义务。廖勇刚主张渝鑫公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余款项，庭审中，廖勇刚自述渝鑫公司已还款45000元，故剩余未偿还货款金额为97416元。关于资金占用利息，因渝鑫公司未履行还款义务，应当承担由此给廖勇刚造成的损失，故廖勇刚请求支付资金占用利息的请求本院予以支持。由于廖勇刚与渝鑫公司未约定还款期限，廖勇刚请求从2018年9月18日起计算逾期时间，没有法定或者约定的依据，本院不予支持。经核实，本院按照廖勇刚申请支付令的时间开始计算，即2019年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都渝鑫工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇刚支付货款97416元及利息，利息计算方式：以本金97416元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止。 二、驳回原告廖勇刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1194元，由成都渝鑫工业科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十一日 书记员 方媛媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执320号之五 申请执行人：陈达志，男，1960年10月14日出生，汉族，某退休干警，住牡丹江市爱民区。 被执行人：黄建明，男，1962年5月21日出生，汉族，某公司董事长，居民身份证住址大连市旅顺口区，现下落不明。 申请执行人陈达志与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黑1003民初17号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书，被执行人在2019年6月20之前偿还申请执行人借款本息合计XXXXXX元，案件受理费XXXX元，公告费XXX元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人名下存款XXXX元。此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执320号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  崔思敏 审判员  马永江 二〇一九年十二月十日 书记员  李春辉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1312号李利：申请人李利与被申请人谷旺平、江苏中益建设工程有限公司借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月20日作出（2019）鲁0124民初3196号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人江苏中益建设工程有限公司的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人江苏中益建设工程有限公司的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23749号原告：北京空港通和混凝土有限公司，住北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。法定代表人：吴德利，总经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，该公司职员，住北京市丰台区。被告：北京智舜建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街36号（建委大院内）。法定代表人：郑中山。原告北京空港通和混凝土有限公司（以下简称北京空港公司）与被告北京智舜建筑装饰工程有限公司（以下简称北京智舜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京空港公司的委托诉讼代理人康静卫到庭参加了诉讼。北京智舜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。北京空港公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京智舜公司支付北京空港公司货款282464.3元；2、判令北京智舜公司按照同期银行贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用由北京智舜公司负担。事实和理由：2010年11月8日，我公司与北京智舜公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定我公司向北京智舜公司建设的总参路航部退休班干部住宅小区9#楼项目供应商品混凝土。合同签订后，我公司依约供应混凝土，货款共计1482464.3元，但北京智舜公司至今仍有282464.3元货款未支付。我公司多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院。北京智舜公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，北京空港公司作为卖方、北京智舜公司作为买方，双方签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称合同）。合同约定：施工单位为北京智舜公司；工程名称为总参陆航部退休班干部住宅小区9#楼；交货地点为北京市朝阳区百子湾石门村二院落”；双方按照施工图纸及洽商、变更计算砼体积量，以北京市2001定额含量计算，不另行计取损耗，结构全部封顶后1个月内（2011年10月25日）完成结算工作；基础垫层、保护层、沙浆、临时设施、地面硬化、二次结构、等非一次主体结构用砼均按现场所签运输小票为准结算；一次主体结构用砼现场签收票据仅供参考，仅用作供货方内部管理，不作为双方结算依据；北京空港公司应提供正规发票。关于结算情况，北京空港公司提供仅加了其公司公章的《百子湾项目分包结算表》（以下简称结算单）复印件，以证明其主张的货款，但并未提交该证据原件。经询，北京空港公司称该证据原件被北京智舜公司收回。关于合同履行情况及此前货款支付情况，经本院释明，北京空港公司未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京空港公司仅出示了双方合同，经本院释明，其就合同实际履行情况未提交任何证据。而北京空港公司提交的结算单并未加盖北京智舜公司的公章，无法核实其上签字人的身份，且该证据仅为复印件，亦无法核实证据真实性。综上，本院认为北京空港公司提交的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。因此本院无法支持北京空港公司的诉请。北京智舜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据现有证据，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京空港通和混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5537元，由原告北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由原告北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  汪雪明人民陪审员  陈俊燕二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 灏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1330号申请执行人：吴艳飞，男，汉族，1984年12月3日生，住扶沟县。被执行人：赵帅，男，汉族，1991年2月17日生，住扶沟县。申请人吴艳飞与赵帅民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2766号民事判决书已发生法律效力，判决内容显示：被告赵帅于判决生效之日起五日内偿还原告吴艳飞借款本金20000元。因被执行人赵帅未按上述生效法律文书履行义务，吴艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月10日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，现已冻结被执行人赵帅名下部分银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月17日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人赵帅名下无房产登记信息。四、于2019年9月17日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人赵帅名下无不动产登记信息。五、于2019年12月10日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人赵帅名下无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月15日依法将被执行人赵帅纳入失执行人名单、进行限制消费令。本院已告知申请执行人吴艳飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵帅的可供执行财产线索，2019年12月21日经约谈，申请执行人吴艳飞同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅负有继续向申请执行人吴艳飞履行债务的义务，被执行人赵帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吴艳飞发现被执行人赵帅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十一日书记员  韦雪晴
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5963号原告：郭安政，男，1994年12月1日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐晓伟，青驼法律服务所法律工作者。被告：李晓雪，女，1997年11月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。原告郭安政与被告李晓雪人格权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，原告郭安政于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安政的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭安政撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭安政负担。审判员  张敏二〇一九年十二月十日书记员  刘娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1609号申请人：张军，男，1969年1月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：翟胜民，男，1977年5月28日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。本院正在执行的（2019）辽0212民初2696号民事判决书关于张军与翟胜民买卖合同纠纷一案，执行标的额169200元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1609号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十三日书记员  苏梦涵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1562号申请执行人：叶细林，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水县，被执行人：郭修强，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶细林与被执行人郭修强民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初13号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭修强未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人郭修强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭修强支付申请执行人叶细林到期欠款5万元，利息（以20万元为基数，按年利率24％计算利息，从2017年4月12日起算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费650元。逾期后被执行人郭修强未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭修强财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年9月5日、2019年9月26日分别将被执行人郭修强实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被××人户籍地××关口镇××山村进行了调查，调查结果为：郭修强系该村村民，外出务工，未在村居住，现居住地不明。7、依申请执行人提供的财产线索，本院到湖北三河源水务有限公司进行调查，调查结果为：郭修强原系该公司股东，出资额为135万元，持股比例为4.5％，该股权于2018年4月1日转让他人。同日，该公司作出决议，免去郭修强董事职务。8、被执行人郭修强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对郭修强采取司法拘留措施，因其去向不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十日书记员  朱肃清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执310号 申请执行人:王刚，男，蒙古族，职工，1977年9月22日出生，住杜蒙县。 被执行人：李娜，女，汉族，职工，1984年5月21日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人王刚与被执行人李娜劳务合同纠纷一案中，申请人王刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2610号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特852号 申请人：周逸云，女，1994年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：蒋开宜，男，1963年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 本院于2019年12月12日，立案受理申请人周逸云与申请人蒋开宜经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年9月27日13时40分许，蒋开宜驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江沿江公路行驶至衢州市衢江区高家镇安仁辅附近路段时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与由周逸云驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：蒋开宜负事故全部责任，周逸云无责任。 经调解申请人周逸云、蒋开宜，双方自愿达成如下协议： 一、由蒋开宜补偿周逸云车辆折旧损失600元，当庭付清； 二、本事故一次性处理终结，原、被告双方均无异议。 本院经审查认为，申请人周逸云、蒋开宜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月十二日 法官助理王昱 书记员童俊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5667号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。委托代理人：李建，该公司员工。被告：隗永娥，女，汉族，1981年4月19日出生，住河北省保定市易县。被告：侯建军，男，汉族，1988年10月15日出生，住河北省保定市易县。原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）与被告隗永娥、侯建军为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利锦汽贸公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告隗永娥、侯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利锦汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告隗永娥偿还原告车款226944元以及逾期利息计算至实际履行之日，2、被告侯建军承担连带还款责任，3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告隗永娥从原告处购买豪瀚牌牵引车辆（冀Ｆ×××××），被告隗永娥与原告签订分期付款买卖合同，被告侯建军承担连带责任保证。合同约定车辆总价款309910元，被告隗永娥向原告支付首付款30000元，剩余车款279910元，由被告隗永娥分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还。合同签订后，被告隗永娥共偿还车款65136元，自2018年12月3日之后再未偿还，现被告隗永娥共计欠原告车款226944元，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告隗永娥、侯建军均未做答辩。经审理查明，2018年4月24日，原告利锦汽贸公司（甲方）与被告隗永娥（乙方）签订《分期付款汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买车辆型号为ZZ4255N3246E1、发动机号为180217205087、车架号为LZZPCLVB4JJ100714，车牌号为冀Ｆ×××××的汽车，车辆总价为309910元，乙方首付30000元，余款279910元，从2018年5月15日至2020年4月15日前还清，每月15日之前交付，如未还款计划表按时偿还车款，自逾期之日起，每日加收万分之八违约金及月率2.5%的逾期利息，被告侯建军为隗永娥全部购车款提供连带保证责任，保证期间为最后一笔还款到期日起2年。签订合同当日，原告制作《还款计划表》，载明车牌号冀Ｆ×××××的车辆，2018年5月15日还款9736元，之后自2018年6月至2020年3月的每月15日还款12170元，2020年4月15日还款2434元，被告隗永娥在还款计划表中签字确认。同日，保定慧万兴汽车服务有限公司（甲方）和隗永娥（乙方）达成《挂靠证明》，双方协商将乙方车辆挂靠在甲方名下，甲方负责办理车辆上户手续，乙方承担相关费用，挂靠期限自2018年4月24日起至2020年4月24日止，甲方只是挂靠方，对车辆不享有任何债权。牌照号为冀Ｆ×××××的车辆于2018年4月24日登记在保定慧万兴汽车服务有限公司名下。另查明，合同签订后，隗永娥共计支付购车款65136元，之后不再付款，截止2019年11月15日，被告隗永娥欠原告购车款163660元。上述事实，分期付款汽车买卖合同、还款计划表、挂靠协议、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、还款明细表及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。本案中，被告隗永娥自原告利锦汽贸公司处以分期付款的方式购车，原告将车辆登记在被告隗永娥挂靠公司保定慧万兴汽车服务有限公司名下，视为已履行交付车辆的义务，被告隗永娥应按约定如期支付购车款，截止2019年11月15日，被告隗永娥尚欠原告购车款163660元，隗永娥应当承担给付货款的义务。被告隗永娥未按期支付货款，构成违约，双方《分期付款汽车买卖合同》约定，每日加收万分之八违约金，原告无法证实因隗永娥违约给其造成的损失具体数额，故应参照资金占用损失按照年息6%给付原告违约金，原告主张被告自2019年7月15日起计算违约金，符合法律规定，本院予以认可。根据《分期付款汽车买卖合同》约定，被告侯建军对隗永娥全部购车款承担连带保证责任，故应对隗永娥拖欠的车款163660元承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向欠款人追偿。被告隗永娥、侯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗永娥于本判决生效之日起10日内给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司购车款163660元；二、被告隗永娥于本判决生效之日起10日内按年利率6%给付原告保定市利锦汽车贸易有限公司自2019年7月15日起至欠款还清之日的违约金（以163660元为基数计算）；三、被告侯建军对上述第一项确认的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，简易程序减半收取2352元，由原告保定市利锦汽车贸易有限公司负担656元，由被告隗永娥、侯建军共同负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十二月十九日书记员  焦智欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执274号 申请人:马成林; 被执行人:万文生 马成林与万文生物权纠纷一案，申请执行标的共计75元。经本院立案执行，现已执行到位75元。本院已于19-05-28日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽01民终11223号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7745号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁正均，男，汉族，1963年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁正均金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2872号申请执行人叶小荣、被执行人杨泽成：本院受理的申请执行人叶小荣与被执行人杨泽成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金6300元，缴纳执行费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2872号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审92号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人邢旭存，男，1985年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人邢旭存非法开采矿产资源的行为违法，对当事人作出：一、责令邢旭存立即停止非法开采矿产资源的行为；二、没收违法所得人民币10000元；三、并处违法所得百分之二十的罚款，计人民币2000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚没款12000元。 经审查，本院认为，被执行人邢旭存非法开采矿产资源的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武自然资规罚〔2019〕2号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定，准予强制执行。第二、三项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4531号 申请执行人李良瑞，男，1990年12月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人袁晓剑，男，1985年3月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人李良瑞与被执行人袁晓剑民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11965号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月29日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息、诉讼费100元。 本院在执行过程中，向被执行人袁晓剑邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁晓剑限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵夏芹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16698号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人农腾源，男，1985年08月03日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。申请执行人李建伟与被执行人农腾源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16333号民事判决书已发生法律效力。因农腾源未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人农腾源给付李建伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人农腾源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人农腾源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人农腾源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10360号上诉人（原审原告）：林燕，女，1967年8月9日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张力克，男，1963年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南钶悦融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**房屋****。法定代表人：陈廷荣。上诉人林燕因与被上诉人张力克、云南钶悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人张力克、云南钶悦融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告林燕向法院起诉请求：1.张力克归还借款本金102000元；2.张力克支付欠款本金年利率27%计算的逾期利息（自2015年8月11日至还清欠款之日，包括罚息、滞纳金和违约金）；3.本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由张力克承担；4.云南钶悦融资担保有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告林燕的起诉。本院经审查认为，本案林燕主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张霞审判员  汪佳审判员  杨茜二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员李昱蓉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特25号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：赵某，男，1975年12月8日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1972号之一申请执行人戴术林，男，1967年11月4日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。被执行人黄海波，男，1975年12月6日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。申请执行人戴术林与被执行人黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0302民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴术林于2019年10月18日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月18日本院向申请执行人戴术林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日本院向被执行人黄海波邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月28日到庭接受询问，被执行人黄海波未按传唤到庭，亦未向本院报告了财产。2019年10月21日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人黄海波有银行存款但不足额，2019年12月3日本院以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年10月27日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄海波名下有房产登记信息。2019年10月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄海波有金融理财产品。2019年10月25日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人黄海波有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年12月2日，本院对被执行人黄海波采取限制消费措施。2019年12月2日，本院决定将被执行人黄海波纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月3日，本案应执行标的为225799.45元（含执行款222529.45元，执行费3270元，利息另计），未执行标的225799.45元（含执行款222529.45元，执行费3270元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月三日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1625号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告于绍河，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告于绍河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2179号之一 申请执行人：孙振森，男，汉族，生于1978年7月5日，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：姚国宝，男，汉族，生于1985年5月27日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人孙振森与被执行人姚国宝农村建房施工合同纠纷执行一案，应执行标的款77000元，案件受理费1204元，申请执行费1055元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人姚国宝名下无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向姚国宝发出限制高消费令，并于2019年10月18日将其移送公安机关查控。经约谈申请执行人孙振森，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  张继锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5742号宁乡市卫生和计划生育局，殷建华、王喜华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人殷建华、王喜华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2013)宁行执字第719号、（2019）湘0124执恢2525号、(2019)湘0124执5742号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与殷建华、王喜华征收社会抚养费一案的执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2560号之二申请执行人：时某，男，1983年10月19出生，汉族，住海州区。被执行人：傅某，男，1982年07月06出生，汉族，住海州区。本院在执行时某与傅某民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法于2019年10月9日对被执行人傅某进行了强制拘留措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法于2019年10月9日对被执行人傅某进行了强制拘留措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2894号之九 执行人 李杰，山东省莱芜市莱城区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李杰在中国工商银行16×××18账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国工商银行16×××18账户内存款人民币18779.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2763号原告：梁某1，女，2002年9月2日出生，汉族，职业学生，住北京市门头沟区。法定代理人：梁某2（系其父亲），男，1969年9月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：臧盘，男，1964年7月14日出生，汉族，职业农民，住河北省张家口市万全县。被告：崔秀荣，女，1966年2月20日出生，汉族，职业农民，住河北省张家口市万全县。被告：草原天路张北管理处，住所地河北省张家口市张北县政府路8号。法定代表人：杨靖中，单位主任。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。（特别代理）被告：张北县文化广电和旅游局，住所地：张北县中都南大街8号。负责人：刘益海，系该局局长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。（一般代理）被告：草原天路旅游开发有限责任公司，住所地：张北县张北镇明清商业街1号楼A1。法定代表人：郝进库，公司经理。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。（特别代理）被告：河北省张家口市张北县油篓沟镇黄花坪村村民委员会，住所地河北省张北县油篓沟乡黄花坪村。法定代表人：张树兵，村主任。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。（一般代理）。原梁某1欣与被告臧盘、崔秀荣、草原天路张北管理处、草原天路旅游开发有限责任公司、张北县文化广电和旅游局、河北省张家口市张北县油篓沟镇黄花坪村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原梁某1欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原梁某1欣负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月五日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2788号 原告张小玉，女。 被告谭龙胜，男。 被告宋会连，女。 原告张小玉与被告谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案，原告张小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小玉自动撤回起诉处理。 审判员  戴斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2798号申请执行人:乔文科，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，户籍地住隆化县，现住。申请执行人乔文科与被执行人李卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款80000元，并自2017年1月1日起按年息4%支付利息至借款本金还清为止，承担案件受理费2032元，并承担执行费用1131元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月9日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日、2019年12月3日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1751号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  周静伊
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审427号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县某某农资，住所地：馆陶县。 经营者：王某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-235号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0191民初2511号原告：代趁意。被告：田东方。原告代趁意与被告田东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代趁意、被告田东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代趁意向本院提出诉讼请求：1.判决田东方赔偿代趁意医疗费2337.36元、误工费2482元、护理费438元、伙食补助费120元、营养费60元、交通费300元、精神损失费1000元，共计6737.36元；2.本案诉讼费由田东方承担。事实和理由：2019年9月1日21时许，在兰州新区中川镇利恒物流园中心门口，田东方怀疑代趁意涂坏其印刷的广告，遂殴打了代趁意，致使代趁意胸部受伤，经报案处理后代趁意被送往兰州新区惠康医院住院治疗3天，2019年9月3日兰州新区中川派出所作出了新公（中）刑罚决字【2019】42号行政处罚决定书，对田东方处以罚款500元的行政处罚。代趁意出院后双方就赔偿问题协商未果，为维护合法权益，故代趁意诉至法院。田东方辩称，因代趁意拆了田东方的广告，田东方才打了代趁意两拳，所打的地方与代趁意检查的不一样，且派出所已经处理过，故代趁意诉请的金额田东方均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日21时许，在兰州新区中川镇利恒物流中心门口，田东方怀疑代趁意毁坏其印刷的广告，遂打了代趁意两拳。后代趁意被送往兰州新区惠康医院住院治疗，被诊断为多部位损伤，自2019年9月1日住院至2019年9月4日出院，产生医疗费2337.36元，出院证明显示“患者因打架至胸部疼痛伴胸闷2小时收住”，出院医嘱出院后休息2周。2019年9月3日，兰州新区公安局作出行政处罚决定书，对田东方以殴打他人罚款五百元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，代趁意在被田东方殴打后即被送往兰州新区惠康医院住院治疗，被诊断为多部位损伤，田东方辩称其所打的地方与代趁意检查的不一样，但并未提交证据证明，也未提交证据证明代趁意存在过错，本院认为，田东方对代趁意的人身损害损失承担全部赔偿责任。关于代趁意损失的认定：医药费，根据医疗机构给代趁意开具的医疗费发票，认定为2337.36元；误工费，按照代趁意住院3天，医嘱出院后休息2周，参照甘肃省上一年度农业年人均工资标准计算为2474.55元（53130元/年÷365天×17天）；护理费，因代趁意未提交护理人员身份信息，故对于其主张的护理费，本院不予支持；住院伙食补助费，代趁意主张按照住院3天每天40元计算为120元，本院予以支持；营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持；交通费，因代趁意未提供相关交通费票据，故本院不予支持；精神损失费，根据本案中代趁意的伤情，对代趁意主张的精神损失费，本院不予支持。综上，田东方应赔偿代趁意各项损失共计4931.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田东方于本判决书生效之日起三十日内赔偿代趁意各项损失共计4931.91元；二、驳回代趁意的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由田东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十二月四日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢172号申请执行人:杨建厂，男，1973年11月16日出生，回族，住太康县。被执行人：韩长启，男，1963年10日5日出生，住太康县。杨建厂与韩长启民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨建厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年8月5日至2019年11月29日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执恢172号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十九日书记员  王西良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3747号罪犯薛兴跃，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年12月31日作出（2015）寻刑初字第317号刑事判决，以被告人薛兴跃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛兴跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛兴跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛兴跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛兴跃减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之二十一 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人刘卫峰在中国工商银行13×××30账户内存款人民币1841.15元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫峰在中国工商银行13×××30账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7370号原告:曲靖市麒麟区佳华灯饰店。统一社会信用代码：92530302MA6KC09A0E经营者：周朝群。地址：曲靖市麒麟区。被告：王金洪，男，汉族，1985年9月21日生住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店诉被告王金洪买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店的起诉。案件受理费50元，退还原告曲靖市麒麟区佳华灯饰店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇一九年十二月三日书记员  朱 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0402民初3926号 原告:邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地邯郸市滏东南大街182号。 经营者：王玉玲，女，1971年9月12日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地邯郸市邯山区滏东大街南头路东。 负责人：郭宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山新华鑫汽车运输队撤诉。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月六日 法官助理李文召 书记员姜明明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8692号原告：李磊,男,1983年3月31日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:常静静,女,1988年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告:临泉县爱尚家房产中介有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇城中路中段路西，统一社会信用代码913412213439363960。法定代表人:常静静,该公司经理。原告李磊与被告常静静、临泉县爱尚家房产中介有限公司（以下简称爱尚家中介公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人姚金炳、被告爱尚家中介公司的法定代理人常静静及被告常静静的委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告购房款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事二手房买卖、新楼盘代理销售等业务。被告称交定金可以预定不动产，被告分多次收取原告购房定金共计105000元，但并没有向原告出售房屋。被告向原告退还购房定金30000元，余款未退还。原告多次向被告索要无果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常静静辩称，1、原告李磊不是本案适格主体，李磊每次打款给常静静都是以儒房中介公司，并非其个人，原告主体错误应驳回。2、原告与案外人李保财相互串通，假借从公司购买二手房，从中诈骗购房款，李保财因涉嫌诈骗200多万，于2019年7月7日被临泉县公安局抓捕归案，现拘押临泉县看守所。李磊给我打电话说手里有皖新文化广场小区的房源，每成交一套，李保财提成5到7万元。李磊说成交后再给我提佣，具体数额没有提。原告在李保财的安排下把105000元房款打给常静静，原告安排指使常静静再把该笔款转给李保财，每次转款都是原告提供的账号，105000元已全部打给李保财，常静静和公司分文未取，未得到好处。常静静属于受害人不应承当还款责任。3、爱尚家中介公司的原法定代表人是常玉均，2019年8月份变更在常静静名下。原告所在公司与常静静业务来往，原告把变更后的法人追加为被告是不当的。被告爱尚家中介公司辩称：本案与公司无关，公司也不知道这个事，本公司不应偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李磊与被告常静静均系从事房屋中介的从业人员，李磊是临泉县嘉美房产中介有限公司和临泉县儒房地产营销策划有限公司的法定代表人，与常静静系表兄妹关系。2019年5月，李磊和常静静经微信和电话联系，李磊委托常静静订购临泉县皖新文化广场新开发的房屋6套，李磊通过微信转账的方式向常静静交付购房定金，7次共转款105000元。常静静收款后，将105000元通过微信转账支付给案外人李保财。因常静静未能订购到房屋，李磊要求常静静退款，常静静答应先退还30000元，并于2019年7月15日退还了李磊30000元，余款至今未退还，李磊为此诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的身份证、营业执照、微信截图、转款记录等在卷佐证。本院认为，原告李磊向被告常静静交付定金，委托常静静订购房屋，双方之间形成了委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。原告李磊在向常静静交付购房定金后，因常静静未能提供出房源，李磊要求常静静退款，双方在合同解除后，常静静于2019年7月1日退还李磊30000元，现李磊要求常静静返还剩余75000元购房定金，符合法律规定，本院予以支持。被告常静静所主张的李磊与案外人李保财相互串通、从中诈骗购房款的辩解意见，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。常静静与李保财之间的纠纷，不属于本案审理范围，可另行解决。常静静在收取李磊购房定金时，还不是爱尚家中介公司的法定代表人，原告李磊也未提供出证据证明常静静收取李磊购房定金是代表爱尚家中介公司的职务行为，爱尚家中介公司与李磊之间不存在合同关系，故原告李磊要求被告爱尚家中介公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告常静静于本判决生效之日起十日内返还原告李磊75000元；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告常静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12365号之一原告：汪昊，男，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告汪昊诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告汪昊提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1663号申请执行人：汪水龙，男，1969年11月12日出生，水族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行汪水龙与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终913号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1096.55元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金15177.57元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费275元、申请执行费230元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息249元（以8423.8元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1212号申请执行人杨巾萍，女，1989年3月28日出生，汉族，住舞阳县。被执行人孔启磊，男，1991年12月5日出生，汉族，住舞阳县。杨巾萍与孔启磊机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔启磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨巾萍车辆损失36600元。因孔启磊未按上述生效法律文书履行义务，杨巾萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.车费被执行人车辆，因未找到该车辆，未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔启磊负有继续向申请执行人杨巾萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十二月二十一日书记员  路文明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3208号原告：张喜宅，女，1967年4月28日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：张晓杨，女，1993年6月8日出生，汉族，住元氏县。被告：张素进，男，1979年2月17日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县交通运输局，住所地元氏县蟠龙路3号，统一社会信用代码111301320007786053。法定代表人：王立川，局长。被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码91130132MA07T7LH3L。法定代表人：王丰，经理。委托代理人：王彦周，公司员工。原告张喜宅与被告张素进、元氏县交通运输局、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。张喜宅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告经济损失暂定20000元（保留增加诉讼请求和继续起诉的权利）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月28日，原告张喜宅骑电动三轮车沿元氏县南环路由西向东行驶到西韩台路段时，与张素进驾驶的元氏县交通运输局所有的洒水车冀Ａ×××××车相撞，造成原告张喜宅受伤、电动三轮车受损的交通事故。该车在中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业险，故原告要求被告赔偿各项损失暂定20000元。因原告仍在住院治疗当中，故保留增加诉讼请求和继续起诉的权利。为维护当事人合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，元氏县公安交通交警大队出具的第130132120190000142号道路交通事故认定书，被石家庄市公安局交通管理局出具的石公交复字（2019）第000524号《道路交通事故复核结论》认定：“事实不清、证据不充分”，需元氏县公安交通交警大队补充调查后再作认定；因原告与被告之间的关联性有待确认，故原告张喜宅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张喜宅的起诉。案件受理费150元，退回原告张喜宅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1719号申请执行人沈荣祥，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人范贤文，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人沈荣祥与被执行人范贤文租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）黔0521民初181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范贤文逾期未履行该民事调解书确定的义务31200.00元，申请执行人沈荣祥于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产、无车辆、无工商登记信息。2019年11月15日冻结被执行人银行账户。2019年12月1日本院（2019）黔0521执1719号限制消费令、执行决定书对被执行人范贤文限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月2日对被执行人范贤文决定拘留十五日的。本院认为，本案的执行标的31200.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1719号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1250号申请执行人：房钧珍（曾用名房育珍），女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。房钧珍与黄泽金劳务合同纠纷一案，申请执行人房钧珍依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初1838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资1610元及迟延履行利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十八日书记员  尹湘濂