wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行审12号申请执行人：无极县人民防空办公室，住所地无极县人民政府。法定代表人岳勇，主任。被执行人石家庄兴发房地产开发有限公司法定代表人贾国强。申请执行人无极县人民防空办公室于2019年11月18日向本院申请强制执行其对被执行人作出的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，我单位于2019年5月30日对我县应建未建人防工程的石家庄兴发房地产开发有限公司开发建设的百合田园1号2号楼工程项目下发了追缴易地建设费决定书。该单位未在规定的时间内缴纳易地建设费194.947万元，故申请强制执行。被执行人辩称，我们没有建设防空设施。经审查查明，被执行人石家庄兴发房地产开发有限公司开发建设的百合田园1号2号楼工程项目应建未建防空地下室。无极县人民防空办公室于2019年4月16日向被执行人送达听证告知书，要求被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费214.947万元。无极县人民防空办公室于2019年5月30日下发决定书，要求被执行人于2019年6月10日前缴纳易地建设费194.947万元，被执行人始终未缴纳。本院认为，《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十条规定，县级以上人民政府及其有关部门不得批准或减免防空地下室易地建设费。国家对减免防空地下室易地建设费另有规定的，按其规定执行。本案中，申请执行人听证告知时作出决定依法缴纳易地建设费的数额为214.947万元，而追缴易地建设费决定书上作出的缴纳易地建设费数额为194.947万元，易地建设费数额进行了减免，申请执行人未说明理由也未提供相关证据，其作出的行政处罚行为，明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下：不准予强制执行无极县人民防空办公室作出的缴纳易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  韩爱静二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 硕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终379号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）周宏顺，男，1975年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。2014年3月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2017年4月因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年5月3日因吸毒被红安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人周宏顺犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鄂1122刑初212号刑事判决，以被告人周宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周宏顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周宏顺以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人周宏顺自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周宏顺撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1140号申请执行人：马小平，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省修水县人，个体户，住修水县。被执行人：王辉，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人马小平与被执行人王辉（2019）赣0423民初1788号劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王辉发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王辉无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王辉无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王辉无工商登记信息；所以，被执行人王辉经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王辉发布限制高消费令，并将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人马小平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王辉无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王辉的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人马小平一直未向本院提供被执行人王辉的财产线索；并与申请执行人马小平谈话，说明本案被执行人王辉无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人马小平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王辉有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.0275万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.0275万元及利息。本院认为，被执行人王辉经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人马小平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初614号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王政，男，1974年8月10日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，中石油西南油气田分公司华油集团宜宾中气公司职工，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人王政犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王政、指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年底，被告人王政与魏志敏因借款产生纠纷，魏志敏将王政诉至江阳区人民法院。2019年1月15日，泸州市江阳区人民法院以（2018）川0502民初6063号民事判决书判决王政在判决生效后十日内归还魏志敏借款人民币60000元及利息。判决生效后被告人王政未履行生效判决确定的义务。2019年2月27日，魏志敏向泸州市江阳区人民法院申请执行。2019年4月12日，泸州市江阳区人民法院将王政的工资卡冻结。被告人王政发现工资卡被冻结后，于4月15日到中国建设银行重新开卡，并通知公司财务人员将工资打入新卡。王政2019年4月工资5537.68元，5月工资4608.36元打入新卡后均被转移，致使判决无法执行。 被告人王政到案后如实供述自己的犯罪事实并在审查起诉阶段履行完民事判决书确定的义务。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王政对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪，有坦白情节；已履行完毕生效法律文书确定的义务；主观恶性、社会危害性小。 经审理查明：2018年11月16，被告人王政与魏志敏因借款产生纠纷，魏志敏将王政诉至四川省泸州市江阳区人民法院。2019年1月15日，四川省泸州市江阳区人民法院以（2018）川0502民初6063号民事判决书判决王政在判决生效后十日内归还魏志敏借款人民币60000元及利息。判决生效后被告人王政未履行生效判决确定的义务。2019年2月27日，魏志敏向泸州市江阳区人民法院申请执行。泸州市江阳区人民法院向王政送达执行通知书、报告财产令等文书，并于同年4月将王政在建设银行的工资卡冻结。王政发现工资卡被冻结后，于4月15日到建设银行重新开户，并通知单位财务人员将工资打入新开户的卡内。2019年4月工资5537.68元,5月工资4608.36元打入新卡后被王政支取，致使判决无法执行。2019年8月5日，泸州市江阳区人民法院将被告人王政涉嫌犯罪的线索移送公安机关，同年9月3日，被告人王政被抓获。截止2019年10月31日，被告人王政共向魏志敏支付欠款本金及利息共计66350元，至此被告人王政履行完毕民事判决确定的义务。 上述事实，有经庭审质证的泸州市江阳区人民法院函，案件指派通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，不批准逮捕决定书，监视居住决定书，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行决定书，法院专递邮件详情单，建设银行查询结果信息一览表，银行卡交易明细，微信截图，收条，结案通知书，证人葛某的证言，被告人王政的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王政对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王政犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；判决宣告前已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人提出被告人王政认罪、悔罪，有坦白情节，已履行完毕生效法律文书确定的义务等意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人王政的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告人王政犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执686号申请执行人：张中玉，男，1970年4月30日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南省鸿宇硅微粉有限公司，住所地河南省郏县茨芭镇傅村，组织机构代码56984762-8。法定代表人魏会峰，总经理。本院在执行申请人张中玉与被执行人河南省鸿宇硅微粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十二日书记员  宋少康
米脂县人民法院米脂县人民法院执行裁定书 (2019)陕0827执恢399号 申请执行人：张平，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张彦成，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张平与被执行人张彦成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)神民初字第00159号民事判决书、（2017）陕0827执恢240号执行裁定书，权利人张平向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人张彦成偿还其下欠借款本金15万元及借款本金25万元的利息（利息从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人张彦成承担本案执行费。本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人张彦成发出执行通知书后，其于2019年11月30日偿还申请执行人张平7850元。之后本院依法划拨了被执行人张彦成在陕西神木农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXX2416账户内存款1.11元、XXXXXXXXXXXXXXX9943账户内存款68.3元、XXXXXXXXXXXXXXX6993账户内存款145.06元、XXXXXXXXXXXXXXX1025账户内存款548.03元、XXXXXXXXXXXXXXX9576账户内存款774.72元；在上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXX6046账户内存款2001.23元；在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1576账户内存款26.07元。上述款项合计3564.52元转账交付申请执行人张平。于2019年12月5日经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人张彦成偿还申请执行人张平下欠借款本金12万元及借款本金25万元的利息（利息从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），从2019年12月至2023年3月每月月底前偿还借款本金3000元，于2023年12月31日前还清借款本金25万元的利息。二、申请执行人张平自愿放弃一切执行请求。三、如被执行人张彦成逾期未还一次，则申请执行人张某某对神木市人民法院(2013)神民初字第00159号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本案执行费3650元由被执行人张彦成承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人张平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张平以已与被执行人张彦成达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢399号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吕剑锋审  判  员    王永军审  判  员    白永胜   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    曹斌斌 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6038号原告：高兵，男，1980年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。被告：程秀峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住曹县。原告高兵与被告司艳辉、程秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1.被告司艳辉偿还货款119300元；2.被告程秀峰承担连带清偿责任3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告司艳辉多次购买原告的杨木皮，经结算，被告司艳辉累计欠原告货款119300元，被告司艳辉为原告出具欠条两份，被告程秀峰为其中82000元货款提供保证担保。经原告催要，被告拖欠不还。被告司艳辉承认原告对其主张的事实，承认原告对其的诉讼请求。司艳辉给原告出具欠条时，口头约定被告程秀峰是证明人。被告程秀峰辩称，承认原告主张的在被告司艳辉给原告出具的82000元欠条上签名、捺印的事实，但原、被告口头约定程秀峰是证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司艳辉多次购买原告高兵的杨木皮，经原告与被告司艳辉结算，被告司艳辉累计欠原告杨木皮款119300元，被告司艳辉给原告出具欠条两份。第一份欠条是在被告司艳辉厂区，原告及被告程秀峰等人在场，被告司艳辉于2019年2月4日给原告出具82000元欠条，被告程秀峰在该欠条担保人处签名、捺印，该欠条载明：“欠条今欠高兵杨木皮款82000元整（捌万贰仟圆整）司艳辉2019.2.4担保人:程秀峰”。第二份欠条也是在被告司艳辉厂区，被告司艳辉又于2019年9月25日给原告出具37300元欠条，该欠条载明：“欠条今欠高兵杨木皮款37300元整，大写叁万柒叁佰圆整司艳辉2019.9.25”。经原告催要，被告司艳辉拖欠不还。本院认为，本案争议焦点：被告程秀峰是否为被告司艳辉82000元杨木皮欠款向原告提供保证担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告司艳辉购买原告的杨木皮，就未付货款119300元给原告出具欠条，原告与被告司艳辉之间的买卖合同不存在法定无效事由，为有效合同。被告程秀峰在被告司艳辉给原告出具的82000元欠条上担保人处签名、捺印，能够认定原告与被告程秀峰之间成立保证合同。二被告主张出具82000元欠条时口头约定被告程秀峰是证明人，原告否认，二被告除其陈述外未提供其他相关证据佐证，二被告应承担举证不能的法律后果，仅二被告辩驳不能证明其事实主张，不能否定原告所举82000元欠条的证明力。本院认定被告程秀峰为被告司艳辉82000元杨木皮欠款向原告提供保证担保。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告司艳辉承认欠原告杨木皮款119300元。原告与被告司艳辉未约定付款期限，原告请求被告司艳辉偿还杨木皮款119300元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告司艳辉未约定付款期限，原告与被告程秀峰未约定保证期间；原告诉请被告司艳辉偿还货款，应从原告起诉之日起开始计算被告程秀峰的保证期间，原告同时诉请被告程秀峰承担保证责任，应视为原告在保证期间内要求被告程秀峰承担保证责任。原告与被告程秀峰峰未约定保证方式、约定的保证范围为被告司艳辉案涉119300元债务中的82000元，原告请求被告程秀峰对被告司艳辉案涉119300元债务承担连带清偿责任，部分不当，被告程秀峰应对其中82000元债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告程秀峰承担保证责任后，有权向被告司艳辉追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告司艳辉于本判决生效后3日内偿还原告高兵杨木皮款119300元；二、被告程秀峰对被告司艳辉上述债务中82000元承担连带清偿责任；三、被告程秀峰承担保证责任后，有权向被告司艳辉追偿；四、驳回原告高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告司艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十二月二日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执193号 申请执行人：杨梓何，男，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：杨梓俏，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述两申请执行人共同的委托代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：广西万佳电子技术有限公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座10层A1007号房。 法定代表人：何立胜。 申请执行人杨梓何、杨梓俏与被执行人广西万佳电子技术有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）桂7102民初812民事判决书,已发生法律效力。申请执行人杨梓何、杨梓俏向本院申请强制执行,申请执行标的为 412383.44元。本院于2019年6月17日依法立案执行，于2019年6月19日依法向被执行人广西万佳电子技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人广西万佳电子技术有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，没有发现被执行人广西万佳电子技术有限公司有财产可供执行。 被执行人广西万佳电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人杨梓何、杨梓俏告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西万佳电子技术有限公司确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人杨梓何、杨梓俏本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广西万佳电子技术有限公司有财产可供执行的，申请执行人杨梓何、杨梓俏可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2016）桂7102民初812号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年十二月十六日 书记员  池 丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖530号原告贵州尚华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村六组。法定代表人唐信琼，系该公司执行董事。被告余小刚被告贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园。法定代表人余小刚，系该公司执行董事兼总经理。被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口西城大道1号。法定代表人田贵祥，系该公司董事长兼总经理。原告贵州尚华贸易有限公司与被告余小刚、贵州南方诚建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵州尚华贸易有限公司诉称，被告贵州南方城建建设工程有限公司、中冶建工集团有限公司、余小刚拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款273995元、违约金30842.43元；2、判令本案诉讼费、保全费、等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2343号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：习长红，女，1961年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人习长红借款合同纠纷一案，2018年9月27日作出的（2018）鄂0105民初2903号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行（2019）鄂0105民初2898号民事判决书所确定的义务：一、被申请人习长红于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付本金488551.62元；二、被申请人习长红于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年1月16日的利息161882.69元、滞纳金186499.07元。此后利息以650434.31元为基数，按日利率万分之五收利息并按月计收复息，付至本息全部清偿之日止；三、支付案件受理费6040.5元。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人习长红送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，已查封被执行人习长红名下所有座落于××区小溪××街办××房产××套（不动产权证号：夷陵房权证小溪塔字第××号），并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人习长红目前暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人习长红目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0105民初2903号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2903号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4604号 申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行，住所地浦江县仙华街道六和小区31-2号，组织机构代码:MA2FK5AN9。 法定代表人陈旭斌。 被执行人浦江县农家大院饭店，住所地浦江县人民西路44号，组织机构代码:L24427167。 法定代表人胡釧。 申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行依据（2019）浙0726民特351号民事裁定书向本院申请执行，我院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行撤回对（2019）浙0726民特351号民事裁定书的执行申请，（2019）浙0726执4604号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡旭辉
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4499号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人张权宝，该公司董事长。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告张今辉，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张今辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告张今辉，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业管理有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   屈斌岐     二〇一九年十一月一日     法官助理   王慧婷   书 记 员   强峰          1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗18号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。法定代表人李淼，总经理。原审原告张佳与原审被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年1月3日作出（2014）宽民初字第40号民事调解书，已经法律法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000296号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2395号申请执行人：田某某被执行人：武某某本院在执行田某某与武某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月七日书记员  毛艳琦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9097号原告：王清，男，1954年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：司艳萍，女，1956年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：刘亚营，男，1986年8月3日出生，汉族，住廊坊市香河县永兴区。被告：王晓春，女，1983年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告王清、司艳萍与被告刘亚营、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王清、司艳萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清、司艳萍撤诉。案件受理费80元，由原告王清、司艳萍负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1132号申请执行人郭俊华，男，生于1972年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市源硒农业开发有限公司，住址：利川市南坪乡塘坊村五组52号。统一社会信用代码：91422802MA490RE3XR。法定代表人吴玉彪，男，生于1982年1月19日，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人郭俊华与被执行人利川市源硒农业开发有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  潘德成
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初783号原告：刘东亮，男，1984年2月3日出生，汉族，职业，住河北省蔚县。被告：余彩连，女，1963年3月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省蔚县。刘东亮与余彩连名誉权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘东亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东亮撤诉。案件受理费250.0元，由原告承担。审判员  李宝成二〇一九年十二月九日书记员  陶树盛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2779号舒孝荣、杨九香、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初1569号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿18848元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保39号 申请人：周方其，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：崔军委，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请人周方其与被申请人崔军委申请诉请财产保全一案中，申请人周方其于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔军委11万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人周方其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人崔军委银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本案保全费1070元,由申请人周方其负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建峰 二?一九年十二月六日 书记员  戴建美
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5812号 原告：李某，现住吉林省榆树市。 委托代理人：刘凤革，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，现住吉林省榆树市。 原告李某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘凤革、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告同居期间所生男孩陈某2（现年7岁）归被告自行抚养；2、原、被告同居期间共同存款70000.00元平均分割；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年农历五月二十三日，原告与被告未经政府登记开始同居生活。同居后生育一名男孩陈某2，现年7岁。同居期间共同存款70000.00元。原告与被告经常因琐事发生口角，无法再共同生活，故提起此诉。 被告陈某1辩称，原告所说的同居时间、生育子女情况属实。共同存款70000.00元不存在，无法分割。我同意抚养孩子，要求原告每月给付子女抚养费2000.00元。 经本院审理查明：原告李某与被告陈某1于2013年未经政府登记开始同居生活，同居后一直未补办结婚登记手续，同居期间生育一名男孩陈某2（2014年1月9日出生）。双方因感情不和已经分居二个月左右，分居期间男孩一直随被告生活。现原告为要求同居所生男孩由被告自行抚养、分割共同存款70000.00元诉至法院。 本院认为，原告李某与被告陈某1未经婚姻登记机关登记而同居生活，此种同居关系不受法律保护，可随时解除。同居关系解除后，双方对同居所生男孩陈某2仍有抚养、教育的义务。因男孩陈某2在原告与被告分居期间一直同被告生活，被告亦明确表示愿意抚养孩子，为有益于孩子健康成长，以孩子由被告抚养、原告依法给付抚养费为宜。结合本案实际及当地生活水准，以原告每月给付抚养费500.00元为宜。原告提出平均分割共同存款70000.00元，因被告否认有，原告亦没有提交相关证据加以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告陈某1同居期间所生男孩陈某2（2014年1月9日出生）由被告陈某1抚养，原告李某每月给付子女抚养费500.00元，此款自2019年11月1日始给付至该子独立生活时止，每年的12月31日前给付当年的抚养费； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月六日 书记员  杨丽丽
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执421号邱春兰、李祥伦、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：李祥伦、邱春兰与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,835.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,835.34元,。本院已于2019年12月17日将该款转付给邱春兰、李祥伦,。至此，邱春兰、李祥伦向本院申请执行的(2019)川3427民初873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执33号 救助申请人：马炳钊，男，2008年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县平山镇榄垌村长二屯240号，公民身份号码：。 救助申请人的法定代理人：马振全（系申请人父亲），男，1986年10月7日出生，汉族，住广西平南县。 救助申请人的法定代理人：江青梅（系申请人母亲），男，1986年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 救助申请人马炳钊以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马炳钊称：申请人与马文儒机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决马文儒赔偿41075.14元给申请人。判决生效后，由于马文儒一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金42000元。 经审查查明，2017年10月20日，马文儒驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（装载一铁笼猪仔）行驶到平南县××垌村××门前路段，马文钊、马日梅、马小文从马文珍家外的小巷跑出到道路路口，马炳钊跑在前面，致使马炳钊头部与摩托车上铁笼发生碰撞，造成马炳钊受伤跌地的道路交通事故。事故发生后，马文儒将马炳钊拉进马文珍家简单处理伤口后驾车离开。事故发生后次日，双方经村干部和村中族老调解未果，马炳钊爷爷马文锦于2017年10月23日到平南县公安局交通警察大队六陈中队报警请求处理。平南县公安局交通警察大队于2018年4月10日作出《道路交通事故认定书》，认定马文儒负此事故的主要责任，马炳钊负此事故的次要责任。马文钊受伤后住院共110天，用去医疗费73951.05元。经鉴定，马文钊因道路交通事故造成颅脑损伤致偏瘫（肌力4级）构成七级伤残，精神伤残等级评定为七级伤残。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主是马锦谟，马文儒与马锦谟为父子关系。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。 本院对马炳钊与马文儒、马锦谟机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年11月1日作出（2018）桂0821民初1384号民事判决，判决如下：一、马文儒、马文谟连带赔偿120000元给马炳钊；二、马文谟赔偿14376.3元给马炳钊；三、马文儒赔偿57505.2元给马炳钊；四、驳回马炳钊的其他诉讼请求。案件受理费4518元，减半收取2259元（马炳钊已预交），由马炳钊负担779元，由马文儒负担1480元。马锦谟、马文儒不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂08民终91号民事判决，判决：一、维持平南县人民法院（2018）桂0821民初1384号民事判决的第一、四项；二、变更平南县人民法院（2018）桂0821民初1384号民事判决的第二项为：马锦谟赔偿10268.79元给马炳钊；三、变更平南县人民法院（2018）桂0821民初1384号民事判决的第三项为：马文儒赔偿41075.14元给马炳钊。一审案件受理费4518元，减半收取计2259元（马炳钊已预交），由马炳钊负担1129元，马文儒负担1130元。二审案件受理费4138元（马文儒、马锦谟已预交4518元，由马炳钊负担2069元，马文儒负担2069元。判决生效后，马文儒没有履行赔偿义务，马炳钊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了马文儒的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现马文儒有可供执行的财产。 另查明，申请人马炳钊的家庭人口共4人，其与其父母马振全、江青梅、妹妹马日梅（2010年7月31日出生），家庭劳动力2人。申请人因交通事故受伤后休学了三年，今年重回学校读一年级，其妹马日梅读小学二年级。申请人的家庭主要靠马振全去柳州打散工维持生活，以上事实有其户籍所在地平××平山镇榄垌村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人马炳钊因道路交通事故导致身体伤残，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和学习，申请人遭此事故后休学了三年，申请人在此事故中负次要责任，用去医疗费74231.45元，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行，造成申请人家庭生活面临困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人马炳钊司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5056号之一申请执行人：李遂法，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周莹，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省。关于李遂法申请执行周莹借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人周莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月19日向周莹发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，被执行人周莹未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年11月23日前往新郑市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周莹名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周莹的下落。经调查被执行人周莹在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周莹的下落；四、本院于2019年11月3日向申请执行人李遂法发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2019年11月17日向本院提供了被执行人周莹的财产线索，本院于2019年12月10日对被执行人周莹名下豫Ａ×××**小型越野车进行了查封（首封），因该车辆未实际控制暂无法处置；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人周莹提起网络查询，未发现被执行人周莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月26日向被执行人周莹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人周莹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单。2019年12月17日申请执行人李遂法向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李遂法表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周莹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  林 林
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2178号原告：李青婵，女，汉族，1970年3月24日出生，住洛宁县。被告：河南青云信息技术有限公司，住所地郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4055号，法定代表人：张晓红，统一社会信用代码91410100091400324A。本院在审理原告李青婵诉被告河南青云信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告李青婵于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青婵撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李青婵负担。审判员 裴 震二〇一九年十二月十二日书记员 韦祎飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3929号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:李艳霞,女,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5078号申请人金胜，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人满都拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金胜申请满都拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8623号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十六日书记员  包乌恩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保56号申请人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道245号。统一社会信用代码：914212815824791458。法定代表人：陈洪清，长江银行行长。被申请人：曾祥锐，男，汉族，1963年2月5日出生，住赤壁市。申请人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥锐在湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司6216760020100088149账户上的存款369682.20元予以冻结。申请人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司以其所有的牌照为鄂Ｌ×××××别克小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥锐所有的银行存款369682.20元。案件申请费2325元，由申请人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志安二〇一九年十二月十八日书记员  余三庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督402号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：刘庆华，1980年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人刘庆华申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5821号申请执行人东莞市科锐机电设备有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街6号。法定代表人：许刚，总经理。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。东莞市科锐机电设备有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付8,983,276.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年11月22日起至2020年11月21日止、自2019年12月19日起至2020年12月19日止、自2019年12月20日起至2020年12月20日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位8,983,276.00元。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十四日书记员  李 超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3986号马志高、邓冰清、姚杰、姚新民、段桔芝本院执行的马志高申请邓冰清等借款合同纠纷一案，经被执行人邓冰清、段桔芝、姚杰、姚新民自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初83号原告高娟，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省固始县。委托代理人栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市生态环境局五华分局。住所：昆明市新闻路2号篆西巷5号。负责人向阳，局长。委托代理人邱琳，系该局政策法规与宣传教育科工作人员，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市五华区华山西路1号。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人汤思骑，系昆明市五华区司法局工作人员，特别授权代理。原告高娟诉被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，原告于2019年12月13日申请撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告高娟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高娟撤回对被告昆明市生态环境局五华分局、昆明市五华区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高娟承担。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘信君二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2481号之一 申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。 被执行人秦某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日将被执行人秦某某的工资账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢165号申请执行人：龚慧芝，女，汉族，1989年1月28日出生，住上饶县。被执行人：李彩双，男，汉族，1984年3月11日出生，住上饶县。龚慧芝申请李彩双附带民事赔偿一案，广信区人民法院作出的(2014)饶刑初字第2号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚慧芝向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2883号 申请执行人:洪寿在，男，1976年2月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林秋镇，男，1984年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林秋镇一案，被执行人林秋镇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秋镇所有的银行存款28800.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡纯真
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2198号 申请执行人：康惠珠，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康志勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年09月02日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681刑初145号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还68193.15元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3737号原告:刘金成,男,汉族,生于1955年10月1日,宁夏中卫市人,小学文化,农民,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:何中华,男,汉族,生于1957年4月4日，宁夏中卫市人，初中文化，农民, 住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘金成与被告何中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金成、何中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款本金11100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告为生意周转,于2013年4月16日向原告借款14000元,承诺资金到账后便归还原告借款,于当日向原告出具借条,原告按照约定以现金方式向被告出借了该款项,后被告陆续向原告清偿了2900元借款,下剩11100元借款未向原告清偿,后经原告多次催讨,被告均以各种理由推脱至今未付。原告庭审中补充事实如下：在2013年原告和其他三个人起诉被告之后，原告撤诉了。原始条子是2009年出具的，在2013年被告又重新给原告出具了条子。被告辩称，原告陈述不属实，被告于1996年开煤场时向原告借的钱，最开始借款的时候没有打条子，但是被告在记账本上记账。后因被告被骗导致经济困难无力偿还。欠款金额以2009年出具的条子为准。我在2011年或2012年给原告给了1000元，后来原告起诉了，判决后执行的时候要拘留被告，被告给原告说了一些情况，并承诺想办法给原告还钱。从2009年打完条子之后被告还了1000元，在2019年3月份又还了2900元，共计3900元。现在被告没有能力向原告偿还借款，别人欠被告的钱也要不来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：借条2份（1张原件、1张复印件），被告对其三性无异议，对其证明效力依法予以确认。本院调取了（2012）沙民初字第716号民事调解书、询问笔录（2012年12月12日）、（2012）沙执字第603号执行裁定书、执行笔录、结案通知书、执结报告各1份，原被告双方对其三性均无异议，该组证据具有证明效力。本院经审理认定事实如下：刘金成与何中华民间借贷纠纷，本院于2012年5月30日作出（2012）沙民初字第716号民事调解书，双方达成协议如下： 何中华向刘金成返还借款15000元，自2012年6月起每月30日前返还1000元直至付清。后何中华未按约定履行义务，刘金成向本院申请强制执行，在执行过程中何中华向原告返还借款1000元，承担执行费50元，本院于2013年4月1日作出了（2013）沙执恢字54号执结报告，予以结案。2013年4月16日，被告何中华给原告出具借条一张，载明：“借到刘金成现金壹万肆仟元整（￥14000元正）”。后被告向原告返还借款本金2900元，下剩借款本金11100元至今未还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担按约定返还借款的民事责任。经核，被告欠原告借款本金11100元属实，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告何中华于本判决生效之日起十五日内向原告刘金成返还借款本金11100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取39元，由被告何中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十二月二日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8319号原告：刘德林，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告刘德林与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘德林及其委托诉讼代理人苏涛到庭参加了诉讼。被告张秀明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张秀明偿还刘德林借款本金300000元，并支付借款利息51300元(按月利率1.5%自2018年9月29日计算至2019年9月11日,以后的借款利息计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由张秀明承担。张秀明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、刘德林提交的证据：刘德林的居民身份证，借条，证人刘某、袁某的当庭证言，本院予以认定并在卷佐证。二、张秀明未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀明因做建筑工程资金不足，于2018年9月29日晚，在袁某、刘某家中，向刘德林借款300000元，口头约定借款月利率1.5%，出具“今借到刘德林现金叁拾万元整（300000元），借款人：张秀明，2018年9月29日”的借条一份，借款时袁某玲刘某昌在场。后刘德林催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，张秀明袁某玲系姑舅表兄妹关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张秀明向刘德林借款300000元的事实清楚，有刘德林提交的借条和证刘某昌袁某玲的当庭证言等相关证据在卷佐证，故张秀明应予偿还。双方口头约定借款月利率1.5%，该约定未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款300000元自2018年9月29日至2019年8月29日利息为49500元（300000元×1.5%/月×11个月）。2019年8月29日以后的借款利息仍按照双方约定的月利率1.5%计算至借款还清之日止。张秀明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张秀明于本判决生效之日起七日内返还刘德林借款本金300000元，并支付借款利息49500元（2019年8月29日以后的借款利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、驳回刘德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤欢欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5377号原告：胡敏，女，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡赛群，男，1957年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张新良，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告胡敏与被告胡赛群、张新良执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡敏以需要变更诉讼请求为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费1297元，减半收取649元，由原告胡敏负担。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月二十六日法官助理王姣书记员吴照霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9002号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石九座140号1单兀4层5号。 法定代表人：马广朝。 被告：王维俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王维俊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2108号原告：承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇三家村，统一社会信用代码91130803070810527A。法定代表人：冯丽梅，总经理。委托诉讼代理人:孙亚男,河北山庄（双滦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：杨耀文，男，1974年2月3日出生，汉族。原告承德悦都混凝土有限公司与被告杨耀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。承德悦都混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金206995元，违约金按年息24%自2015年8月1日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告承德悦都混凝土有限公司起诉的被告住址不具体，本院根据原告提供的住址及本院查询的地址，采取了三次现场送达、邮寄送达均无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德悦都混凝土有限公司的起诉。案件受理费3327.46元，退还原告承德悦都混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  麻春玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 威
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1585号方祖勤,郭守芳：本院已立案受理郭守城申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4341号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2348号之一申请执行人：杨小平，男，1977年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:胡治洪，男，1963年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人胡治洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡治洪拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初234号民事调解书确定的义务，依法对其在银行的账户予以冻结。另查明，被执行人胡治洪有一辆登记在其名下的号牌为鄂Ｍ×××××号“沃尔沃”牌车辆。因该车辆已达报废标准未能通过年审，故本院未查封。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人胡治洪的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人杨新高亦无法提供被执行人胡治洪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月五日书记员  梁瑜明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4739号之一 原告（执行案外人）：曾凡英，女。 委托诉讼代理人：陈一薇，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。 被告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区。 法定代表人：关晟。 委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。 被告（被执行人）：湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇何家坪村。 法定代表人：熊继清。 第三人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇何家坪村。 诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。 原告曾凡英与被告湖北联劲商务咨询有限公司、被告湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司、第三人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告曾凡英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾凡英申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凡英撤诉。 案件受理费8626.30元，减半收取计4313.15元，由原告曾凡英负担。 审判长 代 娟 审判员 吴伶俐 审判员 黄 浩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理索一冉 书记员张友芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3598号原告：林水祥，男，1957年7月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：陈元江，男，1980年6月10日生，汉族，住贵州省石阡县。原告林水祥与被告陈元江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林水祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林水祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林水祥负担。审判员  邓骥二〇一九年十二月十二日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初277号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邓某，务农。2019年6月17日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审，现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人邓某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日下午，被告人邓某在吉安县敦厚镇禾埠村黄家自然村其自家的菜园内干农活，因生长的一棵野生樟树影响其种菜，被告人邓某便架好楼梯，在该樟树2.9米高处持柴刀砍伐一树枝，在树枝被砍到三分之二程度时，被村民制止。被砍的树枝经级约为20厘米，长约4米。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定：被告人邓某毁坏的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物；被毁坏樟树壹株，2.9米高砍断一枝桠，严重影响其生长；被毁坏樟树蓄积量为0.3275立方米。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，证人黄某1、刘某、黄某2、黄某3的证言，被告人邓某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家法律规定，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人邓某的指控罪名成立。鉴于被告人邓某主动投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处管制六个月至九个月、并处罚金二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月四日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1700号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，乔立阳，男性，汉族，1989年10月8日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，苏海艳，女性，汉族，1990年1月3日出生,住明水县永久乡永吉村。被执行人，王云朋，男性，汉族，1982年9月29日出生,住兰西县红光乡义丰村。被执行人，乔雷，男性，汉族，1989年5月18日出生,住兰西县红光乡义丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与乔立阳、苏海艳、王云朋、乔雷借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2524号之一 申请执行人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：谢琳，执行董事兼经理。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧，董事兼总经理。 申请执行人厦门定隆泰纸业有限公司与被执行人福建公元食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认被执行人福建公元食品有限公司尚欠款项为192716元，申请执行人厦门定隆泰纸业有限公司同意被执行人福建公元食品有限公司就上述款项进行分期，其中2019年11月-2020年3月，每月8日前支付33000元，尾款27716元于2020年4月8日前付清，其中2019年11月8日被执行人福建公元食品有限公司已付33000元。二、因双方达成和解，申请人厦门定隆泰纸业有限公司同意本案终结执行，并同意解除对被执行人福建公元食品有限公司名下财产的查封、冻结、扣押措施，屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费名单。三、双方就本案再无其他民事争议。四、本案执行费2791元、受理费2880.5元，由被执行人福建公元食品有限公司负担。申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0211执2524号案件的执行。 二、解除被执行人福建公元食品有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月三日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1130号申请执行人：杨利国,男，1987年11月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被执行人：赵付平，男，1977年4月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于杨利国申请执行赵付平追索劳动报酬纠纷一案，罗平县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云0324民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月18日申请执行，其申请执行的金额为19300元。在执行过程中：一、本院于2019年12月9日将被执行人赵付平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年7月28日被执行人赵付平邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年7月18日、12月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵付平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人赵付平有存款，但余额较少，被执行人赵付平名下无车辆登记信息、无不动产登记信息；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇一九年十二月九日书记员  方保庚
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢805号 尹海友： 你与李建军、黄波、李金良、谭鸿艳借款合同纠纷一案，本院已根据尹海友申请，依据（2018）内2223民初3969号判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1014号申请人：重庆秦嘉国际贸易有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：陈翔，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司于2019年11月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款2120618.23元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2120618.23元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款2120618.23元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月六日书记员  陈 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27985号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：栾洪武，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告栾洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终168号 上诉人（一审原告）海原县三河镇鑫鑫机砖厂。 负责人杜某，厂长。 委托代理人寇某、李某，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）海原县人民政府。 法定代表人许某，县长。 委托代理人罗某，副县长（特别授权）。 委托代理人杨某，海原县人民政府法律顾问（特别授权）。 上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂与被上诉人海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫市中级法院）（2019）宁05行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，1.请求判决确认被告2018年12月29日下发的海政办发﹝2018﹞169号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》）的行政行为违法；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告在未事先通知原告且无任何依据的情况下将原告砖厂断电，于2018年6月14日被告又未事先通知原告且无任何依据的将原告砖厂内的供电变压器强制拆除，2018年12月29日，海原县人民政府下发《通知》，以原告不符合国家产业政策、产业布局规划，无环保设施为由予以取缔。原告认为海原县人民政府下发《通知》的行政行为违法。 一审法院认为，《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《方案》）由海原县人民政府制定，由海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，海原县人民政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案原告。无论是海原县人民政府制定的《方案》，还是海原县人民政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县人民政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告海原县三河镇鑫鑫机砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告海原县三河镇鑫鑫机砖厂。 上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂上诉称，（一）一审法院认定事实错误。1.2018年12月29日海原县人民政府办公室下发的《通知》和《方案》属于同一政府文件、属于同一整体，并不能拆分为两个文件，该文件第三条整治目标和范围下的第二款清理整治对象第二条明确载明“砖厂51家”就包括上诉人在内；该文件第四条分类整治方法下的第一款58家“散乱污”企业依法取缔。51家砖厂及7家皮毛加工类不符合国家产业政策、无环保设施，予以取缔。在该文件附件《海原县“散乱污”企业整治及责任分工表》中明确列明了上诉人是其拆除取缔的对象之一，《通知》对上诉人直接设定了被取缔的义务，且因为被上诉人印发《通知》的行政行为给上诉人造成了实质上的损害后果。2.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所时，当场对当事人出具《通知》，明确说明其是依据该文件实施拆除取缔工作的。3.海原县人民政府组织实施拆除上诉人营业场所后，上诉人依法通过多渠道维权，均是由海原县人民政府有关领导人代表海原县人民政府向上诉人答复的。因此，一审法院认为无论是《方案》还是《通知》均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务属于事实认定错误；（二）一审法院适用法律错误。被上诉人海原县人民政府下发的《通知》，对上诉人已经产生了法律上的效果，被上诉人正是依据该《通知》才将上诉人的营业场所强制拆除，对上诉人的权利义务产生了实际影响，也产生了法律上的效果，因此，该行为是属于可诉的行政行为，并非一审法院认为的不产生外部法律效力的行政行为。请求：1.撤销中卫市中级法院作出的（2019）宁05行初20号行政裁定书;2.由中卫市中级法院继续审理本案或指定其他法院审理本案。 被上诉人海原县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人2018年12月29日作出的《通知》是否属于可诉的行政行为。经查，海原县人民政府办公室于2018年12月29日印发《通知》，该《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属事业单位”，并不包含本案上诉人，且上诉人在其起诉状中称，拆除行为发生在2018年6月，即该《通知》作出前。故海原县人民政府办公室印发的《通知》属于行政机关作出的对外不产生法律效力的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，是不可诉的内部行政行为。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审法院适用法律正确、审判程序合法。上诉人海原县三河镇鑫鑫机砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鸣亮 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 胡文红 二〇一九年九月二十六日 法官助理 牛 佳 书 记 员 王 琳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1340号 申请执行人：甘肃省远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区永定路5号。 法定代表人：张学伟，该公司总经理。 委托代理人：张彪，男，汉族，1963年5月4日生，住定西市安定区，该公司副经理。 被执行人：张强，男，汉族，1971年4月1日生，住定西市安定区。 申请执行人甘肃省远东建筑有限责任公司与被执行人张强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘11民终1469号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款130000元，并按照月息2%支付从2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息，执行费1850元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人张强名下再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十五 书记员 蔺思涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5733号 王帅： 你诉与邵元双所有权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8060号 申请执行人赵中泽 被执行人赵樟良 本院在执行申请执行人赵中泽与被执行人赵樟良民间借贷纠纷一案中，赵樟良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1784号申请执行人：王金玉，男，1961年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何耀福，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行申请执行人王金玉与被执行人何耀福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5418号民事调解书，被执行人何耀福应支付各项经济损失共计100000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何耀福名下银行、互联网银行均无可供执行财产，何耀福名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人何耀福暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  李爱民
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4798号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475790907。被执行人:王宪文,男性,370811197909220071,任城区；被执行人:郑春芳,女性,370811198009230041,任城区；被执行人:韩光玉,男性,370825196406020717,任城区；被执行人:济宁市宏顺贸易有限公司,济宁市李营镇李堂村；被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司,济宁市车站西路41号。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人王宪文、郑春芳、韩光玉、济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1650号 原告：周建霞，女，1966年9月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，现住宁夏中宁县育才路振兴小区13-131号，现住宁夏中宁县。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所：定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，总经理。 原告周建霞与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院立案后，原告周建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建霞撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5929号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004、2005室，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟。 委托诉讼代理人：韩冰，余佳斌，公司员工。 被告：蒋利利，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被告：葛超然，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称：兴耀普汇公司）与被告蒋利利、葛超然小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告兴耀普汇公司的委托诉讼代理人韩冰、余佳斌到庭参加诉讼，被告蒋利利、葛超然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴耀普汇公司向本院提出诉讼请求：1、蒋利利立即归还原告人民币200000元，并支付2019年8月21日至2019年10月8日期内利息4900元；2、蒋利利支付自2019年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、葛超然对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。 被告蒋利利、葛超然未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告兴耀普汇公司为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同、个人保证合同、借款借据、扣款业务自助回单、微信聊天记录。被告蒋利利、葛超然未到庭应诉视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，本院对其真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明，2019年6月20日，兴耀普汇公司与蒋利利签订《个人借款合同》，约定：蒋利利向兴耀普汇公司借款200000元，借款期限为2019年6月20日至2019年12月19日止，贷款月利率为15‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息。对不能按时支付的利息，应按罚息利率支付复利。如任何一笔贷款本息发生逾期，兴耀普汇公司有权提前收回贷款本息。同日，葛超然与兴耀普汇公司签订《个人保证合同》，约定葛超然对上述借款承担连带担保责任。同日，兴耀普汇公司将借款200000元转入蒋利利银行账户。蒋利利仅支付了一个月的利息，再未支付相应的利息。故兴耀普汇公司于2019年10月8日通过微信，向蒋利利发函，要求提前收回贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋利利于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金200000元。 二、被告蒋利利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司2019年8月21日至2019年10月8日的期内利息4900元、支付自2019年10月9日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按月2%计算的逾期利息。 三、被告葛超然对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告蒋利利、葛超然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告蒋利利、葛超然负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈亚琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢594号申请执行人徐宪坤，男，1957年8月13日出生，汉族，黑龙江赛格尔科技股份有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人王丰威，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行徐宪坤与王丰威民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宪坤于2019年6月17日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十三日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1594号上诉人（一审原告）：鲁彦，男，彝族，1963年5月10日生，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村一组。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人鲁彦因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁彦上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。鲁彦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费62640元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息3758.4元，合计66398.4元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，鲁彦主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，鲁彦自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，鲁彦不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲁彦的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，鲁彦作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。鲁彦作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于鲁彦对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初959号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4355号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：裴广恩，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告裴广恩物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴广恩的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告裴广恩的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕