wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4014号上诉人（原审被告）：王广才，男，1981年2月8日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人:蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:田静，女，1983年2月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人王广才因与被上诉人田静定金合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王广才上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的违约行为导致房屋买卖合同未能履行。上诉人提起诉讼已超诉讼时效。田静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。田静向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告定金本金60000元，截止2019年6月27日利息15000元，合计75000元，及自2019年6月27日起至被告付清全部欠款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月下旬，原告欲将位于德州市经济开发区的房屋卖于被告，双方商定价款40万元，被告分别于2014年10月26日、2014年10月31日收取定金3万元。后被告于2014年11月20日将房屋卖于他人，双方关于定金问题始终没有解决。对于本案有争议的事实，分析认定如下：关于买卖合同未能履行的原因，审理中，原告称系因为被告无法让原告与开发商签订买卖合同又给原告索要房款、原告未允而致被告转卖，被告则称系因催原告与开发商签订买卖合同时原告不想要而转卖，但双方对自己的主张均没有提交证据予以证实。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”由于原告给付定金、被告接受定金的目的在于履行原被告的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，本案被告依约转让房屋权属于原告、原告支付相应价款应为原被告的主要合同义务。被告收取原告定金以后有义务协助原告办理产权转移的相关手续以使买卖合同得以履行，但是被告在收取定金后时间不长即将房屋另卖他人，在该情形下应当由其提供证据以证明原告无意履行双方间的买卖合同，否则应承担举证不能的不利后果，因此综合认定导致双方买卖合同未能履行的过错在于被告。一审法院认为：本案争议的焦点是：一、被告应否返还定金及利息；二、原告主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权履行的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”该条款关于定金罚则的规定适用于债务的不履行。本案中，被告因自己的行为导致双方间的买卖合同未能履行，应当按照法律规定双倍返还定金，但原告只主张返还所交付的定金，系对自己权利的处分，予以准许，至于其主张的利息，没有法律规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于诉讼时效问题，法律规定诉讼时效制度的目的在于敦促债权人及时行使权利而非债务人利用该制度恶意逃避应当承担的责任，本案中，被告因故未能履行双方间的买卖合同，其应当在未能履行时即处理双方的定金合同以保障原告的合法权益，但被告长期未处理定金问题或给予原告明确的处理意见，所以本案诉讼时效应自原告应当知道权利受到侵犯之日即从原告主张权利为被告明示拒绝时开始计算，本案中双方均没有提交证据证明原告最后主张权利的时间，因此本案的诉讼时效应自原告明确主张权利之日即提起本案诉讼之日起开始计算，被告以超过诉讼时效为由拒绝履行义务，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，一审法院判决：一、被告王广才返还原告田静定金60000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取计838元,由原告田静负担188元，由被告王广才负担650元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王广才主张田静违约致使合同未能履行，但所提交证据不足以证明该主张，依据上述规定，王广才应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。案涉房产转卖他人后，双方当事人就违约责任未能确定，上诉人以定金交付日或房产转卖日为本案诉讼时效起算点的主张，缺乏事实及法律依据。一审法院依此认定田静的起诉未超出诉讼时效，并无不当。综上所述，王广才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人王广才负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十九日法官助理王宁书记员孙艳君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3338号原告：邓飞午，男，1974年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。被告：郑持兵，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省。原告邓飞午与被告湖南成益建设集团有限公司、郑持兵合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邓飞午诉称：1.请依法判令被告立即支付原告河沙款、挖机作业款、碎石款174125.4元及利息83580元，共计257705元，利息按2分算至2019年12月2日，以后利息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告湖南成益建设集团有限公司承建桂阳县福莱森商业广场项目部建设工程，被告郑持兵系该项目负责人，2017年被告郑持兵与原告签订了《砂石采纳合同》和《机械设备租赁合同》，该合同约定逾期付款按银行同期贷款利率3倍计算。合同签订后，原告依约给被告拖河沙、运碎石、挖机作业等，2017年12月17日，经双方结算被告共欠原告挖机作业、河沙、碎石款264125.4元。尔后，虽经原告多次催讨，被告只支付了90000元，下欠174125.4元至今未予给付。故此，为了保护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。郑持兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月19日邓飞午与郑持兵合同签订了《砂石料采购合同》，合同中邓飞午为甲方，郑持兵为乙方，合同约定如发生争议由乙方所在的人民法院管辖，郑持兵居住地为湖南省宁乡市老粮仓金石村乌龟山组，故按照合同约定应当属于宁乡市人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。邓飞午（甲方）与郑持兵（乙方）于2017年3月19日签订的《砂石料采购合同》和《机械设备租赁合同》中均约定了合同争议的解决方式为：“向乙方公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，郑持兵作为本案被告，其住所地在湖南省宁乡市，因此，本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郑持兵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月十八日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初6026号 原告：苏某，男，2003年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：苏玉龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系苏某之父。 原告：苏玉龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨贤庭，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。 负责人：常胜，该公司经理。 原告苏某、苏玉龙与被告杨贤庭、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告苏某、苏玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某、苏玉龙撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2323号上诉人（原审原告）：国投建始小溪口水电有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇石桥湾村16组。法定代表人：李铮，董事长。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电长源老渡口水电有限公司，住所地湖北省恩施市沙地乡秋木村。法定代表人：吴大兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何磊，男，公司职员。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。上诉人国投建始小溪口水电有限责任公司因与被上诉人国电长源老渡口水电有限公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。经审查，国电长源老渡口水电有限公司与国投建始小溪口水电有限责任公司于2006年4月7日签订《湖北省恩施老渡口水电站与建始小溪口水电站水位衔接工程防护及电量损失补偿合同书》，原恩施土家族苗族自治州电力总公司作为监证单位签字和盖章，并于2006年4月12日经建始县公证处公证；同时,国投建始小溪口水电有限责任公司、国电长源老渡口水电有限公司、原恩施土家族苗族自治州电力总公司三方于2006年4月7日还签订《建始小溪口水电站电量损失补偿费用代扣划转合同书》，并约定经公证后生效，且载明《湖北省恩施老渡口水电站与建始小溪口水电站水位衔接工程防护及电量损失补偿合同书》为本合同附件，具同等法律效力。但双方对于前述两份合同签订先后、合同是否公证、长达十余年未按约定代扣划转的具体原因等案件事实存在较大争议；加之，国投建始小溪口水电有限责任公司、国电长源老渡口水电有限公司自订立涉案合同起至双方发生争议向人民法院提起诉讼，因企业改制、公司性质、股东组成等均发生重大变化；两公司所属电站蓄水发电、河道清挖工作还关乎厂房安全、防洪安全等涉及公共安全、民生安全等问题，相关人民政府及主管部门亦进行过研究、协调。案涉合同的签订存在特定背景条件、历史原因等多种因素，应依据合同约定，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及实际损失等综合因素予以衡量，应进一步查明案件相关事实后依法进行处理。综上，因当事人提供新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6700号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人国投建始小溪口水电有限责任公司预交的二审案件受理费50549元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬二〇一九年十二月六日法官助理向周艳书记员杨亚琼
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初204号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人文胜昌，男，1974年7月6日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被重庆市武隆区公安局取保候审，于2019年9月19日被该局解除取保候审；于2019年12月3日经重庆市武隆区人民检察院决定被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人文胜昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月22日21时许，被告人文胜昌与其朋友雷某某、王某某等人在重庆市武隆区XX大道“清国羊肉”餐馆就餐时饮酒。当晚23时许，文胜昌酒后驾驶其渝G××小型轿车搭载雷某某从该餐馆出发，往仙女山镇荆竹村方向行驶。当车辆行驶至仙女山镇夏宫附近，与常某某停靠在路边的渝G5××小型普通客车发生擦挂，致两车受损。文胜昌驾车逃逸，后又撞上刘某某家院坝的水泥墩和木凳，致使水泥墩滚动撞坏刘某某家卷帘门。文胜昌仍未停车，继续驾车行驶至仙女山镇敬老院支路，因其车辆轮胎爆胎而停车。刘某某和常某某分别驾车追到文胜昌，常某某报警。民警处警过程中发现文胜昌有酒后驾车嫌疑。随后，民警将文胜昌带到仙女山镇卫生院抽血送检。经鉴定，文胜昌静脉血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。经认定，文胜昌承担本次交通事故的全部责任。同年8月24日，文胜昌赔偿常某某修车费用8000元；刘某某不要求文胜昌赔偿，对其表示谅解。公诉机关认为，被告人文胜昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文胜昌具有坦白的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；载人驾驶、发生交通事故逃逸，酌定从重处罚；已赔偿被害人、取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人文胜昌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人文胜昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文胜昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人文胜昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月十日 书记员  袁未
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执369号 申请执行人：田某某，男，1969年9月2日出生，汉族，黄陵县桥山街道办吴家塬村民。 被执行人：陈某某，男，汉族，1991年3月23日出生，黄陵县桥山街道办顺福居小区居民。 本院在申请执行人田某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)陕0632民初92号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某于2019年8月6日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年8月9日、2019年10月9日、2019年11月20日进行网络查控，均反馈被执行人无财产，经过对社区走访调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年12月25日对被执行人陈某某限制高消费名单，发布失信决定书，经与申请人田某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人陈某某有可供执行财产，由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执369号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 隆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢266号申请执行人：苏江春。被执行人：杨庆明。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2010）萨民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款118000元并支付逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨庆明名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人杨庆明名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第54号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十六日书记员  李 航
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2429号 申请执行人：强主岗，男，汉族，1961年7月13日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX107131210。被执行人：段某某 ，男，汉族，陕西省子洲县人，1987年11月9日出生，初中文化，电焊工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX711095036。强主岗申请执行段某某借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人强主岗依法向本院申请执行，要求被执行人段某某支付申请人强主岗借款80000元及利息、案件受理费1170元；被执行人段某某依法应承担案件执行费1100元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人段某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款，未发现被执行人的财产线索。3、因被执行人段某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日对其采取拘留15天的强制措施。4、本院到被执行人段某某的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人段某某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人段某某名下暂无财产可供执行，申请人强主岗也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2429号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘森虎审 判 员  淮文杰审 判 员  王  涛  二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 荣   1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3820号 杭州奇用贸易有限公司： 申请执行人金华市婺城区丰峰农产品经营部与被执行人杭州奇用贸易有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区丰峰农产品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3820号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1084号公诉机关河北省定州市人民检察院。被执行人冯金录，男，1976年12月6日生，汉族，住定州市。冯金录罚金一案，本院作出的（2019）冀0682刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月9日本院经与刑事审判庭承办人陈军红沟通，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人冯金录限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭承办人陈军红同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初137号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月九日书记员 李 拥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9834号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨帅,男,1997年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人凌新明，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人毛俊威，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人詹绪海，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人杨帅、凌新明、毛俊威、詹绪海犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为各被执行人罚金人民币一万元、责令被告人退赔发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月29日依法扣划被执行人杨帅银行存款12815元，退赔被害人郝俊会2515元，赵艳蕊300元，罚金10000元已上缴国库，被执行人杨帅已经履行完毕罚金项、退赔项义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人毛俊威、詹绪海、凌新明有可供执行公积金及其他财产情况，已向上述被执行人户籍所在地村民委员会发出了被执行人下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初236号刑事判决书中毛俊威、詹绪海、凌新明罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2206号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住 百色市右江区公务员小区。 被申请人:蒙忠定，男，住田阳县百育镇四那村绿江屯10号。 申请人徐孝新与被申请人蒙忠定装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月五日 书记员  卢吉雄
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执629号申请执行人李艳波，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人胡火军，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李艳波与被执行人胡火军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳波向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人胡火军没有可供执行财产，本案执行债权15000元，剩余债权15000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初867号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李艳波待被执行人胡火军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十一日书记员  万 伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1433号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：罗荣保，男，1966年11月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9037号原告杨燕英诉被告罗荣保、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为262663.97元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000102的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以262663.97元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执776号申请执行人吴福生，男，1975年4月24日出生，汉族，住南城县，被执行人范建丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初745号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范建丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月10日，本院已向被执行人范建丽发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 黎 累人民陪审员 李 香二〇一九年十二月十日书 记 员 彭嘉兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3753号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：吴俊成,男性,1994年11月18日出生,住重庆市万州区申请执行人本院刑庭与被执行人吴俊成罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴俊成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 常 辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6454号 申请人:杨文武,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:李云,安徽格律师事务所律师。 被申请人:王忠海,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告杨文武与被告王忠海民间借贷纠纷一案中,杨文武于2019年12月06日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王忠海位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺119室进行查封，并以杨文武、郭士金的共有房屋（该房屋位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺118、218室）作为财产保全的担保。 本院认为，申请人杨文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九、第一百六十四条的规定，裁定如下: 一.对被申请人王忠海位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺119室予以查封； 二.对财产保全提供担保的杨文武（本案申请人）、郭士金的共有房屋（该房屋位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺118、218室）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李保林 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12332号原告：武伟，女，1973年10月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告武伟与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告武伟及其委托代理人霍琳，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟诉称，2018年11月25日14时47分，在沈阳市沈河区，杨秋亮驾驶辽Ａ×××××号轿车，与乘坐非机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告负全部责任。涉案车辆辽Ａ×××××系宋维君所有，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，原告现向法院提出诉讼，请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费32,686.69元，住院伙食补助费3,900元，营养费3,900元，误工费15,125元，护理费5,632元，租床费260元，伤残赔偿金74,684元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,000元，被扶养人生活费10,579.2元，辅助器具费674.5元，交通费1,000元，复印费30元，邮寄费40元，财产损失2,820元，共计152,772.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险以及赔偿限额为50万元的商业保险，我公司在交强险范围内针对合理部分予以赔偿。同时，涉及到诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接的损失相关责任不应由被告承担。被告针对赔偿限额项目标准等事项符合法律规定的内容在公司投保的商业险范围内可以进行赔偿，但原告应提供事故车辆的行驶证和相关信息是否符合法律规定的赔偿条件，否则不适格的部分商业险不予赔偿。同时针对三者险相关赔偿，根据农村的标准予以计算，且精神抚慰金和被抚养人生活费部分不应给付，即使法律予以认定也应按农村的生活标准酌情予以赔偿。经审理查明，2018年11月25日14时47分，在沈阳市沈河区，杨秋亮驾驶辽Ａ×××××号轿车，与乘坐非机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告负全部责任。涉案车辆辽Ａ×××××系宋维君所有，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险50万元。原告受伤后到沈阳市骨科医院就医，门诊8日，住院39日，期间均为二级护理，出院医嘱口服活血化瘀及营养关节、补钙等对症药物治疗。原告花费医疗费32,686.69元。另租陪护床花费260元。2019年3月25日，原告伤情经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1,000元，邮寄鉴定报告及鉴定材料花费邮寄费40元。原告侄女两人系孤儿，由原告抚养，现该两人就读于沈阳市信息工程学校。政府经每个月每人补助1,000元并减免学费。原告购买轮椅花费439.2元、购买拐杖花费104.4元、购买弹力带花费19.9元、购买便盆等花费111元，共计674.5元。原告主张交通费1,000元，复印病历花费30元，原告电动车损坏维修花费820元，保险公司给原告电动车定损金额为500元。原告主张手机损坏，酌情主张2,000元。自事故发生之日至定残日共计误工136日，原告在沈阳鑫中发果品市场有限公司工作，负责开电梯，月收入3,750元，误工期间收入减少15,125元。原告主张护理费5,632元，伤残赔偿金74,684元，被扶养人生活费10,579.2元，精神损害抚慰金5,000元。在本院审理期间，原告申请撤回了对被告杨秋亮、宋维君的起诉，自愿承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费32,686.69元，住院伙食补助费3,900元，陪护床费260元，鉴定费1,000元，邮寄费40元，辅助器具费674.5元，交通费1,000元，原告电动车定损金额为500元，误工费15,125元，护理费5,632元，伤残赔偿金74,684元，精神损害抚慰金5,000元。根据事故责任认定，由被告承担全部责任。因肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。原告主张的复印病历花费30元、营养费、手机损失及被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟医疗费32,686.69元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟住院伙食补助费3,900元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟陪护床费260元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟鉴定费1,000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟邮寄费40元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟辅助器具费674.5元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟交通费1,000元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟原告电动车损失500元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟误工费15,125元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟护理费5,632元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟伤残赔偿金74,684元；十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告武伟精神损害抚慰金5,000元；十三、驳回原告武伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，由原告武伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  冯卫东人民陪审员  王粤临二〇一九年十二月五日书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保404号 文雯、文耀辉： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）鸣翠新都房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保404号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6441号原告：徐健，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张少君，住胶州市。原告徐健与被告张少君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：驳回原告徐健的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年十二月三十日法官助理陈传宝书记员乔飞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢96号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：吴成贵，男1968年4月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨昌霞，女1968年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成贵、杨昌霞借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢96号案件中对被执行人吴成贵、杨昌霞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏小龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2522号原告：张代华，男，1967年2月7日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。被告：茂莱（南京）仪器有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区铺岗街398号。法定代表人：范浩，该公司董事长。关于原告张代华与被告茂莱（南京）仪器有限公司劳动争议一案，原告张代华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代华自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张代华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免收。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十二月十二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6534号之一被执行人牛艳彩，女性，身份证，4110241981××××××××。郑州市中原区前进路王府小区80号院中原新城小区A5-3214室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6534号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人牛艳彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛艳彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛艳彩在中国银行246817875386CNY0账户内存款人民币3907.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月六日书记员 李慧茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5810号 原告：黄淮颖，女，1971年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：秦正华，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原告黄淮颖与被告秦正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮颖、被告秦正华委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淮颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款7.7万元；2、被告支付原告欠款的资金暂用期间（2019年5月23日至2019年10月10日）利息人民币8623元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月23日，被告向原告借款7.7万元，说有急事用于周转，并商议好在2019年7月底归还1万元，以后都是月底归还1万元，利息按实际未还款金额计算，年息24％。累计欠款为85623元。还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告拒不还款，应当承担违约责任。 秦正华辩称：原告所述事实和理由不能成立。原告和被告并不是朋友关系。原告诉称在2019年5月23日原告借款给被告77000元因为周转也不是事实。2019年5月23日被告并没有借到原告诉称的77000元借款，原告提供了一个承诺书。但是并没有提供相应的转款或者已经将借款交付给被告的法律相关证据。原告的所述的是事实不清，证据不足。请求法院依法驳回其诉请。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2018年3月27日，秦正华向黄淮颖借款10万元，后偿还本息4.5万元（2018年12月14日1万元、2019年3月23日3.5万元），并于2019年5月23日向黄淮颖出具承诺书，该承诺书载明“今欠黄淮颖人民币柒万柒仟元整。本人秦正华承诺黄淮颖在七月底还一万元整，后每月底还壹万元直至还清为止，利息每月1号通过微信转至黄淮颖账户。”“利息按2分计算，按还款递减。”后秦正华未能按约返还借款本息，以致成讼。 本院认为：黄淮颖、秦正华之间的民间借贷关系，合法有效。秦正华未按约定返还借款本金、支付利息，应当承担违约责任。黄淮颖要求秦正华返还借款本息之诉请，合法有据，本院予以支持。7.7万元借款2019年5月23日至2019年10月10日利息为7139元（7.7万元×24％÷365天×141天）。黄淮颖所主张利息超过部分，不予支持。秦正华所出具的借条、承诺书及秦宗文证词相互印证，能证实黄淮颖向秦正华于2018年3月提供借款10万元，秦正华关于只收到部分借款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告秦正华于本判决生效之日起十日内返还原告黄淮颖借款7.7万元、利息7139元； 二、驳回原告黄淮颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元（已减半收取）、保全费876元，由被告秦正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7234号申请执行人：王建国，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市阳原县。王建国与文志杰责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初613号法律文书已发生法律效力。王建国向本院申请执行，要求文志杰支付2170元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人文志杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人文志杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人文志杰名下银行账户2个，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人王建国申请执行的2170元，已执行0元，尚有2170元未受清偿。本院已将被执行人文志杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人文志杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人文志杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初613号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29476号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王力飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王力飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6001号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽,系该支行行长。委托代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：田艺，男，1979年12月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告田艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年3月19日与原告签订借款合同，借款额为13万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款60,865.22元，截止2019年7月1日的利息150.73元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2010年3月19日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币15万元，借款期限为2010年3月19日至2025年3月19日，年利率4.455%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息991.5元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区辉山街道蒲河路177-9号4-4-1、面积66.51平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年7月1日尚欠原告借款本金60,865.22元，利息150.73元，合计61,015.95元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息61,015.95元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2010年3月19日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告田艺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币60,865.22元，利息150.73元（均截止2019年7月1日），合计61,015.95元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年7月2日起，按本金60,865.22元，年利率6.6825%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区辉山街道蒲河路177-9号4-4-1、面积66.51平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费1325元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执848号申请执行人：买向文，男，生于1993年6月11日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500MA7617LN1R。法定代表人：刘永祥，总经理。被执行人：刘永祥，男，生于1962年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人买向文与被执行人宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司、刘永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3450号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行，申请执行人已受偿10000元，执行费347元被执行人刘永祥已缴纳。双方于2019年9月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执848号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月二十七日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执818号申请执行人陈岳生，男，1950年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘享光，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈岳生与被执行人刘享光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被刘享光自愿确认应归还原告陈岳生借款本息36000元，上述款项，被告刘享光于2019年2月3日前归还原告陈岳生10000元，于2020年2月3日前归还原告陈岳生10000元，于2021年2月3日前归还原告陈岳生16000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（17508.87元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年6月18日至2020年6月17日止）                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DK086W的车辆，本院已查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月十九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年6月18日至2020年6月17日止）。二、查封了被执行人刘享光名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年3月22日起至2021年3月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢44号申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞熙，该公司员工。被执行人：中攀投资股份有限公司，住所地江苏省南京市下关区上村77号，组织机构代码68961211-0。法定代表人:陈青秀，该公司董事长。被执行人：庄亚宏，男，汉族，1974年10月5日出生，住江苏省南京市下关区。淮矿现代物流有限责任公司与中攀投资股份有限公司、庄亚宏买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第00007号民事判决书已发生法律效力，南京市鼓楼区人民法院拍卖庄亚宏名下房产，有拍卖余款可供本案分配，经淮矿现代物流有限责任公司申请，于2019年9月20日恢复执行，执行标的303572931.73元。执行中，本院经查询中攀投资股份有限公司、庄亚宏无车辆、银行存款等可供执行财产。南京市鼓楼区人民法院拍卖庄亚宏名下位于南京市玄武区湖景花园18号203、503室房屋，本院参与分配，分得4060718.42元，淮矿现代物流有限责任公司未提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院依法将中攀投资股份有限公司、庄亚宏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十二月四日书记员  汪 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5862号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7号。 法定代表人：谭成，经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：苟小龙，男，汉族，29岁，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告苟小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司以双方庭外达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月四日 书记员  马 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3997号罪犯李威，男，汉族，1977年6月27日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年5月4日作出（2016）黑0702刑初111号刑事判决，认定被告人李威犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；责令退还伊春市民政局1382248.58元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李威减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯李威因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑七年，责令退还被害单位人民币1382248.58元。该犯涉案赃款人民币1382248.58万元未退缴。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李威系职务犯罪罪犯，其涉案赃款未予退缴，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2519号 原告:王安亮,男,汉族,1972年出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告:张学民,男,汉族,1961年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。 原告王安亮与被告张学民民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。王安亮于2019年12月03日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张学民的起诉。 本院认为,王安亮的撤诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王安亮撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由王安亮负担。 审判员  左拥军 二〇一九年十二月三日 书记员  文新户
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3233号宋华勤、常州市新北区西夏墅领先米厂、朱建明：关于宋华勤与常州市新北区西夏墅领先米厂、朱建明劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执307号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司：我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司借款合同纠纷过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司已按（2018）湘0321民初543号民事判决书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5715号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：孙磊，行长。 被执行人邓全花，女，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人万绪贞，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张增荣，男，1958年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人邓全花、万绪贞、张增荣合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12339号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95502.35元及逾期利息。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5715案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1544号罪犯王三，男，1988年4月3日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王三减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2677号 原告：刘俊彬，男，1965年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市长源粮油购销有限责任公司，住所地：仙桃市长埫口镇长襄路55号。 法定代表人：胡圣，该公司总经理。 原告刘俊彬与被告仙桃市长源粮油购销有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告刘俊彬于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘俊彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘俊彬撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告刘俊彬负担。 审 判 长  向 涛 审 判 员  许文斗 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  戴倩文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11780号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：吴西雄，男，1983年12月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴西雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告吴西雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月5日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金29974.14元、利息19366.3元、滞纳金2283.46元和增值服务费21元，合计51644.9元及利息（利息以本金与利息之和49340.44元为基数，从2019年4月6日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴西雄在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2010年5月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金29974.14元、利息19366.3元、滞纳金2283.46元和增值服务费21元，合计51644.9元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2010年5月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月5日，被告共欠原告本金29974.14元、利息19366.3元、滞纳金2283.46元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计51644.9元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴西雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月5日拖欠的信用卡本金29974.14元、利息19366.3元、滞纳金2283.46元(截至2016年12月31日前)和增值服务费21元，合计51644.9元；自2019年4月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元,由被告吴西雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执812号   申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   被执行人：贾成军，，男，1979年12月生，汉族。   申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人贾成军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初534号民事调解书，被执行人贾成军应当向湟中县农村信用合作联社给付34592.99元，但被执行人贾成军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人贾成军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人贾成军未向本院申报财产，2019年8月9日贾成军通过转账向法院交纳了26000元，2019年12月4日我院通过网络查控从贾成军的财付通账户中扣划3465.92元。本院分别于2019年5月13日、2019年10月29、2019年12月3日通过网络查控对被执行人贾成军的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人贾成军的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人贾成军一直未履行义务，本院对被执行人贾成军发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人湟中县农村信用合作联社详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中县农村信用合作联社对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县农村信用合作联社享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贾成军暂无财产可供执行，申请执行人湟中县农村信用合作联社申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月四日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保716号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 被执行人：董学斌，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人董学斌追偿权纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人董学斌名下财产中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处账户：62×××_1，网络冻结余额：62061.65元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保716号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒙 莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执749号申请执行人：孙静，女，1993年7月2日出生，汉族，住松滋市。被执行人：周闯，男，1991年2月15日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人孙静与被执行人周闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行中，本院于2019年10月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告财产情况。期限届满后，被执行人没有履行义务也未报告财产，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经两次财产查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，被执行人周闯暂无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十三日书记员  郑祖宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3489号之一申请执行人：刘小会，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘志立，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省社旗县。刘小会与刘志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志立应于判决生效之日起十日内赔偿刘小会医疗费等损失199572.25元，因被执行人刘志立未按上述生效法律文书履行义务，刘小会向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省社旗县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘小会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小会在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余202646.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志立负有继续向申请执行人刘小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十七日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1102号原告：马某某某，女，东乡族。被告：祁某某某，男，东乡族。原告马某某某诉被祁某某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用普通程序审理。于2019年12月9日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知，马某某某五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马某某某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半后50元由马某某某负担。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  康芬芬
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4070号潘德章、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人潘德章与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向潘德章退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申55号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张源，女，满族，1991年1月4日出生，住石家庄市珠峰大街。委托代理人李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（原石家庄市城乡规划局鹿泉分局）。住所地：鹿泉区石柏大街。法定代表人崔玉斌，该局局长。委托代理人吕永权，该局规划科科长。委托代理人王周华,河北重信律师事务所律师。原审第三人河北脉汇房地产开发有限公司。法定代表人孙成彧，该公司经理。委托代理人帖亚辉，该公司工作人员。委托代理人顾玉科，河北天捷律师事务所律师。再审申请人张源因诉石家庄市鹿泉区自然资源和规划局（以下简称“鹿泉区自然规划局”）履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张源申请再审称，一、原审法院裁定驳回起诉确有错误。张源系世外桃园A区业主，河北脉汇房地产开发有限公司（以下简称脉汇公司）系该小区的开发商。脉汇公司对已经建成、五证齐全且已经向张源交付房屋的小区实施拆除并进行违法建设。在脉汇公司违法施工期间，张源多次要求鹿泉区自然规划局查处脉汇公司的违法行为，但鹿泉区自然规划局未作为，后张源又以书面形式要求鹿泉区自然规划局履行法定职责，该局拒收。二、原审法院认定张源是举报人，不是适格的原告，该认定错误。张源作为小区业主，根据《石家庄市城乡规划条例》第四十八条第三项、《石家庄城乡规划管理程序规定》第五十一条第七项之规定，脉汇公司对已经建成的市外桃园A区进行拆除、重建并申请变更小区规划的前提是必须征得小区业主同意，如果有一户业主不同意，则脉汇公司不得对小区进行查处、重建，同时规划局也不应该受理其规划变更的申请。三、本案二审后出现新证据。本案二审结束后，鹿泉区自然规划局受理了脉汇公司变更规划申请并对该区的规划变更进行了公示。该规划变更了小区的容积率，缩小了小区的绿地率，并且整体改变了小区的道路等公共设施的布局，鹿泉区自然规划局规划变更内容严重侵犯了张源的合法权益。综上，张源请求撤销一、二审裁定，依法裁决确认申请人是本案所涉市外桃源A区违规拆迁、规划变更的利害关系人，并指令原审法院继续审理。被申请人鹿泉区自然规划局答辩称，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，脉汇公司的违法建设行为在一审诉讼阶段仍处于持续状态，之后，其在停止违法建设行为后，鹿泉区自然规划局责令其限期整改。脉汇公司因未能按期完成整改，遂自行将违法建筑拆除。在违法建筑已经被违法行为人自行拆除的情况下，鹿泉区自然规划局没有法律依据对其再进行处罚。二、张源提出的新证据已经被废止。原石家庄市城乡规划局鹿泉分局受理脉汇房公司变更规划申请后，进行网上公告，张源有异议，经过召开听证会后，张源提交了与项目审批有利害关系证据、资料，局领导安排法规科进行详细了解审核张源反映的情况，暂停项目申请的审批。经局领导同意，鹿泉区自然规划局依据《石家庄市城乡规划管理程序规定》石政发[2015]2号的第五十一条第七款的规定，已经停止河北脉汇房地产开发有限公司变更规划申请的审批；并撤回网上公告。综上，原审裁定驳回张源的起诉并无不当，请求维持原审裁定，驳回张源的再审申请。原审第三人脉汇公司参诉称，一、原审法院以张源与鹿泉区自然规划局的履职行为之间没有利害关系，认定正确。脉汇公司的施工行为没有影响张源的合法采光权,也没有造成其无法通行,因此张源与脉汇公司的施工行为没有利害关系。脉汇公司施工如果对张源产生了影响,属于侵权关系或合同关系,可以通过协商或民事诉讼救济。二、张源没有诉的利益。现阶段脉汇公司已经停工，因此张源在现阶段没有诉的利益。三、张源提交的新证据与本案无关。本案审理的是鹿泉自然规划局已经做出的行为，新发生的事实与当时的行政行为无关。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。本案中，张源作为世外桃源业主，脉汇公司在未获得规划调整批复的情况下，直接在小区内施工改变小区原规划的行为影响了张源的合法权益，鹿泉区自然规划局是否对脉汇公司进行核查、处理对张源的权益产生影响，原审法院认为张源系举报人，行政机关对举报所作的处理与举报人自身合法权益没有直接关系，张源不具备诉讼主体资格，系法律适用错误，本院在此予以指出。但考虑到鹿泉区自然规划局在张源投诉后到现场进行了检查，并先后向脉汇公司送达了鹿规查字187、188号《责令停止违法建设行为通知书》，责令其停止违法建设行为接受调查处理，后鹿泉区自然规划局向鹿泉区人民政府提起鹿规呈[2018]6号《石家庄市城乡规划局鹿泉分局关于对世外桃源项目采取强制停工措施的报告》，请求鹿泉区人民政府组织相关部门对脉汇公司采取强制停工措施。因此，鹿泉区自然规划局在张源投诉后，已经对该投诉作出了处理，为减少当事人的诉累，本案已没有提审之必要。综上，张源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张源的再审申请。审判长  李冠华审判员  柴学哲审判员  江 悦二〇一九年十二月六日书记员  梅玉涛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终774号上诉人（原审被告）：商洛市中心医院，住所地：商洛市。法定代表人：朋双成，该院院长。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，2015年9月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 上诉人商洛市中心医院因与被上诉人赵某某健康权纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7020-1号民事裁定，向本院提起上诉。商洛市中心医院上诉称，本案为一般的侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审裁定依据被上诉人的病情是在西安市灞桥区中医脑病医院确诊为由，以此确定侵权结果发生地是错误的。如果上诉人在治疗中存在侵权行为，被上诉人在出生后就被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病，侵权结果已经发生，被上诉人在西安市灞桥区脑病医院只是对病情的进一步确诊，并不是侵权结果发生地。本案的侵权行为地、侵权结果发生地均在商洛市商州区，且被上诉人住所地也在商洛市商州区。因此，根据法律规定，商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至商洛市商州区人民法院管辖。赵某某答辩称,答辩人自被答辩人处出院时状态正常，并不具有“脑性瘫痪”的临床表现，尚未出现“脑性瘫痪”的损害结果。答辩人于2015年9月23日自被答辩人处出院时，呼吸平稳，无缺氧特征，四肌张力及握持反射正常，不存在异于常人的表现。2016年1月，答辩人随家人在西安市灞桥区XX居，答辩人在生长过程中，逐渐出现反应迟钝，双手抓物不灵，翻身不灵活、肢体僵硬、姿势不对称的状况，于2016年9月20日进入西安中医脑病医院检查治疗，并于2016年12月16日首次确诊为脑性瘫痪，故西安市灞桥区为本案侵权结果发生地。   答辩人首次发现并确诊“脑性瘫痪”的侵权结果发生地在西安市灞桥区。因此，灞桥区人民法院对本案有管辖权。“脑性瘫痪”与“新生儿缺氧缺血性脑病”为两种独立诊断，不能相互混淆。答辩人诉请的事由为“脑性瘫痪”，而非“新生儿缺氧缺血性脑病”。因此，西安市灞桥区为本案的损害结果发生地，西安市灞桥区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，根据被上诉人起诉所依据的事实理由,被上诉人于2015年9月23日从上诉人处出院时被诊断为“新生儿缺血缺氧性脑病”，后被上诉人在生长过程中，出现身体、智力等方面异常，遂前往西安市灞桥区生活并进行康复治疗，并于2016年12月16日被西安中医脑病医院确诊为脑性瘫痪，故西安市灞桥区系本案的侵权结果发生地，西安市灞桥区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十二月十七日法官助理张凯书记员陈菲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1287号 罪犯苏成志，男，1987年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月25日作出（2017）闽0524刑初字第1311号刑事判决，认定被告人苏成志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年5月24日起至2020年10月23日止），并处罚金17000元，追缴违法所得78300元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏成志在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯已缴纳罚金17000元，已缴纳追缴违法所得78300元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏成志在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏成志准予假释（假释考验期自2020年1月1日至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7766号原告：文治兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，系该公司经理。原告文治兰与被告重庆市南川区公路运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告文治兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文治兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告文治兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文治兰撤诉。案件受理费25元，由原告文治兰负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异823号案外人陈桂艳，女，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人冯书丽，女，1955年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人宋涛，男，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号，注册号210100000050042。法定代表人宋涛。被执行人辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区黄寺路186号，注册号2100000004923359。法定代表人陈雷。本院在执行申请执行人冯书丽与被执行人宋涛、沈阳百田房产开发有限公司、辽宁李世房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂艳于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市皇姑区明廉路11-5号17号楼2单元11楼2号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈桂艳称，位于沈阳市××路××号××楼××单元××楼××号房屋系案外人于2006年通过集资向沈阳百田房产开发有限公司购买的，建筑面积为98.54平方米，每平方米单价2,600元，总房款256,204元。2006年首次支付房款10万元，余款于2012年4月12日付清，沈阳百田房产开发有限公司于同日向案外人出具收款收据。案外人于2011年4月22日办理入住手续，开始装修房屋并一直在此居住至今。另，该房产已经于2011年备案到案外人名下，后因案外人购买其他房产需要以首套房贷款又将该房产的备案撤销，此后因找不到沈阳百田房产开发有限公司的具体工作人员，未能再办理备案手续。自2011年至今，该房产的物业费、采暖费等均是由案外人缴纳，且采暖费能报销的部分都是在案外人所在单位报销，其中2016年的采暖费没有在单位报销。尽管，该房产在房产登记部门显示在沈阳百田房产开发有限公司名下，但事实上已经归案外人所有，只是因为该房产不具备办理产权证条件，一直未能登记在案外人名下，根据最高人民的相关规定，权利人缴纳了全部房款并已经办理了入住，法院无权对该房产进行查封或者其他执行措施。现该房产经皇姑区政府协调，将启动解遗办证程序，特此要求和平区人民法院立即解除对案外人所有的位于沈阳市××路××号××楼××单元××楼××号房屋解除查封，因逾期解除查封造成案外人不能按时办理产权证登记，案外人将依法主张国家赔偿。申请执行人冯书丽称，案外人提出执行异议，对法院查封要求解除，我认为法院查封并无不当，我认为不予解封，请法官裁定。本院查明，2015年11月24日，原告冯书丽诉被告宋涛、沈阳百田房产开发有限公司、辽宁李世房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）沈和民一初字第03045号民事判决书，判决如下：“一、被告宋涛于本判决生效起十日内偿还原告冯书丽借款本金5,000,000元及利息（从2015年5月8日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告沈阳百田房产开发有限公司对上述第一款债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯书丽的其他诉讼请求。”另查明，2016年7月21日，本院向沈阳市房产局发出（2016）辽0102执545号协助执行通知书，查封王爽名下位于沈阳市××路××号2-11-2的房产，查封期限自2016年7月21日起至2019年7月20日；2019年6月5日，本院向沈阳市房产局发出（2016）辽0102执545号协助执行通知书，继续查封王爽名下位于沈阳市××路××号2-11-2的房产，王爽与被执行人宋涛系夫妻关系。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人陈桂艳申请解除对位于沈阳市××路××号2-11-2的房产的查封，并出具了购房收款收据、选房单、采暖费、物业费收据等材料。经审查，案外人虽出具了选房单与购房收据，但案外人并未出具正规的商品房买卖合同及购房发票，且案外人陈述其2006年购买案涉房产，但截至本院2016年7月21日对案涉房产采取查封措施，案外人并未办理房屋过户登记手续，且案外人亦未陈述其名下另有两处居住用房，综上所述，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。关于案外人提出的申请本院调取备案记录等材料的主张，该主张与本案并无直接关联，本院不予支持。对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈桂艳的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十九日书记员  王施越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2932号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：谢小路，男 被执行人：陈寿成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿成金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初6787号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执650号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：李卫，男，1982年5月10日生，系该公司员工。被申请人：王松涛，男，1967年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO16439号裁决，向本院申请执行，要求被执行人王松涛偿还借款本金、违约金等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王松涛，在仲裁过程中是否保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十二月十一日书记员  周 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1316号罪犯余长国，男，汉族，1972年8月15日出生于广西壮族自治区钦州市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月18日作出（2014）深南法刑初字第689号刑事判决，认定罪犯余长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。罪犯余长国不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）深中法刑一终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余长国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余长国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余长国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2984.5分，给予表扬4次，结余积分584.5分，其中年度积分1361.5分；余长国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余长国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余长国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢35号 申请执行人:王桂华，女，1976年2月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人王桂华与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2017)湘0781民初884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵世峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂华于2019年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为：赵世峰向王桂华偿还借款340000元。本院于2019年8月2日立案执行。 2019年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。2019年8月5日，本院对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈其名下有银行开户信息，但累加仅有2000多元存款；支付宝有154.91元；无工商登记、证券开户信息；名下有两台车辆，即：车牌号为湘Ｊ×××××豪爵铃木牌、湘Ｊ×××××东方标致牌小型汽车各一辆（已查封）。通过对被执行人赵世峰名下不动产及住房公积金的查询，反馈其名下无房产登记信息、无公积金缴存记录。虽津市市不动产登记中心出具无房产登记信息证明，但经本院依法核实，被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市市原阳由村2组有一幢共有的建筑面积122.6㎡二层房屋（已查封）。向津市市阳由社区居委会了解核实，赵世峰近几年在外承揽工程，因拖欠工资问题导致农民工多次上访，听说已离婚。综合案情，本院已向被执行人赵世峰发出限制高消费令。 2019年9月19日，本院依法约谈申请执行人王桂华，向其告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人王桂华未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐梅