wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初993号原告：卫森强，男，汉族，1972年10月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：李欢欢，女，汉族，1987年1月23日出生，住孟州市。被告：张玉霞，女，汉族，1964年9月25日出生，住址同上。被告：卫沂辰，男，汉族，2015年8月13日出生，住址同上。法定代理人：李欢欢，系卫沂辰母亲。被告：卫淑婷，女，汉族，2010年3月12日出生，住址同上。法定代理人：李欢欢，系卫淑婷母亲。四被告委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。原告卫森强诉被告李欢欢、张玉霞、卫沂辰、卫淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫森强的委托诉讼代理人汤洪峰，四被告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李欢欢立即归还原告借款3万元及利息（利息从2016年2月26日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；2、被告张玉霞、卫沂辰、卫淑婷在继承遗产范围内归还原告借款3万元及利息（利息从2016年2月26日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：四被告亲属卫有志因购车需要，于2016年2月26日向原告借款3万元，约定月息1分，后卫有志因交通事故死亡。该借款并未偿还。四被告答辩称：四被告对原告诉称的涉案债务均不知情。该借款并未用于家庭生活支出，因此对该债务四被告没有清偿义务。被告李欢欢对涉案借款不知情，不应作为夫妻共同债务予以确认，李欢欢对该债务没有清偿义务。另三被告放弃继承卫有志的遗产，不再对涉案债务具有清偿义务。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该借款是否为夫妻共同债务；2、被告张玉霞、卫沂辰、卫淑婷是否应当在继承遗产范围内承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明李欢欢和卫有志系夫妻关系；2、借条一张，证明卫有志生前借原告3万元，月息1.5分。四被告对原告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性称无法确定，即便该借款属实，也不能认定为夫妻共同债务。四被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，对证据1，因被告对其无异议，本院对其予以认定；对证据2，被告称不能确定是不是卫有志所写，申请鉴定，但其未能向本院提交鉴定检材，本院依此认为被告应当承担举证不能的不利后果，并对该证据予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李欢欢系卫有志妻子。被告张玉霞系卫有志母亲。被告卫沂辰系卫有志儿子。被告卫淑婷系卫有志女儿。卫有志于2016年2月26日向原告借款3万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到卫森强现金叁万圆整（30000元）（月利1分五）借款人卫有志2016年2月26日”。后卫有志于2016年11月28日死亡。上述借款未归还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案卫有志向原告借款3万元，并未超出家庭日常生活所需，故应当认定为夫妻共同债务，故被告李欢欢应当承担还款责任。因双方借条上明确约定利息为月息1.5分，故利息应当从2016年2月26日起至付清之日止，按月息1.5分计算。被告张玉霞、卫沂辰、卫淑婷作为卫有志法定继承人，应当在继承卫有志遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李欢欢于本判决生效后立即归还原告卫森强借款3万元及利息（利息从2016年2月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张玉霞、卫沂辰、卫淑婷在继承卫有志遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李欢欢、张玉霞、卫沂辰、卫淑婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  乔庆立二〇一九年十二月三日书 记 员  张 宝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6138号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，经理。委托诉讼代理人：郭红，女，系单位员工。被告：卢昌浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告卢昌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告焦作市金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告卢昌浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2018年6月30日管理费（物业费）8313元，滞纳金2015年7月1日至2019年6月30日1000元，共计9313元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于山阳区站前路远大未来城5号楼1单元16层1601号房，面积133.5平方米。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议第四条第一款约定每年度的前五日缴纳本年度管理费（物业费），第四条第二款第一项约定物业费1.50元每平方米，第九条第四款约定逾期交费每天千分之二违约金。被告从2015年7月1日至2019年6月30日未交管理费（物业费）共计8313元。原告多次催缴，被告置之不理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告卢昌浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告卢昌浩在远大未来城小区5号楼1单元16层1601号拥有房产一套，《商品房买卖合同》载明的建筑面积为132.09平方米。原告与被告卢昌浩签订有《前期物业服务协议》一份，合同约定由原告对远大未来城小区实行物业管理服务，物业管理费由业主按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳；逾期缴纳的，从逾期之日起按照日千分之二交纳违约金。庭审中，原告明确表示物业费实际是按照每月每平米1.3元收取。另查明，被告卢昌浩所购房产实际面积为133.5平方米，其自2015年7月1日至2018年6月30日未向原告交纳物业管理费，共计欠付6247.8元。以上事实，有原告焦作市金地物业管理有限公司提交的购房合同、前期物业服务协议、催费通知书、焦作市房产面积测绘报告及原告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有限，本院予以确认。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日物业费的主张，于法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的6247.8元为准。2018年6月30日之后的物业费，原告可另案进行主张。原告主张违约金1000元过高，本院酌定为625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢昌浩于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市金地物业管理有限公司物业管理费用6247.8元、违约金625元，共计6872.8元；二、驳回原告焦作市金地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告卢昌浩负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十二月十八日书记员  苏娜娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4839号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：吴宝坤，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告吴宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3349号申请执行人：白广敏，男，1951年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李建平，男，1956年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。白广敏与李建平借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初745号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告白广敏借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%，自2019年1月18日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白广敏向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月1日对被执行人进行财产查询。3、2019年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢210号 申请执行人：吉林亿通天论燃气有限公司。 法定代表人：张林雄，系该公司经理。 被执行人：四平市地产开发经营有限公司伊通分公司。 法定代表人：刘栋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人吉林亿通天论燃气有限公司与被执行人四平市地产开发经营有限公司伊通分公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初1910号民事调解书履行义务，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢210号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月四日 书记员  王程龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2637号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐福红，男，1967年11月10日生，汉族，江西省丰城市人，经商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人徐福红银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  李龙华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2628号 申请执行人钟发青，男 被执行人周华松，男 本院在执行申请执行人钟发青与被执行人周华松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款10000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4211号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4442号 原告：江山市妇女联合会。 负责人：武邱琦。 委托诉讼代理人：施慧娟。 被告：王向来。 本院在审理原告江山市妇女联合会与被告王向来房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江山市妇女联合会逾期未缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 丽
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执615号申请执行人：刘秀才，男，汉族，1965年11月12日出生，现住焦作市马村区。被执行人：吴保玉，男,汉族，1974年3月4日出生,现住焦作市马村区。被执行人：王会平，女,汉族，1975年6月5日出生,现住焦作市马村区。本院于2019年9月30日立案执行刘秀才申请执行吴保玉、王会平民间借贷纠纷一案（生效文书为本院（2017）豫0804民初460号民事调解书）在执行中发现民事调解书中约定的附条件协议内容-不确定，本院不宜执行。待条件确定后，本院再予以执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秀才的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：李晨阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保322号申请人芮某,男,汉族，1950年12月31日出生,住廊坊市广阳区。被申请人杜某,男,汉族，1973年9月7日出生,住廊坊市安次区。被申请人杜某,女,汉族，1975年5月11日出生,住廊坊市安次区。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款52.8万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某、杜某名下银行存款52.8万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人芮某名下位于廊坊市XXX室房屋一处。案件申请费3160元，由申请人芮某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月九日书记员  卢 妹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执565号申请执行人：普泽霖，1986年12月1日生，汉族，农民，华宁县。被执行人：段勇，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人普泽霖与被执行人段勇机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年4月3日作出(2019)云0424民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人普泽霖于2019年10月29日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人段勇给付申请执行人普泽霖90000.00元，负担执行费1250.00元、案件受理费2641.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对段勇的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月九日书记员 何永宝
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2438号上诉人（原审被告）：马占芳，男，1973年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：张铁宁，男，1974年4月11日出生，汉族，住址同上，系石慧之夫。委托诉讼代理人：石慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，系张铁宁之妻。上诉人马占芳因与被上诉人石慧、张铁宁民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人马占芳及其委托诉讼代理人石广军，被上诉人石慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占芳上诉请求：1.撤销原判决，驳回二被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。首先，原审判决认定本案为民间借贷属事实认定错误，案涉127000元的性质并非借款。上诉人马占芳与被上诉人张铁宁是在2014年8月份通过王志辉介绍认识购买世通元电子货币，二被上诉人使用上诉人银行卡购买世通元电子货币用于投资，因此向上诉人账户转入了案涉127000元，后因世通元货币崩盘，被上诉人为转嫁损失，故以民间借贷纠纷将上诉人诉至法院，实际上诉人与被上诉人间并不存在民间借贷关系。其次，即便贵院认为本案系民间借贷关系，被上诉人向上诉人转款的时间是2014年10月10日，而其向上诉人主张权利的时间是2019年，早已超过诉讼时效，上诉人不应承担民事责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法撤销原审判决驳回二被上诉人的诉讼请求。石慧、张铁宁答辩称：马占芳在2014年做数字货币世通元，多次和我们说这个是暴利，找我们借钱，我们决定借给他，但要高于一分二的利息。马占芳承诺两年后连本带利归还，结果两年后拒不归还，多次催促之下马占芳答应慢慢还，先给2万元，当时微信转账6000元，后又给了14000元，此后再无音讯。石慧、张铁宁向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告夫妻借款本息137160元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张铁宁于2014年10月10日通过其建设银行账户向被告工商银行账户转款127000元。2016年12月11日，被告偿还原告石慧20000元。二原告系夫妻关系，于2009年12月23日登记结婚。一审法院认为，原告依据转款凭证提起诉讼，被告抗辩称该款为原告通过被告投资世通元电子货币的款项，不是借款。被告提供了证人戈某的证言，证人称其当年也参与了投资世通元电子货币，原、被告之间的事情是被告弟弟告之的。原告称该证人证言与本案无关，不予认可。且该证人陈述的与本案相关的情况亦是听说的，属传来证言，对该证言的真实性，不予认定。被告亦未提交其他证据证实其主张，应认定原告向被告转款的127000元为借款。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，被告偿还的20000元应视为偿还的借款本金。故被告应偿还二原告剩余借款本金107000元。原告要求被告给付三年的利息，没有事实依据，不予支持。被告应自二原告起诉之日2019年7月8日按照年利率6%给付逾期利息至清偿之日止。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：被告马占芳自判决生效后五日内偿还原告张铁宁、石慧借款本金107000元及逾期利息（利息自2019年7月8日起按照年利率6%给付至还清之日止）。案件受理费1522元，由被告马占芳负担。本院二审期间，马占芳向本院提交了如下证据：1.马占芳与石慧的手机通话录音，证明涉案127000元是石慧通过马占芳投资世通元电子货币的款项而非借款。该录音主要内容是马占芳说石慧转给他的127000元是自己投资世通元电子货币，但石慧予以否认；2.马占芳的银行卡流水。证明涉案127000元用于购买世通元电子货币；3.2016年12月11日马占芳向石慧出具的14000元的借条。内容为：“今借14000元整，三天内还清。”石慧于2016年12月13日在借条上注明“已还清”。证明双方之间借款习惯是出具借条；4.证人安某出庭作证。证实上诉人马占芳从事世通元电子货币业务，通过马占芳买卖通元电子货币的流程。针对上述证据，石慧认为：马占芳在通话中总是往投资话题上引；马占芳的银行流水与自己无关；2016年12月11日的借条是当天与张铁宁找到马占芳，马占芳同意先还2万元，微信转账6000元，剩余14000元出具借条；安某的证言只能证明马占芳在做电子货币，与自己无关。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于马占芳主张石慧、张铁宁起诉时已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”马占芳在一审时未提出诉讼时效抗辩，本院对该主张不予理涉。关于马占芳主张涉案款项为石慧通过其投资世通元电子货币的款项，而非借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”具体到本案，石慧、张铁宁依据127000元转款凭证提起民间借贷诉讼，要求马占芳还款，马占芳抗辩该款项为石慧、张铁宁通过其投资世通元电子货币的款项而非借款，应由其提供证据证实。马占芳未提供为石慧开立世通元电子货币账户的相关资料，虽然其在二审庭审后提供了一个世通元电子货币会员号，主张是为石慧开设，但未提供该会员号与石慧或者张铁宁的银行卡进行关联的任何证据，更未提供证据证明石慧本人曾经在世通元电子货币系统进行交易，故张铁宁2014年10月10日通过其建设银行账户向马占芳工商银行账户转款127000元应认定为马占芳向石慧、张铁宁的借款。综上所述，马占芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人马占芳负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月二日书记员  孙华晨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保919号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王绪禄，男，生于1956年3月1日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王绪禄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执278号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 武彩霞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执784号梨树县农村信用合作联社、张臣：梨树县农村信用合作联社与张臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1437号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告张臣于2018年12月15日前一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3000元，合计人民币33000元。案件受理费620元，被告张臣自愿负担。”调解生效后，梨树县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付33620元。本院于2019年12月3日立案执行。经本院执行，被执行人给付申请执行人33620元，并负担执行费395元，案件执行完毕。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0303民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8149号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙志超，男，汉族，1983年3月14日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人孙志超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  毕文娟审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审578号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19579号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳59142.50元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向龚兰花、胡林贵销售其开发的二期13号楼903室房屋，成交价款617753元，产生销售税额59142.50元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19579号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款59142.50元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19579号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19579号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳59142.50元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19579号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳59142.50元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14848号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：胡倩倩，女，1982年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1427号原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司。负责人付翠莲，该分公司负责人。委托代理人（特别授权）黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告沈孝贵，男，1979年8月17日出生，苗族，居民。被告杨艳容，女，1979年7月21日出生，苗族，农民。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告沈孝贵、杨艳容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  伍守先二〇一九年十二月三日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1175号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：张宏，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省上饶市信州区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张宏银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  朱 彦
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更608号罪犯王军，男，1983年6月29日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年9月30日作出(2016)晋0105刑初1041号刑事判决，以被告人王军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年5月24日至2020年5月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王军共获监狱表扬2次，余511分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1384号上诉人（原审被告）：郭乙震，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：高颖，女，1993年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郭乙震因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人诉状明确该案系股权认购出资款引发的争议，且本案并非民间借贷纠纷，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由上诉人住所地的河南省项城市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十八日书记员 李 杉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保847号申请人：深圳市鸿倡发实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007285665926。法定代表人：林某，总经理。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300561501913B。法定代表人：颜某。被申请人：东莞市亿森塑胶制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900MA52B7F617。法定代表人：黄某。被申请人：颜某，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址广东省廉江市。申请人深圳市鸿倡发实业有限公司与被申请人深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司、东莞市亿森塑胶制品有限公司、颜某龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司、东莞市亿森塑胶制品有限公司、颜某龙价值人民币229444.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新晖达吸塑包装制品有限公司、东莞市亿森塑胶制品有限公司、颜某价值人民币229444.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十二日书记员  袁丽媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3247号 原告：王章鑫，男，1960年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳东路001号。 委托诉讼代理人：李沣桀，湖南五之律师事务所律师。 被告：湖南金源种业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇苏仙工业集中区五里牌路。 法定代表人：吴小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓美，女，1974年出生，住湖南省郴州市高山背路。系该公司总经理。 原告王章鑫与被告湖南金源种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王章鑫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告王章鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王章鑫撤诉。 本案案件受理费6601.00元，减半收取3300.50元（原告王章鑫已预交3300.50元），由原告王章鑫承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25325号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39480.65元，并支付利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金1716.55元为基数，分别自2015年11月5日、12月5日、2016年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24％计算）；二、被告徐丹华对本判决第一项确定的债务，在原告就发动机号：8E61920860，车架号：LZWADAGAXE8114137车实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告徐丹华承担保证责任后，有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告河南谙诺士汽车销售有限公司负担。案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 松 鹤审判员 李 安 永审判员 郭  宏二〇一九年十二月九日书记员 :韩凤丽合议庭评议笔录时间：2019年12月9日地点：执行局八楼合议庭成员：王松鹤、李安永、郭宏书记员：韩凤丽评议汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案记录如下：介绍案情：汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。王松鹤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执25325号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0623民初155号原告：弱某，女，1997年1月3日出生，藏族，西藏聂荣县人。被告：达某，男，1995年10月16日出生，藏族，西藏聂荣县人。原告弱某与被告达某离婚纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告弱某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弱某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告弱某负担。审判员 索南曲吉二〇一九年十二月二十日书记员 斯曲措姆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2850号上诉人（原审原告、执行案外人）：徐延建，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强,山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏秀山，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原审第三人(被执行人)：徐延国,男,1969年5月12日出生,汉族,户籍所在地山东省齐河县，现住山东省德州市德城区。上诉人徐延建因与被上诉人魏秀山、原审第三人徐延国案外人执行异议之诉一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐延建及其委托诉讼代理人付强、被上诉人魏秀山及其委托诉讼代理人李恩会、李臣、原审第三人徐延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延建上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用及实际费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交了与原审第三人签订的抵债协议、上诉人所在村委会出具的涉案房屋归上诉人所有的证明、上诉人交纳房款的凭证、房屋信息登记表以及上诉人居住期间交纳水电费的收据等原始证据，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人的诉讼主张。一审判决背离了上诉人与原审第三人之间真实存在房产抵债关系的事实，缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误，适用法律不当。魏秀山辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。在（2019）鲁1425执异43号案件及本案一审中，已经查实原审第三人出具的借条原件仍在上诉人手中，能够证明双方的债权债务仍然存在。上诉人与原审第三人存在亲兄弟关系，且原审第三人签字的借条不知是谁所写，双方主张的以本案争议房屋抵顶债务的事实明显虚假，且上诉人至今未提交证据证明原审第三人还款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐延国述称，从2014年包地开始，原审第三人借贷比较多，包括借上诉人的款项。原审第三人赔了很多钱，现在眼部有残疾，还有三十多亩的鱼池被法院查封，无力购买本案争议房屋，和村委会协调后抵顶给上诉人。徐延建向一审法院起诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425执异43号执行裁定书；2.依法解除对位于齐河县产的查封；3.依法确认齐河县产归原告所有（价值20万元）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2011年11月30日，第三人徐延国向魏秀山借款41500元，并出具借据一张。2019年3月本案魏秀山先向一审法院提起诉前保全，一审法院根据魏秀山的申请，于2019年3月13日查封徐延国位于齐河县产，后向法院提起诉讼，一审法院2019年6月13日判决徐延国与本判决生效十日内一次性偿还魏秀山借款本金41500元及相应的利息。本案魏秀山申请诉前保全后，本案徐延建作为当时的案外人，向法院提出书面异议，称法院查封的齐河望岱社区15号楼1801室房产归案外人徐延建所有，请求解除查封。法院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。徐延建与第三人徐延国系亲兄弟，二人在村当地均有房屋，并且作为本村村民的徐延国亦享有拆迁补偿政策，徐延国将其家庭享有拆迁补偿的房屋登记在徐延建的名下，因二人有利害关系，故徐延建所提出排除执行异议的理由不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回徐延建的异议申请。徐延建为此提起本案诉讼。另查明，（1）第三人徐延国是徐延建的亲兄弟，徐延国签字的借条原件仍在徐延建手中，但借条的内容及年月日是他人代写且徐延建弄不清是谁代写的；（2）第三人徐延国于2011年11月30日向魏秀山借款41500元（月利率1.5%）并出具借据；（3）魏秀山夫妻二人均患重病，家庭困难；（4）第三人徐延国家庭三口人，在村内应享有的160平方米回迁安置房均由徐延建以村回迁价格买得并记入个人名下，无差价找补。一审法院认为，根据三方陈述，双方提交的证据及质证意见，结合徐延建与第三人徐延国的亲密关系、第三人徐延国签字的借条不知是谁代写、第三人签字的借条仍在原告手中、第三人徐延国同意徐延建以村内回迁价格全部收取家庭的回迁安置房且无差价找补、第三人徐延国向魏秀山借取现金不予偿还、魏秀山夫妻二人均患重病系列事实，徐延建的诉求理由不充分，其诉求一审法院不予支持。判决：驳回徐延建的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由徐延建负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人对本案争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，上诉人对于本案争议房屋的执行问题提出异议，请求确认该房屋归其所有并解除查封，应当提交充分证据证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人在二审中主张其与原审第三人之间存在借贷关系，陈述借款全部采用现金方式交付，但未提交相应证据证明其所主张的20万元借款的资金来源，且其在一、二审中关于债务形成原因的陈述存在差异。对于借条的书写人，上诉人未能作出明确说明，且借条仍由其持有，与通常交易习惯不符。上诉人未能提交关于本案争议房屋的拆迁安置协议，不能认定其已与拆迁安置单位签订了合法有效书面协议。根据各方当事人在一、二审中的陈述及提交的证据，应当认定在拆迁安置中，每名村民享有40平方米的安置面积，安置面积之内的房屋单价与安置面积之外的房屋单价差距较大，据此应当认定本案争议房屋的价值中包含上诉人及其家庭成员所享受的集体经济组织成员待遇及由此产生的经济利益。因此，即使上诉人按安置面积及单价交纳了相应款项，在未提交充分证据证明其与原审第三人之间的抵债协议真实有效且已经履行的情况下，其主张完全排除对涉案房屋的执行没有事实与法律依据。关于上诉人是否已向拆迁安置单位交纳了相关费用、原审第三人对本案争议房屋享有全部还是部分财产权利等问题，本院在本案中不予认定，可在执行程序中予以解决或依法另行解决。综上，上诉人徐延建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐延建负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  杨 敏二〇一九年十二月六日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9747号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:唐奕秋，女，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人唐奕秋与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4175号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐奕秋应承担案件受理费431.25元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月03日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  薛创西
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3127号申请执行人赵祖来，男，1976年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱井国，董事长。申请执行人赵祖来与被执行人南通锦国建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0682民初1415号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通锦国建设有限公司于2018年6月12日前支付赵祖来木工班组人员工资36万元，二、案件受理费3350元，由南通锦国建设有限公司负担（此款赵祖来已垫付，南通锦国建设有限公司于2018年5月7日前一并给付）。因被执行人南通锦国建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖来申请强制执行，本院于2019年7月1日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款36万元，案件受理费3350元，执行费5350元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院另案依法拍卖了南通德力克矿山机械设备有限公司名下土地及地上建筑物，拍卖成交价为22511160元。因南通锦国建设有限公司起诉南通德力克矿山机械设备有限公司建设工程施工合同一案目前正在南通市中级人民法院进行审理，故本案暂无法对该拍卖款进行处置。待案件审理结束后再行确定。4、于2019年11月19日到被执行人住所地南通市××区城市花园调查，据该小区物业人员反映被执行人已不再该出经营，去向不明。5、依职权将被执行人南通锦国建设有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通锦国建设有限公司未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人南通锦国建设有限公司可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人南通锦国建设有限公司的财产进行了调查，除南通德力克矿山机械设备有限公司名下财产拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，该拍卖款因仍在诉讼中，故无法处置。本院依职权将被执行人南通锦国建设有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人南通锦国建设有限公司目前不再经营，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3231号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所地敦化市长德商贸物流城1-6栋1-3层00010006号。法定代表人：刘延双，经理。委托诉讼代理人：谢景利，职员。被告：陈某，男，其他自然信息不详。被告：董某，男，其他自然信息不详。被告：史某，男，其他自然信息不详。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告陈某、董某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。吉林省鑫宇农业装备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省鑫宇农业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由吉林省鑫宇农业装备有限公司承担。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月二日书 记 员 孙树萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6155号 原告：邱林，男，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王小河，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍住址临海市。现住台州市黄岩区。 原告邱林为与被告王小河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理过程中，原告邱林于2019年12月5日以原、被告双方已自行协商一致并履行完毕，双方纠纷已经了结为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告邱林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱林负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执299号 被执行人：胡燕巨。 本院在执行胡燕巨犯制造毒品罪处罚金80000元一案中。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心、不动产登记中心查询，未发现被执行人胡燕巨有股权等其他可供执行的财产。现胡燕巨在湖北孝感监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂12执299号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6620号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈克敏，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告：张习生，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告陈克敏（下称第一被告）、张习生（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令第一被告清偿透支本金149692.64元、利息27156.52元，逾期还款违约金8123.49元，共计184972.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日），及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。第二被告对前述透支的本金140416.81元、利息26466.17元、逾期还款违约金7424.96元，共计174307.94元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年11月30日）及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等承担共同还款责任；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、两被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2013年12月30日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告核准了第一被告的申请，并向第一被告发放了卡号为：62×××24的信用卡一张。2016年6月19日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，第二被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务，原告核准了第一被告的申请，并向第一被告发放了卡号为：62×××71的信用卡一张。第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年11月30日，卡号为：62×××71信用卡透支款本金140416.81元、利息26466.17元、逾期还款违约金7424.96元，共计174307.94元；卡号为：62×××24的信用卡透支款本金9275.83元、利息690.35元，逾期还款违约金698.53元，共计10664.71元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，第二被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》的行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2018年11月30日，卡号62×××71信用卡拖欠透支款本金140416.81元、卡号62×××24的信用卡拖欠透支款本金9275.83元，第一被告尚欠原告透支款本金合计149692.64元。第一被告除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求第一被告偿还截止2018年11月30日，所欠卡号62×××71信用卡利息26466.17元、逾期还款违约金7424.96元；卡号62×××24信用卡利息690.35元，逾期还款违约金698.53元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。第二被告为卡号62×××71的信用卡的共同还款人，故第二被告应对透支款本金140416.81元、利息26466.17元、逾期还款违约金7424.96元，共计174307.94元及从2018年12月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈克敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金149692.64元、利息27156.52元、逾期还款违约金8123.49元，合计184972.65元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、违约金总和计算标准不得超过年利率24%）；二、被告张习生对上述透支款本金140416.81元、利息26466.17元、逾期还款违约金7424.96元，合计174307.94元及按合同约定支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金承担共同还款责任。案件受理费4000元，财产保全费1520元，合计5520元，由被告陈克敏负担，被告张习生对其中5200元连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张红梅人民陪审员  周 芳二〇一九年十二月五日法官助理张可书记员胡蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4268号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：孙竹梅，女，1980年6月2日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告孙竹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1811号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵运海，男，1971年9月28日出生于河南省淇县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。于2019年11月29日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]439号起诉书指控被告人赵运海犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人赵运海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月3日19时30分许，被告人赵运海在郑州高新技术产业开发区榆林安置区生活区二楼宿舍内，因索要工资与被害人陈某发生争执，后赵运海用拳头殴打陈某面部，致陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人赵运海已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、指认现场照片、郑州市中心医院诊断证明书、行政处罚决定书及回执、协议书、谅解书、收条；证人邓某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵运海的供述和辩解；鉴定意见等证据。据此认为被告人赵运海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵运海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人赵运海判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵运海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵运海犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵运海系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十三日书记员  柴玉朕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2676号申请执行人贺万玲,女,1972年7月11日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人施铭,男,1963年12月26日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人贺万玲申请执行施铭借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人贺万玲向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3662号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十九日书记员  宋 琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4385号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：孔凡均，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告孔凡均商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14048号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1983年11月20日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十七日书记员  邵明轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5619号申请执行人：沙其仁贵，男，34岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝音吐，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人沙其仁贵申请宝音吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8060号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 安  鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3534号上诉人（原审原告）刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张百川，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人刘星星与被上诉人张百川因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2007年刘星星与案外人吕建军相识后两人成为同居关系，双方于2008年共同生育一个女儿。2011年吕建军在从事投资咨询工作过程中，结识老乡即张百川，两人成为朋友关系，2012年张百川向吕建军提出生意项目急需资金周转，吕建军便推荐了刘星星认识张百川，刘星星于2012年11月22日向张百川出借500000元，张百川向刘星星出具借款借据，具明借款金额为500000元，双方约定借期四个月至2013年3月22日到期，月利息3%。刘星星通过银行转账向张百川个人银行账户转账支付了480000元。双方均当庭确认借款本金480000元，借据载明借款500000元实际预先扣除了第一个月利息15000元及借款中介费用5000元。张百川在借款后按月向案外人吕建军支付了利息，吕建军收到利息后再转交给刘星星。至借款期满2013年3月22日，因张百川如期支付利息，刘星星遂未向张百川提出还款要求，张百川支付利息至2014年1月后即未再还款付息。因张百川经刘星星多方催讨仍未能归还该款，刘星星遂诉至人民法院。一审另查明，2013年7月22日，张百川向吕建军支付了300000元，吕建军向张百川出具了收据。刘星星当庭表示并未收到该归还款项，刘星星亦当庭陈述历年来确实在向张百川主张归还借款。原审法院认为：刘星星将借款交给张百川资金周转，借款时双方自愿约定了利息，张百川向刘星星出具了借款借据，结合刘星星提供的双方往来银行账户交易明细，可以认定双方形成了民间借贷法律关系。借据载明借款金额总计500000元，但双方当庭自述，该本金中确含有以往借款利息及借款中介费的情形，一审法院确认涉案借款本金金额为480000元。张百川负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此一审法院对刘星星起诉要求张百川立即偿还本金的诉讼请求予以支持。张百川主张已经向刘星星归还了全部借款，但其仅提交了刘星星同居人吕建军出具的收到款项300000元的收条，一审法院对张百川已归还刘星星借款300000元予以确认，因刘星星与吕建军系多年同居关系、双方育有一女，且涉案债务出借、利息收支均系吕建军经手的情形，张百川确有理由相信吕建军可以代表刘星星主张本案债权，故对刘星星认为吕建军所受张百川钱款300000元非归还本案债务的诉讼意见不予采信。刘星星持有借据原件，依常理张百川若归还全部款项借据原件亦将收回，故一审法院确认张百川所欠刘星星借款本金为180000元。张百川认为刘星星久未主张债权，案件已经超过诉讼时效。因刘星星2019年4月26日曾就涉案债务以民间借贷纠纷案由诉至一审法院，后因张百川久未联络无法送达诉讼文书，该案驳回起诉处理，且依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”刘星星诉至一审法院，并在庭后补充提交了其向张百川历年来持续追讨欠款的证人证言，因此一审法院对张百川提出的本案债权主张超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，作出判决：由张百川向刘星星偿还借款本金180000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张百川负担1950元，由刘星星负担2450元。上诉人刘星星上诉提出，一审判决仅依据该笔借款的中介人吕建军向张百川在赌桌上出具的30万元实际未收到款的收条就认定被上诉人张百川已实际归还上诉人刘星星借款本金30万元，属于事实认定错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人张百川答辩认为，其向上诉人刘星星借款48万元已全部还清，其中第一笔30万元已经抵账，第二笔也已现金交付。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人张百川是通过上诉人刘星星的同居男友吕建军介绍认识的，上诉人刘星星基于对吕建军的信任才出借资金给被上诉人张百川，且被上诉人张百川按月支付利息都是通过吕建军转交给上诉人刘星星。被上诉人张百川有理由相信偿还给吕建军的款项属偿还给上诉人刘星星。故吕建军2013年7月22日向被上诉人张百川出具了收条的300000元款项，可以认定为偿还了上诉人刘星星的借款。上诉人刘星星上诉提出该300000元不能抵扣本案借款的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。其提出的该300000元系吕建军与被上诉人张百川赌博欠款，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被上诉人张百川对本案一审判决未提出上诉，其答辩提出借款已偿还完毕的意见，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘星星预交的二审案件受理费5800元，由上诉人刘星星负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月九日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保441号王春林：申请人达州市达川区人民法院与被申请人王春林罚金执行保全一案，保全标的为3000元。本院于2019年12月16日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券、房屋等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                         （2019）兵1202民初1492号   原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人:韩以达，总经理。   委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人:马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告: 马牛娃，男，1975年1月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告哈密硕达热力有限公司与被告马牛娃供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密硕达热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。             审判员  王圣佳       二〇一九年十二月五日       书记员  孙千惠      1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1636号 熊雅儿： 慈溪市恒升电器有限公司、孙云丰： 申请执行人熊雅儿与被执行人慈溪市恒升电器有限公司、孙云丰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊雅儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了60000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1636号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6669号于志勇：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7845638.49元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费66628.00元。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初948号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李斌，男，1980年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年6月13日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］966号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月25日0时左右，被告人李斌饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从长沙市芙蓉区人民东路新润市场出发，途径农大路，滨河路，行驶至高家坡路农园路口时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，李斌酒精检测结果为124毫克／100毫升。随后公安人员将李斌带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，李斌血液中检出乙醇，乙醇含量为157.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李斌拘役三个月，并处罚金，并建议缓刑。被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李斌自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡汉明二〇一九年十二月十八日法官助理邓文洁书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5470号之一申请执行人：王明刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨学良，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。王明刚与杨学良民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨学良于本判决生效之日起10日内向王明刚给付借款本金58,100元及其利息（利息自2019年1月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因杨学良未按上述生效法律文书履行义务，王明刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨学良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨学良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨学良名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查询到被执行人杨学良名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经到巩义市公安局车辆管理所核实，未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人杨学良的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人杨学良的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学良负有继续向申请执行人王明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  崔东鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2361号申请执行人田小军，男，汉族，1981年6月6日出生，大学本科文化，无业，延安市宝塔区路居民，现住延安市宝塔区公馆，公民身份号码：61260XXXX106060070。被执行人折成明，男，汉族，1978年4月18日出生，小学文化，无业，榆林市横山县村民，现住延安市宝塔区百米大道土地局家属院，公民身份号码：61272XXXX804181414。申请执行人田小军申请执行被执行人折成明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3678号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被告折成明在2019年2月4日前向原告田小军偿还借款本金30000元及按月利率1.5%计算的利息，剩余借款本金20000元及从上次还款之日起按月利率1.5%计算的利息在2019年5月4日前偿还。二、案件受理费1388元原告已预交，减半收取694元，实际由被告折成明承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月7日申请执行人田小军以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2361号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月七日 书  记  员   师 捍 门   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22288号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：马耀峰，男，1986年6月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告马耀峰合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告马耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令马耀峰向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令马耀峰承担本案诉讼费用。事实和理由：马耀峰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若马耀峰逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月10日，马耀峰在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，马耀峰仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，马耀峰仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 马耀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，马耀峰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：马耀峰向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月10日前,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年7月10日；若马耀峰未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，马耀峰同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由马耀峰承担；若马耀峰逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，马耀峰在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向马耀峰文书收件地址寄送的任何文书均视为马耀峰已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，马耀峰声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向马耀峰送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，马耀峰承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明马耀峰的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月10日，四季鸡公司将合同约定的手机交付马耀峰使用。合同签订后，马耀峰向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向马耀峰送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。马耀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。马耀峰未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于马耀峰未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求马耀峰支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求马耀峰支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定马耀峰逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求马耀峰支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马耀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月18日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告马耀峰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4998号申请执行人:彭志强，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地宁乡县青山桥镇田心铺村十一组。被执行人：唐欣，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡龙王村品祥组13号。关于申请执行人彭志强与被执行人唐欣民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初1250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人彭志强送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人唐欣发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐欣的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月5日，本院对被执行人唐欣适用限制高消费措施。2019年12月5日，本院划拨被执行人唐欣银行存款共计9900元，申请执行人已领取该笔案款。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人彭志强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月10日止，本案应当执行的标的金额为84841元（含申请执行费1155元），已执行到位9900元，尚有74941元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐欣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执782号申请执行人：李东君，男，汉族，1965年3月21日生，住辽源市东辽县。被执行人：吉林省弘建劳务服务有限公司。法定代表人：刘兆全，经理。被执行人：刘兆全，男，汉族，1973年12月20日生，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民特90号民事裁定书已经发生法律效力,申请人李东君于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人李东君与被执行人吉林省弘建劳务服务有限公司、刘兆全达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王奎武二〇一九年十二月十九日书记员  周 天
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6891号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：严淳明，男，1992年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人严淳明信用卡纠纷（2019）辽0103执6891号一案中，被执行人应给付申请执行人13,424.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  左 琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1076号申请执行人:董海春、关玉敏被执行人:程彦军、矫艳君我院执行的申请执行人董海春、关玉敏与被执行人程彦军、矫艳君民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十六日书记员 ：许志国
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：陈波，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9189号原告：朱佳宁，男，1969年10月29日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思琪，湖北诚明律师事务所律师。被告：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地湖北省黄冈市东门路56号。法定代表人：刘国喜，经理。被告：湖北省神鹭饲料有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇散花工业园。法定代表人：杨昌岳，经理。被告：湖北神鹭控股有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：杨昌岳，经理。被告：湖北神鹭水产品有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：杨昌岳，经理。原告朱佳宁与被告杨昌岳、程卓君、湖北大别山融资担保有限公司、湖北省神鹭饲料有限公司、湖北神鹭控股有限公司、湖北神鹭水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱佳宁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佳宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱佳宁撤诉。审 判 长 胡 琦人民陪审员 彭 蓓人民陪审员 袁艳桂二〇一九年十二月四日书 记 员 刘玉兰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2038号原告：胡春丽，女，1978年2月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡念念，男，1975年11月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：张艳琪，女，1992年3月9日出生，汉族，荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡春丽与被告胡念念、张艳琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡春丽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春丽的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡春丽撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告胡春丽负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十二日书记员 王书琦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1646号申请执行人：黄骅市瑞符汽车配件有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务李村。统一社会信用代码：91130983728837137E。法定代表人：尹秀峰，总经理。委托代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J-1。法定代表人：张风太，董事长。申请执行人黄骅市瑞符汽车配件有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执1646号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月六日书记员  张 琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7096号申请执行人:陈凌波，女，1989年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院9号楼5层501（-2）室。法定代表人：闫春仙，总经理。陈凌波与北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3096号裁决书已生效。陈凌波向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.68303万元。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈凌波申请执行的5.68303万元已执行0元，尚有5.68303万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2572号被执行人：王松松。被执行人王松松犯危险驾驶罪一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判处王松松罚金2000元。本案立案执行后，本院向被执行人王松松发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人王松松纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人王松松名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年12月10日全部未履行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初386号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十日书记员  李洋洋