甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1520号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武威市凉州区四坝镇财贸砖厂，住所地甘肃省武威市凉州区四坝镇寨子村。 法定代表人：洪公良，系该厂厂长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：衡彦清，男，汉族，1978年7月28日出生，住甘肃省定西市安定区。 上诉人武威市凉州区四坝镇财贸砖厂因与被上诉人衡彦清劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8559号民事判决，向本院提交上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区四坝镇财贸砖厂法定代表人洪公良、被上诉人衡彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武威市凉州区四坝镇财贸砖厂上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8559号民事判决，由衡彦清赔偿武威市凉州区四坝镇财贸砖厂损失65750元。一、二审诉讼费由衡彦清负担。事实及理由：根据双方签订的劳务承包合同，双方约定的合作期限截止时间为2019年12月31日，衡彦清在合同履行仅16天就要求支付工资，违反诚实信用原则，无故停工并私自离开砖厂，致使武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的砖柸被雨淋坏及生产工具因未被妥善保管而大量损坏和丢失，同时因衡彦清的违约行为致使的出砖量不足，因此由此产生的经济损失衡彦清应当承担；根据合同约定，2019年6月份生产的是19孔砖，每日必须达到4万块至6万块，衡彦清并未按约定完成出砖任务，严重违约，给武威市凉州区四坝镇财贸砖厂造成损失。根据合同第三条第九项约定衡彦清在合同签订之日起，不得中途无故停工，否则半月工资不发，且双方尚未对已完工程量进行结算，承包费用暂不确定，且按照合同约定应当扣除半月的承包费，衡彦清擅自停工，违约给武威市凉州区四坝镇财贸砖厂造成了经济损失65750元，理应承担违约赔偿责任。衡彦清依据武威市凉州区四坝镇财贸砖厂提供核算票据，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂尚欠衡彦清劳务工资59946元是事实，但衡彦清在合同约定结算工资时间未到，擅自停工，给武威市凉州区四坝镇财贸砖厂造成损失，也应当赔偿。一审法院仅支持衡彦清诉讼请求，驳回武威市凉州区四坝镇财贸砖厂反诉请求错误。 衡彦清辩称，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂与衡彦清合同没有约定砖柸防雨，砖柸防雨不是衡彦清工作。衡彦清离开砖厂是武威市凉州区四坝镇财贸砖厂将砖窑门堵住，致衡彦清无法干活，迫于无奈，衡彦清带工人离开砖厂。衡彦清离开砖厂仅带走了自己的自有用品。 衡彦清向一审法院起诉请求：武威市凉州区四坝镇财贸砖厂支付劳务费69946元。 武威市凉州区四坝镇财贸砖厂向一审法院反诉请求：1.解除双方的劳务承包合同；2.衡彦清赔偿武威市凉州区四坝镇财贸砖厂经济损失65750元，并按合同约定承担停工、窝工损失120000元。 一审法院认定事实：洪公良系武威市凉州区四坝镇财贸砖厂厂长。2019年3月16日，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂与衡彦清签订劳务承包合同，合同约定武威市凉州区四坝镇财贸砖厂将其砖窑内拉砖坯、码砖坯等劳务内容承包给衡彦清，劳务期限自2019年3月16日至2019年12月31日，并对劳务报酬的计算方式、支付方式及双方违约责任进行了约定。同年3月底，衡彦清组织人员进入武威市凉州区四坝镇财贸砖厂。同年6月，因武威市凉州区四坝镇财贸砖厂未付清衡彦清劳务报酬，双方发生纠纷，经四坝镇人民调解委员会调解，作出四人[2019]第013号人民调解协议书，由武威市凉州区四坝镇财贸砖厂支付衡彦清2019年3月16日至2019年5月底劳务报酬94806.4元，扣除已支付的及相互抵顶的款项，剩余未支付的劳务报酬20000元于2019年7月3日前付清。同年6月，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂因未支付衡彦清劳务报酬，衡彦清遂与工人于6月25日离开武威市凉州区四坝镇财贸砖厂，衡彦清索要无果遂诉至法院。同时查明，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂已付清衡彦清1至5月份劳务报酬，尚欠6月份劳务报酬59946元（6月1日至6月16日）未付。庭审中，衡彦清申请追加诉讼请求：请求判令武威市凉州区四坝镇财贸砖厂承担违约造成的停工损失37700元（2019年6月18日至8月15日）。 一审法院认为，衡彦清与武威市凉州区四坝镇财贸砖厂签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性法规，应认定合法有效。衡彦清依约为武威市凉州区四坝镇财贸砖厂提供劳务，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂应及时支付相应的劳务报酬。认定武威市凉州区四坝镇财贸砖厂尚欠衡彦清劳务报酬59946元，故武威市凉州区四坝镇财贸砖厂应支付衡彦清劳务报酬59946元。对于衡彦清要求武威市凉州区四坝镇财贸砖厂承担违约造成的停工损失37700元的诉讼请求，因在合同履行期限内衡彦清等工人虽有窝工，但在双方进行纠纷调解合同尚未解除时，衡彦清等工人擅自离开劳务工作场地也存在违约行为，故对衡彦清的该项诉讼请求不予支持。对武威市凉州区四坝镇财贸砖厂反诉要求解除双方的劳务承包合同的请求，因衡彦清亦同意解除合同，故依法予以支持。对武威市凉州区四坝镇财贸砖厂反诉要求衡彦清赔偿经济损失65750元及停工、窝工损失120000元的诉讼请求，认为造成窝工的基础原因是武威市××区财贸砖厂未按期点火烧窑烧砖，工人停工是因为武威市凉州区四坝镇财贸砖厂未及时向工人支付劳务工资所引起，故武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的该项反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、衡彦清与武威市凉州区四坝镇财贸砖厂签订的劳务承包合同予以解除；二、武威市凉州区四坝镇财贸砖厂给付衡彦清劳务报酬59946元；三、驳回衡彦清的其他诉讼请求；四、驳回武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的其他反诉请求。以上第二项判决内容限判决生效后15日内付清。案件受理费2450元，减半收取1225元，由衡彦清负担225元，由武威市凉州区四坝镇财贸砖厂负担1000元；反诉案件受理费2010元，由武威市凉州区四坝镇财贸砖厂负担。 二审期间，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂向法庭提交了照片18张、U盘1个。以证明衡彦清擅自离开砖厂造成砖柸被雨淋坏，造成损失的事实。经质证，衡彦清对证据的真实性无法确定，认为砖柸防雨不是衡彦清工作范围。本院认为，根据双方劳务合同，衡彦清承包内容为砖窑内拉砖坯、码砖坯、垒门子、出砖、出窑灰、砖厂场地砖渣清理，承包合同并没有砖柸防雨保护的约定，故对该证据证明砖柸雨淋损失由衡彦清承担的证明效力不予确认。 本院认为，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂对拖欠衡彦清劳务报酬59946元予以认可，应当予以支付。根据双方签订劳务合同，衡彦清承包内容为砖窑内拉砖坯、码砖坯、垒门子、出砖、出窑灰、砖厂场地砖渣清理，承包合同并没有砖柸防雨保护的约定，故其上诉请求衡彦清因砖柸雨淋损失65750元由衡彦清承担没有合同约定，不予支持。武威市凉州区四坝镇财贸砖厂与衡彦清合同约定的合作期限截止时间为2019年12月31日，并约定每月30日结算劳务报酬，于次月15日发放。合同履行中，因武威市凉州区四坝镇财贸砖厂未及时发放2019年5月底前衡彦清劳务报酬94806.40元，由凉州区四坝镇人民调解委员会调解达成协议并已履行，可认定武威市凉州区四坝镇财贸砖厂有未及时发放2019年5月底前衡彦清劳务报酬的情形。另武威市凉州区四坝镇财贸砖厂不能提交证据证明，衡彦清在合同约定的砖窑内拉砖坯、码砖坯、垒门子、出砖、出窑灰、砖厂场地砖渣清理中有违约行为，也不能提交证据证明衡彦清离开砖厂原因系提前索要6月份劳务报酬引起。故武威市凉州区四坝镇财贸砖厂主张衡彦清违约的理由不能成立。 综上所述，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3309元，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十二月二日 书记员  焦枝秀