wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6288号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒某，统一社会信用代码936209025716008949。法定代表人：夏某1。被告：薛某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：夏某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告酒某、薛某1、夏某1、薛某2、柴某、夏某2种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执511号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地邢台市开发区东汪镇东汪村。负责人吕会朴。被执行人任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人任建国公证债权文书纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行。在执行中已向被执行人任建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人任建国未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人任建国的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的500000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十六日书记员  李西蝶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3474号 本院在执行申请执行人义乌市宏辉皮塑商行与被执行人苏立勇、陈东巍买卖合同纠纷一案中，被执行人苏立勇已支付申请执行人义乌市宏辉皮塑商行执行款78214元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10052号上诉人（原审起诉人)：谢洪军，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。上诉人谢洪军因诉马明标、深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初15475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢洪军上诉请求：撤销原审法院（2019）苏0115民初15475号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予受理，原审裁定适用法律错误。第一，现行法律并未规定要求立案时必须对其诉讼请求进行实体举证。民事诉讼法第一百一十九条要求起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，该要求实际是要求原告在起诉时，应明确表述自己的请求，且该请求表述应当具体，在诉状中明确自己提出的该请求的具体理由。但并不是要求在起诉时就要提供证据证明自己的请求客观成立，因为这涉及对案件的实体审查。立案应仅对被原告的起诉进行形式审查，不能要求当事人在立案时就完成案件实体审查的举证，因为在案件进入审理阶段后，还会存在当事人的进一步举证、调查等程序环节。原审法院要求上诉人在立案时即证明案涉项款为工程款，等于将案件实体审查提前到立案阶段，加重了上诉人的诉讼负担，违背了民事诉讼法的规定，也违背了立案登记制度。第二，上诉人已提供证据证明案涉工程位于原审法院辖区。在提交民事诉状的同时，上诉人提交了案涉项目的预售许可证，该预售证可证明案涉项目对应的楼盘位于南京市江宁区东山街道泉东路28号。并非原审裁定所称未能证明案涉工程所在地是否位于原审辖区。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人虽诉称翔大公司承接了位于南京市江宁区的远洋绿地云峰公馆项目的建设工程，翔大公司将部分工程分包给马明标施工，马明标将承包工程中的7号楼的水电安装分包给上诉人施工。但上诉人提交的初步起诉证据材料不能证明被起诉人所欠款项为建设工程款，且上诉人谢洪军住所地在江苏省洪泽县朱坝镇，两被起诉人的住所地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十二月二日书记员  高紫琪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4100号申请执行人：包斯芹，女，蒙古族，1971年2月16日出生，住所地内蒙古通辽。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，男，住所地普兰店区。法定代表人：宋志新。包斯芹申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2027.22元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7172号原告：田建奎，男，1979年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张心童，河南同云律师事务所律师。被告：常远，男，1991年9月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张春玲、王伟伟（实习），河南中亨律师事务所律师。原告田建奎与被告常远物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田建奎负担。审判员  崔国伟二〇一九年十二月五日书记员  袁扬扬
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2157号原告：王俊兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：秦占超，男1976年3月10日出生，汉族，住河北省大名县。原告王俊兴与被告秦占超承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦占超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立一份施工合同，约定原告为被告提供相应劳务，被告支付劳务费。工程完工后，经过结算被告尚欠原告各项费用34550元，由被告签字的欠条为证。原告多次追要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告秦占超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原、被告签订协议书，约定由原告负责施工，施工范围是：轴流风机安装、风机盘管、风管吊装、烟机的安装、吊幕安装，施工地点为东营市中等专业学校，工期至2015年6月25日完工。同时约定了付款的时间。2015年8月16日原、被告签订了山东东营中等专业学校工程款确认单，确认工程款共计62950元，由原、被告签字确认。2015年8月23日由原告与韩海波签订了山东东营中等专业学校付款单，证明原告已收取被告工程款28400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交了原、被告共同签字的工程款确认单，能够证明被告应当给付原告的工程款为62950元。原告提交了与韩海波签订的付款单，用于证明被告已给付工程款28400元，本院应予认定。原告根据上述证据要求被告给付剩余工程款34550元，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定给付的时间，因此应从原告主张权利之日起计算，即从2019年12月4日起计算。综上所述，被告给付原告工程款34550元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦占超于判决生效后五日内偿还原告工程款34550元及利息（利息从2019年12月4日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月十七日书记员  温雅静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14117号上诉人（原审被告）：张要为，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁旭健，男，1975年5月4日出生汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。上诉人张要为因与被上诉人梁旭健服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张要为上诉请求：1．撤销一审判决书中“被告张要为向原告梁旭健返还利息”的判项；2.本案一切诉讼费用由梁旭健承担。事实与理由：2017年9月，因梁旭健预将人民币兑换成美金汇往美国，便找到张要为帮忙代为办理，当时双方出于朋友关系故没有签订书面委托合同，但从一审查明的事实中可以看出本案所争议的事宜在法律关系上就是一种委托关系。同时一审也查明2017年9月27日梁旭健向张要为名下账户支付款项665000元，张要为在收到该款项后自己并没有实际使用，也未从委托关系中获益。因此，张要为认为即使一审法院认为该款项665000元张要为应当退还，但不应判令张要为对此款承担相应利息返还义务。梁旭健针对张要为的上诉答辩称，梁旭健在2017年9月27日通过银行转账将款项665000元支付给张要为。其后，张要为并没有向梁旭健支付相对应的外汇，同时，张要为拒不退还该665000元给梁旭健。张要为应当承担资金占有的利息，请求法院驳回张要为的全部上诉请求。梁旭健一审诉讼请求：1.张要为返款服务合同的款项665000元；2.张要为支付利息直至其返还全部款项之日，暂计算至2018年6月27日为24189.37元（按照同期银行贷款利率4.85%，自2017年9月27日到2018年6月27日为9个月，计算方式为665000×4.85%×9/12=24189.37元）；3.张要为承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年9月27日，梁旭健向张要为名下账户转账665000元，摘要：个人借款。2017年9月26日，张要为微信通过了梁旭健的验证。此后的梁旭健、张要为的微信聊天记录显示，27日：张要为将张要为的银行账号发给梁旭健并发“金额6.65×100000=665000”，梁旭健将梁旭健在美国的银行账户发给张要为。28日，张要为称，“钱已汇往香港，后续客户经理操作了会随时告诉我。”29日，张要为称钱到香港了，经理去安排处理了。梁旭健问“好的，我以为你有钱在香港直接做呢，麻烦你了”。张要为答“经理要帮衬人民币存款业务的指标，所以回来过去是这个意思”。此后3个月，梁旭健一直催促，张要为多次以“香港放假，已经安排了，补充资料已经交到银行了，约了明天，这周再去一次香港，我也在等通知”等事由推脱。张要为称第三方是地下钱庄。张要为未提交证据证明梁旭健指示张要为向张要为之外的银行账户汇款，张要为更未提交银行凭证证明张要为将款项汇入香港。一审法院认为，梁旭健委托张要为将人民币兑换成美元汇往美国，张要为没有结汇、售汇的资质，其兑换美元汇往美国，违反了我国外汇管理的规定，双方之间的合同无论系委托合同还是服务合同均无效。从梁旭健提交的微信聊天记录来看，梁旭健将665000元转账给张要为，让张要为将等值美元转入梁旭健在美国的银行账户，没有涉及所谓的地下钱庄。无论是张要为接受梁旭健的委托还是张要为义务帮梁旭健兑换外币，其结果都是张要为未按梁旭健的要求将等值的美元转入梁旭健在美国的银行账户。张要为没有提交证据证明有所谓的地下钱庄及张要为通过地下钱庄将款项付至了香港，张要为应当将收取的款项归还给梁旭健并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张要为于判决生效后10日内向梁旭健返还665000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月27日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10692元、保全费3966元，均由张要为负担。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院审查认为，梁旭健以境外换汇为目的，将665000元转账给张要为，并告诉张要为其在美国的账户；张要为收到该款项后，称将款项已经汇往香港等，后因梁旭健未收到该笔所换外汇，双方因此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条规定，私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，应给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，双方当事人之间私自买卖外汇，可能涉嫌犯罪，故对梁旭健的一审起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31687号民事判决；二、驳回梁旭健的起诉。梁旭健交纳的一审案件受理费10692元，由一审法院予以退回；张要为交纳的二审案件受理费1050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十二月二日书记员 陈秀丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3236号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：云吉军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告云吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执703号之二 申请执行人：蒋锡银，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人:何弟首，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人蒋锡银与被执行人何弟首机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂03民终1123号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人146,228元。被执行人自动履行了50,000元，剩余义务一直未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人因脑出血导致肢体贰级伤残，行动不便，且需长期打针吃药，本院未对其采取拘留措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 文 审 判 员  谢明明 审 判 员  盘宇星 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2237号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700212034262G。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：杨明谏，男，公司职员。被告：平占泉，男，1941年1月21日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告平占泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  李水靖二〇一九年十二月十三日书记员  魏羽楠
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执666号 申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001562188129Y《1-1》，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强。 被执行人：张代，男1967年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：郭桂之，女1969年5月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张代、郭桂之借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1479号 王文高、高占国： 王文高与高占国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13450元。本院已于2019年12月14日将该款转付给申请执行人王文高。至此，王文高向本院申请执行的(2019)内0625民特73号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执241号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：陈明安，男，汉族，。被执行人：李亚萍，女，汉族，。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与陈明安、李亚萍借款合同纠纷一案中。因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十一日书记员 殷励博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1606号之七申请执行人苏井会，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人被告高云生，男，1979年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执1606号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人高云生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高云生在中国银行100465360624CNY0账户内存款人民币1671.6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 杨春颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6199号 原告：杜琳宇，男，1975年9月8日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘延杰，男，1988年2月25日生，汉族，住长春市南关区。 原告杜琳宇诉被告刘延杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院在审理原告杜琳宇诉被告刘延杰民间借贷纠纷一案中，原告杜琳宇以原、被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜琳宇撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元由原告杜琳宇承担。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  张大伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执399号之三 申请执行人：张焕，女，1977年4月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：安国市和兴药材有限责任公司。住所地：安国市升级工程商业楼**方案**楼。 法定代表人：王朋，该公司经理。 申请执行人张焕与被执行人安国市和兴药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款42600元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。六、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的42600元，已执行0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初505号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵德帅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25499号原告：周国美，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所实习律师。被告：河南省松鹤实业有限公司，住所地河南省济源市克井镇柿槟村，统一社会信用代码914190017538633535。法定代表人：赵庆亮，执行董事。第三人：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******-1，统一社会信用代码91310114398784051M。法定代表人：李宁，董事长。原告周国美诉被告河南省松鹤实业有限公司、第三人上海易贷网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告周国美于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周国美的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周国美撤回起诉。本案原告周国美未按期预交案件受理费。审判员  罗阳清二〇一九年十二月十日书记员  桂 林
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审129号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张立志，男，汉族，1957年4月11日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第206号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2014）第206号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第206号行政处罚决定，准予强制执行。由献县张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月二日书记员  侯龙龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12258号 原告：金永芳，男，1968年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：汤永明，男，1967年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何佳莹，女，1993年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告金永芳与被告汤永明、何佳莹侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告金永芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金永芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永芳负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜国光 书记员  於莉萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2356号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘春亮，男，1984年3月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为32762.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月12日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月16日、2019年11月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年11月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十三日书记员  燕英杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6387号申请执行人:张腾龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**501（-2）室。法定代表人：闫春仙，总经理。张腾龙与北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议一案，我院作出的(2019）京0114民初3140号法律文书已经发生效力。张腾龙向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.243963万元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张腾龙申请执行的2.243963万元已执行0元，尚有2.243963万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5929号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月2日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       沈振嘉、沈礼川                               撤 诉             理 由                       原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄江伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5118号原告：张东，男，1970年12月10日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现住固安县。被告：谢胜利，男，1972年2月11日出生，汉族，北京市大兴区人，现住该村。原告张东诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告张东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，且已履行偿还义务，现原告张东向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张东负担。审判员  张景超二〇一九年十二月十日书记员  雷 哲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1256号被执行人：周文波，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控周文波犯贩卖毒品罪、盗窃罪、故意伤害罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退赔被害人李良华损失900元。在执行过程中，本院依法向被执行人周文波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周文波无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅1个银行账户内有存款36元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍有损失900元未退赔被害人。本院认为，因被执行人的银行存款金额较小，不宜划拨处置，被害人亦同意暂不予冻结划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1256号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月九日书记员  赵 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1962号 上诉人（原审原告）：胡安太俄斯哈别克，男，1971年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：谢建铭，男，1976年6月1日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人胡安太因与被上诉人谢建铭合伙协议纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1831号民事判决向我院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭公开审理了本案，上诉人胡安太、被上诉人谢建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡安太上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法公正判决。事实与理由：我出具的条子是依照谢建铭的要求写给他的，双方实际上并未进行结算，原审法院没有核对实际总工程量与欠条上的金额，未结合本案其他事实，仅根据一张欠条认定案件事实做出草率判决。 谢建铭辩称：我已将该付的钱款付完，我给他的好处费已经超过一万元，彩钢和方钢的材料是我拿来的，我不应再给他任何钱款。 胡安太向一审法院起诉称：1.判决谢建铭向胡安太偿付欠款91274元。事实及理由：胡安太于2013年与村委会协商承包了5套抗震房屋并签订合同，之后胡安太与谢建铭口头约定，胡安太将该5套房屋发包给谢建铭。该工程每平方1150元，5套房屋331平方，工程款合计380650元。双方口头协商，约定胡安太给谢建铭介绍承包的工程，由胡安太享有工程总收入的20%，谢建铭享有该工程款总收入的80%。，转包5套房屋的全部工程的同时，胡安太将该5套房屋的彩钢工程以41375元的价格转包给别人，并购买了12899元的材料，当时双方口头协议协商该费用由谢建铭向胡安太支付，但谢建铭未依约付款。我从该工程中不仅未得到任何利润，而且还受到了损失。2018年谢建铭起诉我支付剩余工程款，因当时我未能提供相应证据败诉，现已找到相关证据能够证实谢建铭收到17000元的事实。因此希望法院作出公正裁判。 谢建铭辩称：本人不予认可胡安太主张的事实，没有约定给予20%的利润，而是双方口头约定每平方20元好处费，对12899元材料费也不予认可，购买彩钢费用是由本人出资的，最初彩钢工程款331平方以40元计算已支付过工人工资13240元，胡安太欠本人剩余101910元工程款，根据法院判决申请执行后收到其支付的15000元。 一审法院认定事实：2013年胡万太与村委会及农牧民签订合同修建5套抗震安居房。之后与被告谢建铭口头协议转包修建上述5套抗震安居房。被告谢建铭提供劳务和材料修建该5套房屋，对剩余101910元工程款于2014年3月18日原告胡万太出具了一份欠条。2018年2月5日本院作出（2018）新4025民初134号判决书，判决胡万太向谢建铭支付上述5个房屋剩余工程款101910元，后谢建铭申请本院强制执行后收到15000元工程款。现胡万太主张谢建铭支付该5套房屋自己支出的屋顶彩钢工程款41375元、材料费用12899元和从农牧民手中收取17000元费用已向谢建铭给付，以及向谢建铭转包该5套房时应取得利润2万元，合计91274元。 一审法院认为，双方之间口头达成协议修建5套抗震安居房，现胡安太主张自己支出修建房屋屋顶彩钢工程41375元和钢材料费用12899元，因双方口头约定由谢建铭提供劳务和材料，本案胡安太所提供的证据不足以证明其主张，且谢建铭不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”故对胡安太该主张本院不予支持。另胡安太主张其已向谢建铭支付从农牧民手中收取17000元费用的证据不充分，且只能够证明其自己收取了该笔费用，故本院不予支持。胡安太另主张向谢建铭转包该5套房时应取得的利润2万元，胡安太对其主张的事实未提供充分的证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡安太·俄斯哈别克的诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取的1041元，由原告胡安太俄斯哈别克承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院审理查明，本案争议焦点为：是否应支持胡安太提出的彩钢工程款，钢材料款及17000元等各项费用？《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡安太曾于2014年3月18日算账并给谢建铭出具欠条，可认定双方已就该工程进行结算。后双方就此工程款产生的纠纷已通过诉讼另案处理。现上诉人胡安太诉请的各项费用实际上仍属于上述已另案处理工程款纠纷中相关费用。 本院认为，上诉人胡安太提起的诉讼请求属于重复起诉，已违反法律规定的一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1831号民事判决； 二、驳回上诉人胡安太原审的起诉。 一、二审案件受理费3123元退还上诉人胡安太。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶尔波力 审判员 古丽娜孜 审判员 巴合努尔 二〇一九年十二月十五日 书记员 乔 丽 潘
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1355号 申请执行人：王尚勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋琼新，男，1979年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘庆，女，1983年8月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王尚勇与被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0724民初1194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵送达了执行通知书及报告财产令。被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行0元，尚有债权101150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋琼新、刘庆、刘兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18666号 原告：诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十七层。 法定代表人：周章灿，系公司经理。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周志文，男，1981年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告周志文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马鲁杨到庭参加诉讼，被告周志文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月26日签订的房屋租赁合同；2、判令被告将诉争房屋返还原告；3、判令被告支付自2019年3月26日起至合同解除之日止按每日510.8元/日计算的房屋租金，并支付自合同解除次日起至房屋返还之日止按每日510.8元/日支付逾期腾房占有使用费；4、判令被告支付自2019年3月26日起至判决生效日止按每日93.22元计算的违约金。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告租赁了其位于诸暨市总面积为255.4平方米的房屋一幢用于经营，双方为此签订房屋租赁合同一份，合同对标的物的租赁期限、租金押金及支付方式、相关费用承担、甲乙双方的权利义务、违约责任等均作出了明确约定。甲方在乙方支付第一期租金后，将租赁房屋交付乙方使用。乙方本应在2019年3月26日前支付第二期租金186442元，但至今未付。经原告多次催讨，未果。 被告周志文未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告（乙方）向原告（甲方）承租位于诸暨市的房屋，租赁期限为2018年3月26日至2023年3月25日，第一期租期为2018年3月26日-2019年3月25日，租金为139831元，付款期限为2018年3月26日之前，第二期租期为2019年3月26日-2020年3月25日，租金为186422元，付款期限为2019年3月26日之前，乙方逾期支付租金的，每逾期一日按应付租金额的万分之五支付违约金。后被告仅支付了第一期的租金，第二期的租金至今未付。2019年4月9日，原告向被告邮寄催款函一份，并在租赁场所予以张贴。2019年8月，原告向本院提交起诉状。 上述事实，由诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司提供的《房屋租赁合同》1份、催款函1份、快递单复印件1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告周志文签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。租赁期间，被告未能按约支付租金，其行为已经构成违约。现原告起诉要求解除双方于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，因原告未举证证明其已将解除合同的通知送达被告，故本院依法认定自原告起诉提交的副本材料送达被告之日即2019年10月26日为合同解除之日。合同解除后，被告理应将诉争房屋返还原告，故原告要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月26日起至合同解除之日止按每日510.8元计算的租金，未违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，该部分租金为109311.2元（214天*510.8元/天）。合同解除后，被告仍在占有使用案涉租赁房屋，原告要求被告支付合同解除次日起至房屋实际返还之日止的按租金标准510.8元每日计算的占有使用费，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。双方在《房屋租赁合同》第八条约定“乙方应当严格按合同约定向甲方支付租金，如逾期支付则每逾期一日按应付租金额的万分之五支付违约金”，现原告要求被告支付自2019年3月26日起至判决生效日止按每日93.22元计算的违约金，依据双方合同约定，违约金应自逾期之日即2019年3月27日起计算，故对该诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。被告周志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司与周志文于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月26日解除； 二、周志文应将位于诸暨市的房屋腾退给诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、周志文应支付诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司尚欠房屋租金109311.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、周志文应支付诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司自2019年10月27日起至房屋实际退还之日止按510.8元/日计付的房屋占有使用费,款限本判决生效之日起十五日内付清； 五、周志文应支付诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司自2019年3月27日起至判决生效之日止按93.22元/日计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 六、驳回诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由周志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9281号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨桂英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦梓铭（被告杨桂英的长子），住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富贵益足足浴有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥华世纪村居华世纪北门。法定代表人：董二军，该公司总经理。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨桂英、呼和浩特市富贵益足足浴有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计808元（呼和浩特市富华物业服务有限公司已预交），由呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇一九年十二月十二日书记员 裴永超
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1322号申请执行人：刘来福,男性,1971年10月1日出生,住扶沟县。被执行人：刘俊成,男性,1974年4月6日出生,住扶沟县。刘来福与刘俊成买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2543号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘俊成于判决书生效之日起10日内偿还给原告刘来福10万元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月25日至清偿完毕）。因刘俊成未按上述生效法律文书履行义务，刘来福向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人已向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊成负有继续向申请执行人刘来福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十三日书记员  王玮亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1633号申请执行人：李志锋，男，汉族，生于1976年12月7日，住禹州市。被执行人：赵晓鹏，男，汉族，生于1987年11月14日，住禹州市。被执行人：刘彩云，女，汉族，生于1956年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人李志锋与被执行人赵晓鹏、刘彩云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5175号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓鹏、刘彩云的存款340000元，或扣留、提取被执行人赵晓鹏、刘彩云340000元的收入，或查封、扣押被执行人赵晓鹏、刘彩云价值340000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月十九日书记员 ：李相如
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6617号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：杨震，男，1974年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告杨震的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月十日书记员  杜晶晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1648号申请执行人：吕庆山，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地舒兰市吉舒镇2委2-4号。法定代表人：林自来，总经理。申请执行人吕庆山与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉02民终2091号民事判决书判决主文为：舒兰市新华建材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还吕庆山借款本金100000.00元。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1648号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人舒兰市新华建材有限责任公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2019年12月23日，经电话沟通得知双方达成和解协议且需长期履行。本院认为，2019年12月23日，经电话沟通得知双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1648号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18187号原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：庹银萍、傅启梨，公司员工，特别代理。被告：张黎，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨到庭参加诉讼，被告张黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2824.72元，截止2019年8月31日计算欠缴公摊费为170.03元，违约金2824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告张黎未作答辩。经审理查明:原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业。被告张黎系重庆市巴南区鱼洞金竹街道40号帝豪富达城xxx幢xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为64.89平方米。原告绅帝物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，电梯房住宅每月1.2元/月*平方米，每月15日前交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。共用专项设备的能源消耗，独立计算，据实分摊。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告绅帝物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告张黎欠2016年9月1日至2019年9月30日物业服务费2881.12元（1.2元/平米×37个月×64.89平米）以及公摊水电费170.03元，共计3051.15元。原告绅帝物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告绅帝物业公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告绅帝物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告绅帝物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告张黎未作答辩和举示相应证据，自担不利后果。被告张黎拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金2824元。为此，原告绅帝物业公司要求被告张黎支付物业服务费2881.12元、公摊费170.03元及违约金2824元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告张黎未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张黎给付原告重庆绅帝物业管理有限公司自2016年9月1日至2019年9月30日期间物业服务费及公摊费，共计3051.15元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张黎负担（此款已由原告重庆绅帝物业管理有限公司垫付）。被告张黎在支付上述款项时一并支付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异325号案外人：钟莹，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人钟莹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钟莹称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼N-1号（面积25.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月26日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人钟莹向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼N-1号。但钟莹申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人钟莹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4369号上诉人（原审被告）：殷琴琴，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:胡云峰,安徽大森(阜阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永福，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇谷河西路，统一信用社会代码91341225MA2MQUL91N。法定代表人：张宇，执行董事。被上诉人（原审被告）：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原审被告：马忠英，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。上诉人殷琴琴因与被上诉人孙永福、阜南县鼎盛商贸有限公司、张明振、张宇，原审被告马忠英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷琴琴上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：殷琴琴未向孙永福借款，也没有在涉案借条上签字，将涉案30万元借款转入殷琴琴账户以及事后又转借他人的行为均是按照张明振的指示。即使张宇在涉案借条上签字，但30万元借款已经超出家庭日常生活所需，且殷琴琴对该笔借款并不知情，因此涉案30万元借款不应认定为夫妻共同债务，殷琴琴不应对该笔借款承担还款责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实。孙永福向一审法院请求：一、判令阜南县鼎盛商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴、马忠英偿还孙永福借款本金300000元、利息49500元（计算至2017年10月20日止，以后利息另行计算至还清本息为止）合计349500元；二、本案诉讼费由阜南县鼎盛商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴、马忠英承担。原审法院查明：阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴向孙永福借款，并出具借条一张。孙永福当天通过银行转账将299000元转至张宇妻子殷琴琴账户，张明振、张宇、阜南县鼎胜商贸有限公司为此出具借条，借条：今借到鹿城镇双碑社区孙永福人民币叁拾万元正（300000），（月息4500.00元），张明振、张宇、阜南县鼎胜商贸有限公司印章。孙永福同时给付现金1000元。2017年11月20日，孙永福收取利息54000元，并在借条中写明：今收张明振付利息12个月，合计伍万肆仟元（54000.00），2017.11月20号，孙永福。原审法院认为，阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴向孙永福借款，有阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇出具借条、银行转款凭证、结婚登记审查处理表在卷予以佐证，双方之间的民间借贷关系有效，孙永福要求阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇已向孙永福结付利息至2017年11月20日，孙永福要求从2017年11月20日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，应予以支持。孙永福要求马忠英承担共同还款责任，缺乏法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴于本判决生效之日起十日内偿还孙永福借款本金300000元，利息54000元，合计354000元（利息从2017年11月20日计算至2018年11月20日，以后利息按照月利率1.5%另行计算）；二、驳回孙永福对马忠英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，公告费200元，合计6742元，由阜南县鼎胜商贸有限公司、张明振、张宇、殷琴琴负担。二审期间，殷琴琴提供银行交易明细一份、张明振书面陈述一份以及申请证人廖某出庭作证，共同证明涉案30万元借款与殷琴琴无关的事实。银行交易明细与证人廖某的证言仅能证明张明振指示殷琴琴将涉案30万元借款借给廖某的事实，无法证明殷琴琴对于孙永福的30万元借款不存在共同的意思表。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：一审法院支持孙永福要求殷琴琴承担涉案30万元借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。殷琴琴主张其没有在涉案借条上签字、对该笔借款不知情，但是殷琴琴自认将涉案30万元借款转入其账户以及事后又转借他人的行为均是按照张明振的指示，说明殷琴琴对涉案30万元借款是知情的。涉案30万元借款虽超出家庭日常生活所需，但借贷关系发生在殷琴琴与张宇婚姻关系存续期间，张宇在涉案借条上签字，款项打到殷琴琴账户，说明殷琴琴对该笔借款存在共同的意思表示。殷琴琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由殷琴琴负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211号执恢334号 申请执行人：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛开发区，组织机构代码：42768084-2。 被执行人：北京益心康达医学科技有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码：79407014-9。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区第一人民医院，与被执行人北京益心康达医学科技有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）鲁02民终375号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人法人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢334号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2648号之二申请人长沙市五森装饰设计工程有限公司法定代表人蒋再章，总经理。被申请人湖南四建华银工程有公司法定代表人肖昆，总经理。本院在审理原告长沙市五森装饰设计工程有限公司与被告湖南四建华银工程有公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告长沙市五森装饰设计工程有限公司的申请，于2019年10月18日作出（2019）湘0102民初15769号之一民事裁定，裁定冻结被告湖南四建华银工程有公司的银行存款69233元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2019月11月8日冻结了被告湖南四建华银工程有公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为）的银行存款。现原告长沙市五森装饰设计工程有限公司以本案已撤诉结案，故申请解除对被告湖南四建华银工程有公司在在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号为）银行存款的冻结措施。本院认为，原告长沙市五森装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南四建华银工程有公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（账号）银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  张兰英人民陪审员  朱跃进二〇一九年十二月二十四日书 记 员  游 洁适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产冻结和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：（一）冻结错误的；（二）申请人撤回冻结申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3056号 申请执行人：刘金锁，男性，1959年03月11出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：杨晓平，女性，1964年07月08出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。 被执行人：郝玉泉，女性，1964年07月08出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。 本院于2019年10月23日立案执行刘金锁与被执行人杨晓平、郝玉泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）内0602民初8064号民事判决书被执行人杨晓平、郝玉泉支付申请执行人刘金锁本金18万元，案件受理费9488元，执行费2742元。本院冻结了被执行人郝玉泉在中国邮政储蓄银行的账户，冻结到期日2020年11月6日。在执行过程中，申请执行人刘金锁申请撤回执行。本案未履行本金18万元，执行费2742元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初8064号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 张永翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3046号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托代理人：唐银，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：聂敏，男，汉族，1975年10月17日生，户籍地长沙市芙蓉区，现居住地长沙市芙蓉区。被执行人：黄燕，女，汉族，1983年8月26日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底康尔生态农业科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青办事处扶青居委会爱子组27号。法定代表人：聂敏。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年6月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4858号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2019年8月21日和2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2019年8月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2019年11月25日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。于2019年8月21日向被执行人发出传票，传唤上述被执行人于2019年8月26日上午9点30分到庭约谈，被执行人到庭称现公司已没有经营，无财产可供执行；于2019年12月9日前往被执行人居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为488335.3元，已执行到位0元，尚有488335.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年十二月九日书记员  龚 主
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审517号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人河北宽广公路养护有限责任公司，住河北省沧州市献县。法定代表人杨国芹。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第36号行政处罚决定第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1710号申请人欧启远，男，19777年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周扬，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李英，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行欧启远申请执行周扬、李英追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4098号民事判决书:一、被告李英、周扬自愿偿还欧启远代偿大方富民村镇银行的贷款119108.12元，从2019年10月起每月17日前偿还欧启远2000.00元直到还清之日止，若任一期逾期，原告欧启远将以李英、周扬未偿还的金额申请全部执行；三、案件受理费1420.00元，被告李英、周扬自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人欧启远于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月十三日书记员 杨书平
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2394号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系该行职员。 被告：吴培香，女，1978年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴建标，男，1984年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘伟君，男，1976年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告吴培香、吴建标、潘伟君保证合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴培香、吴建标、潘伟君归还原告借款本金796726.19元及利息、罚息（截至2019年10月24日，已产生利息、罚息7580.52元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2019年10月25日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告吴培香、吴建标、潘伟君均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月23日，原告泰隆银行龙泉支行与徐建良、被告吴培香、吴建标、潘伟君签订了编号为（330600202181023）浙泰商银（小保借）字第（0059930281）号小额保证借款合同，合同约定：借款人徐建良向原告泰隆银行龙泉支行借款80万元，借款用途为购装修材料等货物，借款月利率为12‰，借款期限自2018年10月23日至2019年10月20日止；借款人逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告吴培香、吴建标、潘伟君为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告泰隆银行龙泉支行按约向徐建良发放了贷款80万元。徐建良于2019年6月19日因病去世。借款到期后，三被告未能履行保证责任，遂涉诉。截至2019年10月24日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金796726.19元，利息、罚息、复利7580.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条规定，判决如下： 吴培香、吴建标、潘伟君于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金796726.19元及利息、罚息、复利（截至2019年10月24日已产生利息、罚息、复利7580.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率但不超过月利率20‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11843元，减半收取计5921.5元，由吴培香、吴建标、潘伟君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十二月四日 代书记员 王嫣然
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3054号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：唐维金,男,1966年8月11日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被执行人:盱眙中联物流有限公司,住所地淮安市盱眙县。 法定代表人：潘后明，该公司总经理。 被执行人:淮安市通都车业有限公司,住淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐维金、盱眙中联物流有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人唐维金、盱眙中联物流有限公司、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢190号 申请执行人：冉永清，男，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 申请执行人：冉昆，男，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 申请执行人：冉旭，女，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 申请执行人：何群英，女，*年*月*日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。 被执行人：张涛，男，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，户籍所在地大邑县，现四川省眉州监狱服刑。 被执行人：罗晓梅，女，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初422号民事判决书，立案执行申请人冉水清、冉昆、冉旭、何群英申请执行被执行人张涛、罗晓梅机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2685号原告：周XX，男，1972年4月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈XX，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：王XX，女，1984年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，原告周XX诉被告陈XX、王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年7月8日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告陈XX，被告王XX（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称，2019年3月8日17时40分许，被告陈XX驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿武汉市东西湖区XX路口掉头时，遇原告周XX的两轮摩托车（悬挂武汉BE5249号牌）在此由南向北横过朝阳路，鄂Ａ×××××号小型面包车前部左侧与原告轻便摩托车左侧前部相接触，造成原告周XX受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告陈XX将鄂Ａ×××××号小型面包车移至路边，原告当即报警，之后救护车将受伤的原告送至武汉市第四医院进行抢救治疗，原告被诊断为：左胫骨平台骨折，多发皮肤挫裂伤。当时被告并未一起跟随救护车去医院，时至今日，原告伤还未痊愈，被告却对原告的伤情置之不理，也从未支付一分钱的医疗费用。综上所述，原告认为被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19,000元、护理费800元、交通费300元、误工费6000元、营养费1000元，共计27,100元；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈XX辩称，事情不是原告诉状描述的，不是我撞的原告，是原告撞的我，原告起诉的费用不符合事实，我不承担，如果有证据证明我撞的原告，我可以承担全责。被告陈莉华辩称，我是车主，是被告陈XX的妹妹，车辆的交强险及商业险脱保了，车辆是借给被告陈XX开的。经审理查明，鄂Ａ×××××号小型面包车系被告陈莉华所有，出借给被告陈XX使用，该车交强险及商业险在事故发生时处于脱保状态。2019年3月8日17时40分许，被告陈XX驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿武汉市东西湖区朝阳路由东向西行驶至亚东水泥厂路口掉头时，遇原告周XX未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（悬挂武汉BE5249号牌）在此由南向北横过朝阳路，鄂Ａ×××××号小型面包车前部左侧与未依法登记的两轮轻便摩托车左侧前部相接触，造成原告周XX受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告陈XX将鄂Ａ×××××号小型面包车移至路边。武汉市公安局东西湖区交通大队因原、被告均陈述事故发生时其并没有违反交通信号灯，且通过走访调查，无有效的目击证人证实哪一方违反信号灯通行，该路口也无监控视频，此事故中是否违反信号标志是事故发生的直接原因，也是定责的依据，故武汉市公安局东西湖区交通大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，向当事人下达道路交通事故证明。原告周XX受伤后被送往武汉市第四医院住院治疗5天，诊断为：左胫骨平台骨折、多发皮肤挫裂伤。共花费医疗费6643.28元。2019年3月13日、3月20日、3月28日原告周XX于老百姓大药房连锁（湖北）有限公司购买中药花费9000元。审理中，原告周XX申请对其后续医疗费、误工、护理及营养期评定，经本院依法委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书：建议给予周XX后续治疗费3800元，误工期评定为150日，护理期90日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起）。鉴定费3000元。以上查明事实，有驾驶证、行驶证、病历、用药清单、检查报告单、医疗费票据、道路交通事故证明、鉴定报告、鉴定意见书及鉴定费票据为证。本院认为，原告周XX因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。因客观原因无法还原事故发生经过致事故责任无法认定，双方均无法证实对方存在违反信号灯通行的情形。原告周XX未取得机动车驾驶证、驾驶车辆未依法登记、未戴安全头盔存在违法行为，而被告陈XX在事故发生后移动车辆前未固定事发时双方位置，且驾驶未投保交强险车辆上路行驶，双方均存在过错，却因客观原因无法对关键性过错加以认定，鉴于以上事实，本院判定原、被告双方平均分担损害后果。被告王XX作为车辆所有人，车辆应购买交强险而未购买，应在交强险责任范围内与被告陈XX承担连带责任。关于原告周XX的各项损失，医疗费依票据计算，药店购药无医嘱无法证实与本案关联性，本院不予支持；后期治疗费依鉴定意见、护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工损失证据不足，误工证明无负责人签字，本院不予采信，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；营养费、交通费酌定；依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告周XX的各项损失确定为：医疗费6643.28元、后期治疗费3800元、营养费1000元（原告诉请）、护理费800元（原告诉请）、误工费6000元（原告诉请）、交通费100元，合计18,343.28元。被告陈XX应在交强险责任范围内负担16,900元（医疗费10000元、护理费800元、误工费6000元、交通费100元），被告王XX对此承担连带责任。超出交强险部分损失1443.28元，由被告陈XX负担50%即721.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈XX赔偿原告周XX17,621.64元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王XX对本判决第一项中交强险项下16,900元，承担连带赔偿责任；三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、鉴定费3000元，合计3239元，由被告陈XX负担1620元，原告周XX负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十二月十日法官助理崔亚斐书记员余维丰
河北涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2528号 原告：刘海生，男，1966年2月11日生，汉族，干部，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，干部，涉县人，现下落不明。 原告刘海生与被告王茂堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因原在一个单位工作，互相认识，且关系较好。由于被告经营生意经常需要周转资金，所以多年来被告一直不断向原告借款，但也时有偿还。截止2017年8月27日，经原、被告结算，被告共向原告借款675000元；当日，被告给原告重新出具了借据，并注明以前的借条全部作废。2017年11月21日至2018年4月24日，被告分6次偿还了原告19000元，现因原告急需资金，对上述剩余借款本金经原告多次催要未果，而且电话也联系不上被告。为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金656000元，并给付自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，原、被告原系同事关系，于2014、2015年左右，被告陆续向原告借款五、六次，至2017年8月27日，除偿还外,尚欠原告借款675000元，被告向原告重新写下借据，将其他借据予以销毁。借条内容为：今借到，刘海生现款陆拾柒万伍仟元正（675000元）。（备注以前所有欠条作废）。王茂堂，2017.8.27。之后，被告陆续偿还原告19000元，余款经原告多次催要无果，为此，原告特诉至本院，要求被告立即偿还原告借款及利息。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方本应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但被告在多次向原告借款后，仅仅偿还部分借款，剩余借款未能及时偿还，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还借款本金，应予支持，并应支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告王茂堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海生借款本金656000元，并支付原告从2019年9月10日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告王茂堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟增 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1213号 刑事审判庭： 王欣宇罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初216号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执605号申请执行人：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室。法定代表人：贾飞被执行人：马飞扬，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省卫辉市。关于新乡名都置业有限公司申请执行马飞扬房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的(2018)豫0703民初1398号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡名都置业有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。新乡市卫滨区人民法院作出的(2018)豫0703民初1398号民事判决书判决：一、解除原告新乡名都置业有限公司与被告马飞扬签订编号为2013-0902036《商品房买卖合同》；二、被告马飞扬于本判决生效后十日内配合原告新乡名都置业有限公司办理位于文岩路××大雅××楼××单元××号房屋撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人马飞扬与申请执行人新乡名都置业有限公司设定的预告登记（YH201324144）。二、将被执行人马飞扬名下位于文岩路299号新乡市恒大雅苑7号楼1单元7层1701号房屋为抵押物与中国工商银行股份有限公司新乡分行的预告抵押登记（YH201324146）予以强制解除。三、将除被执行人马飞扬与申请执行人新乡名都置业有限公司签订的商品房买卖合同（2013-0902036）予以强制解除。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年十二月二日书记员  王金豪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢300号之三申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人任景利，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人耿孝梅，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司。法定代表人任景利，职务经理。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行任景利、耿孝梅、黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人黑龙江红兴隆农垦华兴畜牧有限公司单独所有的牛舍1处，经一次网络司法拍卖流拍后，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖所确定的保留价311500元接受上述被拍卖房产，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复执行申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：(2019)黑0523执恢300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  马 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3221号 申请执行人：赵守忠，男，1974年10月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人赵守忠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-39号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1991号原告：吴新芳，男，汉族，1969年9月18日出生，住廊坊开发区。被告：贾帅泉，男，满族，1984年1月5日出生，住河北省承德市平泉县。原告吴新芳与被告贾帅泉合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告吴新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款103700元；2、判令被告支付材料款利息33000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年5月1日开始，原告应被告要求，分别给原告施工的开发区长生洗浴、如意酒店等多个工地供货，其中有板材，腻子粉，涂料，轻钢龙骨，五金等。但被告从未给原告结清材料款，总以没有钱为由拒付材料款。后经原告的一再催要下，被告于2016年10月3日给原告出具103700元欠条一份，并承诺于2016年10月25日前结算50000元，再到12月31日前还清剩余的53700元，如未还清每天按2000元违约金计算。并有诺恩装饰公司老板杜强（身份证)见证（此公司已倒闭，人已失踪）。但是被告根本没有履行其付款的义务，并且拒接电话、电话关机、失踪，逃避付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告起诉被告地址不准确，且未提供有效的联系方式，属被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十二月十一日书记员  王颖
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执707号 申请执行人：王某某，男，1971年7月13日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：李某某，男，1972年6月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1972年8月6日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行王某某、李某某与张某某合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年6月12日向张某某发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某网络存款金额1000元。 本裁定立即执行。 执行员  王翠满 二〇一九年十二月四日 书记员  崔 柳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执430-1号申请执行人吴某某，男，1970年12月8日出生，汉族。被执行人姜某某，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1972年5月12日出生，汉族。被执行人冯某某，男，1965年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姜某某、孙某某、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初176号民事调解书，申请执行人吴某某于2019年8月5日向本院申请执行,要求被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某某借款本金38000元及利息（利息按照月利率2%计算从2018年10月12日起计算至还清之日止），交通费、误工费等其他费用2000元，被执行人孙某某、冯某某对上述本金、利息、案件受理费及其他费用承担连带清偿责任。并承担案件受理费485元、执行费507元。在执行过程中，申请执行人吴某某于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初176号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  阴永忠二〇一九年十二月十七日书 记 员  周卓希
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1220号上诉人（原审被告）：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路69号保险大厦。主要负责人：夏玉杨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原审被告：范艳斌，男，1991年3月18日生。上诉人安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏分公司）、原审被告范艳斌追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人正大公司上诉称，本案中上诉人与被保险人南京高精传动设备制造集团、南京青航物流贸易有限公司并无运输合同关系。根据人保江苏分公司的陈述以及提交的证据显示，案涉运输合同的承运方为南京青航物流贸易有限公司，后该公司委托登记在上诉人名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××承运保险标的。上诉人仅是上述车辆的登记所有人，实际车主系王玉堂。一审法院仅以上述车辆登记在上诉人名下即认定上诉人与南京青航物流贸易有限公司系运输合同关系缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人承担责任的依据只能基于侵权事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖或侵权行为地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院或侵权行为地人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人基于南京青航物流贸易有限公司与上诉人、原审被告之间的运输合同关系提起本案诉讼，故本案应以运输合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地在南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，正大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十二月九日书记员 曹 媛
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审41号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南省雅迭香科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：付大亮，总经理。 2019年12月25日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2018]09号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2018年4月4日作出并送达华环决字[2018]09号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南省雅迭香科技有限公司，被执行人湖南省雅迭香科技有限公司的法定起诉期限至2019年1月5日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年1月6日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月25日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  徐 芳 人民陪审员  兰步晗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保317号申请人:郑应心，女，1976年1月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵加果，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人郑应心于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵加果驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人郑应心以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人郑应心提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵加果驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为5000元。期限为二年；案件申请费70元，由申请人郑应心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月十七日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1487号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人邸庆华，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人邸庆华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4576号行政处罚决定（以下简称4576号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4576号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邸庆华在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用玉泉庄村集体土地1872平方米建设养殖厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4576号行政处罚决定，对被执行人邸庆华作出处罚：1.责令退还非法占用的1872平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款56160元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4576号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4576号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4576号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4576号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费1585元，由被执行人邸庆华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军