江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2954号原告：李登军。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：华其祥。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告李登军与被告华其祥、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，又依法裁定转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李登军的法定代理人李某、委托诉讼代理人花平敏与被告华其祥的委托诉讼代理人顾娟，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失2283655元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日16时许，被告华其祥驾驶苏Ｈ×××××小轿车，在盱眙县M路段，与原告骑行的二轮电动车发生相撞，致原告受伤住院治疗，期间共花去医疗费数十万元。经鉴定原告为二级伤残。该起交通事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：被告华其祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。另据公安机关查明，苏Ｈ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。请求支持原告诉讼请求。被告华其祥辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司意见；前期被告华其祥已垫付了69000元，请求在本案中一并处理；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险，未投保不计免赔；保险公司愿意在保险范围内赔偿，前期其公司在交强险内已垫付10000元医疗费；不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年9月17日，被告华其祥驾驶苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县205县道由北向南行驶，16时许行至盱眙县，与同方向原告李登军驾驶的二轮电动车相撞，造成二车不同程度受损，李登军受伤。盱眙县公安局交通警察大队经调查认为，被告华其祥驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条之规定，李登军醉酒后驾驶二轮电动车且未在从道路右侧边缘线算起路段宽度1.5米范围内通行，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第36条第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条第3款之规定，并认定华其祥负事故主要责任，李登军负事故次要责任。原告李登军受伤后于2018年9月17日被送往盱眙县中医院住院治疗，住院期间进行了颅内血肿清除、去骨瓣减压术、脑内血肿清除+气管切开术，经治疗于2018年9月26日出院。出院诊断为：1.右侧叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3.右侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧枕骨骨折；6.颅底骨折；7.左侧第2-8肋骨骨折；8.左侧锁骨骨折；9.肺部感染；10.双侧胸腔积液。其后又陆续进行治疗，具体为：2018年9月27日至2018年10月7日在江苏省人民医院住院治疗；2018年10月7日至2018年10月14日在盱眙瑞康医院住院治疗；2018年10月14日至2018年10月27日在盱眙县人民医院住院治疗；2018年10月27日至2018年12月10日在江苏省人民医院住院治疗；2018年12月10日至2019年1月12日在南京集庆门医院住院治疗；2019年1月12日至2019年2月1日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年2月11日至2019年2月22日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年2月22日至2019年3月24日在无锡梓旺康复医院住院治疗；2019年3月25日至2019年4月22日在江苏省人民医院住院治疗；2019年4月23日至2019年5月15日在无锡梓旺康复医院住院治疗；2019年5月30日至2019年5月30日在无锡市人民医院住院治疗；2019年5月30日至2019年6月26日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年6月26日至2019年7月24日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年7月24日至2019年8月19日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年8月19日至2019年8月24日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年8月24日至2019年9月19日在盱眙县人民医院住院治疗；2019年9月19日至2019年10月23日在盱眙县人民医院住院治疗。原告李登军提供的医疗费票据总额为706776.67元。其中救助基金垫付81349.04元，原告同意从赔偿款中优先将该费用返还救助基金。2014年7月9日，原告李登军已在盱眙县经济开发区北苑新城小区购置房屋。苏Ｈ×××××轿车系被告华其祥所有。被告华其祥为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被告华其祥之前已赔付原告李登军69000元，2019年11月27日又赔付2000元，合计71000元。被告华其祥具有相关的驾驶、从业资格，车辆证件齐全。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司已支付10000元医疗费。原告李登军的伤情经其申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定。2019年10月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李登军交通事故致右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额叶、右侧额叶脑裂伤，右侧枕骨骨折，脑积水，右侧颞部、左侧额颞顶部及大脑纵裂池硬膜下积液等，遗留重度非肢体瘫构成二级伤残；遗留中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残；左侧第2-8肋骨骨折（共计7根）构成十级伤残；2.误工期限、护理期限：损伤日至伤残评定前一日，营养期限180日；3、护理依赖程度：属完全护理依赖。原告李登军支出鉴定费及鉴定过程中检查费4284元。审理中，原告李登军与被告华其祥就保险公司应当赔偿款项以外的部分达成协议，由被告华其祥再赔付原告李登军350000元，其中200000元已履行。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告李登军已在县城购买房屋，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金应为47200元/年×20年×（90%+6%+1%）=915680元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李登军的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿120000元，超出部分因被告华其祥负事故主要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司根据保险合同约定赔偿70%-80%。同时，被告华其祥未购买不计免赔，根据保险合同的约定，被告华其祥应负担15%的免赔额。原告李登军的损失还有住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金和交通费，被告华其祥应承担的赔偿责任已远远超出第三者责任险的850000元限额。据此计算，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应承担的赔偿责任为850000元。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司已赔付10000元，尚应赔付960000元。对原告李登军与被告华其祥达成协议的部分，本院将另行出具民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李登军交通事故损失960000元（其中81349.04元由本院拨付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25069元，保全费3020元，鉴定费4284元，合计32373元由原告李登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十二月六日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。