wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申575号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吕滨，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区崔村镇人民政府。一审第三人（二审被上诉人）北京日森园林景观工程设计有限公司。再审申请人吕滨因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终463号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕滨申请再审称，北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）没有对设施农业违法行为进行查处的法定职权，更无强制拆除的权力。原审判决虽确认崔村镇政府强制拆除行为违法，但在事实认定、法律适用条款存在严重错误。崔村镇政府的拆除行为不仅程序违法，实体也存在诸多违法，剥夺了吕滨相应的权利。再审请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终463号行政判决；对本案进行重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，崔村镇政府作为乡镇人民政府，具有对本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证的建设行为进行查处的法定职责。但崔村镇政府实施强制拆除行为之前未按照法律规定履行相关程序，因被诉强拆行为不具有可撤销内容，原审法院判决确认该行为违法符合法律规定。吕滨的申诉主张及请求缺乏事实和法律依据，原审判决确认崔村镇政府于2017年8月14日对吕滨占有使用的位于北京市昌平区崔村镇昌金路北“阳光生态种植园”种植单元A-19号的温室大棚及配套房实施的强制拆除行为违法并无不当，其申请再审事由不成立。综上，吕滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吕滨的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月十日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初字4152号原告杨正凯，男，1998年2月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告周洪建，男，1998年8月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告杨正凯诉被告周洪建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨正凯于2019年12月2日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨正凯于2019年12月2日以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨正凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨正凯负担。审判员  龚毅二〇一九年十二月二日法官助理余瑶书记员胡超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢222号申请执行人：赵方明，男，1962年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马宁，男，1985年2月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人赵方明与被执行人马宁借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢222号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  潘宏晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9121号上诉人（原审起诉人）：玉溪品恒科技有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区二组综合房2-1号（商铺）。法定代表人：杨肖。上诉人玉溪品恒科技有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玉溪品恒科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人已经在《工程合同》明确约定了由合同签订地法院管辖，也约定了合同签订地为云南省昆明市官渡区人民法院。因此，上诉人认为该约定是有效的，官渡区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理或由二审人民法院指定管辖法院。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人在案涉《工程合同》中,虽约定由合同签订地法院管辖，但合同书第12.1条载明合同签订地约定为云南省昆明市官渡区人民法院，在合同尾部又载明合同签订地为昆明市五华区，起诉前双方未就协议管辖达成新的一致意见，应当认定管辖条款约定不明。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地玉溪市红塔区为合同履行地。因被起诉人云南华鑫建工有限公司的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月十日书记员代  亚 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19822号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:陈行英，女，1964年8月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈行英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1871号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：吴桂林，男，1975年9月16日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢127号 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市城中区桂中大道4号桂中王座大厦。 法定代表人：潘晓。 被执行人：覃倍崧，女，1981年6月26日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：唐胜荣，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与覃倍崧、唐胜荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1473198.3元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢127号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 欢
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县西安路颐景园小区********铺面。统一社会信用代码：915204225841163649负责人：姜晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊宇、马蕤（实习），贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：华涛涛，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵家国，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘后华，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行诉被告华涛涛、赵家国、刘后华金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  陈佳二〇一九年十二月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2424号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人李善斌，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李善斌供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初2885号原告:德江县xx砂场有限责任公司，住所地：贵州省德江县长丰乡小坪村洞门阡组。法定代表人：丁明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：吴某某，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：姜长江，男，1988年8月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系被告吴某某私人助理。被告：李某某，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李良云，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。系被告李某某员工。原告德江县xx砂场有限责任公司（以下简称原告xx砂场公司）与被告吴某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告xx砂场公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付砂石款449060元及资金占用费（自2015年6月4日起以449060元为基数，按年利率6%计算至付清全部砂石款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告承包了贵州洋山河旅游开发有限公司的部分工程建设，因需要砂石，原、被告双方经协商，由原告向被告提供砂石。至2016年，原告共向被告供应石沙、石渣等共计609060元，被告支付了160000元后，仍有449060元至今未付，经原告多次催收未果，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二被告承包了贵州洋山河旅游开发有限公司的部分工程建设，找到原告进行协商，由原告向被告提供砂石。原告提供的砂石，除用于二被告承包的建设项目外（被告吴某某和李某某未出具收到砂石的依据，均由运送砂石的驾驶员在供货单上签名），部分用于了他人承包的其他项目，所有相关砂石数量及款项至今未予结算。原告提供的砂石，使用者除二被告外，还有其他使用者，原告起诉的砂石款项，除被告有支付责任外，还有其他的支付责任人，而原告又不能提供其他使用人的具体名单，属于遗漏当事人，因此，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德江县xx砂场有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4017元，退回原告德江县xx砂场有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇一九年十二月一日法官助理吕悠然书记员任敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初1858号之三原告：常州宝禹泰工业设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇永新路，注册号320400400019971。法定代表人：闵维蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅栋周、吴小文，常州宝禹泰工业设备有限公司破产管理人工作人员。被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化北后街街道办事处和平街50号，统一社会信用代码91130200758936355U。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托诉讼代理人：成炯，该公司法务处处长。原告常州宝禹泰工业设备有限公司与被告唐山信德锅炉集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告常州宝禹泰工业设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州宝禹泰工业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2494元，保全费1615.5元，由原告常州宝禹泰工业设备有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  倪美琴人民陪审员  薛逸雷二〇一九年十二月五日书 记 员  吴小姣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3582号原告：张晓华，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张晓强，男，住所地：内蒙古赤峰市。原告张晓华诉被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参与诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年8月初，被告以需偿还他人借款为由向原告借款。原告以微信转帐及邮局汇款方式向被告提供借款本金共计4.65万元整，被告向原告出具两张借据，分别为2016年8月8日出具的2万元借据，借款期限为2016年8月8日至2016年10月20日；2016年8月23日出具的2.65万元借据，借款期限为2016年8月23日至2017年2月23日。借款期限届满后，被告于2019年6月24日向原告出具借据5万元，并承诺2020年6月24日归还，近日被告明确表示无法还款。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金5万元整，其中借款2万元自2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清该笔借款止；借款3万元自2017年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清该笔借款止。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月8日向原告出具借据一张，载明“张晓强向张晓华借款2万元；2016年10月20日偿还本金”。原告于2016年8月13日向被告转账4000元。被告于2016年8月23日向原告出具借据一张，载明“张晓强向张晓华借款2.65万元；2017年2月23日偿还本金”。上述款项，因被告未能及时偿还，故被告于2019年6月24日向原告重新出具借据记载“借5万元；2020年6月24日还款；自2017年8月6日起按银行利率计算”。被告现明确表示无法还款。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款并给付利息；诉讼费由被告负担。上述事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的借据三份、转账凭证在案为凭。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。双方虽约定了还款日期为2020年6月24日，但被告明确表示其没有钱偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告现请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方于2019年6月24日在借据中约定自2017年8月6日起按银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，双方应遵照履行。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓强于本判决生效后十日内偿还原告张晓华借款本金5万元并给付自2017年8月6日始至借款清偿之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘佳欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7817号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:林学兴，男，1946年7月25日出生，汉族，住福清市。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林学兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月23日以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2391号 钱长再： 利辛县人民法院与钱长再司法罚款一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1623执2225号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执939号 申请执行人陈丽丹，女，1994年11月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李远彪，男，1985年9月14日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈丽丹与被执行人李远彪民间借贷纠纷一案中,于2019年10月11日向被执行人李远彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李远彪返还借款本金16000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费100元和执行费1404元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李远彪高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗敏荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1958号之一申请执行人：北明软件有限公司，住所地：广东省广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊，该公司董事长。北明软件有限公司与武汉市亚飞小额贷款有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鄂01民初98号民事判决已发生法律效力。权利人北明软件有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院报告财产情况。被执行人既未履行义务，也未向本院报告财产情况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司名下有零星存款。（三）传统查控执行中，本院在2019年8月16日到被执行人的住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道124号龙安港汇城A座21楼进行现场财产调查，但被执行人已不在此处经营。在此过程中，本院了解到本院轮候查封被执行人名下的21套房产已被武汉东湖新技术开发区人民法院拍卖。本院从该院查询到被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司在安徽富德隆纺织有限公司破产清算中有应分配的债权人民币110694.90元。（四）财产处置2019年8月16日，本院作出（2018）鄂01执1958号执行裁定，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司在安徽富德隆纺织有限公司破产清算中应分配的现金人民币110694.90元。2019年8月21日，安徽富德隆纺织有限公司破产管理人将上述款项汇入本院。扣除执行费后，本院已将人民币109134.48元发还给申请执行人北明软件有限公司。（五）司法惩戒本院已向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知的财产本院已采取相应措施，并执行完毕。本院轮候查封的财产已被其他法院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。申请执行人的债权已实现109134.48元，剩余债权暂时未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已知的财产本院已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初98号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初98号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇一九年十二月五日书记员  孙泽桦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3604号原告：宋建舟，男，1956年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：鲁亚军，男，1971年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告宋建舟诉被告鲁亚军民间借贷纠纷一案中，因原告宋建舟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋建舟自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢378号于晓东：本院在执行于晓东与赵宇新借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢378号，被执行人赵宇新已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1913号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2522号 申请人：深圳市鑫昌顺雨伞有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄长庆。 被申请人：深圳市雨中贵族智能雨伞有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：李建成。 申请人深圳市鑫昌顺雨伞有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市雨中贵族智能雨伞有限公司名下所有的价值人民币887845.2元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币887845.2元范围内为申请人深圳市鑫昌顺雨伞有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市鑫昌顺雨伞有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市雨中贵族智能雨伞有限公司名下价值人民币887845.2元的财产。 案件申请费人民币4959.22元，由申请人深圳市鑫昌顺雨伞有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市鑫昌顺雨伞有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5348号原告（反诉被告）：谭华风，男，汉族，1981年3月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张立沙、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D）。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。原告（反诉被告）谭华风与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告（反诉被告）谭华风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告谭华风及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告谭华风撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告谭华风的反诉。本诉案件受理费88元（已减半），由原告谭华风负担；反诉受理费933元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2761号 何定均、张英华、何长安、何姗泽、季绍明、邵桂娣： 关于何定均、张英华、何长安、何姗泽与季绍明、邵桂娣房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1000号 申请执行人:王赛喜，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯瑞锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年7月9日立案执行申请执行人王赛喜申请执行被执行人柯瑞锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款68550元，承担执行费928元。本院已执行0元,尚有68550元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人因犯骗取贷款罪被判处一年有期徒刑，名下商铺在本院另案处置中，未控制到被执行人其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1000号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2099号申请执行人马召信，男，1981年2月5日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人马应奇，男，1979年10月13日生，回族，住云南省玉溪市。申请执行人马召信与被执行人马应奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1302号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马应奇于判决生效后九十日内返还预付款245000元。诉讼费5650元，减半收取2825元，由马应奇负担。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人马应奇返还申请执行人马召信预付款245000元；并负担案件受理费2825元；应交执行费3575元（申请执行人未预交），以上合计251400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马应奇暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马应奇纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2099号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日执行员 周  兴  华书记员 殷  雯  隽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5678号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张爱娥，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告张爱娥物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2962号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：滕二飞，男，汉族，1977年12月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张群，男，汉族，1977年4月3日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人滕二飞、张群金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人滕二飞、张群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1764号申请执行人隋云海，男，现住长春市。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1764号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1389号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1764号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇一九年十二月十日二〇一九年十二月十日书记员  邹 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1201号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日14时30分许，被告人冯某某无证驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿东昌府区堂邑至后石乡村公路由南向北行驶至牛庄村路口时，与由西向东刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某重伤二级，车辆损坏。经认定，被告人冯某某负事故主要责任。事故发生后，冯某某电话通知黄某到场，并让黄某冒充肇事车辆驾驶员。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、黄某的机动车驾驶证、肇事鲁Ｂ×××××轿车行驶证、被告人冯某某的户籍证明、第371502120180000355号道路交通事故认定书等书证；证人崔某、黄某的证言；黄某及被告人冯某某的虚假供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）1074号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料录像光盘及其提取制作说明等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，并指使他人顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月23日14时30分许，被告人冯某某无证驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿东昌府区堂邑至后石乡村公路由南向北行驶至牛庄村路口时，与由西向东刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某重伤二级，车辆损坏。经认定，被告人冯某某负事故主要责任。事故发生后，冯某某电话通知黄某到场，并让黄某冒充肇事车辆驾驶员。案发后，被告人冯某某接公安电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、黄某的机动车驾驶证、肇事鲁Ｂ×××××轿车行驶证、被告人冯某某的户籍证明、第371502120180000355号道路交通事故认定书等书证；证人崔某、黄某的证言；黄某及被告人冯某某的虚假供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）1074号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料录像光盘及其提取制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可减轻处罚。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月30日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王学芹人民陪审员  艾 青二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 可
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2163号之一申请执行人：陈小叶，女，1969年8月3日出生，住浙江省缙云县。被执行人：楼岳翠，女，1974年10月28日出生，住浙江省缙云县。申请执行人陈小叶与被执行人楼岳翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小叶向本院申请强制执行,本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人楼岳翠返还申请执行人陈小叶借款本金110000元，利息40700元，并从2019年3月13日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金的利息，并负担案件受理费1657元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼岳翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼岳翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼岳翠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人楼岳翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼岳翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼岳翠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼岳翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼岳翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十八日代书记员  李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执851号申请执行人：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁），统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强。被执行人：陈鑫，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县合力建材有限公司与陈鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人英山县合力建材有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月六日书记员  段 锐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4359号之一原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。被告：潍坊汇通矿业开发有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇大十亩田村北。法定代表人：马福昌，总经理。被告：潍坊市汇达珠宝有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路与虞新街交叉口往南50米路东。法定代表人：傅海娜，该公司总经理。被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。法定代表人：傅继礼，该公司总经理。被告：潍坊市装饰发展总公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路115号。法定代表人：傅继礼，该公司总经理。被告：傅继礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：马桂荣，女，1962年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。（系傅继礼之妻）被告：傅海伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。（系傅继礼之子）被告：傅晓娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。（系傅继礼之女）被告：傅海娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。（系傅继礼之女）被告：王亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。（系傅海娜之夫）被告：李敏，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：刘春成，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：傅继荣，女，1967年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。（系刘春成之妻）被告：马福昌，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王美凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省青州市。（系马福昌之妻）被告：孙岱铭，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：徐宣仁，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省五莲县。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告潍坊汇通矿业开发有限公司（以下简称汇通公司）、潍坊市汇达珠宝有限公司（以下简称汇达公司）、潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大建设公司）、潍坊市装饰发展总公司（以下简称装饰公司）、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汇通公司偿还贷款本金12000000元及利息357979.55元，标的合计为12357979.55元（利息暂计算至2019年7月21日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2.判令汇达公司、北大建设公司、装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁对本案债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由汇通公司、汇达公司、北大建设公司、装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁负担。事实和理由：2018年9月30日，借款人汇通公司与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号：青农商行流借字2018年第0930002号）一份，约定：借款人汇通公司向我行借款5000000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月25日，利率为固定年利率8.7%，逾期利率为在原利率基础上上浮50%；同时约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同到期并立即收回未偿还款项。同日，汇达公司、北大建设公司与我行签订（青农商行）保字（2018）年第0930002《保证合同》，装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁与我行签订（青农商行）保字（2018）年第0930003号《保证合同》，为借款人在我行5000000元的借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年10月22日，借款人汇通公司与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号：青农商行流借字2018年第1022001号）一份，约定：借款人汇通公司向我行借款7000000元，借款期限为2018年10月22日至2019年10月21日，利率为固定年利率8.7%，逾期利率为在原利率基础上上浮50%；同时约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同到期并立即收回未偿还款项。同日，汇达公司、北大建设公司与我行签订（青农商行）保字（2018）年第1022001《保证合同》，装饰公司、傅继礼、马桂荣、傅海伟、傅晓娜、傅海娜、王亮、李敏、刘春成、傅继荣、马福昌、王美凤、孙岱铭、徐宣仁与我行签订（青农商行）保字（2018）年第1022002号《保证合同》，为借款人在我行7000000元的借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。我行依约于2018年9月30日、2018年10月22日向汇通公司分别放款5000000元、7000000元，现汇通公司拒不支付两笔借款的利息，担保人亦未履行担保责任，汇通公司的行为已构成严重违约，贷款人有权提前收回借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，青州农商行于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院依法适用诉前调解程序进行调解，后因调解不成，本院于2019年8月15日立案受理。而北大建设公司于2019年6月28日向山东省寿光市人民法院申请破产重整，2019年7月19日，寿光市人民法院裁定受理北大建设公司破产重整申请，寿光市人民法院裁定受理北大建设公司破产重整申请是在本院受理青州农商行与汇通公司等金融借款合同纠纷一案之前。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，该案应由寿光市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张传奎二〇一九年十二月五日法官助理项在亮书记员郇蕾
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3038号 申请执行人：李生龙，男，生于1974年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区绿源小区**楼**，无固定职业，身份证号码6127011974********。被执行人：榆林市岩泰建材有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡蟒坑村。统一社会信用代码：91610802071279299P。法定代表人：陈金飞，系该公司经理。被执行人：陈金飞，男，生于1981年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区牛家梁镇高家伙场****市岩泰建材有限公司经理，身份证号码6127011981********。关于李生龙与榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初6742号民事判决书，向被执行人榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞发出执行通知书，责令被执行人榆林市岩泰建材有限公司、陈金飞向李生龙支付人民币300000元，负担案件受理费2900元、执行费4440元。执行过程中，1.本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市岩泰建材有限公司名下的财产信息，冻结了被执行人榆林市岩泰建材有限公司、名下银行账户，无余额；查明无车辆、房产、工商登记信息。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，对被执行人榆林市岩泰建材有限公司法人陈金飞采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人李生龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市岩泰建材有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍 阳   二〇一九年十二月十四日     助理审判员     苏凯旋                            书  记  员          胡欣     1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7351号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张沙，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张沙达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1020号 被执行人傲特根巴特尔，男，蒙古族。 本院在执行成傲特根巴特尔危险驾驶罪一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年12月17日对被执行人傲特根巴特尔网上发布了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）杭刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：  伊   日  贵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢174号   申请执行人：祁美容，女，1963年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区1号楼3单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   申请执行人祁美容与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初2241号民事判决书已发生法律效力。权利人祁美容于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人余娟支付借款本金2396250元及利息380617.14元并以2297460元为基准自2017年8月25日起按月息18‰计息至款付清时止、财产保全费4794元、案件受理费24899元、执行费30466元，合计2837026.14元及利息（以2297460元为基准自2017年8月25日起按月息18‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年7月24日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司强送达执行通知书等法律文书；自2019年7月23日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十日   书记员 郭小倩
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1303号 原告：咸淑芬，女，汉族，现住辉南县。 原告：任春艳，女，汉族，现住辉南县。 委托代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：席守义，男，汉族，现住辉南县。 委托代理人：蔡龙斌，男，汉族，现住辉南县。 原告咸淑芬、任春艳诉被告席守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。 原告咸淑芬、任春艳诉称：2019年8月29日5时50分许，席守义驾驶二轮摩托车，沿石楼线由西向东行驶，行驶至事故地点处，与由南向北咸淑芬驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成席守义、咸淑芬及乘坐无号牌三轮电动车的乘车人任春艳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辉南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，席守义负事故的主要责任、咸淑芬负事故的次要责任、任春艳无责任，被告为肇事车辆驾驶人及所有人，肇事车辆未承保交强险和商业险。2019年10月29日，咸淑芬经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书（详见鉴定报告），请求根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规，1、依法判令被告给付原告咸淑芬医疗费33998.90元、后续治疗费2400.00元、误工费9996.00元、护理费10948.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费800.00元、拖车费300.00元、财产损失4600.00元、交通费202.00元、鉴定费2650.00元、复印费100.00元，合计71994.90元；依法判令被告给付原告任春艳医疗费2636.31元；以上划分责任后由被告承担63891.54元。2、案件受理费由被告承担。 被告席守义辩称：对原告的起诉我们有异议，原告产生的医疗费我们同意按照票据赔偿。对原告的误工费、护理费、营养费、财产损失有异议。对原告产生的鉴定费有异议，我们同意依法赔偿，不应该产生鉴定费。对任春艳的损失有异议，她的损失应该由原告咸淑芬赔偿。 原告咸淑芬、任春艳为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：吉林大学中日联谊医院住院病历一份、吉林大学中日联谊医院门诊手册、吉林大学中日联谊医院出院诊断一份、吉林大学中日联谊医院费用清单一份。证据三：吉林大学中日联谊医院住院票据两份。吉林省医疗机构门诊票据七份。吉林省医疗工伤生育保险专用票据一份。证据四：护理人员任春宝、任春会身份证复印件各一份。证据五：宝岛电动车收据一份。证据六：吉林中正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证据七：拖车费发票一份。 第二组证据：证据一：吉林省医疗机构门诊收费专用票据四份、住院票据一份。证据二：出院诊断一份。 被告席守义质证：对第一组证据的证据一、二、四没有意见。对证据三中吉林省医疗工伤生育保险专用票据有异议。对证据五有异议。对证据六没有异议。对证据七没有异议。对第二组证据没有异议。但是认为任春艳只在门诊检查了一天，没有住院。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年8月29日5时50分许，被告席守义驾驶二轮摩托车，沿石楼线由西向东行驶，行驶至事故地点处，与由南向北咸淑芬驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成席守义、咸淑芬及乘坐无号牌电动三轮车的乘车人任春艳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辉南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，席守义负事故的主要责任、咸淑芬负事故的次要责任、任春艳无责任，肇事车辆均未承保交强和商业险。原告咸淑芬驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，没有依法投保交强险。 另查明，2019年10月29日，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为咸淑芬需要后续治疗费2400.00元，营养期限伤后60天，护理期限伤后60天。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告咸淑芬合理医疗费32040.19元，医保药店支出1958.71元因没有购药人身份也无病历佐证，本院无法确定合理性，本院不予支持；住院伙食补助费800.00元；根据病历记载和鉴定结论伤后60天护理，结合原告诉求，本院支持护理费10948.00元；根据鉴定意见和病历、出院诊断书记载，本院支持误工时间2个月，按农民标准足月按月计算支持误工费6399.50元；根据鉴定结论支持后续治疗费2400.00元；根据吉林省道路交通事故审判实践和鉴定结论，按每天30.00元标准支持营养费60天，本院支持营养费1800.00元；支持拖车费300.00元；交通费因救护车费用已经涵盖在门诊票据中，本院酌情支持交通费200.00元。根据鉴定费票据，鉴定费为查明本案原告损失所发生的必然支出，本院应予支持，本院支持鉴定费2650.00元，原告诉求的财产损失，原告提交的证据仅为车辆购买发票，本院无法查清原告车辆在本次事故中的实际损失，其计算4600.00元不符合法律规定，本院无法支持。原告任春艳合理损失本院核定为医疗费2636.31元。 关于本案的赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故被告席守义负主要责任、原告咸淑芬负事故的次要责任。因本案原、被告均没有依法为自己的车辆投保交强险，原告诉求对自己的经济损失依照侵权责任法的相关规定，按照过错责任比例赔偿符合民法的公平责任原则。 原告咸淑芬损失合计57537.69元，根据事故责任比例，由被告席守义赔偿70%，即40276.38元。其余损失由原告咸淑芬自行负担。 原告任春艳合理损失为2636.31元，根据事故责任比例，由被告席守义赔偿70%，即1845.42元。其余损失由原告任春艳自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告席守义赔偿原告咸淑芬40276.38元。 二、被告席守义赔偿原告任春艳1845.42元。 三、驳回原告咸淑芬和任春艳的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1397.00元减半收取698.50元，由被告席守义负担488.95元，由原告咸淑芬、任春艳负担209.55元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋雪君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5993号之一 申请执行人：孙建军，男，1967年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5993号申请执行人孙建军与被执行人邵小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。被执行人邵小平应赔偿申请执行人孙建军各项损失205986.22元，另应向本院缴纳本案案件受理费3477元、执行申请费2990元。执行过程中，申请执行人孙建军已与被执行人邵小平达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5993号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 罗少丹
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初279号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡亮，男，1968年3月18日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196803186934，汉族，本科文化，固镇县农商银行职工，住安徽省固镇县城关镇浍河欣城小区32栋301室。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月27日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2019〕225号                  指控事实              2019年1月8日晚，被告人蔡亮在固镇县城关镇“杨琴全牛馆”饭店内饮酒，后驾驶一辆号牌为皖CC185L灰色江淮牌小型轿车沿着谷阳路由西向东行驶，当其行驶至谷阳路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2019年1月10日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人蔡亮血样中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金三千元。                  被告人意见              被告人蔡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡亮归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  克  南                        二〇一九年十二月十三日            书  记  员  丁  浩  翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5447号 原告：王小凤，女，汉族，1971年1月7日生，住诸城市诸城市开发区。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王源榕，女，汉族，成年，住诸城市。 被告：张彬，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路与卧龙路东街东北角。 负责人：冯卫国，该公司总经理 委托诉讼代理人：孟祥莉，该公司职工。 原告王小凤诉被告王源榕、张彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王小凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年十二月三日 书记员  邱志琛
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初413号公诉机关三河市人民检察院。被告人何西臣，男，1979年7月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山东省汶上县，捕前住址河北省张家口市崇礼区。2019年6月22日被河北省张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所民警抓获，2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人何西臣犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被害人周某1、周某2、被告人何西臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控：被告人何西臣分别于2017年9月10日、2018年1月17日，虚构自己拥有“永和豆浆”东贸国际店的股份，并伪造《餐饮合作协议书》，以急需用钱转让股份为由，分别骗取被害人周某110万元，骗取被害人周某215万元。案发前，退还被害人周某21万元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，据此认定被告人何西臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人何西臣骗取他人钱财数额巨大，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人何西臣有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人何西臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书、未提出陈述及辩解意见。经审理查明，1、2017年9月10日，被告人何西臣虚构自己拥有三河市燕郊开发区“永和豆浆”东贸国际店的股份，并伪造了占有该店25%股份的《餐饮合作协议书》，以急需用钱转让其中10%的股份为由，骗取被害人周某1股权转让款10万元。2、2018年1月17日，被告人何西臣虚构自己拥有三河市燕郊开发区“永和豆浆”东贸国际店的股份，并伪造了占有该店25%股份的《餐饮合作协议书》，以转让其拥有的15%“永和豆浆”东贸国际店的股份为由，骗取与其合伙开饭店为其垫资的被害人周某2债权10万元以及5万现金。案发前，何西臣退还被害人周某21万元。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被告人何西臣供述，2017年9月，他伪造了一份在永和豆浆东贸国际店占股25%的餐饮合作协议，并与周某1签订了“餐饮合作协议”，用10万元转让了10%的股份，签完协议后，周某1就把钱给他了。2018年初，他与周某2也签订了“股权转让协议”，以20万元的价格转让15%的股份，并向周某2写了一张20万元的收条。2、被害人周某1的陈述证实，2017年9月份，何西臣和他说在燕郊东贸国际的永和豆浆店里有股份，占总股份的25%，因急需用钱，想将股份转让给他一部分。他感觉不错，以10万元的价格，购买了10%的股份。2017年9月10日，他与何西臣在北京市顺义区他的门店内签订的合同，签完合同后当天下午他让其兄弟宋某把钱转到冯某的账户，冯某又把钱转给了何西臣。后来，他一直没有收到分红，就到燕郊东贸国际永和豆浆店里找到冯某核实，发现何西臣并没有该店的任何股份，联系何西臣后，何西臣表示欺骗了他。3、被害人周某2的陈述证实，2017年，他与何西臣、宋某合伙在燕郊开了一家饭店，当时约定每人出资20万元，因何西臣没有钱，他和宋某每人替其出资10万元。后来，何西臣将永和豆浆的“股份”以15万元转给他，扣除合伙开饭店时他给何西臣出资的10万元，他又转给何西臣5万元。期间，他向何西臣要过一次钱，何西臣给了他1万元。4、证人冯某（燕郊开发区“永和豆浆”东贸国际店老板）的证言证实，何西臣只是他雇佣的店长，没有任何实际的股份，他和何西臣也没有任何亲戚关系。周某2提供的餐饮合作协议书复印件上的签字并非他本人签的。2017年9月10日，宋某向其建设银行账户转款10万元，系当时何西臣对他说想买一辆车，家里给何西臣转10万元，因为何西臣的银行卡没有在其手上，就先转到了他的账户上，他当天下午就转给何西臣了。5、证人宋某的证言证实，2017年9月左右，他与何西臣、周某2合伙开了“周记海鲜斑鱼”的饭店，每人投资20万元，宋某和周某2每个人借给何西臣10万元做出资款，各占三分之一股份。后饭店转让获得22万款项，因为何西臣没有偿还垫付款，宋某和周某2平分了款项，每人分11万元。并且，平分款项是经过何西臣同意的。6、何西臣与周某1签订的餐饮合作协议书显示签订时间为2017年9月10日，内容为10%的股份作价10万元。何西臣与周某2签订的餐饮合作协议书显示签订时间为2018年1月17日，内容为15%的股份作价20万元。7、三河市公安局调取的何西臣中国建设银行三河支行的借记卡（62×××57）账户交易明细显示，2018年1月17日，周某2用卡号为62×××74的银行卡向何西臣转账5万元。三河市公安局调取的冯某中国建设银行三河支行的借记卡（62×××54）账户交易明细显示，2017年9月10日，宋某用卡号为62×××07的银行卡向冯某该卡转账10万元，当天冯某向何西臣卡号为62×××57的银行卡转账10万元。上述证据，经当庭质证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。另查明，2019年4月12日16时许，被害人周某1报警。三河市公安局于2019年5月10日将被告人何西臣列为网上在逃人员。2019年6月22日被告人何西臣被河北省张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所民警抓获，2019年6月25日被押解回三河市看守所。上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何西臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人何西臣在庭审中如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人何西臣的违法所得，应依法追缴，退还被害人。综上，本院根据被告人何西臣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何西臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2024年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人何西臣违法所得人民币240000元，退赔给被害人周某1100000元；退赔被害人周某2140000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  张清泉人民陪审员  田春艳二〇一九年十二月七日书 记 员  支梦迪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5706号原告:涿州红红火火湘菜饭店，住所地:涿州市清凉寺区康复路12号，统一社会信用代码:92130681MAOD15714经营者:沙艳辉,女,回族,1982年12月27日出生,住北京市房山区。委托代理人，谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告:中国电信集团有限公司涿州分公司，统一社会信用代码:91130681672070407H住所:涿州市玫瑰大街负责人:田雨，该公司经理。委托代理人：张倩、郭明华，河北达公律师事务所律师。被告:王雨霆,男,1982年11月28日出生,汉族，涿州市。被告:李刚,男,1978年7月29日出生,汉族，涿州市。被告:涿州市富华物业服务有限公司，住所地:涿州市范阳东路桥东头统一社会信用代码:91130681746894303E。法定代表人:马文谦，该公司经理。委托代理人，李运来，河北精耘律师事务所律师。原告涿州红红火火湘菜饭店与被告中国电信集团有限公司涿州分公司、王雨霆、李刚、涿州市富华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二十日书记员 李红梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执666号之一 申请执行人：孟高丰，男，1987年7月4日生，汉族，住丛台区。 委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：吴鸿善，男，1955年10月5日生，汉族，住丛台区。 申请执行人孟高丰与被执行吴鸿善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟高丰于2019年4月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人吴鸿善送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人吴鸿善名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人吴鸿善名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人吴鸿善的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人吴鸿善保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院根据被执行人吴鸿善申报的财产线索，通过邯郸市中级人民法院轮候查封了其在邯郸市××三建筑工程有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司的到期债权。 7、本院到被执行人吴鸿善住所地邯郸市丛台区向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，本院将被执行人吴鸿善适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫素娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10422号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：崔传贵，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告崔传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告崔传贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金21547.54元，支付利息1169.46元、复利39.71元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告崔传贵与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20170502000993号）一份，约定：被告向原告贷款人民币60000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款5万元。后因被告未按约支付本息，截至2019年10月23日，被告尚欠本金21547.54元，利息1169.47元、复利39.71元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年5月3日向被告发放贷款60000元，《个人贷款确认书》载明贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年5月3日，到期日为2020年5月3日，首次还款日为2017年6月3日，每月还款日为3日。被告应自2018年6月3日起，于每月3日还款2179.99元，但被告至今仍未还清2019年7月3日当期及之后的本金及利息，仅归还本金369.66元、利息348.03元、复利2.31元，构成违约，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金21547.54元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费，有合同依据，本院予以支持。被告崔传贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔传贵应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币21547.54元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年6月3日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计350.34元）； 二、被告崔传贵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，财产保全费320元，合计517元，由被告崔传贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6693号原告:官祥明农村承包经营户。代表人：官祥明，男，1960年01月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:荣昌区吴家镇石季果园家庭农场，住所地重庆市荣昌区吴家镇高峰村9组，统一社会信用代码9250026MA5YDHQMXQ。经营者：石勇。被告：石勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告官祥明农村承包经营户与被告荣昌区吴家镇石季果园家庭农场、石勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告官祥明农村承包经营户于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官祥明农村承包经营户向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官祥明农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告官祥明农村承包经营户负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十二月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2597号原告吴晓波，男，生于1990年5月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告白远付，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北省来凤县人，住X。来凤县X。，公民身份号码42282709701013093被告白远付，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县百福司镇新才沟村4组31号，公民身份号码42282709701013093X。被告杨远新，男，生于1975年9月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县绿水镇栏马山村6组14号2层，公民身份号码422827197509061814。原告吴晓波诉被告白远付、杨远新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，原告吴晓波于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴晓波申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴晓波撤回对被告白远付、杨远新机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告吴晓波负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十日书记员 潘家培
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4063号申请执行人:张东山，1960年7月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:张立新，1960年3月16日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5247号民事判决书，受理了张东山申请执行张立新关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62272.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张立新限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张立新有可供执行的财产。经对申请执行人张东山约谈，其未能提供被执行人张立新有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3005号申请执行人郑勤运，男，1958年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人石炳祥，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市石庄镇。申请执行人郑勤运与被执行人石炳祥民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初5634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3005号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年8月28日、11月20日和12月18日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人银行账户只有少量存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年11月20日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月19日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1181号申请执行人：襄阳华罡项目管理有限公司，住所地：法定代表人：王志刚，该公司负责人。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人：郭本新，系该公司经理。关于申请执行人襄阳华罡项目管理有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人襄阳华罡项目管理有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执788号申请执行人：徐浩，男，1995年2月17日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6853号原告：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇四林筒村。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇四林筒村。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：徐海华，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇蒙中对面富友农资。公民身份号码:×××。系原告经营者妻子。被告：哈日巴拉，男，1984年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处诉被告哈日巴拉买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处自愿撤回对被告哈日巴拉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处撤回对被告哈日巴拉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处负担。审判员  王一品二〇一九年十二月二日书记员  刘燕南
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执158号01     申请执行人:庞国平，男，汉族，1979年5月17日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:武运运，男，汉族，1967年5月16日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行庞国平与武运运财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为损失30000元，受理费690元，执行费360元。被执行人武运运未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人武运运的财产，期限为二年。   本裁定立即执行。    审判员陈健     二〇一九年十一月十四日       书记员李子轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1102号申请执行人:范庆峰被执行人:徐明本院作出的（2019）黑0202民初1713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月四日书记员 隋 健
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更879号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王奎昭，男，1957年6月17日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2014年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）深刑初字第96号刑事判决，以被告人王奎昭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2012年10月19日起至2027年4月18日止）。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第85号报请减刑建议书，报请对罪犯王奎昭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]659号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。民事赔偿已履行800元，2015年1月20日经河北省深州市人民法院（2014）深执字第70号裁定，中止执行民事判决。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王奎昭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王奎昭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年10月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  张 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15827号申请人：张家港市天隆电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市汇龙金属电器设备有限公司，住所地苏州市横扇镇菀坪社区菀坪东路。法定代表人：沈晓荣。申请人张家港市天隆电气有限公司与被申请人吴江市汇龙金属电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天隆电气有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市汇龙金属电器设备有限公司的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天隆电气有限公司提供现金12500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市天隆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市汇龙金属电器设备有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月十一日书记员  陈璞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执954号申请执行人：朱礼伍，男，1961年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县老虎槽煤矿有限责任公司。本院在执行申请执行人朱礼伍与被执行人通山县老虎槽煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2212号民事判决书，应执行标的为1019595元，案件受理费13976元，执行费12595元，本案在执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，通山县老虎槽煤矿有限责任公司已被政府关停。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人通山县老虎槽煤矿有限责任公司、欧阳太平发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保163号 申请保全人：马广惠，女，汉族，1978年9月2日出生，现住长春净月经济开发区。 被保全人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，现住长春市绿园区。 本院在审理申请保全人马广惠与被保全人汪向新民间借贷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人汪向新名下银行存款人民币568596元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人马广惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪向新名下银行存款人民币568596元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5830号 原告：陈真，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：黄葱葱，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陈真与被告黄葱葱同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈真于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈真撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈真负担。 审判员 彭 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2232号 申请执行人徐斌，男，1991年1月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人张玉法，男，1965年3月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴晓仙，女，1965年12月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人张良，男，1989年6月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐斌与被执行人张玉法、张良、吴晓仙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民特483号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐斌于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉法、张良、吴晓仙支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐斌与被执行人张玉法、张良、吴晓仙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶      新      平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4807号原告：马美菊，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告马美菊与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马美菊撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1978号原告：徐丹，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地：南丰县，原告徐丹诉被告彭国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告徐丹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭国雄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回对被告彭国雄的起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐丹负担。审判员  严尤武二〇一九年十二月三日书记员  付晨敏
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1015号 申请执行人吕益群，男，1965年3月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邓泽江，男，1949年8月19日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕益群与被执行人邓泽江合同纠纷一案，本院（2018）湘0523民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月22日至2019年12月4日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年11月24日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年11月24日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院已通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月4日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐春江 书记员王一丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2139号申请人：蒋章勇，男，汉族，现住海城市。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被申请人：王政国，男，汉族，现住鞍山市铁西区。被申请人：鞍山万众地产开发有限公司，地址：鞍山市铁西区三道街62号53幢。法定代表人：王禄晨，公司经理。申请人蒋章勇与被申请人王政国、鞍山万众地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保132号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王政国、鞍山万众地产开发有限公司银行内存款1100000元;冻结期限为一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2526号中宁县北街商会、李阳、牛海庆、李宝其、马金泉：本院受理的（2019）宁0521执2526号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额79389.8元全部执行完毕，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4228号 原告：俞周清，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈友丁，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告俞周清与被告陈友丁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告俞周清于2019年12月16日以无法找到被告陈友丁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞周清以无法找到陈友丁为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞周清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞周清负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琳 -1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2730号之一申请人：宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部。被执行人：马平利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2203号民事判决受理执行的宝鸡高新开发区大光阳装饰材料经销部与马平利买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付货款122000元及利息，支付诉讼费1665元，执行费1750元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月二日书记员  李 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1103号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦一楼。负责人：周文，该行行长。被执行人：杨锐，男，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室（高新区采霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室）。法定代表人：赖立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨锐、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  李文婷