wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1432号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，会计，住所地密山市。被执行人：王朝军，男，1947年2月15日出生，汉族，工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人王朝军合同纠纷一案中，王朝军应给付密山市二龙山林场承包款106920元，受理费1219元。本案在执行过程中，申请执行人密山市二龙山林场与被执行人王朝军达成和解长期履行协议，申请执行人密山市二龙山林场提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢171号 申请执行人：宁波太平国际贸易联运有限公司，住所地浙江省宁波保税区W1-1地块。 法定代表人：顾友谊，该公司董事长。 委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：宁波志邦国际物流有限公司，住所地浙江省宁波海曙区灵桥路159号9楼。 法定代表人：陈志梁，该公司执行董事。 被执行人：陈志梁，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波太平国际贸易联运有限公司（下称太平公司）与被执行人浙宁波志邦国际物流有限公司（下称志邦公司）、陈志梁海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款4352795.15元及利息，并负担财产保全申请费5000元、案件受理费41622元、申请执行费46395元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈志梁、志邦公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人陈志梁名下登记有位于宁波市江北区三忠巷51号51幢502室不动产一处，并被本院诉讼中予以查封。被执行人无车辆、无存款、无有价证券。2019年11月21日当事人双方达成执行和解协议，被执行人名下的不动产作价110万元自行变卖给申请执行人太平公司。扣除案件受理费41622元、保全费5000元、被执行人租房费70000元，本案两被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的执行到位983378元。 因被执行人未完全履行还款义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 树
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25855号原告：张占良，男，1965年4月24日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告张占良与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占良、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资14864元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年6月26日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任壮工职务，自2017年6月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资14864元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某园村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣张占良等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在张占良工资确认单上签字，证实共计欠张占良劳务费12464元。现张占良诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某一建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。张占良等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，张占良等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王林住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付张占良等人劳务费。依据张占良等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠张占良劳务费12464元，现张占良要求李纲给付劳务费的诉讼请求中12464元部分，理由正当，本院予以支持。对张占良要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠张占良等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。张占良等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付张占良劳务费12464元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回张占良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2158号原告：马韬，男，回族，1988年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王记，男，汉族，1979年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李稳能，女，汉族，1981年5月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马韬与被告王记、李稳能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，因被告王记、李稳能下落不明，本院向被告王记、李稳能公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马韬到庭参加诉讼，被告王记、李稳能经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，王记、李稳能（两人系夫妻）两被告向我借款人民币现金110000元用于小额信贷公司的资金周转，这110000元现金，是我父亲马本荣向朋友李某借款100000元，加上我的10000元，由我父亲和李某共同拿着现金110000元到两被告开的店亲自交给李稳能的，两被告当天出具借条一张给我，并约定110000元本金月息4%，借条上注明借款金额为人民币110000元，约定2015年11月9日止。并在借条上亲笔签名按手印。借款后，借款人没有按借条上的约定履行还款。我和我父亲马本荣多次到小倚伴村及两被告开的店铺讨要，包括年三十到小倚伴被告家中讨要，两被告都不在家，两被告也承诺过，等贷款下来还我，但一直都没有还。我父亲也帮我发过短信向他们讨要，也没有答复。打电话一直打得通，但不接听；加之两被告系我父亲的学生，对此笔借款，我不会放弃追讨。综上所述，我与被告系合法的民间借贷关系，借钱给他做资金周转使用，但借款后被告不按约定偿还我的借款本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款现金110000元(壹拾壹万元整）及自2014年11月9日至2019年8月20日按月息2%计算的利息：125400元，本金及利息共计：235400元，至实际本金还清之日止的利息按月息2%计算；2、诉讼费用由二被告共同承担。被告王记、李稳能未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告王记、李稳能系夫妻关系。2014年11月9日，二被告以流动资金不足为由向原告马韬借款，双方于2014年11月9日签订了借款合同书，在合同中约定：借款金额为110000元，利息按月息4％支付，借款期限自2014年11月9日起至2015年11月9日止，被告王记和李稳能在借款合同书上签字并按捺手印。借款后，二被告未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金。另查明：2019年8月17日，原告马韬通过电话向被告李稳能催讨还款，被告李稳能认可借款的事实但表示目前无力偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同书、证人李某的证言、视听资料等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性的合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告要求二被告归还借款本金110000元支付自2014年11月9日起至全部款项付清之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方签订了《借款合同书》，原告通过现金给付的方式将该笔借款交付给了二被告，该借款关系已经成立并实际生效，二被告应按约定归还原告借款，故对原告主张二被告归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主动调整月利率为2％主张利息，并不违反法律规定，故本院对此利率予以确认，支持的利息为：自2014年11月9日起至全部款项还清之日止，以借款本金110000元按月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王记、李稳能自本判决生效之日起十日内共同归还原告马韬借款本金110000元及自2014年11月9日起至全部款项还清之日止的利息，按月利率2％计算。案件受理费4831元，由被告王记、李稳能共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十二月十二日书 记 员  管文娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1597号申请执行人：杨洪峰，男，汉族，住肇东市。被执行人：何春福，男，汉族，住肇东市。被执行人：杜婧，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人杨洪峰申请被执行人何春福、杜婧买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月十九日书记员  梁 全
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初232号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务律师。被告：曹飞，男，1980年6月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告：榆林市榆阳区乡土本色惠民便利店，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路341号。经营者：陈林林，女，1973年6月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区乡土本色惠民便利店、曹飞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  王伟云人民陪审员  方 珺二〇一九年十二月五日书 记 员  王会巧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1362号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2208号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金100000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。三、律师费20000元由被告易明于2019年7月31日之前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1150元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1105号之一申请执行人:郭勇，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：李正秋，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：成敏，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郭勇、李正秋与被执行人成敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0302民初478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇、李正秋于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院向被执行人成敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2019年7月17日与2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人成敏的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人成敏的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人成敏的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人成敏的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人成敏的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人成敏的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话告知了申请执行人胡柳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年8月7日对被执行人成敏适用限制消费措施，于2019年12月22日将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日通过电话告知申请执行人郭勇、李正秋本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人成敏有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的为82027元，其中执行费1110元，尚未执行的标的为82027元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十二日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22224号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，已向被执行人王作臣、李志凤发出执行通知书，责令其给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行人民币7674.33元及利息，被执行人王作臣、李志凤收到通知后在期限内未履行。本院已冻结了被执行人王作臣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王作臣的支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币280.00元。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员李文贺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保331号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。被申请人：韩鹏，男，汉族，1985年11月9日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与韩鹏金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩鹏名下的车辆（车牌号为：黑Ｅ×××××）予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封韩鹏所有的车辆（车牌号为：黑Ｅ×××××），查封期限三年。案件申请费411元，由被申请人韩鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王郑鑫二〇一九年十二月十日书记员 ： 尹 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异451号申请执行人：张勤珍，女，1936年1月15日出生，汉族，住西安市（西工大）东16-302。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行张勤珍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保514号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张云、杨彦军、马文平、马林军、赵宝山：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人张云等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2841号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人张云、杨彦军、马文平、马林军、赵宝山名下价值48万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人马林军、杨彦军、张云名下有可供保全的财产，本院依法冻结马林军名下存款2776.34元，冻结杨彦军存款1297.96元，冻结张云存款1540.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保514号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月十二日  1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2996号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人崔永军，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙谭区金珠乡金刚村。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人崔永军信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初305号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金**元、零售利息**元、现金利息**元、滞纳金**元、诉讼费**元的义务。本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年8月27日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年9月19日，本院依法将对被执行人采取限制消费措施；同年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公示；4、2019年11月29日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  丛 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7258号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：任开国，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾庆祥，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告任开国、曾庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告任开国、曾庆祥庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12468号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园，统一社会信用代码91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：刘东霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告刘东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审判员  赵西璞二〇一九年十二月十二日书记员  李 亚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初412号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人熊友，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市石城县，户籍所在地江西省赣州市石城县。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2015年7月17日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，于2016年8月16日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年9月2日被赣州市公安局开发区分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人熊友犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人熊友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日22时许，被告人熊友在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇沙塘小区将被害人刘某停放在7栋楼下停车位的一辆无牌黑色电动车盗走，随后将该电动车骑至赣州经开区中意网吧门口停放。 2019年5月23日，熊友被电话传唤至公安机关接受调查，熊友拒不供述犯罪事实，并编造事实误导公安机关侦查。2019年9月17日，公安人员将熊友抓获。被盗电动车被公安机关扣押并已发还给被害人。 经认定，被盗雅马哈牌电动车价值人民币1840元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、户籍信息等书证；2.赣州经济技术开发区价格认定中心赣经开价认定[2019]63号价格认定结论书等鉴定意见；3.证人蔡盼成等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人熊友的供述与辩解。被告人熊友在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人熊友以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊友所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊友在归案后能自愿认罪，并具结了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人熊友判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人熊友犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈 丹
﹙2019﹚黑02**执1693号 申请执行人：郁某某 被执行人：于某某、 关于申请执行人郁某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1693号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月九日 书记员  于 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1420号之一申请执行人:何盛武，男，1977年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人:邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人何盛武与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2023号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏博，系该公司员工。 被告：王某某，男，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏博、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告王某某立即向原告返还垫付款5850.92元；2.判令被告王某某向原告支付利息1305.93元（以本金5850.92元，日利率万分之六为标准，从2018年8月21日起计算至2019年8月27日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告陈某某对被告王某某的上述债务承担共同还款责任。4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某某为取得车架号：LFV3A28E773019507汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告王某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王某某按约定还款向银行提供相关担保。被告陈某某为被告王某某上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王某某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务自然到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了5850.92元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，欠车贷款是事实，但不应向原告清偿，应当向提供贷款的中国工商银行还。 被告陈某某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某某、陈某某、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。合同约定，被告王某某已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车款及其他费用，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，原告为被告王某某的信用卡透支资金向银行提供连带责任保证担保;被告陈某某作为被告王某某的配偶系共同债务人;因被告王某某违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告可以就其代为清偿的透支资金全额向被告王某某、陈某某追偿；如被告王某某未能及时还款导致原告代偿的，被告王某某应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应的资金占用费。2016年6月7日，被告王某某、陈某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金55753元，手续费为3623.95元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王某某分24期偿还。中国工商银行艮山支行放款后，因被告王某某的违约行为，原告于2018年8月20日，代为被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了透支资金5850.92元。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某某、陈某某之间系担保合同关系，双方权利义务关系明确，事实清楚。原告作为保证人已向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了债务，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还垫付款5850.92元的诉讼请求，本院应予以支持。按照原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同中关于违约责任的约定，两被告应承担原告代偿款的利息，双方约定的利率为每日千分之一，该利率约定明显高于法律规定的利率，但原告诉讼中要求按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、陈某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司5850.92元及利息（从2018年8月21日起至清偿之日止，按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1003号田某、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的田某申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额74524.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终716号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟金庭，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2017年10月31日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；2018年5月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年9月2日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人钟金庭犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0108刑初337号刑事判决。原审被告人钟金庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟金庭、听取辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年6月17日19时许,被告人钟金庭在南宁市良庆区德政路139号良庆区税务局德政办公区前，以人民币1400元的价格贩卖2包甲基苯丙胺给李某，后两人被公安机关人赃俱获，并从钟金庭处查获小米手机一部；从李某处查获2包甲基苯丙胺（共计净重1.8克）、VIVO牌手机一部。 原审判决认定的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、人员信息表、刑事判决书、办案说明、微信提取笔录及微信截图、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量封装取样笔录及照片、抓获经过及证人李某的证言及辨认笔录；被告人钟金庭的供述和辩解及辨认笔录；理化检验报告；刑事案件现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人钟金庭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟金庭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；钟金庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：被告人钟金庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）钟金庭上诉称其没有贩毒，其在公安机关的供述是办案单位伪造的假口供，请求二审查明事实，公正裁判。 辩护人的意见是：请二审法院综合全案证据，认定钟金庭是否存在贩卖毒品行为，建议在一年三个月以下有期徒刑对钟金庭量刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人钟金庭及其辩护人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟金庭违反国家对毒品的管理规定，向他人毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。钟金庭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。 对于上诉人钟金庭提出的其没有贩卖毒品及其对侦查机关制作的讯问笔录提出异议的上诉意见。经查，首先，侦查机关在钟金庭归案当日制作的讯问笔录中记载了钟金庭供述贩卖毒品的经过，该讯问笔录已由钟金庭签名、按指印予以确认，相应的讯问录音录像完整，显示的钟金庭的供认内容与前述笔录中的记录内容基本相符，钟金庭在侦查阶段的供述由侦查人员合法取得，可以作为定案依据；其次，证人李某的证言、被告人钟金庭的供述均证实钟金庭以1400元的价格向李某贩卖2包毒品，并有微信聊天、转账记录及被扣押的毒品佐证，两人也均对使用的手机中保存的微信记录进行指认，在案证据足以证实钟金庭贩卖毒品之事实；最后，钟金庭在一审阶段辩解1400元是李某还其的欠款，在二审阶段称李某以1400的价格向其购买“伟哥”，可见钟金庭的辩解前后矛盾，且没有证据佐证，不予采纳。故钟金庭的上诉意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出的建议在一年三个月以下有期徒刑对钟金庭量刑的辩护意见，经查，钟金庭贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院根据其犯罪情节，并综合考虑其是累犯和毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当，故本院对辩护人的量刑建议不予采纳。 综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 马宗理
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4738号 原告：梁毅，男，1991年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林索美装饰工程有限公司，住所地玉林市人民东路279号。统一社会信用代码：91450900096026757N。 法定代表人：刘茂林，执行董事。 原告梁毅与被告玉林索美装饰工程有限公司（以下简称索美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永聪，被告索美公司的法定代表人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告索美公司支付装修工程尾款8250元给原告梁毅；2、本案的诉讼费用由被告索美公司承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月3日签订《合同》约定，由被告提供装修项目，原告对被告提供的装修项目工程进行施工，在原告完成被告提供的每个装修项目工程后，由被告支付相应工程款给原告。《合同》就双方责任、付款以及合同的终止等事项进行了约定。合同签订后，被告为原告提供了清华家园14栋701号房的装修工程，原告依约进行施工，到2019年7月16日前该装修工程已全部竣工，且业主已经使用了，但被告尚欠原告装修工程尾款8250元未付，经原告多次催要，被告仍未支付该工程尾款。 被告索美公司辩称，被告对原告诉请的工程尾款8250元不认可，被告没欠有原告的工程尾款。相反，原告不服从工作安排，不按时完成装修工作，还应当赔偿被告的损失。 经审理查明：原告与被告就装修工程事项于2018年8月3日签订《合同》一份，《合同》约定：由被告提供装修工程项目，原告对被告提供的装修项目工程进行施工，在原告完成被告提供的每个装修项目工程后，由被告支付相应工程款提成给原告。《合同》就双方权利及义务及合同的终止等事项进行了约定。合同签订后，被告为原告提供了清华家园14栋701号房装修项目，原告依约进行装修施工，到2019年7月16日该装修工程已全部竣工，并交付业主使用。经结算，被告尚欠原告该装修项目工程提成款5939元，经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告装修工程提成款5939元，有双方的微信聊天记录所证实。原告诉称被告欠款金额为8250元，未能提供充足的证据证实，本院对此不予支持。被告抗辩称其没欠有原告的工程尾款，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林索美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付装修工程提成款5939元给原告梁毅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁毅负担7元，被告玉林索美装饰工程有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员 袁 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 陈婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1646号 申请执行人：谭爱华，女，1977年6月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄小玲，女，壮族，1989年7月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1646号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘英壮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执819号 申请执行人：卢正涛，男，1949年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：敖红，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 卢正涛与王跃彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢正涛于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人王跃彩送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人卢正涛偿还借款40000元，并以40000元为基数按照年利率6%支付自2011年2月26日至2019年4月1日的利息。2、负担案件受理费1326元，申请执行费500元。 执行过程中，申请执行人卢正涛向本院表明，本案双方自行协商处理，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十四日 书记员 匡泰霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33412号原告张志鹏，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告张志鹏与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计10063元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以115000元的价格购买了一个停车位（车位号：02-B1-0779），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张志鹏逾期交付车位损失3339.7元。二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3697号 原告：周宏梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告周宏梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因双方已庭外和解，原告周宏梅于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周宏梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宏梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周宏梅负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭 添
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9084号申请执行人：姚华伟，身份证号号341126198101150214，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙龙翰，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地宾县。被执行人：刘光运，男，1998年11月4日生，汉族，户籍地拜泉县。被执行人：杨赛群，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地巴彦县。被执行人：尚进，男，2000年8月26日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：李世壹，男，2000年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103刑初572号刑事判决书执行姚华伟与被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹责令退赔纠纷一案，申请执行标的24135.41元。本院立案执行后，依法向被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月4日对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹采取限制消费措施，并将被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进、李世壹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姚华伟，申请执行人姚华伟不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  蔡 婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1104号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘翠娥，女，1963年10月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第555号行政处罚决定中“责令退还非法占用的215.98平方米土地至黄坪村五组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第555号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的215.98平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的215.98平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的215.98平方米土地至黄坪村五组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的215.98平方米土地至黄坪村五组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第555号行政处罚决定中“责令退还非法占用的215.98平方米土地至黄坪村五组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初862号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人耿某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市千阳县，现住本市，2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人耿某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2019年9月9日2时20分许，被告人耿某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型普通客车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥上上桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人耿某的血醇浓度为145.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，被告人耿某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人犯罪情节比较轻微，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年9月9日2时20分许，被告人耿某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型普通客车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥上上桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人耿某的血醇浓度为145.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人耿某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人耿某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人耿某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人耿某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人耿某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                                审  判  长   畅 敏人 民 陪 审 员   李利惠人 民 陪 审 员   武丽娜  二Ｏ一九年十二月三日  书  记  员   种文康1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1485号之一申请执行人：张宏生，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行张宏生与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初502号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11232号 原告李县长，男，汉族，1979年5月1日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告张春昌，男，汉族，1972年3月31日生，住西安市长安区。委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告崔武旗，男，汉族，1974年7月21日生，住西安市长安区。被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人许北平，该街办主任。委托代理人程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市长安区灵沼街道上南丰村村民委员会。法定代表人崔亚权，该村委会主任。本院受理原告李县长、张春昌与被告崔武旗、西安市长安区灵沼街道办事处、西安市长安区灵沼街道上南丰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李县长、张春昌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李县长、张春昌撤回起诉。本案受理费3900元，全部退还原告。  审 判 长  何俊英  人民陪审员  益  渊                        人民陪审员  刘红娟       二〇一九 年 十二 月 二十三 日                             书 记 员  薛  挺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执617号 申请执行人：谢冬丽，女，1977年10月5日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：肖亚标，女，1975年4月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗国凡，男，1975年7月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人谢冬丽与被执行人肖亚标、罗国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执617号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金429000元及相应利息（2018年5月10日前的利息为1245元，其余利息以429000元为本金，从2018年5月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止，按月利率1%计付），支付申请执行人支出的案件受理费、保全费10539元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费5612元。 在执行过程中查明，申请执行人诉讼保全的被执行人购买的河池碧桂园二期工程的房产，本院另案已判决解除双方的商品房买卖合同，房产归开发商所有，该房产不能执行；被执行人所有的河池.澳门国际城一期A区房产一套，已设定了多次抵押，抵押债权数额为65万元，已超过该房产的价值，本案已无必要处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5245号申请执行人：白巴根那，男性,1972年3月5日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初292号民事判决书，受理了白巴根那申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人转移支付款。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会法人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人白巴根那约谈，其未能提供被申请执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5245号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十一日书记员  包恩泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3966号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路(汇盛花园)27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 被执行人：田香秀，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张汉祥，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹则浪，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人詹喜仙、田香秀、詹则浪、张汉祥金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初5035号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金92900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了田香秀的夫妻共有的位于漳平市菁××和××号（幸福城）18幢第6层602室（不动产权证号：20180002336），并已移送处置处置。经协商，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3966号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33174号原告北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。原告北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座18层南区，统一社会信用代码91410100083454189J（1-1）。负责人刘显中，总经理。二原告委托代理人李亚娟，女，1985年4月5日出生，回族，住青海省格尔木市。系公司员工。被告赵斌，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、北京元鼎时代科技股份有限公司河南分公司（以下简称元鼎河南分公司）诉被告赵斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚娟，被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第508号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告工资33000元、差旅报销款2482元、出差补贴3500元。事实和理由如下：被告主张的工资是其片面之词，与约定工资不符；被告提供的部分差旅报销截图未申请审批，且未证明与其在原告处工作有关联性，且差旅报销款不属于劳动争议案件的审理范围；出差补贴已经计算在拖欠工资内，被告不应重复主张。被告辩称：我的基本工资是每月9000元，加上绩效是每月11000元，拖欠工资应该是35000元、出差报销费用应是2441元、出差补贴应为2800元，但我对仲裁裁决书判定的总金额38982元没有异议。经审理查明：元鼎河南分公司是元鼎公司依法设立的分公司，不具有法人资格。被告2014年10月13日应聘入职元鼎公司，与元鼎公司签订了劳动合同，元鼎河南分公司为被告缴纳了社会保险。被告的工资由元鼎公司通过银行卡发放。自2018年开始元鼎公司开始拖欠员工工资，拖欠被告2019年4月1日至2019年6月28日的工资。2019年6月28日被告与元鼎河南分公司协商一致离职。被告提交的银行流水明细显示，被告的月基本工资约为9000元，加上绩效工资每月为11000元。被告提交的钉钉软件系统报销申请表、统计表显示被告有2441元的差旅费用元鼎公司尚未给予报销，有2800元的出差补贴未予发放。2019年5月，元鼎河南分公司解散。被告申请劳动仲裁后，高新区劳动仲裁委于2019年8月16日作出（2019）第508号仲裁裁决，裁决元鼎公司向被告支付工资33000元、差旅报销费用2482元、出差补贴3500元，共计38982元。二原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂形成本案纠纷。以上事实，有被告提供的银行交易流水、钉钉软件报销申请表、统计表及本案开庭笔录在案佐证。元鼎公司提交了自行制作的工资汇总表和欠发工资表，显示拖欠被告2019年4月1日至2019年6月28日工资30334.3元。被告对此不予认可。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。元鼎公司认可拖欠被告2019年4月1日至2019年6月28日期间的工资。根据被告的工资标准，该期间的工资应为32667元。出差补贴应计入被告的收入，故对于出差补贴2800元本院予以支持。差旅报销费用2441元是被告因出差实际支出的费用，应当由元鼎公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京元鼎时代科技股份有限公司向被告赵斌支付工资32667元、差旅报销费用2441元、出差补贴2800元，共计37908元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  马梦醒
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保317号申请人：湖南致德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店及住宅117房。法定代表人：吴建军。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湘潭华润建设有限公司荣强分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园4栋50101室。负责人：王正球。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇。本院受理的申请人湖南致德钢铁贸易有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司荣强分公司、湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0321财保53号民事裁定书，裁定准予申请人湖南致德钢铁贸易有限公司对被申请人湘潭华润建设有限公司荣强分公司、湘潭华润建设有限公司的财产采取财产保全措施的申请。申请人湖南致德钢铁贸易有限公司与华安财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭华润建设有限公司荣强分公司、湘潭华润建设有限公司的财产在3350000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南致德钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执310号之十九 申请执行人绥德县伟鹏汽车修理厂 住所地：绥德县 负责人雷鹏香，系该厂经理 被执行人杨磊，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。 本院在执行绥德县伟鹏汽车修理厂与杨磊买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0826民初73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户被另案冻结，暂无可供执行财产，被执行人无房产登记信息。2.本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院查明被执行人杨磊名下有奥迪车一辆和凯迪拉克汽车一辆，现被另案查封，名下奥拓汽车一辆因没有价值，申请人暂不要求执行。4.本院通过多次传唤被执行人杨磊，杨磊未到本院。5.本院于2019年12月12日对被执行人杨磊采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人杨磊至今未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无可供执行财产，被执行人房产登记信息；本院查明被执行人杨磊名下有奥迪车一辆和凯迪拉克汽车一辆，现被另案查封，名下奥拓汽车一辆因没有价值，申请人暂不要求执行；本院通过多次传唤被执行人杨磊，杨磊未到本院；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李扬帆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2737号申请执行人宋刘艳，男，汉族，1977年5月10日，住河南省鹿邑县。被执行人卢心亮，男，汉族，1973年3月4日，住信阳市平桥区。申请执行人宋刘艳与被执行人卢心亮劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币36000元，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查封被执行人有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十三日书记员 韩玲玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6243号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈忠慧，男，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  陈景琛 二〇一九年十二月十日 法官助理李苗 书记员陈敏
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审152号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南 关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人韩恕，该局工作人员。 被执行人陈大为，男，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人牛志刚未履行长运罚字[2019]第65027号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年2月26日，陈大为在自由大路与东环城路交汇处驾驶吉A36R96号轿车，拉载一人，车上乘车人准备从浦东路加油站到亚泰大街，费用以车内计价器为准。车辆喷涂黄杠，安有顶灯、计价器等出租车标志标识。申请执行人于2019年2月26日立案。经调查，陈大为属于二级伤残，初次实施违法行为，危害较小。未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月18日作出长运罚告字[2019]第65027号行政处罚事先告知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请听证，亦未提出陈述和申辩。2019年4月24日，申请执行人作出长运罚字[2019]第65027号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]第65027号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行长运罚字[2019]第65027号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢465号申请执行人：申请执行人：河北省霸州市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J.法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：王兴召。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴召借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日达成执行和解协议，并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十七日书记员  王贺铎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初570号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书 记 员  张伟斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5610号原告:高允亭，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:邢东玲，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高允亭与被告邢东玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高允亭撤回起诉。案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告高允亭负担。审判员  梁培勤二〇一九年十二月十六日书记员  兰雨晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢773号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：何运金,男,1968年5月10日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市新建县。中信银行股份有限公司南昌分行与何运金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1608号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人何运金应于判决生效十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金165885.76元、年费480元及零售利息（截至2018年10月14日的零售利息7796.23元，自2018年10月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1874元，由被执行人何运金承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币176035.99元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。8、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的176035.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为176035.99元及利息，执行费2540.54元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
陕西省韩城市人民法院民事裁定书  (2019)陕0581民特36号申请人：徐存录，男，生于1953年6月4日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：党荣军，男，生于1965年7月5日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：姚维萍，女，生于1963年2月4日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：党高阳，男，生于1991年3月3日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年12月17日受理了申请人徐存录与党荣军、姚维萍、党高阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2019年12月9日，申请人党荣军、姚维萍、党高阳共欠申请人徐存录借款本金人民币14万元。二、具体还款期限及金额如下：1、申请人党荣军、姚维萍、党高阳于2020年1月20日前向申请人徐存录偿还借款本金人民币3万元。2、申请人党荣军、姚维萍、党高阳于2020年6月30日前向申请人徐存录偿还借款本金人民币3万元。3、申请人党荣军、姚维萍、党高阳于2020年126月310日前向申请人徐存录偿还借款本金人民币3万元。4、申请人党荣军、姚维萍、党高阳于2021年6月30日前向申请人徐存录偿还借款本金人民币5万元。三、申请人党荣军、姚维萍、党高阳若能按以上确定的还款时间，如期偿还，借款本金不计利息。若逾期，则按月息2分支付利息，计算时间从借款之日起至全部借款本金还清为止。四、申请人双方均同意持本协议共同向寒潮呢过说人民法院申请司法确认，在司法确认后，若被申请人任何一期未向申请人履行还款义务，则申请人有权立即申请法院执行，不受还款方案的限制。五、申请人徐存录收到上述归还的全部借款后，申请人双方就此借款纠纷解决完毕，以前就此书写的借款条据及相关字据作废。六、本协议一式五份，申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。七、本协议签字盖印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐存录与党荣军、姚维萍、党高阳于2019年12月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                审 判 员       严继林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员       樊   静 1
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢160号申请执行人：贺春梅、阳香林、阳香平、阳香仁。被执行人：阳涛。申请执行人贺春梅、阳香林、阳香平、阳香仁与被执行人阳涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初625号民事判决书的内容，被执行人阳涛应履行的部分已于2019年12月12日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2227号申请执行人谭远清，男，1958年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人谭远清与被执行人马新春劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执2227号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 强
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执184号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，所在地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街**。负责人：孙林，该支行行长。被执行人：弟打尔莫，男，1967年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住，住四川省甘洛县/div>被执行人：吉里木乃，男，1991年9月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住，住四川省甘洛县/div>本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与弟打尔莫、吉里木乃借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计10113.58元。现已执行到位10113.58元。本院已于2019年12月9日将该款转付给申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行向本院申请执行的（2019）川3435民初298号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川3434民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇一九年十二月十日书记员  黎朝勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2022号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西二街2号。负责人：金千，该银行行长。委托诉讼代理人：王兵，改行员工。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国华能源投资有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街3号楼。法定代表人：谢友泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。原审被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：董轼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伦，该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。原审第三人：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人：李兆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海亭，该公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称建行新抚支行）因与被上诉人国华能源投资有限公司（以下简称国华能源）、中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资）、抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称矿业集团）借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。二审中，建行新抚支行提交了1994年12月1日抚顺矿务局与中国人民建设银行抚顺新抚支行签订的借款合同原件及1993年投资借款明细表，该份借款合同中约定借款起始时间为1985年1月1日，未约定借款到期时间。投资借款明细表中记载的“5、煤代油本金4300000元、利息443000元，合计4743000元”。国家计划委员会与中国人民建设银行签订《委托代理协议》的时间为1995年12月4日即上述借款合同签订是时间早于《委托代理协议》的签订时间，故本案重审时应当对借款合同中约定借款是否系依据《委托代理协议》发放的借款、国华能源、建行新抚支行、矿业集团是否存在委托贷款法律关系予以审查。另，委托贷款法律关系由委托人、受托银行、借款人三方当事人组成，重审中如查明委托贷款事实存在，应当依法对国华能源、建行新抚支行、矿业集团之间的委托贷款合同关系依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1057号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺新抚支行预交的二审案件受理费123200元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十日书记员 张 硕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3903号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1986年10月26日出生，汉族，山东省高密市人，住广西壮族自治区南宁市，系该公司企法部工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：周建平，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。上诉人中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人周建平劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘1122民初714号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2357号民事裁定，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再92号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2357号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初714号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1019号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人周建平的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1019号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3846号原告：郑秋禾，女，1974年3月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：蒋士光，男，1972年7月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐洪城，男，1986年1月16日生，住河北省沧州市青县。原告郑秋禾、蒋士光与被告徐洪城租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金、水电费、卫生费、物品损坏赔偿费、精神损失费、违约金等费用合计5,781.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，原、被告签订《房屋出租协议》，该协议约定：被告租住在原告位于盘锦市兴隆台区中的套间，每月租金为680元/月，上打租，每两个月一交费。截止2019年9月12日，被告拖欠原告4个月租金未给付，并且被告租住期间将原告室内物品多处损坏，造成原告损失，原告找被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑秋禾、蒋士光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二日书记员 隋恺利