浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初315号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻永富，男，1970年4月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。曾因盗窃罪，于1996年3月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。因本案，于2018年10月3日被取保候审。后经本院决定，于2019年9月29日被继续取保候审。现在家。 被告人徐红强，男，1988年7月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2018年10月3日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2019年9月29日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人麻永富、徐红强非法捕捞水产品罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2019年12月16日、2019年12月25日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人麻永富、徐红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、自2017年5月被告人徐红强、麻永富相识后，两人相约到缙云县，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼直至2018年10月。二被告人分别在2017年、2018年禁渔期内电鱼37次，非法捕获水产品各约185千克；二被告人分别在仙都景区禁渔区内电鱼6次，非法捕获水产品各约30千克。 2、2018年10月2日晚至凌晨，被告人麻永富、徐红强相约到缙云县的好溪水域，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼，其中被告人麻永富非法捕获水产品8.7千克，被告人徐红强非法捕获水产品9.47千克，后被缙云县公安局仙都派出所民警在巡逻中抓获。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人麻永富、徐红强的供述和辩解，证人田某、张某、丁某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明、情况说明、浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、淘宝购买记录、缙云县水利局、丽水市水利局及浙江海洋与渔业局文件、丽水市人民政府(2017)第2号及(2018)1号通告、仙都景区禁渔范围、本案非法捕捞水域现场图、户籍信息、归案经过及照片等证据。公诉机关认为，被告人麻永富、徐红强违反保护水产资源法规，多次在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重。 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人麻永富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人麻永富、徐红强对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明，被告人徐红强、麻永富于2017年5月相识。之后，两人多次相约到缙云县，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼。二被告人分别在2017年5月至2018年10月禁渔期内电鱼37次，非法捕获水产品各约185千克；二被告人分别在仙都景区禁渔区内电鱼6次，非法捕获水产品各约30千克。 2、2018年10月2日晚至凌晨，被告人麻永富、徐红强相约到缙云县的好溪水域，分别利用淘宝上购买的自制电鱼工具电鱼，其中被告人麻永富非法捕获水产品8.7千克，被告人徐红强非法捕获水产品9.47千克，后被缙云县公安局仙都派出所民警在巡逻中抓获。 另查明，丽水市人民政府分别于2017年3月29日、2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为分别为2017年3月29日至2017年6月20日24时、2018年3月20日12时至2018年6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内，禁止一切渔业捕捞作业。根据浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2004]38号《关于建立禁渔区有关问题的批复》，仙都风景区上章北桥至下洋村堰坝为禁渔区。 还查明，本案审理期间，被告人麻永富、徐红强已分别向缙云县人民检察院预交了渔业生态资源修复费用36000元、134523元。 上述事实，被告人麻永富、徐红强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人麻永富、徐红强的供述和辩解，证人田某、张某、丁某、赵某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明、情况说明、浙江省温州市中级人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、淘宝购买记录、缙云县水利局、丽水市水利局及浙江海洋与渔业局文件、丽水市人民政府(2017)第2号及(2018)1号通告、仙都景区禁渔范围、本案非法捕捞水域现场图、户籍信息、归案经过、预交款收据及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻永富、徐红强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人麻永富有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自侦查阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；其已主动预交了部分渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。被告人徐红强归案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供行为，但庭审中又能如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪认罚，且已主动预交了渔业生态资源修复费用，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人麻永富、徐红强从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻永富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐红强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案供犯罪使用的两套电鱼设备，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝松娟 人民陪审员  徐云丹 人民陪审员  梅伟月 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。