wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执4266号被执行人：朴文杰。被执行人朴文杰罚金一案，本院（2019）吉2401刑初825号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人朴文杰已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4158号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯晓明，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告解成林诉被告冯晓明买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因本案欠据中的债务已偿还案外人郝占锋，故冯晓明不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解成林的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月四日书记员  杨梦轶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执354号之三 安平县长明铁路器材有限公司： 你公司与中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012300154700007482 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 联系人：周红梅联系电话：0311-851××××9 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1095号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：姚贤忠，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告姚贤忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保406号申请人：刘巧珍，女，1944年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵晓丽，系湖北我们律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：叶文琳，女，1973年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：叶露，女，1977年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人刘巧珍于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶文琳、叶露名下价值人民币215000元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人刘巧珍向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人叶文琳、叶露名下的财产采取保全措施，将可能使申请人刘巧珍的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶文琳、叶露名下价值人民币215000元的财产。案件申请费1595元，由申请人刘巧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘巧珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月十六日书记员  廖萍萍
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1572号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：林瑜康，男，汉族，住四川省井研县。 被告：程嗪，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告林瑜康、程嗪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑜娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。被执行人：郑雪原，男，1979年7月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：许晓燕，女，1979年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：应晓媚，女，1976年9月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑雪飞，男，1976年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2143号民事判决书，于2018年4月20日向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑雪飞、应晓媚、郑雪原、许晓燕未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人郑雪飞、应晓媚有位于江西省玉山县冰溪镇将军庙A2#楼第一层东1号的商铺，郑雪原、许晓燕有位于江西省玉山县冰溪镇甘露园二期21幢15号1层2个商铺和2层的住宅房屋，已被本院查封。本院对上述抵押的房屋进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，案外人郑银涛、符明芳向本院提出执行异议，本院驳回郑银涛、符明芳执行异议后，其又提起异议之诉，现异议之诉尚在审理阶段，因此，本案无法继续拍卖上述房屋，而郑雪飞陆续在偿还借款和利息，至今已偿还借款和利息299,939元，故申请执行人同意暂不处置上述抵押的房屋。2019年12月2日，本院已向被执行人郑雪飞、应晓媚、郑雪原、许晓燕发出限制消费令，并将被执行人郑雪飞、应晓媚、郑雪原、许晓燕纳入失信被执行人名单，因被执行人郑雪飞、应晓媚、郑雪原、许晓燕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对郑雪飞、应晓媚、郑雪原、许晓燕作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款1,800,000元和利息等，除郑雪飞已偿还的299，939元外，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  魏自强（江西）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7709号 原告：连笑如，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：吴富祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连笑如与被告吴富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告连笑如于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连笑如撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连笑如负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十二月三日 书记员 蓝倩如（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1500号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初1550号民事裁定书，在办理原告白军与被告卢文举诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告卢文举银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月二日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执394号申请执行人：牛春芳，女，汉族，1966年4月17日生，住洛宁县。被执行人：刘涛利，男，汉族，1980年7月25日生，住洛宁县。牛春芳与刘涛利追偿权纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘涛利于本判决生效后十日内偿还原告牛春芳欠款17000元。案件受理费220元，减半收取110元，由原告牛春芳负担。因刘涛利未按上述生效法律文书履行义务，牛春芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘涛利发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月21日、2019年10月24日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下登记有长安牌汽车一辆，我院已查封，因无法查找到车辆未能实施扣押，且申请人不要求处置。三、于2019年11月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月4日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人刘涛利予以司法拘留，（未能找到被执行人刘涛利下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院以依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为17110元，执行费157元，未执行标的为17110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛利负有继续向申请执行人牛春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月三日书记员  张玉乐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4577号原告：朱开刚，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王仙明，男，1962年2月19日生，汉族，住安徽省五河县。朱开刚与王仙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理。原告朱开刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱开刚撤回起诉处理。审判员  欧子永二〇一九年十二月四日书记员  沈丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执760号之一 申请执行人：张蕴珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被执行人：孟令亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。 申请执行人张蕴珍与被执行人孟令亮借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）最高法民终677号民事判决书，执行标的为16370027.72元（其中含借款本金14991393.8元，利息1168771.92元，承担申请执行人预交的案件受理费126176元，承担案件执行费83686元，自2015年8月29日起至借款实际清偿之日止的债务利息（按年利率24%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟令亮公告送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。本院依法冻结扣划了被执行人孟令亮银行存款5202.67元，扣除执行费50元，剩余案款5152.67元向申请执行人张蕴珍发还。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张红霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4851号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼4楼424、426室。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市开福区。 被告：熊琦堃，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告熊琦堃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇一九年十二月九日 书记员  夏茜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢268号申请执行人:张某磊，男，汉族，1981年10月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市龙虎山风景名胜区。被执行人：陈某花，女，汉族，1972年6月14日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。张某磊依据已发生法律效力的(2015)贵民一初字第1258号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.3万元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行20.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十三日书记员  倪 星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16295号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人俞振宇，男，1988年04月15日出生，住浙江省东阳市。申请执行人王发道与被执行人俞振宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2861号民事判决书已发生法律效力。因俞振宇未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人俞振宇给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人俞振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人俞振宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人俞振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初2861号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9830号申请人：彭涛，男，汉族，1980年10月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。被申请人：孙厚兴，男，汉族，1960年6月11日出生，住大连市西岗区。原告彭涛与被告：孙厚兴、袁淑兰合同纠纷一案，申请人彭涛于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙厚兴名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；并提供担保人徐琳、赵治宇名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙厚兴名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人徐琳、赵治宇名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二日书记员 孟凡姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异77号异议人（申请执行人）：滕方明，男，1960年6月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路240号，公民身份号码：420121196006300016。被执行人：袁家浩，男，1941年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街三官村袁家台77号，公民身份号码：4201211941101912X。本院在执行申请执行人滕方明等与被执行人袁家浩十五起案件中，执行到位金额不足以清偿所有债权，将十五起案件中的债权作为普通债权，按照申请执行人债权占全部申请参与分配债权数额的比例在同一顺序予以受偿。异议人滕方明向本院提出书面异议请求优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滕方明称，袁家浩与本人的债务是欠本人的工资，故请求法院在债权分配上对本人优先受偿。本院查明，本院于2010年8月16日作出（2010）蔡民一初字第299号民事判决书，判决袁家浩于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还滕方明人民币54024元。2011年6月2日，本院立（2011）蔡执字第252号执行案件执行，目前该案不未执行。经查，本院已执行被执行人袁家浩的部分款项，现被执行人的财产不足以清偿所有债务。2019年11月13日，本院向申请执行人滕方明下达通知书，将其债权列为普通债权在同一顺序按比例予以受偿。异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为，被执行人袁家浩应当清偿生效法律文书所确定的债务。现被执行人的财产不足以清偿所有债务，异议人属于取得执行依据的债权人，可以向人民法院申请参与分配，但申请执行人滕方明以被执行人拖欠工资为由要求优先受偿，没有相关法律依据，其要求优先受偿理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人滕方明的请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月四日书记员  王一帅
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申333号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓文军，男，1969年8月19日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雨辰，男，2000年12月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人邓文军、邓雨辰因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1360号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓文军、邓雨辰申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于邓文军、邓雨辰与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定邓文军、邓雨辰与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，邓文军、邓雨辰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，邓文军、邓雨辰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，邓文军、邓雨辰以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于邓文军、邓雨辰应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。邓文军、邓雨辰虽未与南田农场签订书面承包合同，但邓文军、邓雨辰作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与邓文军、邓雨辰形成事实上的土地承包合同关系。因邓文军、邓雨辰履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现邓文军、邓雨辰主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对邓文军、邓雨辰就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故邓文军、邓雨辰关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，邓文军、邓雨辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓文军、邓雨辰的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6056号原告：王某某。被告：王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息13500元(利息从2019年2月21日起至还清款之日止，按月息2分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄75000元借给被告，被告出具了借条一张，并约定利息3分。截止2019年2月被告支付了利息而未支付本金。在原告的催促下被告做出了承诺且更换了借据，借条载明:今借到现金柒万伍仟元，2019年8月20日到期归还，借款人:王保庆，借款时间2019年2月21日，并口头约定2分利息。到期后，当原告向被告索要剩余本金时，被告以种种理由推诿。截止现在，原告多次要求被告清偿借款本金但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王某欠原告王某某款57000元，当庭付款7000元，2020年1月15日前付款20000元，余款30000元定于2020年5月1日前付清。二、如到期不履行按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月21日起至还清款之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1006元，已减半收取，被告王某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月四日书记员 孙建才
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初162号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人盛某，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第61号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年7月25日20时30分许，被告人盛某醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇北山路口附近处，被执勤民警当场查获。2019年7月27日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为129.49mg/100ml。公诉机关认为被告人盛某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处盛某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千至三千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人盛某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛某自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7715号 申请执行人：黄祥玲，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 申请人：翁铁均，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人黄祥玲与被执行人翁铁均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特775号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄祥玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人翁铁均应归还申请执行人黄祥玲借款本金9万元，违约金1万元，并支付未付部分款项自2018年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁铁均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁铁均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人翁铁均名下有牌号为浙Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁铁均拒不履行又未报告财产，本院对被执行人翁铁均采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人黄祥玲，其没有异议。 综上，被执行人翁铁均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡琳斐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执737号 申请执行人：贝燕飞男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贝为悟男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：叶庆如，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人贝燕飞与被执行人贝为悟、叶庆如关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月18日作出（2018）桂1121民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝为悟、叶庆如没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝燕飞于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款36，500元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝为悟、叶庆如发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人贝为悟、叶庆如的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人的有效财产线索。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人贝燕飞于2019年11月28日主动书面申请撤回（2019）桂1121执737号案件的执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执737号案件的执行。 二、申请撤回执行后，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：刘祥彬，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘祥彬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1280号(2019)皖1524执1280号 申请执行人：朱卫华，男，1976年2月25日生，汉族，初中文化，电工，住安徽省金寨县。 被执行人：余士方，男，1992年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初95号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，执行过程中对被执行人余士方名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审审判长 陈 波 审 判 员 章大年 审 判 员 黄守曙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张 进
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8061号 原告：嵊州市红卫新型墙体材料厂，住所地嵊州市鹿山街道金鸡山村。 经营者：董红卫。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道江夏村村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道江夏村。 主要负责人：谢纪超，主任。 被告：嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道江夏村。 法定代表人：金君钦，社长。 原告嵊州市红卫新型墙体材料厂（以下简称“红卫材料厂”）与被告嵊州市鹿山街道江夏村村民委员会（以下简称“江夏村委会”）、嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社（江夏村经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫材料厂之委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告江夏村委会、江夏村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红卫材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付工程款285000元，并对其中250000元按中国人民银行同期贷款基准利率判决支付该款项自2011年9月16日起至判决确定支付之日止逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与二被告签订《石雕、石材工程施工合同》一份，约定由原告承建二被告的“江夏村口碑坊”。工程承包范围：石料、制作、运输、安装。工程内容：碑坊一个，凉亭二个。总造价750000元，合同签订后付150000元，完工后15日内付清。合同签订后，原告依约施工完成了合同项下工程，但二被告并未依约支付全部工程款。原告为此多次向二被告催讨，但至今仍欠原告250000元。除上述工程外，2014年，二被告下属的大东园村因新农村建设需要向原告定作景观石一块，双方约定石材制作及安装费用共计35000元。原告也依约完成了该景观石的制作及安装，但该款项二被告也一直未付。 被告江夏村委会、江夏村经济合作社未作答辩，亦未提交证据。 原告红卫材料厂围绕诉讼请求依法向本院提交了《石雕、石材工程施工合同》一份、《情况说明》二份、照片四份，证明原告已按被告要求为其加工定做碑坊、凉亭、景观石，二被告未及时履行付款义务等事实。 被告江夏村委会、江夏村经济合作社未予质证。 本院认证认为，原告提交的《石雕、石材工程施工合同》、《情况说明》经二被告盖章确认，且上述证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实反映原告已为二被告加工定做碑坊、凉亭、景观石，二被告至今尚未全部履行付款义务等事实，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告红卫材料厂诉称基本一致。 另查明，《石雕、石材工程施工合同》约定开工时间为2011年6月1日，竣工时间为2011年8月30日；被告江夏村委会于2017年10月23日出具《情况说明》一份，确认《石雕、石材工程施工合同》约定的工程按期完工并已经竣工验收。 本院认为，原、被告之间的定作合同，系当事人真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，被告理应向原告及时足额支付定作费用，现被告尚欠原告定作费285000元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告江夏村委会、江夏村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市鹿山街道江夏村村民委员会、嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社共同支付嵊州市红卫新型墙体材料厂定作费285000元及其中250000元自2011年9月16日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告嵊州市鹿山街道江夏村村民委员会、嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇一九年十二月十九日 书记员  季 春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2022号 张桂明： 莫顺荣： 申请执行人张桂明与被执行人莫顺荣民间借贷纠纷一案，现被执行人莫顺荣已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7165号 原告：刘延军，男，汉族，1979年5月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：贺伟平，男，汉族，1979年9月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0913（曾用公民身份号码：61062XXXX909170914）。被告：钱勇，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区一期，公民身份号码：61262XXXX801210816。原告刘延军诉被告贺伟平、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延军到庭参加了诉讼，被告贺伟平、钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年11月20日，被告贺伟平以资金周转困难为由向原告借款100000元，2018年1月21日，被告贺伟平再次向原告借款100000元，原告给被告贺伟平以转账、现金的方式共交付借款200000元，被告贺伟平向原告出具借条，约定借款利息按照月利率2%和1.5%计算，每年结算一次，被告钱勇以保证人身份在借条上签字。后被告共向原告支付利息50000元。借款本金及剩余利息未偿还，故成诉。被告贺伟平、钱勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告贺伟平向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年，由被告钱勇担保，被告向原告出具了借条。2018年1月21日，被告贺伟平再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，由被告钱勇担保，被告也向原告出具了借条。借款后，被告贺伟平于2019年6月3日向原告偿还利息20000元，于2019年8月30日偿还利息30000元。原告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘延军与被告贺伟平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，故对原告要求被告贺伟平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告贺伟平于2019年6月3日向原告偿还利息20000元，根据第一笔借款本金100000元，月利率2%计，每月利息2000元，每日利息约67元，从2017年11月20日至2019年6月3日，100000元借款的利息约36871元，抵充被告偿还的20000元，尚欠利息16871元。第一笔借款本金100000元从2019年6月3日至2019年8月30日产生利息5809元，即截至2019年8月30日第一笔借款欠利息22680元，抵充被告偿还的30000元，余利7320元用于抵充第二笔借款的利息。第二笔借款本金100000元，月利率1.5%，每月利息1500元，每日利息50元，抵充利息7320元后，利息实际清至2018年6月17日。故第一笔借款利息应从2019年9月1日起算，第二笔借款的利息应从2018年6月18日起算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告钱勇应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺伟平在本判决生效后十五日内向原告刘延军偿还借款200000元及该笔借款的利息（其中第一笔100000元借款的利息从2019年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，其中第二笔100000元借款的利息从2018年6月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告钱勇对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺伟平承担2356.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵    莎        二0一九 年十二月五日 书  记 员      郝    洁    1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执651号之一申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人武栋。被执行人温云峰，男，汉族，1964年7月11日生，住介休市。被执行人侯晓旋，男，汉族，1990年10月15日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与温云峰、侯晓旋借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2012号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书确定二被执行人给付申请人借款488900元，及截止2019年8月1日利息242741.73元；要求二被执行人给付申请人执行证书费320元，以及执行过程中产生的利息。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人温云峰、侯晓旋送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月5日、8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人温云峰、侯晓旋的相关财产信息，查知二被执行人名下账户无存款、无证券信息，分别查封二被执行人名下车辆各一辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月5日将被执行人温云峰、侯晓旋纳入失信执行人，于2019年9月9日对被执行人温云峰、侯晓旋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人温云峰、侯晓旋的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人温云峰、侯晓旋的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温云峰、侯晓旋名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人温云峰、侯晓旋的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第2012号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二日书记员  张志鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1214号之一申请执行人：王青松。被执行人:李学义。本院在执行申请执行人王青松与被执行人李学义民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2307号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青松于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人李学义送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年10月24日网络冻结了被执行人李学义所有可供冻结的银行账户。2019年11月6日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李学义有不动产登记信息，申请人同意暂且不查封该房产。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李学义无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李学义无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李学义无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李学义有工商登记但不予处置。2019年11月12日，因被执行人李学义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李学义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日被执行人李学义履行部分义务，偿还申请执行人王青松715500元，该案款本院已汇入申请执行人提供的银行账户中。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人王青松，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为155.7036万元，已执行71.5500万元，执行费17970元，尚未执行85.9506万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终2307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初332号 原告陆新明，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地湖州市南浔区人瑞路388号。 法定代表人：姚文斌。 原告陆新明诉被告湖州市南浔区南浔镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告陆新明于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆新明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆新明负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11102号原告：王亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告王亮与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员 江 华二〇一九年十二月十四日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1721号申请执行人张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住确山县。被执行人石四华，男，汉族，1977年9月9日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔娜，女，汉族，1980年5月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾永红，男，汉族，1978年3月25日生，住河南省驻马店市驿城区。关于张志扬申请执行石四华、乔娜、贾永红追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人石四华、乔娜、贾永红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月18日向石四华、乔娜、贾永红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向石四华、乔娜、贾永红发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，石四华、乔娜、贾永红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询被执行人石四华、乔娜、名下有车辆，申请执行人要求不查封；五、本院于2019年11月21日前往执行法院所在不动产登记中心查询被执行人石四华、乔娜、贾永红名下的不动产登记信息。经调查被执行人石四华、乔娜、贾永红在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月14日向申请执行人张志扬有发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月18日再次对被执行人石四华、乔娜、贾永红提起网络查询，未发现被执行人石四华、乔娜、贾永红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人张志扬委托人杨雪勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨雪勤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2284号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人蔡永进,男,汉族。被执行人刘刚,男,汉族。本院执行的武玉才与蔡永进、刘刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4057号民事判决书，由被执行人蔡永进、刘刚向武玉才偿还借款46450元及利息(从2015年5月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息)；刘刚对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1800元、申请执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡永进、刘刚的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永进、刘刚的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连中山区长江路，统一社会信用代码91210200118462163T。 被告：郭晓军，男，1978年4月1日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被告：于梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭晓军、于梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费0.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1498号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：杜兆飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：杜乐乐，女，1987年12月18日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜兆飞、杜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费5397.63元，减半收取计2698.82元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杜晓丽二〇一九年十二月五日书记员  蔡雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1384号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4号，统一社会信用代码915001085520095210。法定代表人：夏贤物，总经理。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司与被上诉人重庆贤聚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初19848号民事裁定，驳回重庆市桓大建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市桓大建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市九龙坡区龙门阵主题公园对面，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  李昕芮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9421号上诉人（原审原告）：廖中路，男，1962年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。法定代表人：崔朝河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，山东省聊城市阳谷谷山法律服务所法律工作者。上诉人廖中路因与被上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖中路于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖中路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖中路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖中路负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月十八日书记员 苏 锐
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执7号之一申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号。法定代表人：储著贞，董事长。委托诉讼代理人：刘克栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，执行董事。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，总经理。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：陈嘉彪，董事长。本院在执行申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘03民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初22号民事调解书，责令被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司5052400元（案件款5000000元，申请执行费52400元）。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司所有资产被多家银行及债权人抵押，公司资不抵债，经营十分困难，且金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司均正在改制过程中，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9073号上诉人（原审原告）：邵某，女，1948年12月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年3月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1978年9月13日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1993年3月3日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1993年8月31日出生，汉族,住庄河市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邵某于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3418元，减半收取1709元，由上诉人邵某承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月四日书记员  陈彩虹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1668号申请执行人张义仁，男，1962年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人陶龙枝，女，1962年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行张义仁、陶龙枝与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张义仁、陶龙枝因向本院追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，书面向本院申请撤销对被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3098号民事判决书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  杨 琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1473号申请执行人：周恒，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周宽宽，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。周恒与周宽宽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周宽宽本判决生效之日起10日内向原告周恒偿还借款本金60000及利息。因周宽宽未按上述生效法律文书履行义务，周恒向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1473号案件的本次执行程序。被执行人周宽宽负有继续向申请执行人周恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝生
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1383号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司总经理。被执行人钟可友，男，1964年4月5日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、钟可友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初609号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人钟可友偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计806906元及利息，被执行人金博公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、钟可友拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月21日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、钟可友在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、钟可友进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘正兵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2840号 原告邱建青，男，汉族，1972年7月23日生，住赣州市赣县区， 委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会。 负责人胡展平，系该村委会主任。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组。 负责人张龙洁，男，汉族，1961年10月3日生，住江西省赣州市赣县区，系该组组长。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告邱建青诉被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会、赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组福利待遇纠纷一案中，原告邱建青于二○一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱建青撤回起诉。 案件受理费130元，予以退回原告。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月十三 代理书记员  罗艳明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢271号申请执行人:辽宁立达实业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。被执行人：马志峰，男，1980年5月4日生，住黑龙江省绥化市。担保人：张伟民，男。本院在执行申请执行人辽宁立达实业集团有限公司与被执行人马志峰、张伟民定做合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚臣
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执619号被执行人：李和龙，男性，1991年07月12出生，住安徽省阜南县，现在监狱服刑。被执行人：张克冲，男性，1990年08月11出生，住云南省曲靖市罗平县，现在监狱服刑。执行李和龙、张克冲盗窃罪罚金、退赔一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0521刑初102号刑事判决，一、被告人李和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；被告人张克冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。二、责令被告人李和龙退赔被害人郭某1220元，被告人李和龙、张克冲共同退赔被害人张某42元、李某某20元、朱某某150元、蔡某某170元。三、没收被告人李和龙的作案工具黑色踏板摩托车一辆、老虎钳一把，上交国库。本院于2019年10月24日依法对判决主文涉财产部分立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人李和龙、张克冲邮寄并直接送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李和龙、张克冲名下的财产信息，对被执行人的财产账户进行了冻结，暂未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人李和龙、张克冲不动产、公积金、工商、税务进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院对被执行人作案工具黑色踏板摩托车一辆、老虎钳一把拍卖后所得价款660元上交国库。五、本院已对被执行人李和龙、张克冲限制高消费，将被执行人李和龙、张克冲纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，执行到位标的为660元。综上所述，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李和龙、张克冲名下有其他财产可供执行，经合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何宇峰审 判 员 李永军审 判 员 柴照祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 李沁军书 记 员 杨小俊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执770号申请执行人：马晓娜，女，1972年5月17日生，回族，住河南省郏县。委托代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。马晓娜与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0425民初1583号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月30日前共同偿还马晓娜借款200000元及利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、案件受理费6790元，减半收取3395元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，马晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户无存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利名下房产登记信息。查封被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的（郏房权证郏县字第××号、郏国用2015第G150056号、郏房字第××号、郏国用2015第G50055号），限额100000元。查封期限三年。该查封物办有银行抵押，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、调查被执行人宁新利住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人马晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  胡松锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2018年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马镇。 法定代理人：周某，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马镇三友村3组，系刘某之母。 委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县宝马镇三友村3组，住所地：四川省仁寿县宝马镇。 负责人：高绍清，组长。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师 再审申请人刘某因与被申请人仁寿县宝马镇三友村3组（以下简称三友村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民院（2019）川14民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称：三友村3组为了证明刘某仅应享受征地安置待遇，不能享受土地补偿款分配，向法院提交了《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》，该细则虽出台于2018年4月8日，但《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》签订时间是2018年9月26日，征收土地之前先确定补偿方案显然违背常理，故该细则仅为土地征用公告，不属于法律规定的征地补偿安置方案。征地补偿安置方案应当是2019年1月15日确定的《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》。而刘某的父亲为三友村3组普通成员，刘某于2018年6月17日出生，6月21日办理入户手续即为三友村3组普通成员。《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》均在刘某成为本集体经济组织成员之后，故刘某有权分配土地补偿款。《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》第四条关于“新增人口，从2018年4月9日后的不参与分配”侵犯了刘某的人身权利和财产权利，应当认定为无效。原判认定的基本事实缺乏证据证明，并导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。 三友村3组提交意见称，2018年4月8日，政府部门就出台了《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》，明确了拆迁安置时间为2018年4月9日。《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》是村民大会表决决定的，不违反法律规定，合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某的再审申请。 本院经审查认为，眉山市12345政务服务热线2018年7月30日发布的《占地政策问题》载明：“宝马镇三友村因信利项目涉及征地拆迁，征地拆迁工作均按照《仁寿县信利项目宝马镇征地拆迁补偿安置实施细则》执行”，明确了该实施细则系此次拆迁工作依据文件，该实施细则载明时间为2018年4月8日，并载明“确定安置人员截止日期，为2018年4月9日”。三友村3组与仁寿县宝马镇人民政府按照该细则的规定于2018年9月26日签订了《仁寿县信利项目宝马镇征地补偿协议》，并经社员大会讨论决定通过《宝马镇三友社区（原三友四组）土地分配方案》，该方案于2019年1月15日报送仁寿县宝马镇人民政府备案。因此，《宝马镇三友社区（原三四组）土地分配方案》关于“新增人口，从2018年4月9日后的不参与分配”的内容，符合当时政策的规定，且不违反法律规定。刘某于2018年6月17日出生，6月21日办理入户成为该集体经济组织新增人口，按照该土地分配方案的规定，不具备参与分配的条件，原判驳回其诉讼请求并无不当。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  甘海涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理  尤战洪 书 记 员  陈 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10387号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：李忠涛。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告李忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2619号 隆回县公安局、单占柱： 关于隆回县公安局申请追缴单占柱在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的单占柱应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2794号上诉人（原审被告）：张永领，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。原审被告：孔凡文，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。上诉人张永领因与被上诉人吴春、原审被告孔凡文民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张永领及其委托诉讼代理人程莉、被上诉人吴春的委托诉讼代理人平俊杰、原审被告孔凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永领上诉请求：撤销原判，改判驳回吴春的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的借款协议未发生法律效力，被上诉人没有按照约定向安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽贸）支付购车款，该款由上诉人实际支付，被上诉人无权向上诉人追讨欠款，一审判决没有事实依据。吴春辩称，上诉人与吴春的民间借贷关系成立，吴春与上诉人约定由其代为支付给鑫泰汽贸车款，上诉人应当在提车时一次性给付车款，但上诉人未给付车款，吴春基于民间借贷关系代上诉人履行付款义务，上诉人提车时就享受借款人的权利，实际取得并消费与购车款相当的款项，故与吴春的民间借贷关系成立。吴春与鑫泰汽贸有委托销售关系，吴春以何种方式将购车款交给鑫泰汽贸是履行委托销售合同的行为，与民间借贷没有关系。吴春向鑫泰汽贸支付利息不是其向上诉人主张借款的依据，吴春借款利息的依据是借款协议，吴春向鑫泰汽贸迟延交付货款，支付利息与其向上诉人主张权利无关，无论吴春是否向鑫泰汽贸支付利息，上诉人均应向吴春支付利息。吴春与上诉人的借款协议是双方的真实意思表示，上诉人具有完全民事行为能力，有其本人或代理人签字，没有欺诈，胁迫或重大误解。上诉人称已自行向鑫泰汽贸履行了付款义务，没有证据证明。还款期限届满不是免责理由，期限届满后还应承担违约责任。吴春与鑫泰汽贸的法定代表人之间的夫妻关系对上诉人没有不利的影响，该关系是吴春借款给上诉人的原因。本案中张永领的借款行为由其委托代理人孔凡文完成的。故吴春依据借款协议代上诉人支付了购车款，上诉人应当向吴春还本付息，请求维持原判。孔凡文述称，同意上诉人意见，自己只是受张永领委托办理手续。吴春向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还欠款本息计为414516.70元（2016年7月16日的借款，其中本金350000元，利息64516.7元，按月息1%从2016年7月16日暂计算至2018年1月30日，利息具体支付金额以被告实际偿还之日为准）；2.本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：原告吴春为鑫泰汽贸员工，与该公司法定代表人温会英为夫妻关系。该公司库存有一批国Ⅲ排放标准自卸车,因在我国实施国Ⅳ排放标准前没有售完，鑫泰汽贸即于2014年将该批车辆先行上牌，将车辆登记在“宇通运输有限公司”等单位名下。为将该批车辆顺利售出，该公司委托吴春以零付款购车的方式进行销售，买车人未支付的车款由吴春向鑫泰汽贸支付。2016年7月16日，经吴春与张永领商定，由孔凡文以自己的名义与鑫泰汽贸签订产品购销合同一份，约定以350000元的价格将“徐工”牌车号为“皖Ｃ×××××”号自卸车一辆售与张永领，并于当日将车辆交付与张永领。同日，孔凡文以自己的名义代张永领与吴春签订借款协议一份，约定由张永领向吴春借款350000元用于支付上述购车款，借款由吴春直接交付给鑫泰汽贸，张永领按月利率1%支付利息，分期18个月还清借款本息。2018年1月31日，吴春向鑫泰汽贸缴款414516.7元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，孔凡文受张永领委托以自己的名义与吴春签订了汽车销售合同及借款协议，吴春在签订上述合同时知道张永领与孔凡文之间的代理关系，故上述合同直接约束张永领与吴春及鑫泰汽贸，孔凡文既不享有合同的权利也不承担合同的义务。张永领与鑫泰汽贸签订了购车合同，鑫泰汽贸依合同约定已将车辆交付与张永领，张永领亦应依合同约定向鑫泰汽贸履行支付货款的义务。鉴于张永领与吴春签订了借款协议，约定由张永领向吴春借款350000元，并由吴春直接将钱款支付给鑫泰汽贸，而吴春又受鑫泰汽贸委托负责车辆的销售及钱款的催收，故可以认定自张永领与吴春签订借款协议时，张永领与鑫泰汽贸的车辆买卖合同已履行完毕，现张永领须履行的是其与吴春间的民间借贷合同中的义务，即依约向吴春偿还借款本金及利息。张永领虽辩称其已偿还了全部款项，但未提供证据证明其主张，故对该辩解该院不予采信。被告孔凡文对其“借款协议是在不知情的情况下签订的”辩解，未提供证据加以支持，该院不予采信。综上，原告吴春要求被告张永领偿还借款本金350000元并按月利率1%支付自2016年7月16日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。原告吴春要求被告孔凡文共同偿还上述款项的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、被告张永领于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春借款本金350000元并支付利息（利息以350000元本金，按月利率1%，自2016年7月16日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告张永领对被告孔凡文的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告张永领负担。二审中，各方当事人未提供新的证据，经审查，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称其与鑫泰汽贸的买卖合同应当支付的购车款已由自己实际支付，未能提供证据证明，本院依法不予采纳。上诉人购买了车辆应当支付相应价款，车辆购销合同与借款协议因为上诉人提取车辆已经得到同时履行，上诉人无需再向鑫泰汽贸支付购车款，而应当依据借款协议向吴春偿还借款。上诉人至今未能偿还该借款，依法应当在吴春代其履行的义务范围内承担责任，并依据借款协议约定给付利息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由张永领负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十九日法官助理唐红艳书记员张明梅
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审433号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县魏僧寨小学，住所地：馆陶县。 负责人：白某某，该校校长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞038号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  平 静
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执811号申请执行人:李志录，男，1970年5月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：李亚林，男，1983年8月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行申请人李志录与被执行人李亚林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初311号民事调解书，于2019年7月16日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款16150元及案件受理费150元。该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款2710元，申请人于2019年12月18日以其与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执811号案件的执行。本裁定立即执行。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                                二〇一九年十二月十八日 书   记   员   贾鹏辉      1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3320号原告：傅某，男，1973年1月12日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，男，1998年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：中国某某公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。负责人：张某，职务：经理。被告：某某保险股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：毕某，职务：经理。原告傅某与被告李某、中国某某公司安阳中心支公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅某向本院申请撤诉。本院认为，原告傅某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告傅某负担。审判员  苏富军二〇一九年十二月二十日书记员  葛 垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11869号原告：柴某，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张睿婷，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告柴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一九年十二月三日立案。原告柴某于二〇一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费11344元，减半收取计5672元，由原告柴某负担。审判员  张欣二〇一九年十二月十七日书记员  王亚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执49号之一申请执行人：邓怀礼，男，1943年5月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：申胜福，男，1957年4月1日生，汉族，住沁阳市。关于邓怀礼与申胜福为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）沁民一初字第00267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的157300元及利息。2016年9月10日，本院依法将申胜福所有的位于覃怀办事处东关村新建房产一套。2019年2月26日河南昭源土地与房地产评估有限公司，作出豫郑昭源评字第【2019】020052A号估价报告，结论732677元，2019年3月20日申请执行人提起恢复执行申请，经审查符合立案条件，本院同日立日案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月21日依法作出（2019）豫0882执恢49号执行裁定书，裁定拍卖被执行人申胜福所有的位于沁阳市覃怀办事处东关村新建房产一处，2019年3月26日发出拍卖公告，定于2019年5月6日10时至5月7日10时止在淘宝网公开进行司法拍卖，起拍价58.6万元，因该房产出入通行问题，未能拍卖成交，暂不能进行处置；二、2019年8月26日作出（2019）豫0882执49号之二执行裁定书，查封被执行人申胜福享有的座落在沁阳市覃怀办事处东关村14组，东至东关学校、西至路，南至路，北至申长福门院墙的土地使用权。查封期限为三年。裁定送达双方当事人后，案外人申长福提出执行异议正在审查中。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人申胜福曾因执行案件，被本院追究拒执罪；五、本院已多次给被执行人做工作，缴纳执行款6600元，邓怀礼领取2600元，另案申请执行人申全雷领取4000元；六、本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，案件均没有执行完毕。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月六日书记员 郭昕媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3427号被执行人：毕海军，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人毕海军责令退赔一案中，经查询，被执行人毕海军无工商、保险、船舶、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款数元。因被执行人毕海军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十日书记员  周 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4234号罪犯杨滔，男，汉族，1992年10月17日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出（2012）温乐刑初字第400号刑事判决，认定被告人杨滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨滔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨滔减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分389分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨滔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨滔的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2604号之一申请人：蒋丽。被执行人：荆祥明。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2604号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人荆祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆祥明在中国工商银行账户内存款人民币142030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)冀0431刑初150号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，住本村。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2019年11月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日16时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车沿鸡泽县司双线由南向北行驶至中风正村体育彩票门市路段时与前方同向行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成王某、王某甲受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：王某血液中酒精含量为145.8mg/100ml。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血样提取登记表、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件、调解书等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒（血液中酒精含量为145.8mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1434号申请执行人：姚启媛，女，1938年9月8日出生，住清镇市。被执行人：宋金莲，女，1938年4月28日出生，住清镇市。关于姚启媛与宋金莲民间借贷纠纷一案，执行标的80000元、申请执行费1107元。在执行过程中，被执行人宋金莲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金莲的银行存款81000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人宋金莲其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十四日书记员  张宇涵
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2598号 陈新才，张国庆： 申请执行人陈新才依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3075号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张国庆劳务合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2598号案件已于2019年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日