wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1063号申请执行人：霸州市东升小额贷款有限公司，住所地朝州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，统一社会信用代码91131081677362177J。法定代表人：杨尧，总经理。被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081755471118D。法定代表人：王新颖，总经理。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，现住天津市河西区。本院在执行申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、王新颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2017）冀1081民初6553号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1063号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  潘宏晨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8524号 原告：郑功澜，男，1957年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：汪晓燕，女，1974年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑功澜与被告汪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑功澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑功澜撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 裘尹榕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：黄卫，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人黄卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更540号罪犯高保法，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）阳刑初字第38号刑事判决，以被告人高保法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）晋刑二终字第56号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人高保法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高保法在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯高保法在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分340.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高保法在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高保法减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2038年4月18日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7174号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：席孝兵，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告席孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2717号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于刘鹏贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月30日作出（2019）鄂9004刑初75号刑事判决书，判决：刘鹏贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因刘鹏未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘鹏履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人刘鹏名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初75号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘昌杰 审判员 刘 林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖圣翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3485号申请执行人：石晶，男，1963年4月15日出生，汉族，住所：天津市南开区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人石晶与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60061号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨海劳人调字（2019）第60061号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复147号复议申请人(利害关系人)朱洪生，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟，该行董事长。被执行人王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。被执行人朱秋玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住西平县。复议申请人朱洪生不服西平县人民法院（2019）豫1721执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案中，朱洪生系依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项的规定，以原审法院的拍卖、变卖、以物抵债措施违法，侵害了其对执行标的的优先购买权为由，以当事人以外的利害关系人的身份提出的执行行为异议，并非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出的案外人异议，故其是否享有足以排除执行的实体权利并非本案审查的对象。对本案的审查，应着重于朱洪生是否对执行标的享有优先购买权，并根据优先购买权的有无针对执行行为的正当性和合法性作出评判并作出相应裁决。原审法院对朱洪生是否对执行标的享有优先购买权的事实并未查清，属于基本事实不清。同时，如果依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，按照利害关系人应当在执行程序终结前提出异议的规定作出相应裁决，就应当查明案件终结的时间、结案方式等事实，并据此作出相应的评判。原审法院并未查清本案终结的时间、结案方式等相应的事实，属基本事实不清。综上，原审法院裁定认定基本事实不清、证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异56号执行裁定；二、发回西平县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十二月四日书记员  王玖玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6681号 上诉人（原审被告）：魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审原告）：高俊良，男，1968年5月25日出生，汉族，住武安市。 上诉人魏红霞因与被上诉人高俊良买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏红霞上诉请求：一、请求依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初2169号民事判决，改判减少魏红霞偿还高俊良货款1万元或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由高俊良负担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人买卖合同系案由错误，魏红霞与高俊良之间系合伙纠纷，原审认定案由错误。双方约定高俊良负责提供设备，魏红霞负责联系客户，口头约定经营发电生意的利润首先用于偿还高俊良提供光伏发电设备款，之后双方再进行利润分成。在支付高俊良8万元之后，但是由于经营不善，导致生意亏算。二、高俊良多次胁迫魏红霞，多次到魏红霞家里，导致魏红霞产生恐惧心理，于2018年5月4日被迫给高俊良出具了欠条，之后高俊良又拿着欠条威胁魏红霞，魏红霞在受胁迫下支付高俊良3万元。 高俊良答辩称，魏红霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高俊良向一审法院起诉请求：1、请求法院判令魏红霞给付高俊良货款50万元及利息（利息按约定利率月息2%计算，截止利息为13万元，要求计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由魏红霞承担。 一审法院认定事实：魏红霞于2017年4月5日购买高俊良光伏发电设备，总价款58万元,魏红霞给付高俊良8万元。2018年5月4日，魏红霞向高俊良出具欠条，载明：今欠到高俊良光伏货款58万元（伍拾捌万元整），在2017年至2018年2月份已还款8万元（捌万元整）。注：说明还有50万元（伍拾万元整）在3个月之内还款15万元（拾伍万元整），截止到10月份还清剩余货款没有利息，如果在10月份之内没有还清剩余货款，按全货款按月息2﹪结息。签字：魏红霞签名并纳印日期：2018.5.4号。2018年7月21日，魏红霞给付高俊良20000元、2018年8月15日，魏红霞给付高俊良10000元，下欠47万元至今未付。 一审法院认为，债务应当清偿。魏红霞购买高俊良光伏发电设备欠款50万元并出具欠条予以确认。后魏红霞给付高俊良3万元，下欠47万元魏红霞应当给付高俊良。高俊良主张的逾期付款利息，因魏红霞没有按约定在3个月之内还款15万元，也没有在10月份之内还清剩余货款，魏红霞应当按全货款即50万元，按月息2﹪自2018年5月4日起至还清欠款之日止计算。一审法院判决：魏红霞在判决生效后十五日内偿还高俊良货款470000元及利息（利息以50万元为基数，按约定利率月息2﹪计算，从2018年5月4日起至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由魏红霞负担。 二审中，魏红霞提交证据：1、杨玉文证人证言；2、王利东证人证言；3、魏红霞与王利东2018年5月4日微信聊天记录截屏。证据1和证据2欲证明：魏红霞与高俊良是合伙关系。证据3欲证明：魏红霞给高俊良出具欠条是受到了高俊良的胁迫。 高俊良质证：对证据1和证据2内容的真实性不予认可，我与魏红霞是买卖光伏发电组件关系，约定每W5.8元，我供货10KW，价格共计580000元，不是魏红霞说的合伙关系。对证据3的质证意见：真实性不予认可，王利东经常给魏红霞开车，打条时并没有胁迫魏红霞，当时魏红霞在我办公室手写了欠条，我让我办公室里的一个工作人员用电脑打印出来的，不存在胁迫行为。 对于魏红霞提交的杨玉文、王利东书面证人证言，因杨玉文、王利东没有出庭接受双方质证，不具备证言的合法性，本院不予认定。对于魏红霞提交的与王利东微信聊天记录截屏，因王利东未出庭，本院无法核实其真实性，且从聊天记录内容看不出高俊良有胁迫魏红霞的行为，因此与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为:本案争议的焦点问题为魏红霞应否偿还高俊良货款47万元并支付利息。高俊良与魏红霞之间成立高俊良供应光伏发电组件，魏红霞支付对应价款的买卖合同关系。上述关系有魏红霞出具的欠条，及在出具欠条后给付货款行为证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏红霞上诉辩称与高俊良系合伙关系，对此，高俊良不予认可，魏红霞提供的证据亦不足以证明其与高俊良系合伙关系的主张，故对魏红霞该项上诉理由，本院不予采信。魏红霞辩称出具欠条时受到了高俊良的胁迫，对此，高俊良不予认可，魏红霞提交的其他证据亦不足以证明其事实主张。另外，魏红霞亦没有向公安机关报案或在法定期间内向人民法院申请撤销欠条，故对魏红霞该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，魏红霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但货款本金为47万元，一审判决以50万元为基数，按月息2﹪计算利息略有不当，应当予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2169号民事判决为：魏红霞在判决生效后十日内偿还高俊良货款470000元及利息（利息以47万元为基数，按约定利率月息2﹪计算，从2018年5月4日起至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由魏红霞负担。二审案件受理费50元，由魏红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十二月九日 法官助理苏阳 书记员侯煜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3843号原告：吴永柱，男，1981年9月18日生，满族，农民，住开原市。原告：张猛，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。被告：邵作斌，男，1966年2月18日生，汉族，庄河市第二建筑工程公司项目经理，住庄河市。被告：庄河市第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路33号。法定代表人：李景玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉武，男，1967年2月8日生，汉族，系该公司会计，住庄河市。被告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地八宝镇新型纸业产业园。法定代表人：都兴东，系该公司董事长。原告吴永柱、张猛与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。吴永柱、张猛向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告连带给付两名原告工资款每人11960元，共计23920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日至2018年8月二原告与其他九名农民工一起在辽宁省纸业造纸厂PM3造纸、制浆车间厂房干内外墙抹灰活，该工程是庄河市第二建筑工程公司承包的，分包给邵作斌，邵作斌负责组织吴永柱和张猛等十一名农民工进行的施工，该工程抹灰活总工程款为603650元，工程验收完工后，于2019年2月3日已给付十一名农民工工资款472100元，尚余131560元未付，经多次讨要无果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款。本院经审查认为，被告庄河市第二建筑工程公司承包辽宁兴东纸业有限公司PM3造纸车间、PM3制浆车间的土建、给排水、坡道、散水、门窗工程，后被告庄河市第二建筑工程公司的项目经理邵作斌又将其中的抹灰工程承包给本案原告王洪军、吴永柱，双方约定按工程量计算工程款（室内21.5元/平方米；室外14元/平方米），王洪军、吴永柱在组织施工过程中找来包括二原告在内的多人进行工作，原告张猛与王洪军、吴永柱约定的计酬方式为按日结算，因此，被告辽宁兴东纸业有限公司与被告庄河市第二建筑工程公司系建设工程施工合同关系，王洪军、吴永柱与被告邵作斌、庄河市第二建筑工程公司系劳务合同关系，而原告张猛与王洪军、吴永柱之间亦系劳务合同关系。现原告张猛和吴永柱共同起诉邵作斌、庄河市第二建筑工程公司以及辽宁兴东纸业有限公司，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴永柱、张猛的起诉。案件受理费398元，退还给原告吴永柱、张猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月四日书 记 员  秦 好
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢547号申请执行人：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张利，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：曹武贤，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3949号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月13日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司名下现无可供执行财产信息。另查，被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司名下暂无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司提供被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为125606.55元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的125606.55元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司释明被执行人齐齐哈尔日瑞瓦轴承销售有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1684号申请人杨永福，男，汉族，1962年10月5日出生，住贵州省大方县。申请人刘明均，男，汉族，1985年9月22日出生，住贵州省大方县。被执行人杨宁军，男，汉族，1966年12月27日出生，住贵州省大方县。本院在执行杨永福、刘明均申请执行杨宁军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5080号民事调解书:一、被告杨宁军自愿的定于2019年10月31日前一次性支付原告杨永福、刘明均工资7200.00元；二、案件受理费50.00元因适用简易程序减半收取25.00元，被告杨宁军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨永福、刘明均于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 刘 平审判员 张 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨书平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3784号 申请执行人：潘安玲,女性,1974年5月24日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：湖北建业物业管理有限公司,住武汉市洪山区珞喻路6号。 法定代表人：吴少军，该公司总经理。 申请执行人潘安玲与被执行人湖北建业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，本院依法扣划709857元；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓晨雨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执820号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：苗德民，男，1970年5月18日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人苗德民罚金一案中，对被执行人苗德民财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、有一台天马牌车辆早已变卖，被执行人苗德民又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月五日书记员  赵洪亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖21号原告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心34层3429室，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。法定代表人：李亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：卢浩然，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告安徽省中殊建筑劳务有限公司诉被告卢浩然追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年9月9日立案。安徽省中殊建筑劳务有限公司诉称：2018年5月，其与卢浩然达成口头协议，将皖投尊府项目的高层区2#楼、3#楼及地库等部分泥工劳务工作由被告承包，工人由卢浩然自行召集，双方约定了、单价、结算方式等事项。2019年1月底，经结算，剩余工程款金额为365993.2元。2019年2月2至4日、3月31日，其公司被迫代卢浩然发放人员工资683697元，严重超出双方结算的支付价款。2019年2月4日，卢浩然向其公司出具《承诺书》，承诺所有工资已由原告代发且全部结清，并返还原告多支付的部分。经多次催要，卢浩然至今拒不返还，为此原告诉至人民法院，请求判令卢浩然向其公司返还代卢浩然支付的劳务款317703.8元，并支付利息（自起诉之日起以317703.8元为基数按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；判令卢浩然承担本案全部诉讼费用。安徽省阜阳市颍泉区人民法院认为，原告提起诉讼的基础法律关系为建设工程施工合同关系，该劳务分包产生的款项支付争议并经不动产所在地劳动监察部门调处，由建设工程住所地人民法院审理更为有利于当事人诉讼，及时查明相关事实。因建设工程所在地属于安徽省临泉县辖区，被告异议理由成立。于2019年9月30日裁定：被告卢浩然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省临泉县人民法院审理。2019年11月5日，安徽省临泉县人民法院以本案的法律关系应为不当得利，应由被告住所地人民法院管辖，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案系因安徽省中殊建筑劳务有限公司向卢浩然主张其公司代卢浩然支付的劳务费而起，双方当事人之间既非担保关系，也非合伙关系，故本案案由不应定为追偿权纠纷，而应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告卢浩然的住所地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月十八日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4619号原告：宋某，男，2000年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张某，女，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1997年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。三被告共同委托诉讼代理人：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。原告宋某与被告王某、张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告宋某负担。审判员  何群慧二〇一九年十二月二日书记员  卢凤先
陕西省延川县人民法院民事判决书                         (2019)陕0622民初1722号 原告：郝伟，男，1985年9月29日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，住延川县青平川采油厂。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：石安伟，该公司员工。原告郝伟与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托诉讼代理人靳增民与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂的委托诉讼代理人李昕、中智西安经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人庞小龙、石安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告为原告补交2004年7月-2006年10月期间的社会统筹；2、责令第一被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条之规定，对原告的工资报酬与用工单位的职工报酬实行同工同酬；3、由二被告互负连带责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，向原告支付以前未支付的加班费;4、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告2004年7月到第一被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2011年12月13日，原告与第二被告签订了劳务派遣协议，继续从事泵油车驾驶员工作。多年来，被告不实行同工同酬，不安排原告在休假日和法定节假日休息，没有按照国家相关法规支付加班工资。2019年3月被告擅自调低原告的工资，使原告的经济利益受到损害。为此，原告向延川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日仲裁委作出裁决，支持了原告的第一项诉讼请求，驳回了原告的第二项和第三项请求。原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。延长油田股份有限公司青平川采油厂辩称，被告采油厂与原告之间的劳动关系已于2011年12月终止，原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效。原告要求实行同工同酬没有事实与法律依据，原被告签订的劳动合同，对劳动报酬已经明确约定。根据劳动法的相关规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工作分配和工资水平。被告不拖欠原告的加班费，原告该项诉讼请求没有事实与法律依据。中智西安经济技术合作有限公司辩称，中智公司是劳务派遣单位，采油厂是用人单位，原告是被派遣劳动者，三方属于劳务派遣关系，依据《劳动合同法》的规定，用工单位应当履行支付加班费的法定义务，故应当驳回原告的该诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提交的职工养老保险账户，因征缴社会保险费系社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受案范围，该证据与本案没有关联性，故不予确认；2、原告提交的驾驶员汇总表、工资表以及考勤表复印件，因该证据全部为复印件、部分没有单位财务人员签名，结合原、被告的陈述和双方签订的劳动合同，对与原、被告陈述及合同内容一致的部分予以确认，不一致的无法确认其真实性，故对该证据部分予以采信，可以作为本案的定案依据；3、原告提交的延川县人事劳动争议仲裁委员会裁决书，结合双方签订的劳动合同，能够证明劳动关系的基本事实，故对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；4、被告延长油田股份有限公司青平川采油厂提交的劳动合同和工资表及陕人社函（2009）771号文件，能够证明原告与被告在2009年之前实行的是综合工时制，之后实行的是不定时工时制。对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据；5、被告中智西安经济技术合作有限公司提交的劳动合同，能够证明原告与被告中智公司建立劳动关系，以及双方对实行不定时工时制和工资与福利待遇等内容进行约定，对该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下:从 2004年7月开始，原告在被告延长油田股份有限公司青平川采油厂从事泵油车驾驶员工作，后双方签订了劳动合同，从2008年1月1日起至2010年12月31日止，期限3年，工作时间和休息休假实行综合工时制，并对劳动报酬进行明确约定。2011年12月13日，原告与被告中智西安经济技术合作有限公司签订了劳动合同，期限3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，工作时间和休息休假实行不定时工作制，对工资和福利待遇进行明确约定，原告仍从事泵油车驾驶员工作。之后，原告与被告中智公司签订劳动合同，一直在被告采油厂从事泵油车驾驶员工作。2009年10月23日陕西省人力资源和社会保障厅作出陕人社函（2009）771号批复:同意对陕西延长石油（集团）有限责任公司相关人员实行不定时工作制和综合计算工时工作制，对油田公司驾驶员实行以年为计算周期的不定时工作制度。2019年原告郝伟向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告延长油田股份有限公司青平川采油厂为其补缴2004年7月至2006年10月期间的社会保险、实行与用工单位同工同酬、支付加班费等。2019年8月20日延川县人事劳动争议仲裁委员会作出（2019）延劳仲字第42号裁决，由被告采油厂与原告共同到当地养老保险经办机构为原告补缴劳动关系存续期间未缴纳的养老保险，具体以养老保险经办机构计算为准，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。本院认为，原告郝伟与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂劳动关系存续期间征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该诉讼请求本院不予支持。同工同酬作为一项分配原则是相对的，不能简单地理解为从事相同工作的人的工资数额要完全一样，由于劳动者工龄、资历、学历、经验等方面的差异也会导致劳动者收入上的差距，同时工资待遇与企业的考核机制也有关。原告与被告的劳动合同中约定的工资标准与实际发放额基本一致，该工资标准未违反法定最低工资标准，且双方在履行合同期间原告也未对工资标准提出异议。原告也没有提交从事相同工作的人员付出等量劳动、取得相同工作效果而工资报酬不同的证据，故原告请求与用工单位职工同工同酬的诉讼请求本院不予支持。原告与被告青平川采油厂签订劳动合同时对实行综合工时制和工资福利待遇等进行约定，原告与被告中智公司签订劳动合同时对实行不定时工作制和工资福利待遇进行了明确约定，故原告与被告之间的劳动报酬应当按照劳动合同约定予以发放。原告与被告青平川采油厂劳动关系于2012年终止，原告对被告青平川采油厂的请求已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《工资支付暂行规定》第十三条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:驳回原告郝伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    张  勇  二0一九年十二月二十日 书 记 员    张兰兰  1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2526号申请执行人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山大街二段38号，统一社会信用代码9121132157426833XR。法定代表人贾国军，总经理。委托代理人王兴伍，男，住朝阳双塔区。被执行人郭春顺，男，1970年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王凤丽，女，1972年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司与被执行人郭春顺、王凤丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3325号民事调解已经发生法律效力，因被执行人郭春顺、王凤丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭春顺、王凤丽给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭春顺、王凤丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询被执行人郭春顺名下有辽Ｎ×××××号车辆及两家公司股权，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行中，故不要求对被执行人名下财产采取任何措施，申请执行人于2019年12月23日已经给付申请执行人7000元整。故本案其余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郭春顺、王凤丽的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭春顺、王凤丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终146号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁亚东，男，1987年10月5日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务工，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年5月14日被随县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼被告人李向阳，男，1973年1月5日出生于河南省确山县，汉族，住河南省确山县，系牌号豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型普通半挂车车主。原审附带民事诉讼被告人西平盛华运输有限公司，住所地河南省西平县环城乡人民政府院内。法定代表人张维维，系该公司执行董事。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人潘建华，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人薛某1（曾用名薛小友），男，1968年12月4日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系被害人刘某之夫。原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，1990年2月14日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系被害人刘某长子。原审附带民事诉讼原告人薛某3，男，1991年11月19日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系被害人刘某次子。上述三原审附带民事诉讼原告人的共同代理人韩某，随县万和法律服务所法律工作者。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人鲁亚东犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂1321刑初169号刑事附带民事判决：一、被告人鲁亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3的经济损失110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3的经济损失228528.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人鲁亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁亚东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁亚东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁亚东撤回上诉。湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初169号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十二月十一日书记员  邓议牧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异276号案外人：陈雷，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈雷向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的67944.1元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雷称，豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的67944.1元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×××250001，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人陈雷向本院提出书面异议，并提供陈雷与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、陈雷与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内67944.1元的冻结。另查明，豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××号牌车辆、豫Ａ×××××车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，陈雷异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回陈雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2041号 朱天福： 朱洪根： 申请执行人朱天福与被执行人朱洪根劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 注：原执行案号为（2005）余执字第200号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢422号申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长委托代理人齐植村，男，汉族，任该单位职工，代理权限为特别授权。被执行人王现保，男，汉族，1973年08月16日出生，家住河南省开封县。被执行人赵小岭，（王现保之妻），女，汉族，1974年11月24日出生，家住河南省开封县。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与王现保、赵小玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0212民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王现保、赵小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息(利息自2015年10月29日起计算至2016年12月21日止，借期内的月利率为7.4%)，被告王现保、赵小玲对上述债务承担连带清偿责任。因王现保、赵小玲未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王现保。赵小玲有银行存款合计880元，合计880元，本院已扣划费880元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现保、赵小玲负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1411号林钟雄、施云英、郭艳琴、林筱、林继豪、潘林龙：关于林钟雄、施云英、郭艳琴、林筱、林继豪申请执行潘林龙刑事附带民事纠纷一案，经本院立案执行，已将81837元发还申请人。至此，林钟雄、施云英、郭艳琴、林筱、林继豪向本院申请执行的（2018）豫01刑初48号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执242号之一 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华，董事长。 被执行人深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（**A），统一社会信用代码914403003984962361。 法定代表人刘小红，总经理。 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市小白马能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21370号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人527188.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执242号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21370号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21370号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱品
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢340号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。 被执行人：将乐县新华活性炭有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇。 法定代表人：谢小峰，行长。 被执行人：吴功花，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢家峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖素荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：谢小峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：梁智成，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：谢小梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：汤畴花，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：李祥珍，总经理。 被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人将乐县新华活性炭有限公司、吴功花、谢家峰、肖素荣、李祥珍、谢小峰、梁智成、涂林英、李四姑、谢小梅、汤畴花、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李广源借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）梅民初字第591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人将乐县新华活性炭有限公司、吴功花、谢家峰、肖素荣、李祥珍、谢小峰、梁智成、涂林英、李四姑、谢小梅、汤畴花、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李广源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人将乐县新华活性炭有限公司、吴功花、谢家峰、肖素荣、李祥珍、谢小峰、梁智成、涂林英、李四姑、谢小梅、汤畴花、福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李广源返还借款4000000元并支付利息，后申请执行人于2016年12月29日向本院申请撤回案件执行，于2019年6月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产状况。申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由，申请暂不对各被执行人采取强制执行措施，本院未将各被执行人纳入失信被执行人信息及采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年6月25日、2019年12月4日查询各被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，各被执行人名下虽有车辆、工商等财产信息，因申请执行人向本院申请暂不对被执行人的财产进行处置，本院未对上述财产进行处置； 4.经询问申请执行人，其表示被执行人将乐县新华活性炭有限公司、福建省泰宁县金湖炭素有限公司已停产，被执行人吴功花、谢家峰、肖素荣、李祥珍、谢小峰、梁智成、涂林英、李四姑、谢小梅、汤畴花、李广源均未在本案生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门进行查找； 5.本案执行到位金额0元。 2019年12月9日，申请执行人以与被执行人协商解决纠纷为由向本院申请本案终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十日 书记员 洪以晴
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初304号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王某某，又名王东，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2019年7月12日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。被告人胡某某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住本村，农民。2019年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯污染环境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员李建霖出庭支持公诉，被告人王某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份至2019年3月份，在文安县窦笑晨工厂内，被告人王某某、胡某某在未取得任何生产、经营及排污资质情况下，非法从事塑料制品制造及染色工作，将生产的废液通过暗管排放至该厂东侧无防渗功能的渗坑内。经鉴定，该废液属于“有毒物质”。生产经营过程中，被告人王某某负责出资建厂、业务联络、生产、排污等工作；被告人胡某某在被告人王某某授意下，负责该厂日常的排污、生产管理工作。案发后，被告人王某某、胡某某主动到文安县公安局投案，并如实供述罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述、证人王某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验笔录、司法鉴定意见书及解释、用电表、证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某、胡某某利用暗管、渗坑逃避监管方式排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任；其二人具有自首情节，并愿意接受处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王某某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月份至2019年3月份，在文安县窦笑晨工厂内，被告人王某某、胡某某在未取得任何生产、经营及排污资质情况下，非法从事塑料制品制造及染色工作，将生产的废液通过暗管排放至该厂东侧无防渗功能的渗坑内。经鉴定，该废液属于“有毒物质”。生产经营过程中，被告人王某某负责出资建厂、业务联络、生产、排污等工作；被告人胡某某在被告人王某某授意下，负责该厂日常的排污、生产管理工作。案发后，被告人王某某、胡某某主动到文安县公安局投案，并如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的供述、证人王某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、侦查实验笔录、司法鉴定意见书及解释、用电表、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、胡某某利用暗管、渗坑逃避监管方式排放有毒物质，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并愿意接受处罚，故对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人胡某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  刘永利二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩迎楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4139号原告：赵文科，男，1988年4月26日出生，汉族，住青州市。被告：时洪亮，男，1994年11月25日出生，汉族，住青州市。原告赵文科与被告时洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文科到庭参加诉讼。被告时洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款9000元及利息（从2016年3月5日按年利率的6%计算至实际还款之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告时洪亮向原告赵文科借现金9000元，被告收到现金后为原告出具欠条一份。原告多次向被告追要借款，但被告均已种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法追偿。被告时洪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告时洪亮向原告赵文科借款10000余元。后经原告催要，被告偿还原告1000余元。其余借款9000元，被告于2016年3月5日为原告出具欠条一份。该借款9000元，被告未偿还。本院认为,原告赵文科与被告时洪亮之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定及时偿还借款。因此，对原告主张偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张以本金9000元为基数，自2016年3月5日开始至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。原、被告在借款时并未约定借款利率，根据有关法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告时洪亮经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文科借款9000元并支付利息（利息以本金9000元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时洪亮负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月二日书记员  赵晓明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢144号 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡孟春，男，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽建鑫投资集团有限公司与被执行人铜陵汇森实业有限公司、铜陵金广房地产开发有限公司、陈卫兵、胡孟春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）皖0706民初1515号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢144号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴亚东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1523号申请人：陈明强，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩中路七星塘巷12号。负责人：钟劲。申请人陈明强根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终6889号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司的银行存款65237.40元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司的银行存款65237.40元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保52号 申请人：陈起，男，1968年8月25日出生，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 被申请人：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第8栋2单元103号房，工商注册号：130803000009603。 法定代表人：赵禹，职务：经理。 被申请人：姜继来，男，1977年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人陈起与二被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、姜继来合同纠纷一案，申请人陈起于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全二被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、姜继来在滦平吉夫矿业有限责任公司的工程款人民币480000.00元或保全二被申请人账户存款人民币480000.00元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结二被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、姜继来在滦平吉夫矿业有限责任公司的工程款人民币480000.00元或二被申请人账户存款人民币480000.00元。 案件申请费2920.00元，申请人陈起已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9266号 原告:中国工商银行股份有限公司神木支行。 住所地：神木市东兴街中段151号。 法定代表人：王志强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。 被告:张永军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:屈爱情，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告张永军、屈爱情金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张建军与被告张永军到庭参加了诉讼，被告屈爱情经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永军、屈爱情立即偿还原告贷款本金272247.50元及利息（利息从2014年5月18日计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令原告对被告张永军、屈爱情提供的抵押物位于神木市神木镇沙渠村01幢房屋（房产证证号：09102917号，他项权证号：09207849）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年6月18日，被告张永军、屈爱情夫妻因需资金向原告申请贷款，当日原告向二被告发放贷款50万元，约定借款期限为5年，年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%，采用等额本金偿还方式，按月计息，按月还款。被告张永军、屈爱情以共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款后向原告偿还部分借款本息，剩余借款本金272247.50元及利息，经原告催要未果，故起诉。 被告张永军承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告与被告张永军、屈爱情订的《个人借款担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上所签订，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，且借款已经到期，被告张永军、屈爱情应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金272247.50元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定年利率为年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%，该利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因借款已经逾期，故对原告请求按年利率9.2625%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告张永军、屈爱情签订了《抵押担保合同》，并对抵押物进行了登记，故抵押合同生效，抵押权设立。双方在抵押合同中约定，借款人未按期足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权就拍卖、变卖抵押物优先受偿，现实现抵押权情形成就。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告享有对二被告抵押财产的优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张永军、屈爱情于判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木支行借款本金272247.50元及利息（利息从2014年4月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按9.2625%计算）。 二、如被告张永军、屈爱情不按期履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司神木支行有权就二被告设定抵押的位于神木市神木镇沙渠村01幢房屋（房产证证号：09102917号，他项权证号：09207849）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告张永军、屈爱情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8182号上诉人（原审被告）：五常市连家农业科技有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇西郊二队。法定代表人：李海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：吴江经济技术开发区优宜家生活超市，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1133号美岸青城101、102、103、104、105、106、107、108室。经营者：陈闽康。上诉人五常市连家农业科技有限公司（以下简称连家公司）因与被上诉人福州米厂、原审被告吴江经济技术开发区优宜家生活超市（以下简称优宜家超市）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连家公司于2019年12月2日以其已经与被上诉人福州米厂达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连家公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人五常市连家农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人五常市连家农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十二月四日书记员  单小燕
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执547号原告：刘虎平，男，生于1968年2月24日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区联盟路联盟花园北区4号楼一单元401室，统一社会信用代码：91610303687975495U。法定代表人：吴向东，任该公司董事长。被告：杨补勤，男，生于1971年11月6日，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行刘虎平与宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)陕0323民初543号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司、杨补勤逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘虎平于2019年8月26日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户查询后，于2019年11月5日对登记在杨补勤名下的陕CD9465的K33东风标致牌车（已轮候）查封，期限为两年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止，查封期限届满后需要续封的，申请执行人刘虎平应当向本院提出书面的续封申请，否则自动解封的法律后果自行承担。暂再未发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执547号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月十八日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初7908号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：李小晏，女，土家族，1984年01月17日出生，住黔江区。 被告：王洪福，男，苗族，1982年02月19日出生，住黔江区。 本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李小晏、王洪福一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 璜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李松林 书 记 员  周震眉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12247号 原告：卢伟珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢响玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢伟珍与被告卢响玲民间借贷纠纷一案中，原告卢伟珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢伟珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢伟珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢伟珍负担。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐 莎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初3112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同分行,住所地大同市。法定代表人：都郭胜,行长委托代理人:周俊杰,该公司员工委托代理人:刘进生,该公司员工被执行人：史雅丽,住山西省大同市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同分行与被执行人史雅丽金融借款借款合同纠纷一案，山西省大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2814号民事判决书，判决史雅丽偿还中国农业银行股份有限公司大同分行信用卡本金20931.9元、手续费、利息等4768.89元。本案在执行过程中，我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，已冻结被执行人史雅丽名下工资卡。被执行人名下有已抵押房屋一套，申请人申请暂不作处理。现申请人中国农业银行股份有限公司大同分行无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，因工资扣款时间较长，申请人申请对史雅丽采取限制消费惩戒措施。我院于2019年12月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司大同分行委托代理人周俊杰、刘进生进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  付晓云
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初80号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人章功应，男，1965年12月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化,木工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市郊区。2019年9月17日被铜陵市郊区分局取保候审。 辩护人查琴芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人章功应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员乔蕾出庭支持公诉，被告人章功应及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人章功应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人章功应自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，建议法院适用简易程序审理。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了受案登记表、被告人章功应的常住人口信息、机动车查询信息结果单、呼气酒精含量检验结果、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据。 被告人章功应及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人称被告人案发后坦白，属初犯、偶犯，主观恶性小，且认罪认罚，请求法院在公诉机关的量刑建议基础上再从宽处罚，减少罚金。 经审理查明：2019年9月10日21时12分许，被告人章功应酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车自北向南行驶至铜陵市特殊教育学校门口路段时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时，被告人章功应的血液乙醇含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 上述事实，被告人章功应在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人章功应的常住人口信息、机动车查询信息结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果、认罪认罚具结书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章功应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章功应自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章功应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡家根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执恢51号 申请执行人:白生兰，女性，汉族，1951年09月11日出生，住志丹县。 被执行人:延安国源房地产开发有限公司。 法定代表人：牛保平，系该公司经理。 被执行人:牛保平，男性，汉族，1973年08月27日出生。 本院在执行白生兰与延安国源房地产开发有限公司、牛保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人白生兰与延安国源房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10206号原告：肖霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿，职务不详。原告肖霞与被告博雅干细胞科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予原告肖霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月三日书记员 韩兆娣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3853号罪犯孙纶应，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年7月31日作出（2013）昆铁刑初字第39号刑事判决，以被告人孙纶应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙纶应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙纶应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙纶应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙纶应减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月6日起至2025年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2294号 原告：曾远光，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照，投资人。 原告曾远光与被告泰和县金玲农资门市部、肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告曾远光到庭参加诉讼，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾远光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1696000元及利息43988元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期一年，年利率为10%。2019年3月19日，被告再次向原告借款154.6万元，约定借期一年，年利率为10%。如提前支出，按银行贷款年利率0.5%计算利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照以泰和县金玲农资门市部需要资金为由向原告曾远光借款，其中第一笔从2002年开始向原告借款，每月月利率1%，每年结算一次后将利息剔除零头后计入下一年度本金。中途原告还有转账或现金追加资金的情况。经双方结算，截止2019年3月19日被告共欠原告本息204.6万元，被告当天向原告支付50万元后，余款154.6万元向原告出具了借条并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到曾远光154.6万元整，年利息为154600元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。第二笔在2018年8月1日向原告借款15万元现金，年利息为15000元，被告肖金照于当日出具了借条并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到曾远光15万元整，年利息15000，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告曾远光的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。原告认为按照约定可以提前要求被告还款，但是利息应由约定的年利率10%调整为年利率0.5%，故原告主张提前还款并按年利率0.5%支付利息，本院予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告归还借款本金及利息。但利息以原告起诉主张的43988元为限。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内原告曾远光归还借款本金1696000元及利息（其中15万元按年利率10%从2018年8月1日起计息至清之日，154.6万元按年利率0.5%从2019年3月19日起计息至清之日），但利息以原告起诉主张的43988元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20460元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱 丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2807号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，经理。被告：吉某，男，住吉林省桦甸市。桦甸市神州物业管理有限公司与吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。审判员  厉成海二〇一九年十二月二十三日书记员  艾书亦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1321号 梁德权、白百顺： 梁德权与白百顺经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计11234.00元。经本院立案执行，被执行人白百顺2019年8月5日给付部分执行款4000.00元，2019年12月3日给付剩余全部执行款7234.00元，至此，梁德权向本院申请执行的（2019）内2221民特100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                           二〇一九年十二月四日                                              书记员李鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执3436号 申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司; 被执行人:张贺 中海物业管理有限公司和平分公司与张贺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13078.96元。经本院立案执行，现已执行到位13078.96 元本院已于19-11-12日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10871号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2642号 原告：肖体军，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：刘长全，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告肖体军与被告刘长全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体军的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加了诉讼，被告刘长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖体军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工人工资230000元；2.请求判令被告支付利息（以本金230000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：被告刘长全长期从事外墙粉刷装饰装修工程。原告肖体军为被告刘长全雇佣的工人。由于被告长期拖欠原告人工工资，且被告当时资金不足暂无力支付给原告，于2018年2月10日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告人工工资230000元，被告并出具《欠条》给原告收执。后原告多次催促被告支付工资，均无结果。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长全不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘长全长期从事承包写字楼外墙粉刷工程生意，被告雇佣原告肖体军及其他工人为其从事粉刷写字楼外墙工作。2012年年初至2016年年底，原告均参加了粉刷外墙的工作。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资230000元，并出具《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“本人刘长全欠肖体军人工工资贰拾叁万元（230000元）欠款人：刘长全2018.2.10”。上述《欠条》签名上有被告刘长全加盖的指印。被告立下欠条后，原告多次向被告追索劳动报酬工资欠款但未果。2019年12月5日，原告向本院提起追索劳动报酬诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告起诉被告支付拖欠的劳动报酬工资230000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》证实，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳动报酬，给原告造成一定的损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息计算方式按照人民银行同期同类贷款利率标准计算，不符合法律规定，因此其利息计算方式，应以工资欠款230000元为本金基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，举证期限内也没有提供证据，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘长全支付工资人民币230000元给原告肖体军； 二、被告刘长全支付工资利息（利息的计算：以工资欠款人民币230000元为本金基数，从2019年12月5日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）给原告肖体军。 本案减半收取受理费人民币2375元，由被告刘长全负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初4353号原告：聂逢慧，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务律师。被告：杨恩杰，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原告聂逢慧与被告杨恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。聂逢慧向本院提出诉讼请求：1.判决或调解杨恩杰支付劳动报酬9600元及利息；2.诉讼费由杨恩杰承担。事实和理由：2016年杨恩杰承包了山东中创轮胎股份有限公司的装修工作，杨恩杰雇佣聂逢慧完成了该公司的装修吊顶工作。2017年1月26日经双方结算，杨恩杰欠聂逢慧工钱12000元，并书写欠条。后经催要，杨恩杰已支付2400元，剩余9600元未付。本院经审查认为，根据聂逢慧提供的杨恩杰住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回聂逢慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十二月十六日法官助理李西昌书记员周亚楠
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2698号    申请执行人西安某某典当有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人刘某某，该公司总经理。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘某某，该公司董事长。   申请执行人西安某某典当有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第18号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人支付当金8,310,000元及利息、综合费用；承担诉讼保全立案费及财产保全费共计14,600元；承担仲裁费及鉴定费共计132,009元、执行费78,914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某房地产开发有限公司银行存款人民币1,200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十一月二十五日      书记员  吴  秘              1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵爱国，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝兴县安民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝应县元亨石材有限公司，住所地江苏省宝应县亿丰国际商贸港综合区14幢108–110号。法定代表人：张成忠，该公司总经理。再审申请人闵爱国因与被申请人宝应县元亨石材有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵爱国申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.元亨公司石材出库单客户名称是宝应县君悦酒店而不是闵爱国；2.元亨公司石材出库单除闵爱国签收外，还有案外人蔡维权签收；3.元亨公司并无证据证明蔡维权为闵爱国打工；4.闵爱国在庭审中已说明是为徐兆俊打工，宝应县君悦酒店装修工程是徐兆俊承包的；5.元亨公司在一审中主张石材总价款184529.55元，闵爱国没有认可。因此，二审判决认定闵爱国与元亨公司之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。（二）审判人员审理该案时有枉法裁判行为。1.二审中双方均未提供新证据；2.二审判决另查明“元亨公司供货后，制作了载明总价款为184529.55元的结算清单给闵爱国，闵爱国接收清单后并未提出异议”，该查明内容未得到闵爱国认可。因此，二审法院存在枉法裁判行为。综上，闵爱国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依法向闵爱国确认的送达地址发送二审判决，法律文书于2016年12月9日被签收，则二审判决于当日对闵爱国发生法律效力。闵爱国直至2018年4月才向本院提出再审申请，已超过六个月的申请再审期限。闵爱国在再审申请审查期间提供徐兆俊、刘秀芳、吴红、王玉芹书面证明及补充协议、结算凭证等证据，其中最晚一份落款时间是2018年3月20日，而闵爱国系2019年6月27日才向本院提供上述证据。即便以有新的证据，足以推翻原裁判为由申请再审，闵爱国的再审申请亦超过自其知道或者应当知道该情形之日起六个月的申请再审期限。综上，闵爱国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵爱国的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月四日书记员  朱亚萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7347号原告：陈长粉，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：大连乐佳服装有限公司，住大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯，统一社会信用代码：91210282MA0XNT3T81。法定代表人：刘秀梅，系该公司经理。被告：刘秀梅，女，1971年6月11日，汉族，农民，住大连市瓦房店市。原告陈长粉与被告大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告陈长粉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已和解，故申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长粉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈长粉负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月二日法官助理孙振爔书记员原春子
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执1716号申请执行人：刘克，男，1991年4月25日生，住方城县。被执行人：刘太伟，男，1990年4月26日生，住方城县。刘克与刘太伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初1533号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告刘太伟于本判决生效后三日内向原告刘克清偿借款10万元，并自2015年8月26日起按年利率24%计付利息至款清之日止。因刘太伟未按上述生效法律文书履行义务，刘克向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人刘太伟有银行存款。2.经线下调查，查明被执行人刘太伟名下由位于方城县××镇××农贸市场北侧、××路西侧（瑞苑新城）1号楼1单元6层602室房产一处，该房产已被本院另案查封，该案已作出轮候查封措施，暂无法处置。3.未查到被执行人刘太伟名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人刘太伟持有股票股权信息。5.未发现被执行人刘太伟名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘太伟负有继续向申请执行人刘克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张明明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1043号申请执行人：胡丽荣，女，1966年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌力吉德力格尔，男，1983年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡丽荣申请乌力吉德力格尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌力吉德力格尔名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16756号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹天琦，男，1999年02月04日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人李建伟与被执行人尹天琦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16224号民事判决书已发生法律效力。因尹天琦未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹天琦给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹天琦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹天琦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹天琦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16224号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲