山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8256号 上诉人（原审原告）：唐信君，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路81号1-8-2。 法定代表人：朱增财，大连紫源建筑装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：梁晓丽，女，1959年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 上诉人唐信君因与被上诉人大连紫源建筑装饰工程有限公司（以下简称“大连紫源公司”）、朱增财、梁晓丽建筑工程装饰合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐信君上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人是本案适格主体。唐某系上诉人父亲，李某、唐某只是在上诉人处打工，所有的收入和管理都属于上诉人。二、被上诉人朱增财在整个承包过程中是以个人名义与晨始公司结算并支取工程款，大连紫源公司在签订合同过程中公章出现严重的虚假性，被上诉人梁晓丽也应对上述债务承担连带责任。 大连紫源公司、朱增财辩称，一、上诉人未能提供证据证实自己和被上诉人之间存在债权债务关系。二、沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3701号民事判决书已被生效的（2016）鲁13民终2790号民事裁定书撤销，不能作为认定事实的依据。 梁晓丽未到庭答辩。 唐信君向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱增财支付185132元及利息；2.大连紫源公司、梁晓丽承担连带责任。 一审法院认定事实：1.大连紫源公司系自然人投资设立的有限责任公司，股东为朱增财、梁晓丽。自公司设立至2018年10月29日，法定代表人为梁晓丽，之后变更为朱增财。 2.2012年2月17日，大连紫源公司以“大连紫源装饰工程有限公司”名义与山东晨始置业有限责任公司签订《山东智胜汤泉旅游度假村南区会所综合装修工程施工合同书》。2013年2月28日，大连紫源公司与山东智圣汤泉旅游度假村有限公司签订《山东智胜汤泉度假村二期工程健康会所装修施工合同》。朱增财作为公司代理人在上述两份合同上签字。 2014年，大连紫源公司仍以“大连紫源装饰工程有限公司”名义及印章与山东晨始置业有限责任公司签订《华苑大酒店装修工程施工合同》《华苑商务酒店外墙施工合同》《华苑商务酒店铝合金断桥窗、玻璃幕墙窗内增加玻璃工程合同书》《华苑商务大酒店外墙大理石干挂工程合同书》《华苑商务酒店铝合金窗制作安装工程合同书》《华苑商务酒店室内装修增加部分：五层休息室、餐厅加宽、原肥牛区装修工程施工合同书》《华苑商务大酒店室外玻璃幕墙工程施工合同书》，魏久平作为大连紫源公司代理人在上述合同上签字。 3.在上述工程的施工过程中，山东晨始置业有限责任公司通过朱增财个人银行账户拨付工程款，朱增财利用个人银行账户在施工中对外付款。朱增财指派魏久平、黄裕春、朱义周（朱增财之连襟）为华苑商务酒店装饰工程管理人员，其中，魏久平为工地主要负责人、负责施工中的全面工作，黄裕春负责技术、收方，朱义周负责记账，按朱增财指令向施工人员付款，与魏久平等外出购买材料，有时辅助黄裕春收方。魏久平为大连紫源公司职工，大连紫源公司为其缴纳社会保险费至2014年10月份，工资发放至2014年9月，2015年春节过后，魏久平不再在大连紫源公司工作。2014年6月份，黄裕春接手了他人放弃施工的一项装饰项目，大连紫源公司自此停发黄裕春工资。 4.大连紫源公司将华苑商务酒店装饰工程的部分项目或劳务交由黄裕春等十几人组织具体施工。 5.2014年10月15日，大连紫源公司对上列第2项所列华苑商务酒店的7份装饰工程提交竣工验收，魏久平在《竣工验收证明书》上施工单位的“项目经理”一栏签字。2014年10月19日，山东晨始置业有限责任公司对上述工程项目验收确认为合格工程。2015年6月26日，山东晨始置业有限责任公司向大连紫源公司出具《沂南县华苑商务大厦装修工程决算总价确认书》，决算总价为13100000元。 6.华苑商务酒店装饰工程完工后，朱义周根据魏久平、黄裕春的验收记录及其付款情况，制作了一份各参与施工人员的工程款额及付款情况明细（以下简称“朱义周明细”），与李某有关的记录是：李某，已付15万，315132—15万＝165132。 2015年10月11日，魏久平为黄裕春等出具了《华苑酒店外欠人工费及材料费》（以下简称“魏久平明细”），该表载明：李某，隔断玻璃，总款315132元，已付150000元，余款165132元；南区会所2012欠款，唐某，20000元，人工费。 7.朱增财、李某均在临商银行股份有限公司沂南支行开立个人账户，2014年1月30日，朱增财向李某转账存入50000元；2014年8月20日，朱增财向李某转账存入180000元。 一审法院认为，唐信君提供了“魏久平明细”与“朱义周明细”，主张该两份证据中记载的李某及唐某的工程款归其所有，但未提供其它证据，现有证据不能证明其与朱增财、大连紫源公司之间存在债权债务关系，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回唐信君的诉讼请求。案件受理费4003元，由唐信君负担。 二审中，上诉人唐信君提供证人李某、唐某到庭作证，拟证明二证人系上诉人雇佣人员。 被上诉人大连紫源公司、朱增财的质证意见为：我方对欠二人的欠款数额在一审中已经明确提出异议，且请求法院评估，我方待评估结果出具后，据实处理。对证人证言三性均有异议，证人在一审中没有出庭，在二审中不能作为新证据，其次证人除了本人陈述，也未提交其他证据来证实和上诉人之间的雇佣关系，因此证人不能证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人大连紫源公司工作人员魏久平所列《华苑酒店外欠人工费及材料费》中列明欠李某隔断玻璃人工费及材料费165132元，欠唐某人工费及材料费2万元，李某、唐某均明确表示其系为上诉人唐信君打工，上述债权应归上诉人，故上诉人要求被上诉人大连紫源公司支付上述欠款及利息，于法有据，本院予以支持。涉案工程已于2014年10月19日即竣工验收，被上诉人大连紫源公司、朱增财虽对上诉人主张的欠款数额提出异议，但未提供其对涉案工程结算审计的相关资料予以抗辩，且未提供证据证明魏久平列明的《华苑酒店外欠人工费及材料费》之后其向李某、唐某支付过款项，故上诉人依据魏久平所列《华苑酒店外欠人工费及材料费》要求被上诉人大连紫源公司支付拖欠的人工费及材料费，本院予以支持。被上诉人朱增财作为被上诉人大连紫源公司的法定代表人，以其个人银行账户接收建设方的工程款拨付，同时又将工程款支付给合同相对人等具体施工，其行为明显将公司资产与其个人资产混同，按照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，朱增财应对被上诉人大连紫源公司的债务承担连带清偿责任。梁晓丽不是本案所涉装修工程的合同主体，上诉人要求梁晓丽承担连带责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初1384号民事判决； 二、被上诉人大连紫源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人唐信君拖欠的人工费、材料费185132元及利息（自2014年10月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 三、被上诉人朱增财对上述给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人唐信君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费4003元，均由被上诉人大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇