wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3751号原告：王凤珍，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所实习律师。被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：王晓东，系该公司总经理。委托代理人：白云鹏，男，住所地：沈阳市大东区。被告：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托代理人：李志东，男，住所地：海城市。被告：李振生，男，住所址：岫岩满族自治县。原告王凤珍与被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称：富邦财保辽宁分公司）、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：国任财保鞍山支公司）、李振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王凤珍的委托代理人于正良、马宏达，被告富邦财保辽宁分公司的委托代理人白云鹏、国任财保鞍山支公司的委托代理人李志东以及被告李振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年8月9日14时00分许，被告李振生驾驶辽Ｂ×××××轻型普通货车行至岫岩县桥前路段时，其驾驶车辆未避让横过道路行人，将原告撞伤，造成原告右肱骨颈骨折、骨盆骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤等多处伤害。原告在岫岩满族自治县中医院住院2天，在岫岩满族自治县中心人民医院住院68天。经岫岩公安交通警察大队认定，被告李振生承担事故全部责任。因原告伤情需要做二次手术，因此暂不能做伤残鉴定，另行主张。事故发生时被告李振生驾驶辽Ｂ×××××轻型普通货车在富邦财保辽宁分公司处投保交强险，在国任财保鞍山支公司处投保商业险，故根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告起诉请求富邦财保辽宁分公司告在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16807.6元，医疗费10000元。判令国任财保鞍山支公司在第三者商业险保险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、复印费共计76163元。请求判令三被告共同承担诉讼费。被告富邦财保辽宁分公司辩称：肇事车辆辽Ｂ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在承保期内。我公司同意在强制险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不同意承担诉讼费、复印费等间接损失。对于护理人员工作证明及工资明细真实性有异议，同意按照当地服务业标准计算。交通费没有票据，请法庭酌定支持。复印费无票据，不予赔偿，同意承担合理的医疗费及护理费。被告国任财保鞍山支公司辩称：肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在承保期内，我公司扣除交强险限额后，在商业险限额内承担合理费用。医疗费应该按照辽宁省医疗费用标准计算，住院伙食补助费应按每日50元计算，其他意见同富邦财险辽宁分公司一致。被告李振生辩称：发生交通事故的时间、地点以及发生交通事故的事实都属实。我的车有保险，在富邦财保辽宁分公司投保交强险，在国任财保鞍山支公司投保了商业三者险。这个车我是车主，我买这个车没有过户。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月9日14时00分许，被告李振生驾驶辽Ｂ×××××轻型普通货车行驶至岫岩县桥前路段时，其驾驶车辆未避让横过道路行人，与行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告李振生的驾驶行为非因职务行为。二、交警部门的责任认定结果：被告李振生承担全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告于1953年7月19日出生，现在家务农，为农业户口。四、原告和三被告均未申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定。五、各类人身损害费用：医疗费78983元、护理费12932.2元（165元/天×67天+144.4元/天×13天=12932.2元）、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天=7000元）、误工费3375.2元（农、林、牧、渔业17599元/年÷365天×70天=3375.2元）、交通费350元。六、垫付费用情况：富邦财险辽宁分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：涉案肇事车辆辽Ｂ×××××轻型普通货车在被告富邦财保辽宁分公司投保了交强险，在被告国任财保鞍山支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，被告李振生驾驶的肇事车辆在被告富邦财保辽宁分公司投保了交强险，在被告国任财保鞍山支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，故被告富邦财保辽宁分公司应当在交强险限额内对原告之损失承担赔偿责任，被告国任财保鞍山支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，结合案情，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费一节，证据确实充分，主张于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的护理费，其中护理人肖世有每月工资为4950元的事实，有居民户口薄、护理人身份证复印件、驾驶证复印件、特种设备作业证复印件、护理人肖世有的工作证明、误工证明、肇事前连续六个月工资表、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件为凭，证据之间相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认，原告的计算符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费一节，原告虽未提供证据佐证，但结合原告住院的实际情况，本院酌情按原告住院期间每日5元计算其住院期间的交通费为350元；关于原告主张的复印费一节，原告未提供证据予以佐证，三被告亦不同意赔付，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按每天100元标准计算，适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王凤珍医疗费10000元、误工费3375.2元、护理费12932.2元、交通费350元，扣除其已先行垫付的医疗费10000元后，实际应给付原告16657.4元。（二）被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王凤珍剩余医疗费68983元、住院伙食补助费7000元，合计75983元。（三）驳回原告王凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担212.3元，由被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担967.2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十二月二日书记员 刘佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9712号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘巍，男，汉族，1981年1月3日出生，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 飞
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4946号                  原告              孟自学，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。      委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。      法定代表人：陈超红，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李双江，男，该公司工作人员。       中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。      法定代表人：陈建光，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵公允，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告孙秀东、四川玄达建筑劳务有限公司共同向原告支付劳务报酬9880元，被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.本案诉讼费由三被告承担。                   本院于2019年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告的工作量由被告孙秀东雇佣的人员进行统计，原告结算的劳务报酬由被告孙秀东进行确认，且原告已借支的部分劳务报酬也是从被告孙秀东的劳务工程款中予以扣除，故本院认定被告孙秀东与原告之间存在劳务合同关系，被告孙秀东应当承担付款责任。经查明，原告的劳务报酬总额为14 880元， 扣除其借支的6000元，被告孙秀东尚欠原告8880元，故原告主张的劳务报酬9880元，本院支持8880元，超出部分，不予支持。原告主张被告四川玄达建筑劳务有限公司承担共同付款责任，但其提供的证据不能证明其与被告四川玄达建筑劳务有限公司存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带付款责任，因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告并不存在劳务合同关系，对该主张，本院不予支持。被告孙秀东辩称在原告提供劳务之前其已将涉案劳务工程交还给被告四川玄达建筑劳务有限公司，原告并不是为其提供劳务及其在原告等人的劳务报酬结算单上签名确认并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙秀东于本判决生效之日起二十日内向原告孟自学支付劳务报酬8880元；      二、驳回原告孟自学的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙秀东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月十一日            书    记    员    张丽君      此文书为表格文书，文书内容以纸质版为准
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3042号被执行人：秦勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初403号刑事判决书，向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人秦勇有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执788号 申请执行人陕西泰宝钢结构工程有限责任公司与被执行人淳化县第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初750号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人淳化县第二建筑总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西泰宝钢结构工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款298936元及利息，并支付违约金89680.8元，承担本案的诉讼费3564.5元及执行费5783元，本院依法受理。 该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款399533元，案件款及利息393750元申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执788号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月十九日 书记员  车 锐 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13570号 申请执行人：马智威，男，1994年12月4日出生，汉族，住所地陕西省铜川市耀州区。 被执行人：广州都比教育科技有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村。 法定代表人：喻波。 申请人马智威与被申请人广州都比教育科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】623号仲裁调解书已发生法律效力。权利人马智威于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人广州都比教育科技有限公司支付欠款暂计3607元。本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月六日 书记员  汪启星
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1448号申请执行人:朱新便，男，汉族，1977年3月14日生，住源汇区。被执行人:韩鹏伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住郾城区。申请执行人朱新便与被执行人韩鹏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还朱新便欠款60362元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由韩鹏伟负担。因被执行人韩鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱新便向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日向被执行人韩鹏伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1313号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韩鹏伟有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人韩鹏伟名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人韩鹏伟无公积金信息。4、查明被执行人韩鹏伟无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月20日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩鹏伟负有继续向申请执行人朱新便履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保145号申请人：郑勇斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡炎平，男，1981年7月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陶莉莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武汉世纪立坤商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道18号金盛国际家居广场主楼2厅A区2FA-41。统一社会信用代码：91420106MA4KxFR19。申请人郑勇斌于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡炎平、陶莉莉、武汉世纪立坤商贸有限公司银行存款共计64.98万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人郑勇斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡炎平、陶莉莉、武汉世纪立坤商贸有限公司银行存款共计64.98万元，期限为1年。案件申请费3769元，由申请人郑勇斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月十日书记员  库 珂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7143号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛素琼，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人毛素琼因与被申请人王明忠买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019）川14民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛素琼申请再审称，毛素琼还款委托人田海荣于2019年11月30日出具的《证明》、2010年9月15日货款147800元（其中货款144800元及利息3000元）的《银行流水单》，证明田海荣于2010年9月15日代毛素琼向王明忠归还面粉款144800元和利息3000元，足以推翻原判决。毛素琼请求：依法再审并改判。 本院经审查认为，田海荣于2019年11月30日出具《证明》的内容系单方陈述，2010年9月15日的《银行流水单》仅能反映出田海荣于2010年9月15日与王明忠有一笔147800元的往来款。上述两份证据不足以证明田海荣受毛素琼委托于2010年9月15日向王明忠归还了面粉款144800元和利息3000元，毛素琼对此应当承担举证不能的法律后果。 综上，原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。毛素琼申请再审的理由不能成立，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛素琼的再审申请。 审 判 长  张 忠 审 判 员  廖 新 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执742号申请执行人：赵明英，女，1972年10月15日出生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：聂强，男，1968年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2151号民事调解书，依法受理赵明英申请执行聂强民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人聂强履行法律文书确定的偿还申请执行人赵明英借款100000.00元，并负担申请执行费1400.00元的义务。在执行过程中，申请执行人赵明英自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人赵明英撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十日书记员  杨 年
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1692号申请执行人：袁光亮，男，1948年7月22日生，贵州省金沙县人，住。被执行人：金沙县鑫顺农业发展有限公司。住所第：贵州省金沙县茶园乡毛栗坡。统一社会信用代码:。被执行人：吴正权，男，1973年12月30日生，男，汉族，贵州省金沙县人，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1784民事调解书，于2019年10月29日受理了袁光亮申请执行金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权劳动争议纠纷一案。被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权应给付申请人袁光亮工资人民币10506.00元，负担本案执行费60.00.00.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司于2019年12月17日给付申请人袁光亮工资人民币5000.00元。并负担本案执行费60.00元；二、被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司于2020年2月底前给付申请人袁光亮工资人民币5506.00元。三、申请执行人袁光亮同意解除对被执行人金沙鑫顺农业发展有限公司、吴正权名下银行卡冻结。因双方和解履行并经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇一九年十二月十七日书记员 王亮亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5978号 原告：缪邦英，女，汉族，1955年1月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭敏，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告缪邦英与被告郭敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪邦英、被告郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪邦英向本院提出诉讼请求：判令被告修复原告房屋楼板并赔偿原告房屋租赁经济损失2万元。事实和理由：原告与被告是上下楼邻居关系，被告于2019年4月1日装修将楼板钻坏，造成房屋开裂漏水到原告家中。原告房屋存在安全隐患无法继续出租，双方经协商未达成一致意见。原告为保障自己的合法利益，特向法院起诉，希望法院判如所请。 郭敏辩称，原告家在被告家没有装潢的时候已经在漏水了，所以漏水不是原告家装潢引起的。2万元的损失如何得出的不清楚。被告也是受害者，被告家漏水漏的更严重，楼上的主下水管子破裂，被告家所有线路都被淹没，被告才是最大的受害者。原告楼板开裂是建筑质量问题，应当找建设单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2019年4月初，缪邦英发现其两个卧室房顶渗水，且房顶有一条裂缝。当时楼上邻居郭敏所住房屋正在装修。缪邦英认为其房顶裂缝及渗水系郭敏装修造成，要求郭敏承担责任未果，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案缪邦英提出郭敏装修房屋造成其房顶裂缝及渗水，未提供证据予以证实，故对其要求郭敏修复房屋楼板并赔偿损失2万元之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告缪邦英的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告缪邦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3501号原告：孙美芳，女，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：朱存玉，男，1987年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张强，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告孙美芳、朱存玉与被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙美芳、朱存玉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美芳、朱存玉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙美芳、朱存玉负担。审判员  毛永铁二〇一九年十二月六日书记员  熊 枫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执898号 郑庆宽、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人郑庆宽责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向郑庆宽责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1679号 原告：蒋建军，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：桂林市名匠装饰设计有限公司，住所地广西桂林市中山南路68-76号（鑫桂佳苑）北楼903号。 法定代表人：凡永德，总经理。 被告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，董事长。 被告：郑理哲，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住广西桂林市叠彩区。 被告：汤佩佩，女，1990年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住广西桂林市叠彩区。 原告蒋建军与被告桂林市名匠装饰设计有限公司（以下简称名匠公司）、广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰公司）、郑理哲、汤佩佩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计438665元（其中：医疗费199636.2元、误工费20460元、护理费24600元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金285436元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计548332.2元，四被告承担80%的赔偿责任）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告受被告名匠公司的指派，前往桂林市江与城小区17栋1101室做工，在做工过程中，原告从1101室阳台跌落受伤。随后，原告被送往医院住院治疗共计72天。2019年9月6日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对原告的人身损害伤残程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤构成一个七级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残。原告认为，原告系被告名匠公司的员工，被告名匠公司未对原告进行安全教育，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑理哲、汤佩佩在自家阳台私自搭建违章围墙，被告彰泰公司对业主的违法行为未予以制止，故三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。因原告系成年人，对自己受伤存在一定的过失，故仅主张要求四被告承担80%的赔偿责任。因各方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示，其认为系被告名匠公司的职工，在为被告名匠公司做工时发生人身损害，要求名匠公司承担责任。经查，被告名匠公司系有限责任公司，原告主张的其与被告名匠公司之间发生的纠纷属于用人单位与职工之间的争议，并非个人之间形成劳务而产生的争议。 《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据上述法律规定，劳动争议应当先经过劳动争议仲裁委员会仲裁之后，当事人对仲裁结果不服的，才可向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告名匠公司之间是否存在劳动关系尚未经过仲裁程序予以认定，现原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由向本院提起诉讼，不符合上述法律的规定。原告的起诉不符合人民法院的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋建军的起诉。 本案案件受理费7880元，原告蒋建军已预交，由本院退回原告蒋建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘西，该公司经理。被执行人：袁正永，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与袁正永代位追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁正永在判决生效后20日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司车辆维修赔偿金50470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款6417元，扣除本院执行费657元，剩余5760元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5760元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2323号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月三日书记员  万金龙
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复153号 复议申请人（申请执行人）：郭冰，男，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：何延兵，河北金坝律师事务所律师。 被申请人（异议人、利害关系人）：邯郸市永年区财政局，住所地邯郸市永年区新洺南街26号。 法定代表人：胡延峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘旸，男，汉族，1988年12月25日出生，系邯郸市永年区财政局工作人员。 被执行人：苏延喜，男，1960年2月17日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被执行人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区。 法定代表人：苏延喜，执行董事。 复议申请人郭冰不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2019）冀0491执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 开发区法院查明，河北省邯郸市诚信公证处作出的（2017）邯诚执字第7号执行证书，申请人郭冰向该院申请执行。被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）向邯郸市永年区财政局（以下简称永年财政局）缴纳了部分土地保证金，并于2017年2月取得该土地使用权，缴纳的保证金中5108万元已经转为土地出让金，永年财政局和永年区国土资源局联合出具文件，证实YN2017-10号土地使用权已经属于嘉烨房地产公司，剩余部分资金由本院于2017年5月26日提取1700万元。2019年15日，邯郸市永年区公安局出具情况说明，该局查封了被执行人嘉烨房地产公司名下YN2017-10号土地使用权。该院作出（2017）冀0421执1291号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人邯郸市嘉烨房地产公司在永年财政局暂存土地出让金2000万元。 开发区法院认为，该院于2019年3月29日作出（2017）冀0421执1291号之一执行裁定书，冻结划拨了被执行人苏延喜、嘉烨房地产公司在异议人永年财政局的资金，但经异议人举证证明，被执行人嘉烨房地产公司土地保证金已经转化为土地出让金，永年区国土局、公安局出具的情况说明证实YN2017-10号土地使用权已由被执行人嘉烨房地产公司所有，因此，被执行人嘉烨房地产公司在永年财政局已无该项保证金，就现有情况，法院暂无法冻结扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定异议人邯郸市永年区财政局的执行异议成立，中止对被执行人苏延喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在永年区财政局土地出让金的执行。 复议申请人郭冰向本院申请复议称，一、被执行人嘉烨房地产公司嘉烨房地产公司于2017年2月通过招拍挂程序摘牌YN2017-10号土地，达成成交协议，成交价为10035万元。而嘉烨房地产公司仅仅缴纳5018万元保证金，至今仍然没有全部支付，没有办理土地使用权证，根据相关法律规定，嘉烨房地产公司与永年财政局的土地交易没有完结，而是处于交易状态；二、永年区财政局、国土资源局出具的证明材料不具有土地使用权属的证明效力，也不具有法律效力；三、就该土地交易款强制执行，已有司法先例，邯郸市中级人民法院于2017年5月26日已提取1700万元。综上，申请人要求法院依法撤销（2019）冀0491执异48号执行裁定书，并驳回异议人的执行异议。 本院认为，开发区法院（2019）冀0491执异48号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，该裁定没有查明执行依据的相关内容、执行实施案件的立案执行情况；该裁定认定永年财政局和永年区国土资源局联合出具文件，证实YN2017-10号土地使用权已经属于嘉烨房地产公司，但卷中没有上述文件资料予以证实；该裁定认定永年区国土局、公安局出具的情况说明证实YN2017-10号土地使用权已由被执行人嘉烨房地产公司所有的法律依据是什么、永年区国土局与嘉烨房地产公司是否签订了《国有建设用地使用权出让合同》、嘉烨房地产公司是否有违反合同约定情况、是否办理了国有建设用地使用权证。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，异议成立的，裁定撤销相关执行行为，而不是中止对被执行人苏延喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在永年区财政局土地出让金的执行，故开发区法院（2019）冀0491执异48号执行裁定结果错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异48号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩建超
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初234号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人韩某某，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住襄垣县。2018年12月26日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国宏、杨峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2018年10月20日18时20分许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌号为×××“奇瑞”牌小型轿车沿襄垣县仓上村北侧一条新建道路由西向东行驶时，与前方同向驾驶摩托车行驶的李某1发生碰撞，造成李某1受伤。事故发生后韩某某驾车逃逸。李某1经医院抢救无效死亡。经涉毒检测：李某1尿样检测结果呈阴性。经血液乙醇浓度检测：韩某某血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。经鉴定：李某1系颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定：韩某某承担本次事故的全部责任；李某1无责任。事故发生后，被告人韩某某赔偿被害人家属经济损失551700元，并取得对方谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韩某某驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、驾驶证及车辆信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西潞安矿业（集团）有限责任公司五阳煤矿老龄委员会证明、户籍证明、警察证、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、李某2的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第132号《司法鉴定意见书》、襄垣县公安司法鉴定中心(襄)公（司）鉴（尸）字[2018]54号《鉴定书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明；襄垣县公安局交通警察大队第140423120180000171号《道路交通事故认定书》；被告人韩某某的供述与辩解等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且在到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 赵 芬                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                二O一九年十二月六日书记员 秦彩珍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审207号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 委托代理人吴国全，系该单位工作人员。 被执行人陆琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2019〕第0040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧城管征〔2019〕第0040号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18889号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：黄某，男，1989年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3427号 原告：温某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈某1，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告温某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告温某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令与被告离婚。婚生女陈某2、婚生子陈某3随原告生活，被告从2019年11月8日起每月给付每名子女抚养费3000元，计6000元。2．共同财产：彩钢房一座，价值20000元；车库库房一座，价值10000元；归被告所有。“北京”轿车一辆，价值15000元，归原告所有。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某2，××××年××月××日婚生一子陈某3。我与被告婚后初期夫妻感情尚好。但近三年来，被告经常在外喝酒，回家后故意找茬，对我进行打骂，对家庭没有责任感，对我不关心不体贴，经常夜不归宿。我对其劝说，被告仍不改正。现与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。 被告陈某1辩称，我坚决不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养婚生子女。 原告温某向本院提交了温某与被告陈某1结婚证复印件1份，载明登记日期××××年××月××日。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告温某与被告陈某1自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某2，××××年××月××日婚生一子陈某3。婚后初期双方感情尚好，后期在生活中经常口角打架。现温某起诉离婚，陈某1不同意离婚。 本院认为，原告温某与被告陈某1的婚姻系自愿构成，有一定的感情基础。双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。审理中，温某不能提供有效证据证明双方感情破裂，且陈某1坚决不同意离婚，事实说明温某与陈某1之间夫妻感情尚未达到破裂程度。现婚生女陈某2、婚生子陈某3尚未成年，需要父母的关爱与照顾，希望双方能本着有利于孩子健康成长的基础上在情感上、行动上多进行投入，挽回家庭的和睦幸福。 综上所述，本院对温某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告温某与被告陈某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5063号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告高某。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1714号罪犯吕长明，男，1950年2月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）云09刑初253号刑事判决，以被告人吕长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年12月9日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕长明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吕长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯吕长明在服刑期间确有悔改表现，入监执行已满二年以上，在本次考核评奖周期内已连续获记4次表扬，财产刑已履行，日常消费未超过规定限额，系身患疾病的罪犯，劳动能力鉴别为二级，符合减刑条件，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯吕长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴别为二级，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能力鉴别书、新入监罪犯身体检查表、保山监狱医院诊断报告、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕长明减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月31日起至2030年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6640号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1975年2月8日出生，汉族，住固安县。被上诉人（原审被告）：廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司。住所地固安县柳泉镇北房上村。法定代表人：徐加宾，总经理。委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，河北泰科律师事务所实习律师。上诉人张卫东因与被上诉人廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张卫东上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定双方约定的违约金过高，并予以调整，与法律规定不符。被上诉人廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。张卫东向一审法院起诉请求：1、责令被告给付原告违约金10000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张卫东与被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司于2014年3月1日签订《土地转包协议书》，双方约定原告将位于固安县柳泉镇北房上村村南的土地地使用权，转包给乙方，该地块共计4.34亩，转包期限自2014年3月1日至2029年3月1日止，共计15年，转包费按每年每亩1300元计算，转包费年度结算。每年3月初，一次性结清当年租金，甲乙双方每五年按食物时时物价协商决定转包费金额。第九条约定，协议签订后双方不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金10000元。并赔偿对方因此造成的损失。该协议原告与被告分别签字签章，并有固安县柳泉镇北方上村村民委员会签章。被告于2019年8月9日已给付原告2019年承包费5642元。被告迟延给付承包费5个月。一审法院认为：原告张卫东与被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司于2014年3月1日签订《土地转包协议书》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照协定约定履行相关义务。被告迟延给付原告承包费5个月，应当承担违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，要求按照原告方实际损失支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司给付原告张卫东违约金141.05元（5642元×6%÷12×5），本项于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告张卫东其他部分诉讼请求。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张卫东负担46元，被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司负担100元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决依据被上诉人的请求，按照上诉人的实际损失情况，确定违约金数额，符合法律规定，上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十四日法官助理叶振平书记员于盟佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2361号申请执行人：姚斌，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路555号，统一社会信用代码91341100563404383B。本院在执行姚斌与滁州韩上电器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州韩上电器有限公司28625元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二日代理书记员  尹林点
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4876号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张树生，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申76号 再审申请人（原审原告）:李方明,男,1970年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人（原审第三人）：李方青，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。 上述俩再审申请人委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 上述俩再审申请人委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:霍邱县三里建筑安装有限责任公司,住所地安徽省霍邱县城关镇,统一社会信用代码91341522777352443L。 原审第三人:甘正杰,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 再审申请人李方明、李方青因与被申请人霍邱县三里建筑安装有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018)皖1502民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，依法向申请人发出传票，传唤申请人到庭接受询问，但申请人在收到本院传票后无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按李方明、李方青撤回再审申请处理。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条…… 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1177号 申请执行人杨永东，男，1981年6月14日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121198106140616 被执行人龚英畅，男，1976年8月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121197608030615 本院在执行杨永东与龚英畅（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134260.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1177号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2741号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，公民身份号码150402196004270919，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：胡志红，女，1976年8月26日出生，公民身份号码150404197608262618，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业7号商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤诉被告胡志红、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余彤负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郭静雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1730号申请执行人：王学林，男，汉族，58岁。被执行人：任爱英，女，汉族，46岁。申请执行人王学林与被执行人任爱英民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2290号民事判决书，主文如下：被告任爱英于本判决生效后立即偿还原告王学林借款本金1.3万并支付利息（以1.3万元为本金，自2014年12月30日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费215元，由被告任爱英负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费98元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任爱英邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月7日经本院调查，被执行人任爱英名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人任爱英无车辆、房屋登记信息。本院依法对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月六日书记员 鲍      晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政判决书（2019）宁04行终143号上诉人（原审原告）马孝义，男，回族，生于1971年9月17日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托代理人马孝文，男，回族，生于1979年10月17日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市，系上诉人马孝义的弟弟，特别授权。被上诉人（原审被告）固原市原州区头营镇人民政府。住所地：固原市原州区头营镇杨郎街道。法定代表人强贵成，男，镇长。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。上诉人马孝义因拆迁行政强制一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告系固原市原州区头营镇马园村一组村民，于1995年5月10日取得位于固原市原州区头营镇马园村一队东至火车路、西至马俊成家、南至赵洼地、北至高玉贵家宅基地。2019年原告在原宅基地翻建房屋。2019年4月20日，被告对原告作出《催告通知书》、《违法建筑物拆除公告》、《限期拆除违法建筑决定书》。2019年4月24日，被告将原告的违法建筑拆除。原审认为，原告在其宅基地修建房屋，应当依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，办理批准手续。原告未经批准，翻建房屋，应属违法建筑物。被告依据该法律规定，对原告进行了催告、发布公告、作出限期拆除违法建筑决定书，并告知了行政相对人的权利义务及陈述申辩的权利。期满后原告未拆除违法建筑，被告于2019年4月24日拆除原告的违法建筑物。被告作出的具体行政行为，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告马孝义的诉讼请求。上诉人上诉称，l、请求依法撤销(2019)宁0402行初146号行政判决;2、支持上诉人一审诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼均由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，具体理由如下：l、依法《中华人民共和国行政强制法》的三十七条的规定，被上诉人在催告后，应当以书面形式作出强制决定，并在强制执行决定中告知上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，本案中被上诉人并未依法作出书面的强制执行决定并告知上诉人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2、依据《中华人民共和国行政强制法》的第四十四条的规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被上诉人发布限上诉人在一定期限内拆除的公告后，上诉人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，被上诉人才可以强制拆除。法律规定申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月。本案中，被上诉人于2019年4月20日发布拆除公告，于4月24日拆除上诉人房屋，明显是在复议及诉讼期间尚未届满时就将涉案房屋拆除。二、被上诉人强制拆除的上诉人房屋是否属于乡、村庄规划区不明确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款的规定：在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。本案中上诉人在其宅基地建设的房屋是否在规划区内，应由被上诉人举证证明，被上诉人未提交证据证明涉案房屋是否在规划区内直接关系到能否被认定为违法建筑，如不在规划区内，则无需按照城乡规划法办理相关审批手续。被上诉人未提交证据证明，一审法院亦未进行审查，属认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人依法提起上诉，望依法裁判。被上诉人固原市原州区头营镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，我们的拆除程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人马孝义在一审中提供的证据有：宅基地证及缴费票据一份。被上诉人在一审中提供的证据有:1.限期拆除违法建筑决定书复印件一份；2.催告通知书复印件一份；3.违法建筑物拆除公告复印件一份；4.照片三张；5.本案的法律适用。经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，上诉人马孝义在相关部门未批准的情况下，在其宅基地修建房屋，属违法建筑。被上诉人固原市原州区头营镇人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第四十四条的规定，对上诉人马孝义进行了催告、发布公告，作出限期拆除违法建筑决定书，并告知上诉人陈述、申辩的权利。期满后上诉人并未拆除违法建筑，上诉人依法强制拆除该违法建筑，并无不妥。且该强制拆除行为证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人称一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，上诉人房屋是否属于乡、村庄规划区不明确的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人马孝义负担。本判决为终审判决。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二〇一九年十二月十日书记员 丁 淼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢729号之一申请执行人：朱新发，男，1968年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：易俊威，男，1981年11月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周石桥与被执行人黄俊寰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）湘0381民初105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于9月10日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院通过司法网络查控系统以（2019）湘0381执恢629号执行裁定冻结了被执行人黄俊寰在中国建设银行湘乡建湘支行银行账户，实际冻结123.54元，期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人黄俊寰采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应执行的标的金额本息38，100元及诉讼费431.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇一九年十二月十八日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1554号申请执行人：姜玉云，男,1964年10月24日生,汉族,住平泉市。被执行人：李守祥，男，1972年10月28日生，汉族，住承德市。本院在执行姜玉云申请执行李守祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李守祥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在（2018）冀0823执76号案件中以承德天正建筑安装工程有限公司名义有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李守祥在（2018）冀0823执76号案件中以承德天正建筑安装工程有限公司名义所得执行标的款人民币45万元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月十九日书记员  董骁骁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4104号申请执行人：罗云奇，男，1987年9月5日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。被执行人：于新中，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，现住河南省沈丘县。本院在执行罗云奇与于新中劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 王倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初30657号原告李晓冰，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告张立伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市金城路西段北侧市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李晓冰与被告张立伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓冰、被告张立伟、被告人民财险的委托代理人马桂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓冰诉称：2019年10月8日8时56分，被告张立伟驾驶在被告人民财保处投保的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至河南省郑州市××与××交叉口，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交巡警六大队认定被告张立伟负事故全部责任。双方对赔付问题未达成一致意见，为此原告诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2850元、定损费140元、停运损失2816元，共计5806元；2.诉讼费由被告承担。被告张立伟辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，应该由保险公司在责任限额内进行赔偿。被告人民财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三责险，原告应提交肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证且合法有效，事故发生在保险期内且不存在其他免赔情形的情况下，我公司愿意在限额内承担原告合理合法损失；对于诉讼费、评估费及停运损失费均属间接损失，根据保险条款约定，我公司不承担。原告李晓冰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1.车辆挂靠协议，证据2.法定代表人身份证明，证据3.法人身份证复印件，证据4.公司营业执照，证据5.授权委托书，证据6.诉讼委托书；证明涉案车辆为网约车，原告李晓冰为车辆实际所有人。第二组证据：证据1.交通事故认定书，证据2.保险单，证据3.受损车辆日营运流水五份，证据4.受损车辆月营运流水一份，证据5.车辆维修时间证明，证据6.车辆维修明细，证据7.车辆维修发票，证据8.定损发票，证据9.交通事故车物损失估价鉴定书；证明此次交通事故对原告车辆造成的直接、间接损失。被告张立伟、人民财险对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据和第二组证据中的证据1、证据2、证据7无异议；对第二组证据证据3、证据4有异议，证明其营运损失应按其前三个月日平均计算，且该清单未扣除其成本，因此该清单非其盈利，不应据此计算损失；对第二组证据证据5维修时间有异议，该证明无开具人的签字及联系方式，无法核实其真实性且根据车辆受损情况，其维修时间过长，我方认可维修时间为2日；对证据6维修清单的质证意见同证据5的质证意见；对证据8的评估费用无异议，但该费用属于间接损失，我方不承担；对证据9的真实性有异议，该报告为原告单方评估，我公司未参与且我公司未定损，对该报告不认可。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的第二组证中的据证据3、证据4真实、合法，但其所载明的日营运流水及月营运流水未扣减相应成本，故本院对该证据不予采信；原告提交的其他证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据各方当事人的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2019年10月8日8时56分许，被告张立伟驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告李晓冰驾驶的A2ZL67号车辆，在郑州市××路处发生交通事故。后郑州市公安局交通警察出具第410105201910080242号道路交通事故认定书，认定：被告张立伟承担事故全部责任，原告李晓冰不承担事故责任。原告李晓冰驾驶的豫Ａ×××××号车辆自2019年10月8日至2019年10月12日止在新密市利通汽车服务中心维修，维修5日，维修费用2850元。2019年10月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏估价鉴【2019】40592号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，该报告显示，豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失总值为2850元。原告另支出评估鉴定费140元。经查，豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为原告李晓冰，挂靠在河南德鑫汽车服务有限公司名下，使用性质为预约出租客运。被告张立伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车为郑州乐活汽车租赁有限公司所有，并在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间分别为2018年12月7日20时至2019年12月7日20时和2018年12月8日至2019年12月7日，第三者责任险保险限额为100万元及不计免赔率。事故发生时车辆尚在保险期内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告张立伟负事故全部责任，原告李晓冰无责任，本院予以确认，原告的损失应当得到赔偿。原告主张辆维修费2850元、定损费140元，并提供相关票据予以印证，故本院予以支持，关于原告主张被告赔偿车辆停运损失费2816元的诉讼请求，原告提交的营运流水显示，涉案车辆2019年9月30日、10月1日、10月2日、10月4日、10月5日的营运金额分别为561.17元、551.95元、586.77元、659.88元、431.41元，2019年9月份的月营运金额为16914.03元，因上述营运金额不显示每天的净收入，本院根据本案事实、参考本地出租车及网约车收入情况，酌定原告每日停运损失为372元，原告的停运损失共计为1860元（372元/天×5天），故对原告的该项诉请本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，原告因本次交通事故产生辆维修费2850元、定损费140元、停运损失1860元，以上共计4850元。被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告维修费、定损费、停运损失共计2850元。关于被告人民财险辩称交通事故造成的车辆的停运损失及评估费不属于保险合同约定保险责任范围的辩解意见，因被告人民财险未向法庭提交任何证据，不能证明其已经就保险条款中的免责事项尽到了提示和告知义务，故被告人民财险费答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓冰车辆维修费2850元、定损费140元、停运损失1860元，共计4850元。二、驳回原告李晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓冰负担4元，由被告张立伟负担21元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十二月五日书记员 刘冠华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2708号之一 申请执行人浙江得龙建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼13层1302室。 法定代表人单鑫。 委托代理人李正东，该公司员工。 被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司，住所地浙江省杭州市平海路2号，组织机构代码:773587253。 法定代表人郝宇晖。 申请执行人浙江得龙建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江得龙建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2708号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月四日 书记员 王朦雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3530号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：王林，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1866号罪犯赵义，男，1981年2月16日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川05刑终233号刑事判决，以被告人赵义犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月24日至2021年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年12月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6347号原告：胡建新，女，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。被告：潘程婷，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告胡建新与被告潘程婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡建新及其委托代理人昌利云，被告潘程婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求法院依法判令：1、被告返还原告保证金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月13日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经庭审审理查明：2018年6月，被告潘程婷承租了案外人武汉鑫丰嘉物业有限责任公司位于武汉市黄陂区江汉大学文理学院武湖校区和洋购物广场*号门面。2018年7月7日，原告胡建新与被告潘程婷双方签订了《文理学院新校区门面租赁合同》。合同约定：被告（合同甲方）将和洋购物广场*号门面租给原告（合同乙方）经营使用；租赁期限为一年，期满后，若乙方有意续租，需提前2个月向甲方书面申请，甲方有权决定是否续签合同，若续签，双方另行协商合同条款；年租金35000元，管理费2520元，租赁期第十一个月缴纳第二年租赁费，若乙方未按时缴纳租金，则甲方有权解除合同，并从乙方保证金中直接扣除差额部分；合同签订后，乙方向甲方交付保证金20000元，协议期满乙方无本协议规定之违约情形，无未结清之费用，甲方在乙方按要求腾退后5个工作日内全额无息退还保证金，若存在本协议规定之违约情形或有未结清费用，一律从保证金中扣除，不足以扣划的，乙方需在接到甲方通知3日内补足差额款项。合同签订后，原告接收了案涉门面，并向被告支付了租金35000元、管理费2520元以及保证金合计57520元。2019年5月19日，原告向被告通过微信表示愿意续租案涉门面，6月16日，原告微信表示因家庭原因而不能续租，故要求被告退还租房保证金20000元。被告以已与案外人武汉鑫丰嘉物业有限责任公司签订了新的租赁合同，原告不再续租导致其产生经济损失以及原告在租赁期间对房屋造成损坏为由拒绝退还保证金。7月5日，原、被告办理了退房手续。原告以被告至今未退还保证金20000元为由诉至法院。本院认为：原告胡建新与被告潘程婷签订的租赁合同系双方真实意思表示、其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。原、被告双方在合同届满前，虽然原告口头表示愿意续租案涉门面，但双方并未续签租赁合同，可视为双方达成了续租的口头协议，租赁期限为不定期。依据相关法律规定，双方都有解除权。若承租方解除合同，应在合理的期限内通知出租方，保障出租方有足够的时间另行租赁。原告在原租赁合同期满前向被告表示不愿继续租赁，系违约行为，难免致不定期租赁合同的出租方即被告利益受损，故本院通过衡量当事人的过错程度、合同履行情况以及预期利益等综合因素，并结合双方约定的违约条款，依据公平原则和诚实信用原则，确认双方租赁关系终止，被告退还原告所交房屋租赁保证金12000元。被告辩称原告的违约行为造成其经济损失以及原告在租赁期间对房屋有所损坏应予赔偿的意见，但其未提交证据证实其接收房屋门面时不符合交付要求，应视为原告腾退门面符合按照约定或者门面的性质使用后的状态，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘程婷于本判决生效之日起十日内退还原告胡建新房屋保证金12000元；二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十二月二日书记员  付文强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3404号 原告:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁,统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛良萍，该公司员工。 被告:陈伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任瑾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11589号原告：青岛欧德曼门窗工程有限公司，住所地胶州市金胶州钢材市场D3－5，统一社会信用代码91370281MA3M11GC0B。法定代表人:朱永帅，经理。被告：科宇智能环境技术服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东.南仓街南紫荆尚都1号楼14层306号。法定代表人：朱海红，总经理。原告青岛欧德曼门窗工程有限公司与被告科宇智能环境技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案。原告青岛欧德曼门窗工程有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛欧德曼门窗工程有限公司撤诉。案件受理费2341元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，诉讼保全1950元，由原告青岛欧德曼门窗工程有限公司青岛负担。审判员  周建波二〇一九年十二月二日书记员  王 淼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢710号之一申请人：刘彦玲，女，1981年11月21日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：田明军，男，1967年6月10日出生，满族，个体工商户，住。申请执行人刘彦玲与被执行人田明军民间借贷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金7.01万元并支付利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘彦玲于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年11月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 郝璞玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特114号申请人：东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司。负责人：刘云辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓红心，男，该分公司项目副经理。被申请人：欧阳小平，男，1971年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司（以下简称家宝郴州分公司）与被申请人欧阳小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家宝郴州分公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第58号终局裁决书。事实和理由：欧阳小平主张的2015年5月16日至2018年9月15日家宝郴州分公司没有为其缴纳社会保险费不是事实，家宝郴州分公司实际已足额支付了社保费用。家宝郴州分公司经过欧阳小平的同意后，将医疗保险及失业保险相应的社保费用以银行卡转账的形式发放到欧阳小平的工资卡中，并且该笔保费是单独发放的，不存在混淆或不知情的可能性，该事实足以证明欧阳小平同意家宝郴州分公司以现金补贴方式履行，且欧阳小平从未对此提出任何异议，故家宝郴州分公司不存在违背诚实信用、恶意不缴纳社保的情形。相反地，欧阳小平在自行离职后却以此为由主张违法解除劳动关系，刻意隐瞒该事实，导致仲裁终局裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形的，可以申请撤销裁决。综上，案涉仲裁裁决书认定事实错误，导致错误裁决，请求法院依法撤销。欧阳小平称，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定及家宝郴州分公司与欧阳小平签订的《劳动合同书》第二十条约定，缴纳社会保险费是家宝郴州分公司的法定义务，即使家宝郴州分公司缴纳了养老保险、工伤保险费，因其未给欧阳小平缴纳失业、医疗保险费，仍属于法律规定的“未依法缴纳社会保险费”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，以及第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，欧阳小平享有单方解除劳动合同并要求家宝郴州分公司支付经济补偿的权利。综上，请求法院依法驳回家宝郴州分公司的申请。经审查查明：2015年5月16日，欧阳小平就职于家宝郴州分公司，双方签订了《劳动合同书》。2019年9月9日，欧阳小平认为其未能依法休年休假，家宝郴州分公司未依法为其缴纳社会保险费、支付加班工资及经济补偿金，遂向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，并要求家宝郴州分公司支付其解除劳动合同经济补偿金9026元及加班工资3000元。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会立案受理后进行了开庭审理，庭审中家宝郴州分公司共提交10份证据，其中证据6系养老保险缴纳记录单、农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表，拟证明养老保险、工伤保险是用人单位缴纳，医疗保险和失业保险则是用人单位补给劳动者，欧阳小平亦进行了质证。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，家宝郴州分公司未为欧阳小平缴纳失业、医疗保险，双方因此解除劳动关系，家宝郴州分公司应给予欧阳小平经济补偿，同时，欧阳小平从事的工种实行综合计算工时制，故不支持有关加班工资的申请，遂于2019年10月28日作出桂劳人仲案字（2019）第58号裁决：“一、由东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司支付欧阳小平经济补偿金玖仟零贰拾叁元整(￥9023.00)；二、申请人的其他请求不予支持。”家宝郴州分公司不服，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：桂阳县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2019）第58号裁决是否存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司以此为由申请撤销该仲裁裁决能否支持。本案中，家宝郴州分公司为证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，提交了失业保险和农合医疗补贴发放单证据，但依据查明的事实可知，家宝郴州分公司在仲裁庭审中为证明其将医疗保险费和失业保险费以补贴的形式直接发放给劳动者，已经提交了农合补贴发放单、医疗保险补贴确认表、失业保险补贴发放单、失业保险补发确认表的证据，上述证据相同，不存在证据被隐瞒的情形，且上述证据均系家宝郴州分公司持有，并非欧阳小平持有而故意隐瞒拒不提交。至于仲裁委员会对上述证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理问题，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，从现有证据来看，案涉仲裁裁决并不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，家宝郴州分公司亦未能举证证明存在其他应当撤销的法定情形，故家宝郴州分公司请求撤销桂劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇一九年十二月九日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保548-1号解除保全申请人：田亚冰，男，1995年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡许村14组。身份证号：410901199506061111电话：18568188705被申请人:王香菊，女，1970年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901197008100107电话：申请人田亚冰与被申请人王香菊财产保全一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0902财保548号民事裁定，将申请人田亚冰驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请人于2019年12月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田亚冰提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月十三日书记员  张 坤
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3587号 本院在执行申请人张可华与被执行人高靁、张金秋工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人高靁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高靁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6810号原告：左某，男，汉族，1981年10月6日出生，大同市公安局巡特警支队副队长，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1970年10月4日出生，大同市公安局出入境管理局民警，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1972年6月1日出生，住址同上，系被告刘某之妻。原告左某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某委托诉讼代理人、被告刘某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还款154000元(其中本金90000元，利息64000元，计息期2016年9月至2019年10月)，并承担至付清全部款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日和2016年9月25日分两次共向原告借款200000元，约定月利率1%。后因被告困难，无法依约履行还款义务，经双方协商，被告在2018年3月16日给原告出具借条，明确了具体还款时间，并同时约定如果被告在2019年9月1日前归还原告所有借款本金200000元，原告放弃利息；如果被告未按还款计划归还本金，则原告将按原约定收取利息。现被告失约，未按还款计划履行还款义务，截止起诉之日被告只归还了120000元(其中包括借款本金110000元及2019年9月6日归还的利息10000元)，原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘某辩称，原告利息计算不当，请求法院按违约本金90000元从违约之日（2019年9月1日）起计算利息，双方约定2019年9月1日为还款截止日，截止当日已还清110000元，2019年9月6日又归还10000元。按照双方约定，若不能按期归还，将按约定利息支付，即90000元本金未按期支付，利息计算应按90000元本金月利1分计算，时间从2019年9月1日起计算，利息由本金产生，原告用已经归还本金计算的利息是不对的，应予驳回。就原告的起诉请求，本案没有全部胜诉可能，诉讼费应按比例分担。经审理查明，2016年9月8日、9月25日，被告分两次向原告借款200000元，约定月利率1%，后被告未及时归还。经双方协商，2018年3月16日，被告为原告出具借条一张，明确还款时间为2019年9月1日，并约定如被告于约定日期前归还所有借款200000元，利息可免，如被告未按还款计划归还全部本金，则按原约定收取利息。后被告陆续归还原告120000元，原告催要余款无果，诉至本院。庭审中，双方对利息计算争议较大，本院分析认定如下：双方对借贷关系建立当时约定月利1%均无异议，本院予以认定。2018年1月16日，双方作出2019年9月1日前还清借款则免息，未在2019年9月1日前归还全部借款则需按照原约定支付利息的约定，双方当庭对利息起算日及计息金额争议较大，对此本院认为，双方对免息条件约定明确，即被告在2019年9月1日前归还全部借款200000元，被告未能按约履行还款义务，免息条件未能成就，故应就未归还借款自借款之日按约支付利息。被告在约定日期前归还110000元应计入借款本金，约定日期之后归还的10000元，依照相关法律规定，应首先冲抵欠息。双方在庭审中均未明确两次借款发生的具体金额，90000元借款本金利息起算日本院酌情确定为2019年9月25日，则截止2019年10月24日（37个月）利息金额为33300元，被告已归还10000元，则欠息金额为23300元。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原告左某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。原告对已归还借款本金主张利息，显系不妥，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还左某借款本金90000元、利息23300元（截止2019年10月24日）；二、刘某自2019年10月25日起按照年利率12%向左某支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1690元，由原告负担447元，由被告负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月十七日书记员 黄迪玲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审767号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何孝波，男，生于1986年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何孝波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月4日8时55分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何孝波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从江北天越岷山饭店门口搭载一名乘客到江北沃尔玛超市门口，在江北大道中国农业银行对面处被执法人员检查，准备收取车费伍元。市城客局于2018年8月4日以川巴城客立案（2018）1428号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何孝波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2018）1428号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于何孝波涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1428号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月15日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何孝波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何孝波系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月15日向被执行人何孝波送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）113号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何孝波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1428号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2829号原告：白立格，女，1966年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：郭现伟，女，1988年4月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告白立格与被告林宏伟、郭现伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告白立格于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白立格撤诉。案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十二月九日书记员  刘良贤