湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3089号原告：张朝辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告张朝辉与被告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司（以下简称文华运输西湖分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉的委托诉讼代理人史进、被告文华运输西湖分公司的委托诉讼代理人吴立美、被告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝辉向本院提出诉讼请求：判令文华运输西湖分公司、人保财险常德分公司赔偿张朝辉各项损失共计424822.53元（其中医疗费33406.53元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、残疾赔偿金339840元、误工费27676元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1500元）。诉讼过程中，张朝辉增加诉讼请求：判令文华运输西湖分公司、人保财险常德分公司赔偿张朝辉各项损失494734.53元（残疾赔偿金增加66080元、医疗费521元、交通费633元、住宿费178元、司法鉴定费2500元）。事实与理由：2019年2月1日7时许，张朝辉乘坐文华运输西湖分公司所有的由谭志伟驾驶的湘Ｊ×××××大型客车，当车辆行驶至西洞庭Ｘ031线与Ｓ224线交汇处时，与案外人邓丕胜驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车相撞，造成张朝辉在内的多名乘客受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，谭志伟与邓丕胜负事故的同等责任。经司法鉴定，张朝辉因本次事故造成的损伤不构成一个八级伤残、一个九级伤残，需误工120日，需1人护理90日，营养期90日。肇事车辆（湘Ｊ×××××大型客车）系文华运输西湖分公司所有，其在人保财险常德分公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。文华运输西湖分公司书面辩称，1.张朝辉的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2.湘Ｊ×××××大型客车的实际车主系谭志伟等15人，该车挂靠在文华运输西湖分公司经营，文华运输西湖分公司对事故车辆（湘Ｊ×××××大型客车）投保了700000元的承运人责任保险，根据保险合同约定，在700000元以内的赔偿责任应由人保财险常德分公司承担；3.根据保险合同的特别约定，在50000元以内的诉讼费、鉴定费等相关法律费用，应由人保财险常德分公司承担；4.事故发生后，文华运输西湖分公司垫付了张朝辉医疗费33406.53元、其他费用100000元，多支付的部分要求保险公司直接返还。人保财险常德分公司辩称，1.因人保财险常德分公司不是本次事故的实际侵权人，人保财险常德分公司只按道路客运承运人责任保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2.张朝辉的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）在交强险内先行赔付后，不足部分，人保财险常德分公司愿意在承运人责任险内按照50%事故责任比例承担赔偿责任。人保财险常德分公司已申请追加案外人邓丕胜、太平洋财险深圳分公司为本案被告参加诉讼，并要求其承担相应的赔偿责任；3.因本次事故还造成其他乘客受伤，本案另一事故车辆湘Ｊ×××××小型轿车所投保的交强险应当按比例分配，对于其他伤者，应预留相应的份额；4.张朝辉的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；5.湘Ｊ×××××客车系营运客车，应当提供该车辆按规定审验合法有效的道路运输证、行驶证及驾驶人谭志伟的准驾相符的驾驶证、从业资格证；6.人保财险常德分公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失；7.若法院判决人保财险常德分公司在承运人责任险内承担全部责任，则人保财险常德分公司在承担责任后有权向张丕胜、太平洋财险深圳分公司保留追偿权。张朝辉、人保财险常德分公司围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张朝辉提交的常德市西洞庭管理区人民医院医疗费发票，经人保财险常德分公司质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为张朝辉提交的医疗费发票中应扣除非医保用药，本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，且人保财险常德分公司在举证期内没有提供相关证据予以反驳，故对张朝辉提交的该证据予以采信；2.人保财险常德分公司对常德市岐黄司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系各方当事人在法院主持下确定的鉴定机构，其证明力高于常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一致的部分予以采信，对不一致的部分不予采信，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；3.张朝晖提交的社会保障卡、太仓市社会保险缴费证明、江苏省居住证、工资流水形成证据锁链，能够证明事故发生前张朝晖一直在汉寿县宏泰食品厂工作，主要以非农业收入为主要生活来源，对该事实予以采信；4.张朝晖提交的因重新鉴定而支出的车票二张，车票与重新鉴定的地点、时间、人数、次数相符合，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日7时许，案外人邓丕胜驾驶的湘Ｊ×××××小型汽车沿西洞庭Ｘ031线由东往西行驶至Ｘ031线与Ｓ224线交汇路口右转弯时，与沿西洞庭Ｓ224由南往北由案外人谭志伟驾驶的湘Ｊ×××××大型客车发生碰撞，造成张朝辉等多名乘客受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，谭志伟与邓丕胜负事故的同等责任。事故发生后，张朝辉在常德市第一中医医院住院治疗，住院66天，花费医疗费33406.53元，文华运输西湖分公司垫付了全部医疗费及其他费用100000元。2019年11月26日，经常德市司法鉴定中心重新鉴定，张朝辉本次损伤，分别评定为七级、九级，误工120日，需1人护理90日，营养期90日。驾驶员谭志伟具有合法有效的驾驶证、从业资格证。湘Ｊ×××××大型客车具有合法有效的道路运输证，文华运输西湖分公司为该车上的每位乘客在人保财险常德分公司投保了保险金额为700000元的道路客运承运人责任保险。张朝辉自事故发生前一年一直居住江苏省太仓市，并在哲曼家具（太仓）有限公司工作，主要以非农业收入为主要生活来源，事故发生前，张朝辉的平均工资为6653.51元。江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元，另查明，张朝辉的损失为：1.医疗费33927.53元，张朝辉提交了医疗费发票33406.53元，重新鉴定花费医疗费521元，合计33927.53元；；2.住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.残疾赔偿金为405920元（47200元/年×20年×43%=405920元），张朝辉自事故发生前一年一直居住江苏省太仓市，并在哲曼家具（太仓）有限公司工作，其收入已高于本院所在地城镇常住居民收入标准，本院确定按江苏省2018年城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；5.护理费9000元，张朝辉需一人护理90天，其虽未提交护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院酌定9000元（90天×100元/天）；6.误工费26614.04元（6653.51元÷30天/月×120天），事故发生前8个月，张朝辉的月平均工资为6453.9元；7.交通费800元，张朝辉主张其交通为1133元，虽未提交全部交通费发票，但考虑其伤情，且该笔费用已实际产生，故酌定张朝辉的交通费损失为800元；8.鉴定费4000元。张朝辉以上损失共计491361.57元。张朝辉要求住宿费178元，但该费用不属于所支付的必要的、合理的费用，不予支持。本院认为，张朝辉有偿乘坐文华运输西湖分公司的车辆，张朝辉与文华运输西湖分公司形成运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。张朝辉对事故发生不存在过错，故文华运输西湖分公司应对张朝辉的全部损失承担赔偿责任。因文华运输西湖分公司为湘Ｊ×××××大型客车的每个座位在人保财险常德分公司投保了700000元承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故人保财险常德分公司应当按照保险合同和保险条款的约定对张朝辉的损失承担赔偿责任。关于人保财险常德分公司辩称的第一次鉴定结果被推翻，鉴定费用不应得到支持，但重新鉴定的意见认定张朝晖所受损伤仍构成伤残，就说明了第一次鉴定具有其必要性，鉴定费用的产生属于本起事故引发的合理费用，故对该鉴定意见不予支持。关于本案的诉讼费、鉴定费由谁承担，《保险条款特别约定清单》中关于保险公司承担每次事故法律费用最高责任限额50000元的约定，系当事人真实意思表示，该条款合法有效，当事人应按约定履行，故对人保财险常德分公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。关于人保财险常德分公司辩称的案外人邓丕胜、太平洋财险深圳分公司应承担的赔偿责任与本案公路旅客运输合同纠纷不属于同一法律关系，故对人保财险常德分公司申请追加案外人邓丕胜、太平洋财险深圳分公司为本案被告，并要求其按责任承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳，但人保财险常德分公司自赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。文华运输西湖分公司已赔偿张朝辉医疗费33406.53元和其他费用100000元，为减少当事人诉累，人保财险常德分公司从应当支付张朝辉的赔偿款中直接返还给文华运输西湖分公司，故人保财险常德分公司应当按照保险合同和保险条款的约定替代文华运输西湖分公司向张朝辉赔偿各项损失357955.04元（491361.57-133406.53），返还文华运输西湖分公司133406.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张朝辉各项损失357955.04元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内支付常德市文华交通运输有限公司西湖分公司133406.53元；三、驳回张朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8721元，减半收取计4360.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担4036元，张朝辉负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十二月五日法官助理张帆书记员周巍为附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。