陕西省平利县人民法院民事判决书                    （2019）陕0926民初1122号 原告：朱立兵，男，1976出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英进，（原告妹夫），男，1975年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：李远清，男，1966年出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：余军，男，1984年出生，汉族，住平利县。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302732648443T。负责人：范继勇。委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司员工。原告朱立兵与被告李远清、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱立兵委托诉讼代理人邹平礼、刘英进，被告李远清及其委托诉讼代理人余军、被告保险公司委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立兵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告朱立兵因本起交通事故所产生的医疗费212817.32元、误工费35812.8（270天×132.64元/天）元、护理费14059.84元（106天×132.64元/天）、后期护理费677790.4（20年×48413.6元/年×70%）元、住院伙食补助费6360元（106天×60元/天）、营养费3600元（106天×30元/天）、残疾赔偿金471434.08元（20年×33319元/年×60%+父亲扶养费7年×21966元/年×33.33%×60%+母亲抚养费13年×21966元/年×50%×60%）、鉴定费3000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费1800元、交通费1500元、残疾用具20000元，合计1528174.44元。其中，由被告保险公司赔偿121800元，被告李远清赔偿411912.33元，扣除已经赔偿的15000元，被告李远清还应赔偿原告406912.33元。事实和理由：2019年2月18日，XX号XX镇XX村XX镇途中，20时30分，XX公路XX+270M处时，未确保行车安全撞上前方李远清停放在道路中的陕GXXXXX号低速载货汽车的尾部，造成朱立兵受伤、陕GXXXXX号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在平利县医院、安康市中心医院门诊、住院治疗。医院诊断为：急性重型颅脑损伤；多发脑挫伤。本起事故经平利县公安局交通警察大队认定，原告朱立兵负主要责任，被告李远清负次要责任。2019年8月21日，原告朱立兵经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为：伤残等级为四级；完全护理依赖；后续医疗费30000元左右；误工期270天，营养期120天。被告李远清驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，原告的合法损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，由被告李远清承担30%的赔偿责任。被告李远清辩称，对交警部门认定的被告负次要责任有异议，认为李远清在车辆发生故障停放在道路时已经在车后方放置警告标志，不应承担赔偿责任。被告为原告已垫付15000元，请求在赔偿款中予以扣减。营养费原告主张120天，被告认可，其主张的每天标准过高，应以每天20元的标准计算。住院伙食补助费认可计算106天，原告计算标准过高，按每天30元计算。护理费原告主张住院前和住院后护理，住院前的护理属于重复计算。原告经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，伤残赔偿金应按五级伤残计算，其护理依赖鉴定为大部分护理依赖，对原告主张按70%计算护理费无异议，但主张的护理标准过高，应按2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34199元/年计算，且原告的伤情较重，可以先计算5年。误工费原告鉴定误工时长270天，但截止原告首次的鉴定时间时长是183天，按183天计算较为适宜，原告从事防护网的安装和制作，建议按年平均工资34199元计算误工工资。对被扶养人生活费的计算无异议，对原告主张后期治疗费30000元无异议。交通费原告主张费用过高，认可原告及陪护一人出、入院的交通费用。精神抚慰金，因事故发生是由于原告醉酒驾驶造成，不应支持该项请求。残疾用具原告主张过高，也未出示任何证据，不予认可。鉴定费，对原告首次鉴定费用不予认可，应由原告自行承担。被告李远清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合法损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；超过交强险的部分，建议由被告李远清承担20%。被告保险公司辩称，保险公司并非交通事故的侵权人，是基于被告李远清驾驶的车辆依法投保的交强险参与本案的诉讼，按法律规定，对原告的各项损失的合理部分由保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告主张的医疗费，应剔除其在安康市残联博爱医院做智力鉴定时检查费592元，误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故标准应按60元-80元/天计算。误工天数计算至定残前一天，按180天计算。护理费按80元/天计算，天数按住院天数计算。住院伙食补助费应当按照30元/天计算。营养费按20元/天计算。残疾赔偿金，认可重新鉴定结论，按五级伤残计算。被扶养人生活费，认可原告的被扶养人人数，标准应当以农业户口的消费性支出计算。因原告伤残等级较高，建议分期给付较为适宜。精神抚慰金，因原告饮酒开车是发生事故的主要原因，故此项保险公司不承担。鉴定费不属保险公司赔偿项目。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认为，李远清停放车辆时未按照规定设置警示标志是引发本起事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，认定李远清在本起道路交通事故中负次要责任。被告李远清认为该记载的内容与事实不符，认定其承担次要责任不当。事实上李远清在车辆发生故障时，已经在车后方放置了锥形标志筒和红色纸箱以作警示，并提供照片7张，证明现场实际情况。交警部门认定的依据不足，李远清已经在车辆发生故障时按照要求进行了警示标志的摆放，在事故中不应承担责任。本院认为被告李远清提供的照片系事故第二天拍摄，无法证明真伪，对其提供的照片不予采信。因被告李远清未提交相反证据推翻该认定书的内容，故对道路事故认定书本院予以采信。2、原告提供了医疗费发票17张，用以证明其花费医疗费212817.32元。二被告有异议，认为其中有三张票据592元是原告自行到安康鉴定机构做鉴定时，在安康市残联博爱医院做智力鉴定的检查费用，而西北政法大学司法鉴定中心的鉴定结论推翻了原鉴定结论，原告的伤残构成五级伤残。因此，592元检查费应在医疗费中予以扣减。本院认为原、被告对西北政法大学司法鉴定中心鉴定结论均无异议，本院对该份证据予以采信，故该笔费用592元应予以扣减。本院认定医疗费为212225.32元。3、原告提交的收据2张，证明花费交通费1500元。二被告均有异议，因该票据均属临时票据，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为700元。本案在审理过程中，被告李远清申请重新鉴定，经安康中级人民法院委托，2019年11月28日，原告朱立兵的伤经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为：“受伤后急性重型颅脑损伤构成五级伤残；大部分护理依赖。”被告李远清驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告朱立兵在住院期间，被告李远清为其垫付医疗费15000元。李远清支付鉴定费3120元、交通费1660元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据交警部门的事故认定书，原告朱立兵应负本起事故的主要责任，被告李远清负次要责任。原告朱立兵主张被告承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。因被告李远清驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的合法损失，按照法律规定，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分，按照事故责任，结合审判实践，被告李远清应承担30%赔偿责任，朱立兵承担70%的责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为212225.32元。2、误工费，依据误工期的鉴定结论，结合本案中原告的伤情，确定误工天数为270天。根据原、被告的陈述，能够认定原告从事的职业为加工铝合金门窗护栏，参照2018年陕西省分行业私营单位就业人员制造业平均工资40982元，即每天112.28元的标准，误工费计算为30315.6元。3、护理费，依据原告住院天数确定护理天数为106天，根据2018年陕西省分行业非私营单位就业人员的居民服务业和其他服务业平均工资48480元即每天132.82元的标准，护理费计算为14078.92元。因原告的伤较重，按照法律规定，需要计算定残后护理费，原告主张677790.4元（20年×48480元/年×70%），本院认为原告五级伤残，生活需大部分护理依赖，赔偿期限先行计算5年为宜，届满后原告可再行主张。定残后的护理费计算为169680元（5年×48480元/年×70%），以上合计护理费183758.92元。4、交通费，原告主张的1500元，因原告提交的都是临时收条，本院结合实际情况，酌情认定700元。被告李远清垫付的交通费1660元，原、被告均无异议，本院予以确认。交通费合计2360元。5、住院伙食补助费，依据原告住院天数106天，按每天60元的标准，计算为6360元。6、营养费，原、被告对营养期的鉴定结论无异议，本院确定营养期为120天，计算标准，按照2018年度城镇居民人均生活消费支出标准的30%-60%，结合原告的伤情，原告主张每天按30元计算不违法法律规定，营养费为3600元。7、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民的标准计算，参照《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，该主张符合法律规定，原告的残疾赔偿金计算为399828元（33319元/年×20年×60%）；被扶养人生活费，原告主张其父亲朱某甲（1946年XX月XX日出生）扶养费为30752.4元（7年×21966元/年÷3×60%）、母亲张某某（1952年XX月XX日出生）扶养费为34266.96元(13年×21966元/年÷5×60%)、儿子朱某乙（2001年XX月XX日出生）扶养费计算为6589.8元(1年×21966元/年÷2×60%)符合法律规定，本院依法予以支持。按照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，以上合计残疾赔偿金为471437.16元。8、两次鉴定费用，原告已垫付3000元，因重新鉴定否定了原鉴定结论，因此，3000元由原告自行承担。被告李远清已垫付3120元，根据双方在道路交通事故中应承担的责任，本院认为由原告承担2184元，被告李远清承担936元。9、后续治疗费30000元，双方无异议且同意一并支付，本院依法予以确定。原告撤回了对车辆维修费的主张，故对车辆维修费本院不予处理。原告主张的残疾用具费20000元，因原告未提交任何证据证实，故本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为原告在本起交通事故的有重大过失，故对该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条之规定,判决如下：一、原告朱立兵因本起交通事故受伤产生的医疗费212225.32元、误工费30315.6元、护理费183758.92元、交通费2360元、住院伙食补助费6360元、营养费3600元、残疾赔偿金471437.16元、后续治疗费30000元，以上合计940057元，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱立兵120000元；二、下余损失820057元，由被告李远清赔偿原告朱立兵246017元（820057元×30%），扣除被告李远清为原告朱立兵垫付的医疗费15000元，鉴定费用2184元，其还应赔偿原告朱立兵228833.1元。上述一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告朱立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告朱立兵负担，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 员   邹  莉   二0一九年十二月十九日  书  记  员    王  斐