浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8334号 原告：傅志威，男，1985年7月15日出生，汉族，住永康市。 原告：傅某，男，2014年3月30日出生，汉族，住永康市。 原告：施卫星，男，1970年5月12日出生，汉族，住永康市。 原告：施春肖，女，1972年1月9日出生，汉族，住永康市。 四原告委托诉讼代理人：楼朝有,永康市大众法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：陈盛,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：冯超超，男，1997年7月10日出生，汉族，住贵州省黄平县,现在十里坪监狱服刑。 被告：龙海深，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：龙正云，男，1995年1月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：长安责任保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦15-2A。 负责人：李晖。 委托诉讼代理人：朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：永康市唐先镇唐先四村村民委员会，住所地永康市唐先镇四村。 负责人：施丰。 被告：永康市唐先镇唐先四村经济合作社，住所地永康市唐先镇四村。 负责人：施会齐。 被告唐先四村村委会、经济合作社的委托代理人：吕振金（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。 原告傅志威、傅某、施卫星、施春肖与被告冯超超、龙海深、龙正云、长安责任保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“长安保险慈溪公司”）、永康市唐先镇唐先四村村民委员会（以下简称“唐先四村村委会”）、永康市唐先镇唐先四村经济合作社（以下简称“唐先四村经济合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告傅志威、施卫星及四原告的委托代理人楼朝有、陈盛、被告冯超超、被告龙海深、被告龙正云、被告长安保险慈溪公司的委托代理人朱利军、被告唐先四村村委会、唐先四村经济合作社的委托代理人吕振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、由被告冯超超、龙海深、龙正云、唐先四村村委会、唐先四村经济合作社共同赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计1267907.16元（赔偿清单：死亡赔偿金45840元×20年=916800元、被抚养人生活费29471元×1/2×13年=191561.5元、医疗费75980.16元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费604元、住宿费252元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费90元×8天=720元、护理费150元×8天=1200元，合计1267907.16元）；二、由被告长安保险慈溪公司在强制险和商业险的范围内承担保险责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。在审理过程中，原告要求扣除永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的38806元（该款由返还直接予以返还）。 事实与理由：四原告分别系死亡施赟的父母、丈夫、儿子。2019年6月19日16时16分许，被告冯超超（无证驾驶、已被判处刑罚）驾驶其与被告龙海深向被告龙正云借取的浙Ｂ×××××小型轿车在永康市旺豪超市门口路段将行人施赟、施春肖、金保庭、施加金及施志平驾驶的电动三轮车（绿色）、王世玉停放的电动三轮车（蓝色）撞击，造成施赟严重受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当月28日死亡的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（永公交认字[2019]第00043号）认定由被告冯超超负全责，施赟无责任。至今原告方未获任何赔偿。经调查，肇事车辆在被告长安保险慈溪公司投保了交强险和第三者责任险。原告方认为：1、事故发生时正在保险期限内，被告长安保险慈溪公司应承担保险责任。2、本次事故的车辆系被告冯超超、龙海深共同向被告龙正云所借，被告龙正云明知冯超超无驾驶证仍将车辆借其使用，系造成本次事故的主要原因，应当承担赔偿责任。3、被告龙海深明知冯超超无驾驶证仍将车辆交由其驾驶也应承担责任。4、事故发生在唐先镇唐先四村一年两次的“会市”期间，被告唐先四村村委会、经济合作社作为本次集会的组织者、场地提供者却未将车流与人流进行分离，应当承担相应补充责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律具状贵院，请求依法判决。 被告冯超超答辩称，对事故事实无异议，借车时，我是在厂外面等，龙海深到厂里向龙正云借的。 被告龙海深答辩称，原告起诉的事实与理由中第2条、第3条与实情不相符合。事发当天本人无意去事发当地的，但经不住冯超超等人与其朋友的劝说和邀请才向龙正云借车往事发当地，到了事发当地时本人与朋友就出去逛街了，下车时本人把车钥匙给取走的，但冯超超以天热吹空调为由多次借钥匙，由于本人与冯超超系亲戚，关系又比较好，而且冯超超所说的也并无没有道理，所以就将车钥匙给冯超超了，但本人在离开时多次向冯超超说明了不要开车出去和不要动车上的东西。综上所述，原告诉请的事实理由中认为的第二条和第三条与实情不符，请求人民法院如实判决。 被告龙正云答辩称，我的车子是借给龙海深的。 被告长安保险慈溪公司答辩称，一、对事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时，驾驶员冯超超无证驾驶且逃逸，长安保险慈溪公司仅在交强险范围内承担垫付责任，垫付后有权追偿，商业险不承担。二、本次事故造成多人受伤，交强险应预留。 被告唐先四村村委会、唐先四村经济合作社共同答辩称，一、会市是唐先镇整个范围的会市，是历史形成的，不是村里组织的。二、此次事故是突然发动车子造成的，村里不承担补充责任。 四原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、结婚证、户口本，证明原告的主体资格。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、病历、医疗费发票，证明抢救施赟化去医疗费的事实。 4、死亡证明、鉴定书，证明施赟因抢救无效死亡的事实。 5、交通费发票、住宿费发票，证明原告为本次事故化去的交通费、住宿费。 6、保险单，证明事故车辆投保了交强险和商业险。 7、行驶证，证明事故车辆车主系龙正云。 8、刑事判决书，证明冯超超因交通肇事已被判刑的事实。 9、申请调取冯超超、龙海深、龙正云在交警队的询问笔录及永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的发票，证明1.龙正云是把车借给龙海深和冯超超的；2.龙正云是明知道冯超超没有驾驶证的；3.龙海深将钥匙交给冯超超时，冯超超没有驾驶证且喝过啤酒。 对原告提交的证据2、3、4、6、7、8，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据1，被告长安保险慈溪公司对真实性无异议，但认为无法证明施卫星、施春肖与本案死者的关联性，对此，原告在庭后向本院提交了永康市唐先镇唐先五村村民委员会（因行政区块划分，原告施卫星、施春肖身份证上的云路村已并入唐先五村）出具的证明1份，用以证明施卫星、施春肖系施赟的父母，对该证据，本院予以采纳，原告提交的证据能够证明四原告的主体适格。对证据5，被告长安保险慈溪公司要求由法院核定。本院认为，本案四原告系永康人，且在永康抢救治疗，其到上海的交通费、住宿费，无法证明与本次事故的关联性，对该证据本院不予认定。对证据9，被告冯超超、龙海深认为，龙海深进龙正云工作的厂里向龙正云借车，冯超超厂外等，被告龙正云认为，车子是龙海深向其借的。本院认为，被告冯超超、龙海深、龙正云的陈述与他们在交警队所作的询问笔录相符合，且原告亦未有提供相应依据证明，车子是冯超超、龙海深二人所借，对原告用以证明车子系龙正云借给冯超超、龙海深二人的主张，本院不予采信。对据此证明龙海深将钥匙交给无驾驶证的冯超超的主张，本院予以采纳。 被告长安保险慈溪公司为证明其主张，向本院提交： 投保单、商业险保险单、保险条款、放弃索赔确认表，证明1.双方订立商业险保险合同，商业险保险合同约定的免除保险责任的事项。2.保险人已通过对保险合同免责部分加黑加粗印刷方式履行了对禁止性规定的提示义务。3.龙正云自愿放弃向保险人索赔的权利。 对被告长安保险慈溪公司提交的证据，被告冯超超、龙海深无异议，被告龙正云认为系保险公司说无证驾驶不能赔才让签放弃索赔确认表的。原告对其他证据无异议，但对放弃索赔确认书不予认可。本院认为，对该证据用以证明被告长安保险慈溪公司就保险条款的免责事项已尽到的提示义务的证明目的，本院予以采纳。对放弃索赔确认表，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告冯超超无证驾驶，且被告长安保险慈溪公司亦同意在交强险限额内承担垫付责任，故被告长安保险慈溪公司应在交强险范围内承担先行赔付义务，赔偿后有权追偿。本院对被告长安保险慈溪公司第3项证明目的不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告傅志威系死者施赟的丈夫，原告傅某系死者施赟的儿子，原告施卫星、施春肖系死亡施赟的父母。2019年6月19日16时16分许，被告冯超超未取得驾驶证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在永康市旺豪超市门口路段与行人施赟、施春肖、金保庭、施加金及施志平驾驶的电动三轮车（绿色）、王世玉停放的电动三轮车（蓝色）发生碰撞，造成车损及施赟、施春肖、金保庭、施加金、施志平受伤的交通事故。事故发生后，冯超超弃车逃逸，当日18时许，被告冯超超到永康市公安局象珠派出所投案。2019年7月11日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2019]第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告冯超超承担本次事故全部责任，施赟、施春肖、金保庭、施加金、施志平、王世玉无责任。施赟经送永康市第一人民医院抢救，共化去医疗费75980.16元（包括永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的38806元），住院8天，于当月26日抢效无效死亡。另查明，浙Ｂ×××××小型轿车所有人为被告龙正云，被告龙正云将车借给被告龙海深使用，被告龙海深驾驶车辆到唐先镇会市旺豪超市门口停车后，将车钥匙交给被告冯超超。被告龙正云系被告冯超超的舅舅，被告龙海深的叔叔,被告龙海深与冯超超系表兄弟。浙Ｂ×××××小型轿车在被告长安保险慈溪公司投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期间。被告冯超超未取得驾驶资格，犯交通肇事罪，被永康市人民法院判处有期徒刑五年。 本次事故虽造成一人死亡，多人受伤，但伤者伤势均较轻，本院根据实际情况确定交强险由死者施赟的近亲属优先享有。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对浙江省永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告冯超超无证驾驶，致人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告长安保险慈溪公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿后有权追偿。无证驾驶系法律禁止性规定，被告长安保险慈溪公司对保险合同约定的免责事项已尽到提示义务，故对其认为冯超超无证驾驶，商业险不予赔偿的意见，本院予以支持。被告龙正云作为车辆所有人，其将车借给有驾驶资格的龙海深驾驶不存在过错，四原告认为被告龙正云明知冯超超无驾驶证，将车辆交给被告冯超超、龙海深二人，主张被告龙正云应承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。被告龙海深将车钥匙交给无驾驶资格的冯超超，冯超超无证驾驶,造成交通事故,被告龙海深存在一定过错，本院酌定由其承担30%的赔偿责任。原告认为被告唐先四村村委会、唐先四村经济合作社作为本次集会的组织者、场地提供者却未将车流与人流进行分离，应承担相应补充责任的主张，依据不足，本院不予支持。四原告主张的营养费依据不足，不予支持。被告冯超超驾驶车辆致人死亡，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，四原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的38806元，本院直接予以返还。本次事故造成施赟死亡，四原告处理丧葬事宜必然会产生交通费，其主张的交通费尚属合理，本院予以支持。四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费合理，本院予以支持。四原告因施赟死亡造成的合理损失为：医疗费75980.16元、住院伙食补助费30元×8天=240元、死亡赔偿金45840元×20年=916800元、被抚养人生活费29471元×13年÷2人=191561.5元、丧葬费30549.5元、交通费604元、护理费150元×8天=1200元，合计1216935.16元。由被告长安保险慈溪公司在交强险范围内赔偿四原告各项损失120000元，超出交强险部分的损失1096935.16元，根据事故责任，由被告冯超超承担70%的赔偿责任计767854.61元，由被告龙海深承担30%的赔偿责任计329080.55元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告诉讼请求中不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告傅志威、傅某、施卫星、施春肖因施赟死亡造成的各项损失共计120000元，其中38806元支付给永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，余款81194元支付给四原告，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告冯超超赔偿原告傅志威、傅某、施卫星、施春肖因施赟死亡造成的各项损失共计767854.61元，款限判决生效后十五日内付清。 三、由被告龙海深赔偿原告傅志威、傅某、施卫星、施春肖因施赟死亡造成的各项损失共计329080.55元，款限判决生效后十五日内付清。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告冯超超负担2360元，由被告龙海深负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年十二月五日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣