wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2916号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司。法定代表人吴昊，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，北京奇子创投经济信息咨询有限公司员工。被执行人杨莲枝，女，1969年9月20日出生，汉族。北京奇子创投经济信息咨询有限公司与杨莲枝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.586117万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日对杨莲枝、赵光胜名下共同共有的位于云南省安宁市祥丰上城×幢×单元×号房产进行查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1877号 原告：陈吉山，男，1974年10月13日生，汉族，栾城区。 委托代理人：陈永杰，男,1997年2月7日生，汉族，栾城区。系原告的儿子。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区积发养殖场。地址：栾城区前庄村。统一社会信用代码：91130124072097067K。 投资人：史增斌，男，1965年12月3日生，汉族，栾城区。 委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。 被告：贾春良，男，1977年11月21日生，汉族，赵县。 委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原告陈吉山与被告贾春良、石家庄栾城区积发养殖场（简称养殖场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈吉山委托代理人陈永杰、任硕瑶，被告贾春良及委托代理人秦红霞、被告石家庄栾城区积发养殖场投资人史增斌、刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17万元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告与被告养殖场系雇佣关系，原告自2015年到被告处从事喂牛工作，双方约定每月工资3000元。2019年5月28日上午，原告在工作时头部受伤后入住石家庄市第一医院住院治疗。原告住院后被告养殖场承担了17万元的医疗费。但是原告伤势较重。原告为了治病自己又筹钱垫付了5万元，同时将拖欠医院12万元医疗费用也进行了垫付。现在被告说自己没钱了不再出资，但是原告的病情仍需治疗，因原告和被告养殖场系雇佣关系，原告作为履员在从事雇佣活动中受伤，属主应当承担赔偿责任，贾春亮因重大过失致原告受伤，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请依法判决。 石家庄栾城区积发养殖场辩称，答辩人认可与原告存在雇佣关系，但造成原告受伤，是因原告和贾春良未经养殖场负责人史增斌允许，私自使用铲车作业，固定喷淋管，严重违反养殖场安全生产规章制度，并且在贾春良驾驶铲车与原告开玩笑时，原告从翻斗翻下，所以原告对自己的受伤也应承担部分责任，贾春良存在故意或重大过失，应与答辩人承担连带赔偿责任。另原告住院后，答辩人垫付资金177569元，请法院在依法认定责任的基础上，对经济损失数额依法核实。 贾春良辨称，贾春良在养殖场工作中驾驶铲车，绑水管时，致使原告受伤，并非故意和重大过失，因此，不应承担赔偿责任。陈吉山合理合法损失，应由养殖场承担。 经审理查明，石家庄市栾城区积发养殖场系个体独资企业，投资人为史增斌。2019年5月28日上午，养殖场投资人史增斌安排原告和贾春良固定喷淋管道，原告与被告贾春良未经允许，私自使用停放在场内的铲车，在11时左右，因被告贾春良开铲车不慎，原告从铲车上翻下来，致使原告受伤。原告受伤后，先被送往栾城人民医院，后又被送往石家庄市第一医院住院治疗至今。期间，原告已垫付医疗费17万元，养殖场为原告垫付医疗费177569元，至起诉时，原告尚未出院，根据原告和养殖场所出示的证据已花医疗费共计347569元。 庭审中养殖场称对其人员经常进行安全警示教育，并成立了安全生产组织机构，原告也为机构成员，张贴了安全生产警示牌，在工作中，原告与贾春良不用梯子而未经允许私自使用铲车，是造成原告受伤的主要原因，对此贾春良存有故意或重大过失，原告本人也负有一定的责任。为此申请了证人吕某、张某、史某、高某出庭予以了证实。 被告贾春良庭审中称，我开铲车往下落时，是原告自己不小心自己掉下来的，场里没有让用梯子，用的铲车。但未提交任何证据，且原告与养殖场为劳动关系，不应我承担责任。 以上有双方当事人陈述、诊断证明、预交押金收据、用药清单等证据予以证实。 本院认为，双方对事故发生及之间雇佣关系和原告所垫付的费用，均无异议，对此，本院予以认定。关于责任的承担问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，养殖场为雇主，原告和被告贾春良为雇员，故养殖场对原告承担赔偿责任，且养殖场对其雇员和铲车在管理上也有过错。但作为原告，应明知在铲车上作业的危险性，但还依然为之，未做到安全的防范义务，对自己的伤害也有一定的过错；作为被告贾春良未经允许擅自使用铲车作业，且无相关驾驶铲车的资质，在下落过程中因操作不当造成原告受伤，庭审中被告养殖厂未能提交贾春良具有故意的相关证据，故应认定致原告受伤，贾春良具有重大过失，综上，原告的损失扣除因自己过错应承担的部分外，剩余损失应由被告养殖场承担，被告贾春良与被告养殖场承担连带责任。即被告养殖场赔偿原告医疗费（347569元×80%）278055.2元，扣除养殖场已垫付的177569元，实际养殖场赔偿原告（278055.2元－177569元）100486.2元，被告贾春良与养殖场承担连带责任；原告自行承担（347569元×20%）69513.8元。对贾春良辩称并非故意或重大过失，不承担责任的理由，因无证据提交，本院不予采纳。对贾春良在庭审中称的原告与养殖场的关系问题，因原告认可为雇佣关系，至于是否为劳动关系，不是本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市栾城区积发养殖场于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈吉山医疗费100486.2元； 二、被告贾春良与被告石家庄市栾城区积发养殖场承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈吉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，原告承担695元、被告石家庄市栾城区积发养殖场与被告贾春良共同承担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十二月四日 书记员  李玉玲 ——
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执536号 申请执行人袁秀娥，女，1968年5月11日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人卢忠合，男，1978年12月15日出生，住所地环江毛南族自治县。 申请执行人袁秀娥与卢忠合卢忠合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）桂1226民初41号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执536号，本案申请执行标的为案款本金35000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人袁秀娥也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人卢忠合尚欠申请执行人袁秀娥案款本金35000元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费675元，执行费425元，由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2209号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，男，职务：董事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，职员，住通河县，被告：孙才，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住通河县，原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告孙才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘勋
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初621号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林劲松，男，1972年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年11月18日被取保候审。 辩护人林灯清，福建普阳律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）575号起诉书指控被告人林劲松犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人林劲松及其辩护人林灯清到庭参加诉讼。全案现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月18日凌晨0时许，被告人林劲松在莆田市荔城区香榭里音乐酒馆内，喝酒后在吧台旁等候时，为发泄情绪随手拿起吧台上的玻璃杯砸出去，将被害人吴某1头部砸伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤。 被告人林劲松于2019年7月19日主动到莆田市公安局镇海派出所接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林劲松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间被告人林劲松的家属与被害人吴某1达成赔偿谅解协议，由被告人林劲松的家属一次性赔偿给被害人吴某1各项经济损失共计185000元，被害人吴某1对被告人林劲松的行为表示谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林劲松符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人李某、陈某、吴某2、江某的证言，人身伤害医学鉴定委托书、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图，刑事照片，勘验、检查、辨认笔录，视频提取说明、监控视频，莆田市公安局荔城分局《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林劲松破坏社会秩序，随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林劲松犯寻衅滋事罪成立。被告人林劲松案发后主动接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人林劲松在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  宋益清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11198号 原告：赵卫华，男，1966年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人;郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：赵军明，男，1971年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：李君花，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告赵卫华与被告赵军明、李君花买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告货款31000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与二被告之间曾有买卖业务往来。2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告货款31000元，被告赵军明、李君花出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军明、李君花在本判决生效之日起十日内支付原告赵卫华货款31000元，并赔偿原告自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告赵军明、李君花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2289号 原告：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴良平，男，1963年7月6日出生，汉族，住庆元县。 原告吴庆花与被告吴良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴庆花撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执941号之八申请执行人：云南中致远汽车信息咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区紫苑路2号。法定代表人：陆峰，该公司总经理。被执行人:潘德辉，男，1991年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。云南中致远汽车信息咨询服务有限公司与潘德辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初569号民事调解书已发生法律效力。申请人云南中致远汽车信息咨询服务有限公司2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院多次传唤，被执行人潘德辉于2019年12月12日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向本院申报了财产，表示目前无能力履行还款义务；二、2019年8月27日、9月24日、11月8日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被执行人潘德辉名下的银行存款信息。于2019年8月30日对潘德辉名下在中国银行昆明市新闻路支行的账户进行了冻结，结金额为2171.85元，因中国银行账户不支持跨行划拨，该账户未予划拨。多次查询后未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。执行中，本院查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、证券、互联网银行资金等财产信息；三、本院于2019年9月4日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人潘德辉在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户，账户余额2905.77元，本院向公积金管理中心发出协助执行通知书对被执行人的公积金进行划拨，但因公积金管理政策因素，未能划拨。另查明被执行人在本辖区内无不动产、房产等财产信息；四、执行中，本院到被执行人工作地进行了调查，查明被执行人与其工作单位无固定合同关系，仅为熟人之间相互邀约，每日收入约为100元。五、执行中未发现被执行人潘德辉其他可供执行财产信息；六、因被执行人潘德辉未履行法律义务，本院于2019年8月30日对其适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人应支付申请人各项损失101238元及利息，承担执行费1419元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十一日书记员  鲁进强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3938号罪犯谭先毅，男，1979年9月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年6月20日作出（2007）武刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谭先毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。湖北省高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）鄂刑一复字第43号刑事裁定，核准原判中以故意伤害罪判处被告人谭先毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭先毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谭先毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭先毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭先毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭先毅的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保339号申请人：郑伟，男，1986年01月27日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：洪伟，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈丽梅，女，1972年09月23日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人郑伟与被申请人洪伟、陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2032号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪伟、陈丽梅名下在金融机构存款25000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12209号 原告：李奕，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，住成都市锦江区。 原告李奕与被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李奕撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月六日 书记员  李 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执935号申请执行人：牟广生,男,1964年1月31日生,汉族,住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，启航法律服务所法律工作者。被执行人：何庆发，男，1958年6月10日生，汉族，户籍地吉林市丰满区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。申请执行人牟广生与被执行人赵金库民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟广生于2019年10月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月8日向被执行人何庆发邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人何庆发未向本院申报名下财产信息。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年10月8日、12月20日协执单位反馈结果余额较少,扣划被执行人牟广生账户内存款1864.41元给付申请执行人牟广生；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。2019年12月20日决定对何庆发采取限制高消费措施。本院认为:被执行人何庆发暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 源
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2011号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路249号。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：徐九成，男，汉族，1990年3月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告徐九成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7479号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘历太，男，汉族，1963年7月13日生，户籍地为河南省潢川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告潘历太信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告潘历太经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45200.42元（截止2019年4月15日，欠本金余额26030元、利息18735.07元、费用435.35元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额45200.42元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告潘历太未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年10月25日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金26030元、利息18735.07元、费用435.35元，原告提交费用拆分明细明确费用435.35元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金26030元、利息18735.07元、费用435.35元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘历太于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金26030元、利息18735.07元、费用435.35元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告潘历太承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2145号申请执行人:中国某某银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市。代表人：该支行行长。被执行人：王某，（别名王建伟），男，1992年6月11日出生，汉族，住西安市长安区王某。本院在执行中国某某银行股份有限公司西安西稍门支行与王某金融借款合同纠纷中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2220号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员     曹青元二Ｏ一九年六月二十日 书   记   员     郭  宁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1691号 申请执行人陈立军，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王林，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被执行人王亚春，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 申请执行人陈立军与被执行人王亚春、王林民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）吉0781民初579号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款25000元、利息9000元，案件受理费650元、公告费600元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月4日，2019年12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3、本院通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张洪岩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保47号 申请人：蒋光银，男，1964年6月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：马涛，男，1990年6月16日出生，汉族。 被申请人：杨诺依，女，1991年8月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：马新川，男，1966年1月6日出生，汉族，住第八师一四九团。 申请人蒋光银于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马涛、杨诺伊名下共同共有的位于新疆石河子市十二小区房屋一套予以保全。 申请人蒋光银以其本人名下位于新疆石河子市天富巨城房产一套为诉前保全提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人蒋光银的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马涛、杨诺伊名下共同共有的位于新疆石河子市十二小区房屋一套予以保全，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人蒋光银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩硕芃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1602号之一 申请人：张峰，男，1984年4月14日出生，汉族住济南市莱芜区中洋和天下11号楼1单元101室， 被申请人：张洋洋，男，1996年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张峰与被申请人张洋洋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋洋名下的银行存款元，冻结期限一年，自2019年12月日起至2020年12月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月九日 书记员 景新月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执658号之一被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：冯鹏，执行董事兼总经理。四川省乐至县人民检察院指控乐至县鑫鹏大酒店有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）川2022刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司未按上述判决书履行退赔喻平等21名集资参与人416.6256万元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔可用银行存款共计0.87元，此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有营业用房一处。另查明，被执行人名下的上述房产已抵押贷款，公安机关在侦查中依法查封了上述营业用房和国有土地使用权，本次执行中，本院依法予以续查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人仍应退赔喻平等21名集资参与人416.6256万元。本院认为，被执行人的银行存款数额较小，不宜划拨，其名下的房产、土地已依法查封，但因房产已抵押贷款，本院暂不宜处置，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执658号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行退赔集资参与人款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月二日书记员  周 倩
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1232号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:李义军，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告李义军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月九日 法官助理张群英 书记员张诗雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3119号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：阳秀忠，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告阳秀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1246号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：曾现桂，男，汉族，1974年9月15日出生，住祁阳县。 被申请人：刘春华，女，汉族，1979年1月28日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾现桂、刘春华在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾现桂、刘春华在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13764号上诉人（原审被告）：陈雾润，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。原审被告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号。法定代表人：魏长松，总经理。上诉人陈雾润因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告重庆松辉物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5533号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈雾润未在法院送达的交纳诉讼费用通知指定的时间内交纳案件受理费，也未提请缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈雾润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十六日书记员 赵 翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4628号申请执行人：唐允祥，男，汉族，1972年10月18日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。申请执行人唐允祥与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司保证合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1885号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市黄埔区人民法院以（2019）粤0112财保25号查封了被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下位于广州市黄埔区伴河路190号（自编地下室）-101▬-1298号、-201▬-2783号共1081个车位；以（2019）粤0112财保30号案件轮候查封被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下位于广州市黄埔区伴河路192号的41套房产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本案查封的1081个车位是在建工程。2019年10月11日本院向广州市规划和自然资源局发函征询涉案1081个车位的处置意见。广州市规划和自然资源局复函称涉案车位需先满足业主的需求，并且需要先办理不动产首次登记才可以办理所有权转移登记。故本案查封的车位目前尚未具备处置条件。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示其正与被执行人协商债务解决方案，同意本案先行终结执行，待条件具备时再申请恢复执行。本院认为,因涉案车位尚不具备处置条件，申请执行人正与被执行人协商债务解决方案并同意本案先行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1885号裁决的执行。案件终结执行后，如本案符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十二月六日书记员  罗慧芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1965号原告：包淑英，女，1963年2月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：张绍岩，男，1952年12月3日出生，汉族，住拜泉县。原告包淑英诉被告张绍岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告包淑英于2019年11月19日在未经开庭审理的情况下向本院提出变更诉讼请求为10000.00元，于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告包淑英自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包淑英撤回起诉。案件受理费1450.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告包淑英负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初4251号原告：胡善东，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：程立新，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡善东与被告程立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善东的委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼，被告程立新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。胡善东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工资款16400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，被告系工地包工头。2013年原告给被告承建的曙光工地从事瓦工工作，工资款共计17000元，被告无钱支付并出具欠条一张。在原告讨要所欠工资款过程中，被告给付了5000元现金。2017年被告又找到原告为其从事下水道改造瓦工工作，并承诺在瓦工工作结束后将原来拖欠的工资款一并支付给原告，原告就将该工地瓦工事宜全部做完，工资款为6400元。被告又以没钱为由于2019年7月18日向原告出具两张欠条，两次共拖欠工资款16400元。原告多次催要未果，为维护自身权益，原告诉至法院。程立新未作答辩。在举证期间内，胡善东为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。程立新未到庭对上述证据质证，在举证期间内，亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对胡善东所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对胡善东二组证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：2013年-2017年期间，胡善东先后两次为程立新承接的工程提供瓦工劳务。2019年7月18日程立新向胡善东出具两份欠条，一份欠条写明：“今欠到胡善东人民币陆仟肆佰元整，今欠人程立新（签名）”，另一份欠条写明：“欠到胡尚东1万元整，程立新（签名）”。嗣后，程立新未向胡善东支付欠款，故引发诉讼。本院认为，胡善东为程立新承接的工程提供劳务，程立新未付清劳务报酬，并出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。程立新未付清劳务报酬，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。胡善东要求程立新支付16400元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为，被告在一份欠条上将“胡善东”误写成“胡尚东”，实为同一人，因原告系欠条原件的持有人，故原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立新于本判决生效后三日内支付原告胡善东劳务报酬16400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告程立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十二月十日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民特24号 申请人：张林梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 申请人张林梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张林梅称，请求人民法院宣告张炳杰死亡。事实和理由：申请人张林梅与张炳杰系姐妹关系。2016年7月19日，张炳杰和父母亲不幸被洪水冲走。洪水消退后，当地派出所和政府组织多人从出事地点沿河打捞寻找，分别于2016年7月24日和2016年7月25日，寻回父母亲的尸体，但既没有发现张炳杰的尸体，也没有得到她的任何音讯。之后又多次在寻找，仍然没有其下落的消息。张炳杰至今失踪下落不明已满2年，故申请人向贵院提出申请，请求宣告下落不明人张炳杰死亡。 经审理查明：下落不明人张炳杰，女，1992年12月1日出生，户籍地河北省邢台市邢台县，系申请人张林梅的妹妹。下落不明人张炳杰于2016年7月19日因意外事故下落不明。申请人张林梅申请宣告张炳杰死亡后，本院于2019年9月12日发出寻找张炳杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张炳杰仍然下落不明。邢台县浆水镇大寨村村民委员会和邢台县公安局浆水派出所出具证明，证明张炳杰于2016年7月19日在洪涝灾害中失踪，至今下落不明，经多方寻找，无生存可能。 本院认为，张炳杰因意外事故下落不明，经有关机关证明，张炳杰不可能生存，现利害关系人张林梅申请宣告其死亡，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张炳杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李文峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  段星月 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2801号 申请执行人：林某一，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶某，女，汉族，1982年5月21日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林某一依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5390号民事判决书，于2019年8月22日依法向本院申请执行，申请执行人林某一请求行使探视权，探视权如下：申请执行人林某一有权于每个月第一个和第三个星期天的15时至17时探望婚生女林某二，探望方式为林某一于15时将林某二从其住处接走，于17时准时将林某二送回住处，叶某负有协助的义务。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月28日向被执行人叶某邮寄送达执行通知书、执行告知书及廉政监督卡，被执行人叶某未实际履行。 2.本院于2019年10月28日通知被执行人叶某双方到执行局，并就拒不履行法院生效判决可能承担的法律后果告诉双方，其表示其拒绝让申请执行人林某一探视。 3.本院于2019年11月12日作出（2019）闽0211司惩700号决定书，决定对被执行人叶某罚款1万元，并限于前缴纳，该决定书通过司法专邮邮寄，被执行人叶某于2019年11月16日签收。 4.本院于2019年11月8日决定将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年12月2日将被执行人叶某拒不履行生效判决的行为移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将本院执行情况及移送公安机关追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的情况告知申请执行人。 综上所述，经本院向申请执行人释明，本院也已将被执行人叶某拒不履行生效判决的行为移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪的情况告知申请执行人。申请执行人同意本院将本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3634号原告：凌均国，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告：凌建，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告：凌健，女，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：周敏，男，汉族，祁东县人，农民，住祁东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，系该公司经理。原告凌均国、凌建、凌健与被告周敏、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告凌均国、凌建、凌健于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌均国、凌建、凌健的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌均国、凌建、凌健撤诉。案件受理费减半收取5246.84元，由原告凌均国、凌建、凌健负担。审判员  胡青松二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1329号上诉人（原审被告）：方萍，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：张启林，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：胡天宇，女，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人方萍、张启林与被上诉人胡天宇、杨鑫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初22493号民事裁定，驳回方萍、张启林对该案管辖权提出的异议。方萍、张启林对该裁定不服，向本院提起上诉。方萍、张启林上诉称，二人系夫妻关系，虽然张启林的户籍地在重庆市南岸区，但其经常居住地在方萍的户籍地即重庆市巴南区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，胡天宇、杨鑫起诉称，2002年11月29日，张启林与胡天宇的丈夫、杨鑫的父亲杨荣国（已故）签订《售房协议书》约定，由杨荣国购买张启林、方萍所有的位于重庆市南岸区XX镇XX街XX号X幢第X层的房屋，后支付了购房款3万元并实际居住使用该房屋至今。因上述房屋整体登记在方萍名下且该房屋所在的整体大楼一直被司法查封，故未办理过户。2017年12月25日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初字第12849号民事判决书，确认胡天宇、杨鑫的被继承人杨荣国与张启林签订的《售房协议书》有效。现该房已纳入征收拆迁房屋，经多次催告方萍、张启林继续履行上述协议无果。遂诉至人民法院，请求确认方萍位于重庆市南岸区XX镇XX街XX号X幢第X层的房屋因拆迁所获得的拆迁权益归胡天宇、杨鑫所有。本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，本案系因履行《售房协议书》引发的纠纷，故房屋所在地重庆市南岸区XX镇XX街XX号X幢第X层即为合同履行地。现胡天宇、杨鑫向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。方萍、张启林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十二月二日书记员  王婷茹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1754号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘阳，男，1985年3月25日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，农民，住重庆市北碚区。因犯抢夺罪，2003年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2004年6月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1659号起诉书指控被告人刘阳犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年12月6日20时许，被告人刘阳在李某某(已判决)的邀约下，由杨某某(另案处理)驾驶汽车，共同来到重庆市渝北区xx镇xx村xx号附近公路旁守候，向被害人段某某索要债务。当被害人段某某路过此处时，被告人刘阳与李某某采取挽住段某某肩膀、手臂的方式，强行将其带至车内，李某某在车内用手打段某某的头部后，又向段某某索要300元用于购买毒品。之后，被告人刘阳与李某某等人将被害人段某某带至重庆市九龙坡区xx街道xx小区xx刘阳租住的房屋内，强行向段某某索要债务，不准其离开。次日16时许，被害人段某某通过电话向他人借来50000元，被告人刘阳从其银行账户内取出50000元后才让段某某离开。被告人刘阳从中分得9000元。 2019年7月29日，被告人刘阳被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘阳主动退出11000元给被害人段某某，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成非法拘禁罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人刘阳有期徒刑六个月至一年。 被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳的辩护人提出刘阳认罪认罚，退出赃款，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1450号申请执行人：李梅，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：肖平华，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人李梅与被执行人肖平华（2019）赣0423民初2413号定金合同纠纷一案中，本院依法向被执行人肖平华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖平华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人肖平华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人肖平华无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人肖平华无工商登记信息；所以，被执行人肖平华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人肖平华发布限制高消费令，并将被执行人肖平华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人李梅送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人肖平华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人肖平华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李梅一直未向本院提供被执行人肖平华的财产线索；并与申请执行人李梅谈话，说明本案被执行人肖平华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李梅认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人肖平华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10025元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10025元及利息。本院认为，被执行人肖平华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李梅书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 刘采玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1456号之二 申请执行人张庆丰，男，1980年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人余剑洋，男，1984年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人胡雯艳，女，1985年5月29日出生，住浙江省杭州市建德市。 本院在执行申请执行人张庆丰与被执行人余剑洋、胡雯艳请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特146号民事裁定书一案中，于2019年9月16日向被执行人余剑洋、胡雯艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余剑洋、胡雯艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张庆丰借偿款人民币17000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费155元。但被执行人余剑洋、胡雯艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余剑洋、胡雯艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余剑洋、胡雯艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余剑洋、胡雯艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余剑洋有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余剑洋、胡雯艳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余剑洋、胡雯艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1456号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余剑洋、胡雯艳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1317号之二申请执行人：江苏万顺安装工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路，统一社会信用代码：91321012735710556B。法定代表人：王宝安，总经理。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市解放区向阳东路335号，统一社会信用代码：91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，总经理。申请执行人江苏万顺安装工程有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初118号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人中龙建电力建设股份有限公司名下车牌号为黑Ｄ×××××别克牌车辆的登记手续。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月三日书记员  谭滨滨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20190号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。被告：俞晟，男，1981年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告俞晟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告俞晟立即偿付原告借款本金合计10万元及利息（含罚息、复息）1286.32元[2万元利息255.06元、1万元利息134.71元、2万元利息256.18元、5万元利息640.37元，利息已按照合同约定计算至2019年11月1日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告俞晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月29日，原告与被告俞晟（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告俞晟借款额度10万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2018年9月29日至2020年9月28日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为12个月；借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告俞晟于2018年9月29日开始循环使用该额度，自助放款四笔合计10万元。被告俞晟支付了计算至2019年8月29日止的利息，后发生逾期，仅支付了利息9.2元，其余款项均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞晟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（从2019年8月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息9.2元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2423号申请执行人王卫国，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈祖革，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王卫国与被执行人陈祖革民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）湘1202民初2514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人王卫国于2019年10月11日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年10月12日，本院送达被执行人陈祖革执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人陈祖革名下无房产信息。于2019年10月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人黄联军同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为9.3万元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十五日代理书记员  邱 乐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4731号原告：李建民，男，汉族，1973年6月10日出生，住高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法庭服务所法律工作者。被告：许春杰，男，汉族，1974年6月20日出生，住高碑店市。原告李建民与被告许春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告许春杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还皮革款人民币16329元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月30日从原告处购买皮革，货款共计16329元，被告于当天为原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今分文未还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告许春杰未做出答辩。经审理查明，原、被告原有业务往来。被告于2019年6月30日从原告处购买皮革，货款共计16329元。后于2019年6月30日为原告出具欠条一张，该欠条载明了：“今欠李建民振兴皮革现金（大写）壹万陆仟叁佰贰拾玖元整，（16329）备注：经双方同意，于今日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名许春杰，地址：3号2单201，欠款日期2019年6月30日”。庭审中，原告称被告当时借款是口头约定的一个月之内还清，逾期不还从起诉之日起实际偿还止按银行同期贷款利息加算。上述事实有被告为原告出具的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，其为原告出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效。被告应承担偿还原告货款的民事责任，故对原告要求被告偿还货款16329元的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有明确约定，可自原告主张权利之日起（即起诉之日2019年10月11日）按年利率6%给付原告资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告许春杰于判决书生效后七日内偿还原告货款16329元，并支付原告自2019年10月11日起（以16329元为基数）按年利率6%给付原告资金占用期间的利息至全部欠款履行完毕时止。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月六日书记员  孙建超
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1457号湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、彭义香：关于彭义香申请执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，（2018）湘0681民初1279号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1642号 申请执行人：韦玉羡，男，1953年1月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日生，壮族，住所地广西融安县。 本院执行的申请执行人韦玉羡与被执行人赵祥毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1376号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21674元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4043号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：周丽华，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2508号之一申请执行人:黄忠叨，男，1980年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人:戴君琪，男，1983年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄忠叨与被执行人戴君琪、陈贵生、太平财产保险有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0507民初2043号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴中支公司应在交强险范围内赔偿原告黄忠叨人民币120000元。二、被告戴君琪应在超出交强险范围赔偿原告黄忠叨人民币378548.96元，扣除垫付94454.15元，尚应赔偿284094.81元。以上款项均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告黄忠叨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1679元，由被告戴君琪负担（被告戴君琪负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告戴君琪于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄忠叨已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，立案执行标的为288773.81元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日本院对其限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月18日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人戴君琪名下银行存款人民币4013.42元(查封期限为2019年7月23日起-2020年7月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月14日，本院赴被执行人戴君琪住所江苏省苏州市姑苏区朱家庄社区调查，据社区工作人员反映，被执行人系户口空挂在苏州市××区××号，具体情况不详。4、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币288773.81元，执行到位4013.42元，未执行到位284760.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十日书记员  孙 强
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2690号之一 申请执行人：陈克森，男，1956年12月16日出生，汉族，现住南平市延平区。 被执行人：陈吓旺，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人陈克森与被执行人陈吓旺民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈吓旺未履行生效文书确定的义务，依申请执行人陈克森的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及利息、案件受理费573.13元、执行费350元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈吓旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2103号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初5074号之一申请人：王付美，女，1965年9月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东万丰生物科技有限公司。住所地平邑县铜石镇北327国道东。统一社会信用代码913713260699707932。法定代表人:高成海。申请人王付美与被申请人山东万丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东万丰生物科技有限公司在平邑县铜石镇人民政府的土地、房产及地上附着物的补偿款依法予以冻结，保全价值540万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万丰生物科技有限公司在平邑县人民政府的土地、房产及地上附着物的补偿款540万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十六日书记员  魏玉静
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执318号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵古井园林园艺工程有限公司，住所地安徽省铜陵市春江花月家园网点房16号。 法定代表人：毛光明，该公司总经理。 被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵古井园林园艺工程有限公司、安徽金源塑管有限公司借款合同纠纷执行一案。申请人铜陵天源股权投资集团有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求铜陵古井园林园艺工程有限公司、安徽金源塑管有限公司给付50890000元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵古井园林园艺工程有限公司、安徽金源塑管有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年11月27日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵古井园林园艺工程有限公司、安徽金源塑管有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2019年12月17日作出《限制消费令》，限制铜陵古井园林园艺工程有限公司的法定代表人毛光明和安徽金源塑管有限公司的法定代表人贾敏高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币50890000元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵古井园林园艺工程有限公司、安徽金源塑管有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初265号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人蓝树色,男,1989年10月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，社族，初中文化，个体户，户籍地广西宾阳县，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶，2019年11月14日被隆林各族自治县公安局取保候。同年12月2日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人蓝树色于2019年8月22日0时许，醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小桥车到隆林各族自治县车站附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝树色的血液样品中检出乙醇,含量为114.69mg/100m1,属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蓝树色犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人蓝树色对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人蓝树色的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人蓝树色犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝树色犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月九日 书记员  凌蓓思
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初第2799号原告：依安县瓜菜专业技术协会，住所地黑龙江省依安县南四道街瓜菜协会。经营者：金秀平，女，1966年7月13日出生，汉族，个体，住依安县。被告：蒋凤伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县瓜菜专业技术协会与被告蒋凤伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告依安县瓜菜专业技术协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告依安县瓜菜专业技术协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县瓜菜专业技术协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县瓜菜专业技术协会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁可鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1261号被执行人：李林，男，生于2001年12月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控李林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书退赔被害人丝研理发店损失452元、天成房产损失924元、长江服装超市损失789元、幸福花艺损失200元、信德商贸损失2092元、焦娇美人瘦身馆损失736元、品华居损失200元、文山三七损失2000元、植物医生损失1000元、全胜乌鱼庄损失332元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李林仍需退赔被害人丝研理发店损失452元、天成房产损失924元、长江服装超市损失789元、幸福花艺损失200元、信德商贸损失2092元、焦娇美人瘦身馆损失736元、品华居损失200元、文山三七损失2000元、植物医生损失1000元、全胜乌鱼庄损失332元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1261号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十八日书记员  林 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                        (2019)陕0302执2772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1201号，统一社会信用代码91610301MA6X9LLE2D。负责人：郭亚楠，任总经理。被执行人：毋海平，男，汉族，生于1982年10月28日，公民身份号码610324198210280555，无业，住宝鸡市金台区东风路36号院2号楼东单元4楼。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1671号民事判决受理执行中信银行股份有限公司信用卡中心宝鸡分中心与毋海平信用卡纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毋海平在金融机构存款或扣留、提取其收入256401元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    寇  建  军                                                                                        二〇一九年十月十八日                       书  记  员    王  凯  文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初963号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人陈文杰，男，1967年12月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年6月3日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年9月23日被本院取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人陈文杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月28日，哈密市伊州区人民法院做出(2017)新2201民初3471号民事调解书，由被告人陈文杰向刘某1分期支付劳务费30000元，被告人陈文杰向刘某1支付10000元后，再未履行该生效裁定。2018年期间，被告人陈文杰多次收到他人支付的欠款共计11万余元，足以支付被告人陈文杰应当支付给刘某1的欠款，被告人陈文杰有能力执行而拒不执行伊州区人民法院做出(2017)新2201民初3471号民事调解书。   为证实上述指控，公诉机关出示了1.书证，2.证人证言，3.被告人的供述与辩解，4.勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈文杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈文杰系坦白，可对其从轻处罚；建议判处被告人陈文杰有期徒刑六个月，建议适用缓刑。   被告人陈文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年8月28日，哈密市伊州区人民法院做出(2017)新2201民初3471号民事调解书，由被告人陈文杰向刘某1分期支付劳务费30000元，被告人陈文杰向刘某1支付10000元后，再未履行该生效法律文书确定的义务。2018年1月31日刘某1向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人陈文杰多次收到他人支付的欠款共计11万余元，有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月25日将20000元执行款交至哈密市伊州区人民法院。   认定上述事实的证据有：   1.伊州区人民法院移送函证实，2019年2月26日伊州区人民法院移送线索至伊州区公安局。   2.立案文书证实，2019年3月31日刘某1申请公安局立案。   3.归案情况说明证实，被告人陈文杰经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。   4.被告人陈文杰的供述与辩解证实，经过法院调解其支付给了刘某110000元，还欠刘某120000元。2018年法院通过电话联系过我，让我还刘某1的钱，我答应了，是口头答应的。刘某1没有联系过我。我的银行卡流水的十几万元，我给刘某2还钱了，谢某给我支付了大概28万元，这些钱，我都用来支付工人工资和工地上的开支了。   5.证人谢某的证言证实，陈文杰给我干活我给他支付了大概30万元左右的报酬，这些钱包括人工工资和平时的生活费，伊州区人民法院在2019年2月份给我打电话询问我有没有给陈文杰还过钱，当时还问我是否认识刘某1，我回答不认识。我给陈文杰都是转账的，不存在给现金的情况。   6.证人刘某2的证言证实，我给陈文杰做过借款担保，2018年9月底从贷款公司借了5万元，我做担保，2018年10月底还上了贷款。   7.证人刘某1的证言证实，被告人陈文杰给自己给了10000元之后，再没有给调解书确认的20000元，我多次催要，陈文杰以各种理由拖欠我的钱，后来我就找不到他了，电话也不接了，住处也换了，我申请强制执行，但是法院也找不到他。   8.证人刘某3的证言证实，2017年我给陈文杰做担保在一家贷款公司借了50000元，借款期限为1年，2018年贷款到期后陈文杰还了35000元，剩余的钱是我还的。陈文杰还款日期好像是2018年10月底。   9.辨认笔录证实，辨认人刘某1能够辨认出被告人陈文杰。   10.调解书证实，刘某1与陈文杰因劳务合同纠纷与2017年8月28日达成调解协议，2017年12月15日前分三次支付劳务费30000元。   11.启辰社区出具的证明证实，陈文杰于2018年6月搬离哈密市铁路24街启明A区14栋3单元102室。   12.陈文杰农业银行卡交易明细证实，2018年度其银行卡流水入账11万余元及支出的情况。   13.伊州区人民法院行政事业单位资金往来结算票据证实，2019年4月25日被告人陈文杰向法院缴纳案款20000元。   14.常住人口基本信息证实，被告人陈文杰系完全刑事责任能力人。   上述证据经当庭举证、质证，被告人陈文杰均无异议证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人陈文杰对人民法院生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈文杰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，全部缴纳执行款，犯罪情节轻微，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因被告人陈文杰全部缴纳执行案款，犯罪情节轻微，公诉机关建议判处被告人陈文杰有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人陈文杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张小龙   人民陪审员 林永清   人民陪审员 张永选   二〇一九年十二月三日   书 记 员 张思怡
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3570号上诉人（原审被告）：承德兴泰汽车线束制造有限公司，住所地河北省平泉市小寺沟镇小寺沟村。法定代表人：王克勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤艳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司因与被上诉人朱凤艳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人朱凤艳的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德兴泰汽车线束制造有限公司上诉请求：1．请求撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2748号民事判决，依法判决2018年8月1日至2019年5月1日期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依法驳回被上诉人要求上诉人给付经济补偿金的请求；2．被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日被上诉人已年满50周岁，根据《劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，上诉人与被上诉人的劳动关系因被上诉人达到女工的退休年龄而自行终止，上诉人不应向被上诉人支付2014年10月至2018年7月期间的经济补偿金。2018年8月1日至2019年5月1日期间，上诉人与被上诉人存在雇佣关系，而不是劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付2018年8月1日至2019年5月1日期间的经济补偿金。朱凤艳辩称，一审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2014年10月起在上诉人处从事线束加工工作直至2019年5月，期间从未间断。上诉人未给被上诉人缴纳医疗、养老保险费，直至2019年5月被上诉人离开公司也未能享受养老保险待遇，双方签订劳务合同是为了规避法律，事实上双方仍是劳动关系。朱凤艳向一审法院起诉请求：1、要求确认双方自2014年10月1日至2019年5月1日期间存在劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金10,500.00元。一审法院认定事实：原告朱凤艳于2014年10月到被告处从事裁断工工作，双方签有书面劳动合同。2018年8月1日，因原告届满50周岁，被告承德兴泰公司与原告签订劳务合同书，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日，原、被告双方再次签订劳务合同书，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告于2019年5月1日离职。被告承德兴泰公司未为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告离职前12个月的月平均工资为1,845.31元。原告朱凤艳现未享受养老保险待遇。一审法院认为，原告朱凤艳于2014年10月到被告处工作，双方签有书面劳动合同，被告承德兴泰公司应依法为被告缴纳工作期间的社会保险费，原告在达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，双方虽签有书面劳务合同书，但原告仍受被告单位规章制度的管理，且原告未享受社会养老保险待遇，双方继续构成事实劳动关系。双方在解除劳动合同时，被告应依法支付原告经济补偿，原告于被告处工作满四年六个月，被告应支付原告经济补偿9,226.55元（1,845.31元/月×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告朱凤艳与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于2014年10月至2019年5月1日期间存在劳动关系。二、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤艳经济补偿金9,226.55元。案件受理费5.00元，由被告承德兴泰汽车线束制造有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱凤艳于2014年10月到承德兴泰汽车线束制造有限公司处工作，双方签订书面劳动合同。2018年8月1日承德兴泰汽车线束制造有限公司虽因朱凤艳年满50周岁与朱凤艳签订书面劳务合同，但朱凤艳仍然长期稳定地为承德兴泰汽车线束制造有限公司提供劳动并获取报酬，接受承德兴泰汽车线束制造有限公司的管理，该合同虽名为“劳务合同”，实际仍符合“劳动合同”关系的相关特性；且朱凤艳虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故承德兴泰汽车线束制造有限公司与朱凤艳于2018年8月1日至2019年5月1日仍存在劳动关系，双方解除该劳动合同时，上诉人作为用人单位应当支付朱凤艳劳动关系存续期间的经济补偿金。据此，一审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9,226.55元合法适当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月十七日法官助理于一书记员郝雨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4792号 申请执行人：周忠江，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩立新，男,1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西。 法定代表人：张丽娟，总经理。 申请执行人周忠江与被执行人韩立新、安徽广大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初484号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨新宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初145号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A2室。 法定代表人：梁元元。 被告：呼和浩特市赛罕区伟一培训学校，住所地呼和浩特市赛罕区人民路书香门第尚座东四楼，统一社会信用代码52150100680049552H。 法定代表人：高伟一。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告呼和浩特市赛罕区伟一培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐佳奇