广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1015号 异议人（利害关系人）：中国石化销售有限公司广东石油分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔。 法定代表人：陈成敏。 委托诉讼代理人：蓝航，该公司职员。 委托诉讼代理人：张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。 负责人：张金星。 委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔敏芝，该行职员。 被执行人：南方石化集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。 法定代表人：肖亮平。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁穗宁，该公司职员。 被执行人：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈滨，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地;江苏省常熟经济开发区建业路8号。 法定代表人：刘宏。 被执行人：广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司，住所地：广东省广州市番禺区新造镇思贤村山屋里。 法定代表人：曾祥鹏。 被执行人：广东华创石油化工储运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平南南顺联围。 法定代表人：肖亮平。 被执行人：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦。 法定代表人：曾祥鹏。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）与被执行人南方石化集团有限公司（以下简称南方石化公司）、肖亮平、叶国祥、李燕玲、陈滨、常熟汇海化工仓储有限公司、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司对本院于2018年12月4日、2018年12月6日作出的《通知书》、《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司称：一、异议人从未与南方石化公司签订编号为G131124015-NF的《产品购销合同》，也未收到南方石化公司对应金额的货物，因此，异议人不欠南方石化公司任何款项，不存在30480万元应收账款的事实。异议人对广州市中级人民法院要求协助执行的事项和通知事项均有异议，依据最高院司法解释，不得对异议人强制执行。二、广州仲裁委员会未审先裁、适用法律严重错误，严重违反法定程序，也剥夺了异议人的申辩权利，导致错误裁决。三、（2018）穗仲案字第22352号裁决书第（四）项裁决没有给付内容，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款规定，该裁决不具有执行性，不应当对异议人强制执行。四、南方石化公司对异议人没有基于编号G131124015-NF的《产品购销合同》产生应收账款，异议人已就此提起诉讼，案件正在审理中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条规定，法院应优先执行南方石化公司的其他财产，不应对异议人强制执行。特此请求：1.撤销（2018）粤01执5330号《协助执行通知书》和《通知书》，不对异议人强制执行；2.裁定不予执行（2018）穗仲案字第22352号《裁决书》第（四）项裁决。 异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司向本院提交了如下证据：1.确认函；2.受理案件通知书、民事起诉状（复印件）；3.产品购销合同（复印件）； 申请执行人农商行天河支行答辩称：第一，对异议人的本案的涉案债权是否存在已经在仲裁中明确，其提供了应收账款作为证据，证明南方石化公司将应收账款转让给异议人，且异议人在2013年9月22日以盖章的方式作出了知晓并确认上述内容。第二，在仲裁阶段，无法将异议人安排为案件当事人，但是异议人可以申请不予执行，异议人也行使了其相关权利，并且在诉讼中，对购销产品的真实性申请了司法鉴定，结果是检材与样本全是出自同一枚印章，基于以上事实和鉴定结论，异议人提出的事实不成立。第三、异议人在执行异议中提出依据《民事诉讼法》第五百零一条规定，该法条明确相关利害人有异议的应当按照民事诉讼法227条处理，因此异议人在本次中提出的事实不成立，也没有法律依据。第四、第四项仲裁裁决中明确了异议人未执行义务，该项裁决具有明确的执行标的，不存在解除义务不明确的问题，异议人撤回不予执行仲裁裁决之诉是对其自身权利的放弃，不应成为本案的事实依据，请法院对异议人的申请予以驳回。 南方石化公司答辩称：我方认为仲裁裁决的第四项是不存在的。 申请执行人农商行天河支行本院提交了如下证据：1.应收账款转让登记协议及登记证明；2.应收账款转让转让申请书、应收账款转让核准书、应收账款转让通知书；3.产品购销合同、油品验收及复测记录及增值税专用发票、验票结果；4.应收账款催收通知书（公证送达）；5.司法鉴定意见书。 本案听证过程中，肖亮平、叶国祥、李燕玲、陈滨、常熟汇海化工仓储有限公司、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司未到庭陈述意见。 本院查明，关于申请执行人农商行天河支行与被执行人南方石化集团有限公司、肖亮平、叶国祥、李燕玲、陈滨、常熟汇海化工仓储有限公司、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月29日作出（2018）穗仲案字第22352号裁决书，裁决如下：（一）南方石化公司向广州农业商业银行股份有限公司天河支行偿还本金56998000元及利息、逾期利息、复利；（二）南方石化公司补偿广州农业商业银行股份有限公司天河支行为本案支出的财产保全费17075元；（三）本案仲裁费438865元，由南方石化公司承担；（四）广州农业商业银行股份有限公司天河支行就南方石化公司对中国石化销售有限公司广东石油分公司就编号为G131124015-NF的《产品购销合同》所产生的应收账款在30480万元范围内在本案债务范围内享有优先受偿权；（五）广州农业商业银行股份有限公司天河支行对李燕玲质押南方石化公司注册资本10%股权（500万元）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先债权；（六）肖亮平、叶国祥、李燕玲、陈滨、常熟汇海化工仓储有限公司、广州市番禺区港茂石油成品贮存有限公司、广东华创石油化工储运有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项裁决确认南方石化公司应付款项承担连带清偿责任。上述裁决仲裁庭意见写明：本案中，南方石化公司通过向农商行天河支行转让其对买方的债权，向农商行天河支行融资，南方石化公司与农商行天河支行形成了保理合同关系，根据农商行天河支行与南方石化公司签订《保理合同》约定该合同项下保理业务为有追索权的明保理业务。农商行天河支行与南方石化公司已按照合同约定“向买方发出《应收账款转让通知书》，并取得买方确认书”的方式通知买方应收转让的事实，并取得买方已知晓有关应收账款转让（合同金额及应收账款金额均为30480万元）及确认。农商行天河支行与南方石化公司签订《应收账款转让登记协议》约定，鉴于双方签订的《保理合同》，南方石化公司同意将其在该合同项下所约定的应收账款（即出让人签订的编号为G131124015-NF的《产品购销合同》所产生的应收账款，应收账款金额为30480万元）让给农商行天河支行。且农商行天河支行已就应收账款转让在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记——初始登记，转让财产价值为30480万元。南方石化公司亦在开庭时确认清楚该登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，仲裁庭认为，农商行天河支行有权就南方石化公司对买方应收账款在30480万元范围内优先偿还南方石化公司在本案中对农商行天河支行的全部债务。 上述裁决生效后，因被执行人未履行义务，本院以（2018）粤01执5330号案立案执行，本院于2018年12月4日向中国石化销售有限公司广东石油分公司发出《通知书》，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人农商行天河支行履行对被执行人南方石化集团有限公司到期债务68533676.37元（暂计至2018年10月30日），不得向被执行人南方石化公司清偿。本院于2018年12月6日向中国石化销售有限公司广东石油分公司发出《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：冻结被执行人南方石化公司对你享有的到期债权68533676.37元（暂计至2018年10月30日），你公司不得向被执行人南方石化公司清偿。 另查明，南方石化集团有限公司于2019年1月18日向中国石化销售有限公司广东石油分公司出具确认函称，截止2018年12月4日，其司对中国石化销售有限公司广东石油分公司没有编号为G131124015-NF的《产品购销合同》所产生的30480万元应收账款，中国石化销售有限公司广东石油分公司不欠其司任何款项，其司对中国石化销售有限公司广东石油分公司没有债权。自2018年12月4日至今，其司对中国石化销售有限公司广东石油分公司也没有其他应收账款或债权。 再查明，中国石化销售有限公司广东石油分公司诉南方石化集团有限公司关于编号为G131124015-NF的《产品购销合同》的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案审理。本院认为，本案的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22352号裁决书，该裁决书第四项裁决内容为：广州农业商业银行股份有限公司天河支行就南方石化公司对中国石化销售有限公司广东石油分公司就编号为G131124015-NF的《产品购销合同》所产生的应收账款在30480万元范围内在本案债务范围内享有优先受偿权。上述裁项已确认南方石化公司对中国石化销售有限公司广东石油分公司有应收账款且广州农业商业银行股份有限公司天河支行对该款在30480万元范围内享有优先受偿权。因此，异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司称上述裁项没有给付内容和不具有执行性与事实不符，本院不予支持。异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司异议称其对本院要求协助执行的事项及通知事项有异议则法院不得强制执行，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，南方石化公司对中国石化销售有限公司广东石油分公司的应收账款已经经过生效仲裁裁决确定，故对异议人提出的不得强制执行的异议请求，本院不予支持。异议人提出法院应优先执行南方石化公司的其他财产亦缺乏依据，本院不予支持。至于异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司认为上述仲裁裁决违法错误的异议理由，属于对生效仲裁裁决的异议，不属执行异议审查范围，其可另循法律途径解决。综上所述，异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国石化销售有限公司广东石油分公司的异议请求。 服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年十二月二日