wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申127号 再审申请人（原审原告）：黄迎大，男，1957年4月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审被告）：刘建新，男，1988年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：刘启浩，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人黄迎大因与被申请人刘建新、原审被告刘启浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄迎大申请再审请求：撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1427号民事判决第二项，在第一项的基础上，另行判决刘建新赔偿经济损失326641.5元给黄迎大。事实与理由：由于原审法院采信了桂林市正诚司法鉴定中心作出的不构成伤残等级的鉴定结论，导致1427号判决认定黄迎大因伤造成的经济损失中没有包括残疾赔偿金等费用。事实上，黄迎大出院后，因伤尚未愈合，至原审法院作出1427号判决后，仍按医嘱到相关医疗机构进行复查复诊。2019年10月17日，黄迎大向贵港市贵医司法鉴定所申请伤残鉴定，该所作出贵司鉴（2019）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，结论为黄迎大的因伤至残程度为十级伤残。综上，有新证据第257号鉴定意见书推翻原审判决认定的事实，因此，刘建新应赔偿误工费295344元、残疾赔偿金24870元、门诊费1027.5元、交通费500元、257号鉴定意见的鉴定费730元、原审期间鉴定费2170元、原审期间交通食宿费1000元、营养费1000元合计326641.5元给黄迎大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，请求再审本案。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，审判监督程序中的“新的证据”是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，黄迎大在原审判决生效后，自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定所得出的第257号鉴定意见书，不符合上述规定，该257号鉴定意见书不属于审判监督程序中的“新的证据”。并且，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。根据上述规定，黄迎大虽然对原审期间桂林市正诚司法鉴定中心作出的第1121号、52号司法鉴定意见书有异议，但未能提供证据证实上述两份鉴定意见书存在准许重新鉴定的情形。因此，黄迎大主张其提供的新证据即第257号鉴定意见书可推翻原审判决认定的事实，与查明事实不符，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回黄迎大的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5620号申请人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，该公司员工。被执行人：刘树林，男，1967年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐冬梅，女，1977年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系刘树林之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李占祥，男，1970年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建祥，男，1975年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘树飞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2784号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5620号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4263号申请执行人:王琳妹，女，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省利辛县。申请执行人:周兴辉，男，汉族，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。被执行人：刘经伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王琳妹、周兴辉与被执行人刘经伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日作出的（2019）皖1202民初3808号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十四日书记员  史向前
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6756号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李光华，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4390号 原告：聂金山，男，1976年10月7日出生，汉族，教师，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。 负责人：郭松，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈志兵，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。 原告聂金山与被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂金山、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂金山向本院提出诉讼请求：请求判决平安财险公司支付车辆损失费用13000元。事实和理由：原告系川Ａ×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告处投保了机动车综合商业保险。2019年9月11日，文晓强驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致车辆受损。后经公安机关认定，文晓强承担本次事故全部责任。事故发生后，原告车辆经鉴定及维修，产生修理费13000元。该损失索赔无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 平安财险公司认可聂金山在本案中所主张的事实，对交通事故的发生致车辆受损、聂金山所有的车辆在其公司投保机动车损失保险且事故发生在保险期间内无异议。但认为，因侵权人文晓强曾称车辆维修中涉及大灯的维修部分与本次事故不具有关联性，故对维修金额有异议，且因本次事故导致的损失应由文晓强负担，故对聂金山主张的理赔申请有异议。 本院认为，对平安财险公司认可聂金山在本案中主张的事实部分，本院予以确认。聂金山所有的车辆在平安财险公司处投保商业保险，险种包含机动车损失保险等，事故发生在保险期内。对因本次事故产生的车辆损失，聂金山已举证由平安财险公司出具的定损报告、接车检查表、维修费发票，以上证据形成证据锁链，能够证明因本次事故导致聂金山花费车辆维修费共计13000元的事实，聂金山作为保险标的的被保险人，在保险事故发生后，对保险标的具有保险利益。平安财险公司未举证证明本次车辆维修存在与本次事故无关联性的证据，故对平安财险公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，对聂金山主张平安财险公司赔偿车辆维修费13000元的请求，本院予以支持。平安财险公司可在向聂金山赔偿保险金后，代位行使聂金山对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效起十日内给付聂金山车辆维修费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由中国平安财产保险股份有限公司双流支公司负担（此款聂金山已垫付，中国平安财产保险股份有限公司双流支公司应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十二月三日 书记员  林杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4834号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王英，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2919号之三申请执行人：徐德坤，男，汉族，生于1972年2月21日，住乌鲁木齐市。被执行人：马清发，男，回族，生于1968年5月3日，住乌鲁木齐市。申请执行人徐德坤与被执行人马清发借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民特245号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2919号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十四日书记员 付 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6698号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：王雪媛，女，1985年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王雪媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1718号申请执行人：郑根凤，女，1952年1月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：林建军，男，1960年5月17日出生，住宜宾市叙州区。郑根凤与林建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑根凤向本院申请立案执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的89500元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宜宾民初字第653号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托诉讼代理人：梁毅，男，住广西壮族自治区宁明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行资产保全员。 被告：陈俊，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：陈锡耀，男，住广西壮族自治区龙州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称邮储银行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达，本院裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁毅，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈俊向其偿还拖欠的三张信用卡借款金额88709元、利息11419.42元，滞纳金13556.6元（利息、滞纳金截止2019年6月21日）。事实和理由：2011年11月26日，陈俊向其提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取原告金卡信用卡一张，阅读并了解信用卡全部资料及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关管理规定并同意遵守。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》信息显示，陈俊原是中国邮政储蓄银行凭祥市支行员工。申请通过后，陈俊于2011年12月17日领取了金卡信用卡（卡号：62×××73)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日，陈俊透支的信用卡余额为0元。 2015年8月27日，陈俊又向其提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取全币种信用卡一张，阅读并了解信用卡全部资料及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关管理规定并同意遵守。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》信息显示，陈俊原是中国邮政储蓄银行凭祥市支行夏石支行行长。申请通过后，陈俊于2015年9月10日领取了全币种信用卡（卡号：51×××11)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日，陈俊透支的信用卡余额为62419.77元。 2017年9月27日，陈俊再次提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取EMS联名信用卡一张，阅读并了解信用卡全部资料及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关管理规定并同意遵守。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》信息显示，陈俊原是中国邮政储蓄银行凭祥市支行三农部信贷客户经理。申请通过后，陈俊于2017年11月1日领取了EMS联名信用卡（卡号：62×××93)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日,陈俊透支的信用卡余额为26289.23元，还应支付利息11419.42元，滞纳金13556.6元，合计24976.02元人民币（利息、滞纳金暂计算至2019年6月21日）。 陈俊辩称，对邮储银行起诉金额没有意见，也愿意偿还，但是希望能减免一些利息和滞纳金。以现在的能力，偿还利息也要很久。其申请分期还款，现在没有能力一次性偿还全部债务。 邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，陈俊向邮储银行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取原告金卡信用卡一张。申请通过后，陈俊于2011年12月17日领取了金卡信用卡（卡号：62×××73)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日，尚欠滞纳金149.54元。2015年8月27日，陈俊又向邮储银行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取全币种信用卡一张。申请通过后，陈俊于2015年9月10日领取了全币种信用卡（卡号：51×××11)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日，陈俊透支的信用卡余额为62419.77元。2017年9月27日，陈俊再次向邮储银行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请领取EMS联名信用卡一张。申请通过后，陈俊于2017年11月1日领取了EMS联名信用卡（卡号：62×××93)进行使用并发生透支，截至2019年6月21日,陈俊透支的信用卡余额为26289.23元。截止2019年6月21日，陈俊对上述三张信用卡透支本金88709元，利息11419.42元，滞纳金13556.6元。 本院认为，陈俊向邮储银行申领信用卡并经其审查同意,《中国邮政储蓄银行信用卡（个人表）》《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。邮储银行已履行发卡和借贷义务,《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》已就透支利息、滞纳金的计算方式作出约定,陈俊未按约定及时归还透支款本息,其行为已构成违约,应按约定向邮储银行归还透支款本金并支付利息、滞纳金。陈俊尚欠邮储银行信用卡透支本金88709元、利息11419.42元、滞纳金13556.6元（截止2019年6月21日），陈俊在庭审中确认欠款金额,本院予以认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下： 陈俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行偿还信用卡透支本金88709元、利息、滞纳金（截止2019年6月21日利息11419.42元，滞纳金13556.6元，从2019年6月22日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程》约定的计算方式计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2574元，保全费1088元，共计3662元，由陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执777号 申请执行人：凌海市人民防空（民防）办公室，所在地凌海市青年大街**。 法定代表人韩成福，系该单位负责人。 委托代理人李鹏，系该单位干部。 被执行人：凌海市金宇房地产开发有限责任公司，，所在地凌海市国庆路西段北侧 法定代表人付忠义，系该公司负责人。 申请执行人与被执行人民防工程纠纷一案,凌海市人民法院（2019）凌人防行非执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）凌人防行非执审字第19号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 震
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2524号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：袁平，男，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告袁平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  乔红二〇一九年十二月十六日书记员  李珊
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初330号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王岩，男，1974年3月2日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，户籍所在地及现居住地均为河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月18日变更为取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月11日14时20分左右,被告人王岩饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色风神牌小型轿车，在东方红路与崇德三大道交叉口处被德州市民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王岩血液中乙醇含量为120.9毫/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王岩的行为构成危险驾驶罪，被告人王岩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王岩拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人王岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下 被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 莹 二〇一九年十二月十日 书记员 苗丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5871号原告：仝长江，男，汉族，1971年5月20日生，住尉氏县。被告：王学申，男，汉族，1968年10月17日生，尉氏县尉州大道皇朝宾馆。被告：刚金平，女，汉族，地址同上，系王学申妻子。被告：李雷政，1961年10月12日生，住。原告仝长江与三被告王学申、刚金平、李雷政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2016年二被告王学申、刚金平以皇朝宾馆经营权作为抵押向被借款人仝长江借到款60000元，担保人是李雷政，他们说借款六个月，到期之后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告仝长江的起诉。诉讼费650元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十九日书记员  马丹阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6854号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：刘康林，男，1973年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告湖南百家汇投资有限公司诉被告刘康林商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月六日 代理书记员  唐 谆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8785号申请执行人：谢琼彩，女，汉族，1955年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李红仙，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谢琼彩与被执行人李红仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4550元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李红仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3817号申请执行人张丽军，1975年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗科尔沁区。被执行人吴阿拉达图,1973年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2981号民事判决书，受理了张丽军申请执行吴阿拉达图关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：134397.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴阿拉达图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴阿拉达图有可供执行的财产。经对申请执行人张丽军约谈，其未能提供被执行人吴阿拉达图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3817号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4442号 原告：杭州杭派精品服装市场分场刺青服饰商行，注册号330102600337785，住所地浙江省杭州市杭派精品服装市场分场318号。 经营者：王进华，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：章钟环,系员工。 被告：陈祥,男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州杭派精品服装市场分场刺青服饰商行与被告陈祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告支付原告货款8861元及利息利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6计算；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杭州杭派精品服装市场分场刺青服饰商行的委托代理人章钟环到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告购买服饰，合计货款9461元。后被告退回价值600元的货物。此后，被告未向原告支付货款。 以上事实有当事人陈述、身份证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款8861元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，被告应在收到货物同时即支付相应价款，现被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款8861元并从起诉之日起按照年利率6%计算要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥于本判决生效后七日内支付给原告杭州杭派精品服装市场分场刺青服饰商行货款8861元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执936号 申请执行人：陈增康，男，1985年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：陈增奇，男，1970年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人陈增康与被执行人陈增奇故意伤害罪纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈增奇应赔偿经济损失40447.96元。因被执行人陈增奇没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人陈增康于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月11日向被执行人陈增奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈增奇银行账户有存款2827.77元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈增奇互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈增奇无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈增奇无房产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈增奇所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈明阶可供执行的财产。 四、已向被执行人陈增奇发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人陈增奇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40447.96元，本案债权尚余37620.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执936号案件终结本次执行程序。 被执行人陈增奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍梅芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执947号 申请执行人：卢明汉。 被执行人：曾晓辉。 本院在执行申请执行人卢明汉与被执行人曾晓辉买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾晓辉在送达之日起三日内向申请执行人卢明汉支付货款95280元，承担案件受理费2182元，承担执行费1362元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人曾晓辉没有银行存款，已依法冻结，查到被执行人曾晓辉无可供执行财产。现向申请执行人卢明汉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人卢明汉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 张利红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12225号原告赵东普，男，1968年7月8日生，汉族，住滑县。被告王高如，男，1968年11月17日生，汉族，住滑县。被告王景兰，男，1949年7月21日生，汉族，住滑县。原告赵东普与被告王高如、王景兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东普在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵东普的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵东普负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12855号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚茂雨，男，1991年2月10日生，苗族，住贵州省麻江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚茂雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执223号申请执行人：周某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周某依据（2018）宁0425民初1474号民事判决书申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的借款2600元。本案在执行过程中，查明被执行人王某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人周某未能提供被执行人王某下落及有效可供执行财产信息。2019年6月19日，申请人周某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王某从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年六月二十七日书记员 杨瑞鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2319号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：刘琨海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶中秀，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐良。 被上诉人（原审被告）：李长青。 委托诉讼代理人：李卫明。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳中心支公司）因与被上诉人唐良、李长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 阳光财险邵阳中心支公司上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1235号民事判决第一项，改判上诉人不予承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李长青向上诉人报案未提供驾驶证、行驶证，不能确定驾驶人是否有驾驶资质，且二轮摩托车现无法找到，导致上诉人无法核验出险车辆，更不能排除本次交通事故中的出险车辆系套牌车辆等情况，故事故车辆不能也不应认定为上诉人承保车辆，上诉人不应承担保险赔偿责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定，原审判赔唐良的停运损失2000元不合理。 李长青辩称，事故发生后，我方向保险公险报了案，保险公司有工作人员到时医院进行了核实，并且摩托车被交警部门扣押一个多月，现摩托已经报废，对上诉的上诉理由不予认可，一审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 唐良未予答辩。 唐良向一审法院起诉请求：1、判令李长青、阳光财险邵阳中心支公司赔偿唐良停运损失费、评估费等各项损失共计28041元；2、由李长青、阳光财险邵阳中心支公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月16日23时55分许，李长青驾驶搭乘石某某的普通二轮摩托车沿邵阳大道由市区往邵东方向行驶至国道320与邵阳市双清区邵阳大道交叉路口地段，冲撞到唐良驾驶沿国道320自东向西行驶至此路段左转进入邵阳大道的重型仓栅式货车，造成两车受损及李长青、石某某两人受伤的道路交通事故。2018年10月18日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定书，认定李长青承担此次交通事故的主要责任，唐良承担此次交通事故的次要责任，石某某无责任。2019年6月24日，湖南锦湘价格评估事务所对重型仓栅式货车停运期间损失作出价格评估报告，结论为：评估标的物在停运期间的损失价值为22,041元。唐良支付评估费2000元。另查明，李长青系普通二轮摩托车的实际所有人，该车在阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额122,000元），本案事故发生在保险期内。 一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。本次交通事故经公安机关交管部门做出认定，李长青负交通事故主要责任，唐良负交通事故次要责任，故依法应由李长青承担70%的责任，唐良自负30%的责任。李长青所驾驶的车辆在阳光财险邵阳中心支公司投保了交强险，故唐良的合理损失应首先由阳光财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李长青按责任比例承担赔偿责任。关于唐良主张的货物转运费，因其提交的证据不足，不予支持。对唐良的各项损失，认定如下：停运损失22,041元、评估费2000元，共计24,041元。阳光财险邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担2000元。李长青应承担15,429元[（24,041元-2000元）×70%]。唐良自负6612元[（24,041元-2000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿唐良2000元；二、李长青赔偿唐良15,429元；三、驳回唐良的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理旨250元，由唐良承担75元，李长青承担175元。 二审审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审双方当事人的争议焦点是：原审认定事实是否不清，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元损失是否不当。在此，本院做如下评判：经查，邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书上认定：“肇事一方的普通二轮摩托车，该车检验有效期至：2020年8月31日，该车登记所有人及实际所有人为李长青本人，该车在阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买机动车道路交通事故责任强制险。”原审在阳光财险邵阳中心支公司没有提供证据证明该交通事故二轮摩托车辆不是在其保险公司被保车辆的情况下，根据交警部门的事故责任认定书所核查的事实，认定该肇事事故二轮摩托车系在上诉人处所承保的车辆，并判决由阳光财险邵阳中心支公司在交通强制险的限额范围内赔偿已实际发生的2000元损失给受损人唐良，并无不当。阳光财险邵阳中心支公司上诉提出原审认定事实不清，本案事故车辆不应认定为其承保车辆，判陪2000元是间接损失的上诉理由与事实和法律规定不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财险邵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15383号原告：左健，男，1977年7月28日出生，汉族，天津市一广人力资源服务有限公司人力资源副总经理，住天津市南开区。被告：天津市一广人力资源服务有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路4.6号D座201室。法定代表人：杨桐林，业务经理。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。左健与天津市一广人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告左健因需要准备新证据，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左健撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左健负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审43号申请执行人青冈县公安局。统一社会信用代码1123232600186509X4。法定代表人李冬明，职务：局长。委托诉讼代理人许明，该局党委委员。委托诉讼代理人刘俊峰，该局法制大队副大队长。被申请执行人徐军，男，1966年05月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。申请执行人青冈县公安局于2019年12月19日向本院提出申请，要求对徐军予以强制执行。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青公（巡）行罚决字[2019]29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年十二月二十日书记员  杨金锁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12126号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：雷波，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐晓娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告雷波、唐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月二十三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3747号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘淼，现住敦化市，其他自然情况不详。被告：张可心，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘淼，被告张可心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十七日书记员 古钰镜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民特21号申请人：陈学太，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人陈学太申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，申请人陈学太申请撤回申请宣告公民死亡。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三百四十八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，退还给申请人陈学太。审 判 长  姜懿展审 判 员  李良子人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 敏
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢450号申请执行人：陈艳娟,女性,1980年10月13日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司,住萝北县。被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人陈艳娟与被执行人萝北县沃龙插秧机制造有限公司、温波、胡晓菊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢450号案件中对被执行人萝北县沃龙插秧机制造有限公司、温波、胡晓菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5427号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张秀英，女，1962年12月28日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本院按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王成刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保659号申请人：重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆润吉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人重庆承贵钢模租赁有限公司与被申请人重庆润吉建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆承贵钢模租赁有限公司于2019年12月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆润吉建筑工程有限公司名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆承贵钢模租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆润吉建筑工程有限公司名下银行存款200000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十日书记员  吴 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2167号 申请执行人辛晓翀，男。 被执行人吉安市星乐娱乐有限公司。 申请执行人辛晓翀与被执行人吉安市星乐娱乐有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初965号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市星乐娱乐有限公司向申请执行人辛晓翀支付拖欠的租金111000元并承担该款自2019年4月1日起至实际付清之日止的利息损失，案件受理费2520元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为116033.47元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的116033.47元，执行费1641元，共计117674.47元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为117674.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：贺海晴，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区（户籍地湖北省沙洋县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告贺海晴银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告贺海晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金80884.48元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息9043.97元、逾期还款违约金6466.37元、其他手续费20元，共计15530.34元，并偿还以欠款本金80884.48元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年5月6日向被告发放了账号为14×××25的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为80884.48元及相应利息、费用，合计96414.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告贺海晴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为14×××25。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期149天，其上述账户尚欠原告透支本金80884.48元、利息9043.97元、费用6486.37元（逾期还款违约金6466.37元、其他手续费20元），合计96414.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8034.53元（80884.48元×24%÷360天×149天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺海晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金80884.48元；二、被告贺海晴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8034.53元；并支付以80884.48元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1105元，由被告贺海晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保637号 申请人：许志立，男，1979年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：李明军，男，1979年3月17日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人许志立与被申请人李明军非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人李明军所有的冀Ｈ×××××号大众牌轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李明军名下银行存款或等价值的其他财产23600.00元予以保全。保全期间不得对所保全财产变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 英
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9291号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9188号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑新楼，男，1986年9月10日出生，汉族，住址江苏省沭阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑新楼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46849.69元；2、被告向原告支付截止至2019年3月10日利息21586.31元，滞纳金、违约金及其他费用合计6368.25元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑新楼信用卡卡号：62×××79发卡日期：2014年9月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金46849.69元，利息29711.60元，滞纳金、违约金及其他费用合计6368.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新楼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46849.69元；二、被告郑新楼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告郑新楼负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑新楼随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3644号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：匡祖方，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省内江市资中县，户籍地四川省资中县。 被告：罗秀君，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省内江市资中县。户籍地四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告匡祖方、罗秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳，被告匡祖方到庭，罗秀君经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡祖方、罗秀君立即支付2016年11月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2959元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：二被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但二被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，二被告仍拒绝缴纳，截止2019年7月31日被告尚欠原告物业管理费2959元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但二被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告匡祖方辩称：从2016年11月1日至2019年7朋31日所欠缴佳信达物业公司的物业费2959元是事实，未交物业费的原因是金山晶座小区环境卫生差、安全隐患大如电梯经常坏、楼道灯坏无人修理，外墙玻璃掉落无人维修，安全通道被堵塞，小区违章建筑多，地下室黑且漏水严重，小区门禁无法使用，业主的财产及人身安全得不到保障。 被告罗秀君未答辩。 当事人围绕诉讼请求争议的焦点提交了证据，庭审双方当事人进行了举证质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认。营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，二被告身份证复印件，《物业服务合同》复印件。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的照片一组共26张，该组照片无时间、地点，该组证据不具备证据的三性，本院不予认可。 经审理查明：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告匡祖方、罗秀君提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告系资中县重龙镇金山晶座小区1栋3单元13楼4号房业主，该房屋建筑面积为89.66平方米，应向原告缴纳从2016年11月1日至2019年7月31日止的物业管理费2959元（89.66平方米×1元×33个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路金山晶座商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对金山晶座小区提供了物业服务及管理，二被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。二被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求二被告支付2016年11月1日至2019年7月31日的物业服务费2959元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡祖方、罗秀君在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2016年11月1日至2019年7月31日止尚欠的物业管理费2959元。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告匡祖方、罗秀君负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋雪梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5271号之一原告：庄爱桂，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社。住所地：汝南县韩庄镇韩庄村。统一社会信用代码：9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，理事长。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。原告庄爱桂与被告汝南县冬梅苗木种植专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月21日，平舆县人民法院受理原告庄爱桂诉汝南县林业局行政登记一案；本院于2019年1月22日作出（2018）豫1727民初5271号民事裁定：本案中止审理。平舆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1723行初2号行政裁定：驳回原告庄爱桂的起诉。庄爱桂不服（2019）豫1723行初2号行政裁定，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉；河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫17行终97号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，原告庄爱桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庄爱桂撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告庄爱桂负担。审判员 林 森二〇一九年十二月四日书记员 石云婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4822号 原告：许红燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被告：强磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告：宁波一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**4-2-20，统一社会信用代码91330205MA290BF129。 法定代表人：刘义笋。 被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住，住所地上海自由贸易试验区浦东大道****************一社会信用代码91310000582094229D。 代表人：潘婕。 许红燕诉强磊、宁波一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。许红燕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许红燕申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许红燕撤诉。 本案受理费200（已减半），由许红燕负担。 审判员 王 笑 二〇一九年十二月九日 书记员 王科惠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特632号申请人：梁某1，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：梁某2，男，1943年9月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：肖某（系梁某2之妻），女，1945年11月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人梁某1与被申请人梁某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁某1称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人患有脑梗死，丧失行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。肖某称，申请人陈述的情况均属实，同意梁某1作为梁某2的监护人。经审理查明，梁某2，男，1943年9月19日出生，汉族，中远海运（天津）有限公司退休职工，住天津市河**。被申请人梁某2与肖某系夫妻关系，二人共育有一子即本案申请人梁某1。现申请人梁某1以被申请人梁某2患有脑梗死且生活不能自理为由，申请宣告梁某2为无民事行为能力人。经梁某1申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对梁某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月5日出具津天宏［2019］精神病鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定梁某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、梁某2为无民事行为能力人;二、指定梁某1为梁某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一九年十二月十六日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20251号原告：重庆维斯特广告有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号附23号，统一社会信用代码915001056689217663。法定代表人：蔡杜扬，总经理。委托诉讼代理人：唐正全、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫。原告重庆维斯特广告有限公司与被告重庆移峰能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆维斯特广告有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维斯特广告有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维斯特广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维斯特广告有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执413号之一 申请执行人：高凤美，女，1967年5月28日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：孙艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：吴国庆，男，1972年2月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人高凤美与被执行人孙艳华、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初627号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人孙艳华、吴国庆进行了网络财产查控，被执行孙艳华、吴国庆名下无证券、保险、不动产、网络资金。 4、到滨州××技术开发区里则办事处调查，被执行人已多年不在村里居住；冻结被执行人在土地补偿款，每年大约1000元。 5、已进行终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十日 书记员  姜政委
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执1020号申请执行人：田智炎，男，1980年8月8日出生，汉族，荆门市人，自由职业，住荆门市掇刀区虎牙关大道29号。被执行人：李祖松，男，1973年1月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区果园三路。本院在执行申请执行人田智炎与被执行人李祖松股权转让纠纷一案中，申请执行人田智炎于2019年12月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初505号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十二月二日法官助理许乔乔书记员胡格玙
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执625号申请人上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。法定代表人：贾折通。被执行人高伟民，男，1975年1月10日出生，汉族，所在地张家口市蔚县。申请人上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与被执行人高伟民民间借贷一案，本院作出（2019）冀0730民初409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓伟
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                  （2019）湘0702执2652号之一 申请执行人：常德市武陵区君佳油漆经营部。 投资人：陈柳君。 被执行人：伍孝军。 申请执行人常德市武陵区君佳油漆经营部与被执行人伍孝军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍孝军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年11月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为7.2万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 沫 审 判 员  罗 健 审 判 员  何李伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖 睿 代理书记员  高 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11572号上诉人（原审被告）：张凯，男，1991年3月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田赋，北京嘉维泰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛志康，男，1992年3月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。上诉人张凯因与被上诉人薛志康、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张凯于2019年12月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对薛志康、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉。本院认为，张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  丁宇翔审 判 员  陈 伟二〇一九年十二月十日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4635号之五原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司总经理。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路**。统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、解除对被告王伟的银行存款1060万元（中国银行广饶孙武路支行，账号：21×××25HKD1）的冻结；二、解除对被告山东英达钢结构有限公司的银行存款1060万元（东营银行胜北支行，账号：81×××22）的冻结；三、解除对被告山东蓝海股份有限公司的银行存款1060万元（浦发银行东营分行，账号：18×××59、18×××99；光大银行东营胜利支行，账号：53×××37；华夏银行营业部，账号：69×××10；中信银行青岛分行营业部，账号：73×××73＿000001；中国农业银行东营分行，账号：15×××99；中国工商银行东营胜利支行，账号：16×××33；招商银行东营分行营业部，账号：53×××01＿00002）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十四日书记员  朱晶晶
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执868号 申请执行人：监利新天地房地产开发有限公司,住监利县监利大道特3号 法定代表人：黄炷人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1989年出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工，特别授权。 被执行人：张新建,男,1984年出生,住监利县汴河镇。 本院在执行监利新天地房地产开发有限公司与张新建房屋买卖合同纠纷一案中，经调查发现张新建无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月六日 书记员  龚文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15463号 被执行人李某某。 被执行人袁某某。 被执行人黎某某。 关于被执行人李某某、袁某某、黎某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某、袁某某、黎某某应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人李某某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法冻结并扣划被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司深圳XX支行的XXX账户存款人民币三千元，本院依法扣划被执行人黎某某在重庆农村商业银行XX支行XX分理处XXX账户存款人民币三千元。本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5183号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6086号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 法定代表人人王波，职务行长。 被执行人郭宇，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人廖静，女，1980年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川宝通融资担保有限公司，住成都市武侯区广福桥正街9号。 法定代表人汪衍荣，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郭宇、廖静、四川宝通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4051号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为399667.54元。 执行中，本院查封了被执行人廖静名下位于成都市天府新区（川（2016）成天不动产权第0016492）房屋，但该房屋设置有大额抵押权，且上述房屋所在的整宗土地有抵押登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1645号 申请执行人：周正明，男，1969年1月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：陈兴柏，男，1974年7月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：湖南中城房地产开发有限公司。住所地：汉寿县。 法定代表人：刘红兵。 申请执行人周正明与被执行人陈兴柏、湖南中城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0703民初1963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正明于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日、12月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人名下均无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本院应当执行的标的为69073元，尚有69073元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6413号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告陈明菊，女，生于1975年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈明菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十二月五日书记员  邓天姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1780号之一 申请执行人：安宁俊泽机械加工厂，住所地兰州市安宁区穴崖子西街**。 经营者：朱玉琴，该厂负责人。 被执行人：李祥，男，汉族，1979年2月28日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人安宁俊泽机械加工厂与被执行人李祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初3348号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李祥应支付申请执行人安宁俊泽机械加工厂房屋租赁费、电费222000元、案件受理费2357元，并承担执行费3265元。由于执行人李祥未履行义务，申请执行人安宁俊泽机械加工厂向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人安宁俊泽机械加工厂与被执行人李祥双方达成和解，申请执行人安宁俊泽机械加工厂向本院递交书面申请，申请撤回执行，被执行人逾期不履行，请求法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖旭青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6799号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：王强，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初431号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人宋锐，曾用名宋寒，男，1995年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被淮安市公安局直属分局取保候审。 辩护人王敏，江苏群汇律师事务律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人宋锐犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人宋锐及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，现已审理终结。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年2月3日10时10分许，被告人宋锐饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型越野客车行驶至淮安市韩侯大道与淮海西路交叉口路口等红灯时睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，宋锐血液中乙醇含量为97.84mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。认为被告人宋锐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋锐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法定罪量刑。 被告人宋锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 被告人宋锐的辩护人提出如下辩护意见：1、根据《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第六条规定，对送检的血样，鉴定机构应当在三日内出具检验报告，而本案中，送检时间是2019年2月3日，检验报告出具时间是2月13日，鉴定程序严重违法，故指控被告人宋锐犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足；2、如果法庭认为被告人构成危险驾驶罪，综合考虑被告人宋锐具有情节轻微、坦白及认罪认罚的情节，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月3日凌晨三时左右，被告人宋锐驾驶苏Ｎ×××××号小型越野轿车带朋友从网吧出发到大排档喝酒吃饭，宋锐在喝了三瓶左右的啤酒后驾车回到网吧休息，数小时后，在接到朋友发的位置信息后开车前往淮安市大治西路，10时10分许，宋锐因驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至淮安市韩侯大道与淮海西路交叉口路口等红灯时睡着被执勤民警查获。经鉴定，宋锐血液中乙醇含量为97.84mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人宋锐的供述，鉴定人赵某的证言，公安机关制作的发破案经过，监控视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证信息，中国人民法院解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宋锐醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案鉴定程序严重违法，鉴定结果不能作为定案依据的问题。经查，交警支队送检时间为2019年2月3日下午，因次日是春节假期，故中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的工作人员将检材置于冰箱冷藏室保存，在春节上班后第一天即2019年2月11日对案涉检材进行检测，2月13日发放鉴定意见书。本院认为，本案鉴定程序不存在严重违法，首先，《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》是公安机关办理案件的指导规范，并非强制性的法律规定；其次，鉴定报告的延迟出具对鉴定结果并不会产生对被告人不利甚至影响司法公正的结果。综上，对中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋锐饮酒后两次驾驶车辆，先是饮酒后驾车回网吧休息，后再次驾驶车辆上路，并且在等待红绿灯时睡着，虽然其被查获时血液中的乙醇含量不高，但是其饮酒后两次驾车，并且在等待红绿灯时睡着，危险性较大，不符合情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋锐归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋锐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  左 欣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保271号 黎东武、黎东升、卢志珍、黎玉艳、林小芬、黎艳凤、梁可明、梁兆华： 本院执行的黎东武等申请梁可明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日扣押被申请人梁可明所有的粤09346**号方向盘式拖拉机一辆，扣押期限为一年；于2019年12月20日查封申请人黎艳凤名下的桂Ｋ×××××号小车一辆，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月二十日 书记员：杨川
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1163号被执行人：仝某某，男，2001年8月21日出生，汉族，住宝丰县铁路地区。本院在执行仝某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人仝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人仝某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人仝某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仝某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产；2、已向被执行人仝某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员  姚志东