wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10209号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6549号原告：于之满，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：闫宏、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：王金宝，男，汉族，1999年12月7日出生，住山东省曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼、徐培森，员工。被告：王方国，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省新乡县。原告于之满与被告王金宝、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王方国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于之满的委托诉讼代理人浮玉莹，被告王金宝，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。被告王方国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于之满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74819.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日13时50分许，在新乡市新东大道S308至新延路路段北500米，王金宝驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车与王方国驾驶的电动自行车（于之满为乘坐人）相撞，造成于之满受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金宝和王方国承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。事故给原告于之满的身体和精神造成严重的损害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王金宝辩称，事故属实，事故认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，请求法院在查明事实的基础上在保险责任范围内依法承担原告的合理损失，本次事故中被告王方国同为受伤人，按照法律规定应涉及到交强险分摊，请在认定原告损失时考虑王方国情况。被告王方国未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日13时50分许，王金宝驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿新乡市新东大道由北向南行驶至原堤村路口时，与王方国驾驶的三轮电动车（上载于之满）碰撞，致王方国、于之满受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王金宝负同等责任，王方国负同等责任，于之满无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：桡骨远端骨折；肋骨骨折；髋臼骨折；耻骨骨折；头皮血肿；脑震荡；肾损伤。原告经治疗于2019年3月22日出院，实际住院30天。花费住院费11700.96元，支出门诊费1359.8元（该门诊费系王金宝垫付）。2019年7月2日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人于之满外伤致左桡骨远端粉碎性骨折评为十级伤残。王金宝驾驶的鲁Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费13060.76元；住院伙食补助费以原告实际住院30天每天50元计算为1500元；营养费以原告实际住院30天每天20元计算为600元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院30天，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，出院后的护理期酌定为30天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为4872.58元（39522÷365×30+39522÷365×30×50%=4872.58）；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为27661.48元（13830.74×20×0.1=27661.48）；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为180天，误工费为20214.25元（40990÷365×180=20214.25）；根据王金宝、于之满、王方国在事故中的责任比例及于之满的受伤程度，精神损害抚慰金酌定为5000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为600元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王金宝、王方国均承担事故的同等责任，王金宝驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告下余损失的60%，应先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王金宝承担赔偿责任；原告下余损失的40%，由被告王方国承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4872.58元、残疾赔偿金27661.48元、误工费20214.25元、精神损害抚慰金3000元（王金宝一方承担60%）、交通费600元共计66348.31元。原告下余的医疗费3060.76元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计5160.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担3096.46元，被告王方国承担2064.3元。原告的另2000元精神损害抚慰金由王方国承担。因被告王金宝已为原告垫付1359.8元医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告于之满68084.97元；二、被告王方国于本判决生效后三日内一次性赔偿原告于之满4064.3元；三、驳回原告于之满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告于之满负担30元，被告王金宝负担483元，被告王方国负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月三日书记员  闫玉静
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初125号公诉机关团风县人民检察院被告人夏芳，女，1974年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化程度，系武穴市城镇建设投资有限公司会计，住武穴市龙潭商贸城1号24楼。2018年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2019年5月24日经黄冈市公安局决定取保候审。现住。辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201411190831。本案由黄冈市中级人民法院指定我院管辖审判。团风县人民检察院以团检公诉刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人夏芳犯非法持有弹药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员陶小曙、易思芸出庭支持公诉，被告人夏芳及其辩护人方莎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。团风县人民检察院指控，2017年10月份，被告人夏芳发现前夫姜某放在家中的两小盒子弹。2018年8月，夏芳将上述子弹送至其父母家中并保存在保险柜内。2018年11月2日，公安干警从该保险柜内查获子弹共计58发，经鉴定，均为64式7.62毫米手枪弹。被告人夏芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏芳非监禁刑。被告人夏芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人夏芳的行为没有造成社会危害，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。经审理查明：2017年10月份的一天，被告人夏芳在家中清理物品时，发现前夫姜某（原武穴市公安局干警，另案处理）以前放在家中衣柜下抽屉内的两小盒子弹。2018年8月，夏芳将上述子弹送至武穴市人财巷3号其父母家中，存放在属于自己的保险柜内。2018年11月2日，公安干警从该保险柜内查获子弹共计58发，经鉴定，均为64式7.62毫米手枪弹。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：一、物证夏芳父亲家保险柜内发现的7.62MM子弹两盒的照片，一盒26发，一盒32发，已经过被告人夏芳确认。二、书证1．黄冈市公安局出具的到案经过复印件，证实：2018年9月22日下午17时许，侦查人员在被告人夏芳父亲夏某家中将夏芳抓获。2.调取证据通知书、调取证据清单复印件、调取同步录音录像视频，证实：2018年10月30日，黄冈市公安局调取夏芳放于其父亲夏某家中的保险柜1个、银行卡4张、发票若干。3.检查笔录（原件）、扣押清单复印件、开柜搜查同步录音录像视频以及视听资料说明书，证实：2018年11月2日16时20分至18时50分，黄冈市公安局侦查人员舒友东、段林在张少斌的见证下，邀请创益锁行员工开启从夏某住所调取的欧德堡牌保险柜，对保险柜内物品进行逐一登记、扣押，检查过程全程录音录像。共扣押物品45项，其中包含64式子弹58发，现金35万元，各种文书、以及金银器物若干。三、证人证言1.证人钟某（夏芳母亲）的证言，证实：2018年10月31日，侦查人员在其家中调取的保险柜为其女儿夏芳所有，她并不清楚保险柜内放有何物，姜某亦未开过保险柜。2.证人姜某的证言对其私藏子弹，并将子弹交给夏芳保管的事实供认不讳。证实：1997、1998年，姜某时任武穴市公安局五中队副中队长，负责管理枪支、子弹，队里有64式子弹3盒，姜某将其中一盒放于办公室铁皮柜，两盒放于宿舍。1999年，因涉嫌暴力取证罪，姜某被检察机关刑事拘留，办公室内一盒子弹被扣押，宿舍内两盒子弹连同其他物品被同事送至姜某父母家中。2017年9月，夏芳在武穴龙潭商贸城家中清理物品时，发现子弹，将之放置于抽屉中。后姜某将子弹带至办公室，及至2018年7月，因执行任务，禁毒大队领用了两把枪和子弹。还枪之前，姜某将枪内新子弹与其私藏的旧子弹交换。同年7、8月份，姜某请辞禁毒大队长，将放置于办公室的子弹带回家交给夏芳保管，夏芳遂将子弹放置于父母家的保险柜中，该保险柜由夏芳一人所用，只录入夏芳一人密码。四、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心检验报告（黄）公（司）鉴（痕）字[2018]29号，证实：依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及公安部物证鉴定中心《枪弹识别的检验方法》，从外观、结构、规格及加工工艺分析，送检的2018-1215-J1至2018-1215-J58号检材均为64式7.62毫米手枪弹。鉴定程序合法、内容客观真实、鉴定人具备弹药检验资格。五、被告人供述和辩解被告人夏芳的供述5次，证实：夏芳的父亲夏某家“欧登堡”牌保险柜系夏芳购买、所有、使用，只有她一人的指纹密码可开。保险柜内的两盒子弹系夏芳前夫姜某所有。子弹原放于龙潭商贸城房内，2018年夏芳发现后，将其放置于父亲家保险柜内。侦查人员将子弹盒及子弹照片出示给夏芳辨认，夏芳予以确认。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏芳在不具备配备枪支、弹药合法资质的情况下，明知是子弹仍替他人保管、持有，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成危害后果，可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏芳犯非法持有弹药罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  蔡 芬人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4370号之一申请执行人陈才堂，男，1966年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱海清，男，1970年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陈才堂与被执行人钱海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才堂依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人钱海清返还申请执行人借款本金人民币30000元及利息,并负担执行费350元、诉讼费550元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人钱海清发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海清未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海清名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱海清名下有车牌号为浙Ｄ×××**的小汽车一辆，本院已登记查封（系轮候查封）；无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱海清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱海清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱海清作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钱海清采取了纳入失信被执行人名单、司法拘留（布控）、罚款、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈才堂，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇一九年十二月三日书记员  朱 菡
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1090号申请执行人：盘锦阻燃材料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村。法定代表人：何金生，该厂厂长。被执行人：辽宁金社裕农食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人盘锦阻燃材料厂与被执行人辽宁金社裕农食品有效公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦阻燃材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农食品有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人盘锦阻燃材料厂工程款97,344.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，本金54,144.00元从2018年7月30日起，本金43,200.00元从2018年11月30日起，计算至判决限定的给付之日止），案件受理费1117.00元，执行费1377.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月11日向被执行人辽宁金社裕农食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人辽宁金社裕农食品有限公司纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人盘锦阻燃材料厂于2019年12月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1090号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初332号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗群，男，1986年12月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月17日被青田县公安局取保候审；2019年12月2日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人罗群犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3、4月份，被告人罗群通过拨打小广告上的电话从温州乐清一男子（身份待查，另案处理）处以3000元人民币的价格购买了一把猎枪，后被告人罗群将该猎枪藏匿于自己位于青田县的家中并长期持有。2019年9月27日，被告人罗群在其家中被青田县公安局腊口派出所民警查获，经检查发现，被告人罗群家中藏有疑似猎枪1支，其名下的浙Ｋ×××××的面包车顶部的凹槽子处藏有疑似子弹3发。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗群持有的1支疑似枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；其持有的3发疑似弹药弹属于民用弹药。 另查明，公诉机关在审查起诉期间，被告人罗群自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人罗群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗群身份信息、前科情况、查获经过、接受证据材料清单、持枪证、狩猎证复印件、情况说明，被告人罗群的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴〔2019〕593号鉴定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、照片、扣押决定书、清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗群违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支、民用弹药3发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗群归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗群犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、青田县公安局扣押的枪支一支、子弹三发，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7750号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：曲元春，女，满族，住址，住址瓦房店市div>原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告曲元春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十六日书记员  吕秀娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保194号申请人李海清，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人高洪恩，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人李海清于2019年12月16日请求对被申请人高洪恩所有的房屋位于巴彦县兴隆镇隆兴小区5单元3层东门予以查封，担保人李洪雷已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李海清提供的担保人李洪雷所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（产权证号：巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-8-11-9，面积148.83平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人高洪恩所有的房屋位于巴彦县兴隆镇隆兴小区5单元3层东门（产权证号：1501003583，档案号0-7-9-51，面积81.16平方米），予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,452.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 岩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5448号原告：袁国田，男，1963年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：申光亮，男，61岁，住焦作市解放区。原告袁国田与被告申光亮侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁国田于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁国田撤诉。案件受理费25元，由原告袁国田负担。审判员  程明二〇一九年十二月十九日法官助理张莹莹书记员张力魁
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2730号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：阙文辉，该单位职工。被告：杨喜龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住安化县。被告：钟华，女，1990年2月1日出生，土家族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨喜龙、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙文辉到庭参加了诉讼，被告杨喜龙、钟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨喜龙、钟华偿还原告借款本金30000元，利息17930.43元，逾期加收利息6332.97元，本息合计54263.4元（利息已计算至2019年5月30日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告杨喜龙、钟华夫妻因茶叶生意向原告所属仙溪支行山口分理处（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社山口分社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》、《借款借据》。利息清至2014年12月31日。截止2019年5月30日，尚欠原告借款本金30000元，利息17930.43元，逾期加收利息6332.97元。原告认为两被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨喜龙、钟华未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证及证明；3、被告身份信息及结婚证；4、借款借据；5、农户小额信用贷款审批表及个人贷款合同；6、借款利息计算清单。被告方未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告杨喜龙、钟华夫妇向原安化县农村信用合作联社申请借款，并填写了《农户小额信用贷款审批表》。之后，与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定：借款30000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。同日，被告杨喜龙、钟华在借款借据上签名，原告向两被告提供借款30000元。截止2019年5月30日，尚欠原告借款本金30000元，利息17930.43元，逾期加收利息6332.97元。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，主体适格。本案中，被告杨喜龙、钟华共同向原告申请借款，并签订了《个人贷款合同》，且两被告在借款借据上签名。双方之间的借款关系合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告杨喜龙、钟华未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨喜龙、钟华于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息17930.43元，逾期加收利息6332.97元（利息已计算至2019年5月30日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告杨喜龙、钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇一九年十二月十八日法官助理肖智明书记员周惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2626号上诉人（原审被告）：葛新超，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠海盛机床设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路橡胶五厂综合楼2单元1层3号。法定代表人：芮学海，该公司总经理。上诉人葛新超因与被上诉人蚌埠海盛机床设备有限公司（以下简称海盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。葛新超上诉请求：1、撤销（2019）皖0303民初1888号民事判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人作为一审被告的主体不适格。虽然本案工业品买卖合同的买受人处签名为“葛新超”，但本案已突破“合同相对性原则”，葛新超作为公司的法定代表人，所从事的是职务行为，法律后果应由公司或单位承担。且被上诉人在诉状中也是认可剪板机送至蚌埠光彩大市场7区1栋104号蚌埠超旭建材有限公司内，该地址是公司的住所地，由此也可以确认上诉人的行为属于职务行为。因此，本案的适格被告应是“蚌埠超旭建材有限公司”而非作为公司法定代表人的自然人“葛新超”。2、被上诉人销售的剪板机不符合国家标准或行业标准，其履行义务不符合合同约定，上诉人享有先履行抗辩权。首先，按照常理在被上诉人不能证明其产品合格时，即可推定其产品不合格，无需上诉人提交剪板机存在质量问题的证据。一审法院把本应由被上诉人举证证明产品合格的责任分配给上诉人，认为上诉人所拍摄视频不足以证实剪板机存在质量问题，其举证责任明显分配不公。其次，上诉人享有先履行抗辩权。在被上诉人交付的产品不符合国家或行业标准，且在“三包”期内多次出现故障，虽经维修仍然无法使用，上诉人有权拒绝其付款请求。再次，根据《产品质量法》第四十条的规定，被上诉人并未证明其销售的产品符合合同约定，其应承担举证不能的不利后果。最后，根据《合同法》第九十四条第四款的规定，现因被上诉人违约，其交付的产品不符合国家或行业标准且不能正常使用，上诉人购买剪板机的合同目的不能实现，上诉人有权要求解除合同、退还已支付货款。综上，一审法院的判决明显违背事实及法律，请求二审依法支持上诉请求。海盛公司未作答辩。海盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款40000元及利息（利息按年率6%从2018年12月31日起计算至2019年3月31日为600元，余下的利息计算至付清货款之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告海盛公司与被告葛新超于2018年8月21日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买液压摆式剪板机一台，价格为67000元；质量标准为符合国家标准或行业标准；出卖人对质量负责的条件及期限为“三包”一年，电器部分保修六个月；检验标准、方法、地点及期限为按出厂标准验收，有异议的在到货十日内书面提出；违约责任按照经济合同法的有关条款执行；定金27000元，余款2018年12月30日前付清。被告支付27000元之后未再付款，原告索要无果，故诉讼至法院。一审法院认为，原、被告双方签订书面合同，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已履行了发货义务，被告理应按约定给付相应的价款，故对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，予以支持；因被告未按照合同约定给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，合同约定违约责任按照经济合同法的有关规定执行，故原告主张自2018年12月31日起按照6%/年计算利息未超过法律规定，予以支持。被告虽辩称其非适格被告，但书面合同中明确载明买受人是葛新超，故对被告该辩解不予采纳。被告抗辩原告货物存在质量问题，但所举证据不足以证实其抗辩，故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛新超于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠海盛机床设备有限公司货款40000元及利息损失（以40000元为基数自2018年12月31日起按照6%/年计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（原告已交纳），由被告葛新超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、《合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。本案中，海盛公司与葛新超所签订的《工业品买卖合同》明确载明买受人为葛新超，且所购剪板机的定金27000元亦从葛新超的个人账户转出，故葛新超应为本案的合同当事人，其认为不是本案适格被告，应由蚌埠超旭建材有限公司承担本案法律后果的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛新超上诉称被上诉人海盛公司销售的剪板机存在质量问题，系不合格产品，依照上述法律规定，葛新超应对自己提出的该抗辩主张提供证据证明。经审查，首先，双方在合同第七条约定：“检验标准、方法、地点及期限：按出厂标准验收，有异议的在到货十日内书面提出。”但上诉人葛新超并未按合同的约定在规定的期限内书面提出关于剪板机存在质量问题的意见。其次，葛新超在一审时提交了自己拍摄的关于剪板机的视频，但该视频并不足以证明剪板机存在质量问题，系不合格产品。故上诉人葛新超所举证据不足以证明其抗辩主张，对其该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，葛新超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人葛新超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十九日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3548号 申请执行人：范明萍，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：伏广武，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行范明萍与伏广武、朱星星民间借贷纠纷一案中，申请执行人范明萍与被执行人伏广武、朱星星达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执515号申请执行人：沈恒，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市永义乡永泉村方家冲村民组14号。申请执行人：谭俊，男，1974年5月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖南省韶山市永义乡永泉村方家冲村民组14号。申请执行人：谭斌斌，男，1999年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市永义乡永泉村方家冲村民组14号。被执行人:韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组。负责人：文志勇，系该村民组组长。申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌与被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0382民初234号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。向被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2019年10月15日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在本市范围内无房屋登记信息；于2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息，均无收益类保险信息；于2019年10月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息，均无汇缴记录；于2019年10月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，均没有办理理财业务。2019年12月2日对被执行人韶山市清溪镇韶南村方家冲村民组适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为59250元、受理费640元及相应迟延履行金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年十二月四日代理书记员  陈 程
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3925号申请执行人：徐洪峰，男，1978年9月17日出生，汉族。被执行人：袁钦，男，1978年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张景宝，男，1979年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐洪峰与被执行人袁钦、张景宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行标的额：本金20000元及利息，诉讼费275元，执行费204元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。未发现可共执行财产或线索。本院于2019年12月8日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十二月九日书记员张靖翊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执312号之一申请执行人：许康，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。被执行人：宋再政，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初696号民事判决书，对申请执行人许康与被执行人宋再政船员劳务合同纠纷一案，于2019年7月31日立案执行。被执行人应偿付申请执行人185,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,675.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执312号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人宋再政名下无不动产登记信息，无银行存款。本院在执行过程中，于2019年8月15日作出（2019）鲁72执312号协助执行通知书冻结被执行人宋再政所有的“鲁荣渔55715/55716”号渔船2018年度燃油补贴。本院于2019年9月3日在被执行人宋再政住所地山东省荣成市人和镇窑沟村330号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月21日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月20日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项185,000.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初696号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月二十一日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5516号 原告：姚明，男，1967年7月13日出生，汉族，住无为县。 被告：蒋昌红，男，1976年1月6日出生，汉族，住无为县。 原告姚明诉被告蒋昌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因证据需律师调取，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚明负担。 审判员  赵翔 二〇一九年十二月九日 书记员  陈柔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2545号原告：龚辉，男，汉族，1976年7月16日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告：孙慧玲，女，汉族，1974年11月20日出生。住湖北北省十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告龚辉、孙慧玲诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易进行了审理，现已审查终结。原告龚辉、孙慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告龚辉、孙慧玲支付逾期交房违约金30229.45元（违约金以452537元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件时止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告龚辉、孙慧玲支付延期办理产权证书违约金2262.68元（违约金以452537元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年2月29日签订《商品房预售合同》，原告龚辉、孙慧玲购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房一套，建筑面积135.67平方米，单价每平方米3335.57元，总价452537元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告龚辉、孙慧玲的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。经查，原告龚辉、孙慧玲向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告龚辉、孙慧玲仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚辉、孙慧玲的起诉。案件受理费616元退还给原告龚辉、孙慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3087号 原告：王晓义，男，汉族，1960年11月11月出生，环县环城镇居民。 委托诉讼代理人：宋旺（系原告王晓义女婿），男，汉族，1981年3月20日出生，环县环城镇居民。 被告：户志奎，男，汉族，1973年10月4日出生，环县环城镇居民。 原告王晓义与被告户志奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓义及其委托诉讼代理人宋旺、被告户志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓义向本院提出诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金3300000元，并支付利息（自2018年2月13日起按月利率1.5%计算至借款本金归清之日止）及罚金；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：大概是2010年至2014年间，被告经熟人介绍分数次向原告以转账和现金方式借款共计3300000元，被告一直按月利率2%向原告清偿利息，但3300000元借款本金至今未还。2018年2月13日，原、被告核算，被告向原告出具3300000元借条一张，书面约定月利率1.5%。此后，借款经原告多次催要，被告仅支付原告截止2018年3月12日之前的利息，3300000元借款本金及之后的利息至今未付。 户志奎辩称：借款本金只有2800000元，原告诉请的3300000元借款本金中包含500000元利息，原告陈述月利率1.5%的利率约定属实，2800000元借款是2010年至2013年分数次以银行转账方式所借。期间，被告一直按月利率2%向原告清偿了截止2018年3月12日之前的借款利息，2800000元借款本金一直未付。2018年3月12日，被告重新向原告出具3300000元（包含500000元利息）借条一张，承诺按照月利率1.5%的标准向原告继续清息。此后，被告再次向原告清偿了330000元利息，2800000借款本金及下剩利息至今未付。对于原告的诉讼请求，只同意分期归还原告2800000元借款。原告诉请的利息，因前期已支付原告百万元利息，再无利息支付能力，故对原告诉请的利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：约2010年至2013年间，被告户志奎为投资环县佳运通达汽修厂及庆阳丰泰环保有限责任公司所需，分数次以转账方式向原告王晓义借款共计3300000元。在此期间，被告一直按照月利率2%的标准向原告清偿了截止2018年3月12日之前的借款利息，3300000元借款本金一直未付。2018年2月13日，经原、被告核算，被告另向原告出具3300000元借条一张，载明“借条今借到王晓义人民币叁佰叁拾万元整，按每月1.5%支付利息。借款人：户志奎2018年2月13日。”此后，被告再次向原告清偿了330000元借款利息，3300000借款本金及下剩利息至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。本案的审理焦点主要有以下三点： 一是本案是否构成虚假民间借贷诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案的借贷双方均为个人，借贷数额较大。但从原告提交的转账凭证及银行交易明细清单来看，原告有百万借款的出借能力，并有被告出具的借条为证，被告亦能说明借款的用途，故本案非虚假民间借贷诉讼。 二是本案的借款本金如何认定。原、被告双方对借款本金的表述不一，被告称其向原告出具的3300000元借条中包含500000元利息，但经法庭释明，被告无证据证实其说法，原告亦不予认可，借条中亦无3300000元借款中包含500000元利息的载明。因此，借款本金应以3300000元为准。被告称借款本金为2800000元的辩解理由无证据证实，依法不予采纳。被告经催要至今未归还原告借款构成违约，应当承担继续归还的法律责任。 三是被告不同意支付借款利息的理由能否成立。原、被告关于月利率1.5%的利率约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率1.5%的利率约定合法有效，故对原告要求被告按月利率1.5%支付自2018年2月13日起计算至借款本金归清之日止的利息诉请依法予以支持。被告辩解前期已支付原告百万元利息，不同意再继续支付原告利息的理由于法无据，依法不予采纳。原告诉请的罚金于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告户志奎于判决生效后三十日内归还原告王晓义借款3300000元并支付利息（自2018年2月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；已付330000元）。 二、驳回原告王晓义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37978元，保全费5000元，由户志奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员谢德元 二〇一九年十二月三日 书记员 耿         志         洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8905号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初871号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王慧利，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地濮阳市，初中文化，原河南盈泰达人力资源有限公司法定代表人，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年3月14日被濮阳市公安局建设分局取保候审，同年8月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王慧利犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王慧利及其辩护人朱宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月至12月期间，被告人王慧利在担任河南盈泰达人力资源有限公司法定代表人期间，在不具有对外劳务合作经营资格的情况下，伙同他人招募魏某等10人，办理旅游签证后至香港务工。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人王慧利的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定判处。被告人王慧利对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为王慧利有以下从轻或减轻情节，1、王慧利案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、其本人未实施他人偷越国境，仅为他人的组织行为起到介绍工人的作用，且提成较小，在共同犯罪中应为从犯；3、王慧利案发后退出全部违法所得给被害人，取得部分被害人谅解。经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人王慧利在担任河南盈泰达人力资源有限公司法定代表人期间，受他人委托，明知该公司不具有对外劳务合作经营资格，明知办理旅游签证无法务工的情况下，仍委托濮阳市铭汇人力资源服务有限公司张某2、袁某（已判刑）招募魏某、赵某、王某、刘某2、刘某1、张某1、甘红利、张某3、倪某、杜某等10人赴香港务工。其中魏某、赵某、王某、刘某2、刘某1、张某1、甘红利7人因签证到期超期滞留被当地司法部门处理，魏某、赵某被判处监禁15个月，其余人被遣返。案发后，王慧利退赔给张某265000元，由其退赔给被害人；直接退赔被害人魏某、赵某、刘某1、王某、张某3、杜某、倪某、刘某2、甘某4000元，共计36000元，并取得谅解。另查明，被告人王慧利自动于2019年3月14日到濮阳市公安局建设分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王慧利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某1、刘某2、刘某1、魏某、郑某1、郑某2、陈某、张某2、袁某证言，濮阳市商务局资质查询证明，濮阳市公安局出入境管理科内地居民因私出境证件签发信息及出入境查询、出入境人员档案，到案情况说明，营业执照，收款收据及河南省农村信用社账户历史交易明细清单、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王慧利伙同他人组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为侵犯了国家对国境的正常管理秩序，均已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王慧利与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；王慧利自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人王慧利犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人关于“1、王慧利案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、其本人未实施他人偷越国境，仅为他人的组织行为起到介绍工人的作用，且提成较小，在共同犯罪中应为从犯；3、王慧利案发后退出全部违法所得给被害人，取得部分被害人谅解。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王慧利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经其居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王慧利犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金巳缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十二月十日书 记 员 程思琦
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审373号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:煤点门市，住所地：馆陶县。 经营者：周某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月6日作出的馆价检处﹝2017﹞3-376号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2659号被执行人张望广，男，1982年9月11日生,汉族,住河南省卫辉市。被执行人张望广因盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初359号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行，本院依法向被执行人张望广送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张望广可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张望广采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、地二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初359号刑事判决书对张望广罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9432号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。被上诉人（原审原告）：孙自全，男，1975年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人王海涛与被上诉人孙自全民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  王 虹审判员  毛国强二〇一九年十二月十七日书记员  李 彩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1670号申请执行人梅光魁，男，1958年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人尉咏红，女，1963年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在执行梅光魁、尉咏红与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梅光魁、尉咏红因向本院追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，书面向本院申请撤销对被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3097号民事判决书的执行的执行。本裁定书从送达之日起，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  杨 琦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9590号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告:马某某，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地河北省晋州市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执251号申请执行人杨森，男，1972年9月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人杨森与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初10816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨森于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人张卫东给付借款2000000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。已执行到位800000元，后申请执行人杨森与被执行人张卫东达成和解协议，协议余款分批给付，2020年每月给付申请人杨森30000元、2021年每月给付40000元、2022年以后至款还清之日止每月给付50000元。本院经审查认定，申请执行人杨森与被执行人张卫东的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10816号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇一九年十二月十七日书记员  孙海涛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4313号 原告：郭光芳，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被告：曾明刚，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭街道亭江西路。 负责人：彭辛，经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住四川省阆中市，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司职工。 被告：王正前，男，1943年4月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告郭光芳与被告曾明刚、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保财险)、王正前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭光芳的委托诉讼代理人刘云钰，被告曾明刚、王正前，被告人保财险的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭光芳向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成郭光芳损失：医疗费4313.29元、护理费2600元、交通费390元、住院伙食补助费1040元、营养费650元，曾明刚、王正前赔偿8993.29元；2、人保财险在保险责任限额内代曾明刚赔偿并直接向郭光芳支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年1月31日，曾明刚驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车在成德大道彭州市濛阳镇天王村路口与王正前驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致王正前和乘坐电动三轮车的郭光芳、刘昭英受伤。公安机关认定曾明刚承担主要责任，王正前承担次要责任。郭光芳于2019年1月31日至2月12日在彭州熊氏中医骨科医院住院及门诊治疗产生医疗费5248.29元，由郭光芳支付1913.29元，曾明刚支付3335元。川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。曾明刚向刘昭英、郭光芳书面承诺自愿承担因交通事故受伤产生的费用：每天护理费200元、交通费30元、伙食补助费80元、营养费50元。 本院认为，曾明刚驾驶机动车与王正前驾驶的非机动车发生交通事故导致乘坐非机动车的郭光芳受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定曾明刚承担80%的责任，王正前承担20%的责任。 郭光芳对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。依据保险合同约定，医疗费按照基本医疗保险报销方式处理，当事人对非医保费用不能协商一致，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用787.24元，计入保险赔偿的医疗费为4461.05元。 2、护理费。本院参照医嘱确认护理期限13天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费1040元。 3、交通费。郭光芳未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费390元。 5、营养费。本院酌情确认营养费390元。 川Ｆ×××××号小型普通客车向人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。因此次交通事故另造成刘昭英、王正前受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额0元。护理费、交通费共计1340元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5241.05元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿4192.84元，王正前赔偿1048.21元。 曾明刚出具的书面承诺系其真实意思表示，本院予以确认。承诺书未明确赔偿金额系单人享有还是共同享有及赔偿期限，曾明刚承诺赔偿标准明显超出裁判标准，本院基本公平考虑确认赔偿金额系共同享有且赔偿期限为住院时间。扣除保险赔偿和王正前、郭光芳（另案审理）获赔部分，曾明刚需另行赔偿郭光芳护理费20×13=260元，住院伙食补助费10×13=130元，共计390元。曾明刚主张上述赔偿金应按责任比例承担，因王正前并未作出赔偿承诺，本院对曾明刚的主张不予支持。 非医保费用787.24元，由曾明刚承担629.79元，王正前承担157.45元。曾明刚垫付的医疗费，扣除应支付的赔偿金1019.79元，余款2315.21元由人保财险返还。扣除返还给曾明刚的款项，人保财险应向郭光芳支付赔偿金3217.63元。王正前应向郭光芳支付赔偿金1205.66元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向原告郭光芳支付赔偿金3217.63元； 二、被告王正前于本判决生效之日起五日内向原告郭光芳支付赔偿金1205.66元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起五日内向被告曾明刚支付2315.21元； 四、驳回原告郭光芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾明刚负担40元，被告王正前负担10元（案件受理费由郭光芳预交，中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司从支付给曾明刚的款项中扣除40元直接支付给郭光芳；王正前于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给郭光芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月四日 书记员 曾华菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11214号原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。法定代表人：李文军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋兵，公司员工。被告：张艳玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥融创新领置业有限公司与被告张艳玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20立案。原告合肥融创新领置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥融创新领置业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。审判员  丁淳二〇一九年十二月二十日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3540号之一 申请执行人：邓文奎，男，汉族，1976年10月12日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李斌，男，汉族，1979年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人邓文奎依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6324号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人李斌发出执行通知，但李斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年9月13日在南昌市车管所查封登记在被执行人李斌名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月21日冻结李斌的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行371050元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行371050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周晨宇
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审65号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人罗忠兴、李向斌，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人罗根妹，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月4日向我院申请强制执行被执行人罗根妹土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月5日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人罗根妹作出土卫［2019］021号《行政处罚决定书》，查明：被执行人罗根妹于2018年5月起，未经有权机关批准，占用连城县××水××村新成下处土地2130.67平方米建停车场，现已浇筑好水泥坪，用地不符合连城县庙前镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人罗根妹退还非法占用的2130.67平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人罗根妹未经有权机关批准，于2018年5月起擅自非法占用位于连城县××水××村新成下处土地2130.67平方米建停车场，现已浇筑好水泥坪。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月5日作出土卫［2019］021号《行政处罚决定书》，并于2019年5月6日送达给被执行人罗根妹。2019年11月8日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫［2019］021号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗根妹。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月5日作出的土卫[2019]021号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗根妹在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人罗根妹仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人罗根妹退还非法占用的2130.67平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县庙前镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月5日对被执行人罗根妹作出的土卫[2019]021号行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月十日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执999号 申请执行人孙伟，女,，住托克托县双河镇。 被执行人张卫勇，男,住托克托县双河镇。 被执行人刘国峰，男,住托克托县尚东名郡小区。 本院在执行孙伟与被执行人张卫勇、刘国峰买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年9月28日、9月29日通过法院向被执行人张卫勇、刘国峰留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年9月2日、2019年10月15日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫勇、刘国峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张卫勇、刘国峰银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人张卫勇、刘国峰名下均无车辆登记信息。 本院于2019年11月25日至被执行人刘国峰居住地进行社区调查，向社区主任张美英了解被执行人的财产状况及线索，社区主任张美英表示对其具体财产状况不太清楚。于2019年11月27日至被执行人张卫勇居住地进行社区调查，向附近居民了解被执行人的财产状况及线索，了解到张卫勇常年在外，对其具体财产情况不太清楚。 2019年10月29日本院通过传统查控，查询了被执行人张卫勇的不动产登记信息，被执行人张卫勇名下无不动产登记信息。2019年12月2日本院通过传统查控，查询了被执行人刘国峰的不动产登记信息，被执行人刘国峰名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人张卫勇名下无住房公积金。于2019年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘国峰名下无住房公积金。 本院于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘国峰名下的收益类保险。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张卫勇名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张卫勇、刘国峰的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人张卫勇、刘国峰适用限制高消费措施，采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人孙伟释明被执行人张卫勇、刘国峰财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  梁万信
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执26-1号 申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市高昌区。 法定代表人祝胜旺理事长 被执行人新疆田森市政建设工程有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区。 法定代表人张建虎经理 被执行人吐鲁番君合房地产开发有限责任公司，住所地：吐鲁番市吐哈石油大厦。 法定代表人张建虎经理 被执行人张建虎，男，汉族，1977年8月8日出生。 被执行人刘彩霞，女，汉族，1987年6月21日出生，系张建虎配偶。 本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与新疆田森市政建设工程有限公司、吐鲁番君合房地产开发有限责任公司、张建虎、刘彩霞借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的9741105.53元，执行到位标的48980元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 党  红  文 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 依里哈木热西提
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4964号原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村东。统一社会信用代码：91130283750280312D。投资人：何爱军，任站长。委托代理人：何爱民，该加油站职工，代理权限为特别授权。委托代理人：崔学玲，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志永，男，1977年6月6日出生，汉族，住迁安市。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告王志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市五重安乡白桂兰加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市五重安乡白桂兰加油站撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告迁安市五重安乡白桂兰加油站负担。审 判 员 王向东 二〇一九年十二月十七日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1615号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。负责人：张群生，支行长。被执行人：梁爱军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村九社。被执行人：张玉艳，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村九社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人梁爱军、张玉艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉0283民初1924号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2019年11月05向本院申请执行，要求：梁爱军、张玉艳于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2017年12月13日起至2019年1月15日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，支付自2019年1月16日起至款还清之日止按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人梁爱军、张玉艳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14650号 原告蔡秀琼，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人乔重阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告朱国峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 负责人马同升，系总经理。 被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210105764374870N，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区泰山路**v> 负责人侯东琪，系总经理。 原告蔡秀琼与被告朱国峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蔡秀琼于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秀琼撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  李秀风 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔樱莲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4087号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：丁某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉旸
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4967号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘婷婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省河源市。 原告李兴凯与被告刘婷婷产品责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李兴凯于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费913.76元，减半收取计456.88元，由原告李兴凯负担。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初408号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                                          被告人      基本情况              被告人王学铜，男，1982年4月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省八五五农场(户籍所在地黑龙江省密山市公安局富源派出所)。2019年7月26日因驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留五日(已执行)并处罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]161号                                    指控事实                                      2019年7月25日20时许，被告人王学铜酒后无证驾驶无号牌黑色黑色豪江牌二轮弯梁摩托车上道路行驶，行驶至黑龙江省八五五农场北一街与中心路路口处，被在此路查的黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定:被告人王立维血液中检出乙醇成分，含量为143.15231mg/100m1，案发时属醉酒驾驶状态。      经侦査，被告人王学铜于2019年8月15日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金5 000元。                   被告人及      辩护人意见              被告人王学铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王学铜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王学铜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王立维具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车上路行驶的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王学铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的五日，应予折抵刑期，即自2019年12月9日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任英武                                           二○一九年十二月九日                          书  记  员   吴  迪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初725号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。被告：成武县万兴杂品批发门市，住所地山东省菏泽市成武县文亭办事处前堤村东段。负责人：张海云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告成武县万兴杂品批发门市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  李保真二〇一九年十二月十日法官助理李慎可书记员刘福营
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保797号之一申请人张春莲，女，汉族，1957年1月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈彦龙，男，汉族，1985年8月3日生，住址同上，系申请人之子。代理权限为特别授权。被申请人文胜利，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0223财保797号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人文胜利驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十日书记员  郑芸芸
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执453号申请执行人：白山市祥达房地产开发有限公司法定代表人：林玉坤被执行人：靖宇县住房和城乡建设局法定代表人：林江靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民督9号白山市祥达房地产开发有限公司与靖宇县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案支付令已发生法律效力，靖宇县住房和城乡建设局应给付白山市祥达房地产开发有限公司工程款900万元，申请费24933.00元。但靖宇县住房和城乡建设局未履行法律义务。白山市祥达房地产开发有限公司于2019年9月6日申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。现申请人白山市祥达房地产开发有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民督9号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月二日书记员  尹 航
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4099号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：王冰，男，汉族，1986年1月10日生。 被告：王晓晖，男，汉族，1981年1月15日生。 被告：李翔，男，汉族，1986年6月21日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王冰、王晓晖、李翔为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3347号关于王成林申请廉成淑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2019年12月04日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1757号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:奥某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告奥某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢48号申请执行人：陈晓威,女,1966年6月3日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：安彦臣,男,1956年5月14日出生,住吉林省东辽县。被执行人：段学武，男，1972年2月18日出生，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人陈晓威与被执行人安彦臣、段学武借款合同纠纷一案，因申请执行人陈晓威于2019年12月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈晓威在执行过程中向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初50号民事判决的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月十九日书记员  孙鹤嫣
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1230号申请执行人：裴树斌，男，1987年7月15日生，汉族，高平市寺庄镇伯方村人，工人。被执行人：郭燕飞，男，1989年7月24日生，汉族，高平市陈区镇安河村人，农民。本院在执行申请执行人裴树斌与被执行人郭燕飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴树斌于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1230号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十二月六日书记员  牛彦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。被执行人：吴标，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与吴标合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员  刘子莹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1333号申请执行人泰来县顺达水泥制品厂，住所地泰来县。被执行人何添和，男，1965年3月2日出生，汉族，建筑商，住所地福建省福清市江镜镇。泰来县顺达水泥制品厂与何添和买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县顺达水泥制品厂于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人何添和履行生效法律文书确定的给付泰来县顺达水泥制品厂人民币143,426.61元的义务。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人何添和银行存款6,950.00元，经查，未发现被执行人何添和有可供执行财产，申请人也未能提供何添和有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1333号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县顺达水泥制品厂尚未实现的上述债权，应由被执行人何添和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后何添和有履行能力或其他条件成就时，泰来县顺达水泥制品厂可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县顺达水泥制品厂再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月六日书记员  侯 阳
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢25号申请人高海平，男，汉族被执行人邓海林，男，汉族高海平与邓海林人格权纠纷一案，神池县人民法院作出的（2016）晋0927民初3号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赔偿申请人损失109527.88元。因邓海林未按上述生效法律文书履行义务，高海平向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月十二日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人邓海林负有继续向申请执行人高海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 张 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13960号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：任某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金38451.23元、利息5409.92元、违约金3970.69元，本息及违约金合计47831.84元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任某某未作答辩。经审理查明：2014年12月7日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××52。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，任某某共拖欠透支款本金38451.23元、利息5409.92元、违约金3970.69元，合计47831.84元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3970.69元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1470.69元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××52号牡丹信用卡项下欠款本金38451.23元、利息5409.92元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、任某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××52号牡丹信用卡项下违约金1470.69元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费996元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1408号 申请执行人：李占权，男，1979年1月25日出生，汉族，住承德市。 被执行人：史海芹，女，1952年5月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：李叶子，女，2008年5月30日出生，汉族，住承德市。 被执行人：闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市。 被执行人：李岩，男，1989年2月17日出生，汉族，住承德市。 本院在执行申请执行人李占权与被执行人史海芹、李叶子、闫淑梅、李岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）冀0802民再1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李占权于2017年10月9日立案执行。本院受理后，要求四被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。1.在继承李占新遗产范围内偿还申请执行人李占权借款本金650000.00元及利息（利息自2012年8月18日起计算至本判决确定的给付之日止，利息按照月息12500.00计算）；2.在继承李占新遗产范围内偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息（利息自2012年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%计算），负担诉讼费18300.00元、执行费10900.00元（已由申请执行人李占权于2018年3月30日向本院缴纳）。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年8月28日开始对四被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下银行存款与结案标的相差悬殊，本院经申请人同意未执行。 三、2017年12月10日开始本院依法对四被执行人进行传统查控，2017年5月26日本院依法查封被执行人闫淑梅名下位于承德市双桥区，查封被执行人李岩名下位于承德市双桥区房屋。2017年5月26日依法查封李占新名下冀Ｈ×××××号轿车，查封被执行人闫淑梅名下冀Ｈ×××××号轿车，并于2019年5月24日对上述车辆续查封。2018年2月13日，本院于案外人承德金泰混凝土有限公司处提取到期债权1000000.00元，并依法退费申请执行人。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月1日本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 五、本案已经依法将被执行人史海芹、李叶子、闫淑梅、李岩限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人史海芹、李叶子、闫淑梅、李岩的财产状况。本院依法查封车辆，但无车辆具体下落，因此暂不具备处置条件。本院生效民事判决书判决四被执行人在继承李占新遗产范围内对申请执行人承担还款责任，因此本院依法查封被执行人名下房产，但申请执行人无充足证据或生效法律文书证明上述房产在被执行人继承李占新遗产范围内，因此暂不具备处置条件，无法进行评估拍卖。另未能发现其他具备执行条件的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿实 书记员  石易麟