wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2506号之一申请执行人:李学俊，男，1983年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。1975年10月20日生委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。1975年10月20日生被执行人:蔡文祥，男，居民身份号码342423197510205910，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇周楼村桂花组。申请执行人李学俊与被执行人蔡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0507民初5977号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告蔡文祥于本判决生效之日起十日内支付原告李学俊借款40000元并承担该款自2018年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，由被告蔡文祥负担（该款原告李学俊已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李学俊已向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，立案执行标的为42002元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年10月11日本院对其限制高消费，并于2019年10月19日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年7月18日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人蔡文祥名下银行存款人民币3902.12元(查封期限为2019年7月23日起-2020年7月22日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人蔡文祥名下的不动产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币42002元，执行到位3902.12元，未执行到位38099.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十二日书记员  孙 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执388号 被执行人江延鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人徐树清，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河。 被执行人李双阳，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人宁海军，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人王骘忠，男，1979年7月5日出生，汉族，某所工人，住所地黑龙江省穆棱市。 本院在江延鹏、徐树清、李双阳、宁海军、王骘忠罚金一案中，本院作出的（2014）阳刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江延鹏、徐树清、李双阳、宁海军、王骘忠缴纳罚金XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人江延鹏、徐树清、李双阳、宁海军、王骘忠发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人江延鹏、徐树清、李双阳、宁海军、王骘忠发出限制消费令； 本院认为，本案已向被执行人江延鹏、徐树清、李双阳、宁海军、王骘忠发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执388号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2957号之一申请人执行人：普定县龙新木材加工厂，住所地：贵州省安顺市普定县龙场乡龙新村，统一社会信用代码：91520422MA6DKJQW8T。负责人：沈利荣。被执行人：卢光前，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人普定县龙新木材加工厂与被执行人卢光前买卖合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款170000元及利息，承担案件受理费1850元、执行费2478元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人暂无不动产登记信息；4、被执行人目前共履行金额共计35000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十六日书记员  刘璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保42号申请人王建平，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。被申请人刘峰，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司。法定代表人王志华，董事长。本院在审理申请人王建平诉被申请人刘峰、安徽省凯华建筑安装工程有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司在乌海市××里管委会的工程款1800000元。申请人向本院提供担保人王建平位于康巴什新区市××路东南、民和路东北时代财富城商城第5幢4单元807号房屋一处作为担保。本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司在乌海市××里管委会的工程款1800000元。二、查封担保人王建平位于康巴什新区市××路东南、民和路东北时代财富城商城5幢4单元807号房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇一九年十二月十八日书记员 闫 静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2048号 被执行人李树国，男，1964年10月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人李树国罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款5000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15258号原告：朱恒，男，1950年10月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：江苏永辉超市有限公司张家港人民东路分公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路20号万达广场B1-A。负责人：邓伟华。被告：江苏衡大物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区7号楼。法定代表人：凌建军。原告朱恒与被告江苏永辉超市有限公司张家港人民东路分公司、江苏衡大物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱恒于2019年12月2日向本院申请撤回对被告江苏永辉超市有限公司张家港人民东路分公司、江苏衡大物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱恒申请撤回对被告江苏永辉超市有限公司张家港人民东路分公司、江苏衡大物业服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恒撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告朱恒负担。审判员  张知悦二〇一九年十二月三日书记员  姚嘉欢
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执恢367号之六   申请执行人许和兴，男，1962年3月29日出生，住所地西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙瑞林，男，1957年2月11日出生，住所地西安市雁塔区雁南一路12号瑞林集团，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙家骏，男，1981年12月17日出生，住所地西安市雁塔区雁南一路12号瑞林集团，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人孙瑞林，该公司执行董事兼总经理。   许和兴与孙瑞林、孙家骏、陕西瑞麟置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第002157号具有强制性执行效力的债权文书公证书和（2015）陕证执字第22号执行证书已经发生法律效力。申请执行人许和兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金1,180万元整及利息、实现债权的费用。   执行中，本院分别于2019年7月19日、2019年12月9日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2019年11月27日又进行了传统查控，已查明的财产本院已进行了处置，将被执行人孙瑞林名下的位于云南省腾冲市XX镇XX社区XX小区XX号XX单元XX室，权属证号为201XXXXX号的房产，作价2,328,456.3元，抵债给申请执行人许和兴。此外再未查询到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施。上述情况本院已向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员  高甲星                            二○一九年十二月九日     书记 员   李   鹏        1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1075号 申请执行人：曹海华，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：曹中洪，男，1942年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 申请执行人：曹海全，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 申请执行人：邹圣文，男，1969年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 申请执行人：曹金菊，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：曹焰春，女，1969年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田凌源，男，1999年5月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：丁益明，男，1991年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人曹海华、曹中洪、曹海全、邹圣文、曹金菊、曹焰春申请执行被执行人田凌源、丁益明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1992号民事调解书，被执行人田凌源、丁益明应支付申请执行人案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人田凌源、丁益明发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1075号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李莉平
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执496号申请执行人：肖云宁，男，1970年4月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：韦文相，男，1962年5月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人肖云宁依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初191号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人韦文相发出执行通知，被执行人韦文相未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人韦文相发出责令报告财产令，对被执行人韦文相银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，除被执行人韦文相所有赣Ｂ×××××奥迪小轿车被另案扣押外，没有查找到可供执行的财产。2019年7月27日，本院对被执行人韦文相住所地崇义县文英乡文英村民委员会进行了调查走访，2019年8月28日，本院已向被执行人韦文相发出限制消费令，对申请执行人肖云宁提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人韦文相有可供执行的财产。本案申请执行标的208150元，已执行到位50000元，未执行到位标的158150元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人韦文相有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人肖云宁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦文相的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人肖云宁对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十五日书记员 李春晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2475号申请执行人：李光荣，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：李西林，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李高祯，男，1988年1月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李光荣、李西林与被执行人李高祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1639号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李高祯邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人李高祯下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到李高祯名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的酷威2360CC牌小客车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，此外未查询被执行人李高祯有其他可供执行财产。三、已向被执行人李高祯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2475号案件终结本次执行程序。被执行人李高祯负有继续向申请执行人李光荣、李西林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  谭奎
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执902号 申请执行人:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：林振辉，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人林振辉银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3289号原告：江钢基被告：刘会河原告江钢基与被告刘会河买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江钢基撤诉。审判员  何家明二〇一九年十二月十一日书记员  邓子炼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初6234号之一原告：王嫘，男，汉族，1962年10月04日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者被告：石磊，男，汉族，1981年08月24日出生，住商丘市。被告：郭红，女，1979年10月11日出生，回族，住商丘市。本院在审理原告王螺与被告石磊、郭红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案，原告王嫘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嫘撤回起诉处理。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  黄 玲二〇一九年十二月三日书记员  柴齐齐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1102号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：邢红军，男，1980年1月23日出生，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告邢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨周
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2944号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑民辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周碧森，女，1978年3月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林金明，男，1970年6月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑民辉、周碧森、林金明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2944号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1047号申请人长沙县高旺环保建材厂，住所地：湖南省长沙县春华镇武塘村。投资人：万方权。被申请人中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。申请人长沙县高旺环保建材厂与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县高旺环保建材厂向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款4950000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县高旺环保建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款4950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙县高旺环保建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇一九年十二月十八日书记员  李想
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初254号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张怀富，男，1963年2月12日生于四川省高县，汉族，文盲，住所地四川省高县。2018年10月29日，因容留卖淫被高县公安局处以行政拘留五日。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张怀富犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人张怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月以来，被告人张怀富在租用位于胜天镇××号的门面用于经营茶馆的过程中，以包吃包住并将茶馆小间提供给卖淫妇女作为卖淫场所的方式，先后或同时容留妇女王某1、李某1等在茶馆内多次实施卖淫活动，并从中以每次5元的价格收取床位费。2019年9月11日，被告人张怀富在该茶馆内，容留李某1与黄某1、王某1与李某1实施卖淫嫖娼活动，正在进行性交易时被公安机关现场查获。指控认定，被告人张怀富的行为构成容留卖淫罪，其认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关证据。 被告人张怀富对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人张怀富的供述，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张怀富为他人卖淫提供条件和场所，其行为已构成容留卖淫罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张怀富曾因容留卖淫受过行政处罚，可酌情从重处罚；其多次容留妇女卖淫，均可从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张怀富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执235号孙斌：北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司：关于申请执行人孙斌与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1867号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，孙斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行中，被执行人北京启创卓越科技有限公司向申请执行人自动履行50658元。本院收取执行费660元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第1867号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1711号罪犯胡林，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）云04刑初23号刑事判决，以被告人胡林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯胡林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯胡林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-10至2019-08获记累计分考核表扬4次，系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9906号 原告：张良满，男，1951年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：张增国，男，1957年12月4日出生，汉族，住临海市。 被告：张俊，男，1987年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告张良满与被告张增国、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张良满于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张增国、张俊的起诉。 本院认为，张良满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张良满撤回起诉。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由张良满负担。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月十二日 代书记员  胡娅丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2605号申请执行人：成礼发，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王卫，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。成礼发与王卫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王卫于本判决生效后十日内向原告成礼发支付借款本金100000元及利息(自2015年2月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。案件受理费3180元，公告费600元，由被告王卫负担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人王卫涉及多起执行案件尚未履行完毕，本院已对其财产状况进行多次查询，本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7960号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十二日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执异134号申请执行人：朱秀兰，女，1971年5月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码91321112301897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。第三人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行朱秀兰与镇江弘毅轴承有限公司劳动争议一案，被执行人镇江弘毅轴承有限公司不能履行(2019)苏1112民初1967号民事判决书所确定的给付申请执行人11776元的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行，经查，被执行人镇江弘毅轴承有限公司现无财产可供执行，且其系一人有限责任公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人镇江弘毅轴承有限公司现已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，且其系一人有限责任公司，故申请执行人朱秀兰要求追加镇江弘毅轴承有限公司的股东，即第三人刘鹰为本案的被执行人的请求应予支持，第三人刘鹰应对朱秀兰承担11776元的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘鹰为本案的被执行人。二、被执行人刘鹰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人朱秀兰履行给付11776元的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终170号 抗诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住中宁县。 指定辩护人郭某、侯某，宁夏君元律师事务所律师。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理中宁县人民检察院指控被告人谭某犯赌博罪一案，于2019年11月15日作出（2019）宁0521刑初212号刑事判决。原审宣判后，中宁县人民检察院提起抗诉，被告人谭某向本院提出上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，上诉人谭某及辩护人郭某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审审理查明：2016年4月份，被告人谭某纠集田某1、赵某、张某2、张某3、王某2、刘某、张某4、孙某等十几人，先后在中宁县舟塔乡茶坊庙附近的一间空房内、中宁县舟塔乡泉眼山电厂附近田某1父亲的果园里面的土房子内，用麻将以“推对子”的方式聚众赌博三天，抽头渔利一万四千余元。 同时查明，因殴打他人于2013年5月13日被中宁县公安局现场治安调解，赔偿张风东经济损失4300元；因殴打他人于2014年3月19日被中宁县公安局现场治安调解，赔偿刘建中经济损失1000元；因殴打他人于2016年1月29日被中宁县公安局依法决定行政拘留三日；因殴打他人于2016年11月3日被中宁县公安局治安调解，赔偿张某1经济损失3500元。案发后，被告人谭某自动投案，如实供述了自己的罪行，且退缴违法所得15000元。 上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人田某1、赵某、王某2、张某4、张某3、刘某、孙某、张某2、龚某、苏某、田某2、张某1的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、治安调解协议书、行政处罚决定书、行政案件卷宗，认罪认罚具结书，中国农业银行业务凭证一份，被告人谭某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人谭某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。中宁县人民检察院指控被告人谭某犯赌博罪的罪名成立，予以支持；但指控被告人谭某抽头渔利的数额有误，应予以纠正。被告人谭某认罪认罚。被告人谭某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，没收违法所得的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人谭某认罪、悔罪，积极退缴违法所得，可对被告人谭某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会公共及治安管理秩序，保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谭某违法所得人民币15000元，依法予以没收，上缴国库。 抗诉机关中宁县人民检察院提出抗诉意见：一审判决认定被告人谭某犯赌博罪犯罪事实清楚，谭某在一审时自愿认罪认罚，原判采纳检察机关的量刑建议作出判决，谭某在证据没有任何变化的情况下，无正当理由反悔，以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚换取较轻刑罚，表明其并未彻底认罪悔罪。故谭某不再适用认罪认罚从宽制度，应获得与其所犯罪行相适应的处罚。综上，原判对谭某量刑明显不当，特提出抗诉，请依法判处。 中卫市人民检察院出庭检察意见认为，原公诉机关抗诉正确，应予支持。具体意见与原公诉机关抗诉意见一致。另外还提出，赌博在中宁地区已成常态，由赌博引发了多起治安和刑事案件，谭某的行为对中宁地区的社会治安造成恶劣影响，其行为造成严重的社会危害性，犯罪情节属于从重处罚情节，原判对谭某的罚金刑亦过轻，应依法改判。 上诉人谭某对原判认定的事实和证据无异议，二审期间请求撤回上诉，对原判的定罪量刑均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对原判认定的罪名和事实及量刑均无异议，认为上诉人谭某在上诉后随即撤回上诉，原判认定的谭某认罪认罚从宽处罚的量刑情形并未推翻，仍适用该从轻处罚的量刑情节。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定谭某犯赌博罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。 关于上诉人谭某认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，自愿认罪伏法，提出撤回上诉的申请，经核，上诉人谭某提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 关于抗诉机关及出庭检察人员提出上诉人谭某认罪认罚后又提出上诉，不再适用认罪认罚、原判对其量刑不当及罚金刑过轻的意见。经核，上诉人谭某在一审时签订认罪认罚具结书是其真实意思表示，一审宣判后，在证据没有任何变化的情况下，又以原判量刑过重为由提出上诉，其行为违背了认罪认罚的承诺，有违诚实信用原则，但二审期间，上诉人谭某能够及时认识错误，申请撤回上诉，愿意认罪伏法，综合全案证据，原判依据公诉机关的量刑建议，根据谭某的犯罪事实、情节及归案后的认罪悔罪表现，在法定刑幅度内量刑并无不当。抗诉机关及出庭检察人员的意见不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谭某撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明琮 审判员  张 瑜 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘尚虎 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3773号罪犯周正勇，男，生于1976年10月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年5月4日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00162号刑事判决，以被告人周正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周正勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周正勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周正勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周正勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周正勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3893号 罪犯金传升，男，1964年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人金传升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金传升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯金传升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯金传升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯金传升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，罚金未缴纳完毕，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯金传升的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年1月30日起至2023年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执87号之四 申请执行人：山西金地房地产开发建设集团有限公司。 法定代表人：杨敬典，公司董事长。 被执行人：阳泉市广播电视台。 法定代表人：杨鸿龙，台长。 本院在执行山西金地房地产开发建设集团有限公司与阳泉市广播电视台借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市广播电视台银行存款3100万元，因该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对阳泉市广播电视台银行存款3100万元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月六日 书记员  赵伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1666号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：覃伟宽，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告覃伟宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢699号申请执行人：李秀彦，女，1980年4月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：董磊，男，1977年2月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：董春刚，男，1977年9月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：董俊，男，1978年12月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴冠胜，男，1973年5月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：李延顺，男，1972年1月5日生，汉族，住寿光市。申请执行人李秀彦与被执行人董磊、董春刚、董俊、吴冠胜、李延顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额160000元，现无执行到位金额。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年10月31日通过全国网络查控系统查控被执行人董磊、董春刚、董俊、吴冠胜、李延顺名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年12月6日对被执行人董磊、董春刚、董俊、吴冠胜、李延顺采取限制高消费措施。四、2019年11月11日到被执行人董磊、董春刚、董俊居住地寿光市文家街道董家屯村、吴冠胜居住地寿光市稻田镇吴家村、李延顺居住地寿光市圣城街道东营村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人李秀彦，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1294号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004。 法定代表人：兰方林。 被执行人:柯进念，男，1987年11月3日出生，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司与被执行人柯进念保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1048号民事判决书向本院申请执行标的本金17493.5元以及利息，受理费119元，本院于2019年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金17493.5元以及利息，受理费119元，执行费165元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三日 书记员  廖清霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9094号 上诉人（原审被告）：韩世麟，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：福州浩远达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1＃楼5层04-3，统一社会信用代码91350100572983188N。 法定代表人：刘宝明。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人韩世麟因与被上诉人福州浩远达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩世麟于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩世麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19413元，减半收取9706.5元，由上诉人韩世麟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年十二月六日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0322行审84号申请执行人梨树县林业局。法定代表人王晓春，局长。委托代理人赵岩，该局工作人员。委托代理人钱大伟，该局工作人员。被执行人朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行梨林罚决字[2018]第D0011号林业行政处罚决定书,即：1.责令限期于2019年9月3日前恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款,即:1892平方米×10元/平方米=18920.00元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。被执行人朱红涛于2012年-2019年3月在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在梨树县郭家店镇孙家屯村三社西山（孙家屯村（13）林班84号小班），地类为有林地的纯林，林种为防风固沙林的国有林地内修建禽畜粪便堆肥处理厂，非法改变用途林地面积1892平方米。被占用的林地原有植被受到严重毁坏，未受到严重污染。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依法进行立案查处,并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条第一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》第二条第（三）款及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的规定》第一条第一款第九项的规定，于2019年3月7日作出梨林罚决字[2018]第D0011号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人未自动履行处罚决定的全部内容（已缴纳罚款）。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2018]第D0011号林业行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县林业局经立案，调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，认定被执行人朱红涛破坏林地的行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成改变林地用途的事实。申请执行人梨树县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条第一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》第二条第（三）款及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的规定》第一条第一款第九项的规定作出梨林罚决字[2018]第D0011号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。该林业行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款18920.00元，此项内容无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2018]第D0011号林业行政处罚决定书第一项，即：恢复林地原状准予执行，由申请执行人梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  王晓光人民陪审员  裴尚茹二〇一九年十二月六日法官 助理  姜凤欢书 记 员  孙 锰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6013号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王兴东，男，1982年5月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王兴东担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王兴东的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异134号异议人（被执行人）湖南八达置业投资有限公司。法定代表人王冬山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人丁卓扬，男，该公司副总经理。申请执行人周某某，男。委托代理人陈献忠，罗野萍，湖南金州律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南八达置业投资有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，请求撤销相关执行措施。为此，本院于2019年11月26日，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员黄金玉、赵维珍参加的合议庭，公开进行了听证。异议人湖南八达置业投资有限公司的委托代理人丁卓扬，申请执行人周某某的委托代理人陈献忠、罗野萍到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人湖南八达置业投资有限公司称,法院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议人在中信银行长沙人民路支行8111601012100376220-000001账户内的存款282471.12元。依据生效判决，异议人在欠付赵某某、张某某永龙路商业街8#、9#栋工程款范围内对张某某、赵某某的上述给付内容及应负担的受理费、鉴定费承担连带清偿责任。由于异议人与赵某某、张某某尚未结算工程款，据异议人单方核实，工程款实际已超付，故异议人不应对赵某某、张某某所负债务承担责任，请求法院撤销相关执行措施，解除冻结。申请执行人周某某辩称，案件在诉讼过程中已核实异议人尚欠赵某某、张某某工程款，并予以诉讼保全，当时异议人并未申请复议。异议人所称不实，请求法院予以驳回。经审查查明，本院在审理原告周某某与被告赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）湘0181执保88号民事裁定，冻结湖南八达置业投资有限公司、赵某某、张某某等的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。同年2月6日，本院向湖南八达置业投资有限公司送达（2018）湘0181执保88号协助执行通知书，冻结湖南八达置业投资有限公司应支付给张某某永龙路商业街8#、9#栋的工程款35万元；冻结期间为二年。同日，本院审判法官找湖南八达置业投资有限公司的副总丁卓扬进行谈话，并制作了一份调查笔录，丁卓扬确认湖南八达置业投资有限公司应付张某某工程款超过35万元；承诺冻结期间公司不向张某某支付该款项。2019年1月23日，本院作出（2018）湘0181民初8742号民事判决，判决书的主要内容是：一、赵某某、张某某于本判决生效后五日内共同支付周某某工程款263218.12元及违约金（违约金的计算方式：以563218.12元为基数，自2017年4月19日起计算至2018年2月4日；以263218.12元为基数，自2018年2月5日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；二、湖南八达置业投资有限公司在欠付赵某某、张某某永龙路商业街8#、9#栋的工程款范围内对赵某某、张某某的上述给付内容及应负担的本案受理费、鉴定费承担连带清偿责任；三、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9889元，减半收取4945元，财产保全申请费3770元，鉴定费12100元，合计20815元，由周某某负担1562元，由赵某某、张某某共同负担19253元。上述判决生效后，周某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执4891号。2019年10月22日，本院向被执行人赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司送达执行通知书，责令其于2019年11月4日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年10月24日，本院作出（2019）湘0181执4891号执行裁定，冻结、划拨被执行人赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司的银行存款282471.12元（未计算违约金和申请执行费）或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年10月25日，本院对湖南八达置业投资有限公司在中信银行长沙人民路支行设立的8111601012100376220-000001账户内冻结存款282471.12元。2019年11月13日，湖南八达置业投资有限公司向本院提出执行异议，请求撤销上述执行裁定，解除冻结。另查明，本院向湖南八达置业投资有限公司送达（2018）湘0181执保88号协助执行通知书后，该公司仍向赵某某、张某某支付工程款，金额超过35万元。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、调查笔录等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，执行依据（2018）湘0181民初8742号民事判决是生效法律文书，被执行人赵某某、张某某、湖南八达置业投资有限公司应当自觉履行生效判决所确定的义务。生效判决确定，湖南八达置业投资有限公司在欠付赵某某、张某某永龙路商业街8#、9#栋的工程款范围内对赵某某、张某某的上述给付内容及应负担的本案受理费、鉴定费承担连带清偿责任。湖南八达置业投资有限公司在诉讼过程中确认该公司应付张某某工程款超过35万元，本院向该公司送达协助执行通知书，对上述款项予以冻结，该公司承诺冻结期间不向张某某支付该款项。本院作出的（2019）湘0181执4891号执行裁定，以及对湖南八达置业投资有限公司在中信银行长沙人民路支行设立的账户内冻结存款282471.12元，冻结存款金额并未超出该公司认可的应付张某某工程款（超过35万元）的额度，本院实施的执行行为符合相关法律规定。湖南八达置业投资有限公司请求撤销执行裁定并解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南八达置业投资有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  黄金玉人民陪审员  赵维珍二〇一九年十二月三日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4403号原告：李云，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省邓州市。被告：焦永强，男，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告李云诉被告焦永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。原告李云起诉称：被告向原告借款13000元，并于2017年11月22日出具给原告一份欠条。后经原告催讨，被告至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告归还给原告借款13000元。被告未作答辩。原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告焦永强向原告李云借款13000元，并于2017年11月22日出具给原告一份欠条。双方对上述借款未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原、被告对案涉借款未约定借款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，被告至今未还的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款13000元的诉请合法有理，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦永强于本判决生效之日起十日内归还原告李云借款人民币13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告焦永强负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  郑国强人民陪审员  沈善城二〇一九年十二月十日代书 记员  吴龙洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执799号 申请执行人：钟某某，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区忻城县。 申请执行人：钟某1，女，2010年3月5日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区忻城县。 法定代理人：钟某某，系钟某1之父。 申请执行人：钟某2，女，2014年2月8日出生，汉族，幼儿，住广西壮族自治区忻城县。 法定代理人：钟某某，系钟某2之父。 申请执行人：杨帮木，男，1952年9月11日出生，仫佬族，居民，住贵州省道真仫佬族苗族自治县。 四申请执行人共同委托执行代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：桃源县黄甲铺乡卫生院，住所地湖南省桃源县黄甲铺乡墟场。 法定代表人：朱国球，该院院长。 本院在执行申请执行人钟某某、钟某1、钟某2、杨帮木与被执行人桃源县黄甲铺乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因桃源县黄甲铺乡卫生院有给付能力，可四申请执行人共同委托执行代理人仇胜平一直联系不到钟某某、钟某1、钟某2、杨帮木等四位申请执行人，导致此案无法结案。现四申请执行人共同委托执行代理人仇胜平暂时撤回对被执行人桃源县黄甲铺乡卫生院的强制执行申请，待委托执行代理人仇胜平找到四申请执行人后再次立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2081号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 曾 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 佘中霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1274号之二 申请执行人杜小初，男，1962年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏利荣，男，1970年4月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杜小初与被执行人夏利荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1287号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日立案，于年月日向被执行人夏利荣发出执行通知书，责令被执行人夏利荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人38000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费375元、执行费470元。在执行过程中，已执行到位标的29967元。申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1274号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月九日 代书 记员  蓝欣怡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执865号申请执行人牟晓平，女，生于1977年8月14日，土家族，湖北省利川市人，住所地湖北省利川市。被执行人向平，女，生于1970年11月2日，土家族，湖北省来凤县人，住所地湖北省来凤县，本院在执行申请执行人牟晓平与被执行人向平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今仅仅偿还人民币4000元。经查，被执行人向平名下暂无可供执行财产，本院已将其本人限制高消费，且加入失信被执行人名单，并对其名下的车辆进行了锁定。本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日（）书记员  胡伦霜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3640号原告：哈尔滨市呼兰区金超农资商店，经营场所哈尔滨市呼兰区双井镇陆堡村。经营者：李志孝，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李秀娟（李志孝妻子），女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：周立友，男，1970年6月8日出生，住宾县。原告哈尔滨市呼兰区金超农资商店（简称金超商店）与被告周立友买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金超商店的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告周立友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告金超商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付肥料款18000元，利息按约定月利率2分计算，从2018年4月16日开始计算至实际给付之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日被告通过他人向原告购买肥料，在原告处购买肥料的肥料款总计28375元，当时被告称资金紧张未付款，后陆续给付原告肥料款5000元，剩余废料款18000元未付。2019年6月28日被告为原告出具欠据，并约定肥料款逾期按2分利全程计算利息，后经原告多次催要欠款，未果，故原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告周立友未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、欠据，证明2018年4月16日被告向原告购买大庆力原底肥、追肥，总计肥料款28375元，已给付现金5000元。原、被告于2019年6月28日结算，有5375元是被告周立友经营原告种子化肥的费用折底欠肥料款，剩余18000元周立友给原告出具欠据，约定从2018年4月16日开始计息，欠到2019年7月1日本息还清，肥料款逾期按2分利息全程计算。被告周立友未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告周立友于2018年4月16日向原告购买肥料，大庆力原底肥，每袋单价150元，110袋，计16500元；追肥125袋，每袋单价95元，计11875元，合计28375元。2019年6月28日经双方结算，被告一次性给付原告5000元，另外5735元是被告替原告卖化肥的提成，顶替欠肥料款，剩余18000元给原告出具欠据一份，载明，“壹万捌仟元整，18000元，肥料款逾期按2分利息全程计算，从2018年4月16日开始计息，欠到2019年7月1日本息还清，欠款人：周立友”。本院认为，被告周立友向原告金超商店购买肥料的事实清楚，有原告出具的欠款人周立友签名并按印的欠据及周立友陈述可以证实，原、被告之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但从原告提供的欠据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告经原告催要货款后未能按约定时间履行给付义务，已构成违约。故原告要求被告给付肥料款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，在欠据中有明确约定利率为2%及全程时间为2018年4月16日开始至2019年7月1日止，据此，该段利息本院予以支持。关于2019年7月1日之后的利息双方没有约定，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告主张从2019年7月2日计算超过银行利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周立友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市呼兰区金超农资商店肥料款18000元及利息5292元（以18000元为基数，自2018年4月16日起按月利率2%计算至2019年7月1日止）；二、被告周立友于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市呼兰区金超农资商店肥料款利息（以18000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告哈尔滨市呼兰区金超农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周立友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇一九年十二月二十五日书记员  唐明月
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3473号 公诉机关：瓦房店市人民检察院。 被执行人：徐圣龙，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人徐圣龙容留卖淫罪纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人徐圣龙送达了执行通知书及财产报告令。被执行人徐圣龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人徐圣龙采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人徐圣龙暂无财产可供执行，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晶晶
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初836号原告：白新文，1965年6月24日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。被告：扎雅扣，1992年12月7日出生，蒙古族。原告白新文与被告扎雅扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告白新文于2019年12月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新文在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白新文提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白新文撤诉。案件受理费358元（原告已预交），由原告白新文负担158元，由被告扎雅扣负担200元。审判员  高娃二〇一九年十二月二日书记员  唐爱
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12173号本院在执行申请执行人刘奋与被执行人义乌市泽佑文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘奋已收到本案执行款1970元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号之六申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1269号申请执行人袁超群，女，1969年5月20日生，汉族，住双峰县。申请执行人黄屏香，女，1959年9月17日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人袁超群、黄屏香与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1321民初573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁超群、黄屏香于2018年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月20日立案执行。本院立案后向被执行人曹新林公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年11月21第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的工商、证券、车辆等财产信息。2019年12月13日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的工商、证券、车辆等财产信息。本院依法查封被执行人名下位于双峰××中村的房产（双房权证2012字第××号），并进行了评估及拍卖。经过一拍、二拍、变卖均流拍后，本院向申请执行人袁超群、黄屏香释明了其可以请求对上述流拍的房产抵债及相关后果并向申请执行人送达了以物抵债通知，但申请人并未按照通知的要求履行相应义务，应视为不同意以上述流拍的房产进行抵债。本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日、2019年12月2日通过电话方式分别告知了申请执行人袁超群、黄屏香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人下落及收入进行了现场调查。本院于2018年11月29日、2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月13日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十二月十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初343号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区大西街。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月9日刑满释放。2018年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉〔2019〕236号。                               指控事实                       2019年10月11日20时许，被告人杨某在达州市通川区老达一中对面街上扒窃了被害人王某（女，生于2001年12月27日）的苹果iphone XS Max型手机一部。次日，被告人杨某被达州市公安局通川区分局民警抓获归案。经达州市通川区价格认证中心认定被盗手机价值人民币6390元。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，犯罪对象系未成年人，均可以酌定从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任 蛟                         二〇一九年十二月二日                         书 记 员 贺 远 琴                            附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6973号 申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区后排平房。统一社会信用代码  91610000737990889F。法定代表人王某某，总经理。被执行人邓某某，男，1983年2月4日生，瑶族，住广西临桂县宛田小河小学100号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司与被执行人邓某某纠纷一案中，申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司依据（2019）陕0112民初302号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为解除合同登记号为YXXXXX的商品房买卖合同及案款11947元。本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人邓某某的执行请求。申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    贺  诚审  判  员    别  致审  判  员    韩  勇           二〇一九年十二月十二日          书  记  员    郑  萍        打印人：郑萍   校对人：别致   送达时间：      年  月   日1   1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4613号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张永强，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执85号之一 申请执行人：顾小泉，男，1970年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张黎海，男，1993年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周平，男，1995年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7238号民事调解书，于2019年1月2日立案执行申请执行人顾小泉与被执行人张黎海、周平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张黎海、周平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张黎海、周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张黎海、周平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张黎海已于2019年6月4日被依法司法拘留，被执行人周平长期外出，目前两被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张黎海、周平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾小泉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  余丹妮
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终345号 上诉人（原审原告）顾建明，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地泰兴市姚王镇盐泥村（京沪高速泰兴东收费站旁）。 负责人庄建清，大队长。 参与诉讼负责人马澍，该大队副教导员。 委托代理人于兴春，泰州市公安局交通警察支队法制科股长。 原审第三人朱涛，性别××年××月××日生，××族。 上诉人顾建明因交警行政强制及赔偿一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾建明于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾建明自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾建明撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8480号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯斌，男，汉族，1970年7月22日出生，云南省昆明市人，户籍地为：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告冯斌信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告冯斌经本院寻找未果，刊登公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：62×××56）本金179156.28元、利息130687.51元、违约金5500元，共计欠款315343.79元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15767.19元。以上二项合计331110.98元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年3月4日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为62×××56的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告冯斌未答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、中国工商银行发布工银规章[2016]254号及部分附件、诉讼委托代理协议。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、违约金5500元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金3500元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年6月1日，被告欠信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、滞纳金3500元及支付自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费15767.19元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告冯斌于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月1日尚欠的信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、滞纳金3500元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元由被告冯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  邵文会人民陪审员  张文彬二〇一九年十二月十日书 记 员  黄沈丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执858号之二申请执行人：李爱国，男，汉族，住平原县。被执行人：王玉文，男，汉族，住平原县。被执行人：王飞，男，汉族，住平原县。本院在执行李爱国与王飞、王玉文追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱国于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人王飞、王玉文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人王飞、王玉文采取限制高消费措施，2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王飞、王玉文名下无银行存款，王玉文名下有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3、2019年10月30日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人王玉文名下有房产，已被我院查封，但房产系轮候查封，无法处置。4、2019年11月13日对被执行人王飞、王玉文批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人李爱国通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1616号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  巩 超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5018号原告陈正桃，女，生于1973年1月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张成兵，男，生于1976年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告蒋海军，男，生于1983年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：中路财险青岛分公司），住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。负责人赵鑫，系中路财险青岛分公司总经理。委托代理人李娜，女，生于1987年8月17日，汉族，山东省青岛市人，住。系中路财险青岛分公司员工。特别授权代理。原告陈正桃诉被告张成兵、蒋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告申请追加中路财险青岛分公司为本案共同被告。本院依法予以追加并适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年11月28日与原告夏学念诉相同被告机动车交通事故责任案件合并公开开庭进行了审理。原告陈正桃，被告蒋海军均到庭参加了诉讼，被告张成兵、中路财险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈正桃诉称：2018年8月21日，被告蒋海军驾驶鲁Ｂ×××××车辆去建南，路过小地名“庙丫口”时，见原告和夏学念站在路边等车，便停车询问二人去哪里，得知顺路便叫我们上车，并收取我们每人20元乘车费。但车行至“张果老岩”时，因蒋海军操作不当，车辆撞至车行方向道路右侧山体，造成车辆受损，原告及夏学念受伤的一般交通事故。经查，该车辆登记所有人是被告张成兵，被告蒋海军系无证驾驶。事故发生当天，原告被送至利川市人民医院，住院治疗15天，支付了医疗费14727.15元。交警认定，被告蒋海军负全部责任。原告出院后，多次向被告蒋海军索赔无果，为保护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告各项损失22521.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋海军辩称：由法院依法判决，事故发生后我也不逃避，该承担什么责任就承担什么责任。中路财险青岛分公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称：本案肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司仅仅投保了交强险，保险期间为2017年11月8日00时至2018年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告系车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。被告张成兵未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年8月21日19时，被告蒋海军驾驶登记车主为张成兵的牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车（车载陈正桃、夏学念），沿利川乡村道路德建线由箭竹溪往建南方向行驶至德建线张果老岩路段时，因蒋海军操作不当导致车辆撞至车行方向道路右侧的山体，造成车辆受损，陈正桃、夏学念受伤的一般道路交通事故。湖北省利川市公安局交通警察大队于2018年9月7日以简易程序作出第422802120180000073号道路交通事故认定书，认定蒋海军应负本起道路交通事故全部责任，陈正桃、夏学念不承担责任。事故当天，原告到利川市人民医院住院治疗，同年9月5日出院，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤、左膝关节半月板损伤、肺气肿，花费医疗费14727.15元，其中被告蒋海军垫付1000元。另查明，鲁Ｂ×××××“海马”牌小型轿车车辆登记所有人是张成兵，该车辆仅在中路财险青岛分公司投保交强险，保险期间为2017年11月8日00时至2018年11月7日24时止。被告蒋海军未依法取得机动车驾驶证而驾驶车辆，蒋海军称：自己受张成兵雇佣驾驶车辆，双方只是口头约定，未签订书面协议，在给张成兵驾驶车辆十多天后发生此次交通事故，张成兵至今未支付工资，张成兵对于蒋海军未取得机动车驾驶证知情。夏学念及陈正桃系有偿搭乘蒋海军驾驶的“顺风车”发生事故而受伤。本院认为，原告陈正桃请求的各项费用，根据原告提交的证据并参照《湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：医疗费14727.15元；住院伙食补助费750元；原告主张护理费1408.8元，予以支持；误工费，原告主张5635.2元，予以支持；上列费用合计22521元（保留整数）。机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险（简称：交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照相关规定承担责任。虽然本案被告驾驶的车辆购买了交强险，但因为本案交通事故系单方事故，伤者即原告系车上人员，不在交强险赔付范围内，故中路财险青岛分公司无需赔偿。关于被告蒋海军与被告张成兵的关系，蒋海军称二人是雇佣关系，但没有证据予以证实，故蒋海军的辩解本院不予采信。根据交警部门的认定，蒋海军应承担事故的全部责任，因此蒋海军应赔偿陈正桃的所有损失，张成兵系肇事车辆登记车主，他将车辆交给没有取得机动车驾驶证的蒋海军驾驶，存在过错，因此应该与蒋海军承担连带赔偿责任。被告张成兵未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成兵、蒋海军连带赔偿原告陈正桃因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计22521元，扣除蒋海军垫付的1000元后，还应赔偿原告21521元；二、被告中路财险青岛分公司在本案中不承担责任。上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张成兵、蒋海军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月五日书 记 员 王 渊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5391号原告：严英，男，回族，1989年1月1日出生，住湟中县。被告：马国成，男，回族，住湟中县。原告严英与被告马国成合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告严英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严英申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严英负担。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十二日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。