wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2571号上诉人(原审被告)：海南美好中和房地产开发有限公司。住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾开发区208号。法定代表人：王安文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雅楠，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张严之，女，2000年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原审第三人：乐东黎族自治县住房保障与房产管理局，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇光明路105号惠民小区1幢1楼。法定代表人：陈泽栋，该局局长。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人张严之、原审第三人乐东黎族自治县住房保障与房产管理局（以下简称乐东房管局）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美好中和公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判美好中和公司不办理涉案房屋备案登记；2.一审、二审诉讼费由张严之承担。事实和理由：1.张严之在合同履行中存在严重违约情形，美好中和公司可行使不安抗辩权不履行备案义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，张严之应当以一次性付款的方式向美好中和公司支付全部房款。但张严之仅支付了部分房款，剩余房款经美好中和公司合法催告，张严之无正当理由拒绝支付，美好中和公司不存在违约事项。2.一审法院法律适用错误，涉案房屋现处于抵押状态，合同无法进行备案。张严之辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。美好中和公司没有按照双方合同约定向乐东房管局申请涉案合同备案登记，已经构成违约。乐东房管局未作答辩。张严之向一审法院起诉请求：1.判令美好中和公司继续履行《商品房买卖合同》，将张严之与美好中和公司签订的关于购买美好.龙沐湾I区第96幢7层02号房屋的《商品房买卖合同》向乐东房管局申请登记备案并将房屋交付给张严之；2.该案涉诉费用由美好中和公司承担。一审法院认定事实：2013年张严之的法定代理人与美好中和公司签订房屋认购书。2013年12月31日，张严之与美好中和公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张严之购买美好中和公司开发的美好.龙沐湾I区第96幢7层02号预售商品房，房屋建筑面积为137.63平方米，房屋总金额为1761664元，张严之应当一次性向美好中和公司支付购房款，美好中和公司应当在2014年12月31日前，将具备相应条件并符合本合同约定的商品房交付张严之使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，美好中和公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力和台风；2、张严之未按合同约定付款的……，补充协议第3条约定：该房屋买卖过程中所发生的税费及费用按有关规定由张严之与美好中和公司各自承担应承担的费用……，张严之交清所有房款及上述费用后才给予交房，否则美好中和公司有权不予交房……，合同同时约定：商品房预售的，自合同生效之日起90天内，由美好中和公司向乐东房管局申请登记备案。合同及补充协议签订后，张严之已向美好中和公司支付购房款1208336元，剩余房款尚未支付。因美好中和公司未将涉案房屋合同进行登记备案并将房屋交付张严之，张严之因此提起诉讼。另查明，涉案房屋处于抵押状态，未存在查封的情形。一审法院认为，张严之与美好中和公司所签合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按所签合同及补充协议约定履行各自的义务。美好中和公司向张严之出售的房屋为预售商品房，且双方所签合同约定：商品房预售的，自合同生效之日起90天内，由美好中和公司向乐东房管局申请登记备案。该案美好中和公司自双方签订合同之日起至今，未将涉案房屋合同向乐东房管局申请登记备案，违反了合同约定及法律规定。因此，张严之诉请美好中和公司将涉案房屋合同进行登记备案的请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。双方所签补充协议约定，张严之未付清房款的，美好中和公司有权不将房屋交付张严之，张严之至今未向美好中和公司付清购房款，因此，张严之要求美好中和公司交付房屋的请求于法无据，不予支持。第三人乐东房管局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决：一、海南美好中和房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内将其与张严之签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案；二、驳回张严之的其他诉讼请求。案件受理费50元，由海南美好中和房地产开发有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是张严之要求美好中和公司办理涉案合同的备案登记是否有依据。张严之与美好中和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。根据双方合同约定，美好中和公司应当自合同生效之日起90天内，向乐东房管局申请登记备案。涉案合同签订并生效后，美好中和公司未依约将涉案合同向乐东房管局申请登记备案，已经构成违约，一审判决美好中和公司为涉案房屋申请办理合同备案登记合法合理，本院予以支持。美好中和公司上诉称张严之未付清全部房款而且涉案房屋目前属于在建工程抵押状态，美好中和公司有正当理由不办理合同备案登记。本院认为，开发商签订合同后将涉案合同进行备案登记是法定义务，而且双方签订的合同中亦对备案登记的时间进行明确约定，是否付清全部购房款或者涉案房屋存在在建工程抵押状态均不影响美好中和公司将涉案合同备案。故美好中和公司的该项上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，美好中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由海南美好中和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○一九年十二月二十日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12977号 原告：赵家义，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：谭深秋，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1965年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳浑南区夹河椿龙生鲜超市（系个体工商户），住所地辽宁省沈阳市浑南西路。 经营者：闫科汛，男，1988年5月18日出生，满族，住辽宁省东港市。 原告赵家义与被告沈阳浑南区夹河椿龙生鲜超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理。在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵家义撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵家义负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 月
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2202号 原告：袁久芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：万志平，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁久芬与被告万志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告袁久芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁久芬撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○一九年十二月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             谢婷婷
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初138号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人刘贵宝，男，1980年9月12日出生，陕西省旬阳县人，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，职工，住旬阳县城区楼，无前科。 辩护人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘贵宝犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人刘贵宝及其辩护人李雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘贵宝系旬阳县XX镇XX村扶贫第一书记，2019年2月27日19时26分，刘贵宝当日工作结束后驾驶陕GXXXX号小型普通客车，由XX镇XX村返回旬阳县城，行驶至城区小河北社区服务中心门前，被夜查民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，刘贵宝体内酒精含量达179.5mg/100ml，随即将刘贵宝带往旬阳县医院抽取血样。2019年3月1日经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验鉴定：刘贵宝血液样本中乙醇浓度为203.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 本案在审理期间，被告人刘贵宝缴纳罚金5000元。同时，本院委托旬阳县司法局对刘贵宝进行社会调查评估，评估意见为：同意对刘贵宝实施社区矫正。 上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人刘贵宝、辩护人李雁林质证，有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明信息、现场呼气式酒精检测结果单和照片、证人王某某、党某某、杨某某、雷某某证言、陕西省安康市XX中心血液乙醇浓度鉴定意见、现场检查笔录、照片和视频资料、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人刘贵宝亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘贵宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘贵宝体内血液酒精浓度较高，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，且主动交纳罚金，依法或酌情可以从轻处罚。同时根据公诉机关的量刑建议和旬阳县司法局社区矫正评估意见，对刘贵宝适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人平常表现一贯良好、因工作原因酒后侥幸驾驶车辆、未造成损害后果、积极交纳罚金并自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》第一条的规定，判决如下： 被告人刘贵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖爱平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  高成宝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〕》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1764号罪犯谭启华，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人谭启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯谭启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收个人财产人民币150000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭启华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6311号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：由相东，系榆树农商行大岗支行行长。被告：陈亚杰，女，1957年11月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈亚杰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14033号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：柴会恩，女，1981年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新乐市海洋运输有限公司，住所地新乐市杜固镇义和庄村。 法定代表人：谷建蕊，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：路浩刚，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：刘军田，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司因与被上诉人柴会恩、新乐市海洋运输有限公司、刘磊、刘军田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司以双方已庭外达成和解为由于2019年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人中国大地财产保险股份公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十二日 法官助理米华伦 书记员高亚楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2510号原告：许付，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省舒域县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：金修才，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。原告许付与被告金修才、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭超、被告金修才、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许付向本院提出诉讼请求：请求被告承担原告各项损失136911.22元。事实和理由：2018年10月1日16时，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿G206线由南向北行驶至1110公里350米处转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰挂，造成原告锁骨粉碎性骨折等伤、电动车损坏的事故，原告经过舒城县人民医院治疗，后经鉴定，构成10级伤残，误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费约10000元。原告找被告索赔，被告置之不理，故原告诉之贵院。金修才辩称，对事实无异议，垫付医疗费23000元，给付现金800元。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，对事故事实及投保情况无异议；诉讼请求部分过高；不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日16时，金修才驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿G206线由南向北行驶至1110㏎处转弯时，与同方向右侧许付驾驶的电动自行车发生碰挂，造成许付受伤、两车损坏。舒城县公安局交通管理大队认定金修才负全部责任，许付无责任。许付当即被送往舒城县人民医院治疗，2018年10月16日出院。诊断为左锁骨粉碎性骨折、左踝开放伤、头皮裂伤，共用医疗费17471.22元。许付受伤前在舒城义新制衣有限公司工作，月工资3600元。许付自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定，2019年2月3日该中心评定许付的伤残构成十级，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元。金修才垫付医疗费23000元。审理期间中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司申请对许付的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定中心予以鉴定，该中心认为许付治疗尚未终结，鉴定时机未到。苏Ｅ×××××小型轿车系金修才所有，在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和限额1000000元的机动车第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，金修才驾驶机动车碰伤许付，且负事故的全部责任，其应承担损害赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司系苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司未提供证据证明其可以不赔偿鉴定费，辩解不予采信。原告损失包括医疗费17471.22元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，误工费14400元，护理费11113.2元，鉴定费2090元，施救费200元，电动车维修费300元，后续治疗费可待治疗结束后另行主张。原告应获得的赔偿款合计为48754.42元。原告获得赔偿后超过金修才应承担的部分须予以返还。综上所述，原告许付的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告许付医疗费10000元，赔偿原告许付误工费、护理费等28103.2元，合计38103.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险限额内赔偿原告许付医疗费、住院伙食补助费、营养费10651.22元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告许付其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担508元，金修才负担500元，许付负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十二月十八日法官助理储莉莉书记员张莉
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终219号 上诉人（原审原告）李全中，男，1972年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市公安局莲池区分局五尧派出所，住所地保定市莲池区南二环路。 负责人史福军，该所所长。 委托代理人张龙，保定市公安局莲池区分局法制大队大队长。 委托代理人史志强，保定市公安局莲池区分局五尧派出所指导员。 上诉人李全中因被上诉人保定市公安局莲池区分局五尧派出所（以下简称五尧派出所）不履行治安管理法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，李全中主张于2016年12月4日、2016年12月21日、2017年3月3日、2018年1月6日四次向保定市公安局莲池区分局和五尧派出所所长史福军提出申请要求对肖宇的违法行为予以追究其责任；调查李全中财产损失以追究相关责任人的违法行为；追查吉利汽车上的犯罪嫌疑人身份，追究其法律责任。五尧派出所不认可收到过以上4份材料，且李全中亦无证据证明向五尧派出所提交过这4份材料。但五尧派出所认可李全中在2016年12月14日的询问笔录中提出过相关调查要求。五尧派出所于2016年4月17日受理李全中报案，经五尧派出所调查，对该案中涉案人员的违法行为已经做出行政处罚。以上事实有五尧派出所提交的证据1-17在案佐证。 一审法院认为，五尧派出所举出的证据1-17形成证据链，可以证明五尧派出所依法对李全中报案于2016年4月17日受理，且依法履行了法定职责，经过调查已经对相关人员的违法行为作出了行政处罚。对李全中所诉事由经调查认为没有证据证明达到存在违法事实，应当进行行政处罚的程度，李全中起诉五尧派出所不作为的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李全中的诉讼请求。 李全中不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月16日发生的是一个犯罪事实导致两个结果：李全中及家人共四人受伤、李全中家财产受到损失。李全中在案发时第一时间报案，五尧派出所出警，依法应当就犯罪行为参加人、导致财产损失金额履行自己的法定义务，不是以未接收到申请为自己开脱。李全中因此事于2019年1月16日通过快递重复给史福军所长邮寄，后于2019年3月26日再次通过快递给史福军所长邮寄申请书，但是至今未果。一审法院对此事实认定错误；二、一审法院对重要证据监控视频未当庭质证，整个案发过程李全中家的监控拍摄清楚、完整，一审未予质证，却以“无证据证明达到存在违法事实”为由做出判决，剥夺了李全中的权利；三、五尧派出所故意遗漏主要犯罪嫌疑人肖宇，行政处罚决定书上故意遗漏案件的起因，故意遗漏受害人李帅。肖宇在案件中是主谋，但却未受到处罚。五尧派出所以肖宇与李帅在案发时是夫妻，肖宇受委屈后打电话通知家人属于人之常情为由对肖宇不处罚，缺乏法律依据；四、对于李全中受到的财产损失五尧派出所置之不理。案发当天的监控及多人询问笔录均表明李全中家中财产损失，但是五尧派出所对此未予处理；五、吉利汽车上带凶器到李全中家中的人，是本案的关键。关于吉利汽车上下来的人，五尧派出所称“李全中家大门已经关闭……也没有实施其他违法犯罪行为。”案发当晚很多乡邻都看见从车上下来的人手拿砍刀，这点从李全福的询问笔录中也有记录。五尧派出所没有调查就认为这些人没有实施犯罪行为错误。肖宇和吉利汽车上的人是整个案件的共犯。综上，一审法院判决错误，请求依法撤销一审判决；一、二审诉讼费由五尧派出所承担。 被上诉人五尧派出所答辩称，五尧派出所认定事实清楚，证据确凿。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对相关人员已经作出了处罚。李全中称五尧派出所未对财产损失情况进行统计。五尧派出所经调查认为：张宏起、肖更六、肖雄、张会英、李全中均有殴打他人的行为，已对五人进行了处罚；对财产损失方面，李全中家的摄像头只是方向被人挪动，未见实质性损坏，大门门钉钉帽个别变形，不影响使用，没有实质性损坏。造成的财产损失极其轻微，故未进行处罚。李全中诉称，案件处理故意遗漏违法嫌疑人肖宇、案件起因、受害人李帅。五尧派出所认为，事件过程中李全中打了肖宇，肖宇踢了李全中，双方均没有明显外伤，且当时肖宇和李全中的儿子尚未离婚，出于家庭和谐的社会效果考虑，故对双方当事人均未进行处罚。现场情况比较混乱，无法确定李帅的伤是如何造成的，无法针对李帅伤情进行裁定，并非遗漏受害人李帅。李全中诉称，对其财产损失未予处理。案发后第三天李全中的妻子张俊乔到派出所报案，称其家中被盗，被盗物品有液晶电视2个，几条被子、衣服，粉色电动车一辆。后经调查核实，上述物品系肖宇家人拉走，不构成盗窃。关于其他财产损失情况，大门及摄像头没有实质性损坏，故未予处罚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，公民、法人或者其他组织因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复提起行政诉讼的，属于人民法院受案范围。本案中，李全中称其多次向五尧派出所所长邮寄查处申请，且五尧派出所认可李全中在2016年12月14日的询问笔录中曾提出过相关调查要求，故应确认李全中具有提起本案行政诉讼的主体资格。 五尧派出所针对李全中在2016年12月14日询问笔录中提出的相关调查要求，已在处理2016年4月16日发生在李全中家中的打架事件时对相关责任人作出了处罚。关于李全中主张遗漏李帅伤情的问题，监控录像虽未当庭播放，但公安机关在调查案件时已对该项证据予以核实，并当庭发表了质证意见。综合监控录像及询问笔录等证据，李帅伤情由谁所伤无确切证据予以证实。故对李全中关于遗漏受害人李帅的主张，本院不予支持。关于李全中主张遗漏肖宇未予处罚的问题，综合打斗起因及肖宇行为情节较轻等因素，五尧派出所未对肖宇进行处罚并无不妥。关于财产损失及吉利汽车上携带凶器等人的问题，五尧派出所经调查李全中遗失的物品为肖宇取走，其余物品未有明显损失，从吉利汽车上下来的人未实施具体的伤害行为。五尧派出所经调查核实，对不应给予行政处罚的行为未予以处罚，是履行法定职责的结果，并不是未对申请人要求履行职责的申请不作处理。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李全中的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李全中负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十二月三日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3135号 原告：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地望江县经济开发区通港路。 诉讼代表人：望江澳宝江花工贸有限公司破产管理人 负责人：李响。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：袁亚堂，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住望江县。 原告望江澳宝江花工贸有限公司与被告袁亚堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。因原、被告已达成和解协议，且被告已按协议履行义务。故原告于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告望江澳宝江花工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取107元，由原告负担。 审判员  徐栋材 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨济勇 书记员潘慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2540号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:056738661。 法定代表人李卫军。 被执行人蓝石华，男，1966年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人范亚芬，女，1962年8月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人蓝云，男，1992年5月26日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金49998.22元、支付利息8140.34元（暂计算至2018年12月12日，此后利息仍按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云有可供执行的财产。 本院已对被执行人蓝石华、范亚芬、蓝云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2539号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐珍儿
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执931号 申请执行人：赵国松，男，1972年6月2日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：赵国成，男，1968年3月17日出生，苗族，住思南县。 被执行人：贵州思远房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：向茂林，该公司负责人。 赵国松、赵国成与贵州思远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵国松、赵国成于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人给付工程款334000元。2、负担案件受理费3155元，申请执行费4910元。 执行过程中，被执行人贵州思远房地产开发有限公司已进入破产清算。2019年12月13日，申请执行人向本院表明：贵州思远房地产开发有限公司已进入破产程序，其已向破产管理人申报债权，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 王子林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5960号 上诉人（原审被告）：郝建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟银花，女，1965年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 上诉人郝建国因与被上诉人孟银花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝建国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。虽然在2014年10月2日被上诉人通过转账形式向上诉人出借了22万元，但需要说明的是在此期间上诉人本人和儿子郝彬已偿还了被上诉人18.8万元，实际下欠借款为3.2万元。至于被上诉人起诉的该笔借款，是上诉人向被上诉人提出的第二笔借款，虽然当时上诉人向被上诉人出具了借条一份，但该笔款实际并没有发生，被上诉人并未按约定将该款转账和交付于上诉人。另外，关于被上诉人在一审提交2017年5月29日借条复印件并不是上诉人本人书写，该份借条系虚假证据，并不能作为证据使用，应当予以排除。 孟银花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟银花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郝建国偿还借款450000元以及该款自2018年11月30日至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年10月2日，原告孟银花通过银行转账向被告郝建国支付借款220000元。被告未向原告出具借条。2017年5月29日，被告郝建国给原告孟银花出具借条，内容为今借到孟银花现金伍拾玖万整（59万）。后被告于2017年7月7日通过尾号为9077的农业银行卡向原告转账还款20000元，于2018年2月6日给付原告现金20000元，于2018年5月给付原告现金15000元，于2018年6月18日给付原告现金20000元，于2018年9月11日给付原告现金40000元，共计还款115000元。2018年11月30日被告郝建国给原告孟银花出具借条，内容为今借到孟银花现金肆拾伍万元整以及2018年12月31日前还伍万元整。 一审法院认为，被告郝建国从原告孟银花处借款，双方之间借贷关系合法有效。原告诉称被告累计向原告借款45万元，经查，原告向被告转账支付22万元借款后，被告未向原告出具借条，2017年5月29日被告向原告补充出具了59万元借条，之后偿还了原告115000元，2018年11月30日被告又向原告出具45万元借条并记载了还款时间。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告45万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故被告应当偿还原告借款本金45万元。被告辩称只向原告借款22万元，原告并未向被告出借59万元以及45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称借款未实际发生，未作出合理说明，根据本案具体案情，被告的辩解意见明显不能成立，不予支持。被告辩称已经偿还原告205000元，提交的证据不能证明其主张，不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年11月30日至还清之日止的利息，经查，被告于2018年11月30日出具的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告郝建国于判决生效后十日内偿还原告孟银花借款本金人民币450000元；二、驳回原告孟银花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郝建国承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 本院二审期间，郝建国提交微信截图复印件三张，证明郝建国的儿子郝彬代郝建国在2018年10月8日向孟银花偿还3000元借款本金。孟银花质证称，对证据的真实性无异议，这是郝彬偿还其借孟银花的钱；即使该笔转款系郝彬代郝建国偿还的，由于该笔转款是在郝建国出具45万元借条之前，也应当认定为是偿还的利息，而不是偿还45万元的本金。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟银花主张其与郝建国之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交郝建国签字的借条、银行流水等。郝建国辩称孟银花并未实际交付案涉45万元出借款项，因郝建国出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。郝建国上诉所提已经偿还孟银花18.8万元、实际下欠借款为3.2万元，因郝建国所提交的证据不足以证实上述主张，且孟银花也不予认可，故郝建国应承担举证不能的法律责任。 综上所述，郝建国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由郝建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1545号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，1975年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹艇，男，1983年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余星辉农产品批发市场开发有限公司。住所地：江西省新余市新欣北大道1689号。法定代表人：李旭东，该公司总经理。再审申请人新余农村商业银行股份有限公司（以下简称新余农商银行）因与被申请人李玲、邹艇、新余星辉农产品批发市场开发有限公司（以下简称星辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新余农商银行申请再审称，一、二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决第二、四项，改判李玲、邹艇向新余农商银行偿还2016年5月24日签订的《个人购房借款及担保合同》项下的剩余按揭贷款本息，星辉公司对债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由李玲、邹艇、星辉公司承担。主要理由如下：（一）一、二审判决解除《个人购房借款/担保合同》缺乏事实和法律依据。李玲、邹艇与星辉公司签订的《商品房买卖合同》属于房屋买卖合同法律关系，新余农商银行与李玲、邹艇及星辉公司签订的《个人购房借款及担保合同》属于借款担保合同法律关系；两份合同属于不同的法律关系。新余农商银行不存在任何违约行为，亦不存在合同法规定的解除情形，李玲、邹艇已超过了法定的解除权期限，解除《个人购房借款/担保合同》缺乏事实和法律依据。（二）一、二审直接判决由星辉公司将剩余按揭贷款返还给再审申请人，显然缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖解释）第二十五条第二款规定：商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。也就是说，该款只规定商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出售人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还银行和购房人，并未明确购房方不再承担清偿所欠按揭贷款的责任，对该条文的理解不宜扩充和推断。结合本案，由于星辉公司违约，导致商品房买卖合同及个人购房借款及担保合同被解除，根据合同相对性原则，合同解除后，李玲、邹艇应当按照个人购房借款及担保合同的约定向新余农商银行履行还款义务。一、二审法院以减少诉累为由，直接判决星辉公司将剩余按揭贷款返还给新余农商银行，免除李玲、邹艇的还款责任，适用法律错误，严重损害了新余农商银行的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。据此，案涉《商品房买卖合同》的解除致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，一、二审判决解除《个人购房借款/担保合同》并无不当。案涉《个人购房借款/担保合同》的解除系星辉公司违约导致《商品房买卖合同》解除而致，相关的损失赔偿责任最终亦应由星辉公司承担。一、二审判决案涉剩余按揭贷款及相应利息由星辉公司直接返还新余农商银行于法有据，亦无不当。综上，新余农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新余农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十二月十一日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4345号 原告：黄瑞烟，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林建国，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄瑞烟与被告林建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄瑞烟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞烟在开庭审理前申请撤回对林建国的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄瑞烟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄瑞烟负担。 审判员  程益新 二〇一九年十二月十一日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执641号申请执行人甄某某与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初706号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还91879.890000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月10日向被执行人刘飞送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年11月20日，被执行人将案款40000元交纳我院，我院当庭兑现给申请执行人，20191292019年12月12日，被执行人将剩余51879.89元全部交纳至我院，我院当庭兑现给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执641号执行案件执行完毕，于202019年  12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执719号申请执行人：孙某某。被执行人：刘某某。本院于2019年5月9日立案执行孙某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初148号民事判决书，被执行人刘某某应归还申请执行人孙某某借款本金30万元，并以10万元为基数、按年利率6%计算支付2017年6月1日至本金清偿之日的利息；以10万元为基数、按年利率6%计算支付2017年11月1日至本金清偿之日的利息；以10万元为基数、按年利率6%计算支付2018年4月1日至借款本金清偿之日的利息（已付2000元）；负担案件受理费6115元。本案已执行7852.62元。本院对被执行人刘某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。现因被执行人刘某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十日书记员  李红霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7070号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人何中伦，男，1980年10月18日出生。上海奇子资产管理有限公司与何中伦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.694554万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1855号申请执行人:刘泰宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住都匀市。申请执行人：刁唐玲，女，1986年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：吴兴旺，系该公司执行董事。本院在执行刘泰宏、刁唐玲依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3194号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金6948元、诉讼费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封；3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1855号案件的本次执行程序。如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长 石 学审判员 王文军审判员 赖 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈国营
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执887号之一 申请执行人：甘伟锦，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：邓永彪，男，汉族，住梧州市。 申请执行人甘伟锦依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初887号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行被执行人邓永彪民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人邓永彪向申请执行人甘伟锦支付借款5800元、受理费25元，向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年9月4日依法提取了被执行人邓永彪在梧州市住房公积金管理中心个人公积金账户内存储款3500元，上述款项待梧州市住房公积金管理中心转到本院指定账户后将发放给申请执行人。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓远英
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1534号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙士成，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人孙士成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5434号行政处罚决定（以下简称5434号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5434号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士成在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用三尚庄村集体土地231.7平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5434号行政处罚决定，对被执行人孙士成作出处罚：1.责令退还非法占用的231.7平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6951元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5434号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5434号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5434号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5434号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费110元，由被执行人孙士成负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2077号原告：陈首屹，男，汉族，生于1993年2月21日，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：陆有章，男，汉族，生于1989年7月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告陈首屹诉被告陆有章健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈首屹，被告陆有章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈首屹诉称：原告系文屏镇卯家湾工地挖掘机驾驶员，负责驾驶操作挖掘机。2019年4月30日原告加班到晚上八点多才下班。2019年5月1日原告刚上班就通知被告挖掘机最多只能工作两个小时就没油了，让被告安排人为挖掘机加油。在挖掘机没油时原告再次联系被告安排人来加油，被告以原告为什么前一晚不加油辱骂原告，冲到工地上就殴打原告。原告被殴打后到嵩明县人民医院住院治疗15天，被诊断为头外伤、头外部神经反应、外伤性听力下降、多处软组织伤，在此期间原告因听力下降在云南省第二人民医院及昆明市医科大学第一附属医院检查。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告被鲁甸县公安局处予行政拘留四日的行政处罚，但被告至今仍未赔偿原告的经济损失，为此起诉到人民法院请求判决被告赔偿医疗费6976元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费7000元、营养费900元、交通费2500元、鉴定费1000元共计22276元和承担本案的诉讼费用。被告陆有章辩称：原告对本案的发生具有过错；事实上是因为原告有消极怠工的行为双方才发生纠纷的，愿意赔偿原告部分损失。经审理查明：2019年5月1日8时30分许，原告陈首屹与被告陆有章因陈首屹没有按照被告陆有章的安排按时去给挖掘机加油一事发生口角，后被告陆有章对原告陈首屹进行殴打；原告陈首屹受伤当日到嵩明县人民医院医治，经诊断为：头外伤、多处软组织伤；住院治疗15天，用去医疗费5678.6元，住院期间到云南省第二人民医院和昆明医科大学第一附属医院进一步检查，用去费用947元，一共花费6625.6元。经鲁甸县公安局司法鉴定中心2019年5月1日鉴定和云南维权司法鉴定中心2019年5月17日鉴定，原告陈首屹所受损伤均鉴定为轻微伤；用去鉴定费1000元。另查明：2019年5月30日，鲁甸县公安局对被告陆有章作出行政拘留四日的行政处罚。上述事实，有经二被告质证的原告提交的身份证，鲁公（文）行罚决字[2019126号行政处罚决定书，嵩明县人民医院住院病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈首屹没有按照工地现场管理员即被告陆有章的安排按时去给挖掘机加油是导致本次纠纷发生的起因，原告陈首屹对本案的发生存在一定的过错；被告陆有章亦未冷静正确处理矛盾故意殴打原告陈首屹并致其轻微伤，被告对本案的发生亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告陈首屹在本案中有过错，结合本案案情，本院确定原告陈首屹承担20%的责任；被告陆有章承担80%的责任。原告陈首屹的损失有：1、医疗费6625.6元，有医疗费发票，本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元，符合法律的规定，本院照准。3、护理费2400元、营养费900元，因原告陈首屹未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条的规定，本院不予支持。4、误工费7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告陈首屹未能提交证据证明其持续误工和收入状况，故本院酌情按照其住院期间的时间参照受诉法院所在地或者相近行业上一年职工平均工资计算，即160元/天×15天＝2400元。5、交通费460元，原告陈首屹提交证据不是车票，不足以证明与就医时间、地点相符，故对其主张，本院酌定支持233元。5、鉴定费1000元，陈首屹自行委托的鉴定部门的鉴定意见与公安机关2019年5月1日作出的鉴定意见一致，该笔鉴定费用系原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告陈首屹的损失共计10758.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陆有章在本判决生效后十日内赔偿原告陈首屹医疗费、误工费等各项经济损失共计8606.88元。二、驳回原告陈首屹对被告陆有章的其他诉讼请求。案件受理费500元，决定减半收取250元，由原告陈首屹负担50元，被告陆有章担200元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一九年十二月三日书记员 祖维翠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4185号 原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市海瞳路33号，统一社会信用代码91371000750876175D。 法定代表人：刘远峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：王相政 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，行长。 原告威海富通房地产开发有限公司与被告王相政及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海富通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。被告王相政及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款77131.02元；2、判令被告支付原告律师代理费7000元。事实和理由为：被告购买威海市，向第三人贷款，原告为被告提供担保。被告逾期付款后，原告代被告偿还77131.20元。故原告起诉，请求处理。 王相政及中国建设银行股份有限公司威海分行未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、生效民事判决书、垫款明细、委托代理合同及律师费收据等证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与第三人签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定为了保障第三人债权的实现，原告愿意为第三人与债务人（因购置坐落于蓝山小镇-1、2号项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2016年8月8日至2021年8月8日期间因第三人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；担保责任的最高限额为40000000元；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年8月18日，被告与第三人签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向第三人贷款602000元用于购买位于威海市，贷款期限为36个月，自2016年8月18日至2044年8月18日；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 上述合同签订后，第三人于2016年8月30日向被告发放了贷款602000元，但被告未按期还款，导致原告分别于2017年7月31日垫付3209.06元、2017年8月31日垫付3209.06元、2017年9月29日垫付3209.06元、2017年10月31日垫付3209.06元、2017年11月30日垫付3209.06元、2017年12月31日垫付3209.06元、2018年2月1日垫付3209.06元、2018年2月28日垫付3209.06元、2018年3月30日垫付3209.06元、2018年4月28日垫付3209.06元、2018年5月31日垫付3209.06元、2018年6月29日垫付3209.06元、2018年7月31日垫付3209.06元、2018年8月31日垫付3209.06元、2018年11月30日垫付3250元、2019年1月9日垫付9681.04元、2019年1月31日垫付3227.84元、2019年2月28日垫付3209.06元、2019年3月29日垫付3209.06元、2019年4月29日垫付3209.06元、2019年5月21日垫付3209.06元、2019年6月11日垫付3209.06元，以上合计77131.02元。上述款项被告至今未还。 本院认为，原告与第三人签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与第三人签订的个人住房（商业用房）借款合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向第三人履行还本付息的义务，导致原告为其垫付了借款本息共计77131.02元。原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原、被告双方对此并未有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相政偿还原告威海富通房地产开发有限公司代偿款77131.02元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘向蓉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3677号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明、薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张兴龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住昆山市。中信银行股份有限公司苏州分行与张兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日做出的（2019）苏0508民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书一、被告张兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金58000元及利息580.38元、罚息5960.65元、复利357.12元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告张兴龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告张兴龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人张兴龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月5日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除农业银行名下有1825.29元被本院扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月12日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行标的为69998.15元，执行到位金额为1825.29元，本案未执行到位标的为68172.86元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十日书记员 张 军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2671号之一 申请执行人：仙桃市南方饲料有限责任公司，住所地湖北省仙桃市豆河镇沿河大道。 法定代表人：方文章。 被执行人：张剑武，男，1982年06月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人仙桃市南方饲料有限责任公司与被执行人张剑武因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3067号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币108074.5元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0304执2671号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张剑武的财产。 4、本院于2019年9月5日查封登记在被执行人张剑武名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张剑武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十二月四日 书记员  林仙芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢146号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：朱小月，女，1979年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹伟，男，1981年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵永亮，男，1984年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙璐，女，1985年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：泰州市姜堰区乐腾达纺织服装有限公司，组织机构代码69028432-9，泰州市姜堰区（店门）。法定代表人：赵永亮。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与朱小月、曹伟、赵永亮、孙璐、泰州市姜堰区乐腾达纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1204民初4496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱小月于本判决生效后十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金200000元，支付期内利息1344.91元、逾期利息（以本金200000元为基数自2016年12月15日起按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；二、被告曹伟、赵永亮、孙璐、泰州市姜堰区乐腾达纺织服装有限公司对被告朱小月的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱小月追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月30日裁定拍卖被执行人朱小月所有的址于泰州市姜堰区罗塘新村5幢304、404室房产，因上述拟处置房产权属存在争议且尚在诉讼过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年12月3日向本院申请撤销本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢146号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  王金晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16512号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：陈红茹，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈红茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十二月十九日 书记员 许娜婷 －2－
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5107号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路183号。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：樊永峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：曲丽华，女，1970年6月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告樊永峰、曲丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十六日书记员  王景欣
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审263号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：刘志峰，男，1985年9月4日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2168号申请执行人：程忠臣，男，汉族，1987年11月17日出生，住太康县。被执行人：王霄，男，汉族，1988年8月14日出生，住太康县。程忠臣与王霄民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1499号民事调解书已经发生法律效力。因王霄未按上述生效法律文书履行义务，程忠臣向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人王霄名下有银行存款及其他可供执行的财产。2、本院查明被执行人王霄名下无车辆登记信息。3、通过向房产所、不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2168号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十八日书记员  王西良
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1052号 被执行人：张红月，男，汉族，1997年4月11日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1403刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张红月应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人张红月已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1052号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执异23号异议人（被执行人）：陈文，男，1963年7月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王其煌，男，1954年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王其煌与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，异议人陈文对本院扣留、提取陈文在本院（2019）鄂1003执484号案的执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈文称，依据双方2018年6月28日签订的《双方结账承诺书》，荆州区花木盆景公司待政府征收后将王其煌所得份额本息一百五十万元直接支付给王其煌本人，故王其煌申请执行的款项是附有生效条件的，当前条件尚未成就，王其煌不得执行。此外，在本案执行依据判决书送达之后，双方又签订了《执行和解协议》，依据协议，无论政府征收荆州区花木盆景服务公司的土地何时实现，只能在征收土地款实现之时执行，除此之外，申请执行人不得对被执行人提出其他事项执行申请。据此，异议人请求荆州市荆州区人民法院依法裁定中止（2019）鄂1003执484号案中对荆州区规划局应支付给异议人的工程款的执行。本院查明：2018年6月28日，异议人陈文与申请执行人王其煌签订了《双方结算承诺书》，本院于2018年12月13日作出（2018）鄂1003民初1940号民事判决书，该判决书中认定《双方结算承诺书》中的约定“荆州区花木盆景公司待政府征收后将王其煌所得份额本息一百五十万元直接支付给王其煌本人”属于对付款期限约定不明确，贷款人可随时催告借款人在合理期限内返还,因此，判令陈文在判决生效之日起十日内偿还王其煌借款本息合计150万元。2018年12月27日，异议人陈文与申请执行人王其煌签订《执行和解协议》，双方均在协议中签名捺印。申请执行人王其煌签名的同时，在协议末尾手写“说明”如下：“此和解协议要花木盆景服务公司法人签字承认拨付款和法院下达调解书后才能生效。”该协议系异议人陈文向本院提供，且并未有“荆州区花木盆景服务公司”法人签名，本院也未就本案纠纷向当事人作出过调解书。另查明，异议人未向本院提供“荆州市荆州区林业局花木盆景服务公司”的工商登记信息，本院亦未查询到该公司的相关登记信息。再查明，2019年4月8日，本院受理了申请执行人陈文与被执行人荆州市城乡建设规划局荆州分局建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）鄂1003执484号】。2019年8月5日，陈文与荆州市城乡建设规划局荆州分局就该案达成执行和解协议。依协议，荆州市城乡建设规划局荆州分局将应付陈文的执行款150000元已汇至我院账户，本院已将该150000元扣留于本院账户。本院认为，异议人陈文与申请执行人王其煌签订的《双方结算承诺书》系在（2018）鄂1003民初1940号民事判决书作出之前，且该判决书对《双方结算承诺书》中的关于还款时间的约定条款已作出认定，故异议人认为偿还王其煌款项是附有生效条件的理由不成立，本院应依法依照生效的判决书执行。关于异议人陈文与申请执行人王其煌签订《执行和解协议》是否生效的问题，该协议虽经双方签名捺印，但王其煌在签署协议的同时附加了生效条款。依据该附加条款，《执行和解协议》的生效条件并未成就。据此,本院认定异议人陈文与申请执行人王其煌所签订的《执行和解协议》未生效。综上，异议人陈文的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈文的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 李德庆二〇一九年十二月九日书记员 周海燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1940号 上诉人（原审原告）：邓晓虎，男，1973年2月15日出生，满族，现住辽宁省本溪县。 委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁哲，男，1989年8月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：明山区鑫成名都晓荷塘火锅店，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者：张建斌，该店经理。 上诉人邓晓虎因与被上诉人梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓晓虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店连带给付劳务费27981.42元及利息；一二审诉讼费由梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店承担。事实和理由：邓晓虎因梁哲拖欠劳务费事实，提交了两者都电话录音及参与劳务队当事人出庭作证，完全证明梁哲拖欠劳务费的事实，并且邓晓虎履行完毕装修竣工交付使用。一审法院认为邓晓虎提交证据不足以证明梁哲欠劳务费，认定事实错误导致判决错误。 梁哲辩称：原审判决正确，应予以维持。 明山区鑫成名都晓荷塘火锅未作辩称。 邓晓虎向一审法院起诉请求：1、判令梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店连带给付邓晓虎劳务费27981.42元及利息；2、诉讼费由梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店承担。 一审法院认定事实：2018年6月，梁哲找到邓晓虎让其为明山区鑫成名都晓荷塘火锅店做装修的活。现装修已完工，邓晓虎认为梁哲并没有给付全部劳务费。 一审法院认为：邓晓虎提交的证据不足以证明梁哲欠邓晓虎劳务费27981.42元，故邓晓虎的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告邓晓虎的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邓晓虎负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。另查明，梁哲已给付劳务费15000元。再查明，邓晓虎与梁哲通话录音中，梁哲自认尚欠邓晓虎2万余元。 本院认为：梁哲找到邓晓虎让其为明山区鑫成名都晓荷塘火锅店做装修工作，双方对劳务费的支付方式没有约定。根据邓晓虎提交的工程量劳务费明细及与梁哲的通话录音证据，可以证明梁哲尚欠劳务费2万余元，现梁哲辩称已经全部支付劳务费，其并未提供通话录音后支付2万余元的有效证据，故邓晓虎要求梁哲给付劳务费27981.42元，本院予以支持，一审判决驳回邓晓虎的诉讼请求不当，本院予以纠正。对邓晓虎要求明山区鑫成名都晓荷塘火锅店承担给付责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1414号民事判决； 二、被上诉人梁哲于本判决生效后立即给付上诉人邓晓虎劳务费二万七千九百八十一元四角二分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一二审案件受理费一千元，由被上诉人梁哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  李晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1211号申请执行人：刘英锋，男，汉族，生于1974年8月2日，住内乡县。申请执行人：王中洋，男，汉族，生于1969年7月15日，住内乡县。申请执行人：周海军，男，汉族，生于1976年9月1日，住内乡县。申请执行人：吕国恩，男，汉族，生于1974年12月5日，住内乡县。申请执行人：江云静，女，汉族，生于1974年8月29日，住内乡县。被执行人：内乡县残疾人联合会，住所地内乡县城关镇渚阳大道民主路。统一社会信用代码：13411325419245445H。申请执行人刘英锋、王中洋、周海军、吕国恩、江云静申请执行内乡县残疾人联合会为清算责任纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1211号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十三日书记员  张俊柯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1268号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星路漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：杜雪莲，女，1978年6月30日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：贲为才，男，1970年12月27日生，壮族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与杜雪莲、贲为才金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十九日依法立案。在执行过程中，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦 晓
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住哈尔滨市南岗区。 主要负责人：邹洁刚，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：刘涛,男，1981年5月12日出生,汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13927号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付申请执行人欠款及利息的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案立案标的55815.24元，已执行到位0元，未执行标的55815.24元。经过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失心名单措施。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶进行了约谈，申请执行人不能向法院提供被执行人的财产线索，本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5147号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区鑫龙城上城，统一社会信用代码：91431102006388706L。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，该公司员工。被告：杨伟东，男，1972年4月14日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告杨伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 涂永清二〇一九年十二月二十四日法官助理 贺少玲书 记 员 郭 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1390号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县。   法定代表人：杨永军，男，生于1969年XX月XX日。   委托代理人：王荣斌，男，生于1970年9月27日。   委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：宫智勇，男，生于1971年7月21日。   被告：韦广彦，女，生于1970年5月30日。   被告：胡宏太，男，生于1961年10月26日。   被告：赵陇彦，女，生于1965年3月26日。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人王荣斌、许永红及被告宫智勇到庭参加了诉讼，被告韦广彦、胡宏太、赵陇彦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。   原告陇县农商银行诉称，2017年8月9日，被告宫智勇、韦广彦在原告所属东南支行签订了期限为2017年8月9日至2019年8月8日、借款金额人民币（以下币种同）100000元、借款月利率为7.26‰的借款合同一份，被告胡宏太、赵陇彦为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，并签订了保证担保合同。2018年8月8日，被告宫智勇通过手机银行自助贷款100000元。现贷款已逾期，被告未能归还借款，原告状诉本院，要求：1、由被告宫智勇、韦广彦归还借款本金100000元，利息7514.95元（止2019年11月6日），共计107514.95元；2、由被告宫智勇、韦广彦归还至借款清偿完毕的利息，从2019年11月7日起按月利率10.164‰计算；3、由被告胡宏太、赵陇彦对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。   原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、最高额保证担保合同、夫妻共同债务确认书、借款人及担保人签订合同时的现场照片、借款借据、贷款发放凭证、利息说明等。   被告宫智勇答辩称，原告所诉系事实。他这几年一直做锅炉生意，生意不景气，导致货物积压，没有及时还款。如果原告同意，他可以以物或给原告干一些工程活，抵顶债务。   被告宫智勇未向本院提交证据。   被告韦广彦、胡宏太、赵陇彦均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2017年8月9日，被告宫智勇、韦广彦与原告所属东南支行签订《借款合同》，约定原告向被告借款最高额度为100000元，合同有效期为2017年8月9日起至2019年8月8日止，借款月利率为7.26‰，结息方式为按季结息，合同有效期内可随用随贷，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%等。被告胡宏太、赵陇彦为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起二年，并与原告签订了《最高额保证担保合同》。2018年8月8日，被告宫智勇通过手机银行使用该额度自助贷款100000元。至原告起诉，借款人尚欠借款本金100000元、利息7514.95元（止2019年11月6日）未能清偿，遂原告起诉至本院，诉请同前。   上述事实，有借款合同、最高额保证担保合同、夫妻共同债务确认书、借款人及担保人签订合同时的现场照片、借款借据、贷款发放凭证、利息说明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告宫智勇、韦广彦发放了借款，但被告宫智勇、韦广彦未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告胡宏太、赵陇彦为被告宫智勇、韦广彦的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告宫智勇、韦广彦共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7514.95元（止2019年11月6日），共计人民币107514.95元，并按照月利率10.164‰支付本笔借款从2019年11月7日起至债务履行完毕之日止的利息；   二、由被告胡宏太、赵陇彦对被告宫智勇、韦广彦应承担责任承担连带清偿责任。   以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告宫智勇、韦广彦、胡宏太、赵陇彦共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员  李 艳 军   二〇一九年十二月十七日   书记员  郭 亚 平        1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2106号 原告：蒋炳英，女。 被告：彭斐，男。 原告蒋炳英与被告彭斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒋炳英于2019年12月9日向本院提出撤回对被告彭斐的起诉。 本院认为，原告蒋炳英撤回对被告彭斐的起诉，系对自身合法权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋炳英撤回对被告彭斐的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋炳英负担。 审 判 员 刘小青 二〇一九年十二月九日 法官助理 张钿钿 书 记 员 周真子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3310号之一申请执行人：李伟建，男，1996年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：蔡文艳，女，1972年8月12日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司经理。本院执行的申请执行人李伟建与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初968号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月26日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院冻结了黑龙江嘉兴房地产开发有限公司部分银行账户。本院于2019年9月3日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：违约金4078.8元及受理费25元；未执行到位标的：违约金4078.8元及受理费25元。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李伟建释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人李伟建没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月三日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2635号申请执行人：陈大明，男，1939年9月20日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：陈月兰，女，1966年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：陈广红，男，1967年11月24日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人：陈广荣，男，1973年8月18日生，汉族，住江苏省扬中市。共同委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：季正国，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。申请执行人陈大明、陈月兰、陈广红、陈广荣与被执行人季正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的金额为176426.73元，执行费为2550元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、查封被执行人名下车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初3367号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 季 杨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6146号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：张某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十二月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢690号申请执行人李延军，男，1971年6月8日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人李延军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第359号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的58718.84元，并负担执行费781元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第359号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十三日书记员  于明文
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号之十六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长 被执行人卢金宝，男，住陵县。 被执行人魏建，男，住陵县。 被执行人王善法，男，住陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人卢金宝在财付通支付科技有限公司085e9858e4f001339613c8ff5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1730.78元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢金宝在财付通支付科技有限公司085e9858e4f001339613c8ff5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1730.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹振
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢675号申请执行人：张志民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：黄冬庆，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县。张志民与黄冬庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏1102民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行申请执行人张志民与黄冬庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院审理期间于2018年7月18日冻结黄冬庆在镇江万方木业有限公司的股权、其他投资收益20万元，双方曾于2019年4月16日达成执行和解，被执行人付款10000元,后未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出执行进程告知书和提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院前次执行中已冻结黄冬庆在其他公司的股权及其他投资收益20万元。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2951号申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人美泽新能源(宁夏)有限公司。本院在执行申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人美泽新能源(宁夏)有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执2951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执929号 申请执行人余家福，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李焕新，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地广西陆川县 本院执行申请执行人余家福与被执行人李焕新机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付案款43674.8元，负担案件受理费499元，申请执行费555.12元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2509号原告：陈安荣，女，1968年7月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。被告：苏功（公）发，男，1974年10月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师，执业证号14113201610202914。原告陈安荣与被告苏功发为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告陈安荣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告陈安荣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈安荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈安荣负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇一九年十二月九日书记员  张昊森