wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终109号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月21日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初103号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9173号 原告：肖憨，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告肖憨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告肖憨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖憨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肖憨撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执706号     申请执行人夏勤来，男，1963年5月18日生，汉族，富县村民，住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁博，男，1985年7月28日生，汉族，宜川县村民，住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人夏勤来与被执行人袁博财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）陕0628民初1112号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁博未按期履行给付义务，申请人夏勤来于2019年8月5日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人袁博向申请人夏勤来赔偿鉴定费26000元。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人袁博留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人袁博有可供执行财产。传统查控中，被执行人袁博不在宜川县XX镇XX村居住，在村里无可供执行财产。村干部陈述被执行人袁博在宜川县城里租房居住，但具体地址不详。经本院多次电话通知，被执行人袁博分两次向本院交纳执行款6000元，且规避执行。经约谈申请人夏勤来，其不能提供被执行人袁博下落或可供执行财产，同意终结本次执行程序。   被执行人袁博已履行执行款为6000元，未履行执行款为：赔偿申请人20000元。未缴纳受理费970元、执行费290元。   现本院已向被执行人袁博发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请人夏勤来已领取了6000元执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执706号执行案件的本次执行程序。   申请人夏勤来如果发现被执行人袁博有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    黄凤贵   审 判 员    王树理   审 判 员    杨海军       二0一九年十二月十日        书 记 员   关龙涛        1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3131号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：李忠金，男，汉族，1998年8月3日生，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李忠金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10875号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张学纲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张学纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2017）内0784执78号吕文生、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司：关于申请执行人吕文生申请执行呼伦贝尔市晟昱置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吕文生于2019年12月11日接收位于额尔古纳市购物中心门市房520平方米，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2835号 原告：黄岩燕，女，汉族，1984年12月18日生，住福建省泉州市泉港区。 原告：钟江平，男，畲族，1986年5月10日生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告黄岩燕、钟江平诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告黄岩燕、钟江平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岩燕、钟江平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岩燕、钟江平撤诉。 本案案件受理费611元（已减半收取），由原告黄岩燕、钟江平负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初123号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人毛远松，男，汉族，1973年8月1日出生于贵州省余庆县，身份证号码52210119730801xxxx，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省余庆县。2019年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局决定取保候审。同年11月28日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年12月5日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检公诉刑诉[2019]635号                                    指控事实              2019年10月2日21时许，被告人毛远松醉酒后持证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平），38km+100m处时，被余庆县公安局民警查获。经鉴定，毛远松血样中检出乙醇成分，其含量为116.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人毛远松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见              被告人毛远松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人毛远松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛远松认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人毛远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员    何 汶 芮                                                             二〇一九年十二月九日                                                             书 记 员    陈 钦 再
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10250号原告：贾某1,男,汉族，1967年11月28日生,住西宁市大通回族土族自治县。被告：贾某2，男，汉族，1947年10月19日生，住西宁市东区。本院在审理原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十八日书记员  张一平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：郑文聪，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告郑文聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告郑文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币16496.95元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月31日向原告申请信用卡，原告于2012年9月15日将卡号为62×××13的信用卡发送被告，账户额度13000元。被告2012年9月19日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金12144.8元、利息862.94元、费用3489.21元，共计人民币16496.95元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑文聪既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月31日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2012年9月15日向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，账户额度13000元，被告于2012年9月19日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金12144.8元、利息862.94元、费用3489.21元，共计人民币16496.95元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为13000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款16496.95元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑文聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款16496.95元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.42元，其他费用300元，由被告郑文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2096号原告：赵广宇，男，1973年6月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：林庆军，男，1963年9月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵广宇与被告林庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广宇到庭参加诉讼。被告林庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林庆军于2017年8月开始陆续从原告北镇市惠发兔烧砖厂购买砖，由原告赵广宇经手卖给被告砖，当时被告并未支付砖款，于2019年6月补写欠条一张，欠款共计105000元。原告多次索要，被告拒绝给付。被告林庆军未答辩。本院认定事实如下：2017年8月开始被告林庆军经原告赵广宇从北镇市惠发兔烧砖厂购买砖但未支付价款。2019年6月12日被告为原告出具欠据一张，欠据载明林庆军欠砖厂赵广宇砖款壹拾万零伍仟元整。以上事实有欠据和当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《合同法》有关规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告从经原告购买砖应支付相应价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆军于本判决生效后10日内一次性给付原告赵广宇砖款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告林庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉人民陪审员  石立山人民陪审员  董 静350520031940500二〇一九年十二月十日666758064500法官助理王立民书记员董健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特212号申请人：中四冶金建设工程有限公司。主要负责人：蒲伟，中四冶金建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴桂新，女，1970年2月17日出生，汉族，中四冶金建设工程有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市。被申请人：杨林，男，1984年4月1日出生，汉族，现无固定职业，住所地：乌鲁木齐新市区。仲裁被申请人∶中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市友好路天一大厦B1602室。主要负责人：蒲伟，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司经理。委托诉讼代理人：刘润红，女，1984年10月19号，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市，到庭。申请人中四冶金建设工程有限公司（以下简称中四冶金公司）与被申请人杨林、仲裁被申请人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称第四冶金分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。中四冶金公司申请请求：申请撤销沙劳人仲字（2019）第80-1号仲裁裁决。事实和理由：因在冬休期间公司已经安排了补休，所以不存在拖欠杨林节假日工资的问题；杨林在工作中给公司造成了损失，所以扣除其工资10000元，仲裁委未查清事实，仲裁错误。杨林辩称，1.2018年7月5日我在接到辞退通知书后，公司给我的工资对账单里明确写了工资是50000多元，当时并没有告诉我要扣10000元，直到我去拿工资的时候才给我说扣钱的事，所以我并不认可；2.冬休期间我只休息了30天，公司还欠我40天的休息，仲裁裁决2018年10月1日至3日法定节假日工资正确，请求法院驳回中四冶金公司请求。经审查查明：2019年7月30日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字〔2019〕80-1号仲裁裁决：一、中四冶金公司支付杨林工资14262.6元（10000元+4262.6元）；二、中四冶金公司支付杨林法定节假日加班工资3145.09元（7600.64元／月÷21.75天×3天×300%，2017年10月1日至10月3日）。2015年12月31日杨林与中四冶金公司签订期限为2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，约定杨林在工程岗位从事技术负责人工作，工资标准为岗位工资3000元／月+基本工资5200元／月+绩效，合同履行地为乌鲁木齐或工程项目所在地。2018年7月5日第四冶金分公司出具了辞退通知书，以杨林不服从管理，两次被西山项目部遣回，自2018年5月起拒绝领导安排工作，拒绝出差及正常调整岗位等，严重违反公司管理制度为由决定将杨林辞退。2018年7月6日第四冶金分公司向杨林出具解除劳动关系证明书，原因为不服从调岗被辞退。杨林签收并办理了交接手续。2018年7月中四冶金公司以2016年杨林在西山项目部工作失误造成损失需要补偿为由扣除了杨林工资10000元。2017年7月至2018年6月杨林离职前月平均工资为7600.64元。中四冶金公司与第四冶金分公司系关联企业，存在用工混同。本院经审查认为：用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案，中四冶金公司申请称，杨林在工作中给其公司造成了损失，其公司扣除杨林10000元工资属于公司管理，但中四冶金公司在本院审查过程中，并未提供证据证明其公司对劳动者在工作中造成损失以扣发工资的形式予以惩罚，且劳动者明知的规章制度，故仲裁裁决由中四冶金公司支付杨林工资并无不当。中四冶金公司亦未能证明冬休期间已包含当年十一法定节假日休息期间，故仲裁裁决由中四冶金公司支付杨林十一法定3天节假日工资，适用法律亦并无不当。综上，中四冶金公司要求撤销的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中四冶金建设工程有限公司撤销申请。申请费400元，由中四冶金建设工程有限公司负担（已交）。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月三日书记员 海里曼奴尔买买提
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖449号   陵水黎族自治县人民法院：   关于被告人邢曾范、邢福琼涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月9日         抄送：海南省人民检察院，陵水黎族自治县人民检察院
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1436号之一申请执行人昆明和益泡塑制品制造有限公司。法定代表人：罗汉南。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李红文，男，1967年5月14日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明和益泡塑制品制造有限公司于2019年11月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1706号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金435000元及利息，执行费6425元。因被执行人李红文未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明和益泡塑制品制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李红文未履行义务。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以在两年内再次申请执行。审判员 王 梅二〇一九年十二月十九日书记员 王伯璋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执587号申请执行人：李晓亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李兆明，男，1963年11月29日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李晓亮与被执行人李兆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓亮依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初338号民事判决书，于2019年10月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款23850元及案件受理费275元，合计24125元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日立案执行；2019年10月15日向被执行人李兆明送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李兆明名下中国邮政储蓄银行有存款28999.82元（可用余额－208724.68元，无法冻结该账户）被执行人李兆明无其它财产可供执行；2019年10月23日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李兆明在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年10月24日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李兆明在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李兆明名下无可供执行财产；2019年11月15日向被执行人李兆明发出限制消费令；另案中于2019年6月16号经对被执行人李兆明邻居现场调查，对被执行人李兆明财产情况不详；另案中于2019年6月17号经对被执行人李兆明居住地社区现场调查，对被执行人李兆明去向不详。经查，被执行人李兆明无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘哲钧
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民监64号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原审原告项黎明与原审被告徐楠、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第24号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十二月五日书记员  杜梦恬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保341号 申请人：崔绍明，男，1972年10月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海南省海口市。 委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：海口友爱医院，住所地海口市琼山区新大洲大道。 法定代表人：刘璐，总经理。 申请人崔绍明于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口友爱医院在海口联合农业商业银行股份有限公司DC城支行账号：×××内的存款31万元。申请人崔绍明以其名下座落于海口市××路房[房产证号：琼（2017）海口市房权第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海口友爱医院在海口联合农业商业银行股份有限公司DC城支行账号：×××内的存款31万元； 二、查封申请人崔绍明名下座落于海口市××路房[房产证号：琼（2017）海口市房权第XXXX号]； 案件申请费2070元，由申请人崔绍明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月十日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初347号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人桂斌，男，1970年6月16日出生，汉族，黄梅县人，小学文化，务工，住黄梅县。2019年6月2日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌过失致人死亡罪经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。辩护人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人桂斌犯过失致人死亡罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人桂斌及其辩护人胡雅丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日下午4时30分许，被告人桂斌到位于沙岭小区后面沙场旁的鱼塘钓鱼，在准备钓鱼的时候，沙场老板翟某告知其钓鱼的鱼塘内鱼苗为他人投放，不能进行钓鱼。二人发生口角，后桂斌驾驶电动车准备离开，在离开时某对翟某说要告翟某等人非法经营沙场的事情，翟某听后便追赶桂斌，在追赶了二十余米后不慎摔倒在地，翟某又起身驾驶电动车继续追赶桂斌，当追至文化广场内，翟某将桂斌抓住，桂斌便用力掰翟某双手欲挣脱离开，翟某便一直不放手，双方接扭向戏剧院大门方向移动。约二、三分钟后，翟某突然倒地，并面部发紫，随后翟某被送至县人民医院进行救治，经抢救无效死亡。随后，民警到现场将被告人桂斌传唤到案。2019年6月28日，经武汉大学医院法医司法鉴定所鉴定：翟某符合冠心病、陈旧性心梗所致心源性猝死，纠纷、运动等因素可为猝死的诱发因素。被告人桂斌案发后积极协助救治被害人，在他人报案后而在医院等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首。2019年11月28日,被告人桂斌家属与被害人翟某家属民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。2019年12月3日，被告人桂斌当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人桂斌过失致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人桂斌判处一年以下有期徒刑。公诉机关为证明其指控,提交了到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。上述事实,被告人桂斌在开庭审理过程中亦无异议,并有1.书证调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明、被告人桂斌认罪认罚具结书；2.证人蒋某1、梅某、洪某、蒋某2、黄某、程某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人桂斌的供述和辩解等证据证实,足以认定。辩护人胡雅丽提出的辩护意见是：1.被害人在本案中有明显的过错，且死亡的原因是其自身原因导致的，被告人桂斌在本案中情节较轻；2.被告人桂斌在被害人倒地后积极协助救治被害人，在医院等待公安机关到来，跟随民警一起去派出所接受讯问，如实供述罪行，系自首，请求从轻处罚；3.被告人桂斌在家庭十分困难的情况下积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人桂斌过失致他人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。本案的矛盾冲突是被害人死亡的诱发因素,也是原因之一。因此，被告人桂斌的行为与被害人的死亡之间具有因果关系。本案被害人自身疾病是死亡的主要原因,综合考量暴力手段、程度等因素,被告人桂斌应属犯罪情节较轻。被告人桂斌案发后积极协助救治被害人，在他人报案后而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人桂斌当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人桂斌家属与被害人家属民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人桂斌处以一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人的有关被告人桂斌在本案中情节较轻；被告人桂斌在被害人倒地后积极协助救治被害人，在现场等待公安机关到来，跟随民警一起去派出所接受讯问，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节辩护意见与当庭查明的事实一致,本院予以采纳。综合考虑被告人桂斌犯罪情节较轻,确有悔罪表现,经黄梅县社区矫正办公室考察,其没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响,可以宣告缓刑。根据被告人桂斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定,判决如下:被告人桂斌犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人桂斌的缓刑考验期为2019年12月15日至2020年12月14日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  乐炳雄审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年十二月四日书记员  凌约栋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2316号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。董事长。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：孙从开，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告孙从开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋依林
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执209号 申请执行人：杜兰彩，女，汉族。 被执行人：杨庆梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人杜兰彩与被执行人杨庆梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨庆梅履行给付申请执行人杜兰彩借款 15,000.00元的义务，但被执行人杨庆梅未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或发现的财产不能执行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 张丽梅 审判员 宋建英 二〇一九年十二月十八日 书记员 张莉莉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执672号 申请执行人：杨一京，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴树茂，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院执行申请执行人杨一京与被执行人吴树茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人吴树茂发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴树茂至今未履行义务。本案执行标的为549358.41元及利息，已执行回25972.15元。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1116号之二 申请执行人：郑建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈芬球，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住地址不明。 申请执行人郑建华与被执行人陈芬球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芬球未自觉履行判决确定的义务。申请执行人郑建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人陈芬球归还申请执行人郑建华借款本金12万元，支付2019年4月4日前的利息10250元，支付自2019年4月5日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈芬球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈芬球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈芬球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芬球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈芬球住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈芬球在本院共涉及执行案件10件，共计执行标的241838元及利息。本院已在另案中冻结被执行人陈芬球的10个银行账户，并划拨被执行人陈芬球支付宝存款15535.56元，本案从中受偿案件受理费5800元、申请执行费1787元。现被执行人陈芬球名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年12月9日，本案未到位执行标的为借款本金12万元及利息。暂未发现被执行人陈芬球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芬球拒不申报财产，本院已对被执行人陈芬球作出司法拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈芬球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6600号 原告：凤亮，男，汉族，1963年2月9日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司。住所地，张店区山泉路67号。 法定代表人：鲍淑琴，执行董事。 委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。 第三人：淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远、李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告凤亮与被告淄博世纪瑞佳汽车服务有限公司，第三人淄博鲁中旧机动车交易中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告凤亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤亮的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凤亮负担。 审 判 长 申 健 人民陪审员 许 国 人民陪审员 刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 高雪飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11320号原告：马琳，女，回族，1963年1月13日出生，住河南省宁陵县。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告马琳与被告时东升保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马琳到庭参加诉讼，被告时东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款960000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日至10月9日，原告马琳向商丘市华洋投资信息咨询有限责任公司（以下简称华洋公司）出借960000元，华洋公司向原告出具了委托理财协议、德居公司向原告出具了借款借据、还款计划书，华洋公司与原告签订了担保合同，以明确原告与华洋公司、德居公司之间的债权债务关系，2016年11月15日被告时东升向原告出具了保证协议一份，自愿对原告上述借款行为承担连带担保责任，直至本息还清为止，担保期间内原告多次向被告催要借款，要求被告承担连带还款责任，被告虽然答应偿还借款，但却迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告时东升未提交书面证据，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司200000万元，月息2%，期限自2014年6月28日至2015年1月8日；2014年9月1日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司200000万元，月息2%，期限自2014年9月1日至2015年3月1日；2014年9月7日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司60000万元，月息2%，期限自2014年9月7日至2015年3月7日；2014年10月1日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司400000万元，月息2%，期限自2014年10月1日至2015年4月1日；2014年10月9日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司100000万元，月息2%，期限自2014年10月7日至2015年4月9日；借款后华洋公司仅支付上述借款的利息至2014年10月份。以后的利息没有偿还，因未能履行上述合同，2016年11月15日，被告与原告签订协议，自愿对原告上述借款承担连带还款及担保责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为债权债务还清之日为止。原告多次找被告催要借款，本金及利息至今未还，形成本案纠纷。本院认为，被告为涉案借款出具保证合同书，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，但保证期间约定不明，结合保证协议的内容并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保期间应自2016年11月15日起计算二年。在该期间内原告多次找被告催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告的起诉不超诉讼时效。原告要求被告向其清偿960000元借款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%，其中860000元自2014年10月1日起至实际付清借款之日止，其中100000元自2014年10月9日起至实际付清借款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升返还原告马琳借款960000元及利息（利率按月息2%计算，其中860000元自2014年10月1日起至实际付清借款之日止，其中100000元自2014年10月9日起至实际付清借款之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告时东升负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月二日书记员  司 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18897号原告：付宜军，男，1986年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉顺吉安汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层9号。法定代表人：皮文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告付宜军与被告武汉顺吉安汽车租赁有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司合同纠纷一案过程中，原告付宜军于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告付宜军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付宜军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宜军负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月四日法官助理易华婷书记员章婷
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执76号申请执行人：陈清平,男性,1957年6月5日出生,住钟祥市被执行人：钟祥市春祥化工有限公司,住钟祥市双河镇双河社区法定代表人何拥军,董事长本院在执行陈清平与钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人钟祥市春祥化工有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 龚 兵审判员 贾 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孙文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2827号之一申请执行人：陈军，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：史建华，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：史开茂，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈军与被执行人史建华、史开茂追索劳动报酬纠纷一案中,经查明，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3920号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人就未清偿部分达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2827号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十四日书记员  李一卿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2390号申请执行人辛宗娥，女，1971年6月2日出生，汉族，住抚州市。被执行人汪国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区。辛宗娥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1808号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪国庆发出执行通知书，被执行人汪国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪国庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人汪国庆在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人汪国庆发出限制高消费令。本案申请执行人辛宗娥申请执行9万元及利息，未执行9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪国庆其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人辛宗娥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人辛宗娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛宗娥享有要求被执行人汪国庆继续履行债务的权利，被执行人汪国庆负有继续向申请执行人辛宗娥履行债务的义务。申请执行人辛宗娥发现被执行人汪国庆有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执727号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮才进，男，汉族，1981年12月01日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮才进提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人确实生活困难且被执行人无履行能力,现已司法救助。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1999号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3476号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：孙占臣，男，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8717号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8717号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢73-1号申请执行人宋某，男，1960年7月7日出生，汉族。被执行人张某，男，1966年11月8日出生，汉族。申请执行人宋某与被执行人张某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第628号民事判决书、山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第371号民事判决书，申请执行人宋某于2019年8月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宋某借款20000元及利息，并承担案件受理费600元、执行费209元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息，也无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第628号民事判决书、山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十二日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初44号原告周长存，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告周长存诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告周长存向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告周长存自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周长存撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1743号申请执行人：王志春，男，1964年2月23日出生，满族，农民，住。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉县。申请执行人王志春与被执行人国士杰买卖纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初118号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月三日书记员  付凯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2926号申请执行人汪建华，男，1973年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王伟峰，男，1969年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。汪建华申请执行王伟峰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2074号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王伟峰于本判决生效之日起10日内返还原告汪建华借款40000元，并按年利率6%承担自2019年3月19日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告汪建华其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告王伟峰负担。逾期王伟峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪建华的申请，本院于2019年7月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王伟峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汪建华认可被执行人王伟峰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2074号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2103号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：李亚君，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘学青，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李爱云，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭中生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭中银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚君、刘学青、李爱云、郭中生、郭中银金融借款合同纠纷一案中，被执行人李亚君、刘学青、李爱云、郭中生、郭中银应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息29521.34元，刘学青、李爱云、郭中生、郭中银承担连带清偿责任。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人李亚君、刘学青、李爱云、郭中生、郭中银于2019年12月16日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息5000元，剩余本金及相关利息自2020年起每季度偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本息8000元，直至清偿完毕，并承担本案的执行费343元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李亚君、刘学青、李爱云、郭中生、郭中银的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十六日书记员  刘善勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1986号申请人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：杜忠良。被执行人：张书云。被执行人：应博效。被执行人：董金海。中国农业银行股份有限公司西峡县支行与杜忠良、张书云、应博效、董金海借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜忠良、张书云、应博效、董金海偿还申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行40000元及利息。因被执行人杜忠良、张书云、应博效、董金海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜忠良、张书云、应博效、董金海名下财产。查明被执行人张书云有银行存款11206.25元；查明被执行人应博效有银行存款516元，本院已扣划11722.25元，已支付给申请执行人11210.25元。通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜忠良、应博效、董金海名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杜忠良、张书云、应博效、董金海居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11210.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29589.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜忠良、张书云、应博效、董金海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十二月十七日书记员 南  娟  锋
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1308号 原告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：刘志，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告邢立民与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邢立民到庭参加了诉讼，被告刘志经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；要求被告给付利息24000元，合计84000元。2.要求被告按月利率1%给付逾期利息并负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告刘志在原告处借款60000元，口头约定还款期限2016年12月31日，口头约定利息按月利率1%计算。此款经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：被告在原告处借款60000元，借款日期为2016年3月10日，被告刘志在借款人处签名捺印。该证据所记载内容真实有效，被告刘志未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借据》记载证实，该借据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告刘志在欠款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告刘志有清偿借款本息的义务。《借据》中约定借款60000元，借款日期为2016年3月10日，原告自认还款日期为2016年12月31日，原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因借据中既未约定利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志于本判决生效之日起十日内给付原告邢立民借款本金60000及逾期利息（自2017年1月1日起至借款本息清偿时止按年利率6%计算）。 二、驳回原告邢立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，保全费860元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 审 判 员  杨美玲 人民陪审员  赵淑凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  娄 玉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖299号原告加玉芝诉被告曾都区老范玉米经营部不当得利纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3312号 申请执行人：许丽娜，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：王连飞，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13刑终604号刑事判决书，立案执行申请人许丽娜与被执行人王连飞附带民事赔偿一案。因被执行人未履行生效判决确定的义务，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人王连飞银行存款人民币216416.28元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘春山
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执370号之一申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：孙某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。秦某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初897号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，秦某已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙某的存款、车辆等财产情况进行查询，发现孙某有银行存款，已冻结，其余再未发现其他可供执行的财产；已将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人孙某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人秦某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2312号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1211号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏德庆，男，1969年9月13日生，汉族，大专文化，捕前系姑苏区易德堂养生馆经营者，暂住地江苏省苏州市吴中区，户籍地上海市浦东新区。2018年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人夏德庆犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0508刑初556号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人夏德庆有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令原审被告人夏德庆退赔赃款人民币八万元，发还被害人顾某。原审被告人夏德庆不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）夏德庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人夏德庆撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏德庆撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十二月十九日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1439号罪犯曾兴善，男，汉族，1980年9月10日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出（2013）东一法刑初字第1351号刑事判决，认定罪犯曾兴善犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年10月30日起至2026年4月29日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曾兴善在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾兴善减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾兴善在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3527分，给予表扬5次，结余积分527分，其中年度积分1383分；曾兴善表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾兴善自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾兴善的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2024年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4606号原告：韩浩，男，1963年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李森林，男，1967年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王慧平，女，1965年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韩浩与被告李森林、王慧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩浩、被告李森林到庭参加诉讼，被告王慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元，并承担此款自2019年1月20日起至起诉之日止的利息6400元（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我原来不认识王慧平，是经刘爱平介绍认识的，王慧平以厂里需要资金发工资为由向我借款，当时李森林在上海，但王慧平打电话给李森林，所以李森林对借款是知道的。2017年1月20日，王慧平向我出具借条一份，约定借款5万元，月息3分，借期一年。2018年1月20日，借款到期后，王慧平又续借一年。借款期间，被告经常拖延给付利息，截至2018年12月20日，被告还欠我3000多元利息未付。朱兴荣的还款与被告无关，朱兴荣也欠我钱。我确实收到李园的6万元，但2018年8月份，被告又曾向我借了5万元，我有2018年9月10日的转账记录，李园转账的6万元是偿还的这一笔，多出的1万元是偿还的本案借款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李森林辩称，1、王慧平向原告借钱是事实，钱不是我借的，也不是我用的，与我无关。这笔钱是借给小海的朱兴荣用的，当时实际只拿到原告4.8万元；2、月息3分，已超出法律规定的范围，借款期间我们一共给了原告3.6万元，其中朱兴荣给了0.4万元；3、本案借款已经还清，2019年1月24日，我儿子李园向原告转账6万元代为偿还这笔借款，已超出借款本金。请求法庭驳回原告的诉请，并要求原告对超出本金的部分予以返还。被告王慧平未答辩。本院经审查认为，被告李森林辩称“钱不是我借的，也不是我用的”、“实际只拿到原告4.8万元”、“借款已经还清”等涉嫌“套路贷”情形，根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩浩的起诉。案件受理费960元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十二月十八日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1461号原告：刘某，男，1986年1月9日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。委托诉讼代理人：于某，系营口正源法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘某，女，1962年11月22日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区，系原告刘某的母亲。被告：杨某，男，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。被告：张某民，男，1968年9月20日出生，汉族，营口市人，住营口市站**。原告刘某与被告杨某、张某民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于宝富、刘冬梅，被告杨某、张某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告出租车停运损失12805元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日13：50许，杨某驾驶辽Ｈ×××**小型货车沿渤海大街由东向西行驶，当车辆行驶至营口居然之家路口左转弯时，与张某民驾驶原告辽Ｈ×××**出租车沿渤海大街由西向东直行时，在大型车道内发生碰撞。经交警部门认定，杨某负主要责任，张某民负次要责任，杨某对主要责任不服，提出对车速鉴定，在等待鉴定及维修停运65天，现保险公司对其他损失已赔偿完毕，对等待鉴定及维修停运损失不予赔偿。故原告诉至法院。被告杨某辩称，原告所述的2019年3月22日13：50许，杨某驾驶辽Ｈ×××**小型货车沿渤海大街由东向西行驶，当车辆行驶至营口居然之家路口左转弯，与张某民驾驶原告辽Ｈ×××**出租车沿渤海大街由西向东直行时发生碰撞的交通事故属实。1.由于杨某的小型货车被原告的出租车碰撞横向推行距离很远，杨某质疑张某民驾驶的原告出租车的车速过快，老边交警队调查取证需要委托司法鉴定，并非由杨某提出和要求。2.老边交警队根据调查取证结果，于2019年4月22日出具交通事故责任认定书（杨永主要责任，张某民次要责任），双方均在当日签收交通事故责任认定书并提走车辆进行维修。收到交通事故责任认定书，杨某并没有对主要责任不服。3.原告车辆在4S店维修时间过长（一个多月），是原告和4S店约定问题，4S店和原告都有责任。4.杨某驾驶的小型货车投保了中国平安保险公司的交强险、机动车第三者责任险及不计免赔。原告的出租车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，保险公司应该理赔。保险公司拒赔，原告理应起诉杨某投保的保险公司。5.由于过失导致的本次事故，杨某也是受害者，被告杨某并非负本次事故全部责任，车辆扣押和维修期间也有很多损失。被告张某民辩称，对于原告诉请的修车一个月，我认为不合理，时间过长。汽车的防冻液换了6桶我不认同，右大灯也换灯了我也不认可，因为右侧当时没有撞到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、道路运输证、修车时间证明、鉴定意见书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日13：50许，杨某驾驶辽Ｈ×××**小型货车沿渤海大街由东向西行驶，当车辆行驶至营口居然之家路口左转弯，与张某民驾驶原告辽Ｈ×××**出租车沿渤海大街由西向东直行时发生碰撞，造成两车受损，该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定，杨某负此起事故主要责任，张某民负次要责任。辽Ｈ×××**号车辆系处于营运状态的客运出租运输车辆，原告刘某系该车车主，该车受损后，等待鉴定及之后被送至东风悦达起亚汽车专营店进行维修，共计耗时65天。原告将其所有的辽Ｈ×××**号车辆白天包给被告张某民运营，包车费为90元/天，夜间亦包给他人运营，包车费为80元/天。该起事故因车辆停运给原告造成的停运损失经计算为11050元。本院认为，被告杨某驾驶车辆在转弯过程中未让直行车辆先行的行为，是造成本起交通事故的主要原因，应当承担主要责任（70%），被告张某民驾驶车辆未按规定道路行驶的行为，是造成本起交通事故的次要原因，应当承担次要责任（30%）。对于原告的停运损失本院核定为11050元，按照责任比例，被告杨某应赔偿原告7735元，被告张某民应赔偿原告3315元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告刘某因车辆停运造成的损失7735元；二、被告张某民赔偿原告刘某因车辆停运造成的损失3315元；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元，被告杨某负担75元，被告张某民负担35元，原告刘某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 邱 明人民陪审员 娄家允二〇一九年十二月五日书 记 员 郑舒月
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保317号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与管连生借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2013年柳民中初字第01029号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢609号申请执行人：秦某某，男，2008年9月25日生，住磐石市。法定代理人：魏某，女，1986年10月20日生，住磐石市。被执行人：秦某，男，1981年11月24日生，住磐石市。申请执行人秦某某与被执行人秦某姻家庭纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初458号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦某某于2019年12月18日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人秦某某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。执行费460.00元由被执行人秦某承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十八日书记员 冯静波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1873号之十五 申请执行人：任某1，男，住山东省东营市东营区。 申请执行人：任某2，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某3，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某4，男，住山东省青岛市。 被执行人：宫某，女，住山东省青岛市李沧区。 关于申请执行人任某1、任某2与被执行人任某3、任某4、宫某继承纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人任某4在交通银行62×××56账户内存款人民币5653.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任某4在交通银行62×××56账户内存款人民币5653.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月二日 书记员 周笑笑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3955号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号。法定代表人：程军杰，该公司董事长。被执行人：开封市博宇生猪养殖有限公司，住所地开封市祥符区半坡店乡八府村。法定代表人：武树军，该公司执行董事。本院在执行河南大台农饲料有限公司与开封市博宇生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南大台农饲料有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2222号民事判决书于2019年8月12日向我院申请执行，我院于2019年8月15日立案执行，案号为（2019）豫0184执3955号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月16日向被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2222号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年11月11日向被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司法定代表人武树军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司发出传票传唤其2019年11月24日到本院接受询问，被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日委托开封市祥符区人民法院查询被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2019年12月12日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南大台农饲料有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月25日再次对被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司提起网络查询，未发现被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月5日决定对其纳入失信名单；九、截止2019年12月24日止，申请执行人河南大台农饲料有限公司实际受偿金额为0元；本院于2019年12月24日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南大台农饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南大台农饲料有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人开封市博宇生猪养殖有限公司有可供执行财产时，申请执行人河南大台农饲料有限公司可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初221号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：于福年，男，1952年9月23日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告于福年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘香余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3570号之二 申请执行人关淑妮，女，1962年10月2日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人关淑妮与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3343号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为540248元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13521号原告曲立宁，住址黑龙江省兰西县。被告大连市甘井子区宏德良货运服务处，住址大连市甘井子区。经营者王丽萍。第三人大连市俊鑫运输有限公司，住址大连市金州区。法定代表人张传俊。原告曲立宁与被告大连市甘井子区宏德良货运服务处，第三人大连市俊鑫运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲立宁诉称，2018年8月5日，原告所有的、挂靠在第三人名下的辽Ｂ×××××号后挂车载被告经营的收费停车场停靠时，因案外人失火造成原告实际所有的挂车被烧毁，因协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失暂定100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据物权法第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，机动车登记具有公示效力。案涉车辆辽Ｂ×××××重型低平板半挂车登记车主为第三人大连市俊鑫运输有限公司。故原告不是本案适格的主体。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲立宁的起诉。案件受理费人民币2,300元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1208号之一被执行人：陈文武，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控陈文武犯贩卖毒品罪一案，乐至县人民法院作出的（2019）川2022刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文武未按判决缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈文武缴纳罚金10000元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈文武无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款存于1个银行账户及2个财付通账户，合计1.33元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人名下有住房一套，坐落于四川省乐至县宝林镇，本院依法予以查封。此外，经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金10000元。本院认为，虽被执行人名下有住房一套，但为被执行人唯一居住用房，且本案执行标的仅为10000元，故在本案中不宜处置。同时，被执行人的零星存款金额过小，亦不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1208号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月九日书记员  赵 萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2835号之一申请执行人:刘军，男，汉族，1993年5月22日出生，户籍所在地：江苏省射阳县阜余镇。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人:马志敏。申请执行人刘军与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付刘军2018年11月至2019年1月工资10000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘军向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。本案申请执行标的为10000元，未执行到位标的仍为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十九日书记员 沈泽伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12350号之一原告：吴慧娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告吴慧娟诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告吴慧娟提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4650号 原告：刘文光，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘文光与被告湖州凡人食品有限公司、颜初桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘文光于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文光撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘文光负担。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢141号之三申请执行人孙华，女，1957年5月24日出生，汉族，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初2687号民事调解书，依法受理的孙华申请执行哈尔滨苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中网上拍卖被执行人所有的车牌号为号奔驰车、号胜达牌小型越野车、号红旗小轿车，现上述三台车辆均流拍。申请人同意以流拍价291,975.00元接6号奔驰车、以流拍价52,445.00元接收号胜达牌小型越野车、以流拍价19,380.00元接收号红旗小轿车抵偿本案欠款。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、车牌号为号奔驰车号胜达牌小型越野车、号红旗小轿车的所有权归申请人孙华所有。所有权自本裁定送达买受人孙华时起转移。二、申请人孙华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2016）黑0126财保308号民事裁定书对被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的车牌号为号奔驰车、号胜达牌小型越野车、号红旗小轿车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  张春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6526号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘登姣，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人刘登姣贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0104刑初756号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人刘登姣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘登姣刑满日期为2021年12月26日。本院于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年12月9日，本院对被执行人刘登姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的罚金为20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十二日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1471号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘昱函，男，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘昱函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十六日书记员  仉志军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢234号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行），住所地宜兴市，组织机构代码79105363-4。负责人朱科明，该支行行长。被执行人江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司），住所地宜兴市，组织机构代码73572554-7。法定代表人储建芬，该公司董事长。被执行人储建芬，女，1963年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司），住所地宜兴市，组织机构代码13486011-0。法定代表人蒋正清，该公司董事长。农商行丰义支行与太湖铁塔公司、太湖电缆公司、储建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）宜商初字第0743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、太湖铁塔公司于2014年6月25日前归还农商行丰义支行借款本金180万元及相应利息。二、太湖铁塔公司于2014年6月25日前赔偿农商行丰义支行因本案产生的律师费5万元。三、对太湖铁塔公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，农商行丰义支行有权以太湖电缆公司所有的坐落于宜兴市官林镇丰义村（所有权号为宜房权证官林字第××号、Ｅ0××45号）的房屋及地号为0140930011000的土地使用权，分别在登记债权数额130万、201万、14万元内优先受偿。四、储建芬对太湖铁塔公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。五、本案案件受理费23714元，减半收取11857元，由太湖铁塔公司、储建芬负担。因太湖铁塔公司、太湖电缆公司、储建芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行,于2015年1月21日依法终结本次执行。农商行丰义支行于2018年3月4日申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人农商行丰义支行于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行丰义支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月十二日书记员  王 超