wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异280号案外人：许三妮，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许三妮向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的47331元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许三妮称，豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车辆系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的47331元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×××250001，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人许三妮向本院提出书面异议，并提供许三妮与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、许三妮与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内47331元的冻结。另查明，豫Ａ×××××号牌车、豫Ａ×××××号牌车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，许三妮异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回许三妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1892号申请执行人：尹永进，女，1959年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠洪滋，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人尹永进与被执行人鞠林波、鞠洪滋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4855号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为326660元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2018年10月20日、2019年3月21日、2019年10月9日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人鞠林波名下有房屋一套，该房屋已轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2018年10月19日到威海市××区国土资源局查询，查询到被执行人鞠林波之妻名下有房屋一套，已轮候查封，无法处置。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年9月27日查封了被执行人鞠洪滋在威海市××区宋村镇鹁鸽××村房屋，该房屋为农村宅基地，暂无法处置。于2019年10月22日查封了被执行人鞠洪滋的12间厂房，该厂房无产权证书，暂无法处置。于2018年12月28日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4855号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2927号原告：杨忠利，男，1975年11月3日出生，农民，住黑龙江省。被告：哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内（乡村私产4353号）。法定代表人：沈志付，职务经理。原告杨忠利与被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠利到庭参加诉讼，被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨忠利向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的肥黄金核心合伙人协议；2、被告双倍返还我定金290，000.00元及损失35，700元，返还补交货款30700.00元，合计430，700.00元。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订肥黄金核心合伙人协议，协议约定，原告向被告交纳定金款200,000.00元，公司补贴人民币10,000.00元，合计定金210,000.00元，定金25%加补贴为合伙人诚意金，在最后一批货款中冲抵，定金部分享受公司贴息。截止2019年1月30日贴息小计6,400.00元，定金提货时间为2018年12月30日前提货30%，2019年2月5日前提货30%，2019年5月1日前提货40%。协议签订后，原告按协议履行了义务，可是被告不守诚信，只付给原告110,000.00元的货，原告多次要求其履行义务，均遭到拒绝。双方签订的协议合法有效，应受到法律保护，所以原告要求被告双倍返还定金和赔偿损失230,000.00元、尾欠款120,000。00元，利息6,400.00元。哈尔滨肥黄金生物工程有限公司无答辩意见。原告为证实自己的主张，出示以下证据：证据一、肥黄金核心合伙人协议、2019年肥黄金核心合伙人制度、授权书，证明原、被告之间的合作关系。证据二、收据2枚、存款凭条1枚，证明原告2018年12月11日向被告公司缴纳定金200,000.00元，2019年4月2日向公司销售经理汇货款30,700.00元。证据三、肥黄金产品订货表，以证明原告所定购化肥的价格。证据四、哈尔滨肥黄金生物工程有限公司调拨单，以证明我交款后被告给我发了一车50的底肥后，第二车调拨单都开了，但是没给原告发货。证据五、证人任某出庭作证。主要内容：我是被告公司的销售经理，杨忠利与公司有合作关系，杨忠利确实交定30,700,00元，30,700,00元打给我了，我把钱交给公司负责人沈志付了，但是因为没有那些肥了，货给别人了，就没再付货给杨忠利。现在公司停产了，无法履行。以上证据，具有客观性、合法性、关联性，本院确认有效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月11日签订肥黄金核心合伙人协议，确定合作关系。协议约定：原告向被告交纳定金200,000.00元，公司补贴人民币10,000.00元，合计定金210,000.00元，定金25%加补贴为合伙人诚意金，在最后一批货款中冲抵，定金部分享受公司贴息。截止2019年01月30日贴息小计6,400.00元，定金提货时间为2018年12月30日前提货30%，2019年02月05日前提货30%，2019年05月01日前提货40%。协议签订后，被告只付给原告50吨的36%有机无机复混肥，优惠价格每吨2,200.00元，货物价款计110,000.00元，之后杨忠利准备继续购货，2019年04月02日又补交货款30,700,00元，但是被告未再按约定履行付货义务。现在，被告公司已经停产，无履行能力。本院认为，原、被告签订的肥黄金核心合伙人协议，双方自愿，依法成立，应按照协议履行。现在被告迟延履行付货义务且已经停产，原告请求解除合同，符合法律规定。原告交纳定金200,000.00元，被告只履行110,000.00元，被告未按约定全面按期履行的行为，构成违约，应该依法承担违约责任，所交定金200,000.00元应双倍返还，已付货物的价值110,000.00元应在双倍返还定金中冲抵，并且退还原告补交的货款。关于原告给付利息的请求，因为贴息的性质和给付方式约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与原告杨忠利签订的肥黄金核心合伙人协议；二、哈尔滨肥黄金生物工程有限公司双倍返还原告杨忠利未履行部分的定金290,000.00元，返还原告杨忠利补交的货款30,700.00元，以上合计人民币320,700.00元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,323.00元，由被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司负担3,055.00元、由原告负担268.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十二月十九日书记员  赵剑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11978号 原告：王露臻，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈娅，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告王露臻与被告陈娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王露臻于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈娅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王露臻撤回对被告陈娅的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王露臻负担。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十二月十二日 代书记员 汤晓磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1837号申请执行人：刘刚强，男，1963年10月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李泽荣，男，1981年3月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘刚强与被执行人李泽荣民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘刚强于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘刚强与被执行人李泽荣于2019年12月2日就案款的履行达成和解协议，共给付案款本息61000元、诉讼费1966元、执行费815元（已付案款17586.25元、诉讼费1966元、执行费815元）；余款43413.75定于农历2019年腊月二十前付一万元；2020年5月1日前付清余款。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月三日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初108号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人梁福利，男，1966年9月24日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地河北省大厂回族自治县，现住此处。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大厂回族自治县公安局取保候审。公诉机关以大检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人梁福利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日21时30分许，被告人梁福利驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车驶入大厂县祁各庄镇翠岚园小区门口处抢行，与李国才驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故发生。经鉴定，被告人梁福利体内血液酒精含量为228.09mg/100ml。经认定，在此事故中，梁福利负全部责任。公诉机关认为，被告人梁福利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其酒精含量达到228.09mg/100ml，在事故中负全部责任，依法应从重处罚。其具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。被告人梁福利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁福利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁福利酒精含量超过200mg/100ml，在事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人梁福利自动投案，并如实供述事实，属自首，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人梁福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷玉莲二〇一九年十二月十日书记员  任志美附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5378号申请执行人：郭广攀，女性，1968年11月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁中平，男性，1961年01月03出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人郭广攀与被执行人袁中平机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6597号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁中平银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十八日书记员  张志辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10835号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄振裕、吴建成，该支行职员。 被告许梅花，女，1964年8月24日出生，汉族，住南安市。 被告陈玉兴，男，1958年8月5日出生，汉族，住南安市。 被告泉州金桥房地产开发有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：91350583611547910C。 法定代表人徐伟福，该公司董事长。 委托代理人张晓顺，该公司职员。 委托代理人徐长青，上海段和段（厦门）律师事务所。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告许梅花、陈玉兴、泉州金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告许梅花已将截至2019年11月20日应还的借款本息全部还清为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 -2-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢313号申请执行人：王钊，男，1984年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈俊驰，男，1990年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:张汪洋，男，1981年9月22日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：刘兆彬，男，1964年9月7日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：张润雨，男，1983年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。王钊与陈俊驰、张汪洋、刘兆彬、张润雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5134号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4801号原告：曹新伟，男，1965年9月4日生，汉族，住鲁山县。被告：李强强，男，1995年11月4日，汉族，住鲁山县。本院在审理原告曹新伟与被告李强强买卖合同纠纷一案中，原告曹新伟向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新伟撤回起诉。案件受理费减半收取后为52元，由原告曹新伟负担。审判员  程相哲二〇一九年十二月十八日书记员  张理源附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1637号 申请执行人：梁凤妹，女，1964年12月16日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日生，汉族，住所地广西融安县。 本院执行的申请执行人梁凤妹与被执行人赵祥毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1380号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2275元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4193号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:黄佳伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告黄佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执904号申请执行人：刘宝荣，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郑海燕，女，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘宝荣申请郑海燕借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郑海燕名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3423号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段**。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：石美华，女，1983年4月23日出生，住庄河市。被告：王选贵，男，1981年12月9日出生，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告石美华、王选贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告石美华、王选贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金279087元，截止2019年3月4日利息5717.26元；2、判令被告偿还自2019年3月5日起至实际给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；3、原告对抵押物有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月15日被告石美华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款32万元，期限20年，即2014年8月15日至2034年8月15日止，执行浮动利率。合同项下借款逾期罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。同时二被告以其购买的房屋作抵押担保。原告依约发放借款后，二被告截止2019年3月4日欠原告借款本金279087元，利息5717.26元。因二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院，判如所请。二被告未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月15日，被告石美华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款32万元，用于购房，利率执行浮动利率，期限自2014年8月15日至2034年8月15日，还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，计收罚息及复利，罚息的标准在执行贷款利率基础上上浮50%，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，收取违约金等。同时，二被告以其购买的位于庄河市楼房做抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及其他应付款项，及贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用。石美华在合同借款人栏签名，二被告在合同抵押人栏分别签名。2014年9月4日，原告依约向石美华发放借款32万元。二被告自2018年11月10始未按合同约定按时足额偿还借款本息。还款明细表显示，截止2019年3月4日，二被告拖欠原告借款本金279087元，利息5717.26元。另查，二被告提供抵押担保的房屋已办理抵押登记并取得他项权证。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已全面履行合同义务，被告未按时足额偿还借款本息，系违约。依据合同约定，借款人未按时清偿任一期借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期。结合本案，被告自2018年11月10日始未再按合同约定履行还款义务，至原告提起诉讼日，已达五个月之久，未有偿还借款，且又无法取得联系，表明被告已不履行案涉合同还款义务，促使提前还贷条件成就。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。案涉抵押物已办理抵押登记，取得他项权证，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石美华、王选贵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年3月4日借款本金279087.00元、利息5717.26元，并承担借款本金279087.00元自2019年3月5日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、罚息及复利；二、被告石美华、王选贵届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告石美华、王选贵所有的位于庄河市（产权证号为：庄房权证庄私字第**，建筑面积98.95平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6132元（其中案件受理费5572元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  陈 冰人民陪审员  范传田二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋玲玲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执297号 申请执行人程宝林，男性，汉族，1966年12月16日出生。 被执行人成云珠，男性，汉族，1965年3月13日出生。 申请执行人程宝林与被执行人成云珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1082民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程宝林于二〇一九年七月三日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金15000元及利息，负担案件受理费300元。本案案件执行费130元由被执行人成云珠负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人成云珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人何赵华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成云珠纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成云珠名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人成云珠。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  张新明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初920号原告：张健，女，1975年7月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告张健与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1994年8月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1994年8月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1994年8月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1994年8月至2005年12月，原告张健在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告张健于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1994年8月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以张健请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的存折及银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1994年8月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1994年8月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1994年8月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张健与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1994年8月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2034号申请执行人：何凤强。被执行人:王圣辉。被执行人：盐城古盐运建设发展有限公司。法定代表人：倪亚辉，该公司总经理。被执行人：盐城古盐运旅游开发有限公司。法定代表人：陆碧波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何凤强与被执行人王圣辉、盐城古盐运建设发展有限公司、盐城古盐运旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何凤强与被执行人王圣辉于2019年12月10日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2034号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十日书记员  蒋延凯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2523号原告:颜锡峰男，1956年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县寿山乡寿山村村民委员会。法定代表人：吴清海，主任。原告颜锡峰诉被告延寿县寿山乡寿山村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告颜锡峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜锡峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜锡峰负担。审判员  张志新二〇一九年十二月四日法官助理薛丽娜书记员于诺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2450号 申请执行人：康久平，男，1970年3月13日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：任忠民，男，1979年1月24日生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人康久平与被执行人任忠民民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日，双方当事人经过自行协商，达成如下和解协议：1.被执行人偿还申请人借款本息493703.33元，自2020年开始每年偿还申请执行人本息100000.00元（每半年偿还50000.00元），直至偿还申请人借款本息493703.33元为止（支付时间每年7月1日、12月31日前）。2.和解协议履行期间，人民法院对被执行人不采取强制执行措施。3.如被执行人任忠民不能按照上述约定履行还款义务，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。4.本案执行费7306元，有被执行人任忠民于双方签订的执行和解协议的履行期限向本院缴纳。现申请人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人郭秀高的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执2450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 旭
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执10号申请执行人:范某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。范某某与张某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初592号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、三被告张某某、曹某某、曹某于2018年5月31日之前共同归还原告范某某借款本金500000元，并承担前述款自2015年5月18日起至还清款项之日止的利息（按年12%计息）240000万元。二、双方再无其他争议。案件受理费8800元减半收取4400元由被告张某某、曹某某、曹某承担。本案执行费7400 元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2018年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某、曹某某、曹某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某、曹某某、曹某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某、曹某某、曹某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的500000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位500000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执10号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执299号申请执行人：廖康林被执行人：代佳、李小红申请执行人恩廖康林与被执行人代佳、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，被执行人代佳、李小红已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初5294号民事调解书确定的内容被执行人代佳、李小红已全部履行完毕，申请执行人廖康林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十二月十六日书记员 陈邵阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1765号申请人郭文华，女，1946年7月2日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被申请人郭小平，女，1959年4月20日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人郭文华申请宣告郭小平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭文华述称，被申请人郭小平系先天多重残疾患者，持二级多重残疾证（肢体残疾三级、智力残疾二级），目前意识基本清楚、反应慢、基本正常语言表达、可以简单生活自理。现郭文华依法申请宣告郭小平为无民事行为能力人，并请求法院指定郭小梅为郭小平的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对郭小平是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭小平患有中度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人郭小平离异无子女，其父母均已去世，其与郭文华、郭某（无民事行为能力人）、郭小梅为兄弟姐妹关系。经征询郭小梅意见，其同意担任郭小平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告郭小平为限制民事行为能力人。二、指定郭小梅作为郭小平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5156号申请人：刘玉莲，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝玉，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘玉莲申请宝玉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1533号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月1日，2019年12月5日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月六日书记员 伊拉塔布和
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执381号 申请执行人江国文，男，汉族。 被执行人黎长成，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕0921民终71号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人黎长成发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人黎长成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对黎长成所有的位于汉阴县城关镇河滨路水岸花城B3号楼2单元1602室房屋一套依法予以查封。 二、被执行人黎长成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎长成可以使用被查封财产；但因被执行人黎长成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8874号申请执行人：张春林，男，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张忠宝，男，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：高海涛，女，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张春林与被执行人张忠宝、高海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春林向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人2758414.85元及利息等，我院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现58259.81元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初2919号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十日书记员  刘庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执805号 申请执行人：欧阳献，女，汉族，1968年11月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈兵，男，汉族，1985年12月8日生，住赣州市。 申请人欧阳献依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1565号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60378元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行60378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  刘树金
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1301号 申请执行人徐显妹，男，1946年7月2日生，汉族。 被执行人廖金旺，男，1980年3月3日生，汉族。 申请执行人徐显妹依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初883号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖金旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖金旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.50万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.50万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 郭 滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4195号 申请执行人黄添维，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人郑国强，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人李敏荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人黄添维与被执行人郑国强、李敏荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄添维向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郑国强支付申请执行人黄添维81053.95元，被执行人李敏荣支付申请执行人黄添维69986.40元，并支付各自应付款项自2017年11月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人郑国强、李敏荣共同支付申请执行人黄添维退伙款16000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及上述款项相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1786元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人郑国强、李敏荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑国强、李敏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国强、李敏荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑国强、李敏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院对两被执行人财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人李敏荣名下浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，申请执行人以价值不大为由不要求处置。暂未发现两被执行人郑国强、李敏荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国强、李敏荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑国强、李敏荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑国强、李敏荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄添维，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 钱水芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4174号上诉人（原审被告）：周起鑫，男，1958年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周起林，男，1961年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审原告：曹连玉，男，1950年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号楼8楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。上诉人周起鑫因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、原审原告曹连玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周起鑫不服一审判决，向本院上诉称，周起鑫通过拉扎斯公司的手机APP平台即蜂鸟团队版接到送餐任务，并在执行任务过程中发生事故，属于职务行为，因与拉扎斯公司形成劳务关系，应由拉扎斯公司承担赔偿责任，故请求撤销一审判决，依法改判由拉扎斯公司承担赔偿责任。被上诉人拉扎斯公司答辩称，我方只是提供居间合同，属于第三方平台，根据拉扎斯与南京华锦网络科技有限公司（以下简称华锦公司）签订的蜂鸟派送代理协议，华锦公司独立开展常州市派送业务，周起鑫系华锦公司招募的送餐业务员，他们之间存在劳动或雇佣关系，周起鑫的财产损失应由华锦公司承担赔偿责任，另外，周起鑫在一审中证明其工资由新北区河海文天小吃店支付。平安公司述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，也已经承担相关费用。请求法院维持原判。曹连玉答述称，周起鑫系履行职务时发生交通事故，应由工作单位拉扎斯作出相应赔偿。曹连玉在一审中请求，周起鑫、平安公司、拉扎期公司赔偿其各项损失134999.97元。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年8月25日11时50分，周起鑫驾驶电动自行车沿本市小东门路由南向北行驶至屠一道根雕馆门口，在超越前方同向行驶的曹连玉驾驶的电动自行车时，两车相撞，致曹连玉受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：周起鑫负事故的全部责任，曹连玉无责任。3、投保信息：拉扎斯公司为周起鑫在平安公司投保有限额40万元的平安个人责任保险（特约），本起事故发生在保险期间内。4、垫付信息：周起鑫垫付1000元。5、司法鉴定意见：无锡中西医结合医院司法鉴定所于2018年5月7日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人曹连玉4肋以上骨折并后遗2处畸形愈合伤残等级评定为十级。2、被鉴定人曹连玉的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：曹连玉主张31078.47元，平安公司对金额无异议，提出按保险合同的约定仅赔付事故发生后180日内的费用。2、住院伙食补助费：曹连玉主张850元，平安公司提出由法院依法确定。3、营养费：曹连玉主张1080元，平安公司提出由法院依法确定。4、护理费：曹连玉按90元/天×90日的标准计算主张8100元，平安公司提出由法院依法确定。5、残疾赔偿金：曹连玉主张61360元，平安公司提出按伤残等级及合同的约定，仅赔付保险金额的10%即40000元。6、误工费：曹连玉按67423元/年×5个月计算主张28092.90元，平安公司提出曹连玉提供的证据不足，由法院依法确定。7、精神损害抚慰金：曹连玉主张5000元，平安公司对金额无异议，提出按合同约定不予承担。8、交通费：曹连玉主张1000元，平安公司提出由法院依法确定。9、财产损失费（修理费）：曹连玉主张130元，平安公司提出由法院依法确定。10、鉴定费：曹连玉主张3060元，平安公司对金额无异议，提出按合同约定不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，一审法院经审查后认为：1、医疗费：经核算，医疗费总额确认为31078.47元。2、住院伙食补助费：曹连玉实际住院17天，按50元/天计算确认为850元。3、营养费：根据司法鉴定机构给出的营养期90日的建议，按12元/天计算确认为1080元。4、护理费：参照曹连玉的伤情，对其主张的护理费酌情确定为70元/天，参照司法鉴定机构给出的护理期90日的建议，确认为6300元。5、残疾赔偿金：参照曹连玉的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为61360元。6、误工费：曹连玉已过法定退休年龄，考虑到其尚在提供劳务服务以获取报酬，对其主张的误工费酌情认可1500元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期150日的建议，确认为7500元。7、精神损害抚慰金：参照曹连玉在该起交通事故中的过错参与程度及伤残等级，确认为5000元。8、交通费：参照曹连玉的就诊次数及时间，酌情确认为500元。9、财产损失费（修理费）：事故认定书中载明了车辆受损，曹连玉事后对受损车辆进行维修并实际支付了费用，一审法院予以认可，确认为130元。10、鉴定费：该款系曹连玉证明自身损伤所支出，一审法院予以确认。四、上述经一审法院确认的曹连玉的损失合计116858.47元。一审法院认为，周起鑫承担该起事故的全部责任，应对曹连玉的损失承担全部的赔偿责任，由保险公司按合同约定在限额内做出赔付，不足部分由周起鑫向曹连玉作出赔付。综上，经一审法院审查确认的曹连玉的总损失116858.47元，由平安公司向曹连玉赔付81687.14元，由周起鑫向曹连玉赔付35171.33元。综上所述，该院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、平安公司向曹连玉赔付81687.14元；二、周起鑫向曹连玉赔付35171.33元，以上当事人应赔付的款项，经与周起鑫垫付的1000元相抵算后，由平安公司向曹连玉赔付81687.14元，由周起鑫向曹连玉赔付34171.33元；三、驳回曹连玉的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由曹连玉负担400元，由周起鑫负担780元，由平安公司负担1820元。二审中，各方当事人均未提交新证据。基于二审中各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：周起鑫与拉扎斯公司之间是否存在劳动雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仅有拉扎斯公司与锦华公司的“蜂鸟配送代理合同协议”，该协议并未明确周起鑫为拉扎斯公司员工，也不存在安排工作、支付劳务报酬等情况，故拉扎斯公司作为网络平台服务方并非周起鑫的雇佣单位。周起鑫要求拉扎斯公司承担赔偿责任依据不足。综上所述，上诉人周起鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人周起鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2462号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：官洪燕，女，生于1989年12月1日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告官洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1519号申请人马延祥，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，被执行人沈庆龙，男，1980年2月25日出生，汉族，宝清县人，现住黑龙江省宝清县，被执行人王万郢，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，现住龙江省宝清县，被执行人董长军，男，1964年1月5日出生，满族，无职业，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人马延祥与被执行人沈庆龙、王万郢、董长军合同纠纷一案中，申请人马延祥与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一九年十二月十七日书记员  姜健飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11873号申请执行人：许金贵，男，1971年9月29日出生，汉族，个体经营者，住安徽省肥东县。被执行人：北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路11号院。法定代表人：梁田，总经理。被执行人：梁田，男，1976年4月20日出生，汉族，北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人许金贵与被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田建设工程分包合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26354号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田于二○一九年十二月三十一日前，向原告许金贵支付工程款共计350000元，支付方式如下：二○一九年七月三十日前支付50000元；二○一九年八月三十日前支付50000元；二○一九年九月三十日前支付100000元；二○一九年十月三十日前支付50000元；二○一九年十一月三十日前支付50000元；二○一九年十二月三十日前支付50000元；二、如被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田未按照本调解协议第一条的约定如期履行任意一期给付义务，则视为被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田未支付款项自此逾期之日起全部到期，原告许金贵有权就剩余全部未支付款项立即申请强制执行，且被告北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田需另行支付原告许金贵逾期利息（逾期利息以未支付金额为基数，按照年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费3275元，由被告梁田负担（已履行）。权利人许金贵向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田名下的财产信息。被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行、无银行登记信息。梁田名下无房产、无证券登记信息。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人在光大银行、中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院将被执行人北京北方佳艺建筑装饰工程有限公司、梁田采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26354号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月十四日书记员 付博镓
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审236号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人初风娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵海峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]165号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]165号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]165号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3002号上诉人（一审起诉人）：纪媛媛，女，1961年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人纪媛媛因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪媛媛上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1955号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：纪媛媛与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。纪媛媛自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是纪媛媛的用人单位，江北机械厂是纪媛媛的用工单位。2003年江北机械厂破产后，纪媛媛被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为纪媛媛继续缴纳社保和重新安排工作。现在纪媛媛请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。纪媛媛的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢619号申请执行人黄永善，男，汉族。被执行人唐金娥，女，汉族。本院在执行申请执行人黄永善与被执行人唐金娥借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2546号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐金娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2546号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执异52号 异议人（被执行人）：郎郁，男，满族，1968年11月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：姚艳芬，女，1974年2月3日出生，汉族，住杜蒙县。 异议人郎郁针对本院冻结其名下银行账号一事提出执行异议一案，本院于2019年12月16日立案审查。现异议人郎郁于2019年12月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郎郁向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郎郁撤回执行异议申请。 （此页无正文） 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 霍艳楠
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：莲花县坊楼镇富树村村民委员会，住所地江西省莲花县坊楼镇富树村，统一社会信用代码54360321ME2996746N。负责人：甘金林，该村委会主任。申请执行人：陈志力，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省莲花县。莲花县人民法院在执行申请执行人陈志力与被执行人莲花县坊楼镇富树村村民委员会（以下简称富树村委会）合同纠纷一案中，富树村委会对莲花县人民法院（2019）赣0321执228号之一执行裁定不服，向莲花县人民法院提出书面异议，莲花县人民法院作出（2019）赣0321执异10号执行裁定。复议申请人富树村委会不服莲花县人民法院（2019）赣0321执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富树村委会向本院复议称，请求撤销莲花县人民法院（2019）赣0321执异10号执行裁定，撤销莲花县人民法院对富树村委会银行账户资金的冻结。事实和理由：莲花县人民法院对15×××05银行账户冻结的资金，认为上垅文化广场活动中心项目款95633.89元及卫生室项目增量款10000元不属于专项资金存在错误。1.莲花县财政局和莲花县扶贫和移民办公室联合文件（含附件）证明富树村上垅广场文化活动中心工程是莲花县2018年度水库移民后期扶持项目，扶持资金10万元。2.中标通知书、建筑施工合同、工程造价审计报告书证明该扶持项目工程经招标、施工、审计后审定工程款95633.89元。3.申请人提供的莲花县政府建设项目财政专项资金申请拨款单证明，该款是建设项目财政拔付的专项资金。这组证据证明15×××05账户中的95633.89元系莲花县扶贫办公室扶持补助专款，由财政拔付专用于富树村上垅广场文化活动中心项目的专项资金。4.复议申请人所提供的材料也证明卫生室项目增量款10000元是专项资金。富树村委会为证明自己的主张，提交了如下证据：1.富树村上垅文化活动中心工程造价审计报告书、建筑施工合同、中标通知书复印件；2.莲花县财政局和莲花县扶贫和移民办公室文件（关于下达2018年大中型水库移民后期扶持补助资金及项目计划的通知）；3.莲花县政府投资建设项目财政专项资金申请拨款单复印件；4.富树村卫生计生服务工程结算审核报告书、请求追加富树村村卫生计生服务室增量建设资金的申请报告、莲花县村级集体经济组织收款收据复印件。陈志力未答辩，未提交证据。莲花县人民法院查明，申请执行人陈志力与被执行人富树村委会合同纠纷一案，该院于2019年7月4日立案执行，案号（2019）赣0321执228号。通过查询，发现被执行人富树村委会以莲花县坊楼镇财政所为户名开设在中国农业银行莲花县支行坊楼分理处的账号30×××05的账户内有存款，该院于2019年8月13日作出（2019）赣0321执228号之一执行裁定书，冻结上述账户内存款40万元整,冻结期限12月，实际冻结15万元。被冻结的资金具体组成如下：1.2018年富树村上垅文化广场活动中心项目款95633.89元；2.光伏发电贫困户分红款14620.08元，资金来源于县光伏办；3.卫生室项目增量款10000元；4.产业扶贫贫困户分红专项款24000元。莲花县人民法院认为，根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》，富树村委会15×××05账户属于基本存款账户，不是专用存款账户，人民法院采取冻结措施时，应当以存款用途及账户的种类作为标准判定存款人的存款性质，不得冻结国家指定用途的专项资金。专项资金应当开立专用账户进行管理，但因村级组织的实际情况，上级划拨到村级组织的专项资金基本没有开立专用账户进行管理，对此，村级组织提交证据证明账户中的资金系财政专项扶贫资金，也应当按照实事求是原则在执行中予以排除。因富树村15×××05账户支出收入事由较多，难以判断账户资金是否属于财政专项资金，该院采取逐项排除的方法，对账户内的资金情况进行分析：1.2018年富树村上垅文化广场活动中心项目款95633.89元；2.卫生室项目增量款10000元；该两项款计105633.89元，富树村提供的证据只能说明村委会已对资金的使用作了安排分配，并不能证明该款为专项资金。3.光伏发电贫困户分红款共计14620.08元，资金来源于县光伏办；4.产业扶贫贫困户分红专项款24000元。以上两项计38620.08元属于专项扶贫款，该院予以认定。综上，富树村15×××05账户共有资金144253.97元，只有38620.08元为专项资金，属于不可执行范围，余款105633.89元为非专项资金，可用于执行。因富树村委会无专项资金账户，该院认为，（2019）赣0321执228号之一执行裁定对其财政统一账户15×××05冻结的行为程序正当，但冻结额度应有所区分，专项资金不得冻结，故裁定：异议部分成立，撤销（2019）赣0321执228号之一执行裁定莲花县坊楼镇富树村村民委员会30×××05账户中38620.08元的冻结。本院经审查相关卷宗材料，对莲花县人民法院查明的事实予以认可。另查明，申请执行人陈志力与被执行人富树村委会合同纠纷一案，莲花县人民法院于2019年4月18日作出（2019）赣0321民初231号民事判决书，判令富树村委会在判决生效后15日内支付陈志力工程款358744.40元及利息。本院认为，本案的争议焦点是：15×××05账户内上垅文化广场活动中心项目款95633.89元、卫生室项目增量款10000元、光伏发电贫困户分红款14620.08元和产业扶贫贫困户分红专项款24000元是否属于豁免执行的范围。对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范，例如《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》、《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》等文件，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条等司法解释，另有部分规定散见于《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等专门针对某一类型法律关系进行调整的单行法律法规当中。人民法院执行过程中应严格遵照最高人民法院的通知、批复以及相关法律司法解释的规定查封、扣押、冻结被执行人财产，不得随意扩大其适用范围。富树村委会所主张的15×××05账户内富树村上垅文化广场活动中心项目款95633.89元、卫生室项目增量款10000元所对应的资金类型，不属于上述不得查封、扣押、冻结的财产之列，因此，这两笔资金共计105633.89元不得豁免执行。15×××05账户内的14620.08元光伏发电贫困户分红款和24000元产业扶贫贫困户分红专项款属于贫困户所有，仅由富树村委会代收代发，不属于法院执行的范围，莲花县人民法院在异议裁定中已解除对上述扶贫款的冻结措施，本院予以认可。综上，富树村委会的复议申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回莲花县坊楼镇富树村村民委员会的复议申请，维持莲花县人民法院（2019）赣0321执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年十二月十三日代书记员  黄润华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6495号原告：张荣芬，女，1936年6月8日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张克勤（母子关系），男，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张克歧（母子关系），男，住天津市河北区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。原告张荣芬与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芬及其委托诉讼代理人张克歧，被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人邓建立、韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费4650元、住院伙食补助费4650元、伤残赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告乘坐被告公司下属的916路公交车，在河北区律纬路××路公交站附近，因司机紧急刹车，造成车上乘客拥挤，将原告撞倒受伤。后原告在天津市天津医院住院治疗三个月，2018年12月15日出院。经诊断伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右侧韧带和半月板挫伤。被告为原告垫付了全部药费和护工费，其他费用没有给付。被告的行为构成了对原告的侵权，故为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津巴士实业有限公司辩称，对原告所述事实无异议。我公司意见是同意原告的各项赔偿要求，认可营养费和住院伙食补助费的标准和天数，即以93天为基数，每项每天按50元计算。诉讼费和鉴定费用也同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告乘坐被告负责运营的916路公交车外出，牌照号为津Ａ×××××，在途经本市河北区律纬路××路公交站，被告司机因紧急刹车，导致原告受伤。后原告在天津市天津医院住院治疗，时间为2018年8月15日至2018年12月15日。经诊断原告伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右股骨内踝骨骨折、右膝韧带及半月板损伤。庭审中，原、被告双方均认可，被告为原告垫付了医疗费94612.82元、护具费1500元、护理费70940元、病案复印费51元。本案审理过程中，原告提出申请，要求进行伤残等级鉴定。本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年11月15日，该鉴定所出具了津中天[2019]临床鉴字第0546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张荣芬右膝关节损伤符合十级伤残。此次鉴定，原告支付鉴定费2000元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告赔偿营养费4650元、住院伙食补助费4650元、伤残赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，被告表示，对原告所述事实无异议，同意原告的各项赔偿请求。上述事实，有原、被告提交的有关证据材料、鉴定结论及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告天津巴士实业有限公司作为916路公交车的运营管理单位，应当对乘客的人身安全尽到安全保障义务。现由于被告工作人员在车辆行驶过程中紧急刹车导致原告受伤，存在过错，故应对原告的损失予以赔偿。具体的赔偿项目分析如下：现双方均认可原告的住院天数系93天，对此本院不予置议，故营养费应为4650元（50元×93天=4650元），住院伙食补助费4650元（50元×93天=4650元）。对于伤残赔偿金一节，因原告年龄已超过七十五周岁，故伤残赔偿金的年限应按五年计算，伤残赔偿金的数额应为21488元（42976元×5年×10%＝21488元）。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元一节，因原告被鉴定为十级伤残，其该项请求属合理主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告张荣芬营养费4650元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元，以上合计35788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2000元，共计2150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇一九年十二月九日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1717号申请执行人：于洋，男，1987年8月7日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：张雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人于洋与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2364号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2364号民事调解执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2120号移交执行单位：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：童某某,男,汉族,1968年7月23日出生,住项城市。本院在执行童某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2013)项刑初字第00222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人童某某应返还839030.38元，至今执行回款物价值0元，未执行839030.38元。因童某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市人民检察院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人童某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童某某负有继续返还债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 光
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初793号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：苏正鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苏正鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏正鹏追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月二日 书记员 陈斯瀚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2780号之一申请执行人：刘萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：付继田，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘萍与付继田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封号牌为皖Ｋ×××××号的车辆档案，并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月四日书记员  樊长峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2337号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人周燕军、张秀君 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人周燕军等计划生育一案中，周燕军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1736号申请执行人肖文平，男，1960年9月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。肖文平与孙志强民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初2249号民事判决已发生法律效力,于2019年11月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱21984元。案件办理情况是：1、2019年11月12日、12月11日,两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查询到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年11月20日,本院通过短信向被执行人孙志强送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙志强未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年11月20日，本院向不动产登记机构查询,未查到孙志强的登记信息。4、2019年11月26日，本院向住房公积金管理中心查询，查到孙志强的公积金余额5300.87元，已有先行冻结。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，肖文平认可，申请终结本次执行程序。肖文平未实现金钱债权数额为21984元及利息。本院认为，金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2249号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十一日书记员  王国富
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5468号 原告：李超，男，1984年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：赵耸男，男，1987年11月11日生，汉族，住所地长春市绿园区。 被告：秦铁石，女，1957年3月14日生，汉族，住所地长春市朝阳区。 原告李超诉被告赵耸男、秦铁石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院在审理原告李超诉被告赵耸男、秦铁石民间借贷纠纷一案中，原告李超以原被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告李超承担。 审判员  孙国彬 二〇一九年十二月二日 书记员  张大伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3700号申请执行人：王洪海，男，1966年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，住睢宁县。王洪海申请执行邢如雷借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3806号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告邢如雷于本判决生效后十五日内偿还原告王洪海借款本金2万元及相应利息损失(自2019年5月7日起，以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。因义务人邢如雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪海向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人邢如雷纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十八日书记员 薛皓文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5545号之一申请执行人：王蓉芳，女，1980年4月15日，汉族。被执行人：湖南家润多超市有限公司。申请执行人王蓉芳与被执行人湖南家润多超市有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3365号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月2日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人湖南家润多超市有限公司适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月13日，本案应当执行的标的额为51656元，尚有51656元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1922号申请执行人：孙晓明,男,1971年1月1日出生,住莱西市。被执行人：张升暖,男,1962年8月11日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1458号民事调解书，被执行人应付给申请执行人案款38504元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款38504元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1086号 原告：文贵祥，男，1989年10月30日生，汉族，住新平县。 被告：刀应先，男，1979年9月1日生，傣族，住新平县。 被告：李丽兰，女，1990年6月24日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：李家会（系李丽兰的父亲），男，1961年10月30日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告文贵祥与被告刀应先、李丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文贵祥到庭参加诉讼，被告李丽兰的委托诉讼代理人李家会到庭参加诉讼，被告刀应先经本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文贵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本息50900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2016年8月份向原告借钱，当时原告自己也没有钱，在二被告的请求下，加上原、被告本身就是亲戚关系，原告就同意帮二被告贷款，即以原告自己的名义向银行贷款，贷出来的钱全部拿给二被告使用。原告向云南红塔银行新平支行贷了50000元，贷款期限是一年，原告与二被告约定，每个季度的贷款利息由二被告支付，贷款期限到期后由二被告偿还。一直到2017年7月份左右，二被告都如约支付银行的贷款利息，且向原告承诺8月份贷款期限一到马上向银行还钱，可是二被告不信守诺言，到期不归还借款。在银行的一再催促下，原告不得不自己东拼西凑把银行的钱还上，本金和利息共计50900元。后来去找二被告要钱，但二被告耍赖，均以各种理由推诿拒不归还借款。到了2017年底左右，二被告离婚，两人都不把还钱的事放在心上，经常找不到人，把原告的电话拉黑。虽然二被告离婚了，但该债务系夫妻关系存系期间产生的债务，属于夫妻共同债务，两人对于该债务负有连带偿还的责任。综上所述，二被告拖欠原告的借款拒不归还，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告李丽兰答辩称,2017年,原告文贵祥和被告李丽兰、刀应先一起去贷的款，贷款金额为50000元，主要贷款人是文贵祥，二被告在2018年的时候已经离婚了，离婚时协商这笔贷款由刀应先来负责偿还。 被告刀应先未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告文贵祥针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份云南红塔银行新平支行账户明细对账单、一份蜜蜂分期手机套现截屏、三份蜜蜂分期还款账单记录、一份建设银行手机截屏、三份云南省农村信用社贷款账单、三十六页微信聊天记录截屏，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告刀应先、李丽兰向原告借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刀应先、李丽兰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告文贵祥的妻子与被告李丽兰系表姐妹关系，被告刀应先、李丽兰以需周转资金向原告文贵祥借款。2016年8月10日，原告文贵祥向云南红塔银行新平支行贷款50000元后，把存有银行贷款50000元的银行卡交给被告刀应先和李丽兰。原、被告双方约定：被告刀应先、李丽兰向原告文贵祥借款50000元，借款期限为原告文贵祥的贷款期限一年，贷款50000元的利息由被告刀应先、李丽兰按银行的规定按季存入贷款的银行账户。被告刀应先、李丽兰先后从原告文贵祥的银行卡中取款50000元，期间贷款利息由被告刀应先、李丽兰支付至2017年6月份。原告向云南红塔银行新平支行贷款50000元贷款期限届满后，被告刀应先、李丽兰未按照约定偿还借款本金及利息，原告在云南红塔银行催收贷款后，先后向云南省农村信用社贷款偿还了云南红塔银行新平支行贷款本金及利息共计50900元。后来原告多次找被告刀应先、李丽兰偿还借款本息，但被告刀应先、李丽兰拒不偿还借款本金及利息。原告无奈诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告刀应先、李丽兰向原告文贵祥借款，原告已向被告提供借款，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方约定支付利息的方式未违反国家有关限制借款利率的规定。现因被告方未按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告刀应先、李丽兰偿还借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刀应先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 由被告刀应先、李丽兰于判决生效之日起十日内偿还原告文贵祥借款本金及利息50900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，公告费560元，由被告刀应先、李丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  方晓华 人民陪审员  刀成斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张恒玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18145号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人方仕福，男，1996年08月29日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人裴利柱与被执行人方仕福借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6016号民事判决书已发生法律效力。因方仕福未在规定时间内履行义务，方仕福向我院申请强制执行，要求被执行人方仕福给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人方仕福发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，轮候冻结被执行人名下中国工商银行、交通银行、中国农业银行账户，账户内无可供执行财产。经总对总统查，被执行人方仕福名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人方仕福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0822民初1539号原告：易梅，女，1973年12月5日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律服务工作者。被告：谷敏，女，1973年2月9日出生，白族，住湖南省桑植县。原告易梅与被告谷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告易梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许易梅撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告易梅已预交2700元），由原告易梅负担。审 判 长  王晓燕人民陪审员  陈松武人民陪审员  熊隆斌二〇一九年十二月十九日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。