山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异183号申请人（被执行人）：郭强。申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：胡淑娟。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）与被执行人郭强、胡淑娟借款合同纠纷一案中，郭强申请不予执行青岛市市北区市中公证处出具的公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭强提出申请称：一、公证机关在公证时以及核实履行情况时均未录音录像，签发执行证书时没有核实履行情况，本人一直没有收到公证书，公证程序违法。二、发放借款时以多种名义扣款，借款人实际收到的金额并非80万元，申请执行的金额有误。三、抵押合同第七条第三项约定，合同履行中发生争议应协商解决，协商不成的应向合同签订地人民法院提起诉讼，因此应按约定执行。请求不予执行本案公证债权文书。申请执行人中航信托发表意见称：一、公证机关案卷中证据完整、笔录严谨，由被执行人郭强、胡淑娟对债务事实进行了确认并当场签字，不存在未审查的情况；没有法律法规强制规定借贷关系公证过程需要录音录像；依据青岛市中级人民法院与青岛市司法局作出的青司发（2019）38号《关于规范赋予强制执行效力债权文书的公证和执行有关问题的指导意见》第十一条的规定，公证债权文书可以由债权人领取后交付被执行人，被执行人已经在公证时明确授权中航信托代为领取公证书，中航信托已经将公证书交付给被执行人，郭强与胡淑娟均在场，由胡淑娟在《收到条》上签字确认。二、中航信托在申请《执行证书》的过程中已将放款凭证、逾期明细等证据交由公证机关审查并得到了认可，申请执行金额无误；公证机关向被执行人分别发出《履约情况调查函》，被执行人未按指定期限提出异议已经放弃了抗辩的权利。三、《抵押合同》第三条约定了强制执行公证条款优先于第七条的争议解决条款，中航信托向抵押物所在地人民法院申请执行符合法律规定。被执行人郭强所提异议于法无据、隐瞒事实、断章取义，是为了减缓执行进程拖延时间，属于拒不配合强制执行的行为，应当追究其法律责任。中航信托提交的证据包括：一、从青岛市市中公证处调取的委托书、公证书领取回执、收到条，记载胡淑娟、郭强委托中航信托代理人王蕾代为领取公证书，代为领取即视为公证处向其送达，王蕾于2018年12月4日在公证处以胡淑娟、郭强的名义领取公证书后，胡淑娟于2018年12月20日向中航信托出具了公证书的收到条。二、从青岛市市中公证处调取的分别向胡淑娟、郭强邮寄的《履约情况调查函》及其邮寄查询页面图，记载公证处向胡淑娟、郭强邮寄送达了《履约情况调查函》。三、青岛市中级人民法院与青岛市司法局作出的青司发（2019）38号《关于规范赋予强制执行效力债权文书的公证和执行有关问题的指导意见》。查明，2018年12月4日，青岛市市中公证处出具（2018）鲁青岛市中证经字第1661号《公证书》，记载中航信托、胡淑娟、郭强向公证处申请对《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同》及附件《强制执行特别约款》进行公证并赋予强制执行效力；各方在上述合同及附件中约定：借款人暨抵押权人胡淑娟、共同借款人郭强向中航信托申请贷款80万元，借款人暨抵押人胡淑娟以其名下位于青岛市市北区XX路XX号X栋X单元XXX户房屋提供抵押担保，如胡淑娟、郭强不能履行或不能完全履行还款义务，自愿接受人民法院强制执行；公证处对上述意思表示之真实性予以确认，并证明上述缔约行为符合民法总则、合同法、担保法、物权法的有关规定，各方的签印均属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院和司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自上述合同及特别约款生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。公证处于公证笔录中已告知胡淑娟、郭强，公证事项当事人有权利也有义务主动领取公证书，如果委托贷款人代理人代为领取，领取行为视为公证处进行了送达。2019年12月4日，中航信托代理人领取了应送达给胡淑娟、郭强的公证书，转交后由胡淑娟向中航信托出具了落款日期为2018年12月20日的公证书收到条。2019年12月4日，中航信托自其在中国建设银行西安莲湖路支行6105****0286—0082账户向胡淑娟在兴业银行尾号6978的账户转账支付人民币80万元。2019年6月10日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第12号《执行证书》，记载申请执行人中航信托于2019年4月13日向公证处申请出具其与胡淑娟、郭强签订的具有强制执行效力的《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同》及附件《强制执行特别约款》的执行证书，经查上述合同经公证并赋予强制执行效力，胡淑娟、郭强在上述合同及特别约款中表示如其不能履行或者不能完全履行时自愿接受人民法院强制执行；申请执行人中航信托称其已按约向借款人支付贷款80万元，借款人自2019年3月21日起至出具执行证书之日未再按约支付贷款本息，违反了上述合同约定的还款义务，请公证机构依据有关规定及上述合同及特别约款的在先约定出具执行证书；公证处以特快专递形式向借款人郭强寄送了《履约情况调查函》，截至执行证书出具之日未获答复，根据（2018）鲁青岛市中证经字第1661号《公证书》、上述合同及特别约款的在先约定、申请执行人提交的证据和公证处的核查结果，确认申请执行人已按约如数放贷给借款人，上述合同项下的抵押物已办理了抵押登记，借款人违反合同约定自2019年3月21日起未再按约支付贷款本息；公证处应中航信托的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及上述合同中及特别约款的在先约定，出具执行证书，被申请执行人为胡淑娟、郭强，执行标的为贷款本金80万元，利息自2019年3月21日至实际还款日止按照年利率12.48%计算，逾期违约金自2019年4月13日至实际还款日止以本金为基数按照每日0.1%计算，以及申请执行人为实现债权所支付的费用等，申请执行人中航信托可持本证书向青岛市有管辖权的人民法院申请强制执行。2019年6月19日，中航信托向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执2903号立案执行。2019年8月27日，本院向胡淑娟、郭强送达了《执行通知书》。2019年9月19日，本院召集双方到庭督促履行，郭强表示想办法自己卖房子或者凑钱，争取在三个月内履行义务，申请执行人表示不同意。2019年12月17日，郭强提出本次不予执行公证债权文书申请。本院认为：一、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本院于执行程序中向被执行人胡淑娟、郭强送达《执行通知书》的时间为2019年8月27日，郭强于2019年12月17日提出本次不予执行公证债权文书申请，超出法律规定的十五日期限，依照上述法律规定，应驳回郭强的不予执行公证债权文书申请。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。依照上述法律规定，本院告知被执行人，如认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。同时，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第二款规定，债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。综上所述，依照最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、第二十一条之规定，裁定如下：驳回郭强提出的不予执行公证债权文书申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年十二月二十三日书记员  于程程