wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15762号上诉人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。上诉人李兰因与被上诉人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兰到庭参加诉讼，被上诉人亿比亚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兰上诉请求：1.撤销一审判决,改判为亿比亚公司赔偿李兰财产损失；2.本案全部诉讼费用由亿比亚公司承担。事实和理由：李兰有加盖法院章的笔录证据,对方多次亲口承认李兰有件衣服在公司。李兰还提供了这件衣服的款式价格图片,亿比亚公司也未反驳图片这件牛仔服不是李兰落在公司的,也未反驳这件衣服的价值。既然亿比亚公司无法拿出衣服,还承认,就应当赔偿。亿比亚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李兰向一审法院起诉请求：1.亿比亚公司赔偿李兰牛仔服的财产损失1万元；2.诉讼费由亿比亚公司负担。一审法院认定事实：2008年10月，李兰入职亿比亚公司，岗位为差旅协调员。2012年，双方签订书面劳动合同，合同期限自2012年10月6日至2016年10月5日止。2014年6月3日，亿比亚公司出具解除劳动合同通知书。后双方就劳动争议进行了劳动仲裁以及民事诉讼。关于李兰要求亿比亚公司赔偿的牛仔服，其举证提交的2015年三中院的一份谈话笔录中记载，法官询问：“被告公司现在还有李兰的私人物品吗”，亿比亚公司回答：“听保安说还有一件衣服。但她也一直没有问我们要”。同时，李兰向法庭提交一张同款牛仔服图片的打印件，证明诉争牛仔服的款式、品牌和价格。经核实，在本次诉讼之前，李兰并未就本案涉及的牛仔服通过民事诉讼主张过相应权利，李兰对此亦予以认可。就李兰要求亿比亚公司赔偿1万元的依据，李兰称因为亿比亚公司承认该衣服的存在，故现无论该衣服是否还存在，都要求亿比亚公司赔偿，赔偿1万元的理由是因为衣服有折旧，且不想过多负担诉讼费用，故只主张1万元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兰称在亿比亚公司有其个人牛仔服一件，但其所举笔录证据中未能体现李兰将诉争牛仔服遗落在亿比亚公司处，且李兰主张的牛仔服为特定物，其向法庭提交一份图片打印件无法证明主张的牛仔服确为图片上显示的款式及价格，故其应承担举证不能的不利后果。故现李兰要求赔偿牛仔服损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李兰的诉讼请求。本院二审期间，李兰向本院提交如下证据材料：1.衣服发票，时间是2013年6、7月，因为是通过代购从法国购买，发票为法语，看不懂到底是几月,无翻译件。证明目的：购买衣服时的价格2850欧元，折合人民币大约20000元左右，证明衣服的价值。2.2017年9月15日行政处罚决定书复印件，无原件，但有解除时的决定书原件，证明目的：李兰被行政拘留是因为李兰去索要衣服造成的，衣服对李兰非常重要。亿比亚公司未到庭发表质证意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为亿比亚公司是否应当向李兰赔偿其主张的牛仔服损失。本案中，李兰上诉主张其将个人牛仔服遗留在亿比亚公司处，故要求亿比亚公司赔偿其该件牛仔服的损失，但李兰提供的证据不足以证明其遗留在公司的衣物与其主张赔偿的特定牛仔服具有同一性，故李兰要求亿比亚公司赔偿牛仔服的损失，依据不足，一审法院未支持李兰的诉讼请求并无不当，本院不持异议。综上所述，李兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇一九年十二月九日法官助理  李 君书 记 员  高 媛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终13786号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文龙，男，1966年4月30日出生，汉族，西安市市政公用局职工，住西安市新城区。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人王文龙合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一、二审诉讼费由王文龙负担。事实和理由：其与王文龙于2018年3月21日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，王文龙要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于王文龙的利息损失，故王文龙的利息损失不应当再由其承担。 王文龙辩称，其与星星观光农业公司签订的《会员合同书》系无效合同，而该合同无效系因星星观光农业公司过错所致，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，星星观光农业公司应向其支付本金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王文龙向一审法院起诉请求：1.确认其与星星观光农业公司间的《现代生态观光种植园会员合同书》无效；2.判令星星观光农业公司退还178000元已付款，并从合同应交付日期（2018年10月30日）至今8个月按照8厘月息计算的利息11392元。 一审法院认定事实：2018年3月21日，王文龙与星星观光农业公司签订《现代生态观光种植园会员合同书》（以下简称《会员合同书》），约定王文龙交纳178000元成为星星观光农业公司开发的星星农业公司种植体验区XX区XX号会员，体验期30年，从2014年6月20日起至2044年6月19日止，合同期满后，在国家法律法规允许的情况下，王文龙享有优先续租权（租期30年），不再收取地上附着物租金，体验区交付日期为2018年10月30日等。当日，王文龙依约交纳了XX区XX号会员费178000元。2018年在国家对“大棚房”整治中，因星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法进行了强制拆除。一审法院认为，本案的争议焦点：一是双方间合同的性质和效力；二是星星观光农业公司应否退还已付钱款及赔偿王文龙利息。对第一个争议焦点，星星观光农业公司将从农户手中流转的耕地违规改变土地用途建设农业公园，之后与王文龙签订《会员合同书》，双方虽认为该合同为租赁合同,但租期为30年，超过了法律对租赁期限最长为20年的规定，且从王文龙一次交清30年租金及合同约定30年期满后不再交纳租赁物租金等情况，应认定双方间的合同性质为以租赁为名掩盖的变相买卖合同。由于星星观光农业公司将从农户手中流转来的耕地改变土地用途，建设成与政府审批不符合的项目，政府也就部分设施进行了强拆，故双方间就违法设施签订的合同为无效合同。现王文龙要求确认合同无效的请求，符合法律规定，应予支持。对于第二个争议焦点，依据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，王文龙要求星星观光农业公司返还已付钱款的请求，符合法律规定，予以支持。因星星观光农业公司对造成合同无效有主要责任，因此王文龙要求星星观光农业公司对已交纳钱款支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。王文龙主张按月息8厘支付利息，没有合同约定，也不符合法律规定，不予支持。但依法星星观光农业公司应自合同约定的星星观光农业公司移交标的物的次日，即2018年10月31日起至王文龙主张的2019年6月30日止，按同期银行贷款利率支付王文龙已交纳钱款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、王文龙与西安星星现代观光农业科技有限公司2018年3月21日签订的《会员合同书》无效；二、西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还王文龙178000元;三、西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付王文龙资金占用期间的利息 5162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由王文龙负担50元，西安星星现代观光农业科技有限公司负担4038元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王文龙与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，王文龙在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，星星观光农业公司应于2018年10月30日向王文龙交付约定的大棚。经查，王文龙于合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费178000元;因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案王文龙要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失5162元，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十二月三日 法官助理高喜平 书 记 员   张  小  赛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2745号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：扬中市经济开发区民委员会，住所地扬中市经济开发区。负责人：唐春兰，主任。被执行人：陈正伟，男，1978年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市经济开发区福源村民委员会、陈正伟非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2360号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李康男，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李康男供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1095号申请执行人：卢必清，男，1966年7月18日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：任义，男，1983年9月6日生，汉族，四川省南充市人，临沧聚金资产管理有限公司法定代表人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧锅纳柏川餐饮有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区东港商城19栋104号商铺。法定代表人：白一波，该公司总经理。被执行人：白一波，男，1984年8月12日生，汉族，四川省广安市人，临沧锅纳柏川餐饮有限责任公司法定代表人，住云南省临沧市临翔区。申请执行人卢必清与被执行人任义、临沧锅纳柏川餐饮有限责任公司、白一波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请人要求被执行人立即支付装修款160000元及利息，承担执行费2300元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月21日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年10月21日查询到被执行人名下川Ｘ×××××的车辆登记信息，并以40000元以物抵债给申请执人。四、本院在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心、四川省南充市不动产登记局、红河州蒙自市不动产登记中心查询了不动产登记信息，均无不动产登记。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，无公积金。六、本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过书面进行回告执行情况，并要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽财产控制措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的装修款执行到位40000元，未执行到位140000元及利息，执行费未交纳。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号之三申请执行人:许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人:徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮劳动争议一案中，经查，被执行人徐亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45项下存款人民币51725元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十八日书记员  王会岸
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执764号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李兴。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李万臣借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人31150.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日、12月16日，进行网络查询，无财产。二、2019年11月14日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年11月13日，不动产查询。四、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员  王宪辉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1824号原告：王某1王某1王某1，甘肃省宁县人。委托诉讼代理人：杨某杨某杨某，甘肃泾水清律师事务所律师，一般代理。被告：泾川丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某段某段某。被告：王某2王某2王某2，现年40岁，甘肃省平凉市人，甘肃省平凉市人，甘肃省平凉市人。原告王某1王某1王某1与被告泾川丰盛建筑有限责任公司、王某2王某2王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王某1王某1王某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1王某1王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1王某1王某1撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由王某1王某1王某1负担。审判员 干荣科 二〇一九年十二月十一日书记员 李 琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初510-3号 原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111（1-1）。 法定代表人：张伟来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：潘金海，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司与被告潘金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡雨薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特44号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：朱某，男，1974年2月15日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人朱某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1334号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人佘衣林，男，1985年6月19日出生。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人佘衣林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日0时27分，被告人佘衣林酒后驾驶鄂AA0J48号贵士牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，行至建设大道万松园路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人佘衣林呼气中酒精含量为94mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人佘衣林血液中乙醇含量为102.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佘衣林具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人佘衣林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人佘衣林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘衣林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人佘衣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月五日书记员 邵钰磊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1537号申请执行人：王志军，男，1977年9月29日生，汉族，住献县。被执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州市开发区九河东路9号。申请执行人王志军诉被执行人沧州市通达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2069号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2069号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费10304元由被请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月九日书记员  李洪培
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1998号上诉人（原审原告）：江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道7号，统一社会信用代码：9136112279695929IU。法定代表人：毛小东，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐平，女，1995年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司员工，住江西省上饶市广丰区，特别授权。委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：夏瑞富，男，1975年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师师事务所律师，特别授权。上诉人江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂因与被上诉人夏瑞富租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂上诉请求：1、判决撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣民初2697号民事判决，改判被上诉人支付上诉人租金241675.56元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人自2015年8月1日起向上诉人承租房屋，面积为998平方米，单价为每月每平米6元，被上诉人于2019年5月11日将租赁房屋交还上诉人，租赁期间只在2018年4月17日向上诉人支付了30000元租金，剩余租金一直未付。以上事实有上诉人在一审庭审时的陈述、《关于催交厂房租金的函》、视频资料、《证明》、出庭证人的证言、银行业务回单等证据证明。一审法院只认定被上诉人于2018年1月开始租用上诉人厂房，认为上诉人无证据证明上诉人自2015年8月自2018年1月期间的租赁关系，认定事实错误，请二审法院依法改判。夏瑞富答辩称，1、上诉人与被上诉人租赁关系是2018年1月开始并非从2015年开始，上诉人没有证据证明被上诉人是从2015年8月1日开始使用厂房。2、一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除合同；被告立即将租赁房屋内的所有物件、设备迁离，将租赁房屋交还原告；2、判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至2019年1月31日止的租金251,496元及至实际交还租赁房屋之日的租金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年4月10日向被告发出《关于催交厂房租金的函》：“根据江西中烟赣烟工办抄字（2014）25号文件精神和我厂《工业园区闲置厂房出租管理办法》的有关规定，经研究决定，我厂对出租厂房继续实行有偿收费管理，请贵单位予以重视并如数缴纳租金。现将贵单位从2015年8月至2018年4月期间的租赁有关情况函告如下：1、租赁面积：998平方米；2、租赁价格：6元/月/平方米；3、租赁时段：2015年8月至2018年4月（33个月）；4、尚欠租金：197,604元。请贵单位于2018年4月30日前将所欠租金上交给江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，开户行：中国工商银行帐号：15×××ＸＸ。逾期未交者，将通过法律渠道进行解决”。2019年5月10日原告向被告发出《关于催交厂房租金的函》：“根据江西中烟赣烟工办抄字（2014）25号文件精神和我厂《工业园区闲置厂房出租管理办法》的有关规定，经研究决定，我厂对出租厂房继续实行有偿收费管理，请贵单位予以重视并如数缴纳租金。现将贵单位从2015年8月至2019年4月期间的租赁有关情况函告如下：1、租赁面积：998平方米；2、租赁价格：6元/月/平方米；3、租赁时段：2015年8月至2019年4月；4、尚欠租金：269460-30000元，请贵单位于2019年5月12日前将所欠租金上交给江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂，开户行：中国工商银行帐号：15×××ＸＸ。逾期未交者，将通过法律渠道进行解决”。被告提出并非从2015年开始租赁，而是从2018年1月份开始，支付了30,000元租金，并实际已于2019年5月11日搬离。原告也认可被告夏瑞富于2019年5月11日已搬离租赁厂房。一审法院认为，原告江西中烟有限责任公司广丰卷烟厂与被告夏瑞富就芦林工业园区厂房租赁未签订租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方对2018年1月至2019年5月按每月6元/㎡，总面积998㎡计算，总费用101,796元租赁费，被告已交纳30,000元，尚欠该阶段71,796元的租赁费无争议，对该阶段的租赁费，本院予以确认。原告提供的证据不能证明被告的租赁时间是从2015年开始，被告也提出了异议。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能提供证据证明，应承担举证不能的后果。对原告诉请的从2015年1月至2017年12月存在租赁情况欠交租赁费的请求，本院在本案中不予采信。如原告有证据证实，可另行主张。故对该阶段的请求，因暂无证据证明，本院不予支持。对原告要求解除合同及物品搬出租赁场地的请求，因双方未签订合同，同时被告已于2019年5月11日搬出，故本院不予采纳。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2018年1月至2019年5月租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告夏瑞富应支付原告江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂租赁费71,796元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人江西中烟有限责任公司广丰卷烟厂与被上诉人夏瑞富均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审提交的《关于催交厂房租金的函》及证人证言均为上诉人单方制作或陈述，无法达到其证明目的；视频资料、《证明》、银行业务回单等证据仅证明双方存在租赁关系，亦无法证明被上诉人租赁时间从2015年开始。故上诉人提出被上诉人系从2015年8月1日开始承租厂房的上诉理由，由于未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，该上诉理由本院不予支持。综上，江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3697元,由上诉人江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一九年十二月十二日书记员  程建军
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初222号公诉机关平遥县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王利梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年6月1日14时30分许，被告人王某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证的“山东永义”牌装载机，当车辆由东向西行驶至平遥县油房堡—香乐线油坊堡村村内叉口路段，由东向南左转弯后，由南向北倒车过程中，与由北向南被害人雷某1驾驶的“美佳特”自行车（车上乘坐雷某2）发生碰撞，造成被害人雷某2当场死亡，自行车损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担本起事故的主要责任，雷某1承担本起事故的次要责任，雷某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人雷某2死因符合交通事故导致的急性闭合性胸腔脏器损伤死亡。被告人王某某自动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了民事损失并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并应承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王某某如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任兆德二〇一九年十二月九日书记员  范有智
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初209号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：赖添荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赖添荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林如涛到庭参加诉讼，被告赖添荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖添荣向平安公司支付理赔款共计51885.74元（本金50819.75元、利息1066元）；2.依法判令赖添荣支付逾期保费5449.3元；3.依法判令赖添荣支付违约金33330.75元（以全部尚欠款项为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月7日起，暂计算至2019年6月29日，实际计算至全部款项还清之日）；4.本案的律师费用和诉讼费用由赖添荣承担。事实与理由：2015年8月19日，赖添荣与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），赖添荣向光大银行借款80000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月19日至2018年8月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，赖添荣（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。2015年8月19日，光大银行按照借款合同约定向赖添荣发放共计80000元的贷款。但自2016年11月19日开始，赖添荣再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年2月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计51885.74元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向赖添荣进行催收，赖添荣始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此赖添荣除未付理赔款和保费外，尚欠平安公司依据合同内容应当主张的违约金。 赖添荣未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，赖添荣与被保险人光大银行签署借款合同，借款80000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同时，赖添荣（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，光大银行依约向赖添荣发放80000元借款。但自2016年11月19日开始，赖添荣再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2017年2月7日平安公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计51885.74元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。赖添荣未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，赖添荣（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，赖添荣（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，赖添荣（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金33330.75元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为5000元。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对平安公司主张赖添荣承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖添荣于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款51885.74元、逾期保费5449.3元、违约金5000元，合计62335.04元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担640元，由赖添荣负担1427元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5113号原告:高志强，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张冬冬，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。原告高志强诉被告胡芳、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志强于2019年12月11向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告高志强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高志强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉。审判员  颜林二〇一九年十二月十一日书记员  徐芮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7476号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：朱国浩，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：武汉市江汉区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人朱国浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱国浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29665号原告：张晓辰，1988年2月16日出生，汉族，北京裕鼎宏通科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：黄哲磊，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告张晓辰与被告黄哲磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辰到庭参加诉讼。被告黄哲磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元和利息（以70万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年7月12日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工作原因急需周转资金，于2019年6月12日向原告借款70万元。还款期满后被告分文未还，故原告诉至法院。黄哲磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借条、收条、账户交易明细等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月12日，张晓辰向黄哲磊转账70万元。同日，黄哲磊向张晓辰出具借条，载明：黄哲磊向张晓辰借款柒拾万元整，借期3个月，于2019年7月11日前一次还清，若到期未还本人自愿承担银行年利率及一切相关法律费用和诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄哲磊向张晓辰借款，约定的还款期限已届满，黄哲磊应当偿还借款。故张晓辰要求黄哲磊偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄哲磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄哲磊于本判决生效后七日内给付张晓辰借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数，自二〇一九年七月十二日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元及公告费560元，由黄哲磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王立芷人民陪审员  林砚奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  辛 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1080号申请执行人河南和源隆新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州市片区（郑东）金水东路49号3号楼A座17层219号。法定代表人王东改，总经理。被执行人禹州市东方石油城，住所地禹州市火龙镇扇刘村。法定代表人王东改。被执行人丁麦加，男，1987年5月15日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人丁杰超，男，1964年4月21日出生，回族，住郑州市金水区。本院在执行河南和源隆新能源科技有限公司与禹州市东方石油城、丁麦加、丁杰超借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南和源隆新能源科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  董亚敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3126号上诉人（原审第三人）：涂某，女，1958年10月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：涂玉增，女，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省金湖县，系涂某之妹。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1952年7月23日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：朱某3，女，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛寿福，男，1946年12月26日出生，汉族，住江苏省，系朱某1之夫。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1954年1月21日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审第三人）：朱某5，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨育贤，女，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省，系朱某5之妻。上诉人涂某因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2524号民事判决；二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。上诉人涂某预交的二审案件受理费4428元予以退回。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十二月四日书记员 朱玉岑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异301号申请执行人：芦英苗，女，1951年2月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行芦英苗与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14407号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐知文，男，1980年10月16日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐知文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8968元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐知文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1207号申请执行人吴某，女，2013年12月16日出生，蒙古族，农民，人。被执行人吴铁山，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行吴某与吴铁山合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1775号民事调解书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人吴铁山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年３月7日、2019年12月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人吴铁山目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴铁山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴铁山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月一日书记员 王文禄
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更758号罪犯钱西锋，男，1975年1月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月10日作出(2012)陈刑初字第00011号刑事判决，以被告人钱西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年10月9日、2018年2月22日，本院分别作出（2015）宝中刑减字第362号、（2018）陕03刑更27号刑事裁定，将罪犯钱西锋刑期减去有期徒刑二年和六个月（减刑后刑期执行至2024年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯钱西锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱西锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯钱西锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钱西锋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初3684-1号 原告：张江涛，男，1992年3月3日生，汉族，住平山县。 被告:陈徽宁，男，1978年1月30日生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告张江涛诉被告陈徽宁运输合同纠纷一案中，原告张江涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张江涛撤回起诉。 案件受理费1130元，保全费1004元，共计2134元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨婧 书记员仇雪涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执823号之一 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地融水县融水镇寿星中路****，统一社会信用贷码：91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人韦柳华，该公司董事长。 被执行人谢息洪，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人杨振，男，1984年12月23日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司与被执行人谢息洪、杨振小额借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日作出的（2019）桂0225民初421号已经发生法律效力。由于被执行人谢息洪、杨振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢息洪、杨振偿还借款本息45260元及逾期利息（另计）和延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢息洪、杨振的财产进行调查，现查明，被执行人杨振在融水镇××路××房产××栋（不动产权证号：融土国用（1997）字第540号、融房权证融水县字第××号，建筑面积:406.26平方米），有银行贷款抵押登记，本院已裁定查封。因本案执行标的小等原因，申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司向本院请求暂不处置；被执行人谢息洪有小型汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××），本院已另案裁定查封，因无法实现实际扣押，无法处置。另查明，被执行人杨振、谢息洪无银行存款、无股权、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人杨振、谢息洪有其它可供执行财产，现将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为45260元及逾期利息（另计）和延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人谢息洪、杨振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢息洪、杨振新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月三日 书记员  兰树彪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16829号上诉人(原审原告)：康海峰，男，1974年8月1日出生，住北京市通州区漷县。被上诉人(原审被告)：刘福利，男，1988年12月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建，男，1994年9月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人康海峰因与被上诉人刘福利确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康海峰上诉请求：撤销一审判决，改判双方签订的《土地租赁合同》无效或发回重审，一、二审诉讼费由刘福利负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地为口粮田，刘福利租赁用于种地，目的获取政府征地补偿，用合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条第三款的规定，合同无效。二、刘福利未提交证据证明涉案土地被政府征占，明显是将地块转租给政府，一审对此未予查明。三、未收到政府征占土地的通知、告知等文件，一审对此未查明。四、康海峰因租赁丧失赖以生存的土地，与农村土地流转的政策主旨不符。刘福利辩称，同意一审判决。康海峰向一审法院起诉请求：1．确认双方签订的土地租赁合同无效；2．诉讼费用由刘福利承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，康海峰（甲方）与刘福利（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将承包良家务村的2．6亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元的价格向甲方交付土地租金，从签订之日起土地租金每5年递增10％，每年10月20日交付土地租金。协议期限：自从签订之日起至2028年10月20日止；若遇国家、集体或开发商占地，此2．6亩土地的地上物赔偿和各项奖励费全部归乙方所有，土地的流转赔偿归甲方所有。协议对其他事项进行了约定。康海峰租赁给刘福利的土地系从北京市通州区漷县镇良家务村村民委员会承包而来，承包期限至2028年7月1日止。2019年，通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作推进，涉案土地在腾退补偿范围内。一审法院认为，本案双方争议的焦点即为合同效力问题。对此，一审法院认为，涉案合同部分有效，部分无效。土地流转期限不得超过承包期的剩余期限。涉案合同的租赁期限超出了康海峰向村委会承包土地的期限，超过部分依法应确认无效，故双方于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。康海峰与刘福利签订《土地租赁协议》，除期间自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效外，其他内容系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现在涉案土地因景观生态林建设工程处于腾退之中，非刘福利私自转租行为，双方签订合同未经村委会同意，村委会是否同意亦不影响合同效力，判决如下：一、确认康海峰与刘福利于2018年9月13日签订的《土地租赁协议》自2028年7月2日至2028年10月20日的部分无效；二、驳回康海峰的其他诉讼请求。案件受理35元，由康海峰负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，本案双方上诉争议的焦点即为双方签订的案涉合同的效力问题。土地流转期限不得超过承包期的剩余期限，康海峰自北京市通州区漷县镇良家务村村民委员会承包案涉土地的期限至2028年7月1日止，康海峰与刘福利签订的《土地租赁协议》约定期限至2028年10月20日止，2028年7月2日至10月20日的期间超出康海峰向村委会承包土地的期限，故双方签订的《土地租赁协议》中该部分无效，其余部分仍然有效。康海峰主张合同属于合法形式掩盖非法目的，缺乏事实及法律依据，不予采信。依据一审卷宗中的记载，一审法院当庭出示了该院调取的案涉土地腾退的相关文件，据此认定通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作推进，涉案土地在腾退补偿范围内。康海峰上诉主张该事实不清，亦不予采信。综上所述，康海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由康海峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  周 易审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月十二日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执144号之一申请执行人王晓成，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地张家口市。被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇解周营村。法定代表人：刘秀莲，系该公司总经理。被执行人刘秀莲，女，1968年11月1日出生，住所地北京市通州区。申请执行人王晓成申请执行被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0706民初400号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人刘秀莲名下有车牌号为京Ｎ×××**轿车一辆，经查实，该车辆被北京市通州区人民法院查封，本院依法轮候查封，但未实际控制车辆，其他未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、、本案中查封的车辆财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通，但首封法院亦为实际控制车辆；六、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706民初400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张小维二〇一九年十二月十三日书记员  孙学东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3519号 原告：杨治忠，又名杨志忠，女，1961年8月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北。 法定代表人：吕波，系该公司执行董事。 原告杨治忠与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治忠的委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼，被告嘉宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨治忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元和自2016年7月1日起至2019年9月30日的利息130000元，并要求被告支付自2019年10月1日起至还清款之日止按每季度10000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过亲戚关系介绍认识吕波，被告因经营公司资金紧张为由，于2014年8月27日向原告借款20万元，约定利息每季度10000元，并给原告出具了借款证明。被告陆续按季度支付利息至2016年6月30日前。因通过亲戚介绍碍于面子，在原告向被告催要借款时，被告总以资金紧张为由一拖再拖，为保护原告的合法权益，向法院起诉，请依法裁判。 嘉宇公司未答辩。 杨治忠为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借据一份，内容为今永年县嘉宇玻璃制品有限公司借杨治忠现金20万元整，一季度利息为10000元，利息一个季度一结，借款人处加盖有永年县嘉宇玻璃制品有限公司财务专用章，签有吕波姓名，落款日期为2014年8月27日。2、银行卡交易明细一份，显示2018年2月13日安东海转账收入15000元，杨治忠举证称该15000元系嘉宇公司向其支付的2016年第二季度的利息，其中10000元系嘉宇公司给付其的利息，另外5000元系嘉宇公司给付安东海的利息，转账来源的对方账户“吕凯雪”系嘉宇公司会计，系法定代表人吕波的妹妹。 嘉宇公司未质证。 在本院受理的另案安东海与嘉宇公司民间借贷纠纷一案中，安东海亦称嘉宇公司于2018年2月13日给付其的15000元中的10000元为给付杨治忠的利息。 对于杨治忠的举证，2014年8月27日借据结合杨治忠所提举的转账明细及其与安东海的相关陈述，能够相互印证杨治忠所主张的借款事实的存在，本院对杨治忠举证予以采信。 杨治忠还提交了邯郸市永年区临洺关镇南大街社区的书面证明，证明杨志忠与杨治忠确系同一个人。 本院经审理认定事实如下：嘉宇公司因公司经营需要资金，于2014年8月27日向杨治忠借款现金20万元，嘉宇公司于当日（2014年8月27日）向杨治忠出具了借据一份，约定借款本金20万元，一季度的利息为10000元。至今，嘉宇公司按约向杨治忠支付利息至2016年第二季度，借款本金20万元及其余利息，嘉宇公司未向杨治忠支付。 另查明，永年县嘉宇玻璃制品有限公司现已更名为邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。嘉宇公司尚欠杨治忠借款本金20万元未归还，现杨治忠要求嘉宇公司归还借款本金20万元，符合法律规定，本院应予支持。关于借款的利息，双方在借据上约定借款本金20万元一季度的利息为10000元，其借款利息的年利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款年利率上限为24%的规定，本院予以支持，嘉宇公司已按双方约定将利息支付至2016年第二季度，故自2016年第三季度起（包含第三季度）的利息，嘉宇公司应按约向杨治忠支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨治忠借款本金20万元及利息（自2016年第三季度起至实际还清之日止，按借款本金20万元一季度利息10000元的比例计算）。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2270元，以上两项费用合计5395元，由被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司负担。被告应负担的费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十二月五日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2460号之二 申请执行人：何海清，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇，公民身份号码：44072519781014。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：梁秀琼，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道，公民身份号码：44072519640729。 关于何海清与梁秀琼民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初3336号民事调解书确认，梁秀琼确认欠何海清借款本金4200000元及利息（其中借款本金100万元自2015年11月3日起，借款本金320万元自2018年10月19日起，按照月利率2%计算，暂计至2019年9月3日为1600533.33元，2019年9月4日至付清款日止的利息以实欠本金为基数，按照月利率2%计算）、律师费100000元、受理费26578元。由于梁秀琼没有履行，根据何海清的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 立案执行后，已向被执行人梁秀琼发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人梁秀琼没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人梁秀琼名下有车牌号码为京P2Z511车辆及京GYP919车辆两辆，上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人梁秀琼名下有坐落于鹤山市沙坪华山苑二座号501房房产、鹤山市沙坪新业村350号房产及鹤山市宅梧镇平湖区土地，上述房产及土地首查封法院是北京市昌平区人民法院，本院无权处置。本院于2019年12月9日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十日 书记员  殷志斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1944号申请执行人黄国庆，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人马家祥，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安阳县。黄国庆与马家祥民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1740号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告马家祥于本判决生效后十日内日偿还原告黄国庆借款人民币32000元及利息（利息从2019年3月22日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。”。因马家祥未按上述生效法律文书履行义务，黄国庆向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，2019年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月13日、2019年8月28日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地白壁镇东北务村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年10月8日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月8日到工商登记处，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人马家祥有位于安阳市××区××路××的房屋一套（房产证号：安阳房权证县字第××号），本院于2019年12月4日对该房屋档案依法查封（轮候查封）。2.查明被执行人马家祥有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月12日我院依法通过当事人提供信息进行了查找，但被执行人已经精神失常，失去劳动能力。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马家祥司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计32324元，已执行到位0元，本案债权尚余32324元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人马家祥有位于安阳市××区××路××的房屋一套（房产证号：安阳房权证县字第××号），本院于2019年12月4日对该房屋档案依法查封（轮候查封）。2.查明被执行人马家祥有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马家祥负有继续向申请执行人黄国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月七日书记员  牛志锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3303号申请执行人：钱浩芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：季慧，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地海门市。关于申请执行人钱浩芬与被执行人季慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初8396号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：季慧于本判决发生法律效力之日起十日内向钱浩芬归还借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元（已由钱浩芬预交），由季慧负担，季慧于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给钱浩芬。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款7897元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款7897元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的55588元，执行到位7897元，未执行到位47691元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8396号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月四日书记员  陈 悦
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4523号申请执行人杨香丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地青岛市黄岛区海滨大道2888号，统一社会信用代码：91370211MA3DPYEQ5N。法定代表人：苗苗，总经理。申请执行人杨香丽与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2019〕第11043号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资1150元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，2019年8月19日冻结被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店的工商登记事项。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十日书记员 张 毅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保585号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值4690.81元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄林风的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值4690.81元的财产。案件申请费66.91元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初42号 原告孙士贵，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住费县。 被告费县上冶镇人民政府，住所地费县上冶镇驻地。统一社会信用代码：11371325004229312N。 法定代表人李剑，镇长。 出庭负责人金辉，上冶镇人民政府人大副主任。 委托代理人柴士刚，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，系费县上冶镇人民政府工作人员，住费县新庄镇新庄村921号。 委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 第三人山东大田庄旅游开发有限公司，住所地费县大田庄乡驻地。统一社会信用代码：91371325312972589L。 法定代表人王慧，经理。 委托代理人刘为杰，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，系山东大田庄旅游开发有限公司法务部负责人，住临沂市兰山区。 委托代理人于翔，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告孙士贵诉被告费县上冶镇人民政府、第三人山东大田庄旅游开发有限公司行政协议纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许孙士贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  廉玉花 二〇一九年十二月九日 书 记 员  崔东艳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执异57号异议人（案外人）：吴谎，男，汉族，2000年12月27日出生，住四川省江安县江安镇。申请执行人：陈巍，男，汉族，生于1952年12月19日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。组织机构代码：78473097-5。法定代表人：李宗桦，总经理。本院在执行申请执行人陈巍与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,异议人（案外人）吴谎对本院作出的(2016)川1503执338-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴谎称，南溪区法院办理申请执行人陈巍与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在强制执行过程中,法院裁定查封了被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）。而该房屋为总房产证，其下包含了异议人的母亲王方于2011年8月31日所购买的位于南溪镇北大街金鸿商务街商住楼X幢X单元X层X号房屋一套。2012年5月25日王方去世，异议人合法继承了王方上述房屋。2012年6月30日四川巨昌房地产开发有限公司交付该房屋，因异议人未满18岁，不能办理该房屋的继承登记手续。2019年11月12日异议人办理该房屋登记手续时才发现法院查封了总房产证，导致无法办理该房屋登记手续,损害了异议人的权益,故提出异议,请求南溪法院解除对(2016)川1503执338-2号执行裁定书的执行。本院查明：关于陈巍与四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南溪民初字第510号民事判决书已发生法律效力，判决四川巨昌房地产开发有限公司偿还陈巍借款本金850000元及利息、迟延履行期间双倍债务利息，并由四川巨昌房地产开发有限公司承担案件受理费7097元。本院依据申请执行人陈巍的申请，已于2016年5月10日立案执行，案号为(2016)川1503执338-2号。执行过程中，本院于2018年9月22日作出(2016)川1503执338-2号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李宗桦所有的房屋：1、位于南溪街道交通街X号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：X）；2、位于南溪街道东大街X号房屋一套（产权证号：X）；3、位于南溪街道交通街X号（东江领地X号楼）负一层X号车位（产权证号：X）；4、位于南溪街道三元街X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：X）；上述房屋查封期限为三年。二、查封被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的房屋：1、位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）；2、位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）；3、位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）；4、位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）；5、位于南溪街道萧家巷X号X栋负X层车库（产权证号：X）；6、位于大观镇中心路北段X号祥云花苑X号楼房屋（产权证号：X）；7、位于大观镇步行街X号楼房屋（产权证号：X）；8、位于大观镇步行街X号楼房屋（产权证号：X）；9、位于大观镇步行街X号楼房屋（产权证号：X）；10、位于大观镇步行街X号楼房屋（产权证号：X）；11、位于石鼓乡和兴街X号（X栋）房屋（产权证号：X）；上述房屋查封期限为三年。上述查封财产中，被执行人四川巨昌房地产开发有限公司所有的位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）包含金鸿商务街商住楼X幢X-X-X房屋（备案登记号：X，预测建筑面积：X㎡），而金鸿商务街商住楼X幢X-X-X房屋由购房人王方与出卖方四川巨昌房地产开发有限公司于2011年8月31日签订商品房买卖合同所购买，合同编号为：X，并于2012年10月17日备案登记在王方名下。另查明，购房人王方在购买上述房屋前已于2004年3月3日与吴国强协议离婚。后王方于2012年5月25日死亡，上述房屋成为王方的遗产。异议人吴谎为王方之子。本院认为，对于已登记的不动产，法院应当按照不动产登记簿来判断案外人是否权利人。由于本案被执行人为房地产开发公司，法院查封其名下房屋前应当核实房屋销售及备案登记情况后，仅针对仍登记在被执行人名下未销售的房屋进行查封，而非笼统地对被执行人名下房屋总证进行查封。南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）虽登记在被执行人四川巨昌房地产开发有限公司名下，但其作为总证，其下包含的金鸿商务街商住楼X幢X-X-X房屋（备案登记号：X，预测建筑面积：X㎡）又已在法院查封前销售并备案登记在异议人吴谎之母王方名下，故不应再法院查封范围之内，异议人吴谎的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院(2016)川1503执338-2号执行裁定书中第二项“3、位于南溪街道萧家巷X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：X）”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 甘 强审判员 冯 庆审判员 杨小强二〇一九年十二月四日书记员 何国娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初577号 原告：马某5，女，回族，住临夏县。 被告：马某6，男，回族，住临夏县。 原告马某5与被告马某6同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告马某5于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某5撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十八日 书记员  张美宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1341号申请执行人：程顺利，男，1975年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙运芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行程顺利与孙运芳民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月11日依法向被执行人孙运芳发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月5日、2019年12月19日对被执行人孙运芳的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人孙运芳名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月19日前往被执行人孙运芳所在村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月19日将被执行人孙运芳纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月19日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复短信，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  赵孝玮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3187号 原告：田赛，男，1989年10月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 原告田赛与被告梁宝、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告田赛、被告王微微到庭参加诉讼，被告梁宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田赛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款10万元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：从2018年开始，被告梁宝因家庭急用多次用原告的信用卡进行购物，到2019年4月，被告梁宝用原告的信用卡共计花费10万元，2019年4月5日，被告梁宝向原告出具借条一份，并约定2019年7月31日前还清，但被告至今未偿还原告欠款，被告王微微系梁宝合法妻子，亦具有还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 梁宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 王微微辩称，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告梁宝在家中备有ＰＯＳ机，替他人代还信用卡。2018年原告田赛将信用卡放到梁宝处，由梁宝替原告代还信用卡，2019年被告梁宝多次刷取原告信用卡，一直没还，2019年4月5日，被告梁宝给原告出具借条一张，上写：借条今梁宝（1301831988××××××××）借田赛（1301831989××××××××）100000（拾万圆整），双方约定2019年.7.31号前归还本金100000（拾万元整），字据为证。借款人：梁宝出借人：田赛日期2019.4.5。原告提交借条一张、建设银行田赛信用卡2019年1-5月份交易明细一份。现在被告梁宝下落不明，已有多人起诉被告梁宝刷取他人信用卡未还。 二被告曾系夫妻关系，于2017年10月23日登记结婚，2018年8月生一男孩，2019年5月5日二被告在民政部门协议离婚，并约定：双方婚后于2018年8月15日生育一男孩，取名梁轩晨，由女方抚养，抚养权归女方，男方于每年的1月1日给付孩子抚养费8000元（捌仟元整），至孩子年满十八周岁。孩子户口随女方。男方有探视权；婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权，婚后所有债务由男方偿还。 本院认为，原告提交银行信用卡消费记录不能证实系被告梁宝消费，消费数额与借条数额不一致，而且即使原告所述属实，原告违反规定将其信用卡转借梁宝，导致梁宝刷取其信用卡资金未还，现在被告梁宝的行为涉嫌非法经营，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 驳回原告田赛的诉讼请求。 案件受理费2,300.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张紫微
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1195号申请执行人：黄焕英，女，48岁，住虎林市虎林镇。被执行人：黎刚，男，汉族，无固定住所。本院在执行申请执行人黄焕英与被执行人黎刚盗窃罪责令退赔一案中，依据2016年4月12日作出的（2016）黑0381刑初35号刑事判决书，责令黎刚退赔被害人黄焕英人民币4979元。本院在执行过程中依法对黎刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，白俊超确无财产可供执行。本案现已执行案款1090.61元，因黄焕英暂时无法查找，该笔案款现已提存，黎刚尚未退赔案款为3888.39元，因黎刚暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十二日书记员 韩             明
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢419号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人鲁燕青，女，汉族，1973年04月01日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告鲁燕青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0212民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告鲁燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相关利息。因鲁燕青未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明鲁燕青仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆档案，现已查封（2021年12月19日查封期限届满）。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁燕青负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  阴利剑
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执576号申请执行人林甸县兴泉房地产开发有限责任公司法定代表人梁振豹被执行人陈万英本院在执行林甸县兴泉房地产开发有限责任公司与陈万英建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十五日书记员 马 彦
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初289号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姜某，无业。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月31日被取保候审。被告人刘某甲，无业。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月31日被取保候审。辩护人韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姜某、被告人刘某甲及其辩护人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年6月至8月期间，被告人姜某、刘某甲窃取刘某乙财物，其中被告人姜某三次窃取刘某乙财物，总计窃取人民币45267元；被告人刘某甲2次窃取刘某乙财物，总计窃取人民币12267元。2019年6月25日，被告人刘某甲在明知是犯罪所得的情况下，仍提供银行卡账号帮助被告人姜某转移犯罪所得人民币33000元，并从中获利16500元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月25日，被告人姜某在油坊镇财云大酒店附近马路边，以借刘某乙手机打电话为由，利用提前熟悉的刘某乙手机支付密码，盗转刘某乙支付宝账号资金人民币33000元。被告人刘某甲在明知该人民币33000元系被告人姜某盗转刘某乙财产的情况下，仍提供账号帮助其转移赃款，并从中获利人民币16500元。2.2019年6月30日，被告人姜某、刘某甲在油坊街服装市场刘某乙的服装店内，乘隙窃取刘某乙手机后，利用提前熟悉的手机支付密码，盗转刘某乙微信账号资金人民币10000元，姜某从中分得人民币4000元，刘某甲从中分得人民币6000元。3.2019年8月17日，被告人姜某、刘某甲，趁刘某乙醉酒的情况下，秘密窃取刘某乙现金人民币600元及手机，后利用提前熟悉的被害人手机支付密码盗转刘某乙微信账号资金人民币1000元，两人各分得人民币800元，并丢弃刘某乙手机。经鉴定，该手机价值人民币667元。案发后，被告人姜某、刘某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人姜某退出赃款人民币21967元，被告人刘某甲退出赃款人民币23300元。上述事实，被告人姜某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，银行卡交易明细，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某、刘某甲起主要作用，均系主犯。被告人姜某、刘某甲揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人姜某、刘某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某、刘某甲退清了赃款，可以酌定从轻处罚。被告人姜某、刘某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姜某、刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、对被告人姜某、刘某甲所退赃款人民币45267元，发还被害人刘惠（其中，所退人民币44600元已由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0424执161号   申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人者某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人李某与被执行人者某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初967号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告者某偿还原告李某借款本金79400元及利息。申请执行人于2019年3月6日申请本院强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人者某采取了拘留措施，其家属代为缴纳执行款1万元，该笔执行款已向申请执行人支付。后被执行人者某不服本院(2018)宁0424民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0424民申1号民事裁定书裁定对本案再审，本案中止执行。本院再审后，于2019年11月3日作出（2019）宁0424民再2号民事判决书，判决撤销本院（2018）宁0424民初967号民事判决书，由原审被告者某偿还原审原告李某借款54050元，并按月利率1%承担自2018年7月25日至本判决确定的履行之日的利息。故本案据以执行的生效裁判文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十一月二十九日   书记员 安伟红
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执530号之一申请执行人岳智敏，女，1956年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人岳智敏诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂0204民特5号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告岳智敏给付本金730000元、利息273150元、后续利息（以本金630000元为基数自2019年2月24日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，以本金100000元为基数自2019年2月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人岳智敏于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.被执行人苏丽华名下无车辆登记信息。经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌汽车一辆、被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××××的飞度牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，再查封无实际意义。三、向黄石市不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司在其户籍所在地无不动产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下有位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司，且该不动产系生产设施，暂不宜处置。经查被执行人吴思啸、苏丽华名下有位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为本金730000元、利息273150元、后续利息（以本金630000元为基数自2019年2月24日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，以本金100000元为基数自2019年2月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人岳智敏邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执530号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人岳智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3953号申请执行人：曲建光，男，1970年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李仕前，男，1980年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲建光与被执行人李仕前买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查询到被执行人长期不在家居住，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为21117元，债权已受偿0元，还有21117元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1635号被执行人何成军，男，1972年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住所地泰来县。何成军罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日移送执行，要求被执行人何成军履行生效法律文书确定的缴纳罚金60,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何成军有可供执行财产。本院已将何成军纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1635号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十八日书记员  陶 鸣