wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2446号之一申请人周建堂，男，1972年1月27日生，住辉县。申请人任臣，男，1990年7月15日生，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人王天明，男，1990年1月1日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。周建堂、任臣申请执行王天明责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初90号刑事判决书，于2019年7月5日移送立案执行，本院依法向被执行人王天明送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人周建堂经济损失1871元、退赔被害人任臣经济损失70元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王天明因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2018年11月29日起至2019年7月28日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王天明名下存款以1991元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人王天明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王天明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王天明采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初90号刑事判决书对王天明退赔部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 尚 特
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2104号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：新乡市人民路西段235号法定代表人：刘玲，董事长被告：文祥东，男，1950年10月11日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告文祥东物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  李新伟二〇一九年十二月四日书记员  马翊晴
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执117号 巴塘县人民法院: 关于巴塘县砂西玉山矿业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的额共计738元。经本院立案执行，现已执行到位738元。本院已于2019年12月11日将该款交付给巴塘县人民法院诉讼费及案款专户中。至此，巴塘县人民法院申请的（2019）川3335执117号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年十二月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之九申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所（账号：62×××71）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10746号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：党如月，女，1995年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市五里铺315。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告党如月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1475号 原告：邢台锦泽汽车销售有限公司，住所地：邢台市威县经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91130533MA085BE435。 法定代表人：刘根硕，经理。 委托代理人:刘明、李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：陈维贵，男，1964年4月14日出生，汉族，现住临西县。 被告：张守磊，男，1983年3月10日出生，汉族，现下落不明。 被告：朱英敬，女，1979年6月2日出生，汉族，现下落不明。 被告：张玉亚，男，1990年10月1日出生，汉族，现住临西县。 被告：江丽芹，女，1990年11月8日出生，汉族，现住临西县。 原告邢台锦泽汽车销售有限公司与被告江丽芹、张玉亚、朱英敬、张守磊、陈维贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告邢台锦泽汽车销售有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台锦泽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台锦泽汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2,655.0元，减半收取计1,327.5元，由原告邢台锦泽汽车销售有限公司负担，予以免交。 审 判 长  高瑞肖 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  李静静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理韩小雅 书记员祝云钊 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初795号之一 原告：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县。 法定代表人：王建红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，系公司法务，住乌鲁木齐市。 被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：许建明，系公司总经理。 原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被告新疆新市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由原告新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十二月十日                                          书记  员  杨左玲
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0423行审46号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被执行人山西襄矿上良煤业有限公司，住所地襄垣县下良镇上良村。法定代表人：刘长清，任矿长。申请执行人襄垣县自然资源局2019年11月 28日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，本院当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2015年5月占用下良镇上良村集体土地2.02亩修建污水站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，2019年6月24日作出襄自然资执罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处行政罚款23399元。因被执行人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人山西襄矿上良煤业有限公司未经批准，擅自于2015年5月占用下良镇上良村集体土地2.02亩修建污水站，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月15日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：1、责令将非法占用上良村的2.02亩土地退还给上良村集体；2、限期拆除在非法占用的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的0.53土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款23399元（贰万叁仟叁佰玖拾玖元整）。2019年6月24日作出了襄自然资执罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起6个月内直接向潞城区人民法院起诉。 2019年7月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行襄自然资执罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人2019年6月24日作出并当日向被执行人送达了该处罚决定书，2019年11月28日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资执罚决字〔2019〕14号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。                           审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十二月四日                书   记  员     王艳茹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1168号申请执行人：廖三国，男，汉族，1962年6月14日生，住湖南省资兴市。被执行人：邵飞进，男，汉族，1971年3月20日生，住郴州市资兴市。本院在执行廖三国与邵飞进民间借贷纠纷一案中，本院查封了邵飞进的房子一套，现双方达成和解，自愿长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1168号廖三国与邵飞进民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4018号罪犯王天宾，男，1974年11月24日出生，汉族，初中肄业，河南省淅川县厚坡镇王寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑一初字第073号刑事附带民事判决，认定被告人王天宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68178.74元，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）豫刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月3日起。于2007年5月23日送入河南省第二监狱服刑改造。王天宾在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月；2016年12月7日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王天宾减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王天宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王天宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天宾准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6251号 关于本院移送执行梁成斌罚金一案，本院已于2019年12月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十三日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1116号申请执行人：何XX，男，1962年2月22日出生，公民身份号码43293019620222XXXX，汉族，住湖南省祁阳县XXXX。被执行人：朱XX，男，1956年10月19日出生，公民身份号码43292319561019XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2775号民事判决书确定由被执行人朱XX偿还申请执行人何XX借款40,000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月10日向被执行人朱XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人朱XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人朱XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年11月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人朱XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人朱XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4509号原告：蔡有良，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南科严铝业有限公司，住所为益阳市高新区东部新区石坝村吉丰汽车零部件有限公司A＃101室。法定代表人：丁稳亮，该公司董事长。委托代理人：皮振，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：夏梦婕，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告蔡有良与被告湖南科严铝业有限公司劳动争议一案中，原告蔡有良于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡有良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡有良撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告蔡有良承担。审判员  王雪锋二〇一九年十二月十九日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1521号申请执行人：王婀妮，女，汉族。被执行人：王宝金，男，汉族。申请执行人王婀妮与被执行人王宝金民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王婀妮于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王宝金给付申请执行人王婀妮执行款32000元，案件受理费483元，并承担执行费380元。本案在执行过程中，申请执行人王婀妮以其与被执行人王宝金私下达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王宝金的执行申请。本院认为，申请执行人王婀妮主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十二月二日书记员  马泉良
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2956号 原告:陈广，男，1970年10月17日出生，汉族，住北流市。 被告：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告陈广与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告黄德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算办法：以40000元为基数，从2019年5月1日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款40000元，约定月利率为3％，借期半年。原告同意借款40000元给被告，被告出具借据一份给原告收执。借款后，被告共陆续向原告支付了利息14000元，未偿还借款本金。现原告急需钱用，原告多次要求被告立即清偿借款本金及支付相应利息，但均未果，被告现在还有意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此请求法院依法判如所请。 被告黄德未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黄德经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的原告身份证、被告身份证、借据等证据证实并附卷佐证。原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年4月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款40000元，约定月利率为3％，每月30日前支付利息1200元，借期半年，到期日为2018年10月30日。原告同意借款40000元给被告，当天在原告家里原告将40000元现金交给被告，被告即出具借据一份给原告收执。借款后，被告共陆续向原告支付了利息14000元，未偿还借款本金。原告认为被告拒不按约定履行还款并且存在逃避债务的主观故意，遂诉至本院请求判决。 本院认为，被告黄德借原告款出具了借据，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对于40000元借款，期间双方是按照月利率3％计息的约定履行，被告共支付了利息14000元，按每月1200元推算，被告还息至2019年4月30日止。故截至2019年4月30日止，应从其约定进行计算借款利息，自2019年5月1日以后应一律按年利率24％为标准进行计算。现原告陈广主张从2019年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德返还借款本金40000元给原告陈广； 二、被告黄德支付借款利息给原告陈广（利息计算方法：以40000元为基数，从2019年5月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告黄德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  何 莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 镇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6382号 原告：张媛，女，1984年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘鹏飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张媛诉被告刘鹏飞健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张媛于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告张媛自愿撤回对被告刘鹏飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张媛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张媛负担。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月十九日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第6133号 (2019)浙0783执恢3960号 卢友敬： 申请执行人吴仙光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03331号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢友敬民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6133号执行案件已于2019年12月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1188号申请执行人：江苏福齐天生物科技有限公司，统一社会信用代码9132120368354193XC，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：马兆林，该公司总经理。委托代理人：周军、卞清，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司，统一社会信用代码91420626557015488D，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：郭培星，该公司总经理。江苏福齐天生物科技有限公司与湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告湖北施尔佳肥业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏福齐天生物科技有限公司返还货款659720元及利息损失（以659720元为基数，自2017年12月29日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），并返还原告垫付的运费18360元；案件受理费、财产保全费合计20230元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司负担20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。除案件审理阶段保全的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年9月18日前往湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行，扣划被执行人诉讼保全冻结的银行存款137846.22元，该款中128466.22元已经发还申请执行人，9380元缴纳本案执行费。5.执行过程中，本院于2019年9月18日前往湖北省××市不动产登记局查询，发现被执行人名下有不动产登记。本院于2019年9月19日向不动产登记管理部门送达协助执行通知，登记查封被执行人湖北施尔佳肥业有限公司名下坐落湖北省××市襄城区余家湖保康工业园的土地及房屋［不动产权证号：襄阳国用（2014）第390106035-1号、襄阳国用（2014）第390106035-2号、襄阳国用（2014）第390106035-3号、襄阳市房权证襄城区字第××号、襄阳市房权证襄城区字第××号、襄阳市房权证襄城区字第××号］。上述房产查封均为轮候查封，本院已向有处置权的法院湖北省襄阳市襄城区人民法院发出参与分配函，请求参与房屋变价后所得款项的分配。6.执行过程中，本院于2019年9月18日前往被执行人住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园调查，了解到被执行人因环保不达标，目前处于停产整改状态。7.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人郭培星高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月六日书记员  张益彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1632号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦步江，男，1971年2月4日生，住广西南丹县。 被告：黄海艳，女，1973年7月5日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦步江、黄海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦步江、黄海艳已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1号申请执行人曲广卿，男，1972年7月30日出生，汉族，住献县。被执行人梅运强，男，1961年3月3日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1272号 申请保全人:孙艳茹，女，汉族，1973年3月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人:扎赉特旗宏远房地产开发有限公司,住扎赉特旗。 法定代表人:王淑云 被保全人:熊泉辉，男，汉族，1978年12月29日出生,住齐齐哈尔市。 孙艳茹与扎赉特旗宏远房地产开发有限公司、熊泉辉财产保全一案，本院已根据孙艳茹申请，依据（2018）内2223民初7080号之四裁定书，于2019年12月24日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9486号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:帅之虎，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告帅之虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1560号之一申请执行人霍某某，女，生于1969年10月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司。法定代表人何某某，职务总经理。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人霍某某向本院亦提供不出被执行人金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的工资款2038元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1777号原告：张娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住雄县。被告：李强，男，1970年4月1日出生，汉族，住雄县。被告：胡凤云，女，1972年9月6日出生，汉族，住雄县。原告张娟与被告李强、胡凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；二、请依法判令本案律师费用由被告承担；三、请依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日被告李强因经商需要资金周转，向原告借款人民币本金20000元，双方约定借期一个月，利息以月息2分计算，被告李强收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告胡凤云为该笔借款提供担保。2017年5月14日被告李强又因经商需要资金周转，向原告借款人民币本金10000元，双方约定借期一个月，利息以月息2分计算，被告李强收到该笔借款后向原告出具借条一张，被告胡凤云为该笔借款提供担保。该两笔借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告不还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告李强、胡凤云二人在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李强因资金周转需要于2017年3月13日向原告借款20000元，预先扣除利息400元；于2017年5月14日向原告借款10000元，预先扣除利息200元；两笔借款均在收到借款后为原告出具了借条，借款约定借期一个月，月息以2分计算。被告胡凤云均为以上两笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要未果。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，主张利息按照年利率24%计算，自2017年6月14日开始计算至还清之日止。被告李强、胡凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告李强借原告张娟款30000元，预先扣除利息600元，实际借款金额为29400元，事实清楚，并有被告为原告出具的借条佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张两笔借款的逾期利息均自2017年6月14日起按年利率24%计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。原告主张被告胡凤云应承担连带清偿责任，但借条内明确约定担保人胡凤云的保证期间为两年，该两笔借款履行期届满之日分别为2017年4月13日、2017年6月13日，原告起诉日期为2019年7月17日均已超过保证期间，根据《中华人民共和担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告该主张不予支持。被告李强、胡凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李强偿还原告张娟借款29400元及利息（自2017年6月14日开始按年利率24%计算至还清之日止），限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担11元，由被告李强负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  董未峰人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 倩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终272号 上诉人（原审被告）：无锡市腾鸿纺织有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前石路88号。 法定代表人：尤凤珍，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：无锡市广益牡丹毛纺厂，住所地江苏省无锡市锡沪路3号桥。 投资人：杨伯荣，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔荣裕纺织厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三公路99号。 投资人：冯永林，该厂总经理。 原审被告：杨伯荣，男，1951年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 上诉人无锡市腾鸿纺织有限公司（以下简称腾鸿公司）、无锡市广益牡丹毛纺厂（以下简称牡丹毛纺厂）因与被上诉人湖州南浔荣裕纺织厂（以下简称荣裕纺织厂）及原审被告杨伯荣加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4256号之一民事裁定，向本院提出上诉。 腾鸿公司、牡丹毛纺厂共同上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地在无锡，该事实从荣裕纺织厂提供的送货单送货地点可以证明。故根据法律规定，本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 荣裕纺织厂二审未答辩。 本院经审查认为，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止，故腾鸿公司、牡丹毛纺厂上诉主张合同履行地为无锡市，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为荣裕纺织厂。故荣裕纺织厂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。腾鸿公司、牡丹毛纺厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 於 芳 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月二十四日 书记员 步佳雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6068号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：周勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：周玉衡，女，1980年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与周勇、周玉衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费150.22元，减半收取75.11元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月九日书记员  孟一男
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异352号案外人：刁云瑞，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人刁云瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刁云瑞称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元301号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人刁云瑞向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元301号。但刁云瑞申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刁云瑞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2079号申请执行人:中国工商银行股份有限公司新乡新区支行,住所地新乡市金穗大道153号。被执行人:宋华新,男性,住所地河南省新乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行与被执行人宋华新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋华新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋华新负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十七日书记员  李 冰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1713号李润罗：本院移送执行的执行李润罗诉讼费执行一案，于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初166号民事判决书确认：由被执行人李润罗负担诉讼费6215元。在本院执行过程中，扣划了被执行人李润罗银行存款6215元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢53号 申请执行人赵仲琴，女，1977年出生，汉族，现住本市。 申请执行人房玉民，男，1946年出生，汉族，现住本市。 申请执行人郝淑琴，女，1948年出生，汉族，现住本市。 申请执行人房健，男，1975年出生，汉族，现住本市。 被执行人阳泉市盈达商贸有限公司。 法定代表人董彦文，执行董事。 被执行人董彦文，男，1962年出生，汉族，现住山西省太原市。 申请执行人赵仲琴、房玉民、郝淑琴、房健与被执行人阳泉市盈达商贸有限公司、董彦文合伙纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1168号民事调解书确认，被执行人阳泉市盈达商贸有限公司应当于2018年11月23日前一次性归还申请人房玉民本金360000元，归还申请人郝淑琴本金150000元，归还申请人房健本金80000元，归还申请人赵仲琴本金50000元，归还四申请执行人经济损失费10000元，即四申请执行人各2500元；被执行人董彦文承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）晋0302民申3号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原调解书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）晋0302民初1168号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初202号之一原告黄笃飞，男，1977年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住址浙江省瑞安市。委托代理人王利东，海南惠海律师事务所律师。委托代理人段中伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人黎觉行，该局局长。第三人三亚铱海房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市解放二路10号华宝石大酒店五楼。法定代表人杨小平。第三人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-81号。法定代表人姚渊。本院在审理原告黄笃飞诉被告三亚市住房和城乡建设局，第三人三亚铱海房地产开发有限公司、上海华坤建和股权投资基金管理有限公司撤销网签备案登记纠纷一案中，原告黄笃飞于2019年12月18日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告黄笃飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄笃飞撤回起诉。案件受理费50元（原告黄笃飞已预缴），减半收取计25元，由原告黄笃飞负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 符仲璋人民陪审员 黎曼明 二○一九年十二月十九日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1779号罪犯李红国，男，1974年9月6日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云2525刑初52号刑事判决，以被告人李红国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币45000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2075号 申请执行人:刘占新，男，1982年7月15日出生，汉族，职员，住乌兰浩特市。 申请执行人:刘占顺，男，1984年2月30日出生，汉族，无职业，住科尔沁右翼前旗。 申请执行人:刘立慧，女，1980年11月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被执行人：唐海义，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住科尔沁右翼前旗。 申请执行人刘占新、刘占顺、刘立慧申请被执行人唐海义附带民事赔偿纠纷一案,本院于2018年4月8日作出的（2018）内2221刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占新、刘占顺、刘立慧于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐海义给付625913.01元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人唐海义邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月2日将被执行人唐海义列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘占新，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐海义名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2075号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月五日 书记员 梁   靓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2306号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市庆春路225号,统一社会信用代码91330000720084150D。 法定代表人:唐强，系该公司总经理。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金山西路815号,统一社会信用代码913407007690436245。 法定代表人:丁传龙，系该公司执行董事。 被执行人：丁传龙,男,1958年8月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴祥友,男,1957年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沐俊翠,女,1959年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁晓军,男,1983年10月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈慧,女,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、吴祥友、沐俊翠、丁晓军、陈慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王向东
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执862号申请执行人沈清琼，女，1978年3月3日，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人李丽君，女，1989年1月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于沈清琼申请执行李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云2326民初853号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈清琼于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人李丽君偿还申请人借款本金49000.00元，利息28420.00元，合计77420.00元，案件受理费868.00元，合计78288.00元。在执行过程中,1、本院于2019年11月6日向被执行人李丽君寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人李丽君有可供执行的财产。3、本院于2019年11月7日开始，多次通过网络查询被执行人李丽君名下财产信息，仅有少量存款。4、本院已对被执行人李丽君适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人李丽君暂无财产可供执行的调查结果告知申请人沈清琼,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人沈清琼同意终结本次执行程序，本案执行标的78288.00元，现已执行10801.06元，还剩67486.94元未能执行。综上所述，因被执行人李丽君名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执862号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月九日书记员 白艳君
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初317号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人徐伟辉，男，1983年2月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人徐伟辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日1时1分许，被告人徐伟辉未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从其家中到长泰县公安局枋洋派出所以他人欠其钱不还为由报警，被派出所民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，徐伟辉的血液酒精含量为281.5mg/100ml。被告人徐伟辉到案后如实供述了上述事实。 被告人徐伟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐伟辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人徐伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢203号之八申请执行人：高向东，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。被执行人：李万虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行高向东申请执行李万虎采矿权转让合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李万虎在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXX8账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十日书记员  贺齐芳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1332号申请执行人李强。被执行人权沛。申请执行人李强与被执行人权沛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1649号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人权沛已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1649号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3832号 原告：黄祥甲，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：李全，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄祥甲与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄祥甲以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告黄祥甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥甲撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告黄祥甲负担。 审 判 员 陈世忠 二〇一九年十二月十日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3897号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被申请人：李宜辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人：李颖，女，1986年12月27日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被申请人：黄富胜，男，1958年4月1日出生，汉族，住日照市。 被申请人：黄剑，男，汉族，1983年1月14日出生，汉族，住日照市。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人李宜辉、李颖、黄富胜、黄剑等金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1103民初3897号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李宜辉、李颖、黄富胜、黄剑的银行存款或相应财产，保全价值40万元。现因该案已审结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人李宜辉、李颖、黄富胜、黄剑的银行存款或相应财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
中华人民共和国 福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1804号 原告：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：邹宗豪，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 被告：邹长英，男，1962年5月23日出生，美国国籍，原住福建省福州市长乐区航城街道霞洲村文明西路29号，现住美国。 原告林忠与被告邹宗豪、邹长英合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。现查明，被告邹长英为美国公民，居住在美国。 本院认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，被告邹长英为美国公民，居住在美国，故本案应属涉外民事案件。根据上述规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈    碧    林 人民陪审员 林丽云人民陪审员陈燕 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘        云 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 第三条指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 案件移送函 （2019）闽0182民初1804号 福建省福清市人民法院： 原告林忠与被告邹宗豪、邹长英合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初1804号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：刘云（书记员） 联系电话：2820×××3 联系地址：福州市长乐区吴航路471号 附件：卷宗壹卷壹册 二〇一九年十二月五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执恢390号之一     申请执行人宋磊磊，男，汉族，1987年6月29日出生，初中文化，个体经营户，陕西省绥德县人，现住陕西省志丹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩晓岩，又名韩小彦，男，汉族，1970年10月19日出生，高中文化，个体经营户，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   宋磊磊申请执行韩晓岩买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。2019年12月5日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人韩晓岩送达了执行通知书，责令被执行人韩晓岩偿还申请执行人宋磊磊欠款9.17万元及利息，并承担案件受理费1046元及执行费。但被执行人韩晓岩未履行已经生效法律文书所确定的义务。2019年12月6日，本院依法冻结了被执行人韩晓岩的工资卡。2019年12月9日，申请执行人宋磊磊向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢390号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二0一九年十二月十日     书记员吴帅帅        1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3768号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。 被告：谢艺，男，1989年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告谢艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1074号被执行人：王思文，女，1995年1月28日出生，住河北省保定市莲池区。关于被执行人王思文没收财产一案，河北省保定市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）冀06刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2019年10月9日移送执行，于2019年10月11日依法立案执行。（一）本院于2019年10月12日向被执行人王思文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王思文未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人王思文名下财产，发现被执行人王思文无银行存款记录、无工商登记信息、无金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2019年11月7日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人王思文的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人王思文的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人王思文的不动产登记情况。均未查询到被执行人王思文有住房公积金存储、收益类保险购买记录、不动产登记记录。（四）经本院执行法官通过法院执行办案系统网络查询被执行人王思文名下财产，发现被执行人王思文名下有东风标志牌汽车一辆，牌照号码：冀Ｆ×××××，车辆识别代码250981，注册登记机关冀F的车辆登记信息。经查，该车辆于2019年11月25日被本院执行法官以（2019）冀06执1075号协助执行通知书、（2019）冀06执1075号执行裁定书查封，该案涉及追缴违法所得，远不能满足执行标的。（五）本院主办法官于2019年12月3日前往被执行人王思文住所地保定市第三中学分校宿舍142号院2号楼1单元403室进行现场调查，到达被执行人王思文住所地后发现家中无人。给被执行人之父打电话，拒绝接听，给被执行人之母打电话，电话消号。走访社区群众都表示不认识，经再次到北关社区确认，被执行人王思文名下无可供执行的财产线索。此次现场调查未发现被执行人王思文有可供执行的财产。（六）因被执行人王思文未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2019年11月27日对被执行人王思文采取了限制消费措施，限制被执行人王思文高消费及非生活和工作必须的消费行为。综上所述，本院认为，被执行人王思文名下除已被本院执行法官于2019年11月25日以（2019）冀06执1075号协助执行通知书、（2019）冀06执1075号执行裁定书查封的东风标志牌汽车一辆以外无其他财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人王思文有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3764号 原告：赖桂萍，女，1965年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告赖桂萍诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告赖桂萍于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖桂萍的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖桂萍撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告赖桂萍负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执985号申请执行人贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司，住所地：贵州省大方县经济开发区（循环经济园区）。法定代表人徐爱华。被执行人大方县众天圆海绵厂，住所地：贵州省大方县经济开发区社会统一信用代码91520521MA6DJ4N00K；被执行人先雷，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司与大方县众天圆海绵厂、先雷侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初4005号民事判决书判决：大方县众天圆海绵厂于判决生效之日起三十日内，赔偿贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司直接财产损失和停业损失共计1795910.00元，先雷承担连带赔偿责任；案件受理费18800.00元，由大方县众天圆海绵厂直接向本院交纳。判决书生效后，大方县众天圆海绵厂、先雷未履行义务，申请执行人贵州省七彩民族服饰文化开发有限公司向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷采取如下措施：1、向被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷名下的银行存款、网络资金、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查，经查被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷无可供执行的财产；3、因被执行人大方县众天圆海绵厂、先雷未履行完毕义务，本院依法向二人发出限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1795910.00元、案件受理费18800.00元，全部未执行到位。本院将执行情况、调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执985号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十二日书记员  曾 东
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保784号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2359号 原告：许朝生，男，1957年12月14日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 原告许朝生与被告饶运先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝生的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告饶运先经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及该款自2018年12月12日起按年利率24%计算至本息还清时止的利息（至起诉时的2019年10月17日尚欠利息40000元，如在2020年1月12日前还清本息则按年利率21.6%结算）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告以收储脐橙需资金为由向原告借款200000元，当日由被告向原告出具借条一张，约定月息二分，三个月付一次息，预期两年，如未满两年则月息按1.8%结算如实返还，同日原告从妻子谢建萍的账户向被告的银行账户转入了所借款项。借款后，被告只向原告支付了11个月即至2018年12月12日的利息，其余本息经原告多次催取被告归还均未果。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告饶运先未作答辩。 原告许朝生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条一张，证明被告于2018年1月12日向原告借款200000元的事实，并且约定月息、借期等相关事项；4.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明原告于2018年1月12日经由其妻子谢建萍的银行账户向被告饶运先的银行账户转账200000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告以收储脐橙需资金为由向原告借款200000元，当日由被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为200000元，月利率2%，三个月付息一次，借期预期两年，如未满两年则月息按1.8%结算，如实返还。同日原告从妻子谢建萍的账户向被告的银行账户转入了200000元。借款后，被告向原告支付了11个月即至2018年12月12日的利息，其余本息经原告多次催取被告归还均未果，故引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告饶运先尚欠原告许朝生借款本金共计200000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于利息计算问题，原、被告借条约定，被告在两年之内归还本息，则借款月利率按18‰计算，借期超过两年则借款月利率按20‰计算。为当事人真实意思表示，本院予以认定。被告饶运先经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶运先归还原告许朝生借款本金200000元以及利息（自2018年12月12日起至还清之日止按月利率20‰计算，若被告饶运先于2020年1月12日之前还清本息，则月利率按18‰计算），限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告饶运先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  廖上辉 人民陪审员  邵铭煌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄跃文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3613号之一原告：余传勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡新华，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余传勇与被告石先亮、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余传勇撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告余传勇负担。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年十二月九日法官助理殷琪书记员殷琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11473号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：葛前，男，1990年1月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告葛前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告葛前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛前立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代葛前偿还的款项2814.54元；2.请求判令葛前向融易购公司支付资金占用费，以2814.54元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：葛前与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，葛前授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向葛前收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将葛前推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为葛前匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、葛前（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，葛前（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒葛前或通过以上方式送达。葛前未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛前与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，葛前授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向葛前收取服务费用。葛前在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还299元、分18期还清。同日，葛前签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将葛前推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为葛前匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方葛前、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，葛前及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒葛前或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及葛前的授权，向葛前支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对葛前享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知葛前。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向葛前追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故葛前应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对葛前享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知葛前，故对融易购公司主张葛前偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向葛前主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故葛前应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张葛前按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛前应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2814.54元；二、被告葛前应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2814.54元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告葛前负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢280号 申请人谢生荣，男，1950年01月22日出生，汉族。 被执行人王庭，男，1984年06月01日出生，汉族。 李荣申请执行胡占发借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5000元。本院在扣划900元给申请人，在执行过程中达成协议如下：剩余4100元于2019年12月30日前偿还500元；今后每月30日偿还500元直至全部偿还完毕。本案冻结王庭一卡通62xxxxx3，卡内金额偿还申请人欠款。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3912号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西凌云县，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李承富，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人李承富劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初781号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2365号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再101号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2365号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初781号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1083号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人李承富的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1083号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执495号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏志娟，女，1963年2月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：叶于红，男，1963年5月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人苏志娟、叶于红金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1572号民事判决书，确认被执行人苏志娟、叶于红向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金792848.23元及利息，并负担案件受理费14259元，财产保全申请费5000元。本院于2019年3月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人苏志娟、叶于红共有的位于钦州市万利巷3号的房地产，并依法推送网络司法拍卖得款802200元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3059号 原告：任喜英，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：吴嫦熙，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄群，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴嫦熙(系黄群妻子),基本信息同上。 原告任喜英与被告吴嫦熙、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜英的委托诉讼代理人张文海、陈锦辉、被告吴嫦熙（系被告黄群的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任喜英向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴嫦熙偿还借款52000元，并支付自2019年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告吴嫦熙对原告支付的律师费承担偿还责任；三、黄群对上述借款本金、利息及律师费承担共同偿还责任；四、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告任喜英与被告吴嫦熙系朋友关系。2018年7月25日，被告吴嫦熙以丈夫黄群需要资金周转为由向原告借款。原告当日通过微信向吴嫦熙转账30000元、通过现金给付30000元共计给付了60000元的借款。2018年7月30日应原告要求，被告向原告出具了借条一张，借条上载明：兹向任喜英借来人民币陆万元整（￥60000），月息1.5分（每月付利息900元整）。后被告一直有按照约定支付利息，自2019年3月1日起被告未再支付利息。后经原告多次催要，被告于2019年6月30日通过微信转账向原告支付2000元、于2019年9月30日向原告支付6000元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。被告尚欠借款本金52000元及相应利息，原告为追索债务支付律师费3500元，应由被告承担。黄群与吴嫦熙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄群依法应对上述借款本息的偿还承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴嫦熙、黄群辩称，首先这笔借款是吴嫦熙个人与任喜英借的，与黄群无关，当初借钱时没有说是因黄群需要资金为由向任喜英借。当时借款60000元，后归还8000元，现尚欠原告借款52000元，借款时约定月利率1.5%，从2019年3月份开始未支付利息。律师不是被告请的，律师费被告无法出。 本院经审理认定的事实，除案涉债务属被告夫妻共同债务外，其余事实与原告上述陈述的事实相同。另查明，原告认为，对于吴嫦熙说这笔款与黄群无关，原告也不太过主张，反正被告一个人还款还是二个人还款都差不多，被告一个人也有能力还款。 上述认定的事实，有任喜英提供的并经庭审质证吴嫦熙无异议的《借条》《微信聊天记录截屏》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《委托代理合同》《福建增值税普通发票》及法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，原告任喜英与被告吴嫦熙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求吴嫦熙偿还尚欠借款52000元，并支付自2019年3月1日起至款清之日止，按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求吴嫦熙的丈夫黄群对上述借款本金、利息及律师费承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，法律关系简单，即使原告不委托律师，其诉讼请求也能获得法院支持，因此律师费并非实现债权的必要支出，对本案原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、吴嫦熙应于本判决生效之日起三日内偿还任喜英借款人民币52000元，并支付自2019年3月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息； 二、驳回任喜英对黄群提出的诉讼请求； 三、驳回任喜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236.50元，减半收取计618.25元，由被告吴嫦熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月三日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4089号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘隆文，男，1969年7月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘隆文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终993号上诉人（原审被告）：何中武，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：李武强，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市蒲城县。被上诉人（原审被告）：罗洪君，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现住海南省海口市龙华区。上诉人何中武因与被上诉人张玲、李武强、罗洪君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6503号之一民事裁定，向本院提起上诉。何中武上诉称：一、本案的基础法律关系不是民间借贷关系，而是股权转让关系。被上诉人三方签订的《撤股协议》实为股权转让，争议标的不是给付货币，《撤股协议》的附件即被上诉人张玲起诉所依据的《借条》也明确载明借款系基于撤股所引起。本案不应依据民间借贷关系确定管辖，而应当适用被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人张玲的经常居住地不在湖南省浏阳市，而在海南省海口市龙华区，即使按接收货币一方所在地进行管辖，本案也应当由海南省海口市龙华区人民法院管辖。《撤股协议》中明确载明张玲的住址为海口市龙华区碧湖湾小区，且自2017年7月开始，张玲在海口星鑫新世界影院管理有限公司工作并购买了社保，因此其经常居住地为海口市龙华区碧湖湾小区。三、本案于2019年7月15日立案，立案时被上诉人张玲未在湖南省浏阳市居住满一年。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6503号之一民事裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张玲提交的民事起诉状及相关证据，张玲系依据李武强、罗洪君向其出具的《借条》提起本案诉讼，该《借条》上约定：该款系张玲与李武强、罗洪君三方合作经营“海口明珠广场健身项目”时张玲的投资款，因李武强、罗洪君无法一次性给付张玲撤股款，李武强、罗洪君向张玲借此撤股款，该《借条》中还同时约定了利息的计算方式。因此，李武强、罗洪君向张玲出具《借条》的行为，系李武强、罗洪君与张玲之间另行达成了借款协议，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张玲与李武强、罗洪君、何中武之间未明确约定合同履行地。张玲提出的诉讼请求是要求李武强、罗洪君偿还借款本金及支付利息，并要求何中武承担连带清偿责任，双方争议的标的为李武强、罗洪君、何中武是否应支付该款项，故应以接收货币一方的张玲的住所地为合同履行地。张玲的户籍所在地虽位于广东省云浮市，但张玲提交了自2018年8月起其经常居住地为湖南省浏阳市的有效证明，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人何中武虽提交了海口星鑫新世界影院管理有限公司为张玲缴纳社会保险费的证据材料，但该证据不足以证明张玲本人实际居住在海南省海口市，故本院不予采信。综上，上诉人何中武的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10191号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：章志箭，女，1981年3月22日出生，汉族。被告：林苏钗，女，1966年7月4日出生，汉族。被告：周步栋，男，1967年6月26日出生，汉族。被告：谢玉旺，女，1965年7月17日出生，汉族。被告：林元夫，男，1964年11月26日出生，汉族。被告：周定彩，男，1983年8月4日出生，汉族。被告：周映雪，女，1984年3月1日出生，汉族。被告：淮安万达广场投资有限公司。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告章志箭、林苏钗、周步栋、谢玉旺、林元夫、周定彩、周映雪、淮安万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行淮安分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。案件受理费2756元、减半收取1378元，由原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初174号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄启亮，男，1977年6月8日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，家住广西都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2019年7月25日被本院判处拘役四个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，后被逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人黄启亮犯盗窃罪，认为其有坦白情节，有犯罪前科，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月23日7时许，黄启亮窜到南丹县人民医院住院部一楼内三科1号病床边，盗走住院患者谢天学1部价值1709元的华为手机。破案后，被盗手机已追回，返还谢天学。 本院意见被告人黄启亮的行为构成盗窃罪，有坦白情节，有犯罪前科，在医院盗窃病人财物，依法从重处罚。 判决主文被告人黄启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十二月十日 书记员  宁芝艺