wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2363号 上诉人(一审原告)：周祥贵，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（一审被告）：潘月喜，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。 上诉人周祥贵因与被上诉人潘月喜买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周祥贵上诉请求：撤销一审判决，改判潘月喜偿还周祥贵欠款5000元及利息，一、二审诉讼费用由潘月喜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，潘月喜应当按照约定退还周祥贵支付的购买款。1.2017年5月份，潘月喜因想扩展自己的海参生意，联系周祥贵购买海参，并主动向周祥贵提出，如果周祥贵在年底前决定不再参与潘月喜的海参经营事宜，潘月喜将购买款全额退还给周祥贵，且不向周祥贵索要交付的海参。周祥贵基于对潘月喜的信任以及其作出的承诺，同意购买10000元海参。后周祥贵本着不占人便宜的心理，决定不参与潘月喜的海参经营，并未收取潘月喜的海参，而是要求保管人徐京文将海参退回给潘月喜。现潘月喜对当初的约定反悔，拒绝全额返还周祥贵的购买款。2.一审认定周祥贵迟迟不去领取海参，导致海参超过保质期无法退回，与事实不符。2017年5月份，周祥贵与潘月喜约定购买海参，周祥贵完成了付款，徐京文受周祥贵委托对海参进行保管。2017年11月份，周祥贵决定不再参与海参经营事宜后，要求徐京文将海参退回，让潘月喜把钱还给自己。这个过程只有6个月，并不像法院认定的滞留在徐京文处一年时间，远未超过海参的保质期。通过2018年4月18日周祥贵与徐京文的通话录音可知，潘月喜在2018年4月16日便将退回的海参另行卖出，但其在庭审中却声称产品因为过期无法退回厂家，明显与事实不符。3.潘月喜在庭审中称双方已经协商一致，潘月喜在支付周祥贵5000元后，此事处理完毕。在潘月喜未提供协议书等证据、周祥贵予以否认的情况下，一审法院仅凭潘月喜主张予以认定，缺乏事实与法律依据。4.潘月喜在拖欠周祥贵购买款的一年多时间里，一直都是以手头没钱为由，未将购买款退还。但是在庭审过程中，潘月喜却否认自己对周祥贵作出的承诺，并捏造海参过期已无法退回厂家，无法进行处理的情况。 潘月喜答辩称：由于周祥贵的原因导致海参产品超过了保质期，应当由周祥贵自己承担责任。请求维持原判，驳回上诉。 周祥贵向一审提出诉讼请求：1.判令潘月喜偿还给周祥贵欠款10000元及利息；2.诉讼费由潘月喜承担。事实和理由：2017年5月14日，周祥贵从潘月喜处购买海参，并转款10000元，后周祥贵没有购买，潘月喜也同意退款，但周祥贵支付的购买款却迟迟没有退还。周祥贵也曾多次用微信、电话催要，潘月喜以无钱为由拖付至今。 潘月喜一审辩称：周祥贵所诉与事实不符。2017年5月份，潘月喜将周祥贵所买的海参产品交给了周祥贵，后因周祥贵销售情况不佳，主动联系潘月喜要求退货，经中间人协商周祥贵同意按半价退回产品。周祥贵付给潘月喜的10000元，潘月喜已经付给了厂子，厂子也已经发货，货经潘月喜交给了徐京文，由徐京文交给了周祥贵。一年后，徐京文又将货退给了潘月喜，因食品过期厂家不能退货，现在海参产品还在我门头上。2018年6月25日，潘月喜将5000元转给了周祥贵。周祥贵的诉讼请求无事实依据，请法庭驳回。 一审认定：潘月喜是“好当家”保健品的莒县代理商。周祥贵通过中间人徐京文介绍与潘月喜相识，于2017年5月14日采用微信转账的方式付给潘月喜10000元用于购买海参，所购物品在三、五天的时间内从生产厂家发送到了潘月喜的店里后，潘月喜将所购物品交于徐京文让其转交周祥贵，因徐京文不知道周祥贵的具体住址，多次打电话通知周祥贵前去取货，周祥贵迟迟不去取货，致使所购物品滞留在徐京文处近一年的时间，超过了保质期。周祥贵提出退货，徐京文又将所购物品送回潘月喜，并与潘月喜协商按半价处理，退给周祥贵价款5000元。2018年6月25日，潘月喜通过徐京文的女儿徐从菊采用微信转账的方式退给了周祥贵价款5000元。因潘月喜拒绝退还剩余部分价款，周祥贵诉至法院，请求处理。 一审认为，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，周祥贵为购买海参，采用微信转账方式支付给潘月喜价款10000元的事实清楚，双方均无异议，一审予以认定。在潘月喜从生产厂家取得所购物品后，经中间人交付周祥贵过程中，周祥贵迟迟不去领取，导致所购物品超过保质期，违反交易习惯和诚实信用原则，对所造成的损失自身存在过错，应自行承担部分。现潘月喜经中间人从中协商，已按半价退还给周祥贵5000元价款，是当事人自己认可的行为，不违反法律规定，一审予以支持。一审对周祥贵提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，一审法院判决：驳回周祥贵的诉讼请求。案件受理费25元，由周祥贵负担。 本院经审理查明： 二审过程中，周祥贵提交其与徐京文的手机通话录音，证明其购买的海参产品在2017年11月份已经退给潘月喜，2018年4月16日潘月喜将其退回的海参产品出卖。潘月喜质证认为，该录音是否是与徐京文之间的通话录音不清楚；该证据显示的时间是2017年11月27日，周祥贵应当在一审中提交，不符合民事诉讼法关于二审中新的证据的规定，不应当予以采纳；该录音的内容并没有体现出潘月喜已经在2017年11月份收到涉案海参产品。本院认为，周祥贵提交的录音证据，不是新证据，内容不清晰；徐京文在一审时出庭作证，应以其出庭证言为准，故对该录音证据不予采信。 周祥贵主张其购买的海参产品是干海参产品，潘月喜主张部分是即食海参产品，部分是加工过的粉末状产品。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：潘月喜应否退还给周祥贵5000元。周祥贵与潘月喜之间口头达成买卖海参协议，周祥贵交付了价款，潘月喜交付了海参，双方之间的口头买卖协议已经履行完毕。周祥贵退货给潘月喜，并无法定事由，其主张“如果周祥贵在年底前决定不再参与潘月喜的海参经营事宜，潘月喜将购买款全额退还给周祥贵，且不向周祥贵索要交付的海参”，并无证据证实，亦与双方之间业务的中间人徐京文在一审的出庭证言不符。因此，周祥贵在将货物退还潘月喜之时，潘月喜退还其5000元，双方之间因买卖海参产品达成退货退款口头协议并已经履行完毕。周祥贵一审诉讼主张潘月喜退款10000元及利息，上诉请求5000元及利息，没有事实依据和法律依据，一审不予支持正确。周祥贵的的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周祥贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月九日 书记员  徐文娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5334号原告：宋占红，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师（一般代理）。被告:湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦10楼C座。法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，该公司员工（特别授权代理）。被告:高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省，宋占红与武钢集团有限公司（以下简称武钢公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，宋占红撤回对武钢公司、十九冶公司的起诉，本院口头裁定准予撤回并记入笔录。原告宋占红的委托诉讼代理人黄亚萍、被告楚光公司委托诉讼代理人雷家攀到庭参加诉讼，被告高振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋占红向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振飞向原告支付劳务费14156元；2.被告楚光公司对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月原告受被告高振飞的雇佣，在被告楚光公司承包的武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目处从事工作，工作地点为武汉市青山区。该项目系由武钢公司开发使用，由十九冶公司总承包，十九冶公司再分包给被告楚光公司，楚光公司又将部分项目分包给被告高振飞。劳务完工后，被告一直未支付相应的款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告楚光公司辩称：楚光公司已按照与高振飞的合同约定，将工程款支付给高振飞，原告与楚光公司不存在合同关系，原告的劳务费应由高振飞支付；且高振飞曾对其雇佣的其他劳务人员就同一劳务签订过多份不同的劳务费签单，故对原告主张的劳务费数额亦有异议。被告高振飞未到庭参加诉讼，但向本院提交了《关于郭俊波、郭建伟、贾应瑞、樊武生、郭青合、杨群方、宋占红等七人劳务纠纷案的情况说明》辩称：2019年7月30日十九冶公司对武钢烟气监测项目赶进度做出相关部署，要求楚光公司代表雷家攀与钢结构施工班组高振飞签订协议，增加人员投入热能及5-6#烟囱施工，因临时调遣人员成本增加，约定增加费用7.7万元。后高振飞在2019年8月2日组织郭俊波等7人投入热能电站施工，9月8日全部退场，发生工资126254元，高振飞个人垫付61524元，尚余工资64730元未支付。雷家攀与高振飞在赶工协议中约定赶工费用在爬梯到顶后一周内支付，目前早已完成，但楚光公司仍未支付，导致工人工资未能足额结清；且涉案项目应收账款75万元，楚光公司和十九冶公司仅支付35万元，尚欠40万元，高振飞已自行筹款十余万元垫付农民工工资，目前无力支付农民工工资，楚光公司及十九冶公司有义务清偿农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：楚光公司为十九冶公司承接的武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程分包方，双方签订有《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》一份（系2019年7月30日补签），雷家攀代表楚光公司在合同上签字。2019年3月11日，楚光公司出具《法人授权委托书》一份，授权郭伟峰为十九冶武钢烟气监测装置项目现场负责人。2019年4月15日，郭伟峰代表楚光公司与高振飞签订《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》，将烟气检测装置项目分包给高振飞。后为赶进度，雷家攀与高振飞于2019年7月30日订立《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》，约定现场赶工，从2019年8月1日起24小时不间断施工。高振飞雇佣宋占红等人于2019年8月2日至9月8日在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作。2019年9月9日，被告高振飞在《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》上签认原告出勤工日34.5日、每日单价500元，加班32小时、每小时50元，伙食费每日28元，路费340元，合计20156元。后被告高振飞支付原告劳务费6000元，剩余14156元尚未支付。被告高振飞在本案诉讼过程中对尚未支付的劳务费金额予以认可。因劳务费未及时结清，宋占红等人集体到十九冶公司项目部讨薪。2019年10月1日，十九冶公司向楚光公司发函，要求楚光公司妥善解决农民工工资问题，但至今该问题仍未解决。现两被告对于涉案工程的工程价款及支付存在争议，被告楚光公司称其已向被告高振飞支付合同约定的工程价款，被告高振飞称尚有40万元工程价款未支付。上述事实有原告宋占红提交的《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》、《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》、《关于农民工讨薪的告知函》、《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》、《拖欠农民工工资登记表》及被告高振飞提交的《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：原告宋占红与被告楚光公司、高振飞之间是否构成劳务合同关系，被告楚光公司是否应当承担连带责任。对此，本院认为，原告宋占红系受被告高振飞雇佣在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事电焊工作，工作期间接受被告高振飞的安排，工作量及劳务费用金额由被告高振飞予以确认，劳务费由被告高振飞实际发放，故原告宋占红与被告高振飞之间形成劳务合同关系，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞，被告高振飞雇佣原告从事劳务，被告楚光公司与被告高振飞之间形成分包合同关系，与原告宋占红之间并不存在劳务合同关系。对于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定要求发包人楚光公司承担连带责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”，本案中，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞实际施工，原告宋占红系受被告高振飞雇佣的劳务者，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”，原告宋占红不能依该规定突破劳务合同的相对性向被告楚光公司主张权利，仅能依据劳务合同关系向被告高振飞主张权利；此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不能作为本案被告楚光公司承担责任的裁判依据，故原告宋占红要求被告楚光公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高振飞辩称被告楚光公司未向其付清工程款，导致原告宋占红劳务费未能结清，因两被告就工程价款存在的争议与本案所涉劳务合同纠纷为不同的法律关系，被告高振飞可就工程价款问题另行主张权利，对被告高振飞的抗辩意见本院不予采信。综上，原告宋占红与被告高振飞之间构成劳务合同关系，现原告宋占红提供了劳务，被告高振飞应支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振飞于判决生效之日起10日内向原告宋占红支付劳务费14156元；二、驳回原告宋占红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费77元，由被告高振飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪翠临二〇一九年十二月十八日法官助理王潇书记员司思
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某，女，1973年1月15日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省桓台县新城镇中心卫生院职工，现住山东省桓台县。 再审申请人刘某因与被申请人毕某离婚后财产纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘某申请再审称：一、1，原审判决以离婚协议书约定认定被申请人是夫妻关系存在期间所欠外债的还款义务人，认为35万元银行借款用途明确，不应由申请人支配，而应当由被申请人毕某支配，属于认定事实缺乏证据证明。2,原审判决认定白振泽、李贤怀、耿庆浩的借款偿还与35万元银行贷款无关错误。3，原审判决认定申请人和案外人王立伟等人的多笔借款与涉案35万元借款不存在关联性错误。4，本案原二审裁定对一审无争议事实提出改判意见，程序违法。二、因一二审认定事实错误，导致适用法律错误。综上申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法提起再审。 被申请人毕某未提交书面答辩意见。 本院认为，离婚协议是双方真实意思表示，该协议明确约定“毕某与刘某夫妻存续期间所欠外债，全部由毕某承担”、“从银行贷款350000元来偿还外债”，根据该协议应当认定毕某是夫妻关系存续期间所欠外债的还款义务人，350000元银行贷款用途明确为偿还外债，因此涉案贷款应当由毕某支配。协议亦未涉及由刘某代毕某偿还借款的内容，刘某主张其先从亲戚朋友处借款归还了毕某的外债，因毕某不予认可，根据刘某在诉讼中提交的证据，也无法证明其与案外人的多笔借款确实用于归还了毕某的外债。而毕某向白振泽、李贤怀和耿庆浩三人的借款均发生在毕某与刘某婚姻关系存续期间,并在婚姻关系存续期内清偿完毕。因此原审判决对涉案35万元抵押贷款归属问题的认定并无不当。综上所述，再审申请刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘某的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2092号申请执行人：徐厚友，男，1947年7月12日出生，汉族，住吉林省龙井市，公民身份号码为×××。被执行人：李兴山，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码为×××。被执行人：彭云凤，女，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人徐厚友与被执行人李兴山、彭云凤之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初5200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向法院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息（自2014年4月19日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2940元、申请执行费694元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日、9月30日、12月12日通过财产查控系统，查询了被执行人李兴山、彭云凤的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人李兴山、彭云凤名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人徐厚友不能提供任何财产线索。2019年12月13日，本院对申请执行人徐厚友终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人徐厚友同意并向本院申请终结本次执行程序。经申请执行人徐厚友申请，本院于2019年12月14日作出（2019）吉2401执2092号失信决定书、限制消费令，将被执行人李兴山、彭云凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费行为。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十四日书记员  李 彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3847号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：张熊，男，汉族，1990年5月30日出生，住淅川县。被告：赵娜，女，汉族，1990年8月15日出生，住淅川县。被告：张明栓，男，汉族，1970年12月4日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张熊、赵娜、张明栓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 硕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4640号原告：刘风奇，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李振超，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：914109227834143642。住所地：清丰县文化路西段。负责人：孙红波，该公司经理。原告刘风奇与被告李振超、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘风奇负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二日书记员  曹丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22003号原告：张军，男，1992年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆天域勘察测绘有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105号3-5-6，统一社会信用代码9150010668149958XB。法定代表人：何从春，重庆天域勘察测绘有限公司总经理。委托诉讼代理人：夏文峰，男，重庆天域勘察测绘有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。原告张军与被告重庆天域勘察测绘有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张军于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2940元，减半交纳1470元（原告已预交），由原告张军负担。审 判 员 张娟二〇一九年十二月十一日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2372号 浙江振泰非融资性担保有限公司、田园玲、姚雷雷： 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人田园玲、姚雷雷追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5537号﹞中，本院已执行到全部款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4574号 原告：苏旗，男，汉族，1987年10月12日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺伶俐，湖南任达律师事务所实习律师，一般代理。 被告：高德辉，男，汉族，1957年6月27日出生，住长沙市望城区。 原告苏旗与被告高德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因被告高德辉下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告苏旗及其委托诉讼代理人任达、贺伶俐到庭参加诉讼，被告高德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款120000元；2、判令被告支付从2017年10月1日起至2019年7月10日止的利息12940元，后段利息按年利率6%的标准从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告苏旗经营一家茶楼，2014年被告高德辉在茶楼消费时认识了苏旗。2015年4月开始，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，每次借款1-2万元，截止2017年4月14日，累计借款120000元，同时被告出具了借条一张。借条载明：今借到苏旗人民币壹拾贰万元整，2017年9月30日还清。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高德辉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因资金周转，被告高德辉自2015年开始陆续向原告苏旗借款，并于2017年4月14日向苏旗出具借条，载明“今借到苏旗人民币壹拾贰万元整，2017年9月30日还清。借款人高德辉”。因被告高德辉未及时还款，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条、证人苏某的证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告高德辉向原告苏旗借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告高德辉应当按照约定及时还款。借条中未载明利息，视为双方的借款未约定利息，但被告逾期归还借款应当支付资金占用期间利息，现原告主张从逾期之日即2017年10月1日至还款之日按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，暂计算至2019年7月10日的利息为12940元（120000×6%÷360天×647天）；后续利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告苏旗关于归还借款本金120000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏旗借款本金120000元； 二、被告高德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告苏旗利息12940元（后续利息自2019年7月11日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率6%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2958元，财产保全费1199元，公告费560元，三项合计4717元，由被告高德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  张 展 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保885号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8855号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《归来吧，爱人》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1741号罪犯沙涛，男，1984年10月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0627刑初208号刑事判决，以被告人沙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人沙涛不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）云06刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯沙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯沙涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-12至2019-07获记累计分考核表扬1次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初4166号原告：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告熊万福与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万福的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告李国祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，逾期利息按年利率24%从2014年8月9日起计算至本息还清止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直为朋友关系。被告生意需要资金周转，原告分别于2013年9月9日、9月30日以银行转账方式向被告账户汇入100万元。被告分别与原告签订《抵押借款协议书》，并出具了借条，借条载明了借款金额、借款时间、还款时间、利率标准、借款抵押物，还载明了违约责任和其它事项。时至今日，被告向原告支付利息至2014年8月8日，本金未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李国祥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告因经营需要，用其位于天门市××钟××大道的房屋（房产证号：天门市房权证竟陵字第××号）作抵押，向原告借款人民币60万元，自2013年9月9日起至2013年12月8日止；借款月利率为2.8%，利息按月支付，还清本金时息随本清；如借款到期被告不能按时偿还借款本息，每逾期一日按日万分之二计算违约金，直至还清本息时止；被告承担违约金后，仍应按本协议约定计算借款利息至还清时止。协议书签订后，原告于当日按被告要求，通过程汉平在中国农业银行账户向被告转账，转账金额为583200元。被告于当日向原告出具了借款金额为60万元的借条。2013年9月30日，原、被告又签订《抵押借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年9月30日起至2013年11月30日止。其他约定的内容与前一份协议书相同。协议书签订后，原告于当日通过本人在中国建设银行账户向被告转账30万元、通过本人在中国农业银行账户向被告转账10万元。被告于当日向原告出具了借款金额为40万元的借条。被告向原告借款后，按协议书约定的利率向原告支付利息至2014年8月8日，对借款本金未偿还。原告经多次催讨无果，于2019年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、抵押借款协议书2份、借条2张、银行转账回单3张、调查笔录、证人当庭证言等证据材料在案佐证。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告第一次向原告借款时，协议书和借条均载明借款金额为60万元，但实际收到借款金额为583200元，应以实际收到的借款金额583200元认定为本金。被告先后两次向原告借款金额共计983200元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款后只偿还利息至2014年8月8日，对借款本金983200及2014年8月9日以后的利息未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。关于借款利息，因双方既约定了借款期内的利率，也约定了逾期利率及违约金，借款期内的利率为月利率2.8%，超过年利率24%，依照相关法律规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。故对原告要求被告清偿借款本金983200元，并按年利率24%支付2014年8月9日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告熊万福借款本金983200元及利息（自2014年8月9日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告熊万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李国祥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年十二月四日书记员 王云丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2555号 关于胡晓翠申请执行徐占奎、石俊达、苏喜明、于景新、张九跃合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢251号之一 申请执行人：罗孟涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗孟涛与被执行人林报华借款合同纠纷一案，被执行人林报华拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）闽0825民初1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德泉于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2019年6月18日以来，申请执行人罗镇芳、林泰文、张德泉、林鲁文、罗孟涛申请执行罗长武、罗华艳的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案中依法扣留了被执行人林报华在连城县第三中学的工资收入与查封林报华所有的闽Ｆ×××××车辆（但该车未实际扣押）。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行，待提取被执行人林报华的工资收入后，对被执行人林报华的工资及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1338号申请执行人林鲁文与被执行人林报华、童雪莲、连城县方圆广告庆典有限公司借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 童文合（代）
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3258号之一申请执行人：钱金武，男，1969年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：干建能，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于钱金武与干建能劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、干建能于判决生效之日起五日内给付钱金武劳务费38000元。二、案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由干建能负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。标的39350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人干建能发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人干建能并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人干建能拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人干建能采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人干建能名下无房产登记信息。经查询，生效法律文书确定的被执行人地址系淮安市国缘饭店，无法查找被执行人。4、通过司法网络查控系统对被执行人干建能名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人银行账户余额予以扣划，扣除执行费后拨付申请执行人15066元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十七日书记员 师 远
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保558号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人河南发展混凝土有限公司、郑州发展置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、河南天海物业管理有限公司、新乡市天海物业管理有限公司、窦胜利、孙黎军金融借贷一案，你于2019年11月28日向本院申请财产保全。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0802执保558号，依法冻结被申请人名下银行账户的存款。查封了被申请人窦胜利名下的房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1709号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南新大地园林生态建设有限公司，住，住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**/div>法定代表人：徐龙辉。被执行人：河南隆艺园林有限公司，住所地，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西iv>法定代表人：牛国涛。被执行人：河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西iv>法定代表人：徐少峰。被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道路西iv>法定代表人：王春霞。被执行人：鄢陵景丰园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县大马乡靳庄村花乡路中段iv>法定代表人：徐少峰。被执行人：鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县安陵镇南关街劳动路东300米iv>法定代表人：崔林涛。被执行人：刘建民，男性，1967年07月04出生，汉族，住许昌县。被执行人：王俊霞，女性，1974年04月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐龙辉，男性，1983年04月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾会奇，女性，1981年08月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐少锋，男性，1971年07月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王春霞，女性，1970年08月20出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与河南新大地园林生态建设有限公司、河南隆艺园林有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐龙辉、贾会奇、徐少锋、王春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新大地园林生态建设有限公司、河南隆艺园林有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐龙辉、贾会奇、徐少锋、王春霞借款合同纠纷存款13000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2288号 申请执行人:四平市巨鹏热能设备有限公司,住吉林省四平市。法定代表人：张广新,机构代码：912203947023675605。 被执行人:长春市振铎物资经贸有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：任秀芹,机构代码：91220104727093420B。 关于四平市巨鹏热能设备有限公司与长春市振铎物资经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3783号，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人长春市振铎物资经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市振铎物资经贸有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3783号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王世刚
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6006号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：梁某某，女，1974年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金 531518.54元及利息8515.7元，合计540034.24元（利息暂计算至2019年8月20日，之后利息按合同约定计算）；2、判令原告对抵押物折价及拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，用于抵押的资产系其本人资产，并于2017年8月9日与原告签订《个人住房担保借款合同》，授信期限25年，承诺对所借贷款按时足额偿还本息，直至贷款还清为止。被告于2017年9月1日向原告贷款55万元，2042年8月31日到期。被告自2019年5月20日起没有按期归还月供，到目前已有四期没有按期归还。截止2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金531518.54元，利息8515.7元。贷款逾期后，原告工作人员多次进行催收，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告梁某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 本院查明的事实 被告因购买住房需要向原告申请个人住房按揭贷款，于2017年8月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》，并用所购房产做抵押。合同主要约定：借款金额55万元；借款期限25年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款；本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。 2017年9月1日，被告向原告出具借款凭证一份，双方均签字确认。借款凭证载明：借款金额55万元；借款日期2017年9月1日，到期日期2042年8月31日；还款周期为每月，还款日为每月20日；还款方式为等额本息还款；执行利率4.9%/年，逾期利率7.35%/年。 为保障上述借款的履行，被告用借款所购房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、延迟履行债务利息以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并已办理抵押登记。 贷款发放后，被告未能按期足额还款，截止2019年8月26日，尚欠原告借款本金531518.54元、利息8554.7元，总计540073.24元。 裁判理由及结果 本院认为：原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应按约归还本息，现其未如期归还，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉债务提前到期，并要求被告立即清偿剩余全部债务，故对于原告要求被告偿还借款本金531518.54元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。案涉债务已设定抵押担保，原告作为抵押权人，对抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行截止2019年8月26日的贷款本息540073.24元及后续利息；（计息方式：自2019年8月27日起至本息清偿之日止，以531518.54元为基数，按合同约定计算） 二、原告中国某某银行股份有限公司高安市支行对被告梁某某所有的位于高安市瑞州街道瑞安路房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一九年十二月一十三日 书记员  黄晓华
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3322号 原告：刘小国，男，1956年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：赵富贵，男，系刘小国之子，特别授权代理。 被告：刘有宝，男，1970年3月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘小国与被告刘有宝相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小国及委托诉讼代理人赵富贵、被告刘有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小国国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除妨碍，并将砌的挡墙拆除，使其路面恢复原状。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年原告在河边建房，河的另一边是本村公路，因通行不便，经村委会同意原告可以建桥直接通往村大路。在河对门有被告家的三间平房，为了避开桥直接朝向被告家大门，在村委会见证下进行了划线处理，2009年被告将三间平房左侧的小房子拆除建盖了二间新房，被告家又认为原告建的桥对着新建房屋的大门，就在桥的另一边砌上挡墙将一边堵住，造成原告家通行困难，被告侵占的面积长约6米，宽约1米，高约70公分，经村委会、镇政府调解无果后，故向本院提起诉讼。 被告刘有宝辩称：刘小国是上队的人，我是下队的人，原告建房的田是中队的，原告建房的土地是换的，互不干扰。原来建房的时候有路进去的，原告可以往原来路的走，上面有座桥，村委会也没有和我协商过。我不同意原告从这里通行，霸占我的地盘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交有争议的证据有：1、2019年12月13日有多人签名及手印的证明，被告认为是假的，不真实。本院认为，该证据没有其他证据对真实性佐证，本院不予采信；2、照片两份，被告不认可。照片内容与本院到实地勘察一致，本院予以采信。 被告提交证据有争议的有：1、土地承包经营权证，欲证明我承包地的范围四至是东至河、西至山、南至保文周地、北至刘家华地，被告对自己的土地有管理权。原告认为这个证是原来的旧证，已经失效，公路是不会确权给个人的。本院认为，土地承包经营权证能够反映历史情况，本院予以采信。2019年12月7日胡某、杨某签字按印证明复印件，原告方不予认可。本院认为与本案不具关联性不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为通行方便于2009年在河边建的桥，被告认为原告建桥后有碍自己的生活，建桥后要从自己的承包地范围内经过，便在桥的另一边砌上挡墙，同时保留一出口以供通行。原告刘小国认为，桥上的出口太小不方便通行，遂2019年11月18日向法院起诉要求被告将挡墙拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中原告建桥，被告修挡墙的事情起于2009年，至今已经有一段历史，该桥现况没有导致原告不能从该桥通行，本院经实地勘察，在原、被告争议地不远处还有一桥可供通行。原、被告双方争议地并非唯一通道。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下： 驳回原告刘小国的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，有原告刘小国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员 周志远
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2671号之四 被执行人郑立昌，住沂南县；电话：17662808246。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2671号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人郑立昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立昌在中国工商银行16×××63账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5453号原告：上海颖福木制品厂，住所地上海市青浦区练塘镇松蒸公路4518号7幢。投资人：俞友红，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材新建一期南区一楼70号。经营者：吴伟勤，女，1972年11月26日生，汉族，宜兴市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告上海颖福木制品厂（以下简称木制品厂）与被告溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部（以下简称优格橱柜）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，本案先适用简易程序后组成合议庭，分别于2019年9月19日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告木制品厂委托诉讼代理人袁志文、被告优格橱柜经营者吴伟勤到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告木制片厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款205741元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生业务往来，由原告供应被告橱柜产品。2018年10月11日，被告分别确认了2016年、2017年及2018年6月7日的货款，2019年1月1日又确认了2018年6月6日至12月25日的货款，上述货款共计245741元。期间，被告支付了4万元，截至目前尚欠原告货款205741元。该款经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告优格橱柜辩称：1、被告尚欠原告的货款没有205741元；2、原告供应给被告的部分货物存在质量问题，而原告又不肯协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：原告木制品厂与被告优格橱柜长期存在业务往来。2018年10月11日，被告优格橱柜经营者吴伟勤在三份名为“上海颖福木业客户送货清单”下方签署自己的名字和时间，三份清单均记载了日期、地址、类型、数量、单价、总价等内容。其中，一份清单载明的主要内容有“2017年2-8月份货款：62240元2017年10-12月份货款：50018元2017年8-9月份货款：6968元2016年余款9千多算9000元2017总欠款128226元2018年4月30号微信转账10000元余款118226元”，清单尾部载明“请核对确认无误后及时汇款，谢谢！”；一份清单载明的主要内容有“总货款：68584”，清单尾部载明“对账单回传核对确定无误，请尽快安排汇款，谢谢！”；一份清单载明的主要内容为“总货款：18954”，清单尾部同样载明“对账单回传核对确定无误，请尽快安排汇款，谢谢！”。2019年1月1日，被告优格橱柜经营者吴伟勤在一份名为“上海颖福公司明细账单表”下方签署自己的名字和时间，该清单载明的主要内容有“总货款29977”，清单尾部同样载明“对账单回传核对确定无误，请尽快安排汇款，谢谢！”。另查明，被告优格橱柜分别于2018年4月30日、8月15日、10月3日、2019年1月1日向原告木制品厂支付了1万元，合计4万元。庭审中，原告木制品厂称：诉请主张的205741元是由2017年总欠款128226元+2018年欠款68584元、18954元、2977元-已付的4万元计算得出。被告优格橱柜的经营者吴伟勤认为，清单上的字是自己所签，只是代表认可收到哪些货，不代表认可欠款的数额。本院认为，原告木制品厂与被告优格橱柜之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告木制品厂已经按照约定为被告优格橱柜提供了货物，被告优格橱柜应按约定支付相应的货款。关于尚欠货款数额，根据原告木制品厂提供的送货清单，该清单清楚载明了货物的类型、数量、单价、合计金额等内容，特别是清单底部载明“核对确认无误”等内容，可以看出该清单实质系原、被告核对债权债务的一种方式，是双方对债权债务的结算确认，故本院认定被告优格橱柜欠付的货款为245741元，扣减已付货款4万元，尚欠货款205741元。关于逾期付款损失，因被告优格橱柜未及时支付货款，系违约行为，原告木制品厂有权按照法律规定要求其承担相应的违约责任。根据有关规定，本院对该逾期付款损失计算方式调整为自2019年7月9日起至8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告优格橱柜辩称部分货物存在质量问题，被告优格橱柜并未在本院限定的期限内提供证据予以证明，故本院在本案中不予理涉，被告优格橱柜可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部于本判决生效之日起十五日内向原告上海颖福木制品厂支付货款205741元并承担逾期付款损失（以205741元为基数，自2019年7月9日起至8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、保全费1520元，合计5906元，由被告溧阳市苏浙皖边界市场优格橱柜经营部负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4386元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵海良
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初210号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘后勤，男，1962年2月19日出生，汉族，小学文化，系务工人员，籍贯江苏省沛县，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年6月20日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刘后勤犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人刘后勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日13时50分许，被告人刘后勤无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的电动两轮摩托车，沿大连市旅顺口区大盐线由北向南行驶至德顺街附近时，遇执勤交警检查，检查中发现其未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为179mg/100ml,于是执勤交警立即将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，刘后勤血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为159.67mg/100ml。上述事实，被告人刘后勤在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、违法犯罪情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等书证；大连科华司法鉴定中心[2019]763号司法鉴定书、鉴定意见通知书；讯问及查获视频光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘后勤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘后勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  邵桂敏人民陪审员  阎玉晶二〇一九年十二月二日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初187号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金今顺，女，1979年6月24日出生于吉林省长春市，朝鲜族，高中文化，系吉林省格莱美蒂环保设备有限公司法定代表人，户籍所在地长春市朝阳区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人金今顺犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人金今顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月1日22时40分，被告人金今顺饮酒后驾驶×××号白色路虎牌小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区森杨路由东向西行驶至玫瑰谷小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，金今顺血液中乙醇含量为174.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 庭审中，被告人金今顺对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人金今顺的供述等证据证明，足资认定。 本院认为,公诉机关指控被告人金今顺在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人金今顺亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人金今顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪，应依法处罚。经社区评估，对金今顺宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金今顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  翟 辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王新宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3426号之一 申请执行人：海宁市和平化工有限公司，住所地海宁市丁桥镇保胜村和平路2号3号楼，组织机构代码:146774105。 法定代表人：徐楚芬。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：永新县漫世皮革制品有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪工业开发区皮革产业园，组织机构代码:MA369JU18。 法定代表人：王保风。 被执行人：王保玉，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人海宁市和平化工有限公司与被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市和平化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 执行标的为被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉向申请执行人海宁市和平化工有限公司支付执行款47900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013元、执行费619元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地及户籍所在地法院对其不动产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2931元。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王保玉名下冀Ａ×××××号小汽车、冀Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，现因下落不明，暂无法处置。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的4899元、案件受理费1013元、执行费619元。暂未发现被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永新县漫世皮革制品有限公司、王保玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱泽宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初11945号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1982年7月10日出生，住济宁市。被告：徐斌，男，汉族，1983年5月5日出生，住济宁市。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码913708006613625433。法定代表人：徐衍博，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济宁分行诉被告王丽娜、徐斌、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月13日,原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告王丽娜、徐斌、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取3021元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  曲鸿儒
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3380号 原告：王洋洋，女，1986年2月28日出生，汉族，销售员，住吉林省白城市通榆县。 被告：王凤龙，男，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：计文媛，女，1973年2月1日出生，汉族，销售员，住吉林省白城市通榆县。 原告王洋洋诉被告王凤龙、计文媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洋洋、被告王凤龙到庭参加诉讼，被告计文媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告王凤龙、计文媛给付欠款75300元及利息（利息自2018年11月29日至还清之日止按月利率1.5%计算）。事实理由：2017年1月1日，王凤龙和计文媛在王洋洋处借款65400元。因被告未偿还，于2018年11月29日重新给原告出具新的欠条，将欠款利息写入欠条中，由计文媛提供担保，约定担保期限为欠款本金及利息还清之日止，2019年1月30日偿还，月利率1.5分。2019年2月3日王凤龙还款3000元借款利息，2019年2月3日计文媛还款2000元利息。2019年6月12日，王凤龙偿还3000元利息，剩余欠款未偿还，故诉至法院。 王凤龙辩称，欠款事实无争议，利息也对，后期还款属实为利息。 计文媛未答辩。 王洋洋围绕诉讼请求依法提交了2018年11月29日欠据一份，被告王凤龙无异议，本院予以确认。计文媛没有到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，王洋洋与王凤龙之间债权债务关系明确。王洋洋主张给付欠款的请求，应予支持。 计文媛系该笔债务连带保证人，保证期间约定为债务还清为止，根据最高人民法院《关于适用》第三十二条二款规定，视为约定不明，保证期间为两年。保证人应当承担保证责任。 王洋洋要求给付利息，因双方有约定，且约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。被告已偿还的利息应予冲减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，判决如下： 被告王凤龙给付原告王洋洋欠款75300.00元及利息（利息计息方式为：65400元本金的利息自2018年11月29日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计算。被告合计偿还欠款8000元，应在利息中冲减。）被告计文媛承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告王凤龙、计文媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月四日 书记员  范冬婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执1188号 申请执行人：谭聚海，男，1972年8月19日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄官进，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地浦北县。 申请执行人谭聚海与被执行人黄官进民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1527号民事判决书已于2018年12月10日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金25500元及利息（利息计算：以25500元为基数，从2015年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止），案件受理费550元，执行费291元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，查明坐落于浦北县小江街道××（××环城路）混合结构四层房屋登记在被执行人黄官进名下，房权证浦字第××号，土地证号：浦国用（2000）字第A2564号，本院依法对前述房地产进行了查封，询价拟以拍卖，但目前没有复函答复。此外，没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金25500元及利息（利息计算：以25500元为基数，从2015年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止），案件受理费550元，本院依法将被执行人黄官进纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月四日 书记员  刘家云
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢162号申请执行人高阳县农村信用合作联社，住所地高阳县建新大街63号。法定代表人：王永，该联社理事长。被执行人赵凤池，男，1949年8月15日出生，住高阳县。申请人高阳县农村信用合作联社与被执行人赵凤池借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初824号民事判书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2017年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、2019年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产；五、依法将被执行人赵凤池限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未能再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初824号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月四日书记员  徐超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7468号 原告：刘国成，男，1979年7月1日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区嘉德左岸香颂小区B19栋2单元502室。 被告：王旭，男，1989年7月14日生，汉族，现住址不详。 原告刘国成诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依据原告刘国成提供的地址及联系方式无法通知被告王旭到庭应诉。本院经查证仍无法确定王旭的送达地址或者其他联系方式，原告刘国成亦不能补充提供被告王旭现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国成的起诉。 案件受理费363元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1790号之一申请执行人：姚某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人姚某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人姚某工资16000元。申请执行人姚某于2019年7月9日向本院申请执行，执行费140元，执行标的共计16140元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人姚某并听取其意见，现申请执行人姚某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4839号     原告：汉中正源物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YN35Y28。   法定代表人：何明正，系该公司总经理。   委托代理人：牛虹，系该公司员工。   被告：韩亚斌，男，汉族，生于1980年1月8日（公民身份号码：61232XXXX001082631），现住陕西省汉台区。   案由：物业服务合同纠纷。   本院在审理原告汉中正源物业管理有限公司诉被告韩亚斌物业服务合同纠纷一案中，双方已经和解并履行，原告汉中正源物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中正源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中正源物业管理有限公司自愿负担。     审 判 员 屈斌岐                                 二〇一九年十二月六日     书 记 员 魏 蓉                1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执836号 申请执行人：陕西利合源商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨吉祥，该公司总经理。 委托代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。 被执行人：旬阳县净源饮料有限公司，住所地：陕西省旬阳县。 法定代表人：赵科，该公司总经理。 本院受理的申请执行人陕西利合源商贸有限公司与被执行人旬阳县净源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)陕0928民初1275号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人旬阳县净源饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西利合源商贸有限公司向人民法院申请强制执行，执行标的：借款本金1000000.00元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）、案件受理费15400.00元，执行费12400.00元。 在执行过程中，申请执行人陕西利合源商贸有限公司与被执行人旬阳县净源饮料有限公司达成执行和解，约定：被执行人旬阳县净源饮料有限公司于2020年3月底之前支付申请执行人陕西利合源商贸有限公司30万元款项，余款于2020年7月底之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡亚男 1
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2772号原告：牟某，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省某有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告牟某与被告吉林省某有限公司（以下简称某公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某请求法院：判令粮业公司、刘某给付粮款1657361元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：某公司、刘某在牟某处购买玉米，经结算共欠玉米款1657361元，2019年1月22日出具了欠据。经索要未果，故起诉，请法院支持牟某的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吉林省某有限公司、刘某于2020年3月1日前给付牟某玉米款1657361元；二、案件受理费9858元，由吉林省某有限公司、刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王全新二〇一九年十二月十七日书记员  张蓝予
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2215号 原告：黄某某，男，1954年2月27日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人熊小林，系南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：苟某甲，男，1948年7月5日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：苟某乙，男，1992年3月1日出生，汉族，汉中市南郑区人，系苟某甲之子。 被告：刘某某，男，1962年4月29日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告黄某某与被告苟某甲、苟某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，本案原告黄某某委托诉讼代理人熊小林到庭参加了诉讼，本案被告苟某甲、苟某乙经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还向原告借款本金50000元，并承担信用社贷款利息35100元（2013年1月4日至2019年7月4日期间的利息，月利率9‰）；2.请求判令三被告支付原告利息13000元（2013年1月4日至2019年7月4日期间每年2000元利息）；3.判令三被告承担此后还清原告本金止期间信用社利息（月息9‰）和原告的利息（每年2000元利息）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苟某甲、苟某乙父子在开办板石加工厂期间，因其在高家岭信用社贷款未还贷不到款，被告父子和原告商定，由原告从高家岭信用社贷款50000元借给被告使用，贷款本息由被告清偿，被告每年给原告借款利息2000元。2013年1月4日，原告从原高家岭信用社贷款50000元借给被告，被告给原告出具借条，由被告刘某某在借条上署名担保。借款到期后，原告向被告索要借款时，被告父子从2015年年初离家未归见不到人，致使原告借款本息至今分文未还。为使原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苟某甲、苟某乙、刘某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告苟某甲和被告苟某乙系父子关系，2008年起，被告父子在原高家岭乡红门垭村开办南郑县德明板岩制品开发加工厂，被告刘某某当时系红门垭村支书。由于被告在经营板石加工期间，资金周转困难，贷不到款。经原、被告商定，由原告在原高家岭信用社贷款50000元借给被告使用，信用社贷款本息由被告偿还，由被告每年给付原告借款利息2000元。2013年1月4日，原告从陕西南郑农村商业银行股份有限公司牟家坝支行（原高家岭信用社）贷款50000元，（贷款期限2年，约定贷款月利率9.0‰）出借给被告，由被告父子向原告出具借条，今借到黄素庆现金伍万元整。每年合计利息贰仟元，今借人苟某甲，儿子苟某乙，担保人刘荣夫。原告贷款到期后向被告父子催要借款时，由于被告经营不善，导致石材加工厂倒闭，被告父子于2015年初离家外出至今不归，下落不明。期间，原告曾多次去被告家索要借款本息，因被告父子不在家，原告遂请求被告所在的牟家坝镇云峰寺村委会帮助原告追偿借款本息，均因见不到被告，致使被告借款本息至今未还。现原告向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明：原告提交的借据上黄某甲和本案原告黄某某，借据上的担保人刘某甲和本案被告刘某某系同一人。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的原告的身份证复印件，三被告的户籍证明、借条原件、南郑区牟家坝镇茶坊寺村委会的证明、南郑区牟家坝镇云峰寺村委会的证明两份、陕西南郑农村商业银行股份有限公司牟家坝支行借款利息证明一份以及被告刘某某的调查笔录一份，上述证据，经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。一、关于本案借款合同的效力问题。本案原告向被告借款，被告向原告出具了借条并约定了借款利率，并由担保人提供了担保，从借款合同的形式要件看，是符合法律规定的。但是从借款的实质要件上看，原告向被告出借的借款来源，系原、被告事先商定后，由原告出面套取金融机构信贷资金（原高家岭信用社）贷款转借给被告，改变了原告贷款资金的用途。依据原、被告口头约定的借款利率和借条中约定的借款利率之和，均高出同期同类贷款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(一)项具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借款合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；……。本案原、被告之间的借款行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形。因此，原、被告的借贷行为，显然违背了上述法律规定，应依法认定原、被告之间的借款合同无效。二、关于原告要求被告归还借款本金及借款利息的问题。首先，关于本案借款本金的问题，如前所述，由于双方之间的借款合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条；无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。……。第五十八条规定：合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以归还。……。基于上述法律规定，被告应返还原告借款50000元。三、关于本案利息的问题，由于原、被告签订借款合同无效，那么双方在借条上约定每年利息2000元，应属无效，故对原告要求被告承担从借款之日起到还款之日止每月2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告之间签订的借款合同无效，但被告依据借条对原告从原高家岭信用社贷款50000元，从2013年1月4日起一直占有使用至今不还，因此，被告苟某甲、苟某乙应对原告从贷款之日起到2019年7月4日产生的贷款利息损失35100元予以承担，后期利息按原告贷款利率另计，利随本清。四、关于担保人是否承担连带保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定；担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。……。因本案借款合同为主合同，担保合同是从合同，借款合同无效，那么担保合同也就无效，故原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告苟某甲、苟某乙、刘某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定、判决如下： 一、限被告苟某甲、苟某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄某某返还借款本金50000元及逾期付款利息（该利息自2013年1月4日起到2019年7月4日止共计35100元）。后期利息按照原告贷款利率月息9‰续计，计算至全部借款清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由原告黄某某承担585元。由被告苟某甲、苟某乙承担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李建文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9655号原告：刘超侠，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘建峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘超侠与被告刘建峰民间借贷纠纷一案中,原告刘超侠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘超侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘超侠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘超侠负担。审判员  徐功法二〇一九年十二月十八日书记员  朱青青
陇县人民法院   结案通知书   (2019)陕0327执483号   宁建科：   关于宁建科危险驾驶一案所判处的罚金（执行依据（2019）陕0327刑初76号刑事判决书）现已执行完毕。   二〇一九年十二月六日      1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3252号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人赵君凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住温县。被执行人赵瑞娇，女，1988年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人李丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住温县。关于温县农村信用合作联社与被执行人赵君凤、赵瑞娇、李丽金融借款一案，本院作出的（2018）豫0825民初618号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵君凤、赵瑞娇、李丽金于判决生效10内归还申请人借款19万元及利息；因被执行人赵君凤、赵瑞娇、李丽金未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵君凤在位于温县××巷有一处房产（产权证号：05××36），于2019年8月6日查封了被执行人房产；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵君凤、赵瑞娇、李丽金负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  李 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执729号 中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、陈强: 本院执行的中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行申请陈强金融借款合同纠纷一案，经强制执行得款408775.42元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初744号原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，董事长。委托代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：董秋柯，河南豫银律师事务所律师。被告：张家口崇礼山水旅游房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路北侧。法定代表人：吴翼飞，董事长。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与张家口崇礼山水旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15239元及诉讼保全费5000元由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5895号申请人:张维雷，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：张旋，男，1992年6月14日出生，汉族。张维雷与张旋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行被执行人案款共计128420.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的128420.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇一九年十二月四日书记员  韩江雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3893号原告：王梦泽，男，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，住址科右前旗教师住宅楼10＃-2-701室。委托代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人：王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：包苏日娜，女，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗代钦塔拉双龙岗35号。被告：周安定，男，1979年4月4日出生，蒙古族，无职业，现羁押于兴安盟保安沼监狱。本院在审理原告王梦泽诉被告包苏日娜、周安定牧业承包合同纠纷一案中，原告王梦泽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦泽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取由原告王梦泽负担50元。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月十七日书记员 张 振 荣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2980号原告：马玉强，男，1993年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：孙飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告马玉强与被告孙飞健康权纠纷一案中，原告马玉强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉强负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1000号申请执行人:钞某某,女,汉族。    被执行人:张某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第03727号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人钞某某借款本金及利息43500元，并承担案件受理费、公告费1140元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人张某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年10月17日、2019年10月20日、2019年11月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行有少量存款，现已冻结，工商无注册信息，不动产、房产无登记信息，其名下有一辆车牌号为陕KF1752的长安奥拓车，但因查无下落不宜处置。3.本院于2019年10月20日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月三十日 书 记 员   牛  方 1
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1313号 申请执行人：张建波，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邢春华，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张建波与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，张建波以与邢春华达成和解协议为由书面请求撤回对邢春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十一日 书记员  万 山
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保105号 申请人：何明瑞，男，1963年8月27日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：北京市路明兴建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：911101166996326844，住所地：北京市怀柔区怀柔镇大屯村164号。 法定代表人：孙启发，职务：经理。 案由：买卖合同纠纷。 申请人何明瑞与被申请人北京市路明兴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 将被申请人北京市路明兴建筑装饰有限公司在中国工商银行怀柔支行账号为：02×××02的存款24万元予以冻结，冻结期间为2019年12月12日到2020年12月11日止，冻结期间不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 扈广洲 二〇一九年十二月十二日 书记员 王星月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2595号之八 申请人赵东，住所兰陵县。 被执行人沈强，兰陵县长城镇西村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2595号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈强在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币189664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1323号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘顺平、郭育红借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执1323号之四执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人胡青（身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘顺平名下的鄂Ｌ×××××标致3008小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十七日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6630号申请执行人：湖南新宇装饰设计工程有限公司星城分公司，住所地长沙县长龙街道湘峰村西数组70号、72号。负责人：曹新忠。被执行人：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。法定代表人：陈艳峰。申请执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司星城分公司与被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10249号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，之后向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南浦洋节能科技股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为3409377元（包含执行费36132元），已执行到位0元，尚有3409377元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十七日书记员  唐荣华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执996号申请执行人：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日生，住新安县。被执行人：王根庆，男，汉族，1978年9月27日生，住新安县。本院于2018年9月28日作出（2018）豫0323民初2424号民事调解书。判决如下：一、经原、被告确认，被告王根庆共欠原告范晓辉借款共计50000元整；二、上述借款被告王根庆于2018年12月31号前向原告范晓辉先行支付20000元，余款30000元于2019年6月1日前履行完毕；三、若被告王根庆未按第二项约定的还款期限履行，则原告范晓辉有权按照未履行金额（已履行部分予以扣除）以月息2分为计算标准，向法院申请执行；四、其他双方互不争执。因被执行人王根庆未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人王根庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王根庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王根庆名下的财产。查明被执行人王根庆名下银行存款于2019年9月4日、2019年11月4日、2019年12月21日发起网络查控，未查询到被执行人王根庆名下有可供执行的财产。三、2019年10月29向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王根庆名下有不动产登记信息。四、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王根庆名下有公积金信息。五、2019年12月21日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人王根庆名下有工商注册信息。六、2019年11月12日通过实地走访等形式对被执行人王根庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王根庆名下有可供执行的财产。七、2019年9月5日向被执行人王根庆发出限制消费令，2019年10月11日依法将被执行人王根庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王根庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十六日书记员 韩 迪