wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14974号 原告：古春源，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐国平，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251976××××××××。 原告古春源为与被告徐国平民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告徐国平立即归还原告借款12万元并赔偿利息损失（自2004年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告古春源到庭参加了诉讼，被告徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐国平于2004年9月12日向原告借款12万元，并出具借条一张。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款本金12万元，至今未还，还应赔偿利息损失。因原告并未提供证据证明双方存在利息或与其利息的约定，本院认为利息可从原告起诉之日开始计算。被告徐国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国平于本判决生效后十日内归还原告古春源借款本金人民币12万元并赔偿利息损失（自2019年8月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，由原告古春源负担2012元，由被告徐国平负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  丁建建
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执737号 申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行。统一社会信用代码：914211238805605824。 被执行人王凡，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人王娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行与被执行人王凡、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂1123民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执737号案件的执行。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1965号申请执行人：株洲市升誉传媒有限公司，地址：株洲市天元区湘山路230号新泰小区二期6栋205室，统一社会信用代码：91430211MA4L7GPF74。被执行人：深圳市电陶思创科技有限公司，地址：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园冬至（14A）栋7层，统一社会信用代码：914403003193348620。申请执行人株洲市升誉传媒有限公司被执行人深圳市电陶思创科技有限公司服务合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0211民初2075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行株洲市升誉传媒有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人株洲市升誉传媒有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人深圳市电陶思创科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人深圳市电陶思创科技有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人深圳市电陶思创科技有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人深圳市电陶思创科技有限公司的不动产情况，未发现被执行人有房产。2019年12月9日，本院依法对被执行人适用限高失信措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为22362元，已执行到位0元，尚有22362元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人深圳市电陶思创科技有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月二十五日书记员 陈宇轩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3051号 上诉人（原审被告）：邱荣涛（邱龙涛），男，汉族，1995年8月1日出生，现住河北省威县。 被上诉人（原审原告）：李海艳，女，汉族，1993年5月18日出生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人邱荣涛因与被上诉人李海艳民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 邱荣涛上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我与李海艳从２０１５年起在威县歌厅认识确立恋爱关系，按照威县民间风俗应向李海艳支付彩礼一般规格１０多万元，因家人不同意该婚事儿，不支持给付彩礼，后来我与本地的王伟订婚，李海艳得知后多次到我家闹事，于是我邱荣涛便给李海艳书写３万元借条一张，算是彩礼和承诺金，我根本没有收到李海艳说的十多笔现金，都什么年代了，除七八老十的老人外年轻人谁还用现金。一审中妻子王伟和家人怕惹不起李海艳不让来开庭，现在妻子王伟已经回娘家了，故此上诉。 李海艳答辩称，邱荣涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李海艳向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款30000元；二、诉讼费等均由被告承担。 一审法院查明事实，2014年年底，经人介绍原被告确定恋人关系。自2014年12月到2017年2月，被告陆续向原告借款30000元，被告于2017年2月19日给原告打书面欠条一份。2018年农历3月份原告听被告朋友的对象说被告已与他人结婚，双方终结恋人关系。原告向被告催要借款，被告以现在没钱为由未偿还原告。上述事实，有被告给原告打的欠款条和原被告的通话录音予以证实。庭审时，被告代理人称，是因被告欠原告彩礼款，被告才给原告打的欠条，被告并未真的向原告借款，但未能举证。 一审法院认为，原被告恋爱期间，被告陆续向原告借款30000元，并给原告打了欠款条，原被告之间形成合法的借贷关系，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告代理人称，是因被告欠原告彩礼款，被告才给原告打的欠条，被告并未真的向原告借款，但未能举证，对其所述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：被告邱荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李海艳借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉讼双方是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中上诉人虽未主张所写借条是给付对方的彩礼，借款尚未发生，但未提供任何证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，邱荣涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人邱荣涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6300号 申请执行人寿建明，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人徐国飞，男，1973年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建明与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5534号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿建明向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标为被执行人徐国飞应归还申请执行人本金504700元并支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人徐国飞发送执行通知书、财产申报令、传票，要求徐国飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐国飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、提请出入境证件作废的执行措施，因被执行人下落不明，申请执行人也无法提供相应的财产线索和人员下落，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢534号申请执行人李延长，男，汉族，1962年11月6日出生，住湖南省溆浦县。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路，组织机构代码：55070919-6。法定代表人舒象友。本院在执行李延长与怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李延长向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱 乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6780号 原告：童钊兴，男，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：傅惠芳，女，汉族，1981年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王光利，女，汉族，1967年3月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：刘翠，女，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 原告童钊兴与被告傅惠芳、王光利及第三人刘翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告童钊兴、被告傅惠芳、王光利到庭参加了诉讼。第三人刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告童钊兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除并判决原告所有的迎春北苑15幢2单元301室的住宅被被告非法签订的租房租赁合同无效。解除被告傅惠芳与承租方刘翠的租房合同，并赔偿房屋所有人的经济损失和租金等不当获利，预估12万之多；2.判决被告王光利与原告房屋所有人在解除婚姻关系之后的隐瞒侵占非法获取的租房收入应为原告所有；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王光利经（2015）杭滨民初字第2180号案件审理，已明确解除了双方的婚姻关系。被告王光利将案涉房屋以她个人的名义侵占他人财产和利益，将其出租，并隐瞒出租及收取租金至今。另，被告傅惠芳以出租方之名与刘翠签订了2018年8月19日到2021年8月18日为期三年的再次出租合约一份。租金为每月6800元，每三个月交纳一次房租。现证实，2018年8月24日承租方通过网银汇入傅惠芳账户三个月租金及一个月押金共计为26700元；2018年11月21日，承租人再汇入傅惠芳账户20400元作为第二次三个月的房租。原告对夫妻关系存续期间的租金不再追究，但夫妻关系终结之日起的租金为原告的私有财产收入，应得到保护。被告王光利在已无权处理迎春北苑房屋的情况下，私自更换门锁，把钥匙交于傅惠芳，将该房出租至今，收取不当获利应予阻止。双方夫妻关系结束之日起的租金共计21万余元，理应退归合法房屋所有人。 被告王光利辩称，原告童钊兴与答辩人原是夫妻关系，2016年5月12日，双方在滨江区人民法院调解离婚。后来双方就家庭共同财产的分割又诉到滨江法院，最终位于杭州市滨江区的房屋被判决归童钊兴所有。该份判决书于2018年7月18日发生法律效力，原告在2018年11月才拿到房产证。所以原告要求2018年11月前出租房屋所得租金归原告而主张不当得利于法无据。 被告傅惠芳辩称：原告与被告王光利他们离婚的情况我之前确实不知道。因为我跟王光利租房子的时候，也看拆迁的材料以及户口本的，然后签合同的时候是王光利的儿子跟她一起的，我们都是本地人，而且是朋友介绍的所以也挺相信的。如果原告真的不肯让我再租下去，要我退出，那损失赔偿给我就好了。只要出租的时候是夫妻共同财产，王光利就有权把房子出租给我，所以合同是有效的。 第三人刘翠未陈述意见。 本院经审理查明，原告童钊兴与被告王光利原系夫妻，婚内生育儿子童佳伟。2016年5月12日，原、被告经本院调解离婚。2016年11月1日，王光利、童佳伟以分家析产纠纷为由向本院起诉童钊兴，要求依法分割家庭共有财产即安置房屋。2018年6月28日本院作出（2017）浙0108民初3665号民事判决书，判决位于杭州市滨江区的房屋归王光利、童佳伟所有，位于杭州市滨江区的房屋归童钊兴所有，并驳回了王光利、童佳伟的其他诉请。该份判决书于2018年7月18日生效。 自2017年8月15日起，被告王光利将位于杭州市滨江区的房屋出租给被告傅惠芳，每月租金为5000元，支付方式为年付，约定租期自2017年8月17日至2021年8月17日。后傅惠芳又将案涉房屋转租给第三人刘翠，双方签订了租赁期间为36个月的转租合同，约定合同租赁期限自2018年8月19日起至2021年8月18日止。傅惠芳已依约向王光利支付了相应租赁期限内的租金。 另查明：2019年2月14日，经杭州市公安局滨江区分局主持调解，原、被告等人达成协议，傅惠芳愿意提前退出房屋租赁合同并在2019年2月19日前腾房。 再查明：2019年3月1日，原告童钊兴又向本院提起另一诉讼，要求被告王光利归还自2016年5月12日起至2019年2月19日止的因房屋出租产生的不当得利等。本院已于2019年8月8日作出（2019）浙0108民初1585号民事判决书，判决支持了原告的部分诉讼请求。该判决书已生效。 证明上述事实的证据有原告提交的不动产权证、支付明细、委托书、收条、租赁合同（两份）、微信联系记录、原被告的当庭陈述等。 本院认为，本案审理过程中，经本院释明，原告确认其要求确认无效的合同为被告傅惠芳与第三人刘翠签订的房屋转租合同。此外，因原告的诉讼请求涉及多项不同的法律关系，故本院当庭确认本案仅审理原告主张的确认转租合同无效纠纷这一诉请，其他的诉讼请求因为涉及不同法律关系已向原告释明可以另案主张。 对于原告主张的确认合同无效之诉讼请求，本院认为，首先，案涉的位于杭州市滨江区的房屋原系本案原告与被告王光利等人共同共有。根据物权法规定，在没有约定或者约定不明确的情况下，各共有人对共有物都有管理的权利和义务。故被告王光利与傅惠芳所签订的房屋租赁合同并不因为合同出租人仅为部分共有人而当然无效。本案原告并无证据证明两被告之间的合同存在法定的无效事由，故两被告所签订的房屋租赁合同有效，被告傅惠芳具有承租人的相应权利。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”。故即使自2018年7月18日起，被告王光利已非案涉房屋的共有人，但原房屋租赁合同也不因房屋所有权的变动而当然无效。再次，被告傅惠芳系征得出租人王光利的同意而转租，故其与第三人刘翠签订的转租合同在未超过承租人剩余租赁期限的范围内有效。本案两被告之间的租赁合同期限至2021年8月17日止，而被告傅惠芳与第三人刘翠签订的转租合同期限至2021年8月18日止，则至2021年8月17日止的转租合同均为有效。最后，虽然本案中的转租合同超过承租人剩余租赁期限“一天”，该日的租赁关系无效，但考虑到原告已于2019年2月收回了房屋，即被告傅惠芳与第三人刘翠的转租合同在事实上就合同的期限已做了调整，故也不存在2021年8月18日的租赁合同关系是否有效一说。综上，本院对原告主张转租合同无效的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告童钊兴的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告童钊兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇一九年十二月二日 书记员  高 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6511号被执行人：唐国勋，男，仡佬族，1980年1月13日出生，住贵州省石阡县。本院作出的（2019）粤01民终4127号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定唐国勋应负担二审受理费23390元。因唐国勋未缴纳该款，经本院环境资源庭移送，本院于2019年11月29日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执4636号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××12）。三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月七日书 记 员  李丽君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2773号申请人：周春方，男，1960年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵留军，男，1972年8月22日出生，住常州市金坛区。关于周春方申请执行赵留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初635号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告赵留军同意返还原告借款50000元，此款自2019年5月起，每月30号前给付原告周春方5000元，2019年12月30日前还清全部借款；如被告未按期给付，原告可就借款50000元的剩余部分全额申请执行，并按年利率6%计算支付逾期还款部分的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元由被告负担。因被执行人赵留军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春方向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵留军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵留军名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人赵留军名下位于常州市金坛区华城嘉园6-1306室的不动产已查封，另案处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人赵留军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵留军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵留军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人赵留军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初635号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十六日书记员 庄 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7710号 原告：郭振宇，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：王艳奎，男，1972年3月3日出生，汉族，单位干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路以西哲理木大街以南。 法定代表人：许培刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司办公室主任。 原告郭振宇诉被告王艳奎、通辽市盛世银座房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭振宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振宇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告郭振宇负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  彭 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕 丹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢314号之六申请执行人曹银书，男，汉族，住所地。被执行人冯青云，男，汉族，住所地邯郸市邯山区。被执行人邯郸市互惠物流有限公司，住所地邯郸市。被执行人王长明，男，汉族，住所地魏县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划行人冯青云、邯郸市互惠物流有限公司、王长明发银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1027号之一申请执行人：马凤苓，女，1964年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵凤芹，女，1967年8月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：陈晓，女，1990年10月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。关于申请执行人马凤苓与被执行人赵凤芹、陈晓借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初385号民事判决书，于二〇一九年九月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵凤芹工资220000元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十七日书记员 沈科强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4107号申请人：包德喜，女，53岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包全锁，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：卢晓莉，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包德喜申请包全锁、卢晓莉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1675号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月13日，2019年11月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月三日书记员 齐 宏 武
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6197号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所。被告：曾红英，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖南省衡阳县。被告：张清丽，女，汉族，1989年6月8日出生，住四川省泸县。被告：李云龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理杭州长合汽车销售服务有限公司与李云龙、曾红英、张清丽追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月十六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏01行赔终53号 上诉人（原审原告）季步荣，男，1937年10月30日生。 上诉人（原审原告）龚兆英，女，1942年1月26日生。 委托代理人季维林。 委托代理人秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府红花办事处，住所地南京市秦淮区大明路11号。 负责人巫海荣，南京市秦淮区人民政府红花办事处主任。 出庭负责人钱进，南京市秦淮区人民政府红花办事处副主任。 委托代理人许红民、王飞，江苏石城律师事务所律师。 原审第三人南京七桥工贸公司，住所地南京市秦淮区大教场路1号。 法定代表人刘天明，南京七桥工贸公司经理。 委托代理人许红民、王飞，江苏石城律师事务所律师。 上诉人季步荣、龚兆英因城建行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，季步荣、龚兆英因认为南京市秦淮区人民政府红花办事处（以下简称红花办事处）实施了强制拆除其涉案房屋的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认红花办事处的该强制拆除行为违法。原审法院对该案依法予以立案[（2019）苏8602行初727号]。同时，两原审原告提起本案赔偿诉讼，请求法院依法判决红花办事处赔偿300万元。原审法院对该两案合并公开开庭进行了审理。经审理，原审法院作出（2019）苏8602行初727号行政裁定，认定案涉房屋不能认定系红花办事处拆除，应认定系原审第三人南京七桥工贸公司（以下简称七桥工贸公司）拆除，故季步荣、龚兆英提起的该案起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回季步荣、龚兆英的该案起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，根据查明的案件事实，原审法院已经作出相关裁定，认定红花办事处未拆除案涉房屋，季步荣、龚兆英请求红花办事处对其赔偿缺乏事实根据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决：驳回季步荣、龚兆英提起的本案赔偿诉讼请求。 上诉人季步荣、龚兆英上诉称，案涉房屋系红花办事处拆除。案涉房屋位于南部新城建设规划范围内，所处位置现已被改造为风光绿化带。该区域其他居民原房屋也已被拆除并得到补偿。七桥工贸公司系企业法人，其营业范围不包含房屋拆迁等，其不具备实施房屋拆除的资质。即使其自认由该公司拆除房屋，也是受红花办事处的委托。一审中，原审原告已提交照片、录音等证据可证明红花办事处实施了拆除行为，七桥工贸公司系受红花办事处委托参与实施房屋拆除。红花办事处系本案适格被告。上诉人因红花办事处的拆除行为遭受损失，红花办事处应承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人红花办事处、原审第三人七桥工贸公司辩称及述称：1.案涉房屋并非由被上诉人拆除；2.案涉房屋属于上诉人自愿拆除，且原审第三人也给予了上诉人方一定的补偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，季步荣、龚兆英不服原审法院作出的（2019）苏8602行初727号行政裁定，向本院提起上诉，本院经审理于2019年12月17日作出（2019）苏01行终820号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的前提是其作出的行政行为违法。本案中，两上诉人主张红花办事处实施了拆除其房屋的违法行为，但该主张经法院生效裁定认定不能成立，故两上诉人提起的本案赔偿诉讼亦缺乏相应的事实根据。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人季步荣、龚兆英的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 路 兴 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 倪 辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1053号之一申请执行人：孙真，男。被执行人：张加有，男。本院在执行孙真与张加有农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行，并认可张加有可长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 刘同江审判员 王海涛二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6120号 原告：王世德，男，汉族，1962年8年18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0919。被告：白勇义，男，汉族，现住址不详。本院于2019年9月17日立案受理的原告王世德与被告白勇义借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白勇义的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世德的起诉。 案件受理费4960元，原告王世德已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  （此页无正文）                         审  判  员      赵    莎   二0一九年十二月九日 书  记  员      郝   洁 1
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初293号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘宗祥，男，1992年11月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯抢劫罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人刘宗祥犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人刘宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年8月27日，同案人刘斌因赌博、吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因被害人李某与刘斌存在债务纠纷，刘斌安排被告人刘宗祥及同案人戴翔西以“看牛”的方式限制李某人身自由，以此向李某索要债务。2015年8月30日下午，刘宗祥、戴翔西在湘阴县南阳镇李某岳父家找到李某，同时因刘虎、蒋中坚亦在寻找李某索要债务，一行人将李某强行带至湘阴县文星镇，先后将李某扣押在东方明珠宾馆、鼎吉大酒店，由刘宗祥、戴翔西安排张红辉、刘洪杰等人轮班对李某进行看守，不许其离开视线范围，逼其还钱，直至2015年9月3日早上李某偿还部分债务后方让其离开。2019年8月15日，被告人刘宗祥被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘宗祥为索要债务非法拘禁他人24小时以上，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人刘宗祥判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案经过、刑事判决书等书证。2、证人李建辉等人证言。3、被害人李某的陈述。4、被告人刘宗祥及同案人戴翔西的供述。5、现场勘验笔录。被告人刘宗祥对指控事实、罪名、及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，被告人刘宗祥被抓获到案。本院认为，被告人刘宗祥构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘宗祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘宗祥在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘宗祥到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘宗祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一九年十二月十八日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10293号上诉人（原审被告）：陈诚,男,1980年12月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：庾文兵,男,1972年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。上诉人陈诚因与被上诉人庾文兵财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈诚于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，陈诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人陈诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十二月四日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11597号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卢红兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住云南德宏潞西芒市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卢红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卢红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢红兵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卢红兵偿还的款项2191.79元；2.请求判令卢红兵向融易购公司支付资金占用费，以2191.79元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卢红兵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卢红兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢红兵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卢红兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卢红兵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卢红兵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卢红兵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢红兵或通过以上方式送达。卢红兵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢红兵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卢红兵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢红兵收取服务费用。卢红兵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还465元、分9期还清。同日，卢红兵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卢红兵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卢红兵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卢红兵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卢红兵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢红兵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卢红兵的授权，向卢红兵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卢红兵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卢红兵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卢红兵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卢红兵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卢红兵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卢红兵，故对融易购公司主张卢红兵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卢红兵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卢红兵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卢红兵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢红兵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2191.79元；二、被告卢红兵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2191.79元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卢红兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执782号申请执行人：邓静，男，1983年11月27日出生，汉族，修水县渣津镇市场监督管理局副局长，户籍所在地江西省九江市修水县。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被执行人：熊谨，男，1988年1月15日出生，汉族，九江市交警大队一大队职员，户籍所在地江西省九江市修水县。申请人邓静依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2776号民事调解书于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人熊谨至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，发现被执行人银行有存款9729元，我院已依法对其存款9729元进行了扣划，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，已执行9729元，未执行40271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 曹文标
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执872号申请执行人白乌日娜，女,1964年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5701号民事判决书，受理了白乌日娜申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：212333.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人白乌日娜约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执872号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月六日书记员  杨春晖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终337号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，男，满族，1968年6月19日出生，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。1986年11月21日因故意杀人罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）辽0423刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邵某于2019年4月份期间，在清原满族自治县茧蚕沟岭下，盗走被害人张某1堆放在路边的稻草3捆，经鉴定，价值人民币6.00元。被告人邵某于2019年4月份期间，在清原满族自治县柳木桥茧蚕沟老夏家大地路边，盗走被害人张某2堆放在路边的稻草10捆，经鉴定，价值人民币20.00元。被告人邵某于2019年4月份期间，在清原满族自治县西侧路边，盗走被害人朱某堆放在路边的稻草10捆，经鉴定，价值人民币20.00元。被告人邵某于2019年4月份期间，在清原满族自治县红土崖子岭下，盗走被害人潘某放在路边的稻草7捆，经鉴定，价值人民币14.00元。被告人邵某于2019年4月份的一天，在清原满族自治县刘某农机配件修车时，盗走刘某农机配件院内废铁二块，经鉴定，被盗走的废铁价值人民币18.00元。被告人邵某于2019年4月28日23时30分许，在清原县英额门镇湾龙背村村部院内，盗走被害人李某1放在平地机车旁的铝盆一个，经鉴定，李某1被盗铝盆价值人民币0.5元。被告人邵某共涉嫌盗窃6起，涉案价值共计人民币78.50元。案发后，被告人邵某被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邵某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，认定被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）邵某提出的上诉理由是：我在本案中盗窃次数虽多，但每次盗窃数额都比较小，总价还不到80元，原审对我量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。上诉人（原审被告人）邵某之辩护人的意见是：对上诉人邵某犯盗窃罪不持异议，但上诉人盗窃的并非贵重物品，涉案总价值仅为78.5元，且上诉人能认罪、悔罪，积极缴纳了罚金，平素表现良好，无前科劣迹，请求二审法院改判对上诉人邵某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，抓获经过，被害人刘某、李某1等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人邵某的供述与辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人到案后，能如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人邵某及其辩护人所提原审对邵某量刑过重的上诉理由，经查，虽然上诉人邵某每次盗窃数额较小，但其仅在一个月时间内便连续六次盗窃他人财物，原审法院已综合考虑其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提上诉人原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇一九年十二月十六日代书记员  罗晓姝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26169号 原告：陆立新，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被告：杨中祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陆立新与被告杨中祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陆立新于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆立新申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆立新撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告陆立新负担。 审判员  张行 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3350号之二申请执行人：大同市东吴房地产开发有限公司,住大同市城区。法定代理人：吴云，系该公司总经理。被执行人：张瑜,男性,住大同市西花园。大同市东吴房地产开发有限公司与张瑜追偿权纠纷一案，被执行人张瑜应付申请执行人欠款23638.17元及利息（以23638.17元为基数，按年利率6%，从2019年3月28日始，算至清偿之日止）、承担诉讼费428元，向本院支付执行费255元，但被执行人未支付。我院在银行、房管、车管、证券等部门对被执行人财产进行了查询，未找到其有可供执行财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  许超强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更593号 罪犯杨登英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)吴刑初字第45号刑事判决，以被告人杨登英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元（已履行）。2003年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第13号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第45号以贩卖毒品罪判处被告人杨登英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第160号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2015年11月6日经本院（2015）银刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月23日起至2024年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨登英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服从管教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；因双目失明，属完全丧失劳动能力，不能正常参加生产劳动，积极参加康复训练；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩优秀；改造表现良好，自2015年7月至2018年12月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨登英予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨登英符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加康复训练。 本院认为，罪犯杨登英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨登英减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  祁 斐
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1457号 申请执行人张丽娟于2019年12月2日向本院申请执行的与张中东、刘利亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中,于2019年12月5日向被执行人张中东、刘利亚送达执行通知书，本院于2019年12月11日从被执行人张中东的银行账户扣划执行款10000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元。2019年12月13日本院将执行款已返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的张丽娟与张中东、刘利亚民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执267号之十二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人冯立飞，系该公司总经理。 委托代理人冀云飞，系该公司员工。 被执行人王怡钦，女，汉族，住包头市固阳县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与王怡钦保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，依照包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初193号民事判决书，申请法院执行王怡钦给付申请人欠款6784.00元。本院受理执行案件后，在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结、扣划被申请人王怡钦银行存款1300.00元已给付申请执行人。尚有5484.00元债权因暂无财产可供执行。案件受理费25.00元，执行费50.00元未交纳。已经对被执行人采取了限制高消费措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  李养忠 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗 壮
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初183号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王晨阳，男，1991年6月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市鼓楼区。因犯抢劫罪于2008年6月26日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2011年5月12日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七年，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王晨阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人王晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月10日、2019年8月7日23时许、2019年8月15日13时许，被告人王晨阳在其位于开封市鼓楼区御龙湾19号楼1单元202的住所；2019年7月20日23时许王晨阳在其位于开封市鼓楼区新华东街44号附2号的住所容留王某吸毒，且提供吸毒工具。2019年8月19日，被告人王晨阳在开封市鼓楼区新华东街44号被传唤至公安机关，并如实供述其犯罪事实。公诉机关建议对被告人王晨阳以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人王晨阳在开庭审理中亦无异议，并有书证-户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押清单；证人王某的证言；被告人王晨阳供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王晨阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晨阳系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚；被告人王晨阳到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晨阳自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晨阳犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年十二月四日书记员  张炎妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保218号申请人张雪梅，女，1983年1月19日生，汉族，住榆次区。被申请人胡艳飞，男，1985年3月15日生，汉族，住太原市小店区。申请人张雪梅因民间借贷纠纷一案于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人胡艳飞银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人张雪梅以其银行存款31万元（账号04×××80）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡艳飞银行存款31万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人张雪梅银行存款31万元（账号04×××80）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树华二〇一九年十二月四日书记员  程 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1180号之一 申请执行人李阳春，男,1979年7月11日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人付小保,男,1970年11月3日出生,汉族,住铜陵市。 李阳春申请执行付小保买卖合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2610号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2610号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月十七日 书记员  滕倩芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市友谊矿业有限公司，住所地伊春市友好区双子河办事处新兴委（友好宾馆）。法定代表人：孙洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟清，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。再审申请人伊春市友谊矿业有限公司（以下简称友谊矿业）因与被申请人刘伟清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊矿业申请再审称：1.刘伟清是刘峰雇佣的，一、二审法院未依法追加刘峰为共同被告错误；刘伟清在事故发生中存在过错，应自行承担相应责任；相关人员为刘伟清垫付的20万元医疗费判决时未予扣除。2.刘伟清不是退休人员，本案属于工伤，应按照工伤处理，故一、二审法院适用法律错误。3.一审法院没有依法通知友谊矿业开庭及告知鉴定结论，友谊矿业的合法权益未得到保障，故存在程序违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案刘伟清提供了其系退休人员及领取社保的相应凭证，因此刘伟清与友谊矿业之间应为劳务关系。故一、二审法院按照劳务关系处理本案，无不当之处。友谊矿业主张刘伟清实际受雇于刘峰，但未提供相关证据予以证实。而刘伟清提交的视听资料及证人证言，可以认定与刘伟清形成雇佣关系的为友谊矿业，因此友谊矿业的此项申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案刘伟清为上甘岭区新风华新宇选矿厂运送生产柴油时被铲车撞伤，事故发生在刘伟清工作时间，且与其在友谊矿业所从事工作内容相符，应当认定刘伟清系从事雇佣活动中受伤。友谊矿业未能提供刘伟清在本案事故中存在过错的相关证据，依据上述司法解释规定，刘伟清从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主友谊矿业承担赔偿责任。关于友谊矿业主张的相关人员为刘伟清垫付的20万元医疗费没有扣除问题，因刘伟清一审起诉请求中并不包含此项费用，一审法院对此项费用也未予判决，故友谊矿业此项申请理由亦不能成立。关于友谊矿业主张一审法院没有依法通知其开庭及告知鉴定结论，使其合法权益没有得到保障的问题。经查，2017年11月27日，刘伟清的委托诉讼代理人齐先锋、友谊矿业法定代表人孙洪利在友好法院道北法庭参加调查时，一审法院向双方宣读了鉴定结论，并告知了开庭时间。且一审开庭传票回证上也有孙洪利本人签字，应认定一审法院已依法通知友谊矿业开庭并告知鉴定结论。一审庭审时孙洪利还提交了书面答复意见，一审法院当庭予以宣读。故本案不存在剥夺友谊矿业辩论权利的事实，友谊矿业的该项申请理由，本院亦不予支持。综上，友谊矿业的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春市友谊矿业有限公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1730号 原告：张晓亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张国民，男，1982年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告张晓亮与被告张国民合伙协议纠纷一案，本院受理后。原告张晓亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢俊锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1308号之一申请执行人：中卫市宁峰工贸有限公司。统一社会信用代码：91640500317769053M。法定代表人：芮某，经理。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市宁峰工贸有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0502民初128号民事判决书于2019年5月14日申请强制执行，申请标的161734元，未受偿161734元，执行费2326元已缴纳。双方于2019年7月31日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1308号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢75号申请执行人：宋振鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈志广，男，1984年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人宋振鹏与被执行人陈志广民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）豫0503财保182号民事裁定书查封了被执行人陈志广名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元6层601室、1号楼2单元6层604室的房产，现被执行人已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志广名下位于安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元6层601室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）、1号楼2单元6层604室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8448号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆区苏北水产品交易市场第D幢办公室605室，统一社会信用代码91320707666839507X。法定代表人：伏广帅。委托诉讼代理人：刘青、陈硕（实习），江苏传扬律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年9月10日立案受理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告张健全物业服务合同纠纷一案,原告连云港市天润物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张健全的起诉。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告张健全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十二月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初24215号原告宏贤（深圳）智能工业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人周某。委托诉讼代理人张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人刘念，广东深志润师事务所实习律师。被告惠州市泓润数码喷印设备有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人杨某。委托诉讼代理人冷咏宜，广东诚公律师事务所律师。原告诉求：1、被告归还原告借款本金人民币300000元及逾期利息人民币8300元（利息按照年利率6%，从计至实际还清之日为止），共计人民币308300元；2、被告承担原告为维权所支出的律师费50000元；3、本案的全部诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费、担保费等由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认被告欠原告借款300000元及利息9787.5元，共计309787.5元；现原告同意该借款及利息由被告分5期向原告支付，其中2020年1月至2020年4月期间于每月20日前支付60000元，剩余款项69787.5元于2020年5月15日前一次性付清原告。前述款项支付至原告指定账户（户名：宏贤（深圳）智能工业科技有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司深圳大运城支行；账号：44×××18）；二、原告同意放弃其余诉讼请求，原、被告不得再就本案向对方主张权利及义务；三、如被告未按时足额支付本协议第一条中的任何一期款项，则原告有权以300000为基数，自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并以全部剩余未付借款及相应利息一次性向法院申请强制执行；四、案件受理费人民币3337.3元，保全费人民币2311.5元，两项合计人民币5648.8元（原告已预交），由被告惠州市泓润数码喷印设备有限公司承担，该款被告应于2020年5月15日前迳付至原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月四日书记员  凌含芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1856号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1798号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司货款31,128元及违约金780元，在扣除已经支付的900元冷冻设备押金后支付2,100元作为一台冷冻设备返还不能的赔偿，承担诉讼产生的支出444元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1856号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人李某高消费。2019年11月29日本院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1798号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月九日书记员  阮梦洁
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执412号之二 申请执行人：刘土成，男，1976年8月23日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：何剑文，男，1974年3月19日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：江华清，男，1957年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人刘土成与被执行人何剑文、江华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初723号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务：一、何剑文向刘土成偿还借款70000元及支付从2018年3月1日起至还清借款日止按月息2%计付利息；二、江华清对第一项承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用1750元由何剑文、江华清共同承担。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何剑文、江华清发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年8月23日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人江华清有可供执行的财产线索，随后本院对其名下的账号进行冻结并将冻结款项划拨至本院账户，共划拨21864.8元，并作出裁定对江华清名下的粤Ｗ×××××号丰田牌轿车一辆进行查封。 二、2019年9月10日前往云安区镇安镇幌伞村村民委员会进行调查，根据该委员会的反馈信息，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年9月13日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈发现被执行人江华清名下的位于云浮市××白路商住区的国有建设用地使用权[产权证号：云安0000000037号、云安县府国用（1998）字第0400120号]，并作出裁定查封该土地使用权但暂不宜处置。 四、2019年9月16日对被执行人何剑文、江华清采取限制消费措施。 五、2019年10月12日将划拨款项支付给申请执行人刘土成。 六、2019年11月19日将被执行人何剑文、江华清纳入失信被执行人名单。 七、2019年11月21日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月9日本案执行到位金额为21864.8元，被执行人何剑文、江华清尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的车辆未能实际扣押，查封的土地使用权暂不宜处置，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人何剑文、江华清有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人何剑文、江华清的可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十二月十日 书记员  陈思华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3101号 原告：杨有祥，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告郝陆良，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所地涉县。 原告杨有祥与被告郝陆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有祥及其委托诉讼代理人张土成、被告郝陆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有祥向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告郝陆良因资金周转向原告借款178000元，期限4天；逾期每月按2%支付利息。后被告偿还100000元，剩余78000元，被告将房产证进行抵押，至今没有偿还。 被告郝陆良辩称：我同意偿还，但目前没有能力。 原告杨有祥围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原、被告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告郝陆良因资金周转向原告杨有祥借款178000元，借款期限为10天，逾期按月利率2%支付利息。后被告郝陆良于2013年8月8日偿还100000元，剩余借款78000元，被告郝陆良至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝陆良向原告杨有祥借款的事实，有被告郝陆良出具的借据等予以证实，其本人也予以认可，本院予以确认。故原告杨有祥要求被告郝陆良偿还借款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告郝陆良在本判决生效之日起十日内偿还原告杨有祥借款78000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郝陆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月四日 书记员  赵梦瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1051号 申请执行人唐福林，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐小山，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初15号民事判决书，立案执行申请执行人唐福林、唐小山与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金29725.97元及利息、负担案件受理费677元、承担案件执行费356元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5094号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告王普义，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告王普义物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告王普义的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8161号原告：大连世邦物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。统一社会信用代码：91210283559849558G。法定代表人：徐振熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成飞，男，1975年6月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：刘传平，男，1967年11月24日出生，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司诉被告刘传平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  隋晓丽二〇一九年十二月十日书记员  曲丽坤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1741号 申请执行人孙建，男，1991年9月7日出生，满族，住绥中县沙河镇。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日出生，满族，住绥中县小庄子镇。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 申请执行人孙建与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初92号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18433号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：孟某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金75009.77元，利息2354.02元、复利44.91元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月29日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年8月30日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计77408.7元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月29日,孟某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向孟某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年8月30日，平安银行长沙分行依约向孟某发放了贷款100000元。贷款发放后，孟某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金75009.77元，利息2354.02元、复利44.91元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理孟某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与孟某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，孟某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与孟某签订的《个人信用贷款合同》及要求孟某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求孟某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与孟某签订的《个人信用贷款合同》；二、孟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金75009.77元，利息2354.02元、复利44.91元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、孟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告孟某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更799号罪犯卢茂星，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙甬刑一初字第217号刑事判决，认定被告人卢茂星犯抢劫罪、犯强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2014)吉中刑执字第963号、(2017)赣08刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变、有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢茂星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢茂星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，且系累犯，亦未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢茂星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2031年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6321号原告：冀英，女，汉族，1954年5月24日生，住址长葛市。委托代理人：梅二军，原告冀英之子。被告：付书章，男，汉族，1946年11月2日生，长葛市。本院在审理原告冀英与被告付书章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀英于2019年12月10日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冀英申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀英撤回对被告付书章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告冀英承担。审判员  王晓云二〇一九年十二月十日书记员  杨柳青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7140号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人杨庭姣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11326号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨庭姣的银行存款202894.72元（利息、罚息暂计算至2019年1月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  田 雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2150号之一 申请执行人：周建华，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省潍溪县。 被执行人：王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 周建华与王水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5585号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王水平未自觉履行判决书确定的义务，权利人周建华向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为砖款14290元、案件受理费157元、执行费114元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王水平住所地对被执行人王水平财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2019）浙0122执988号案已查封被执行人王水平名下的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案；本案已查封被执行人王水平名下的位于桐庐县××乡××村【桐房权证集初字第××号，桐土集用（2015）第00307211号】的不动产。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王水平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人被执行人王水平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王水平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水平虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案,集体土地房产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2150号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  潘城栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保272号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：梁明丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以24205.83元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁明丽名下银行存款24205.83元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为24205.83元，以24205.83元为限。 案件申请费262.06元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6656号被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市青县。负责人：王冬梅，职务：总经理。委托代理人：范佳庆，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，该公司职员，住。委托代理人：王斌，男，1981年1月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告：迟波，女，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被告：刘合发，男，成年，42岁，回族，初中文化，住中捷产业园区。上诉原被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月十一日书记员 朱惠琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1725号 陈小毛： 申请执行人吴金荣与被执行人陈小毛民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴金荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1725号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1658号之十二申请人遂平县人民防空办公室，住所地遂平县文化路北段。法定代表人袁水江，系该办公室主任。被执行人遂平恒基房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人李金领。本院于2019年12月03日冻结了被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在中原银行52×××12账户内存款人民币32003.33元，现因申请人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在中原银行52×××12账户内存款人民币14254109.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再84号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：王志高，男，1985年3月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：祝硕，男，1981年7月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告王志高与原审被告祝硕民间借贷纠纷一案,辽宁省桓仁满族自治县人民法院2016年2月19日作出（2016）辽0522民初306号民事调解书。2019年11月4日，本溪市人民检察院依职权作出本检民（行）监〔2019〕21050000113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）辽05民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市人民检察院指派检察员曲斌、黄琴英出庭。原审原告王志高到庭参加诉讼，原审被告祝硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本溪市人民检察院抗诉认为，王志高、祝硕恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益。 原审原告王志高称，同意检察机关抗诉意见，但我与祝硕确实发生过民间借贷关系。 本院再审认为，王志高、祝硕之间是否存在真实的民间借贷关系，不应仅凭双方当事人出具的借据予以判断，还应结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断。原审调解书所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初306号民事调解书； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 周明辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶芷君 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0524执579号 申请执行人:冮丽敏，女，1960年10月31日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：通辽市百吉纳化工有限公司，住所地内蒙古通辽市。 被执行人：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人江丽敏与被执行人通辽市百吉纳化工有限公司、葛鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1993号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月26日向被执行人通辽市百吉纳化工有限公司、葛鹏程通过公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请标的为205000.00元及利息（自2017年7月3日至给付止日按月利率5‰计算）、保全费1844.00元、诉讼费5272.00元、公告费560.00元，执行到位0元。 2、本院于2018年4月28日、2018年7月5日、2018年9月22日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行名下登记有房产，本院已查封该房产，未发现其他可供执行房产及土地。 4、本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终623号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明阳，男，1991年11月28日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因吸食毒品，2017年9月9日经固始县公安局决定，行政拘留五日；因吸食毒品，2017年12月27日经固始县公安局决定，行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年1月24日经固始县公安局决定，社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年9月19日经固始县公安局决定，行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月16日经固始县公安局决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人李明阳危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫1525刑初777号刑事判决。李明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月5日22时许，被告人李明阳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县陈淋子镇沿富金山路行驶时，与对向行驶的被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车辆发生交通事故。事故致李明阳受伤，两车不同程度受损，事故发生后被害人张某电话报警，固始县公安局陈淋子镇派出所民警赶到现场后将李明阳送医救治。经检验，在案发当天23时38分许，提取的李明阳血液中检测出乙醇含量为224.20mg/100ml。经固始县公安局交通警察大队认定，李明阳负事故主要责任。李明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科证明、呼吸式酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明、住院照片等书证，被害人张某的陈述，被告人李明阳的供述和辩解，公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李明阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明阳无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，均应当从重处罚。被告人李明阳系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。上诉人李明阳上诉其应认定为自首，系初犯，未造成其他人员损害的后果，认罪悔罪；患病需治疗；一审法院在量刑上没有充分考虑检察院的起诉意见；请求减轻处罚并适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李明阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于李明阳的上诉理由，经查，根据侦查机关出具的到案经过可以证实,李明阳于2019年7月5日22时28分许酒后驾驶摩托车行驶至陈淋子镇富金山路时，与张某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车辆发生交通事故;因伤势较重，处于昏迷状态，未对李明阳进行吸气式酒精检测。2019年9月20日，李明阳身体康复后主动到固始县公安局陈淋子派出所投案并如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。故李明阳提出应认定其具有自首的上诉理由成立，其据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法予以纠正。根据李明阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初777号刑事判决对被告人李明阳犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初777号刑事判决对李明阳犯危险驾驶罪的量刑部分；三、上诉人李明阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月十日法官助理张玲书记员张鸣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6683号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。被执行人：万春燕，女，1978年3月31日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。关于江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请执行万春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，经查明，在审理期间，本院以（2019）赣0103执保41号保全查封被告杜渊（系万春燕丈夫）名下所有的位于南昌市湾里区XXXXXX室房产，现被执行人万春燕已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杜渊名下所有的位于南昌市湾里区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十二月九日书记员  阮 洋