wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍莹，女，1969年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）毕英杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.一审被告（二审被上诉人）马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告（二审被上诉人）马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告（二审被上诉人）沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人霍莹、毕英杰及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人霍莹等的共同受托人，工行大东支行与被申请人霍莹等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6810号 原告：绍兴市袍江雅德建材经营部，住所地绍兴市孙端镇小库村前小库489-1号。 经营者：陈雅利。 委托诉讼代理人：沈坤芳，男，汉族，1953年4月16日出生，住绍兴市越城区。 被告：胡明，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告绍兴市袍江雅德建材经营部与被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告之经营者陈雅利及其委托诉讼代理人沈坤芳到庭参加诉讼。被告胡明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款14778元及利息、律师费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息主张自2019年7月8日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订一份混凝土砖块购销合同，约定被告向原告购买砖块，每月对账一次，对账后全部付清。被告总共购买砖块款14778元。截至2019年5月原告多次催促被告支付货款，均未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明应支付原告绍兴市袍江雅德建材经营部货款14778元，并支付该款自2019年7月9日起至实际还清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告绍兴市袍江雅德建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告胡明负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告胡明负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  山钢军 人民陪审员  马 强 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4349号 申请执行人：龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。 法定代表人：简占跃，局长。 被执行人：福建省龙岩裕达耐火材料有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业区，组织机构代码79179140-X。 法定代表人：郑建军，总经理。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人福建省龙岩裕达耐火材料有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的本院（2019）闽0802行审102号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院（2019）闽0802执3447号案正在拍卖被执行人福建省龙岩裕达耐火材料有限公司的位于龙岩市××雁××镇龙雁工业集中区一期Ａ-5号3幢的土地厂房，本案可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1619号申请执行人：符科家，男，1951年12月12日出生，汉族，湘潭县，住湘潭县。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场18号。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人符科家与被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2019）湘0321民初2672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符科家于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人符科家送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为5270010元，诉讼费9282元，财产保全费3260元，执行费7670元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3950号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢洋，男，1980年7月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：何婧，女，1981年4月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢洋、何婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢洋、何婧履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金人民币435912.99元及利息、罚息、复利（待定）、支付律师代理费人民币2000元支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币4192元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依法强制扣划对被执行人谢洋、何婧名下存款人民币30835元，已发还申请执行人。经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入谢洋、何婧失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人谢洋、何婧名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3411号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十日书记员 万开源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄诗麟，男，汉族，1990年6月26日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄诗麟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32270号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年9月17日，优先出借人何明成、李志兴、丁旭刚、劣后出借人程顺建（出借人）、黄诗麟（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息每月应还本息533.09元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32270号裁决书，认定：2018年9月17日，优先出借人何明成、李志兴、丁旭刚、劣后出借人程顺建、被申请人黄诗麟通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人黄诗麟向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元（于首个还款日支付326.4元，第二个还款日支付446.4元）及向劣后出借人支付贷后服务费120元（首个还款日支付）以及贷后管理费72元/月。2018年9月17日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金938.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认优先出借人何明成、李志兴、丁旭刚、劣后出借人程顺建、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人黄诗麟三方于2018年9月17日签订的《借款协议》于2019年4月16日解除；二、被申请人黄诗麟归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、被申请人黄诗麟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人黄诗麟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费61元，由被申请人黄诗麟承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄诗麟以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32270号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32270号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执127号申请执行人：北镇龙德购物广场有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南社区906-38-750。法定代表人：冯长福，该公司总经理。被执行人：锦州华贸石油化工有限公司，住所地北镇市沟帮子街道办事处铁南社区东段22-12号。法定代表人：张治家，该公司董事长本院（2016）辽07民初199号民事判决书已经发生法律效力，案件进入执行程序后（2016）辽07第77号执行案件已结案，申请执行人北镇龙德购物广场有限公司履行了判决确定的担保责任，依法享有对被执行人锦州华贸石油化工有限公司的追偿权。本院于2019年10月25日向被执行人锦州华贸石油化工有限公司发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人锦州华贸石油化工有限公司持有的股权。申请执行人北镇龙德购物广场有限公司认为冻结的股权已满足其执行标的，不要求查控被执行人其他财产，暂时不申请处置冻结的股权，申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人北镇龙德购物广场有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月十日书记员 张春远
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保898号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执242号 申请执行人：中央储备粮延安直属库。住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇阳山。法定代表人：李庆曌，该单位主任。被执行人：延安亿源有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县XX镇XX村。法定代表人：惠艳，该公司总经理。陕西省延川县人民法院作出的（2017）陕0622民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中央储备粮延安直属库于2019年11月7 日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人延安亿源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安亿源有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月10日经网络司法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。2019年12月10日申请执行人中央储备粮延安直属库申请撤回执行申请。待本案有财产且具备处置条件时或达成执行和解协议时恢复对本案的执行，经审查，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执242号案件的执行。待本案有财产且具备处置条件时或达成执行和解协议时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     韩永虎审  判  员     丁  浩审  判  员     高喜霞 二〇一九年十二月十日 书  记  员     曹兴成  1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5072号 原告：刘德胜，1955年2月25日出生，男，住淄川区。 被告：淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会，住所地，淄川区罗村镇河东村。 原告刘德胜与被告淄博市淄川区罗村镇河东村民委员会劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案，原告刘德胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德胜负担。 审判员 王 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员 司卫娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异401号申请执行人：常全民，男，1956年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行常全民与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1563号 申请执行人：高安市博源物流有限公司，统一社会信用代码：9136093MA25KX4E65，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：金雪勇，公司总经理。 被执行人：吴滔，男，汉族，1992年3月18日生，住江西省玉山县。 高安市博源物流有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初6227号判决书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴滔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.1205万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行3.1205万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1336号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人:谢冬明,该行行长。 被执行人：刘彩求，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行刘彩求信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人名下有赣Ｆ×××××思威牌汽车，本院已依法予以查封，但未能实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年11月29日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金34676.76元、滞纳金5131.46元、利息8424.33元及2018年12月30日以后的利息及滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月3日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1336号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3681号申请执行人:刘亚光，地址:贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒲庭有，地址:贵州省贵阳市花溪区。关于刘亚光申请执行蒲庭有民间借贷纠纷一案，案件标的:10.187万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年8月9日、2019年9月25日、2019年11月1日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，经调查被执行人蒲庭有原有两套房屋，但均无手续且已处置，无其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月14日，我院依法对被执行人蒲庭有采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月九日书记员 朱 祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6084号原告：徐美玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛高美工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区中韩小商品城三期570.572号，统一社会信用代码：91370214553965689X。法定代表人：金香子，系该公司执行董事。本院在审理原告徐美玲与被告青岛高美工艺品有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月11日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛高美工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐美玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢657号 申请执行人陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕贤峰，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省福清市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人巩萌，女，汉族，1968年10月12日出生，住内蒙古包头市青山区坊5-24，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陈真与被执行人吕贤峰,巩萌借款合同纠纷一案中，安康市汉滨区公证处作出的(2016)安汉执字第21号公证书已发生法律效力。被执行人吕贤峰,巩萌逾期未履行义务，申请执行人陈真向本院申请执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经网络四查及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈真也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人吕贤峰,巩萌无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人吕贤峰,巩萌列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审判长陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇一九年十二月七日书记员白晓峰 1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：魏平，系该行行长。 被执行人：邓忠华，男，1972年10月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：丁莉，女，1973年4月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人邓忠华、丁莉金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年7月4日以（2017）辽0504执1023号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3433号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6177号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       汪瑷慧，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0302财保98号 申请人：王博，男，汉族，1963年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人何华华，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：贾蓉，女，汉族，1984年8月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区申请人王博于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾蓉价值150000元的财产。并已向本院提供了由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾蓉名下车牌号为陕CXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（在价值15万元范围内查封）。案件申请费1270元，由申请人王博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员    董  兵                         二○一九年十一月二十二日                              书  记  员   段  欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1926号 申请执行人：广西善承置业有限公司，住所地南宁市青秀区云景路9号东景花园5号楼1单元4层5142号房。 被执行人：李子初，男，1979年2月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行广西善承置业有限公司与李子初合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103321.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1926号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李岳晋
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2282号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：陈洪，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初387号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄秀荣，女，1970年4月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，户籍所在地广西那坡县，现住靖西市。因涉嫌容留卖淫罪于2019年6月18日被靖西市公安局刑事拘留,同年7月24日被靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人黄秀荣犯容留卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月11日转为普通程序,于2019年11月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月1日起，被告人黄秀荣向王某1承租靖西市新靖镇城西路环城二小区27号，并在该处经营青春养生馆。后在该养生馆容留妇女从事卖淫活动，从中收取提成，非法牟利。自养生馆开业以来，被告人黄秀荣先后容留何某、杨某在该养生馆内从事卖淫活动。2019年6月17日，农某、韦某1两名男子先后到该养生馆进行嫖娼，后被公安民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了扣押物品清单，证人农某、韦某1等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人黄秀荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄秀荣容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄秀荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄秀荣的罪名无异议；对指控的犯罪事实部分，对国籍不明人员的陈述的真实性无法核实，询问未成人无家属或相关人员在场；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月，被告人黄秀荣向王某1承租靖西市新靖镇城西路环城二小区27号房屋经营一家“青春养生馆”。后被告人黄秀荣容留卖淫女在该店卖淫，黄秀荣对卖淫女每次卖淫得款都从中收取提成。2019年6月17日22时许，黄秀荣在该养生馆内容留何某、杨某等妇女卖淫时被公安民警查获，同时查获嫖娼人员农某、韦某1，并扣押黄秀荣违法所得350元。黄秀荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西市公安局查获经过、受案登记表、行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，证人王某1、何某、杨某、农某、韦某1证言，辨认现场笔录及指认作案现场照片，指认手机微信内容照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，房屋租赁合同书，被告人黄秀荣供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄秀荣为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄秀荣的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄秀荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人被扣押在案的违法所得350元，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人黄秀荣违法所得350元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  覃成绩 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 粟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9250号申请执行人：杨祖斌，男，1973年6月11日出生，汉族，河南省项城市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：姜红艳，女，1971年8月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，公民身份号码×××。被执行人：陈树林，男，1958年5月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人杨祖斌与被执行人姜红艳、陈树林劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）京0113民初23558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币248092元及利息。就被二执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，被执行人姜红艳名下无车辆登记信息，查到登记在被执行人陈树林名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23558号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 孙思宁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6426号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。 原告陈某某、陈某（下称原告）与被告简某某（下称被告）运输合同纠纷一案，原告2019年11月2日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某及被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原欠款38735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月份之前一直帮被告装运货物，且原、被告双方约定了装运货物的每吨价位，货物装运完，被告一直未支付运费。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间。到期后，原告多次催讨欠款，被告一直置之不理，电话不接，故原告向法院提起诉讼。 被告简某某辩称：被告一直都有接原告的电话。 经本院审理查明：2018年8月至2018年10月，原告陈某某、陈某帮被告托运瓷土。2019年2月4日，双方进行结算，被告简某某尚欠原告运输费38735元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到陈某某、陈某运费叁万捌仟柒佰叁拾伍圆整，承诺2019年8月30日前付清”。此后，原告催讨欠款未果，故向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：原告陈某某、陈某为被告提供了运输服务，被告简某某向原告出具了欠条，原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，原告履行了提供服务的义务，被告应当履行支付运输费用的义务，故原告陈某某、陈某要求被告简某某支付运输费用38735元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 判令被告简某某于本判决生效后十日内向原告陈某某、陈某支付运输费38735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告简某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 莹
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执763号申请执行人：薛俊青，男，1964年01月04日出生，陕西省延长县村民，，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李泉，男，1982年8月10日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行薛俊青申请执行李泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛俊青于2019年11月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1116号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李泉支付申请执行人借款70000元及自2015年10月28日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。本院于2019年11月29日立案执行，于同日向被执行人李泉送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李泉在执行通知书限定的期限内向申请执行人薛俊青履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李泉于2020年4月30日前偿还申请执行人薛俊青借款30000元；于2020年7月30日前偿还申请执行人薛俊青借款30000元；于2020年12月30日前偿还申请执行人薛俊青剩余借款。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人薛俊青自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人李泉承担案件受理费775元及执行申请费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十二月十七日 书  记  员  吴    敏  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民申5号 再审申请人（原审被告）：王振峰，男，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐卫东，男，汉族，1968年10月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 再审申请人王振峰因与被申请人徐卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0403民初3443号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法审查了原审卷宗，向原承办法官了解了情况，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王振峰虽称：“借条上载明的借款800000元，加上利息共计1180000元，但实际情况是申请人王振峰向被申请人徐卫东借款本金65万元，并没有约定利息。借条上载明泰达大厦获利挣钱后，把两年利息补上支付，这是所附的条件，现泰达大厦至今停工，无法获利，该条件视为未成就，可以不支付利息”；但经查，原审卷中，申请人王振峰给徐卫东所打的借条上写明“借条，今借徐卫东现金800000元，加上利息共计1180000元，还款日期2016年5月29日。”在该借条中，王振峰承利息存在的意思表示明确，王振峰系成年公民，具有完全民事行为能力，其对所打借条的产生的法律后果应当是明知的，其应承担所打借条产生的法律后果，并且原审判决并未按借条上的金额认定借款本金，而是按实际出借金额650000元认定的借款本金。对利息系按照法律规定的月息2%予以计算，同时该借条中，虽约定了泰达大厦获利挣钱后补上利息，但对泰达大厦什么情况下算获利，何时获利及获利后王振峰是否能得到钱并未写明，该约定不符合法律规定，不构成条件，因此再审申请人不能以此作为抗辩的理由。 再审申请人王振峰虽称：“被申请人徐卫东故意在民事诉状中写错王振峰的联系电话，而原审法院只向王振峰的邯郸市邯山区中华南大街公安生活小区9-4-13邮寄送达过应诉法律文书，而未向王振峰的住址连城别苑熙园1号楼1单元6号邮寄送达，该送达方式不合法”。但经查，原审法官已对王振峰的住址连城别苑熙园1号楼1单元6号进行了直接送达，粘贴了应诉法律文书，并拍照记录在案。对王振峰的另一住址邯山区中华南大街公安生活小区9-4-13及王振峰的连城别苑住址均进行了邮寄送达，但被退回，本院原审已按照法律规定的送达方式履行了送达义务，在送达未果的情况下，本院依法在法制日报进行了公告送达，符合法律规定，同时王振峰在申请再审中承认公安生活小区9-4-13号房屋其是产权人，承认连城别苑1-1-6号是其住址。因此，本院原审送达符合法律规定。 另，再审申请人王振峰在申请过程中，未提交新的证据。 被申请人徐卫东辩称，借款凭证系双方在自愿协商的基础上达成的，不存在胁迫情形，原审送达程序合法，应当驳回再审申请人王振峰的再审申请，与事实相符，本院予以采信。 本院认为，再审申请人王振峰申请再审的理由，与事实不符，于法无据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王振峰的再审申请。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  李延斌 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张力仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城住房支行，住所地晋城市。负责人：王健，该行行长。被执行人：晋城市欣鸿海科技股份有限公司，住所地泽州县。法定代表人：毋红亮，该公司经理。被执行人：毋红亮，男，1971年出生，汉族，现住晋城市。被执行人：马富梅，女，1971年出生，汉族，现住晋城市。被执行人：马爱梅，女，1974年出生，汉族，泽州县人，现住晋城市。被执行人：宰红梅，女，1973年出生，汉族，泽州县人，现住晋城市。中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋0502民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。判决：“一、被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行贷款本金1490万元以及截至2016年10月9日的利息（包括期内利息、逾期利息、复利）631261.74元，并从2016年10月10日起开始按照合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部偿清之日止。二、如被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司到期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司晋城住房支行有权就泽州县金村镇东蜀村的房屋（房屋所有权证号：晋城市房权证泽州县房字第*****号）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款对本判决书第一项给付内容优先受偿。三、被告毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅对本判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。被告毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅在承担保证责任后有权向被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司追偿。”因晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城住房支行向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于2017年4月28日依法立案受理。因统筹执行力量，本院依法提级该案件，于2019年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司有位于晋城市泽州县金村镇东蜀村、李家鄢村的土地使用权（国有土地使用证号：泽州县国用（2011）第****号）及房产（房屋所有权证号：晋城市房权证泽州县房字第****号），以上土地及房产已抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，因暂时处置困难且申请执行人申请暂不对上述土地和房产进行处置。另被执行人毋红亮与马富梅共同共有位于晋城市***号楼*单元*层***号（不动产权证书号：*******），毋红亮有位于*******幢*单元*层***室（不动产权证书号：*******）。因被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司财产的价值能够足额偿还借款本息，且毋红亮、马富梅名下的房产均办理了抵押手续，故未查封该二套房产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公布。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行向本院提交申请书，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行向本院申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05执79号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十七日书记员  张丽云
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更931号罪犯黄安华，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）赣中刑二抗字第8号刑事判决，认定被告人黄安华犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。执行机关工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员王义正出庭行使法律监督职责，罪犯黄安华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。检察机关提出，罪犯黄安华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。本院认为，罪犯黄安华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务性犯罪罪犯，且犯有数罪，亦未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年7月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳秀
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3354号原告：袁庆洪，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：曹珊霖，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，日照市岚山区。原告袁庆洪与被告曹珊霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆洪到庭参加诉讼，被告曹珊霖经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆洪向本院提出的诉讼请求：，曹珊霖偿还袁庆洪借款140000元及利息。事实和理由：2018年12月，曹珊霖购买袁庆洪货车一辆，欠款140000元，双方约定曹珊霖于2019年5月1日付清。到期后，曹珊霖拒不偿还借款及利息。曹珊霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，曹珊霖购买袁庆洪货车一辆，欠款140000元，双方约定曹珊霖于2019年5月1日付清。到期后，曹珊霖未偿还所欠买车款。本院认为，因为本案是拖欠买车款而起，所以本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，曹珊霖应当按照双方的约定偿还欠款，违约应承担责任，袁庆洪的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：曹珊霖偿还袁庆洪欠款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的借款利率计算利息，自2019年5月1日起，至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由曹珊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十二月四日书记员  王翠翠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2905号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：刘元保，男 被执行人:姚理礼，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚理礼借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初10310号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7105号原告：刘爱芹，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。原告：王洪贞，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。原告：王洪英，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。原告：王洪艳，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。以上四原告委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。以上四原告委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：张洪梁，男，1995年2月16日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：黄骅市润达汽车部件有限公司（以下简称润达公司），住所地：河北省黄骅市常郭镇东留村东队。法定代表人：张汝博，经理。被告：中银保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新区大学科技园3号楼4层。负责人：毛新刚，经理。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1982年6月10日出生，汉族，本科学历，公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张洪梁、润达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计224273.70元，对于财产损失原告另行主张权利；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中银保险沧州支公司辩称：1、对事故真实性和责任划分无异议，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年11月19日17时20分许，张洪梁驾驶冀Ｊ×××××号车沿北海路由东向西行驶至北海路与昌骅大街交口处左转弯时，与沿北海路南侧非机动车道由东向西行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤、经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定张洪梁、王某负事故的同等责任。被告张洪梁驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告润达公司，该车在被告中银保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告刘爱芹系死者王某之妻，原告王洪贞系死者王某之子，原告王洪英系死者王某长女，原告王洪艳系死者王某次女，死者王某无其他继承人。死者王某在黄骅市人民医院治疗9天后死亡。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳的损失有：1、医疗费29105.61元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费450元（50元/天×9天，住院9天按每天50元计算）；3、护理费2160元（120元/天×9天×2人，死者住院期间由其亲属二人护理，护理费标准按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；4、死亡赔偿金140310元（14031元∕年×10年，死者王某1948年10月2日出生，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元计算10年）；5、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；6、住院期间交通费及处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（本院酌定）；7、精神损害抚慰金30000元（参考死者王某在本次事故中的责任予以酌定）；8、尸检费3000元（依据尸检费票据予以确定）；9、殡仪服务费应包含在丧葬费中，不予支持。综上，本院确定原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳的损失共计243842.11元。裁判结果与理由本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。被告张洪梁应负事故的同等责任，死者王某驾驶的为非机动车，依据相关规定，对于原告损失，被告张洪梁应承担75%的赔偿责任。原、被告均未提及证据证明被告润达公司作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告润达公司在本案中暂不承担赔偿责任。被告张洪梁驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中银保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中银保险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿各原告各项损失10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失123842.11元由中银保险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿92881.58元，以上共计212881.58元。待被告中银保险沧州支公司赔付后，被告张洪梁在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张洪梁、润达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳各项损失共计212881.58元；二、驳回原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳的其他诉讼请求。被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××08。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告刘爱芹、王洪贞、王洪英、王洪艳承担82元，被告中银保险股份有限公司沧州中心支公司承担2250元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十一日书记员  李庆娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10709号上诉人（原审被告）：路倩，女，1983年4月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继岭，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨善东，男，1982年12月19日出生，汉族，住济南市。上诉人路倩因与被上诉人杨继岭、杨善东追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路倩上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回杨继岭全部诉讼请求；2、本案一审、二审费用由杨继岭承担。事实和理由：原审法院认定杨继岭被杨善东雇佣并已实际提供了劳务及杨继岭所诉工程确实存在属于事实不清，缺乏证据证明。一、杨继岭无证据证明是受杨善东雇佣。杨继岭在庭审中陈述是杨超找的他干活，杨超声称杨善东是老板，钱都是杨善东让他支付的，杨善东自己认可，于是杨继岭就自认为自己受杨善东雇佣，但这些都是杨继岭根据杨超和杨善东的陈述自认为的事实，并没有确实证据予以证明。二、杨超跟杨继岭提交的证据及庭审陈述存在相互矛盾的地方，存在虚假诉讼的可能性。第一、杨继岭第一次庭审时陈述2018年上半年开始跟着杨超做装修的活，但是在杨超的记工单从2017年2月11日就有杨继岭的记工，二人说法存在明显矛盾；第二、第二次庭审中，法官提出杨超的记工单及杨继岭的记工单存在不一致的地方，双方都说以对方的为准，说明记工存在伪造的可能性，不能将其作为有效证据采信；第三、杨超两次庭审主张给杨继岭支付工资均为现金，因为杨继岭没有微信，可是杨继岭第一次庭审说是微信转账，第二次庭审又陈述有微信转账也有现金，但微信转账记录没了，两人陈述明显不一致。三、第一次开庭时杨善东对杨超提供的所有证明材料均认可，而杨善东提供的两份证明材料与杨超提供的11份证明材料模板一样，这可说明这些材料为杨善东和杨超共同谋划做出的，而杨超出示的证明材料中张辉耀的那一份我们已经找到了是杨超伪造的证据，说明杨善东和杨超共同谋划了整个证明的事件。杨继岭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，路倩的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。杨善东辩称，同意一审判决结果。杨继岭向一审法院起诉请求：1.路倩、杨善东给付杨继岭工资款、借款共计97020元及相应利息；2.路倩、杨善东承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。一审法院认定事实：杨善东与路倩曾为夫妻关系，双方于2019年2月25日协议离婚。杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册为个体工商户，户名为济南市天桥区冰泽建材营销中心，经营场所为济南市金牛建材市场2号厅27号，经营范围为建材、装饰材料、卫生洁具、五金的批发、零售，现已注销登记，同时从事装修工程。经营期间，杨善东与路倩以家庭为单位共同经营，夫妻之间财务混同，路倩使用的名片中有“承接装修工程”字样。杨善东与杨继岭系雇佣关系，杨继岭在杨善东施工的工程中从事装修工作，按日计酬，每天280元。自2017年2月6日起至2018年2月3日止，杨继岭受雇于杨善东期间共计劳动141天，劳动报酬共计39480元，扣除其已收取的5000元，杨善东欠付杨继岭劳动报酬34480元。自2018年11月28日至2019年1月31日止，杨继岭受雇于杨善东期间共计劳动52.5天，但杨继岭主张51.5天，按照杨继岭的主张其劳动报酬共计14420元，扣除杨继岭已收取的3000元，杨善东欠付杨继岭劳动报酬11420元。一审法院认为，杨善东雇佣杨继岭为其工作，且杨继岭已实际提供劳务，杨善东应当遵守诚信原则，及时足额给付杨继岭劳动报酬。根据已查明的事实，杨善东共计欠付杨继岭劳动报酬45900元，杨善东应予偿付。杨继岭主张自立案之日起，即2019年6月6日，至劳动报酬实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。路倩与杨善东在经营济南市金牛建材市场2号厅27号时以夫妻共同经营模式对外经营，经营收入并无区分，且在夫妻关系存续期间除济南市金牛建材市场2号厅27号的经营收入外，无其他主要收入来源，可以认定路倩知晓杨善东对外从事装修施工，杨善东与路倩系共同经营，杨继岭主张杨善东欠付的劳动报酬是夫妻共同债务，路倩应与杨善东承担共同还款责任，合理有据，予以认定。路倩主张其仅从事销售瓷砖卫浴产品和管理工作，但无证据佐证，对其主张不予支持。路倩主张与杨善东的离婚协议中约定各自债务各自处理，是路倩与杨善东之间的约定，对约定外的债权人无约束力，路倩的抗辩理由不成立，对其主张不予支持。庭审中杨继岭放弃要求路倩、杨善东偿还其5万元借款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨善东、路倩于判决生效之日起十日内给付杨继岭劳动报酬45900元及利息（利息自2019年6月6日起至实际偿清之日止，以45900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回杨继岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由杨继岭负担582元，由路倩、杨善东负担528元。二审中，路倩提交2019年9月23日其与招商银行工作人员电话录音一份，证明杨善东在招商银行有欠款，招商银行工作人员联系不到杨善东，打电话给路倩称，杨善东曾表示等判决结果下来再处理欠款事宜，据此说明杨善东与杨继岭属于共同一方，存在某种利益关系。杨继岭质证后认为，该证据与本案没有关联性，并非本案当事人自己陈述，是否为招商银行工作人员身份也不清楚，不具备证据效力。杨善东称，对录音的真实性有异议，不知道是谁给路倩打电话。对于该证据，本院认为，其真实性无法认定，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认本院认为，杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册成立济南市天桥区冰泽建材营销中心，在济南市金牛建材市场经营建材、装饰材料等的批发、零售。根据各方当事人的陈述，该营销中心实际由杨善东与路倩共同经营，经营收入用于夫妻共同生活。在杨善东与路倩共同经营期间，杨善东承揽装修工程，杨继岭为杨善东提供劳务，由此产生的劳务费应认定为杨善东与路倩的共同债务，路倩应与杨善东共同承担偿还责任。路倩称，杨继岭无证据证实受杨善东雇佣，该主张与杨善东出具的结算单及当事人的陈述不符，本院不予采信。路倩另称本案涉嫌虚假诉讼，未提交充分有效的证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，路倩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由路倩负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十日书记员  邢春艳
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审19号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人阜阳市阳旭置业有限公司，统一社会信用代码：91341222587203287K（1-1），法定代表人：郭新疆，住所：安徽省阜阳市太和县。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人2014年10月违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，未取得建筑工程施工许可证即开工建设为由，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出（太城管（建设）罚字[2019]第7号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币750000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第7号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第7号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3279号       原告:张作,男性,汉族,1999年08月08日出生,住蒲城县,身份证XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张新安，男性，汉族，1952年10月10日出生，系原告祖父，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXX。    被告:周巧凤,女性,汉族,住大荔县。   本院在审理张作与周巧凤民间借贷纠纷一案中，原告张作于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张作撤回起诉。   案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张作负担。     审  判  员周芝焕       二〇一九年十二月二十三日     书  记  员  严江辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执931号申请执行人：吴义献，男，1952年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程正军，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴义献与被执行人程正军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初62号民事判决书，应执行标的为1000653.33元，案件受理费13728元，执行费12406元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程正军至今均已外出，未能联系上，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人程正军发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执931号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月九日书记员  徐 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5182号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏逸景置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道经五路8号。法定代表人：蔡红红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城焦点网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场D1楼505室。法定代表人：宋春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢服务楼二层203室。法定代表人：莫天全，该公司执行董事。上诉人陈国华因与被上诉人江苏逸景置业有限公司、盐城焦点网络科技有限公司、北京搜房科技发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国华以双方达成和解为由于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人陈国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十日书记员 施凯钰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4710号申请执行人：黄文全，男，汉族，1949年10月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：张友财，男，汉族，1988年07月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人黄文全与被执行人张友财机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2086号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿金共计110005.67元及利息，支付案件受理费406.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明名下可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年12月9日，本案执行到位0元，未执行到位各项赔偿金共计110005.67元及利息，支付案件受理费406.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4710号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2086号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月九日书记员  黄 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8117号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，律师。委托诉讼代理人：高倩倩，律师。被告：崔学军，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告崔学军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1141号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：羊凡，男，汉族，1991年5月20日出生,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初481号刑事判决书，于2019年9月17日由刑庭移送执行，要求被执行人羊凡缴付罚金10000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人羊凡有可供执行财产，本院已对羊凡限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 烈 审判员 刘 东 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋武林
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：张建平，男，1990年3月23日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张建平借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3500元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1202号 申请执行人王辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人蒋文艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初13号民事判决书，立案执行申请执行人王辉、蒋文艳与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金39480.98元及利息、负担案件受理费874元、承担案件执行费505元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5996号被执行人：王付军，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王付军犯盗窃罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初793号刑事判决书判处随案移送作案工具钢丝钳一把，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初793号刑事判决书判处随案移送作案工具钢丝钳一把，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十七日书记员  杨晶媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢148号 申请执行人：谢学伟，男，1967年11月15日，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：徐庆荣，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人谢学伟与被执行人徐庆荣民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2014)成民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢148号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4074号罪犯杨雪，男，1990年9月25日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨雪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日本院作出(2010)长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1158号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1371号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨雪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0434民初3357号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，女，汉族，住河北省承德市承德县。 魏县农村信用合作社与王小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执284号之六 申请执行人吕四敏，男，1966年5月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 被执行人吴维强，男，1963年7月23日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人吕四敏与被执行人肖辉、吴维强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2450号民事判决书，被执行人肖辉、吴维强向申请执行人吕四敏支付人民币200000元及利息。本院于2019年3月4日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人肖辉、吴维强未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人肖辉、吴维强入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人肖辉、吴维强有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖辉、吴维强有可供执行的财产，申请执行人吕四敏亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖辉、吴维强应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕四敏发现被执行人肖辉、吴维强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱华荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3378号被执行人：邢子周，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1502邢初43号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年8月27日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，除名下车辆下落不明，无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务10000元，已执行到位0万元，尚欠债务10000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十一日书记员 刘小兵
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初1637号原告：唐振远，男,土家族，职工。被告：牟泓波，男，苗族，职工。原告唐振远与被告牟泓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振远到庭参加诉讼，被告牟泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振远向本院提出诉讼请求：1.判令牟泓波立即偿还唐振远借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现已欠利息28000元。）；2.本案所产生的诉讼费等一切相关费用由牟泓波承担。事实和理由：唐振远与牟泓波为中国邮政储蓄银行芷江县支行的员工，双方系同事关系。2019年1月8日，牟泓波因资金周转，向唐振远提出借款。唐振远出于同事间帮忙之心，从长银五八借款平台贷款200000元借给牟泓波，牟泓波出具了借条一张。借条载明：借现金200000元，借期6个月，月息三分。之后，牟泓波共支付了唐振远3个月的利息。现唐振远多次要求牟泓波清偿借款未果，唐振远为维护自身的合法权益，遂诉至法院。牟泓波未作答辩。唐振远围绕诉讼请求依法提交了证据，对唐振远提供的双方的身份信息、借条、转账凭证，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，牟泓波向唐振远借款200000元，并于当日出具了借条。双方约定借期六个月，月息3分。唐振远先后于2019年1月8日、1月9日、1月10日向牟泓波转账，共计200000元。之后，牟泓波共支付了利息15000元。借款到期后，牟泓波未偿还借款。本院认为，唐振远与牟泓波债权债务关系合法有效，应受法律保护。牟泓波向唐振远借款200000元，并出具了借据，其应当履行偿还义务，故唐振远要求牟泓波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月息3分，该约定超过了年利率24%，依照法律规定，本院对于超过部分不予支持。综上所述，牟泓波应当偿还唐振远借款200000元及利息，利息按照年利率24%计算至借款还清时止，已支付的15000元利息在此计算基础上予以扣除。牟泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牟泓波于本判决生效之日起十日内偿还唐振远借款200000元及利息（利息自2019年1月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的15000元利息在此计算基础上予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，财产保全费1682元，共计4042元诉讼费由牟泓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 向芳洪二〇一九年十二月十八日法官助理 邓国金书 记 员 杨 林