wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1189号 申请执行人何国建，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何国勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何经华，男，1949年7月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何国生，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何国芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人何国清，女，1986年1月26日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人李春伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地广西。 本院在执行申请执行人何国建、何国勇、何经华、何国生、何国芳、何国清与被执行人李春伟生命权纠纷一案中,于2019年11月22日向被执行人李春伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李春伟赔偿230165.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2775元和执行费3352.48元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李春伟高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人李春伟种植在清湖镇陆坡村下岭队平塘岭南的速生桉树（种植面积约6亩）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗敏荣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更789号报请机关河北省衡水监狱。罪犯宋连伟，男，1967年1月4日出生，河北省海兴县人，汉族，初中文化。2018年6月4日由武邑县看守所送押至衡水监狱服刑改造。衡水市武邑县人民法院于2018年5月10日作出（2017）冀1122刑初165号刑事判决，以被告人宋连伟犯非法运输爆炸物罪,判处其有期徒刑三年（刑期自2017年3月11日起至2020年3月10日止）。原审判决认定其供认主要犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第27号报请减刑建议书，报请对罪犯宋连伟减去有期徒刑三个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕413号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋连伟减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自2017年3月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执907号申请执行人：郑军，男，汉族，职工，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：彭德方，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人郑军申请执行彭德其他案由一案中，彭德方拖欠郑军医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项经济损失13761.06元。经网络查控，扣划被执行人银行存款1570元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十三日书记员  杜广明
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3759号之二 申请执行人：李华。 被执行人：郭善章。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3759号之二裁定书，于2019年12月23日向被执行人郭善章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭善章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭善章在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币8.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟慧敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7784号  原告：韩磊，男，汉族，1989年6月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李武德，男，汉族，其他信息不详。原告韩磊与被告李武德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未传唤到被告李武德，原告亦无法提供被告的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩磊的起诉。案件受理费11800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十八日  书  记  员   高妮妮1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人：尹丽霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹丽霞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹丽霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币129587.50元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人尹丽霞邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人尹丽霞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人尹丽霞其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人尹丽霞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人尹丽霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人尹丽霞的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢678号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1554号申请执行人：姚辉亮,男,1969年12月20日出生,住嫩江县。被执行人：赵玉杰,女,1963年1月6日出生,住山东省。本院在执行申请执行人姚辉亮与被执行人赵玉杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 王贵宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初976号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人祖大泽，男，1983年9月23日出生，汉族，中共党员，大学文化，曲靖市麒麟区高级中学教师，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区雅利安都1幢1单元501室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。被告人孔秀梅，女，1987年11月20日出生，云南省宣威市人，汉族，大学文化，无业，户籍地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌包庇罪，于2019年11月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人孔汪洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）829号起诉书指控被告人祖大泽犯交通肇事罪、被告人孔秀梅犯包庇罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人祖大泽、孔秀梅及辩护人孔汪洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时19分，被告人祖大泽酒后驾驶云Ｄ×××××号车辆沿曲靖市麒麟区寥廓南路由北向南行驶至“雅利安都”小区东门路段时，该车辆与被害人陈某驾驶的云067953号电动自行车相撞，造成陈某死亡的道路交通事故。祖大泽的妻子即被告人孔秀梅向侦查机关谎称自己是肇事驾驶员，直至2019年9月29日方才如实交代。经检验，祖大泽血液中的酒精含量为190.81mg/100ml,为醉酒驾车。经交通事故责任认定书认定，祖大泽承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人祖大泽的行为构成交通肇事罪，被告人孔秀梅的行为构成包庇罪，两被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人祖大泽在一年内判处有期徒刑，对被告人孔秀梅在拘役六个月内判处。被告人祖大泽、孔秀梅对公诉机关指控事实及罪名无意见，认为已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处理。被告人孔秀梅的辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，被告人包庇祖大泽并不是为了逃避责任，单纯是为了保护家庭，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，被告人祖大泽、孔秀梅亦供认不讳。经法庭质证，被告人祖大泽、孔秀梅及辩护人均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人祖大泽违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孔秀梅明知他人犯罪仍为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人祖大泽已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔秀梅犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，可对其免予刑事处罚。犯罪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人祖大泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人孔秀梅犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月六日书记员 王其银
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4400号 原告张旺喜，男，苗族，1989年2月4日出生，海南省乐东黎族自治县人，住乐东黎族自治县。 委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告周伟龙，男，汉族，1987年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张旺喜诉被告周伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人彭丽琴、被告周伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺喜诉称：原被告系同学。2014年6月28日，被告周伟龙因开店需要资金，向原告张旺喜立据借款6.1万元。原告多次催讨，被告一直没有偿还。请求判令被告周伟龙偿还原告张旺喜借款6.1万元并承担本案诉讼费用。 被告周伟龙辩称：2014年初，被告周伟龙因开店需要资金，向原告张旺喜借款3.6万元，约定月息一角。2014年6月28日，原被告双方进行结算，被告欠原告本息6.1万。原告考虑到被告开店亏损严重，表示只要被告偿还6.1万元。 经审理查明：原被告系同学。2014年初，被告周伟龙因开店需要资金，向原告张旺喜借款3.6万元，约定月息一角。2014年6月28日，原被告双方进行结算，被告欠原告本息6.1万。另查明，从2014年6月28日起，借款3.6万元，按月息2分，至2019年6月28日，利息为4.32万元，本息合计7.92万元。 上述事实有户籍资料、借条、微信记录、被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间构成借款合同关系。 被告应按约定并在法律许可范围内及时返还原告借款，支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周伟龙在本判决生效后十日内返还原告张旺喜借款3.6万元，支付利息2.5万元，本息共计6.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取662.50元，由被告周伟龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月六日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4159号罪犯王涛，男，汉族，1979年1月1日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分29.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6567号 原告：康风山，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。 被告：李树林，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，工作地点内蒙古自治区通辽市奈曼旗,公民身份号码×××。 康风山诉李树林民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。原告康风山于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康风山的撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康风山撤诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由康风山负担。 审判员 丁 庚 二〇一九年十二月一日 书记员 李东阳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3758号 申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路3259号。 法定代表人:胡建群。 被执行人:应青，女，1966年7月7日出生，住浙江省永康市。 被执行人:汤振昌，男，1964年3月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人:应汉初，男，1962年10月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人:洪新燕，女，1970年3月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人:汤绿萍，女，1994年7月21日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人应青、汤振昌归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款18万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年4月12日止；罚息自2019年4月13日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2011元，保全费1450.5元，合计3461.5元，由被执行人应汉初、洪新燕、汤绿萍承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应青、汤绿萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人洪新燕名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款1099.44元,发现被执行人汤振昌名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款2168.87元,发现被执行人应汉初名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款5509.4元,2019年12月13日划拨到款834.44元,扣除执行费2600元,诉讼费3461.5元,剩余执行款3550.65元由申请执行人领取；被执行人应汉初、洪新燕名下有坐落于浙江省永康市芝英八村环镇东路67号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置,被执行人应青、汤振昌、汤绿萍名下无房产；被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍名下无车辆；截至2019年12月20日,本案已执行到执行款3550.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应青、汤振昌、应汉初、洪新燕、汤绿萍。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3758号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应巧俏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4540号申请执行人：孙喜毛，女，1961年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡道乐，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人孙喜毛与被执行人蔡道乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0223民初5216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡道乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙喜毛于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。本院依法向被执行人蔡道乐送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月24日向申请执行人孙喜毛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月25日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡道乐名下的银行存款信息，发现被执行人蔡道乐有银行存款1000余元,本院已扣划1000元发放给申请执行人；查明了被执行人蔡道乐名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡道乐有车牌号为湘Ｂ×××××厦杏三阳牌摩托车1辆；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡道乐名下的房产信息，发现被执行人蔡道乐与蔡春玉共有坐落于攸县城关镇联西西桐的房屋1栋【不动产权证书号：00008286、00014982攸国用（2006）第30／Ｂ0546号】；2019年7月26日，查询了被执行人蔡道乐的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人蔡道乐适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆和房子，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为37983元，已执行到位1000元，未执行到位36983元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初452号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘思桐，男，1999年5月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于2018年3月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘思桐犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘思桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年9月11日19时许，被告人刘思桐在株洲市荷塘区红飞扬网吧趁被害人唐某熟睡之机将其放在电脑桌上的一台黑色华为手机（Ｎｏｖａ3ｉ,4Ｇ＋128Ｇ）盗走，后以450元的价格卖给了一手机店。经鉴定，其所盗手机价值为人民币1106元。案发后，被告人刘思桐自动投案，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人唐某经济损失1900元，取得了唐某的谅解。该院认为，刘思桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘思桐是累犯。请依法判处。被告人刘思桐在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍资料、谅解书、收条、前科资料、释放证明、证人罗某的证言、被害人唐某的陈述、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］111号价格认定结论书、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人刘思桐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，刘思桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘思桐犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘思桐自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘思桐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘思桐积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘思桐适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘思桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十二月四日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5697号 陈红梅： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1688号申请执行人：梁淑丽，女，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行梁淑丽与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2171号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人4025元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人梁淑丽于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人4025元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2264号 宁波国群汽车销售服务有限公司方飞、郭文： 申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司与被执行人方飞、郭文追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波国群汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方飞、郭文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2264号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1993号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡华堂，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：沈训长，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告沈训长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计357元，由江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇一九年十二月十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5065号 原告：周伟，男，1961年5月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王晓杰，女，1964年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区（系周伟妻子）。 委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。 被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：张亚义，经理。 委托诉讼代理人：夏晓秋，项目办副主任。 被告：中国市政工程东北设计研究总院有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：姜云海，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓姝，吉人卓识律师事务所律师。 被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：徐保政，董事长。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 第三人：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市育民路。 主要责任人：谭大为，主任。 委托诉讼代理人：马国庆，职务该单位科员。 原告周伟与被告长春水务集团城市排水有限责任公司、中国市政工程东北设计研究总院有限公司、吉林建工集团有限公司、第三人长春朝阳经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序审理。依据原告周伟申请，本院准予原告周伟缓交诉讼费至宣判前。庭审后，本院于2019年11月29日向原告周伟代理人刘德义邮寄送达交纳诉讼费用通知书，刘德义于2019年12月3日签收邮件。现原告周伟无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周伟撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 京
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30818号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙纪虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孙纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执718号申请执行人：薛翠玲，女，1964年3月出生，住天水市麦积区。被执行人：杨荣昌，男，1962年3月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请人薛翠玲与被执行人杨荣昌借款合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人杨荣昌名下无银行存款、无车辆及企业登记信息，工资账户已被其他案件冻结，有一套房产，也被其他案件查封，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 旸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2427号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人邱云，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘彦文，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人邱振芳，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邱云、刘彦文、邱振芳借款合同纠纷一案中，已扣划20807.69元，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，以与被执行人自行协调为由，申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初3814号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执2427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄晓静
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初267号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余建华（曾用名余建富），男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2005年4月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告人方淼华，男，1958年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住淳安县。因本案于2019年6月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。 辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人余建华、方淼华犯非法买卖枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员童建新、洪晓亮出庭支持公诉，被告人余建华、方淼华及其本院通过淳安县法律援助中心指派的马超群、何姗律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人余建华在淳安县应允给被告人方淼华购买一支枪。2017年10月份，被告人余建华在淳安县网购枪支配件，后在淳安县门口的马路边将组装好的枪支交给方淼华，方淼华付款600元人民币。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人余建华归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人方淼华归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人余建华、方淼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人余建华的辩护人提出，被告人余建华归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，要求对被告人余建华从轻处罚。 被告人方淼华的辩护人提出，被告人方淼华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 公诉机关指控的犯罪事实，有证人章某、余某、周某等的证言，枪支鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，支付宝数据，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建华、方淼华非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人余建华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人方淼华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、淳安县公安局扣押的方淼华的射钉枪、射钉弹、火药弹、底火、铅弹、枪支零件等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  徐国荣 人民陪审员  鲁建娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初874号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人程某，男，1957年4月22日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，6月17日被监视居住。12月6日经本院决定被依法逮捕。指定辩护人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人刘艳姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人程某通过郭某结识了被害人彭某1，其谎称能够帮助彭某1丈夫张某在无需重新考试和协助指挥交通的情况下即能够取得已被交警部门暂扣的机动车驾驶证从而取得彭某1和张某的信任，之后，程某以办理该事项需要好处费为由，骗取彭某1在沈阳市大东区农业银行ATM机以汇款的方式通过郭某的银行帐号给付程某人民币10000元。被告人程某于2019年6月3日被公安机关抓获，现被告人程某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、微信聊天记录图片、中国农业银行卡交易明细、微信转帐记录图片、谅解书等；证人李某、郭某证言；被害人彭某2、张某陈述；被告人程某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于辩护人提出被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人程某积极返还涉案款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本院审前调查情况，被告人实际居住地不明，无法进行非监禁刑罚的改造及监管，故对检察机关适用缓刑的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年十二月六日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执495号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：樊丽君，女，1988年11月12日出生，汉族，住山西省左云县，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊丽君借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月25日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十五日书记员 董      占      文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1541号申请执行人:大连甜甜食品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：苗华胜，系该公司董事长。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：姜勇，系该村主任。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初351号民事调解书关于大连甜甜食品有限公司与辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币20,000元及执行费200元，被执行人已履行11,133元,尚欠8,867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无车辆、房产登记信息、无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十八日书记员 殷海云
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执2049号阙尚贤、胡大军：本院在执行申请执行人阙尚贤与胡大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡大军将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5250号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：黄周标，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告黄周标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与黄周标的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3307号原告：汨罗市标榜酒业有限公司，住所地湖南省汨罗市新火车站广场北路13区。法定代表人：冯智梁，公司总经理。被告：郑亮，男，汉族，1989年4月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市标榜酒业有限公司（以下简称标榜酒业公司）与被告郑亮合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜酒业公司的法定代表人冯智梁到庭参加了诉讼，被告郑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告标榜酒业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令郑亮立即偿还欠款14,733元及违约金10,000元；二、由郑亮承担本案诉讼费和法律服务费3,000元。事实与理由：标榜酒业公司系依法设立的从事酒类销售的公司，郑亮于2019年4月受聘于标榜酒业公司从事独立的酒类销售工作，并负责酒款催收。2019年5月份，郑亮以家中有事为由向公司请假，6月份公司发现郑亮在其销售区域及网点将公司的酒款14,733元全部结清后挪用，并自动离职。2019年6月19日，郑亮向公司出具了一份还款协议，约定欠款14,733元在2019年7月19日付清，如违约则每天交纳总欠款的3%。但郑亮并未在约定的期限内还款，为了维护公司的合法权益，请求法院依法支持标榜酒业公司的诉讼请求。标榜酒业公司围绕诉讼请求依法提交了郑亮身份证复印件和《协议书》原件一份，郑亮拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院依据认定的证据和当事人陈述，确认如下案件事实：标榜酒业公司系合法成立的酒类批发销售公司，主要经营毛铺系列白酒。2019年3月底，郑亮应聘到标榜酒业公司工作，负责毛铺白酒的销售和送货，但不负责收取货款。2019年5月份，郑亮因故请假，后标榜酒业公司发现郑亮存在私自收取货款未及时上交公司的行为，经标榜酒业公司与郑亮协商确认，郑亮欠标榜酒业公司货款14,733元。郑亮与标榜酒业公司法定代表人冯智梁于2019年6月19日签订了一份《协议书》，约定郑亮在2019年7月19日前偿还标榜酒业公司货款14,733元，若未按时还款，郑亮需按每天3%的标准承担费用。此后，因郑亮未能及时还款，且拒接电话，从而酿成纠纷。本院认为，郑亮与标榜酒业公司签订的《协议书》事实上是双方对欠款金额的确认及对还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑亮应当在约定的期限内向标榜酒业公司偿还欠款，对标榜酒业公司要求郑亮偿还欠款14,733元的诉讼请求本院予以支持。标榜酒业公司当庭表示放弃对违约金的主张，是对其自有权利的一种处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑亮在本判决生效之日起七日内偿还汨罗市标榜酒业有限公司欠款14,733元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汨罗市标榜酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费493元，减半收取计246元，由郑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十二月十六日书记员  周 佩
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执821号孙洪胜：王维岩：本院在执行申请执行人孙洪胜与被执行人王维岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付执行款并交纳执行费634元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1579号原告：库车天城建材经销部，住所地新疆阿克苏地区库车县华能商贸城A7-9建材区商铺。经营者：黄金象，男，汉族，1964年6月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告：黄建山，男，汉族，1997年2月16日出生，住新疆阿克苏地区库车县鸿雁水景小区10号楼3单元302室。被告：丁峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆焉耆县。原告库车天城建材经销部、黄建山与被告丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车天城建材经销部、黄建山撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8273号申请执行人郝昌年，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托代理人石利明，北京市东卫律师事务所律师。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店，营业场所北京市东城区王府井大街301号北京新燕莎金街购物广场6层MF607A。负责人王博瑶，总经理。被执行人黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区29栋3单元1层1-2号。法定代表人王博瑶，总经理。郝昌年与黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店、黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5277号原告：那仁满都拉，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯日古冷，男，1975年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：温都日娜，女，1973年5月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告那仁满都拉诉被告斯日古冷、温都日娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告那仁满都拉以已与被告斯日古冷、温都日娜自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告那仁满都拉撤回对被告斯日古冷、温都日娜的起诉。案件受理费710元（已减半收取），由原告那仁满都拉负担。审判员  项秀华二〇一九年十二月四日书记员  奇力格
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1537号申请执行人：王井华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李洪霞，女，住吉林省榆树市。申请执行人王井华与被执行李洪霞借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月30日作出了(2019)吉0283民初39号民事判决书。判决主文为：“被告李洪霞偿还原告王井华借款本金30000.00元及利息51750.00元；被告李洪霞偿还原告王井华借款本金20000.00元并自2010年12月29日起至欠款给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；驳回原告其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人李洪霞采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4975号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：乌云毕力格，男，，蒙古族，农民，住址科左后旗。申请执行人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队与被执行人乌云毕力格非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日、2019年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年十二月二十三日书记员 爱 松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6505号原告：杨素林，女，1960年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：刘春青，男，1965年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书山，该公司员工。委托诉讼代理人：王全，该公司员工。原告杨素林与被告刘春青、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告杨素林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素林负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月十一日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1011号申请执行人：宋关祥，男，1954年3月26日出生，身份证号232324195403262713，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。被执行人：邵忠兴，男，1983年7月27日出生，身份证号：232324198307272712，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢白三村。本院在执行申请执行人宋关祥与被执行人邵忠兴借款合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人因犯罪被羁押暂时无法执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1011号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月七日书记员  王海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4309号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行营业部员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市海蕊电子科技有限公司，住所地榆林市。法定代表人：王聪，系该公司的总经理。被执行人王聪，男，1982年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王志鹏，男，1960年4月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告王聪父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱德岭，男，1972年5月20日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区，个体户，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尹玉芳，女，1959年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系被告王聪母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王莉，女，1983年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，逸夫小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亚斌，男，1975年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张志生等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月10日作出的（2018）陕0802民初3893号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4309号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王 毛 宁 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执恢327号 申请执行人：方粪扫，男，1957年10月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈瑞福，男，1976年09月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈毅，男，1985年03月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人方粪扫与被执行人陈瑞福、陈毅承包合同纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人方粪扫与被执行人陈瑞福、陈毅承达成执行和解协议，同意本案尚欠的40万元由陈毅分期偿还，于2020年1月1日前偿还10万元，于2020年1月15日前偿还5万元。剩余款项，自2020年2月起每月15日偿还1万元直至款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执恢327号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘碧虾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6900号上诉人(原审被告)：张国坤，男，汉族，生于1967年10月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：南召县运输搬运公司。统一社会信用代码：91411321176402097J。法定代表人：王朝阳，任经理职务。住所地：南召县城关镇人民路**。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。上诉人张国坤因与被上诉人南召县运输搬运公司被上诉人民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国坤的委托诉讼代理人冯德立及被上诉人南召县运输搬运公司的委托诉讼代理人黄建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张国坤上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实与理由是，一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本案涉及的借款系被上诉人发动单位职工集资款项，本案中的50万元借款中系单位集资款项，该部分借款合同无效，上诉人不应承担支付利息的责任。南召县运输公司答辩称，上诉人出借时上诉人并不存在“事先知道或者应当知道的”情况，并不适用民间借贷的规定，借款合同有效。一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。南召县运输搬运公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款21.3万元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，被告因急需建设资金，向原告借款50万元，约定利息1.3分，并出具借条一份。期间，因原告急需用款，经原告多次追要，被告张国坤在归还完本金后下欠部分利息未予归还，引发本案诉讼。一审法院认定以下案件事实：2011年8月13日，张国坤因急需建设资金，向原告借款50万元，约定利息1.3分，并出具借条一份。其内容为：“借条今借现金伍拾万元整。（月利息壹分叁厘计算）张国坤2011.8.13”。借款后，经南召县运输搬运公司追要，张国坤还完本金及部分利息后，下欠21.3万元利息未予支付。为此，南召县运输搬运公司诉至法院。一审法院认为，张国坤借南召县运输搬运公司款项有张国坤给南召县运输搬运公司出具的借条所证实，张国坤借款后归还了本金，下欠21.3万元利息未予支付。现南召县运输搬运公司持借条要求张国坤支付的理由事实清楚，证据充分，予以支持。张国坤诉称该款项被定性为挪用公款。但在李东宇受贿、非法挪用公款案中已将该款项从挪用公款数额中排除。因此张国坤所述的理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：张国坤于自本判决生效之日起十日内归还给南召县运输搬运公司现金人民币21.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，由张国坤负担。二审期间各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为,各方当事人对借款及偿还部分款项的事实并无异议,本院对此予以确认。关于本案借贷合同效力如何确定的问题,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，上诉人在一审中申请调取聂云香、陈栋笔录，该笔录的制作时间是2016年7月16日、7月17日，内容显示有26万元系职工集资款，但上诉人在上诉状中称50万元全部为集资款明显与笔录内容不符，上诉人也未提供其出具借条时“事先知道或者应当知道的”系向被上诉人单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的有效证据；上诉人所称的上诉理由缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月七日法官助理周罡书记员温馨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9447号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××村西200米）。法定代表人：李文义，总经理。委托诉讼代理人：宋桂海，该公司销售经理。被告：高岭，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：姚伯生，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告高岭、姚伯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告天津市双吉饲料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市双吉饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由天津市双吉饲料有限公司负担。审判员 高 杨二〇一九年十二月二十三日书记员 王灿征
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2036号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南志鹏建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑5栋602房，统一社会信用代码：914300005954950561。法定代表人：周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戈正军，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。原审被告：周武奇，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。原审被告：湘潭市粮油购销总公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桃园路17号，统一社会信用代码：91430300184724301H。法定代表人：耿晋明，该公司总经理。上诉人湖南志鹏建设集团有限公司因与被上诉人戈正军、原审被告周武奇、湘潭市粮油购销总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对导致案涉工程质量不合格的原因及责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初122号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南志鹏建设集团有限公司预交的二审案件受理费23050元，由本院予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更964号罪犯尼卫，男，1972年6月8日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0829刑初12号刑事判决，以被告人尼卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年9月获记累计分考核表扬2次，余分388.02分。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼卫减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执744号申请执行人：宋建强，男，1960年6月10出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：张东峰，男，1984年5月28出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：李洁，女，1984年1月12出生，汉族，住沁水县龙港镇。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0521民初889号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的额30000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人李洁名下的银行存款30000元，申请人已领取，被执行人李洁履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1324号 上诉人（原审被告）：谷春生，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：宁茂福，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 一审被告：郎思军，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人谷春生与被上诉人宁茂福、一审被告郎思军租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谷春生上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决,发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误,一审法院认定二被告需向原告支付的租赁费用总金额为92000.00元,二被告已支付金额为40000.00元,欠付金额为52000.00元，但是实际上,在二被告与原告对租赁费用进行结算之后,二被告分多次向原告支付了42000.00元,欠付金额应为50000.00元。综上所述,一审法院认定事实错误,认定二被告欠付金额为52000.00元这一事实错误。为了维护上诉人的合法权益,现特此向贵院上诉，望贵院依法撤销一审判决。 被上诉人宁茂福未发表答辩意见。 原审原告宁茂福向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带承担原告挖掘机租赁费用52000元;2.判决二被告承担原告挖机租赁费资金占用费,按照中国人民银行同期贷款利息计算直至付清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告谷春生、郎思军系合伙关系。2017年1月，被告谷春生、郎思军为建修巴中市恩阳区茶坝镇金银村道路，被告谷春生与原告宁茂福达成口头约定，租用原告宁茂福的现代225挖机到案涉现场施工作业。协议达成后，原告宁茂福依约向被告谷春生、郎思军提供现代60挖机到案涉现场施工作业。2017年8月，被告谷春生、郎思军结束案涉工程项目作业施工。期间被告谷春生向原告宁茂福支付过部分租赁费用。2017年10月24日,经过原、被告算账结算，被告谷春生、郎思军向原告宁茂福书立欠条一张:“今借(欠)到宁茂福人民币玖万贰仟元,小写92000.00元。注：此款系茶坝镇金银村道路拓宽挖机费用。借(欠)款人:郎思军、谷春生”。被告谷春生、郎思军在该欠条上分别签名。之后被告谷春生陆续向原告宁茂福支付部分租赁费40000元外,余下租赁费52000元至今未能支付。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告宁茂福与被告谷春生口头达成挖机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律规定，对于其效力,本院依法予以确认。原告宁茂福依约向被告谷春生、郎思军提供挖机进场施工作业，被告谷春生、郎思军未按约定全额支付租赁费用，其行为已构成违约。对原告宁茂福要求被告谷春生、郎思军支付欠付租赁费52000元的诉请,一审法院依法予以支持。原告宁茂福要求被告谷春生、郎思军从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利息计算支付资金占用费,因被告谷春生、郎思军未及时向原告宁茂福支付租赁费用,确已给原告宁茂福造成资金占用损失。故一审法院依法将原告宁茂福的资金占用利息主张确认为:以下欠租赁费52000元为基数,从被告谷春生、郎思军确认立据欠条之次日即2017年10月25日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告谷春生、郎思军在一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,对原告宁茂福的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告宁茂福诉请理由及提供证据的认可,一审法院依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告谷春生、郎思军在本判决书生效之日起十日内向原告宁茂福支付挖机租赁费52000元及资金占用费用，其资金占用费用的计算方式为:以欠付租赁费52000元为基数，从2017年10月25日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。一审案件受理费1100元，由被告谷春生、郎思军负担。 经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人谷春生上诉主张其分多次向被上诉人支付了42000元，但未向本院提供任何证据证明，应当承担对其不利的后果。上诉人谷春生、一审被告郎思军在签收一审法院送达的开庭传票、举证通知书等法律文书后未到庭参加诉讼，也未向一审法院提供相关证据，一审法院根据现有证据依法判决并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人谷春生的上诉理由不成能立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1100元，由被告谷春生、郎思军负担。 二审案件受理1100元，由上诉人谷春生负担。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14450号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：徐栋，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告徐栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告建行诸暨支行向本院申请对被告徐栋的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告徐栋所有的价值3万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告徐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐栋支付原告信用卡（卡号62×××97）透支本金12563.6元，支付至2019年7月31日止的利息4275.66元（本息共计16839.26元)，2019年8月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、被告徐栋支付原告信用卡（卡号48×××69）透支本金0元，支付至2019年7月31日止的利息14元（本息共计14元)，2019年8月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；三、被告徐栋支付原告信用卡（卡号62×××54）透支本金6978.23元，支付至2019年7月31日止的利息1669.53元（本息共计8647.76元)，2019年8月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；四、被告徐栋支付原告信用卡（卡号48×××58）透支本金0元，支付至2019年7月31日止的利息35元（本息共计35元)，2019年8月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；五、被告徐栋支付原告律师代理费1200元。事实和理由： 2013年4月10日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××97。被告于2015年10月30日开始凭卡消费、透支和还款。2016年11月23日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行全球热购卡信用卡一张，卡号为48×××69。被告于2018年5月28日开始凭卡消费、透支和还款。2017年5月19日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行浙江热购信用卡金卡一张，卡号为62×××54。被告于2018年7月6日开始凭卡消费、透支和还款。2018年7月12日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡全球支付卡信用卡一张，卡号为48×××58。被告于2018年12月23日开始凭卡消费、透支和还款。 信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告对卡号为62×××97的信用卡于2019年2月11日还款之后，未能按约还本付息，至2019年7月31日，被告已透支本息共计人民币16839.26元。被告对卡号为48×××69的信用卡于2018年7月23日还款之后，未能按约付息，至2019年7月31日，被告已透支本息共计人民币14元。被告对卡号为62×××54的信用卡于2019年1月13日还款之后，未能按约还本付息，至 2019年7月31日，被告已透支本息共计人民币8647.76元。被告对卡号为48×××58的信用卡未能按约付息，至2019年7月31日，被告已透支本息共计人民币35元。 庭审中，原告陈述以上利息包括违约金、手续费。补充陈述，领用协议约定因被告未履行协议项下义务，原告为实现债权的律师费等由被告承担。原告委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告徐栋未提出答辩意见。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、章程、交易账单、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告徐栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中明确、补充的事实相一致。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告徐栋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐栋使用其中的两张信用卡（卡号62×××97、62×××54）未按约偿还信用卡透支款、尚欠利息(包括违约金、手续费)，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息。被告徐栋应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告徐栋使用其余的两种信用卡（卡号48×××69、48×××58），尚欠利息（包括违约金、利息），原告有权要求被告支付。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告徐栋按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告徐栋使用信用卡（卡号48×××69、48×××58），未欠原告本金，原告要求被告徐栋支付自2019年8月1日起至本金付清之日按合同约定计付的利息，无事实和法律依据。对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告徐栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐栋归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号62×××97）透支款本金12563.6元，支付至2019年7月31日止的利息（包括违约金、手续费）4275.66元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐栋归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号62×××54）透支款本金6978.23元，支付至2019年7月31日止的利息（包括违约金、手续费）1669.53元，支付自2019年8月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐栋支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号48×××69）至2019年7月31日止的利息（包括违约金、手续费）14元，支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡（卡号48×××58）至2019年7月31日止的利息（包括违约金、手续费）35元，合计49元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐栋支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告徐栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月九日 书记员 陈振威
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1475号申请执行人：何XX，男，1977年10月13日出生，公民身份号码43292319771013XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被执行人邓XX，男，1986年1月6日出生，公民身份号码43112419860106XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人邓XX买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2345号民事判决书确定由被执行人邓XX给付申请执行人何XX货款8,482元。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人邓XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人邓XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邓XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结，其名下的车辆被依法查封。2019年11月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邓XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人邓XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4430号之一申请执行人刘妞，女，1989年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住新余市分宜县。刘妞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初2028号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋娜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、不动产、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行19983元，截至2019年12月20日已执行5849.57元，执行费200元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1416号 原告：中煤集团山西华昱能源有限公司金沙滩分公司，住所地朔州市怀仁市金沙滩镇。负责人：侯杨委托诉讼代理人：梁国仕，男，1986年1月20日生，汉族，忻州市忻府区人，系原告公司职工。委托诉讼代理人：高志文，男，1987年7月4日生，汉族，朔州市山阴县人，系原告公司职工。被告：山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地怀仁市金沙滩农牧场。法定代表人：戈永峰委托诉讼代理人：柴增发，男，1956年8月25日生，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：彭小川，男，1982年4月22日生，汉族，现住怀仁市芦山花园，系被告公司职工。原告中煤集团山西华昱能源有限公司金沙滩分公司诉被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月6日，中煤集团山西华昱能源有限公司金沙滩分公司负责人侯杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中煤集团山西华昱能源有限公司金沙滩分公司撤诉处理。案件受理费11515元，原告已预交，由原告负担。   审判员   王举文 二〇一九年十二月六日  书记员   张建树
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3509号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人高红卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县。被执行人闫霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住温县。被执行人慕伟平，男，1976年6月26日出生，汉族，住温县。被执行人闫保军，男，1971年6月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人高红卫、闫霞、慕伟平、闫保军金融借款合同纠纷一案中，被执行人高红卫、闫霞、慕伟平、闫保军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年9月6号网络查询发现被执行人闫保军在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫保军存款158.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  李 恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执983号 申请执行人：陈真，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市金岭镇南冯家村民委员会，住所地：招远市。 本院在执行申请执行人陈真与被执行人招远市金岭镇南冯家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁0685民初2070号民事判决书，“被告招远市金岭镇南冯家村民委员会于判决生效后10日给付原告陈真餐饮费19886元。案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈真负担44元，被告招远市金岭镇南冯家村民委员会负担119元。”已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月20日、9月26日两次查询、2019年9月28日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月5日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙福建 人民陪审员  邹梦芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  路尚恩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初3473号 原告：宋进东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：马强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告宋进东与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告宋进东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋进东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋进东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋进东负担。 审判员  宁宝坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 洁
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初545号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某1，男，住山东省胶州市。2019年4月15日因本案被胶州市公安局取保候审。被告人姜某2，男，住山东省胶州市。2019年4月15日因本案被胶州市公安局取保候审。被告人郭某，男，住山东省胶州市。2019年4月15日因本案被胶州市公安局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人姜某1、姜某2、郭某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月27日立案。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人姜某1、姜某2、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年4月4日，被告人姜某2、姜某1在明知未获得林木采伐许可证的情况下将其在山东省胶州市某村南种植的杨树卖给被告人郭某砍伐，被告人郭某在明知未获得林木采伐许可证的情况下购买并让工人予以砍伐。后经胶州市自然资源局勘验，被滥伐的杨树共计184棵，林木材积共计28.2295立方米。被告人姜某1、姜某2、郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、案件来源、案件移送书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询；2、勘验检查笔录；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；6、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某1、姜某2、郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜某1、姜某2、郭某皆判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜某1、姜某2、郭某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日，被告人姜某2、姜某1未办理林木采伐许可证，将其在山东省胶州市某村南种植的杨树卖给被告人郭某砍伐，被告人郭某购买树木后在明知未获得林木采伐许可证的情况下让工人砍伐。后经胶州市自然资源局勘验，伐倒多年生杨树共计184棵，林木材积共计28.2295立方米。上述事实，被告人姜某1、姜某2、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、勘验检查笔录、滥伐林木株数、材积一览表、现场检尺记录、户籍信息、电话查询记录、前科查处、情况说明、辨认笔录、证人姜某3、王某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1、姜某2、郭某伙同一起，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某1、姜某2、郭某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；胶州市司法局调查评估意见书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定：被告人姜某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人姜某1实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人姜某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人姜某2实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十二月二日书 记 员  李雅萌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1161号申请执行人：王丽，女，汉族。被执行人：段文学，男，汉族。申请执行人王丽与被执行人段文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0422民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款11875元，并应承担案件受理费1050元及执行费78元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十九日书记员  席锦东
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执393号申请人宋建华,男,1964年4月13日出生,住台前县。被执行人王怀华,男,1967年2月7日出生,住台前县。被执行人李学印,男,1952年4月15日出生,住台前县。宋建华与王怀华、李学印借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因王怀华、李学印未按上述生效法律文书履行义务，宋建华向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年3月26日、6月20日、8月27日、10月12日、11月25日、12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人李学印账户存款20000元，现已转付申请人。2.冻结被执行人李学印工资账户，（2020年10月27日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2019年6月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金60900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀华、李学印负有继续向申请执行人宋建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十三日书记员 姜云青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2773号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人陈额尔敦陶特格，男，蒙古族，1957年7月10日出生，人，农民。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请陈额尔敦陶特格合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月二十日书记员 乌日罕