云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1287号原告弥渡腾全建筑工程有限公司法定代表人：刘春全，职务：董事长。住所地：大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路102号。统一社会信用代码：91532925MA6K3AB50C。委托代理人杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司法定代表人：王正华，职务：总经理。住所地：云南省昆明经济技术开发区小喜村收费站昆明东管理处综合办公室二楼310室。统一社会信用代码：91530100MA6K4BUP3Q。委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南交投集团云岭建设有限公司法定代表人：常文，职务：董事长。住所地：云南省昆明经济开发区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。委托代理人王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告弥渡腾全建筑工程有限公司（以下简称腾全公司）诉被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司（以下简称十一公司）、云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称云岭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾全公司的法定代表人刘春全及委托代理人杨磊，被告十一公司的委托代理人刘旭，被告云岭公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾全公司诉称：被告云岭公司系上鹤高速公路项目的总承包方，被告十一公司系上鹤高速公路项目第2合同标段的施工方。2016年5月10日，被告十一公司与原告签订了施工合同，将上鹤高速公路项目土建第2合同段桥梁工程分包给原告施工，2016年12月，原告按约定完成了全部工程。2019年1月15日，经原告与十一公司结算，工程总价款为22086732.84元，十一公司累计向原告支付了工程款19175367.84元，扣除工程质量保证金1008568.00元，十一公司尚欠原告工程款1902797.00元。2016年12月，上鹤高速公路项目已全线通车运行，原告多番催促工程款但十一公司一直不予支付。现诉至法院，请求判令被告十一公司向原告支付工程款1902797元，并支付该款从2019年1月15日起至工程款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；判令云岭公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。被告十一公司辩称：我公司于2019年1月15日与原告就工程款进行了结算，目前尚欠原告工程款1902797元，请法庭依法裁判。被告云岭公司辩称：根据合同相对性原则，本案的法律关系存在于原告与被告十一公司之间，与我公司无关，我公司不应承担任何付款义务。即便突破合同相对性原则，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《2015年全国民事审判工作会议纪要》的相关规定，原告仅能要求我公司在欠付十一公司工程款的范围内承担付款责任，因我公司目前不欠付十一公司任何工程款项，故不存在我公司应在欠付工程款范围内承担付款责任的情况。综上，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告腾全公司的诉讼主体情况；A2、《云南上关至鹤庆高速公路土建第2合同段劳务施工合同》一份，欲证明上关至鹤庆高速公路土建第2合同段部分工程由被告十一公司发包给原告进行施工，对欠付的工程款应由十一公司支付给原告；A3、云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司《上鹤高速土建二合同段五工区劳务队伍月结算报表》及《合同结算封账协议》各一份，欲证明涉案工程结算的总价款为22086732.84元，被告十一公司已累计向原告支付19175367.84元，现尚欠原告工程款1902797.00元；A4、《云南云岭高速公路建设集团第十一工程2018年总经理办公会会议纪要》及《云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司关于对弥渡腾全建筑工程有限公司劳务结算的请示》各一份，欲证明被告云岭公司曾就被告十一公司欠原告工程款一事召开会议并就劳务结算进行请示，被告云岭公司应对被告十一公司欠付的工程款承担连带付款责任。被告云岭公司提供的证据有：B1、《云南上关至鹤庆高速公路土建第2合同段劳务施工承包合同》一份，欲证明被告云岭公司已将云南上关至鹤庆高速公路土建第2合同段K57+000—K61+400段路基、桥梁等全部土建工程及相应辅助工作分包给被告十一公司，被告云岭公司不应承担付款责任。经质证，被告十一公司对原告提供的A1、A2、A3、A4号证据三性均无异议；被告云岭公司对原告提供的A1号证据三性无异议，对A2、A3、A4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。原告及被告十一公司对被告云岭公司提供的B1号证据三性无异议。本院认为：原告提供的A1、A2、A3、A4号证据及被告云岭公司提供的B1号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：2016年4月10日，被告云南云岭高速公路建设集团有限公司云南上鹤高速公路土建第2合同段项目经理部与被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司签订《劳务施工承包合同》，将上鹤高速2合同段K57+000—K61+400D段土建工程的施工任务交给十一公司完成。2016年5月10日，被告十一公司与原告签订《劳务施工合同》一份，将上关至鹤庆高速公路土建第2合同段的桥梁工程部分分包给原告完成，施工合同就工程范围、合同价款、结算及付款方式以及双方的权利义务等作了约定。2016年12月，原告按约定完成了全部工程。2019年1月15日，经被告十一公司与原告结算，原告所做的工程总价款为22086732.84元，十一公司已累计向原告支付19175367.84元，扣除工程质量保证金1008568.00元，被告十一公司现尚欠原告工程款1902797.00元。2019年10月10日，原告诉至本院，要求判令被告十一公司向原告支付工程款1902797元，并支付该款从2019年1月15日起至工程款支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；要求判令云岭公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。另查明：被告云岭公司已向被告十一公司付清全部工程款；本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告云南交投集团云岭建设有限公司的起诉。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告十一公司与原告签订的《劳务施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成全部工程，被告十一公司应按合同约定支付相应工程款。经被告十一公司与原告结算，十一公司尚欠原告工程款1902797.00元，故原告要求被告十一公司支付欠付的工程款1902797.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告十一公司从2019年1月15日起至实际支付完毕全部工程款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告十一公司在《劳务施工合同》中并未具体约定逾期利息标准，原告要求被告十一公司从结算之日（2019年1月15日）起支付逾期利息的诉讼请求符合被告十一公司违约事实及本案实际，故本院予以支持；原告申请撤回对被告云南交投集团云岭建设有限公司的起诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司于本判决生效后三个月内向原告弥渡腾全建筑工程有限公司支付欠付的工程款1902797.00元,并支付从2019年1月15日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元，由被告南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李云福人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 楠二〇一九年十二月二日法官助理杨元凤书记员李恺锋