wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1802号申请执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张青华，该公司执行董事。被执行人：陈昌森，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司与被执行人陈昌森、董必友借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈昌森、董必友纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院已扣划被执行人陈昌森银行存款8161元、财付通账户2259.17元。经查，被执行人陈昌森名下无车辆及房产登记信息。被执行人董必友名下小额银行存款已被本院（2019）苏0923执678号案件冻结，本案为轮候冻结，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止；其名下无车辆及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道城河路及城南村走访调查，未发现被执行人陈昌森、董必友的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十八日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执357号之一申请人李某1，男，汉族，交城县人。申请执行人张某1，女，汉族，交城县人。申请执行人李某2，女，汉族，交城县人。申请执行人李某3，男，汉族，交城县人。申请执行人李某4，男，汉族，交城县人。被执行人张某2，女，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行李某1、张某1、李某2、我虎恩、李某4、与张某2继承纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人已自行协商解决，现申请执行人李某1、张某1、李某2、我虎恩、李某4提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执357号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 贾联明 二O一九年十二月十日书记员 闫晓剑
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖福贵,男,1967年10月27日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区杉山镇人民政府,住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇。法定代表人胡新军，该镇镇长。再审申请人肖福贵因诉被申请人娄底市娄星区杉山镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖福贵申请再审称：一、被申请人强占申请人田土的行政行为违法，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误。二、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的杉信访字【2018】108号关于肖福贵信访事项处理答复意见书，可以证明被申请人承认侵占申请人土地的事实。三、原判决认定事实的主要证据不足。四、原判决适用法律、法规确有错误。五、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。六、一、二审法院对被申请人违反程序的占地行为是否合法没有进行确认，遗漏诉讼请求。七、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法再审。本院认为，“花石公路”拓宽改直项目所需土地，是由所属村组通过土地调整或者对被占用土地的土地承包者进行适当补偿的方式解决。申请人肖福贵所在村组经召开村民代表大会，决定通过经济补偿的形式对该公路建设所占用该村组的田土予以补偿，肖福贵一直未领取补偿款。被申请人娄底市娄星区杉山镇人民政府通过招投标方式，将上述项目工程承包给岳阳荣兴建设有限公司施工建设。被申请人并未就“花石公路”拓宽改直项目用地对肖福贵作出征收或征用土地的行政行为。肖福贵诉请确认被申请人强占和摧毁其承包田土、树木及致其受伤的行为违法，但其未提供充分的证据证明被申请人实施了上述行为，该诉讼请求无事实根据，依法不应支持，其要求被申请人将强占田土恢复原状并赔偿其医疗费、伤残费等损失的诉讼请求亦不能支持。一审判决驳回肖福贵的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果恰当。故，肖福贵提出原判认定事实不清，适用法律、法规错误，驳回诉讼请求错误的再审申请理由不能成立。对于肖福贵提交的杉信访字【2018】108号关于肖福贵信访事项处理答复意见书，被申请人在一审时亦予以提交，该证据已经一审质证、认证，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，肖福贵以有新证据为由申请再审，理由不能成立。肖福贵提出原审违反法律规定的诉讼程序、遗漏诉讼请求及审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审申请理由，无事实根据，亦不能成立。综上，肖福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖福贵的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初163号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人韩良金，绰号“韩良剑”、“眯子”，男，1998年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月9日被万年县公安局刑事拘留，同年9月25日经万年县人民检察院批准，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。指定辩护人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人韩良金犯寻衅滋事罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩良金及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年底的一天晚上，同案犯郑应祥、韩金桥、韩良聪、陈加旭、王盛虎、韩金辉（均已判决）同被告人韩良金等人租住在万年县陈营镇蓝溪河宾馆。当晚，郑应祥听说可能会有人来宾馆找其麻烦，便叫韩金桥通知韩良聪、陈加旭、韩金辉等人拿好家伙，可能会发生打架。郑应祥便先下楼。韩金辉、韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎、韩良金等人便从韩金辉租住的房间挑选好凶器（砍刀、棒球棍、钢管等）后也随之下楼。在宾馆附近，郑应祥发现其女友査仙琴是被其他男子送回的，心生不满，便叫韩金桥等人过来。驾驶轿车送査仙琴回来的男子见一群人手持凶器朝轿车走来，便急忙发动轿车准备离开，韩金桥、陈加旭、韩良聪、韩金辉、王盛虎、韩良金等人见状便拿起凶器朝轿车车身打砸，凶器砸中了轿车的前挡风玻璃、引擎盖等处。2019年9月9日被告人韩良金到万年县公安局投案，在本院审查起诉过程中，如实供述了犯罪事实。同案犯郑应祥纠集被告人韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎、韩金辉、韩良金等人，多次共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。公诉机关认为，被告人韩良金伙同他人持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其开刑事责任。被告人韩良金系以郑应祥为首的恶势力犯罪集团成员，在恶势力犯罪集团中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第—款、第二十七条之规定；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押清单等相关书证，证人查仙琴、李某等人的证言，同案犯郑应祥、韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎、韩金辉的供述，被告人韩良金的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，郑应祥经常纠集被告人韩良金及韩金桥、陈加旭、韩良聪、王盛虎等人在一起，长期盘踞于万年县珠田乡、陈营镇珠山桥附近，多次以暴力、威胁等手段共同实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，属于恶势力犯罪集团，依法从严惩处。被告人韩良金系恶势力犯罪集团的一般成员。被告人韩良金伙同他人持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，被告人韩良金行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人韩良金应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人韩良金在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，为从犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人韩良金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人韩良金自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人韩良金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十二月十一日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左家云，男，1958年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵力慧，女，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左皓仰，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：马明德，北京齐致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境三期15栋1层1号。 法定代表人：廖丹茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一西路473号。 法定代表人：廖汝晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：刘家良，男，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人左家云、赵力慧、左皓仰因与被申请人新疆呈信房地产开发有限公司（以下简称呈信房产公司）、二审原审第三人乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司、刘家良合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左家云、赵力慧、左皓仰申请再审称，一、原审人民法院混淆第二期荒山绿化土地证与第二期建设用地土地证的区别及办理次序和时间，任意扩大了我们的合同义务，林权证已经替换了荒山绿化土地证，我们已经履行合同义务办理了《林权证》。二、原审人民法院未认定呈信房产公司违约不当，双方合作的一期工程项目手续齐全，但呈信房产公司至今未予开发建设，已构成根本违约。二期土地的《林权证》我们已于2015年已办理完毕，系呈信房产公司拖沓履行合同义务致使二期项目建设用地土地证未办理，呈信房产公司的付款条件已成就，而呈信房产公司逾期付款的行为满足双方合同约定的单方解除合同的条件，我们有权要求解除合同。三、原审人民法院适用法律错误，我们已向呈信房产公司邮寄了《解约通知书》，且呈信房产公司收到该通知书后3个月内未向法院就解除通知提出异议，《解约通知书》已发生法律效力，应当受法律保护。故，我们申请对案件予以再审。 本院经审查认为:左家云、赵力慧、左皓仰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢185号申请人：刘金辉,男，1972年3月2日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路14号。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行刘金辉与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9886号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，联系方式：138××××2998、8787×××8。法定代表人：王进。诉讼代理人：丁国平，所在单位推荐的人。被告：文斌，男，49岁，1970年10月17日，地址：湖南省。被告：文喜移，女，37岁，1982年10月13日，地址：湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文斌、文喜移金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由;被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1281执恢532号之一申请执行人：窦宏鸣，女，1970年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：王套平，男，1968年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘兰凤，女，1974年11月2日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人窦宏鸣与被执行人王套平、刘兰凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2017)苏1281民初6920号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人王套平、刘兰凤应共同偿还申请执行人窦宏鸣本金100000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。被执行人应承担案件受理费2800元。被执行人应向本院缴纳申请执行费1400元（未缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院向被执行人王套平、刘兰凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王套平、刘兰凤名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人王套平、刘兰凤所有的位于兴化市××东××玉××东向××21间房产（有抵押，已轮候查封），另案（2019）苏1281执4888号处置，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等财产线索。3.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、车辆信息、证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院将被执行人王套平、刘兰凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人王套平、刘兰凤所有的位于兴化市××东××玉××东向××21间房产（有抵押，已轮候查封），另案（2019）苏1281执4888号处置，如处置成功申请执行人可申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2017)苏1281民初6920号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈 菲
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1850号 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码证：91360724860446133B 法定代表人，王利华，系该行行长。 被告：王朝峰，男，1974年2月17日生，汉族，住上犹县。 被告：刘福兰，女，1973年11月24日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告王朝峰、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱如梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1216号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇顶乡片区一期改造3#楼三楼。 法定代表人：何华清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂商业街413号3至4层。 负责人：吴必可。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告泉州家乐迪酒店有限公司、泉州家乐迪酒店有限公司同安分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 书记员（ 张景 坤） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0121执保57号 申请保全人：杨超云，男，汉族，村民。 被保全人：马学统，男，汉族，村民。 被保全人：青海瑞丰物流有限公司。 法定代表人：谢松，该公司总经理。 申请保全人杨超云与被保全人马学统、青海瑞丰物流有限公司诉前保全一案，本院依据（2019）青0121财保24号民事裁定书，于2019年12月6日冻结了被保全人马学统所有的车牌号码为青xxxxxx挂号重型仓栅式半挂、青海瑞丰物流有限公司所有的车牌号码为青xxxxxx号重型半挂牵引车的车辆过户手续，期限为2年，现已保全完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执805号之一申请执行人：公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)，住所地公安县。法定代表人：关清。被执行人：湖北海玲服饰有限公司，住所地湖北省。法定代表人：熊克平。被执行人：公安县民生担保有限公司，住所地公安县。法定代表人：邓德华。本院在执行申请执行人公安县财政局(公安县人民政府国有资产监督管理局)与被执行人湖北海玲服饰有限公司、公安县民生担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人公安县民生担保有限公司提供资金担保（该担保资金已打入本院账户），并申请对被执行人的账户解除冻结。被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北海玲服饰有限公司、公安县民生担保有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一九年十二月十日书记员  魏 巍
商洛市商州区人民法院执行裁定书                             (2019)陕1002执1394号 申请执行人：龚兴华，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林春海，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人龚兴华与被执行人林春海损害股东利益责任纠纷一案中，查明：被执行人林春海下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院已限制林春海高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知龚兴华，龚兴华对法院的工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  王世武 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘  丽1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3340号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：徐南林，男，汉族，1989年7月24日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市东方星城74栋302，现住不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告徐南林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年12月13日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐秀秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8072号 申请执行人黄水苗，男，1968年4月21日出生，住诸暨市。 被执行人郦敏，男，1968年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人黄水苗与被执行人郦敏民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄水苗向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人郦敏应支付申请执行人黄水苗49万元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费7382元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求郦敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦敏逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人郦敏拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄水苗,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人郦敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8072号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1062号之二 申请执行人：陈某,女，1973年2月1日出生，汉族，住广东小东莞市。 委托代理人：宋耀武，河南五色律师事务所律师。 被执行人：林某，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0127民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额588600元，已执行到位0元，未到位标的588600元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，裁定冻结被执行人林某在银行的存款账户；裁定查封被执行人林某名下车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型普通客车，该车本院未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初664号原告：苏娇，女，满族。委托代理人：邵丽娟（系苏娇母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告苏娇诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告苏娇自愿申请撤回起诉。本院认为，苏娇申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏娇负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2073号申请执行人张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂进兴食品有限公司。被执行人郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张宝均与被执行人临沂进兴食品有限公司、郭迎奎、郭崇祯、郭进奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执2073号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一九年十二月十四日书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执382号之一 申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。 住所地:新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：龙军，男，汉族，1968年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李乡宁，女，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：袁卫红，女，汉族，1965年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：敬建国，男，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：袁海英，女，汉族，1978年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与新疆昌润商贸有限责任公司、昌吉市吉腾置业有限责任公司、龙军、李乡宁、袁卫红、敬建国、高定兵、袁海英借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2018）新昌字第3161公证书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1594998元，已执行标的0元，未执行标的1594998元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执382号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，权利人可申请对原生效法律文书的执行，也可对此协议另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1223号之二 申请执行人：张伟，男，1977年9月7日出生,汉族，农村居民,住重庆市涪陵区。 被执行人：吴明周，男，1970年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人张伟与被执行人吴明周借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月7日作出的(2018)渝0156民初4464号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴明周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吴明周偿还借款本金200000元及其利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年6月18日向被执行人吴明周送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴明周立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴明周未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴明周的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人吴明周所在的村社。查明被执行人吴明周外出，其无理财产品，无住房公积金，无工商登记信息，无收益类保险信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人吴明周在财付通支付科技有限公司账户内的存款2587.71元，但实际控制207.02元，因金额较小，申请执行人张伟同意不予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人吴明周有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴明周纳入失信被执行人名单，限制其消费令并作出拘留决定移交公安机关临控。以上执行情况本院已告知申请执行人张伟，并征求其意见，申请执行人张伟不能提供被执行人吴明周的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行实际到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人吴明周无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4464号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  陈冰红 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1676号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑畅，男，1995年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1576号起诉书指控被告人郑畅犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人郑畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日1时许，被告人郑畅将55包海洛因吞入腹中、5包海洛因塞入肛门。同日17时许，被告人郑畅来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，搭乘xx次航班前往重庆市。同日19时40分许，当该航班抵达重庆江北国际机场后，被告人郑畅在机舱内被公安民警查获。后郑畅先后从体内排出60包海洛因(净重376.32克)。 被告人郑畅到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人郑畅的户籍信息；提取、封存、称量笔录；检材提取笔录；扣押清单及决定书；指认照片；物证检验报告；X线、CT诊断报告；胃肠镜报告单；登机牌；被告人郑畅的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑畅的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人郑畅有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人郑畅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑畅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年9月24日起至2034年9月23日止）。 二、对涉案毒品376.32克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  夏泽明 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审420号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：朱贵令，男，1991年12月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初373号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人郭志强，男，1982年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被益阳市公安局直属分局取保候审。2019年10月31日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年7月29日13时许，被告人郭志强饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车沿益阳市资阳区新桥河镇廖河村村道由北往南行驶，当车行至廖河村十字交叉路口时，与沿该村道由东往西行驶的由被害人吴某1驾驶并搭乘二人的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴某1及搭乘人员吴某2、邬宇炫受伤。事发后经呼气式酒精含量检测，郭志强血液酒精浓度为83.7ｍｇ／100ｍｌ。益阳市公安局物证鉴定所检验：被告人郭志强血液中乙醇含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定：郭志强醉酒驾驶机动车上道路行驶，交叉路口未减速慢行，是事故发生的同等原因，承担同等责任；吴某1无证驾驶报废机动车上道路行驶，未让右方车辆先行，是事故发生的同等原因，承担同等责任。 2019年9月10日，公安机关对被告人郭志强危险驾驶案立案侦查，同年9月30日，经电话通知，被告人郭志强主动至公安机关接受调查。 上述事实，被告人郭志强在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、益阳市公安局交警支队直属二大队益公交直二认字［2019090042］道路交通事故认定书等，被害人吴某1、吴某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］408号检验报告，被告人郭志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭志强主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人郭志强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人郭志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭志强必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判员 曹 绍 华  二〇一九年十二月十二日  法 官 助 理 龚 萃 沁  书 记员 杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2962号之一 申请执行人：肖斌，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人肖斌申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）227号劳动争议纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤和住所地调查，截止2019年12月10号未发现行财产，本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司法人付玉瑞纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖斌发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 杨锐锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2202号之二申请执行人：温官霖，男，1976男10月9日出生，住山东省招远市被执行人:王宇，男，1985年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人温官霖给与王宇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑0104民初2862号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，申请执行人向本院申请保全查封，本院作出的（2019）黑0104民初2862号之一民事裁定书书、（2019）黑0104执保22号协助执行通知书查封被执行人王宇名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号6栋2单元23层3号房产【不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0322063号，建筑面积：96.62平方米】。本院依法公开进行司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人温官霖向法院申请变卖流拍房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人王宇名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号6栋2单元23层3号房产【不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0322063号，建筑面积：96.62平方米】。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11646号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人方宝旋、廖志昆，该支行职员。 被告尤海军，男，1990年4月1日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈丹丹，女，1992年2月29日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤海军、陈丹丹信用纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴桂菊 -2-
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1243号原告：马立清，男，1965年6月9日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈学超，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住址不详。被告：刘翠香，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地公安县，现住址不详。原告马立清诉被告沈学超、刘翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立清及其委托诉讼代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告沈学超、刘翠香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马立清向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学超、刘翠香偿还原告借款本金22.7万元，并按约定支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈学超、刘翠香曾系个体工商户，为超市经营所需，于2014年至2017年间先后向原告借款22.7万元，并出具借条三份，约定年息百分之十五。2018年4月以来，原告数次向被告沈学超、刘翠香讨要借款未果，且被告沈学超、刘翠香于2018年5月外出，至今未归。故原告依法主张权利，要求被告偿还借款本金及利息。被告沈学超、刘翠香未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告沈学超、刘翠香曾系个体工商户，在湖北省××南平镇经营超市，为经营超市所需，被告沈学超、刘翠香先后多次向原告提出借款，原告马立清分别于2015年3月20日通过银行转账借出130000元、2017年7月1日通过银行转账借出70000元、2017年9月18日通过银行转账借出27000元，前述三笔款项均汇入被告刘翠香银行账户。被告沈学超于2017年11月26日向原告马立清出具借条，载明“今借到马立清现金柒万元整，该年息1.5计算，需要资金提前20天准备”；于2018年3月20日向原告马立清出具借条。载明“今欠到马立青现金壹拾叁万元整，该13万元按年息1.5%计算”，未约定还款期，被告刘翠香于2017年12月20日向原告马立清出具借条，载明“借条马立清人民币贰万柒仟元整”，未约定利息及还款期限。原告自2018年4月起多次向被告沈学超、刘翠香催讨欠款，二被告至今未还。另查明，被告沈学超、刘翠香系夫妻关系；被告沈学超于2018年年初将其租赁经营的店铺转给他人后，与被告刘翠香一同外出，至今未归，目前下落不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告沈学超、刘翠香之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力；被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。本案三份借条虽分别为沈学超、刘翠香单人出具，但三笔借款实际全部汇入被告刘翠香银行账户，而且三笔借款均发生在被告沈学超、刘翠香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈学超、刘翠香应承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息，但被告刘翠香2017年12月20日出具的27000元借条中未约定利息，所以原告主张支付该笔利息诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学超、刘翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告马立清借款本金人民币227000元及利息（其中200000元按年息1.5%从2018年3月20日起计算至借款偿还完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告沈学超、刘翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  池茂大审 判 员  吕淑超人民陪审员  龚德才二〇一九年十二月九日书 记 员  王茂昕速 录 员  杨 娟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖617号 原告南川区廷强苗木种植场诉被告重庆市规划和自然资源局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初441号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人俞卫民，曾用名“俞双燕”，男，1974年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地芜湖县。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，1998年8月刑满释放；1999年10月29日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2010年2月9日刑满释放；2010年11月25日因犯抢劫罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；2015年7月20日因犯强奸罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2019年8月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）786号起诉书指控被告人俞卫民犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人俞卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人俞卫民在本市镜湖区北门、方村街道附近多次入户实施盗窃，累计金额11555元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月6日晚10时许，被告人俞卫民来到本市镜湖区北门老年大学后朱家祠处，进入被害人王某1家中，盗窃现金500元及华为荣耀手机（价值873元）一部；2、2019年7月31日下午5时许，被告人俞卫民来到本市镜湖区方村街道腰埂村村民委员会罗岔自然村12号，进入被害人奚某家中，盗窃现金200元；3、2019年8月3日下午，被告人俞卫民来到本市方村街道方家坮上自然村39号，翻墙进入被害人王某2家中，未发现值钱财物，后翻墙离开；4、2019年8月3日下午，被告人俞卫民来到方村街道昭上自然村1号，撬开被害人王某3家后门旁的防盗窗，翻进一楼卧室，盗窃一条亚一牌黄金项链（价值9882元）及现金100元。后被告人俞卫民将盗窃来的黄金项链以6000元价格变卖给本市镜湖区融汇中江广场文竹数码店的老板周某。2019年8月5日上午11时，被告人俞卫民在本市镜湖区中江桥附近一小旅馆内，被芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所民警抓获。上述事实，被告人俞卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、奚某、王某1的陈述，证人周某、王某4的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、芜湖市公安局镜湖分局荆方派出所提供的被告人俞卫民销售赃物黄金项链的交易记录、上海亚一金店的发票、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00183号刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞卫民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值11555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俞卫民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人俞卫民曾因犯罪多次被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被告人俞卫民实施的四起盗窃事实中有一起因意志外的原因未得逞，系未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。被告人俞卫民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙 玲二〇一九年十二月十日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3171号之一申请执行人：秦龙蛟，女，1989年1月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郜延辉，男，1995年5月11日生，汉族，住登封市。申请执行人秦龙蛟与被执行人郜延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月6日、2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月8日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人郜延辉名下豫Ａ×××××机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；4、2019年9月9日，经督促，被执行人自动履行案款10000元整；5、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；6、2019年11月4日、2019年11月19日，分别通过登封市不动产登记中心、登封市房管系统查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2019年12月9日，通过电话对被执行人财产信息进行调查，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落暂时不明，暂未实施；9、2019年12月8日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权10000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7932号原告：龚英奇，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘昌玉，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告龚英奇与被告刘昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告龚英奇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚英奇撤诉。案件受理费减半收取为888元，由龚英奇负担。审判员  崔文明二〇一九年十二月十二日书记员  周玉强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12116号原告：杨桂芝，女，1971年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：綦飞，男，1988年9月16日生，汉族，住胶州市。被告：韩振洲，男，1989年4月20日生，汉族，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼。负责人：李刚职务：总经理委托诉讼代理人：赵连平，男，1984年10月22日生，汉族，住所地：青岛市崂山区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告杨桂芝与被告綦飞、韩振洲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂芝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告綦飞、韩振洲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂芝撤回对被告綦飞、韩振洲、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一九年十二月二日书记员  杜 静
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。被告：杜彬彬,男,1990年7月23日出生,汉族,无职业,住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告杜彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇一九年十二月六日书记员  尹洪星
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21173号申请执行人：刘双成。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。委托诉讼代理人：。被执行人：郭海彬。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘双成与郭海彬(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人郭海彬发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郭海彬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，……(写明需查封不动产的名称、数量或数额、所在地，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人郭海彬所有的河南省郑州市新郑市正商智慧城房产证号：16××81(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，查封期限自本裁定生效之日起365天。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十二月十六日（）书记员
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初1243号 原告：袁茂文，男，1967年4月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：冉景唐，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住思南县。 原告袁茂文与被告冉景唐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告袁茂文以“自愿与被告案外协商”为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁茂文向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁茂文撤回起诉。 本案件受理费6718元，已减半收取3359元，由原告袁茂文负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  胡 平 人民陪审员  文宗顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初4001号之一 原告：李概生。 被告：陈国勇。 被告：丁金枝。 原告李概生与被告陈国勇、丁金枝建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李概生撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费820元，共计1140元，由原告李概生负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1878号申请执行人：深圳市瑞贝特科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道上寮社区黄浦路52号。法定代表人：曾小兵，该公司董事长。被执行人：河南省郭耀华实业有限公司,住周口市川汇区。统一社会信用代码：914116005637369943。法定代表人：郭耀华，该公司董事长。被执行人:李涛，男性，汉族，1978年11月1日出生,住川汇区。申请执行人深圳市瑞贝特科技有限公司与被执行人河南省郭耀华实业有限公司、李涛合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第3818号民事判决书，现一审调解书已经生效。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省郭耀华实业有限公司、李涛应当支付申请执行人124783元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月20日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十日书记员 段云翔
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1029号之八申请执行人：马会霞，女，1967年3月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：鱼长勇，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省庆云县村民，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1029号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人鱼长勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鱼长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼长勇在中国建设银行6217002260001076134_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12344号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：刘玉振。被告：河南上林置业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘玉振、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月十一日书记员  李相南
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1951号原告：承德市双滦区人民医院，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子村。法定代表人：王景明，院长。委托诉讼代理人：张涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：从阳阳，男，1989年8月2日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。原告承德市双滦区人民医院与被告从阳阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市双滦区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所拖欠原告医疗费6719.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因患急性上消化道出血，重度失血性贫血、酒精性肝病、肝硬化失代偿期于2019年4月15日15时许，经原告急诊转入内三科抢救治疗。入院时被告家人仅为其交纳1000元押金，4月21日被告病情好转，但未办理结账手续而出院，共欠原告医疗费6719.06元，此后原告多次电话及发函崔索欠款未果。本院认为，原告承德市双滦区人民医院起诉被告从阳阳，应当提供被告从阳阳准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告从阳阳的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德市双滦区人民医院的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告承德市双滦区人民医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一九年十二月十九日书记员  吴啸楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢427号申请执行人：张雪，女，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨海君，男，1983年1月21日出生，公民身份证号码230606198301213617，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬二路55中学二楼商服。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付借款39900元、案件受理费816元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第37号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢64号 蔡庆珍（申请执行人）、刘唏光（被执行人）： 蔡庆珍与刘唏光合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550.00元，其中，本金7500元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月10日将该款转付给蔡庆珍（申请执行人）。至此，蔡庆珍（申请执行人）向本院申请执行的2015年霍执字第207号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员  王驰涛
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1440号 上诉人（原审原告）：袁瑞，女，1992年8月6日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市力德房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市南陈街42号附1号、42号1幢1单元401号。 法定代表人：罗汉，执行董事。 委托诉讼代理人：钟洁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴燕梅，女，该公司工作人员。 上诉人袁瑞因与被上诉人峨眉山市力德房地产开发有限公司（以下简称力德公司）劳动争议一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理。 本院经审查认为，一审法院于2019年11月1日作出（2019）川1181民初2596号民事判决后，力德公司不服该判决，向本院提起上诉，二审案号为（2019）川11民终1439号；袁瑞亦不服该判决，向本院提起上诉，二审案号为（2019）川11民终1440号。由于前述二案系针对同一民事判决而提起上诉，故本案应并入（2019）川11民终1439号案件进行审理，双方均系上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入（2019）川11民终1439号案件进行审理。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇一九年十二月五日 法官助理  朱保见 书 记 员  张 瑞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1341号 申请执行人:王华，女，汉族，甘肃省西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：杨广世，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王华与被执行人杨广世民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨广世未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于2019年10月11日向我院申请强制执行，请求被执行人杨广世归还王华借款18000元，并负担案件受理费125元。本院立案执行。 执行过程中，经过做工作，杨广世主动归还王华借款18000元，案件受理费125元，共计18125元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2495号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人王华基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费172元已由被执行人杨广世缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘1027民初2495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月七日
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执497号黄叙军、谈荣君、王积明：黄叙军与谈荣君、王积明借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)陕0929民初546号民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行，申请标的5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王积明财付通账户存款743.93元，扣划了被执行人谈荣君中国农业银行账户存款4256.07元，合计5000元，申请人领取后自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执497号案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执924号 李大伟、高峰： 申请执行人李大伟与被执行人高峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）吉2426民初1540号民事调解书，已发生法律效力。申请人李大伟于2019年12月4日申请强制执行，申请标的18125元。 本案立案后，依法向被执行人高峰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年12月9日，被执行人高峰已履行完毕生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了申请执行费172元。李大伟表示同意本案执行完毕。至此，（2019）吉2426民初1540号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1540号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4152号原告：马利红，女,1964年2月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴美，系原告女儿，1991年10月18日出生，汉族，住靖江市。被告：马德华，男，1957年8月11日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。原告马利红与被告马德华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马利红撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  黄 强二〇一九年十二月十日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7689号 原告：陈志雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国滨，男，1964年9月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全、王耀海，福建志立律师事务所律师。 原告陈志雄与被告陈国滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志雄负担（多预交的4581元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3240号 原告：徐连兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住武义县。 被告：倪舍东，男，1962年5月9日出生，汉族，住武义县。 被告：李杰武，男，1976年7月23日出生，汉族，住武义县。 被告：徐若燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐连兰与被告倪舍东、李杰武、徐若燕民间借贷纠纷一案中，原告徐连兰于2019年12月9日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐连兰的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐连兰撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告徐连兰负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈铭卉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16656号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：李晓东，男，1972年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吕娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李晓东，男，1972年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李晓东、被告吕娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳忠、刘辉、被告李晓东、被告吕娜委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为大东区北海街水润年华小区的物业服务公司，被告系该小区4号楼2-28-2业主，房屋建筑面积51.33平方米，物业收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠2016年8月17日起至2018年9月30日止的物业费3655元，经多次催要未果。现请求判令被告给付原告物业费3655元并承担诉讼费。被告李晓东、吕娜辩称：房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：原告的物业服务不到位，临时电必须交给物业公司的做法不合理。园区保洁不到位，电梯经常坏，经常困人，配套设施就是临时电的问题不到位。我家的房证一直办不下来，物业公司不予沟通。对于原告服务的其他问题与园区其他业主的意见一致。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：被告李晓东、吕娜系沈阳市大东区北海街72-2号2-28-2(建筑面积51.33平方米)“水润年华”小区业主。2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为水润年华小区提供物业服务，委托管理期限为自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，并约定高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米2.50元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会以及案外人沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司办理了物业交接手续，三方共同在《交接事项》上盖章确认，并注明原告提供物业服务至2018年9月30日止。因二被告未缴纳2016年8月17日至2018年9月30日期间的物业费，原告诉至法院，要求被告给付物业费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、交房通知书、入住手续书、房屋验收报告、温馨提示、协议、物业费发票、律师函、物业费缴费通知单、交接事项、沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初11975号民事判决书、（2019）辽0105民初1234号民事判决书、（2019）辽0105民初1278号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5777号民事判决书、（2019）辽01民终7395号民事判决书、（2019）辽01民终7397号民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告在2016年8月17日至2017年5月30日期间提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。对于2017年5月30日之后的物业费，因被告未举证证明原告的服务与合同约定具有明显差异，且被告的抗辩主张亦不是拒交物业费的理由，故被告应给付原告2016年8月17日至2018年9月30日期间物业费3028元。关于被告提出诉讼时效问题，根据我国民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提供的2017年7月21日物业费缴费通知单以及2019年4月1日律师函，能够证明原告曾于2017年、2019年向被告催缴物业费，且被告对此无异议，因此发生诉讼时效中断的情况，故对被告诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓东、被告吕娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3028元（缴费期间:2016年8月17日至2018年9月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东、吕娜负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一九年十二月十二日书记员 李秋颖
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3240号申请执行人：陶永德，男，1970年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙云超，男，1966年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人陶永德与被执行人孙云超民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽0281民初2899号民事调解书，已经发生法律效力。确定自2019年10月1日给付20000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人限制高消费，查封被执行人孙云超所有的辽Ｂ×××××号机动车，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日止，车辆为轮候查封。现被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 申爱琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2701号被执行人：王立龙，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农村，住吉林省洮南市。被执行人王立龙机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1622号调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费244元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙名下无银行存款四、本院于2019年7月8日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王立龙无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司洮南市分公司查询，被执行人王立龙未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向洮南市不动产登记中心查询，被执行人王立龙无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向洮南市住房公积金管理中心查询，被执行人王立龙无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月3日对被执行人王立龙的居住区域进行委托调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2972号 申请执行人：王让让,女性,1958年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张和平,男性,1973年3月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王让让与张和平民间借贷纠纷一案中，被执行人张和平下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3864号 申请执行人刘彬彬,男，1987年9月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国路以西荷叶花大街以北。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人刘彬彬与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘彬彬向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执3864号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7175号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：李德光，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李德光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员黄乾玉、罗戎组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼。被告李德光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行基于与被告李德光签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》等起诉，请求判令：1、李德光向富民银行返还借款本金72636.62元；2、李德光告向富民银行支付截至2019年1月21日的利息、逾期利息，复利共计2327.21元；3、李德光向富民银行支付自2019年2月22日起至借款本金全部付清之日止，以借款本金72636.62元为基数按日利率0.0509%上浮50%的利率计算的逾期利息；4、李德光向富民银行支付律师费2000元；5、本案诉讼费由李德光负担。被告李德光未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：富民银行。借款人：李德光。贷款本金：120000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，自2018年6月14日起。贷款利率：日利率为0.0509%（即年利率18.324%）。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。约定的还款方式：按月等额本息还款。提前到期情况：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第13条“违约及其违约处理”约定借款人拖欠任一期本金利息或费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用。后富民银行以李德光未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年２月18日向李德光邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年2月21日，要求李德光提前清偿欠款。欠款情况：截至2019年1月21日，尚欠富民银行贷款本金72636.62元、利息2066.43元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额204.8元。实现债权的费用：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》附件一《法律文书送达地址确认书》第7条约定，督促程序中，若本人任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决本人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费和诉讼费），均由本人承担。富民银行委托重庆辛午律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。送达地址的约定：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第17条“通知及送达”约定了本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮递方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。借款人同意司法机关按照《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。其他需要说明的事项：2019年8月15日，重庆市大渡口公证处出具编号为（2019）渝渡证字第6269号的《公证书》，该公证书载明，在公证员现场监督下富民银行的委托代理人张李鹏启动本公证处用于办公的笔记本电脑，通过网址为“www.szcert.com”的CA认证服务机构网页完成了电子合同签名验证的操作流程，并对富民银行与李德光签订的电子合同进行了签名验证，验证结果为文档未被修改，数字签名证书颁发机构为深圳市电子商务安全证书管理有限公司。经查，深圳市电子商务安全证书管理有限公司取得了国家工业和信息化部颁发的《电子认证服务许可证》。本院认为，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。深圳市电子商务安全证书管理有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李德光本人签订。富民银行与李德光签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，李德光未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，富民银行有权宣布贷款提前到期，要求李德光偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。富民银行主张本案所涉贷款提前到期日为2019年2月21日，并明确放弃自2019年1月21日起至2019年2月21日期间的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认可。关于罚息和复利的计收标准问题。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.324%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.324%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因富民银行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，富民银行向本院提交《情况说明》，明确截至2019年1月21日，李德光尚欠的金额为本金72636.62元、利息2066.43元以及按照年利率24%计算的罚息和复利204.8元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年2月22日起的罚息，本院依法酌定李德光应当支付以未偿还的本金72636.62元为计算基数，按年利率24%计算。被告李德光经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德光在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付截至2019年1月21日的贷款本金72636.62元、利息2066.43元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额204.8元，并支付自2019年2月22日起至本息清偿之日止以贷款本金72636.62元为基数按年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、被告李德光在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告李德光负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 黄乾玉二〇一九年十二月二日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执533号 李平、陈修京、隆安县鑫兴矿业有限公司： 本院在执行李平申请陈修京、隆安县鑫兴矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈修京、隆安县鑫兴矿业有限公司已自动履行，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29532号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘作桂，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘作桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初669号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谢某某，男，1958年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，中共党员，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日9时20分许，被告人谢某某无证驾驶“绿能”牌两轮电动车沿杨林尾镇兴盘路由西向东行至49号门前路段处时，遇郑某某手提木梯子在其前方由南向北步行斜过公路，电动车前部与郑某某手提木梯发生碰撞，致郑倒地受伤后经医院救治无效于次日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：谢某某负此事故主要责任，郑某某负此事故次要责任。案发后，被告人谢某某赔偿郑某某各种费用共计115000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人证言、到案经过、鉴定意见书、事故认定书、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月2日，被告人谢某某经民警电话通知到案。 本院认为，被告人谢某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十二月六日 书记员  昌 龙
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执768号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法人代表：郑旭洪，理事长。委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，干部，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被执行人：邓颖方，女，1976年2月29日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特176号民事裁定书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，被执行人邓颖方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24.5万元，截至2019年12月18日，未执行24.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈斌全
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1358号之一申请执行人：胡安莲,女，汉族，1986年02月05日出生，住四川省富顺县。被执行人：卓小华，男，汉族，1974年07月07日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1358号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人卓小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓小华在中国工商银行230*******81账户内存款人民币74820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2010号 申请执行人：山东金正阳集团有限公司。 被执行人：李坤。 申请执行人山东金正阳集团有限公司与被执行人李坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李坤应于2019年5月7日前履行判决义务。因被执行人李坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李坤银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡尊瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执876号之一申请执行人：祥源控股集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城汇金大厦十楼。法定代表人：俞发祥，经理。被执行人：中融景诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼5层525。法定代表人：李富春，执行董事。北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民初306号调解书已经发生法律效力，申请执行人祥源控股集团有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的额为65399590.61元，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候冻结被执行人名下招商银行北京分行宣武门支行、中信银行北京尚都国际中心支行的账户。经调查，被执行人中融景诚（北京）投资管理有限公司名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初306号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月六日书记员  张 豫