wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8532号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。被告：徐萍芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告徐萍芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人黎小雪到庭参加诉讼，被告徐萍芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民商服务中心向本院提出诉讼请求：1.徐萍芳向民商服务中心偿还代偿款2373573.26元及利息（从2016年6月17日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.徐萍芳承担民商服务中心为实现债权而支出的律师费；3.本案诉讼费用、公告费由徐萍芳承担。徐萍芳未作答辩。民商服务中心围绕其诉讼请求，提供以下证据：入会申请、章程、入会告知书、借款合同、面签照片、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、借款凭证、扣款回单。徐萍芳未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：民商服务中心为湖北省小微企业互助合作基金的管理人，徐萍芳是湖北省小微企业互助合作基金会员。2013年7月29日，民商服务中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订《最高额质押合同》，约定由民商服务中心对管理的“小微企业互助合作基金”业务下会员向中国民生银行股份有限公司武汉分行申请的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为2013年7月29日至2023年7月29日，担保的最高债权额为50亿元。2014年11月21日，徐萍芳与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订了《借款合同》，约定借款金额为2400000元，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。民商服务中心以基金财产向民生银行武汉分行为徐萍芳的全部债务提供最高额担保。2014年11月21日，民生银行武汉分行依约向徐萍芳发放贷款2400000元。借款到期后，徐萍芳未能按约还本付息。2016年6月17日，民商服务中心依约代徐萍芳向民生银行武汉分行偿还借款本息2373573.26元。本院认为，民商服务中心与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订的《最高额质押合同》、徐萍芳与中国民生银行股份有限公司武汉分行签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。民商服务中心依《最高额质押合同》约定向中国民生银行股份有限公司武汉分行履行代偿义务后，有权向徐萍芳进行追偿并要求其依约承担违约责任。故对于民商服务中心主张徐萍芳偿还民商服务中心的代偿款2373573.26元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，民商服务中心未能向本院提交民商服务中心为实现本案所涉债权实际支付律师代理费的依据，故对于民商服务中心主张徐萍芳支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萍芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款本金2373573.26元；二、被告徐萍芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（利息起止日期自2016年6月17日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利息以代偿款2373573.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息以代偿款2373573.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25789元，由被告徐萍芳负担（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付本院，被告徐萍芳随上述判决款项一并支付给原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  叶家琛人民陪审员  吴东辉二〇一九年十二月三日书 记 员  刘玉兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保53号申请人：张广庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段法定代表人：张成轩被申请人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市申请人张广庆于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，称被申请人宋哲于2015年9月7日起通过中介方凌源市福元投资咨询有限公司在申请人张广庆处合计借款壹仟零伍拾万元，以被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司坐落于凌源市国贸大厦的房屋作为抵押并在凌源市房产处办理了网签抵押登记备案，有民间借贷合同、抵押合同为证。请求如下事项：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市国贸大厦摊位41个，7单元2层摊位号：070212号、07028号、07023号、070210号、07029号、070230号、0702101号、070233号、070231号、070235号、070234号、070232号的摊位，7单元3层摊位号：07034号、07033号、07034号、070326号的摊位，7单元4层摊位号：0704106号、070429号、070430号、070458号、0704108号、070437号、070428号、070436号、070434号、070433号、070419号、070418号的摊位，7单元5层摊位号：070580号、070576号、070579号、070560号、070557号、0705140号、070590号、070588号、070583号、070582号、070574号、070581号、070547号的摊位。二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市，住宅房号：1单元9层01091号，1单元19层01191号，3单元20层03201号的住宅。三、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市，公寓房号：6单元18层06189号，6单元18层06187号，6单元18层061810号的公寓。申请人张广庆以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112220000000002的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张广庆的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市国贸大厦摊位41个，7单元2层摊位号：070212号、07028号、07023号、070210号、07029号、070230号、0702101号、070233号、070231号、070235号、070234号、070232号的摊位，7单元3层摊位号：07034号、07033号、07034号、070326号的摊位，7单元4层摊位号：0704106号、070429号、070430号、070458号、0704108号、070437号、070428号、070436号、070434号、070433号、070419号、070418号的摊位，7单元5层摊位号：070580号、070576号、070579号、070560号、070557号、0705140号、070590号、070588号、070583号、070582号、070574号、070581号、070547号的摊位。（查封期限为三年）二、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市，住宅房号：1单元9层01091号，1单元19层01191号，3单元20层03201号的住宅。（查封期限为三年）三、查封被申请人朝阳盛泰房地产开发有限公司的坐落于凌源市，公寓房号：6单元18层06189号，6单元18层06187号，6单元18层061810号的公寓。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十二月二日书记员  南茗禹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4532号 原告：纪欢欢，女，1986年10月11日生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 纪欢欢与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告纪欢欢于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪欢欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  元博
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2746号原告：张明丰，男，1963年11月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。被告：刘景贵，男，1959年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张明丰与被告刘景贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张明丰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明丰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明丰撤诉。案件受理费6910.00元，减半收取计3455.00元，由原告张明丰负担。审判员  玄文斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐苏阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5458号原告：滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJF4D。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：魏培江，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省颍上县。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告魏培江商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十六日书记员  马茂丽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2618号被执行人：王铁军，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地河北省涿州市，证件号码130681198112270651。被执行人：纪海元，男，1990年1月15日出生，地址河北省蓝港市固安县。王铁军与纪海元罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0681刑初489号已经发生法律效力。由于被执行人纪海元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁军本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王铁军、纪海元的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人纪海元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪海元新的财产线索，申请执行人王铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  董丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国强，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K。负责人：彭成广，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜锐沛，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人钟国强因与被申请人吴红梅、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称天安财保公司）、杜锐沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钟国强申请再审称，（一）一审法院由简易程序转为普通程序未书面通知钟国强，属程序违法。二审未予纠正错误。（二）本案中两辆车共有4名车上人员，仅吴红梅重伤，究其原因是吴红梅没有依法使用安全带导致。交警所作的事故责任认定书对此未予认定，有违客观事实。（三）二审诉讼费收取及处理错误，本案应按非财产案件标准收费。综上，钟国强请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据钟国强再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：（一）一审程序是否严重违法；（二）案涉交通事故的责任认定。关于一审程序问题。一审法院按照简易程序立案，但在一审开庭时已告知各方当事人本案适用普通程序审理，并告知合议庭组成人员，告知各方当事人申请回避的权利，各方对转为普通程序及合议庭组成人员均未提出异议。虽一审法院未出具裁定，程序有瑕疵，但并未剥夺当事人的诉讼权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。关于案涉交通事故责任认定问题。钟国强主张吴红梅未系安全带是造成其重伤的主要原因，但其并未提交证据证明事故发生时吴红梅未系安全带，也未能提交证据证明吴红梅受伤系因未系安全带所致。且交警部门作出案涉《道路交通事故认定书》，认定钟国强行驶时操作不当，其过错是导致此事故发生的全部原因，承担此次事故全部责任后，钟国强并未向交警部门申请复核。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条有关“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，钟国强无充分证据推翻交警部门所作认定，原审法院采纳交警部门作出的《道路交通事故认定书》作为定案证据，处理并无不当。至于原审诉讼费负担问题，不属于再审审查范围，钟国强以此为由申请再审缺乏依据。综上，钟国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟国强的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14400号上诉人（原审原告）：田志斌，男，1971年11月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：田浩（田志斌之子），1996年12月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司法务经理。上诉人田志斌因与被上诉人北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田志斌上诉请求：撤销一审判决，改判中弘弘庆公司赔偿田志斌逾期交房违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一即每日159.2元的标准计算违约金至实际交房之日止）。事实和理由：田志斌交付首付款后，按照中弘弘庆公司的要求由其推荐的代办公司办理公积金贷款手续。按照合同约定，田志斌应在联机备案后支付剩余款项，但田志斌至今未收到联机备案表，中弘弘庆公司也未通知田志斌联机备案是否完成；经田志斌与代办公司联系，代办公司表示是由于中弘弘庆公司未在工商银行平谷支行解除抵押导致无法成功办理贷款，故本案系因中弘弘庆公司的原因导致田志斌无法按照合同约定的公积金贷款支付方式继续履行合同。中弘弘庆公司辩称，首先，田志斌办理贷款是委托第三方公司办理，并非是中弘弘庆公司办理，中弘弘庆公司不知晓银行不予办理贷款的原因；其次，按照北京市商品房预售合同附件十二补充协议第五条的约定，选择按揭贷款并不影响其按期付款义务，自合同签订后60日内若银行未发放贷款、批准的额度不足、或贷款未及时发放的，田志斌应在上述期限届满后10日内付清剩余房款，田志斌不能以贷款未发放为由不履行付款义务；再次，依据北京市商品房预售合同附件十二补充协议第八条第一款的约定，田志斌未付清全部房价款及其他应付费用的，中弘弘庆公司有权迟延交付房屋且不承担逾期交房违约责任。请求驳回上诉，维持原判。田志斌向一审法院起诉请求：1.判令如果中弘弘庆公司就该块地拍卖或折价，在接手方不能继续履行合同的情况下，在田志斌已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；2.判令中弘弘庆公司赔偿田志斌逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一即159.20元每日的标准计算违约金至实际交房之日止，暂计至起诉时为636.8元）。一审法院认定事实：2017年10月4日，田志斌与中弘弘庆公司签订了北京市商品房预售合同及附件，购买中弘弘庆公司开发的弘夕嘉园商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄某处204，约定总价款1592237元，中弘弘庆公司应于2019年5月30日前向田志斌交付涉案房屋。逾期交房90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。对于房屋价款的计价方式、总价款、付款方式及期限由附件四约定，具体内容为，田志斌交付首期房价款392237元（含定金），剩余房价款1200000元田志斌以公积金贷款方式在商品房预售合同联机备案手续完成之日起15日内向出卖人支付。合同附件十二第五条又对以贷款方式付款进行了补充，其中第5项为，买受人选择按揭贷款的并不影响其按期付款之义务，自买卖合同签订之日起60日内贷款银行未发放买受人申请的贷款或批准贷款额度不足的或贷款未到达出卖人账户的，买受人应自上述期限届满之日起10日内向出卖人付清剩余金额或与出卖人协商一致变更付款方式。如果买受人未能按时付清剩余金额且未能与出卖人协商一致变更付款方式的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人需从应当支付欠款之日起向出卖人支付违约金万分之一/日，直至付清欠款之日止。此外，合同附件十二第八条又对交付房屋进行了补充约定，其中第1项内容为，买受人未付清该商品房全部房价款（含面积差价款）、出卖人代垫之银行贷款本息（如有）及违约金（如有）等买受人其他应付费用的，出卖人有权相应推延向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任，且此推延并不免除买受人应承担之逾期付款违约责任。田志斌向中弘弘庆公司支付首付款392237元，后得知涉案房屋因中弘弘庆公司原因无法办理贷款。此后双方未协商一致变更付款方式，田志斌未能支付剩余购房款，双方均未提出解除合同，涉案房屋至今尚未建成，亦未向田志斌交付。一审法院认为，中弘弘庆公司与田志斌签订的商品房预售合同已就付款方式及期限、房屋交付、违约责任等事宜进行了明确约定，双方即应遵照履行。田志斌以不能发放贷款为由，未履行付清房款义务，但根据双方签订的协议：“……买受人选择按揭贷款的并不影响其按期付款之义务，自买卖合同签订之日起60日内贷款银行未发放买受人申请的贷款或批准贷款额度不足的贷款未到达出卖人账户的，买受人应自上述期限届满之日起10日内向出卖人付清剩余金额或与出卖人协商一致变更付款方式……”“买受人未付清该商品房全部房价款……出卖人有权相应推迟向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任”。故依据该合同约定，中弘弘庆公司在田志斌未付清全款的情况下，不需向田志斌支付违约金。关于田志斌主张的优先受偿权问题，应依法在其他程序中主张，在此次诉讼中不予处理。综上，判决：驳回田志斌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田志斌与中弘弘庆公司签订的北京市商品房预售合同及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为中弘弘庆公司是否应向田志斌支付逾期交房的违约金。综合北京市商品房预售合同及附件中对逾期交房违约金的约定可知，逾期交房90日之内或者超出90日买方不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；如买受人未付清全部房款及其他应付费用的，出卖人有权推延交付房屋且不承担逾期交房的违约责任。由此可知，出卖人中弘弘庆公司承担逾期交房违约责任的条件是买受人田志斌付清全部房款。中弘弘庆公司主张田志斌未按约履行付款义务，田志斌主张不能办理贷款系中弘弘庆公司的原因，对此，本院认为，房屋买卖合同中，按照约定数额支付房屋价款是买受人一方应承担的基本义务，且根据合同约定，买受人选择按揭贷款的并不影响其按期付款义务，自合同签订之日起60日内若贷款银行未发放贷款或批准的额度不足或贷款未及时到达出卖人账户的，买受人应自上述期限届满之日起10日内向出卖人付清剩余金额或与出卖人协商一致变更付款方式。故此，按照合同约定，无论是否因中弘弘庆公司方面的原因不能成功办理贷款，仍不免除买受人在先的合同义务，田志斌仍应按照合同约定支付余款。现田志斌在未付清房款的情况下向中弘弘庆公司主张违约金，无合同依据，一审法院对其相应请求未予支持，并无不当。综上所述，田志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田志斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 贾 旭审 判 员 沈 放二〇一九年十二月三日法官助理 贾云航法官助理 李晓晴书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执925号 申请执行人:谢吉琴，女，1971年6月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，注册地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲，执行董事。 申请执行人谢吉琴与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢吉琴与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年12月23日达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执437号之一申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族,住衡水市，被执行人：刘芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市，被执行人：衡水市开发区联盟汽修厂，住所地：衡水开发区西环路东宁安路北。负责人：张宝振，公司经理。统一社会信用代码：9113110166223405XU。本院在执行刘博与张宝振、刘芳、衡水市开发区联盟汽修厂借款合同纠纷一案中，该案本院于2018年9月27日作出的（2018）冀1128民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行，被执行人张宝振、刘芳、衡水市开发区联盟汽修厂偿还申请执行人借款670000元及利息，执行费10709元。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，并到衡水开发区联盟汽修厂所在地调查了解其财产情况。2、本院于2019年6月12日、8月21日、10月18日、11月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索，冻结了被执行人银行账户。3、本院前往衡水市食品和市场监督管理局高新技术产业开发区分局，阜城县不动产登记局、阜城县房产办公室、保险等部门调查三被执行人的财产情况，除已经在诉讼保全中查封的房屋及冻结的保险外，查封冻结了被执行人张宝振名下在衡水市开发区联盟汽修厂的股权，未发现其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人张宝振、刘芳、衡水市开发区联盟汽修厂录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人张宝振、刘芳、衡水市开发区联盟汽修厂名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为670000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 刘重九二〇一九年十二月十二日书记员 郭海军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初972号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。负责人：杨守东，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区。被告：苑立国，男，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告苑立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  满江勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘珂璐
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执274号 申请执行人：张某，女，1986年8月6日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：邢卫锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住华阴市。 张某与邢某某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2019）陕0582民初31号民事调解书已发生法律效力。被执行人邢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已扣划被执行人邢某某银行存款5499.99元，申请执行人张某已领取上述款项。经调查被执行人邢某某名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票等有价证卷。被执行人邢某某名下虽有机动车辆，但无法采取扣押措施。 另，本院已向被执行人邢某某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案件的执行标的为28000元，本次执行申请执行人实现债权数额为5499.99元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产、或发现财产暂时无法处置，申请执行人张某某已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0582执274号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13207号 原告：毕节市三江文化科技有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DJQBX4F,住贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美小商品批发市城3-1-43号。 法定代表人：彭美超。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权）、魏浪（一般授权），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：蒲晟，男，1987年8月3日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市三江文化科技有限公司与被告蒲晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市三江文化科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市三江文化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市三江文化科技有限公司撤诉。 案件受理费847.00元，由原告毕节市三江文化科技有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月九日 书记员  李治樱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10482号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：何奇男，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：俞建云，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈雪梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄爱玲（系上述被告陈雪梅的委托诉讼代理人），女，1956年6月5日出生，汉族，住杭州巿萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告俞建云、陈雪梅、黄爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人孙宏超，被告俞建云、黄爱玲并作为被告陈雪梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告俞建云归还借款本金35846.34元，并支付至2019年7月15日的利息9380.97元，以及2019年7月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告陈雪梅、黄爱玲对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年4月18日，原告依据合同约定借款给被告俞建云人民币10万元，期限18个月，年利率15%，还款方式为等额本息。被告陈雪梅、黄爱玲同意为被告俞建云提供保证。被告俞建云至今仅归还本金64153.66元，其余本金利息未付，故向法院提起诉讼。 被告俞建云、陈雪梅、黄爱玲共同辩称：目前经济困难，请求分期至明年付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告与被告俞建云签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告俞建云人民币10万元，期限18个月，自2017年4月18日起，年利率15%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告陈雪梅、黄爱玲签订一份《保证合同》，合同载明：被告陈雪梅、黄爱玲同意为被告俞建云提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 2017年4月18日，原告根据上述合同发放给被告俞建云贷款10万元。嗣后，被告俞建云仅归还借款本金64153.66元，利息付至2018年4月15日。至2019年7月15日，尚欠借款本金35846.34元，利息（含罚息）9380.97元。 本院认为：原告与被告俞建云签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告俞建云未按约还本付息，原告起诉要求被告俞建云还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告陈雪梅、黄爱玲对被告俞建云的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告陈雪梅、黄爱玲与原告签订《保证合同》，同意为被告俞建云的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告俞建云未按借款合同约定履行还本付息义务，被告陈雪梅、黄爱玲依法应对被告俞建云的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告俞建云、陈雪梅、黄爱玲共同以目前经济困难为由，请求对上述债务至明年分期付清，因经本院调解未成，本院则依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告俞建云应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金35846.34元，并支付利息【截至2019年7月15日止的利息（含罚息）9380.97元，自2019年7月16日起至款清之日止的利息（含罚息），按涉案借款合同约定的利率计算】，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雪梅、黄爱玲对被告俞建云的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告俞建云进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（预交），减半收取466元，由被告俞建云、陈雪梅、黄爱玲负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执674号 申请执行人：刘文萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：王伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李倩，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张进，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市紫金山工贸有限公司,住安徽省淮南市谢家集区工业园区内,统一社会信用代码：91340400562186003K。 法定代表人：张进,该公司经理。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初2105号民事调解书执行刘文萍、王伟与张进、李倩、淮南市紫金山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额为924800元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下有可供采取执行措施的财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1419号之一申请执行人：王相孩，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王玲，女，1966年3月14号生，汉族，住河南省确山县。关于王相孩申请执行王玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王相孩于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人王玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向王玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月17日向王玲发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，王玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王玲的下落。经调查被执行人王玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王玲的下落；五、本院于2019年10月10日向申请执行人王相孩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月17日再次对被执行人王玲提起网络查询，未发现被执行人王玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人王相孩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王相孩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  吴焕玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2402号之二申请执行人：郭之瑞，身份证号120104198202170011，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。被执行人：陈术军，身份证号232332197212150611，男，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县区养路段家属楼2门501室。本院在执行的申请执行人郭之瑞与被执行人陈术军借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初986号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月27日、2019年10月26日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年6月30日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，本院于2019年12月10日裁定划拨了被执行人部分银行存款。本院于2019年7月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 马瑞哲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1219号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁正国，男，1969年3月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯伪造事业单位印章罪于2011年8月18日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月十五日。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人丁正国犯伪造公司、事业单位印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人丁正国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁正国自2016年起，在苏州市吴中区长桥街道等地以发名片形式散布制假证、假章信息，从贺胜明（另行处理）等人处购买或自行制作假证、假章后销售给他人。2019年3月，被告人丁正国通过微信联系，以人民币80元的价格，向张某出售“驻马店财经学校”毕业证书1本。经鉴定，该毕业证书上“驻马店财经学校”印文与样本上的“河南省驻马店财经学校”印文不是同一枚印章盖印。苏州市公安局吴中分局南区派出所民警在被告人丁正国租住处查获打印机、切割机、塑封机以及印章249枚等物。其中，“苏州理想眼科医院”、“苏州技师学院”、“苏州市吴中区人民医院疾病证明”、“苏州大学附属第一医院病假证明专用章”、“苏州市立医院病假证明专用章（东区）”、“苏州市立医院病假专用章（北区）”印章，经鉴定均系伪造。2019年4月17日，被告人丁正国主动至湖南省双峰县公安局洪山殿派出所投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人丁正国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人尤某、李某、张某的证言笔录，苏州技师学院出具的证明，苏州卫生职业技术学院出具的证明，苏州市市立医院（北区）出具的说明，苏州市市立医院（东区）出具的说明，苏州大学附属第一医院出具的说明，苏州市吴中区人民法院出具的说明，苏州理想眼科医院出具的说明，事业单位法人证书，物证鉴定书、扣押清单，清点记录，被告人丁正国的户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁正国伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人丁正国犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。被告人丁正国有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人丁正国认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁正国曾因犯伪造事业单位印章罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁正国犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、扣押于公安机关的二百四十九枚印章及打印机等均予以没收；伪造的毕业证书一本予以没收；继续追缴被告人丁正国的违法所得人民币八十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1211号申请保全人：王金涛，男，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：田生，男，蒙古族，1974年5月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：包胜金，男，蒙古族，1981年5月13日出生,住扎赉特旗。王金涛与包胜金、田生财产保全一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7233号之一裁定书，于2019年12月02日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市超杰天水大酒店有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：齐德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水务局机关服务中心，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人：高孟川，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。法定代表人：孟念杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春良，该公司职员。再审申请人天津市超杰天水大酒店有限公司因与被申请人天津市水务局机关服务中心、天津市天水物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)二中民四终字第804号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）津民申1915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津市超杰天水大酒店有限公司的委托诉讼代理人冀伟、被申请人天津市水务局机关服务中心的委托诉讼代理人曹磊、天津市天水物业发展有限公司的委托诉讼代理人郝春良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人天津市超杰天水大酒店有限公司再审请求称:撤销一、二审判决，驳回被申请人天津市水务局机关服务中心在一、二审期间的全部诉讼请求或者发回重审。被申请人天津市水务局机关服务中心抗辩称：请求驳回天津市超杰天水大酒店有限公司的再审请求，维持原一、二审判决。被申请人天津市天水物业发展有限公司抗辩称：同意天津市超杰天水大酒店有限公司的再审请求。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)二中民四终字第804号民事判决和天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第63号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还天津市超杰天水大酒店有限公司。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月十二日书记员 房利甲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2561号 申请执行人欧阳巍，男 被执行人任定国，男 申请执行人欧阳巍与被执行人任定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019)湘0481民初11223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任定国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳巍于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人任定国送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请执行人欧阳巍送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日，告知申请人执行人欧阳巍，被执行人无财产可供执行，并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行被执行人任定国的标的金额40000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘保国
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2628号 罪犯王海鹏，男，1994年6月4日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一七年二月九日作出（2016）鲁0703刑初351号刑事判决，以被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。因发现漏罪，河南省封丘县人民法院于二○一七年十一月八日作出（2017）豫0727刑初355号刑事判决，以被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1512号申请执行人：侯亚军，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：闫庆霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人侯亚军与被执行人闫庆霞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人侯亚军自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十二月五日书记员 方艳楠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2521号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨尚东，男，生于1990年1月12日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨尚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初227号公诉机关太谷县人民检察院。被告人戴永林，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）245号起诉书指控被告人戴永林犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人戴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2018年12月13日15时许，被告人戴永林醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿箕城西街由东向西行驶，行驶至安泰购物中心门前路段时，与其车辆前方同向同车道内行驶的于某驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成戴永林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，本起事故中戴永林承担事故全部责任。经鉴定，戴永林的血液中酒精含量为87.74mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人戴永林醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴永林拘役一个月十五日至二个月十五日。被告人戴永林对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩解意见。经审理查明的事实：2018年12月13日15时许，被告人戴永林醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿箕城西街由东向西行驶，行驶至安泰购物中心门前路段时，与其车辆前方同向同车道内行驶的于某驾驶的晋Ｋ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成戴永林受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，本起事故中戴永林承担事故全部责任。经鉴定，戴永林的血液中酒精含量为87.74mg/100ml。另查明，被告人戴永林已与被害人于某达成赔偿协议并履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人戴永林在庭审过程中亦无异议，且有被告人戴永林的供述，被害人于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车损照片，吸毒现场检测报告书，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），神行车保机动车保险单（正本），机动车销售统一发票，驾驶人信息查询，于某、戴永林常住人口基本信息，协议书、谅解书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，道路交通安全违法行为人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，被告人戴永林的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚决定书，山西省榆次司法鉴定中心（2018）司检字第T098、T099号司法鉴定意见书，山西省太谷县公安局交通警察大队第140726120180000188号道路交通事故认定书等证据证实，被告人戴永林对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人戴永林违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，经检测其血液中酒精含量为87.74mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴永林驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人戴永林当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人戴永林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人戴永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  杨 琛审判员  王元元二〇一九年十二月六日法官助理马林书记员乔雅男
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初406号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人郭亮，男，1968年7月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审。于2019年11月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月10日21时17分左右，被告人郭亮驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局民警当场查获。经鉴定，郭亮血液中含有乙醇成分，含量为161.59mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人郭亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月10日21时17分左右，被告人郭亮驾驶辽Ｃ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿立山区园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局民警当场查获。经鉴定，郭亮血液中含有乙醇成分，含量为161.59mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人郭亮的供述；2、无犯罪记录证明；3、身份证明；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、人车合一照片；酒精检测照片；抽取血样照片；血样密封照片；7、辽Ｃ×××××小型汽车信息；8、驾驶证、车辆行驶证复印件；9、身份证复印件；10、血样提取登记表；11、司法鉴定意见书；12、呼气酒精检测单；13、行政强制措施凭证；14、归案经过；15、户籍证明。本院认为，被告人郭亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮归案后能如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月18日止。已扣除先期羁押8日。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  马 华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2521号 关于王桂清、王桂荣、王桂花、王桂兰申请王桂芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11437号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：袁军，男，1983年11月29日生，汉族，住胶州市。被告：尚启升，男，1988年1月31日生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告袁军、尚启升、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计249184.7元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费15359元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼2单元502户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告一因购房所需向原告借款263000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年4月13日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执819号之一 申请执行人孙柏荣，男，汉族，1959年5月16日出生，大学文化，陕西省宝塔区人，陕西延长石油工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人高志海，男，汉族，1970年2月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安市富林房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：南征，该公司总经理。孙柏荣申请执行高志海、延安市富林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高志海、延安市富林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人高志海、延安市富林房地产开发有限公司向申请人孙柏荣支付案件款2736888.4元及利息，并承担案件受理费22350元、代理费69000元、保全费11400元，执行费30572元。双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议，由被执行人延安市富林房地产开发有限公司于2019年12月10日前协商处理1258620元，剩余本金及利息由被执行人延安市富林房地产开发有限公司于2020年1月12日前自行协商处理；受理费22350元、代理费69000元、保全费11400元，执行费30572元（已交纳）。申请执行人孙柏荣已领取案件款4982元。2019年6月26日申请执行人孙柏荣以与被执行人高志海、延安市富林房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执819号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王    涛审 判 员 刘 森 虎审 判 员 秦 志 鹏   二0一九年十二月十四日 书 记 员 李 国 才 1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6658号原告：廖显辉，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告廖显辉与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖显辉的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11986元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年9月29日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告廖显辉签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定廖显辉向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖显辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3438号 原告：陈祖林，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周勇、舒立，贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴小东，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗稷，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，其他情况不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区三十米大道联邦金座**。 负责人：尹刚，该公司总经理。 原告陈祖林诉被告吴小东、罗稷、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告以其诉讼请求暂时不能明确，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告陈祖林向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖林撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25.00元，由原告陈祖林负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈虞军
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初111号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人方学彪，男性，1991年5月6日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区。无犯罪前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月23日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，于2019年9月6日经曲靖市马龙区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。辩护人秦绍兴，系云南谦泰律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人方学彪犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后当日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人方学彪及其辩护人秦绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人方学彪自2010年左右至案发将两支射钉枪存放于家中，并购买射钉弹安装在射钉枪上使用。经鉴定，两支射钉枪均为以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。据此，公诉机关认为，被告人方学彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方学彪在犯罪行为被公安机关发觉后，尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。方学彪自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人方学彪二年至三年有期徒刑。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。被告人方学彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。被告人方学彪的辩护人提出如下辩护意见：方学彪系初犯，一贯表现好，具备自首情节，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明:被告人方学彪自2010年左右至案发将两支射钉枪存放于家中，并购买射钉弹安装在射钉枪上使用。经鉴定，两支射钉枪均为以火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。另查明：1、被告人方学彪在犯罪行为被公安机关发觉后，尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实供述事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人方学彪自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，予以确认。本院认为，被告人方学彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方学彪犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方学彪在犯罪行为被公安机关发觉后，尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人方学彪自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳；辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方学彪犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。二、被告人方学彪非法持有的枪支2支予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  魏忠美人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月五日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1042号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第00565号民事判决书,2019年12月13日恢复立案执行申请执行人叶建伟与被执行人李祖国买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币19000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3869号上诉人（原审被告）：兰宾鸽，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路中段92号楼（矿工路和康路交叉口路西）一楼，统一社会信用代码91410400171811422R。法定代表人：张红伟，董事长。委托诉讼代理人：赵红英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。上诉人兰宾鸽因与被上诉人平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰宾鸽于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由自愿撤回上诉。本院认为，兰宾鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰宾鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由兰宾鸽负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  关利彭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1143号被执行人：何斌，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。四川省乐至县人民检察院指控何斌犯盗窃罪一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）川2022刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌未按上述判决书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现被执行人仍有罚金1000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1143号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月五日书记员  林 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4344号之一申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。被执行人：柴炜炜，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周云菲，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行柴炜炜、周云菲追偿权合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人柴炜炜、周云菲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向柴炜炜、周云菲发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人柴炜炜、周云菲未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月28日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柴炜炜、周云菲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人柴炜炜、周云菲的下落。经调查被执行人柴炜炜、周云菲在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年11月8日向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月8日前往郑州市车管所对被执行人柴炜炜名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人柴炜炜、周云菲提起网络查询，未发现被执行人柴炜炜、周云菲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月16日向被执行人柴炜炜、周云菲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人柴炜炜、周云菲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单;九、由于被执行人柴炜炜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其司法拘留15日，实际拘留期限：2019年10月25日至2019年11月9日。2019年12月20日申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州嘉顺汽车销售有限公司表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴炜炜、周云菲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  林 林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执465-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。被执行人:姜瑞伦，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与姜瑞伦金融借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜瑞伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人姜瑞伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜瑞伦新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十二月十日书记员  王 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3623号原告：艾振声，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程凡波，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：周普生，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：黄甲午，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市华容区，被告：毛义平，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告艾振声诉被告程凡波、周普生、黄甲午、毛义平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾振声的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一九年十二月二十四日书记员  ：程爽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1522号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王兴友、王吕德 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴友等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2897号申请执行人：崔龙喜，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李洋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人崔龙喜与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔龙喜于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元、利息及逾期付款违约金，律师代理费30000元，保险服务费1350元，被执行人依法承担执行费4400元。执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××传祺牌轿车一辆，本案未实际控制。除此被执行人确无银行存款、车辆、土地、房产、证券、公积金、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为300000元、利息及逾期付款违约金，律师代理费30000元，保险服务费1350元，被执行人依法承担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘安宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4038号罪犯白清林，男，汉族，1975年2月17日出生于黑龙江省鹤岗市，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月8日作出（2013）里刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人白清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人白清林赔偿附带民事诉讼原告人人民币180226.33元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯白清林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白清林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯白清林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分59分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯白清林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白清林的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初322号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李超，男，1990年5月21日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月30日22时许，被告人李超酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号别克牌小型轿车，行驶至荆门市掇刀区军马场一路与深圳大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李超驾驶机动车时血液中乙醇含量为159.65mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李超的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李超认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人李超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十二月十七日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6782号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：孙善群，女，汉族，1971年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘延平，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告孙善群、刘延平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复80号复议申请人（原申请执行人）大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。负责人崔新春，该局局长。委托代理人朱英俊，男，该局工作人员，住大连市沙河口区。复议申请人连高新技术产业园区社会事业管理局不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行审29号行政裁定，依法裁定予以受理并依法强制执行。主要理由是：根据《森林法实施条例》第43条，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府、主管部门，责令限期恢复原状。可见“恢复原状”是法律明文规定的行政决定内容，具备有可执行内容、执行标的明确具体这一条件。申请人的处罚决定为“恢复林地原状”，即恢复林地被破坏前的原有状态，必然要拆除违章建筑物、构筑物和其他违法搭建的设施，重新栽种树木，并不存在大连高新技术产业园区人民法院提出的“从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确”的情况，因而法院应当依法予以受理。申请人特此申请大连市中级人民法院进行复议依法作出受理裁定，保护国家森林资源。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月九日书记员  周 丹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3396号 原告：强波，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，住本市金台区。 被告：张军红，男，生于1968年2月8日，汉族，住本市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司，住所地甘肃省平凉市崇信县青年路金融大厦综合楼A座，统一社会信用代码91620823710296643Y。 负责人：田海宏，任公司经理。 委托诉讼代理人：王云，男，系公司员工。 原告强波与被告张军红、中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司（以下简称人民财保崇信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告撤回了对被告李东成的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强波、被告张军红、被告人民财保崇信支公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的二次拖车费800元、车辆租赁费5500元、车辆受损费9895元、评估费3000元，共计19195元；2.判令第一被告在交强险范围外承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月24日2时32分许，李东成驾驶被告张军红所有的甘LXXXXX号重XX路由西向东行驶至石油东山小区门前，在超越同方向在前方正向北左转弯行驶的原告强波驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车时发生碰撞，致两车受损。交警出警后将车辆拖离现场，后又二次将车拖到修理厂维修,维修费11417元被告已支付，对于二次拖车费800元，车辆受损费9895元，车辆租赁费5500元被告不予支付。车辆维修期间，原告因生活需要在汽车服务公司租用车辆25天，花去租金5500元。此次事故经金台交警大队认定驾驶员李东成负全部责任，原告无责任，肇事车辆在第二被告处投保交强险。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《道路交通事故认定书》（简易程序）、陕西海朋《价格评估鉴定意见书》及评估费发票、宝鸡快安通汽车服务有限公司拖车费收据（800元）、《宝鸡市西部华信汽车服务公司汽车租赁合同》及租赁费发票、修理费发票等证据。 被告张军红辩称，肇事车辆系其所有，挂靠在崇信县兴宇汽车运输服务有限责任公司名下跑运输，车辆也是从别人手里倒过来的，没有重新签订挂靠协议。李东成系其雇佣司机，事故发生时是在拉煤。对本起事故责任无异议，事发后其和原告进行过协商，并赔偿了原告修理费和拖车费400元。原告的损失应当由保险公司承担。 被告张军红无证据提交。 被告人民财保崇信支公司对案件事实没有异议，事故发生后其已赔偿了修理费11367元和拖车费400元，对第二次拖车费800元无异议，愿意赔偿，但对租赁费、评估费、车辆损失费不予赔偿。 被告人民财保崇信支公司为支持其辩解意见向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民保险机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，证明其已向被保险人赔偿了车辆的维修费等费用，以及根据其公司保险免责说明书对原告主张的其他费用应当不予赔偿。 经当庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认有效。 本院认为，被告张军红、人民财保崇信支公司承认原告强波在本案中主张的发生交通事故的事实，故对该事实予以确认。我国《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。”本案中，司机李东成受雇于被告张军红开车拉煤，其在驾车过程中发生交通事故负全部责任，应由张军红承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人民财保崇信支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由张军红进行赔偿。原告诉讼请求中的第二次拖车费800元属直接经济损失，应当予以支持。关于原告主张的车辆受损费9895元，其实质系车辆的贬值损失，该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围，故对原告该项诉讼请求及评估费3000元的请求本院不予支持。关于原告主张的车辆维修期间的租车费用系法律上规定的“通常替代性交通工具”的费用，属直接经济损失，结合原告的家庭住址、工作场所及接送孩子上幼儿园的实际情况，该车辆已成为原告生活、工作必不可缺的交通工具，故原告租赁车辆具有一定的必要性及合理性，本院予以支持。关于租赁期限问题，张军红结算修理费在2018年12月19日，车辆停用时间应为25天，按照租赁合同约定每日租车费用220元，租赁费应为5500元，与原告实际租赁一个月的费用相符，本院予以认定。综上，被告人民财保崇信支公司应当在保险责任限额内赔偿原告拖车费800元、租车费5500元，共计6300元。对被告人民财保崇信支公司关于不赔偿租车费的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告强波经济损失6300元。 二、驳回原告强波对被告张军红的诉讼请求。 三、驳回原告强波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告张军红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  董雅如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6236号申请执行人：田宝珠，女，1960年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：薛九荣，女，1952年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：山西天特鑫保健食品有限公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村西（同浑路东）。法定代表人：薛九荣。本院在执行田宝珠依据（2018）京0108民初23735号民事判决书申请执行薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下房产,已扣划被执行人名下银行存款11万余元，并已发还申请执行人。我院查封了被执行人名下设备，因设有抵押，暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十二日书记员  王颢然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15570号申请人：王利恒，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。申请人王利恒与被申请人江苏双建新型建材科技有限公司装饰装修纠纷一案，申请人王利恒于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行存款134138元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王利恒的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司银行存款134138元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年十二月三日书记员  徐 岩