wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执恢178号 一、当事人基本情况申请执行人：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县。负责人：白春亮，系该信用联社理事长。委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。被执行人:高延峰，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县南大街，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李美丽，女，1993年12月14日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县南大街，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高延庆，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县南大街，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张存存，女，1982年1月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民，现住延川县南大街，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二、案件由来申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1050号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与高延峰、李美丽、高延庆、张存存金融借款合同纠纷一案，申请标的为25万元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人高延峰、李美丽、高延庆、张存存私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢178号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。 审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月十九日 书  记  员    白    旭1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特597号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与侯远英于2019年11月7日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付侯远英人民币15100元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与侯远英于2019年11月7日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15448号申请执行人方立，男，1981年01月16日出生，住海南省儋州市。被执行人江潮，男，1986年09月29日出生，住湖北省罗田县。申请执行人方立与被执行人江潮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19534号民事判决书已发生法律效力。因江潮未在规定时间内履行义务，方立向我院申请强制执行，要求被执行人江潮给付方立借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人江潮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江潮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人江潮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方立认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8099号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：张玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丹
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执321号申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司。被执行人：辽宁信润机械制造有限公司。沈阳双兴建设集团有限公司申请辽宁信润机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的(2018)辽1204民初416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人辽宁信润机械制造有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的(2018)辽1204民初416号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓东二〇一九年十二月十九日书记员  董 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6220号 被执行人：李华利,男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。 李华利犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）苏0581刑初243号刑事判决已发生法律效力。依该判决：李华利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为人民币3000元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2019年11月7日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初243号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十二月四日 书记员  周星豪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1988年9月13日出生，汉族，住涿鹿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人张丽君财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人保财险张家口公司因与张丽君达成和解协议，其于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人人保财险张家口公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十二月三日 书记员  孙斯敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1882号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 被执行人：王英贤，男，1958年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋永红，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地，住所地吉林市龙潭区龙川路广西市场****iv> 被执行人：吉林凯誉农业科技开发有限公司，住所地，住所地吉林市龙潭区龙川路广西市场****iv> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人王英贤、宋永红、吉林市元丰物业服务有限公司、吉林凯誉农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案于2019年11月11日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初2417号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王英贤、宋永红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元，利息3339.30元及罚息120927.29元（计算至2017年2月13日止），王英贤、宋永红共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元的利息、罚息、复利（从2017年2月14日起按照合同约定标准计算至付清之日止），吉林市元丰物业服务有限公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任，吉林凯誉农业科技开发有限公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11897元，申请执行费23643元，共计人民币2124266.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月12日与2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王英贤名下房屋坐落于吉林市昌邑区XX小区XX房屋一套，本院于2017年08月28日对该房屋产籍予以查封，现该房屋由吉林市昌邑区人民法院因其他案件商情本院移送执行并已启动评估拍卖程序，故本院现无法处置该财产。 4、本院于2019年11月11日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年11月11日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年12月11日到被执行人吉林市元丰物业服务有限公司住址吉林省吉林市龙潭区**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年12月11日到被执行人吉林凯誉农业科技开发有限公司住址吉林省吉林市龙潭区**住所地进行周边及现场调查未发现被执行人可供财产。  8、本院于2019年12月11日到被执行人宋永红住址吉林省吉林市龙潭区XX小区**楼住所地进行周边及现场调查发现被执行人可供财产。 9 9、本院于2019年12月11日到被执行人王英贤住址吉林省吉林市昌邑区XX小区**楼住所地进行周边及现场调查现被执行人可供财产。 10、本院于2019年12月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕明睿
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1270号申请执行人：赵新明，男，汉族，1966年7月12日生，江西省进贤县人，住广州市番禺区。被执行人：傅金平，男，汉族，1962年5月29日生，江西省进贤县人，住广州市番禺区。被执行人：傅景，男，汉族，1985年10月7日生，江西省进贤县人，住广州市番禺区。申请执行人赵新明依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初714号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于10月14日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人傅金平、傅景的财产进行了查询，未发现被执行人傅金平、傅景有可供执行的财产。本院已经将被执行人傅金平、傅景纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人傅金平、傅景应归还申请执行人赵新明借款本息958000元以及相应的逾期利息（利息按照民事调解书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费6690元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十七日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2046号 原告：钟胜平，男，1973年7月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：秦秀海，男，1961年2月6日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县。 被告：杨海燕，女，1963年6月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 原告钟胜平与被告秦秀海、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月11日，钟胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟胜平撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由钟胜平负担。 审 判 员  龙英军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5313号申请执行人:张义刚，男,1981年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:许永生，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人张义刚与被执行人许永生民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8345号民事调解书确认：1、许永生于二〇一九年七月三十一日前偿还张义刚借款三万八千元；2、案件受理费一百八十八元（张义刚已预交），由许永生负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万八千一百八十八元，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人许永生未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日、11月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人许永生名下财产。经调查，被执行人许永生名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人许永生名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人许永生名下无机动车登记信息；被执行人许永生名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人许永生名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省兴隆县人民法院前往被执行人许永生户籍所在地进行调查，亦未查询到被执行人许永生可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人张义刚未实现的债权金额为三万八千一百八十八元。因被执行人许永生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许永生采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张义刚，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8345号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张义刚未实现的债权三万八千一百八十八元，应由被执行人许永生继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  柴珊珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3492号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：施德军，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告施德军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执212号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：张美秀，女，1990年10月3日出生，该社员工。 被执行人：王仁彪，男，1962年6月15日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：王凯禾，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 被执行人：曾爱珠，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人王仁彪、王凯禾、曾爱珠金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初1488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2019年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为400000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人王仁彪除银行存款、公司股权信息外均无登记信息,被执行人王凯禾除银行存款、林权、公司股权信息外均无登记信息,被执行人曾爱珠除银行存款、不动产、公司股权信息外均无登记信息，被执行人的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。经查，王仁彪、王凯禾、曾爱珠作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的王仁彪、王凯禾、曾爱珠作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人王仁彪、王凯禾、曾爱珠的财产，本案等待参与分配，但处置后款项不足以清偿本案标的。我院已查封本案的抵押财产即被执行人曾爱珠所有的坐落于明溪县（房屋所有权证号：明房权证2011字第××号；土地使用权证号：明土国用2012第0050号）的房产，因申请执行人申请暂缓处置，本案无其它财产可供执行。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十三日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1031号之一 申请执行人:：邓木兰，女，1953年10月14日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 委托诉讼代理人：杨剑军（邓木兰儿子），男，1980年8月20日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄春晓，男，1969年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 建宁县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）闽0430民初791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄春晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓木兰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额为250000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人黄春晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄春晓名下的财产信息，发现被执行人黄春晓仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过到建宁县不动产登记中心、三明市不动产登记中心核实，被执行人黄春晓名下无房产、不动产及林权登记信息。 4、本院已向被执行人黄春晓发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人黄春晓纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初791号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾运风 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5936号申请执行人李小强，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。李小强与宜兴市锻压机床厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0282民初8510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告机床厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付李小强货款301336.85元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下有宜兴市周铁镇下邾村土地两宗【宜国用（2010）第19600441号、宜集用（2015）第700099号】。4、本院于201９年7月11日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际扣押。5、执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已被另案启动评估拍卖，本案依法参与分配，另被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  周梦姣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2096号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:罗武结，男，壮族，1984年6月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：马艳妮，女，壮族，1991年10月10日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人罗武结、马艳妮金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3365号义乌市展欧针织厂、张文荣本院在执行【原案号（2019）浙0782执6432号】申请执行人义乌市展欧针织厂与被执行人张文荣买卖合同纠纷一案中，被执行人张文荣于2019年11月28日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7298号查晓金、陶孝红：查晓金请执行陶孝红健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20696号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5499号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙浩言，男，1985年7月30日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙浩言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7006号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：李东平，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈祥群，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告李东平、陈祥群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，2019年12月2日，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。因原告四川申安物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二日 书记员  沈霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5913号 原告：李增军，男，汉族，1980年12月20日出生，农民，住莘县。 被告：马国云，男，汉族，约37岁，农民，住莘县。 被告：曹美芳，女，汉族，约35岁，农民，住址同上，系被告马国云之妻。 原告李增军与被告马国云、曹美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增军撤诉处理。 审判员  王英民 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛序申
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3547号 原告：太湖县老李钢材批发经营部，住所地太湖县晋熙镇老城城北路150号，统一社会信用代码92340825MA2TY69N42(1-1)。 经营者：李永友。 被告：程家取，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县老李钢材批发经营部与被告程家取买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县老李钢材批发经营部经营者李永友出庭参加了诉讼。被告程家取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县老李钢材批发经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款14488元及逾期付款损失（以14488元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清全部款项之日为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告到原告购买彩钢瓦若干，经双方结算，货款共计人民币29488元，被告承诺先付一半，余款一个月内付清。此后原告多次要求被告还款，被告仅还15000元，余款14488元至今未付，故原告诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 程家取未做答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告营业执照复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、照片3张，证明原告向被告交付彩钢瓦的事实；3、老李钢材批发零售销货清单，证明被告向原告购买彩钢瓦，涉案货款共计29488的事实；4、通话录音，证明原告曾要求被告清偿货款的事实。对于上述四组证据本院认为能够证明被告欠货款未付的事实，本院予以采信。 依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2019年8月3日，程家取到太湖县老李钢材批发经营部购买彩钢瓦，货款共计29488元，程家取仅支付15000元。此后太湖县老李钢材批发经营部多次要求程家取支付余款14488元未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。太湖县老李钢材批发经营部依约向程家取提供彩钢瓦，程家取未支付相应货款，已构成违约，太湖县老李钢材批发经营部向程家取索要货款的请求于法有据，本院予以支持。关于太湖县老李钢材批发经营部要求程家取支付逾期付款损失的诉求，双方未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。考虑双方合同签订的时间，以及起诉前太湖县老李钢材批发经营部曾向程家取主张过权利，本院酌情将本案起诉之日2019年11月13日定为剩余款项逾期之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现太湖县老李钢材批发经营部诉请程家取从起诉之日即2019年11月13日起，以余款14488元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计算至付清所有款项之日止的逾期付款违约金，于法有据，故本院予以支持。程家取对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程家取在本判决生效后十日内向原告太湖县老李钢材批发经营部支付货款14488元及逾期付款损失（以14488元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年11月13日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告程家取负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘倩倩 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4038号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园1栋1单元1层2号。 负责人：严艳香，该行行长。 被执行人唐艳，女，1976年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州贝斯特汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街E区负一层停车场商铺。 法定代表人：龙有祥，该公司董事长兼总经理。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行申请执行唐艳、贵州贝斯特汽车服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封被执行人唐艳名下所有的位于贵阳市南明区神奇路8号经协大厦1幢11层2号房屋一套。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民特31号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈德元
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执905号申请执行人：王多勋，男，1955年1月20日出生，住凤翔县。被执行人：李格锁，男，1967年2月12日出生，住凤翔县。本院在执行王多勋与李格锁劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李格锁银行存款或其他收益30650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宇二〇一九年十一月七日书记员  高婷
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4052号     原告：孙某某,住富平县XX镇。   委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。   被告：李某某，住富平县XX镇。   被告：富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。   (以下简称“某某农业”)。   法定代表人：李某某,任经理。     原告孙某某与被告李某某、被告富平县某某农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人朱亚婷参加了诉讼，被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬5389元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份，原告经刘会茹介绍在被告某某农业从事采摘工作，按采摘每斤1元支付报酬。2019年9月19日，被告李某某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠孙某某现金5389元，李某某”。原告多次催要无果，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某某通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告孙某某向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资5389元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某某系该公司法定代表人，在公司担任经理。2018年6月，原告孙某某经刘会茹介绍到被告某某农业从事采摘工作，按采摘每斤1元支付劳务报酬。2019年9月19日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告某某农业法定代表人李某某向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠孙某某现金5389元，李某某”。但至今未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告某某农业雇佣原告孙某某从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告孙某某在被告某某农业指示下从事工作，被告某某农业应当及时足额的向原告孙某某支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某某系被告某某农业的法定代表人，其出具欠条的行为应为职务行为，其后果应由被告某某农业承担，故，原告孙某某诉请被告富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬5389元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告孙某某支付劳务报酬5389元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8657号原告：涪陵区德建建筑机械租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场16号，统一社会信用代码92500102MA5Y46LF12。经营者：吴德君，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：何家奎，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区德建建筑机械租赁站与被告何家奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区德建建筑机械租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区德建建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告涪陵区德建建筑机械租赁站负担。审判员  周慧二〇一九年十二月十七日书记员  王愉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4130号罪犯朱瑶，男，1990年1月17日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月1日作出（2010）番法刑初字第1480号刑事判决，认定被告人朱瑶犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年1月29日作出（2011）穗中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4610号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1517号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱瑶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币515元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱瑶减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16692号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申79号－1 韩新良： 你为韩文军、高美兰聚众扰乱社会秩序罪一案，对邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初434号刑事判决及本院（2019）冀04刑终259号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、认定韩文军、高美兰犯聚众扰乱社会秩序罪缺乏法律依据、量刑不公等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定韩文军、高美兰犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，证人郝某、吴某、张某等人证言能够证实包括你父母在内的六名被告人共同对施工进行阻挠的事实，且有现场视频、辨认笔录等证据予以印证，以上证据足以认定你父母的犯罪事实。现有证据虽不能证实六名被告人事前有通谋，但该六名被告人相互之间明知对方正在实施以威胁、谩骂等手段阻挠施工的行为，仍积极参与其中，构成共同实行的共犯。 关于你提出韩文军、高美兰所阻拦的不是输水管线的施工，而是宏润物流的非法施工的意见，经查，没有充足证据予以支持，且与卷中相关批复、会议纪要、安排意见、建设工程规划许可证等书证及证人证言不符，故该申诉理由不能成立。 关于你提出造成经济损失41500元的鉴定意见不合法的意见，经查，该认定结论系有价格认证资质的机构依照法定程序作出，认定过程和方法并无不当，且有施工单位及证人证言所印证，故该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1020号申请执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXXX。被执行人：蒋XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXX。被执行人：郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXXX。申请执行人杨XX与被执行人蒋XX、郑XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1373号民事判决书确定由被执行人蒋XX、郑XX偿还申请执行人杨XX借款30000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行，2019年10月10日向被执行人蒋XX、郑XX发出执行通知书和报告财产令，2019年9月5日向被执行人蒋XX、郑XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人蒋XX、郑XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人蒋XX、郑XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人蒋XX、郑XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初244号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭友余，男，1986年5月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2013年8月14日被告人彭友余因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月8日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安局刑事拘留，同年10月28日由汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人彭友余犯盗窃罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人彭友余及其辩护人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，19时许，被告人彭友余来到汨罗市某镇某村黄某家门前，将被害人黄某停放的一台豪爵牌二轮摩托车盗走。被告人彭友余在携带被盗摩托车逃离过程中被群众抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人彭友余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭友余到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人彭友余自愿认罪认罚，建议判处被告人彭友余拘役，并处罚金。被告人彭友余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭友余的辩护人郑超提出的意见是被告人彭友余具有坦白情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚，涉案摩托车已经追回退还被害人，没有给被害人造成损失，希望法庭在量刑时充分考虑从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭友余犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人彭友余的辩护人郑超提出被告人彭友余具有坦白情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚，涉案摩托车已经追回退还被害人，没有给被害人造成损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭友余到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人彭友余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭友余的刑期自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决生效后之日起十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十二月十二日书记员  胡 金附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执703号 被执行人：纪庆花，女，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，小麦财富投资管理有限公司牡丹江分公司经理，住牡丹江市阳明区。 被执行人：周长林，男，1965年1月2日出生，汉族，高中文化，小麦财富投资管理有限公司牡丹江第二分公司经理，住牡丹江市阳明区。 本院在执行被执行人纪庆花、周长林罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，追缴被告人纪庆花违法所得553415.92元、追缴被告人周长林违法所得105000元，追缴小麦财富投资管理（北京）有限公司牡丹江分公司办公用品变卖款2050元，按比例发还相关投资人。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人纪庆花、周长林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金660，465.92元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执703号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向受害人缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  翟丽薇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1314号申请人张某某与被执行人徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为(2010)宝民初字第816号民事调解书，本院于2019年12月10日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执352号申请执行人：黄雄，男，1996年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：戴聪，男，1997年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人黄雄（以下简称申请执行人）与被执行人戴聪（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）赣0926民初832号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款20550元，已归还6000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年1月22日前至少支付10000元，余款4550元在2020年3月30日之前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执352号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十五日法官助理黄坚书记员袁芳
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕10刑终123号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樵汉文，男，汉族，1966年3月24日出生于陕西省商洛市商州区，小学肄业，住商州区，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人吴娟，陕西善存律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人樵汉文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）陕1002刑初86号刑事判决。宣判后，被告人樵汉文不服，向本院提出上诉。本院于二〇一九年十一月十四日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年以来，被告人樵汉文以反映其与同村村民崔于合土地纠纷问题，商州公安分局原刑警三中队队长李渊、原杨斜派出所所长赵兴锋将其妻赵茶菊拐卖问题，其二女儿樵艳洁被人拐卖的问题为由，先后多次到省、市、区公安机关及政府部门上访。后经调查，其与崔于合土地纠纷问题，原麻池河乡政府已调解处理。其反映赵茶菊、樵艳洁被拐卖一事，经商洛市公安局商州分局调查，其妻赵茶菊因家庭矛盾外出打工，其二女儿樵艳洁2015年2月与丈夫张永刚登记结婚，现定居宝鸡市扶风县。因其控告的事实不存在，2017年7月12日，商洛市公安局商州分局做出了不予立案通知书，并于当日将不予立案通知书送达给被告人樵汉文，樵汉文拒绝签收。后樵汉文多次赴省进京无理缠访，造成恶劣影响。具体事实如下： 1、2017年5月2日8时许，被告人樵汉文前往商洛市商州区信访局反映其信访问题，商洛市公安局商州分局领导对其进行了接待及答复。10时许，商洛市公安局商州分局领导接访结束准备驾车离开时，樵汉文以其上访反映问题未得到解决为由，坐在商洛市公安局商州分局接访领导驾驶车辆前面的空地处，谩骂、阻挡接访领导离开近一小时之久，后被城关派出所民警强行带离现场。 2、2017年10月18日18时许，被告XX村XX组XX店门窗玻璃砸坏，致使店内商品受损。2017年10月21日，商洛市公安局商州分局对被告人樵汉文决定行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。 3、被告人樵汉文自2014年以来，因其信访问题多次到商洛市商州区XX镇政府缠访、谩骂滋事。其中先后四次以其反映信访问题为由，酒后闯入镇政府正在召开的会议现场，谩骂闹事，导致会议无法正常进行，在当地造成了恶劣影响。 4、2018年8月至2018年11月，被告人樵汉文先后到北京上访二次，接访工作人员为其购买车票将其从北京接回商州后，其再次要求商州区XX镇人民政府为其报销北京信访花费，2018年11月14日，被告人樵汉文通过XX镇人民政府从XX镇财政所报销上京费用650元。2019年2月26日，被告人樵汉文在全国两会召开期间，再次前往北京上访。同年3月1日，被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所治安排查后送至北京马家楼接济服务中心。3月2日，商州区驻京信访工作组将其从北京马家楼接济服务中心接出，交由商州区XX镇接访干部王玉锁、余伟伟。3月3日，被告人樵汉文再次失联，被北京房山区公安局闫村派出所再次排查后送往北京马家楼接济服务中心，给商洛市商州区在全国两会期间的信访维稳工作造成了极大的压力和负面影响。 5、2018年11月23日11时许，被告人樵汉文第二次赴京上访，镇村干部前往北京接访返回，在北京乘坐地铁途中，因地铁内人员拥挤，被告人樵汉文大喊：“我背包里有炸弹，马上就要爆炸了”，导致地铁上的其他乘客受到惊吓，纷纷远离，接访干部屈某某、余伟伟劝阻被告人樵汉文停止呼喊，地铁到站后，立即带着被告人樵汉文下车离开。 据上事实，原审法院认为，被告人樵汉文因土地纠纷、家庭矛盾，在非访的过程中，多次到相关政府部门辱骂滋事，影响正常办公秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樵汉文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人樵汉文因寻衅滋事被行政拘留十日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵刑期10日。根据被告人樵汉文的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人樵汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人樵汉文提出，其上访的目的是为了反映问题，不是为了闹事，且属于逐级上访，不属于越级上访，因其反映的问题一直没有解决，其才去北京上访，提出一审量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出，上诉人樵汉文的认罪态度较好，具有坦白情节，其寻衅滋事行为未达到“情节严重”程度，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审认定上诉人樵汉文犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，有经原审公开开庭审理举证、质证的下列证据予以证实：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、樵汉文上访材料照片、户籍证明、保证书、XX镇政府关于樵汉文有关情况的说明、XX镇政府文件复印件、调解笔录等；证人周某甲、陶某某、陈某某、李某甲、闫某某、全某某、李某乙、南某某、赵某某、周某乙、刘某某、屈某某等人证言及原审被告人樵汉文供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人樵汉文因土地和家庭矛盾纠纷，在非访的过程中，多次到相关政府部门辱骂滋事，影响正常办公秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。樵汉文因寻衅滋事被行政拘留十日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵刑期10日。对于上诉人樵汉文提出其到政府机关是正常反映问题、不是闹事，其前往北京亦不是越级上访的上诉理由以及辩护人提出公诉机关指控的被告人樵汉文犯寻衅滋事罪的犯罪事实未达到情节严重程度的辩护意见，经查，樵汉文因其信访问题，多次到当地政府及相关信访部门谩骂滋事，拦截领导干部车辆，中断政府会议致使会议无法正常进行，情节恶劣；无故损毁他人财物被行政处罚；多次携带上访材料赴京上访，对当地信访维稳工作造成严重的负面影响，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出樵汉文能真诚认罪悔罪，具有坦白情节的辩护意见，经查，本案在侦查和审理期间，上诉人樵汉文未能真诚悔罪、认罪，其情形不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不属于坦白认罪，该辩护意见不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 刘立新 审 判 员 周鹏飞 二〇一九年十二月十日 法官助理 王锡彬 书 记 员 董心童 1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3993号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：刘洪兴，男，汉族，1963年4月12日出生，住河北省黄骅市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘洪兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2190号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还68667.1元及利息，执行费931元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月16日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪兴名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘洪兴名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘洪兴无住房公积金。五、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘洪兴未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1151号案外人：郭学泽，男，1958年12月13日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。申请执行人：山东鑫融投资有限公司，住所地济南市舜耕路28-1号舜华园岱楼4D。法定代表人：柳超，总经理。被执行人：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。法定代表人：金立昆，总经理。本院在执行申请执行人山东鑫融投资有限公司（以下简称鑫融公司）与被执行人青岛长江计算机有限公司（以下简称长江公司）、青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭学泽向本院提出书面异议，请求解除X室房产（以下简称案涉房产）及其项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭学泽称，请求解除对案涉房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执字第646号案件中，查封了案涉房产，但案涉房产在贵院查封之前，本人已从恒基公司处购买，故该房产产权已不再属于恒基公司，而是属于本人所有。为维护本人合法权益，请求贵院解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封。为支持其主张，郭学泽向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2012）济商初字第151号民事判决，判决：一、长江公司于判决生效之日起十日内偿还长城公司借款利息1500万元；二、恒基公司对判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任；恒基公司承担保证责任后有权向长江公司追偿。该案进入执行程序后，本院于2015年10月30日作出（2015）济中法执字第646号民事裁定，轮候查封被执行人恒基公司名下位于××号土地证号为××号，面积为4096.4平方米土地使用权。二、长城公司与长江公司、恒基公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）采取诉讼保全措施，于2011年8月12日向东营市河口区国土局发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号土地，地号为××号，面积4096.14平方米，查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。同日，向东营市房产交易中心发出（2011）青民四初字第28号协助执行通知，查封恒基公司名下位于××号，证号为：××号房产（1栋X，2栋X，4栋X,5栋3976.77平方米，6栋面积5038平方米）（包括案涉房产），查封期限为2011年8月12日至2013年8月11日。2012年5月3日，该院作出（2011）青民四商初字第28号民事判决。该案进入执行程序后，青岛中院作出（2013）青执字第293号执行裁定，继续查封上述财产。2019年1月17日，青岛中院向本院出具委托执行函，委托本院执行（2013）青执字第293号案件。三、2003年4月29日，郭学泽与恒基公司东营河口分公司签订《商品房买卖合同》一份，购买恒基花园第2幢2单元201号房，总价款为217850元。2004年9月15日，郭学泽向恒基公司东营河口分公司支付购房款。2009年12月28日，郭学泽向东营市河口区恒基花园业主委员会支付气费111.8元。四、恒基公司东营河口分公司于2016年1月8日出具《证明》一份，载明：兹证明郭学泽（身份证号：）于2003年4月29日购买的我公司开发的位于X室（商品房买卖合同载明房号）房产，因政府重新规划，房号变更为X室。以上事实，有青岛中院民事判决书、执行裁定书、本院民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《证明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，青岛中院系案涉房产及土地使用权的首查封法院，本院系轮候查封法院。因青岛中院将该执行案件委托本院执行，故案外人郭学泽对查封案涉房产及其项下土地使用权不服，应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭学泽在青岛中院查封案涉房产及土地使用权前已与被执行人恒基公司签订《商品房买卖合同》、占有案涉房产并已支付全部购房款。故，案外人郭学泽请求排除对案涉房产及其项下土地使用权的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对X室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2476号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。法定代表人：王巧友。被执行人：张刘芳，男，1969年4月14日出生，住浙江省缙云县。被执行人：张勇龙，男，1977年11月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人：何海珍，女，1985年11月27日出生，住广西省南宁市江南区。被执行人：田文钦，男，1965年4月8日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李建春，女，1966年3月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人：朱汉红，男，1970年5月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人：马雪琴，女，1976年12月24日出生，住浙江省缙云县。被执行人：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李建萍，女，1969年3月12日出生，住广西省钦州市钦南区。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行299550.62元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5793元。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李建萍名下车牌号桂Ｎ×××××的车辆在（××）××执行案件中××钦州市人民法院代为查封，徐伟龙名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被轮候查封，但尚未实际扣押。采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张刘芳、张勇龙、何海珍、田文钦、李建春、朱汉红、马雪琴、徐伟龙、李建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十二月十九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢196号申请执行人：陈善才，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：兰铁钦，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈善芬，女，汉族，1966年12月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人陈善才与被执行人兰铁钦、陈善芬债务转移合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2737号民事调解书发生法律效力后，因被执行人兰铁钦、陈善芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈善才向本院申请强制执行，申请执行标的为372363元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行中，因被执行人正在与申请执行人案外协商，申请执行人陈善才于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十三日书记员  范小平
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异459号异议人（利害关系人）王某，女，1971年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘某，男，1982年11月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，1970年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（下称宏鹏房地产公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码：**************。法定代表人李彦明，董事长。本院在执行刘某与赵某、宏鹏房地产公司建筑设备租赁合同纠纷案件中，异议人王某对本院执行位于临河区*******房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，临河区法院在执行刘某与赵某、宏鹏房地产公司建筑设备租赁合同纠纷案件中，作出（2019）内0802执89号执行裁定书，裁定查封了被执行人赵某位于临河区*******房屋（产权证号：*******）一套。该房屋是本人与被执行人赵某夫妻共同财产，而本人并非本案被执行人，无返回借款义务。另外，该*******室房屋为本人唯一住房；该执行行为属于超标的查封。故法院对该房屋的查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该*******室房屋的执行。经审查查明，2018年9月25日，本院就刘某与赵某、宏鹏房地产公司建筑设备租赁合同纠纷案件，作出（2018）内0802民初3704号民事判决书，判决赵某、宏鹏房地产公司共同支付刘某建筑设备租金*******元、返还刘某部分建筑设备等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年2月1日作出（2019）内0802执89号执行裁定书，裁定对位于临河区*******房屋（产权证号：*******）一套予以查封。同年8月9日，本院再次作出（2019）内0802执89号执行裁定书，裁定对该*******室房屋（产权证号：*******）一套予以拍卖。同时，申请执行人刘某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该*******室房屋的拍卖价款中扣除五至八年租金，为被执行人赵某及所扶养家属提供居住房屋。同年9月30日，评估公司对该房屋作出评估报告，估计合计*******元。异议人王某以该*******号房屋为赵某与其共有；系其唯一住房；查封行为属于超标的执行等为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封、拍卖的该*******号房屋，当地房屋管理部门出具的房权证巴房字第*******号房屋所有权证书载明权利人：赵某；共有人：王某。本院认为，本案争议的执行标的系异议人王某与被执行人赵某共有的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对该*******室房屋（产权证号：*******）一套予以查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因申请执行人刘某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，为被执行人赵某及所扶养家属提供居住房屋，故异议人王某以执行标的系其生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。另外，本院执行赵某的该*******号房屋（产权证号：*******）一套，虽然评估价值为*******元，但是被执行人赵某应付申请执行人建筑设备租金及赔偿建筑设备损失款额合计*******元；同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其查封财产拍卖的预期费用；被查封房屋拍卖作价的市场变化；拍卖流拍后降价；以及从拍卖价款中扣除五至八年租金，为被执行人赵某及所扶养家属提供居住房屋等因素，均导致本案执行标的尚不确定。故异议人王某认为本院超标的执行的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王龙凤的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2239号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人林庆浩，男，汉族，1989年1月26日生，住山东省定陶县南王店乡刘桥行政村林楼村46号。身份证号4127231980××××××××。关于林庆浩罚金一案,本院（2014）川刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林庆浩应当缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人林庆浩纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林庆浩负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月二十四日书记员  李卉东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5491号原告纪影，女，1974年7月1日生，汉族，无业，住昌图县。被告王娜，女，1979年12月13日生，汉族，个体从业者，住昌图县。本院在审理原告纪影诉被告王娜民间借贷纠纷一案中,我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料,原告又未提供被告新的地址,亦未提供被告下落不明的证据。本院认为,原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据,致使案件无法审理,即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条二)项“起诉必须有明确的被告”第一百五十四条(三)项之规定,裁定如下:驳回原告纪影对被告王娜的起诉。案件受理费1230元,退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十九日书记员  李 新
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初302号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人马帅超，男，1994年10月3日出生，汉族，中专文化，住河南省宝丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月30日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕。辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕150号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马帅超犯职务侵占罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人马帅超及其辩护人杨艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日，被告人马帅超经人介绍到河南省早服商贸有限公司（以下简称：早服公司）工作，负责协调运输车辆、结算运费并收取运输车辆服务费，早服公司定期通过银行或微信转账的方式向马帅超提前预支运费。马帅超利用其收取早服公司运费预支款的便利条件，将部分运输费用于打赏女主播及购买黄金戒指、金镶玉项链等挥霍性消费后失去联系。2018年12月29日，公安机关在平顶山西站将其抓获。后经河南金豫会计事务所鉴定，马帅超欠付早服公司财务资金数额为1430644.91元，其中，用于虎牙直播的消费支出为1182686.20元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为,被告人马帅超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马帅超辩称：当时迷恋上主播给他们打赏自己也是被骗了；挪用资金后自己没有想着要逃跑，只是因为当时工作不顺心，想着出去散散心及尽快赚钱还给公司。认为自己构成挪用资金罪而不是职务侵占罪。辩护人辩称：马帅超的行为不构成职务侵占罪，因为马帅超得行为只侵占了资金的使用权而非所有权，其行为不具备职务侵占的可能性，从马帅超占用资金的手段来看，其不具有永久占有的动机，马帅超只能构成挪用资金罪。马帅超具有坦白情节，悔罪深刻，在庭审中自愿认罪，写的有悔过书。马帅超由于踏入社会不久，法律意识淡薄，社会危害性不大，系初犯、偶犯，本身也是一名受害者。经审理查明，2018年3月1日，被告人马帅超经人介绍到河南省早服商贸有限公司（以下简称“早服公司”）工作，负责协调运输车辆、结算运费并收取运输车辆服务费，早服公司定期通过银行或微信转账的方式向马帅超提前预支运费。马帅超利用其收取早服公司运费预支款的便利条件，将部分运输费用于打赏女主播及购买黄金戒指、金镶玉项链等挥霍性消费后失去联系。2018年12月29日，公安机关在平顶山西站将其抓获。后经河南金豫会计事务所鉴定，马帅超欠付早服公司财务资金数额为1430644.91元，其中，用于虎牙直播的消费支出为1182686.20元。另查明，被告人马帅超及其亲属在本案审理过程中退赔被害单位款物价值共计79554.7元。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、发货文件说明、银行交易明细等书证；被害人田某2的陈述；证人杨某、张某、宗某、李某手、田某1、任会萍的证言；被告人马帅超的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马帅超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。马帅超如实供述自己的罪行，系坦白，被害单位部分损失得到赔偿，本院决定对其从轻处罚。马帅超及其辩护人与审理查明的事实不相符的意见，本院不予采纳。根据被告人马帅超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年12月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人马帅超退赔被害单位河南省早服商贸有限公司的经济损失1351090.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王淑华二〇一九年十二月九日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督353号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街300号。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁（实习），浙江德当律师事务所律师。 被申请人：吴霞娟，女，1983年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：郭江峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人于2019年12月5日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月五日 书记员  卢仕岷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4052号申请执行人：贵阳博洪物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区柳湾巷17号柳湾小区B幢4单元5层1号。法定代表人：王卫平。被执行人：杨斌，男性，1968年12月24出生，汉族，身份证号码：520113196812240031，住贵阳市云岩区黄山冲佳居苑G栋1-6-1号。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4545号民事判决书，立案受理贵阳博洪物业管理服务有限公司申请执行杨斌物业服务合同纠纷一案，本案执行标的额0.3805万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨斌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但未实际控制，故无法处置；有少量存款，已扣划并发放给申请人；无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已进行查封，属于轮候查封，无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，本院工作人员到到被执行人住所地址进行调查，未发现被执行人，具体情况不清楚；2019年11月25日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年12月26日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4545号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6926号之一 申请执行人谢芳女，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人谢芳女与被执行人杨建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳女向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人杨建文返还申请执行人谢芳女借款100万元、支付利息30000元（暂计算至2019年5月7日止，此后至借款还清之日知道利息按年利率6%另行计算支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7035元。 执行立案后，本院向被执行人杨建文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨建文名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已在他案轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月2日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建文未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢芳女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二日 书记员 赵      抒      寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16451号原告深圳市英尔纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道联和工业园B2栋2楼，统一社会信用代码714403006718535810。法定代表人苏丽音委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告深圳华拓聚能实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松萌社区第二工业区城德轩科技园E栋四楼，统一社会信用代码91440300MA4DKF7C0M。法定代表人马镇堡。委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰、被告委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交的采购单显示为“深圳市华拓电源科技有限公司采购单”，地址为公明上村河堤路20号冠城低碳产业园B栋，电话0755-233××××6转807、传真0755-233××××9，联系人王小姐，下单日期为2016年2月至7月。原告还提交一份《深圳市华拓聚能实业有限公司采购单》，地址为公明上村河堤路20号冠城低碳产业园B栋，下单日期为2015年12月13日。该采购单没有被告签字或盖章。原告提交的销售送货单载明客户名称：华拓，送货单客户签名处由“刘伏梅”、“佘华波”等人签名。原告提交的对账单（打印件）载明客户名称：华拓，客户确认处签名人为“王玲”，2016年3月至2016年12月对账金额共计620275.9元。2016年11月15日，被告出具一份《开票资料》，载明名称：深圳市华拓聚能实业有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋九楼，电话0755-233××××9。深圳市华拓聚能电子有限公司出具一份《开票资料》，载明名称：深圳市华拓聚能电子有限公司，地址：深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区，电话0755-233××××9。原告于2017年6月18日向深圳市华拓聚能电子有限公司开具了金额共计为243331元的发票。原告于2017年7月31日向被告开具了金额共计为376945.88元的发票。被告于2017年8月至2018年1月期间向原告支付了376945.88元，用途备注为货款。被告主张其支付货款的行为系代深圳市华拓聚能电子有限公司支付。深圳市华拓聚能电子有限公司分别于2017年9月29日2017年12月1日向原告支付22000元、17000元，备注为货款。原告提交电子银行业务回单载明案外人李桂林于2018年3月28日向原告支付了80000元，附言：华拓付英尔纳货款。原告庭审中主张，被告与深圳市华拓聚能电子有限公司存在关联关系，确认上述款项共计495945.88元为被告支付给原告的货款。另查，被告于2016年9月6日成立，被告于2019年2月27日将住所“深圳市光明新区公明街道上村河堤路20号冠城低碳产业园B栋9楼”变更为“深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园E栋四楼”。深圳市华拓聚能电子有限公司于2012年10月16日成立，于2017年7月18日将地址“深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼”变更为“深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区”。未查询到“深圳市华拓电源科技有限公司”注册信息。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系负举证责任。原告提交的采购单、送货单、对账单均无被告盖章确认。被告于2016年9月6日成立，根据原告提交的现有证据，无法证明2016年3月至12月期间原告与被告之间存在买卖合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市英尔纳电子有限公司的起诉。本案不予收取案件受理费。保全费1261.23元由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1684号之二申请执行人：孙承华，身份证号，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘勇，身份证号，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人孙承华与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）黑0110民初2510号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月17日、2019年5月26日、2019年6月12日、2019年9月29日、2019年12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年9月29日冻结被执行人名下的银行账户部分存款，于2019年10月23日划拨了被执行人名下银行账户部分存款。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月四日书记员 马瑞哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3827号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：王国强,男,汉族，1971年11月8日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付小青、林州市东冶矿业商贸有限公司、王福永、王国强、王丽敏、付振华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国强在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币1106.08元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2081号 罪犯蒋小龙，男，1988年12月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0702刑初113号刑事判决，以被告人蒋小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月26日起至2020年5月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核分2580分。截止至2019年8月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小龙减去自本裁定送达之日起至2020年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622财保89号申请人：张宇，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：准格尔旗中易商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：许玮。申请人张宇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗中易商贸有限责任公司所有的位××旗房产予以查封。申请人张宇以其所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人准格尔旗中易商贸有限责任公司所有的位××旗房产，期限为三年；二、查封申请人张宇所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇一九年十二月二日书记员 李永贵