河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22719号上诉人（原审被告）：新密市金涛耐火材料有限公司，住所地：新密市大隗镇老耆沟村，统一社会信用代码91410183716707968C。法定代表人：谷红云，总经理。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮玮，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈金州，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地新密市，现住新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封汇特磨料磨具有限公司，住所地:登封市卢店镇吴岗村，统一社会信用代码9141018559485503XC。法定代表人：朱国强，总经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。原审被告：谷红云，女，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮玮，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。上诉人新密市金涛耐火材料有限公司（以下简称金涛公司）、陈金州因与被上诉人登封汇特磨料磨具有限公司（以下简称汇特公司）、原审被告谷红云买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金涛公司上诉请求：1.撤销（2019）豫0185民初4675号民事判决书第一、二项判决内容，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院法律适用错误，下位法应当遵从上位法的规定，且让股东承担连带责任是错误的认定；2.一审法院认定事实错误，仅凭被上诉人汇特公司单方的证据便认定债务，并且上诉人支付的款项一审法院并未认定，上诉人已支付完毕货款；3.被上诉人公司曾雇佣社会闲散人员跑去上诉人公司谷红云家吃住大闹一个月之久，被上诉人公司的主观思想本身并非善意。从上可知，被上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回起诉讼请求或者发回重审。陈金州上诉请求：1.撤销（2019）豫0185民初4675号民事判决书第二项；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，将已经废止的《公司登记管理若干问题的规定》作为裁判依据，进而导致判决作为股东的上诉人承担公司债务的连带清偿责任的判项错误；2.一审判决适用《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，判决作为股东的上诉人承担连带清偿责任属于法律适用错误；3.一审法院就本案证据的认证及认定违反民事诉讼法司法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的证明标准。金涛公司辩称，同意上诉人陈金州上诉意见。陈金州辩称，对金涛公司上诉没有意见。汇特公司辩称，一、原审被告谷红云与陈金州二人设立的公司为实质意义上的“一人公司”，上诉人陈金州与一审被告谷红云系上诉人新密市金涛耐火材料有限公司的股东，且二人系夫妻关系，应当对上诉人新密市金涛耐火材料有限公司的债务承担连带清偿责任；二、一审认定事实正确，证据充分。上诉人与答辩人双方之间具有合法有效的买卖合同关系。答辩人提供的证据确实充分。答辩人在一审中提供的出库单上有上诉人委派的拉货司机签字确认拉货事实，该出库单上已显示货物吨数及款额，而且该出库单一式两联，一联由答辩人留存记账，一联由上诉人委派的司机签字确认后带回金涛公司入账。并且司机给一审法院出具的证人证言证明货物已经拉给了上诉人的事实。上诉人公司的股东即公司的实际经营者陈金州在录音中亦认可欠答辩人货款及欠款数额，答辩人提供的证据形成了一个完整的证据链，证明上诉人欠答辩人货款的事实清楚，证据确实充分；三、正是由于上诉人不给答辩人支付货款，答辩人于2014年去找上诉人新密金涛耐火材料有限公司、谷红云、陈金州讨要货款。该事件在上诉人于一审时提供的第三组证据的离婚诉状中，上诉人陈金州自认由于一审被告谷红云控制公司印鉴，拒绝支付答辩人等供应商的货款，导致答辩人及其他供应商在2014年围堵谷红云事件发生，并非如上诉人金涛公司称的答辩人公司恶意闹事，且上诉人提供的支付货款的时间均系在2014年找谷红云讨要货款之前。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其诉请及理由依法不能成立。谷红云述称，同意上诉人陈金州上诉意见。汇特公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告金涛公司支付原告货款2708625元及利息(自2014年4月1日起至实际还款日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，现暂从2014年4月1日起至2019年8月1日按照年利率6%计算利息共计866760元，本息共计3575385元)；2.请求依法判令被告谷红云、陈金州对上述货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汇特公司主要经营棕刚玉的加工销售，金涛公司自2012年起从汇特公司进购原材料，达成口头买卖合同，由汇特公司先发货，金涛公司派车前往汇特公司拉货，收到货物后结算货款。金涛公司自2012年至2014年，陆续从汇特公司大量进购棕刚玉砂（5-8、3-5、1-3、0-1）、棕刚玉粉千余吨，部分货款已结算，截至2014年3月31日仍有651吨货物，总价值2708625元的货款未结算。经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，给原告造成极大经济损失。经查询，被告金涛公司是由被告谷红云和陈金州夫妻二人在婚姻存续期间共同入股成立的，该二人成为该公司仅有的二人股东，按照法律规定二人共同出资的“夫妻公司”应视为一人有限责任公司，应当对公司的所有债务承担连带清偿责任。为此，依据我国的相关法律规定，特提起诉讼。一审法院认定事实：2012年至2014年3月21日，原告汇特公司为被告金涛公司供应棕刚玉砂、棕刚玉粉，交易习惯为被告金涛公司到原告处拉货，原告出具出库单（一式两份）,双方依据出库单进行结算。本案原告提交了32张出库单，认为有651吨货物，价值2708625元的货款没有结算，被告金涛公司、谷红云在庭审中认为款项已支付完毕。被告陈金州在庭审中认为出库单没有任何陈金州的签字或签认。公司经营中2014年5月7日，谷红云声明解除陈金州在公司的职务及对外业务。另查明:被告金涛公司1999年7月8日成立，2008年公司股权进行了变更登记,股东为谷红云、陈金州，注册资本变更登记为350万元。谷红云任法定代表人，出资280万，占80%股份。陈金州任业务经理和公司监事职务，出资70万，占20%股份，2014公司停产。一审法院认为，原告汇特公司向被告金涛公司供应棕刚玉砂、棕刚玉粉，原告提交了32张出库单，共计651吨货物，货款2708625元未付的事实与证人李某与被告陈金州的通话录音相互印证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款2708625元及逾期付款利息，该院予以支持，但逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年7月29日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于谷红云、陈金州是否应对该货款承担连带清偿责任，根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。被告谷红云、陈金州系夫妻关系，谷红云、陈金州没有提供证据证明在注册金涛公司时，向工商部门提交分割财产的证明。故金涛公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谷红云、陈金州没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，且谷红云曾通过个人账户向原告支付货款，故原告要求被告谷红云、陈金州承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；对被告辩称的谷红云、陈金州没有诉讼主体资格的理由不予支持；对被告金涛公司辩称的货款已支付完毕的理由，因提交的证据不能形成证据链条，证明款项已支付完毕的事实，故该辩由不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新密市金涛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封汇特磨料磨具有限公司货款2708625元，并从2019年7月29日起至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；二、被告谷红云、陈金州对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告登封汇特磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17702元,保全费5000元，共计22702元，由原告登封汇特磨料磨具有限公司负担4292元，被告新密市金涛耐火材料有限公司负担18410元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院另查明，2006年6月23日，《国家工商行政管理总局关于废止有关工商行政管理规章、规范性文件的决定》（工商法字【2006】119号）已将1998年1月7日国家工商行政管理局令第83号公布的《公司登记管理若干问题的规定》废止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人汇特公司和上诉人金涛公司形成买卖合同关系，汇特公司提交出库单及相关证据，主张货款2708625元，有经法院查证属实的证据在卷，一审法院判令金涛公司承担还款责任及利息，处理正确，依法予以维持。关于被上诉人汇特公司主张谷红云、陈金州对上述债务承担连带偿还责任的理由，无法律依据，不予支持。故上诉人该项上述理由成立，予以采纳。上诉人的其他上诉请求，证据不力，不予采纳。一审法院判令谷红云、陈金州承担本案责任，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人新密市金涛耐火材料有限公司、陈金州的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4675号民事判决第一项，即：“被告新密市金涛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封汇特磨料磨具有限公司货款2708625元，并从2019年7月29日起至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息”；第三项，即“驳回原告登封汇特磨料磨具有限公司的其他诉讼请求”;二、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4675号民事判决第二项，即“被告谷红云、陈金州对上述款项承担连带偿还责任”。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17702元，保全费5000元，共计22702元，由被上诉人登封汇特磨料磨具有限公司负担4292元，上诉人新密市金涛耐火材料有限公司负担18410元。二审案件受理费35403元，由上诉人新密市金涛耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  高 镭二〇一九年十二月十六日书记员  曹 恒