wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7951号原告：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。法定代表人：孙先保，公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张来珍，男，1965年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。原告南京宏昌建设工程有限公司与被告张来珍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告南京宏昌建设工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宏昌建设工程有限公司自愿撤回对被告张来珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京宏昌建设工程有限公司撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告南京宏昌建设工程有限公司负担。审 判 员 刘家云二〇一九年十二月十九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执562号申请执行人：炎陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1990年1月出生，住湖南省株洲市。申请执行人炎陵县人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0225刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。由于刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县人民法院刑事审判庭于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日向刘某某送达了执行通知书；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日对刘某某采取限制消费措施。本院分别于2019年11月21日约谈炎陵县人民法院刑事审判庭，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县人民法院刑事审判庭未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，经本院采取上述执行措施，目前未发现刘某某有其他可供执行的财产，炎陵县人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初11号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1664号申请执行人：肖兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇。被执行人：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区七里垭9号。法定代表人：王晓林，该公司经理。申请执行人肖兵与被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖兵于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行事项：一、武汉东方建设集团有限公司十堰分公司支付肖兵货款30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息;三、案件受理费747.5元，申请执行费361元，由武汉东方建设集团有限公司十堰分公司负担。在执行过程中，被执行人武汉东方建设集团有限公司十堰分公司已自动将全部款项履行到位。申请执行人肖兵向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1664号案件依法结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25881号原告：周笛，女，1996年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，具体职务不详。原告周笛与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月10日，周笛未经法庭许可中途退庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周笛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周笛负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执他1号申请执行人：邹润轩被执行人：通化市禹信融资担保有限公司关于申请执行人邹润轩与被执行人通化市禹信融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，依照长春市朝阳区人民法院委托函请求，根据已经发生法律效力的（2019）吉0104执1070号执行裁定书，本院已办理完毕，故本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川33刑终32号 原公诉机关四川省康定市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周光林，男，1978年3月17日出生,住四川省康定市。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕，2019年5月7日由康定市公安局监视居住，2019年8月2日被康定市取保候审，现羁押于四川省康定市看守所。 原审阿布学贾甲呷，男，1983年10月1日出生，住四川省丹巴县。2019年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年4月19日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 四川省康定市人民法院审理四川省康定市人民检察院指控原审被告人阿布学贾甲呷、周光林盗窃一案，于2019年11月1日作出（2019）川3301刑初30号刑事判决。原审被告人周光林不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）周光林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周光林在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周光林撤回上诉。 四川省康定市人民法院（2019）川3301刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何     青 审判员 邵苓审判员马坤 二〇一九年十二月十三日 书记员 曾     拯 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民终1508号 上诉人(原审原告)：陈永香，女，1982年4月10日出生，汉族，住皋兰县。 委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵俊，男，1981年2月1日出生，汉族，现住会宁县。 被上诉人(原审被告)：元文科，男，1982年6月8日出生，汉族。住兰州市城关区雁南街道雁南路。 上诉人陈永香与被上诉人赵俊、元文科案外人执行异议之诉一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3691号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3691号民事裁定； 二、本案发回会宁县人民法院重审。 审判长  王承林 审判员  魏晓忠 审判员  魏 茹 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 阳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复57号复议申请人（被执行人）：王艳春，女，1957年1月7日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。申请执行人：北镇市沟帮子铁路运输服务总站，住所地辽宁省北镇市沟帮子站前街。法定代表人：刘伟，该服务总站总经理。复议申请人王艳春不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省北镇市人民法院（以下简称北镇法院）查明，北镇市沟帮子铁路运输服务总站（以下简称铁路服务总站）与王艳春房屋租赁合同纠纷一案，北镇法院于2018年10月26日作出（2017）辽0782民初2509号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）王艳春于本判决生效后15日内腾退位于沟帮子火车站候车室对面，铁路小区10号楼一楼南侧圆角处门市；二、被告（反诉原告）王艳春于本判决生效后15日内给付原告（反诉被告）北镇市沟帮子铁路运输服务总站逾期腾房损失（按年租金45000元标准，自2017年9月1日计算至实际腾房之日）；三、原告（反诉被告）北镇市沟帮子铁路运输服务总站于本判决生效后15日内退还被告（反诉原告）王艳春竞标保证金5000元。被执行人上诉，本院于2019年5月16日作出（2019）辽07民终287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人铁路服务总站于2019年6月5日向该院申请强制执行。北镇法院于2019年6月5日向被执行人发出（2019）辽0782执784号执行通知书，责令异议人限期从标的房屋中腾退，并给付逾期腾房损失。2019年9月4日，被执行人以申请本案再审为由，向北镇法院提出书面执行异议申请。北镇法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案，异议人虽称向辽宁省高级人民法院申请再审，并下发（2019）辽民申4719号受理通知书，但根据上述法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人的异议申请，理由不成立，依法予以驳回。北镇法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王艳春的异议申请。王艳春向本院复议称，请求依法撤销辽宁省北镇市人民法院作出的（2019）辽0782执异37号执行异议裁定书，依法裁定停止对（2017）辽0782民初2509号判决书的执行。事实与理由：一、复议被申请人不是涉案房产的所有权人，无权起诉复议申请人腾房。起诉腾退房屋涉及返还原物请求权，而该权利的来源是物权。只有当原告具有标的物所有权时，才能行使返还原物请求权。本案中，在一审、二审复议被申请人均明确表明是案涉房屋的管理人。因此，本案一审、二审法院均适用法律错误，错误的认定复议被申请人的主体资格，一旦复议申请人腾退涉案房屋，日后真正的房屋所有权人出现，势必会出现纠纷，不利于生产经营。二、本案中原审法院认定房屋占用费每年45000元，没有事实和法律依据。首先，复议被申请人不是涉案房屋的所有权人，有没有房屋所有权人委托其对涉案房屋租赁招标的授权，其径行组织招标应属无效招标。其次，其所提出的房屋租金起价45000元不具有法律效力，一是复议申请人对该房屋年租金起价不知情。二是复议被申请人所组织的招标非法招标，在非法招标过程中的年租金不应该成为为房屋占用费的标准，原审法院将一个非法招标中房屋年租金标准认定为房屋占用费的标准，实属不当。再次，现该案已经进入再审程序，如果继续执行判决，一旦再审改判，势必会出现执行回转的情况，不仅浪费司法资源，还造成当事人诉累。综上，请求二审法院综合全案，依法适用法律，依法维护复议申请人的合法权益。申请执行人北镇市沟帮子铁路运输服务总站未向本院提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。北镇法院依据已发生法律效力的民事判决予以执行，复议申请人对执行依据提出异议不属于执行异议案件受理范围。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执异37号异议裁定；二、驳回复议申请人王艳春的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月四日法官助理陆璐书记员秦诗源
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更845号罪犯韩中华，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省盂县人民法院于2012年1月18日作出（2012）盂刑初字第24号刑事判决，以被告人韩中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳），追缴非法所得53675.45元（未缴纳）。刑期自2011年7月16日至2024年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月17日作出（2015）晋市法刑减字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年2月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩中华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.7%；各项考试成绩合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次、积598分。上述事实，有罪犯韩中华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩中华予以减刑九个月，刑期至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7153号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：袁琦、倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：胡渊，男，1988年1月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：蔡佳琪，女，1988年1月31日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡渊、蔡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢662号刘艳茹、邹振孔：本院受理的申请执行人刘艳茹申请执行被执行人邹振孔买卖合同纠纷一案，在执行中对被执行人邹振孔向申请执行人刘艳茹履行案款69450元，剩余部分及利息申请执行人刘艳茹自愿放弃，案件执行完毕，已履行了（2015）宛龙安民初字第12号民事判决书确定的义务，申请执行人刘艳茹于2019年6月25日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2015）宛龙安民初字第12号民事判决已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14450号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：于克胜，男，1984年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告于克胜物业服务合同纠纷一案中，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十二月五日书记员  于晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18820号 原告：魏军，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：叶少鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现居住余杭区东湖街道万陈社区众安理想湾14幢1单元2903室。 原告魏军为与被告叶少鹏劳务合同纠纷一案，原告魏军于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告叶少鹏向原告魏军偿还报酬112000元并支付利息7392元（暂算至2019年10月12日，此后至实际支付之日至的利息按年利率3%另计）；二、被告叶少鹏承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏军到庭参加诉讼，被告叶少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实如下： 2015年至2016年期间，被告承办了温州乐清新湖海德公园外墙涂料工程，原告受被告雇请，由原告负责提供劳务，2017年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告报酬112000元，于2017年1月20日前付清，被告并向原告出具《欠条》一份。还款期限届满后，被告未按约付款。原告经催讨无果，诉至法院请求上判。 本院认为，当事人应全面履行自己的义务，被告出具的欠条系对原告劳务工资的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告未按约支付欠款，是产生本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少鹏支付原告魏军劳务人民币112000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶少鹏支付原告魏军利息7392元（暂算至2019年10月12日，此后至实际支付之日至的利息按年利率3%另计），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1344元（已减半收取），由被告叶少鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 宣晓丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7543号原告姚本琼，女，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告向一万，男，生于1963年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人朱贤军，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告姚本琼诉被告向一万健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚本琼及其委托代理人张霞，被告向一万及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日上午18时许，因为被告母亲廖炳秀种植的庄稼过界，导致我们发生争吵。被告为了给其母亲帮忙，动手将我左眼打伤，经鉴定为轻微伤。我受伤住院治疗终结后，被告拒绝赔偿各项损失，为了维护我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿医疗费8040.18元、误工费4226.3元、护理费2992元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1056元、鉴定费2250元、住宿费510元，共计21474.48元。被告辩称：原告所述不实，原告自己有重大过错，应当减轻我的赔偿责任。我母亲种的庄稼没有过界，原告谩骂我母亲，我过去劝阻时被原告抓伤脸、颈等部位，也构成了轻微伤。原告故意扩大的损失，应由原告自己承担。审理查明：原告姚本琼与被告向一万系邻居关系。2019年6月26日18时许，原告与被告母亲廖炳秀各自在小地名为“背湾”的自家地里除草，两家土地边界上下相邻。除草过程中，原告发现廖炳秀地里的山药倒伏在自家地里，原告在扶回时竹竿断裂，为此，双方发生争吵。正从此路过的被告发现原告与其母亲争吵后，遂前去劝阻，进而原、被告之间发生争吵、抓扯，抓扯过程中，原告左眼受伤，被告脸、颈等部位受伤。原告受伤后，即日入住利川市人民医院治疗，诊断为：1、左眼眶挫伤；2、眶周血肿；3、视网膜黄斑震荡伤；4、全身多处软组织损伤。2019年7月8日原告出院，住院12天，支出医疗费6860.19元。2019年7月5日，原告在利川腾龙法医司法鉴定所交纳咨询服务、法医鉴定费700元；2019年10月14日，原告再次在利川腾龙法医司法鉴定所交纳鉴定费600元，经鉴定，原告伤后误工时间需45天；2019年10月11日，原告又在华中科技大学交纳鉴证咨询服务、VEP及视力评定费950元。另查明，原、被告损伤程度均为轻微伤。2019年8月3日，利川市公安局谋道派出所分别给予被告行政拘留五日、原告行政拘留三日的处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻里关系，双方应当相互尊重、和睦相处，而不应因小事斤斤计较、大打出手，造成严重后果。本案起因系被告母亲地里的庄稼倒伏在原告地里，原告扶回时双方发生争吵，事情小之又小，原告如能正确处理，则可避免打架斗殴事件的发生。被告母亲年事已高，原告遇事不冷静，处理方法欠妥，与老人对骂有违公序良俗。被告在劝阻过程中，与原告发生争吵、抓扯，动手将原告左眼打伤，导致事态扩大，过错较大。据此，原、被告打架斗殴，互有过错、各有损失，结合公安局行政处罚意见，本院酌定被告承担60%的主要责任，原告承担40%的次要责任。原告住院治疗12天，支出医疗费6860.19元，本院予以确认。原告主张的门诊检查费1179.99元，未向本院提供正式发票，该部分费用产生于治疗终结之后，而住院病历显示为治愈，原告提供的缴款单不足以证明检查之必要和实际支出情况，本院不予支持。原告进行了三次鉴定，应当向本院提供三个鉴定意见书，以证明鉴定事项及鉴定之必要，原告仅向本院提供了利腾司鉴[2019]临字第866号《司法鉴定意见书》，其余两次鉴定没有鉴定意见书，因此，原告于2019年10月14日向利川腾龙法医司法鉴定所交纳的鉴定费600元，本院予以支持；2019年7月5日向利川腾龙法医司法鉴定所交纳的鉴定费700元、2019年10月11日向华中科技大学交纳的鉴定费950元及相应的交通费、住宿费，本院均不予支持。原告要求按照陈静的收入情况计算护理费，但提供的证据证明不了原告住院系陈静护理的事实，本院不予支持。原告主张的营养费1200元，出院医嘱为清淡饮食，本院不予支持。据此，原告的损失应为：1、医疗费6860.19元；2、误工费4226.3元（34280元/年÷365天×45天）；3、护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5、鉴定费600元，共计14165.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告姚本琼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计14165.29元，该款由被告向一万赔偿8499元，原告姚本琼自行承担5666.29元；二、驳回原告姚本琼的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告姚本琼承担25元，被告向一万承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一九年十二月一日书记员  刘 亚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢179号申请执行人欧俊。被执行人陈九斤。申请执行人欧俊与被执行人陈九斤民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书确定：被告陈九斤支付原告欧俊借款本金14万元及利息。逾期后，被执行人陈九斤未履行义务，申请执行人欧俊向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈九斤在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人欧俊又提供不出被执行人陈九斤可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈九斤尚欠申请执行人欧俊借款本金14万元及逾期利息。如申请执行人欧俊发现被执行人陈九斤有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月十一日书记员  陈 显
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6776号原告：李念情，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告：宋洪昌，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。原告李念情与被告宋洪昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念情及其委托诉讼代理人梁翠凡、被告宋洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念情向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款78500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日原被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，月息1.5%，借期一年。到期后被告未及时偿还，2014年12月15日结算尚欠78500元，又重新签订协议，并出具一份收条，后经原告多次催要，被告至今未支付。宋洪昌辩称，2012年12月15日被告向原告借款属实，2014年12月15日经结算重新签订协议，出具收到条一份，后偿还了40000元，现欠原告38500元未偿还。经审理，本院确认本案事实：2012年12月15日原被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，月利率1.5%，借期一年。到期后被告未全部偿还，经结算尚欠78500元，2014年12月15日双方又重新签订借款协议，被告并出具一份收条。2015年5月21日被告偿还借款15000元。现被告尚欠借款63500元未偿还。被告辩称其与原告重新签订借款协议后，偿还了借款40000元，对其中的25000元，未提供相关偿还的有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及收条，被告予以认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，可认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告应履行偿还义务。被告偿还的15000元应予扣除。故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以部分支持。被告辩称其与原告重新签订借款协议后，偿还了借款40000元，原告对其中的25000元不予认可，被告亦未提供相关证据，辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋洪昌于本判决书生效后十日内偿还原告李念情借款63500元；二、驳回原告李念情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告李念情负担187元，被告宋洪昌负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十二月四日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执647号 申请执行人：王华海，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江华星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，统一社会信用代码91330621771945811G。 法定代表人：姚荣根，总经理。 申请执行人王华海与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年11月12日作出（2019）绍仲字第0703号调解书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提交执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下： 将本院执行的申请执行人王华海与被执行人浙江华星建业有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执181号之一 申请执行人：江西省旅游文化交易中心有限公司，住所地江西省临空经济区儒乐湖大街399号，社会统一信用代码91360000MA35F0KA86。 法定代表人：肖彬。 被执行人：郭爱金，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：聂明生，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西省旅游文化交易中心有限公司与被执行人郭爱金、聂明生、胡智波借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省旅游文化交易中心有限公司于2019年12月12日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 冶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6115号 申请执行人孙炳青，男，1963年4月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人邱家洪，男，1979年11月29日出生，住浙江省开化县。 申请执行人孙炳青与被执行人邱家洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5485号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行标的为本金751616元及利息、诉讼费5658元。 本院在执行过程中，向被执行人邱家洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人邱家洪限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1440号 申请执行人姚香莲，女，1966年10月29日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人方红芳，女，1988年8月1日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人方金田，男，1965年9月20日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行姚香莲等申请方金田返还征地补偿款纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人姚香莲、方红芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1429号   原告：熊某，住湖北省竹山县，现住宁夏隆德县。   被告：钱某，住宁夏固原市。   原告熊某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某,被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付砖款15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日原告承包经营隆德县田滩机砖厂时，被告在原告处拉砖110000块，每块单价为0.4元，共计44000元。之后被告以给原告拉煤来抵销所欠原告的砖款，当时原告不同意，但在砖厂干活的杨学成愿意担保，原告便同意被告用煤来抵销砖款，被告向原告拉了两车煤，合计为120吨，按照当时的价格每吨煤的单价为240元，合计28800元，下欠砖款15200元被告至今未付，也未用煤来抵销。   被告钱某辩称，2015年7月至10月，被告给隆德县田滩机砖厂运煤348吨。2018年还运2车煤，原告认为被告欠其砖款，砖厂给被告支付煤款时为什么不抵销。被告购买的是隆德县田滩机砖厂的砖，与原告没有关系。   本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与隆德县田滩机砖厂原承包者陈连中、甄二画、陈自国签订合同，约定原告承包经营砖厂。在原告承包经营期间，2015年8月11日，被告在原告处购砖110000块，每块单价为0.4元，总价款为44000元。2015年8月14日，被告给原告运煤120吨，价款为28800元，用于抵偿砖款28800元。被告尚欠原告砖款15200元。   以上事实有当事人陈述、委托书、证明、砖票予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购砖，并用煤款抵偿部分砖款的行为，证实双方之间成立的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供砖后，被告不按约定支付剩余砖款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付砖款15200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张用煤款抵偿砖款的意见，因其提供证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。被告的其他主张，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告钱某于判决生效后十五日内支付原告熊某砖款15200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告钱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二○一九年十二月二日   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2049号原告：公安县银龙水务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道86号，统一社会信用代码91421022MA4941650Q。法定代表人：唐志国，该公司董事长。委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：郭智祥，男，1951年9月5日出生，汉族，住公安县，原告公安县银龙水务有限公司（以下简称银龙公司）与被告郭智祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告银龙公司委托代理人童德安，被告郭智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿2017年3月至2018年11月所欠水费96,166元及违约金5,000元。事实与理由：被告系斗湖堤镇王岗市场业主，从2017年3月至2018年11月，被告共欠缴原告水费96,166元。经催讨，被告于2018年11月26日向原告书面承诺在2019年6月1日前结清全部水费并承担违约金5,000元。逾期后，原告于2019年7月24日书面向被告催收水费及违约金，但被告仍未清偿。被告郭智祥承认原告银龙公司在本案中所主张的事实，但认为目前资金困难，请求延期1年内还款，并免除违约金。本院认为，被告郭智祥对原告银龙公司在本案中所主张的事实，没有提出异议，视为被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供用水合同，但双方均认可供用水关系，并确认所欠水费，故双方的供用水合同成立并有效。被告未能按约给付水费及违约金合计101,166元，则原告的诉讼主张符合法律规定，本院支持。被告要求延期付款及免除违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持；双方可在履行过程中另行协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告郭智祥于本判决生效后十日内给付原告公安县银龙水务有限公司人民币101,166元。案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告郭智祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十二月四日书记员  罗佳佳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督87号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：赵妮，女，1990年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人赵妮申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督87号支付令，限令被申请人赵妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵妮在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人赵妮在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3583号原告：大连盈嘉商贸有限公司，地址大连市沙河口区同泰街151号。法定代表人：刘福霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：大连澍景投资有限公司，地址大连市旅顺口区市场街10号。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。诉讼代表人：冯岩，辽宁昭明律师事务所和大连正德会计师事务所有限公司联合体负责人（管理人负责人）。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告大连盈嘉商贸有限公司与被告大连澍景投资有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连盈嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9330元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王晓梅人民陪审员  刘 钰二〇一九年十二月十日书 记 员  隋晓鸥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2014号申请执行人黄道永，男，1生，汉族，四川省西昌市人，住四川号，身份证号码：51020610。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：D，住所地：重庆市江北。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5178610。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码0556915，住所地四川省1楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：915134015。黄道永申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4039号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4482号 原告：庄学妹，女，1960年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉敏，福建法影律师事务所实习律师。 原告庄学妹与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告庄学妹于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄学妹以其欲与被告李金龙庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄学妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学妹负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十二月五日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2535号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号133室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：董亚丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁文芳，系该公司员工。被告夏迎春，男，1993年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告冯朝宗，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告夏迎春、被告冯朝宗追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费501元，减半收取251元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月四日书记员  徐鑫茹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1919号 罪犯邹兴灵，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2013年3月14日作出（2013）三刑初字第4号刑事附带民事判决，以邹兴灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年4月4日起至2029年4月3日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年，继续追缴尚未退出的赃款人民币1720元，退还被害人亲属，与另一同案共同承担民事赔偿人民币254743.14元，其中邹兴灵承担30%赔偿责任，即赔偿人民币76422.94元，并对总额承担连带责任。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2028年1月19日止。剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹兴灵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2709.5分。2018年1月至2019年9月累积考核分3245.5分，表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯邹兴灵住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯邹兴灵家庭系低保对象的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邹兴灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯邹兴灵减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年4月4日起至2027年8月4日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢356号之五申请执行人：贾瑞莹，女，1993年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王明英，女，1969年08月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春，男，1965年04月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行贾瑞莹与王明英、杨春借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，贾瑞莹于2019年4月1日申请强制执行，请求被执行人王明英、杨春给付欠款1200000元及利息，案件受理费15600元，保全费5000元，本院立案受理，执行回款1023787元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月1日、2019年6月6日、2019年9月24日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人杨春名下有二处房产，本院依法拍卖位于哈尔滨市白家堡棚户区改造4号地7号楼1单元26层4号房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖保留价1206389元接收该房产，扣除申请执行人贾瑞莹代缴执行费12600元，及申请执行人贾瑞莹给付（2016）黑0103执1001号案件申请执行人蔺克鹏参与分配款183200元，被执行人杨春以房产偿还申请执行人贾瑞莹欠款1011187元，被执行人杨春名下另一处房产，有抵押贷款，因房产未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 雪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4556号原告：叶茂，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松君慧汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明村马安组9号1栋。法定代表人：金亮，公司经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。原告叶茂诉被告宿松君慧汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月13日，原告叶茂向本院申请撤回对被告宿松君慧汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告叶茂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶茂撤回对被告宿松君慧汽车销售有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶茂负担。审判员  周玉峰二〇一九年十二月十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1415号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：高光仁，男，1977年10月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王志军，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人：吴波，该公司负责人。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人高光仁、王志军、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1543号民事调解书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNNJHP00047716014834的《融资租赁合同（回租）》项下的全部未付租金290,849.96元、截至2018年5月4日的逾期利息27,529.27元，及自2018年5月5日起至实际给付之日的逾期利息（以已到期未付租金206,193.96元为基数，按照年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费3038元、保全费2169元。起诉前，本院于2018年4月11日保全查封了被执行人高光仁名下的坐落于（不动产权证书号：蒙房权证鄂托克前旗字第××号）、被执行人王志军名下的坐落于（不动产权证书号：蒙（2017）鄂托克前旗不动产权第0003378号）。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月13日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2020年6月。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1415号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月二十日书记员  石景钰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保324号申请人陈某,女,汉族，1975年4月16日出生,住河北省廊坊市永清县。被申请人解某,男,1987年3月12日出生,住廊坊市安次区。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款846140元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人解某银行存款846140元或查封其相应价值的财产。案件申请费4750元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十日书记员  卢 妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24220号原告赵红豆，女，1998年8月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被告郑州市夜星文化传媒有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路216号27幢1单元9层25号。法定代表人高乐鹏。原告赵红豆诉被告郑州市夜星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红豆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日，原、被告签订《主播签约协议书》，原告作为主播，在被告处履行合同义务，但被告不按时结算工资，原告于2019年6月9日向被告处辞职。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告工资加提成21083元（其中2019年5月份工资4100元、提成8949元，2019年6月份工资933元、提成7101元）。被告未答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告到被告处担任主播。2019年5月2日至2019年5月31日期间，原告在CC平台的礼物收入为32544420，折合人民币32544.42元（32544420÷1000），其中CC平台扣除50%，尚有16272.21元，该16272.21元中OW提成50%（即被告提成），剩余金额8136元。2019年6月1日至2019年6月8日期间，原告在CC平台的礼物收入为25824740，折合人民币25824.74元（25824740÷1000），其中CC平台扣除50%，尚有12912.37元，该12912.37元中OW提成50%（即被告提成），剩余金额6456元。2019年6月6日，原、被告签订《主播签约协议书》一份，约定：1、原告具有唱歌、表演等方面的才艺，且认同被告的理念，希望在“CC、虎牙、斗鱼”等平台展现自我，为实现双方共同发展、共同获益的目的，原告在被告指定的线上线下进行各种内容的cos表演、唱歌、跳舞、游戏等内容的合法直播活动。2、直播间指原告在被告指定平台获得的个人直播平台，账号指原告在被告指定的直播平台进行线上活动时使用的个人账号，直播天数及时长均指原告在个人直播间进行直播活动的实际天数及时间总计，有效礼物特指在符合被告指定平台公开规则的前提下，可用于兑换等方式获得人民币等显示货币的平台设定虚拟礼物。3、合同有效期一年，自2019年6月6日至2020年6月5日止。4、原告待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成及数额根据原告每月表示进行确定，底薪3500元+餐补600元，原告的直播间收入八千以上按55%提成，原告的直播间收益20000元以上按58%提成，原告的直播间收益30000元以上按61%提成，原告直播间收益40000元以上的按65%提成，原告直播间收益80000元以上的按70%提成，签约当月原告直播间收益低于500元，底薪减半，并取消原告下月主播资格，提成与奖励是每月1号发放，底薪是每月25号发放。2019年6月9日，原告从被告处离职，因被告至今未支付2019年5月、6月的基本收入、提成，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的录音资料一份、银行卡明细一份、《主播签约协议书》一份、微信聊天记录一组、CC平台个人收入明细一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2019年4月27日至2019年6月9日期间，原告在被告处担任主播，2019年6月6日双方签订《主播签约协议书》，原、被告之间的合同关系已经依法成立、生效，应当受到法律保护。根据《主播签约协议书》约定，原告每月的基本收入包括底薪3500元+餐补600元，被告至今未支付2019年5月1日至2019年6月6日期间的基本收入，其行为已经构成违约，被告应当支付原告上述期间的基本收入4920元（4100元+4100元÷30日×6天）。原告请求被告支付2019年5月1日至2019年6月6日的提成，本院认为，原、被告签订的《主播签约协议书》约定，原告当月直播间收益20000元以上按58%提成，原告当月直播间收益30000元以上按61%提成。2019年5月，原告在CC平台的直播收益为32544.42元，2019年6月1日至2019年6月6日，原告在CC平台的直播收益为25824.74元。根据原告提交的CC平台个人收入明细显示，上述直播收益，首先由CC平台扣除50%，被告在从剩余50%中提成50%（即被告从直播收益中提成25%），现原告主张对CC平台扣除50%后的直播收益按58%、61%提成，显示与事实不符，本院不予支持。按照原告提交的CC平台个人收入明细，本院认定，原告的提成金额为直播收益的25%，即14592元（32544.42元×25%+25824.74元×25%）。综上，被告应当支付原告2019年5月1日至2019年6月6日期间的基本收入及提成19512元（4920元+14592元）。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市夜星文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵红豆19512元。二、驳回原告赵红豆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由原告赵红豆负担12元，由被告郑州市夜星文化传媒有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月十二日书记员  郭露
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初100号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢建华，男，1973年2月27日出生，汉族，半文盲，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因犯盗窃罪，于2012年被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2012年被江苏省无锡市公安局滨湖分局决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，2019年1月29日被宜黄县公安局行政拘留15日；因盗窃，2019年8月14日被宜黄县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年9月11日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）97号                               指控             事实                       2018年8月30日晚至8月31日凌晨，被告人谢建华在偷窃宜黄县二都村白槎村村委会楼梯间处的电动车时被村民发现并报警。此外，2019年1月29日谢建华因盗窃被行政拘留15日，2019年8月14日谢建华因盗窃被行政拘留15日。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金一千元至三千元。                               被告人意见                       被告人谢建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有多次盗窃前科，屡教不改，且系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条                               判决结果                       被告人谢建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二0一九年十二月六日                                     书 记 员 乔思梦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1131号 上诉人（原审原告）：张改秀，女，1958年9月12日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1985年6月8日生，汉族，现住阳泉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西长富房地产开发有限公司。住所地，阳泉市矿区北大西街馨安花园4幢2单元602室。 法定代表人：李永泉，总经理。 原审第三人：昌陆建筑工程集团有限公司。住所地，太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。 法定代表人：杨云平，董事长。 委托诉讼代理人：张建宁，男，1989年3月23日出生，汉族，系该公司职工。 原审第三人：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地，江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，董事长。 委托诉讼代理人：刘青湖，男，1968年12月8日生，汉族，系该公司职工。 上诉人张改秀、王晓丽因与被上诉人山西长富房地产开发有限公司、原审第三人昌陆建筑工程集团有限公司、原审第三人江苏兴厦建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，死者王锁柱在山西省浑源县“恒源逸景住宅小区”工地死亡的事实存在。其生前在上诉人山西长富房地产开发有限公司“城市春天”工地上干活，后被派往山西省浑源县“恒源逸景住宅小区”工作。由于王锁柱死亡后，其家人无法证明死者王锁柱给谁干活，作为该两项房地产项目的开发商，山西长富房地产开发有限公司有义务说明王锁柱工作的山西省浑源县“恒源逸景住宅小区”工程的实际施工人是谁，以查明本案事实、分清责任，妥善处理本案纠纷。一审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初844号民事判决书。 本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人张改秀、王晓丽预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月十日 书记员 刘梦娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1062号之二 申请执行人胡锴，男，1989年10月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝建光，男，1974年11月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡锴与被执行人祝建光民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1899号民事调解书一案中，于2019年7月8日向被执行人祝建光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝建光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡锴借款人民币20000元，并支付利息，负担申请执行费200元。但被执行人祝建光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝建光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝建光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝建光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人祝建光有农村房产，本院已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。此外，未发现被执行人祝建光有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝建光目前无财产可供执行，申请执行人胡锴同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1062号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝建光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒景颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤金山，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区东关街道办事处，住所地安徽省宿州市宿怀路74号。法定代表人：李素真，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市胜利路167号。法定代表人：桂阳，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向阳，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人汤金山因与被申请人宿州市埇桥区东关街道办事处（以下简称埇桥东关街道办）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥房屋征收办）、孙桂芬、徐向阳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤金山申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定埇桥房屋征收办、埇桥东关街道办与孙桂芬、徐向阳于2014年签订《房屋征收补偿合同》错误。根据汤金山与埇桥东关街道办等向法院提交的该合同，签订日期为2013年10月5日，各方当事人在庭审质证时对其真实性均未提出异议，原判决仅凭孙桂芬在法庭上的单方陈述实际签订时间为2014年，在无其他任何证据予以印证的情况下，认定该房屋征收补偿合同签订时间为2014年，明显证据不足。二、原判决认定孙桂芬对案涉房屋享有合法权益缺乏证据证明。案涉房屋系汤金山在宿州市埇桥区五金一厂内的27.552平方米土地上所建，建筑面积60.66平方米。2009年1月11日，汤金山虽与孙桂芬就案涉房屋签订买卖协议，但孙桂芬拒绝承担土地出让金，致使案涉房屋至今没有变更至孙桂芬名下。同时安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00586号民事判决仅确认了购房协议的效力，并未确认孙桂芬、徐向阳对案涉房屋享有物权。依据物权法的相关规定，没有证据证明案涉房屋的不动产物权归属于孙桂芬、徐向阳，原判决认定事实明显缺乏证据。三、在2013年案涉房屋被征收前，汤金山就与孙桂芬发生争议。2013年10月1日经埇桥东关街道办调解达成协议，即先行拆除房屋，安置补偿合同待双方纠纷解决后，根据生效的法律文书签订。但仅仅时隔4天，即2013年10月5日埇桥房屋征收办、埇桥东关街道办便私下就案涉房屋与孙桂芬、徐向阳签订《房屋征收补偿安置合同》，明显属于恶意串通，损害汤金山的合法利益。本院经审查认为，汤金山申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，2009年1月11日，汤金山与孙桂芬签订《购房协议》约定，汤金山将其在五金厂宿舍房屋一处，并在该房北侧有两层约60平方米楼房并附一小院出售给孙桂芬，总房款为28.9万元，预付4万元，下余房款可采取二手房按揭分期付款。孙桂芬按约定于上述协议签订当日预付汤金山房款4万元，于2009年1月19日支付汤金山购房款20万元。汤金山同日将案涉房屋交付孙桂芬，并协助在2009年2月11日将案涉房屋变更登记在孙桂芬名下。另外，双方就案涉房屋尾款及土地出让金等争议，已通过诉讼予以解决，孙桂芬已经履行了支付房屋尾款4.9万元的义务。上述事实，有已生效判决即安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00586号、（2015）宿中民一终字第00502号民事判决作出认定。汤金山虽主张埇桥房屋征收办、埇桥东关街道办与孙桂芬、徐向阳签订《房屋征收补偿安置合同》属恶意串通损害其利益，但其在一、二审中并未提交证据予以证明，故其主张该合同无效缺乏事实和法律依据，原判决驳回汤金山的诉讼请求并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，汤金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤金山的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月三日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4742号 原告：李江陶，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：吕群芳（系原告母亲），女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：乐山驳骨堂骨科医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：彭树林，院长。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 原告李江陶与被告乐山驳骨堂骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李江陶于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李江陶撤诉。 案件受理费减半收取4395元，由原告李江陶负担。 审判员  闵兴俊 二〇一九年十二月六日 书记员  王海铃
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2598号 原告：陶绍杰，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：唐阳春，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省蓬安县。 案由:追索劳动报酬纠纷 原告陶绍杰与被告唐阳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陶绍杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶绍杰撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初691号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘超，男，1987年2月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因吸食毒品于2012年8月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留二十日，因吸食毒品于2015年11月6日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因未取得机动车驾驶证、上道路行驶的车辆未悬挂机动车号牌且醉酒后驾驶机动车，于2019年8月16日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日21时许，被告人刘超在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿本区复江道由北向南行驶，当车行至本区复江道117号门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘超血液中检出乙醇含量为98,83mg/100ml，其驾驶的无号牌黑色二轮摩托车属机动车。公诉机关认为被告人刘超的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月五日书记员  王欢
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执530号申请执行人：丽江永胜天天螺旋藻生物开发有限责任公司丽江分公司；负责人：宋宁，系公司经理；住址：丽江市古城区束河古镇天域阳光壹栋贰号商铺。被执行人：李松梅，女，纳西族，1978年8月6日生，户籍所在地为丽江市古城区。被执行人：谢洪波，男，纳西族，1978年5月3日生，户籍所在地为丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江永胜天天螺旋藻生物开发有限责任公司丽江分公司与被执行人李松梅、谢洪波合同纠纷一案中，于2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李松梅、谢洪波名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人李松梅、谢洪波的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人李松梅、谢洪波新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  和 圣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1161号 申请执行人李金才 被执行人陈祖林 申请执行人李金才与被执行人陈祖林不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22084号申请执行人黄灿贺，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人张伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省周口地区淮阳县。黄灿贺申请执行张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初18306号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告黄灿贺借款本金人民币30万元及利息20万元（利息暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按月息2%计算）。张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄灿贺向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘世博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11460号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：柳刚，男，1991年4月2日出生，汉族，职业不详，住广东惠州市三栋惠澳大道数码园北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告柳刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告柳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令柳刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代柳刚偿还的款项5450.28元；2.请求判令柳刚向融易购公司支付资金占用费，以5450.28元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：柳刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，柳刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柳刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将柳刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为柳刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、柳刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，柳刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柳刚或通过以上方式送达。柳刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，柳刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向柳刚收取服务费用。柳刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还302元、分18期还清。同日，柳刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将柳刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为柳刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方柳刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，柳刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒柳刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及柳刚的授权，向柳刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对柳刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知柳刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向柳刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故柳刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对柳刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知柳刚，故对融易购公司主张柳刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向柳刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故柳刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张柳刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5450.28元；二、被告柳刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5450.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告柳刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执328号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县大稼乡竹山村四组，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：王开珍，女，1964年10月14日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 杨礼武与王开珍买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂1031民初486民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王开珍未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2019年8月22日向我院申请执行，要求被执行人给付货款68429元及逾期利息，案件受理费755元。本案由审判员李艺林、法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院依法向被执行人王开珍发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王开珍无财产可供执行。本院于2019年12月10日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的货款金额为68429元，案件受理费755元，未缴纳执行费926.43元。本院于2019年12月10日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王开珍无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人王开珍可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王开珍、新的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王开珍应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢564号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人艾景文，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人陈秋菊，女，1975年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为本金60.803228万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  杨 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21788号上诉人（原审原告）：广州云移信息科技有限公司。法定代表人：宿凯，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：彭小惠，该公司员工。委托诉讼代理人：许菲菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈耀辉。上诉人广州云移信息科技有限公司（以下简称云移公司）因与被上诉人陈耀辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云移公司一审诉讼请求：1.判令陈耀辉返还云移公司被删除的数据库保密信息；2.判令云移公司于2019年1月15日合法解除与陈耀辉之间的劳动关系；3.判令陈耀辉返还云移公司本无需支付的经济补偿金22000元；4.判令陈耀辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：驳回云移公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元，由云移公司负担。判后，上诉人云移公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持云移公司的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审及二审诉讼费用由陈耀辉承担。事实和理由：一、陈耀辉向云移公司恢复或返还被删除数据库信息具有可执行性。陈耀辉是公司唯一的DBA（数据库管理员），从数据库审计追踪痕迹和运维工程部内部微信聊天记录可见，陈耀辉在2019年1月15日解除劳动合同当天未经允许登录公司数据库操作如下：删除了payment（支付数据库）、saofu（业务数据库）上“/opt等重要目录和文件”，里面是DBA用于日常工作的执行脚本以及恢复数据库的工具；转移了saofu（业务数据库）上命名为20190115.zip的压缩文件；删除了DB-02-1（核心业务数据库主库）上“/home/backup/pay_repair/*”的数据文件；删除了DB-02-2（核心业务数据库从库）上“data/cron/recovery.sh”的数据文件；删除了PAY-DB-01（支付数据库主库）上“/home/backup/script/alter20180330.sh”、“/home/backup/script/del2.sh”、“/home/backup/script/del.sh”、“/home/backup/script/update.sh”的数据文件。目前可知的亟待还原的被删除信息的内容特定，具有可执行性，且是任何一个具备DBA技能的劳动者都能够撰写的脚本工具，是任何一个从事DBA工作的劳动者都能够交付用人单位的劳动服务，在没有法定不能履行的情形下，陈耀辉可以在限期内重写脚本工具。二、关于解除劳动合同的原因问题。陈耀辉存在恶意删除公司数据库保密信息的违纪事实，陈耀辉严重违反劳动纪律，违反公司高压线制度，故根据云移公司的规章制度，云移公司解除与陈耀辉的劳动合同。云移公司不存在过错，为合法解除劳动合同。被上诉人陈耀辉服从一审判决，不同意云移公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审时，云移公司提交了陈耀辉所在运维工程部内部聊天记录，拟证明2019年1月17日至18日，公司运维工程部对陈耀辉删除数据库数据进行初步整理反馈及以及召开应急会议，被删除的数据内容特定，陈耀辉恢复或返还其删除的数据库保密信息具有可执行性。陈耀辉对该证据的真实性不予确认。二审庭询时，云移公司陈述目前只能确认陈耀辉删除的数据类型，但无法确认陈耀辉删除的数据库具体内容并申请本院责令陈耀辉提交删除内容的书面文件；另外，虽然陈耀辉删除的数据目前没有影响公司运营，但是不排除以后会影响公司运营。再查明，二审时，云移公司主张其系因工作人员失误而向陈耀辉出具了客观情况发生重大变化导致合同不能履行的《解除劳动合同通知书》，而实际云移公司系因陈耀辉严重违反劳动纪律而合法解除双方的劳动关系。云移公司解除劳动关系后，向陈耀辉支付了解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然云移公司请求陈耀辉恢复涉案被删除的数据，但是云移公司也陈述无法确定被删除的数据的具体内容，目前也未对云移公司的运营造成影响，故一审法院认为云移公司该请求不明确且不具有可执行性，从而未支持其请求，并无不当，本院予以维持。关于云移公司请求返还其已经向陈耀辉支付的经济补偿金问题。根据云移公司向陈耀辉出具的解除劳动合同通知书，云移公司系以客观情况发生重大变化致使合同无法履行为由解除双方的劳动关系，并且主动支付了相应的经济补偿金，故云移公司事后又以陈耀辉严重违反劳动纪律为由，请求返还相应的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于云移公司上诉的其它问题，一审法院已经作出了充分的论述，本院予以确认，理由不再赘述。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州云移信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月六日书记员  王威淞杨昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2993号之二 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 被执行人:罗傅文，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人罗傅文借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1583号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7.5355万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9732号原告：王前进，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛小力，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王前进与被告葛小力买卖合同纠纷一案中，原告王前进于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王前进的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前进负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月十七日书记员 段端平
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终10616号 上诉人（原审原告）：周翔，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：谭洪兵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：姚方，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人周翔因与被上诉人谭洪兵、蒙昌海、姚方案外人执行异议之诉一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周翔在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张欲晓 审 判 员 李盛刚 审 判 员 唐 松 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘学亮 书 记 员 曾 静
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4568号 原告：尚慎贡，男，1958年6月26日出生，汉族，住淄川区。 原告：袁徽利，男，1970年10月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川中盛陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。 法定代表人：袁徽凤。 第三人：袁徽凤，男，1963年2月11日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告尚慎贡、袁徽利诉被告淄博市淄川中盛陶瓷有限公司、第三人袁徽凤公司解散纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚慎贡、袁徽利回起诉。 案件受理费100元，由原告尚慎贡、袁徽利负担。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赵 冰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执835号 关于申请执行人唐黎与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某房屋强制过户给申请执行人唐黎。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2470号之二 申请人：吴俊松,男，1975年5月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人：黄彩校，女，1974年12月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人:广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法人代表：苏文。 申请人吴俊松、黄彩校与被申请人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月3日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴俊松、黄彩校自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑他185号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。原一审被告人、二审上诉人尹华江，男，1988年4月23日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因犯盗窃罪于2008年5月13日被判处管制一年。因涉嫌抢劫犯罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。尹华江在假释考验期内因犯抢劫罪、聚众斗殴、寻衅滋事罪于2013年12月14日被判处有期徒刑五年，2016年2月3日被假释。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，合并原判未执行刑期二年二个月零八天，于2017年3月24日被判处有期徒刑六年六个月，刑期至2022年12月22日止。2019年1月14日经湖南省邵阳市人民检察院决定逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹华江犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十四日作出（2013）洞刑初字第275号刑事判决。判决发生法律效力后，尹华江被交付执行，于2016年2月3日裁定被假释，尹华江在假释考验期内又犯新罪，二○一六年十二月十九日，经洞口县人民法院作出（2016）湘0525刑初176号刑事判决，以尹华江犯聚众斗殴罪，犯寻衅滋事罪，犯非法拘禁罪，犯开设赌场罪，合并原判未执行完毕的刑期，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。本院二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘05刑终16号刑事裁定维持原判。2018年12月13日，湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一审刑抗（2018）2号刑事抗诉书，对（2013）洞刑初字第275号刑事判决向本院提出抗诉，本院于二○一九年一月二十八日作出再审决定，指令洞口县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院于二○一九年八月八日作出（2019）湘0525刑再1号刑事判决：尹华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。尹华江提出上诉。该案正在本院二审审理中。本院审查认为，湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑再1号判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，即尹华江在（2013）洞刑初字第275号刑事判决执行过程中被假释，假释考验期内又犯新罪，经湖南省洞口县人民法院作出（2016）湘0525刑初176号刑事判决和本院（2017）湘05刑终16号刑事裁定定罪量刑，而湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑再1号刑事判决改判后未依法与新罪并罚，可能影响对案件的公正处理。依照最高人民法院批复，对于再审改判前因犯新罪被加刑的罪犯，在对其前罪再审时，应由对后罪作出判决的法院，将罪犯犯后罪时判决中关于前罪与后罪并罚的内容撤销，并把经再审改判后的前罪没有执行完毕的刑罚，和后罪已判决的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘05刑终16号刑事裁定和湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525刑初176号刑事判决关于对尹华江定罪量刑的并罚部分；二、由湖南省洞口县人民法院在对（2013）湘刑初字第275号刑事判决再审时对该院（2016）湘0525刑初176号刑事判决和本院（2017）湘05刑终16号刑事裁定关于尹华江在假释考验期内所犯新罪依法并罚。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。……..（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1755号罪犯张建君，男，1982年1月14日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2016年9月27日作出(2016)川1112刑初87号刑事判决，以被告人张建君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元已履行，刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年11月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张建君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建君减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖