江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5647号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司，住所地：某某市仲恺高新区陈江街道办陈江大道。 负责人：肖某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：童某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告委托诉讼代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款115196元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月26日15时许，驾驶人黄某驾驶赣Ｃ×××××号货车，由南向北行驶至大广高速2840KM时，撞上高速公路中央隔离护栏，造成车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。黄某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告方及时报案，为了减少损失，便委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为84275元，花费鉴定费1500元。事故还造成原告支付施救费13608元，拖车费3600元，护栏赔偿费11780元，黄某医疗费433元等费用。赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现车辆已维修完毕，被告却以种种理由拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 二、被告辩称：1、本案车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险均应免赔，因为原告未提供黄某从业资格证及车辆道路运输证、车辆营运证。交通部《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得从业资格，方可从事相应的道路运输”及国务院《道路运输条例》第二十四条、第三十三条“从事营运车辆，应当办理道路运输经营许可证，配发车辆营运证，道路运输车辆应当随身携带车辆营运证”规定属于行政法规禁止性规定，根据《保险法解释二》第十条规定，保险公司对上述免责条款作出提示即可。且根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。2、对原告委托的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。该鉴定为原告私自委托，委托前并未与我方协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论84275元明显过高，偏离市场价格。该鉴定将主挂车修复项目混在一起，无法界定各自的车损，根据修复项目，其中有一部分是挂车的车损，重新鉴定应将主挂车分开。原告未提供修理厂购进更换配件规格，价格的进货清单，修理记录，更换下来的汽车配件，实物或图片。3、施救费13608元明显过高，显失公正，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准，8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。4、拖车费3600元不是专业施救队开具，而是利害关系人高安市文杰汽车修理厂开具；且应本着就近就便原则，在事故发生地修理，人为额外增加的费用不认可；与前面施救费重复计算。5、路损11780元未经保险公司定损或中介机构评估，属肇事者单方做主赔付，不予认可。6、应核实赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××驾驶证、行驶证原件，核查车辆是否按期年检，如果逾期年检，那么车辆损失险、车上人员责任险均属免赔。7、诉讼费我方不承担。 本院查明的事实 2019年5月26日15时25分许，驾驶人黄某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由南向北行驶，行驶至大广高速2840KM+800M处时，撞上高速公路中央隔离护栏，造成车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交警部门认定，黄某负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为84275元。原告支付鉴定费1500元。原告还提供赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车吊车施救费发票两张，金额计13608元；提供拖车费发票一张，金额3600元。原告方支付江西省高速公路投足集团有限责任公司宜春管理中心路损赔偿费11780元；支付黄某医疗费用433元。 被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为51300元。原被告对该鉴定结论均无异议。被告支付重鉴费4200元。原告提供修理费发票一张，金额51300元。 同时查明，赣Ｃ×××××车在被告处投保有交强险及商业综合线，其中机动车损失险保险金额309043元并不计免赔，车上人员责任险（司机）保险金额100000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事发时，黄某持有效A2驾驶证和从业资格证，赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证均在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险及商业机动车损失险、车上人员责任险（司机）并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及支付的第三者损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，且原被告对该鉴定结论均无异议，故以重新鉴定结果为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失所花费的必要费用，对其合理部分应由保险公司承担。施救费、拖车费属于原告为处理事故、减少损失所花费的合理费用，应由保险公司承担；但原告主张金额明显过高，本院予以核减。护栏损失和黄某医疗费有支付凭证和发票为据，本院予以确认。 因此原告的损失确认为：车损51300元；施救费酌定12000元，再按照主挂车质量比例分摊，确认为8800÷（8800+6300）×12000=6993元；拖车费酌定2600元；护栏损失11780元；黄某医疗费433元；鉴定费51300÷84275×1500=913元；合计74019元。另外，被告支付的重新鉴定费4200元，原告应承担（84275-51300）÷84275×4200=1643元，故最后原告应获的赔偿为72376元，未超出保险金额，由被告支付给原告。 被告辩称，原告未提供黄某从业资格证及车辆道路运输证，故根据保险条款规定，应免除保险理赔责任，但事发时，黄某持有效A2驾驶证和从业资格证，赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证均在有效检验期内，故对被告的答辩意见本院不予采纳。 综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某汽运有限公司理赔款72376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司负担818元，剩余484元由原告江西某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓华