河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀茹，女，1949年2月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县玫瑰园Ａ区。原审被告：杨顺贞，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人王秀茹及原审被告杨顺贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保保定分公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王秀茹于1949年出生，事故发生时已经69周岁，远远超过了国家规定的退休年龄，劳动能力自然丧失。一审庭审时被上诉人王秀茹未提交有效证据证实其存在受伤导致收入减少的情况，故一审法院认定被上诉人误工费22597.15元是错误的。王秀茹辩称，我自2018年正月开始照顾我大姐，直至交通事故发生。我照顾我大姐期间，一个月收入2500元。王秀茹向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿各项经济损失共计176700元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月8日7时10分许，杨顺贞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在顺平县顺平塑料产业园门前处由东向西倒车时，与王秀茹发生道路交通事故，造成王秀茹受伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：杨顺贞负此事故的全部责任，王秀茹无责任，杨顺贞饮酒后驾驶机动车倒车时未察明后方情况是造成此次交通事故的全部原因。原告受伤后，在顺平兴和医院住院治疗20天（自2018年11月8日至2018年11月28日）。经顺平司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王秀茹因车祸致左侧股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，构成九级伤残，误工期为270日、护理期为120日、营养期为140日。杨顺贞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定分公司处投有机动车交强险和第三者责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年1月31日，原告王秀茹与被告杨顺贞自愿达成赔偿协议：1、除垫付的16000元外，杨顺贞再一次性赔偿王秀茹医疗费、住院伙食补助费等30000元；2、王秀茹享有向人保保定分公司主张赔偿的权利；3、双方无其他纠纷。该协议已履行完毕，王秀茹于2019年1月31日撤回对杨顺贞的起诉。原告主张以下各项损失：1、医疗费52274.73元，票据9张。2、误工费22597.15元，依据2017年城镇居民人均年可支配收入30548元，计算270天。3、护理费12279.12元，依据2018年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资37349元，计算120天。4、住院伙食补助费2000元，每天100元，按20天计算。5、营养费7000元，每天50元，按140天计算。6、残疾赔偿金67205.6元，按2017城镇居民人均年可支配收入30548元，乘以10%,计算11年。7、鉴定费1747.6元，票据2张。8、辅助器具费593元，票据2张。9、交通费1000元。10、精神损失费10000元。以上合计176697.2元。上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，被告杨顺贞驾驶机动车造成原告受伤，依法应承担侵权的民事赔偿责任，其驾驶车辆在被告人保保定分公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应依据保险合同及相关法律法规的规定承担相应的法律责任。本案系被告杨顺贞在酒后驾驶情况下发生的交通事故，保险公司应否承担保险责任应该根据案件事实及相关法律、法规的规定予以确认。对于酒后驾驶的情形下保险公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。故此，原告要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持。对于酒后驾驶的情形下保险公司是否应在商业险责任限额内承担赔偿责任问题，被告杨顺贞与保险公司签订的保险合同中，在责任免除条款里面有明确规定，对于因饮酒驾车和醉酒驾车造成的车辆受损、人员伤亡、车辆被盗，商业险均不予赔付。故此，综合被告杨顺贞负此事故的全部责任，王秀茹无责任的情况，原告超过交强险责任限额的经济损失应由被告杨顺贞赔付。原告合法经济损失有，原告主张的医疗费52274.73元、鉴定费1747.6元及器具辅助费593有票据证实，本院予以支持。原告住院伙食补助费2000元、营养费7000元、误工费22597.15元、护理费12279.12元、残疾赔偿金67205.6元及精神抚慰金10000元，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。医疗费52274.73元、住院伙食补助费2000元、营养费7000元,共计61274.73元在交强险医疗费限额内赔付10000元。鉴定费1747.6元、护理费12279.12元、残疾赔偿金67205.6元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具593元、误工费22597.15及交通费500元,共计114922.47元在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险医疗费限额的51274.73元及超出交强险伤残赔偿限额的4922.47元均由被告杨顺贞赔付。综上，原告经济损失120000元由被告人保保定分公司予以赔付，超过部分由被告杨顺贞赔偿，因原告与被告杨顺贞已达成赔偿协议且履行完毕，故杨顺贞不再承担本案的民事责任。根据法律规定，案件受理费为必要合理的费用应由保险公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险下，赔偿原告王秀茹经济损失120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审诉讼中，被上诉人王秀茹提交李红霞证明一份，证明被上诉人一直照顾李红霞母亲，每月收入2500元。上诉人人保保定分公司质证称，该证据不属于新证据，我方不予质证。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于误工费，虽被上诉人王秀茹发生交通事故时已超过法定退休年龄，但并不代表其已经丧失了劳动能力。由于被上诉人王秀茹并无身体残疾或体弱多病，一审法院按照城镇居民人均年可支配收入30548元支持其270天的误工损失22597.15元，有事实及法律依据。因被上诉人王秀茹于二审庭审中自认其月收入2500元，即误工270日的损失为22500元，该数额未超过22597.15元，故本院认定王秀茹的误工费为22500元。综合王秀茹的各项经济损失及人保保定分公司、杨顺贞的责任承担，人保保定分公司应在交强险责任限额内赔付120000元，超出交强险部分由杨顺贞承担56100.05元。因王秀茹与杨顺贞在一审诉讼中已达成赔偿协议并已履行完毕，王秀茹于2019年1月31日申请撤回对杨顺贞的起诉，一审法院作出（2018）冀0636民初1176号民事裁定书，准许王秀茹撤回了对杨顺贞的起诉，故杨顺贞不应被列为本案民事判决的当事人，其赔付问题不属于本案的审判范围。一审法院虽对误工费及杨顺贞诉讼主体的认定有瑕疵，但未影响其对人保保定分公司赔偿数额的认定，裁判结果正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十八日书记员  戚园园