wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王会香（再审申请人之父），1942年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区王口镇人民政府，住所地天津市静海区王口镇静文路57号。法定代表人杨占雷，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区迎宾大道99号。法定代表人金汇江，该区区长。一审第三人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇段堤村。负责人张宝利，该村民委员会主任。再审申请人王丽娟因诉被申请人天津市静海区王口镇人民政府（以下简称王口镇政府）、天津市静海区人民政府（以下简称静海区政府）及一审第三人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会（以下简称段堤村）房屋行政强制一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终384号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称：1.二审法院认定事实错误。二审法院认为，再审申请人起诉王口镇政府和静海区政府请求确认强拆违法，但再审申请人并未明确二被申请人中实施强拆行为的主体。再审申请人认为，本案起诉明确列明了两个被告和一审第三人，明确了具体的诉讼请求为确认被告强拆行政行为违法；2.二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，依法公平公正予以审理和判决。请求：依法再审，撤销二审行政裁定，指今一审法院继续审理。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，再审申请人以被申请人王口镇政府、被申请人静海区政府为共同被告，以段堤村村民委员会为第三人提起本案诉讼，请求确认被申请人强制拆除再审申请人住房及养殖彩钢房的具体行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，以及第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，再审申请人以王口镇政府、静海区政府为共同被告提起诉讼，应当证明王口镇政府与静海区政府共同作出了被诉强拆行为。根据再审申请人诉讼中关于涉案强拆行为系王口镇政府实施，与静海区政府无关等自述，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于两个以上行政机关作出同一行政行为的共同被告情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，本案中，再审申请人并未提供证据证明静海区政府针对王口镇政府实施强拆行为作出了行政复议行为，故再审申请人主张本案起诉应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条，关于经复议维持原行政行为的共同被告相关规定，理由不能成立。再审申请人以王口镇政府、静海区政府为共同被告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人王丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽娟的再审申请。审判长  邱建民审判员  王雅晶审判员  李 瑾二〇一九年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4764号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：许友才，男，1982年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈红娜，女，1985年3月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许友才、陈红娜金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5846号民事判决书,被执行人许友才、陈红娜应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人许友才、陈红娜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许友才、陈红娜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息损失，诉讼费559元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4764号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李志强
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执897号之一 申请执行人:刘全生,男,汉族,1972年4月9日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:侯晓宁,男,汉族,1985年9月16日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:潘若兰,女,汉族,1992年12月29日出生,住陕西省凤翔县。 被执行人:潘小林,男,汉族,1970年3月7日出生,住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人刘全生与被执行人侯晓宁、潘小林、潘若兰民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人私下达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行当中，若因被执行人侯晓宁的原因导致和解协议不能履行或本案案件款不能全部执行清楚时，申请执行人刘全生可申请恢复本案执行。现因双方达成的执行和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院(2019)陕0322执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3507号 原告：罗英，女，生于1971年8月8日，汉族，住址四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告罗英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2008年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2008年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2008年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2008年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告罗英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2008年12月存在劳动关系； 二、原告罗英与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2008年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2201号 申请执行人:王国祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶锡鸿，男，1970年2月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人王国祥与被执行人叶锡鸿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特632号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶锡鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国祥向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为劳务工资款人民币220700元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人叶锡鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶锡鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锡鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锡鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶锡鸿未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国祥。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为劳务工资款人民币220700元。 综上，被执行人叶锡鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王 毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1850号长安银行股份有限公司、梁晶、温晶、白彩萍、薛建军、薛建勇、郭小刚、陕西宏欣煤业有限公司：申请执行人长安银行股份有限公司与梁晶、温晶、白彩萍、薛建军、薛建勇、郭小刚、陕西宏欣煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初8757号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人梁晶,温晶,白彩萍,薛建军,薛建勇,郭小刚,陕西宏欣煤业有限公司已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人梁晶,温晶,白彩萍,薛建军,薛建勇,郭小刚,陕西宏欣煤业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3898号 原告：候宁涛，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：骆朋涛，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：田存果，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫晓佩，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告候宁涛与被告骆朋涛、田存果、闫晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候宁涛及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，骆朋涛、田存果、闫晓佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息22035元；2.判令被告闫晓佩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为偿还本金13035元、利息3167元（自2018年12月4日至2019年12月6日止以剩余本金为基数按月息2%计算）。事实和理由：2018年11月30日，被告骆朋涛、田存果向原告候宁涛借款15000元，二被告为原告出具借条、收条，期限为730天，自2018年11月30日至2020年11月30日，月息2.5%。借款人自借款之后第二个月开始，即自2018年12月至2020年11月，每月30日还款962.5元，共计偿还借款本息24000元。如借款人未按约定日期偿还本息，按月息5%计算利息直至还清之日止。借款人如出现不按期还款的行为时，出借人有权利提前收回全部借款本息。之后被告累计还款1965元，尚欠22035元。闫晓佩系该债务的保证人，对该笔债务承担连带保证责任。后原告多次催要，被告至今未还。 骆朋涛、田存果、闫晓佩未作答辩。 原告为证实其主张，有其当庭陈述并提交了以下证据：原告身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、收条、骆朋涛与闫晓佩的结婚证复印件、田存果的户口簿及身份证复印件、证人师某的证人证言。因骆朋涛、田存果、闫晓佩未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，骆朋涛、田存果由闫晓佩提供担保从候宁涛处借款15000元，并向原告出具借条、收条，约定借款期限至2020年11月30日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为自2018年12月至2020年11月每月30日还款962.5元；保证方式为连带责任保证；借款人如出现不按期还款的行为时，出借人有权利提前收回全部借款本息。借款后，被告累计偿还本金1965元，利息未付。后经原告催要，被告未还。现尚欠原告借款本金13035元及相应利息。 本院认为，骆朋涛、田存果、闫晓佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中骆朋涛、田存果向候宁涛借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未按约定偿还。现原告要求骆朋涛、田存果偿还借款本金13035元、利息3167元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。闫晓佩作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆朋涛、田存果偿还原告候宁涛借款13035元、利息3167元，判决生效之日起五日内付清； 二、被告闫晓佩对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告候宁涛负担47元，由被告骆朋涛、田存果、闫晓佩负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗晓雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1173号原告东莞市华九磁铁制品有限公司，住所地东莞市莞城八达路169号中环大厦写字楼5层503-2单元，统一社会信用代码91441900314974107C。法定代表人赵春虎，总经理。委托代理人陈亮，广东展创律师事务所律师。委托代理人钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。被告深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路云立方电子商务产业园3楼045号），统一社会信用代码91440300306144568F。法定代表人张洪。被告张洪，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，原告东莞市华九磁铁制品有限公司与被告深圳觅生活电子商务有限公司、张洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令两被告连带支付原告300,000元货款及违约金60,000元（以总货款人民币叁拾万元整的20%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳觅生活电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华九磁铁制品有限公司支付货款300,000元，并支付违约金60,000元；二、被告张洪对被告深圳觅生活电子商务有限公司上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，保全费2,320元，合计9,020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 钟  文  枚人民陪审员 罗  裕  红二〇一九年十二月三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1242号申请执行人程楚林，男，1986年11月28日生，汉族，陕西省旬阳县梅花村。被执行人吕亚南，男，1991年6月11日生，汉族，高平市天怡小区15号楼3单元202室。申请执行人程楚林与吕亚南民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0581民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程楚林于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吕亚南在本判决生效后15日内偿还程楚林借款20000元，案件受理费300元，共计20300元，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日到高平市天怡小区物业处进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金账户余额只有56.33元，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对吕亚南限制高消费，将吕亚南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十二月十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1001号之一 申请执行黄彩棠，女，1967年9月1日出生，汉族，住广西横县横州镇魁星路093号，公民身份证号码：。 被执行人袁烷，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西横县××宝××路××号，公民身份证号码：。 申请执行人黄彩棠与被执行人袁烷民间借贷纠纷一案,申请执行人黄彩棠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初317号民事判决书于2019年7月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额70775元，已执行到位金额652.16元，未执行到位金额70122.84元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的房产已被本院另案【（2017）桂0127执620号】查封，被执行人在金融机构的存款已被本院依法冻结，并扣划其在金融机构的存款652.16元，该款不足以支付本案的债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢185号之七申请执行人：杨林，男，1975年3月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：赵烽全（曾用名赵方乾），男，1972年4月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人杨林与被执行人赵烽全（曾用名赵方乾）民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款200,000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担案件执行费2900.00元。经查：被执行人赵烽全在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵烽全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币566.24元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十九日书记员 金 静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1476号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人王艳苓。 被执行人赵丽娟。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与王艳苓、赵丽娟借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年12月3日向被执行人王艳苓、赵丽娟发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人王艳苓的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；经本院两次对被执行人赵丽娟的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人王艳苓、赵丽娟均无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县岔沟乡房身沟村村委会称被执行人赵丽娟已外嫁，其母亲患有精神疾病，对其财产线索不清楚；承德县头沟镇上河北村村委会称被执行人王艳苓外嫁到瓦房村，经电话联系瓦房村书记核实该村无此人，本院已依法对被执行人作出限制消费令。6.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行0万元，剩余债权数额3.0万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并与申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 博
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3421号 原告：吴江仪，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托代理人（特别授权）:吴贞，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县,系吴江仪之女。 委托代理人:吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告吴江仪诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江仪的委托代理人吴贞、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴江仪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，并按约定支付资金利息至还清之日止，本案诉讼费、财产保全费由被告方全额承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系(即被告与原告之子系亲家关系),被告在外做工程项目时,需资金周转在原告处借现金50000元，并于2011年11月26日书立借条,约定月利息3%。被告工程完工后,原告数次催收借款，被告一拖再拖，拒不还款，为此给原告方造成了严重的经济损失，故诉之于法，请求贵院及时审理，望判若所请。 被告王东辩称：我向2011年11月26日向原告借款50000元属实，但原告于2012年3月20日未经我委托利用取权之便私自领取了我在风貌改告工程款50000元，变相还款50000元,恳请人民法院公正处理。 经审理查明：被告与原告之子吴成坤(曾用名吴鑫)系亲家关系，2011年11月26日被告因做工程需资金周转向原告借款50000元,约定月利率3分,同时被告给原告书立了借条,其具体内容为:今借到吴江仪现金50000元正,大写(伍万元正),月息3分。立条人:王东2011.11.26号。此后，原告数次向被告催收，被告至今分文未还，2019年11月5日原告诉讼来院。 同时查明:2009年被告、吴鑫共同承建了风貌改造工程，2012年3月20日原告代其子吴鑫在平昌县元山镇财政所领取了风貌改造工程款50000元，同时原告书立了领据,其具体内容为:领到风貌改造工程款50000元,大写伍万元。经办人:吴鑫吴江仪代2012年3月20日。 上述事实,有原告委托代理人陈述和被告答辩，以及原告提供的借条、本院已生效(2018)川1923民初370号民事判决书和被告提供的领据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元,有原告提供的借条证实，而且被告也认可该借款事实，其债权债务关系成立，被告现应立即偿还原告借款50000元，并支付原告借款利息，但原、被告约定的借款利率偏高,不符合法律规定，其高于部分应予剔减，按月利率2%予以支持;被告抗辩2012年3月20日原告在平昌县元山镇财政所领取了风貌改造工程款50000元,已偿还了原告借款50000元，但根据被告提供的证据证实，原告代其子吴鑫领取的工程款，不是原告领了被告的工程款，不能证明被告偿还了原告借款50000元，故被告的抗辩理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王东在判决生效后十日内还清原告吴江仪借款50000元，并利随本清（其借款利息从2011年11月26日起按月利率2%计算支付至付清之日止）。 二、驳回原告吴江仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月十日 书记员  冉志敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3943号之九被执行人张幼珞，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执3943号之九裁定书，于2019年12月10日向被执行人张幼珞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张幼珞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张幼珞在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币169.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十二月十日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛谦联系方式：88931284
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1948号申请执行人：肖博龄,男性,1985年10月6日出生,住。被执行人：董竹建,男性,1977年6月7日出生,住。本院在执行肖博龄与董竹建借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，限被执行人于2019年9月27日前支付申请人肖博龄借款100000元、诉讼费2300元及缴纳执行费1400元，但被执行人肖博龄未按执行通知书指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经查控系统查询了被执行人董竹建银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、保险、工商等财产范围，均无可供执行财产，其银行账户被我院冻结，被执行人账户存款11160元已扣划支付申请人。我院到被××人工作地××龙海乡卫生院进行了调查，被执行人董竹建于2014年办理病退手续，现下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月十六日书记员  念江宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再113号再审申请人（原审被告）：欧浦智网股份有限公司，统一社会信用代码91440606783882045U，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地。法定代表人：陈礼豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏能华微电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320582558046219R，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审被告：佛山市中基投资有限公司，统一社会信用代码914406067684204759，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E。法定代表人：陈礼豪，该公司董事长。再审申请人欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦公司）因与被申请人江苏能华微电子科技发展有限公司（以下简称能华公司）、原审被告佛山市中基投资有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初15174号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出(2019)苏05民申357号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人欧浦公司申请再审称，请求撤销(2018)苏0582民初15174号民事判决第三项，依法改判申请人欧浦公司不承担担保责任。事实与理由：一、(2018)苏0582民初15174号民事判决送达程序错误。原审法院向申请人欧浦公司邮寄文书送达地址错误，也从未联系欧浦公司，致欧浦公司未收到本案的诉讼材料。二、本案《担保函》应为无效。《担保函》未经欧浦公司股东大会决议，违反了《公司法》强制性规定，扰乱证券市场秩序，损害公共利益；即使《担保函》属越权担保，作为担保权人的能华公司并非善意第三人，故《担保函》对欧浦公司不发生效力。被申请人能华公司辩称，本案所涉《借款协议》、《担保函》是各方当事人真实意思的表示，均属合法有效。《担保函》中已明确承诺该担保函“已经法定程序表决”。公司章程约束力具有相对性，仅能约束公司股东或董事等内部人员而无法约束公司外的第三人。为了保障正常的商业秩序，公司的内部程序或决议无法也不应当对抗公司对外所做的明确意思表示，也不应该将所谓的责任转嫁给善意的债权人。一审法院已经按照法律规定的程序进行送达相关诉讼材料，并无违反法律规定。综上，请求驳回申请人的再审请求。原审被告中基公司未作陈述。本院再审认为，原审诉讼文书送达程序违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初15174号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玮婧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4494号原告：新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨立。系该公司法务顾问。被告：陈永刚，成年，现住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 莹
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执641号哈尔滨卓越物业管理有限责任公司、辛立宇：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与辛立宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5649.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金和利息以及迟延履行金共计6762元。本院已将该款转付给哈尔滨卓越物业管理有限责任公司。至此，哈尔滨卓越物业管理有限责任公司申请执行的（2018）黑0103民初8651号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8601号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，西安分行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：金浩，男，1964年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安爱纳爵商贸有限公司，住所地西安市凤城五路赛高街区。 法定代表人：秦祝敏。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告金浩、西安爱纳爵商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告金浩、西安爱纳爵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金14000元，利息、罚息3805.76元、复息393.13元，共计人民币18198.89元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月6日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款5万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款20000元，利率为17.4%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。 被告金浩、西安爱纳爵商贸有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下： 1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月6日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。 2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。 3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。 4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。 5、《担保函》，证明被告西安爱纳爵商贸有限公司自愿对金浩的欠款承担连带责任担保，担保金额包括本金及全部利息、付息、罚息、违约金等主合同约定的各项费用。该证据本院予以采信。 结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李志君作为担保人，应当承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金浩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金14000元，利息、罚息3805.76元、复息393.13元，共计人民币18198.89元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元；被告西安爱纳爵商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，公告费800元，由被告金浩、西安爱纳爵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 人民陪审员  席 静 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 迎 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初5044号原告：兰春艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住集贤县。被告：刘海迪，男，1992年7月18日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。原告兰春艳与被告刘海迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰春艳向本院提出诉讼请求：被告立即货款10600元及2017年1月7日至给付之日的利息。事实和理由：被告在原告处赊购干调。2017年1月7日双方结算，被告出具10600元借条。刘海迪经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘海迪出具的欠据，结合兰春艳自认，可以认定：刘海迪向兰春艳赊购干调。2017年1月7日双方结算，刘海迪欠货款10600元，未予给付。本院认为，刘海迪与兰春艳之间的买卖合同合法有效。双方已进行结算，刘海迪拒不付款，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任。兰春艳提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海迪于本判决发生法律效力后立即给付原告兰春艳货款10600元；并以10600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2017年1月7日至给付之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元，由刘海迪负担。本判决为终审判决。审判员  王晓冬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 玥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2583号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被执行人：王志鹏，男，1976年4月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的为保险理赔款25332元及违约金、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本院于2019年12月2日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2583号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1997号 申请执行人：王梦梦，女1992年07月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王臣，男1962年3月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王梦梦与王臣房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2524号申请执行人：亓永萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，职务：执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款600000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十二月三日书记员  苏 彤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8578号原告：侯信强，男，汉族，1947年7月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯信强与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯信强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯信强撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告侯信强负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3404号 被执行人：许正兵，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。 被执行人许正兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初500号刑事判决书已生效，因被执行人许正兵未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人许正兵送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人许正兵纳入了失信名单。 2.被执行人许正兵逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人许正兵无可供执行的财产。 4.被执行人许正兵现羁押于监狱。 本院认为，被执行人许正兵犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3759号申请人:李金堂，男，汉族，1976年2月7日出生，住横山区北大街，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:曹永慧，女，汉族，1979年5月8日出生，住横山区殿市村，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人李金堂与被申请人曹永慧民间借贷纠纷一案中，申请人李金堂于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人曹永慧名下200000元财产。本院认为，申请人李金堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹永慧名下200000元财产或查控同等价值200000元财产。本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文）  审  判  员  白海涟   二〇一九年十一月四日 书 记 员 雷  涛      1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3378号上诉人(原审原告)：聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府。住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村**。法定代表人：杨占伟，镇长。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫鹏源智能装备集团有限公司。住。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：郭汝伦，总经理。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。上诉人聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府（以下简称于集镇政府）因与被上诉人鑫鹏源智能装备集团有限公司（以下简称鑫鹏源公司）民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于集镇政府上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2019）鲁1502民初5328号民事裁定，并指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院以人民政府违规出借财政资金引起的纠纷为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实错误，2019年1月聊城市委第十五巡察组认定该115万元属于“违规出借财政资金”明确界定为是“出借”非“发放”，在这一民事活动中，原被告之间系平等的民事主体。因此种民事活动发生的纠纷，应由人民法院受理。被上诉人鑫鹏源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实上本案所涉及的115万元是2010年东昌财预指（2010）第373号财政局的文件规定的235万元的专项经费，该115万元是235万元的其中一部分，上诉人在下账过程中下账科目错误，事实上不是借款，政府专项基金也不应由法院受理。于集镇政府向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还拆借款项115万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日鑫鹏源公司向于集镇政府出具收据，收款金额为115万元，收款事由为暂借资金。2015年9月28日于集镇政府通过银行转账方式给付鑫鹏源公司115万元。2019年1月聊城市委第十五巡察组认定该115万元属于“违规出借财政资金”。一审法院认为：本案属于人民政府违规出借财政资金引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回聊城江北水城旅游度假区于集镇人民政府的起诉。二审查明的案件事实，同一审查明的事实一致。本院认为，于集镇政府所诉款项，鑫鹏源公司向于集镇政府出具收据，收款事由为暂借资金，故可以认定双方为借贷关系，于集镇政府提起诉讼属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，案经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5328号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月五日法官助理肖倩书记员袁新民
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3297号 请执行人唐庆忠，男，1984年10月5日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄渝海，男，1985年9月3日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐庆忠与被执行人黄渝海民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0305民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐庆忠于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄渝海支付款项人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄渝海现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2695号申请执行人：吴庆军，男，1972年4月9日生，汉族，工人，住宾县。被执行人：丁宝丽，女，1983年3月17日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1404号民事调解书执行吴庆军与丁宝丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本院立案执行后，依法向被执行人丁宝丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人丁宝丽银行有存款8696.82元，本院已依法进行了冻结和扣划，并支付给申请执行人吴庆军（包含申请执行费50元）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁宝丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴庆军，申请执行人吴庆军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执74号 王某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人张某某借款本金15万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年10月11日起至执行完毕之日止）；二、驳回申请执行人张某某的其他诉讼请求；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2300元，由被执行人王某某承担，执行费2150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8330特此通知。二〇一九年一月七日 联系人：闫平       联系电话：1390912XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8467号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭振豪，男，汉族，1985年10月13日生，户籍地为云南省玉溪市澄江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告郭振豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告郭振豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金52194.65元、利息4863.63元、违约金2259.64元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2965.9元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年2月14日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××52的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告郭振豪未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××52的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金52194.65元、利息4863.63元、违约金2259.64元。另查明，原告起诉后开庭前，被告已将所欠的本金、利息及违约金全部清偿。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，但在原告起诉后开庭前，被告已将所欠的本金、利息及违约金全部清偿，故对原告主张被告归还借款本金、利息及违约金的诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费2886.49元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的诉讼请求。案件受理费1357元由被告郭振豪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1449号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王寿山申请诉前财产保全纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月10日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人王寿山在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人王寿山无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1229号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1229号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10619号上诉人（原审原告）：王裕民，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0891房间。法定代表人：李惠杰，总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，北京多信投资有限公司法务。上诉人王裕民因与被上诉人北京多信投资有限公司（以下简称多信公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王裕民、被上诉人多信公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕民上诉请求：撤销一审判决，改判多信公司支付王裕民2018年11月16日至2018年11月30日期间工资25000元。事实和理由：1、多信公司删除王裕民的入户门禁、工作邮箱，回收办公设施，从钉钉办公系统等将其删除，破坏劳动条件，导致王裕民无法进入办公室正常开展工作，只能一边走法律程序维权，一边在公司附近或他处办公。2、多信公司对王裕民一审提交的录音证据的真实性予以认可。虽多信公司未直接对王裕民说“不要到单位上班”，但录音中多信公司对其进行威胁。3、双方劳动合同并未解除，多信公司未向王裕民发放到岗通知，应当向其支付正常工资而非基本生活费。多信公司辩称，同意一审判决，不同意王裕民的上诉请求及理由。2018年11月16日起王裕民系因其主观原因未到岗，其未向多信公司请假或做出任何无故到岗的说明，属于旷工。多信公司为王裕民提供了办公环境和办公设备，并为其保留至2019年3月，且2019年3月前多信公司未设置门禁。多信公司不认可王裕民在一审中提交的录音证据。王裕民在职期间，另担任与多信公司相同属性公司的经理职务，违反了多信公司规章制度及劳动纪律。王裕民向一审法院起诉请求：1、判令多信公司支付王裕民2018年11月16日至2018年11月30日应付工资人民币25000元；2、判令本案诉讼费用由多信公司承担。一审法院认定事实：王裕民于2018年7月9日入职多信公司，任首席执行官。双方签订书面劳动合同期限至2019年7月8日，试用期自2018年7月9日至2018年8月8日，每月税后工资50000元。本案审理过程中，双方均确认王裕民自2018年11月16日至2018年11月30日未到岗提供劳动。多信公司主张王裕民擅自旷工。王裕民主张有两点原因故自2018年11月16日起未为多信公司提供劳动：1、多信公司高管对其进行威胁恐吓，并提供录音作为证据，多信公司对于该证据关联性不予认可；2、多信公司将其办公设施收走，且从办公系统及门禁中将其删除，致使其不能进入公司提供正常劳动；多信公司对此不认可，其主张为王裕民保留办公设备和场所到2019年3月29日，系王裕民自己原因不来上班，为此提交微信截图，王裕民对此关联性不予认可。经法庭询问，双方均表示在劳动合同到期前，双方的劳动关系未解除。王裕民不提供劳动后，多信公司未向其发放到岗通知或以其他方式要求王裕民上班。庭审中，多信公司提供证人徐某证言，证明王裕民从2018年11月15日后没来上过班。王裕民对此不认可。本次诉讼前，王裕民向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求多信公司：“支付2018年11月16日至2018年11月30日工资25000元”。2019年4月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第1216号裁决书，裁决“驳回王裕民之仲裁请求。”王裕民不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，首先，依据查明的事实可以认定，王裕民自2018年11月16日未为多信公司提供劳动。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王裕民主张多信公司威胁其且未提供工作条件及将其从系统中删除等多信公司的原因导致其未到岗，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故对王裕民要求多信公司按照正常到岗工资支付劳动报酬的诉讼请求，法院不予支持。最后，多信公司作为用工单位，其对劳动者应当有管理职责，其主张王裕民旷工，但其在王裕民未到岗时未及时发放到岗通知等，且双方均认可在劳动合同到期前双方劳动关系未解除，故多信公司应当向王裕民支付2018年11月16日至2018年11月30日期间的基本生活费。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、北京多信投资有限公司于判决生效之日起15日给付王裕民2018年11月16日至2018年11月30日期间的基本生活费742元；二、驳回王裕民其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，王裕民自2018年11月16日起未进入多信公司办公。王裕民虽主张多信公司对其进行威胁、未提供工作条件以及将其从系统中删除等行为导致其未到岗，但王裕民提交的证据不足以证明其上述主张，本院对该主张不予采信。王裕民上诉主张其于2018年11月16日后在多信公司附近或他处办公，但未提交相应证据予以证明，且结合其于2018年11月16日提起与多信公司另案劳动仲裁申请的事实，本院对王裕民该主张亦不予采信。王裕民自2018年11月16日起未为多信公司实际提供劳动，故对王裕民要求多信公司按照正常到岗工资支付劳动报酬的上诉请求，本院不予支持。多信公司作为负有管理责任的用人单位，在王裕民未到岗期间，未及时作出并送达到岗通知等材料，且双方均认可在劳动合同到期前双方劳动关系未解除，故一审法院判令多信公司向王裕民支付2018年11月16日至2018年11月30日期间的基本生活费742元并无不当，本院予以确认。综上所述，王裕民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王裕民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇一九年十二月十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执770号之一申请执行人：周小慧，女。被执行人：吉安市依玛实业有限公司。法定代表人：马雅飞，总经理。申请执行人周小慧依据已发生法律效力的江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1144号民事判决书和江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人吉安市依玛实业有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安市依玛实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人无工商登记、公积金、理财产品、车辆,被执行人吉安市依玛实业有限公司所有的位于吉安市青原区河东经济开发区A幢、B幢、C幢、D幢和位于吉安市青原区河东经济开发区控规B5、B6地块办公楼、生产车间A栋、生产车间B栋、生产车间C栋、生产车间D栋、生产调度楼已被其他法院首先查封，且上述房屋所在地的土地已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，暂不宜处置。本案执行标的为20万元及利息，截至2019年12月17日，未执行20万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2275号 申请执行人:黄杨惠，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区永安街。 法定代表人:吴彬，董事长。 关于申请执行人黄杨惠与被执行人吉林省信融汇业股权投资基金管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2787号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王世刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1944号被执行人：郑继胜，男，1968年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区解放西路鑫鑫花园40号楼1单元8号。关于郑继胜罚金一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年5月15日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月11日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月6日，申请执行标的为200000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  刘志杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1398号 桂林xx建设开发有限公司、魏xx、xx银行股份有限公司桂林分公司： 关于申请执行人桂林xx建设开发有限公司与被执行人魏xx、xx银行股份有限公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）桂0312民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林xx建设开发有限公司于2019年10月29向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人桂林xx建设开发有限公司到有关部门解除位于临桂区（县）临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林桂林A区二期天玺xx号房的查封及注销桂林xx建设开发有限公司与魏xx签订《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号xxxx，该合同于2015年12月22日登记备案，房屋位于临桂区（县）临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林桂林A区二期天玺xx号），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，已下达执行裁定书及协助执行通知书到房产部门将解除位于临桂区（县）临桂镇世纪大道西路北侧xx桂林桂林A区二期天玺xx号房的查封及注销桂林xx建设开发有限公司与魏xx签订《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号xxxx，该合同于2015年12月22日登记备案，房屋位于临桂区（县）临桂镇世纪大道西路北侧汇荣桂林桂林A区二期天玺xx号），本案已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0312民初2858号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xx建设开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初2858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2629号申请执行人孙正法，男，汉族，1971年3月5日生，住山东省胶州市。被执行人王素云，女，汉族，1970年7月23日生，住山东省胶州市。被执行人刘永俊，男，汉族，1967年12月27日，住山东省胶州市。申请执行人孙正法与被执行人王素云、刘永俊其他案由纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为92785.85元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人刘永俊共欠申请执行人孙正法87000元两笔付清。第一笔于2020年12月31日前支付40000元。第二笔剩余案款47000元于2020年4月30日前全部付清。如被执行人刘永俊任意一笔逾期还款，申请执行人孙正法有权就全部案款及利息恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十三日书记员  王东升
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1431号原告：胡爱军，男，1972年12月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市郊区公路管理段。法定代表人:吕新民，该公路管理段段长。原告胡爱军与被告阳泉市郊区公路管理段物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡爱军撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月四日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6025号申请执行人：阿如那，女,1988年5月7日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王拾斤，男,1962年5月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6512号民事判决书，受理了阿如那申请执行王拾斤关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王拾斤限制高消费，并将被执行人王拾斤纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王拾斤有可供执行的财产。经对申请执行人阿如那约谈，其未能提供被申请执行人王拾斤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  包恩泽
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审249号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈顺利，男，59岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第18号决定，该决定中的违法所得的价值依照的是河南省自然资源厅豫自然资矿鉴（2019）37号关于陈顺利非法采矿造成矿产资源破坏价值进行认定的批复。而该批复所依据的价格认证与被申请人有法律上的利害关系，对被申请人的权利义务产生了实际影响，依法应当送达给被申请人，并告知被申请人依法救济的途径。但该处罚决定没有证据证明上述程序是否合法。申请人应将上述瑕疵纠正后,本院可依法受理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局就其作出的罗自然资罚决字（2019）第18号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年十二月十七日书记员 朱自贞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0503民初2661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人肖和平，该分行行长。被告：曹君，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曹君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行承担。审 判 员  夏月星二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9563号原告：傅俊，男，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：李火根，男，汉族，住新余市渝水区。原告傅俊（下称原告）与被告李火根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金12.3万元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年12月14日至2019年12月13日利息为3.69万元，及2019年12月14日开始至被告还清本金之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年至2014年间向原告借款，并于2014年12月13日向原告出具借条，载明借到原告123000元，口头约定利息为月息一分二。然而借款至今，被告未归还原告任何借款本息。经原告多次催讨，但被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年至2014年间向原告借款，并于2014年12月13日向原告出具借条，载明借到原告123000元，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告至今未归还借款。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款123000元，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款123000元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据法律规定，原告可以向被告主张逾期还款利息，现原告主张按年利率6%要求被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交何时向被告主张权利的证据，故本院从原告起诉之日即2019年11月20日开始计算逾期还款利息，利息算至2019年12月13日为465.04元，故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李火根应于本判决生效之日起十日内归还原告傅俊借款本金123000元，利息465.04元，合计123465.04元，并支付以借款本金123000元为基数按年利率6%计算从2019年12月14日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告傅俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，财产保全费1320元，合计3069元，由原告傅俊负担699元，被告李火根负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十九日法官助理刘小文书记员胡偲莹
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢12号申请执行人谷茂城/被执行人齐春喜：本院依据（2017）黑0124民初1160号民事判决书执行谷茂城申请执行齐春喜民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金730，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。谷茂城接收财产部分抵顶债务本金211，858.34元，剩余本金518，141.66元及利息（利息计算至2019年08月21日为300，079.67元）、案件受理费谷茂城与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初193号原告（执行案外人）：王松，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王松与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初112号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周荣才，男，1970年6月28日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年3月26日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人周荣才犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉,被告人周荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2014年，被告人周荣才为保护饲养的羊在牟定县购买了一支改装的射钉枪。2019年3月26日，被告人周荣才将所持有的枪支交至公安机关。经鉴定，被告人周荣才持有的枪支是以火药燃烧为动发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人周荣才的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。并认为被告人周荣才违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周荣才犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周荣才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周荣才在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑。被告人周荣才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2014年，被告人周荣才为保护饲养的羊，在牟定县购买了一支用射钉枪改装的枪支。2019年3月26日，被告人周荣才将所持有的枪支交至公安机关，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周荣才持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周荣才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周荣才质证无异议的户口证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人周荣才的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周荣才违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周荣才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周荣才主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周荣才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人周荣才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  代树成二〇一九年十二月十三日书 记 员  马加余
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8714-1号申请执行人项某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西安市未央区XX街XX号。被执行人五洲投资有限公司。住所地:西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：李莎，系该公司总经理。申请执行人项某某与被执行人五洲投资有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1531号调解书已发生法律效力，被执行人五洲投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人五洲投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的47000元，未受偿47000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8714号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇一九年十二月四日书记员 惠琪琪1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4313号之一申请执行人：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：曹国启，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳磊磊与曹国启民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2897号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院已轮侯查封被执行人车辆，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4983号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告何田，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告何田物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告何田的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1625民初1417号原告：刘洪娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住博兴县。被告：孙同耀，男，1985年9月10日出生，汉族，住博兴县。原告刘洪娟与被告孙同耀、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪娟申请撤回对被告王沙沙的起诉，经本院审查后予以准许。原告刘洪娟到庭参加诉讼，被告孙同耀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙同耀偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，孙同耀以偿还信用卡贷款为名，向原告借款20000元，约定次日归还。原告当日通过支付宝转账的形式分两次向孙同耀支付20000元。借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所求。孙同耀未予答辩。为支持其诉讼请求，刘洪娟提交了支付宝转账记录一份、微信聊天记录一宗、公安局行政处罚决定书一份。本院依法调取了博兴县公安局博昌派出所制作的询问笔录三份，以上证据经本院审查后认为均客观真实，且能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。孙同耀拒不到庭质证，视为放弃相关质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，孙同耀向刘洪娟借款20000元，刘洪娟通过支付宝分两笔向孙同耀转账。后经刘洪娟多次催要，孙同耀均未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙同耀向刘洪娟借款20000元，经刘洪娟催要后，孙同耀应及时予以返还。因此，刘洪娟请求孙同耀偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙同耀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由孙同耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  范曙光人民陪审员  赵淑波二〇一九年十二月十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8090号原告：魏怀玉，男，汉族，1965年11月25日生，住林州市。委托诉讼代理人:江万有,大沧海律师事务所律师。被告：林州市桂圆街道小菜园村村委会，住所地：林州市桂圆街道小菜园村。法定代表人：元进红，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。本院在审理原告魏怀玉诉被告林州市桂圆街道小菜园村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏怀玉经本院传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告魏怀玉负担。审判员  钟星二〇一九年十二月十七日书记员  郗玺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执743号 申请执行人：陈宝力道，男，1969年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈宝力道申请执行苏布德追偿权纠纷一案中，申请执行人陈宝力道依据本院作出的（2019）内0727民初598号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人苏布德履行生效法律文书确定的欠款115,000元及利息案件受理费275元。 本院受理后，于2019年8月15日向被执行人苏布德发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名下无存款，无证券，无车辆；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场，被执行人所在的社区委员会也无法提供被执行人的财产线索，且有其他执行案已冻结被执行人苏布德的银行卡。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有115,000元执行标的款及利息，案件受理费1420.75元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人苏布德现无可供执行的财产，且申请执行人陈宝力道无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人陈宝力道享有要求被执行人苏布德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏布德负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1306号原告刘某某，男。被告梁某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告梁某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年12月6日向本院书面申请，以双方私下自行协商为由，要求撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十二月十日书记员  关 昊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保841号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4464.3元的财产予以查封，用来支付其拖欠李程姣的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4464.3元的财产。案件申请费64.64元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2875号原告：张永勤，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：惠冰，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市商务局，住所地：枣阳市大东街19号。法定代表人：付旦学，该局局长。原告张永勤诉被告惠冰、枣阳市商务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告张永勤于2019年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告惠冰、枣阳市商务局的起诉。本院认为，原告张永勤的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永勤撤回对被告惠冰、枣阳市商务局的起诉。案件受理费825元，减半收取计100元，由原告张永勤负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一九年十二月七日书记员 耿学军
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢794号肖世文:关于被执行人肖世文罚金、退赔一案，申请执行标的共计4640.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0591刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12464号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。统一社会信用代码914101007522562366。负责人：陶可，行长。被执行人杜阳桥，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省汝阳县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与杜阳桥金融借款合同纠纷一案当中，因当事人双方正在协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  董亚敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6621号 申请执行人石姣凤，女，1965年12月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人刘可辉，男，1962年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人石姣凤与被执行人刘可辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人刘可辉应支付人民币550000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人刘可辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘可辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执426号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市。法定代表人：鲁某某，主任。被申请人：张某某，女，1950年8月25日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因南票区大兴乡陈家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对陈家屯村村委会委员兼报帐员刘某某，给予开除党籍处分。并作出南监决[2019]1号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对陈家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的张某某等6户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月3日向本院提出划拨被执行人张某某名下的违纪款5，059.65元，上缴葫芦岛市某某财政局。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某卡号为62×××91上的存款2071.91元、6383000000067826上的存款2987.74.38元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉