天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6713号上诉人（原审被告）：尹志杰，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审原告）：马国祥，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马凤明（马国祥之妹），住山东省郓城县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人尹志杰因与被上诉人马国祥身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹志杰、被上诉人马国祥的委托诉讼代理人马凤明、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹志杰上诉请求：1．改判上诉人承担被上诉人第一次住院治疗交通事故伤害费用的同等责任，驳回对上诉人的其他诉讼请求。2．被上诉人承担一审的大部分、二审的所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认可第一次住院所花费的费用，对其他三次住院，不予认可。本案中，上诉人除垫付3000元住院押金，还支付了2274.5元的医疗费，本案中应予扣除。马国祥辩称，原审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。认可上诉人主张的3000元押金，另外的2274.5元不予认可。马国祥向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费138940.36元；2．原告保留继续诉讼的权利；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月8日19时30分，被告尹志杰骑行自行车沿云景道由西向东行驶至上马台开发区恒圣得力金属制品有限公司门口，与前方顺行原告马国祥骑行的自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队以第120114420180007614号道路交通事故认定书认定，尹志杰骑行自行车未保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负主要责任；马国祥骑行自行车未规范驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负次要责任。对于该事故事实及责任认定，尹志杰未在规定的期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。事发当日，原告乘120救护车至天津市武清区中医医院门诊及住院治疗，伤情经诊断为：颈髓损伤、左耳部皮裂伤、软组织损伤、脑外伤后综合症、颈椎间盘突出伴椎管狭窄；2018年9月14日出院，实际住院6天，期间支出医疗费9803.2元、救护车费230元。2018年9月14日，原告入住天津市人民医院治疗，伤情经诊断为：颈部脊髓不完全损伤、急性不完全四肢瘫、面部软组织挫伤、尿潴留、肺部感染、低蛋白血症、创伤性胸腔积液（双侧）；2018年9月19日进行锚钉法颈椎后路C3-7单开门椎管扩大成形手术；2018年10月3日出院，实际住院19天，期间支出医疗费112892.18元、救护车费1000元。2018年10月4日，原告第二次入住天津市武清区中医医院，伤情经诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫、颈椎间盘突出、椎管狭窄、窦性心动过速、不完全右束支传导阻滞、肺部感染、胸腔积液、肝功能异常、高尿酸血症、低蛋白血症、高胆固醇血症、泌尿道感染，2018年10月10日出院，实际住院6天，其间支出医疗费4698.4元。2018年10月13日，原告第三次入住天津市武清区中医医院进行康复治疗，伤情经诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、肝功能异常、颈椎间盘突出、椎管狭窄、过敏性皮炎，支出医疗费10276.52元。上述四次住院支出医疗费用及救护车费共计138900.3元，其中含被告垫付的住院押金3000元。一审法院认为，尹志杰骑行自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是引发并导致事故的主要原因，应承担事故的相应责任；马国祥骑行自行车未规范驾驶，其过错亦是导致事故的原因，亦应承担事故的相应责任。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书中认定，尹志杰负事故的主要责任，马国祥负事故的次要责任。对于该责任认定，尹志杰未在规定的期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，应确认其认可该道路交通事故认定书所作的事故事实及责任认定，故对被告作出的不认可事故认定书的责任划分的答辩意见，不予采信。马国祥应承担此次事故的30%责任为宜，尹志杰应承担此次事故的70%责任为宜。马国祥自身疾病与交通事故的发生无因果关系，且疾病亦非过错原因，而其损害后果系交通事故直接或间接引起的。马国祥虽自身患有疾病，但由于交通事故受伤后身体免疫力下降，可以使原发疾患凸显或加重，故交通事故与马国祥受伤后救治过程中诊断出的病情具有一定的因果关系，尹志杰应按事故责任比例承担侵权赔偿责任。综上，马国祥应承担30%的经济责任，尹志杰应承担70%的经济赔偿责任，即尹志杰应赔偿马国祥医疗费97230.21元（138900.3元×70%），原告其余经济损失自负。尹志杰为马国祥垫付的3000元应自上述赔偿款中扣除，即尹志杰应赔偿马国祥医疗费94230.21元（97230.21元-3000元）。关于马国祥主张的保留继承诉讼的权利的请求，因该项请求系针对尚未发生的事实，缺乏事实基础，本案中不做处理，如原告确实需要持续治疗，可于实际发生相关费用后再行解决。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，判决：被告尹志杰于本判决生效之日起五日内给付原告马国祥医疗费94230.21元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告尹志杰负担340元，由原告马国祥负担146元。二审审理查明，本案一审中，尹志杰提交微信支付截图四张，支付方式均为：建设银行（2823），内容分别显示为：（1）2018年9月8日20：15：52，扫二维码付款-给皇上，支付金额230元；（2）2018年9月8日20：21：54，微信刷卡支付-天津市武清区中医医院，支付金额20元；（3）2018年9月8日20：33：59，微信刷卡支付-天津市武清区中医医院，支付金额1501.6元；（4）2018年9月8日21：11：50，微信刷卡支付-天津市武清区中医医院，支付金额522.9元。尹志杰主张上述费用为垫付的救护车费、挂号费、处理伤口及用药费用，不包含在垫付的住院押金内。经核对，上述费用中的第（1）、（3）、（4）项与马国祥在原一审案件中提交的相关收费票据金额一致。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，交管部门通过对双方当事人违法行为在事故中所起的作用及双方过错的严重程度的分析，认定尹志杰承担事故的主要责任，马国祥承担事故的次要责任。上诉人不认可事故认定书的责任划分，但未提出书面复核申请，亦未提供充分的证据证明其主张。该事故认定书意见客观公正，符合法律规定，可以作为本案的证据。根据当事人的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度、损害后果等情况，（2018）津0114民初15307号案件确定马国祥与尹志杰的责任比例为4：6，该判决作出后马国祥未提起上诉。一审法院在本案发回重审后，将马国祥与尹志杰的责任比例调整为3：7，没有事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人的后三次住院系治疗自身固有疾病，与本次事故无关，并据此申请鉴定。本案中，被上诉人的四次住院治疗，时间上连续或相近，治疗的主要疾病一致。上诉人主张被上诉人治疗固有疾病，没有提供相应的证据予以佐证。即便被上诉人的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，也仅是造成事故后果的客观因素，不存在法律上的因果关系。被上诉人个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于垫付费用问题。经核对微信支付截图与收费票据记载的时间、金额，本院确认上诉人主张垫付的230元、1501.6元和522.9元的真实性，本案中应当扣除相应的费用。上诉人主张垫付的20元挂号费，不属于被上诉人主张的医疗费范围，本案中不予扣减。尹志杰赔偿马国祥的损失数额为138900.3×60%-3000-2254.5=78085.68元。综上所述，尹志杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8122号民事判决；二、尹志杰于本判决生效之日起五日内给付马国祥医疗费78085.68元；三、驳回马国祥原审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486元，由尹志杰负担292元，由马国祥负担194元。二审案件受理费440元，由尹志杰负担264元，由马国祥负担176元。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇一九年十二月六日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……