wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执495号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司信阳市羊山新区鑫源百货超市、董家宝：本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被执行人信阳市羊山新区鑫源百货超市（以下简称鑫源超市）、董家宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10550.00元。经本院立案执行，被执行人董家宝主动履行8058.00元，其中，本金8000.00元，执行费58.00元（未执行到位的2550.00元，申请执行人向本院申请放弃）。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人张裕公司，申请执行人张裕公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人张裕公司向本院申请执行的（2018）豫15民初90号民事判决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1020号 被执行人：徐振，男，1992年8月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江监狱。 徐振盗窃罪一案，本院（2019）黑1024刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐振未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年6月28立案执行，执行罚金9900元。本院向被执行人徐振送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人徐振未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;到被执行人徐振住所地走访调查，未发现被执行人徐振可供执行财产。已将被执行人徐振纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗长旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖117号原告：赖珊玲，女，1990年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被告：何仁杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼18层2单元2166。原告赖珊玲与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年8月28日立案。原告的诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款30000元及利息（自2018年8月2日起算，按年利率9.5%的标准，计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日未29291元）；2.两被告向原告支付因本案所支出的律师费26400元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何仁杰签订了《借款服务协议书》，约定被告何仁杰向原告借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.5%，被告北京通钱宝投资担保有限公司对被告何仁杰的债务承担连带保证责任，上述合同签订后，被告何仁杰未依约还款，被告北京通钱宝投资担保有限公司也未依约承担保证责任，成讼。广州市越秀区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告是基于原告与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告与被告何仁杰、北京通钱宝投资担保有限公司签订的《借款服务协议书》第十二条约定：“对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决，为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定了由广州市天河区人民法院管辖，依法有效。故该院对本案没有管辖权。于2019年9月16日作出(2019)粤0104民初39352号民事裁定书，裁定将案件移送广州市天河区人民法院处理。广州市天河区人民法院认为，涉案《借款服务协议书》虽订有“任何一方均有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决”的协议管辖条款，但经核查卷宗材料，并未反映与本案争议有实际联系的地点位于该院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被告何仁杰的住所地位于广州市越秀区仰忠街11号大院1号204房，被告北京通钱宝投资担保有限公司的住所地位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼18层2单元2166，上述地址均不在该院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，原告赖珊玲的住所地位于广州市越秀区大德路238号807房，该址亦不在该院辖区内。综上，涉案协议管辖条款无效，又因被告何仁杰的住所地及案涉合同履行地均位于越秀法院的辖区内，故越秀法院对本案具有管辖权。为此，请示我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款服务协议书》第十二条约定：“对本协议或与本协议有关的争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决；不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方有权将争议提交广州市天河区人民法院进行裁决，为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和合理的律师费）由败诉方承担。”因广州市天河区不是原、被告住所地，亦不是合同履行地等与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款约定无效。本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被原告主张被告归还借款及利息，争议标的实为给付货币。根据上述法律条款的规定，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告所在地位于广州市越秀区，故本案合同履行地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526财保22号申请人：王聪敏，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被申请人：贾武宽，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县。申请人王聪敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾武宽银行存款302000元，或查封其相应价值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾武宽银行存款302000元，或查封其价值相应的财产。案件申请费2030元，由申请人王聪敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O一九 年 十二月 十八 日                        书  记  员   代  伟 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1393号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛。 被执行人：成都朝森有机肥有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区3组。 法定代表人：许金菊。职务：总经理。 被执行人：刘跃全，男，汉族，1969年2月1日生，住四川省彭州市。 被执行人：许金菊，女，汉族，1971年7月16日生，住四川省彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与成都朝森有机肥有限公司、刘跃全、许金菊、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行于2019年12月11日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川律公证执字第204号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6876号之一原告：周泰武，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市北辰区。被告：郑勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告周泰武与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周泰武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泰武的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泰武撤诉。案件受理费525元（已减半收取）、公告费300元，由原告周泰武负担。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  倪达二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10312号原告：徐二燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区芊优芊美养生保健中心，住所地淮安市万达广场一期环宇路南9商铺室。经营者：陈怀东，男，汉族，1973年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告徐二燕与被告清江浦区芊优芊美养生保健中心劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月十八日书记员 刘海福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32620号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。被告李娣，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张闯，男，1991年7月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李娣、张闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、关振刚到庭参加诉讼，被告李娣、张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李娣、张闯签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李娣、张闯偿还原告借款本金人民币10390.76元、利息135.02元、罚息128.17元，共计10653.95元（暂计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起至本息结清之日止的利息及罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算。二、原告对被告李娣、张闯所有的车架号码为LBEGCBFC2GX196945、发动机号为GB125355、型号为1.6智能型AT汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告李娣、张闯继续清偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李娣、张闯。2、借款金额为88000元。3、借款期限为36个月，即自2016年10月14日至2019年10月14日。4、借款用途为机动车贷款。5、借款利率为年利率9.98%。6、罚息利率、复息利率均为借款利率的150%。7、还款方式为等额本息，还款日为每月8日。8、抵押情况：被告李娣以其名下北京现代牌白色小型轿车一辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LBEGCBFC2GX196945）提供车辆抵押担保，并于2016年10月25日办理了机动车抵押登记。9、截至2019年10月14日，被告李娣、张闯尚欠原告本金10390.76元、利息135.02元、罚息128.17元，共计10653.95元。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李娣、张闯未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告李娣、张闯偿还贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告李娣将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告就该抵押车辆拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李娣、张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娣、张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金10390.76元、利息135.02元、罚息128.17元，共计10653.95元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李娣名下其名下北京现代牌白色轿车一辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LBEGCBFC2GX196945）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费127元，共计160元，由被告李娣、张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月九日书记员 王丽娟
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4548号原告：罗春，女，1959年2月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谢明春，女，汉族，赣县人，现住赣州市赣县，委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托代理人：古露梅，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。原告罗春诉被告谢明春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付自2017年5月1日起至腾房之日止的房屋租金；判令被告向原告支付拖欠的水电费共计10000元。事实与理由：2017年5月1日，原被告签订《出租房屋协议书》，约定：原告将位于于中一路的一套房屋出租给被告，每月租金1600元，时间从2017年5月1日至2019年4月30日，每月1号至5号缴纳房屋资金，和水电费一并缴纳给原告，协议签订后，被告将该房屋作为办公场所，且迄今为止被告从未向原告缴纳过任何费用，原告多次催收未果。原告多次要求被告腾房，被告一直不配合，也未继续签订协议，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告谢明春自愿在2019年12月31日前腾空所租赁房屋并交付于原告罗春；二、被告谢明春租赁房屋内的财产：办公桌二张、办公椅二张、沙发一套(三人沙发一张、二张单人沙发和大小茶几各一个、茶具一套、五个茶几凳子)、餐桌一张（配八个凳子）、活动凳子十个由被告谢明春腾空房屋时一并搬走；三、被告谢明春欠原告2017年5月1日至2019年12月31日止的租金及水电费经双方确认为是30900元，由被告谢明春于2019年12月31日前付清，3200元押金已经扣除；四、如被告谢明春未在上述期限腾空房屋，每月逾期支付800元房屋占用费；五、案件受理费1250元，减半收取625元由被告谢明春负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  严继东二〇一九年十二月十九日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3704号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：南浩，男，1984年4月30日出生，汉族，住沧县。河北银行股份有限公司沧州分行与南浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5223号 原告：中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路229号联邦广场6号楼一层01店面二层01店面，统一社会信用代码：91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：上官坤祥，男，汉族，住闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告上官坤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其要与上官坤祥庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9345号 原告：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴锦程纺织制衣有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道群贤路口。 法定代表人：张东辉。 委托诉讼代理人：蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 原告罗壹诉被告绍兴锦程纺织制衣有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗壹、被告委托诉讼代理人蒋淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告因漏缴社保赔偿原告不能及时补缴2013年9月9日至2014年2月24日的养老保险造成无法及时退休只能延期自己补缴的损失的一半3651元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的计算方式为单位部分775元每月加上个人部分442元每月，再乘以月份，除以二。事实与理由：原告1995年到绍兴做服装厂，一直在上班，因缺退休工龄需要被告单位替补缴这几个月的养老保险及时退休。因已过补缴期限，社保局规定个人不能申请补缴，后来又告知可以找单位协商替补缴。原告不记得什么原因漏缴，但再三承诺只需要单位给出愿替补缴证明，补缴费用原告自己全款负责。可被告单位还是要长时间故意左右为难并指使人恶意伤害（已处理）。原告左肩部、左脚严重受伤，需要三个月才能完全康复，加上那若干天被反复折腾到严重中暑重病，一星期半个月出门困难，严重影响到身心健康。因过了退休年龄便不能再申请补缴，原告无路可走，为了那张根本无用的证明，派出所处理时，原告只有放弃了半个月误工费、医药费的一半。原告对派出所能及时调解处理至少减少了精神伤害没意见，但这证明当时再三说明那样写无用。给原告造成了严重的损失后果，误工费、精神损害费无法计算。如果调解处理可以替补缴，原告还是不要单位有任何损失。如果已不能再补缴或其他情况，请求判令被告赔偿原告损失。 被告辩称：一、原告的诉求已经超过劳动争议案件的诉讼时效。原告的诉讼请求所依据的事实是2013年9月9日至2014年2月24日的劳动合同存续期间的劳动争议，当时是原告自身原因不参加社会保险，其应明知相关后果，且距今的时间已有5年之久。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案不存在不可抗力或者其他正当理由等引起仲裁时效中止或中断的依据，原告在此前没有提起劳动仲裁，没有经过前置程序，据此主张权利已远远超出时效。二、未缴纳社保的责任在于原告。2019年8月底9月初，原告到被告处吵闹，形成纠纷，由斗门派出所处置，经过调解，双方达成和解，原告就社保问题向被告出具承诺书，承认当时没有参加社会保险是其本人原因。相反的，被告却没有因为原告不参加社保而少缴费用，仍然需要按照社保征收部门的相关政策执行，依据职工人数如数缴纳养老保险费的单位缴费部分，原告对应的单位缴费部分应早已缴纳，被告无需重复缴纳。三、原告承诺自行承担相关费用。在前述所提及的调解中，原告同样承诺在可以补缴养老保险的前提下，补缴费用由原告本人全部承担，不需要被告有任何损失。但在2019年8月，被告派员陪同原告前往斗门劳动监察部门咨询，被明确告知不可以补缴。因此，若补缴政策变化的，原告的上述时间段的养老保险可以补缴的，相关的补缴费用也是由原告本人承担。综上，原告的诉讼请求早已超过时效，且缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告罗壹曾于2013年9月9日至2014年2月24日在被告绍兴锦程纺织制衣有限公司工作，期间未参加社会保险。 2019年9月5日，原告罗壹出具《承诺书》一份，载明“本人罗壹2013年9月9日至2014年2月24日在绍兴锦程纺织制衣有限公司上班，期间因本人原因没有参加社会保险。今后按国家法律规定，如果可以补缴，本人承诺只要单位同意替罗壹及时补缴养老险，补缴费用由本人罗壹全部承担，不需要单位有任何损失。但如果按国家规定可以补缴单位拒绝及时替补缴，本承诺书所写内容全部无效。”同日，被告出具《证明》一份给原告，载明罗壹从2013年9月9日至2014年2月24日在绍兴绍兴锦程纺织制衣有限公司工作，期间因罗壹本人不愿意参加社会保险，社会保险集体缴纳部分已按国家规定按工资总额缴纳，由税务部门统一征收；今后如国家相关政策可以以单位名义补缴，罗壹可以把补缴费用交到单位，补缴费用由罗壹自行承担，单位可以出面替罗壹补缴。 另查明，原告罗壹曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的银行流水复印件1份、公司证明复印件1份、餐券复印件1组、政策文件复印件1组、不予受理案件通知书复印件1份、原告书写的陈述状和报警经过复印件各1份、纸条复印件1份，被告提供的承诺书1份、治安调解协议书复印件1份、企业最低工资折扣率核准表2份及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的医疗发票、医疗证明书、电子门诊病历复印件1组、广告复印件1份，本院对其关联性不予认定。 本院认为，原告要求被告赔偿自行延期补缴社保的损失（按单位每月775元和个人每月442元的一半计算），根据现有证据，不能认定系被告原因未为原告缴纳社保，且损失计算依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗壹的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告罗壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3445号涟水县银昇物业服务公司：叶素菊：本院于2019年11月26日立案执行申请人涟水县银昇物业服务公司与被执行人叶素菊物业服务合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4559号 申请执行人王高鹏，男，1985年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐益良，男，1972年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王高鹏与被执行人徐益良装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2259号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金38500元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐益良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣押了被执行人名下车辆，另案处置中。本院依法对被执行人徐益良限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1362号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：翁绍伸，成年，男，凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告文阁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1549号 申请执行人：江万兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘建军，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：欧阳进明，男，汉族，1966年2月4日，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人江万兵与刘建军、欧阳进明提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）湘0703民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月10日，向被执行人刘建军、欧阳进明送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月10日和2019年11月26日发起总对总网络财产查控，于2019年9月17日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘建军、欧阳进明无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人刘建军、欧阳进明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为345660元，未执行的标的金额为345660元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  武利兵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏远贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小云，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：周晓族，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人魏远贵因与被申请杨小云以及一审被告、二审上诉人周晓族民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏远贵申请再审称，魏远贵借钱投资与合伙借钱是两个不同的法律关系，魏远贵从没有向任何人借款，更没有委托合伙人杨大德介绍借钱。一、二审人民法院违背合同相对性原则、滥用高度盖然性规则裁判错误。魏远贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现有证据显示如下事实，杨小云于2014年8月26日将30万元转入魏远贵尾号1888银行账户；魏远贵于同年9月27日使用短信向杨小云索要银行账户，杨小云将尾号2411银行账户发给魏远贵，魏远贵使用尾号1888银行账户于2014年9月30日向杨小云尾号2411银行账户汇入6000元，杨小云在2014年11月3日、12月3日、2015年1月4日等时间分别向魏远贵催要利息，魏远贵同意给杨小云打利息并于2014年11月3日、12月3日、2015年1月5日、2月2日分四次向杨小云尾号2411银行账户汇款，每次均为6000元。在魏远贵举示的证据不足以推翻上述事实的情况下，一、二审人民法院认定杨小云与魏远贵之间形成民间借贷关系，并承担相应还款义务，并无不当。魏远贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏远贵的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3840-1号申请执行人陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。被执行人张祥飞，男，汉族，1963年7月28日出生，住商丘市。申请执行人陈自愿与被执行人张祥飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张祥飞于2019年8月20日前还清欠原告陈自愿货款948325元及利息（2017年11月10日以前的利息129326元，自2017年11月10日起按月利率2%计算，至货款本金还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下未有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，在执行过程中，向本院技术科移送司法评估委托，因找不到涉案标的物位置，委托评估被退回。被执行人名下财产暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3840号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3392号原告：张艳华，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘文，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住福建省福州市鼓楼区，原告张艳华与被告刘文不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。张艳华向本院提出诉讼请求：判令刘文立即返还305296.23元，并支付自2019年7月1日至实际还清款项之日期间资金占用利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2019年1月17日，因张艳华有笔1055296.23元的款项需要退还给案外人刘文（与被告刘文同名），张艳华在电脑上操作时误将该笔款项转给了被告刘文。随后张艳华与刘文联系，刘文答应返还，但仅返还了75万元，余款305296.23元至今未归还。刘文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘文的经常居住地为福建省××鼓楼区杨桥西路118号长春花园13座204室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。刘文提交了福州市鼓楼区洪山镇金牛山社区居民委员会出具的福建省暂住登记凭证2份（登记时间分别为2018年11月2日、2019年11月25日）、刘文与谢伟签订的房屋租赁合同2份、房屋所有权证复印件1份（房屋所有权人为谢伟）、谢伟身份证复印件1份予以证明。本院查明，本案系不当得利纠纷，被告刘文自2017年2月至今经常居住地位于福建省××鼓楼区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告刘文自2017年2月起在福建省××××至今，至本案起诉时已连续居住一年以上，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告刘文对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一九年十二月三日法官助理刘夏云书记员陈亮华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7266号杭舜宁、王则清：杭舜宁申请执行王则清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初2539号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢309号之二申请执行人李保杉，住所地大名县。被执行人李婉秋，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李婉秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李婉秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婉秋银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621财保45号 申请人：邓勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省岳池县。 被申请人：曾传学，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省简阳市。 担保人：李薇，女，汉族，1973年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人邓勇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾传学所有的房产、车辆、银行存款在价值370000元范围内进行保全，担保人李薇自愿用其所有的位于岳池县（万鑫水·晶城）Ａ栋12-4号住宅对此次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人邓勇向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾传学所有的房产、车辆、银行存款在370000元内予以查封、冻结，冻结期限为一年，查封期限为二年； 二、查封登记在担保人李薇名下的位于岳池县（万鑫水·晶城）Ａ栋12-4号住宅，查封期限为二年。 案件申请费2370元，由申请人邓勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  粟海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  李 静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初675号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月29日被漯河市公安局顺河分局抓获，2019年8月30日临时羁押于漯河市第一看守所，2019年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月8日被辉县市公安局逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年11月18日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年冬天，因辉县市吴村镇王放营村村民童某、陈某、任某到北京上访控告时任该村党支部书记陈建国（已判刑），陈建国将童某、陈某、任某通知到其在该村经办的亨泰砖厂办公室内，纠集被告人陈某某以及陈建辉（已判刑）、孙福宝（已判刑）、杜根群（已判刑），采用辱骂、殴打等手段，威胁童某、陈某、任某三人不准再去上访，而后陈建国指使孙福宝、杜根群开车跟随、控制童某、陈某、任某到王放营村大街游街示众，并用小喇叭喊话的方式给陈建国恢复名誉，控制童某、陈某、任某人身自由长达三个小时。被告人陈某某在审查起诉期间，如实供述其犯罪事实。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局吴村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，漯河市公安局顺河分局出具的抓获经过，漯河市第一看守所出具的临时羁押出所证明，河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初140、427号刑事判决书，同案犯陈建国、陈建辉、孙福宝、杜根群供述，证人伍某证言，被害人陈某、童某、任某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予从重处罚。共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，本院对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇一九年十二月十一日书 记 员  常方圆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4089号申请执行人：高建国，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龚胜，男，汉族，1997年6月11日出生，住重庆市巴南区。申请执行人高建国与被执行人龚胜借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7701号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高建国于2019年08月06日向本院申请执行，请求被执行人偿还141550元，本院依法受理。本院在执行高建国申请执行龚胜借款合同纠纷一案中，经双方协商，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4089号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1890号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:张国春，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于张国春罚金一案，肇东市人民法院于2019年1月28日作出的(2019)黑1282刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张国春在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国春送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月十二日书记员  于明宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执361号申请执行人：康辉，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。委托代理人：施晓敏，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘世凤，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子龙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子云，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹紫阳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：伊德香，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行康辉申请执行刘世凤、曹子龙、曹子云、曹紫阳、伊德香被继承人债务纠纷一案中，申请执行人康辉于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3992号原告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被告：河南省陈州华英禽业有限公司。法定代表人：阮某，系该公司董事长。原告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司与被告河南省陈州华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2019年12月17日向本院提出撤回对被告河南省陈州华英禽业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司撤回对被告河南省陈州华英禽业有限公司的起诉。审判员 宋建喜 二○一九年十二月十七日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11537号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：李彩伟，女，1979年7月5日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告李彩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇一九年十二月十三日书记员  张 雪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执638号 申请执行人：李某某，男，汉族，1985年12月15日生，陕西省礼泉县人。 委托代理人：李某某，男，汉族，1965年4月23日生，陕西省礼泉县人。 被执行人：张某某，女，汉族，1987年1月12日生，陕西省乾县人。 申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，李某某依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初762号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某返还申请人彩礼4万元并承担诉讼费150及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，被执行人张某某向法院交来案件款10000元（申请人已领取），双方当事人达成还款协议，被执行人现正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执638号案件的执行。 如被执行人不按还款协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 敏 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1013号 申请执行人：吴永权，男，1973年6月4日出生，仫佬族，住所地东兴市。 被执行人：冯光营，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人吴永权与被执行人冯光营民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初620号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金6000元并支付利息，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执305号申请执行人：张某某，男，1950年2月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。申请执行人：陈某某，女，1951年3月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：马某某，男，1996年8月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人马某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马某某因交通肇事被在两水监狱服刑。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人马某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月八日书 记 员  李 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7632号 申请执行人：郑彩娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄震，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人郑彩娣与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩娣向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人黄震返还申请执行人郑彩娣借款1543179元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9344元。 执行立案后，本院向被执行人黄震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄震逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人黄震名下苏Ｊ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄震拒不申报财产，本院已对被执行人黄震作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人黄震采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩娣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱思佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申819号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司。   负责人：王某，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1968年4月19日出生，汉族，现住山西省大同市。   再审申请人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司（以下简称熊猫公司山西分公司）与被申请人高某劳动争议纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋0106民初703号民事判决。判后，熊猫公司山西分公司不服，上诉于山西省太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋01民终3228号民事判决，已发生法律效力。熊猫公司山西分公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   熊猫公司山西分公司再审请求：1、撤销太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终3228号民事判决书、撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初703号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人高某的全部诉讼请求；3、本案的再审以及一、二审诉讼费用由被申请人承担。   熊猫公司山西分公司申请再审的主要理由为：   （一）原判决审判组织的组成不合法。二审开庭审理时法官组成人员不合法，只有一名法官出庭，法官独任审理错误，审判程序不合法，应当予以纠正。   （二）原判决适用法律确有错误。被申请人与再审申请人签订合同时已经退休，再审申请人与被申请人之间的关系为劳务关系，不是劳动关系，二审法院适用法律错误。《山西省参加企业基本养老保险人员待遇证明》显示，被申请人于1992年7月1日到山西云岗水泥集团有限公司参加工作，2013年4月退休，退休工资每月1827.79元。被申请人在二审开庭质证时对自己的退休身份予以确认，被申请人与再审申请人之间于2013年5月8日虽然签订了劳动合同，但双方的关系实际是劳务关系。然而二审法院认为双方之间属劳动合同关系显然错误，进而依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定判决支付被申请人工资和经济补偿金显然错误，应当予以纠正。   （三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。   1、被申请人的诉讼请求已经过了一年的仲裁时效，一审、二审法院应当依法维持迎泽区仲裁委的裁决，依法驳回被申请人的诉讼请求。从2015年11月1日起双方争议就已发生，被申请人已经知道自己的权利受到侵害。一审法院认定2016年4月1日为“劳动争议”之日的事实错误。被申请人不到公司考勤、不提供劳务等行为严重违反了公司纪律，且本案劳务关系的解除是由于被申请人主动离开造成的。   2、二审法院维持一审法院作出的判决再审申请人支付被申请人工资、经济补偿金没有任何事实和法律依据。双方既然没有劳动关系，一审法院依据双方签订的“劳动合同”，要求再审申请人支付2016年4月1日之前的工资判决错误。退一步讲，假设存在劳动关系，一审法院按照2100元的标准计算欠发工资也是错误的。   本院认为：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、指令太原市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 任 悦     二○一八年四月二十八日   书记员 张晓玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终318号上诉人（原审原告）：李树强（又名李书强），男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司，住所地河北省南皮县村。法定代表人：宫经建，经理。被上诉人（原审被告）：宫业中，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：吕金春，女，1958年2月14日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人李树强因与被上诉人南皮县瑞臣新型建筑材料有限公司、宫业中、吕金春建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2316号之二民事裁定，向本院提起上诉。李树强上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用民事诉讼法第三十三条第一款关于不动产纠纷专属管辖的规定。上诉人起诉请求支付人工费，系劳务合同纠纷，属一般民事合同纠纷，双方在签订合同时已书面协议选择上诉人住所地法院管辖，本案应适用第三十四条关于协议管辖的规定，山东省宁津县人民法院是本案有合法管辖权的法院。请求撤销原审裁定，本案由山东省宁津县人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案上诉人原审以被上诉人未按约定给付人工费和材料费为由，以《清包工合同》、《宫业中砖厂钢结构结算单》、《销货清单》、《入库单》等为据，诉请判令被上诉人给付人工费和材料费。根据上诉人起诉主张和提供证据所反映的民事法律关系性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用上述法律规定。涉案建设工程为两个钢结构车间，位于河北省南皮县，河北省南皮县人民法院对本案有专属管辖权。双方协议管辖约定与专属管辖规定相悖，约定无效。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人起诉请求支付人工费，认为系劳务合同纠纷，不适用专属管辖规定，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十日法官助理张忠星书记员梁芳芳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审97号申请执行人利津县交通运输监察大队，住所地：山东省利津县汽车总站。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位正式工作人员。被执行人大庆市龙宇运输服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区创业新街12号科技创业园（园区）C座213房间。法定代表人周亚丽，职务：总经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110014号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年5月23日作出鲁东交（04）罚［2019］0505D01904110014号《行政处罚决定书》,于2019年11月28日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇一九年十二月四日书记员  崔 伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执768号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地：都匀市河滨路12号2-7层，统一社会信用代码：915227012162814549。 法定代表人：宋长林，系该公司董事长。 委托代理人：龙振贵，男，1989年1月16日出生，布依族，住贵州省惠水县，系该公司员工。 被执行人：杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：陈裕梅，女，1972年12月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司与杨先洪、陈裕梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨先洪、陈裕梅未按本院（2018）黔2701民初3973号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司归还借款本金99969元及利息，并承担诉讼费1561元的义务。申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向杨先洪、陈裕梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨先洪、陈裕梅未履行义务。 二、分别于2019年4月4日、12月26日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨先洪、陈裕梅财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人杨先洪、陈裕梅银行、网络资金账户存款不足2000元；2.查明被执行人杨先洪、陈裕梅名下无车辆登记信息；3.查明被执行人杨先洪、陈裕梅名下有位于都匀市开发区××街××东单元××号房屋一套，2019年9月13日10时至2019年9月14日10时止进行了第一次拍卖，因无人报告拍卖流拍，流拍保留价为36万元。2019年10月3日10时至2019年10月4日10时止进行了第二次拍卖，因无人报告拍卖流拍，流拍保留价为32.4万元。2019年10月26日10时至2019年12月25日10时止进行了变卖，因无人报告变卖不成，变卖保留价为32.4万元。两次拍卖流拍后、一次变卖不成后均征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人均书面表示不同意以物抵债；4.查明被执行人杨先洪、陈裕梅名下无公积金、工商、国有土地登记信息。 三、因被执行人杨先洪、陈裕梅拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年12月26日对被执行人杨先洪、陈裕梅适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人杨先洪、陈裕梅的财产调查情况，申请执行人委托代理人对本院认定被执行人杨先洪、陈裕梅无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执768号案件本次执行程序。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨先洪、陈裕梅有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 向荀慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4978号 原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月10日被告王某某向原告借款50000元，并出具借条一支，约定利息2分，后经原告多次索要未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按照2%计算，从2015年2月10日起计息至兑付完毕为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月10日被告王某某向原告陈某某借款人民币50000元，利息2分。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告双方有债权债务关系，于2015年2月10日进行债权债务结算，由被告王某某向原告陈某某出具50000元的借据一支，约定月利率2%，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某于2015年2月10日向原告陈某某出具借据一支，证明其欠原告人民币50000元，约定月利率2%，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月10日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长  党翠琴人民陪审员  孙  莉人民陪审员  刘  云                                     二0一九年十一月十九日 书  记  员  胡宇明 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8213号原告：李波，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。原告李波诉被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩宝来到庭参加了诉讼，被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王景财因经营海城市感王鹏兴织绸厂资金紧张，自2016年起陆续向原告借款，至2018年5月4日累计借款20万元。被告王景财为原告出具借条并盖公章，约定月利率1%，并协商2019年12月4日归还，王景财经营亏损，借款到期不能还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担诉讼费、保全费。被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财均未作答辩。经审理查明：2000年，被告王景财投资设立海城市感王鹏兴织绸厂。2018年5月4日，被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财向原告李波借款人民币20万元。上述借款由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财共同向原告出具借条，内容“借款人：王景财，身份证号：2113251972××××××××，出借人：李波，身份证号：2103811974××××××××，借款人2018年5月4日向出借人借款人民币（大写）贰拾万元。（小写）200000元。经双方协商定于2019年12月4日归还。如不能按时归还，借款人按照1%／月的利率支付利息，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：王景财，2018年5月4日。”上述借款到期后二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条一份，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告王景财、海城市感王鹏兴织绸厂在借款后，理应及时偿还原告借款，现至今未还款，显系无理。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告王景财、被告海城市感王鹏兴织绸厂共同偿还借款20万元予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财于本判决生效后十日内偿还原告李波借款人民币20万元。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财在履行本判决确定给付义务时,加付3670元给付原告李波。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月三日书记员  赵彬彬
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民特444号申请人：叶道青，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住谷城县。申请人叶道青申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶道青称，请求宣告施燕失踪。事实与理由：申请人叶道青与丈夫施富华（已故）婚后于1983年5月1日生育一女，取名施燕。2003年2月施燕离家出走至今下落不明。特申请宣告施燕失踪。经审理查明：下落不明人施燕，女，1983年5月1日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地在谷城县××××组，系申请人叶道青的女儿。申请人叶道青与丈夫施富华婚后于1983年5月1日生育施燕。2003年2月施燕借故离家出走至今下落不明。2008年施富华病故。申请人叶道青申请宣告施燕失踪后，本院于2019年9月20日在人民法院报以刊登公告的方式发出寻找施燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施燕仍然下落不明。本院认为，施燕下落不明已满两年以上，由当地基层组织及村民证明，经申请人及利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人叶道青作为施燕母亲，申请宣告施燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告施燕失踪；二、指定叶道青为失踪人施燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王新雯二〇一九年十二月二十三日书记员  冯毓坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3673号 原告：秦某,女，1971年8月12日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：廖安心，女，1999年7月14日生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦某,女，1971年8月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江13组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江13组。 负责人：秦贱仁，该组组长。 本院于2019年10月12日受理原告秦某、廖安心诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江13组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原、被告已达成和解，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某、廖安心撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费450元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇一九年十二月二日 书记员  李 捷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2730号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人李桂华 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1202民初181号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李桂华在财付通支付科技有限公司085e9858ea55b6d13fb640b18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1759.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 张雪文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3343号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告罗伟的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1537号申请执行人:郭二卫，男，1991年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人:夏小军，男，1972年2月18日生，汉族，住沁阳市。关于郭二卫申请执行夏小军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向院申请执行，申请标的3900元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，因数额较少暂未扣划。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十八日书记员  闫朋朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3869号罪犯王泽伦，男，1990年6月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人王泽伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽伦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执886号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被请执行人：郑双全，男，汉族，1985年9月10日出生，住枣强县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑双全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663758号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息共计4848.29元并承担仲裁费及执行费用。本院于2019年8月14日立案受理，执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现银行存款及车辆登记信息。3、通过线下查询未能查找到被执行人名下有可供执行的房产、收益类保险、住房公积金等财产。4、扣划被执行人50元缴纳执行费用。5、被执行人居住地村委会出具了村内无财产的证明。6、2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。7、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行程序中，申请执行标的4848.29元未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663758号裁决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  郑凌霄执行员  赵 磊二〇一九年十二月二日书记员  张银宝
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执753号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   被执行人：赵垒，男，汉族。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人赵垒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人信用卡透支额27418.54元；被执行人按照领用合约和章程约定偿付申请执行人自2018年3月21日起至判决书确定之日止应付利息；承担本案受理费486元、公告费560元、执行费326元，但被执行人赵垒逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人赵垒银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人赵垒名下无可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人赵垒名下无房屋登记信息；   3、因被执行人赵垒未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十二月十二日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳       1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3187号 龙勇、资阳市中和建材厂： 本院受理的龙勇与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人11341元，收取案件执行费70元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3347号之一 申请执行人岳开弟，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人杨建臣，男，1962年12月22日出生，住贵州省习水县。 申请执行人岳开弟与被执行人杨建臣健康权纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初295号民事判决书，被执行人杨建臣应向申请执行人岳开弟赔偿55955.15元，负担案件受理费450.97元。因被执行人杨建臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳开弟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人杨建臣至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控方式、委托贵州省习水县人民法院进行调查的方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、习水县自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托贵州省习水县人民法院到被执行人杨建臣的户籍所在地的村民委员会进行现场调查，暂未查找到被执行人杨建臣有可供执行的财产。 三、已将被执行人杨建臣列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人杨建臣发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3347号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建臣负有继续向申请执行人岳开弟履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李林峻
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：陈祥，男，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈德书，男，该支行员工，系特别授权。被执行人：龙天跃，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1414号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行龙天跃金融借款合同纠纷一案，被执行人龙天跃应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金25968.49元及利息，负担案件受理费275.00元，执行费290.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院依法冻结了被执行人龙天跃的银行账户，但实际控制金额不足1元，远不足以清偿本案债务；2.经总对总查询，被执行人龙天跃名下无证券、保险、工商股权、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人龙天跃在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人龙天跃无公积金账户；5.本院已将被执行人龙天跃采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经到被执行人龙天跃户籍所在地金沙县长坝镇店民村民委员会调查，查明被执行人在该村有一间一层砖混结构房屋，家中有6口人，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求处置。目前被执行人龙天跃没有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月十九日书记员  王 乔
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1328号原告：贾智勇。被告：龙泽健。原告贾智勇诉被告龙泽健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告贾智勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾智勇撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇一九年十二月十七日法官助理石平书记员石映茹附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执961号之一申请执行人：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾建栋。被执行人：朱小益，男，1963年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：丁产耀，男，1962年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州华耀建材有限公司与朱小益、丁产耀买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0492民初54号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项221005元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法对被执行人朱小益、丁产耀名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆等可供执行的财产；2019年11月19日依法冻结了丁产耀在江南银行、中国农业银行等4家银行的账户；2019年11月23日冻结了朱小益在中国邮政银行、中国农业银行等5家银行的账户；2019年11月19日轮候查封了朱小益所共有的坐落于天宁区郑陆镇焦溪溪河路5号的不动产。通过走访调查，发现被执行人朱小益涉案较多，丁产耀户籍地的房产已拆迁，亦未发现有可供执行的其他合适财产。现强制执行到位0元。2019年10月11日本院作出(2019)苏0492执961号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供。并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初54号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十九日书记员  张筱佳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初737号原告：婻龙（又名罗玉玲），女，1981年8月6日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：赵代红，男，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。原告婻龙与赵代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告婻龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告婻龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告婻龙撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告婻龙负担。审判员  白艳琼二〇一九年十二月三日书记员  梁 晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执156号申请执行人李吉，身份号码230622198004260855，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村南围子屯1-1号。被执行人刘洪国，身份号码230622197906075275，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。原法定代表人：辛国清，职务，董事长。现法定代表人：方季龙。本院执行李吉与刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人李吉于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司给付申请执行人李吉借款本息合计941200元，案件受理费6606元。本院于2019年1月7日立案执行。现执行到位224499元。在执行过程中，依法向被执行人刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；根据被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司提供我院依法查封了该公司名下所有的位于肇源县凤桐佳苑小区1号楼3单元1802室、1号楼4单元502室、1号楼5单元501室、4号楼1单元1402室四处房屋，现1号楼5单元501室已处置，其它三处房屋案外人提出异议，审理中。经申请执行人李吉提供我院向有关部门调查了解被执行人刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司名下在银行账户流水信息，现已处置；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪国、大庆市天顺房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0622民初3234号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月六日书记员  李英培
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12788号赵洪民、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司:本院在执行申请执行人赵洪民与被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵洪民已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝0113民初18870号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城路2号附1号，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，总经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月十六日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执997号申请执行人：何泳奇，男，汉族，1984年8月29日出生。被执行人：华晓峰，男，汉族，1977年2月15日出生。被执行人：范玉涛，男，汉族，1968年11月15日出生。申请执行人何泳奇与被执行人华晓峰、范玉涛借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2496号民事判决书，本院于2019年5月31日立案执行。申请执行人何泳奇与被执行人华晓峰、范玉涛达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2496号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19674号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘显光，男，1986年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告刘显光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘显光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976．7元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为88．63平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告刘显光未答辩。本院经审理认定事实如下：刘显光系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积88．63平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告刘显光未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘显光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，刘显光亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，刘显光应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显光给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976．7元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘显光负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告刘显光负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告刘显光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3800号之三申请执行人:訾永强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蔡杰，男，1993年3月出生，汉族，安徽省肥东县人。本院在执行訾永强与蔡杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人蔡杰发出执行通知书，责令被执行人蔡杰主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人蔡杰向申请执行人訾永强支付交通肇事赔偿款46107元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1000元、执行费610元、保全费520元。但被执行人蔡杰至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡杰所有的车牌号为皖A-C8N97的雅阁牌小轿车一辆，该车为事故车辆，车辆价值相对较小，且该车需要调取抵押信息，暂不宜处置，待查明信息后予以处置。另本院依法查封被执行人蔡杰名下有位于安徽省合肥市房屋一套，该房屋信息不明且在外地，本案执行标的额相对较小，本案暂不宜处置房屋。本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经与申请执行人调查了解，被执行人蔡杰下落不明，暂无其它财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李子毅
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2728号原告：陈某，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省安平县。被告：张某，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省安平县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于××××年××月登记结婚。婚后双方没有共同语言，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特向法院起诉。被告张某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2019年11月25日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告陈某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某离婚，但原告陈某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李向菲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1004号罪犯侯申鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。该犯2010年2月3日因强奸罪判处有期徒刑五年，2012年9月28日被假释。本院于2014年11月14日作出（2014）邯市刑初字第00065号刑事附带民事判决，以侯申鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止）。该犯不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）冀刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯侯申鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯侯申鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯侯申鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯申鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后七个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为357.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯申鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯侯申鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯侯申鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯申鹏减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月12日起至2025年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2070号之一申请执行人：董玉祥，男，1989年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱君，男，1992年3月5出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董玉祥与被执行人朱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初2342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董玉祥于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元、迟延履行利息及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日、11月27日、12月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月15日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、12月17日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人家属及所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，经查被执行人朱君已被公安机关逮捕，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的20000元、迟延履行利息及诉讼费，未执行到位20000元、迟延履行利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东