wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0404刑初81号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人柯帅征，曾用名柯帅争，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，现住河南省平顶山市石龙区。因犯交通肇事罪于2015年5月14日，被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人柯帅征犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员杨仪鸣出庭支持公诉，被告人柯帅征到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2019年11月25日14时许，被告人柯帅征醉酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车行驶至平顶山市石龙区夏庄村村口附近时，因为会车让道与驾驶车牌号为豫Ｄ×××××白色长安悦翔车的车主樊鹏发生争执，后被石龙区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人柯帅征的血液中乙醇含量为170.07mg/100mL。公诉机关提供了相关证据，认为被告人柯帅征在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人柯帅征对公诉机关指控无异议，表示认罪服法。经审理查明，2019年11月25日14时许，被告人柯帅征醉酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车行驶至平顶山市石龙区夏庄村村口附近时，因为会车让道与驾驶车牌号为豫Ｄ×××××白色长安悦翔车的车主樊鹏发生争执，后被石龙区执勤民警查获。经鉴定，被告人柯帅征的血液中乙醇含量为170.07mg/100mL。另查明，被告人柯帅征于2015年5月14日因犯交通肇事罪被判刑，后其驾驶证被吊销。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人柯帅征户籍证明，证实被告人的身份情况。2.河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第53号刑事判决书，证实被告人柯帅征因犯交通肇事罪被判刑的事实。3.石龙区公安交通警察大队的抓获经过，证实被告人柯帅征的到案情况。4.被告人柯帅征的抽血照片，证实被告人柯帅征被带至石龙区人民医院进行抽血取样的事实。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人柯帅征具有C1型机动车驾驶证但已被吊销的事实。6.机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人柯帅征所驾驶车辆情况。7.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2019]990578号检验报告，证实被告人柯帅征血液乙醇含量为170.07mg/100mL的事实。8.被告人柯帅征供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。上述事实清楚，被告人柯帅征在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、无前科证明、抽血及所驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人柯帅征违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯帅征因犯交通肇事罪，致驾驶证被吊销，属无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但其到案后能够配合侦查，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人柯帅征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晚晴二〇一九年十二月十三日书记员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4929号原告：王某。原告：陈某。被告：葛某。原告王某、陈某与被告葛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王某、陈某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告王某、陈某负担。审 判 长  顾深山人民陪审员  吉林东人民陪审员  王炳星二〇一九年十二月五日书 记 员  王 程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民9338号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：雷莉，女，1973年10月27日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告雷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3187号原告：李芳芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被告：何元贵，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖湖南省汉寿县。原告李芳芳与被告何元贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人肖骥到庭参加诉讼，被告何元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令何元贵向李芳芳返还借款7000元及利息，利息从2016年6月26日起按月息2分计算；2、本案诉讼费由何元贵承担。事实与理由：2015年6月26日，何元贵向李芳芳借款40000元，约定借期十天，并出具借据一份。双方经派出所协调，何元贵以报废的水泥罐车作价13000元，抵扣医药费15000元，其女儿偿还5000元，共偿还债务33000元，尚欠7000元。李芳芳多次向何元贵追讨，何元贵拒不偿还。李芳芳诉至本院。何元贵书面辩称，1、2015年6月26日向李芳芳借款40000元属实，借期为十天；2、2016年3月18日晚，李芳芳等人将何元贵拘禁殴打。2016年3月19日，何元贵就被拘禁殴打一事报警，何元贵将混泥土搅拌车作抵押给李芳芳；3、2016年7月11日，李芳芳等人再次将何元贵拘禁殴打，扣押何元贵女儿何乐的小轿车。2016年7月12日，何元贵就被拘禁殴打一事报警。经派出所民警调解，双方就借款40000元达成调解协议且履行完毕，借据原件已经收回且撕毁。其中现金12000元的支付方式是由何元贵的女儿何乐付现金5000元，另7000元约定支付给案外人黄伟，与李芳芳无关。此后也向黄伟付清了欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：李芳芳提交的借条复印件、驾驶证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证实2015年6月26日，何元贵向李芳芳借款40000元的事实，予以采信。李芳芳提交的2019年2月19日常德市公安局武陵分局府坪派出所对何元贵的询问笔录、2019年2月20日常德市公安局武陵分局府坪派出所何元贵女儿何乐的询问笔录、2016年7月12日治安调解协议书，其来源合法，内容客观真实，但根据治安调解协议书上双达成的协议内容，结合何元贵提交的李芳芳于2016年7月12日向何元贵出具的收据，本院认为该组证据不能证实何元贵欠李芳芳7000元，对该组证据的证明目的不予采信。李芳芳提交的证人王某的当庭证言、照片1张，不能证实李芳芳于2018年10月份就本案所涉债务向何元贵主张过权利，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，何元贵向李芳芳借款40000元，约定借期为十天，何元贵向李芳芳出具借据1张。到期后，何元贵未及时还款。2016年7月12日，李芳芳、何元贵在常德市公安局武陵分局穿紫河派出所就本案所涉债务40000元在民警的主持下进行调解，双方达成调解协议，主要内容有李芳芳因伤害何元贵赔偿其15000元予以抵扣，剩下的25000元，何元贵以搅拌水泥罐车作价13000元给李芳芳，付现金12000元，共计40000元偿还完毕。李芳芳于2016年7月12日向何元贵出具收据1张，载明“今收到何元贵贰万伍仟元整（￥25000元）”。借据原件由何元贵收回且撕毁。当日，何元贵实际向李芳芳支付现金5000元，双方另约定由何元贵直接支付给黄伟7000元，不再与李芳芳发生经济往来。另查明，李芳芳等人因向何元贵索要债务，涉嫌非法拘禁，案件已由公安机关立案侦查，现在办理中。本院认为，本案的争议焦点在于何元贵是否应偿还李芳芳借款7000元。根据查明的案件事实，原、被告双方就40000元的债务已经达成调解协议，且已履行完毕。李芳芳诉称何元贵应付现金12000元，但只付5000元，尚欠7000元未还。根据李芳芳将借条原件还给何元贵并由何元贵处置，且向何元贵出具收到金额为25000元的收条这一行为可以认定，何元贵欠李芳芳40000元债务已经履行完毕。至于双方约定何元贵将7000元直接支付给黄伟，不再与李芳芳发生往来的行为，从法律上理解，是一种债权转让行为，不论何元贵事后是否将该款付给黄伟，均不影响何元贵对李芳芳的债务已经履行完毕的事实。故本院对李芳芳要求何元贵偿还借款7000元并支付利息的诉讼请求不予支持。何元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原、被告之间的债务已经履行完毕，李芳芳要求何元贵返还借款7000元及利息没有事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李芳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十二月十八日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：甄月顺，男，1963年8月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴艳梅，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴秀英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴合英，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋鸾翠，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告吴艳梅、吴秀英、吴合英、蒋鸾翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十二月十二日 代书记员  邓东森
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8738号 原告：李建平，男，1984年4月19日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：郭仲涛，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 原告李建平与被告郭仲涛合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建平撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈云霞
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保462号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋小辉、王珍珠借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋小辉、王珍珠名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保462号执行裁定书，已冻结被申请人蒋小辉、王珍珠名下银行存款6043元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6808号原告：周会华，女，1976年10月27日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：庄爱民，男，1978年8月29日出生，襄阳梁坡监狱服刑。被告：湖北金道商务信息服务有限公司，住所：襄阳市高新区东风汽车大道特1号。法定代表人：柯田田，该公司总经理。原告周会华诉称，2015年11月30日至2016年1月4日，庄爱明以湖北金经道商务信息服务有限公司的名义与原告签订3份投资理财免风险协议，协议双方约定，原告委托庄爱明理财由庄爱明网上注册平台账户，由庄爱明指定账户，由原告向被告代理的平台开户账户投入资金，期限两个月，被告负责代理操作，赢利在5%以下归原告，5%以上归被告，若合同到期没有利润甚至亏损，被告负责赔付原告全部资金和保底收入5%。合同签订后，原告分多次按被告指定的账户汇入资金240797.41元，庄爱明并打了借条和收条，被告在此期限内还原告112740元，2016年5月31日原告和被告庄爱明经协商，庄爱明说此次委托理财与公司无关，由他本人负责偿还剩余的12万余元，并经多次协议，签订了债务清偿协议，核实被告庄爱明欠原告12万元，约定3个月内偿还，如到期未还，用被告庄爱明私人住宅作抵押，并按月2分利息计算，支付给原告，时至今日，被告严重违约，给原告造成较大的经济损失。请求：1、请求法院判令二被告立即连带责任偿还原告欠款12万元，及2016年5月31日起自偿还之日止按年利息的24%支付给原告，2、被告提供的位于襄州区××层抵押房产变卖、拍卖后担保金额内原告优先受偿，3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依据原告周会华在诉状中提到的被告湖北金道商务信息服务有限公司的住所，本院无法与被告湖北金道商务信息服务有限公司取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告周会华知道被告无法联系，仍不愿意交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周会华的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十二月五日书记员  王 瞻
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初35号原告：通山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道460号。统一社会信用代码：914212003433809493。法定代表人：覃彦，通山楚农商村镇银行股份有限公司行董事长。委托诉讼代理人：焦成照，通山楚农商村镇银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。被告:罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：陈锦云，女，1969年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，系罗德志妻子，住通山县。被告：张友礼，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：通山群友种养殖专业合作社，住所地：通山县洪港镇杨林村一组。法定代表人：张凡，通山群友种养殖专业合作社负责人。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。统一社会信用代码：91421200688453373U。负责人：凌毅，太平洋财保咸宁支公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。原告通山楚农商村镇银行股份有限公司与被告罗德志、陈锦云、张友礼、通山群友种养殖专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告通山楚农商村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告通山楚农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻志勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执205号申请执行人：李社玲，女，1981年12月22日生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人：傅鹏，男，汉族，1973年9月17日生，住址：长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李社玲与被执行人傅鹏合同纠纷一案中，因被执行人傅鹏拒不履行已经发生法律效力的（2019）云0702民初840号民事判决书，我院于2019年9月2日对傅鹏经营的大理白族自治州挖色镇挖色村8组的大理市挖色镇云尚客栈进行了查封，案外人陈理对此提出了执行异议，经审查本院于2019年10月25日依法中止了对该客栈的查封。综上执行信息，本院已回告申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其它可供执行财产线索。本院回告申请执行人本案将依法终结本次执行程序，但申请人表示不同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法组成合议庭对本案审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十六日书记员  李晓源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1553号罪犯罗祖应，男，1997年11月18日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月22日作出（2016）云0926刑初109号刑事附带民事判决，以被告人罗祖应犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刑事附带民事被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云09刑终18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯罗祖应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,另查明，该犯附民赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祖应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗祖应减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18736号 原告：周娟，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 被告：陶明星，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告周娟诉被告陶明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼。被告陶明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟诉称：原告与被告系原同事关系,被告陶明星因个人所需，于2018年5月4日向原告借款40万元，并出具《借条》、《借款协议》为据，双方约定借款月息为1%。原告借款于被告后，经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。请求依法判令被告立即归还本金29万元及利息60004元（利息自2018年5月4日起暂计至2019年8月15日，2019年8月15日后的利息计至款清之日止，年利率12%）；依法判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。 被告陶明星未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告周娟与被告陶明星原系同事关系。2018年5月3日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告提出借款，并向原告出具一份借条。借条约定借款金额40万元，借期自2018年5月4日至2019年6月10日，月利率1%。2018年5月4日，原告以转账方式出借被告40万元。2019年6月10日借款期满当日，被告未归还借款本息，原、被告补签一份《借款合同》，被告重新书写一份《借据》并将原借条收回。《借款合同》约定：甲方（出借人）周娟，乙方（借款人）陶明星，乙方向甲方借款肆拾万元整，借款期间月息1%，到达规定期限未如期还款，按照月息1.5%计算；借款期限自2018年5月4日起至2019年6月10日止。《借据》写明：陶明星于2018年5月4日向周娟累计借款人民币肆拾万元整，承诺上述借款于2019年6月10日前还款，借款利息为1%，借款人应按时一次性偿还本金及利息；如未能如期还清借款，自逾期日开始按照月息1.5%收取利息，最晚还款日期不超过2019年6月30日；如陶明星违约，为维护权益，周娟可向陶明星追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。上述《借款合同》、《借据》所署时间分别为2018年5月3日、2018年5月4日。随后，被告自2019年6月21日至2019年7月2日陆续转账支付原告11万元。2019年7月3日，原、被告结算确定截止2019年7月2日，被告尚欠原告本息合计342000元，其中借款本金290000元、利息52000元。2019年10月30日，原告向本院起诉被告。在本案审理过程中，被告于2019年11月5日、11月8日又分别转账支付原告3万元、4万元，合计7万元。此后，被告未再归还原告借款本息。 上述事实，有原、被告身份证，《借款合同》，《借据》，收条，银行转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告周娟与被告陶明星签订《借款合同》，向被告出借款项40万元，被告向原告出具《借据》，双方之间形成民间借贷法律关系。关于被告尚欠原告借款本金数额。原告于2018年5月4日出借被告40万元，被告于2019年6月21日至2019年7月2日陆续归还原告11万元，双方结算确认截止2019年7月2日被告尚欠原告借款本金290000元、利息52000元，此后，被告又于2019年11月5日、11月8日支付原告3万元、4万元，该7万元应当优先归还2019年7月2日之前的利息52000元，剩余18000元是归还以29万元为基数自2019年7月3日至2019年11月8日的利息（按月利率1.5%计算）。因此，截止2019年11月8日被告尚欠原告借款本金290000元。根据双方约定，被告逾期后应按月利率1.5%支付利息，现原告自愿减少部分利率，请求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶明星于本判决生效后十日内偿还原告周娟借款本金290000元，并支付周娟利息（以290000元为基数，自2019年11月9日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告周娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告周娟负担1355元，被告陶明星负担5195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  周 凤 人民陪审员  谢金花 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1088号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王耀武，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人王耀武犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉适用认罪认罚审判程序并建议适用简易程序。经审查，本院于2019年11月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振，被告人王耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月15日20时30分许，被告人王耀武酒后驾驶一辆牌照号为津Ｆ×××××白色大众牌小型客车，在天津市西青区梨双公路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王耀武血液中检出乙醇，含量为110.9ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王耀武经公安机关电话通知到案。公诉机关建议判处被告人王耀武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有王耀武供述、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、抓获经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、视频资料、司法鉴定意见书、血样采集登记表、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王耀武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀武犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王耀武的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王耀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  杨长青二〇一九年十二月五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执391-1号申请执行人田某某，男，1959年7月18日出生，汉族。被执行人秦某某，男，1963年4月13日出生，汉族。被执行人柴某某，男，1965年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人田某某与被执行人秦某某、柴某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦某某、柴某某的银行账户，现因被执行人秦某某、柴某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦某某、柴某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员李功代理审判员阴永忠二〇一九年十二月二日书记员 李                  茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1130号 申请执行人：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被执行人：罗洪，女，1987年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保852号民事裁定书，执行泸州新大物业管理有限公司与罗洪物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人罗洪名下价值9800元的财产； 二、查封担保人许基元名下川Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二日 书记员  唐霆睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5893号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。主要负责人：罗斐，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：王廉，男，系该行员工。一般授权代理。被告：易菲，女，1980年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告易菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十二月三日法官助理郑芳洁书记员杨威
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新3225刑初370号自诉人:新疆XX有限公司，住所地：新疆和田地区策勒县。法定代表人:刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1972年3月21日出生，职务：该公司职工，住策勒县。被告人：蔡某，男，汉族，1970年8月23日出生，住策勒县。自诉人以被告人蔡某犯侵占罪，于2019年12月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人经庭外和解，自诉人自愿提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人新疆XX有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄 文 华二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书 记 员 杨垂 垂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3522号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王天琳，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王天琳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3589号原告：张新全，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张新建，男，1988年9月29日出生，汉族，住范县。被告：牛松菊，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军：河南忠义律师事务所律师。原告张新全与被告张新建、牛松菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告张新全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新全撤诉。案件受理费525元，由原告张新全负担。审判员  李忠义二〇一九年十二月四日书记员  王 博
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3377号上诉人（原审原告）：李存所。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人李存所因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李存所、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李存所自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李存所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李存所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李存所负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执578号申请执行人：鲁金荣被执行人：王利香本院在执行申请执行人鲁金荣与被执行人王利香借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1399号民事调解书已经发生法律效力，被告人未履行生效法律文书确定的义务。原告鲁金荣于2019年12月12日向本院申请要求强制执行被告人王利香借款150000.00元及利息、案件受理费1650.00元，案件申请执行费2175.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1399号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月十七日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31398号原告：李丽，女，汉族，1973年4月12日生，住河南省荥阳市。被告：张现昌，男，汉族，1968年1月15日生，住郑州市金水区。原告李丽诉被告张现昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张现昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告张现昌、张精娜夫妇以家庭生活需要资金周转为由，向原告先后借款人民币6万元，后被告二人归还了5000元，剩余55000元打了借条并承诺尽快归还，经原告多次催要，被告夫妇均以各种理由推托，至今未履行还款义务。被告张现昌未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月，被告张现昌以需要资金周转为由向原告借款，原告通过其亲戚及同学以现金和转账方式共向被告交付6万元，后经催要，被告仅偿还5000元，剩余55000元向原告出具借条一张，后经原告催要，截至原告起诉，被告仍未偿还剩余款项。本院认为，借款应当偿还。被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款日期，被告应当在原告主张还款后合理期间内予以偿还，被告仅归还部分借款，尚未还清，故原告请求被告偿还剩余55000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，但在原告主张后仍未偿还，应当承担逾期利息，原告请求判令被告自起诉之日起至实际偿还之日，按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张现昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款55000元及利息，利息以55000元为基数，自2019年10月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张现昌负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年十二月五日书记员  于文文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路52号。统一社会信用代码：914112007721796453。法定代表人：李刚军，系该行行长。被执行人：杨芳，女，汉族，1978年7月14日出生，住河南省渑池县。被执行人：河南卓达房地产开发有限公司。住所地：渑池县仰韶大街东段。统一社会信用代码：914112217602269938。法定代表人：张永强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫三诚证执字第21号执行证书，在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与杨芳、河南卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人目前正在协商，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二日书记员  董佳琦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12552号原告：重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会，住所地重庆市北碚区金刀峡镇石寨村，统一社会信用代码545001095699400562。法定代表人：江信元，该村民委员会主任。被告：重庆市越野园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇红岩村2社，统一社会信用代码91500109787471577Q。法定代表人：李明寿，职务不详。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会与被告重庆市越野园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区金刀峡镇石寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6578号原告：王世奎，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王波，系原告之子。被告：邓福兵，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理王世奎与邓福兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王世奎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王世奎负担。审 判 员 余广键二〇一九年十二月十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢905号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。被执行人：郭晓刚，男性，1973年03月01出生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与河南华融建筑工程有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、李坛、马鑫、王丹丹、冯青海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40107400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十八日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异121号 异议人（被申请人）：安徽鸿福置业有限公司，住所安徽省庐江县庐城镇文昌路199号，统一社会信用代码91340124784923486W。 法定代表人：夏金林，该公司董事长。 申请人：张红兵，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：包明六，男，1965年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请人张红兵、包明六与被申请人安徽鸿福置业有限公司财产保全一案中，被申请人安徽鸿福置业有限公司以本院超额查封为由提出书面异议。在执行异议审查期间，安徽鸿福置业有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，安徽鸿福置业有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽鸿福置业有限公司撤回异议申请。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢646号 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝水梅，女，1958年8月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘正初、蓝水梅小额借款合同纠纷的（2017）浙1127民初181号民事判决书一案，原执行案号为（2017）浙江1127执351号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢646号。本案申请恢复执行46000元，经本院执行，已执行到46000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1949号 申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，总经理。 被执行人汨罗市正瑞电器有限公司，住所地汨罗市罗城开发区建设西路，统一社会信用代码：914306815549103215。 法定代表人：瞿波。 平江县湘南纸箱包装有限公司与汨罗市正瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1076号民事调解书，已发生法律效力。因汨罗市正瑞电器有限公司未按期履行，平江县湘南纸箱包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定从2019年12月开始分期履行，至2020年5月付清。因双方的和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1076号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十八日 书记员 余润群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10543号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开源街甲19号5层。法定代表人：路凤娟，职务总经理。委托诉讼代理人：燕翔，男，1982年10月7日，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区八百里梁山小饭馆，住所地哈尔滨市南岗区西大直街381号2栋7单元1层1号。经营者：王志军，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨市南岗区八百里梁山小饭馆买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十二日书记员  于 颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1045号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨阳，男，1991年5月4日出生，汉族，大学文化，濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司原法定代表人，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年6月28日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌伪造公司、企业印章罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人范一凡，河南河南长庚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人杨阳犯伪造公司、企业印章罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人范一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月期间，被告人杨阳在濮阳市城区，让他人伪造广汽汽车集团乘用车有限公司印章制作的机动车整车出厂合格证12张，先后用于向他人抵押借款。2019年6月14日，被告人杨阳被抓获，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨阳伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨阳供述，证人杨建军、赵某、王某、杨某、郭某、张某等人的证言，濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队出具的户籍证明、无前科证明、抓获证明、情况说明、广汽汽车集团乘用车有限公司中华人民共和国机动车整车出厂合格证（系伪造）、广州汽车集团乘用车有限公司出具的鉴定证明等证据证实。被告人杨阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为,杨阳具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨阳伪造公司印章制作合格证，其行为侵犯了公司印章的信誉和公司的正常活动，已构成伪造公司印章罪。杨阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“杨阳具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十二月四日书记员  赵 霈
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3511号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。法定代理人：李某2，小学文化，宁夏海原县人，住址同上，系原告父亲，联系电话：181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。法定代表人：任某。原告李某1与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告李某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。审判员 李百强 二○一九年十二月三日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1201号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宁宁，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人刘宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘宁宁向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4,612元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘宁宁违约金人民币1，000.00元。二、驳回刘宁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 范佳慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1733号之二申请执行人：岳永胜，男，汉族，生于1989年3月16日，住南召县。被执行人：刘炳旭，男，汉族，生于1978年10月9日，住南召县。申请执行人岳永胜与被执行人刘炳旭买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘炳旭应向申请人履行44336元及利息，因被执行人刘炳旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳永胜向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人有一北京现代牌汽车已被查封，被执行人经营亏赔、外债较大，申请人予以谅解，双方达成执行和解协议，由被执行人之妻李保杰担保，已履行2000元，2020年1月14日被执行人再向申请人履行20000元，下余款项被执行人于2020年3月30日前履行完毕。和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1733号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行的时效期间按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十七日书记员  任行斗
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1419号 申请执行人：李兰梅,女,1973年8月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：陈祥强,男,1974年1月27日出生,汉族,住莒县。 申请执行人李兰梅与被执行人陈祥强加工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰梅于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行标的21125元，申请执行费217元。 本案在执行过程中，已执行到位15125元，并交付给申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人陈祥强已向本院交纳执行费217元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的李兰梅与陈祥强加工合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十七日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2470号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，组织机构代码051305883，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕某。被执行人：赵某，女，1990年11月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人：林某3，男，1958年10月5日出生，住浙江省缙云县。被执行人：刘某，女，1963年2月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人：林某1，男，2014年4月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人：林某2，女，2017年1月15日出生，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1548号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司31387.99元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292.5元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵某、林某3、刘某、林某1、林某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2自愿放弃继承遗产，对林靖添生前的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林靖添生前名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人林靖添有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2自愿放弃继承遗产，（2019）浙1122民初1548号民事调解书中所载明在林靖添的遗产范围内进行偿还债务，故本院对被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2不采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵某、林某3、刘某、林某1、林某2自愿放弃继承遗产，林靖添生前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇一九年十二月十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3997号原告：王长生，男，1955年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江兆荣，男，1961年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：倪春红，女，1960年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王长生与被告江兆荣、倪春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼，被告江兆荣、倪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及此款自2016年8月1日起至实际偿还之日止按照年利率12％计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月31日至2012年2月8日期间，被告向我借款合计15万元，约定月利率1％-1.5％。至2016年7月30日止，被告尚欠借款本金10万元，并向我出具借条一份，承诺两年之内还清，被告曾于2018年2月10日偿还14000元，此后不再还款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告江兆荣、倪春红均未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告王长生与被告江兆荣、倪春红之间发生多笔借款往来。2016年7月31日，原、被告双方对之前的借款本息进行结算，并由被告江兆荣、倪春红共同向原告王长生出具借条一份，载明：“借条今借到王长生现金拾万元整（100000.00元）两年内还清，如不还清按正面条约执行。借款日期2016年8月1日，还款日期2017年8.1日今借人：倪春红（签名并捺印）江兆荣（签名并捺印）”。因被告江兆荣、倪春红未按约向原告王长生偿还借款，原告王长生催要未果，遂于2019年7月19日向本院提起诉讼。审理中，原告王长生自认被告江兆荣于2016年7月31日偿还4000元，于2018年2月10日偿还1万元。上述事实，有原告王长生的陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王长生与被告江兆荣、倪春红之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江兆荣、倪春红向原告王长生出具的案涉借条，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该利率没有超过法律规定的年利率24％，故被告江兆荣、倪春红向原告王长生重新出具的借条中载明的借款10万元应认定为本案借款的后期借款本金。本案中，原告王长生自认案涉借条出具后被告江兆荣已偿还14000元，并主张该14000元系本案借条后的借款利息，但案涉借条中原、被告双方并未约定借款利息，且原告王长生亦未提交其他证据证明双方对2016年7月31日之后借款利率计算方式有约定，故该14000元应认定系偿还借款本金，依法应予扣减，本院认定被告江兆荣、倪春红尚欠借款本金86000元。本院依法支持原告王长生的利息损失自2018年8月2日起至实际履行之日止按照年利率6％计算。被告江兆荣、倪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江兆荣、倪春红应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告王长生借款86000元及利息（86000元自2018年8月2日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告王长生负担150元，被告江兆荣、倪春红负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8048号上诉人（一审原告）北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。法定代表人张家瑜，董事长。委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。北京鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初813号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鼎成公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令财政部依法公开查处国有文化企业即中国劳动社会保障出版社非法出让巨额国有资产之结果。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鼎成公司所称的要求财政部公开相关举报书办理程序和办理结果的信息公开申请，实质上是以信息公开方式就信访事项向财政部进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）所规定的政府信息公开申请。财政部对其申请是否作出被诉告知对鼎成公司的合法权益均不产生实际影响，鼎成公司针对被诉告知提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回鼎成公司的起诉。鼎成公司不服一审裁定，以本案应属于政府信息公开条例的受理范围等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令财政部依法公开查处国有文化企业即中国劳动社会保障出版社非法出让巨额国有资产之信息。财政部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，鼎成公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，鼎成公司要求财政部公开其举报办理程序和办理结果的信息，不属于政府信息公开条例的调整范围，财政部接到申请后履行行政职责的情况对鼎成公司的合法权益明显不产生实际影响。鼎成公司提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。鼎成公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1636号申请执行人兰海龙。被执行人张博。申请执行人兰海龙与被执行人张博借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1683号民事调解书生效后，申请执行人兰海龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案后，向被执行人张博发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人兰海龙与被执行人张博达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1683号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十三日书记员  周建伟
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2038号 上诉人（原审被告）：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。 法定代表人：宋兴旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺凡，男，该公司员工。 上诉人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司（以下简称绩溪上河公司）因与被上诉人严敏及原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 绩溪上河公司上诉请求：撤销原判，改判驳回严敏的一审诉讼请求。事实和理由：1.严敏向斯瑞公司购买的是期房而非现房，案涉房屋至今仍未竣工，严敏未向绩溪上河公司交付租赁房屋。2.一审以之前曾作出过类似判决，绩溪上河公司服判并向严敏给付租金为由再次判决绩溪上河公司给付租金，实属错上加错。3.根据我国合同法的规定，严敏的义务是将租赁物交付给绩溪上河公司，绩溪上河公司作为承租人对此进行使用、受益，绩溪上河公司支付租金，然严敏至今未向绩溪上河公司交付案涉租赁房屋，属严重违约，应驳回严敏要求绩溪上河公司支付租金的诉讼请求。 严敏辩称，双方租赁合同有效，应该得到法律的保护。严敏与绩溪上河公司签订租赁合同的时候，绩溪上河公司知道案涉房屋未完工的实际状况，但仍按照合同约定主动给付了三年租金。绩溪上河公司应该遵循诚信原则，继续给付租金。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 斯瑞公司述称，同意绩溪上河公司的上诉请求。 严敏向一审法院起诉请求：判令斯瑞公司、绩溪上河公司支付2018年7月1日至2019年7月1日拖欠的房租14400元。 一审法院认定事实：严敏从斯瑞公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊5幢315号房屋，而后严敏就该房屋与绩溪上河公司签订了《上河颐养租赁合同》，将房屋出租给绩溪上河公司用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。租金的起算日期为2015年7月1日，支付周期为一个月。因绩溪上河公司拖欠2018年7月1日至2019年7月1日期间的租金，严敏催讨无果后诉至一审法院。 一审法院审理认为，严敏与绩溪上河公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。关于严敏主张斯瑞公司履行给付租金义务的请求，一审法院经审核后认为斯瑞公司非案涉房屋租赁关系的当事人，与严敏间不存在房屋租赁合同法律关系，故对严敏该请求，不予支持。另斯瑞公司同意与严敏就案涉房屋解除买卖合同关系，因与本案非属同一法律关系，不予处理。关于绩溪上河公司认为未实际收到租赁物，不应给付严敏租金，请求驳回严敏诉请的辩解。一审法院认为，第一，该院已生效的（2018）皖1824民初577号案件与本案基于同一法律事实，已判令绩溪上河公司给付严敏租金，在法定上诉期限内，绩溪上河公司未上诉，且在该案件执行阶段又主动履行了给付义务，结合其在此诉讼之前已主动履行了租金给付义务，应认定其认可案涉租赁法律关系确实存在；第二，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”绩溪上河公司作为承租人，与斯瑞公司在绩溪县瀛洲镇上河徽院均设有办公场所，且绩溪上河公司在诉讼前业已主动给付过租金，可以认定其在签订案涉租赁合同时已明知租赁物的实际状况，故其应当遵循诚信原则，积极履行给付义务。另绩溪上河公司作为商事主体，其思维有别于普通民事主体，在本案中的所作所为应有其自身商业利益考虑。综上所述，一审法院对绩溪上河公司请求驳回原告诉请的辩解，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付严敏2019年7月1日前拖欠的14400元房屋租金；二、驳回严敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取80元，由绩溪上河公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：绩溪上河公司二审中认可，其与严敏签订案涉《上河颐养租赁合同》时，知晓合同所涉的绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊5幢315号房屋未竣工交付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年2月5日严敏与绩溪上河公司签订的《上河颐养租赁合同》中第二条明确约定：租赁期限10年，自2015年2月5日起。结合本案查明的事实，绩溪上河公司在与严敏签订案涉租赁合同时，即已经知晓案涉租赁物的实际状况，即案涉房屋处于未竣工状态。绩溪上河公司明知租赁物处于未竣工的状态，并未明确自房屋交付之日起计付租金，而仍约定自签订租赁合同之日起计付租金，且绩溪上河公司之前亦曾给付过案涉房屋的租金，应有其自身商业利益考量。本院认为，绩溪上河公司与严敏签订的《上河颐养租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当依照合同约定履行权利义务。现严敏依照合同主张绩溪上河公司支付拖欠的租金，符合合同约定，一审予以支持，并无不当。绩溪上河公司有关案涉租赁物未交付，其不应支付租金的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，绩溪上河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1274号 上诉人（原审原告）：罗小香，女，瑶族，1965年1月6日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人罗小香因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民726号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗小香上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初726号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人罗小香向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗小香的起诉。 本院认为，上诉人罗小香向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回罗小香的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1054号 申请执行人：谢妹中（曾用名：谢妹真），女，1971年11月7日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：郭峰，男，1993年6月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘艳宏（曾用名：刘艳红），男，1971年10月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行谢妹中与郭峰、刘艳宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭峰、刘艳宏未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初326号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月14日本院依法立案执行。经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金20,000元并支付利息及逾期利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人郭峰、刘艳宏采取了限制消费措施。本院于2019年12月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭峰、刘艳宏暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1054号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2325号之一申请执行人张敬杯，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人梁纪武（伍），男，1961年11月25日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初2185号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）鲁1581民初2185号民事调解书终结执行。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 许志豹二〇一九年十二月十三日书记员 张 男
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1522号 原告：刘建设，男，汉族，系勉县时尚艺术装饰有限责任公司业主，住勉县，公民身份号码：61232XXXX90103。 被告：勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组。 负责人：秦勉生，组长。 本院在审理原告刘建设诉被告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建设于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组的起诉。 本院认为，原告刘建设自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建设撤回对被告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组的起诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘建设负担。 （此页无正文） 审判员  杨荣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  申慧慧 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。负责人孙爱华，系行长。被执行人：温亮，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：张海霞，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与温亮、于海霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第3032号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日恢复执行，标的额为126901.29及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月15日、2019年12月19日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月14日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2019年11月19日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月19日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的位于瓦房店市共济办事处和平街二段3号4单元7层3号房屋（查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日），该房屋暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 蕴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8050号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人冯玉祥，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人冯玉祥因犯盗窃罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人冯玉祥送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人冯玉祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯玉祥至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玉祥银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉二〇一九年十二月四日书记员 仵昌理
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更908号罪犯罗朝成，男，1986年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月8日作出（2012）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人罗朝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年6月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初403号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月18日被樟树市公安局逮捕，经樟树市人民检察院决定，于2019年10月28日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年9月25日11时许，被告人邹某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿老樟店公路由老殡仪馆方向往樟树市市区方向行驶，行至樟店段老樟店公路诚业搅拌站门口路段超车时，与相对方向右侧绕行已回到原车道被害人杨某1驾驶的无牌三轮电动车搭乘被害人黄某1（又名黄某2）在对向车道发生碰撞，造成被害人杨某1、黄某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。樟树市交警大队于2019年10月12日下达被告人邹某负此事故主要责任、被害人杨某1负此事故次要责任、被害人黄某1无责的交通事故认定书。 2019年10月27日，被告人邹某家属熊某代其与被害人家属达成协议，此次事故的保险理赔全部支付给被害人家属，另外被告人邹某再赔偿被害人家属经济损失453156元，得到了谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邹某有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月25日11时许，被告人邹某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿老樟店公路由老殡仪馆方向往樟树市市区方向行驶，行至樟店段老樟店公路诚业搅拌站门口路段超车时，与相对方向右侧绕行已回到原车道被害人杨某1（男，殁年63岁）驾驶的无牌三轮电动车（搭乘人为被害人黄某1，又名黄某2，女，殁年56岁）在对向车道发生碰撞，造成被害人杨某1、黄某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人邹某负此事故主要责任、被害人杨某1负此事故次要责任、被害人黄某1无责。 2019年10月27日，被告人邹某家属熊某代其与两被害人家属达成协议，此次事故的保险理赔全部支付给两被害人家属，另外被告人邹某再赔偿两被害人家属经济损失453156元，得到了两被害人家属谅解。 另查明，本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人樟树市某公司，樟树市某公司于2019年4月15日在樟树市人寿财产保险有限公司为该车购买了强制险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日。2019年11月1日，被害人杨某1、黄某2家属分别向本院提起民事诉讼，要求保险公司在保险限额内分别赔付因此事故造成的各项损失306901.59元、336594.15元，不足部分由被告人邹某和肇事车辆所有人连带赔偿。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、受案及接处警登记表、身份证、驾驶证、行驶证、户口本等复印件、证明、过确单及称重笔录、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、保险单、民事诉状、赔偿清单、应诉通知书、证人刘某、杨某2、杨某3、杨某4的证言、被告人邹某的供述与辩解、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹某家属熊某代其与两被害人家属达成协议，能够赔偿两被害人家属全部损失，并取得了两被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查表以及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  黄 敏 二〇一九年十二月四日                                                                            法官助理    朱倩                                                                              书记员  程海琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执3474号 申请执行人：潘险峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何志强，男，1975年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘险峰与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2590号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款37万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人何志强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人何志强的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人何志强有房产，本院已查封，但该房产存在大额抵押，申请人申请暂缓处置，发现被执行人何志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权37万元及利息,现查明被执行人何志强无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执3474号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  楼苏航
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1373号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱治勇，男，汉族，1989年11月1日出生，2019年9月4日，因吸毒被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十五日。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人朱治勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日6时许，被告人朱治勇在本市江汉区唐家墩路大川网吧内，趁被害人江某睡着之机，盗得被害人江某裤子口袋内价值人民币120元的VIVO牌手机一部。2019年8月6日6时许，被告人朱治勇在本市江汉区黄陂街广林网咖内，趁被害人郭某睡着之机，盗得被害人郭某手中价值人民币310元的小米牌手机一部。被告人朱治勇于同年9月3日被公安机关抓获，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人朱治勇具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱治勇拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱治勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱治勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月19日起至2020年3月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人朱治勇退赔被害人江某经济损失人民币120元，退赔被害人郭某经济损失人民币310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8793号 原告：曹礼寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：徐康峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹礼寅为与被告徐康峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹礼寅及其委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告徐康峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告曹礼寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年，徐康峰因资金周转困难通过微信向原告借款人民币1万元，之后被告仅归还部分借款，剩余8000元未能归还。 原告曹礼寅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 微信聊天记录打印件一份，用以证明原被告存在借贷关系，且被告尚欠原告借款8000元的事实。 被告徐康峰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告徐康峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年被告徐康峰因资金周转需要，通过微信向原告曹礼寅借款人民币1万元，并于2017年1月27日通过微信向原告归还借款本金2000元，此后未有归还。 本院认为，原告曹礼寅与被告徐康峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐康峰至今尚欠原告曹礼寅借款本金8000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告徐康峰经催讨未有归还，其行为已构成违约。双方未约定借期内利息损失，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐康峰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告徐康峰归还原告曹礼寅借款本金人民币8000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐康峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷