吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3527号原告孙淑珍，女，1957年6月18日出生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住磐石市。委托诉讼代理人王志海，吉林保民律师事务所律师。被告磐石市金轩粮油有限责任公司清算组，住所地：吉林市船营区解放中路111-8号。法定代表人：刘明，清算组组长。原告孙淑珍与被告磐石市金轩粮油有限责任公司清算组合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙淑珍及委托诉讼代理人王志海、被告磐石市金轩粮油有限责任公司清算组的法定代表人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.磐石市金轩粮油有限责任公司清算组给付孙淑珍垫付的动迁费470，000.00元。2.案件受理费由磐石市金轩粮油有限责任公司清算组负担。事实与理由：2014年孙美杰增资入股后，由于磐石市金轩粮油有限责任公司清算组履行国家临时储存玉米合同，保证所收购的玉米达到库存标准，需对所收购玉米进行烘干，故产生噪音，受影响的居民赵秀英、孙宝库、宋新刚多次到政府有关部门和企业投诉。后经政府协调并经企业同意决定对赵秀英等三户居民动迁，共发生470，000.00元搬迁费。2019年10月24日，磐石市金轩粮油有限责任公司清算组召开会议，形成会议纪要，确认原告应诉讼解决。原告认为，动迁受噪音影响的赵秀英等三户所实际发生的费用470，000.00元，磐石市金轩粮油有限责任公司清算组受益其就应当承担动迁费。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组辩称，本案系因磐石市金轩粮油有限责任公司清算而产生的诉讼案件，孙淑珍动迁这三户居民情况清算组知道，清算组确定不了是该给还是不该给，请法庭裁判。孙淑珍为证明其主张向法庭提供了如下证据：第一组证据：1.吉林市中级人民法院（2018）吉02民初258号民事判决书。2.磐石市金轩粮油有限责任公司营业执照复印件、章程修正案。3.2014年2月9日,股东会记录。证明：2014年动迁发生动迁居民的时候，公司的法定代表人是孙美杰，当时孙美杰居住在广州市，根据公司章程第22条规定只有公司的执行董事有权召集和主持公司的股东会议，而且要在15天之前书面通知全体股东的会议内容。同时证明：磐石市金轩粮油有限责任公司是有限责任公司，孙美杰是公司的法定代表人、是公司的执行董事。孙淑珍是公司的股东，当时由股东会选举任命孙淑珍为公司总经理。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对三份证据的真实性和证明问题均无异议。第二组证据：2014年2月26日，磐石市环保局环限改字（2014）1号《环境违法行为限期改正通知书》、送达回证、情况说明两份（其中1份是磐石市环保局，另1份是烟筒山镇人民政府）、现场环境监督检查记录卡。证明：2014年2月26日，磐石市环保局向磐石市金轩粮油有限责任公司送达的（2014）1号《环境违法行为限期改正通知书》，同日磐石市金轩粮油有限责任公司的总经理孙淑珍在其办公室代表公司履行职务在（2014）1号《环境违法行为限期改正通知书》的送达回证上签字。2014年3月2号，磐石市环保局出具的情况说明是在双方没有争议的情况下出具的，出具的目的是要说明为什么没有对动迁户的房屋价格进行评估，同时说明是受磐石市金轩粮油有限责任公司委托的，同时也说明动迁原因是磐石市金轩粮油有限责任公司烘干塔噪音问题四户居民上访，要求解决发生的动迁和评估。2019年7月5日，烟筒山镇人民政府的情况说明，证明了2014年3月磐石市金轩粮油有限责任公司开始收购国家的临储粮，烘干塔噪声污染影响到磐石市金轩粮油有限责任公司粮库西边四户居民，四户居民数次到烟筒山镇人民政府上访，磐石市环保局、烟筒山镇人民政府、磐石市金轩粮油有限责任公司的孙淑珍多次开会协调，为保证国家临储粮收购，烘干塔不能停机只能采取动迁住户，动迁费应该评估确定，但动迁户坚持评估机构当场出评估价，但按评估法规不行，后来磐石市环保局、烟筒山镇人民政府、磐石市金轩粮油有限责任公司的孙淑珍和住户一起协商按照烟筒山房屋的当时实地价格达成动迁价格。由于磐石市金轩粮油有限责任公司不同意付款，是在磐石市环保局、烟筒山镇人民政府一同和孙淑珍协商，由孙淑珍借款垫付的动迁费。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对第二组证据的真实性和证明问题均无异议。第三组证据：孙淑珍分别于动迁户赵秀英、宋新刚、孙宝库签订的《房屋动迁协议》、由孙淑珍的代理人蔡庆飞与孙宝库签订的《房屋置换合同》及收条、欠据、房证、身份证等。证明：动迁目的因烘干塔噪音给付赵秀英16万元，孙宝库13万元，宋新刚18万元，共计47万元，由孙淑珍垫付（其中有10万元没有实际给付宋新刚，孙淑珍向宋新刚出具了10万元欠据）。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对第三组证据的真实性和证明问题均无异议。第四组证据：2019年10月24日,由磐石市人民法院组织召开的强制清算会议形成的会议纪要一份。证明：因股东双方对该三笔动迁费由谁承担有争议，经磐石市人民法院组织的强制清算会议决定：由孙淑珍起诉解决。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对第四组证据的真实性和证明问题均无异议。第五组证据：1.磐石市金轩粮油有限责任公司的章程，2.2014年1月27日的磐石市金轩粮油有限责任公司股东会关于变更股东、监事等事项决定。证明：1.该公司不设董事会只设执行董事兼经理一人，股东会会议由执行董事章程（22条）其他股东无权召集和主持，（20条）召开股东会议之前15日要通知全体股东，（24条）明确规定执行董事负责召集股东会议，（28条）执行董事兼经理法定代表人为孙美杰，股东会决议孙美杰担任执行董事兼经理，蔡庆飞是公司股东及监事。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对第五组证据的真实性和证明问题均无异议。第六组证据：2019年11月27日宋新刚出具的证明一份，证明：孙淑珍向宋新刚出具10万元欠据将来由孙淑珍向宋新刚给付尾欠的动迁款。2014年11月22日《金轩花园置业协议》1份，证明：买方柴义，购买金轩花园的当时价格每平方米2,040.00元，2014年11月28日《金轩花园置业协议》1份，证明：买方迟雪君，购买金轩花园的当时价格每平方米2,040.00元，进一步证明动迁价格远低于金轩花园销售价格，未损害公司利益。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对第六组证据的真实性和证明问题均无异议。第七份证据：证人蔡庆飞出庭证实：2014年收临储粮烘干塔有噪音污染，金轩粮油有限责任公司附近居民到公司来找，要求停止烘干，不让生产，后来告到磐石市环保局、烟筒山镇人民政府，然后环保局出具了整改文件，后来郭春洁到环保局接受询问，后来也没处理，最后由公司孙淑珍处理完毕。磐石市金轩粮油有限责任公司清算组质证认为：对证人蔡庆飞证言的真实性和证明问题均无异议。被告磐石市金轩粮油有限责任公司清算组向法庭提供了如下证据：证人郭春洁出庭证实：我声明，我与孙淑珍、蔡庆飞是在2014年1月27日合作的，我手中有一份磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理收入分配协议书，该协议中的孙美杰是郭春洁的显名股东，郭春洁是实际出资人，在协议中三、经营管理事项中1、3看出2014年1月27日前孙淑珍、蔡庆飞二人负责此日前的所有债权债务，本案诉争的标的尽管在该协议日之后但系其是2014年1月27日前遗留的应由孙淑珍、蔡庆飞处理的并由其二人承担民事责任，不应由磐石市金轩粮油有限责任公司承担民事责任。孙淑珍质证认为：对证人证明的问题有异议：1.郭春洁作为证人的特定身份和人民法院审理本案均应依照民事诉讼法及相关司法解释规定参加诉讼，她作为证人没有举证权，她阐述的内容超过了证人作证的范围。2.磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理收入分配协议书，该协议股东孙美杰在协议上签字未体现孙美杰系郭春洁的显名股东，《磐石市金轩粮油有限责任公司股份及法人变更、资产确认、经营管理收入分配协议书》，协议二、公司资产确认事项5中烘干塔一座300吨系公司资产，该协议三、经营管理事项中1、公司日常经营管理由股东、总经理孙淑珍、蔡庆飞负责，凡是公司法规定应由董事会表决通过才得进行，所以说证人所说的烘干塔造成的噪音污染而进行的拆迁补偿非公司法规定凡是公司法规定应由董事会表决通过才得进行，公司章程和变更股东监事事项决定，公司章程不设董事会，只设执行董事兼经理由孙美杰担任，所以证人所说的自相矛盾，证言本身构成自认，证人称找过孙淑珍让孙淑珍处理，所以证言本身确认了这一事实同时在本院10月24日由法院主持的召开清算会议中，她参加了，未提出任何异议，同时对清算组注意到被清算公司股东间有分歧，确定通过诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月26日，磐石市金轩粮油有限责任公司因烘干塔锅炉在使用过程中噪音超标，磐石市坏境保护局下发《环境违法行为限期改正通知书》。2014年3月7日，磐石市金轩粮油有限责任公司股东孙淑珍与磐石市金轩粮油有限责任公司因烘干塔锅炉在使用过程中噪音超标造成影响的孙宝库达成书面房屋动迁协议，该协议约定房屋动迁费130，000.00元。孙淑珍已付赵宝库动迁费30，000.00元，孙淑珍向赵宝库出具欠据，尚欠100，000.00元。2014年3月20日，磐石市金轩粮油有限责任公司股东孙淑珍与磐石市金轩粮油有限责任公司因烘干塔锅炉在使用过程中噪音超标造成影响的赵秀英达成书面房屋动迁协议，该协议约定房屋动迁费160，000.00元。孙淑珍将动迁费全部付清。2014年3月20日，磐石市金轩粮油有限责任公司股东孙淑珍与磐石市金轩粮油有限责任公司因烘干塔锅炉在使用过程中噪音超标造成影响的赵秀英达成书面房屋动迁协议，该协议约定房屋动迁费180，000.00元。孙淑珍将动迁费全部付清。三户动迁费合计470，000.00元。2018年11月29日，磐石市人民法院以（2018）吉0284清申2号民事裁定书，裁定：受理孙淑珍的强制清算申请。磐石市人民法院对磐石市金轩粮油有限责任公司进行强制清算。2019年，磐石市人民法院民事决定书（2019）吉0284强清2-1号决定：指定吉林华伦会计师事务所有限公司担任磐石市金轩粮油有限责任公司管理人。2019年3月12日，吉林华伦会计师事务所有限公司，发出文件：吉华伦所字（2019）第3号《关于成立磐石市金轩粮油有限责任公司清算组的决定》，决定成立磐石市金轩粮油有限责任公司清算组，负责磐石市金轩粮油有限责任公司清算工作，清算组组长系刘明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。（一）、磐石市金轩粮油有限责任公司清算组是否应当承担给付孙淑珍三户居民动迁费的问题？经开庭审理，孙淑珍向法庭提供了充分证据，能够证明其花费的动迁费系为磐石市金轩粮油有限责任公司不影响生产而支出的费用。孙淑珍提供的证据，形成了证据链条，对动迁费的形成时间、形成过程、形成的目的、标的数额、履行情况，费用支出的目的等，证明的目的已经达到。故磐石市金轩粮油有限责任公司清算组应当给付孙淑珍动迁费。（二）、磐石市金轩粮油有限责任公司清算组应当给付孙淑珍多少动迁费。经开庭审理，孙淑珍在庭审中提供证据，证明了支出的动迁费数额，被告未提出异议，且原被告申请证人出庭的证人证言也均未提出异议。本院认定孙淑珍支出的动迁费数额为470，000.00元，亦是孙淑珍请求的数额。故对孙淑珍的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告磐石市金轩粮油有限责任公司清算组于本判决生效之日起3日内给付原告孙淑珍房屋动迁费人民币470，000.00元元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350.00元，退回孙淑珍4，175.00元，由磐石市金轩粮油有限责任公司清算组负担4，175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一九年十二月三日书记员  房 丽