wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1029号 申请执行人：王玉莲，女，汉族，1970年12月23日出生，住志丹县。 被执行人：曹树兰，女，汉族，1960年1月27日出生，住志丹县。 被执行人：曹树辉，男，汉族，1974年8月30日出生，住志丹县。 本院在申请执行人王玉莲与被执行人曹树兰,曹树辉民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0625民初2312号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹树兰,曹树辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉莲于2019年11月14日向本院申请执行。 被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执1029号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 峰 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3874号申请执行人：毕建霞，女，1966年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。法定代表人：张辉，系该公司经理。申请执行人毕建霞与被执行人大连金祥混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初384号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6516.97元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2295号申请执行人:郄志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：沧州水一方膜科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号楼4号。统一社会信用代码：91130992566179265J。法定代表人：张全齐，执行董事。本院在执行申请执行人郄志国与被执行人沧州水一方膜科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人郄志国提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0983执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 龚爱亭二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘安宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3977号申请执行人：包晓成，男,1987年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：袁檀香，女,1987年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包百岁，男,1983年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4984号民事判决书，受理了包晓成申请执行袁檀香、包百岁关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人袁檀香、包百岁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人袁檀香、包百岁有可供执行财产。经对申请执行人包晓成约谈，其未能提供被执行人袁檀香、包百岁有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3977号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十二日书记员  袁 赫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，该支行负责人。委托代理人周勇华，该支行职工。被执行人假于松，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人假于松借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初14号民事判决已经发生法律效力，但被执行人假于松未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人假于松未按生效的民事判决履行义务，在执行过程中，被执行人假于松履行xx元部分给付义务后，未发现有其他可供执行的财产线索。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初14号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十六日书记员  杨 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3134号申请执行人张全德，男，蒙古族，1972年9月7日出生人，农民。被执行人包泉，男，蒙古族，1976年6月16日出生人，农民。本院立案执行张全德申请包泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张全德于2019年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3732号之一原告：谢琦琪，女，2018年5月7日生，汉族，住信丰县。法定代理人：谢某，男，1995年10月20日生，汉族，住信丰县，系谢琦琪父亲。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：胡绍清，男，1972年11月28日生，汉族，住信丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路2号，统一社会信用代码913607227697740999E。负责人：朱文芸。原告谢琦琪与被告胡绍清、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢琦琪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢琦琪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定予以免交。审判员  程旺钦二〇一九年十二月十七日书记员  刘慧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5409号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛开发区，统一社会信用代码：913702117940153344。 法定代表人：王永刚，经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13684号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为7826981.33元，执行费66535元，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5409号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19676号 原告：浙江大松空调工程有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区五洲路8-1号1幢，统一社会信用代码：913301107996612985。 法定代表人：曹国松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1983年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江大松空调工程有限公司诉被告陈虹买卖合同纠纷一案中，原告浙江大松空调工程有限公司以双方达成和解为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大松空调工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大松空调工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1386元，减半收取693元，由原告浙江大松空调工程有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 汤靓靓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异74号 异议人（被执行人）:宁丰华，男，1985年3月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人：谭家俊，男，1988年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 本院在执行申请执行人谭家俊与被执行人宁丰华故意伤害纠纷一案中，被执行人宁丰华于2019年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人谭家俊与被执行人宁丰华故意伤害纠纷执行一案，浦北县人民法院于2009年3月30日作出（2009）浦刑初字第25号刑事附带民事判决书已超过申请执行时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人应在生效判决履行期限届满之日起二年内申请执行，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但申请执行人在2019年11月6日才申请执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，所以请求驳回申请执行人的执行申请。 本院查明，本院（2009）浦刑初字第25号刑事附带民事判决书判决：一、被告人宁丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人宁丰华赔偿申附带民事诉讼原告人谭家俊经济损失人民币82359.48元。申请执行人谭家俊已于2009年6月17日向本院申请执行，本院作出（2009）执备字第2号《执行申请权登记备案书》，《执行申请权登记备案书》载明：因申请执行人无法提供被执行人的财产状况或线索，本院对申请执行人的执行立案申请进行登记备案，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。 本院认为，申请执行人谭家俊已在申请执行期限内申请执行，鉴于被执行人宁丰华仍在服刑，申请执行人无法提供被执行可供执行有财产或财产线索，本院作出（2009）执备字第2号《执行申请权登记备案书》，明确待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。因而申请执行人的执行申请没有超过申请执行期限，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人宁丰华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇一九年十二月三日 书记员  刘家云
湖南省津市市人民法院 执行裁定书 （2019）湘0781执521号 申请执行人：吴厚枝，男，1962年8月18日出生，汉族，个体经营，住澧县。 委托诉讼代理人：周斌，男，湖南鼎鸣律师事务所律师。特别代理权限。 被执行人：李顺林，男，1955年11月25日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：李梦华，男，系李顺林之子。 被执行人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：卜忠鑫，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴厚枝与被执行人李顺林、湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1322号民事判决书和湖南省津市市人民法院作出的（2019）湘0781民初214号民事判决书，于2019年10月14日分别向被执行人李顺林、湖南省津市市第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同向申请执行人吴厚枝支付货款436746元、利息91716元，共计528462元（利息计算至2019年2月25日，以后利息以尚欠货款为基数、按月息2分标准计付至货款清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7688元、申请执行费7685元，合计15373元的金钱给付义务。 执行中，申请执行人吴厚枝与被执行人李顺林、湖南省津市市第六建筑工程有限公司在本院主持下达成分期履行的执行和解协议，并按照协议部分履行。现申请执行人吴厚枝的委托诉讼代理人向本院书面申请撤回本案件的执行。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0781执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 雷光清 二〇一九年十二月五日 书记员 唐 梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1257号申请执行人：张志宽，男，汉族，不详，住通榆县开通镇。被执行人：石冬艳，女，住通榆县开通镇。申请执行人张志宽与石冬艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年8月23日、2019年12月02日对被执行人石冬艳的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1257号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月八日书记员 姜伟佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2979号上诉人（原审原告）：施洋明，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李文，江西中矗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄志文，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人施洋明因与被上诉人黄志文租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初873号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人施洋明预交的二审案件受理费7585元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月十一日书记员  严锦霞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执652号申请执行人：葛瑞强，男，1994年1月12日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人：张双，男，1967年3月6日生，汉族，司机，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人葛瑞强与被执行人张双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）吉2424民初1666号民事判决，已经发生法律效力。葛瑞强于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的13000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人葛瑞强与被执行人张双机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为13000.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:各项经济损失13000.00元。2019年11月29日被执行人张双支付给申请执行人葛瑞强1500.00元；剩余执行款11500.00元被执行人张双自2019年12月开始每月20日之前偿还给张双500.00元至还清为止。被执行人张双于12月3日向本院缴纳申请执行费95.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执652号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁钢元二〇一九年十二月三日书记员  张 峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1999号申请执行人：李君杰，男，汉族，1977年02月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈代凤，女，汉族，1985年02月17日出生，住所地重庆市璧山区。本院受理申请执行人李君杰与被执行人陈代凤责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初410号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李君杰向本院申请执行，申请执行标的金额为525000元，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈代凤的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈代凤高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，依法扣划被执行人陈代凤的银行账户99526元，并实际支付兑现给申请人99526元，还有本金425474元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执1999号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初410号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  罗丽婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3423号申请执行人：刘一才，男，1974年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许晓娟，女，1984年8月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人刘一才与被执行人许晓娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3770号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告许晓娟欠原告刘一才借款本息共计15万元，被告于2019年8月1日前给付2万元，2019年12月1日前给付3万元，2020年3月1日前给付2万元，2020年6月1日前给付3万元，2020年10月1日前给付5万元。如被告不按期足额履行给付义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行，且被告另支付违约金3万元。案件受理费减半收取1685元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔付款义务时一并支付）。因被执行人许晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一才向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年12月10日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十日书记员  吴 昊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3612号申请执行人：陈洪,男,汉族,1967年4月15日出生,住江苏省海门市。申请执行人：包健兵,男,汉族,1974年12月15日出生,住江苏省海门市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈洪、包健兵与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪、包健兵经营回报收益17011.7元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费260元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈洪、包健兵申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2050号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵刚，男，1992年1月17日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵英旭，女，1985年5月9日生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任启明(赵英旭母亲)，女，1956年9月21日生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市沈河区。原审原告赵英旭诉原审被告赵刚不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2018年10月18日受理后，因原审被告赵刚对管辖权提出异议，该院于2019年3月15日作出（2018）辽0103民初16283号民事裁定，赵刚对管辖权提出的异议成立，将本案移送昌图县人民法院处理。昌图县人民法院于2019年8月20日作出（2019)辽1224民初2374号民事判决，赵刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2019年12月16日对上诉人赵刚及其委托诉讼代理人井毓虹、被上诉人赵英旭及其委托诉讼代理人任启明进行了询问。本案现已审理终结。赵刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的本诉请求，支持上诉人的反诉请求，判决由被上诉人返还上诉人不当得利款30万元。2、上诉费及一审本诉、反诉的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、双方账目往来的基本事实为：2017年6月被上诉人开始向上诉人借钱，截至2018年3月14日，被上诉人收到上诉人资金共计547401.29元，上诉人没有要求被上诉人书写欠据等书面凭证。2017年9月，被上诉人希望上诉人与其合伙经营快递业务，上诉人个人出资21万元。2018年3月14日，被上诉人将银行卡、身份证交给上诉人，让上诉人去银行取款，用这笔钱还给上诉人，并提出让上诉人帮其向朋友还款。上诉人取出60万元后存入上诉人的银行卡内，开始帮被上诉人还款，上诉人总计为被上诉人还款661718.74元。综上，上诉人为被上诉人总计转款1219120.03元，被上诉人给上诉人总计转款818596元，被上诉人还占有上诉人资金400525.03元。二、一审认定事实和适用法律均存在错误。一审对上诉人与被上诉人自2017年1月至2018年9月间相互转款的事实予以认定。被上诉人接受的上诉人转款也构成不当得利。上诉人提供了转款凭证，被上诉人应承担举证责任，否则应当就其占有上诉人的资金承担不当得利返还义务。本诉和反诉有牵连应合并审理，一审已经受理了反诉请求，请求发回重审。赵英旭辩称，被上诉人诉求要求上诉人返还擅自从被上诉人银行卡取走60万元的剩余部分。被上诉人于2017年3月承兑沈阳大学南苑快递站，被上诉人与上诉人确立恋爱关系后，上诉人代收的款项10000元未归还被上诉人。2017年10月，上诉人要求被上诉人出资承兑北苑快递站，上诉人出资213500元。南苑快递站收益90588.48元，北苑工人工资、房屋租金及采买费用145769元，总计236357.48元，上诉人将全部收益及北苑快递站点据为己有。上诉人领取被上诉人现金60万元后，经多次讨要，上诉人将部分款项用于替被上诉人代偿一部分小额贷，剩余部分上诉人用于个人债务并且在一审反诉中计入被上诉人债务重复记账追讨。上诉人称北苑由其独资独自出资与事实不符，2018年6月1日，上诉人在被上诉人不知情的情况下，将北苑快递站中通业务变更在上诉人名下。请求判决上诉人依法向被上诉人支付北苑快递站承兑费用213500元，北苑工人工资及房租、设备采买费用145769元。2018年3月4日至2018年7月31日期间，被上诉人向上诉人转账61753元。综上，请求判决上诉人归还借款被代收10000元，现金差额294834.26元，北苑承兑费用213500元，北苑工人工资及房租、设备采买费用145769元。南苑快递站收益90588.48元，总计754691.74元。赵英旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币234423.26元及从2018年3月14日起至归还之日止的本金和利息。2、由被告承担本案诉讼费。赵刚向一审法院反诉请求：要求反诉被告立即偿还欠款30万元。一审法院认定事实：2018年3月14日，被告赵刚从原告赵英旭银行卡中取走原告存款600000元，后陆续还款360000余元。因原告赵英旭与被告赵刚曾是朋友关系，赵英旭经营沈阳大学快递业务期间被告赵刚参与经营管理，从2017年1月至2018年9月，原被告以微信转账，支付宝转账，网银转账，等方式多次相互转账，二人账目往来十分频繁而且混乱。一审法院认为，自2018年3月14日被告赵刚从原告赵英旭银行卡中取走600000元后，赵刚从该日后还款应视为有效还款，在此之前双方通过多种途径的相互转款应视为与本案无关，如有充分证据证明为一方借款，可另行诉讼。被告赵刚从原告赵英旭银行卡中取走600000元事实清楚，证据充分，应认定为不当得利，被告赵刚应予返还，扣除已返还部分，仍需返还剩余款项。原告要求被告先给付利息的请求因双方无约定，且非借贷纠纷不予支持。赵刚反诉赵英旭返还300000元的请求因赵刚不能证明以前的转款与该案诉争600000元不当得利款项有关，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵刚(反诉原告)返还原告赵英旭(反诉被告)不当得利款234423.26元。驳回原告其他诉讼请求。二、驳回被告赵刚(反诉原告)要求原告赵英旭返还300000元的反诉请求。案件诉讼费4817元、反诉费4817元，由被告赵刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2018年3月14日从被上诉人银行卡中取走60万元，上诉人主张被上诉人同意用其中部分款项偿还之前向上诉人的借款，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交合法有效的证据证明其主张。扣除双方均认可的上诉人取款60万元后替被上诉人偿还支出共计365576.74元，上诉人应返还给被上诉人剩余款项234423.26元。对于上诉人主张被上诉人应返还向其借款后经双方相互转款尚欠的款项，因与本案不是同一法律关系，上诉人待有充分的证据证明后，可另行主张权利。一审反诉费应为2900元，一审判决表述为4817元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4817元，反诉费2900元，由上诉人赵刚负担；二审案件受理费9634元，由上诉人赵刚负担7717元，退回上诉人赵刚1917元。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十二月二十三日法官助理张芃书记员蒋厦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执375号之三 申请执行人：黄水中，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：张辉林，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人黄水中与被执行人王喜明、张辉林民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄水中于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王喜明、张辉林给付标的款20万元，案件受理费2720元，执行费2940.80元。本院于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王喜明、张辉林送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王喜明、张辉林未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人王喜明、张辉林名下相关财产信息，除被执行人王喜明退出花炮厂政府补偿分配款2720元。发现被执行人王喜明有车辆，经过一拍、二拍、变卖均未成交，申请人不同意以物债。张辉林、王喜明无其他财产信息。故本案标的款20万元，执行费2940.80元未能执行。 3.本院于2019年12月17日作出罚款决定书，对被执行人王喜明、张辉林各罚款20000元，并对王喜明、张辉林适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王喜明、张辉林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱         波
山西省晋城市城区人民法院支付令（2019）晋0502民督21号申请人：王某，男，1970年9月14日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。被申请人：李某，男，1969年4月3日生，汉族，现住山西省晋城市。申请人王某于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人李某拖欠其工资款2090元未付，有欠条为据。现申请人王某要求被申请人李某给付其工资款2090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某2090元。申请费20元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁 二0一九年十二月十九日书记员 关晋媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5534号宁乡市卫生和计划生育局，杨迎、杨艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨迎、杨艳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第341号、(2019)湘0124执恢2329号、(2019)湘0124执5534号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨迎、杨艳收社会抚养费一案的执行。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2175号朱汉：本院执行的朱汉罚金一案，案件标的5000元。经强制执行，案件标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘0302刑初415号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十二日书记员 刘慧艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9524号申请执行人:李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住址为北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。本院在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司、祝军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在执行阶段依职权查封被执行人河北美联房地产开发有限公司名下位于香河县×××的土地、香河县大香公路×××号×××小区×××号楼房屋。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18676号 原告:上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。 法定代表人：何畏。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市迪翔贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘青岩街42号201室。 法定代表人：范小伟。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告上海实业马利画材有限公司诉被告义乌市迪翔贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月五日 代书记员  王晓晓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3312号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王剑飞，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘春梅，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘会国，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王剑飞、刘春梅、刘会国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王剑飞、刘春梅、刘会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王剑飞、刘春梅偿还借款本金55263.47元及相应利息；2.要求被告刘会国承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告王剑飞由被告刘会国担保与原告签订个人担保借款合同，王剑飞在原告处借款130000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月2日起至2017年1月20日止。被告于2017年10月27偿还本金5000元、利息16796.80元，于2017年11月15日偿还本金25000元、利息179.70元，于2018年11月14日偿还本金36000元、利息13978.44元，于2018年12月5日偿还本金4195.59元、利息508.41元，于2019年1月17日偿还本金4515.54元、利息972.66元，于2019年1月22日偿还本金25.40元、利息104.60元。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证等。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王剑飞由被告刘会国担保与原告签订个人担保借款合同，王剑飞在原告处借款130000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月2日起至2017年1月20日止。被告于2017年10月27偿还本金5000元、利息16796.80元，于2017年11月15日偿还本金25000元、利息179.70元，于2018年11月14日偿还本金36000元、利息13978.44元，于2018年12月5日偿还本金4195.59元、利息508.41元，于2019年1月17日偿还本金4515.54元、利息972.66元，于2019年1月22日偿还本金25.40元、利息104.60元。被告刘春梅在个人担保借款合同财产共有人处签字。被告刘会国在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王剑飞、刘春梅、刘会国签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王剑飞、刘春梅系夫妻关系。被告刘春梅在个人担保借款合同财产共有人处签字，可以认定被告刘春梅对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告王剑飞、刘春梅共同偿还。被告王剑飞、刘春梅应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王剑飞、刘春梅偿还借款本金及相应利息，要求被告刘会国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑飞、刘春梅于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金55263.47元及相应利息（从借款之日起，55263.47元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘会国对本判决第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5247号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：邓居利，男，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告邓居利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与邓居利的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7385号上诉人（原审被告）：新野桑德环境工程有限公司，住所地新野县人民路南段。法定代表人：张新建，任董事长。委托诉讼代理人：卢钦佩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱高斗，男，1976年5月22日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。上诉人新野桑德环境工程有限公司因与被上诉人邱高斗劳动争议纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新野桑德环境工程有限公司的委托诉讼代理人卢钦佩，被上诉人邱高斗及其委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野桑德环境工程有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人是依法依规解除与被上诉人的劳动关系，无须支付经济赔偿金；2.请求改判上诉人无须向被上诉人支付二倍工资；3.请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人没有提供证据证明已将员工违反员工手册的内容告知员工，认定事实错误。按照法律的相关规定，企业的规章制度要对劳动者发生法律效力，必须事先向劳动者公示。员工入职时，公司会组织岗前培训，让新入职员工学习员工手册及公司规章制度；在工作中，管理人员会定期为员工开展生产、安全等培训。被上诉人作为公司的驾驶员，已学习员工手册内容，在2018年10月13日顶撞上级，不按照公司规定出车，不服从安排，极大限度的挑战了公司的威信力，严重违反了员工手册内容。二、一审判决认定上诉人与被上诉人没有签订劳动合同应每月支付二倍的工资，上诉人与被上诉人双方自愿签订《劳务协议》，虽然认定为劳动关系，但双方签订了书面文件，对双方具有法律约束力的效力，不能否认未签订实质书面劳动合同的事实，所以上诉人向被上诉人支付二倍工资认定事实错误。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。邱高斗辩称，1.双方之间是劳动合同关系，非劳务关系。一审已经说明。2.双方之间没签订书面的劳动合同。3.上诉人因公司改制单方面将被上诉人解除劳动合同本身存在过错。4.上诉人同意解除劳动合同关系。望二审驳回上诉人请求依法维持原判。邱高斗向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的劳动合同；2.判令被告支付经济补偿金2800元/月×1-2800元；3.判令被告支付经济赔偿金2800元×2倍=5600元；4.判令被告支付原告二倍工资：2800元/月×9.5个月×2倍=53200元；5.判令被告给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社会保险金，数额以南阳市统筹地区标准为依据，时间从2018年1月1日起到2018年10月14日止；6.判令被告支付原告节假日加班补助、高温补贴；7.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告邱高斗开始在被告新野桑德环境工程有限公司处从事司机工作，双方签订劳务协议书至2018年1月1日。后原告继续在被告处工作，双方未签订劳动合同，2018年10月14日被告以不服从安排为由将原告辞退。原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月30日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第143号仲裁裁定书，裁决：一、邱高斗与新野桑德环境工程有限公司，双方自2018年1月1日至2018年10月13日之间劳动关系成立。二、新野桑德环境工程有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向邱高斗支付赔偿金5600元。三、驳回邱高斗的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。一审法院认为，原告作为被告职工，其从事的驾驶员工作服从了被告的管理，并从被告处获得了劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，本院认定双方自2018年1月1日至2018年10月13日之间劳动关系成立。关于原告请求被告违法解除劳动合同支付赔偿金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”。本案中，被告表示原告因为违反公司纪律被辞退，但被告未提供相关证据证明。被告辞退原告的做法不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”原告自2018年1月1日与被告建立劳动关系，至2018年10月13日，工作年限为9个月零13天。故原告应享受的经济补偿标准为1个月的本人工资。本案中被告未举证证明原告工作期间工资情况，本院对原告主张的每月平均工资2800元的工资标准予以采信。原告应享受的赔偿金为5600元(2800元/月×2=5600元)。因被告已支付经济赔偿金，故原告请求经济补偿金，本院不予支持。关于原告请求双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”原告在被告处工作9个月零13天，被告没有和原告签订劳动合同。因此，应当向原告支付二倍工资为2800元/月×（9个月零13天-1个月）=23613.29元。关于原告请求被告支付节假日加班补助、高温补助的问题，原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。关于原告请求被告缴纳养老、医疗、失业等社会保险金问题，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围，原告可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，新野桑德环境工程有限公司没有向本院提交邱高斗违反单位的规章制度的相关依据，其提交的员工手册也没有证据证明经过民主议定程序，也没有向邱高斗发放解除劳动合同通知书，不能证明其属于依法解除劳动合同，因此，新野桑德环境工程有限公司对邱高斗的解除构成违法解除，依法应当向邱高斗支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，新野桑德环境工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新野桑德环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月五日法官助理肖莉书记员牛志烨
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1219号 李琴、永兴县源和油茶有限公司： 本院受理你们农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月十三日 法官助理李国会 书记员李勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2685号上诉人（原审被告）：抚顺全顺经贸有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县和平街地产开发1号楼。法定代表人：刘兴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺天地元商贸有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县土口子乡土口子村（清河路128号）。法定代表人：裴静霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东升，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：高文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺全顺经贸有限公司（以下简称“全顺经贸”）因与被上诉人抚顺天地元商贸有限公司、刘兴良、高文革买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全顺经贸于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，全顺经贸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺全顺经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23326元，减半收取11663元，由上诉人抚顺全顺经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十三日书记员  祝微微
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢392号之一 申请执行人:邹德兴，男,1973年4月6日出生,汉族，个体工商户，住清流县。 被执行人:罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人:温春玲，女,1981年9月8日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 申请执行人邹德兴与被执行人罗贤峰、温春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案恢复执行，要求被执行人支付货款44,693元及利息。现已执行到位982元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗贤峰、温春玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗贤峰、温春玲发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗贤峰、温春玲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人罗贤峰名下车牌号为闽Ｇ×××××的东风日产牌车辆，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.被执行人罗贤峰、温春玲名下位于宁化县翠江镇松树园新村146号房屋被本院在另案中拍卖处置完毕，申请执行人邹德兴参与分配案款982元。此外，本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗贤峰、温春玲名下无其他房产、不动产登记信息。 6.因被执行人罗贤峰、温春玲拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人罗贤峰、温春玲下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.2019年11月20日，本院至被执行人罗贤峰、温春玲位于宁化县××松树××号的住宅进行传统调查，未找到被执行人罗贤峰、温春玲，经查该处房屋已转让他人。本院于2019年11月26日至被执行人罗贤峰、温春玲的户籍地宁化县××罗家村进行传统调查，未找到罗贤峰、温春玲，据当地村委会工作人员反映，被执行人罗贤峰、温春玲在该村已无房屋。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 静
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6443号原告：某银行。住所地：咸阳市XX路XX花园XX号XX层。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该行职工。被告：陈某，女，汉族，现住址不详。原告某银行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某银行对被告陈某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某银行对被告陈某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某银行对被告陈某提起的起诉。已交诉讼费782元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹 二〇一九年十二月九日 书 记 员   王  雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执444号之一 申请执行人：凭祥明源堂红木家具店，住所：广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场B栋7-10号。统一社会信用代码：92451481L38282114T。 经营者：严芝林，男，1969年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人张勇、马艳委托代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 被执行人：凭祥市安盛红木精品行，住所：凭祥市南山王朝红木成品交易市场B栋15-17号。统一社会信用代码：92451481L43611517T。 经营者：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 执行申请执行人凭祥明源堂红木家具店与被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1481民初315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥明源堂红木家具店向本院申请执行，要求：1.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带偿还凭祥明源堂红木家具店代付款393034.44元及利息（利息计算：以393034.44元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）;2.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带支付凭祥明源堂红木家具店律师代理费支出10000元；3.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎支付凭祥明源堂红木家具店案件受理费7346元。本院于2019年8月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6056元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年2月2日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现李海奎名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡登记的信息外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院对上述房屋采取了轮候查封，同时对上述车辆采取了查封措施，但是未能实际扣押。 3.本院于2019年9月17日向凭祥市不动产登记中心查询了三位被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李海奎名下登记有房产三处（与全国网络查控系统查询的一致），但是全部房地产都已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。此外，上述财产在本案之前被人民法院采取了查封措施。本院在本案中对上述房地产采取了轮候查封措施，但目前暂不宜强制执行。 4.本院于2019年10月份向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月26日及2019年9月23日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院对被执行人李海珍、李海奎采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李海奎名下虽登记有房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，且在本案中也进行了轮候查封，不宜强制执行。被执行人李海珍名下虽登记有车辆，也进行了查封，但未能实际扣押，无法强制执行。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金393034.44元及利息，判决确定的律师费10000元，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7346元。现被执行人凭祥市安盛红木精品行确无财产可供执行，李海珍、李海奎名下的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月十日 书记员 黄美琪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3033号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该单位理事长。委托代理人：穆占杰，系该社职员。被告：马秀杰，女，1975年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：马兆云，男，1976年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：李子阳，男，1986年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：王博，男，1994年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告马秀杰、马兆云、李子阳、王博借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博到庭参加诉讼，被告马秀杰、马兆云、李子阳、王博经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马秀杰立即清偿拖欠原告的借款本金40万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告马兆云、李子阳、王博对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2015年10月31日，原告下属的营业部与被告马秀杰签订了借款合同一份，合同约定，被告马秀杰作为借款人，以粮食收购为由向建昌县农村信用合作联社下属的营业部借款40万元，贷款期限为2015年10月1日至2017年10月30日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款利率为年利率10.44%，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上浮百分之五十加收罚息。同日，被告马兆云、李子阳、王博自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年12月30日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告马秀杰未有如约还款，被告马兆云、李子阳、王博亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、户口本复印件等。四被告未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告马秀杰以粮食收购为由，与原告建昌县农村信用合作联社营业部签订《借款合同》。合同约定，马秀杰向建昌县农村信用合作联社贷款40万元，贷款期限为2015年10月31日至2017年9月30日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告马兆云、李子阳、王博与原告建昌县农村信用合作联社营业部签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2015年10月30日，建昌县农村信用合作联社向马秀杰账号62×××95划款40万元，起息日为2015年10月31日，到期日2017年10月30日。借款到期后，被告马秀杰未向建昌县农村信用合作联社清偿借款本利，只支付了16472元利息，被告马兆云、李子阳、王博亦未主动履行保证担保责任。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借据等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与马秀杰签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，马秀杰应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，马秀杰未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求马秀杰偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告马兆云、李子阳、王博签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告马兆云、李子阳、王博作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告马秀杰未按合同约定履行合同义务，原告要求被告马兆云、李子阳、王博对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告马秀杰给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2015年10月31日至2017年10月30日期间利息，以40万元为本金，按照合同约定年利率10.44%计算；自2017年11月1日起，以40万元为本金，按合同约定利息年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算至本金清偿之日止），此款于判决生效后10日内付清。二、被告马兆云、李子阳、王博对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告马兆云、李子阳、王博承担保证责任后有权向被告马秀杰追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元（已实际收取7300元），减半收取4790元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十二月十二日书记员  韩 琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1347号之一 申请执行人：开化飞越科技经营部，统一社会信用代码：92330824MA28F9GH58，住所地：开化县。 经营人：詹晓华，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余平，男，1973年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化飞越科技经营部与被执行人余平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因余平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化飞越科技经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人余平支付申请执行人价款38000元及违约金（违约金按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费463元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人余平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。余平于2019年8月22日逾期向本报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人目前下落不明。本院已对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。余平名下有银行存款共计500余元，本院已对其银行账户予以冻结。余平名下有位于芹阳办事处花山坪3号1幢二单元401室房屋，本院已予以查封。因本案执行标的较小，暂不予处置。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月25日，本案已执行到位0元，未执行到位本金38000元及违约金、受理费463元、执行费470元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化飞越科技经营部的经营人詹晓华。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘应江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1418号之一申请执行人任俊峰，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。任俊峰申请执行董小波追索劳动报酬一案，本院依据（2019）豫1224民初1241号民事调解书进行执行，执行过程中，申请执行人任俊峰与被执行人董小波达成执行和解协议，内容：一、被执行人董小波于2020年1月20日前向申请执行人任俊峰支付7281元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元；二、此和解协议需经双方当事人签字后生效，被执行人董小波未按本和解协议内容履行，申请执行人任俊峰有权向本院申请强制恢复执行，本院依法强制执行。本院认为，当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1418号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月十九日书 记 员  王垚力
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初648号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陈守兵，男，1972年2月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，司机，住枣阳市环城。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审。                  辩护人              连华丽，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）629号                  指控事实              2017年8月17日19时50分许，被告人陈守兵持B2证驾驶鄂F2AR88号牌的轻型自卸货车，沿枣阳市中兴大道由西向东行驶至枣阳市环城叶庄村一组路口路段时，将由北向南横过公路的行人郭某（女，殁年64岁）、王冬菊撞伤。后郭某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈守兵在现场等待。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，郭某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：陈守兵负事故的全部责任，郭某无责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陈守兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈守兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈守兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月十九日             书 记  员     何      凡
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2019)陕06刑终171号原公诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人范永峰，男，生于1987年08月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地辽宁省朝阳市北票市，无业，住辽宁省朝阳市北票市，2009年11月26日因寻衅滋事被辽宁省北票市公安局行政拘留十二日，2018年11月26日因涉嫌犯销售假冒伪劣产品罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人梁云鹏、胡晗，（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原审被告人王光明，男，生于1977年5月19日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市，个体经营者，住贵州省六盘水市，2018年12月12日因涉嫌犯销售假冒伪劣产品罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，同年8月11日被宝塔区人民法院取保候审。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控的被告人范永峰、王光明犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月18日作出（2019）陕0602刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人范永峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰依法出庭履行职务。上诉人范永峰及其指定辩护人梁云鹏、胡晗，原审被告人王光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范永峰、原审被告人王光明犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初259号刑事判决。二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪 二0一九年十二月二十日 书 记 员   景娅东1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17218号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6727号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1427号之十四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。法定代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人:饶思力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人饶思力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人饶思力在财付通支付科技有限公司085e****pay.com账户内余额人民币892.94元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人饶思力在财付通支付科技有限公司085e9****pay.com账户内余额人民币892.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十日书记员  刘堂明
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1441号   申请执行人:杨文洪   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文洪与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初122号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为2041元，执行到位标的为1224.6元，剩余816.4元，申请执行人杨文洪自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6431号 原告：黄道斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄子云，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告黄道斌与被告黄子云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道斌到庭参加诉讼，被告黄子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至实际履行之日”。事实和理由：2016年8月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。原告现金给付后，被告向原告出具了借条一份，承认借款。后经原告催讨，被告未予归还。 被告黄子云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条、银行业务凭证复印件以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄子云向原告黄道斌借款人民币10万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告黄道斌变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄子云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道斌借款本金人民币10万元，并支付自2019年11月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄子云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3571号原告：徐海兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会推荐的公民。被告：卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村。法定代表人：徐东营，任该村村委会主任。原告徐海兵与被告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  李利岩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1461号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 单位负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：卢小琴，男，1981年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人卢小琴信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金29996.05元、逾期还款违约金1729.89元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费481元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4365号 原告：曹民卿，男，1976年6月14日出生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。 被告：肖新甫，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告曹民卿与被告肖新甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。曹民卿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹民卿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹民卿撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告曹民卿负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月四日 书记员 汪思缘
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2586号之二申请执行人：陈切春，女，汉族，1963年12月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马朔冰，男，汉族，1969年07月20日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈切春与被执行人马朔冰健康权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0236民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人马朔冰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈切春于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为赔偿款105557.13元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人马朔冰采取了限制消费措施。本院通过网络查控，查询到被执行人名下有房屋一套、房产一套，因被执行人至今未履行义务，本院以(2019)渝0236执2587号执行裁定查封了房产一套，并启动拍卖处置，现在处置过程中。被执行人在工商、车管、银行无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院认为，被执行人马朔冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他123号申请执行人：湖北正基文化旅游建设有限公司。法定代表人：王爱维。被执行人：湖北岽泓地王广场经营管理有限公司。法定代表人：陈军。湖北正基文化旅游建设有限公司与湖北岽泓地王广场经营管理有限公司商品房委托代理销售合同、房屋招商出租合作合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2018年6月13日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1316号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3490号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告:许宝来，男,汉族，1975年8月8日出生,住址易县。原告史建英与被告许宝来民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2848号原告：高红岩，男，1979年8月15日出生，汉族，工人，住北安市。被告：北安市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181663888936H，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼。法定代表人：姜增恩，经理。委托诉讼代理人：李咸勤，副经理。原告高红岩与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高红岩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岩撤诉。案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由原告高红岩负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3032号申请执行人：张立勋,男,1951年10月25日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊才,男,1963年5月27日生,住许昌市魏都区。申请执行人张立勋与被执行人李俊才民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金202710元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊才名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1771号原告：聂勇，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：黄本华，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。原告聂勇诉被告黄本华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告聂勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按聂勇撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由聂勇负担。审判员  邹宏发二〇一九年十二月六日书记员  王书洋
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1507号上诉人（原审被告）：李俊龙，男，1967年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）梨树县刘家馆子镇人民政府，住所地：吉林省梨树县刘家馆子镇。法定代表人：高悦，镇长。委托诉讼代理人：周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。原审被告：张铭鑫，女，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆子镇韩家村五组。上诉人李俊龙因与被上诉人梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称刘家馆镇政府）、原审被告张铭鑫确认合同无效纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊龙上诉请求：撤销一审判决，改判张铭鑫与李俊龙签订的《土地转租协议书》有效，若无效应赔偿李慧各项损失85万元。事实和理由：刘家馆子镇水利管理站在2015年7月29日出据的证明和在滩地管理使用协议书上的签字，证明了张铭鑫与李俊龙间的转租协议是经发包方刘家馆子镇政府同意的。刘家馆镇政府辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。刘家馆镇政府向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与张柏山（已去世）之间订立的《滩地管理使用协议书》和被告张铭鑫与被告李俊龙之间订立的《土地转租协议书》无效。2.请求判令二被告返还原告所有的东辽河毕家河段、杨达河口东河滩地约4公顷。3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2007年2月13日，原告委托下属单位刘家馆子镇水利管理站与张柏山（已去世）签订了《滩地管理使用协议书》，约定“将东辽河毕家河段、杨达口东河滩（东至五队地、西至河口道、南至原河床道、北至河）委托毕家村堤管组长张柏山管理使用，使用费13000元，协议有效期自2007年2月13日起至2027年12月30止”。合同签订后，2013年11月3日被告张铭鑫（张柏山女儿）与被告李俊龙签订《土地转租协议书》，租赁期限2010年1月1日至2027年12月30日止，将上述土地转包给被告李俊龙使用，价格20万元。一审法院认为，2007年2月13日张柏山（死亡）与刘家馆子镇水利管理站签订《滩地管理使用协议书》，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”。刘家馆子镇水利管理站将其管理的滩地依法发包给张柏山，并经过相关部门见证。符合该法律规定，并不违反法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”。张柏山死亡后其继承人张铭鑫依法继承该滩地的经营权，张铭鑫将该滩地经营权依法转租他人，转租该滩地时未经过发包人刘家馆子镇水利管理站同意，该转租行为违反法律强制性规定，故被告张铭鑫与李俊龙签订的《土地转租协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”；故被告李俊龙应返还占用原告的土地，被告张铭鑫返还被告李俊龙的承包费。判决：一、梨树县刘家馆子镇水利管理站与张柏山（死亡）签订的《滩地管理使用协议书》有效；二、被告张铭鑫与李俊龙签订的《土地转租协议书》无效；三、被告李俊龙返还被告张铭鑫位于东辽河毕家河段、杨达口东河滩（东至五队地、西至河口道、南至原河床道、北至河）的土地；四、被告张铭鑫返还被告李俊龙土地承包费82352.90元；五、驳回原告梨树县刘家馆子镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张铭鑫负担本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：刘家馆镇政府与张柏山间签订的《滩地管理使用协议书》系根据《中华人民共和国水法》及《吉林省河道管理条例》的有关规定。本院认为，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国水法》的规定，水流及滩涂等自然资源属于国家所有，国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制。本案中，案涉河滩地经刘家馆镇政府对外进行发包正是基于该河滩地的国家所有权及相应管理权所形成。因此，案涉河滩地的发包不适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。刘家馆镇政府与张柏山在《滩地管理使用协议书中》中约定：“一、不能违反各项的法律法规，必须服从水利部门的管理。二、服从防洪的总体安排，可综合利用。三、水毁、水淹，水利部门不负责赔偿。水利工程占地时，张柏山无偿退出。”该约定不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，故不存在无效情形。一审法院虽适用法律错误，但认定刘家馆镇政府与张柏山间的发承包合同有效的判决结果正确，本院予以维持。张柏山在取得河滩地的合法经营权后，其继承人张铭鑫与李俊龙签订了转包协议，该转包协议是否无效，应由张铭鑫进行主张，刘家馆镇政府对此不具有诉讼利益，刘家馆镇政府的相关诉讼请求不予审理。如刘家馆镇政府认为张铭鑫或李俊龙的在经营河滩地过程中存在违法行为，可通过解除合同或行政手段予以解决。另关于上诉人主张确认张铭鑫与李俊龙间的转包协议效力及赔偿李慧损失问题，因双方在一审均未进行主张，二审不予直接审理，其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2711号民事判决第一项，即“一、梨树县刘家馆子镇水利管理站与张柏山（死亡）签订的《滩地管理使用协议书》有效”；二、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2711号民事判决第二、三、四、五项，即“二、被告张铭鑫与李俊龙签订的《土地转租协议书》无效；三、被告李俊龙返还被告张铭鑫位于东辽河毕家河段、杨达口东河滩（东至五队地、西至河口道、南至原河床道、北至河）的土地；四、被告张铭鑫返还被告李俊龙土地承包费82352.90元；五、驳回原告梨树县刘家馆子镇人民政府的其他诉讼请求。”；三、驳回梨树县刘家馆子镇政府的其他诉讼请求。一二审案件受理费共计150元，由梨树县刘家馆子镇政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更108号 罪犯李春山，男，1966年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)普中刑二初字第115号刑事判决，以被告人李春山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月28日裁定对其减刑九个月；于2014年11月27日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李春山参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2672.45分，获表扬3次，获考核性表扬3次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李春山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2028年4月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初471号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人石某某，男，1975年10月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年8月1日被该局监视居住。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 被告人管某某（系被告人石某某之妻），女，1975年8月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2019年8月1日被该局监视居住。 辩护人栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人石某某、管某某犯污染环境罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人石某某、管某某及辩护人里增、栾丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年3月至6月期间，被告人石某某和其妻子管某某在沈阳市浑南区厂内加工期间，违规排放有害气体，私自将冷却塑料后的水排入两处渗水丼，将废水直接排入地下。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测，周边环境空气质量、污水水质中苯、甲苯等烃类物质严重超标。被告人石某某、管某某于2018年6月4日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人石某某、管某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，因二被告人如实供述犯罪事实，故建议判处被告人石某某、管某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人石某某、管某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人里增辩称，被告人石某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金，认罪态度好，请求法院对被告人石某某从轻判处。 辩护人栾丹凤辩称，被告人管某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，并愿意缴纳罚金，认罪态度好，请求法院对被告人管某某从轻、减轻判处。 经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人石某某和其妻子管某某在沈阳市浑南区厂内加工期间，私自将冷却塑料后的水排入两处渗水丼，将废水直接排入地下。2018年6月4日被告人石某某、管某某被公安机关抓获。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测，周边环境空气质量、污水水质中苯、甲苯等烃类物质严重超标。 另查明，2019年8月1日沈阳市生态环境局沈抚新城分局出具关于苯系物的情况说明，载明苯、甲苯均属危险化学品，具有毒害、易燃等性质 本院认为，被告人石某某、管某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，被告人石某某、管某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，依法应在上述幅度内量刑。被告人石某某、管某某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其均从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人管某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  郝世仲 人民陪审员  李铁刚 二〇一九年十二月四日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑10行初36号 原告王增维，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业。 委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李鹏霞，北京市盈科律师事务所（实习）律师。 被告宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街。 法定代表人李东军，职务市长。 行政负责人赵占鹏，职务副市长。 委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 委托代理人刘娟，女，1990年7月23日出生，汉族，宁安市司法局法制办公室科员。 被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心，。 法定代表人王文力，职务市长。 委托代理人邱学风，男，1976年3月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人张卓识，男，1986年5月29日出生，汉族，牡丹江市司法局行政复议与应诉科副科长。 本院在审理原告王增维诉被告宁安市人民政府、牡丹江市人民政府政府信息公开一案，原告王增维以已收到诉请的信息公开的事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王增维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保879号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉