湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2594号 原告：刘芳。 委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。 被告：荆门慈济医院。 法定代表人：吴章林，董事长。 被告：宜昌华西骨科医院有限公司。 法定代表人：吴章棋，董事长。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。 法定代表人：吴章棋，董事长。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。 法定代表人：吴章棋，董事长。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：吴章棋。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 被告：吴章林。 委托诉讼代理人：翁林阳，系吴章林妹夫。 原告刘芳与被告荆门慈济医院、吴章林、吴章棋、五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司（以下简称五洲公司）、宜昌市华西骨科医院有限公司（以下简称宜昌华西公司）、宜昌博大泌尿外科医院有限公司（以下简称宜昌博大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人贺静华，被告吴章棋、五洲公司、宜昌华西公司、宜昌博大公司的委托诉讼代理人邓高铸、被告吴章林的委托诉讼代理人翁林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提起诉讼请求：1、请求六被告共同偿还原告借款本金180万元及利息（利息截止2019年1月利息96.8万元，2019年2月至清偿之日止利息以180万元为本金按月息两分计算）；2、由六被告支付本案的律师费3万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与吴章林、吴章棋系朋友关系，因吴章林经营的荆门慈济医院，吴章棋经营的宜昌华西公司、宜昌博大公司、五洲公司需要资金周转，2012年12月至2013年5月，吴章林、吴章棋向刘芳借款共计180万元，2012年12月6日原告通过刘仁雄向吴章林转款100万元，2013年4月1日通过何庆向吴章棋转款30万元，同年5月17日，原告再次通过何庆向吴章林转款50万元。上述借款约定的月利率均为2%。2019年1月20日，二被告于吴章林、吴章棋签订借款协议书，双方确认尚欠借款本金180万元，截止2019年1月的利息为96.8万元，利息仍按月利率2%计算至清偿之日止，因借款用于被告公司的经营，四被告公司共同承担上述借款本息的清偿责任，并约定于2019年8月1日前偿还借款本息。借款期限届至，各被告未还款，故诉至法院。 被告宜昌华西医院、宜昌博大医院、五洲公司、吴章棋辩称，1、借款主体非公司，且原告也难以证明涉案的借款均用于公司的经营活动，故该笔借贷系吴章棋、吴章林的个人借款与公司无关；2、2019年1月20日签署的借款协议上并没有公司盖章，不能视为公司对吴章棋个人债务的加入；3、吴章棋借款的金额为30万元，其仅在该范围内承担偿还责任。 被告荆门慈济医院、吴章林辩称，对借款的事实无异议，但现在公司经营困难，无法偿还。 原告刘芳围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： A1、原、被告身份证复印件及国家企业信息公示系统查询信息各一份，拟证明原被告的身份信息情况； A2、借条、借款协议书各一份，拟证明被告荆门慈济医院、宜昌华西公司、宜昌博大公司、五洲公司与被告吴章林、吴章棋互为债的加入，共同对借款本息承担清偿责任，并承担为追索债务而产生的相关费用； A3、银行转账记录三份，拟证明原告通过案外人向吴章棋转款30万元，向吴章林转款150万元； A4、委托协议及收据一张，拟证明原告支付律师费3万元。 六被告均未提交证据。 被告宜昌华西公司、宜昌博大公司、五洲公司、吴章棋对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，宜昌华西公司、宜昌博大公司、五洲公司在借款发生之后才成立，故上述三公司与本案借款无关，且吴章棋仅收到借款30万元，其仅偿还该部分的债务，原告未提供支付律师费的相关发票，无法确定该笔交易的真实性。被告吴章林认为原告的证据仅能证明吴章林个人尚欠原告借款150万元。 本院经庭审质证审查后认为，六被告对原告提交的证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信，被告对上述证据的证明目的提出异议，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 吴章棋系五洲公司（成立于2010年9月29日）、宜昌华西公司（成立于2015年5月15日）、宜昌博大公司（成立于2014年9月22日）的法定代表人，吴章林系荆门慈济医院（成立于2018年10月22日）的法定代表人。刘芳于2012年12月6日委托案外人刘仁雄向吴章林银行账户分别转款40万元、60万元；2013年4月1日通过案外人何庆的银行账户向吴章棋转款30万元，同年5月17日委托何庆向吴章林转款50万元。收到款项后，吴章林为刘芳出具了借款金额为180万元的借条。2019年1月20日，刘芳与吴章棋、吴章林通过对账后，吴章棋、吴章林向刘芳出具一份借条，约定2012年12月至2013年5月，其共向刘芳借款180万元，用于荆门慈济医院、宜昌华西公司、宜昌博大公司、五洲公司发展，双方约定月息为2%，截止2019年1月尚欠利息96.8万元，利息继续按月利率2%计算至清偿之日止，二借款人于2019年8月1日前还清以上本金。 本院认为，原告委托他人向被告吴章林、吴章棋转款，被告吴章林、吴章棋共同为原告出具借条，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。被告吴章林系荆门慈济医院的法定代表人，被告吴章林为五洲公司、宜昌华西公司、宜昌博大公司的法定代表人，该二人在与原告签订的借款协议书和出具的借条中均明确载明向原告的借款用于荆门慈济医院、五洲公司、宜昌华西公司、宜昌博大公司经营，现原告主张上述医院和公司共同偿还借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告主张被告荆门慈济医院、五洲公司、宜昌华西公司、宜昌博大公司共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持，被告五洲公司、宜昌华西公司、宜昌博大公司的抗辩不承担还款责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的律师费用等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告以年利率24%向被告一并主张了逾期利息或者其他费用，故原告再请求被告支付为实现债权的诉讼代理费等其他费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门慈济医院、吴章林、吴章棋、五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司、宜昌市华西骨科医院有限公司、宜昌博大泌尿外科医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳本金180万及利息（2019年1月20日之前的利息为96.8万元，之后的利息以180万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22141元减半收取11070.5元，由被告吴章棋、吴章林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 玲