wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执异183号异议人（被执行人）：奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人奉荷花于2019年11月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院以（2016）湘1103执212号案件执行。在执行过程中，该院于2016年4月14日对奉荷花位于永州市××凤凰××度假村××、××、××房屋以及××永州市××路××号房屋进行了评估，但没有及时拍卖，导致被执行人无故承担从2016年4月14日至今的利息40多万元，直接损害了被执行人奉荷花的经济利益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即当事人、利害关系人可以对执行法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的法定程序提出执行异议。现被执行人以本院没有及时处置被查控的财产导致其遭受损失为由提出异议，本院认为，异议人作为被执行人依法应主动履行生效法律文书确定的义务，对本院查封的财产，被执行人在征得申请执行人和本院同意的情况下，依法也可以自行处置变现并履行义务，同时，异议人也没有提出明确的异议请求，而如果异议人认为执行法院应当作出某一执行但未作出，并因此提出执行异议，此异议并不属于执行异议案件受理的范围，故本院对被执行人奉荷花提出的异议依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人奉荷花的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇一九年十二月三日书记员  吴 莉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2285号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：黄彬，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4146号 原告:于某1，男，2014年11月21日生，汉族，儿童，现住扶余市。 原告：于某2，女，2006年8月30日生，汉族，儿童，现住同上。 原告：于某3，女，2009年8月12日生，汉族，儿童，现住同上。 法定委托代理人：于佳，男，1983年1月30日生，汉族，农民，现住同上。 被告：胡某，女，1987年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告于某1、于某2、于某3诉被告胡某抚育费纠纷一案中，原告于某1、于某2、于某3于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1、于某2、于某3撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇一九年十二月十日 书记员  王 哲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1376号之一申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人王浩，董事长。被执行人长沙县泉塘信义酒行，经营场所长沙县星沙街道商业步行街商住楼15栋103。经营者陈香娇，女，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县泉塘信义酒行（经营者陈香娇）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）湘01民初5281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年6月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月28日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。11月12日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。经查询住房公积金、保险、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人经营者陈香娇适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月19日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为24550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执583号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人陈希，湖北良朋律师事务所律师。执行委托代理人魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，中国平安财产股份有限公司与吴磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、吴磊应于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币40062.29元；2、吴磊应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币2747.03元；3、吴磊应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40062.29元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月23日起计算到实际付清款项之日止）。因吴磊未按上述法律文书履行义务，权利人中国平安财产股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴磊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴磊名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人吴磊列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月2日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权44239.32元及相应违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2078号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月五日书记员 肖  虎
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1399号之一申请执行人:陶全英，女，1950年9月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李前进，男，1967年4月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人陶全英依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1133号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李前进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李前进发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款24014.15元，没有查找到其他可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37350元，截至2019年12月11日已执行24014.15元，未执行13335.85元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇一九年十二月十二日书记员 王凤斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5826号申请执行人张艳，女，1996年7月12日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人张艳与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给张艳5721元，逾期不支付的，另行支付给张艳违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异128号 案外人：吴登红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴登红对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区7#101室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴登红向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：案涉房产是玄凯房产公司在2015年8月5日抵偿给吴登红的，并在签订合同当天以支付工程款和民工工资588000元方式支付房款，案涉房产属于吴登红所有。案涉房产购房款是通过开发商玄凯房产公司与施工单位安徽凯源建设集团有限公司（以下简称凯源建设公司）三方账务调整方式支付的。案涉房产购买后，因吴登红一直在合肥带孩子上学，暂未居住，但系吴登红所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求给予办理。 黄劲松辩称，吴登红未提供以房抵款相关合同，三方账务调整并非正式合同，不发生合同效力，且吴登红未提供证据证明其已实际支付款项的事实，其也未实际入住。 玄凯房产公司称，吴登红主张的工程款以房抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，吴登红提交下列证据：1.三方往来账务调整说明；2.7#101商品房买卖合同，购房款收据，物业费收据。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人吴登红遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，吴登红主张以工程款抵付案涉房产购房款，但仅提交了三方往来账务调整说明，无法证明相关工程结算、工程款支付等情况，依该组证据，本院无法在异议审查程序中确认以工程款抵付案涉购房款的时间及真实性。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同，不能确认吴登红主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实。故吴登红所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对吴登红要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴登红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8752号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡庆勇，男，1991年4月8日出生，汉族，住址湖北省巴东县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡庆勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金64882.64元；2、被告向原告支付截止至2018年7月1日利息7127.29元，滞纳金、违约金及其他费用合计13045.77元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡庆勇信用卡卡号：62×××82发卡日期：2014年11月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金64727.64元，利息31331.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计13045.77元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64727.64元；二、被告胡庆勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告胡庆勇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡庆勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢636号申请执行人：刘某，男，1981年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李某，女，1963年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 陈修怀二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3495号之一 申请执行人：文阅兵，男，汉族，1960年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：裴万军，男，汉族，1968年4月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行文阅兵与裴万军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初1265号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的48563元，已执行标的40000元，未执行标的8563元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月5日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人银行存款306.99元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年12月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费； 四、2019年12月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7124号 申请执行人：束秋岚。被执行人：柴乐乐。本院在执行申请执行人束秋岚与被执行人柴乐乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12168号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为10.29万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋  1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3586号申请执行人：周智君，女，2006年8月1日生，蒙古族，住扎赉特旗查干嘎查马家屯。被执行人：刘代兄，女,1985年5月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇第二小学。本院在执行申请执行人周智君与被执行人刘代兄婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人周智君申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  李霄磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9251号 原告：贾琼，女，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在审理原告贾琼与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3016号之一原告：武安市农村信用联社股份有限公司。住所地武安市武安镇富强路585号。法定代表人：张某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被告：郭某某，女，1955年7月16日出生，汉族，邯郸市邯山区人。被告：薄某1，男，1981年3月17日出生，汉族，邯郸市邯山区人。被告：薄某2，女，1990年7月28日出生，汉族，邯郸市邯山区人。被告：吕某某，男，1959年5月9日出生，汉族，广平县人。原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安市信用联社）与被告郭某某、薄某1、薄某2、吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。武安市信用联社向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令郭某某、薄某1、薄某2、吕某某共同偿还借款本金90000元及利息；本案诉讼费用由郭某某、薄某1、薄某2、吕某某负担。事实与理由：2016年4月14日，薄弼臣与武安市信用联社签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款用途：借新还旧，借款金额：100000元，借款期限3年（自2016年4月14日起至2019年4月13日止），由吕某某承担连带保证责任。薄弼臣于2017年6月30日偿还借款本金10000元，下欠借款本金90000元及利息至今未偿还。借款到期后，薄弼臣因病去世，其名下财产由配偶郭某某、儿子薄某1、女儿薄某2继承，武安市信用联社多次派工作人员找郭某某、薄某1、薄某2及担保人吕某某催要借款本息均遭到拒绝。故诉至法院，请求法院支持武安市信用联社的诉讼请求。本院经审查后认为，武安市信用联社与郭某某、薄某1、薄某2、吕某某借款合同一案中，薄某1、薄某2、吕某某住址不明确，致使本案无法向其送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2570元，退回原告武安市农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十二月二十五日书记员  赵建国
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1530号 马雪维： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人马雪维与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11245号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马雪维在本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1530号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执781号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人:冯光民，男，汉族，1961年8月3日出生，住洛宁县。被执行人：雷海宁，男，汉族，1972年4月11日出生，住洛宁县。被执行人：冯建林，男，汉族，1968年12月28日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与冯光民、雷海宁、冯建林借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯光民、雷海宁、冯建林应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费1210元，由被执行人冯光民、雷海宁、冯建林负担。因冯光民、雷海宁、冯建林未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯光民、雷海宁、冯建林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车俩登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月4日决定对被执行人冯光民、雷海宁、冯建林予以司法拘留，因未能找到被执行人冯光民、雷海宁、冯建林下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为107225.80元，执行费1508元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯光民、雷海宁、冯建林负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月十二日书记员  曹浩杰
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初391号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向朝波，绰号“二波”、“波儿”，男，1982年9月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2002年9月5日、2004年6月11日、2007年4月29日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2010年7月15日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月26日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月5日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年11月22日被本院决定监视居住。辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)367号起诉书指控被告人向朝波犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人向朝波及其辩护人秦婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日13时许，被告人向朝波在张家界市永定区门外向陈某贩卖了人民币200元的海洛因，交易完成后二人被公安民警当场抓获，并从陈某身上查获一包净重0.251克的海洛因。上述事实，被告人向朝波在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、通话详单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、证人陈某的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、检查笔录、毒品现场提取、扣押及封存笔录、毒品拆封、称量、取样、封存笔录及照片、前期布置视频、电话联系视频、现场视频、称重视频、送检视频、ＯＰＰＯ手机一部等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向朝波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向朝波案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向朝波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向朝波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向朝波的量刑情节是：1.如实供述；2.累犯；3.毒品再犯;4.控制下交付。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、供被告人向朝波犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡健二〇一九年十二月四日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执693号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：钟涛涛，男，1990年05月10日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟涛涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C007017号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人钟涛涛名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向钟涛涛送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人钟涛涛同意；四、无证据证明被执行人钟涛涛确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007017号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人钟涛涛实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C007017号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007017号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007017号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C007017号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7662号 申请执行人：兰州航虹钢结构工程有限公司。法定代表人：李军，董事长。被执行人：陕西隆天建筑工程有限公司。 法定代表人：魏甲文，董事长。本院在执行申请执行人兰州航虹钢结构工程有限公司与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕 0112 民初 7908 号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为2293373.29元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十八日 书  记  员      薛毓锋 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3795号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：古开敏，男，1979年10月4日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告古开敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执851号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地湖南省临武县工业园工业大道88号。 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1386号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为50685.3元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执304号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：程浩。深圳市大地信通担保有限公司与程浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50770号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3842号原告：周宇，男，1988年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。被告：四川省小兵建筑劳务有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇红光村1社。委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。原告周宇与被告四川省小兵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程机械租赁费127,642元，并按照年利率6%支付利息（从2019年8月15日起至实际支付时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年2月期间，被告租赁原告挖掘机用于湘潭市雨湖区杨梅洲大桥北引线项目，双方口头约定由原告提供挖掘机和司机，原告向被告出具机械租赁费发票，租赁费30,000元/月。租赁期间，被告一直未能如期支付租赁费。2019年8月15日，双方签署了《机械租赁费对账明细单》，确认被告还应向原告支付租赁费127,642元。此后，被告未再支付租赁费。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告四川省小兵建筑劳务有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，争议解决方式为绵阳仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。不能协商解决向绵阳仲裁委员会申请仲裁”。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款而导致本院立案。本院受理本案后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议，依法应予支持。因此，本案应驳回原告周宇的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 吴金平二〇一九年十二月四日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初902号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：董建，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告董建追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执保55号 魏连华、张英模： 魏连华与张英模合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已保全到位430000.00元。至此，魏连华向本院申请保全的（2019）吉7503财保45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙明远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3276号 申请执行人：杨晓利，男，1984年5月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨晓利与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-78号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审56号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所。 法定代表人李军。 2019年11月25日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请书，请求法院执行姜振波的行政处罚款人民币二百元。 本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人姜振波作出的沈公皇（治）刑罚决字〔2018〕314号行政处罚决定书的时间是2018年4月2日，申请执行人应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（五）项“被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务。”规定的条件申请执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，申请人现提出申请执行已超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局三台子派出所的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  周廷昌 审 判 员  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜宛彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3644号申请执行人，贵阳银行股份有限公司X支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人陈X被执行人，贵阳X贸易有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人龙X被执行人，贵州X融资担保股份有限公司,住贵阳市高新区。法定代表人刘XX本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3541号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司X支行申请执行贵阳X贸易有限公司、贵州X融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：5416457.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳X贸易有限公司法定代表人龙X、贵州X融资担保股份有限公司法定代表人刘XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十一日书记员  程 实
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢310号之一申请执行人冯利永，男，汉族，住所地大名。被执行人张可军，男，汉族，住所地大名县。被执行人王风玉，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张可军、王风玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张可军、王风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可军、王风玉银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2146号 付百生、付长海、王英学： 本院在执行申请执行人付百生与付长海借款合同纠纷一案中，经申请人付百生的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付长海、王英学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人王英学银行存款250877.00元，被执行人付长海自动履行本案剩余标的款59280.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕，本案执行费4400.00元由被执行人付长海交纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2750号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月五日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执380号之一 申请执行人梅敏，男，汉族，1994年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人周小明，男，汉族，1978年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人梅敏依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初692号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周小明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16800元及利息，截至2019年12月9已执行0元，未执行16800元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月17日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,截止到2019年12月09日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昊琛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢792号湖南恒磊基础工程有限公司、刘国旗：本院执行的湖南恒磊基础工程有限公司申请刘国旗追偿权纠纷一案，原执行案号(2015)天执字第00941号，被执行人依据(2014)天民初字第02752号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3316号 原告：彰武县冯家镇王家街村民委员会。住所地：彰武县冯家镇王家街。 法定代表人：张国军，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：刘继峰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：刘庆双，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县冯家镇王家街村民委员会与被告刘继峰排除妨害纠纷一案中，彰武县冯家镇王家街村民委员会于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县冯家镇王家街村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县冯家镇王家街村民委员会撤回起诉。 二、案件受理费100元，由原告彰武县冯家镇王家街村民委员会负担。 审判长  刘玉术 审判员  曹哲明 审判员  柳 莹 二〇一九年十二月四日 书记员  田文东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保569号申请人：王爱玉，女，汉族，1956年4月7日出生，住址范县。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被申请人：张蕊，女，1985年1月26日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：申君星，男，1985年5月16日出生，住址同上。申请人王爱玉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蕊、申君星名下位于濮阳市市辖区人民路北（城中城）014-06-002-1-26-2602的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王爱玉出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱玉向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张蕊、申君星名下位于濮阳市市辖区人民路北（城中城）014-06-002-1-26-2602的房产一套，期限为三年。案件申请费2270元，由申请人王爱玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇一九年十二月五日书记员  焦 倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初393号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：枣庄市红宝石食品有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区振兴中路134号。法定代表人：刘晓浩，经理。被告：枣庄市红宝石食品有限公司解放路分店，住所地：山东省枣庄市市中区解放路235号。法定代表人：刘晓浩。被告：枣庄市红宝石食品有限公司龙头路分店，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路1号。法定代表人：刘晓浩。被告：枣庄市红宝石食品有限公司学府花苑店，住所地：枣庄市薛城区学府花苑门市6号。法定代表人：刘晓浩。四被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告枣庄市红宝石食品有限公司、枣庄市红宝石食品有限公司解放路分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因本院(2019)鲁04民初394号、395号两案与本案原告相同、被告均为枣庄市红宝石食品有限公司及其分公司，具有共同的诉讼标的，本院于2019年11月8日作出(2019)鲁04民初394号、395号民事裁定，裁定该两案并入本案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。合并后的案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月四日书记员 徐   龙   辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5717号原告：曾爱玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐明（曾爱玲之子），男，1987年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：蒋黎明，男，1975年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：黄科林，男，1981年2月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告曾爱玲与被告蒋黎明、第三人黄科林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。本院依法向原告曾爱玲送达了《诉讼费交纳通知书》，通知原告应在2019年12月18日之前补交案件受理费150元，期满仍未交纳，按撤诉处理，但原告在指定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾爱玲撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告曾爱玲负担。审 判 长  周湘荣人民陪审员  易红蕾人民陪审员  蒋拥军二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2269号申请人：郑州市管城区同兴建筑租赁站，住所地郑州市管城区通站路西18号。经营者：柳志良，男，1973年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏恒萃建设劳务有限公司，住所地沛县魏庙镇工业园区66号。法定代表人:许乃峰，该公司总经理。被申请人：鞠达平，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人郑州市管城区同兴建筑租赁站于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平名下银行存款人民币3234399.86元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒萃建设劳务有限公司、鞠达平名下银行存款人民币3234399.86元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市管城区同兴建筑租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初382号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈小平，男，1982年1月6日出生，汉族，中专文化，赤壁市车埠镇枫桥村卫生室医生，住赤壁市。因本案于2019年3月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人陈小平犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日19时许，被告人陈小平驾驶鄂Ｌ×××××号比亚迪牌小轿车从赤壁市城区沿S214线往赤壁市枫桥村方向行驶，行驶至赤壁市恒瑞纺织厂路段时，其车身正前部将行人曹某（殁年70岁）撞倒在地，致其当场死亡。陈小平当即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候。经鉴定，曹某系重型颅脑损伤、颈椎骨折、重度闭合性胸腹部损伤致死。交警部门认定陈小平负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈小平违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈小平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人陈小平有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询单与机动车信息查询结果单、现场照片、调解书、谅解书及收条等书证；证人程某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人陈小平的供述等证据证实。被告人陈小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人陈小平驾驶的肇事车辆投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的第三者责任保险。案发后陈小平与被害人曹某的亲属达成了赔偿协议，在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。本院认为，被告人陈小平违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小平案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人陈小平的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张质斌人民陪审员  万美秀人民陪审员  余小莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初88号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人王某，男，1971年11月17日出生,汉族，初中文化，2011年10月任大冶市汪仁镇王叶村党支部副书记兼村委会主任，2012年2月任王叶村党支部书记兼村委会主任，2018年2月任汪仁镇拆迁还建办公室副主任兼王叶村第一书记，2019年2月任汪仁镇项目办、棚改办副主任、湖山拆迁公司副经理。2019年3月20日，因涉嫌职务犯罪被黄石市铁山区监察委员会依法留置，同年9月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人张文，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非国家工作人员受贿事实 2013年底，大冶市汪仁镇王叶村进行安全饮水工程项目建设，被告人王某经人介绍主动联系了不具备施工资质的个体老板刘某胜（已判决），并未经招投标程序让刘某胜承接王叶村安全饮水工程。2013年12月18日，王叶村村委会与刘某胜签订协议，约定每户安装费人民币1700元。同时刘某胜与王某私下约定刘某胜按照每户人民币150元左右的标准给予王某回扣，王某表示同意。2014年5月至2014年11月，王某四次收受刘某胜工程回扣共计人民币21万元，王某将钱用于赌博和个人挥霍。 二、职务侵占事实 2013年，黄石市供销社资产管理公司决定对汪仁供销社王叶分社资产进行公开拍卖。同年12月，个体老板曹某以人民币162万元竞拍得王叶分社资产。因供销社王叶分社土地历史遗留问题，王叶村部分村民要求获得补偿，经黄石市联社、王叶村村委会与曹某协商，由曹某以赞助王叶村自来水改造工程的名义出资人民币16万元给王叶村，其中10万元从拍卖款中提取支付，另6万元由曹某承担。2014年1月26日，曹某与王叶村村委会签订协议，确认同意支付赞助费6万元事宜，但是曹某并未及时向王叶村支付6万元。2016年12月，被告人王某以结算王叶村自来水安装工程款的名义，要求曹某将6万元支付给承接王叶村自来水安装工程的个体老板刘某胜，同时安排刘某胜收到钱款后取出现金交予自己。同月28日曹某向刘某胜的银行卡转账人民币6万元，刘某胜让其儿子刘某取款人民币6万元转交给王某，王某收到人民币6万元后用于赌博和个人挥霍。 三、受贿事实 2012年，大冶市汪仁镇王叶村村民卫某营（另案处理）得知汪仁镇蔡家山水库以后可能会被征收，为了日后获得相应的补偿款，遂起意以同湾村民卫某利的名义伪造一份蔡家山水库租赁协议，并找水库附近王叶村卫祥湾的4名组长签字，为了增强协议的证明力，卫某营又通过时任王叶村村委会出纳宋某胜（另案处理）加盖了王叶村村委会章。2015年下半年，汪仁镇四连山平台项目启动，蔡家山水库被纳入征地红线范围，被告人王某负责协助政府开展征地工作。卫某营、卫某利向王某提出蔡家山水库是其承包，赔偿款应归其所有。王某利用职务便利，安排出纳宋某胜制作征地登记表，并将蔡家山水库及附作物补偿款共计人民币200174元全部拨付给卫某营。卫某营领取补偿款后，给予王某人民币4万元作为感谢费，王某将4万元用于赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、工程承包协议书、情况说明、开发区公益事业“一事一议”项目资料、自来水改造工程记账凭证及领款资料、银行流水记录复印件、王叶村供销社拍卖资料、曹某与王叶村签订协议、刘某胜个人银行卡交易查询记录、王叶村自来水工程款拨付凭证复印件、四连山平台项目征地资料、蔡家山水库承租协议书、王叶村征地补偿汇总表、征地附作物发放表、卫某营银行卡交易查询记录、缴款凭证复印件等书证；2.证人刘某胜、曹某、宋某胜、卫某明、王某峰、卫某春、王某名、刘某、卫某利、卫德某、卫某等人的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.湖北涵信会计师事务有限公司关于刘某胜承建王叶村自来水安装工程获利金额鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币21万元，数额较大；利用职务上的便利，非法占有集体资金人民币6万元，数额较大；在协助政府从事公务中，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪追究刑事责任。王某一人犯数罪，应数罪并罚。王某有自首情节，且退出全部赃款，建议对王某犯非国家工作人员受贿罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯职务侵占罪判处一年以下有期徒刑，犯受贿罪判处一年以下有期徒刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，对量刑方面提出王某系自首、初犯，且主动退出全部赃款，职务侵占犯罪刚刚达到处罚起点，情节显著轻微，可以免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月20日，王某经汪仁镇纪委工作人员通知到汪仁镇纪委办公室后，被黄石市铁山区监察委工作人员带走留置。留置期间，王某对犯罪事实供认不讳。2019年8月20日、9月11日，王某家属退缴违法所得共计人民币49.26万元。 本院认为，被告人王某利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币21万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪；利用职务便利，非法占有集体资金人民币6万元，数额较大，构成职务侵占罪；利用职务便利，在协助政府从事公务中，非法收受他人贿赂人民币4万元，数额较大，构成受贿罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。王某接纪委工作人员电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的王某职务侵占罪刚刚达到处罚起点，可以免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条、第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十日起至二〇二〇年九月十九日止）； 二、被告人王某退出的全部违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  马新荣 二〇一九年十二月六日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5219号原告：华志川，曾用名华川，男，1986年10月15日出生，汉族，住安阳县。原告：艾海波，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳县。被告：师新红，男，1970年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告华志川、艾海波与被告师新红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华志川、艾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华志川、艾海波撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 邓丽娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚安莉，女，1956年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄欢，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人龚安莉因与被申请人黄欢侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚安莉申请再审称：因被申请人的重婚主观故意，导致申请人婚姻关系两次破裂，申请人为此自残、自杀，还导致独生子宋宁睿人身损害和精神残疾等恶果。被申请人已严重侵害了申请人的配偶权、健康权、名誉权、人格尊严权；侵害了宋宁睿的生命权、健康权。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，故申请再审，请求：撤销原判，再审改判黄欢停止侵害、赔礼道歉，赔偿龚安莉精神损害抚慰金20万元、人身损害抚慰金10万元；赔偿宋宁睿人身损害、精神损害抚慰金10万元；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系申请人龚安莉以受害配偶身份对于干扰其婚姻关系的第三人即被申请人黄欢所提起的侵权之诉。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。根据上述法律规定，过错离婚损害赔偿的主体只适用于过错配偶方，而没有将第三者也纳入损害赔偿主体范围。因此，申请人龚安莉因婚姻方面提起损害赔偿诉讼的适格被告应是其原配偶宋宇强。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但申请人提交的证据并不能证明被申请人有过错或有加害行为，故原判不予支持正确。关于申请人要求被申请人赔偿宋宁睿人身损害、精神损害抚慰金的诉请，因宋宁睿不是本案当事人，不属于本案的审理范围。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。龚安莉的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚安莉的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月四日书记员  劳 逸
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1486号原告：邓丽华，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被告：陈泽辉，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住江西省。原告邓丽华与被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽华以被告已归还借款本金为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓丽华负担。审判员  钟燕琴二〇一九年十二月五日书记员  曾 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1369号 申请执行人：刘嫄翔，女，汉族，1989年4月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰，职务不详。 申请执行人刘嫄翔依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的（成高劳人仲委裁字【2019】第00387号仲裁裁决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8,559.8元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都用舍由时文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 万志胜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7336号原告：赵华锋，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告赵华锋诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵华锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵华锋撤回起诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1860号原告：范斌，男，1996年10月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：范嫒嫒，女，1989年10月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。与原告系姐弟关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告范斌与被告刘彦邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范斌撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告范斌负担。审判员  楚新辉二〇一九年十二月十日书记员  尧苗苗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘念，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人刘念、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 刘念提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与刘念签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，刘念向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与刘念等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，刘念等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  谯 斌 审 判 员  郑 坚 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶昌会 书 记 员  刘 富
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终510号上诉人（原审原告）：黄玲，女，1987年4月13日出生，汉族，公务员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：陈玉龙（系黄玲配偶），男，1988年11月11日出生，白族，现住云南省盈江县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段忠望，男，1981年5月4日出生，汉族，系盈江县政务管理局事业编制人员，住址云南省盈江县，现羁押于盈江县看守所。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄玲因与被上诉人段忠望民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄玲及被上诉人段忠望的代理人段托到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人黄玲上诉请求：1.请求撤销原判，判决支持黄玲一审的诉讼请求；2本案全部诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人与被上诉人段忠望民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2019）云3123民初362号民事判决，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误。一审只认定了黄玲将信用卡借给段忠望使用及归还情况，未认定黄玲归还信用卡借款83400元的情况。一审未认定黄玲借给段忠望3万元（含现金存入ATM的、网贷借款、段忠望承诺给的利息）的事实，该现金3万元属于涉诉借款10万元的组成部分。一审参照《银行卡业务管理办法》及《民法总则》的规定，属于适用法律错误，应该“穷尽规则，方能适用原则”，黄玲并未损害金融业利益。段忠望只是偿还了利息，并未偿还本金，利息是口头约定的。被上诉人段忠望的代理人答辩称：段忠望借黄玲的10万元本息已经全部偿还，共还了8笔218000元，如按照月息2%计算本息只应当还153000元。段忠望通过刷黄玲的信用卡借黄玲10万元时，黄玲明知该行为违法，利息远高于银行利率，属于非法所得。段忠望是因为放高利贷，在催收借款时恐吓借款方，涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。上诉人上诉不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持一审判决。黄玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元，按月利率2%支付自2018年5月18日起至款项清偿之日止的利息（对于被告已支付的部分利息按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年至2017年间，原告黄玲先后将自己名下在中国农业银行办理的信用卡62×××82，额度为50,000元，以及在中国银行办理的信用卡62×××54，额度为48,000元的两张信用卡借给被告段忠望使用，并向被告段忠望补足现金2,000元，凑成100,000元作为被告段忠望向原告黄玲的借款，双方约定在被告段忠望使用上述两张卡期间由被告段忠望按月利率5%向原告黄玲支付利息，之后双方补打了一份借条，载明被告段忠望借到原告黄玲100,000元，借款期限自2017年8月18日至2018年10月18日，被告段忠望在借条上签字摁印确认。后由于原告黄玲在中国农业银行办理的信用卡62×××82被冻结无法使用，被告段忠望将该卡还给原告黄玲，2018年5月20日被告段忠望又将原告黄玲在中国银行办理的信用卡62×××54归还原告黄玲。2019年2月19日，原告黄玲以被告段忠望未履行还款义务为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民法保护的是民事主体的合法权益，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。信用卡是银行卡中的一种，参照《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，根据以上规定，信用卡是不得出租和转借的。原告黄玲作为信用卡的持有人，在明知被告段忠望使用信用卡是用于向他人放贷的情况下还将自己的两张信用卡（中国农业银行办理的信用卡62×××82；中国银行办理的信用卡62×××54）出借给被告段忠望使用，违反了国家对银行卡业务的管理规定，违背了公序良俗原则，由此产生的风险应由原告黄玲自行承担，故对原告黄玲要求被告段忠望偿还借款100,000元的诉请，一审法院不予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告黄玲的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，诉讼双方对一审认定的事实均无异议。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵守法律，不得违背公序良俗。上诉人黄玲与被上诉人段忠望之间涉及信用卡违规使用的远超年利率36%的高利借贷、高利转贷行为，违背公序良俗，违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》关于银行卡不得出租和转借的规定，扰乱了金融和经济秩序，一审法院判决驳回黄玲的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人黄玲承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年十二月十日书记员  杨志玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1863号申请执行人时欣欣，女，1969年3月18日出生，汉族，住。被执行人周留国，男，1966年2月28日出生，汉族，住。关于时欣欣申请执行周留国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人周留国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月4日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年8月9日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产，2019年11月14日查封被执行人名下车辆（车辆暂未控制无法处置）。被执行人名下无可供执行银行存款、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十八日书记员  张成文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4759号申请执行人：沈阳建和建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路293号125-1幢211室。法定代表人：田庆伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：周凤鸣，系辽宁平安律师事务所律师。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，职务董事长。申请执行人沈阳建和建筑机械有限公司与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月五日书记员  马 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4047号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赵海泉，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢244号 青岛恒信融资担保有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，组织机构代码：57976692-8。 法定代表人：刘海程，董事长。 委托代理人：郭欢，男，1991年4月13日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛茂丰市政园林工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区，组织机构代码：55395303-9。 法定代表人：闫金芬，董事长。 被执行人：闫金芬，女，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁崇方，女，1988年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛恒信融资担保有限公司与被执行人青岛茂丰市政园林工程有限公司、闫金芬、丁克柏、丁崇方保证合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初2160号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人借款本金400万元、利息及违约金128万元、律师费20万元、案件受理费、财产保全费24400元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。本院依法评估拍卖被执行人丁克柏名下房产，扣除发放给被执行人丁克柏房屋租赁费100000元，剩余拍卖款1803912元已发放给申请执行人；被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人丁克柏名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；被执行人暂无其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘跃国
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执483号之一申请执行人：河北中捷林业科技有限公司，住所地阜城县阜德公路东侧，统一社会信用代码911311286843480902。法定代表人：翟美玲。申请执行人：翟美玲，女，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，双族，现住阜城县，本院在执行河北中捷林业科技有限公司、翟美玲与倪玉军、曲春燕借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1248号调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1.2019年7月4日向被执行人邮寄送送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡等文书，被执行人未履行义务也未申报财产。2.本院于2019年7月3日、9月30日、12月8日多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、不动产、证券、车辆、保险、网络资金等财产线索，暂无可供执行财产。3.本院曾多次到被执行人户籍所在地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源和规划局、阜城县住房公积金管理部、保险公司等部门调查被执行人倪玉军、曲春燕名下的财产情况，未查询到被执行人的财产登记信息。5.在执行人过程中，本院将被执行人倪玉军、曲春燕录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院在执行过程中已约谈申请执行人，告知申请执行人本案暂无可供执行财产情况，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人倪玉军、曲春燕暂无可供执行财产本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 杨官衢
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初435号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1987年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年7月30日12时许，在邯郸市龙商场北门口处，因周某与台某甲（陈某甲妻子）之间的矛盾，陈某1与周某发生争执，后陈某甲伙同陈某甲（移送起诉）、陈某甲（移送起诉）等几名男子将周某殴打致伤，经鉴定，周某眼部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人陈某甲及亲属赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陈某甲依法进行惩处，并建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或拘役。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人陈某甲供述、被告人陈某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。