wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1204号 原告：陈天来，男，1970年5月2日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：徐晓东，男，1970年6月18日生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈天来与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天来的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币18000元及利息1350元（以18000元为基数，按借款年利率6%计，从2018年6月9日起暂计至2019年9月9日止）；往后利息按照年利率6%续计算至偿清借款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐晓东在南丹县经商期间，因资金周困难，于2018年2月14日向原告借款人民币20000元，被告出具《借条》一份，约定于2018年6月8日还清，被告于2018年6月18日还款2000元。约定的还款期限如今早已超过，被告徐晓东经多次催促，至今分文未还上述借款余款及利息。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告徐晓东作为债务人，有责任义务向债权人偿还债款。 被告徐晓东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐晓东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提供的《借条》、《活期存款历史明细》以及被告还款信息截屏客观真实来源合法，与本案具有关联性，证明了被告徐晓东尚欠原告款项18000元，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐晓东在南丹县经商期间，因资金周困难，于2018年2月14日向原告借款人民币20000元，同日原告通过银行向徐晓东转账20000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：今向陈天来借现金20000元整，于2018年6月8日还清。2018年6月18日被告向原告归还2000元，剩余18000元至今未还，为此原告诉至法院引发本诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《借条》、《活期存款历史明细查询》用以证明被告向其借款的事实。本院认定原告陈天来与被告徐晓东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告没有依照双方约定向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。至于原告请求的利息,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告主张要求被告从2019年6月9日起依照年利率6%向其支付利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 由被告徐晓东于本判决生效后十五日内偿还原告陈天来借款本金18000元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率6%从2018年6月9日起计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告徐晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员吴函芮 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶香伶 书记员韦佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保250号   申请人:杨生成,男,汉族,1987年X月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人杨生成于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保235号 申请人:胡斯玭，男，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人:李重熹，湖南华略律师事务所律师。 被申请人：袁义军，男，1955年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 申请人胡斯玭于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁义军名下价值1012666.67元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了提供连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人胡斯玭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁义军名下银行存款1012666.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢796号宋志英唐大男：关于申请执行人宋志英与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计388364元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，宋志英向本院申请执行的（2009）园民一初字第1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9982号原告:政美环卫（山东）有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖南路西安交大科技园38号楼东一号。法定代表人：龙更午，经理。被告：程乐文，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告政美环卫（山东）有限公司与被告程乐文合同纠纷一案中，原告政美环卫（山东）有限公司于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告政美环卫（山东）有限公司撤诉。案件受理费4463元，由原告承担。审判员  刘龙启二〇一九年十二月四日书记员  修泽燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢778号申请执行人：郑越,男性,370802198503303019。被执行人:宋金喜,男性,370829197603152014。被执行人:王春香,女性,370829197603072022。本院在执行申请执行人郭宪义与被执行人宋金喜、王春香借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月5日通过执行办案系统查询了被执行人宋金喜、王春香的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人宋金喜、王春香名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人宋金喜、王春香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人宋金喜、王春香存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人宋金喜、王春香的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月10日将被执行人宋金喜、王春香限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1260000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二日书记员  王 仲
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执301号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：陈进海，男，系该支行行长。委托代理人：郑军，男，系该支行职工。被执行人:朱泽，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人朱泽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0926民初527号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人朱泽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人2019年6月、7月贷款本金及利息14000元；交纳申请执行费110元。本案在执行中，被执行人交纳了1610元，并已兑付于申请执行人。申请执行人以被执行人履行能力有限为由，书面向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执301号案件的执行。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明  二0一九年十二月十八日 书  记  员  龙  鑫 1
拟稿人：吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2138号原告：孟庆国，男，1981年7月16日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘鑫，女，1980年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：姜某，男，2015年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告孟庆国与被告刘鑫、姜尊博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆国撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9607号原告：匡建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省郏县。被告:马少鹏，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告匡建涛与被告马少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告匡建涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡建涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡建涛负担。审判员  常伊晓二〇一九年十二月十八日书记员  冯小强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1106号关于申请执行人孔丽娟与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院(201９)吉0112民初５９６号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1106号案件，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执868号 申请执行人:中国某某有限公司新田县支行。 负责人：肖某某，该行行长。 被执行人：骆某某，男，1957年4月8日出生，汉族。 被执行人：李某某，女，1957年9月18日出生，汉族。 被执行人：骆某，男，1982年8月6日出生，汉族。 被执行人：杨某，女，1987年7月1日出生，汉族。 被执行人：李某乙，男，1964年11月1日出生，汉族。 被执行人：欧某某，女，1965年11月8日出生，汉族。 申请执行人中国某某有限公司新田县支行与被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1128民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某有限公司新田县支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年10月31日已查封被执行人杨某名下登记机动车辆。于2019年11月15日向新田县不动产登记中心查询，被执行人骆某某、李某某名下有不动产登记信息，本院于2019年12月2号查封被执行人骆某某、李某某共同共有的房产。于2019年11月15日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某无住房公积金。于2019年11月15日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无收益类保险产品。于2019年11月20号再次发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。 本院于2019年11月21日对被执行人骆某某、李某某、骆某、杨某、李某乙、欧某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月5日，经查询，被执行人骆某某、李某某共同共有的房产正在进行棚改之中，通过与新田县棚改办核实到拆迁款下发时间无法确认，待棚改结束后再次申请恢复执行。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为1493825.7元，已执行到位151941.6元，未执行到位1341884.1元。经本院采取上述执行行为，通过与新田县棚改办核实到拆迁款下发时间无法确认，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执516号 申请执行人：覃永满，男，1987年4月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：刘志峰，广西诚济律师事务所律师。 委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：覃小旺，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人覃永满依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1413号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1413号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额312747.06元及利息，案件受理费2605元，执行费4630元。全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄子鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4469号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：陈大伟，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10052号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈大伟追偿权纠纷一案，申请执行标的4152.44元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与陈大伟追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11832号 原告：陈云方，男，1973年3月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：唐荷香，女，1968年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 两原告委托诉讼代理人：江金伟，浙江鑫磊律师事务所律师。 被告：陈琳美，女，1967年4月22日出生，汉族，住温岭市。 原告陈云方、唐荷香与被告陈琳美民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，据两原告陈述，被告因需成立互助会，该会于2018年结束，被告欠两原告会款80000元。被告于2019年8月5日出具欠条一份。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳美在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈云方、唐荷香借款80000元，并支付自2019年11月21日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈琳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张明高
陕西省延川县人民法院     民事判决书     （2019）陕0622民初1868号     原告：九鼎工程管理咨询有限公司，住所地延安市。   法定代表人：柳宝飞，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔺生章，分公司负责人。    委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。   被告：延川县城市管理执法局，住所地延川县。   法定代表人：刘保卫，该局局长。   委托诉讼代理人：苏仲荣，该单位职工。   被告：延川县市政公用设施养护管理大队，住所地延川县XX街道XX街XX。   法定代表人：张罡，该大队队长。   委托诉讼代理人：李永胜，单位职工。   原告九鼎工程管理咨询有限公司与被告延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎工程管理咨询有限公司委托诉讼代理人蔺生章、齐晶与被告延川县城市管理执法局委托诉讼代理人苏仲荣、延川县市政公用设施养护管理大队委托诉讼代理人李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程咨询费177383元；2、依法判令被告向原告支付该工程咨询费从2013年10月15日起计算至执行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告与原延川县城市管理局签订了工程造价咨询合同，原告对延川县污水处理厂办公楼等工程和延川县城区污水处理厂一期管网安装工程进行造价咨询，后因领导更换，咨询工作被搁置。2013年10月13日该咨询工作完成，原告出具了陕九延分审字（2012）第08号、09号两份基本建设工程审查报告书，但工程咨询费用被告一直未付。2014年9月，原告将全部咨询档案资料提供给被告，2016年2月该资料经延川县审计局审计结束，但费用一直无着落。原告向政府和城管局致函要求解决未果。后延川县城市管理局变更为延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队等法人单位，原告的咨询费至今未解决。   原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：一、建设工程造价咨询合同及审查报告，证明原告的分公司与原延川县城市管理局签订的合同合法有效，咨询费为177383.05元，依据合同约定被告应当承担利息；二、汇报审查延川县污水处理厂工程情况函，原延川县城市管理局出具函件，关于协商解决工程结算存在的有关问题证据证明该咨询工作完成的时间及结算方式；三、给县政府、城管局催要审查费用函，城管局审查费用的情况汇报，延城管发[2018]19号文件证明原告催要咨询费一直未果；四、陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司文件，分公司登记基本情况，介绍信证明原陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司注销。延川县城区污水处理厂一期工程结算的事宜，由第二分公司全权负责处理；五、原告名称变更工商登记，证明原告是适格主体。   被告延川县城市管理执法局辩称，合同系陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司与延川县城市管理局签订，原告不是适格主体。咨询合同违反国家强制性规定，未进行招标应认定合同无效。   被告延川县城市管理执法局向法庭提交延安市政府及延川县政府采购目录及采购限额标准通知，证明该合同造价审计项目属于政府采购目录，应当依法招标。   被告延川县市政公用设施养护管理大队辩称意见同延川县城市管理执法局，但未提交证据反驳原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司与原延川县城市管理局签订了陕九延分审字（2012）第08号和09号建设工程造价咨询合同，分别对延川县污水处理厂办公楼等（站内建设）工程和延川县城区污水处理厂管网工程进行建设工程结算审查。 2013年10月13日，陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司出具了审查报告，依据合同约定，原延川县城市管理局应当支付陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司咨询费（规费和效益费）共计177383.05元，该咨询费原延川县城市管理局一直未支付陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司。延川县城市管理局后变更为延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队等多个法人单位，延川县城市管理局将原债权债务移交给延川县市政公用设施养护管理大队。2013年4月22日陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司将陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司撤销，陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司后变更为九鼎工程管理咨询有限公司。   本院认为，陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司与原延川县城市管理局签订了建设工程造价咨询合同后，陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司按照约定履行了工程结算审查，并出具了审查报告，延川县城市管理局应当按照约定的价格支付陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司劳动报酬。延川县城市管理局变更为延川县城市管理执法局后，举办成立了延川县市政公用设施养护管理大队等法人单位，延川县市政公用设施养护管理大队接受了延川县城市管理局的债权债务，故被告延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队应当承担清偿债务的民事责任。陕西九鼎建设工程管理咨询有限公司延安分公司撤销后，其债权债务应当归九鼎工程管理咨询有限公司所有，故二被告应当向九鼎工程管理咨询有限公司清偿债务。被告辩解该咨询合同应当通过政府采购招标，工程结算审查报告出具后，原告在多年催要过程中，相关部门未提及采购招标事宜，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：   一、由被告延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队在本判决生效后30日内连带支付原告九鼎工程管理咨询有限公司工程咨询费177383元。   二、驳回原告九鼎工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告延川县城市管理执法局、延川县市政公用设施养护管理大队承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  张勇       二0一九年十二月十日     书记员  张兰兰                       本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法总则》第六十七条 法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。   法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。            1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20103号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:郴州市春晖贸易有限责任公司，住所地郴州市北湖区乐仙路西路1号香榭丽舍三期8栋1B11，统一社会信用代码91431000799143458W。法定代表人：陈冬平，总经理。被告：陈冬平，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：王红梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省安仁县禾市。上述被告共同委托诉讼代理人：丁军，重庆渝一律师事务所律师。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告郴州市春晖贸易有限责任公司（以下简称郴州春晖公司）、陈冬平、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员雷丹丹担任法庭记录，法官助理舒丽娜参与审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与郴州春晖公司、陈冬平、王红梅签订的《公司额度借款合同》、《最高额保证合同》起诉，请求判决：1、判令郴州春晖公司向重庆海尔小贷公司偿还贷款本金342081.44元、利息4561.09元，并自2019年1月21日起至付清时止，以本金342081.44元为基数按年利率24%计算逾期付款违约金；2、判令陈冬平、王红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费4000元由郴州春晖公司、陈冬平、王红梅连带负担。被告郴州春晖公司、陈冬平、王红梅辩称，陈冬平、王红梅系夫妻关系，陈冬平系郴州春晖公司法定代表人，所欠上述贷款本金属实，但不认可高利率的违约金及利息，其主张律师费无法律依据。现郴州春晖公司已无力还款，请法院依法处理。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：郴州春晖公司。贷款本金：50万元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2018年6月4日起至2019年6月4日止。贷款利率：年利率16%。逾期还款的违约责任：如乙方逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。还款与利息支付方式：按月等额本息还款。放款情况：2018年8月20日发放贷款50万元。欠款情况：截至2019年1月20日，郴州春晖公司尚欠贷款本金342081.44元、利息4561.09元未偿还。担保方式：2018年8月10日，重庆海尔小贷公司与陈冬平、王红梅签订《最高额保证合同》，约定由陈冬平、王红梅对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，重庆海尔小贷公司与郴州春晖公司、陈冬平、王红梅签订的《《公司额度借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，郴州春晖公司未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，郴州春晖公司应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求郴州春晖公司清偿全部贷款本息，保证人陈冬平、王红梅亦应依法承担连带保证责任。至于逾期付款的违约金，双方合同约定的违约金计算方式已超出有关司法解释的规定，现重庆海尔小贷公司已按年利率24%予以调整符合法律规定，本院予以主张。其请求的律师费亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市春晖贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金342081.44元、利息4561.09元，并支付自2019年1月21日起至付清时止，以本金342081.44元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金，与本息一并付清。二、被告郴州市春晖贸易有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。三、被告陈冬平、王红梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告郴州市春晖贸易有限责任公司、陈冬平、王红梅连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1659号申请执行人：孙广繁，男，1977年8月1日生，汉族，住长岭县。被执行人：梁成才，男，1970年10月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2400号 原告：田丽宏，女，汉族，1968年1月29日出生，现住吉林省白城市洮北区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市蔬菜副食品采购供应站。 法定代表人：李学敏，经理。 地址：四平市铁东区南一马路。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告田丽宏与被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告田丽宏委托代理人尹玉，被告四平市蔬菜副食品采购供应站、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽宏诉称：原告于1999年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站处工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经吊销。现原告请求人民法院依法确认原告自1999年6月到2003年12月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜副食品采购供应站存在事实劳动关系；自2004年1月份起给付生活费用；诉讼费用原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意给付生活费的诉请。原告不得要求企业和四平市商务局补缴任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田丽宏向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、非公司法人吊销情况，证明：原告的身份信息，被告于2006年1月20日被依法吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表5张，证明：原告在1999年6月到2003年12月在被告单位工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1999年6月入职被告四平市蔬菜副食品采购供应站从事门卫、院心工作，工作期间被告四平市蔬菜副食品采购供应站未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜副食品采购供应站系四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1999年6月至2003年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田丽宏1999年6月在四平市蔬菜副食品采购供应站工作，作为该供应站的工人，工资由四平市蔬菜副食品采购供应站发放，并接受四平市蔬菜副食品采购供应站单位的管理，从事四平市蔬菜副食品采购供应站单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告田丽宏与四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市蔬菜副食品采购供应站主管行政管理机关，虽然与原告田丽宏没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜副食品采购供应站善后工作直接参与管理，四平市蔬菜副食品采购供应站现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站应当进行善后管理，故本院认定原告田丽宏与被告商务局所管理的企业四平市蔬菜副食品采购供应站之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1999年6月至2003年12月的工资表，能够证明原告于1999年6月至2003年12月期间与四平市蔬菜副食品采购供应站存在劳动关系，对此本院支持自1999年6月起至2003年12月期间存在劳动关系。故原告田丽宏的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告田丽宏诉请要求被告给付自2004年1月份起生活费用的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告田丽宏与被告四平市蔬菜副食品采购供应站之间从1999年6月至2003年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告田丽宏其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由田丽宏自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 迪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16656号上诉人（原审原告）：北京国美智慧城科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号129室。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：李思维，女，1982年1月16日出生，汉族，北京国美智慧城科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人北京国美智慧城科技有限公司（以下简称国美智慧城公司）因与被上诉人李雪梅劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国美智慧城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判国美智慧城公司不支付李雪梅经济补偿金79441．88元；本案诉费由李雪梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。李雪梅提交的《解除劳动合同协议书》并非国美智慧城公司出具，国美智慧城公司加盖公章程序应审批至常务副总裁，但此份协议书的审批人只截止到国美智慧城公司总经理陈某，因此按照正常流程判断，印信管理部门不可能在未见常务副总裁签批的情况下加盖公章。鉴于此，国美智慧城公司认为该协议公章加盖流程不符合国美智慧城公司标准流程，该协议并非国美智慧城公司真实意思表示，国美智慧城公司不同意支付赔偿金。李雪梅辩称，认可一审判决，不同意国美智慧城公司的上诉请求及事实理由。国美智慧城公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。国美智慧城公司向一审法院起诉请求：国美智慧城公司不支付李雪梅解除劳动合同经济补偿金79441．88元。一审法院认定事实：2016年9月1日，李雪梅入职国美智慧城公司处担任商务总监，月工资34000元，入职当日，双方即签订合同期限自2016年9月1日始至2019年9月30日止的《劳动合同书》，2019年1月8日，国美智慧城公司、李雪梅双方协商一致解除劳动合同。经核实，李雪梅在国美智慧城公司处提供劳动至2019年1月7日，国美智慧城公司支付李雪梅工资至该日。一审庭审过程中，李雪梅主张其与国美智慧城公司协商一致解除劳动合同，国美智慧城公司应当向其支付解除劳动合同经济补偿金，为证明其主张，李雪梅提交了其与国美智慧城公司之间签订的《解除劳动合同协议书》（载明经国美智慧城公司提出解除劳动合同后，双方经平等自愿协商，同意于2019年1月8日解除劳动合同；国美智慧城公司在2019年2月15日之前向李雪梅支付人民币103338．71元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，以及其他全部因劳动合同解除而应支付的损害赔偿费用及有关补助费用）。国美智慧城公司否认上述《解除劳动合同协议书》印章的真实性，主张双方劳动关系至今存续，但经一审法院释明后果，坚持表示不申请鉴定。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，国美智慧城公司虽不认可《解除劳动合同协议书》印章的真实性，但坚持不申请鉴定，应当承担不利的法律后果。同时，结合李雪梅自2019年1月8日始未再前往国美智慧城公司处提供劳动、国美智慧城公司亦未再对李雪梅进行劳动管理的事实，该院认定国美智慧城公司、李雪梅双方于该日协商一致解除劳动合同，国美智慧城公司应当向李雪梅支付解除劳动合同经济补偿金，现仲裁裁决数额不高于该院核算，故对于国美智慧城公司要求不支付李雪梅解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国美智慧城公司于判决生效之日起七日内支付李雪梅解除劳动合同经济补偿金79441．88元；二、驳回国美智慧城公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：国美智慧城公司是否应当向李雪梅支付解除劳动关系经济补偿金。针对争议焦点，李雪梅提交了加盖有国美智慧城公司公章的《解除劳动合同协议书》，并主张双方系协商一致解除劳动关系，国美智慧城公司同意支付劳动报酬、经济补偿金等费用。本院认为，首先，双方均认可李雪梅自2019年1月8日开始未再前往国美智慧城公司处提供劳动，国美智慧城公司亦未再对李雪梅进行劳动管理，据此可以认定双方在事实上已经处于劳动关系解除的状态。其次，《解除劳动合同协议书》加盖有国美智慧城公司公章，国美智慧城公司虽不认可该证据的真实性，但经法院释明，明确表示不提出鉴定申请，其在二审中主张《解除劳动合同协议书》未完成公司内部审批流程，不具备公司对李雪梅一事真实意思表示的效力，缺乏依据，本院不予采信。因此，一审判决据此认定双方协商一致解除劳动关系，故判令国美智慧城公司向李雪梅支付经济补偿金，符合事实和法律规定，应予维持。此外，针对经济补偿金数额，一审认定正确，国美智慧城公司对于金额本身亦不持异议，本院予以确认。综上所述，国美智慧城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京国美智慧城科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月十三日法官助理 张 禾书 记 员 郑海兴书 记 员 陈佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特40054号申请人李贺林，男，1966年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李贺林要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。已被申请宣告限制民事行为能力人李明忠，男，1949年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李贺林陈述，被申请人李明忠与申请人系叔侄关系，被申请人李明忠于2014年被贵院以（2014）滨汉民特字第8号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定李志忠为李明忠的监护人。现因李志忠年事已高，并患有严重疾病，生活不能自理，丧失了对李明忠的监护能力。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，，请求指定申请人李贺林为被申请人李明忠的监护人。查明，被申请人李明忠系申请人李贺林之叔父，未婚。2014年9月9日，本院以（2014）滨汉民特字第8号民事判决书宣告李明忠为限制民事行为能力人，并指定李明忠之兄李志忠为李明忠的监护人。现因李志忠年事已高，并患有疾病，丧失了对李明忠的监护能力。审理中，经征询李明忠之姐李玉兰（1932年8月4日出生）意见，同意由李贺林做李明忠的监护人，李明忠之兄李洪忠表示放弃监护，遵照李明忠本人意见办理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李明忠为限制民事行为能力人。二、指定李贺林为李明忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十八日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提出鉴定意见的，应当对坚定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3609号申请执行人重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人：甘志国,董事长。被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11号，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。本院受理的重庆盛大建筑材料有限公司申请执行重庆富田建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12955号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人147628.64元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月4日通知申请人到庭，告知本院执行情况，申请人未到庭，现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  李芮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3268号申请执行人：刘发明，男，1973年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郝志刚，男，1972年1月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘发明与被执行人郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额305800元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月23日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人郝志刚名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月19日对被执行人郝志刚采取限制高消费措施。四、2019年11月5日到被执行人郝志刚居住地寿光市圣城街道郝家庄村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人刘发明，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5785号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地，昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：苗雨久，男，56岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会诉被告苗雨久土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会于2019年12月13日向本院提出对被告苗雨久的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会撤回对被告苗雨久起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会负担。审判员  林野二〇一九年十二月十三日书记员  王灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3211号 申请执行人：温东梅，女，1972年9月30日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人温东梅与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1741号之二 申请执行人王增辉，男，满族，1982年1月30日出生，住北京市丰台区。 被执行人毛清扬，男，满族，1987年5月11日出生，登记住所地河北省承德市。 申请执行人王增辉与被执行人毛清扬买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0802民初3534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王增辉于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人毛清扬在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人毛清扬纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，本院对已查询到的财产均已采取强制措施，不能处置，对于民事诉讼期间申请执行人申请保全的被执行人名下的车辆，因被执行人与案外人还有民事纠纷，该车辆归属权目前存在异议，暂不能处置变现，且被执行人目前下落不明。除此之外本院一直未能发现被执行人毛清扬有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益，申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人王增辉均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王增辉发现被执行人毛清扬有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十日 书记员  李子岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11748号 原告：绍兴山海纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。 法定代表人：单新和。 委托诉讼代理人：盛君琰,浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟国,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1418号永利大厦801室。 法定代表人：陈桂娣。 原告绍兴山海纺织有限公司诉被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查后作出（2019）浙0603执保1792号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人盛君琰、胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告支付原告货款802206.54元，及该款自2019年9月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；2、判令被告支付原告逾期支付货款产生的利息损失（计算自2019年7月18日起至2019年9月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份，原被告双方存在布匹交易往来。原告按约完成交付义务并开具了全部增值税专用发票交被告，双方经对账，被告确认至2019年6月7日止有货款902206.54元未付，2019年9月27日，被告支付货款10万元，至起诉之日被告仍有货款802206.54元未付。原告催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。原、被告分别于2019年5月24日、6月3日签订《购销合同》两份，约定交易货物为麂皮绒，同时约定单价、数量、金额，合同均约定了付款方式及期限为：货期40天付款，10天交期。同时合同还对双方的其他权利义务做了约定。后被告向原告出具对账单一份，记载截止2019年6月7日被告尚欠原告货款902206.54元。2019年9月27日，被告向原告支付货款10万元。被告尚欠原告货款802206.54元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同》两份、对账单一份、客户业务回单一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付逾期付款利息，因案涉《购销合同》约定付款方式及期限为40天付款，10天交期，原告庭审中陈述为被告收到货物后40天付款，结合被告盖章的对账单上认可最后一笔交易发生日期为2019年6月7日，故付款期限应为2019年6月8日起40日即2019年7月17日止，原告起诉要求被告自2019年7月18日起支付逾期付款利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司应支付给原告绍兴山海纺织有限公司货款802206.54元，并支付该款自从2019年7月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11964元，依法减半收取计5982元，财产保全申请费4670元，合计10652元，由被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3314号上诉人（原审被告）：刘志军，男，汉族，1966年9月5日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1974年4月23日出生，住宜昌市西陵区。原审被告：王海燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住宜昌市西陵区。原审被告：王功慈，男，汉族，1951年7月8日出生，住秭归县。上诉人刘志军因与被上诉人王健、原审被告王海燕、王功慈民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（刘志军已预交），减半收取25元，由刘志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十二月十二日书记员  张鹏炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17627号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春花，女，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平安国际融资租赁有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月十二日书记员 罗娅琼
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1484号     罪犯马小永，男，32岁，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年07月28日以（2016）陕0802刑初513号刑事判决书以被告人马小永犯抢劫罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期执行自2016年02月01日起至2020年07月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马小永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯马小永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯马小永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯马小永准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月31日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执527号 申请执行人：秦海峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：秦海明，男，1988年10月2日出生，汉族，住融安县。 申请执行人：谢干云，女，1960年5月7日出生，汉族，住融安县。 申请执行人秦海明、谢干云委托代理人：秦海峰。 被执行人：龙明明，男，1985年8月2日出生，汉族，住融安县。现去向不明。 被执行人：宋春，女，1985年2月28日出生，汉族，住融安县。现去向不明。二被执行人系夫妻关系。 申请执行人秦海明、谢干云、秦海峰与被执行人宋春、龙明明追偿权纠纷一案,本院（2018）桂0224民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋春、龙明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦海明、谢干云、秦海峰于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求二被执行人偿还经济损失本金人民币496000元、利息人民币4810.17元（利息以年利率6%从2018年4月17日计至2018年6月4日，此后利息以欠款本金为基数，按年利率6%计算至还清时止），合计人民币500810.17元。本案受理费8808元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人秦海明、谢干云、秦海峰于2019年12月13日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执527号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 孝
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202财保153号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被申请人：杨雪菲，男，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：庞英杰，女，1985年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨雪菲、庞英杰银行存款560万元或查封相应价值的房产、土地等其他财产，申请人以自有资产作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雪菲、庞英杰的银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢508号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯泽东，男，汉族，生于1989年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人谯泽东行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审126号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审126号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2808号 申请执行人：任敏,女，1968年6月20日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 被执行人：王圣杨,男，1972年11月08日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行任敏与王圣杨借款合同纠纷一案中，王圣杨现无财产可供执行，且任敏未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4729号 原告李志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被告赵迪，女，1984年12月1日出生，汉族，职业，住承德市双桥区。 原告李志刚与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告李志刚诉称，2016年，被告以资金周转为由向原告申请借钱，基于原告对被告的信任，在双方没有签订书面借款协议的情况下，2016年1月29日、2016年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款共计1438000.00元。借款交付后，原告要求被告补充签订书面的借款协议未果。2016年1月29日，原告催告被告偿还借款，被告自愿将其名下位于承德市双桥区水榭花都商业区北206号商业用房出租给原告使用以抵顶原告的借款，但被告从未实际交付房屋，借款至今未予偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赵迪向原告偿还借款本金1438000.00元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2016年11月29日起至还清借款之日止的利息。 本院经审查，2019年1月29日，李志刚与赵迪签订《房屋转租协议》，约定赵迪将位于承德市双桥区，建筑面积94.98平米，套内面积70.40平米的房屋出租给李志刚使用，租赁期限自2016年1月29日至2046年1月29日止，租金1800000.00元。李志刚分别于2016年1月29日转账给赵迪665000.00元，于2016年2月4日转账给赵迪773000.00元。赵迪未将上述租赁房屋交付给李志刚。2019年2月25日，李志刚向本院提交执行异议申请，以李志刚与赵迪之间存在租赁关系为由，请求终止对承德市双桥区翠桥路水榭花都商业区北206号商业用房的一切执行措施。 本院认为，李志刚与赵迪签订《房屋转租协议》后，李志刚陆续支付原告1438000.00元，故双方基础法律关系应为租赁关系。原告主张双方借款关系，并要求被告偿还借款本金1438000.00元，无事实基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回李志刚的起诉。 原告预交案件受理费9919.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 晋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1774号被执行人：李宝昌，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张桂民，男，住吉林省舒兰市。被执行人李宝昌、张桂民其他案由一案，申请执行标的150.00元。经本院立案执行，执行到位金额150.00元。（2019）吉0283民初684号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4311号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人张红，董事长。 被告：张清。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1831号之一原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。被告：崔新占，男，1965年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李小芹，女，1964年9月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李国富，男，1967年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：张彦芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵永刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杜彦芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告张彦芳、赵永刚、李国富、杜彦芬、翟新占、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张彦芳、赵水刚共同偿还原告借款本金99999元及截止到2018年11月15日的借款利息34185.15元，并自2018年11月16日起至付清止按月利率为12.35‰计算利息。2、判令被告李国富、杜彦芬、翟新山、李小芹对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，被告张彦芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，借款月利率为9.5‰，未按约定期限归还借款本金逾期利率上浮30%，借款期限至2016年12月10日。为保证还款，同日被告李国富、翟新占分别与原告签订《保证合同》，李国富、杜彦芬、翟新占、李小芹同意对以上借款及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，截止至2018年11月15日，结欠本金99999元，结欠利息34185.15元，但被告并未按期偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了各被告的居住地址及联系方式，但各被告的电话一直无法接通，本院依照原告提供的居住地址邮寄送达诉讼文书时，其中被告翟新占、李小芹的居住地址显示家中无人，被告赵永刚、张彦芳的地址显示无法找到收件人，原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2984元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  许继革二〇一九年十二月九日书记员  高海燕
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2816号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住所地：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：杨武齐，男。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨武齐物业服务合同纠纷一案于2019年12月23日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3439号申请执行人：林权，男，1968年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人林权与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1387号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：3097元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东324802553975执行员徐宝慧47625212725二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执482号张某某、陕西瑞昌汽车服务有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西瑞昌汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初121号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西瑞昌汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人返还宝骏牌汽车一辆，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执482号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。   二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3886号原告:高珊，女，汉族，1988年6月17日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告高珊与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告高珊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高珊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高珊负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执713号某银行：你申请本院执行与张某、杨某、田某、李某金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张某、杨某、田某、李某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某、杨某、田某、李某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年十月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异118号异议人（被执行人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91XXX72。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。在本院执行范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决，驳回上诉，维持原判。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，驳回再审申请。范永元向我院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日我院作出（2015）瓦执异字第54号裁定，裁定撤销（2014）瓦执字第1943号以物抵债的执行行为，宁银公司提出复议，2016年6月3日大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号，驳回复议申请。宁银公司认为其已履行完毕，要求终结本案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁银公司称，执行过程中，除以物抵债裁定部分未履行，双方已达成执行和解协议，对和解达成金额应从总执行款中扣除，机器价值及评估费、利息计算方式和金额不当，我公司已超额履行欠款数额，本案已执行完毕，要求终结本案执行。本院查明，范永元诉宁银公司、第三人大连鼎润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，判令1.宁银公司给付范永元工程款2560788.39元及利息；2.宁银公司给付范永元2012年11月30日支付100万元利息；3.宁银公司给付范永元2013年1月31日支付100万元利息；4.宁银公司给付范永元2013年2月7日给付32万元利息。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号判决，驳回上诉、维持原判。宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年1月21日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第986号裁定，驳回再审申请。范永元向我院申请执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号。范永元提出执行异议审查，2016年4月5日我院作出（2015）瓦执异字第54号裁定，裁定撤销（2014）瓦执字第1943号以物抵债的执行行为，宁银公司不服，提出复议。2016年6月3日大连市中级人民法院作出（2016）辽02执复40号，驳回复议申请。截止2019年6月8日，已合计执行款物共计2664547元，执行过程中产生的费用共计72584元。本院认为，宁银公司对执行金额、拍卖金额、利息计算数额提出异议，认为其已经履行全部给付义务，并要求对案件终止执行，宁银公司的异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回瓦房店宁银轴承制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  李 红审判员  慈连斗二〇一九年十二月十八日书记员  韩 笑
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执452号邓富秀、肖鲁日：邓富秀与肖鲁日机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1，400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，400元，其中，本金1,400元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年12月20日将该款转付给邓富秀。至此，邓富秀向本院申请执行的(2019)川3427民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 伟书记员 邓远玉二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执676号 申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：达布希拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯木吉德（与达布希拉图系夫妻关系），女，1984年3月29日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁托雅，女，1972年4月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行李金山申请执行达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金山依据本院作出的（2019）内0727民初707号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅履行生效法律文书确定的欠款31,700元及案件受理费150元。 本院受理后，于2019年7月17日向被执行人达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无车辆，无证券；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，有3500亩草场，草场补贴款已被其他案件执行，被执行人所在的嘎查委员会也无法提供被执行人的财产线索。本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有31,700元执行标的款及案件受理费150元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅现无可供执行的财产，且申请执行人李金山无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李金山享有要求被执行人达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达布希拉图、斯木吉德、娜仁托雅负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1410号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人:张长友，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人:张长站，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张长友、张长站融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号、支付宝账户共计十一个，均无大额存款。三、通过委托调查方式对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月××日书记员  韩小杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9113号申请执行人：李东星，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省锦州市。被执行人：张敏，女，1968年3月13日出生，回族。申请执行人李东星与被执行人张敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2001号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告李东星租金350000元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告李东星上述租金利息（以350000元为基数，自二〇一八年六月二十一日起，以每月百分之二为标准支付至实际给付之日止）。案件受理费6550元、公告费560元，由张敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月31日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张敏在北京银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等12个银行开设有19个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人张敏名下无证券、工商登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张敏名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2019年12月9日查封上述车辆档案信息，未实际控制该车辆，故暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张敏名下登记有位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C6-3-1401号房屋。本院于2019年12月6日轮候查封该房屋，但因属轮候查封，故暂无法处置。5、本院于2019年12月10对被执行人张敏采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人张敏已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2001号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十四日书记员  于 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保448号申请人：武汉隆锦商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道1972号。法定代表人：高志国。委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：祁观，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：宁波吉邑建设有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555号002幢（14-4）号。法定代表人：郑吉余。申请人武汉隆锦商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波吉邑建设有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值64,729,282.03元的财产。在本院审查过程中，申请人武汉隆锦商贸有限公司于2019年12月9日向本院提交撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人武汉隆锦商贸有限公司自愿撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉隆锦商贸有限公司撤回财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人武汉隆锦商贸有限公司。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月九日法官助理艾肖书记员施航
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4121号申请执行人：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊某，男，1967年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民特286号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年十二月十二日书记员  刘强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢399号申请执行人倪云仙，男，1961年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。倪云仙申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告倪云仙劳务费人民币29406元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币268元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪云仙的申请，本院于2019年9月17日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢399号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8815号 原告：陈陆军，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金梅春，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈陆军与被告朱杰、金梅春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈陆军的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告朱杰、金梅春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 陈陆军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告彩盒款37000元，并赔偿损失（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，陈陆军将诉讼请求中利息损失变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。事实与理由：被告朱杰、金梅春系夫妻关系。原、被告之间素有彩盒定作业务。2016年2月1日，经结算，被告朱杰亲笔出具给原告欠条一份，载明欠原告彩盒款58125元的事实。后被告支付了部分货款，尚欠37000元至今未付。上述定作款系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，二被告应承担共同付款责任。 朱杰、金梅春未作答辩。 陈陆军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱杰、金梅春未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对陈陆军提交的证据予以确认并在卷佐证。陈陆军自认朱杰已支付货款21125元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，朱杰出具欠条一份，确认欠陈陆军货款58125元。后朱杰仅支付21125元，尚欠37000元。朱杰与金梅春于2005年6月1日登记结婚。 本院认为，原告陈陆军与被告朱杰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱杰未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告金梅春未举证证明本案债务系被告朱杰的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告金梅春应承担共同还款责任。综上，原告陈陆军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱杰、金梅春支付原告陈陆军货款37000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元（已减半收取），由被告朱杰、金梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 意
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1628号申请执行人苏红。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群。申请执行人苏厚义与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群合同纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）吉05民初143号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请人借款本金14,880,000.00元及利息（自2017年8月24日起至偿清借款时止，按月息2分计算）。本院在执行过程中，查封了被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的房屋，并评估拍卖了部分房屋，其余房屋因已作抵押，暂时无法处置。本院认为，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十八日书记员  金虹帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执恢13号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚勇、马小青、马昌明、姚秀珍、杨佳： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初567号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇、马小青、马昌明、姚秀珍、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1429号罪犯余昌军，男，汉族，1972年4月12日出生于河南省信阳市潢川县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定罪犯余昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月15日起至2025年12月14日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余昌军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余昌军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3038分，给予表扬5次，结余积分38分，其中年度积分1230.5分；余昌军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余昌军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余昌军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2024年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4634号原告：湖北润达工程机械有限公司。法定代表人：郑章钧。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅。被告：于苗。被告：来尧均。原告湖北润达工程机械有限公司与被告于苗、来尧均买卖合同纠纷一案，原告湖北润达工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,990元（已减半收取，原告湖北润达工程机械有限公司已预交），由原告湖北润达工程机械有限公司负担。审判员  姜树山二〇一九年十二月二日书记员  匡 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4423号之一申请执行人：邵开英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李祥荣，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人邵开英与被执行人李祥荣民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初8890号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金96200元，利息4903元，迟延履行期间的债务利息1716元，并应承担本案执行费1417元，以上合计104236元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥荣的银行存款104236元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5032号之二 原告：王秀兰，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市经济开发区(系受害人盛发其之妻)。 原告：盛俊华，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，现住黑龙江省铁力市(系受害人盛发其之女)。 原告：盛善东，男，1994年3月19日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市(系受害人盛发其之子)。 三原告的共同委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。 被告：刘凤玲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住山东省德州市德城区。 被告：德州龙鼎物流有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区运河办事处华鲁恒升对过。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。 被告：边心社，男，1964年2月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：太平财产保险有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区正阳路2175、2177号。 被告：张兵，男，1979年8月9日生，汉族，农民，现住山东省邹平市。 被告：曲庆水，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住山东省邹平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。 本院在审理原告王秀兰、盛俊华、盛善东诉被告刘凤玲、德州龙鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、边心社、太平财产保险有限公司淄博市周村支公司、张兵、曲庆水、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告王秀兰、盛俊华、盛善东于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王秀兰、盛俊华、盛善东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀兰、盛俊华、盛善东撤回起诉。 案件受理费6580元，诉讼保全费2020元，由原告王秀兰、盛俊华、盛善东负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月二日 代理书记员  王梦杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1050号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，地址大连市中山区七七街50-5号。负责人程伟，系该行行长。被执行人燕晓光，男，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人大连环球外商俱乐部有限公司，地址大连金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人李伟建，系该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人燕晓光、大连环球外商俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字1304号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字1304号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应及时申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月十日书记员 高毅竹