新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民再11号   再审申请人（原审被告）：李宏尧，男，汉族，1995年1月25日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：阿克苏市金土地商行。   住所地：新疆阿克苏市交通路金土地农哈哈大世界15栋B座5号。   经营者：汪留申，男，汉族，1958年4月21日出生，该商行业主，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所。   再审申请人李宏尧与被申请人阿克苏市金土地商行（以下简称金土地商行）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新2901民初1212号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年5月21日作出（2019）新2901民申10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本原另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，被申请人金土地商行的经营者汪留申及委托诉讼代理人范永红和再审申请人李宏尧及委托诉讼代理人覃燕琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审原告金土地商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金28194元；2.本案的诉讼费及利息由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告以修车为由向原告借款28057元，并称以其房屋做抵押。原告分三次向被告支付28057元，后被告承诺于当年10月还清该款，但原告多次索要该款未果，遂诉至法院。   原审被告李宏尧经本院原审公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院原审查明：2015年4月19日，原审被告李宏尧向原审原告出具借据，载明:“本人今日共借金土地商行6000(陆仟)元，如逾期交公安部门处理。”落款处李宏尧签字并按手印。2015年5月2日至5月8日期间，原审被告以修车、激活信用卡为由多次向原审原告借款，同时又在原告处赊购部分食品。2015年6月2日，经原被告结算，原审被告李宏尧向原告出具借据，载明：“本人今日止借金土地商行贰万捌仟零伍十七（28057元），按4个月还请，与本年十月之前还清，如逾期一切关于本案费用由本人承担。”2015年8月25日，原审被告李宏尧又向原审原告借款120元，并于同日向原审原告出具借条。后原审被告未按期向原审原告还款，原审原告遂诉至法院。另，庭审中法庭向原审原告释明，即依照法律规定原审原告起诉必须有具体的诉讼请求，而原审原告起诉要求原审被告承担本案的诉讼费及利息，但对利息的数额及计算方式并未列明，且当庭表示无法明确该请求。   本院原审认为，合法的借贷关系受到法律保护，原审被告向原审原告借款28177元，有原审被告出具的借条及原审原告当庭的陈述予以证实，该款原审被告应按约定偿还，故对原审原告要求原审被告李宏尧偿还28177元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原审原告第二项诉讼请求中要求被告承担利息，但对利息的金额及结算方式未列明，庭审中经法庭释明仍未明确该请求，故对原审原告要求原审被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原审被告李宏尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。本院原审于2018年1月12日作出（2017）新2901民初1212号民事判决书，缺席判决：一、原审被告李宏尧于本判决生效后五日内向原告阿克苏市金土地商行支付28177元。二、驳回原审原告阿克苏市金土地商行其他诉讼请求。   再审申请人李宏尧向本院提出再审请求：1、请求依法对本案进行再审，撤销阿克苏市人民法院作出的（2017）新2901民初1212号民事判决书，依法重审本案或依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：   原审认定事实错误：1、被申请人阿克苏市金土地商行提交的三份证据均是伪造的，借据上书写的内容以及落款处书写的申请人“李宏尧”的名字及摁的手印均不是申请人李宏尧书写的，也不是申请人的指纹。申请人李宏尧与被申请人阿克苏市金土地商行素不相识，也从来没有过任何经济来往，申请人李宏尧从来没有给被申请人阿克苏市金土地商行出具过任何借据。被申请人阿克苏市金土地商行向人民法院提交的借据均是伪造的，该三份借据与申请人没有任何关系。因此，原审法院据以认定双方存在借贷关系的证据是伪造的。2、原审法院以公告送达的方式向再审申请人李宏尧送达开庭传票，根据法律规定，公告送达的适用前提是被送达人下落不明，无法送达的情形。原审判决载明的再审申请人李宏尧住址“阿克苏市××街”，再审申请人李宏尧一直在此居住，从未离开过，原审法院没有通过邮寄送达的方式向再审申请人李宏尧送达传票，也没有穷尽其他送达方式，直接采用公告送达的方式，违反了法定的送达程序。   被申请人阿克苏市金土地商行辩称：原审事实清楚，证据充分，应予维持。送达程序合法有效，送达地址已经明确过被告地址，送达程序合法；三份借据都是再审申请人签的名字，借款属实。   再审申请人李宏尧无证据向法庭提交。   被申请人阿克苏市金土地商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年4月19日、5月4日、6月2日由再审申请人李宏尧向被申请人阿克苏市金土地商行出具的借据三份及被告身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款28194元的事实。经质证，再审申请人李宏尧对上述证据予以否认，认为不是本人书写。本院对上述证据的证明效率予以确认。   本院对上述再审申请人和被申请人提供对证据进行质证、分析认证后，确定以下案件事实：   2015年4月19日至2015年6月2日期间，再审申请人李宏尧以修车、激活信用卡为由多次向向被申请人经营者汪留申借款，同时又在被申请人经营者汪留申原告处赊购部分食品。其中，2015年4月19日向被申请人经营者汪留申出具借据，载明:“本人今日共借金土地商行6000(陆仟)元，如逾期交公安部门处理。24300元+200中华+水+110”落款处李宏尧签字。2015年5月4日再审申请人李宏尧在其身份证复印件空白处向被申请人经营者汪留申出具借据，书明“23000元，25号4000元。在落款日期旁边又写明100元+975”。落款处李宏尧签字。2015年6月2日，经再审申请人与被申请人结算，李宏尧向原告出具借据，载明：“本人今日止借金土地商行贰万捌仟零伍十七（28057元），按4个月还请，与本年十月之前还清，如逾期一切关于本案费用由本人承担。”后再审申请人李宏尧未按期向被申请人经营者汪留申还款，被申请人经营者汪留申遂诉至法院。   再审申请人李宏尧对2015年4月19日、2015年5月4日、2015年6月2日三张借据上的本人签字予以否认，认为不是本人书写，并申请鉴定。经双方当事人选定新疆光明证据科学研究司法鉴定所对上述证据进行鉴定，新疆光明证据科学研究司法鉴定所于2019年10月18日作出新光司鉴（2019）文鉴字第29号新疆光明证据科学研究司法鉴定书，鉴定结论为：2015年4月19日、2015年5月4日、2015年6月2日三张借据上“李宏尧”三字是再审申请人李宏尧所写；2015年4月19日借据上的捺印不是李宏尧指纹，2015年5月4日2015年6月2日的捺印不具备鉴定条件。   庭审中被申请人阿克苏市金土地商行经营者汪留申认为2015年4月19日以现金方式给再审申请人李宏尧借24300元，2015年4月23日以现金方式给再审申请人李宏尧借款23000元，2015年5月4日以现金方式给再审申请人李宏尧借款1057元，2015年5月25日以现金方式给再审申请人李宏尧借款4000元，上述四笔借款相加后2015年6月2日再审申请人李宏尧出具借条上的总额28057元。自2015年4月19日开始至今再审申请人李宏尧没有给其支付任何款项。对此再审申请人李宏尧予以否认。   经查，再审申请人李宏尧现住阿克苏市××街，2017年间未外出，本院未经其他送达方式直接进行了公告送达应诉手续。   本院再审认为，合法的借贷关系受到法律保护。再审申请人李宏尧向被申请人阿克苏市金土地商行借款28057元，有再审申请人李宏尧出具的借条及被申请人阿克苏市金土地商行经营者汪留申当庭的陈述予以证实，该款再审申请人李宏尧应按约定偿还，故对被申请人阿克苏市金土地商行要求再审申请人李宏尧偿还28057元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。再审申请人李宏尧认为其未向被申请人阿克苏市金土地商行借款，三张借条上的签字不是其所写，但经本院委托相关鉴定机构对再审申请人李宏尧所书写的三张借据（2015年4月19日、2015年5月4日、2015年6月2日）进行鉴定，鉴定结果是再审申请人李宏尧所书写，故对再审申请人李宏尧对辩称理由，本院不予采信。被申请人阿克苏市金土地商行经营者汪留申要求再审申请人李宏尧除承担2015年6月2日借款28057元外，另外承担2015年5月4日中的1057元（在落款日期旁边又写明100元+975）；在庭审中，被申请人阿克苏市金土地商行经营者汪留申当庭自认“2015年4月19日、2015年4月23日、2015年5月4日、2015年5月25日以现金方式给再审申请人李宏尧进行借款，上述四笔借款相加为2015年6月2日再审申请人李宏尧出具借条上的总额28057元。”故再审申请人李宏尧应给付被申请人阿克苏市金土地商行的金额为28057元。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定：原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法改判、撤销或者变更。本案是经审判委员会讨论决定再审的案件，原审判决在送达应诉手续时，在无法证明再审申请人李宏尧下落不明，也为采取其他送达方式的情况下，即采取公告送达的方式，确有错误，案件查明事实亦有错误，原判决应予撤销纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定判决如下：   一、撤销（2017）新2901民初1212号民事判决书。   二、再审申请人李宏尧于判决生效后五日内给付被申人阿克苏市金土地商行28057元。   三、驳回被申请人阿克苏市金土地商行的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，鉴定费3830元，由李尧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 蒲  春  雷   审 判 员 阿曼古丽·依明   人民陪审员 何     骏   二0一九年十二月二日   书 记 员 焦  雅  杰