河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4238号 原告：翟某某、女，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住晋州市。与原告系母子关系，代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，1974年7月26日出生，住晋州市。系村民委员会推荐代理，代理权限为一般代理。 被告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某保险公司），住所地：河北省石家庄市。 负责人：孟某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住石家庄市藁城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告翟某某与被告王某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托诉讼代理人王某，被告王某某及委托诉讼代理人牛某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金精神损害抚慰金等合计65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告王某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，顺307国道由东向西行驶至248公里处时，与原告驾驶的电动三轮车车相撞,造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故证明，未认定事故责任。经查，被告王某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告某某保险公司投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计65000元，诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，冀Ａ×××××号小型客车在被告某某保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。本次事故原告驾驶的三轮车应属于机动车，并且横穿公路，被告没有违反交通法的行为，不应承担责任。被告王某某为原告垫付门诊费846.32元、住院押金2000元，要求原告返还。 被告某某保险公司辩称，冀Ａ×××××号小型客车在被告某某保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。医疗费、住院伙食补助费、营养费上限认可10000元。原告误工时长认可鉴定报告结果，因原告已经超过法定退休年龄，原告应提供劳动合同、营业执照、工资明细、误工减少收入证明，缺一不可。护理时长认可鉴定报告结果，可直接认可每天为100元。按工资护理，原告应提供劳动合同、营业执照、工资明细、误工减少收入证明，缺一不可。交通费认可500元，鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告王某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，顺307国道由东向西行驶至248公里处时，与原告驾驶的电动三轮车车相撞,造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故证明，未认定事故责任。被告王某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在被告某某保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号小型客车行车证年检合法有效，被告王某某驾驶证显示为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。本案诉讼中，原告向本院申请委托相关结构对其伤情进行伤残等级及三期鉴定。本院通过摇号等法定形式，依法委托晋州司法医学鉴定中心对原告申请的相关项目进行了鉴定，晋州司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：翟某某之多肋骨骨折属于十级伤残、误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。二被告对该鉴定意见书无异议。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单、鉴定书佐证，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院31天，支付医疗费23808.8元（含被告王某某垫付门诊费846.32元）。诊断证明为：左侧第2—9肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、注意休息、加强营养等。证据：病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据6张。 另原告在做伤残鉴定时，经司法医学鉴定中心指定，在晋州同济医院支付CT检查费638.5元，提交证据为医疗费票据一张、检查报告。 2、住院伙食补助费31天×100元=3100元。证据：病历。 3、营养费60天×30元=1800元。证据：病历、诊断证明医嘱载明加强营养、鉴定书。 4、误工费：原告在启富精密钢管有限公司食堂当炊事员，月工资2600元，要求被告赔偿误工费4个月×2600元=10400元。证据：误工证明、营业执照、三个月工资表、鉴定书。 5、护理费：住院护理人为原告儿子王某，在河北可为金属制品有限公司上班，月工资4000元，要求被告赔偿护理费2个月×4000元=8000元，证据为鉴定书。 6、10级伤残赔偿金及精神损害抚慰金70000元。证据：鉴定书。 7、伤残及三期鉴定费1600元。证据：晋州司法医学鉴定中心出具的票据2张。 8、交通费1000元，未提交证据。 9、车损1000元，未提交证据。 被告王某某对原告主张和提交的证据质证意见为：本次事故原告驾驶的三轮车应属于机动车，并且横穿公路，被告没有违反交通法的行为，不应承担责任。被告王某某为原告垫付门诊费846.32元、住院押金2000元，原告应予以返还。被告在某某保险公司有交强险应当先由保险公司赔偿。 被告某某保险公司对原告主张和提交的证据质证意见为：同答辩意见。 被告王某某诉讼主张：为原告垫付门诊费846.32元、住院押金2000元，要求原告返还。提交证据为晋州市医院出具的门诊医疗费票据5张、住院押金交费凭证一张(2000元)。 原告和被告某某保险公司对被告王某某提交的上述证据无异议。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，对原告的合法主张应予支持。因晋州市交警大队对本起事故的当事人未认定责任，在庭审中当事人双方对事故的发生情况陈述不一，且均不能提交相关证据佐证其主张，故按照公平原则，确认原告和被告王某某在本次事故中负同等责任。原告主张的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为24655.12元。对原告主张的住院伙食补助费应按其实际住院天数确认为31天×100元=3100元。原告提交的诊断证明中载明出院后需加强营养医嘱，且晋州司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中载明营养期限为60天，故原告的主张的营养费计算为60天×30元=1800元。原告在晋州市医院住院治疗时间较长，即原告住院、出院等势必产生一定数额的交通费，且被告某某保险公司同意按500元赔付，原告主张的交通费酌情确认为600元。原告提交的误工费证据中没有劳动合同及通过银行系统发放工资的流水，不符合相关规定，故对原告主张的误工费工资标准及赔偿数额不予支持。原告系农民身份，且超过法定退休年龄，按照石中法（2016）4号文件会议纪要的规定“超过退休年龄的农村居民，如果在发生事故前确有劳动能力、正常从事生产劳动的，应当支持其误工费损失。”故原告主张的误工费工资标准，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的《农、林、牧、渔业》日工资64.28元计算为宜，误工期限按鉴定期限120日计算，即原告的误工费计算为120天×64.28元=7713.6元。原告的护理期限依据鉴定意见书确认为60日，工资标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的《居民服务业和其他服务业》日工资109.44元计算较妥，护理费计算为60天×109.44元=6566.4元。原告系1955年3月21日出生，按照“60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的相关法律规定，原告主张的10级伤残赔偿金按河北省农村居民人均可支配收入标准计算为14031元×16年×10%=22449.6元。原告主张的精神损害抚慰金酌情按3000元赔付为宜。原告主张电动三轮车损失，但未提供相关证据，不予支持。按相关法律规定，原告以上损失中的医疗费10000元+交通费600元+误工费7713.6元+护理费6566.4元+伤残赔偿金22449.6元+精神损害抚慰金3000元=50329.6元，应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付。原告剩余损失医疗费14655.12元+住院伙食补助费3100元+营养费1800元+鉴定费1600元=21155.12元，被告王某某应按事故同等责任承担21155.12元×50%=10577.56元。被告王某某为原告垫付的医疗费846.32元、住院押金2000元，原告认可。对此被告要求返还，原告理应返还。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告翟某某医疗费10000元、交通费600元、误工费7713.6元、护理费6566.4元、伤残赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金3000元，合计50329.6元。 二、被告王某某按事故同等责任赔偿原告翟某某剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10577.56元。 三、原告翟某某返还给被告王某某垫付医疗费、住院押金合计2846.32元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1400元减半收取700元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕 晓