山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2749号原告：刘培刚，男，1986年08月06日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘俊丰，男，1968年4月15日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。负责人：徐林平，总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，经理。委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。原告刘培刚与被告刘俊丰、被告山东依厂物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月22日作出（2018）鲁0724民初2484号民事判决书后，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服判决提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年05月10日作出（2019）鲁07民终686号民事裁定书，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了二次审理。原告刘培刚委托诉讼代理人郇庆强、被告山东依厂物流有限公司委托诉讼代理人李翔、被告平安淄博保险公司委托诉讼代理人马居富到庭参加了诉讼。被告刘俊丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失230000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年06月11日23时00分，刘培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北偏左行驶至省道227219KM+930M处时，与前方对向偏左行驶的刘俊丰驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，致刘培刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘俊丰承担事故的次要责任，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告平安淄博保险公司处投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告刘俊丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告山东依厂物流有限公司辩称：刘俊丰系本公司职工，在履行职务过程中发生事故。事故车辆在保险公司处投保交强险和道路危险货物承运人责任险各一份，请求法院判决先在保险范围内进行赔付，对原告超出保险范围的合理合法损失，由本被告依照30%的比例承担赔偿责任。被告平安淄博保险公司辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在本被告处投保交强险属实，投保承运人责任保险属实，事故发生在保险期间内，因本次事故发生时，刘俊丰驾驶车辆出险时为空车运输，不符合合同约定，保险公司在商业险范围内不予赔偿，在核实驾驶员相关证件，且不存在其他责任免除情形的情况下，仅在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、医疗费117974.23元、住院伙食补助费1380元、交通费460元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告刘培刚申请依法委托山东鲁中司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘培刚左侧偏瘫为柒级伤残，左侧眼睑重度下垂为玖级伤残，左眼视野缺损为玖级伤残，双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，开颅术后为拾级伤残；2、被鉴定人刘培刚休治期限为自受伤之日始至伤残评定前一日止，护理期限及人数为住院肆拾陆日贰人护理，出院后一百零陆日壹人护理；3、被鉴定人刘培刚休治期医疗费用、后续治疗费按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人刘培刚二次手术费用壹万元。被鉴定人刘培刚二次手术期间休治期限为叁拾日，二次手术休治期无需医疗费用；5、建议给予被鉴定人刘培刚营养费用肆仟伍佰陆拾元；6、被鉴定人刘培刚无需面部疤痕修复费用。本院根据原告刘培刚申请依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘培刚患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。本院认为，被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司对鉴定意见书虽有异议，但未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询亦未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可。对于该鉴定意见书，本院予以确认。2、原告刘培刚主张营养费4560元、二次手术费10000元。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司认为营养费属于间接损失不予承担，二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，原告的营养费及二次手术费为鉴定意见，本院已采信该鉴定意见，对原告主张的该两项费用，本院予以支持。3、原告刘培刚主张残疾赔偿金151180元（15118元/年×20年×50%）。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司对残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为伤残等级过高。本院认为，原告的伤残等级为鉴定意见，本院已采信该鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。4、原告刘培刚主张误工费15275.25元【69.75元/天×（189+30）天】。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司对误工费的计算标准无异议，但认为天数过长，认可120天。本院认为，原告的误工费应计算至评残前一日，为189天，其误工费应为13182.75元（69.75元/天×189天）。5、原告刘培刚主张护理费19956.42元【100.79元/天×（46天×2人+106天×1人）】。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司认可按护工标准80元/天计算120天。本院认为，护理时间为鉴定意见，本院已采信该鉴定意见，对护理天数本院予以认可；护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入100.79元/天计算护理费，并无不当，对原告主张的护理费本院予以支持。6、原告刘培刚主张其子女的被扶养人生活费72394元【刘一依：10342元/年×11年/2×50%=28440.5元；刘一可：10342元/年×17年/2×50%=43953.5元】。被告山东依厂物流有限公司及被告平安淄博保险公司均不予认可。本院认为，原告因本次事故构成多次伤残，其主张子女的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。7、原告刘培刚主张精神损害抚慰金20000元。被告山东依厂物流有限公司主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿、被告平安淄博保险公司认为原告属于醉酒驾驶且在事故中承担主要责任，主张该费用于法无据。本院认为，原告刘培刚虽因本次事故构成多处伤残，但其醉酒驾驶，在事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。8、原告刘培刚主张法医鉴定费5500元、鉴定检查费1104.06元、休治费1859.35元、复印费114元。被告平安淄博保险公司对票据的真实性无异议，但认为根据保险合同约定上述费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围；被告山东依厂物流有限公司认为上述费用是原告确定伤情、明确损失的必要合理支出，应由保险公司依法赔偿。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。9、关于原告刘培刚超出交强险责任限额的损失由谁承担的问题。被告山东依厂物流有限公司主张原告刘培刚超出交强险责任限额的损失应由平安淄博保险公司在承运人责任保险范围内依法赔偿。被告平安淄博保险公司主张原告刘培刚超出交强险责任限额的损失不予赔付，认为本次事故发生时，刘俊丰驾驶车辆出险时为空车运输，不符合合同约定，仅在交强险限额内予以赔偿。本院认为，山东依厂物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的系道路危险货物承运责任保险，当事人因该保险合同赔付所产生的争议属于保险合同法律关系纠纷，不属于侵权责任法调整的范畴。被告平安淄博保险公司要求仅在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持，原告刘培刚超出交强险责任限额的损失应由被告山东依厂物流有限公司依法赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月11日23时00分，刘培刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北偏左行驶至省道227219KM+930M处时，与前方对向偏左行驶的刘俊丰驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车相撞，致刘培刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘俊丰承担事故的次要责任，刘培刚承担事故的主要责任。本院认为，刘培刚驾驶车辆与刘俊丰驾驶的车辆发生交通事故，致刘培刚受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定刘俊丰承担事故的次要责任，刘培刚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。刘俊丰驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车在平安淄博保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路危险货物承运人责任险，其中的第三者责任保险每次事故的责任限额为1000000元，每人人身伤亡责任限额400000元，每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告山东依厂物流有限公司是刘俊丰驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车的登记车主，亦是实际车主，被告刘俊丰是被告山东依厂物流有限公司职工，发生事故时履行职务行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安淄博保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告山东依厂物流有限公司按照责任比例承担赔偿责任。被告刘俊丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，原告刘培刚因本次交通事故造成的损失如下：医疗费117974.23元、住院伙食补助费1380元、营养费4560元、二次手术费10000元、残疾赔偿金223574元（含被扶养人生活费72394元）、误工费13182.75元、护理费19956.42元、交通费460元、法医鉴定费5500元、鉴定检查费1104.06元、休治费1859.35元、复印费114元，共计399664.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培刚医疗费10000元、误工费13182.75元、护理费19956.42元、交通费460元、残疾赔偿金76400.83元（部分），共计120000元。对于原告超出交强险责任限额的损失，应由被告山东依厂物流有限公司按照责任比例承担赔偿责任。另查明，在本案审理过程中，被告平安淄博保险公司在交强险责任限额内于2019年01月22日赔付原告刘培刚120000元，原告刘培刚无异议认可已收到该赔偿款。本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东依厂物流有限公司赔偿原告刘培刚其他损失279664.81元的30%，计款83899.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1520元,共计3895元，由被告山东依厂物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐继明人民陪审员  韩法泰人民陪审员  吴桂红二〇一九年十二月十日书 记 员  马莹莹