黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民申9号再审申请人（案外人）：深圳安科高技术股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路领亚工业园2号厂房。法定代表人：朱黎明，董事长。委托诉讼代理人：李懋元，男，1960年6月30日出生，汉族，深圳安科高技术股份有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王学有，男，1981年2月28日出生，汉族，深圳安科高技术股份有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被申请人：郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，工人，住木兰县。被申请人：金士辉（金世辉），男，1974年2月10日出生，汉族。被申请人：木兰县天泽医院有限公司(木兰县天泽医院），地址木兰县木兰镇和平小区。法定代表人：李桂杰，执行董事。被申请人：沙子请，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。郑涛与金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）黑0127民初403号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。深圳安科高技术股份有限公司提出执行异议，本院于2019年6月18日作出裁定，驳回其异议。深圳安科高技术股份有限公司对裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人深圳安科高技术股份有限公司申请再审称，申请请求：一、依法撤销（2019）黑0127执异9号执行裁定书；二、依法解除（2018）黑0127执784号执行裁定书所涉“ANKE牌10-S14118型平板探测器，10-S4113患者支撑架，6-S16379型压迫器-S，一台套”的查封。事实与理由：2019年6月18日，木兰县人民法院作出（2019）黑0127执异9号执行裁定书。该裁定书驳回深圳安科高技术股份有限公司的异议请求［附件一（2019）黑0127执异9号执行裁定书］。我司认为该执行裁定书认定事实有误。现提交新发现的证据和新证据即：（1）2017年4月28日先驿公司医疗器械有限公司（简称:先驿公司）与终端用户木兰县天泽医院有限公司（简称：天泽公司）签订《销售合同》。（2）2019年9月26日安科公司与天泽公司《解除销售合同协议书》。（3）木兰县天泽医院有限公司《情况说明》三件证据，申请贵院按照审判监督程序重新审理该案件。并撤销（2019）黑0127执异9号执行裁定书和解除（2018）黑0127执784号执行裁定书对我司所有的“ＡＮＫＥ牌10-Ｓ14118型平板探测器，10-Ｓ4113患者支撑架，6-Ｓ16379型压迫器-Ｓ，一台套财产的查封［附件二（2018）黑0127执784号执行裁定书］。先驿公司与终端用户天泽公司签订《销售合同》和我司与先驿公司签订的《销售合同》均约定本销售合同所涉标的物的ANATOM16HDX射线计算机体层射影系统和ASR-4000E数字乳腺X射线射影系统“买方在没有依照本合同第二条约定的付款条件全部履行付款义务前，本销售合同所涉标的物归卖方所有。”首先，按照我司查找到的新证据证明ASR-4000E乳腺机属于安科公司所有。2017年4月28日，先驿公司与天泽公司签订《销售合同》，在该销售合同“一、产品名称、规格、型号数量金额”载明交易标的物为安科公司制造的ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统，（简称：16排CT）ASR-4000E数字乳腺X射线射影系统（简称：ASR-4000E乳腺机）。在销售合同附件一、二还分别载明16排CT和ASR-4000E乳腺配置清单。该销售合同四、3.安装地点所载终端用户木兰县天泽医院有限公司。十七、其他约定事项2.约定：“买方在没有依本合同第二条约定的付款条件全部履行付款义务前，本销售合同所涉标的物归卖方所有。”明确货款未付清之前所销售的16排CT和ASR-4000E乳腺机属于卖方(先驿公司)所有（附件三证据1.2017年4月28日先驿公司与天泽公司销售合同）。其次，上述销售合同与安科公司提出的异议申请书是证据是吻合的。2017年5月13日，安科公司先驿公司签订销售合同，该销售合同“一、产品名称、规格、型号数量金额”约定交易标地物为安科公司制造的ANATOM16HDX射线计算机体层射影系统（即16排CT）和ASR-4000E数字乳腺X射线摄影系统（即ASR-4000E乳腺机）。在销售合同附件二亦载明了ASR-4000E数字乳腺X射线摄影系统配置清单。该销售合同四、3.安装地点所载终端用户木兰县天泽医院有限公司。十七、其他约定事项2.约定：“买方在没有依本合同第二条约定的付款条件全部履行付款义务前，本销售合同所涉标的物归卖方所有。”明确所销售的16排CT和ASR-4000E乳腺机货款未付清之前属于安科公司所有（附件四证据2.2017年5月13日安科公司与先驿公司销售合同）。两份销售合同包含ASR-4000E数字乳腺X射线摄影系统配置清单相同、安装地点相同、对未付清货款之前所有权约定也是规卖方所有。既然天泽公司确认其所购16排CT和ASR-4000E乳腺机在付清货款之前所有权属于卖方所有，先驿公司也确认其所购16排CT和ASR-4000E乳腺机在付清货款之前属于卖方（安科公司）所有。那么截至2019年3月20日，安科公司仅收该销售合同项下2400000元货款其中的240000元（附件五证据3.天泽公司到款凭证）。仅为总价款的十分之一。按照上述两份合同的约定不难认定，16排CT和ASR-4000E乳腺机在付清货款之前所有权属于卖方（安科公司）所有。安科公司与天泽公司解除销售合同协议书也确认安装在天泽医院的ASR4000E乳腺机属于安科公司所有。由于天泽公司经营出现问题停止运行。2018年5月2日先驿公司也注销。所以2019年9月26日与安科公司达成解除销售合同协议。该协议再次确认安科公司对ASR-4000E乳腺机享有所有权。并同意将ASR-4000E乳腺机返还安科公司，（附件六证据4.先驿公司信用信息报告、5.天泽公司信用信息报告、6.解除销售合同协议书）。三、天泽医院《情况说明》证明ASR-4000E乳腺机属于安科公司所有。天泽公司《情况说明》载明：按照销售合同约定，货款未付清之前安科公司交付安装在我公司的ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（简称：CT）和ASR_4000E数字乳腺X射线摄影系统属于安科公司所有（附件六证据7.情况说明）。四、贵院查封的物品对应销售合同附件二所载明ASR-4000E数字乳腺X射线射影系统配置清单。贵院（2018）黑0127执784号执行裁定书查封所涉“ANKE牌10-S14118型平板探测器，10-S4113患者支撑架，6-S16379型压迫器-S，一台套”实际分别各对应两份销售合同“附件二ASR-4000E数字乳腺X射线摄影系统硬件配置清单ASR-4000E系统硬件配置清单”其中的“3平板探测器（安科）”和“14主机架组件”。综上所述，安科公司认为其与先驿公司所签订的销售合同和先驿公司与天泽公司所签订销售合同为保留所有权的分期买卖合同。该约定符合合同法第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出买人的规定，在安科公司仅收到百分之十的货款情况下，仍享有上述ASR-4000E乳腺机产品的所有权。安科公司与天泽公司解除销售合同协议书、天泽公司《情况说明》以及天泽公司付款记录均证明贵院查封的“ANKE牌10-S14118型平板探测器，10-S4113患者支撑架，6-S16379型压迫器-S，一台套”系安科公司财产。（2019）黑0127执异9号执行裁定书驳回安科公司的异议请求认定事实有误。依照民事诉讼法第一百九十九条和二百条之规定，向贵院提出再审申请。请求贵院依照审判监督程序审查后依法撤销（2019）黑0127执异9号执行裁定书和解除（2018）黑0127执784号执行裁定书所涉“ANKE牌10-S14118型平板探测器，10-S4113患者支撑架，6-S16379型压迫器-S,一台套”的查封。被申请人郑涛、金士辉、沙子清、木兰县天泽医院有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，原审判决生效进入执行程序后，本院作出执行裁定，对木兰县天泽医院有限公司的医疗设备进行了查封。案外人深圳安科高技术股份有限公司对该裁定执行标的提出书面异议。本院经过审查裁定驳回其异议请求，驳回异议裁定送达后，该公司对裁定不服，因其异议与原判决无关，应在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，但该公司未提起诉讼，后又向本院申请再审。因其再审申请与原判决无关，不符合法定申请再审条件，故应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回深圳安科高技术股份有限公司的再审申请。审判长  于春霞审判员  刘长发审判员  邵士江二〇一九年十二月十二日书记员  翟赛玉