wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7766号 申请执行人刘大林，男，1996年9月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6U4N931K。 经营者张永岗。本院在执行申请执行人刘大林与被执行人西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲调字（2019）425号调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为3500元。执行中，因西安市汉长城保护区嘉永鑫汽修厂系个体工商户，漏列其经营者张永岗为被执行人，申请执行人于2019年12月2日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执7766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭  二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7977号原告：韩恒业，男，1949年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李纪产，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩恒业与被告李纪产民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩恒业到庭参加诉讼，被告李纪产经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩恒业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的人民币40000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告家借现金40000元，当时言明利息月息1分5里，未约定还款期限。2018年至今原告无数次向被告多次催要该款，被告今天拖到明天，明天拖到后天，至今分文未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李纪产未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李纪产于2017年6月23日向原告韩恒业出具借条一张，载明：“借条今借到韩成叶肆万元整（40000元整）利息1分5厘李纪产2017年6月23号”。后经韩恒业多次催要，李纪产至今未还，韩恒业诉至本院，请求判令李纪产偿还剩余借款及利息。另查明：韩恒业与韩成叶系同一人。以上事实，有韩恒业提供的身份证复印件、借条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告韩恒业提供的借条证据中显示共借款给被告李纪产40000元，能够证明关于此笔借款，其与被告李纪产之间的债权债务关系明确，被告李纪产应偿还该笔借款。双方在借据中约定了利息，并不违反法律规定，原告主张的利息，本院依法予以支持，即按月利率1.5%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪产于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩恒业借款本金40000元及利息（利息自2017年6月23日起按本金40000元、月利率1.5%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告李纪产承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执恢36号 唐某某、张某某： 唐某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14221.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人唐某某。至此，申请执行人唐某某向本院申请执行的(2019)甘1222执190号终结本次执行程序，（2019）甘1222民初217号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该支行行长。被告：徐保和，男，1976年9月21日生，壮族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告徐保和信用卡纠纷一案。本院于2019年11月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年十二月三日书记员  郭 嘉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4320号上诉人（一审被告）：张新，男，1975年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（一审原告）：马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。上诉人张新因与被上诉人马卫平民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新，被上诉人马卫平的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人马卫平的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实及判决结果错误。一、本案已超过诉讼时效。上诉人在2014年7月28日写的借条虽然没有还款日期，但在2015年2月17日上诉人归还被上诉人一万元后，至今已过去四年多的时间，被上诉人一直没有向上诉人主张权利。二、被上诉人起诉所称的41万元欠款，因时间过长上诉人一直不清楚41万元的构成，知道一审开庭时才由被上诉人阐述清楚：2014年4月20日给二万元现金，2014年5月13日汇的四万元，2014年7月28日汇的18万元（有借条），2014年7月28日汇的17万元（证明条据）。被上诉人与上诉人的父亲协商后开办公司，2014年7月28日出具的借条中，根本不是借款，而是上诉人为了公司的支出，人员工资、政府协调、办理证件等事项需要支出的费用。一审法院认定的24万元都是作为双方成立公司开办的费用，在公司正常后，由上诉人再到财务进行核销，上诉人的借条只是一个临时的财务安排。三、诉讼期间，上诉人父亲为了了结与被上诉人的经济纠纷，与被上诉人签订了土地使用权抵债协议书，其中把上诉人与被上诉人的一审认定的数额已经纳入抵债协议书中，被上诉人签订抵债协议后，自行撤回起诉。马卫平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人张新的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人称本案超过诉讼时效没有事实和法律依据。上诉人向其借款，双方没有约定还款期限，借条中也没有约定，本案诉讼时效应当从借款之日起二十年，并不超诉讼时效。二、上诉人称该借款是办理海南国佑实业有限公司的费用错误，该笔借款与该公司没有任何关系。首先，该笔借款由上诉人向其出具的借条为证，与公司无关。其次，上诉人在上诉状中称涉案款项已在其父亲与被上诉人签订的抵债协议中抵偿，可见上诉人认可该笔借款。第三，上诉人系成年人，其应当对出具借条代表借款的事实有明确认知。三、其与被上诉人的父亲没有签订任何土地使用权抵债协议。其与上诉人的父亲协商抵债协议一事，与上诉人没有任何关系。马卫平向原审法院起诉请求：1、请求判令张新偿还借款40万元并支付相应的利息（利息从2019年5月13日起按照年利率6%支付至还清全部借款本息止）；2、诉讼费用由张新负担。一审法院认定事实：2014年7月28日，张新给马卫平出具了借条1份，载明：“今借到马卫平先生人民币壹拾捌万元整。已汇到本人建行卡为准。借款人张新2014.7.28”。同日，马卫平通过中国工商银行汇款18万元至张新的中国建设银行账户。2014年4月20日，马卫平给付张新现金2万元。2014年5月13日，马卫平通过网上银行汇款4万元至张新的中国建设银行账户。2015年2月17日，张新给马卫平汇款1万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张新借马卫平款、并向马卫平出具借条，马卫平、张新双方形成民间借贷关系。张新未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任，马卫平要求张新偿还借款18万元有借条和汇款凭证为证，应予支持；马卫平提供其本人银行卡的明细清单证明其于2014年5月13日向张新汇款4万元，并诉称张新还向其另借现金2万元，上述两笔借款共计6万元张新未出具借条，要求张新偿还。张新认可收到该6万元。但对上述共计24万元的款项辩称均系和马卫平共同开办公司的花费，但其未提供相关证据证实该24万元确系用于公司的花费，且马卫平对张新的该说辞不予认可，故对该辩解理由，不予采纳。该24万元，扣减张新向马卫平的汇款1万元，余款23万元张新应予偿还。因18万元借款的借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人返还。故张新辩称该笔借款超过诉讼时效，不应支付的辩解意见，与相关法律规定相悖，不予采纳。马卫平要求张新对所欠借款自起诉之日即2019年6月3日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。马卫平提供的其本人银行卡的明细清单证明其于2014年7月18日向张新汇款17万元，并提供张新出具的证明一份，要求张新偿还该17万元。但马卫平提供的张新出具证明的内容为：“本人张新已收到马卫平汇来（2014.7.18）人民币壹拾柒万元整（做为刘宇一画的款）。证明人张新2014.7.28”。张新辩称该17万元是其父亲向马卫平交付字画后，其替其父亲收到的马卫平的购画款，不是欠款，其不应偿还。经举证、质证，马卫平将该17万元作为张新的借款要求其偿还的证据不足，不予支持。综上，河南省西平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年9月30日作出（2019）豫1721民初2376号民事判决如下：一、张新于判决生效后五日内偿还欠马卫平款23万元，并自2019年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回马卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由马卫平承担3100元，由张新承担4200元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人张新向被上诉人马卫平偿还借款23万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人张新对其于2014年7月28日向被上诉人马卫平出具18万元借条及另收到被上诉人6万元的事实不持异议。因此，双方之间存在合法的民间借贷关系。被上诉人起诉请求上诉人偿还下欠借款及相应利息于法有据，予以支持。张新上诉称一审法院认定的24万元系和被上诉人共同开办公司所支出的费用，一审法院判决结果错误，二审应予纠正。对此上诉主张，被上诉人不予认可，其在一、二审中亦均未能提供充分的证据加以证实，不予支持。张新上诉称本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。对此上诉主张，因双方对借款期限没有进行明确约定，一审法院判决支持被上诉人的部分诉讼请求并无不当。综上所述，张新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张新负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月四日书记员  王雪颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1535号原告西安文远实业有限公司,住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117683889469D。法定代表人刘宇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告文羊羊，男，1993年07月01日出生，汉族，住陕西省乾县。原告西安文远实业有限公司与被告文羊羊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安文远实业有限公司的委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，被告文羊羊经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。西安文远实业有限公司诉称，2017年5月22日，被告文羊羊与原告签订《商品房买卖合同》一份（编号：XAGL.0085199，合同登记号：GX201705294）,该合同约定：由被告购买原告开发的泾渭·馨佳苑小区2幢2单元7层20701号房，建筑面积136.08平方米，每平米3505.29元，总房款为477000元。被告文羊羊应于2017年3月31日前付首付款147000元，剩余房款330000元以办理银行按揭方式付清。该合同签订后，被告文羊羊仅支付了部分首付款48000元，同时因被告自身原因导致银行贷款无法办理，也未按合同约定期限补足房款。在未收到被告的全额购房款前，原告依据合同第八条第二款第二项的约定没有将房屋交付被告。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、判令解除原告与被告间的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理注销泾渭·馨佳苑小区2幢2单元7层20701号房的销售备案登记；3、判令被告支付原告违约金4290元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告文羊羊未到庭应诉。经审理查明，2017年5月22日，原告西安文远实业有限公司与被告文羊羊签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：一、原告将其开发的位于西安市高陵区泾渭·馨佳苑小区2幢2单元7层20701号房出售给被告文羊羊，该房屋建筑面积为136.08平方米，每平方米3505.29元，总房款为477000元；二、买受人即被告文羊羊应于2017年3月31日前付首付款壹拾肆万柒仟元（147000元），剩余房款330000元办理银行按揭；三、买受人逾期付款30日之内的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了部分首付款48000元，同时因被告原因致银行贷款无法办理，也未按合同约定期限补足应交的房款。就合同履行问题，原告找被告联系，被告去向不明，导致合同没有继续履行下去。以上事实，有原告的陈述材料、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同订立后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告文羊羊在购房合同签订后，仅仅只交了部分首付款48000元，未履行合同约定付清购房款，合同没有继续履行。由于被告的行为导致双方签订的《商品房买卖合同》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告支付原告违约金的诉讼请求，依法应当予以支持。合同解除后，被告协助原告办理注销涉案房屋的销售备案登记，原告也应将被告的购房款一并退回。至于原告主张要求被告承担违约金，因被告未到庭，违约责任无法查清，对此本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安文远实业有限公司与文羊羊之间的商品房买卖合同予以解除；二、文羊羊在本判决生效后十日内协助西安文远实业有限公司办理注销涉案房屋的销售备案登记；三、西安文远实业有限公司在本判决生效后十日内退还文羊羊购房款48000元。如当事人未在上述期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费250元，由被告文羊羊承担，原告西安文远实业有限公司已预交250元，由被告文羊羊付给原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋审 判 员  王 泽人民陪审员  王向东二〇一九年八月五日书 记 员  王 甜1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1459号申请执行人：丁瀚翾,男性,1994年3月29日出生,住吉林市丰满区。被执行人：高伟,男性,1983年7月23日出生,住吉林市丰满区。申请执行人丁瀚翾与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1845民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年十二月二四书记员孙茜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1295号申请执行人：山西某某电器股份有限公司,住所地长治市上党区工业园区鼎盛路。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：大同市某某某煤矿,住所地大同市左云县东周窑村。法定代表人：杨某某，经理。本院在执行申请执行人山西某某电器股份有限公司与被执行人大同市某某某煤矿买卖合同纠纷一案中，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1526号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：被告大同市某某某煤矿支付原告山西某某电器股份有限公司货款601276元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期货款年利率4.75%的标准从2018年5月25日计算至实际付清欠款之日止）；并承担案件受理费5335元及执行费8466元。山西某某电器股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，我院于2019年11月28日向被执行人大同市某某某煤矿发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因大同市某某某煤矿已经关闭，山西某某电器股份有限公司可参与大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司执行款的分配。我院从大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司执行回8500337.32元，于2019年12月20日付给本案申请人山西某某电器股份有限公司50000元，缴纳本案执行费8466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二十四日书记员 梁 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8176号 申请执行人：潘天福，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 被执行人：王自明,男，汉族，1981年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，家住本区。 申请执行人潘天福与被执行人王自明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5426号民事调解已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人王自明已给付申请人潘天福案件款20000元，剩余案件款31825元，申请执行人潘天福以“双方私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初5426号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十日 法官助理张明虎 书记员李鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2841号之一解除保全申请人：战源芝。被申请人：李保财。被申请人：威海市丰源装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：山东省福圣源实业有限公司。法定代表人：李保财。被申请人：刘临中。被申请人：李昭东。原告战源芝与被告李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司、山东省福圣源实业有限公司、刘临中、李昭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1091民初2841号民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行存款及房产（标的额1250万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人战源芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李保财、威海市丰源装饰工程设计有限公司、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司、山东省福圣源实业有限公司、刘临中、李昭东银行存款1250万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月六日书记员  姚雪枫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执834号申请人朱纪旭，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省台前县。被执行人李泽委，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省台前县。被执行人刘家彩，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省台前县。被执行人刘守义，男，汉族，1973年10月17日出生，住山东省阳谷县。本院在朱纪旭申请执行李泽委、刘家彩、刘守义借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0927民初331号民事判决书：“一、被告李泽委偿还原告朱纪旭借款25500元及违约金850元。二、被告刘家彩、刘守义对上述款项承担连带清偿责任”。案件受理费588元，由被告李泽委、刘家彩、刘守义承担。申请人朱纪旭于2019年7月24日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月26日向被执行人李泽委、刘家彩、刘守义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽委、刘家彩、刘守义未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月21日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年12月20日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢22号之二 申请执行人陈冬林，男。 被执行人黄光辉，男。 被执行人黄欣慰，男。 陈冬林与黄光辉、黄欣慰民间借贷、保证合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄光辉、黄欣慰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冬林于2019年2月2日向本院申请恢复强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年2月2日，本院向申请执行人陈冬林送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2月2日，本院向被执行人黄光辉、黄欣慰送达了执行通知书及报告财产令，2月2日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年8月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年8月16日后还对被执行人黄光辉、黄欣慰开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院对被执行人黄光辉、黄欣慰采取了限制消费措施。 本院于2019年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为360万元及其利息，本案全额已执行到位。但由于案外人浙江贤升建设有限公司执行异议，至今尚在审查；不能支付款项后结案。申请执行人亦不同意终结本次执行程序结案。可在执行异议审查终结后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院(2013)沅民二初字第365号民事判决的执行。 待执行异议审查终结后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执399号申请执行人：张敬云，男，1971年10月28日生，汉族，住江陵县。被执行人：徐合新，男，1971年8月29日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人张敬云与被执行人徐合新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐合新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐合新的存款219991元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月二日书记员  王兵兵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1111号申请执行人:李广杰，男，汉族，1971年10月1日生，住漯河市源汇区。被执行人:王晓辉，男，汉族，1972年9月4日生，漯河市源汇区号。申请执行人李广杰与被执行人王晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3572号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还李广杰借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由王晓辉负担。因被执行人王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月5日向被执行人王晓辉发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初3572号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王晓辉无证券信息，银行存款、网络支付机构信息有零星存款，因金额较小，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人王晓辉在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王晓辉名下豫Ａ×××××7福克斯(FOCUS)牌豫Ｌ×××××8跃进牌车，因未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人王晓辉在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人王晓辉无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓辉有继续向申请执行人李广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  李向阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9279号 原告:邢哲轩，男，汉族，1987年10月10日出生，住成都市金牛区。 被告：李德生，男，汉族，1997年1月12日出生，住甘肃省康县。 原告邢哲轩与被告罗浩民间借贷纠纷一案，原告邢哲轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按邢哲轩撤回起诉处理。 案件受理费1621元，减半收取810.5元，由邢哲轩负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  干海林
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初610号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙文忠，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。2003年3月26日曾因犯抢劫罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2009年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年4月26日被取保候审，同年12月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年3月7日18时30分许，被告人孙文忠酒后持失效的机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿英楼线由西向东行驶至英楼××××路段驶入道路左侧与相对方向李某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏、孙文忠受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，孙文忠血中乙醇含量为139.66mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙文忠负事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。本案在诉讼过程中，李某对被告人的行为表示谅解。被告人孙文忠对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人孙文忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙文忠具有以下量刑情节，被告人有前科；酒后持失效的机动车驾驶证驾驶机动车；造成交通事故且负事故的主要责任；取得对方谅解；如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13191号原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。法定代表人颜美新。委托诉讼代理人王亮，男，1982年6月20日出生，汉族，系原告工作人员。被告李逢朋，男，1965年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告魏乃展，男，1962年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告陈柳，女，1973年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告李逢朋、魏乃展、陈柳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李逢朋偿还70808.78元及利息（按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2、判决被告魏乃展、陈柳对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年3月5日，原告、被告李逢朋和案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行订立《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告李逢朋贷款金额为64100元，原告提供连带责任保证。同日，原告与三被告订立《保证反担保合同》，其中原告作为甲方，被告李逢朋作为乙方，被告魏乃展、陈柳作为丙方签名，约定丙方反担保金额为64100元及其产生的利息、复息、罚息、违约金和实现债权所产生的全部费用，期限为乙方全部担保债务产生之日起2年，保证方式为连带责任保证。2019年7月24日，原告向上述银行偿还款项70808.78元。本院认为，《保证反担保合同》有效，原告按约代被告李逢朋向债权人偿还借款，其有权向三被告主张权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李逢朋偿还原告70808.78元及利息（按年利率4.35%自2019年10月28日起计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏乃展、陈柳对上述款项的偿还承担连带责任。本案受理费1575元，减半收取788元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月五日书记员  林冰茹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2779号罪犯李桂平，女，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年3月22日作出(2004)衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李桂平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月8日作出(2004)湘高法刑一终字第194号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年9月8日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第506号刑事裁定,对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第140号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3650号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01135号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2017年7月14日经作出(2017)湘01刑更1033号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2023年12月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分4分。没收个人全部财产已缴纳一万三千元。另查明，该犯被评为2017年度劳动改造积极分子、2018年度劳动改造积极分子。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李桂平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李桂平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保695号 申请人:临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：杨斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：尚金梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人杨斌、尚金梅借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨斌、尚金梅所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨斌、尚金梅所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封赵荣磊为临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓春
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2398号 申请执行人：李玉明,女性,1966年3月2日出生,住仁寿县。 被执行人：刘菊芬,女性,1967年8月12日出生,住仁寿县。 被执行人：黄攀,女性,1988年8月8日出生,住仁寿县。 本院在执行李玉明与刘菊芬、黄攀借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金42000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4084号申请执行人：新疆现代特油科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新区长沙路361号。法定代表人：刘锦升，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳，女，1997年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈伟，男，1966年2月26日出生，汉族，住昌吉市。本院执行的申请执行人新疆现代特油科技股份有限公司与被执行人陈伟职务侵占罪一案，查明被执行人陈伟在本院（2019）新0104刑初848号案件中有案款757500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈伟在本院（2019）新0104刑初848号案件中的案款757500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年十二月十三日书记员 哈布努
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执644号之二 申请执行人:李晓秋，女,1967年7月18日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:吴勇,男,1974年4月6日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李晓秋与吴勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初586号民事判决书，责令被执行人吴勇给付申请执行人欠款100000元及利息，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人吴勇与他人共有位于开发区（不动产权证号：遂房权证开发区字第××号，遂国用（2006）第13533号遂房权证开发区字第××号，遂国用（2006）第13533号建筑面积：84.87平方米）住房一套，位于船山区米兰星城17层1703号（跃层）（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂工业园国用（2012）第00206号遂房权证船山区字第××号，遂工业园国用（2012）第00206号建筑面积：191.56平方米）住房一套，上述房屋已被本院轮候查封，并且已向首封法院蓬溪法院去函参与分配，其名下登记有川Ｊ×××××别克牌车一辆，该车逾期未检验，达到报废标准，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执933号之一申请执行人:恩施文华建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区二栋6单元1401室。法定代表人：薛文华，该公司总经理。被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇来咸路233号（金凤边贸市场）。法定代表人：田永友，该公司执行董事。被执行人：田永友，男，1965年4月7日出生，土家族，身份证住址湖北省来凤县，现住，本院在执行恩施文华建设工程有限公司与被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)鄂2827民初992号民事调解书，依法向被执行人来凤县城市客运有限公司、田永友发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执933号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十五日书记员  陈 莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1004号之二申请执行人：河南中融智造实业有限公司。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生。河南中融智造实业有限公司与郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终443号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南中融智造实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除部门银行存款和股权外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆等财产。2、2019年7月3日，向被执行人发出传票，传唤其在7月23日来院接受询问，上述被执行人均委托代理律师前来说明案件情况。3、2019年7月29--12月5日，本院共依法被执行人银行存款223025545元，扣除本案申请执行费262517元外，剩余222763028元均已发还申请执行人。4、2019年12月12日，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令。5、2019年12月14日，依法向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称本案中本金等双方无争议部分债权及部分利息已履行完毕，现仅剩部分利息未得到清偿。6、本案仍冻结被执行人银行存款3000万元，故暂不采取其他强制措施，同时因案外人提出执行异议，本院对该笔存款暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为195116900元及利息等，目前已执行到位223025545元，扣除本案申请执行费262517元外，剩余222763028元均已发还申请执行人，本案债权尚余部分利息和违约金等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案绝不部分标的已执行到位，剩余部分因案外人异议暂无法处置，同时暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十五日书记员 辛 昂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1271号 申请执行人：阳朔xx国际大酒店有限责任公司，住所地：广西桂林市阳朔县阳朔镇。 法定代表人：刘xx，董事长。 申请执行人：阳朔xx国际大酒店有限责任公司桂林分公司，住所地：广西桂林市七星区。 负责人：李xx。 被执行人：桂林xx建材有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金水路。 法定代表人：吴x，该公司执行懂事兼总经理。 申请执行人阳朔xx国际大酒店有限责任公司、阳朔xx国际大酒店有限责任公司桂林分公司依据本院（2019）桂0312民初1834号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行被执行人桂林xx建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为52000元及利息、执行费680元。本院依法立案受理，于2019年9月21日向被执行人桂林xx建材有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林xx建材有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为52000元及利息、执行费680元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1834号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 妙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10653号之一原告：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。法定代表人：杨聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。被告：王永建，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张家港市骏马房地产开发有限公司诉被告任辉、王永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张家港市骏马房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市骏马房地产开发有限公司以与被告达成和解协议且被告已经履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市骏马房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张家港市骏马房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  朱晓华人民陪审员  张 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  张焱萍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执654-2号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码91361229759957342G。法定代表人：涂尚庆，该公司总经理。被执行人涂尚庆，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省龙溪县人，住浙江省龙溪县。被执行人陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人郑炜，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人王英，女，1987年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人李晓燕，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初1332号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、涂尚庆、陈铭、徐玉根、郑炜、王英、李晓燕、吴新建金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十二月五日书记员  李 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11024号原告：张子媚,女,1990年1月2日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥童风教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口合肥市世纪金源购物中心内B1-043，统一社会信用代码91340100MA2MTWMT32。法定代表人：童莉，总经理。被告：童莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张子媚与被告合肥童风教育咨询有限公司（以下简称“童风公司”）、童莉教育合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子媚及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告童风公司、童莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子媚向本院提出诉讼请求：1请求童风公司、童莉连带退还张子媚学费15499元及利息（以15499元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%的计息标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由童风公司、童莉承担。事实与理由：童莉系童风公司的法定代表人、总经理、实际控制人兼股东。2018年11月17日，张子媚与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为张子媚的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的110节课，价款优惠后合计15499元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取张子媚缴付的15499元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费21课时合计2940元，剩余课时合计12559元经多次协调未果，诉求还款。童莉系童风公司法定代表人兼实际控制人，存在财产混同情况，应对童风公司的债务承担连带清偿责任。童风公司未到庭亦未作书面答辩。童莉未到庭亦未作书面答辩。张子媚庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《Enrillmentcontract课程销售协议》1份、童风公司收据1份、停业公告及温馨提示各1份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：童莉系童风公司的总经理兼股东。2018年11月17日，张子媚与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为张子媚的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的110节课，价款优惠后合计15499元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取张子媚缴付的15499元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费21课时合计2940元，剩余课时合计12559元经多次协调未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。童风公司依约足额收取款项，应按照合同履行相应教育义务，停业后未对相对方合法权益予以赔偿，张子媚诉求返还15499元及其利息，扣除已消费的21课时合计2940元，应予返还12559元学费且应以此为计算利息基数，从2019年4月9日起其按照年利率6%计息至实际清偿之日，经合议庭评议，对其相应诉求予以部分支持。张子媚诉求童莉对上述债务承担连带责任，未提供充分证据予以支持，经合议庭评议，对其相应诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告合肥童风教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张子媚学费12559元及其利息（以12559元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告张子媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费800元，合计992元，由被告合肥童风教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  浦 溢人民陪审员  任述芬二〇一九年十二月六日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢778号之一申请执行人：吕胜金，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：崔崇兴，男，汉族，1954年7月22日出生，住所地住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第690号民事判决书立案执行申请执行人吕胜金与崔崇兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的17946.60元。本院立案执行后，依法向被执行人崔崇兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔崇兴的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人崔崇兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人崔崇兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔崇兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕胜金，申请执行人吕胜金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）外民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16961号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨霞，女，1994年6月8日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人杨霞名下银行存款5290.61元元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923平民初字3303号 原告：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被告：李明华，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：谭素芬，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：李光喜，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李明华、谭素芬、李光喜金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供被告李光喜的地址无法送达诉讼文书，本院给原告送达了“提供当事人地址通知书”后，原告亦未提供被告李光喜的现实际地址，导致诉讼文书无法送达给被告李光喜。 本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，对本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费14700元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十日 书记员  李云芬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2333号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韦尚福，男，1986年5月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年11月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2017年5月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被义乌公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2385号起诉书指控被告人韦尚福犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人韦尚福及辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份至5月份，被告人韦尚福夜间多次在义乌市苏溪镇、浦江县入户盗窃和拉车门盗窃，共计盗窃九次，共计盗窃现金人民币28800元，其中三次入户盗窃没有盗得财物。1、2019年3月18日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，通过推门的方式进入室内，盗走被害人宣某放在一楼卧室内的衣服口袋内的现金300元。2、2019年4月6日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，通过插片开锁的方式进入室内，盗走被害人王某放在二楼卧室内的外套口袋内的现金1000元。3、2019年4月6日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，通过扶梯入窗的方式进入室内，盗走被害人刘某1放在房间内的现金3500元，其中其在一个裤子口袋里盗得现金700元，在一个手拎包内盗得现金1000元，在储蓄罐内盗得硬币1800元。4、2019年4月6日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，通过推门的方式进入室内，盗走被害人张某放在房间梳妆台双肩包内的现金3000元。5、2019年5月4日凌晨，被告人韦尚福至义乌市被害人蒋某家中，入户盗窃，未能盗得财物。6、2019年5月5日凌晨，被告人韦尚福至义乌市被害人胡某家中盗窃，未盗得财物。7、2019年5月5日凌晨，被告人韦尚福至义乌市，盗走被害人黄某1放在其中一个房间内的现金1200元。8、2019年5月15日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，准备通过扶梯入窗的方式进入室内，在爬扶梯还未进入室内时被被害人郑某发现，后其逃离现场，未盗得财物。9、2019年5月17日凌晨，被告人韦尚福至浦江县，通过直接拉车门的方式，盗走被害人黄某2放在停放在家门口车牌为浙Ｇ×××××的轿车副驾驶抽屉内的现金人民币19800元。被告人于2019年8月13日在贵州省镇宁布依族苗族自治县被抓获。被告人韦尚福在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年十个月至二年零四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韦尚福在庭审过程中亦无异议，且有被害人宣某、王某、刘某1、张某、蒋某、胡某、黄某1、郑某、黄某2的陈述，证人卢某、罗某的证言，接受证据材料清单，登记保存清单，违法犯罪人员信息表，行政辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人韦尚福的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦尚福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦尚福部分犯罪行为已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦尚福因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦尚福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人韦尚福如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦尚福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7817号上诉人（原审被告）：何计传，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：何二浪，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审被告）：范徐州，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:王画,江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人何计传、何二浪、范徐州因与被上诉人王春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案计算伤残赔偿金错误，且存在结果不同的判决。应发回重审。综上，因一审法律适用错误，且程序违法，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2372号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月十六日书记员  马 松
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5051号原告：徐宗培，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。被告：冯新伍，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐宗培与被告冯新伍买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告徐宗培于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐宗培申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宗培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宗培负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月二日书记员  凌振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3607号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：王金燕，女，1980年4月12日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十二日书记员 马冬旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20645号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：陈仁秀，男，1941年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告陈仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽13刑终315号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁洪强，男，1988年7月21日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，个体，住朝阳市双塔区。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人鲁洪强犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）辽1302刑初263号刑事判决。原审被告人鲁洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员马永辉、张忠民出庭履行职务。上诉人鲁洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月18日19时许，被告人鲁洪强酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车从朝阳市双塔区文某新苑小区门口出发，行驶至长江医院丁字路口被执勤民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鲁洪强血液中酒精含量为108.41mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人鲁洪强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人鲁洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。上诉人鲁洪强的上诉理由是：其认罪悔罪，恳请二审对其免于刑事处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人鲁洪强的上述犯罪事实清楚。上诉人鲁洪强亦无异议。且有证人金某、姜某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化。本院予以确认。本院审理期间，上诉人鲁洪强未提供新的证据。本院认为，上诉人鲁洪强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。但上诉人鲁洪强能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。故对其上诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初263号刑事判决的定罪及附加刑部分。即被告人鲁洪强犯危险驾驶罪，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初263号刑事判决的主刑部分。即判处拘役一个月零十天。三、对上诉人鲁洪强免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇一九年十二月四日书记员  苏 丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执262号之一申请执行人温燕帆，女，汉族，1987年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人唐波，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。温燕帆与唐波民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]538号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案立案执行后，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回对唐波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第[2019]538号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月十六日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1619号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码91451421675002506G。 负责人黄修西，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雄威，男，1980年11月6日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行员工，住广西扶绥县。 被告：张小兰，女，1962年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告张小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，适用简易程序审理。因张小兰目前去向不明，无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行送达补交案件受理费通知书。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行无正当理由未按期足额补交纳诉讼费用，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  黄立伟 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1728号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫涛的银行存款52711.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫涛的银行存款52711.51元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1362号申请执行人罗体升，男，1948年2月22日出生，住随县。被执行人黄明发，男，1953年3月1日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人罗体升与被执行人黄明发劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执412号之一 申请执行人：詹辉建，男，1972年10月1日出生，汉族，住乐安县。 委托执行代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。 被执行人：琚烈斌，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人詹辉建依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人琚烈斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分存款可供执行，2019年9月19日，本院实际冻结了被执行人琚烈斌银行存款人民币8100元并划付给申请执行人詹辉建。因被执行人琚烈斌下落不明，本院已委托其户籍地法院调查，但未反馈琚烈斌下落情况。2019年12月3日，本院已向被执行人琚烈斌发出限制消费令，并将被执行人琚烈斌纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人琚烈斌作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行50000元及逾期利息，截止209年12月19日已执行8100元，未执行41900元及逾期利息，另有执行费650元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人琚烈斌有其他可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖虎辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4345号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长虹，系该公司员工。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司。统一社会信用代码：91320100755081224W。住所：南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：王普金。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费4800.00元（原告已预交），减半收取2400.00元，诉讼保全费1686.54元（原告已缴纳），合计4086.54元，由原告负担，余款2400.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴禹瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3093号 申请执行人祁吉兴，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙永根，男，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祁吉兴与被执行人孙永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祁吉兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人孙永根归还申请执行人祁吉兴借款7万元，并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费845元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人孙永根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙永根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人下落。本院已轮候冻结被执行人孙永根在建设银行存款账户。除上述财产外，暂未发现被执行人孙永根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙永根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙永根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁吉兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员 钱水芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7882号原告：陕西艾利特节能建材有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0149。法定代表人：安奋强，该公司总经理。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：9161000074127667XP。法定代表人：张家全，该公司董事长。被告：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100064810184D。代表人：刘伦者，该公司经理。被告：西安世城置业有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610135556995955W。法定代表人：刘伦者，该公司执行董事兼总经理。原告陕西艾利特节能建材有限公司与被告陕西中豪建设集团有限公司、西安世城置业有限责任公司咸阳分公司、西安世城置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院移送本院，本院于2019年8月13日立案受理。2019年6月12日，咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402民初3458号民事裁定，保全被告陕西中豪建设集团有限公司1932255.83元现金或等值财产。现被告陕西中豪建设集团有限公司向本院请求解除财产保全措施，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司就解除保全提供1932255.83元反担保。本院经审查认为，被告陕西中豪建设集团有限公司向本院申请解除保全措施，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供等额反担保，符合法律规定，应当解除对其名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告陕西中豪建设集团有限公司名下价值1932255.83元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。 审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年十一月二十七日 书    记    员        王红菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8507号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：田海波。本院在审理沈阳市诚达物业管理有限责任公司与田海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月二十日书记员  郭 莹
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1092号原告：李谊东，男，1987年1月1日出生，现住和龙市。原告：李魁谊，男，1982年1月15日出生，现住和龙市。原告：高红伟，男，1972年2月28日出生，现住和龙市。被告：王立和，男，1978年1月27日出生，户籍所在地：吉林省舒兰市。原告李谊东、李魁谊、高红伟与被告王立和运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谊东、李魁谊、高红伟到庭参加诉讼，被告王立和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李谊东、李魁谊、高红伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给三原告10150元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日至2019年7月27日，三原告在被告承包的和龙市松下坪小区修路工程中用翻斗车拉料，被告向原告支付运费。后经双方核对，被告尚欠三原告运费10150元，并出具欠条。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付10150元。被告王立和在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年7月1日至2019年7月27日，三原告在被告承包的和龙市松下坪小区修路工程中开翻斗车拉料，双方约定被告给付三原告每人每天650元运输费，油钱由被告负责。后经双方结算被告欠三原告每人11050元，并向三原告出具了欠条一份，欠条中写道：“运费欠款：李谊东壹万壹仟零伍拾；高红伟壹万壹仟零伍拾；李魁谊壹万壹仟零伍拾，松下坪小区施工运费，限期2019年8月10日”欠条下方由王立和在欠款人处签字并捺印。2019年9月4日9时20分，被告以微信转账的方式支付了部分运费欠款23000元，现剩余欠款10150元被告至今未支付。本院认为，原、被告达成运输协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定到被告处拉料，被告应按照其约定支付给原告相应的运输费用。双方经结算后被告尚欠三原告运输费10150元，被告以种种理由拖延至今未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付给三原告运输费10150元的诉讼请求，应予以支持。被告王立和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立和于本判决生效之日起十日内向原告李谊东、李魁谊、高红伟给付剩余运费欠款10150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王立和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月十九日书记员  许慧贤
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执494号 何春珍、唐吉莲： 何春珍与唐吉莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2019年12月10日将该款转付给何春珍。至此，何春珍（向本院申请执行的(2019)川0921民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。法定代表人:刘红,任行长。被执行人李祥，男，汉族，住泌阳县古城街道办新兴居委会南街16号，公民身份号码412822198306250077。被执行人王卫娟，女，汉族，住泌阳县古城街道办新兴居委会南街16号，公民身份号码412821198104144026。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初5355号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李祥、王卫娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人李祥、王卫娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李祥、王卫娟的住房公积金进行冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  刘又宛
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审224号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人庞艳美，女，1979年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人罗新刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]185号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]185号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]185号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢627号王淑范、王树臣：王淑范、王树臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解长期履行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4368号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金桂花，女,1964年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴帮助，男,1969年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔丽艳申请执行金桂花、吴帮助借款合同纠纷一案中，现因被执行人金桂花、吴帮助已履行人民币9670元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4368号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2236号上诉人（原审被告）：何凯强，男，1993年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村新卫村民组。委托诉讼代理人：郭少锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇蓼园村关山村村民组24号。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张益华，男，1994年9月22日出生，汉族，住益阳赫山区笔架山乡谭家桥村苏家坝村民组。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人何凯强因与被上诉人张益华民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问双方当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。何凯强上诉请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3493号民事判决，驳回张益华一审全部诉讼请求，并由张益华承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年12月1日，何凯强因张益华唆使，张益华教何凯强玩一款叫“PC蛋蛋”的网络赌博游戏，因何凯强没有赌资，张益华通过银行向何凯强转账60000元参与赌博游戏。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第11条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。张益华答辩称：1、张益华并未唆使何凯强玩赌博游戏；2、何凯强借款时，张益华并不知其用途，借条上也未写明用途；3、何凯强并未提供证据证明公安机关已认定涉嫌赌博。张益华向一审法院起诉请求：1、判令何凯强立即向张益华支付借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由何凯强承担。一审法院认定事实：2018年12月1日，何凯强因急需用钱向张益华借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张益华人民币陆万元整（60000元），2018年12月1日，借款人：何凯强43090319930918631715116724124”。但双方并未约定支付利息，2018年12月1日，张益华通过建设银行将60000元转至何凯强账上。之后，何凯强一直未偿还借款。为此，双方酿成纠纷，张益华诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。何凯强于2018年12月1日向张益华借款60000元，张益华于当日通过转账方式转给何凯强，何凯强于当日向张益华出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何凯强应当依约向张益华偿还借款，但何凯强并未履行还款义务，何凯强拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故张益华要求何凯强偿还借款本金60000元的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：何凯强于判决生效之日起十日内支付张益华借款本金60000元。若何凯强赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由何凯强承担。二审中，何凯强围绕上诉请求向法庭提交了如下证据：证据1、赌博游戏软件流程。拟证明案涉借款通过此游戏软件所输。证据2、短信聊天记录。该短信聊天记录显示案涉借款可以协商，拟证明该借款中存在猫腻。证据3、益阳市公安局赫山派出所接报案回执【赫公（赫）接回【2019】4651号】。拟证明案涉游戏软件涉嫌赌博。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。张益华质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明何凯强参与了赌博，与张益华无关。对证据2，该聊天记录无法证明案涉借款与赌博游戏有关、与张益华有关。对证据3的真实性、合法性无异议，但与张益华无关，无法证明何凯强向张益华借款是用于赌博。对何凯强所提交的证据本院认证如下：何凯强所提交的证据1-3，均无法达到何凯强向张益华借款是用于赌博、案涉债务为非法债务的证明目的。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，何凯强于2018年12月1日向张益华出具60000元借条，张益华向法庭提供了交易明细予以证实，何凯强与张益华之间的民间借贷关系成立。何凯强虽然在二审中向法庭提交了益阳市公安局赫山派出所《接报案回执》，只能证明何凯强涉嫌赌博并向益阳市公安局赫山派出所报案的事实，但并不能证明出借人张益华知道何凯强向张益华借款用于赌博。故对何凯强上诉所提所借款项用于赌博，属于非法债务的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，何凯强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由何凯强负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月四日书记员  姚 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4455号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告一：李森源，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告二：吴怀英，女，1961年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告李森源、吴怀英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼,被告李森源、吴怀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金127378.56 元、利息（含违约金）27840.28元，合计155218.84元（利息暂计算至2018年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告李森源、吴怀英向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告李森源、吴怀英手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘乡市（湘乡市县乡公路管理站）。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡分期业务情况 分期付款期数为24期，分期金额150000元，手续费率8%（即12000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××10；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。 四、信用卡欠款情况 截至2018年11月29日，被告李森源、吴怀英尚欠原告中国 银行湘潭分行信用卡欠款共计155218.84元，其中本金127378.56元、利息（含违约金）27840.28元（利息暂计算至2018年11月29日，之后利息按约定计算至实际清偿日止）。2018年11月29日该笔贷款转呆。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告李森源、吴怀英向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××10的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2018年11月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2018年11月29日转呆后，未再计算利息和违约金，故原告主张2018年11月29日之后的利息及违约金按照领用合约约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李森源、吴怀英于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金127378.56元、利息及违约金27840.28元，合计155218.84元； 二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由李森源、吴怀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2359号 申请执行人：曾智达，男，汉族，1995年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾小华，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系申请执行人的父亲。 被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，个体工商户营业执照：92441303MA510XXXXL。 经营者：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人曾智达与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的惠阳劳人仲案字【2018】375号仲裁裁决书已发生法律效力，逾期被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾智达于2018年11月26日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行以下义务：1、被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂支付工资1600元给申请执行人曾智达；2、本案执行费50元由被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂承担。另，关于申请执行人刘瑞容、张运良、钟秀丽、曾小华、曾智达、钟启勇、薛建金与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议七案【案号为：（2018）粤1303执2355、2356、2357、2358、2359、2394、2395号】，因被执行人主体相同，本院并案执行，（2018）粤1303执2357号为主执案号。上述七案合计执行款人民币147600元，执行费人民币1640元。逾期，被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂经营者邱红珍名下银行账户内的存款，并查封被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂内的机器设备一批，上述冻结、查封金额以147600元为限，后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，惠州市惠阳区市场监督管理局于2019年11月20日发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》，上述公告期限于2020年1月4日届满。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，根据案件的实际情况，本案将终结本次执行程序，待行政机关作出相应处理或具备其他恢复执行的条件后，本案再予恢复执行。 本院认为，经财产调查，对发现的被执行人的机器设备、银行账户予以冻结、查封，本院依法依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记，惠州市惠阳区市场监督管理局已依法发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》。根据案件的实际情况，本案将终结本次执行程序，待行政机关作出相应处理或具备其他恢复执行的条件后，本案再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月三日 书记员  古晓洲