wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1286号申请执行人:李明花，女，1982年2月10日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。被执行人:金光善，男，1973年4月12日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。申请执行人李明花与被执行人金光善婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）吉2424民初1380号民事调解，已发生法律效力。申请人李明花于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行内容为：要求位于汪清县汪清街3-6-54-10（房产证号为汪房权证汪清县字第16782号）的夫妻共同财产由原告李明花所有。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人金光善送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。本院于2019年12月6日向汪清县房屋产权管理中心送达了（2019）吉2424执1286号执行裁定书及协助执行通知书。将登记为被执行人金光善和申请执行人李明花共同共有的位于汪清县汪清街3-6-54-10，房权证号为汪房权证汪清县字第16782号，建筑面积88.94平方米的住宅房屋及土地使用权变更为申请执行人李明花所有；申请执行人李明花向我院缴纳了申请执行费500.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初1380号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月六日书记员  张 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4072号罪犯王洪刚，男，汉族，1979年10月10日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）杭刑初字第21号刑事判决，认定被告人王洪刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）浙刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月22日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王洪刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王洪刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分229分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪刚的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1177号之一 申请人屈继刚，男，汉族，1963年9月15日生，住广西桂林市象山区。 被执行人周胜年，男，汉族，1968年10月7日生，住广西桂林市象山区。 申请人屈继刚与被执行人周胜年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初3445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周胜年至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，并且电话联系了被执行人周胜年要求其履行义务，被执行人表示其无金钱履行能力； 2.本院于2019年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、被执行人名下位于象山区雉山路262号39栋7-2号房已被七星区人民法院查封并正在拍卖，本院已将申请人屈继刚的参与分配申请移交七星区人民法院参与分配； 4、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周胜年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人周胜年新的财产线索，申请执行人屈继刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3371号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯兴虎，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张淑娟，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕占华，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯兴冉，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯金海，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月12日对被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3371号限制消费令，对冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉限制消费。本院于2019年月日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权247,806元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初716号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的247,806元债权，应由被执行人冯兴虎、张淑娟、冯金海、吕占华、冯兴冉继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初484号公诉机关三河市人民检察院。被告人高飞，男，1990年12月5日出生于河北省隆化县，满族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住址河北省三河市。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月26日被三河市公安局取保候审，2019年10月31日被三河市人民检察院取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日22时30分许，被告人高飞驾驶车辆号牌为冀Ｒ×××××的小型轿车沿三河市燕郊燕某由北向南行驶至燕某与102国道交叉口时，与高某驾驶的车辆号牌为冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，后又与苟军驾驶的车辆号牌为冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，高飞血液酒精含量为159mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定，高飞负此事故的全部责任，高某、苟军无责任。公诉机关认为，被告人高飞醉酒驾驶机动车且造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，判处被告人高飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十二月六日书记员  宋佳琦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1176号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人史朋进，男，1986年10月13日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人史朋进犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人史朋进到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月25日23时33分许，被告人史朋进饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环二层高架西向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经检验，被告人史朋进血液中乙醇含量为107.15mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史朋进的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人史朋进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史朋进拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史朋进对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史朋进犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人史朋进具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人史朋进醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人史朋进认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人史朋进系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史朋进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月3日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三日书记员 蒋婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20969号上诉人（原审原告）：郭迎娣，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州智远旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一2802房。法定代表人：彭军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴花媚，广东纬韬律师事务所律师。原审第三人：广东寻蜜鸟信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位：B238）。法定代表人：潘求辉。委托诉讼代理人：谭焕仪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张振华，广东启源律师事务所律师。上诉人郭迎娣因与被上诉人广州智远旅行社有限公司及原审第三人广东寻蜜鸟信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭迎娣因自身原因于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，郭迎娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人郭迎娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取为8160元，由上诉人郭迎娣负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十二月六日书记员 刘俊武何浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5095号 原告张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人，陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告严小红，女，1975年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告贝晓卫，男，1982年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告张瑞根与被告严小红、贝晓卫民间借贷纠纷一案，原告张瑞根于2019年9月19日向本院起诉。本院于当天受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞根委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告严小红、贝晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张瑞根诉称，2018年8月13日，被告严小红因做古董及石头生意需要资金通过原告的堂哥向原告借款人民币100万元，约定利息月利率2分，并由被告贝晓卫作为借款担保人，原告将款项汇入被告账号后被告向原告出具了借条（内容详见借条）。后被告归还了原告本金50万元，但到双方约定的借款期限届满，仍尚欠原告借款本金50万元及一个月的利息。原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推脱，至今分文未还。请求判令被告严小红归还原告借款本金50万元及利息10000元（从2019年8月14日起暂算至2019年9月14日，按月息2分计算）和直至判决生效后实际给付之日止的利息；被告贝晓卫对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。 原告张瑞根为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告主体资格。2、借条、汇款凭证，证明原、被告间的借贷关系、担保事实及利息约定。 被告严小红、贝晓卫未答辩未提供证据。 原告张瑞根提交的证据，符合有效证据的条件，被告严小红、贝晓卫未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告张瑞根提交的证据予以确认。 经审理本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告张瑞根诉称被告严小红借款，由被告贝晓卫担保事实清楚，原告张瑞根自认已经归还50万元及借款期内到2019年7月13日的利息，本院予以认定。被告严小红应按约定对剩余本金及未付利息承担还款责任，被告贝晓卫承担连带清偿责任。被告严小红、贝晓卫未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小红在本判决生效之日起十日内归还原告张瑞根借款本金50万元及利息（以本金50万元按月息20‰从2019年7月14日起计算实际履行之日）。 二、被告贝晓卫对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费4450元（已减半），保全费3070元，合计7520元，由被告严小红、贝晓卫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17183号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告高文,男,1979年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告高文信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执743号申请执行人：吴少杰，男，1955年8月12日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：周占杰，男，1977年5月12日出生，汉族，住宜阳县。关于吴少杰与周占杰借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周占杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国工商银行、河南省农村信用社联合社、中国银行、账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人周占杰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘新宜、陈三飞、白永强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人周占杰名下有车辆登记。车辆已查封，但已下落不明。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地宜阳县黄河厂桥头锦屏安居小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人周占杰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初300号案件的本次执行程序。被执行人周占杰负有继续向申请执行人吴少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十五日书记员 刘      婷      婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1828号 原告：陈波，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邬年成，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈波与被告邬年成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告邬年成去向不明，本院于2019年9月11日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告邬年成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告邬年成归还原告借款50000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，约定于2018年8月底前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告提起诉讼。 被告邬年成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬年成向原告陈波出具落款日期为2018年2月11日的借条一份，该借条载明，“今借到陈波人民币伍万。伍万元人民币（50000）。定于2018年8月底前归还。此条，借款人：邬年成”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈波与被告邬年成之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还50000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款50000元。原、被告在借条上约定了还款期限为2018年8月底前，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还借款，已属违约，应承担违约责任。被告邬年成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邬年成于本判决生效之日起五日内归还原告陈波借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邬年成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2815号原告：晋城市城区吕花丽食品经销部，住所地晋城市城区上辇街福旺多超市旁。经营者：吕花丽，女，1976年5月6日生，汉族，河南省沈丘县付井镇李庄行政村人。被告：张某，男，1963年11月12日生，汉族，高平市人，农民。原告晋城市城区吕花丽食品经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区吕花丽食品经销部的经营者吕花丽，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市城区吕花丽食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬季，被告称其是晋城市城区工商局食堂的承包人，并多次在我处购买蔬菜、肉类、调料等食品。初期，被告总以现金形式当即支付。后因被告多次在我处购买蔬菜，也带我处负责人到其承包的食堂参观，原告对被告也产生了一定的信任。自2017年2月起，被告以没带现金等事由陆续在我处赊购蔬菜、鲜肉、调料等共计12160元。原告曾通过多种方式找被告索要货款，但被告均已各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某辩称，2017年1月至10月18日，我在晋城市城区工商局做饭，期间在原告处购买肉类和调味品。2017年10月18日之后，城区工商局就不让我干了。按照我持有的票据计算，我在原告处购买的商品价值共计11011.1元，期间，我向原告支付货款8500元。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：购货收据83张，及原告自行对上述83张收据进行核算后出具的核算单一支，载明：“张某欠晋城市城区吕花丽食品经销部款：没签字合计761.6元，共计12160元”。被告围绕原告诉讼请求向本院提交原告负责人为其出具的收条9支，分别载明：“今收到工商局菜款肆佰元整（400）元整，李超，2017.2.8号”；“今收到城区工商局职工食堂菜款壹仟元整（1000），2017.3.27，李超，蔬菜店”；“今收到城区工商局菜钱（2000）贰仟元整，2017年5月15号，李超”；“今收到城区工商职工食堂现金（1000）壹仟元整，2017年6月22日，李超”；“今收到城区工商局食堂现金（1000）菜钱壹仟元整，2017年7月13号”；“今收到城区工商局职工食堂菜款（500元）伍佰元整，李超，2017年7月18号”；“今收到城区工商食堂菜款（600元）整陆佰元整，2017年8月8号，李超”；“今收到城区工商局食堂菜款壹仟元整（1000元）整，李超，2017年8月29号”；“今收到城区工商局食堂菜款壹仟元整（1000）元，李超，2017/10月17号”。当事人围绕诉讼请求向本院提交以上证据后，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经被告对原告提供的83张收据进行核对后，被告对原告提供的2017年5月22日的收据计1500元、2017年10月17日的收据133.2元、2017年10月20日的收据计51.1元、2017年10月23日的收据125.1元、2017年10月26日的收据计45.8元、2017年10月25日的收据计174.3元、2017年11月11日的收据计65.8元，共计2095.3元的7张收据有异议。本院通过对原告提供的83张收据进行核算得出，原告提供的83张票据金额总计13903.9元，该金额与原告核算后所得金额12160元不一致。同时，经本院对被告有异议的收据与其他收据进行对照后认为，被告在原告处赊购蔬菜等材料后，原告均会将被告所购蔬菜品类及价钱载明在其出具的收据中且被告亦会在该收据上签字，但原告提供的2017年5月22日的收据计1500元的收条中未记载被告购菜品类及明细，另外，其他6张收据中均没有被告张某签字，上述7张收据不符合原、被告日常交易习惯，故本院对原告提供的上述7张收据不予采信，并依照被告认可的76张收据确认被告在原告处购买蔬菜等共计花费11808.6元。原告对被告提供的收条9张有异议，认为上述证据虽为原告负责人为被告出具，但上述收条系被告支付原告2016年底至2017年初的菜款，且原告在为被告出具收条后，已将相对应的购菜收据撕毁。本院认为，原告作为食品经销商，其在为被告出具收条的前提下又将原始的购菜收据予以撕毁的行为不符合日常交易习惯，且原告亦未向本院提供相关证据对其辩解意见予以证明，故本院对原告的辩解意见不予采信，并对被告提供的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2017年10月，被告因承包晋城市城区工商局职工食堂需要在原告处购买蔬菜等共计11808.6元。期间，被告分别于2018年2月8日支付原告菜款400元、于2018年3月27日支付原告菜款1000元、于2018年5月15日支付原告菜款2000元、于2018年6月22日支付原告菜款1000元、于2018年7月13日支付原告菜款1000元、于2018年7月18日支付原告菜款500元、于2018年8月8日支付原告菜款600元、于2018年8月29日支付原告菜款1000元、于2018年10月17日支付原告菜款1000元，共计8500元。2019年10月29日，原告要求被告支付原告菜款12160元，诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求被告支付其购菜款的诉讼请求，有原、被告的当庭陈述、原告出具的购菜收据及原告为被告出具的收条予以证实，故原告与被告之间的买卖合同关系明确。对于依法成立的合同，合同双方当事人应依约全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买菜款共计11808.6元，但仅向原告支付菜款8500元，其行为已构成违约，故本院认定被告应支付原告菜款为11808.6元-8500元=3308.6元。诉讼过程中，原告称被告支付给原告的菜款8500元系被告支付原告2016年底至2017年初的菜款，且原告在为被告出具收条后，已将相应的购菜收据撕毁，但未就其辩解意见向本院提供证据予以证明，故本院对原告的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市城区吕花丽食品经销部菜款3308.6元；驳回原告晋城市城区吕花丽食品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○一九年十二月十九日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸书记员张凯轸
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9294号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：李雪婷，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李雪婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告李雪婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款42126.29元、利息5369.1元、分期手续费1246.56元、违约金4973元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币53714.95元，其中包括本金42126.29元、利息5369.1元、分期手续费1246.56元、违约金4973元（自2017年1月1日起）、。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月28日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××38。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币53714.95元，其中包括本金42126.29元、利息5369.1元、分期手续费1246.56元、违约金4973元（自2017年1月1日起）、。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李雪婷返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款42126.29元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李雪婷支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息5369.1元、分期手续费1246.56元、违约金4973元；三、自本判决生效之日起10日内，被告李雪婷支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元、公告费600元，由被告李雪婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5906号申请执行人：刘凤丽，女,1978年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：布仁孟和，男,1981年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2736号民事判决书，受理了刘凤丽申请执行布仁孟和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25413.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人布仁孟和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人布仁孟和有可供执行的财产。经对申请执行人刘凤丽约谈，其未能提供被申请执行人布仁孟和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5906号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13882号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49252.15元、利息7546.03元、违约金4500元，本息及违约金合计61298.18元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：2014年12月9日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××37。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，王某某共拖欠透支款本金49252.15元、利息7546.03元、违约金4500元，合计61298.18元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4500元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××37号牡丹信用卡项下欠款本金49252.15元、利息7546.03元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××37号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1332元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2465号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼三楼。被执行人：李秀芝，女，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨景龙，男，1963年10月30日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆高新物业管理有限公司与李秀芝、杨景龙合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人李秀芝、杨景龙的银行账户，申请人大庆高新物业管理有限公司向我院申请冻结被执行人李秀芝、杨景龙银行账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  李 航
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1120号 刘正荣、南县新大世界商贸实业有限责任公司： 本院立案执行刘正荣与南县新大世界商贸实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1032号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。被执行人：刘五委，男，1992年11月03出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘世伟，男，1988年05月10出生，汉族，住安阳县。被执行人：李茹静，女，1980年04月17出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与刘五委、刘世伟、李茹静借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘五委、刘世伟、李茹静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘五委、刘世伟、李茹静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人其他可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权298703.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘五委、刘世伟、李茹静负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  邢文中
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3249号 申请执行人:徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人:郑火灯，男，1993年1月30日出生，住仙居县。 被执行人:张益庭，女，1993年10月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐子伟与被执行人郑火灯、张益庭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5920号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人郑火灯、张益庭给付申请执行人徐子伟20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人郑火灯、张益庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑火灯、张益庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑火灯、张益庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑火灯、张益庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑火灯、张益庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑火灯、张益庭不履行又未报告财产，已将被执行人郑火灯、张益庭纳入失信被执行人名单和限制其消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 本院认为，已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人郑火灯、张益庭有可供执行的财产，经合议庭审查核实,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 应      志      勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4466号原告:闫克林，男，1937年2月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：周正朝，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。被告：王耀朋，男，1958年6月17日生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告闫克林与被告王耀朋民间借贷纠纷一案中。原告闫克林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫克林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫克林负担。审 判 长  康 焰审 判 员  徐艳丽人民陪审员  付爱华二〇一九年十二月二日书 记 员  赵伟超
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初309号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              黄威，曾用名唐彤，男， 11月5日出生于湖南省新田县，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2012年8月15日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月16日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]314号                  指控事实              2019年7月17日22时许，被告人酒后无证驾驶湘MVY727牌号的小型汽车,行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时,被执勤民警查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为162.91㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，曾犯危险驾驶罪，对其予以从重处罚。但归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果                  被告人黄威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                          二O一九年十二月二十四日                  法官助理    邓博丹      书  记  员 邓博丹        附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3147号原告：彭渊，男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：常思敏，女，1990年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭渊与被告常思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭渊、被告常思敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元，利息93,000元（剩余利息自愿放弃）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：常顺庚（又名常东根）与被告常思敏系父女关系。2015年，常顺庚因经营岳阳常顺物流公司需要资金周转，向原告借款，原告分别于2015年1月29日和3月29日各出借给常顺庚100,000元，共计出借200,000元，约定月利率2%。常顺庚向原告出具了借条，且支付了部分利息。因常顺庚身患疾病，经双方协商同意，由被告常思敏来承担常顺庚的借款及利息，并由被告向原告出具了93,000元的利息欠条和200,000元的本金借条。此后，经原告多次向被告催讨，被告一直未还分文。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告常思敏辩称，原告陈述属实，答辩人与常顺庚系父女关系。虽然答辩人向原告出具了条据，但实际上的借款人是常顺庚，当时也是基于常顺庚身体原因才由答辩人来承担债务的。现在常顺庚的身体状况还可以，原告主张的款项应当由常顺庚偿还，答辩人没有偿还能力。原告为了证实自己的主张，向本院提交了被告出具的利息欠条原件一张、借条原件两张、部分银行交易明细以及原告妻子与被告的微信聊天记录，拟证明双方之间债权债务关系真实存在。被告对证据均无异议，本院予以认定。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：案外人常顺庚与被告常思敏系父女关系。2015年1月份左右，常顺庚因经营岳阳常顺物流公司需要资金周转，向原告彭渊借款，原告分别于2015年1月29日和3月29日各出借给常顺庚100,000元，共计出借本金200,000元，约定月利率为2%，借款期限为2年，由常顺庚分别向原告出具了借条。借款后，常顺庚向原告支付了2016年12月31日前的全部利息。因常顺庚身体原因，无力偿还原告借款本息，经常顺庚与原、被告协商，原告同意由被告来承担常顺庚的债务。被告分别于2018年9月11日向原告支付利息3,000元，2018年10月2日向原告支付利息4,500元，2018年11月6日向原告支付利息3,500元。2018年12月24日，原告与被告对常顺庚前期拖欠的利息进行了结算，被告向原告出具了三张条据，分别为：利息欠条93,000元，约定春节前偿还；本金借条两张共计200,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告按照原告的要求将本金借条的出具时间书写为2019年1月1日和2019年1月17日。经原告多次催讨，被告以经济困难为由未再偿还分文本息。本院认为，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己承担的合同义务全部或部分转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案系基于债务转移产生的纠纷，故案由应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。本案中，常顺庚将债务转移给常思敏经过了彭渊同意，且常思敏重新向彭渊出具了借条，该行为符合合同法关于债务转移的规定，彭渊与常思敏之间形成了新的债权债务关系，彭渊为债权人，常思敏为债务人。由于借款未约定还款期限，彭渊可随时向常思敏主张权利，对彭渊要求常思敏偿还借款本金200,000元及2018年12月24日前的借款利息93,000元的诉讼请求本院予以支持。彭渊对后段借款利息表示放弃，是对其自有合法权利的一种处分，本院予以支持。至于常思敏认为应当由常顺庚承担还款责任的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告常思敏在本判决生效之日起十日内向原告彭渊偿还欠款293,000元。上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,848元，由被告常思敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十二月六日书记员  何 寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9253号 周卓赟： 许洋洋： 关于申请执行人周卓赟与被执行人许洋洋房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3635号原告：高新乐，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈建龙，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告高新乐诉被告陈建龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序于2019年6月29日开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭，于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告高新乐及其委托诉讼代理人景维江、被告陈建龙两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新乐诉称：2018年11月5日下午，原告在工作完毕后前往被告经营的位于常州市新北区进行洗澡。至当日下午16时30份，原告在浴池中泡澡时，被被告从锅炉放入池中的热水烫伤身体，受伤后原告被送往医院救治，伤情诊断为多处二度烧伤，造成了极大的经济损失。就赔偿事宜未能和被告达成一致意见，遂诉来法院，要求判令被告立即向原告赔偿损失142839.89元。被告陈建龙辩称：浴室不是我开的，以前经营的浴室我也是烧锅炉的。现在我和当时的经营者黄英萍也已经离婚。经审理查明，2018年11月5日16时30分许，原告高新乐在本市新北区奔牛镇一处浴室洗澡时，被池中开水烫伤，住院进行治疗。该地址登记注册的浴室名称为新北区奔牛老陈浴室，经营者为黄英萍，组成形式为个人经营，已于2017年8月23日注销。被告陈建龙与黄英萍原为夫妻关系，后于2017年4月10日登记离婚。该房屋产权非被告陈建龙所有。2018年11月7日，原告父亲至报警，后未能就赔偿事宜与对方达成一致。以上事实由原告提供的报警记录、调查笔录等、被告提供的离婚证、工商登记资料等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在浴室消费因浴室经营过程中的不当操作导致人身受到损害，应由浴室的经营者予以赔偿。从目前证据来看，该浴室处于无证经营状态，原地址上登记注册的浴室经营者非被告本人，该地址上的房屋也非被告本人所有。被告陈建龙与原经营者早在2017年已经登记离婚，原告提交的证据均不能证实被告为该无证经营浴室的实际经营者，也无法证明被告对其实施了直接的侵权行为，故原告基于现有证据向被告主张权利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经多次调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高新乐的诉讼请求。案件受理费400元，司法鉴定费3060元，合计3460元，由原告高新乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  王玮珏
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执777号申请执行人白庆，男，1975年2月2日生，汉族，住河北省定州市。被执行人定州市号头庄回族乡鸡鸣台村民委员会。住所地：定州市号头庄回族乡鸡鸣台村。统一社会信用代码：54130682575534070P法定代表人：王立军，该村委会主任。申请人白庆与被执行人定州市号头庄回族乡鸡鸣台村民委员会借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市号头庄回族乡鸡鸣台村民委员会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十八日书记员 李 拥
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执702号申请执行人：沈红玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告沈红玲诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0113民初1132号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈红玲向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人沈红玲于2019年12月9日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，沈红玲与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人沈红玲购房款、违约金681570元，其中401964元抵偿申请执行人沈红玲指定的购买人程含寿应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1503号房屋购房款，程含寿于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1503号房屋的余款524955元支付到法院案款账户；其中279606元折抵申请执行人指定的程含寿购买的4-1-1703号房屋应缴纳的购房款，程含寿于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1703号房屋的余款652413元（首付款余款2413元、按揭贷款650000元）支付到法院案款账户；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将程含寿所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1503号、4-1-1703号房屋交付给程含寿；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司本和解协议生效之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1503号、4-1-1703号房屋不动产产权证登记至程含寿名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人沈红玲要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、一审诉讼费5308元、执行费9216元，共计14524元，由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1132号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月十三日书记员 王 漾
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1724号本院受理执行的申请人帅承作与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6086号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：邓加成，男，生于1964年1月12日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4933号原告刘丽丽，女，汉族，1983年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人陆兴明，该公司总经理。原告刘丽丽诉被告十堰伟豪建业置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加了诉讼，被告十堰伟豪建业置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰伟豪建业置业有限公司支付原告工资119450元。2、诉讼费、案件执行过程中拍卖费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告2016年4月10至今在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作，在公司任销售部经理职务。2019年9月12日经原告与被告财务对账确认，截止2019年8月31日被告累计欠原告工资人民币119450元（2018年7月1日至2019年8月31日）。被告向原告出具欠条一份。2019年9月至2019年10月，被告另欠原告工资2万元，被告累计欠原告工资139450元。被告多次向被告索要，被告拒不支付。现要求被告支付拖欠工资139450元。以上陈述事实清楚，证据确凿。为保护劳动者的合法权益不受侵害，请求判令被告支付所欠工资，并承担诉讼及执行期间相关费用。原告刘丽丽为支持其诉讼请求向本院提交《职工工资对账确认》单、账户明细查询单、微信截图，以此证明被告十堰伟豪建业置业有限公司拖欠原告工资119450元。被告十堰伟豪建业置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2016年4月10日起原告刘丽丽在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作。2019年9月12日，原告刘丽丽与被告十堰伟豪建业置业有限公司财务对账确认，截止2019年8月31日，被告十堰伟豪建业置业有限公司累计欠原告刘丽丽工资人民币119450元。后经原告刘丽丽催要未果，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘丽丽在被告十堰伟豪建业置业有限公司工作，双方形成劳务合同关系，被告十堰伟豪建业置业有限公司应当承担支付劳动报酬的责任。被告十堰伟豪建业置业有限公司未支付劳动报酬，构成违约，原告刘丽丽主张被告十堰伟豪建业置业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰伟豪建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽丽工资人民币119450元。二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元减半收取，由被告十堰伟豪建业置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十二月二日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14904号 原告：何孙建，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何孙建与被告陈萍买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款1万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何孙建到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年7月15日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款22686元未付，并出具欠条一份予以确认。双方未约定利息和付款期限。审理过程中，原告自认被告已付13686元，尚欠9000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告何孙建货款人民币9000元并赔偿利息损失（自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何孙建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金晓安
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审445号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王国树，男，1964年1月24日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执保37号申请执行人承德某某安装有限责任公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：潘某某，职务:经理。被执行人辽宁某某建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：谢某某职务:董事长。被执行人辽宁某某工程建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：梁某，职务：总经理。本院依据（2019）辽1404民初1154号的裁定书，依法向辽宁某某建设集团有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，但辽宁某某建设集团有限公司向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：（2019）辽1404民初1154号的裁定书已执行完毕审判员  刘志林二〇一九年十二月十八日书记员  许常辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4208号罪犯贲国，男，汉族，1958年5月5日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2010年9月1日作出（2010）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人贲国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贲国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贲国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯贲国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分364.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贲国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贲国的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执851号之二申请执行人：焦丽英，女，1980年6月1日出生，汉族。被执行人：陈步高，男，1975年6月3日出生，汉族。本院在执行申请人焦丽英与被执行人陈步高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2665号民事调解书，应执行标的为600000元，执行费8400元，因被执行人陈步高未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦丽英向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，陈步高所在通山县通羊镇新城社区马鞍小区隆鼎丽都A-09幢902号、A-10幢902有房屋。但该房屋有抵押。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人陈步高所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区隆鼎丽都A-09幢902号、A-10幢902号房屋。五、冻结被执行人陈步高持有湖北金鹏置业有限公司的股权比例55%。期限为3年。六、冻结被执行人陈步高所有的东风标致牌轿车（车牌号：鄂L3N179）和五菱牌轿车（车牌号：鄂L3S075）的产权过户手续，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二日书记员  徐 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12695号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨再亮，男，汉族，1992年8月8日生，住贵州省丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨再亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖456号   昌江黎族自治县人民法院：   关于被告人蔡才霞涉嫌犯伪造公司印章罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月9日       抄送：海南省人民检察院，昌江黎族自治县人民检察院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21108号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2660号 原告：曾萍，女，出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：张炜，男，出生，汉族，居民，住广西容县。 本院于2019年12月16日立案受理了原告曾萍与被告张炜民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，同年，原告曾萍以尚须收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉没有违反法律规定，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾萍撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告曾萍负担。 审 判 员  申 平 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19751号 原告：王连辉，女，1991年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。 被告：何霜，男，1977年3月3日出生，户籍地址贵州省习水县。 原告王连辉诉被告何霜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保371号 申请人：王昕超，男，1993年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王昕超与被申请人谭巍诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保29号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月24日轮侯将被申请人谭巍名下房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、2019年12月24日轮侯将被申请人谭巍名下房屋产权手续予以查封，期限为三年；3、2019年12月24日将被申请人谭巍名下黑EXXX车辆手续予以查封，期限为二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保29号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩兆婧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之四申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在山东省农村信用社联合社905020700016201400824,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执758号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 法定代表人黄海，该支行行长。 被执行人程明学，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程明学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 危 彦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保250号申请保全人:佟斯钦，男，1954年6月20日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人:朝阳市亿利牧业有限公司,住朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人:孙亦力被保全人：孙亦力，男，63岁，汉族，公司执行董事，住朝阳市龙城区。本院依据2019年11月21日作出的（2019）辽1303民初2141号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市亿利牧业有限公司名下80000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙亦力名下银行存款80000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月六日书记员  陈景奇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3356号原告：安阳市航龙伟业商贸有限公司，住所地安阳市殷都区南辛庄新村6号楼1单元4楼东。统一社会信用代码91410505353406495Q。法定代表人：李艳飞，董事长。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢市金创商贸有限责任公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段东侧（昊苑美居1号楼第2层203号）。统一社会信用代码91410481678089459C。法定代表人：杨军伟。原告安阳市航龙伟业商贸有限公司与被告舞钢市金创商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，安阳市航龙伟业商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市航龙伟业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市航龙伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由安阳市航龙伟业商贸有限公司负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月十日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异808号申请人（申请执行人）：悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街35号。法定代表人：郭仁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连莲滋房地产交易服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路11号1106室。法定代表人：杨莲滋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。第三人：杨莲滋，女，1944年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。第三人：大连莲滋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村。法定代表人：杨集明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。在本院执行申请执行人悦泰集团有限公司（以下简称悦泰公司）与被执行人大连莲滋房地产交易服务有限公司（以下简称莲滋公司）合同纠纷一案过程中，悦泰公司向本院申请追加杨莲滋、大连莲滋房地产开发有限公司（以下简称莲滋地产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人悦泰公司称，请求依法追加杨莲滋、莲滋地产公司为本案被执行人。事实与理由：被执行人的股东杨莲滋利用其在公司的法定代表人及股东地位，使用公司资产购买了3400亩土地及地上附着物，将其登记在个人名下，而该土地是包括在申请执行人与被执行人的合作土地之内，杨莲滋的行为属于与公司财产混同，侵害了债权人的利益。杨莲滋是莲滋地产公司的实际控制人，莲滋地产公司是被执行人的关联企业，二公司实际为一个公司，二公司无论财产、人员均是混同，特申请追加杨莲滋、莲滋地产公司为本案被执行人。被执行人莲滋公司称，不同意申请人的追加请求。理由：案涉执行标的及执行案件均系被执行人与申请执行人之间的债权债务关系，与杨莲滋个人及莲滋地产公司没有任何关系。杨莲滋个人所履行的合同签订等行为均系代表被执行人履行公司职务行为。申请人的追加请求没有事实依据，不符合法律或司法解释的法定条件。第三人杨莲滋称，不同意申请人的追加请求。理由：悦泰集团既无证据证明杨莲滋存在无偿接受被执行人财产的情况，更无证据证明其主张的无偿接受财产发生在被执行人被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后。杨莲滋的行为均系代表被执行人履行职务的行为，相应法律后果应由被执行人承担，与杨莲滋个人无关。第三人莲滋地产公司称，不同意申请人的追加请求。被执行人与莲滋地产公司均系有限责任公司，无论是财产还是人格均系各自独立的法律主体，不存在实际为一个公司的情况，因此被执行人的对外负债应由其自行承担。本院查明，原告（反诉被告）悦泰公司与被告（反诉原告）莲滋公司、第三人大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）辽02民初166号民事判决书，判决被告莲滋公司于本判决生效之日起十日内返还原告悦泰公司保证金3000万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。莲滋公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年3月20日作出（2017）辽民终1212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。莲滋公司未履行生效判决确定的义务，悦泰公司向本院申请强制执行。另查明，2019年5月9日，大连高新技术产业园区市场监督管理局作出行政处罚，吊销莲滋公司营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”悦泰公司主张杨莲滋应当在接受财产范围内承担责任，但其提交的证据不能证实莲滋公司出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后杨莲滋无偿接受了公司财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。关于悦泰公司申请追加莲滋地产公司为本案被执行人一节，因执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，应严格依照法律、司法解释的规定进行追加。无论莲滋地产公司与被执行人是否存在财产混同或法人人格混同均不属于可以追加被执行人的法定事由。综上，悦泰公司请求追加杨莲滋、莲滋地产公司为本案被执行人，无法律和事实依据，对其追加被执行人的请求，本院不予支持。悦泰公司如认为莲滋地产公司与被执行人存在财产混同、法人人格混同的情形，应承担原本由被执行人承担的债务，可以另案诉讼进行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回悦泰集团有限公司申请追加杨莲滋、大连莲滋房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月十二日书记员  李玉萱
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初964号原告：饶河县庆丰农业生产资料有限公司，所在地小佳河镇。法定代表人：张文芳，经理。被告：李慧，男，1981年12月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。饶河县庆丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金20598元，利息1792元，合计22390元。从2016年12月30日起按月利率2%计息至欠款还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，李慧在我处赊购花肥和农药，欠款20598元，原告多次索要，被告至今未给付。本院经审查认为，原告所提供的证据是2016年4月7日被告李慧向张灿发出具的借据，本案应由张灿发向被告主张权利。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回饶河县庆丰农业生产资料有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘艳锋二〇一九年十二月三日书 记 员  李燕鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2717号罪犯田宇，男，1990年5月5日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区新林区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽0204刑初522号刑事判决，以罪犯田宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年6月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田宇予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯田宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月13日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3239号申请执行人：姬中秋，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。负责人：王国福，系该居民委员会党支部书记。关于申请执行人姬中秋与被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民再515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已按判决书内容全部履行完毕，申请人姬中秋同意结案。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫民再515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币147元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2019）豫民再515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十四日书记员  亢爱国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执406号 申请执行人:刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县 本院在执行申请人刘堂才与被执行人刘堂利、刘鑫追偿权纠纷一案中，申请人刘堂才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2235号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初232号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被宜章县公安局刑事拘留，2019年10月25日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜章县人民检察院指控：2019年10月，被告人李某多次在宜章县玉溪镇老法院旁家属区15栋3单元601室（竹源新村后门4栋）其住处与黄某、邝某、唐某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2019年10月6日14时许，被告人李某联系了黄某帮其购买毒品，黄某到李某处拿了200元现金后购买了一小包冰毒，然后返回到李某住处，在李某卧室两人使用自制的溜冰壶一起吸食了冰毒； 2.2019年10月7日22时许，被告人李某联系了黄某帮其购买毒品，黄建生到李某处拿了300元现金后购买了一小包冰毒，然后返回到李某住处，在李某卧室两人使用自制的溜冰壶一起吸食了冰毒； 3.2019年10月11日13时许，被告人李某联系了邝某帮其购买毒品，邝某用李某微信转的200元帮李某购买了一小包冰毒，然后来到李某住处，在李某卧室与在李某家的唐某三人使用自制的溜冰壶一起吸食了冰毒。 2019年10月11日，被告人李某在其家中被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：现场检测报告书、微信聊天记录、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政机关处罚决定书等；2.证人黄某、唐某、邝某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、检查笔录、被告人李某的指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十二月二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7348号原告：肖大芳，1973年7月8日生，汉族，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告肖大芳与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告肖大芳经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖大芳撤诉处理。案件受理费639元，减半收取计320元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执849号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。法定代表人：龚建峰。被执行人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十六日书记员 钱宇杰