wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初90号原告:东阿县高集镇大侯村村民委员会。法定代表人：侯甲亮，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街103号。法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇大侯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇大侯村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇大侯村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇大侯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇大侯村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6747号 原告：胡士国，男，汉族，1987年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：程芳，女，汉族，1983年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告胡士国与被告程芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士国到庭参加诉讼，被告程芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡士国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款10000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖买卖个体户及经营家庭厨房用品。2015年被告在六安市裕安区海心沙14号楼2单元3008室装潢需要瓷砖及家庭厨房用品，被告到原告处购买瓷砖及家庭厨房用品共计40426元。在安装验收交付使用后被告向原告支付货款30400元现金，下欠10000元。因被告系朋友介绍，原告就没有要求被告出具欠条和送货单上签字。之后原告就此款多次向被告催要，被告一拖再拖，拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告程芳未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份证情况。 证据二、被告的户籍证明，证明被告的身份证情况。 证据三、原告的销货清单，证明被告到原告处购买瓷砖及家庭厨房用品共计40426元。在安装验收交付使用后被告向原告支付货款30400元现金，下欠10000元。 证据四、微信聊天记录、通话记录，证明原告就被告下欠10000元通过微信多次催要，被告一直没有支付。 证据五、证人出庭作证申请书、证人身份复印件，证明证人对被告家，对其装潢货物数量、货款的情况了解。 证据六、（2019）皖1503民初6815号民事判决书，证明证人程某与程芳因装潢款纠纷诉至裕安区人民法院。 被告程芳未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原告是从事经营瓷砖及家庭厨房用品买卖的个体工商户。2015年10月25日，被告装修位于六安市裕安区，因装修需要，遂向原告经营的门市部购买瓷砖及定制厨房用品等，双方商定的总价款为40426元，在产品安装验收后被告陆续支付了30426元，下欠10000元，经多次催要未果，故原告诉至本院，诉讼过程中，被告支付了3000元，现尚欠7000元未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告依据合同约定提供货物，被告应承担及时付款义务；现原告要求被告支付下欠的7000元货款，于法有据，本院予以支持；被告程芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡士国货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1114号 申请执行人：陈慧，女，1991年11月10日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：黄涛，男，1982年8月22日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行陈慧与黄涛股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人黄涛至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛在财付通账户为××××××内的余额，冻结期限为一年； 冻结被执行人黄涛在中国工商银行账户为××××××、××××××、中国邮政储蓄银行账户为××××××、××××××、××××××、中国农业银行账户为××××××、××××××、平安银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2872号 原告：未某，男，生于1968年12月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：××× 被告：孙某，男，生于1995年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 本院受理原告未某诉被告孙光鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告未某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告未某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告未某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐学菊
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保165号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与范成瑞、田燕金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人范成瑞、田燕名下人民币90309元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人范成瑞、田燕名下存款35237.03元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月三日书记员  徐信
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初455号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘庆芳，男，1990年5月20日生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)386号起诉书指控被告人刘庆芳犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人刘庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘庆芳系南康区某游戏厅的经营者，自2016年4月份开始，被告人刘庆芳在游戏厅内放置19台游戏机，供他人使用。其中15台游戏厅机可以正常使用，分别为11台斗地主，2台泰山，2台斗牛，该15台游戏机均具有上分、下分退现功能，属于赌博机。2016年11月至2018年7月26日期间，被告人刘庆芳委托其妻子黄某（另案处理）在游戏厅内负责上分下分以及收银工作，黄某使用自己的微信二维码进行收款并通过微信向参赌人员结算。经提取黄某微信交易记录，该游戏厅通过微信二维码收取赌资24.5万元，获利6.7万余元。 被告人刘庆芳到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查阶段退缴获利6万元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年7月26日，被告人刘庆芳经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘庆芳家属代被告人自愿退缴犯罪所得7000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，微信交易记录，扣押清单，非税收入票据，房屋租赁合同，营业执照，常住人口信息等书证；证人黄某、陈某、朱某、赖某、叶某等人的证言；被告人刘庆芳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆芳以放置赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘庆芳经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘庆芳当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人刘庆芳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人刘庆芳的犯罪所得7000元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  王 钰 人民陪审员  刘永德 二〇一九年十二月七日 法官助理  陈阳 代理书记员  蒋 朋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9297号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1182号之二申请执行人：董清飞，男，1959年10月17日出生。被执行人：北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。法定代表人：王世业。被执行人：北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。法定代表人：贺江川。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1069号裁决书已经发生法律效力，董清飞据此申请强制执行，我院于2019年9月6日立案执行。董清飞申请执行的仲裁裁决内容为：第一、被执行人北京北辰房地产经营公司协助将北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座508号H型单元房产过户登记到申请人董清飞名下。第二、被执行人北京北辰房地产经营公司向申请人董清飞支付仲裁费十万五千零一十元。执行过程中，北京北辰实业集团有限责任公司书面承诺代被执行人北京北辰房地产经营公司履行上述仲裁裁决第一项义务，故董清飞向我院提出执行异议，申请追加北京北辰实业集团有限责任公司为被执行人。2019年11月18日，我院作出(2019)京03执异645号裁定书，支持董清飞的追加请求，该裁定因双方均未在法定期限内申请复议生效。之后，我院向相关不动产登记部门送达协助执行文件，申请执行人认可北京北辰实业集团有限责任公司已经代替北京北辰房地产经营公司履行了（2019）中国贸仲京裁字第1069号裁决书第一项义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人北京北辰房地产经营公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京北辰房地产经营公司名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人北京北辰房地产经营公司采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人北京北辰房地产经营公司暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1069号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月四日书记员  原文茹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2880号 申请执行人：湖南省耒阳农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：刘显君，男 申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司与与被执行人刘显君金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初7396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农商银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2880号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保178号 申请保全人：刘淑琴，女，汉族，1961年11月7日生，住吉林省九台市。 被保全人：张志生，男，汉族，1954年6月5日生,住长春市南关区。 本院在审理申请保全人刘淑琴与被保全人张志生民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年12月18日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张志生名下银行存款人民币3316800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人刘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志生名下银行存款人民币3316800元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵珊珊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1136号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钟家勇，男，1990年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年12月5日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十三日。2018年12月6日因涉嫌容留他人吸毒被永康市公安局刑事拘留，同月18日被变更为监视居住，2019年3月7日被依法逮捕；2019年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月24日刑满释放。2019年8月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李杰，男，1989年12月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年7月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；2011年12月20日因犯敲诈勒索罪（漏罪）被本院判处有期徒刑三年二个月，连同前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2014年11月17日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2016年12月15日假释期满。2018年12月5日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2019年6月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]48号起诉书，指控被告人钟家勇、李杰犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人钟家勇及其辩护人应露、被告人李杰及其辩护人王剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份以来，被告人钟家勇、李杰在永康市，多次组织李某、郎某等人以“炸金花”形式进行赌博，并从中抽头渔利至少5000元。 上述事实，被告人钟家勇、李杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟家勇、李杰的供述、证人张某、李某、郎某、陈某的证言、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟家勇、李杰以营利为目的，结伙开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见予以支持。被告人钟家勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法将前后两罪实行数罪并罚。被告人李杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟家勇能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、二被告人的违法所得，依法继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  傅英豪 二〇一九年十二月二日 代书 记员  陈 义
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执1220号申请人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人丛晓刚，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住依安县。被执行人支海香，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初327号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十二月四日书记员  刘超群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢694号 申请执行人王燕，女，1985年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人王燕诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6478号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3399号 原告：肖艳荣，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：王华勇，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖艳荣与被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖艳荣及其委托诉讼代理人周华树到庭参加诉讼，被告王华勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖艳荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告2017年4月3日的借款本金150000元，利息从借款之日起至本案诉讼日止计54000元，以上本息合计204000元，起诉以后的利息按年约定利率24%计算顺延至实际偿还之日止；二、本案诉讼费、公告费、财产查封费、诉讼代理费、交能费等相关费用全由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告王华勇向原告借款150000元用于承包停车场，并出具借条一份。借条上面明确约定每月利息2000元，承诺2017年7月1日本息全部退还。逾期不退，被告愿意承担一切经济付出和法律责任。然而承诺的还款日期到期后，被告均以种种理由和借口拒绝还款，甚至将原告的通迅电话、微信予以拉黑，使原告无法联系。综上所述，由于被告背信弃义，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 王华勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认定如下：证据1系原、被告身份资料，证据2系欠条，证据3系转账凭条，该三份证据客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖艳荣与王华勇系初中同学，王华勇于2015年向肖艳荣借款15万元用于承包停车场，双方于2017年4月3日补写了一张欠条，欠条内容为“欠条本人于2017年4月3日借肖艳荣现金（人民币壹拾伍万元整）150000元，月息2000元／承诺2017年7月1日前全部退还，逾期未还，本人愿意承担一切经济付出和法律责任欠款人：王华勇身份证：4305××××××××日期2017.4.3”。至今王华勇分文未偿。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王华勇于2015向肖艳荣借款15万元，双方于2017年4月3日补写借条，双方形成的借贷关系合法有效，故对肖艳荣要求王华勇偿还15万元本金的诉讼请求本院予以支持。双方补写借条时约定每月利息2000元，肖艳荣要求王华勇偿还利息54000元，经核算，以15万元为基数，从借款之日起按月利息2000元计算至起诉之日（2019年7月12日）止的利息为54600元，双方约定的利息符合法律规定，故对肖艳荣要求王华勇偿还利息54000元的诉讼请求本院予以支持，此后的利息按每月2000元顺延至实际清偿之日止。王华勇与肖艳荣约定每月利息2000元，经核算双方约定的利率低于年利率24%，故对肖艳荣要求起诉后的利息按年利率24%计算至实际偿还之日止的诉讼请求本院不予支持。肖艳荣要求王华勇承担本案公告费、财产查封费、诉讼代理费、交通费等相关费用，因没有事实依据，故对此诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华勇在本判决生效后十日内偿还原告肖艳荣借款本金150000元，并支付借款利息54000元（以150000元为基数，从借款之日起至起诉之日即2019年7月12日止，按月利息2000元计算的利息），合计204000元，2019年7月12日以后至实际清偿之日止的利息，以15万元为基数，按月利息2000元计算，息随本清； 二、驳回原告肖艳荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，由被告王华勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  罗长禄 人民陪审员  阳 琼 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘纬琳 书记员 刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5710号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙绍蝗，男，1983年10月26日出生。因涉嫌盗窃，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5747号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月18日23时许，暂住于宝安区福海街道塘尾社区福园X路恒X物流宿舍楼301房的被告人龙绍蝗，趁隔壁302房房门未锁，便进入被害人刘某刚、徐某华夫妇所居住的302房内，将一部金立 S10手机（价值人民币470元）及一部VIVO X27手机（价值人民币2430元）盗走。次日0时许，被告人龙绍蝗在离开之际被被害人刘某刚发现并抓获（手机已发还）。      事后，被告人龙绍蝗家属代其向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人龙绍蝗的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、缴赃并获得谅解情节。                  判    决              被告人龙绍蝗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇一九年十二月五日                    书记员   王    丹    霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4486号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，系董事长。委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日生，汉族，住址吉林省舒兰市，系公司职员。委托代理人：王占柱，男，1987年5月12日生，汉族，住址黑龙江省勃利县，系公司职员。被执行人：倪兴月，男，1992年2月22日生，汉族，住址吉林省长岭县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人倪兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）辽0211民初1628号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人199830.61元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程中，查封车辆暂未找到实际下落，房产系轮候查封，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1628号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月三日书 记 员  张祎祎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2189号之一 申请执行人：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村**，组织机构代码:598502039。 法定代表人：楼建宝。 被执行人：诸暨市润兴环保设备有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路**织机构代码:55615745X。 法定代表人：何会苗。 申请执行人诸暨市天邦环保设备有限公司与被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市天邦环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司应支付代偿款1068313.75元及该款自2018年4月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费14523元、申请执行费13228.37元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求诸暨市润兴环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人诸暨市润兴环保设备有限公司的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2189号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1181号 申请人纳顺其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人薛堆山，男，汉族，现住陕西省榆林市。 纳顺其木格申请执行薛堆山借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1634号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人薛堆山借申请人纳顺其木格5万元。案件受理费525元，由薛堆山负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人纳顺其木格申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛堆山于2020年1月1日之前给付申请人1500元，以后每月1日之前给付申请人1500元,期间有能力时增加偿还数额，直至还清为止，并交纳案件受理费525元，执行费650元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1181号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 治 德
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2322号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：任某某、张某某、刘某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人任某某、张某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2322号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月七日书记员  许秋实
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1225号申请执行人：李振才，男，1957年04月25出生，汉族，住新乡县。被执行人：何卫东，男，1967年09月06出生，汉族，住广东省清远市清城区。李振才与何卫东买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限何卫东于本判决生效后十日内支付李振才货款56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由何卫东负担。因何卫东未按上述生效法律文书履行义务，李振才向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，应对何卫东采取拘留措施，因未能查找到何卫东无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于广东省××××.二。三层的房产（产权证号：01××71），该房产由其它法院首次查封且在银行有抵押，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56400元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何卫东负有继续向申请执行人李振才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十二日书记员 韩高飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执929号申请执行人廖兰波，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人张声德，男，1952年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人廖兰波申请张声德居间合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2441号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月5日，本院依法向被执行人张声德送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人廖兰波以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  童 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3168号原告：贺正望，男，1965年5月15日出生，汉族，住阳新县，被告：石兰芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住阳新县，原告贺正望与被告石兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后适用简易程序进行审理。贺正望向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15万元和其中10万元利息（从2015年1月30日起至本金付清之日止按月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告从原告处借现金100000元，当即出具了借条，约定按月息2分计算利息。同年2月9日，被告又将另三次借款总额50000元向原告出具一份借条。此后，被告销声匿迹，2017年原告才得知其已在服刑，现听说被告已刑满释放，故起诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址及联系方式进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺正望的起诉。已收案件受理费1650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十二月二十五日书记员  黄素情
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8473号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张福全，男，1970年9月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初210号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张福全罚金一案，判处罚金人民币4000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张福全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初210号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21117号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执920号申请执行人安进，男，1978年10月2日生，彝族，个体户，住所地六枝特区九龙社区金鑫建材城，公民身份号码520201197810025631。被执行人杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省六枝特区金鑫建材城C区23号304室，公民身份号码520112198605023213。申请执行人安进依据六盘水市六枝特区人民法院2019年6月19日作出的（2019）黔0203民初1176号民事判决书申请执行杨兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人杨兴海去向不明。经本院于2019年7月31日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6247号原告：陈平，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：樊海红，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。本院在审理原告陈平与被告樊海红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月十九日书记员  管成虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11607号 原告：绍兴市奕万纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（齐贤街道官湖沿村）11幢1楼A区，统一社会信用代码913306217877093114。 法定代表人：金良治，系公司总经理。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴小轩窗贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区上马湾村东环线西侧9幢1层，统一社会信用代码91330621MA2BDE560Q。 法定代表人：周国轩。 原告绍兴市奕万纺织品贸易有限公司诉被告绍兴小轩窗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市奕万纺织品贸易有限公司申请撤回对被告绍兴小轩窗贸易有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市奕万纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告绍兴市奕万纺织品贸易有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月四日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1206号申请执行人：张天升，男，汉族，1985年2月9日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰云平，男，汉族，1975年1月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺元芹，女，汉族，1984年11月24日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张天升与被执行人兰云平、贺元芹借款合同纠纷一案中，申请执行人张天升依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初325号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行人张天升申请执行事项为：一、兰云平、贺元芹共同偿还张天升借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，自2017年11月2日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的34万元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费7125元、保全费5000元，负担执行费13172元。被执行人兰云平、贺元芹至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月3日，申请执行人张天升申请执行被执行人兰云平、贺元芹民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2019）鄂0303民初325号民事判决书确定的义务，被执行人兰云平、贺元芹应支付借款本金100万元（以100万元为本金，自2017年11月2日至全部付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的34万元），并负担案件受理费7125元、保全费5000元；二、被执行人兰云平、贺元芹还款计划如下：被执行人兰云平、贺元芹于2020年1月1日（公历）前支付申请执行人张天升100万元，剩余款项于2020年6月30日（公历）前全部还清，上述款项直接支付至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行，开户名称：十堰市张湾区人民法院，开户账号）；三、执行费13172元由被执行人兰云平、贺元芹负担；四、上述协议达成后，申请执行人张天升同意和解并长期履行；如被执行人兰云平、贺元芹未按上述协议履行，则申请执行人张天升可申请恢复执行（2019）鄂0303民初325号民事判决书的全部本息，并可对被执行人兰云平、贺元芹采取拘留措施以及评估、拍卖被执行人兰云平、贺元芹的挖钻机。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十二月三日书记员  王晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3037号之一原告：陈桂连，女，1945年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳鑫农源生物科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：付杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：边河，该公司法务部负责人。代理权限：特别授权代理。被告：湖北国建房产营销管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村6幢。法定代表人：边河，该公司执行董事兼总经理。被告：付登辉，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄州区。被告：付杰，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地：樊城区，住襄阳市樊城区。原告陈桂连与被告襄阳鑫农源生物科技有限公司（以下简称鑫农源公司）、湖北国建房产营销管理有限公司（以下简称国建房产营销公司）、付登辉、付杰合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈桂连向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告返还养老床位使用权费用12万；2、判令四被告立即向原告支付租金（2420元/月，自2018年12月29日计算至返还养老床位使用权费用之日止，诉前8个月共计19360元）；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告鑫农源公司签订了一份《养老床位使用权出让合同书》，该合同约定：鑫农源公司将其投资兴建的鑫农源国际颐养中心位于书香苑二层6217-2室的养老床位使用权以租赁形式出让给陈桂连使用，定价为22万/年，床位费的使用期限为一年，到期后返还。合同签订当日，原告通过银行卡转账方式支付了上述款项。同日，原告与被告国建房产营销公司又签订了一份《养老床位委托租赁管理合同书》，该合同约定陈桂连将其在《养老床位使用权出让合同书》中受让的养老床位委托国建房产营销公司进行租赁、管理，期限为一年，自2018年3月29日至2019年3月29日止。国建房产营销公司有权对床位进行统一协商、推广，直接对外收取租金及其他相关费用，并按月向陈桂连支付基本租金2420元。被告鑫农源公司作为担保人在该合同上盖章。合同到期后，被告国建房产营销公司、鑫农源公司既不按照合同约定返还养老床位使用权费用，也拒不按月支付租金。经催要，鑫农源公司向原告出具一份《承诺函》，承诺将到期退款时间顺延6个月，顺延时间将按原执行标准支付租金，6个月后养老床位定金与租金全部付清。但在此期间，二被告仍未按承诺支付租金。据了解，国建房产营销公司为一人独资有限公司，付登辉系该公司唯一股东，付杰与付登辉系父子关系。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告陈桂连与被告鑫农源公司签订《养老床位使用权出让合同书》及与被告国建房产营销公司签订《养老床位委托租赁管理合同书》后，因被告国建房产营销公司并未依约按月支付租金，被告鑫农源公司在合同期限届满后也未依约返还原告交纳的费用，故原告陈桂连向本院提起民事诉讼。但原告起诉主张的上述事实，与案外人孔元存、黄中敏等人以鑫农源公司拒不返还其养老床位使用权费及支付租金、涉嫌合同诈骗罪为由向随州市随县公安局报案的事由相同，且案外人向随县公安机关提供的《养老床位使用权出让合同书》及《养老床位委托租赁管理合同书》等报案材料，与原告陈桂连向本院提交的《养老床位使用权出让合同书》、《养老床位委托租赁管理合同书》等证据，在合同版本、格式及内容方面均相同，现随县公安局已于2019年12月5日作出随县公（经）立字（2019）1086号《立案决定书》，正在对鑫农源公司涉嫌合同诈骗罪一案进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予审理”的规定，因被告鑫农源公司涉嫌经济犯罪，正在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于在审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈桂连的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  崔险峰二〇一九年十二月十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初637号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：徐某甲，男，1967年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 辩护人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、褚群出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人徐某甲驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶至35公里+300米路段时，与前方顺行的行人季某2发生事故，致季某2重型颅脑损伤当场死亡，被告人徐某甲负该事故的全部责任。 公诉机关认为被告人徐某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐某甲自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人以及机动车信息查询结果单、发破案经过、现场照片等书证；证人季某1的证言；被告人供述等证据证实。 被告人徐某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人徐某甲的犯罪事实及罪名没有异议，被告人具有自首情节、系初犯、自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实一致。另查明，被告人徐某甲于2019年9月17日被抓获归案。2019年12月5日，双方当事人达成和解协议，主要内容为：被告人徐某甲赔偿被害人季某2之近亲属各项经济损失共计三十五万元，被害人之近亲属谅解被告人的行为，不再要求追究其任何责任。 本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人徐某甲能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为同意适用社区矫正。 本院认为，被告人徐某甲在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现；且已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了对方的谅解；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；认罪认罚；综上，被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节，根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院均予以采纳。被告人徐某甲系被抓获归案，不符合自首的构成要件，故不以自首论处。对辩护人提出被告人是自首的辩护意见，不予采纳。被告人徐某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十二月五日 书记员  厉 媛
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2019）陕0830民初1233号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：刘康，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘康、白桂贤、曹红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院在审理陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘康、白桂贤、曹红金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告刘康转移，隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告刘康在585300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘康在585300元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  刘建雄     二〇一九年十一月十八日 书  记  员  白帅帅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4909号之一 申请执行人：孙定洪，男，1956年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤大坚，男，1968年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙定洪与被执行人汤大坚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特723号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人汤大坚归还申请执行人孙定洪借款本金120000元，支付以120000元的未付余款为基数按月利率20‰自2019年4月23日起至款项付清日止的利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人汤大坚发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤大坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人汤大坚财产、家庭情况进网格实地调查。执行中查明，被执行人名下银行存款10386.01元，本院已依法扣划，用于支付本院执行费合计3825元、支付罚款4000元、支付本案案款2561.01元。除此外，名下无不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案已执行到案款2561.01元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤大坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤大坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其罚款2000元，同时另案中已对被执行人汤大坚司法拘留15天。 截至目前为止，被执行人汤大坚尚应向申请执行人孙定洪履行案款133358.99元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛幼奋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特646号申请人(仲裁被申请人)：陕西省机械进出口公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：吕克义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人)：宋选举，男，1962年4月18日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人陕西省机械进出口公司不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第592号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会经审理查明，1996年10月，宋选举入职陕西省机械进出口公司处，岗位为锅炉工。入职后，陕西省机械进出口公司未为宋选举缴纳各项社会保险费。1996年10月至2005年2月期间，宋选举工资由陕西省机械进出口公司发放，2005年2月之后，宋选举的工资由陕西省机械进出口公司南院家委会发放。根据宋选举提交的《电费清单》、《物业费清单》显示，2004年7月至今，宋选举一直在陕西省机械进出口公司南院家属院从事代收水电费、物业费工作。案件审理过程中，宋选举确认双方劳动关系至今仍未解除。仲裁以上事实，有宋选举提供的《电费清单》、《物业费清单》、《职业技能岗位证书》、《证明》、《维修合同》，陕西省机械进出口公司提供的《工资表》及庭审笔录在卷佐证。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于双方劳动关系存续情况，1996年10月至2005年2月期间，陕西省机械进出口公司与宋选举存在劳动关系属实，2005年2月之后，宋选举的工资虽由陕西省机械进出口公司南院家属委员会进行发放，但该期间宋选举的工作岗位、工作地点并未发生改变，其工作性质具有连续性，且陕西省机械进出口公司亦未提交证明其已与宋选举解除劳动关系的相关合理有效证据。鉴于上述事实，该委认为双方劳动关系至今仍然存续，对于宋选举主张的解除劳动关系经济补偿金之诉求，该委不予支持。劳动者提供劳动期间，用人单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。1996年10月至2019年4月期间，陕西省机械进出口公司未为宋选举缴纳养老及医疗保险费属实，故其应依法承担相应的补缴责任。经该委主持调解，双方当事人未能达成一致意见。现依据最高人民法院《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁决：一、陕西省机械进出口公司自本裁决生效后三十日内为宋选举补缴1996年10月至2019年4月期间的养老及医疗保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、驳回宋选举其他申诉请求。送达后，陕西省机械进出口公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，2005年2月之后宋选举的工资开始由家属委员会发放，仲裁委以宋选举的工作岗位、工作内容没有变化为由，认定双方劳动关系继续存续属于适用法律错误。综上所述，申请人明确其申请请求为：依法撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第592号仲裁裁决。宋选举辩称，2005年单位没有书面或口头辞退我，单位让我在哪儿干我就在哪儿干，一直是单位让我在家属院委员会干的。公司改制后我去找过单位，单位说我还在岗，我的情况不存在问题。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西省机械进出口公司以仲裁裁决适用法律、法规有误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，仲裁委在查明宋选举多年来工作岗位、工作地点并未发发生变化，陕西省机械进出口公司未给宋选举缴纳社保，且从未与宋选举解除过劳动关系的事实基础之上，裁决陕西省机械进出口公司为宋选举补缴社会保险，不存在适用法律、法规错误的情形。综上，陕西省机械进出口公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回陕西省机械进出口公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西省机械进出口公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十二月五日书记员  李博文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1275号上诉人（原审被告）：朱德生，男，1977年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈革，男，1967年2月14日出生，汉族。委托代理人：王金山，男，1969年10月29日出生，汉族。上诉人朱德生因与被上诉人陈革民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7461号民事裁定，向本院提起上诉。朱德生上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是双方合作开发建设河北业华生态中山园项目产生的合同纠纷。本案合同履行地和被告住所地都在定州市。据此，朱德生请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。陈革对于朱德生的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，陈革系依据《借条》等证据提起的诉讼，并请求判令朱德生偿还陈革借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈革系接收货币一方，且陈革的居住地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。朱德生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朱德生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  曹思雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3691号申请执行人:朱二权，男，1970年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张彬，男，1974年1月12日生，汉族，住邳州市。朱二权与张彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8196号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱二权借款本金196万元及利息（以借款196万元为本金，按照月利率2%自2018年5月6日起计算至实际履行义务之日止）。因义务人张彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱二权向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月23日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索2、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月22日，约谈申请执行人单委托代理人史强元，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 赵东方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异434号申请执行人：尹惠萍，女，1956年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行尹惠萍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1445号 原告：杨鸿英，男，1969年1月6日出生，苗族，居民。 被告：周建新，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。 原告杨鸿英与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨鸿英的委托诉讼代理人、被告周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鸿英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(按年利率24%，从2018年8月12日起计算至本金还清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告周建新因投资需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告周建新出具了借条一张。借条载明:借现金10万元，借期一年，月利息二分，2019年8月12日连本带息共12.4万元一次性还清。目前，被告周建新因经济案件在押。截止2019年11月，被告周建新一直未按借条规定按时还款。原告认为，2018年8月12日借款时，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 周建新辩称：借款是事实，现因特殊情况暂时无力偿还，请求原告宽限被告延期偿还。 本院经审理确认以下案件事实： 2018年3月12日，被告周建新因投资需资金周转，向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份。《借条》载明:“今借到杨鸿英现金壹拾万元整（100000.00）是实，借款期限壹年，期满后连本带息共计壹拾贰万肆仟圆一次性还清（124000.00）。此据借款人：周建新2018.8.12。”逾期后，被告因涉嫌犯罪被捕，对所借原告借款本金及利息至今均未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告逾期不还已构成违约，依法应承担继续偿还原告借款本息的民事责任；双方约定的利率计算为年利率24%，符合法定保护利率范围；双方未约定逾期利率，原告要求逾期利率按借期内利率计算符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及按照年利率24%计付利息至本金还清之日止符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周建新在本判决生效后10日内偿还原告杨鸿英借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2018年8月12日起至借款本金还清之日止）。 本案受理费减半收取1150元，由被告周建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2155号之二十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈振来，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2155号之十九裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振来在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15947.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8563号原告：扎赉特旗民欢农资经销处。经营者：乔洪军，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：韩长胜，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗民欢农资经销处与韩长胜买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗民欢农资经销处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗民欢农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗民欢农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗民欢农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月三日书记员 王晓莹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1003号申请执行人刘新建，男，汉族，1969年12月25生，住西华县。被执行人张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住西华县。本院立案执行的刘新建与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月四日书记员  刘明辉
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2770号于占军、郑广亮：我院立案受理的于占军申请执行郑广亮劳务合同纠纷一案，（2019）豫1103民初3990号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终569号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司，住所地山西省大同市南郊区口泉乡羊坊村村西。法定代表人：葛向东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州科研试制中心有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司董事长。上诉人山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司因与被上诉人常州科研试制中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4700号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司上诉称，本案合同履行地在上诉人所在地，该案应移送大同市云冈区人民法院管辖。理由：一、被上诉人供货后，未按合同约定进行安装，存在违约的情形。二、被上诉人在合同附件的投标文件中承诺，如双方发生争议，在买方所在地仲裁或诉讼。原审法院未综合考虑上诉人与被上诉人合同附件内容，片面以未提交证据为由，认为合同未约定履行地，明显认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4700号之一民事裁定，将本案移送大同市云冈区人民法院审理。被上诉人常州科研试制中心有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。上诉人主张被上诉人存在违约情形，该争议不在管辖权异议审查范围内，本院不予审查。上诉人称，在合同附件的投标文件中约定合同履行地，但未提交证据证明，故本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中约定的管辖条款无效，双方未另行约定合同履行地，可根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市钟楼区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十七日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7694号原告：韩献甫，男，1959年4月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张改臣，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省内黄县。原告韩献甫诉被告张改臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩献甫于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩献甫撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告韩献甫负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十七日书记员  白瑞丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1272号 上诉人（原审被告）：李凤玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被上诉人（原审原告）：太忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人李凤玉因与被上诉人太忠租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李凤玉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实理由：原审判令解除双方签订的《海参池租赁合同》是错误的。本案合同应属于无效合同；被上诉人应当赔偿上诉人经济损失；被上诉人隐瞒其海域使用证即将到期的事实，多次欺骗上诉人，使得上诉人对海参池进行了大量的投入，给上诉人造成巨大损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 太忠向原审法院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《海参池租赁合同》；2、判令原告退还被告未使用期间的租金。事实理由;2015年5月，原被告双方签订了《海参池租赁合同》。现因客观原因，海参池使用权出现了瑕疵，故请求解除合同，被告退还海参池，原告返还未使用的租金。 原审认定事实：2008年6月12日，姜涛、黄强取得了位于盘山县裤裆沟海域21.63公顷的海域使用权，并领取了国海字072100451《海域使用权证书》，批准使用终止日期2012年12月31日。海域使用权到期前，姜涛、黄强向盘锦市海洋与渔业局辽河口分局提出续期1年的申请，2013年3月29日，姜涛、黄强与盘锦市海洋与渔业局辽河口分局签订《补缴过期海域使用金协议》，盘锦市海洋与渔业局辽河口分局同意姜涛、黄强海域使用证续期1年，海域使用期限为2013年3月31日至2014年3月31日，姜涛、黄强交纳续期1年的海域使用金32145元。 2008年6月24日，姜涛与原告太忠签订《海域使用权转让协议书》，姜涛将国海字072100451《海域使用权证书》所标示的海域使用权转让给太忠。2010年5月1日，原告太忠与被告李凤玉签订《海参池租赁合同》，太忠将4号海参池46.66亩出租给李凤玉使用，租赁期限为15年，从2010年5月1日至2025年5月1日。租金的交纳采取先付后用的方式，每亩1.8万元，包括接电、房屋、护内坝，签订合同之日起交纳定金20万元，海参池交付使用之日，一次性付清剩余全部租金；海参池承租期间内由李凤玉按租用面积从2010年5月1日开始交纳海域使用金，按政府规定标准每年100元/亩，于每年5月1日前交给太忠统一交纳。合同第九条约定，在租赁期限内，因不可抗拒的原因造成的经济损失，太忠不承担责任，因城市规划建设的需要，致使双方解除租赁合同，租赁期内国家赔偿全部给李凤玉所有。 原审另查明，2012年12月10日，国务院以（国函〔2012〕161号）对辽宁省人民政府、海洋局、辽宁省人民政府关于审批辽宁省海洋功能区划的请示收悉作出了批复，亦将辽河口海域纳入海洋功能保留区。2017年4月13日,盘锦市人民代表大会常务委员会颁布了《盘锦市湿地保护条例》,该条例将包含诉争海域在内的辽河口海域纳入“退养还湿”工程。 原审法院认为，原告太忠虽不是《海域使用权证书》登记的海域使用权人，但根据姜涛与太忠签订的《海域使用权转让协议书》，太忠对出租给李凤玉的海参池具有海域使用权，故其与被告李凤玉签订的《海参池租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现国家预对合同项下海域使用、经营进行调整，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础丧失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告基于国家出台的新政策使合同目的不能实现，非属原告意图违约，符合合同解除的法定要件。原告诉请解除与被告李凤玉签订的《海参池租赁合同》应予支持。同时合同解除后，被告李凤玉应将合同项下的海域返还给原告太忠。对于被告提出的原告在合同签订时存在欺诈行为，因未提供相关的证据，对其抗辩不予支持。对于被告提出的要求退还租金、利息、海参池投入、违约金及其他损失，被告可另行提起诉讼。原告同意退还被告租金215476元，因被告认为数额太少，未与原告达成一致意见，故被告另行提起诉讼时一并解决。 原审判决如下： 一、解除原告太忠与被告李凤玉于2010年5月1日签订的面积为46.66亩的《海参池租赁合同》； 二、被告李凤玉于本判决发生法律效力后十日内返还给原告太忠《海参池租赁合同》项下的面积共46.66亩的海域； 三、驳回原告太忠其他诉讼请求。 案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告李凤玉负担。 本院二审查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人请求解除合同、收回养殖水面，是在政府落实《盘锦市湿地保护条例》背景下提出的，具有紧迫性，应予支持；至于出租人太忠超出海域使用年限出租水面的行为存在过错、如何对上诉人进行赔偿问题，因双方未能在一审达成协议，而损失的确认必然需要较长时日，不利于《盘锦市湿地保护条例》的尽快落实，故一审决定赔偿事项另行处理是妥当的。 综上，上诉人要求一并处理损失的上诉请求无法支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4532元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪泽平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4200号 原告：张俊杰，男，1970年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：杨春柳，男，1984年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张俊杰与被告杨春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告50000元借款本金，自起诉之日起按月利息2%向原告支付利息计算至实际给付之日止；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回张俊杰的起诉。 案件受理525元，退还张俊杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 茁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异309号案外人:唐大伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人唐大伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人唐大伟称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼3单元502号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月6日与宏兴公司签订《售楼合同》。于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人唐大伟向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼3单元502号。但唐大伟申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人唐大伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9296号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：包建福，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地新疆精河县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告包建福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告包建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款38999.98元、利息20471.31元、分期手续费5749.99元、杂费3元、违约金733.15元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月26日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币65977.43元，其中包括本金38999.98元、利息20471.31元、分期手续费5749.99元、违约金733.15元（自2017年1月1日起）、杂费3元、滞纳金20元（截止2016年12月31日）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月26日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××48。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币65977.43元，其中包括本金38999.98元、利息20471.31元、分期手续费5749.99元、违约金733.15元（自2017年1月1日起）、杂费3元、滞纳金20元（截止2016年12月31日）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告包建福返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款38999.98元；二、自本判决生效之日起10日内，被告包建福支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息20471.31元、分期手续费5749.99元、杂费3元、违约金733.15元及截至2016年12月31日的滞纳金20元；三、自本判决生效之日起10日内，被告包建福支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元、公告费600元，由被告包建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4443号 申请执行人曾郴凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司执行董事。 申请执行人曾郴凤与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初4185号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年12月12日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有财产但暂时无法处置。 四、2019年12月13日，本院约谈申请执行人曾郴凤，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为106145元（其中判决书确定的本金为50000元，利息53490元，延迟履行期间的债务利息另计，案件受理费1185元，申请执行费1470元合计106145元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 莉
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执286号 申请执行人：白智强，男，1978年10月19日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：王高利，男，1973年6月8日出生，汉族，住华阴市。 白智强与王高利合伙协议纠纷一案，渭南中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）陕05民终99号民事判决书已发生法律效力。被执行人王高利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白智强于2019年10年28日向本院申请执行。 在执行中，本院已冻结被执行人王高利的银行账户，经调查被执行人王高利名下无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无股票等有价证卷。 另，本院已向被执行人王高利发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案件执行标的为437750元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人王高利有可供执行的财产，在向申请执行人白智强告知被执人王高利的财产情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0582执286号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十二月五日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执116号   申请人王某，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 宽特扎西     二〇一九年十二月九日   书记员 贾 秀 娟