wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民初152号 原告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，贵州茅台酒股份有限公司职工。 被告：高青县董芹酒水批发部。住所地：山东省高青县芦湖路以西，国井苑东门北侧。 经营者：董芹，女，1971年11月7日，现住址山东省高青县。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台公司）与被告高青县董芹酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州茅台公司的委托诉讼代理人焦元全、被告高青县董芹酒水批发部的经营者董芹及委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州茅台公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标（“飞天牌”图形237040、贵州茅台第3159141号、第3159143号图形）专用权的侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支50万元；3、被告在当地有影响力的报刊上刊登声明，以消除不良影响；4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，高青县工商行政管理局在被告的经营场所内查获了涉嫌假冒贵州茅台酒（53%VOL/500ML）65瓶，受执法单位委托，涉案产品全部进行了鉴定，结果为产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。被告在长期经营中实施了销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，被告违法事实成立，侵犯了原告的注册商标专用权。 被告高青县董芹酒水批发部辩称：被告已经停止侵权行为，原告所述赔偿经济损失及合理支出50万元人民币没有事实依据，被告没有对原告造成不良影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，本院予以确认。原告对被告赔偿举报人33000元证据的关联性有异议，本院经审查认为该证据亦无本案审理焦点无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司系第3159141号“贵州茅台”文字商标、第3159143号“MOUTAI”图形商标（指定颜色）的注册人，核定使用商品范围为第33类酒（饮料）、含酒精液体等，注册有效期限自2003年4月21日至2023年4月20日。同时也是第237040号“飞天牌”图形商标的注册人，核定使用商品范围为第33类酒（截止），注册有效期限自2005年11月15日至2015年11月14日。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司将上述三商标授权原告贵州茅台公司使用，并办理了商标使用许可备案。1991年“贵州茅台”牌商标荣获驰名商标称号。2019年1月1日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具说明书，证明依法许可贵州茅台公司独占使用上述商标，并授权贵州茅台公司对侵犯该注册商标专用权的行为有权提起民事诉讼。 2018年10月12日，高青县工商行政管理局在被告经营场所内现场扣押了涉嫌侵权的“茅台酒（飞天）53%VOL”65瓶。2018年10月19日原告出具产品辨认（鉴定）表，判定该65瓶及之前销售给举报人的4瓶茅台酒非原告公司生产，属假冒注册商标的产品。被告对此无异议。2018年12月10日高青县工商行政管理局对被告作出没收商品、没收违法所得2407.76元，罚款7万元的行政处罚。 庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，其认可涉案产品构成对原告商标专用权的侵犯，并表示不需要进行比对。本庭通过对涉案扣押的产品与原告注册商标比对，在产品外包装上使用了原告主张的三个商标，且包装完全相同。 本院认为：被告对原告享有涉案商标专用权及构成侵权的事实均无异议，本院予以确认。被告销售了侵犯原告注册商标专用权的产品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，从高青县工商行政管理局行政处罚决定书查明的事实看，2018年6月，被告从到店内推销的男子手中以1000元每瓶的价格购进了涉案产品70瓶，并在2018年7月6日以1650元每瓶的价格销售给举报人4瓶，扣除税款48.06每瓶后，其每瓶获利601.94元，共被扣押65瓶，剩余一瓶正品。除涉案被扣押的该批商品外，原告尚未发现被告还有其他同样的销售行为，且被告主张其是扳倒井酒的销售商，此前从未代理或销售过任何茅台酒。原告未提供证据证明被告侵权给其造成的经济损失，故可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定为41533.86元（601.94元/瓶×69瓶）。原告未提供其为制止侵权行为而支出合理开支的相关证据，故其庭审中主张的合理支出30万元，本院不予支持。关于原告主张被告在当地有影响力的报刊上刊登声明以消除不良影响，根据本案被告侵权的性质、时间、后果等因果，考虑到判令被告停止侵权并赔偿损失已实现消除侵权影响，故对该诉讼请求不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告高青县董芹酒水批发部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第3159141号“贵州茅台”文字商标、第3159143号“MOUTAI”图形商标（指定颜色）、第237040号“飞天牌”图形注册商标专用权的白酒商品。 二、被告高青县董芹酒水批发部于本判决生效之日起十日内支付原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失41533.86元。 三、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担2800元，由被告高青县董芹酒水批发部负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 人民陪审员  田秀峰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张秀丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1141号申请执行人王训平，男，1973年10月28日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。被执行人杨崇昌，男，1985年5月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。王训平申请执行杨崇昌民间借贷纠纷一案。昆明市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）云01民终6443号民事调解书，由于被执行人杨崇昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王训平于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成和解：由被执行人杨崇昌自2019年12月5日起至2020年6月5日前每月给付申请人王训平5000元；余款7500元于同年7月5日前履行。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十二月三日书记员  马金辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之六申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在东营银行62×××40账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初145号公诉机关祁县人民检察院。被告人王春锦，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王春锦犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员权本杰、代理检察员曹晓旭出庭支持公诉。被告人王春锦到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年5月29日19时许，被告人王春锦到祁县百亩市场4号楼1单元找罗某索要欠款，被告人王春锦在楼门口等候时，碰到罗某的妻子段某，二人因此事发生争吵，在楼上休息的罗某闻讯下楼便朝被告人王春锦打了一拳，后二人互相殴打。期间，被告人王春锦朝罗某头部殴打，造成罗某左眼角处受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定，罗某之损伤已构成轻伤一级。现经双方协商，王春锦与罗某就民事赔偿达成协议并已履行。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王春锦因琐事故意伤害他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春锦自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，结合社区评估意见，依法可宣告缓刑。被告人王春锦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月29日19时许，被告人王春锦到祁县百亩市场4号楼1单元找罗某索要欠款，被告人王春锦在楼门口等候时，碰到罗某的妻子段某，二人因此事发生争吵，在楼上休息的罗某闻讯下楼便朝被告人王春锦打了一拳，后二人互相殴打。期间，被告人王春锦朝罗某头部殴打，造成罗某左眼角处受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定，罗某之损伤已构成轻伤一级。2019年9月23日被告人王春锦与被害人罗某达成调解协议，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解。2019年11月20日，在值班律师王帅的见证下，被告人王春锦自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被告人王春锦的供述、被害人罗某的陈述、证人段某志的证言、被害人罗某在祁县人民医院、山西省眼科医院的诊断建议书、祁县公安司法鉴定中心鉴定书、被害人罗某与被告人王春锦签订的调解协议书、被害人罗某为被告人出具的谅解书、祁县公安局城关派出所出具的到案经过、现场方位示意图、视听资料现场视频、被告人王春锦的户籍证明、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人王春锦因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王春锦在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；被告人王春锦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王春锦依法予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月六日书 记 员  李俊香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1068号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桃，女，汉族，1976年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，上海富曦投资管理有限公司经理，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨萍，女，回族，1972年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，上海富曦投资管理有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月24日被临时羁押，3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人（原审被告人）张波，男，汉族，1976年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，上海富曦投资管理有限公司团队经理，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。原审被告人董万权，男，汉族，1974年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，上海富曦投资管理有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人董万权、李桃、杨萍、张波犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月25日作出（2018）黑0104刑初677号刑事判决。宣判后，李桃、杨萍、张波不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月25日至2017年12月24日，被告人董万权、李桃、杨萍、张波等人在上海富某投资管理有限公司哈尔滨分公司（富某有限公司）任职期间，在明知公司不具备吸收存款资格的情况下，采取向社会宣传高额返利、签订欠条等方式，进行非法吸收公众存款活动，吸收李某、王某2、马某等67人存款共计人民币12846500元，案发前返还存款人本金和利息共计人民币2325347元。其中，被告人董万权担任富某有限公司法人，涉及67人存款，涉案金额人民币12846500元，案发前返还存款本金和利息共计人民币2325347元，尚有人民币10521153元未予返还；被告人李桃担任富某有限公司业务员，吸收49人存款，涉案金额人民币8937050元，案发前返还存款人本金和利息共计人民币682502元，尚有人民币8254548元未予返还；被告人杨萍担任富某有限公司会计，涉及38人存款，涉案金额人民币4145500元，案发前返还存款人本金和利息共计人民币671445元，尚有人民币3474055元未予返还；被告人张波担任富某有限公司团队经理，吸收9人存款，涉案金额人民币1595000元，案发前返还存款人本金和利息人民币共计人民币88311元，尚有人民币1506689元未予返还。经鉴定，被告人李桃非法所得为人民币115847.86元；被告人张波非法所得为人民币51109.8元。被告人董万权、李桃于2018年2月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人杨萍于2018年3月24日被公安机关在海南省三亚市抓获；被告人张波于2018年8月24日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经原庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过；承诺书、担保书、保证书、投资履约担保函；上海富某哈尔滨分公司账户银行收入、支出明细表；董万权银行账户交易明细表及本人签字提现明细表；杨萍银行流水明细表、杨萍支取董万权卡内款项明细表；董万权、杨萍提现交易凭证；扣押物品清单；电子数据检验工作记录、富某记载客户投资情况明细表、银行查询流水、杨萍手工流水账目；富某公司工商档案；被害人李某、邓某、高某的陈述；证人米某、王某1、庞某、关某的证言；被告人董万权、李桃、杨萍、张波的户籍证明及现实表现；被告人董万权、李桃、杨萍、张波的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人董万权、李桃、杨萍、张波违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人董万权作为富某公司的法定代表人，从公司设立至案发，明知富某公司的运营模式，仍为富某公司提供银行账户，并按照指示提取过投资人款项，李桃、张波实施了吸收公众存款的犯罪活动，上述三被告人在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人杨萍未参与富某公司的经营管理，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。富某公司自成立伊始即从事非法吸收公众存款的犯罪活动，依法不应认定为单位犯罪。被告人董万权、杨萍如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚；被告人张波案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人董万权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人张波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人李桃非法所得人民币115847.86元，被告人张波非法所得人民币51109.8元，继续追缴，返还集资参与人。被告人董万权、李桃、杨萍、张波在其参与非法吸收公众存款数额范围内共同退赔集资参与人李某、邓某等67名集资参与人经济损失。宣判后，杨萍以一审判决认定的犯罪数额不准确，应按单位犯罪对其处罚，对其量刑过重为由提出上诉。李桃以其在公司只是打工人员，在公司的经营管理中不起主要作用，应认定其为从犯，其具有自首的情节，并应按单位犯罪对其处罚，对其量刑过重为由提出上诉。张波以对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，经原庭审质证的银行流水明细表、提现交易凭证、电子数据检验工作记录、客户投资情况明细表及被害人陈述等证据能够证实上诉人杨萍担任该公司会计期间其实施非法吸收公众存款犯罪数额，一审判决认定其犯罪数额客观、准确，对其就此提出的上诉理由，不予支持。上诉人李桃担任上海富某投资管理有限公司经理期间，积极参与非法吸收公众存款，犯罪数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，到案后亦不能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不应认定其为自首。对其提出应认定为从犯，其具有自首情节的上诉理由，不予支持。涉案公司自成立伊始即从事非法吸收公众存款的犯罪，不应认定为单位犯罪，对杨萍、李桃提出的应按单位犯罪对其处罚的上诉理由，亦不予支持。原审判决在量刑时已经考虑了上诉人李桃、杨萍、张波所具有的从轻情节，量刑适当，对上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予支持。原审判决认定上诉人李桃、杨萍、张波及原审被告人董万权犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宿雷审判员  宣剑审判员  徐钊二〇一九年十二月十七日书记员  李墅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11554号 原告：张胜勇，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘广，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，系公司员工。 原告张胜勇与被告刘广、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张胜勇于2019年12月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张胜勇自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜勇负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年十二月三日 书记员  周文莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2226号之十被执行人：李涣燃，男性，地址：河南省新郑市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1884号原告：杨明美，女，1990年5月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗定荣，男，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨明美诉被告罗定荣民间借贷纠纷一案中，原告杨明美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨明美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨明美撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告杨明美负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月十七日书记员  周 盟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2559号之二 申请执行人：六安市华宇房地产开发有限公司,住所地六安市集中示范园三十铺镇凤凰小区11号楼101室,统一社会信用代码91341500774959848E。 被执行人:徐玮玮,女,1979年7月21日出生,汉族,住六安市。 本院执行六安市华宇房地产开发有限公司与徐玮玮追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢158号 申请执行人:高玉梅,女,汉族。 被执行人:杨瑞社,男,汉族。 申请执行人高玉梅与被执行人杨瑞社民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2013)耀民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高玉梅于2019年10月16日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨瑞社发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人高玉梅借款490000元；二、承担诉讼费4450元。以上两项共计人民币494450元,但被执行人杨瑞社未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨瑞社名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人杨瑞社名下无车辆登记信息、亦无工商登记信息。经在铜川市不动产登记中心查询,被执行人杨瑞社名下有位于铜川市新区斯正街枫林1号小区16幢11001号的房产一套,本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法查封上述房产,因该房产为轮候查封,故无法处置。依据被执行人杨瑞社提供信息,本院向第三人任宝国发出协助执行通知书,冻结被执行人杨瑞社的到期债权494450元,并追加第三人任宝国为被执行人。经查,任宝国名下无可供执行的财产。因被执行人杨瑞社拒不履行法律义务,本院依法对其适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人高玉梅,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月九日 书记员  黄晓军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3223号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：张长波，男，1988年2月10日出生，汉族住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张长波追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1826号罪犯钟浩，男，1996年2月12日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年6月1日作出(2017)川0503刑初55号刑事判决，以被告人钟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元已履行。刑期自2016年12月4日至2020年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟浩减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1356号之一 申请执行人聂红樱，女，1965年2月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人覃世柏，男，1965年4月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初832号民事判决书，在执行申请执行人聂红樱、覃世柏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位13053.38元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7157号原告：天津格瑞力德环保科技有限公司，住所地天津市西青开发区业盛道6号。法定代表人：邵以腾。委托诉讼代理人：霍光亚，公司员工。被告：天津市思帝森文化交流有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L3201-L4023。法定代表人：陈德新。原告天津格瑞力德环保科技有限公司（以下简称格瑞力德）与被告天津市思帝森文化交流有限公司（以下简称斯帝森）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。格瑞力德到庭参加诉讼。思帝森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。格瑞力德向本院提出诉讼请求：1.判决思帝森偿还格瑞力德欠款60000元；2.判令思帝森给付格瑞力德违约金12000元；3.本案诉讼费思帝森承担。事实和理由：2015年8月思帝森与格瑞力德签订空调安装合同，价款120000元。思帝森按照合同约定于2015年8月27日支付首期款65000元，后按照合同要求完成所有工程，然而思帝森未依照约定付款，为维护自身合法权益，特诉至法院。格瑞力德提交如下证据：1.《中央空调设备安装合同》复印件1份；2.施工照片打印件11页；3.银行交易记录1份；4.思帝森企业信息1份；5.短信及微信截图打印件3页；6.（2019）津0102民初4150号判决书复印件1份。上述证据中《中央空调设备安装合同》经与原件比对无误，该合同有双方盖章，思帝森未出庭质证，对其真实性本院予以确认。施工照片打印件反映格瑞力德在天津市河东区嘉里汇商场内接受空调设备并进行施工及完工后测温，该施工地点与思帝森注册地点一致，生效判决显示思帝森在该地点实际经营，格瑞力德施工的空调型号与合同约定的空调型号一致，则根据该部分证据，对于格瑞力德主张其已实际完成合同约定的施工事项，本院予以采信。银行交易记录反映案外人刘彬于2015年8月27日向格瑞力德委托诉讼代理人霍光亚转账汇款65000元,数额与双方合同约定的首付款数额一致，转款备注“嘉里中心ｍｏｉ密室空调首付款／嘉里中心ｍｏｉ密室空调首付款”，思帝森企业信息反映刘彬为思帝森公司监事，则根据该两项证据，对于格瑞力德主张思帝森已支付工程款65000元，本院予以采信。短信及微信截图反映的聊天对象身份不明，格瑞力德主张是思帝森监事刘彬的亲属，本院不予采信。思帝森未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格瑞力德（乙方）与思帝森（甲方）签订《中央空调设备安装合同》，约定格瑞力德承揽思帝森空调机组的安装、连接、调试以及控制器、风口的安装，施工周期自设备运送到甲方指定安装现场验收合格后20个工作日完成隐蔽工程及调试。工程总价款125000元，合同签订后甲方支付给乙方65000元，验收完毕后，甲方支付给乙方60000元。隐蔽工程验收按照双方约定的时间验收，超期3日视为验收合格。双方约定的空调验收时间由于甲方的原因延期超过7日视为验收合格。合同签订后，思帝森的监事刘彬支付工程款65000元。格瑞力德完成施工，思帝森尚未支付后续工程款，故产生本案之诉。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案格瑞力德与思帝森作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《中央空调设备安装合同》，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同履行各自义务。本案格瑞力德提交施工照片证明其实际完成了空调设备安装，思帝森未出庭答辩及质证，应当承担由此产生的不利后果，对于格瑞力德实际完成了合同约定的施工项目，本院予以认定。双方合同约定：“隐蔽工程验收按照双方约定的时间验收，超期3日视为验收合格。双方约定的空调验收时间由于甲方的原因延期超过7日视为验收合格”，思帝森未举证证明格瑞力德施工存在不合格处，则依照合同约定推定其验收合格。格瑞力德施工既合格，则思帝森应当向格瑞力德支付全部工程款。思帝森既已支付格瑞力德65000元，则还应支付格瑞力德剩余工程款60000元。对于格瑞力德主张的违约金12000元，格瑞力德于庭审期间明确该数额系根据《中央空调设备安装合同》第七条第7项约定而主张。《中央空调设备安装合同》第七条第7项约定：“签订合同后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同约定10%赔付对方”，此系解除合同违约条款，与本案思帝森迟延支付工程款情况不符，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，思帝森应以迟延支付的60000元工程款为基数向格瑞力德赔偿利息损失。双方合同未约定施工时间，格瑞力德提交证施工照片显示于2016年1月13日完成施工并测温，则根据双方合同约定的7日验收期限，应推定于2016年1月20日验收完成，则思帝森应自2016年1月21日起向格瑞力德赔偿利息损失，直至全部工程款给付之日止。格瑞力德本次诉讼主张了违约金12000元，则本案思帝森赔偿的利息损失应以12000元为上限，如日后有超出本分，格瑞力德应当就超出部分另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市思帝森文化交流有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津格瑞力德环保科技有限公司60000元及迟延付款利息损失（以60000元为基数，自2016年1月21日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，总额以不超过12000元为限）；二、驳回天津格瑞力德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1600元，公告费600元，由天津市思帝森文化交流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  钟强二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执890号申请执行人：张红收，男，1969年5月23日出生，汉族。被执行人：杜战兵，男，1982年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红收与被执行人杜战兵民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月15日向被执行人杜战兵邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人杜战兵未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年10月9日、2019年11月26日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜战兵名下的财产信息，未发现被执行人有其他大额财产可供执行；本院依法扣划被执行人杜战兵13000元。3、本院通过网络查控系统对被执行人杜战兵的账户予以冻结。4、本院已对被执行人杜战兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人杜战兵录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人杜战兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张红收，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜战兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红收释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93690元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张红收发现被执行人杜战兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘思萌
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5639号 被执行人：郝某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝某某因犯非法种植毒品原植物罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初147号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人郝某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金10000元之义务，但被执行人郝某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人郝某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人郝某某未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初147号刑事判决书判处被执行人郝某某有期徒刑五年，且正在服刑（从2017年10月30日起至2022年10月19日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人郝某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十一月九日 书  记  员   牛  方 1
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初339号 原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会，住贵阳市观山湖区金华镇干井村。 法定代表人：王德。职务，村主任。 委托代理人：吴如新，系法律工作者。执业证号：32401011100302。代理权限：特别代理。 被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住贵州省贵阳市观山湖区金珠路金麦社区12-15楼。统一社会信用代码：12520115MB0R27478X。 法定代表人：吴斌。职务，主任。 第三人王德琴，女，汉族，1953年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人苏刚，男，汉族，1975年8月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人苏传新，男，汉族，1929年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人苏敏，女，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人苏燕，女，汉族，1973年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人苏军，男，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人王德琴、苏刚、苏传新、苏敏、苏燕、苏军其他行政管理纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会撤回对被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人王德琴、苏刚、苏传新、苏敏、苏燕、苏军的起诉。 案件受理费人民币50元（原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会已预交），由原告贵阳市观山湖区金华镇干井村村民委员会负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十二月二日 法官助理杨文先 书记员梁媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2912号申请执行人：邓香春，女性,1988年5月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白巴雅力格，男性,1987年8月14日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人邓香春与被执行人白巴雅力格借款合同纠纷纠纷一案中,在执行过程中双方私下达成和解协议，申请执行人邓香春自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年十二月十一日书记员  卢东辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10455号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：苏顺太，男，1957年2月19日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告苏顺太物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢347号   郑某某、侯某甲、侯某乙：   申请执行人郑某某与被执行人侯某甲、侯某乙民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018)陕0702民初2838号民事调解书书已发生法律效力。因侯某甲、侯某乙逾期未履行该民事调解书确定的义务，郑某某向本院申请执行。后因双方自愿达成执行和解协议而终结执行。2019年9月23日，郑某某以侯某甲、侯某乙未按照执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还尚余借款本金及利息共计40232元。   在执行过程中，本院依法划拨了侯某甲银行存款及住房公积金账户资金共计24632.18元；被执行人侯某甲自觉交纳案款5599.82元（不含补缴的案件执行费870元），被执行人侯某乙自觉交纳案款10000元。前述案款40232元，申请执行人已具条领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人侯某甲、侯某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年十二月十九日      1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执419号 申请执行人柴春雷，男，汉族，生于1991年4月2日，住陇南市武都区。 被执行人焦龙，男，汉族，1985年3月1日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人柴春雷与被执行人焦龙分期付款买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人约定今年底履行34000元，剩余部分在2020年6月履行完毕，申请人同意按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3611号原告：任某，甘肃省兰州市人，住兰州市。委托诉讼代理人：蒲某，甘肃省永靖县人，住永靖县。代理权限：特别授权。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告任某与被告王某1、王某2代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告任某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 张新平 二〇一九年十二月四日书记员 吴松树
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1226号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：李廷书，女，1966年5月8日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人李廷书信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第02386号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为27781.38元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢342号王猛，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地霸州盐水××道××号，联系电话786×××0徐伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地霸州康仙庄××村××号宋福贵，男，汉族，1986年4月15日出生，住所地霸州康仙庄××村××号王猛申请徐伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4501号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十二日书记员  王海志
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执250号申请执行人：袁占峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段。统一社会信用代码：914104110992041250。法定代表人：孙振峰，董事长。袁占峰与平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定:1、经双方核算，平顶山市立威房地产开发有限公司尚欠袁占峰本金1017309.51元。平顶山市立威房地产开发有限公司自愿于2018年11月起，于每月30日前十个月等额偿还袁占峰借款本金1017309.51元。2、如果平顶山市立威房地产开发有限公司偿还上述款项，袁占峰自愿放弃违约金及利息主张，否则，平顶山市立威房地产开发有限公司愿自2016年1月1日起以未清偿借款本金为基数按照月利率2%向袁占峰支付利息至借款全部清偿完毕之日止。3、平顶山联达宏益实业有限公司自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁占峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、保险机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询该被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权一宗，该土地已被其他案件查封，且因平顶山市中级人民法院已受理对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请，暂无法执行被执行人名下财产。三、对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已经进入重整程序，本案无法执行其财产；亦未查到平顶山联达宏益实业有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下虽有部分财产，但因平顶山市中级人民法院已受理对该公司的重整申请，本案暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司负有继续向申请执行人袁占峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月十八日书记员 :潘军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1759号之一申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。被执行人黄贵财，男，1977年7月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人黄贵财民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年11月18日作出（2018）京0116民初4982号民事判决书，第一项确定黄贵财于本判决生效后七日内偿还北京伟农生物科技有限公司借款52035.35元；第二项确定黄贵财于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司自2015年11月8日至2018年6月20日期间的借款利息16337.67元；第三项确定黄贵财于本判决生效后七日内给付北京伟农生物科技有限公司滞纳金520.35元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京伟农生物科技有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人黄贵财发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人黄贵财银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，被执行人黄贵财名下有机动车一辆，本院已查封，未发现被执行人黄贵财有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄贵财发出限制高消费令并列入失信被执行人，但其仍未履行义务。鉴于暂未发现被执行人黄贵财其他可供执行财产，且申请执行人北京伟农生物科技有限公司未能提供可供执行的财产或财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京伟农生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄贵财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京伟农生物科技有限公司发现被执行人黄贵财有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十八日书记员  单文远
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1511号申请执行人：林甲萍，女，1984年7月25日出生，汉族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：陈友，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南江华瑶族自治县人，湖南江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人林甲萍与被执行人陈友离婚纠纷的湖南省江华瑶族人民法院（2019）湘1129湘1129民初1851号民事判决一案，被执行人陈友已按生效法律文书确定的第三项内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族人民法院（2019）湘1129湘1129民初1851号民事判决一案执行完毕二〇一九年十二月十八日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初281号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李晶晶，男，1983年6月26日出生，汉族，高中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人李晶晶犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年11月24日01时许，新乡县公安局110指挥中心接群众举报，在河南省新乡县民兴路与中联路十字路口处附近有一辆豫Ｇ×××××号小型轿车形迹可疑，被告人李晶晶涉嫌饮酒后驾驶机动车，随机值班民警接报到达现场后将其查获。经新乡市公安局物证鉴定所第一次鉴定，在送检被告人李晶晶的检材中检出乙醇含量为139.3mg/100mL；经新乡医学院司法鉴定中心第二次鉴定，在送检被告人李晶晶的检材中检出乙醇含量为129.55g/100mL。被告人李晶晶到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人李晶晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晶晶虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李晶晶自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人王某证人证言；被告人李晶晶的供述与辩解等证据予以证实。被告人李晶晶对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人李晶晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晶晶虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李晶晶自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5978号之一原告：荆继兰，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省萧县安粮香樟园Ｂ区。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：张华，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告荆继兰与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告荆继兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆继兰申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆继兰撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012元，由荆继兰承担。审判员  王忠心二〇一九年十二月十日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3854号原告：吴修成，男，1944年3月26出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇幸福村。法定代表人：宋明亮，幸福村村民委员会主任。原告吴修成与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴修成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月二十五日书记员  赵盛雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3981号之二解除申请人：么金聚，男，1957年12月12日出生，汉族，住冠县东古城镇年庄村。法定代理人：王汝领，男，1953年1月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李风龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：王书华，女，1980年9月23日出生，汉族，住冠县。本院依据解除申请人的申请，于2019年7月11日作出（2019）鲁1525民初3981号之一财产保全的裁定，冻结了上述被申请人在金融部门的存款50万元。2019年12月20日，解除申请人以双方达成调解为由，申请解除对被申请人在金融部门存款的冻结措施。本院经审查认为，解除申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1525民初3981号之一民事裁定书中对被申请人在金融部门存款50万元的冻结。审判员  翟坤达二〇一九年十二月二十日书记员  姜 哲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢175号 申请执行人王太平，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人高艮春，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人孙龙齐，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人王太平与被执行人高艮春、孙龙齐提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第890号民事判决书，由于被执行人高艮春、孙龙齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王太平于2015年10月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2016年4月14日，因未发现被执行人高艮春、孙龙齐有可供执行财产，本院作出（2015）临执字第464号执行裁定书，裁定终结本院（2013）临民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人王太平向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人王太平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、12月5日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高艮春、孙龙齐有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人高艮春、孙龙齐的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人高艮春、孙龙齐有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话联系方式告知了申请执行人王太平，并要求其提供被执行人高艮春、孙龙齐财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月3日对被执行人高艮春、孙龙齐适用限制消费措施，同时将高艮春、孙龙齐纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人王太平，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人王太平表示同意本案终结本次执行程序 截止2019年12月16日，本案应执行的标的为96446.10元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为 96446.10及迟延履行利息。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为96446.10元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为96446.10及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人高艮春、孙龙齐有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受强制性时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭子芮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执572号之二 申请执行人：丘勇，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：林健雄，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请执行人丘勇与被执行人林健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)桂0109民初544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人林健雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘勇于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行请求为：一、向申请执行人偿还借款本金200000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费2900元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日组织双方进行执行和解，申请执行人丘勇与被执行人林健雄达成了执行和解协议，具体内容为：一、双方确认被执行人林健雄尚欠丘勇（2019）桂0109执572号与（2019）桂0109执655号两个案件的款项合计676205元，申请执行人丘勇放弃两个案件的迟延履行金。二、法院从被执行人林健雄于2019年11月29日向本院交纳的95000元款项中扣除（2019）桂0109执572号与（2019）桂0109执655号两个案件执行费共计9850元后，将余款85150元支付给申请执行人丘勇。尚欠款项591055元，被执行人林健雄于每个月28日前直接转账40000元至申请执行人丘勇的银行账户（开户行民生银行南宁分行，银行账号62×××11），所有款项定于2020年6月30日前还清。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费令及其名下银行账户的冻结与暂不对被执行人追究刑事责任，但继续查封其名下的位于南宁市××区××大厦××商住楼××号房及××号奥迪牌小汽车。四、双方同意上述两个案件以终结执行的方式结案，如被执行人不按照和解协议按期履行款项，则申请执行人可随时申请恢复强制执行，且不放弃迟延履行金的追偿，并继续对被执行人林健雄进行追究其拒不履行生效裁定、判决罪。 于2019年11月29日，被执行人林健雄向本院交纳95000元至（2019）桂0109执655号案件的执行款一案一账户中。2019年12月3日，经征求申请执行人丘勇的意见，其同意履行双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。结算执行费2900元后，本院已将执行到的85150元从（2019）桂0109执655号案件执行款专户中处分给申请执行人丘勇。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人农行邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执572号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十日 书记员 韦芦夏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执452号之一申请执行人：魏振献，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：张顺元，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：童丽华，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：张雨桐，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行魏振献与张顺元、童丽华、张雨桐民间借贷纠纷一案中，被执行人张顺元、童丽华、张雨桐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雨桐银行存款13405.75元。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十四日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2076号 原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场二期19栋301室，统一社会信用代码：9134070068688790H。 法定代表人：张若晖。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码：91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被告：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡先梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村，统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、胡先梅、章孝求、安徽省江洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华廉建筑有限责任公司支付原告代偿款2478358元及银行利息损失（以本金2478358元，从2018年7月4日起至实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）和违约金743507.4元、律师代理费2000元。2、判令被告郭本华、胡先梅、章孝求、安徽省江洲实业有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告安徽华廉建筑有限责任公司与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告安徽华廉建筑有限责任公司的申请为其300万元的贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“未偿还债务金额的30%金额”。同日，被告郭本华、胡先梅、章孝求、安徽省江洲实业有限公司与原告签订《个人连带责任保证函》、《反担保保证合同》，合同第二条载明保证范围为可能发生的代偿金额、利息损失、违约金以及追偿费用，第三条载明“本合同保证方式为连带责任保证”。2017年12月22日，被告安徽华廉建筑有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》。原告依约定与农商行签订保证合同。农商行按约定将借款300万元，期限自2017年12月22日至2018年12月22日。支付至被告安徽华廉建筑有限责任公司账户。2018年3月20日农商行向原告发出《代偿证明书》，原告根据合同约定以及农商行的要求代偿44152.5元；2018年7月4日农商行向原告发出《催收函》，原告根据合同约定以及农商行的要求代偿2434205.5元。被告至今尚未将代偿款项支付至原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告章孝求、安徽省江洲实业有限公司，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3246号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号。 法定代表人：潘铭。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石11号。 法定代表人：喻凤祥。 被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人方雪英，女，1953年2月20日出生，汉族，住浙江省余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人喻凤祥、方雪英返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金992406.26元，支付申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息、复息）206895.06元（暂计算至2018年2月20日，此后至款项付清之日止的罚息、复息按合同编号为021P426201500025《个人贷款借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费5797元，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月7日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英未向本院报告财产，本院已对被执行人喻凤祥、方雪英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；本院已对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司、喻凤祥、方雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月七日 书记员 赵      抒      寒
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2727号杭州临安福来得照明电器有限公司：申请执行人盛凌与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4504号原告：阜阳市宏一包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬四路106号，统一社会信用代码91341200MA2MUATG7P。法定代表人：柳莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族，系该公司生产部经理,住安徽省阜南县。被告：中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处众兴路67号，统一社会信用代码913412000597332172。法定代表人：陈毅鹏，系该公司总经理。原告阜阳市宏一包装有限公司与被告中绿（阜阳）饮品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告阜阳市宏一包装有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市宏一包装有限公司以中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司已经履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市宏一包装有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告阜阳市宏一包装有限公司负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月三日书记员  宫娜娜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2403号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 委托诉讼代理人：宋时余，男，原告公司业务主管，特别授权代理。 被告：张某某，女，汉族，1977年5月出生，住山东省武城县，现下落不明。 被告：赵某某，男，汉族，1978年12月出生，住山东省武城县，现下落不明。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告张某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉融公司的委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张某某、赵某某偿付原告由其垫付的银行贷款本息及其他费用168705.81元；2.被告向原告支付违约金，以168705.81元为基数、自垫付之日起至还清之日止，按日万分之五计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押／担保合同》，购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对涉案贷款承担连带清偿责任，被告自分期贷款办理以来为未能及时还款，原告截止2019年9月11为被告代偿借款本息168705.81元，违约金以168705.81元为基数、自垫付之日起至还清之日止，按日万分之五计算；请求法院判如所请。 被告张某某、赵某某未到庭，亦未提交答辩状。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 证据一,企业变更情况表一份，用于证明2015年7月6日原告的名称由德州涵钊汽车信息咨询公司变更而来。 证据二：代偿证明一份，用于证明原告已代替被告偿还奥迪汽车贷款168705.81元。 证据三：中国工商银行网上银行电子回单一宗，用于证明原告为被告偿还贷款的具体情况。 证据四：二被告身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证复印件，用于证明二被告的基本信息。 证据五：工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书，用于证明被告张某某向工商银行申请贷款。 证据六：牡丹卡客户购车分期申请书，用于证明被告张某某申请贷款所办理的牡丹卡。 证据七：牡丹购车专用卡分期付款还款合同，用于证明张某某与工商银行签订购车分期付款还款合同。 证据八：担保承诺书、担保承诺函一份，用于证明原告向中国工商银行武城有限公司武城支行承诺为被告张某某的购车贷款提供担保。 证据九：汽车消费贷款合同，用于证明原、被告经协商，原告同意被告办理分期贷款。 证据十：抵押合同一份、抵押物清单一份、奥迪A4轿车发票一份、奥迪A4轿车注册登记表一份，用于证明张某某签的抵押合同，用涉案轿车为涉案贷款提供抵押。 证据十一：共同偿债人承诺书一份，用于证明被告赵某某为涉案贷款提供连带清偿责任。 被告张某某、赵某某未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 经审理，本院认定事实如下，被告张某某与被告赵某某系夫妻关系；2015年2月6日，因被告张某某购买奥迪汽车，向中国工商银行武城有限公司武城支行办理汽车分期贷款，涉案贷款由原告提供担保，被告赵某某承诺为涉案贷款提供连带清偿责任；后被告张某某未按约还款，截止2019年9月11日，原告为被告代偿借款本息168705.81元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张某某因购买汽车向中国工商银行武城有限公司武城支行办理汽车分期贷款，由原告提供担保，被告张某某未按约还款，原告为被告代偿贷款本息后，原告要求被告张某某偿还的主张，应予支持；被告赵某某承诺为涉案贷款提供连带清偿责任，其应当承担的份额，原告有权向其追偿；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告张某某未履行汽车消费贷款合同，给原告造成的损失其应当承担，原告要求其以168705.81元为基数、自垫付之日起至还清之日止，按日万分之五计算违约金，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；被告赵某某自愿为涉案贷款提供连带清偿责任，原告为被告代偿贷款本息后，原告要求其承担相应份额责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司款元168705.81及违约金（以原告实际偿还的金额为基数，自偿还之次日起至付清止，按日万分之五计算）。 二、被告赵某某对第一项下的债务承担二分之一的清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 陪审员  康 晶 陪审员  徐宝成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 艺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2287号原告：通河县红旭物业管理有限公司法定代表人：牟君，男，职务：经理。被告：崔广英，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告崔广英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县红旭物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。审判员  马广龙二〇一九年十二月二十四日书记员  刘鉴慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5566号申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司。法定代表人朱立新，总经理。被执行人王宏斌，男。申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司申请执行被执行人王宏斌合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王宏斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏斌存款人民币480000元、提取被执行人王宏斌收入人民币480000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3494号 原告：黄菊，女，生于1974年4月14日，汉族，住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告黄菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年101月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年11月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年11月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年11月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告黄菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年11月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告黄菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4621号 申请执行人:杨珊，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人杨珊与被执行人汤建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10118号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为80373元，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。因案外人刘正兴提起执行异议之诉，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋茄利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1710号 申请人：康立伟，男，1988年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边文忠，男，1976年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人康立伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边文忠的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人康立伟提供担保。 本院经审查认为，申请人康立伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边文忠的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1035元，由申请人康立伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4023号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。负责人：宋平，该社主任。被执行人：梁志鹏，男，1987年1月29日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与魏国清、梁志鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志鹏在中原银行62×××19账户内存款人民币1179202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6948号申请执行人：王公民。被执行人：吴奇斌。关于王公民申请执行吴奇斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王公民于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人吴奇斌名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、房产、银行、互联网银行财产；二、本院于2019年12月09日向吴奇斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人吴奇斌名下的不动产登记信息，查找被执行人吴奇斌的下落，未找到被执行人；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人吴奇斌提起网络查询，未发现被执行人吴奇斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人王公民做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11357号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：黑龙江经济报社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路51号。法定代表人：杨小会。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告黑龙江经济报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7012号 原告：左贵洋，男，1949年6月2日出生，汉族，居民。 被告：颜世华，男，1968年12月8日出生，汉族，居民。 原告左贵洋与被告颜世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告左贵洋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左贵洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左贵洋撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告左贵洋负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨玲 书记员张婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更426号 罪犯李小龙，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）亳刑初字第00005号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李小龙受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4115号原告：朱立宏，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：刘加文，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告朱立宏与被告刘加文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱立宏及其委托诉讼代理人史杰到庭参加诉讼,被告刘加文经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款893390元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告因买卖合同，被告尚欠原告酒款893390元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘加文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、刘加文签字出具的欠条1份、梁海春出具的欠条1份、江苏洋河润洋酒业股份有限公司发货单3份、公路货物运输协议5份、驾驶员的行驶证、驾驶证3份、微信聊天记录1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘加文在原告朱立宏处购买酒，欠原告酒款665390元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱立宏货款陆拾陆万伍（此处漏写一个千字）叁佰玖拾元整，￥665390.00元，欠款人：刘加文，2017年9月29日至2017年10月9日付清”。后经原告多次催要被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告酒款665390元，事实清楚，有欠条为证，应予认定。对于原告主张的2015年12月2日由案外人梁海春出具的228000元欠条是替被告刘加文出具的，应由被告刘加文承担还款责任，原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，被告刘加文应负偿还酒款665390元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加文于本判决生效后10日内向原告朱立宏支付酒款665390元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元（原告已预交），公告费600元，合计13334元，原告朱立宏负担3250元，被告刘加文负担10084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  赵学友二〇一九年十二月十八日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：陈付容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李进，男，1983年10月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭菊，女，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人李进、彭菊商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人在恒达?雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。（二）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（三）不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2013年6月30日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之一支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达?雍熙御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。且根据原审查明事实，该工程施工时间晚于案涉合同中约定的交付房屋转移登记有关文书的时间。申请人迟延履行后发生的行为，不能援引为其免责抗辩的事由。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，而申请人在本案中承诺交付办理房屋产权证的有关文书的时间为2013年6月30日前，即不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十二月六日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1251号上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：许桂玲，女，1961年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：吴顺旺，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张磊因与被上诉人许桂玲、吴顺旺生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。张磊上诉称，张磊住所地在山东省郓城县李集乡张景龙村，根据民事诉讼法的规定，本案应由山东省郓城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省郓城县人民法院审理。许桂玲、吴顺旺对于张磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，许桂玲、吴顺旺以张磊应当对吴鹏的死亡承担责任为由提起本案诉讼，要求判令张磊赔偿许桂玲、吴顺旺交通费1000元、丧葬费50802元等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，经一审法院查明，许桂玲系吴鹏之母，吴顺旺系吴鹏之父，吴鹏因一氧化碳中毒死亡的地点位于北京市丰台区，即侵权行为地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。许桂玲、吴顺旺选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张磊关于本案应由山东省郓城县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征