广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终760—1号抗诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李海平，男，1995年6月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）袁辉，男，1997年9月9日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）胡奎，男，1996年10月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘秋花，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）田财，男，1997年5月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地普安县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人李海平、袁辉、胡奎、田财犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某2、周某3阳、张某2、张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2017）粤01刑初514号刑事附带民事判决。宣判后，广东省广州市人民检察院以原判适用法律错误，对袁辉量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。原审被告人李海平、袁辉、胡奎、田财对判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。对于该决定，本院另行作出裁定。合议庭经过阅卷，提讯各上诉人，听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月16日2时许，被告人李海平、袁辉、胡奎、田财以及同案人姜继松、潘某、欧某、邓孝得（均另案处理）等人在广州市番禺区石楼镇海心村瑞盛头西水闸往北河堤路，与驾驶摩托车途经该处的被害人周某1、张某1等人发生口角。随后，被告人李海平、袁辉、胡奎、田财以及同案人姜某1、潘某、欧某、邓某得等人对被害人周某1、张某1进行殴打，其中被告人李海平持刀捅刺被害人周某1、张某1，致被害人周某1死亡、被害人张某1受伤（经法医鉴定，被害人周某1为锐器作用于左锁骨上方致大血管破裂失血性体克死亡；被害人张某1伤情为轻伤二级）。当日下午，公安人员抓获被告人胡奎。次日，公安人员抓获被告人田财、李海平。同年5月5日，公安人员抓获被告人袁辉。另查明，被害人周某1当场抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人周某2、周某3阳、张某2分别系被害人周某1的父亲、儿子和妻子。被害人张某1因本案受伤住院22天，共花费医疗费20711.67元。以上事实，有现场勘验笔录记提取痕迹物证登记表、现场图及照片、法医学尸检鉴定意见、人体损伤鉴定意见、DNA鉴定意见、归案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解及附带民事原告人提交的相关证据证实。原判认为，被告人李海平、袁辉、胡奎、田财结伙持械故意伤害他人的身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人及辩护人提出的被害人对本案的发生也有一定过错的意见理据不足，胡奎的辩护人提出的无罪辩护意见缺乏事实及法律依据，均不予采纳。李海平在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；袁辉、胡奎、田财在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于李海平、袁辉、胡奎、田财归案后能如实供述基本的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。根据袁辉、胡奎、田财的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对三被告人均减轻处罚。被告人及其辩护人提出的其它辩解、辩护意见中合理合法的部分，均在量刑时予以考虑。李海平、袁辉、胡奎、田财因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，并与同案人互负连带责任。根据本案的具体情况，结合李海平、袁辉、胡奎、田财的犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，作出判决：（一）被告人李海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（三）被告人胡奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（四）被告人田财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（五）扣押被告人李海平的黑色折叠刀一把、摩托车一辆，均作为犯罪工具予以没收。（六）被告人李海平、袁辉、胡奎、田财于本判决发生法律效力之日起三十日内，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人周某2、周某3阳、张某2丧葬费46784.5元、交通住宿费6000元、误工费4000元，共计56784.5元，即对（2018）粤01刑初148号刑事附带民事判决第五项的判决内容承担连带赔偿责任。（七）被告人李海平、袁辉、胡奎、田财于本判决发生法律效力之日起三十日内，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费20711.67元、护理费2200元、交通费3000元、误工费20331元，共计46242.7元，即对（2018）粤01刑初148号刑事附带民事判决第六项的判决内容承担连带赔偿责任。（八）驳回附带民事诉讼原告人周某2、周某3阳、张某2、张某1的其他诉讼请求。上诉人李海平及其辩护人对原判认定李海平犯故意伤害罪的定性无异议，但提出原判量刑过重，李具有的量刑情节没有公正地予以考虑。具体理由及意见：1.被害人一方现行挑起事端，先动手打了李海平的同伴，挑起打斗，对引发案件存在过错。另外，是被害人用脚踹李海平的摩托车，刀从摩托车上掉下来，李海平这才拿起刀吓唬对方，被害人先打人，李海平才持刀捅人。2.李海平自愿认罪，依法应当从轻处罚。根据最高法院《量刑指导意见》的相关规定，应对李海平减少基准刑的10%以下。3.李海平没有违法犯罪前科，一贯表现良好，系初犯。李海平亲属正积极联系对被害人赔偿事宜，愿意先行赔偿，希望法院能考虑从轻处罚。上诉人袁辉及其辩护人提出，原判量刑过重，有关量刑情节没有予以考虑。具体理由及意见：1.本案的起因不在袁辉，而是李海平引发的。袁辉在案中所起的作用是次要的辅助作用，是从犯。2.被害人酒后寻求精神刺激，高声辱骂被告人一方，引发本案，对案件发生有重大过错。3.袁辉没有前科劣迹，是初犯、偶犯。袁辉归案后如实供述罪行，认罪态度比较好。以上理由及意见希望二审法院予以采纳。上诉人田财及其辩护人对原判认定田财犯故意伤害罪的定性无异议，但认为原判认定事实不清。量刑过重。具体理由及意见：1.田财在本案中所起的是比较轻微的辅助作用，田财在案中的行为与被害人周某1的死亡没有直接的因果关系，周的死亡结果不是田财造成的。2.原判没有认定被害人一方对引发案件存在一定关联性，依法应对田财减轻处罚。3.田财是初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。请二审法院充分考虑以上理由及意见。上诉人胡奎及其辩护人对原判认定胡奎犯故意伤害罪的定性无异议，但认为原判量刑过重，没有考虑胡奎应有的量刑情节。具体理由：1.胡奎在给共同犯罪中起辅助、次要作用，没有使用工具伤害被害人，与被害人的死亡没有直接因果关系，是从发，应当从轻或减轻处罚。2.本案发生具有突发性、偶然性，事前没有任何预谋和故意，胡奎是初犯、偶犯，主观恶性不大。3.胡奎到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚。胡奎具有真诚悔罪态度，不具有社会危害性。胡奎犯罪时很年轻，请二审法院本着惩罚与教育相结合的原则，酌情对胡奎从轻处罚。恳请二审法院采纳以上理由及意见。经审理查明，2017年4月16日2时许，上诉人李海平、袁辉、胡奎、田财以及同案人姜继松、潘某、欧某、邓孝得（均另案处理）等人在广东省广州市番禺区石楼镇海心村瑞盛头西水闸往北河堤路，与驾驶摩托车途经该处的被害人周某1、张某1等人发生口角。随后，李海平、袁辉、胡奎、田财以及同案人姜某1、潘某、欧某、邓某得等人对周某1、张某1进行殴打，其间李海平持刀捅刺周某1、张某1，周某1左锁骨上方被锐器刺穿致大血管破裂失血性体克死亡，同时造成张某1轻伤二级。以上事实有下列证据证实：1.广州市公安局番禺区分局刑警大队技术中队制作的穗公番（刑）勘[2017]K4401131608002017040003号现场勘验检查工作记录，包括现场勘验笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片61张：本案中心现场为番禺区石楼镇海心村瑞盛头西水闸往北100米的河堤路段。该路段呈西南往东北走向，东、西两侧均有绿化带。在该路段靠近东侧绿化带的地方上发现一具男性尸体，并在现场及附近提取血纱、血迹、烟头多份，粤Ａ×××××红色男装摩托车（在尸体东北侧6米位置停放）、粤Ａ×××××黑色女装摩托车（在尸体东北侧9米位置倒在地面）各1辆。在环岛公路丫子岩东南侧路段河堤地面及其附近发现花生壳、烟头多份。在石楼派出所停车场对涉案的摩托车进行检验，在粤Ａ×××××摩托车上提取血迹3份、粤Ａ×××××摩托车提取血迹1份。李海平、袁辉、胡奎、田财均指认现场并签认现场照片，证实是其打架的地点。2.广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（尸）字[2017]00048号《法医学尸体检验鉴定书》及尸体照片：（1）经尸表检验，死者右前额皮肤擦伤范围为0.7x0.4cm；右眉弓处皮肤擦伤范围为1.6xO.6cm：左嘴角处皮肤擦伤范围为2.0x0.3cm；左锁骨上方见一长为5．5cm创口，探查创道较深，约8cm，创口边缘整齐，挤压可见血液流出；左锁骨处另有一长为1。5cm创口，边缘整齐，探查深及皮下肌肉组织，未见有血液渗出；左腋前线季肋上皮肤擦伤范围为2.5x3.0cm；左肩部皮肤擦伤范围为9.0x1.5cm；右腰背部见一长为2．5cm创口，边缘整齐，创道较深，长约6cm；左臀部见一长为4．2cm创口，边缘整齐，深及肌肉，未见血液渗出；右骼部皮下出血范围为4.O×2.0cm；左上臂下段皮下出血范围为1.5x1．0cm;左肘至左前臂外侧散在的皮肤擦伤范围为12x5.0cm;右肘皮肤擦伤范围为2．0x1.0cm；右大腿皮下出血范围为1.0×1.Ocm；右膝皮下出血范围为2.O×2.Ocm。（2）死者周某1的左锁骨上的创口、右腰背部的创口、左臀部见边缘整齐创口，符合锐器作用形成；面部的皮肤擦伤、其余体表的皮肤擦伤及皮下出血，符合外界暴力作用形成。死者周某1的左锁骨上的创口导致左颈内静脉与左锁骨上静脉交汇处破裂，结合死者双眼球睑结膜苍白、口唇粘膜苍白、全身皮肤粘膜苍白、心脏脏腔内空虚等均符合失血性休克的表现。（3）鉴定意见：周某1的死因为锐器作用于左锁骨上方致大血管破裂因失血性休克死亡。鉴定意见通知书，上述鉴定结果已经告知各上诉人、同案人及被害人家属，并由各方签认。3.广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字[2017]000813号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片：（1）伤者张某1左肩部两处创口、左上背部一处创口、右背部两处创口、左上臂及右上臂各一处创口的边缘整齐，符合锐器损伤的特征；左上臂皮下出血，符合外界钝性暴力作用所致。其中右上臂的创口长达13.5cm。（2）伤者胸部有组织损伤，气胸是自身疾病基础与外伤共同作用的结果。（3）鉴定意见：张某1的损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见通知书，上述鉴定结果已经告知各上诉人及被害人张某1，并由各方签认。4.广州市公安局番禺区分局穗公（番）搜查字[2017]00307号搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：侦查机关依法对李海平的人身及住处进行搜查，查获手机、折叠刀等物品，并依法扣押李海平的休闲裤一条、手机一台、折叠刀一把、休闲鞋一双。李海平予以签认。广州市公安局番禺区分局穗公（番）检查字[2017]00300号搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：侦查机关依法对胡奎的人身及住处进行搜查，扣押胡奎摩托车一辆、U型锁（紫色）一把以及衣服和运动鞋。胡奎予以签认。发还清单：前述摩托车防盗锁，U型，紫色，已经发还给被害人张某1。扣押决定书、扣押笔录：侦查机关依法扣押田财在案发时所穿的上衣、裤子、鞋子。田财予以签认。5.物证照片：海平签认在其出租屋缴获的黑色折叠刀的照片，称“以上图片中的黑色小刀就是我2017年4月16日2时30分左右在番禺区石楼镇海心村瑞盛头西水闸往北100米的海堤路面与他人发生打斗并捅伤对方所使用的黑色水果刀”。李海平并签认了其作案时所穿的衣物的照片。袁辉签认摩托车防盗锁（U型，紫色）的照片，称“以上图片中的挂锁就是我2017年4月16日2时30分左右在番禺区石楼镇海鸥岛海堤边殴打一名穿黑色衣服男子手臂使用的工具”。袁辉签认黑色折叠刀的照片，称“以上图片中的刀具，就是2017年4月16日2时30分左右在番禺区石楼镇海鸥岛海堤边，李海平捅伤两名男子所用的工具”。胡奎签认其案发时所穿衣物的照片以及其被抓获时缴获的摩托车、防盗锁的照片。田财签认其案发时所穿衣物的照片以及李海平作案时使用的水果刀的照片。6.被害人周某1家属提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、尸体火化通知书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实被害人周某1的身份情况及因本案死亡的事实。7.广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、抓获经过：2017年4月16日02时26分，番禺公安分局石楼派出所接群众报警称，其与朋友在该区石楼镇海鸥大桥附近被殴打，全身流血，需要救护车。民警到场后了解到，张某1、周某1等四人在石楼镇海心村瑞盛头西水闸往北100米河堤路面被约10名男子故意伤害，周某1经现场抢救无效死亡，张某1被送院抢救，嫌疑人驾驶摩托车逃离现场。公安机关于当天立案，后石楼派出所联合刑警大队通过视频、技术侦查，于同日14时许在石基镇小龙镇一出租屋楼下现场抓获欧某、谭某、胡奎；于次日15时许在番禺区左边村一出租屋抓获田财、潘某、邓某得、姜某1，在化龙镇谭山村一旅店内抓获李海平。5月5日抓获袁辉。嫌疑人对故意伤害犯罪行为供认不讳。该案告破。8.贵州省普安县公安局窝沿派出所出具的流动人口通报协查复函联系单（附照片），证明李海平、袁辉、胡奎、田财的身份情况、查无前科；现场检测报告书，四上诉人被抓获后尿液检测结果均呈阴性，无吸毒。9.被害人张某1的陈述：2017年4月16日凌晨零时左右，我和王某、周某1、张某3共4人驾驶三辆摩托车还带了一箱啤酒及食物驾车去海鸥岛玩。我们大约喝酒2个小时后，我们4人一起开车离开往原路回去，我一个人开车走在前面，他们三个开车在后面跟着，我来到船厂那里时发现他们没跟上来，我就等了几分钟，还没看到他们过来，然后我调头回去找他们。走到水闸附近看到他们给一群人围着，接着我开车走近去。我还没下车，其中一个男子上来问我，你是干什么的，我就说我跟他们一起的。接着另一个男子拿起我车上的防盗锁打我身上，我被打倒在地下后还没起来，几个男子接着上来拳打脚踢我，我连忙站起来，有几个男子拿了东西往我身上打，这时我发现身上流了很多血，坐在地上叫三个工友报警求助。对方的人看到我全身流血，他们驾驶摩托车逃走。我来到医院后，医生说我身上有8处刀伤（两只左右臂、后—背、肺部、头部）。对方使用摩托车大锁、还有他们带来的工具殴打我。我被打的时候没看到我工友的情况，我住院期间听我老婆说昨天和我一起的周某1被打死了。当时有几个人动手殴打我，因天黑，又突然被殴打，我只认得其中一名男子（脸上有一颗黑痣），年龄约20岁、身高约165CM、长发、国字脸型、普通话口音，其他认不出来。对方估计约有10人。我不清楚周某1是被谁殴打致死的，当时我被打时没来得及看清楚。我只知道他们驾驶两辆女装摩托车逃离。我和他们之前都不认识对方。我被殴打的位置是江边水闸附近堤坝路段，离海鸥大桥约几百米远，对面是莲花山旅游区方向。当时我驾驶一辆黑色女装摩托车，王某驾驶一辆红色男装摩托车运载周某1，张某3驾驶一辆黑色男装摩托车去到海鸥岛。张某1辨认出谭某是用拳脚殴打他的人；辨认出袁辉在现场，但不知道是否使用工具。10.证人伍某的证言：2017年4月16日凌晨约2时30分许，我们一行10人来到海鸥岛。我们把车停到路边然后下车开始聊天。约2分钟后，有两台男装摩托车向我们这个方向行驶过来，经过我们的时候就对着我们吼了一些挑逗的声音，于是我们也对他们吼了回去，他们就一边开车一边对着我们骂，叫我们别吼；然后我们就开车追了上去，把最后面的一台男装摩托车先拦住了，问他们“是什么意思，为什么骂我们”？他们就说没有，而且还跟我们道了歉，然后我们也打算就这样算了。后来前面的那一辆也开回来了，开口就直接挑衅我们问我们想干嘛？大概谈了几分钟之后他们跟我们就打起来了。我只看见他们全部把后来折返回来的男子围起来了，具体哪个先动手的我没看到。我们在打斗过程中有使用车锁和刀具。车锁是袁辉使用的、刀具是李海平使用的。车锁是袁辉从对方手里抢过来的、刀具是李海平随身携带的。我们都是用拳脚去殴打对方的。在殴打对方的期间我们这边不知道谁说了一句“打死他”。我们打完了就走了。打斗完了之后车锁被其中一个我不认识的人拿走了，刀具一直都在李海平身上。走的时候袁辉与3个男子使用的是男装摩托车；我、谭某、田财乘坐一名男子的女装车、李海平和另一个男子使用另外一台女装车。被打的两名男子中，白色衣服的男子浑身是血，另外一个我没注意到了。我有参与这起打架斗殴，袁辉用的武器是车锁，李海平用的武器是一把折叠刀，其他人用拳脚去殴打对方。同行包括我在内的10个人我只认识李海平、袁辉、田财和谭某。我有一起去，但没有动手打人。当时双方都和解了，准备离开了。这时对方另外一辆女装车掉头回来，车上男子问袁辉他们什么意思，袁辉说只是想找骂人的人，这时李海平就问他们是否想搞事，是的话就叫人过来。然后他们就动手打起来了。我们这边有李海平、袁辉等5、6人围着该男子殴打，李海平打人的时候一直拿着刀，然后该男子受伤流血了，我们就准备走了，对方另一男子拦着我们，我们这边的人（李海平、袁辉、田财等6、7人）围上去殴打这男子，打了大概1分钟后我们就一起开车走了。当时李海平一下来右手就拿着刀。我没看见李海平是怎样用刀捅伤对方的，因为当时我们这边好几个人围上去打。我和谭某都没有动手打人，其他人就不清楚了。李海平打完第一个男子后把刀收起来准备开车走，打第二个男子时就没有看见了。伍某辨认出案发地点、李海平使用的刀具、袁辉使用的挂锁；辨认出同案人姜某1、潘某、欧某、邓某得、胡奎、谭某、田财、袁辉；辨认出李海平持刀捅刺的白某。11.证人谭某的证言：2017年4月16日凌晨2时左右，我们在海边小便，有几个开摩托车的人路过我们身边，不知道说了什么，李海平就说对方的人找我们打架，接着袁辉就骑摩托车载着“小笑德”和“江某”追上并拦下对方两台男装摩托车，开始吵了起来，后来对方又有一个开黑色女装摩托车的男子回来找他的朋友，我就见到李海平走上去，在那个人的左手边站着，左手搭着那个男子的左边肩膀，右手持着一把弹簧匕首（刀口朝下），开始他们还吵了两句，袁辉见状就右手持他的摩托车的挂锁朝那男子的右边肩膀从上往下砸下去，接着李海平就用匕首捅那个男子的背部六、七下，“江某”也上去帮忙拳打脚踢，对方那名男子被捅了后就还手，但是没有打到我们，对方一名穿白色衣服的男子见状就上来帮忙，胡奎、欧某、“小笑德”、老苗、“江某”对那白某拳打脚踢，袁辉则用挂锁打那名白某，李海平见状就用匕首捅了那名白色衣服男子的腹部、肩膀和背部三、四下，白某被捅后就倒在地上抱着胡奎的脚，胡奎甩开他的手就和我们一起开车准备离开，李海平在离开时还把对方那辆黑色的女装摩托车踢倒在地上。准备离开的时候，对方那名穿白色衣服的男子拉住袁辉那台车的车头不让袁辉他们离开，李海平就过去朝那男子的腹部捅了三、四下，当时袁辉、“江某”和“老苗”也下来打那男子，田财就上去拉开那名男子抓住袁辉摩托车车头的手，接着我们10人就骑摩托车离开现场。李海平说捅了对方的人六、七刀，但没具体说捅了哪个人。我们这边李海平用了弹簧匕首，袁辉用了摩托车的挂锁，其他都是用拳脚。对方的人没有用工具，就是用拳脚。平时李海平都带着那把匕首，那是一把弹簧匕首，黑色手柄，刀柄长约13CM，身单刃尖头的，刀身长约12CM。那把匕首当时在塱尾出租屋的时候，我见到李海平用水冲洗后带走了。袁辉用的摩托车挂锁就在抓我们时，我们骑的摩托车的座椅下面。我们这边有10个人。分别是我、胡奎、欧某、袁辉、田财、李海平、“小笑德”、老苗、“江某”，还有一个我叫不出名字，是袁辉的朋友。谭某辨认出田财有参与殴打；辨认出胡奎用拳脚殴打他人；辨认出袁辉用车头锁殴打他人；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平。12.证人王某的证言：我骑摩托车负责载周某1，而张某1与张某3各自骑一辆摩托车沿着河堤边（往石楼镇方向）骑行，我载着周某1骑中间，张某3在后面跟着。我们骑约1公里左右，周某1突然叫我停车，说后面好像有事调头回去，在调头时摩托车熄火了，周某1下车往后面走过去。我把摩托车踩着火后过去找周某1等人，骑约20米，我见到有群人围着晃来晃去。我骑着摩托车靠近点看见周某1躺在地上，我问那群人什么事情，我随手摸那群人其中一男子的肩部，但那男子用手推回我，我下车继续问对方什么事情，但那群人都没有说就骑走了。我见到周某1躺在地上就过去抱起他，见到他满身都是血，我问他没事吧，他说好难受，我把他放在地上打电话报警，我往后再走看见张某1也躺在地上满身都是血。随后张某3走路过来找到我，我问张某3怎么回事，但他没有说。我与张某3等几分钟不见救护车，张某3说骑车出去找到救护车过来救人，而我在现场附近等着。不久，救护车到场。嫌疑人大概有十多人，平均年龄都是20岁左右，其他不详。他们是骑四五辆摩托车走的。他们都是骑女装摩托车，往海鸥桥底方向逃跑。我认到其中一个我摸他肩部的男子年约20岁，长头发，身高165cm，身材偏瘦，其他不详。王某辨认出案发现场张某1和周某1被打的位置；辨认指认出李海平殴打其，但不知用什么工具，也不知李海平是否有使用工具殴打他人。13.证人张某3的证言：昨天我、张某1、王某、周某1四个人开三台摩托车去了海鸥大桥。凌晨二点半左右，我们就准备走了，张某1开他的黑色女装摩托车走在最前面，王某开着他的红色男装摩托车搭着周某1走在中间，我开黑色男装摩托车跟在后面，我们三个人的距离大概都是三五十米的间隔。大概骑了几分钟，我看见一群男人站在马路中间，边上有四到五台摩托车，我们都绕过他们继续往前开。大概又开了二三分钟，突然后面追上来一个男装摩托车横在我车面前，车上加司机共有三名男性。坐在中间的那个男子（二十岁左右，身高不到一米六，衣着不记得，中间比较长耳边很短的发型）指着我说：“你为什么骂我”，我回答说：“我没有骂你，我和你无冤无仇，为什么骂你”，我们这样大概说了一分钟，接着他们那边的人都围在我身边，但是没有动手打我。这个时候周某1从王某的车上走下来，往回走到我的附近，就来问怎么回事，之前指着我的那个男子又对着周某1说：“你们为什么骂我们”，周某1回答到：“我们没有骂你，如果你觉得我们骂你了，我给你们道歉，对不起”。这个时候张某1也掉头把摩托车开到我的附近看什么情况，我们两边人就理论了几句。突然，之前指着我怪我骂人的男子指着张某1的方向，用云贵川的口音喊了一句：“打他”。对方这伙人就全部围过去，有六七个人殴打张某1，还有二三个人在边上站着。我看见的是用拳脚殴打张某1，我没有注意是否还有其它工具，大概打了不到一分钟，我看见张某1满身都是血，对方的人就停手准备开车离开。这个时候周某1就挡在他们摩托车前面，张开双臂，不让他们离开。后来这伙人有大概五六个人过去殴打周某1，有几个在旁边看，打了不到一分钟，我看见周某1浑身都是血，摇摇晃晃的走到马路对面倒在地上。打人的一方就骑摩托车走了，每台车上好像都有二个人。我看见他们往船厂方向开车走。他们一共四五台摩托车，其中一台男装摩托车，其他几台女装摩托车（什么颜色不记得）。对方大概都是二十岁左右，个子都很小。指着我的那个男子二十岁左右，身高不到一米六，衣着不记得，中间比较长耳边很短的发型，小圆脸，不戴眼镜，如果有照片我可以认出来。张某3辨认出田财、李海平、袁辉有份在现场，但不知道是否使用工具殴打他人；辨认出案发现场张某1和周某1被打的位置。14.证人张某2的证言，证明其丈夫周某1被人殴打致死的事实，并对被害人周某1的尸体进行了辨认。15.同案人邓某得的供述和辩解：2017年4月16日凌晨，我在打架现场。我和韩某、袁辉的朋友站在后面看着他们打架。我们这边有10个人。他们分别是潘某，姜某1，胡奎，韩某，田财，欧某，李海平，袁辉，袁辉的朋友和我。除了袁辉的朋友不肯定能不能辨认出来，其他8个人我都可以辨认出来。我们在海鸥岛玩的时候，有4个人骑着摩托经过，对着我们吼，于是李海平就叫我们追他们。双方理论了2、3分钟后，对方开女装摩托车的人赶来。他一停车，他就对着我们吼：你他妈的，你们几个是不是想搞事？李海平听后就很生气骂对方，那个人就拿起手机说要叫人过来。开女装车的男子在脚踏位拿了一把防盗锁朝潘某砸，潘某被砸后就蹲在地上，李海平、袁辉、欧某、姜某1、胡奎见状就冲上去打开女装摩托车的那个人。先是李海平右手拿着匕首（刀尖朝下）朝那名男子的背部插了两、三下，那个男的没什么反应，接着袁辉就抢了对方的挂锁，双手拿着挂锁朝那个男子的左边肩膀五、六下，背部两、三下，头部一、两下，另外几个人就冲过去对那男子拳打脚踢。那男子被踢到在地上，然后我们就准备开摩托车离开，对方一个穿白色短袖上衣的胖男子就过来拉住袁辉的摩托车车头不让他离开，并说打了他朋友，不准我们离开。李海平、袁辉、胡奎、欧某、姜某1就上去打那个白某，我见到李海平也是右手持匕首（刀尖朝下）朝那男子的背部和腹部插了两、三下，袁辉则用双手拿之前抢过来的挂锁砸那白某的头部和背部打，另外三人则拳打脚踢。当时他们把他打倒在地上，对方的人过去扶他，接着我们离开。袁辉驾车载我、欧某和姜某1，其他人在后面跟着，回到塱尾的出租屋。当时李海平对我们说他用刀捅了那两个男子一人两三刀。我们这边是袁辉、李海平、胡奎、姜某1、欧某、田财六个人打了那个女装摩托车的男子，打穿白色衣服的男子也是他们六个人。我、潘某、谭某、伍某（袁辉的朋友）四个人没有动手参与打架。邓某得辨认出田财有参与殴打；辨认出胡奎用拳脚殴打他人，辨认出谭某有份在现场；辨认出袁辉用车头锁殴打两名男子；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平；辨认出伍某有份在现场。16.同案人欧某的供述和辩解：2017年4月16日凌晨1时许，我和李海平、谭某、胡奎、田财、袁辉等人到海鸥岛玩。2点左右，有几名男子骑了三台摩托车从我们身边经过，后排男子大声吼，李海平说追上去看一下，我们就一起追上去。李海平拦下对方一名男子的摩托车，就问他刚才谁骂我们，对方说是喝多了闹着玩的，我们都准备要走了，这时又有一个骑女装摩托车的男子也掉头过来问我们说是不是想打架。李海平就上前用拳头打他，我和胡奎、谭某等人全部都冲了上去打。除了李海平拿了一把刀，其他人都用拳脚打了该男子。打了两、三分钟，我们全部上了摩托车准备走了，这时穿白色衣服的男子一脚踹倒我和胡奎的女装摩托车，胡奎倒在地上。我们几个人又去打穿白色衣服的男子，打了约两分钟，白某身上有血流出来，我们开摩托车离开（我、小德、小松坐袁辉的车）返回石基。离开时，我看见，白某站着胳膊流血、另一名男子蹲在地上，肩膀、腋下流血。后我们十个人到了胡奎的住处说打架的事情，李海平说用刀捅了对方两名男子，一共捅了五、六刀，当时李海平还拿出那把匕首（长约20厘米，可折叠弹簧刀、单刃、黑色刀柄）。还有人说用李海平的车头锁打了对方穿白衣服的男子的肩膀。聊了一会就各自回家了。我们这边十个人都殴打了对方两名男子。我两次都是用拳头打的，谭某、田财、胡奎和潘某都有打。欧某辨认出田财有参与殴打；辨认出谭某用拳脚殴打他人；辨认出胡奎用拳脚殴打他人；辨认出袁辉用拳头、车头锁殴打他人；辨认出案发当晚拿刀捅刺2人的男子是李海平。17.同案人潘某的供述和辩解：2017年4月16日凌晨，我和李海平、谭某、田财、袁辉等10人到海鸥岛玩。有几名男子骑了2、3台摩托车从我们身边经过，对方男子吼了一声，袁辉就说上车追他们，我们就一起追上去。我们追上去和对方吵了2、3分钟后，打算各自离开了。此时对方一名年约35岁的条纹上衣男子喝多了，用手扯住李海平的衣服说话。我们听李海平说：打（当时的情况是打对方的意思）。我们都冲上去打该条纹男子。李海平当时手拿着一把弹簧刀放在身后。对方男子抱着李海平，我们就围着他打。我上去用拳头打了两下，袁辉拿着一把摩托车防盗锁打，期间（误）打到我的锁骨处。我感觉很痛就走到路边蹲着，其余人继续围打该男子约一分钟。后（我方）有人喊了声走，我们就上摩托车准备离开，却被对方另一名白某拦下，还推倒了小准（胡奎）的摩托车，我看见袁辉、邓某得、姜某1、谭某、小准以及拿着刀的李海平等6人冲上去围着该白某打，而我们其他四人就在摩托车上看着。没过一会，该白某被打倒在地上，衣服已经被血染红，我们马上开原先的摩托车离开现场。事后集合的时候，李海平对我们说他持刀捅了对方2名男子的背部，每人至少3、4刀。潘某辨认出田财有参与殴打；辨认出谭某用拳脚殴打他人；辨认出胡奎用拳脚殴打他人；辨认出袁辉用车头锁殴打他人；辨认出伍某用拳脚殴打他人；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平。18.同案人姜某1的供述和辩解：2017年4月16日凌晨，我和李海平、袁辉、潘某、邓某得等人到海鸥岛玩。当时我和潘某、邓某得坐袁辉的男装摩托车，其他每三人分别乘坐一辆女装摩托车过去的，具体每台车上坐了谁我现在记不清楚了。我们刚到海鸥岛江边的路边，这时有四名男子分别骑了三台摩托车经过我们身边，当时对方大声吼了一句，还大声骂了一句。袁辉说了一句“过去追”，袁辉开了自己的男装摩托车载了我和潘某、邓某得前面追上去，其他人跟在后面也追了上来。我们追上对方最后一名男子，他就停下车，这时李海平也追上来，李海平就下了车，过去问对方什么意思？对方男子说喝了酒，现在想回家。李海平又问他为什么骂我们？这时对方一名穿黑色衣服开女装摩托车的男子过来，手里拿了一把摩托车锁。袁辉抢过黑色衣服男子手中的锁，黑色衣服男子就动手打袁辉，袁辉就用锁打他，李海平、欧某、胡某也上去打了黑衣男子。欧某用脚踢了对方几脚，李海平拿了刀过去在黑衣男子的背部插了几刀。打了一分钟，我们就一起上了摩托车准备走了，这时对方有一名穿白色衣服的男子把我们两辆摩托车踹倒了，我们就上前去打该男子，我上前用脚在他背部踢了三脚，我看见李海平用刀在他背部刺了一刀。还有几个人也上前打了该男子，但我现在记不起是谁参与打了。打完之后我们就骑摩托车离开了。当时我上前在白某背上踹了三脚，我看见李海平在他背部刺了一刀，袁辉用脚踢了几下，还有田财、邓某得、胡某（音）等几个人也上前打了该男子，但我不记得其他几个有没有打。姜某1辨认出田财有参与殴打；辨认出谭某用拳脚殴打他人；辨认出胡奎用拳脚殴打他人；辨认出袁辉用车头锁殴打他人；辨认出伍某用拳脚殴打他人；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平。19.上诉人田财的供述和辩解：2017年4月15日晚21时许，我和老乡李海平、袁辉、谭某、“小准”（外号，真实姓名我不知道）、欧某、姜某2、邓某得、潘某（外号：苗子）、伍某一起在广州市石基镇一个小超市喝啤酒，李海平建议去石楼镇海鸥岛河边玩。我们十个人分别坐了邓某得、李海平、袁辉的三部摩托车，一起去到石楼镇海鸥岛河堤边的路边，我们就停下车聊天。当时大概是16日凌晨01时许，就有三台摩托车经过，前面两辆分别由两名男子驾驶，后面一辆一名男子驾驶后座还搭着另一男子。他们经过后，李海平就说刚刚那四名男子经过的时候骂他，让我们去追那四名男子。接着李海平驾驶他的黑色女装摩托车，搭着我们这边两个人（具体是谁我没看清），袁辉开着邓某得的银色男装摩托车搭着我们这边三名老乡（具体是谁我不清楚），“小准”开着袁辉的白色女装摩托车搭着我和谭某，一起追了上去。追了三分钟左右，袁辉他们先追上了对方一名驾驶红色男装摩托车穿黑色上衣的男子，那名穿黑色上衣男子便把车停了下来，我们这边的人也赶到了。然后我们就围着那名黑色上衣的男子，李海平就问他为什么骂人，那名穿黑色上衣的男子说他没骂人，跟着就跟李海平开始吵起来。大概过了两三分钟，对方另外三名男子又骑着两辆摩托车过来了。其中一名穿白色上衣的男子走过来，用很嚣张的语气问我们想怎样，李海平有点不服气和他对骂了起来。骂了一会儿以后，李海平便用右手在裤袋里拿出一把“跳刀”打开以后直接就往那名穿白色衣服的男子身上刺过去了，但具体刺到什么部位我没看到，当时我看到那名白某背部和手部都有血流出来。那名白某就开始反击，他用脚踢了站在旁边的姜某2一脚，姜某2被踢倒在地，而李海平就继续持刀刺向那名穿白色衣服的男子，我、欧某等四五个人一起上去用拳脚殴打那名穿白色衣服的男子。后来那名男子倒地了，我便用左脚踢了他背部三脚，而袁辉则在对方一辆黑色女装车的踏板位置拿了一把“U”形车头锁，向对方一名也是穿着白色上衣男子的肩膀位置打了三到四下。当时场面有点混乱，我也没留意到。后来我们就准备上摩托车离开现场了。当我们上了摩托车要走的时候，对方另一名穿白色上衣的男子又跑上来拦住袁辉开的摩托车，并将摩托车推倒在地，袁辉及他车上坐的姜某2、邓某得马上下车用拳脚殴打该名男子，李海平和潘某也过去打那名男子，但是他们手上是否有持工具我没看清，后来那名拦车的白某倒地了。他们继续打了大概几十秒，那个拦车的白某不反抗了，他们便把倒地的摩托车扶起来，然后袁辉就说让我们离开，接着袁辉骑着男装摩托车载着欧某、邓某得、姜某2先离开，“小淮”开着李海平的黑色女装摩托车载着我、伍某还有谭某离开，李海平开着袁辉的白色女装摩托车载着潘某也跟着离开了。我只看到李海平持刀，袁辉拿了—个“U”形车头锁，其他人都是用拳脚打的，其他人应该都没有持刀。李海平打架的时候所持刀具是一把“跳刀”，单刃，刀柄黑色质地，刀身黑色钢质，刀柄长约8厘米，刀身长约8厘米。李海平在案发后，我们在一个公园聊天的时候，李海平说他持刀捅了对方六、七刀，当时没说捅了几个人。我们作案时所开的摩托车是一部白色女装摩托车，是袁辉的；一部黑色女装摩托车是李海平的，被公安机关缴获了；一部银色男装摩托车，是邓某得的。这三部摩托车都没有上牌。田财辨认出作案地点、参与打架时所穿的鞋子和衣服、李海平所使用的“跳刀”；辨认出伍某用拳脚殴打他人；辨认出谭某用拳脚殴打他人；辨认出胡奎用拳脚殴打他人，辨认出谭某有份在现场；辨认出袁辉用车头锁殴打他人；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平。20.上诉人胡奎的供述和辩解：当时我们全部人就停车在海堤边上聊天。聊了大约3分钟后，有两台摩托车，一台摩托车有两个人，另外一台摩托车上一个人，开到我们面前的时候就骂了我们几句，对方骂什么我听不清楚。然后李海平心里不爽，就叫我们一起开车追上去，小辉先开车搭着3人追上去了，车上有谁我忘记，随后李海平开车搭着4人追上去了，车上有谁也忘记了，然后到我开车搭着老才和谭某最后追上去了。我们全部人追着对方其中的一台摩托车先把对方拦着，我们下车后对方两人就问我们想怎么样，这时候对方的另外一台正在行驶的摩托车看见我们拦着他们的两名朋友就调头回来。那台摩托车调头回来下车后又问我们想怎么样，说要叫人过来，这时候我们全部人心里很不爽对方，小辉马上上前去对其中一名男子拳打脚踢，李海平看见了，就马上在裤袋里掏出刀子上前去跟小辉一起打，因当时太黑看不清楚李海平怎样打对方，随后我们其余人就全部冲上去打对方了，冲上去后我用脚踢了对方其中一名男子的大腿和肚子约3下，然后我就没打了。我站在一旁的时候看见对方有一名男子已经躺在地上流血了，然后我们全部人都停手没打了。当时看到这个情况，小辉就想开车走，对方一名男子就推倒了小辉的摩托车，然后小辉、李海平、我、小松还有一两个人再次冲上去把推倒摩托车的男子打了一顿，我踢了该名男子的背部一脚后就没打了。当时该名男子被我们几个人打到坐在地上，身上流着血，对方还有一名男子就一直站在旁边看着我们打他的两名朋友，不敢上前打。随后小辉搭着4个人先走，李海平搭着2个人走，我搭着欧某、谭某、老才就全部离开现场了。在海堤边时有我、老才、谭某、老苗、欧某、李海平、小辉、小松、笑德，还有一个不知道名字的人在现场。李海平用刀，其他都是用手和脚打。李海平的刀是黑色弹簧刀，约20公分，单刃，刀是铁制的。对方一名男子躺在地上流了很多血，另外一名坐在地上，身上流血了，第三名没受伤。”胡奎辨认出案发时所穿衣服、使用的交通工具、在其摩托车座椅下搜出的U型锁和案发地点，辨认出田财有参与殴打；辨认出谭某、袁辉用拳脚殴打他人；辨认出案发当晚拿刀殴打他人的男子是李海平。21.上诉人袁辉的供述和辩解：2017年4月15日21时至22时许左右，我们10人聚在一起喝酒，后来各自驾驶摩托车往石楼海鸥岛方向驶去。16日凌晨2时许左右，我们来到海鸥岛一服务站附近停车，我听李海平说被刚才被3名陌生男子骂了。当时我们都听到李海平说：“追”，我们追了约5分钟左右，对方3名陌生男子被李海平他们拦截了，李海平与那3名男子吵起来了。后来双方都说是误会了，大家都准备离开了，这时对方有一男子开黑色摩托车过来，问是否想打架，李海平听了之后就回应说：“打就打咯！”。黑衣男子立即与李海平发生肢体冲突，我下车跑过去的时候就看到李海平等六人与黑衣男子打起来了，等我跑过去后看到李海平右手已经手持一把刀，黑衣男子用右手按住肩膀，黑衣男子手上有血迹，李海平手上也有血迹，当时没有留意黑衣男子身上是否还有其他部位受伤。我看到对方的一台摩托车挂了一把挂锁，我就用左手推了黑衣男子一下，将黑衣男子推开后，我发现自己手上也有血迹，我立即抢走对方的挂锁，同时我被黑衣男子推了一下，我往后退了一步就顺手用挂锁往黑衣男子的左手臂上打了一下。李海平、欧某、姜某1、伍某、谭某和田财等人继续殴打黑衣男子。后来不知道被谁抢走了我手中的挂锁，我被对方一白某用手抱着。李海平、邓某得、胡奎和潘某看到我被抱住了，他们就过来殴打白某，我也用手臂撞了白某腰部位置几下。殴打过程中除李海平用刀将白某捅伤（具体捅什么部位我不清楚），邓某得、胡奎和潘某就用拳头和脚殴打白某身体，最后白某用脚将我踢倒，我看到白某将胡奎按倒在地，我起来就用拳头打了白某头部。我看到白某衣服上有很多血，心里开始慌了，就叫李海平他们走。我就跑回去开车，搭载邓某得、姜某1和欧某往船厂方向驶去，李海平驾驶白色女装摩托车搭载潘某，胡奎驾驶黑色女装摩托车搭载田财、谭某和伍某离开，当时我开车比较快，他们的情况我就不清楚了。我们10人最后在石碁镇小龙村一出租屋楼下聚在一起，听到李海平说用刀捅伤了对方2名男子的背部（黑衣男子和白某），其他的人都说有份参与用拳头和脚殴打对方的人，李海平拿出捅伤人的刀具出来给我们看，整把刀都有捅伤人后留下的血迹，我们看完之后就各自回家休息。李海平的刀是一把折叠式弹簧刀，全长约15CM，刀刃是单刃、嘴尖、金属、黑色的、刀刃长约5CM，刀柄也是黑色的金属、长约10CM。他们都有参与打架的行为，我看到他们都用拳头打的，但我不确定是否还有用其他工具进行打架。是李海平提出要去追3名陌生男子的。”袁辉辨认出案发地点、其使用的U型锁、李海平使用的刀具，辨认出潘某、欧某、邓某得、谭某、田财、伍某、胡奎、姜某1有殴打他人；辨认出李海平持匕首殴打他人。22.上诉人李海平的供述和辩解：2017年4月l6日凌晨2时至3时，我在番禺区石楼镇海鸥岛北部渔人码头和几名不认识的成年男子打架。因为当时他们骂我和我的朋友。后来双方理论的时候对方先动手打我的朋友，所以我就和他们打架。我们方一共有九个人，分别是我、“小苗”、“小嘴”、“小辉”、“小平”、“小得”、“小松”、“小财”、欧某等人。当时穿花衣服的男子说完后动手用车锁打在“小苗”的右肩部，“小苗”被车锁打中右肩部后就蹲在地上了，该花衣服男子还用脚踢倒我开过去的那辆女装摩托车。这时候“小辉”站起来打算抢花衣服男子手上的车锁，于是双方的人都加入打架进行混战。一开始我是用拳脚和对方打的，由于我开的女子摩托车倒在地上，之前我放在咪表下方储物箱内的小刀掉了出来，加上我之前喝了不少酒，于是我用右手就从地上捡起这把小刀并打开往花衣服男子背部捅了几刀，之后花衣服男子背部出血了，他手上的车锁掉地上了。双方的人员见到有人受伤了都暂停了—下。这时候对方的白衣服男子用脚踢在“小嘴”的头部位置，“小嘴”被踢后就立即倒在地上，白衣服男子继续推打我方的其他人。我见白衣服男子下手这么狠，于是就右手拿刀走到他身边往他背部捅了一下，这时候白衣服男子背部也出血了。这时候我们双方都停手了，之后对方黑衣服男子就说：“算了，算了，”并叫我们一方的人走，于是我和“小苗”等人就开三辆摩托车（—辆男装、两辆女装）从打架现场沿河堤边往南边开过去。整个打架过程我使用了一把水果刀，这把刀是折叠式水果刀，全长约16CM，刀刃是单刃、嘴尖、金属、黑色的、长约6CM，刀柄也是黑色的金属、长约lOCM。这把水果刀是我几天前在网上花了10几块买的，我买来的用途是打算削水果的，后来我顺手放在我的黑色女装摩托车咪表下方的储物箱内，案发后我把该水果刀带回我位于新桥村的出租屋内。在打架的过程中我分别用水果刀捅了对方白衣服男子背部几下（具体几下记不起来了）、捅了对方花衣服男子背部最少一下（具体几下我记不起）。我都见到对方的花衣服男子、白衣服男子背部流血了。我用刀捅花衣服男子是因为他用脚把我的摩托车踢到在地并且用车锁打伤“小苗”。我用刀捅白衣服男子是因为他个头比较大。打架的时候他推到了我几个朋友，而且他用脚把“小嘴”踢倒在地上。对方最少有四名成年男子，分别开三辆摩托车（两辆男装一辆女装）。一名穿花衣服男子，开女装摩托车；一名是白衣服男子，开男装摩托车；一名是黑衣服男子，开男装摩托车；另外一名成年男子的情况我就没留意了。这四名成年男子我以前不认识的。在打架的时候我们这边很多人都动手和对方打，其中我看到“小苗”、“小嘴”、“小平”是没动手的，至于其他动手人员的具体行为由于当时是凌晨，情况又比较乱，所以我没看清楚。李海平辨认出其使用的水果刀、案发时穿的衣服和鞋子、案发地点；辨认出田财有参与殴打；辨认出谭某用拳脚殴打他人；辨认出胡奎用拳脚殴打他人，辨认出谭某有份在现场；辨认出袁辉用拳脚殴打他人。对于上诉人李海平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.在案证明无法证明被害人一方有辱骂李海平一方的行为，仅在经过李海平一方人员时吼叫一声，随后李海平、袁辉等人纠集多名同案人围住了被害人一方，双方发生争执。据证人谭某、张某3、欧某、潘某的证言及上诉人田财、胡奎的供述，在发生争执过程中，是李海平、袁辉一方的人员先动手殴打对方，引发打斗，有关被害人一方存在过错的理由及意见无事实依据。此外，田财、胡奎均指证在打斗前，李海平从裤袋中取出了作案用的刀具，并在随后的打斗中持刀行凶。所谓刀具从摩托车上掉下来的理由及意见无其他证据印证，不予采纳。2.原判在裁量刑罚时已考虑了李海平具有法定的坦白情节，并予以从轻处罚，二审再以此请求从轻改判，于法无据。3.案发至今，李海平始终未对被害人亲属的经济损失作任何赔偿。有关先行赔偿仅停留在口头上，并无实际行动。综上，李海平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。对于上诉人袁辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，如前所述，在案证据证明是李海平、袁辉一方的人员先动手殴打对方，引发打斗，有关被害人一方存在过错的理由及意见无事实依据。袁辉归案后基本如实供述自己的罪行，原判在裁量刑罚时已依法对其从轻处罚；原判还认定袁辉在共同故意伤害犯罪中是从犯，并对其减轻处罚。现二审再前述理由请求从轻改判，于法无据。综上，袁辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。对于上诉人胡奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.胡奎与李海平、袁辉等人构成共同故意伤害犯罪，应共同对被害人的死亡结果承担责任。2.在共同承担被害人死亡结果的责任基础上，原判认定胡奎是从犯，并依法减轻处罚。现二审再以此理由请求从轻改判，于法无据。3.胡奎受李海平的纠集参与共同犯罪，当场致一人死亡、一人轻伤，虽为初犯，却造成如此严重的犯罪后果，显示其具有一定的人身危险性及主观恶性。原判综合考虑其以上量刑情节，判处其有期徒刑六年，量刑适当，应予维持。对于上诉人田财的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.如前所述，在案证据证明是李海平、袁辉一方的人员先动手殴打对方，引发打斗，有关被害人一方存在过错的理由及意见无事实依据。2.田财与李海平、袁辉等人构成共同故意伤害犯罪，应共同对被害人的死亡结果承担责任。3.在共同承担被害人死亡结果的基础上，原判认定田财是从犯，依法对其减轻处罚；田财归案后基本如实供述自己的罪行，原判又依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人李海平、袁辉、胡奎、田财结伙故意伤害他人的身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李海平在共同故意伤害犯罪过程中持刀行凶，是导致被害人周某1死亡的直接责任人，起主要作用，是主犯。袁辉、胡奎、田财在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。李海平、袁辉、胡奎、田财归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李海平、袁辉、胡奎、田财的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海涛审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年十二月四日书记员  罗尔迪