wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3035号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：蒋佩丰，男,汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告蒋佩丰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2434号 原告：马某5，男，回族，住临夏县。 被告：马某6，女，回族，住临夏县。 原告马某5与被告马某6离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某5撤诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽祖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5810号 申请执行人杭州卓惟典当有限责任公司 被执行人金建、陈思群、杭州大润汽车服务有限公司 本院执行申请执行人杭州卓惟典当有限责任公司与被执行人金建、陈思群、杭州大润汽车服务有限公司案由典当纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6073号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈义双，男，生于1966年9月8日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3434号申请执行人：张秀荣，1975年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包乌恩宝音，1965年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：周白音那木拉，1961年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初849号民事判决书，受理了张秀荣申请执行包乌恩宝音、周白音那木拉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包乌恩宝音、周白音那木拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包乌恩宝音、周白音那木拉有可供执行的财产。经对申请执行人张秀荣约谈，其未能提供被申请执行人包乌恩宝音、周白音那木拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3434号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月二日书记员  包恩泽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1652号申请执行人：陈建波,男,1970年2月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：樊国清,男,1974年4月9日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行陈建波与樊国清其他案由一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十六日书记员  盛红波
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执283号北京盛元承安资产管理有限公司、魏维：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25143号裁决，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏维借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏维自动履行5000元，本院扣划其银行存款4170元，共计执行到位9170元。其中申请执行人领取标的款9118.51元，本院收取执行费51.49元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1310号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：宋丽华 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋丽华支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4907号 原告：蔡芳明，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈碧花，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建慕来律师事务所律师。 被告：曾春宗，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡芳明、陈碧花与被告曾春宗相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蔡芳明、陈碧花于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡芳明、陈碧花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡芳明、陈碧花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡芳明、陈碧花负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十二月二日 书记员 池珊珊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保63号申请人李素玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住赤壁市。被申请人莫卫萍，女，1973年出生，汉族，住赤壁市。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人莫卫萍位于赤壁市赤马港办事处东洲大道鹏城新都汇3栋1单元703室房产进行查封。申请人提供赤马港东洲小区九栋四单元155号房作为担保，（房产证号：2010Ｂ字第××号）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封莫卫萍位于赤壁市赤马港办事处东洲大道鹏城新都汇3栋1单元703室房产一套（不动产证号：2019赤壁市不动产权第0009450号），查封期为三年。二、查封申请人李素玲位于房屋一套（房产证号：赤房权证2010Ｂ字第××号），查封期为三年。本裁定立即开始执行。保全费520元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周志安二〇一九年十二月二十六日书记员  余三庆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执540号之三申请执行人：孟小忙，女，1966年12月8日出生，住蠡县。被执行人：杨迁，男，1993年3月2日出生，住蠡县。关于申请执行人孟小忙申请执行杨迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人杨迁在中国工商银行账户内存款人民币146.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨迁在中国工商银行账户内存款人民币209217.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月二十日书记员 黎静云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28959号原告：重庆祥泷科技有限公司，住所重庆市渝中区石油路102号57幢6-6#，统一社会信用代码91500103MA5XELTX4D。法定代表人：黄丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：彭水县三娃汽车修理厂，经营场所重庆市彭水县汉葭镇汉关路，统一社会信用代码92500243MA5UL1LQ7F。经营者：王列康。原告重庆祥泷科技有限公司与被告彭水县三娃汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆祥泷科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥泷科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥泷科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆祥泷科技有限公司负担。审判员  赵利利二〇一九年十二月九日书记员  曾德宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1237号申请执行人：朱爱民，男，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：施占林，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：孙玉兰，女，汉族，住吉林省长春市。本院在执行关于申请执行人朱爱民申请执行被执行人施占林、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱爱民提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1237号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨大林审判员 彭喜臣二〇一九年十二月十七日书记员 王 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1493号申请执行人费寿胜，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司，住所地：鄂州市飞鹅建材308号。法定代表人王泽，该公司经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人费寿胜与被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]101号调解书，被执行人应在2019年9月30日向申请执行人支付劳动报酬6,000.00元，缴纳执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人费寿胜于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人费寿胜申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]101号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1639号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1965年8月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立海，男，1965年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金香，女，1966年8月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。上诉人刘建军因与被上诉人王立海、王金香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判王立海、王金香给付借款本金290000元，利息74000元；2.案件受理费由王立海、王金香承担。庭审中刘建军变更第一项上诉请求为给付利息51862元。事实和理由：一审中，刘建军提交银行转账凭证，能够证明王立海、王金香向刘建军借款的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王立海、王金香对自己的主张并没有提供有效证据，一审法院仅凭刘建军没有提供借款合同或借据等，便认定刘建军与王立海、王金香之间不存在借贷关系，属于认定事实错误。王立海辩称，首先坚持一审答辩意见，此外双方之间不存在借贷关系。刘建军诉称的借款应属于其投资款，风险应该由刘建军自行承担。刘建军将款项通过银行汇给王立海和王金香后，按照刘建军要求将涉案借款转账给王某，按刘建军的要求进行投资。从2017年8月17日起，王立海、王金香就依约将海南项目投资的返利款转付给刘建军，其中2017年8月至2017年12月是按投资额的5%返利、2018年1月至5月是按投资额的月3%返利。一审中，王立海、王金香向一审法院出示了从海南郊区人民法院调取的王某非法集资涉案及双方争议部分的证据材料，包括王某、龚某、马某、赵某、李某的询问笔录。询问笔录中明确写明了刘建军及其他人的投资款都转给了王某，而且当时约定的返利款通过王立海转付给刘建军。由于王某诈骗，涉嫌非法集资而不能返还钱款造成了损失，王立海、王金香认为上述投资风险应当由刘建军自行承担。现刘建军以借款为名向王立海、王金香主张还款属于转移风险的一种民事行为，不应予以支持。王金香未作答辩。刘建军向一审法院起诉请求1.王立海、王金香给付刘建军借款29万元，利息7.54万元（2018年5月到2019年6月）；2.案件受理费由王立海、王金香负担。一审法院认定事实：2017年7月24日，刘建军向王立海账户转款20万元，在刘建军的要求下，2018年4月8日，郑某将其归还刘建军的10万元借款汇入王金香的账户中，同年4月16日，张某将10万元汇入王立海账户中。王立海于2017年8月27日、9月27日、10月27日、11月28日、12月28日各向刘某转款1万元，共计转款5万元，于2018年1月27日、2月27日、3月30日、5月2日各向刘某账户转款0.6万元，共计转款2.4万元。于2018年8月11日向刘某账户转款5万元、与2018年8月23日向张某转款5万元，于2019年6月给付刘建军1万元。以上事实有刘建军提交的2018年4月8日郑某借记卡账户历史明细清单一份、2018年4月16日，中国农业银行回单一份、2017年7月24日，中国农业银行内蒙古分行交易明细一份，刘建军申请出庭作证证人刘某、郑某、张某的证言以及王立海提交的尾号417276中国农业银行卡交易明细清单7张予以证实，证据之间能够相互佐证，该院予以采信。王立海提供的王某、马某、赵某、李某在公安机关的询问笔录、海南省三亚市城郊人民检察院2019-305号起诉书、马某、赵某、李某等三人向公安机关递交的中国农业银行卡交易明细清单等证据，因无法核实其真实性，该院不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案刘建军主张与王立海、王金香之间存在借贷关系，但其并没有提交双方的借款合同或借据等予以证实。现刘建军提供的证据仅能证明其通过银行向王立海、王金香进行多笔转账行为，与刘建军主张的借贷关系明显不符，不能证实双方存在借贷关系，无法证实其主张。综上所述，刘建军的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费6638元，减半收取计3319元，保全费2320元，由刘建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是刘建军与王立海、王金香之间是否存在借贷关系。刘建军主张其向王立海、王金香出借钱款40万元，但没有提供能够证实双方存在借贷合意形式要件方面的证据。虽出示其及案外人向王立海或王金香账户内转款的凭证，但王立海、王金香不认可，抗辩主张系投资款。刘建军对其主张应补强证据，但未提供佐证证据证实，且对其主张的利息计算标准陈述不一致，一审中陈述为月利3分，二审庭审陈述月利5分，其对所主张的基本借款事实未能陈述清楚。现刘建军提供的转账凭证仅能证实双方存在经济往来账目，但所主张的借贷关系证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6782元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年十二月四日书记员  王岩松附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1135号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系银行行长。 被执行人：于峻，男，汉族，1979年3月6日出生，住成都市金牛区。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3958号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行于峻借款合同纠纷一案，执行标的220391.05元，执行费3206元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人于峻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人于峻名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人于峻在中国建设银行、四川天府银行的账户信息，于2019年10月14日予以冻结，实际冻结金额29.16元，查询到于峻名下有川Ａ×××××别克牌小轿车一辆，本院于2019年11月6日予以查封，本案为首查封，但未实际扣押无法处置。此外，未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月12日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人于峻名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4495号之二忠峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行李忠峰与山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××63本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十二日书记员  王连宾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1204号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30000元，并负担案件受理费550元，公告费600元，执行费367元，合计31517元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下银行账户有存款，本院已冻结该账户，因数额较小，暂不作处置；被执行人王某名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆；本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00096838，面积：142平方米）、位于吴忠市××区（产权证号：00096839，面积：30平方米），本院到吴忠市不动产登记事务中心核实，上述涉案房屋在本院（2019）宁0302执恢5号已被拍卖，且无剩余价值可供分配；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18429号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金119727.87元，利息4052.96元、复利72.52元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年2月20日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款500000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年2月20日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款500000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计123853.35元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年2月20日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款500000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年2月20日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款500000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金119727.87元，利息4052.96元、复利72.52元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金119727.87元，利息4052.96元、复利72.52元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，因适用简易程序减半收取1398.5元，保全申请费100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2084号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人尤红芹，女，汉族，1968年9月24日出生，住湖北省宜昌市枝江市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人尤红芹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1228号民事判决书，责令被执行人尤红芹向申请执行人偿还借款本息15079.28元及违约金6000元；承担案件受理费150元、执行费218元。被执行人尤红芹自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人尤红芹可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1228号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执590号 申请执行人:肖雪萍，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：范泳震，男，1976年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林晓兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人肖雪萍与被执行人范泳震、林晓兵民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）桂0109民初1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范泳震、林晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雪萍于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金60000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1442元、公告费260元。 在执行过程中，本院组织申请执行人肖雪萍与被执行人林晓兵于2019年12月3日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人林晓兵于2020年6月30日前将执行款72000元（包括借款本金60000元、利息10298元、案件受理费1442元、公告费260元）汇入法院执行款专户；二、本案执行费826元，被执行人林晓兵于2019年12月3日前汇入本院执行款专户；三、以上款项全部到位后，申请人肖雪萍同意放弃部分利息及迟延履行期间债务利息，确认本案已履行完毕，本案可以按照执行完毕方式结案；四、如被执行人林晓兵不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月3日，经征求申请执行人肖雪萍的意见，其愿意继续履行2019年12月3日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人肖雪萍的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执590号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三日 书记员 李卫奕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4640号之一申请执行人迟杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于迟杰与被执行人石军富民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初6742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：愿意于2018年12月31日前向原告迟杰支付2013年的下余借款本金200万元及利息，利息从2013年6月13日起计息到借款还清之日止，按月利率2%计算。因石军富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有房产，房产已被另案处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初6742号民事调解书本次执行程序。被执行人石军富有继续向申请执行人迟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 陈 聪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执881号申请执行人：张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村西。经营者：周玉芹，女，1970年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：黄志萍，河北然正律师事务所律师。被执行人：郭库，男，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市蔚县。本院在执行张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站与郭库租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日从被执行人郭库名下的银行账户扣划银行存款6653元、2036.99元、311.14元，该款均已扣至本院执行款专户并返还申请人张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站；被执行人郭库名下号牌为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车、号牌为冀Ｇ×××××桑塔纳牌轿车本院因无法实际控制该车辆故无法处置；经网络查控反馈被执行人郭库名下无其他可供执行的财产；2019年12月12日本院依申请将郭库纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月十二日法官助理乔杰书记员李晓钟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1760号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人:张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：李庆海，男,1973年6月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告李庆海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金64000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，被告偿还部分借款，余欠未还。被告李庆海未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月16日，被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由孙凤芝承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，被告偿还部分借款，余欠借款本金64000元及利息未还。本院认为，原告与被告系借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆海于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月16日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2861号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：唐云，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初528号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡升贵，因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1284号起诉书指控被告人胡升贵犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人胡升贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年5月24日23时许,被害人付某在六盘水市钟山区XX社区旁超市购物，被告人胡升贵见被害人胸前背着小孩,身上背有一个挎包,便尾随付某进入XX社区一楼楼梯间内,二人行至三楼处时，胡升贵伸手抓住付某的挎包并索要财物，付某拒绝并大声呼救，胡升贵与付某争抢挎包未果，便将手伸进付某挎包内掏出现金人民币200元后逃离现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人患有精神发育迟滞（轻度），作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人胡升贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人胡升贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡升贵在深夜尾随背着婴儿的妇女，到该妇女居住的小区楼道内，抓住该妇女的挎包并索要财物，在该妇女呼救反抗的时候被告人伸手将包内的现金抢走，结合该行为发生的时间地点以及犯罪的对象特征，综合认定被告人的行为对被害人产生了足已压制被害人反抗的效果，其行为应当认定为抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡升贵归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡升贵在有期徒刑三至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡升贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。）二、责令被告人胡升贵退赔被害人付某某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵 军二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 悦
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2561号申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路1369号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：曲士伟，该公司风控经理。被执行人：李玉峰，男，1961年1月24日生，汉族，住莱芜区，被执行人：张尊香，女，1963年6月2日生，汉族，住址同上，被执行人：张凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款本金60000元、利息2250元及逾期违约金，案件受理费650元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日法官助理巩鑫书记员李智
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢343号申请执行人冯全世，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司,住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX6063。法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。被执行人蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，西安融丰融资担保有限责任公司总经理，住西安市莲湖区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯全世与被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、蔡廷仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、蔡廷仪支付申请执行人冯全世借款本金330000元及利息、延迟利息、案件受理费6523元。因被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、蔡廷仪未履行付款义务，根据申请执行人冯全世的申请，本院于2019年4月22日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆登记信息。本案系恢复案件，在前次执行中已执行回部分案款46924元。2019年11月06日被执行人蔡廷仪交付案款1000元，已发还给申请执行人冯全世，并出具收据。2019年2月28日本院依法轮候查封被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下房产共计15套，查封期限三年。3.本院已将被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、蔡廷仪对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人冯全世。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的336523元及利息、迟延利息，被执行人已执行给付47924元，未执行288599元及利息、迟延利息。已执行回执行费200元。申请执行人冯全世享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        李  蔷审  判  员        邓永锋审  判  员        刘文皓          二Ｏ一九年十二月二十一日               书  记  员        张文娟 1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3114号 上诉人（原审原告）：胡玉松，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：舒城县望旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇舒房村。 法定代表人：段金凤，该公司经理。 上诉人胡玉松因与被上诉人舒城县望旺生猪养殖有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案在二审过程中，胡玉松于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡玉松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由胡玉松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇一九年十二月十日 法官助理张磊 书记员王冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执633-4号 申请执行人：金国柱，男，1955年9月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：郑志刚，男，1942年12月6日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：毛佑贤，男，1966年2月28日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：湖北同创纸塑制品有限公司。统一社会信用代码：9142112358821819XW。 申请人金国柱、郑志刚与被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司借款合同纠纷一案，本院送达执行通知后，被执行人未履行。执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括保险、银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册登记等财产信息，仅发现被执行人毛佑贤有部分制塑机械设备（现存放湖北华丽食品公司，已被另案扣押），此外未发现被执行人有其他可供执行财产信息，申请人也未能提供毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司的准确财产线索。本院已将毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。通过进一步调查，了解到被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司涉及数个执行案件，债务金额较大，以上情况申请人金国柱、郑志刚均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，执行过程中被执行人的财产暂时无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执633号案件的本次执行程序。 被执行人毛佑贤、湖北同创纸塑制品有限公司有继续向申请执行人金国柱、郑志刚履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执694号申请执行人：南丰县林业局，地址：南丰县琴城镇傩乡东大道722号。法定代表人：李金平，局长。被执行人：李付长，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请执行人南丰县林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行丰林罚决字［2018］第14056号林业行政处罚决定第二项，即“即处滥伐的杂木材积7.2立方米价值4倍的罚款，共计贰万零壹佰陆拾元整。”本院依法进行了审查，于2019年8月26日作出（2019）赣1023行审6号行政裁定，准予强制执行南丰县林业局于2018年12月5日对李付长作出的丰林罚决字［2018］第14056号林业行政处罚决定第二项，即“即处滥伐的杂木材积7.2立方米价值4倍的罚款，共计贰万零壹佰陆拾元整。”2019年9月16日，本院向被执行人李付长发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向南丰县林业局支付20160元；二、负担案件执行费202.4元。被执行人李付长未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院未能查找到被执行人李付长有可供实际执行的财产。经本院释明，申请执行人南丰县林业局亦未能向本院提供被执行人李付长有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月六日书记员  王雪芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2310号 申请执行人温延朋，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市中润实业集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人刘伟樑，该公司董事长。 本院在执行温延朋与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初197号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初197号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月九日 书记员  何琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11972号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：赵宗仁，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，汉族，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都阳光泰和置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都阳光泰和置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4153号原告：王秋影，女，汉族，1965年11月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。法定代表人：黄明，董事长。原告王秋影与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王秋影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秋影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2259号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：彭乐明，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人彭乐明信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2259号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执129号申请执行人：新疆湘凯建筑有限责任公司。住所地：阿克苏地区新和县东方花园**别墅。法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市多浪路**。法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吐尔逊·依明，男，维吾尔族，1973年3月12日出生，该公司临时负责人。本院在执行申请执行人新疆湘凯建筑有限责任公司与被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司发出执行通知书后，申请执行人新疆湘凯建筑有限责任公司与被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司分期给付申请执行人新疆湘凯建筑有限责任公司执行款。2019年12月10日，申请执行人新疆湘凯建筑有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人新疆湘凯建筑有限责任公司以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回强制执行申请，该请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执129号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 苏 红审判员 郜   峰审判员 许   平二〇一九年十二月十一日书记员 哈尼族热木
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申470号申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。被申请人：深圳中石油深燃天然气利用有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳八路深燃大厦B座12楼，统一社会信用代码914403300692547487L。法定代表人：夏荣刚。申请人深圳市博大建设集团有限公司对被申请人深圳中石油深燃天然气利用有限公司申请破产清算一案，申请人于2019年11月27日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人深圳市博大建设集团有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市博大建设集团有限公司撤回对被申请人深圳中石油深燃天然气利用有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十二月四日书记员 叶浪花（兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0108执1338号 唐小岚、南宁恒大城市建设有限公司： 本院执行的唐小岚申请南宁恒大城市建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行结案金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4143号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：李家军，男，1969年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜云姣，女，1968年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈汉林，男，1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈仁涛，男，1974年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告李家军、杜云姣、陈汉林、陈仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4561号原告：杨松，男，1992年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宁少辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告杨松与被告宁少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告宁少辉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1.依法判令宁少辉返还原告工资合计25300元；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告原为被告修理厂员工，2018年2月28日入职，同年8月31日离职。期间，被告欠原告工资合计25300元整。后经多次讨要，被告以种种借口推脱，拒绝还款。现原告为讨回自己的血汗钱，不得将被告诉之法庭还原告一个公道。被告宁少辉未答辩。本院经审理认定事实如下：宁少辉从事恒翔汽车维修经营。2013年开始，杨松在该汽车维修店工作，宁少辉按时给杨松发放工资。2018年开始，宁少辉一直拖欠杨松的工资，并于2018年8月30日向杨松出具工资欠条一张，主要载明：“今欠杨松2018年3月1日至2018年8月30日工资25300元整，恒翔汽车维修、宁少辉”。本院认为：恒翔汽车维修的经营者即被告宁少辉拖欠原告杨松工资，有被告宁少辉出具的欠条在卷佐证，该欠条系其真实意思表示，本院予以确认，被告宁少辉应予以支付。综上所述，被告宁少辉应支付原告杨松工资25300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁少辉支付原告杨松工资25300元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由被告宁少辉负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十一日书记员  董丽媛
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初150号 公诉机关澄城县人民检察院。    被告人张安，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，2016年4月因盗窃犯罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年9月4日因涉嫌盗窃罪投案自首，同日被澄城县公安局依法刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人李晓星，男，陕西澄城县律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张安涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人张安及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控：    1、2017年4月7日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南”牌汽车，从成阳市三原县窜至渭南市大荔县XX镇XX村，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采用剪线等手段，盗窃被害人史某某的拖拉机“杰斯特”电瓶1个，经澄城县XX中心鉴定，价值为120元。盗窃被害人赵某某2辆大车的4个电瓶，经澄城县XX中心鉴定，2个“风帆”电瓶价值1333元，2个“骆驼”电瓶价值1049元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区航空桥附近，由被告人张安进行销赃。    2、2017年5月15日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南”牌汽车，从咸阳市三原县窜至渭南市大荔县XX镇XX村，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采用剪线等手段，盗窃被害人兰某某2辆工程车的4个电瓶，经澄城县XX中心鉴定，2个“风帆’’电瓶价值733元，2个“理士”电瓶价值917元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区航桥附近，由被告人张安进行销赃。    3、2017年5月22日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已  判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南”牌汽车，从成阳市三原县窜至渭南市澄城县XX村村口汽车环保监测站  附近，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采  用剪线等手段，盗窃被害人朱某某2辆卡车的4个“解放”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值3648  元。盗窃被害人苏某甲货车的2个“骆驼”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值1440元。盗窃被害人苏某乙货车的2个“沱江”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值1530元。后窜至澄城县XX村XX组，盗窃被害人刘某某货车的2个“解放”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值1280元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区郊区附近，由被告人张安进行销赃。    4、2017年5月23日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已    判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南”牌汽车，从成阳市三原县窜至成阳市秦都区XX路高志毅加水站门口，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采用剪线等手段，盗窃被害人张某甲洒水车的2个“骆驼”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值850元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区航空桥附近，由被告人张安进行销赃。    5、2017年5月28日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已    判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南”牌汽车，从成阳市三原县窜至铜川市耀州区（新区）210国道旁永固工程有限公司门前，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采用剪线等手段，盗窃被害人高某某货车的2个“通力”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值1120元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区航空桥附近，由被告人张安进行销赃。    6、2017年5月30日凌晨，被告人张安伙同罪犯程某某（已    判决），经事先预谋，头戴帽子和口罩，携带钳子、扳手、剪子、螺丝刀等工具，驾驶一辆灰色“东南“牌汽车，从成阳市三原县窜至渭南市临渭区XX镇XX工地路，由罪犯程某某（已判决）负责驾驶车辆，被告人张安采用剪线等手段，盗窃被害人贾某某2辆货车的4个电瓶，经澄城县XX中心鉴定，3个“风帆”牌电瓶价值1092元，1个“川西”牌电瓶价值175元。盗窃被害人李田锋3辆货车的6个“骆驼”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值4250元。窜至渭南市临渭区XX镇XX村，盗窃被害人聂某某货车的2个“骆驼”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值278元。窜至渭南市临渭区XX镇XX村，盗窃被害人张某乙货车的2个“风帆”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值278元。窜至渭南市临渭区XX街道世纪XX超市对面，盗窃被害人雷某某铲车的2个“川西”牌电瓶，经澄城县XX中心鉴定，电瓶价值800元。后将所盗电瓶运至西安市阎良区航空桥附近，由被告人张安进行销赃。    被告人张安共分得赃款2000元并挥霍。破案后，被告人张安自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值20892元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但鉴于被告人张安自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。被告人张安之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人张安有自首情节，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。上述事实被告人张安在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、作案工具“东南”牌灰色小汽车一辆（陕AXXXXX）、白色口罩1个、户籍证明、车辆查询信息、作案车辆行车轨迹、卡口监控照片、刑事判决书、证人毕某某、王某某证言、被害人刘某某、朱某某、苏某甲、苏某乙、张某甲、高某某、史某某、赵某某、兰某某、雷某某、聂某某、张某乙、李某某、贾某某陈述、证人程某某证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。208922本院认为，被告人张安伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大（20892元），其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张安之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人张安在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且系投案自首，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员      刘长生  二〇一九年十二月四日  书 记 员    王思雨1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6308号原告：盐城金科力机械制造有限公司，统一社会信用代码913209823237409191，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村2组。法定代表人：陈学中，该公司总经理。被告：焦作百瑞特车轮有限公司，统一社会信用代码91410822099697222D，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿。原告盐城金科力机械制造有限公司与被告焦作百瑞特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告盐城金科力机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金科力机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城金科力机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金科力机械制造有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明印，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住河南省沁阳县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、张明印劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。张明印提供的证据中，优尔公司无法确定张明印在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与张明印存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定张明印确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付张明印的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，张明印虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。张明印要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月十二日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3537号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：屈志喜，男，生于1980年11月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：屈然轩，女，生于1991年12月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：屈志奎，男，生于1982年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王东平，男，生于1983年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：屈之琳，男，生于1986年2月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人屈志喜、屈然轩、屈志奎、王东平、屈之琳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月15日作出的(2018)陕0802民初5720号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3537号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月20日止，以月利率12‰计算；从2016年4月21日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7910元、执行费7440元由被执行人屈志喜、屈然轩、屈志奎、王东平、屈之琳负担。但被执行人屈志喜、屈然轩、屈志奎、王东平、屈之琳并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人屈志喜、屈然轩、屈志奎、王东平、屈之琳的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3537号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1182号申请执行人：杨鑫。被执行人:张格。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人张格民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鑫于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月二十四日书记员  刘开亮
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1326号 原告：刘某，住甘肃省天水市麦积区。 被告：侯某，住成县。 被告：张某，住成县。 原告刘某与被告侯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告侯某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告侯某归还原告借款20000元，并承担借款期间的利息，按双方约定利息承担。2、被告张某承担连带归还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告侯某由于资金周转向原告借款20000元，签订《民间借款协议书》，约定被告用房产作抵押，借款20000元，被告侯某和担保人张某均签字，按了手印，有借据为证。到期后，被告侯某在2018年3月18日清利息2400元，在2018年6月12日清利息1000元，在2018年7月1日清利息1000元，在2018年11月12日清利息1300元，合计累计清利息5700元，其余款项一直没有归还。迫于无奈，原告只有诉至法院，请求依法裁判。 侯某未答辩。 张某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告侯某因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为2017年12月8日至2018年8月8日，月息4%，被告张某在担保人处签字捺印。借款到期后，被告侯某偿还借款利息5700元。剩余借款本息被告至今未清偿，故原告诉至本院。 另查明，2019年9月27日被告侯某向原告刘某归还借款本金8000元。 上述事实，有原告提供的刘某身份证复印件一份、被告侯某身份证复印件一份、被告张某身份证复印件一份、民间借款协议书复印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告侯某向原告刘某借款，有原告提供的民间借款协议书为凭，借款系双方真实的意思表示，借款期限现已届满，原告刘某要求被告侯某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某作为该借款的担保人，并未约定担保方式，故对该借款本息承担连带担保责任。因原告与被告侯某在民间借款协议中约定月利息4%超过法律规定的标准利率，利息应以月利率2%计算。被告侯某已支付的5700元利息按3%计算的部分，系自愿给付，予以准许。被告侯某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告侯某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款利息4800元（本金以20000元计算，利息从2018年9月24日起至2019年9月26日止，按月息2%计算）。 二、限被告侯某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某本金12000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年9月27日起至借款清偿完毕之日止）。 三、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十二月十日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢289号之一 申请人：张保增 被执行人：刘军锋、何军虎 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1956号判决书，被执行人刘军锋、何军虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘军锋、何军虎银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1742号被执行人：任殿生，男，1964年3月12日生，汉族，无职业。被执行人：王瑞琪，女，2000年7月2日生，汉族，学生。被执行人：王平，女，1977年2月24日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人任殿生、王瑞琪、王平盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，均未发现任殿生、王瑞琪、王平目前有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人任殿生、王瑞琪、王平有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月五日书记员  金志强
额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2923刑初50号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：陶连军，小名胖子，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，因涉嫌职务侵占罪，于2006年12月8日被额济纳旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年9月26日被抓获，2018年10月7日被额济纳旗公安局取保候审，2019年9月25日被额济纳旗人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕。现羁押于看守所。指定辩护人樊启华，系额济纳旗法律援助中心援助律师。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人陶连军犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人陶连军及其指定辩护人樊启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2006年11月25日，内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司法定代表人李某1委托该公司派驻甘肃省嘉峪关市办事处的业务员被告人陶连军购买油料，并于当日向陶连军的银行卡汇款70000元，陶连军将其中的5000元用于支付工人医疗费用。2006年11月28日，陶连军与公司中断联系，携带剩余的65000元逃匿。2006年12月11日，公安局对陶连军上网追逃，于2018年9月26日，在乌海市将陶连军抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为陶连军利用职务上的便利，非法侵占公司财物，其行为已构成犯职务侵占罪。陶连军非法占有公司财物后逃避法律制裁近12年之久，具有酌定从重情节；系坦白，主动全部退赔，取得被害单位谅解，且认罪认罚，具有从轻或从宽处罚情节。建议对陶连军判处拘役二个月以上五个月以下。被告人陶连军辩称，起诉书指控的犯罪事实及证据属实，自愿认罪认罚。指定辩护人樊启华提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议。但根据被告人陶连军的犯罪情节及悔罪表现等可以对其适用缓刑。另外，请审查本案犯罪是否已过追诉时效期限。经审理查明，2006年4月份，被告人陶连军经李某2介绍被内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地矿产公司）雇佣，并被派驻到该公司位于甘肃省嘉峪关市办事处负责看管矿石及其调运、过磅矿石、结算运费等事宜。2006年11月25日，大地矿产公司法定代表人李某1（系李某2弟弟）安排陶连军购买柴油送到公司所属矿山，并于当日让李某2向陶连军的银行卡汇款70000元。陶连军收到上述款项后将其中5000元用于支付工人医疗费用。2006年11月28日，陶连军与公司中断联系，携带剩余65000元逃匿。2018年9月26日，陶连军海勃湾区华联超市附近被抓获。另查明，大地矿产公司注册登记日期为2004年11月18日，法定代表人系李某1。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为2004年11月18日至2024年11月17日，住所地为内蒙古××旗西。本案在审理过程中，陶连军于2019年10月28日向本院主动退赔65000元。上述事实，被告人陶连军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、被告人的身份信息及违法犯罪信息查询件、抓获经过、大地矿产公司相关资料、银行交易明细、证人李某1、李某2、贾某、王某、吴某1、林某、李某3、吴某2的证言、被告人陶连军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶连军作为公司的工作人员，利用自己职务上的便利，将本单位财物65000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，陶连军携款潜逃长达近12年之久，其主观恶性较深，危害较大，依法应当从严惩处。鉴于，陶连军到案后如实供述，且自愿认罪认罚，主动全部退赔，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采信。辩护人提出可以对陶连军适用缓刑的辩护意见，经查，不符合缓刑条件，本院不予采信。至于本案犯罪是否已过追诉时效期限的问题，经查，公安机关于2006年12月2日已对本案立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案犯罪不受追诉时效期限的限制。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶连军犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2020年3月30日止。)二、被告人陶连军退赔的65000元，发还被害单位内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宝 力 道审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 光 军二〇一九年十二月三书记员散旦附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7972号之一原告郑凤莲，女，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**201，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人张松。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  周湘莉人民陪审员  余 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1475号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈翠云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1141号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人陈翠云在中国银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈翠云的存款直至满足30000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1141号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1141号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2668号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司总经理。 被执行人：史学文，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人史学文金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2656号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1771号 上诉人(原审被告)：黄桂龙，男，1961年1月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桂平市社坡镇兴旺混凝土搅拌站。住所地:桂平市社坡镇维新村第十队。 经营者：吴中干，男，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上诉人黄桂龙因与被上诉人桂平市社坡镇兴旺混凝土搅拌站（以下简称兴旺搅拌站）买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄桂龙上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2596号民事判决，改判驳回兴旺搅拌站的诉讼请求。事实与理由：混凝土的商品特性有别于普通商品特性，要使用了才能知道是否存在质量问题。黄桂龙在接受兴旺搅拌站提供的案涉混凝土时，无法知晓其不符合C25的强度质量要求，也无法当即表示拒绝接受商品，解除合同。因此，即使合同履行了也不是黄桂龙的真实意思表示。兴旺搅拌站提供的混凝土不符合合同约定的要求，致使黄桂龙没有达到安全建房的合同目的，所建房屋二楼的梁、板、梯段混凝土要凿除，变成的建筑垃圾无返还利用价值。因此，黄桂龙没有支付13950元货款给兴旺搅拌站的义务。 兴旺搅拌站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 兴旺搅拌站向一审法院起诉请求：判令被告黄桂龙向原告兴旺搅拌站支付拖欠的混凝土货款(含泵机费)14950元。 一审法院认定事实：2016年6月24日，被告向原告购买标号为C25的混凝土45立方米，价值13950元，用于浇筑其位于桂平市的楼面。后双方因混凝土质量问题产生纠纷诉至该院，一审法院做出（2017)桂0881民初861号民事判决书，判决兴旺混凝土搅拌站应赔偿经济损失70310.56元给黄桂龙。兴旺搅拌站不服提起上诉。贵港市中级人民法院经审理作出（2019)桂08民终703号民事判决书，维持一审判决。之后，兴旺搅拌站履行了上述判决确定的义务，黄桂龙至今未支付货款给兴旺搅拌站。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行义务和行使权利。在兴旺搅拌站因提供混凝土存在质量问题，已承担因标的物修复所需费用的违约责任后，黄桂龙应按合同约定履行支付货款的义务，而不能再以混凝土存在质量问题拒绝支付货款。双方均确认混凝土货款为13950元。兴旺搅拌站主张泵机费1000元由黄桂龙负担，但未能提供证据予以证实，对其该主张不予支持。一审判决：一、被告黄桂龙应支付货款13950元给原告桂平市社坡镇兴旺混凝土搅拌站；二、驳回原告桂平市社坡镇兴旺混凝土搅拌站的其他诉讼请求。 二审查明，在（2017)桂0881民初861号案中，黄桂龙向法院申请对房屋受损情况、修复方案、修复费用等进行鉴定，法院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行鉴定，该公司经鉴定后作出FY-GG02018-005号《公估鉴定书》。鉴定结论中对修复费用进行了测算，主要为聘请有资质的单位实施修复工程，修复工程包括人工凿除二楼梁、板、梯段砼并进行相应整理后，对房屋二楼屋面的梁、板、梯段用C25标号的混凝土进行重新捣制、浇筑，修复费用共计70310.56元。一审法院按该鉴定结论判决兴旺搅拌站赔付经济损失给黄桂龙。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，黄桂龙向兴旺搅拌站购买混凝土浆浇筑其二楼楼面，因兴旺搅拌站提供的混凝土浆不达标，经委托鉴定机构进行鉴定后得出的修复方案，已包含将案涉楼面凿除后，重新浇筑案涉房屋二楼屋面的梁、板、梯段所需的C25标号混凝土等费用。黄桂龙对修复方案无异议并已接受兴旺搅拌站赔付的修复费用，应视为兴旺搅拌站已承担违约责任，履行了其合同义务。黄桂龙应依原合同约定，向兴旺搅拌站支付混凝土价款。因此，黄桂龙拒绝支付货款的理由不成立。一审判决黄桂龙向兴旺搅拌站支付13950元货款并无不当，本院予以维持。 综上，黄桂龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由黄桂龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3787号罪犯亓京斌，男，汉族，1977年6月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2007年3月9日作出（2007）顺刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人亓京斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利四年；被告人亓京斌与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71898.97元；被告人违法所得人民币2223元，继续予以追缴。河北省廊坊市安次区人民法院于2010年1月26日作出（2010）安刑初字第33号刑事判决书，以被告人亓京斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。该犯在刑罚执行期间再犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月5日作出（2011）呼刑初字第227号刑事判决书，以被告人亓京斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑二个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯亓京斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯亓京斌减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯亓京斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分496.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯亓京斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯亓京斌的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月8日起至2027年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初538号 原告：吴玉杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦昭，广西弘生联合律师事务所实习律师。 被告：龙凤羽，女，1987年1月8日出生，住河池市。 被告：金城江区好育佳月嫂服务中心，住所地：河池市新建路118号（华隆假日城堡4栋306号），统一社会信用代码：91451201083605709J。 投资人：韦丽娜。 原告吴玉杰与被告龙凤羽、金城江区好育佳月嫂服务中心合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙凤羽退还原告合伙本金60000元;2.依法判令被告向原告支付双方合伙分红，其中2018年6月分红为1888元、7月为3390元、八月份为2790元;3.依法判令被告向原告支付违约金10000元；1-3项合计：78068元；4.被告金城江区好育佳月嫂服务中心对本案债务承担连带责任;5.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月24日签订《资金入股合作协议》，双方约定：原告出资人民币60000元入股被告的“好育佳月嫂服务中心”，原告所占盈利股份为60%。双方还约定：被告承诺原告每月获得60%月分红，每月月底结算月纯利润分红，被告不得拖欠原告月利润分红。但是从2018年6月份起，被告一直以各种理由拖欠原告分红不予结算，原告多次向被告催收款项，被告均拒不支付。原告认为，被告欠款的事实确实、清楚，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告向人民法院提起诉讼。 被告龙凤羽、金城江区好育佳月嫂服务中心未作答辩。 经审理查明，被告好月佳月嫂中心系成立于2013年11月15日的个人独资企业，投资人为韦丽娜。 2018年1月24日，原告作为乙方，与作为甲方的被告龙凤羽、金城江区好育佳月嫂服务中心签订《资金入股合作协议》，约定双方合作以甲方现有实体为基础，甲方负经营、经济、法律的全部管理责任，乙方仅以资金为项目入股。乙方出资现金60000元投资好育佳月嫂服务中心，所占盈利60%，合作期限自2018年1月24日至2021年1月24日，期满后经双方协商可续签。第五条双方的责任和义务中约定：1.自合同生效之日起，乙方按企业月纯利润参与分红，甲方承诺乙方每月获得60%月分红，每月月底结算月纯利润分红，甲方不可拖欠乙方月纯利润分红……5.甲方在经营过程中产生的损失和债务完全由甲方承担负责，乙方概不负责……7.甲方在经营过程中，严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散，视为甲方违约，合同提前终止，甲方应当向乙方赔偿违约金并如期全额退还乙方本金人民币60000元整。第六条违约责任约定：任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金10000元整。原告在协议乙方签名捺印予以确认，被告龙凤羽在协议甲方签名捺印予以确认，同时注明“本人对本协议合同无异议”，被告金城江区好育佳月嫂服务中心在协议甲方加盖印章予以确认。同日，原告向两被告支付60000元，两被告共同向原告出具《收据》一份。现原告以被告自2018年6月起未再与其结算分红为由提起本案诉讼。 本院经审查认为，合伙遵循共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的法律原则。从原、被告所签订《资金入股合作协议》的内容看，原告每月仅参与利润分配，并不承担经营过程中产生的损失和债务，且被告违约时还应退还原告的本金。综合该内容表示，原告明显不承担经营风险仅享受利益，其投入的资金并非股权而是债权，因此原、被告之间的关系实质上是借贷关系而非投资合作行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告经本院释明，但其坚持诉讼主张不予变更诉讼请求，属于诉讼程序问题，本案应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉杰的起诉。 案件受理费1752元（原告已预交），退回原告吴玉杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫孟姣 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦忠宝 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢393号之一 申请执行人王翠侠。被执行人马建军。被执行人高彩琴。被执行人任伟。本院在执行申请执行人王翠侠与被执行人马建军、高彩琴、任伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务:案款711330.5元,执行费9513元。在执行过程中查明被执行人高彩琴名下有房屋一套,已于2019年2月20日轮候查封。查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户。经查在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩                                    审  判  员     李晓军                                 审  判  员     杨建辉                     二0一九年 十一 月 二十一 日     书  记  员     朱兰兰     1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2277号张鹏：张鹏与史佳鑫、李志强合同纠纷一案，申请执行标的共计519.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位519.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给张鹏。至此，张鹏向本院申请执行的（2018）吉02民终2114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13421号 原告：刘旭忠，男，汉族，1975年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王梅，女，仡佬族，1982年4月16日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨颖（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告刘旭忠、王梅与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告刘旭忠、王梅于2019年12月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭忠、王梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭忠、王梅撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取，由原告刘旭忠、王梅承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十七日 书记员  高立
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3272号之一 申请执行人：张兰英女，1950年9月22日出生，汉族同，住福州市仓山区。 委托代理人：何新枝，申请人之子。 被执行人：赵冰女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张兰英与被执行人赵冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3080号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为80000元并支付利息(按月利率2%计算至还清欠款之日止，其中本金50000元的利息从2003年10月3日开始计算，本金30000元的利息从2003年12月18日开始计算，并扣除已支付利息2400元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院书面通知申请人于2019年12月10日到庭，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3080号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。