内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3408号 原告：柴某1，公民身份号码×××。 原告：张某，住址同上，公民身份号码×××。 原告：柴某2，公民身份号码×××。 法定代理人：麻某，住巴市，公民身份号码×××。柴某2的母亲。 三原告共同诉讼委托代理人：陈某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律工作者。 被告：磴口县广运运输有限公司，营业场所磴口县巴镇东升路，社会统一信用代码91150822117290881G。 法定代表人：赵某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某,内蒙古硕泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码：9115080270143002X8。 负责人：陈某2。 诉讼委托代理人：付某。 被告：庞某，1979年10月20日，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：党某，1982年2月21日，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼，统一社会信用代码：91150802676920771M。 负责人：刘某。 诉讼委托代理人：唐某。 原告柴某1、张某、柴某2与被告磴口县广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、庞某、贾某、党某、中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，审理中，原告柴某1、张某、柴某2申请追加中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为被告，被告磴口县广运运输有限公司申请追加党某为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柴某1、张某、柴某2的共同委托诉讼代理人陈某1与被告磴口县广运运输有限公司的委托诉讼代理人吴某、高某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人付某、被告庞某、被告贾某的委托诉讼代理人段某、被告党某、被告中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴某1、张某、柴某2向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金766100元、丧葬费40818.08元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费240559元，共计1097477.08元。2.诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：柴某3系三原告的直系直属。2019年7月3日13时52分许，柴某3乘坐庞某驾驶×××的×××××号由北向南行驶，当车辆行驶至110国道977公里+400米附近时，与由南向北的贾某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引发生碰撞，致使出租车乘车人柴某3当场死亡，出租车庞某受伤的交通事故。经磴口县交警大队事故认定，被告庞某承担本起事故的主要责任，被告贾某承担次要责任，柴某3无责任。因柴某3乘坐的出租车系磴口县广运运输有限责任公司所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保商业三者险，现三原告诉至人民法院。 原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明柴某3死亡的事实。2、临河区人民医院诊断证明书，证明柴某3死亡与本起事故存在因果关系。3、亲属关系证明、原告的户口复印件3份，证明三原告系死者柴某3的直系亲属，柴某3和弟弟是扶养义务人。质证时，被告磴口县广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，但认为柴某1和张某的夫妻关系证明应当由民政部门出具，不应当由村委会提供。被告贾某、庞某对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，主体资格也无异议，但柴某1和张某的扶养义务人不认可。被告党某、中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对原告提供的1号、2号、3号证据均无异议。 被告磴口县广运运输有限公司辩称：原告要求被告承担共同责任没有依据，应当承担连带责任。磴口县广运运输有限公司承担连带责任后可以向党某，庞某进行追偿。 被告磴口县广运运输有限公司向法庭提交以下证据：1、保险单一份，证明庞某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了司乘人员责任险40万元。2、出租车经营合同一份，证明党某和磴口县广运运输有限公司属于挂靠经营，党某经营期间发生的事故由党某承担责任，磴口县广运运输有限公司不承担责任，双方有约定。出租车包车协议一份，证明协议约定责任是由庞某承担。原告对被告磴口县广运运输有限公司提供的1号证据、2号证据不发表质证意见。被告贾某对被告磴口县广运运输有限公司提供的1号证据、2号证据认为与本案没有关联性，不发表质证意见。被告庞某对被告磴口县广运运输有限公司提供的1号、2号证据无异议。被告中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司对磴口县广运运输有限公司提供的1号证据无异议，真实性不认可，对2号证据认为与本案没有关联性，不发表质证意见。被告党某对被告磴口县广运运输有限公司提供的1号证据无异议，对2号证据认为出租车是通过磴口县广运运输有限公司转包出去的，赔偿责任应当由庞某和磴口县广运运输有限公司承担。 被告中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称：贾某驾驶的×××半挂车在我公司承保50万元第三者责任险，不计免赔，对丧葬费和被扶养人生活费不认可，其它无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称：贾某驾驶的×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期，对事故发生的事实无异议。 被告贾某辩称：1、我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司投保交强险，在中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保商业三者险50万不计免赔。2、贾某已向原告支付丧葬费33000元，要求保险公司支付给贾某。3、伤者庞某在交强险限额内预留。 被告贾某向法庭提交以下证据：1、收条一份，证明贾某向原告支付丧葬费33000元。2、保单抄件各一份，证明其车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了三者险。质证时，原告和其它被告对贾某提供的证据均无异议。 被告党某辩称：发生事故期间出租车包给庞某运营，双方有出租车包车协议，应由庞某、磴口县广运运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任。 被告庞某辩称：我是主要责任，我同意在最大能力范围之内赔偿原告的损失，对原告主张的被扶养人的生活费有异议。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故造成柴某3死亡的事实、事故责任的划分以及原告与受害人的亲属关系，与本案有关联，本院予以采信。被告磴口县广运运输有限公司提供的1号、2号证据来源合法、客观真实，能够证明车辆的保险情况和车辆的所有人信息，与本案有关联性，本院予以采信。被告贾某提供的1号、2号证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2019年7月3日13时50分许，庞某驾驶×××号出租车沿磴口县110国道由北向南行驶，当车辆行驶至110国道977公里+400米附近时，与由南向北贾某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号出租车驾驶员庞某受伤，出租车乘员柴某3当场死亡的交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定书认定庞某承担本起事故的主要责任，贾某承担本起事故的次要责任，柴某3无责任。发生事故后，被告贾某给原告垫付丧葬费33000元。 还查明：贾某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，在中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份50万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告庞某驾驶的×××号出租车所有人为党某，该车辆挂靠磴口县广运运输有限公司经营。2018年11月21日庞某与党某签订了出租车包车协议，经磴口县广运运输有限公司审核同意，党某将其×××号出租车承包给庞某经营，承包期三年，至2021年11月21日止。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”庞某与贾某驾驶机动车发生碰撞，造成庞某驾驶的机动车乘车人柴某3死亡的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定庞某负本起事故的主要责任，贾某负本起事故的次要责任，柴某3无责任。本次交通事故造成柴某3死亡的以下损失：1.死亡赔偿金766100元，2.丧葬费31542元，3.精神抚慰金50000元，4.被抚养人柴某2生活费18991.5元，合计866633.5元。由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在道路客运承运人责任险范围内赔偿400000元，超出交强险部分356633.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司三者险按责任比例赔偿30%，为106990元。超出保险限额部分356633.5元，由庞某按照事故责任比例赔偿70%，为249643元。因庞某驾驶党某所有的出租车挂靠磴口县广运运输有限公司经营，原告主张挂靠单位承担连带责任，符合相关法律规定，磴口县广运运输有限公司应在庞某赔偿249643元的范围内承担连带责任。党某不承担赔偿责任。原告柴某1、张某主张的被扶养人生活费，没有提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。因原告的损失没有超出保险限额，保险公司已承担了替代赔偿责任，被告贾某不承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告柴某1、张某、柴某2各项损失费510000元。 二、由被告中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴某1、张某、柴某2各项损失费106990元。 三、由被告庞某于判决生效后十日内赔偿原告柴某1、张某、柴某2各项损失费249643元，由被告磴口县广运运输有限公司在庞某赔偿的范围内承担连带责任。 四、在保险公司赔付后由原告柴某1、张某、柴某2退还被告贾某垫付的费用33000元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14677元，减半收取7339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担4450元，由被告中国太平洋财产股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1220元，由被告庞某、被告磴口县广运运输有限公司承担1669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇一九年十二月三日 书记员  付喆胤