wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执452号申请执行人：滕建永，男，1974年1月10日出生。被执行人：张青岩，男，1965年7月17日出生。本院在执行申请执行人滕建永与被执行人张青岩的财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人滕建永与被执行人张青岩于2019年12月18日达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执452号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张   小   恒审判员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月十九日书记员 徐   溶   清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1321号 申请执行人：赵铁创，男，汉族，职工，住东明县。 被执行人：山东活水源食品股份有限公司，地址：东明县 法定代表人：郭永瑞。 被执行人：郭永利，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵铁创与被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年06月03日作出的（2019）鲁1728民549号民事判决书已发生法律效力，因山东活水源食品股份有限公司、郭永利未履行偿还赵铁创借款本金20万元及利息的义务。赵铁创于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年08月06日向被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利至今未自动履行。 本院于2019年08月08日对被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利提起了第一次网络查询、2019年11月22日提起了第二次网络查询。本院依法查封了被执行人郭永利名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，但未实际控制该车。查封了被执行人郭永利妻子王红敏名下201100099号房产，系轮候查封。冻结被执行人郭永利工资账户，但系轮候冻结。查封了被执行人山东活水源食品股份有限公司所有的办公楼一座。因此办公楼现在租赁给了G106京广线东明至鲁豫界改建工程总监办本院依法作出裁定，冻结此办公楼的租金。2019年10月30日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的登记信息。 本院于2019年10月08日被执行人郭永利进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。对被执行人山东活水源食品股份有限公司进行了现场调查，该公司现在处于停业状态，办公楼已经出租。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执1321号限制消费令，对被执行人山东活水源食品股份有限公司、郭永利限制高消费。 本院于2019年08月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵铁创未能提供相应财产线索。本院于2019年01月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵铁创，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。 本院认为，本案查封的车辆为实际控制，暂无法处置。查封的房产系轮候查封亦无法处置。虽查封了被执行人山东活水源食品股份有限公司所有的办公楼，但此办公楼价值较高，与本案执行标的金额相差较大，不宜处置。本院已经作出裁定冻结了此办公楼的租金，但租金尚未到交付时间，被执行人郭永利的工资账户系轮候冻结，本案暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初549号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 姗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4050号原告：武穴市志强地板经营部。住所地：湖北省武穴市永宁大道东56号6-7间门面。统一社会信用代码：92421182MA48CUTQ6D(1-1)。经营者孙志强，男，生于1980年2月25日，汉族，住湖北省武穴市。被告：涂龙三，男，生于1969年3月7日，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告武穴市志强地板经营部诉被告涂龙三承揽合同纠纷一案中，原告武穴市志强地板经营部于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告武穴市志强地板经营部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市志强地板经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市志强地板经营部负担。审判员  金清强二〇一九年十二月十日书记员  陈 立
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0122民初3302号       原告：蓝田县XX镇XX村XX组，住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。   负责人：康孝治，XX组组长。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王潘宏，男，1977年5月16日出生，汉族，教师，住西安市蓝田县。   被告：康世文，男，78岁，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县XX镇XX村XX组与被告王潘宏、康世文排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月13日，原告蓝田县XX镇XX村XX组向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX镇XX村XX组申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX镇XX村XX组撤诉。    案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝田县XX镇XX村XX组负担。       审判员杨  竹  超     二〇一九年十二月十三日     书记员  田    欢         1
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初7525号 原告：陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：向宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：陈兰兰，女，1990年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告陈三辉诉被告向宇、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈三辉到庭参加诉讼。被告向宇、陈兰兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈三辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24000元，原告自愿放弃利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告因资金周转向原告借款24000元，双方约定，被告在2018年4月23日以前偿还。经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款，已造成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告向宇、陈兰兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向宇、陈兰兰系夫妻。2018年3月24日，向宇向原告出具《借据》，主要写明，因资金周转向原告借款24000元，于同年4月23日还清。2018年3月24日，原告转账支付向宇24000元。审理中，因被告未到庭，故调解不成。 本院认为，被告向宇向原告借款，并出具《借据》，双方形成民间借贷关系。原告要求被告向宇偿还借款本金24000元并自愿放弃利息，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的证据不足以证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈兰兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向宇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈三辉借款本金24000元； 二、驳回原告陈三辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告向宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨敬文
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执174号 申请执行人：大同县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：龚彦，男。 被执行人：大同市金桥实业有限责任公司。 本院在执行大同县农村信用合作联社与龚彦、大同市金桥实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款1800000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月19日向被执行人龚彦、大同市金桥实业有限责任公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、对被执行人龚彦进行询问，被执行人表示无偿还能力，无财产履行欠款。 四、向申请人了解被执行人财产状况及经营情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人公司办公地址，无法联系到公司负责人。 五、按照营业执照注册地址查找被执行人公司，经查找，该注册地址无被执行人公司。 六、本院于2019年12月3日向被执行人龚彦、大同市金桥实业有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十二月三日 书记员 张 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2034号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：湖南方正彩印有限公司。法定代表人：刘建军。被执行人：刘建军。被执行人：肖丽。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人肖丽、湖南方正彩印有限公司、刘建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖丽、湖南方正彩印有限公司、刘建军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年10月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为420万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1651号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人成杰，男，1983年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2009年1月因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑五年；2015年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人成杰犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月23日下午，经事先联系，被告人成杰至慈溪市，以人民币200元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给张某。 被告人成杰因吸食毒品被抓获后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件相关照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人成杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人成杰有期徒刑十一个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。 本院认为，被告人成杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成杰系累犯，依法从重处罚。被告人成杰有自首情节，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人成杰的犯罪违法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人成杰的犯罪违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 谢玲玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2455号申请人：赵宏，女，1956年12月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村，统一社会信用代码：91210123559954278M。法定代表人：杨克屏。申请人赵宏向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2493号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳燃气工程有限公司银行存款57万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张某某，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：许方平，男，生于1960年5月17日，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：许海福，男，生于1958年1月21日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈某某，女，生于1962年1月5日，汉族，住陕西省城固县，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：柴汉军，男，生于1963年12月21日，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人许方平、许海福、柴汉军金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年4月20日作出的(2018)陕0722民初893号民事判决书已发生法律效力。被执行人许方平、许海福、柴汉军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金50000元及利息7908.69元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人许方平、许海福、柴汉军自愿达成执行和解协议：一、由被执行人许方平于2020年6月30日向农行偿还借款本金30000元；2020年9月30日之前向农行偿还借款本金20000元及利息7908.69元。二、被执行人许海福、柴汉军对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费624元，执行费769元，共计1393元，由被执行人许海福承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1208号案件的执行。 若被执行人许方平、许海福、柴汉军不按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 审判员 杨晓东 审判员 王建明 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 星 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1136号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人胡发，男，1979年8月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2018年1月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人刘忠祥，男，1989年11月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 被告人吴昌峰，男，1973年7月8日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰通过远程视频参与庭审。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年5月29日凌晨，被告人胡发等人在浙江省龙游县祥生翰林府工地东区南侧围墙边仓库内，采用开锁方式窃得被害人林某1存放于仓库内的合计价值人民币10200元的之江石材用建筑硅酮密封胶30箱。 2.2019年7月28日凌晨，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰在绍兴市越城区天悦城工地北门进口一间商铺内，采用撬锁方式窃得被害人林某2存放于商铺内合计价值人民币5920元的之江耐候性硅酮密封胶16箱，合计价值人民币1120元之江硅酮结构胶2箱。 3.2019年7月30日凌晨，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰在浙江省龙游县祥生翰林府工地东区南侧围墙边仓库内，采用上述方式窃得被害人林某1存放于该仓库的合计价值人民币5440元的之江石材用建筑硅酮密封胶16箱；在该工地3号楼1楼仓库内，窃得被害人袁某存放于仓库内合计价值人民币8640元的之江中性硅酮密封胶27箱。 2019年8月7日22时许，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰在浙江省杭州市萧山区文源社区被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡发有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃，酌情从重处罚；三被告人能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，提请本院判处被告人胡发有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘忠祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴昌峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰的供述，被害人林某2、林某1、袁某等人的陈述，证人肖某的证言，到案经过，监控视频及照片，被盗物品照片，价格认定结论书，微信支付明细，刑事判决书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人胡发有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月八日起至二○二○年九月七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月八日起至二○二○年五月七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人吴昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年八月八日起至二○二○年五月七日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）； 四、责令被告人胡发退赔被害人林某1人民币10200元，责令被告人胡发、刘忠祥、吴昌峰共同退赔被害人林某2人民币7040元、被害人林某1人民币5440元，被害人袁某人民币8640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1480号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。被执行人王新光，男，1962年10月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人程福芹，女，1964年3月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人杨肖洁，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人程卓，男，1959年7月30日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人肖恒国，男，1968年7月30日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州天地化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街8号。法定代表人肖恒国，总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新光、程福芹、宫彬胜、杨肖洁、程卓、肖恒国、随州天地化工有限公司借款、保证、抵押合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3927号罪犯王大军，男，汉族，1979年5月19日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年2月19日作出（2016）黑0113刑初10号刑事判决，认定被告人王大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人王大军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）黑01刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王大军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分486分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王大军的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3106号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：孙永玲,女,1967年10月27日生,住前郭县； 被执行人：孔庆辉,男,1967年8月12日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永玲、孔庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4071号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙永玲、孔庆辉应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初475号 原告吴某1、黄某、吴某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1154号之一申请执行人：杜同章，男，1956年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：王巧玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杜同章与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十九日书记员  王 康
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终470号上诉人（一审原告）：马自军，男，回族，1962年8月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴忠市顺通建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧565号。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。上诉人马自军因与被上诉人吴忠市顺通建筑工程有限公司（简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：马自军的一审诉讼请求应否成立。马自军向一审法院提交了2018年1月18日确认形成的《往来账项询证函》《关于马自军项目部工程款的情况说明》，上述证据均由顺通公司向马自军发出，且有马自军与顺通公司的签字、盖章予以确认，内容记载截止2017年12月31日顺通公司欠马自军工程款共计13260399.93元。顺通公司抗辩称上述证据不能作为认定欠付工程款的依据，未能提交有效的反驳证据予以证明，且自2018年1月18日以后，顺通公司仍向马自军支付过工程款。因此，一审法院就顺通公司是否欠付马自军工程款的事实未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初10号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。上诉人马自军预交的二审案件受理费59964元予以退回。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 马 豪 二〇一九年十二月十一日书记员 卢 杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1128号 申请执行人:杨凡，男，1968年1月19日出生，住浦城县。 被执行人：黄永丰，男，1976年5月1日出生，住浦城县。 申请执行人杨凡与被执行人黄永丰劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初593号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨凡申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为16000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄永丰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄永丰可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执531号 申请人执行人：谢超坤，男，生于1995年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川天融无纺布有限公司。住所地彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515. 法定代表人：胡文忠。 本院于2019年6月19日立案执行申请人谢超坤与被执行人四川天融无纺布有限公司劳动争议一案，生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人谢超坤工资7200元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，2019年12月6日将被执行人四川天融无纺布有限公司限制高消费。申请人向本院申请司法救助，本院（2019）川1403司救执29号国家司法救助决定书救助申请人救助金7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 彭凌云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢180号 唐XX、罗XX： 关于申请执行人唐XX与被执行人罗XX的劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）桂0312民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年12月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗XX支付执行款15936元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人罗XX将执行款15936元给付申请执行人唐XX，申请执行人唐XX已收到执行款15936元，申请执行人唐XX自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初1164号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费140元、案件受理费75元，共计215元已由被执行人罗XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初1164号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执539号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：盘小军，男，1980年8月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盘小军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655514号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人盘小军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向盘小军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人盘小军同意；四、无证据证明被执行人盘小军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655514号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人盘小军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003655514号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655514号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655514号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655514号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执544号 申请执行人:黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。 法定代表人：于涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金海，男，牡丹江市东区新安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：甘肃泽源环境工程有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：吕先锋，该公司总经理。 申请执行人黑龙江艾尔机械制造有限公司与被执行人甘肃泽源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，甘肃泽源环境工程有限公应于判决生效之日起十日内向黑龙江艾尔机械制造有限公司偿还货款本金79200.00元及利息，案件受理费1780元，公告费650元由甘肃泽源环境工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行甘肃泽源环境工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金79200.00元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月18日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执544号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翟丽薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：郭军伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省温县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2590号原告：邵某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告邵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于12月2日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人杨莉,被告王某及其委托诉讼代理人王金顺均到庭参加诉讼,被告王某到庭参加第一次和第二次庭审，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币41.8万元并自起诉之日起承担同期人民银行贷款利率至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年上半年，被告以出售厂房给原告为名，先后多次收取原告购房款项，合计人民币41.8万元。2017年6月份开始，原告多次要求被告出示所售厂房的相关产权证书，才得知被告对其出售给原告的厂房并不享有合法的所有权。此后，原告多次要求被告返还支付的款项，但被告均以种种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。被告王某辩称：1、被告收到原告41.8万元是事实，该款是原告为了购买被告的厂房而支付的定金，双方当时起草了一份《厂房买卖协议》，由于原告未按时支付定金，故该协议一直未能签署。被告每收一笔钱都打收条给原告，而且收条中明确注明收到定金多少钱，后由于原告明确放弃不再购买该房屋，被告才将该房屋又出售给他人并办理了相关的手续。2、该房屋被告有合法的所有权，而且可以上市交易，并可以办理相关的过户手续。原、被告围绕诉求向本院提供了银行交易回单、银行汇款凭证、谈话笔录、宝应县人民政府宝政地（1989）19号文、民事裁定书、买卖合同、拍卖档案、拍卖公告信息、买卖协议书、转让协议等证据证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告邵某向被告王某购买位于原宝应县外贸食品厂厂房及场地，被告陆续收取原告购房款41.8万元，后原告发现被告对涉案房产无所有权证书，恐无法办理所有权过户手续，向被告表示不愿继续购买，并要求返还已付购房款。2017年11月8日，原告与案外人秦卫兵签订厂房转让协议书，又将案涉房产出卖给秦卫兵。诉讼中，本院根据被告的申请委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心、南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所对被告的手机信息进行恢复鉴定，因手机存在物理故障，无法进行数据分析和提取恢复，鉴定机构未予受理，并将材料退回本院。本院认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。本案中，原告向被告要求返还房款，被告也已将房屋出卖给案外人，表明双方均同意解除之间的买卖合同关系，现被告继续占有原告的购房款已无合法依据，依法应当予以返还。对于被告主张涉案款项的性质为原告支付的买卖定金，被告虽提供了《厂房、场地转让协议书》证明，但协议书为空白协议，其中原告并未签名确认，庭审原告亦不予认可，该证据材料缺乏真实性和关联性，本院不予认可；被告提供的证人证言，亦不能证明款项的性质即为具有担保性质的定金。被告申请对手机短信进行恢复鉴定，因鉴定失败，被告应承担举证不能的法律后果。故被告上述抗辩意见，无足够证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告邵某购房款41.8万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年4月3日算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元7570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月三日书 记 员  杨璐璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4374号罪犯靳志刚，男，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，河南省修武县涧村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年12月30日作出（2008）焦刑二初字第005-1号刑事判决，认定被告人靳志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑二复字第9号刑事裁定，核准执行。刑期自2010年5月5日起。于2010年5月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯靳志刚在执行期间，2012年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯靳志刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯靳志刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次，2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳志刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月2日起至2031年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执775号 申请执行人赵作豪，男，1993年6月8日生，满族，无业，住西丰县。 法定诉讼代表人赵德丰（赵作豪父亲），住西丰县。 委托诉讼代理人李凤玲（赵作豪母亲），住西丰县。 被执行人马玉文，男，1989年4月1日生，满族，无业，住西丰县。 被执行人初博，男，1994年4月17日生，满族，无业，住西丰县。 被执行人刘鑫，男，1992年1月6日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人赵作豪依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初686号民事判决书申请执行被执行人马玉文、初博、刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程，于2019年11月28日向被执行人马玉文、初博、刘鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马玉文、初博、刘鑫于2019年11月31日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人马玉文、初博、刘鑫未履行。本院通过网络查控系统对被执行人马玉文、初博、刘鑫的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人马玉文、初博、刘鑫有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人马玉文、初博、刘鑫的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到马玉文、初博、刘鑫有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初686号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王哲锋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保790号申请人：王涛，男，汉族，1985年7月29日生，住河东区。被申请人：张超前，男，汉族，1997年9月28日生，住兰山区。申请人王涛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超前名下价值100万元的财产进行查封，申请人王涛以浙商财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张超前名下价值100万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十二日书记员  张如莲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2937号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：王飞，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月30日作出(2019)湘0481民初6758号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初2220号原告：邓尚贵，男，1955年6月22日出生汉族，住宜昌夷陵区。原告：詹荣，男，1975年9月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：肖勇，男，1971年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。三原告共同委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市夷陵医院，住所地宜昌市夷陵区东湖大道31号。法定代表人：艾文兵，该院院长。本院在审理原告邓尚贵、詹荣、肖勇与被告宜昌市夷陵医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓尚贵、詹荣、肖勇于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市夷陵医院的起诉。本院认为，原告邓尚贵、詹荣、肖勇的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓尚贵、詹荣、肖勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓尚贵、詹荣、肖勇负担。审判员  王婴二〇一九年十二月十日书记员  姜静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司。住所地：江西省乐平市乐平大道7号大地豪城53栋一层E13商铺、二层E10-E13商铺。主要负责人：吴元斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：邱元凯，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩寿虎，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省万年县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司（以下简称人寿财保乐平支公司）因与被申请人韩寿虎财产保险合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保乐平支公司申请再审称：一、二审法院适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定：“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案三者车（交警部门未确定）违法行使并在事故发生后逃逸，根据《中华人民共和国交通安全法》三者车逃逸应承担全部责任，并且没有证据证明韩寿虎在本起交通事故中负有责任。2.一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，认定人寿财保乐平支公司未尽到提示告知义务，适用法律错误。本案并未涉及保险条款的责任免除条款、免赔率、免赔额等减轻保险人责任的条款，而是本起事故是否属于人寿财保乐平支公司承保的第三者责任保险的保险责任范围。3.一审法院适用《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条错误。该两条法律规定所指的是保险标的，本案保险标的是赣Ｈ×××××车辆，并不是本案争议的三者财产，三者损失并不适用此法律规定。4.二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条错误。本案事故并不存在共同行为，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条认定人寿财保乐平支公司的赔偿责任。综上，人寿财保乐平支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，韩寿虎驾驶赣Ｈ×××××车辆与对向行驶的货车发生交通事故，撞毁道路护栏等交通设施，造成了道路设施的管理人即景德镇市公路管理局乐平分局管理财产的损失14420元。因交警部门未侦破本次事故继而作出责任认定，亦无其他证据证实肇事双方在本案交通事故中的过错程度，故二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，认定韩寿虎与逃逸货车的赔偿义务人对上述损失14420元承担连带赔偿责任，并无明显不当。鉴于该14420元已由韩寿虎先行赔偿，故该损失应由人寿财保乐平支公司依法理赔给韩寿虎。人寿财保乐平支公司可在交警部门侦破案件后，依法向第三者追偿。综上，人寿财保乐平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司乐平市支公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月二十四日法官助理罗晶书记员夏志妹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保323号申请人田某,女,汉族，1984年12月12日出生,住廊坊市。被申请人辛某,女,汉族，1980年10月14日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，担保人姚某以其名下位于廊坊市XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛某银行存款25万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人姚某名下位于廊坊市XXX室房屋一处。案件申请费1770元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十日书记员  卢 妹
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初131号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月19日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人钟某犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员万新胜出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人邱玉齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨，被告人钟某与陈某某（另案处理）、邬某、张某甲四人在网吧上网时，陈某某与洪某在QQ群中发生口角，双方相约在黄石市内见面斗狠。陈某某遂邀约钟某、邬某、张某甲一同前往。钟某驾车带陈某某等人离开网吧前往缪斯酒吧。洪某因无车到市内又将陈某某约至黄石经济技术开发区金山街道的四棵夜市。随即陈某某邀约钟某、邬某、张某甲，以及后来到缪斯酒吧的张某乙、金某某、肖某某、黄某某等人一同前往。同时因人多，钟某帮忙叫胡某开车送人。当日凌晨2时许，钟某、胡某分别驾车载陈某某、邬某、张某甲、张某乙、金某某、肖某某、黄某某等人到达金山街道，与洪某、李某2二人在百花还建楼陈老太夜市门前对峙，陈某某要求洪某道歉未果，同时洪某携带有匕首，李某2从烧烤摊拿出煤气坛。钟某见状从车后备箱拿出鱼竿，并用陈某某的衣服包裹，伪装成一支猎枪作势上膛瞄准，并使用言语威胁洪某和李某2。李某2手中的煤气坛也被旁人接下。陈某某借机上前将洪某打倒在地，金某某、黄某某、肖某某等人分别持砖头、三脚架、皮带等工具对洪某、李某2进行殴打，陈某某等人打完后准备驱车离开时，洪某言语不服，陈某某、金某某、黄某某、肖某某等人便返回继续殴打洪某和李某2，打完后陈某某等人驾车离开。被告人钟某于2019年7月18日主动到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所投案。公诉机关认为，被告人钟某为他人聚众斗殴提供交通工具，持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。钟某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，建议对钟某判处有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了1.行政处罚决定书、收缴物品清单等书证;2.证人陈某某、洪某、邬某、李某1、李某2等人的证言;3.检查笔录;4.辨认笔录;5.电子数据;6.被告人钟某的供述与辩解等证据证实。被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1.本案中犯罪参与人均未持械，事先亦未商量持械，现场也没有持械具殴打被害人，不属持械斗殴；2.钟某系受邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯，应当从轻、减轻处罚；3.钟某具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议对钟某判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某持械斗殴，并积极参加，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人钟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出本案中犯罪参与人均未持械，事先亦未商量持械，现场也没有持械具殴打被害人，不属持械斗殴的辩护意见，经查，根据庭审查明的被害人洪某的陈述、被告人钟某的供述以及其他同案人证言足以证实，钟某等人为逞强斗狠，邀约多人约见被害人，钟某用钓鱼竿和衣服伪装成枪支对被害人进行恐吓，使被害人产生心理恐惧，其他同案人持三脚架、砖头、皮带等工具对被害人进行殴打。因本案属共同犯罪，至于钟某本人是否持械殴打被害人，不影响全案犯罪性质的认定。辩护人提出的此项辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出钟某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，钟某根据同案人陈某某的邀请，积极驾车并主动帮助叫其他车辆将同案人员带至聚众斗殴地点。到达犯罪现场后，钟某为控制局面，用钓鱼竿和衣服伪装成枪支，恐吓被害人，其他同案人员乘机持械对被害人进行殴打。钟某在犯罪准备及斗殴时均积极参与，在共同犯罪中不属起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。故对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出钟某具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议对钟某判处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，钟某案发后主动到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以减轻处罚。钟某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的案发原因、案发时间、案发地点、作案工具的准备及使用、斗殴双方的伤情以及造成的社会危害后果等，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。对辩护人提出的此项部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二一年一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘须兴二〇一九年十二月十七日法官助理石芳小群书记员谢贝贝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1740号之二申请执行人：李虎平，男，汉族，1969年2月3日出生，住址：武陟县。被执行人：李雪利，女，1973年11月10日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行李虎平与李雪利借款合同纠纷一案中，查封被执行人李雪利名下登记的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪利名下登记的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  王 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3048号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：卢健，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告卢健物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审590号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张海燕。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张海燕强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1574号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4877号原告：张明亭，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张俊华，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：李运明，男，成年，住河南省杞县。原告张明亭与李运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张明亭未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亭撤回起诉处理。审判员  潘明伟二〇一九年十二月二十日书记员  韦 剑
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1499号 原告：黄雪明，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告黄雪明诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪明向本院提出诉讼请求：被告协助原告黄雪明办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2502号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507050011),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2502号房屋，建筑面积58.42平方米，总金额216738元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告黄雪明使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢25层2502号商品房，建筑面积58.42平方米，其中套内建筑面积42.26平方米，公摊建筑面积16.16平方米，总价款216738元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告黄雪明与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告黄雪明办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋2502号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执338号申请执行人王某1，男，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民。委托代理人王某2，山西攀岳律师事务所律师被执行人闫某，男，汉族，交城县人，农民。本院在执行申请执行人王某1与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人长期不在本村居住下落不明无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月九日书记员 闫晓剑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5776号 原告：罗金华，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：周晓，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告罗金华、周晓诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金华、周晓，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金34399.29元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积24.52平方米），约定房屋总价款407229元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：437881元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金34399.29元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金34399.29元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份。息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金34399.29元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其原意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗金华、周晓支付下欠商铺收益金34399.29元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗金华、周晓支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金34399.29元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、驳回原告罗金华、周晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3940号申请执行人中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**B10A。法定代表人：李延峰，董事长。被执行人张树杰，男，1961年5月19日，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人张树杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17028号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中集建设集团有限公司与张树杰于二〇一〇年八月三十日签订的《项目承包协议》无效；二、张树杰于本判决生效之日起十日内偿还中集建设集团有限公司2064985.6元；三、张树杰自二〇一四年十二月八日起以813639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付中集建设集团有限公司利息，至付清之日止。张树杰自二〇一六年一月二十日起以1251346.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付中集建设集团有限公司利息，至付清之日止；四、中集建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还张树杰管理费1000000元；五、驳回中集建设集团有限公司其他诉讼请求；六、驳回张树杰其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47520元，由中集建设集团有限公司负担24200元（已交纳），由张树杰负担23320元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费16650元，由张树杰负担2850元（已交纳），由中集建设集团有限公司负担13800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由中集建设集团有限公司负担（已交纳）。权利人中集建设集团有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向于2019年3月16日向被执行人张树杰送达执行通知书、报告财产令，已签收；2、本院于2019年4月26日查封被执行人张树杰名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年；3、本院于2019年4月26日强制提取被执行人张树杰缴存于北京住房公积金管理中心的公积金15953元，并已经发还申请执行人；4、本院于2019年5月24日划拨被执行人张树杰名下在中国建设银行的账号为×××的账户存款3592.94元，并已经发还申请执行人；5、本院于2019年10月23日继续查封被执行人张树杰名下位于北京市台区程庄路18号3号楼1单元17层1713号房产，查封期限为三年，该房屋性质为房改售房（成本价）。6、本院于2019年5月15日限制被执行人张树杰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2019年1月24日向被执行人张树杰送达限制消费令；7、申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人张树杰于2019年12月13日就（2017）京0106民初17028号民事判决书的内容的履行达成执行和解，确认被执行人张树杰的还款总额为2053097.6元。申请执行人同意被执行人分期还款，具体内容为于2020年1月10日前给付1604985.6元，于2020年3月31日前结清剩余案款。本院认为，申请执行人中集建设集团有限公司与被执行人张树杰自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初17028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十三日书记员  张玉娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6929号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码:91360983314639XXXX。 法定代表人:冷某,该公司经理。 委托代理人：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，特别授权。 被告:辛某,男,汉族,户籍地址:江西省宜春市万载县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告辛某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告某某汽运公司于2019年12月19日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告某某汽运公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告辛某的起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  魏邦容 人民陪审员  彭润秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王文佳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执850号 申请执行人韩波，男，1975年10月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市龙华区。 被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东工业园。 法定代表人：谈宏宇，董事长。 申请执行人韩波与被执行人衡阳华亚玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩波于2019年11月4日向本院申请执行，本院立案后，查明申请执行人韩波据以执行的法律文书即：衡东县劳动人事争议仲裁委员会出具的东劳人仲字（2018）42号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩波的执行申请。 审判员 陈 戈 二0一九年十二十七日 书记员 袁梦祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4285号罪犯冯恒栋，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0811刑初737号刑事判决，认定被告人冯恒栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止。于2018年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯冯恒栋减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯恒栋自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯恒栋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯恒栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯恒栋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特359号申请人：张建芳，男，1951年2月24日出生，汉族，住新乡市。申请人：范文忠，男，1975年5月17日出生，汉族，住获嘉县。申请人：新乡市成祥建筑有限责任公司，地址，新乡市开发区民营经济区**路路东。法定代表人：范文忠，公司经理。申请人：新乡市金霸置业有限公司，地址，新乡市西工区管委会东院内。法定代表人：范文忠，公司经理。本院于2019年12月25日立案受理申请人张建芳与申请人范文忠、新乡市成祥建筑有限责任公司、新乡市金霸置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、范文忠欠张建芳借款本金100000元，利息70000元，共计170000元，范文忠定于从2020年1月起，每月20日前归还5000元直至还清为止；二、新乡市成祥建筑有限责任公司、新乡市金霸置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如任何一期逾期，张建芳可就剩余款项一并依法申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建芳与申请人范文忠、新乡市成祥建筑有限责任公司、新乡市金霸置业有限公司于2019年12月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月二十五日书记员  任鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1224号之一 申请执行人:邓国庆，男。 被执行人：吴清亮，男。 申请执行人邓国庆与被执行人吴清亮民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴清亮支付申请执行人借款本金12000元。因被执行人吴清亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓国庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12080元（其中包含执行费80元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人吴清亮负有继续向申请执行人邓国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道11号。组织机构代码：67976243-0。负责人：余凤琴，行长。被执行人：周家清，男，生于1969年12月2日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：饶运保，男，生于1967年6月20日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：周兵，男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人周家清、饶运保、周兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00538号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，执行标的为97362.67元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00538号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初571号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人闫洪德，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被梅河口市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人闫洪德犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人闫洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫洪德于2019年9月9日21时50分许，酒后驾驶丰田白色小型轿车行驶至梅河口市天成国际小区西门路段，被执勤民警抓获。经鉴定，闫洪德血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为闫洪德到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闫洪德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫洪德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫洪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇一九年十二月十日 书记员 孙维晨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执918号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 被执行人：童朝秀，女，汉族，1963年5月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋春山，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中愿，女，汉族，1984年3月18日生，住安徽省凤台县。 被告：丁海，男，汉族，1977年8月17日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县宇昂商贸有限公司、童朝秀、蒋春山、丁海、蒋中愿金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县宇昂商贸有限公司、童朝秀、蒋春山、丁海、蒋中愿缴纳案款446507元。被执行人依法应当承担执行费6598元。 执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到被执行人名下有车辆信息登记，已查封，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为446507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1046号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：李海峰，男，1970年3月10日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：巩俊云，男，1970年5月19日出生，汉族，榆社县人。 被告：张丙龙，男，1976年3月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：杜余英，女，1960年7月25日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：乔俊峰（被告杜余英丈夫），男，1957年4月27日出生，汉族，榆社县人。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张丙龙、杜余英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海峰、巩俊云、被告张丙龙、被告杜余英委托诉讼代理人乔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙龙偿还2019年3月9日前所欠原告本金50000元、利息699.8元，共计50699.8元，并支付2019年3月10日之后的利息，按日利率0.05%算至结清之日；2.判令被告杜余英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年3月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将上述债权全部转让给原告。截止2019年9月24日被告尚欠本金50000元、利息699.8元，及2019年3月10日之后的逾期利息，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告张丙龙辩称，贷款手续是被告办理的，但贷出的款项是乔小强使用的，被告没有能力偿还，应由乔小强偿还。 被告杜余英辩称，乔小强是被告代理人的侄子，其拿着贷款手续找被告杜余英签的字，被告愿意承担连带责任，但是没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：小额贷款申请表、咨询服务协议、放款凭证、债权转让通知书、债权转让通知书送达凭证EMS邮寄单2份、信贷系统还款截图、放款合影照片、发送彩信截图、（2019）晋0721民初314号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.贷款合同，被告有异议，但是该贷款合同中的贷款金额、借款人、收款账户均与放款凭证中一致，且被告张丙龙也认可其贷款50000元的事实，本院予以采信；2.权益转让证明书，被告认为与本案无关，但该证据与债券转让通知书相互印证，证明浙江网商银行股份有限公司将上述全部债券转让给原告，本院予以采信。本院经审理查明的事实是：2018年3月9日，被告张丙龙、杜余英与原告签订咨询服务协议，委托原告公司为被告张丙龙贷款，被告杜余英是担保人。通过原告公司推荐，被告张丙龙与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，贷款50000元用于种植大棚，贷款期限为一年，自2018年3月9日至2019年3月9日，日利率0.05%。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后利息偿还至2019年2月16日，从2019年2月17日起未偿还借款本金也未再支付利息，2019年9月26日浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将上述债权全部转让给原告，且于当日原告向被告张丙龙出具了债权转让通知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告张丙龙与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，贷款50000元，贷款期限为一年，自2018年3月9日至2019年3月9日，日利率0.05%。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司向原告提供了借款50000元，被告张丙龙应按照约定期限履行还本付息义务，其未按约定期限偿还借款及利息，应承担违约责任。浙江网商银行股份有限公司于2019年9月26日出具《权益转让证明书》，将上述债权全部转让给原告，并通知被告张丙龙，被告张丙龙辩解称该笔借款并非本人使用，但未提供证据予以反驳，且贷款手续均由其本人办理，故对原告请求被告张丙龙偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。贷款后被告张丙龙支付利息至2019年2月16日，剩余借期内利息未偿还，故对原告请求偿还借期内利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，贷款合同中约定借款日利率为0.05%，故对原告请求按照该利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告杜余英对被告张丙龙的上述借款进行担保，但在合同中并未明确约定保证方式及担保期限，根据法律规定推定为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在该保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告请求被告杜余英承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告提供的证据确实充分，能够证明债权转让给原告及被告张丙龙借款的事实，应予支持。被告杜余英已过保证期间，故对原告请求承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张丙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金50000元、并按照日利率0.05%支付自2019年2月17日起至2019年3月9日止的利息。 二、被告张丙龙于本判决生效之日起十日内按照日利率0.05%从2019年3月10日起支付原告中和农信项目管理有限公司利息至本金还清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取534元，由被告张丙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年十二月四日 书记员  刘聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8008号上诉人（原审原告）：陈咏梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，职务村主任。上诉人陈咏梅因与被上诉人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈咏梅向本院表示不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审172号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：梁景民，男，1976年3月10日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2628号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某2，公民身份号码×××，194年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告贺某1、吴某、贺某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告李某与被告贺某1、吴某、贺某2已经协商解决，2019年12月9日，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟