wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13855号 傅正强、义乌市输变电工程有限公司: 本院在执行申请执行人傅正强与被执行人义乌市输变电工程有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人傅正强已收到被执行人义乌市输变电工程有限公司支付的执行款56688.75元整并向本院书面出具结案证明，本案已全部执行完毕。现对义乌市输变电工程有限公司以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8582号申请执行人王相舜，男，汉族，1951年5月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西银发太阳岛老人院，住所地西安市XX路省。法定代表人张艳，该院院长。本院在执行王相舜与陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为241584.95元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陕西银发太阳岛老人院纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执8582号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人可供执行财产，可再立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审  判  员      赵  华 二〇一九年十二月十日   书  记  员      刘  辉 1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执3108号之二被执行人：郁向阳，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱卯根，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人朱卯根在中国建设银行1791510150210046768_0_0账户内存款人民币150000.00元，现因该款系刑事案件退赔款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱卯根在中国建设银行1791510150210046768_0_0账户内存款人民币389153.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 刘孟凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17693号 原告马丽芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告周栋明，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告马丽芳诉被告周栋明合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马丽芳撤诉处理。 审 判 员  周 娆 人民陪审员  黄小勇 人民陪审员  徐国芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4931号原告：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦十层1001房间。法定代表人：任爱敏，总经理。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。被告：李顺，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县，原告山东亿海兰特通信科技有限公司与被告李顺合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告山东亿海兰特通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿海兰特通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十二月三日书记员  贾 白
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5962号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兆珍，女，系该公司员工（特别授权）。被告：焦晶，女，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李少红，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告焦晶、李少红合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王慧、徐靓参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告焦晶、被告李少红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦晶立即向原告偿还垫付款548427.16元；2、判令被告焦晶向原告支付利息77374元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李少红对被告焦晶的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦晶为取得车架号：ZAMSS57E3F1137840的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告焦晶为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告焦晶向银行申请办理上述业务，并由原告为被告焦晶按约还款向银行提供相关担保。被告李少红为被告焦晶上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告焦晶违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告焦晶的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告焦晶的相关债务。原告代被告焦晶向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了548427.16元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。被告焦晶、被告李少红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月13日，原告与被告焦晶、被告李少红、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于被告焦晶与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告焦晶通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代其收取回租业务中租赁车辆的租金。被告焦晶拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。其贷款总额为685046.02元，包括透支金额631088元，银行手续费53958.02元。被告李少红作为共同偿债人在该合同上签字确认。合同第十二条第二款约定确认了被告焦晶、被告李少红的文件送达地址及手机短信接收的手机号。2017年9月29日，被告焦晶与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告焦晶向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买玛莎拉蒂牌车辆，车辆总价910000元，被告焦晶自行支付首付款278912元，剩余购车款，被告焦晶通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为631088元。被告焦晶用所购车辆向银行提供了抵押，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告焦晶的贷款向银行提供担保。约定分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告焦晶每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告焦晶应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付分期付款手续费53958.02元。被告焦晶获得贷款后，未按时按期还款。2018年11月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因焦晶截至2018年11月1日已累计7期未能按约定还款，要求原告承担连带保证责任。2019年7月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司代焦晶于2018年8月24日清偿98478.33元、于2019年1月11日清偿449948.83元的债务。以上事实有《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告焦晶、被告李少红、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告焦晶与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告承担保证责任后可以向被告焦晶追偿。根据合同约定，被告自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告调整为按日万分之六的标准计算未违反法规禁止性规定，本院予以支持。被告李少红作为共同还款人应对被告焦晶的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦晶、被告李少红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款548427.16元；二、被告焦晶、被告李少红于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息77374元（截止至2019年8月9日），并以548427.16元为基数，从2019年8月10日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，由被告焦晶、被告李少红共同承担，此款原告已先行垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  王慧人民陪审员  徐靓二〇一九年十二月五日书 记 员  刘莉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢156号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：陈建亮，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：贺明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建亮、贺明秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2116号申请执行人毛伦乐，男，1986年8月3日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人王强，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。毛伦乐申请执行王强责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为退赔申请人19.8万元，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王强在盐源县民族中学塑胶跑道项目有未结工程款，后本院向盐源县民族中学核实情况，该校校长回复称，该项目工程款在西昌市公安局查封冻结以前，就以结清，现无剩余工程款及质保金。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3767号原告：胡大寿，男，1962年9月2日生，汉族，住陕西省富县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人: 曹艳荣，女，系陕西海内律师事务所律师。被告：张仲飞，男，1971年9月27日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡大寿与被告张仲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大寿到庭参加了诉讼，被告张仲飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡大寿向本院提出以下诉讼请求，1、请求依法判决被告张仲飞偿还原告胡大寿借款本金13万元；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告张仲飞因资金周转困难向原告借款10万元，未约定利息及还款期限；2016年2月1日，被告张仲飞再次向原告借款3万元，也未约定利息及还款期限。以上事实有被告出具借条两份为依据。借款后，经原告多次向被告催要借款未果。被告张仲飞未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条一支、承诺书一份、陕西信合转账汇款回单两份、陕西省农村合作经融机构储蓄明细账查询单一份，被告张仲飞未向法庭提供书面质证意见，证据之间相互印证，能形成证据链，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年3月15日，被告张仲飞向原告胡大寿借款10万元（该笔借款由原告胡大寿于2015年3月15日通过现金的方式向被告张仲飞支付20000元，于2015年3月16日通过银行转账的方式向被告张仲飞支付80000元,被告张仲飞于2015年3月15日向原告出具承诺书一份）。2016年2月1日被告张仲飞向原告胡大寿借款3万元（该笔借款由原告胡大寿于2015年5月28日通过银行转账的方式向被告支付20000元，于2016年2月1日通过银行转账的方式向被告张仲飞支付10000元，被告张仲飞于2016年2月1日向原告胡大寿出具欠条一支）。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡大寿与被告张仲飞之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告胡大寿要求被告张仲飞偿还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。被告张仲飞未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲飞于本判决生效后十日内偿还原告胡大寿借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张仲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   白海涟     二〇一九年十一月二十五日  书 记 员   雷  涛 1 / 3
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1484号申请执行人：魏XX,女性,1970年12月7日出生,汉族。被执行人：李XX,男性,1970年8月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人魏XX与被执行人李XX婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月六日书记员  宿晓熹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2007号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟汽车销售公司），住所地宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人刘曦，男，1988年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司法务专员。（特别授权代理） 委托代理人赵春宇，湖北三峡律师事务所（实习）律师。（一般授权代理） 被告姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告烨伟汽车销售公司与被告姚荆杨追偿权一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉、张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司的委托代理人刘曦、赵春宇到庭参加诉讼。被告姚荆杨经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告烨伟汽车销售公司诉称，2013年9月，姚荆杨因向原告购买汽车，与中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行为姚荆杨所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，姚荆杨获得20万元透支额度，用于向原告购车，还款期数36个月，每期等额还款5555元。其后，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保。姚荆杨使用信用额度向烨伟汽车销售公司购买华奔驰牌汽车一辆。此后，姚荆杨逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行通知，于2017年12月31日代偿了姚荆杨逾期的借款本息合计124896元，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金124896元，并以本金124896元为基数，从原告代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚荆杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月1日，买方姚荆杨与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》一份，约定：姚荆杨购买奔驰牌轿车一辆，车价30万元，首付10万元，余款20万元以按揭贷款方式支付。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到姚荆杨首付款10万元。同年9月5日，乙方姚荆杨与甲方中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行签订《信用卡大额分期付款合同》约定，乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为30万元，乙方自行支付首付款10万元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额20万元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还5555元；乙方应按现金的方式及10.98%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费21960元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行出具《担保书》一份，承诺对姚荆杨的贷款提供担保。中国工商银行股份有限公司三峡分行依约履行了贷款出借义务。姚荆杨借款后未按约还款。2017年12月31日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代姚荆杨偿还贷款124896元，该笔贷款已全部还清。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》、《担保书》、交易明细、《转账凭证》、网上银行电子回单、《代偿证明》、企业信用信息公示报告以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《代销合同》、《信用卡大额分期付款合同》以及宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行东湖支行出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法确认其效力。被告姚荆杨向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行借款后未依约还款，原告作为保证人代姚荆杨偿还了借款债务，承担了保证责任，有权向债务人姚荆杨追偿。原告所提请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚荆杨向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还124896元，并以124896元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，保全费1220元，公告费600元，合计4806元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司预交了按减半标准收取的受理费的1493元、保全费1220元、公告费600元，共计3313元），由被告姚荆杨负担。被告姚荆杨于履行上述判项时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司3313元，并向本院缴纳按全额标准需要补缴的受理费1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3033号原告：田伟伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王亚丽，女，1970年12月9日出生，住河南省平顶山市卫**。原告田伟伟诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田伟伟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟伟负担。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇一九年十二月六日法官助理张静书记员张燕娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更672号罪犯马长明，男，1976年5月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年十一月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88127.8元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第48号刑事裁定，将罪犯马长明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更268号刑事裁定，对罪犯马长明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯马长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马长明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯马长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马长明准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128民初4971号原告：蒯某某，男，1961年11月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：李某某，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告蒯某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒯某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒯某某负担。审判员  袁建华二〇一九年十二月三日书记员  付少飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3002号 申请执行人：武汉和雁腾贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区上海路19-1、2、3号声直大厦A座9层A3、A4-1室。 法定代表人：聂磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期B3栋201楼。 法定代表人：牛煜，该公司总经理。 申请执行人武汉和雁腾贸易有限公司与被执行人武汉市快鼠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂01民终767号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 鑫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1092号 申请执行人谢小安，男，1977年3月20日，住庆元县。 申请执行人王利芬，女，1983年2月4日，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人谢小安、王利芬与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2073号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司应支付纠纷款人民币63512.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人谢小安、王利芬逾期办证违约金人民币63512.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费694元、执行费853元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的账户；另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月16日本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币63512.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、执行费853元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢小安、王利芬，但申请执行人谢小安、王利芬不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑞梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执557号申请执行人：孔凡金，男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：张金青，男，1970年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人孔凡金与被执行人张金青劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初56号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人在银行开立仅有少量余额的存款账户，本院依法予以冻结。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月十八日书记员  董育冰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1894号申请执行人: 柯丽，女，汉族，1974年2月4日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX402040343。被执行人: 祝培军，男，汉族，1977年1月21日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX701210031。被执行人：安康市汉滨区XX会所，住所地：安康市汉滨区。本院在执行柯丽与祝培军、安康市汉滨区XX会所民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初3368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人祝培军向柯丽偿还借款本金200000元，并承担以200000元为基数、自2018年1月1日起至2019年2月18日止按照年利率24%计算的利息；安康市汉滨区XX会所对上述债务承担连带责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由祝培军、安康市汉滨区XX会所承担案件受理费4000元，执行费2960元。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人祝培军在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝培军应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长   崔  周                         审  判  员   冯  超   代理审判员   陈小虎                                                 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周  萌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1394号申请执行人：徐鹏前，男，1974年4月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：周国军，男，1975年9月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐志刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人徐鹏前与被执行人周国军、徐志刚合同纠纷一案中,现双方达成还款意见，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初436号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人罗斌，男，1988年9月29日出生于湖南省，汉族，大学专科文化，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢宝华出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日0时50分许，被告人罗斌酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶号牌为湘Ｃ×××××的小型面包车，沿103省道由江陵县驶往监利县大垸农场。罗斌驾驶车辆行驶至监利县路段时，与原某驾驶的停在同向路边号牌为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成罗斌受伤、车辆受损的交通事故。民警在事故现场发现罗斌有酒后驾车的嫌疑，即将其带至监利县第四人民医院抽取血样，经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为173.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕146号量刑建议书，认为被告人罗斌具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量为173.0mg/100ml；2.造成交通事故且负事故的主要责任；3.认罪认罚，建议判处被告人罗斌拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金四千元至五千元。公诉机关提交了车辆照片；户籍证明、身份证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人原某的陈述；荆州市长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片；视听资料；湘乡市司法局调查评估意见书；被告人罗斌的供述和辩解等证据证实。被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗斌取得了原某的谅解。湘乡市司法局经调查评估，建议对被告人罗斌适用社区矫正。本院认为，被告人罗斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人罗斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人罗斌取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。湘乡市司法局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人罗斌宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月三日书记员  刘可伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终592号上诉人（原审原告）：献县瑞强建材销售租赁站，住所地沧州市献县郭庄镇西双坦村。经营者，臧瑞强，男，1986年9月1日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江林业工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路沿江街南。法定代表人金铎。职务，经理。上诉人献县瑞强建材销售租赁站因与被上诉人黑龙江省牡丹江林业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。献县瑞强建材销售租赁站上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判本案由献县人民法院审理。事实和理由，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的租赁合同第十四条明确约定“此合同履行地在河北省献县”，该合同是双方的真实意思和表示，并且已经实际履行，该租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。上诉人住所地为河北省献县，故双方对于履行地的约定符合法律规定。根据民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条的规定，本案应由献县人民法院管辖。一审裁定认识事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，并依法裁定本案由献县人民法院审理。黑龙江省牡丹江林业工程有限公司辩称，（2019）冀0929民初2669号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。一、《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的主要办事机构所在地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街16号，注册地在黑龙江省牡丹江市东安区东五条路沿江街南；合同履行地在黑龙江省穆棱市中学。献县既不是合同履行地也不是被告住所地，对该案没有管辖权。二、《民事诉讼法》解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。答辩人与被答辩人签订《建筑物资租赁合同》第十四条虽然约定“本合同签订后即发生法律效应，发生纠纷双方协商不能解决，此合同履行地在河北献县。”但是该约定不是履行地的明确约定，也不是管辖法院的明确约定。一审法院裁定将案件移送至本案租赁物实际使用地法院管辖是符合法律规定的。综上，请二审法院驳回被答辩人的上诉，维持（2019）冀0929民初2669号民事裁定。本院经审查认为，涉案《建筑物资租赁合同》第十四条虽约定：“本合同签订后即发生法律效应，发生纠纷双方协商不能解决，此合同履行地在河北省献县。”，但该约定不是对合同履行地的明确约定，应视为约定不明；为方便当事人的诉讼，原审法院将该案移送至黑龙江省穆棱市人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2662号之二申请执行人：黄景民，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司。住所地：湖南省涟源市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市X。申请执行人黄景民与被执行人李送生、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日做出（2019）湘1382民初1844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李送生、湖南圣康露生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄景民于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人黄景民送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人李送生、湖南圣康露生物科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月17日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生名下除有车辆信息情况外，无银行存款、工商、证券信息等情况；被执行人湖南圣康露生物科技有限公司名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人李送生名下除有房产信息外，无其它财产反馈信息被执行人湖南圣康露生物科技有限公司名下无财产反馈信息。2019年11月15日，本院到被执行人李送生的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院分别查封了被执行人李送生与其妻黄翠连共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会的房产（不动产证号：涟房权证2009字第XXX号）；被执行人李送生所有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会的房产（不动产证号：涟房权证2009字第XXX号）；被执行人李送生与其妻黄翠连共有的位于涟源市蓝田办事处交通路西侧前排的房产（不动产证号：涟房权证2004字第XXX号），由于均系轮候查封，目前无法对上述房产进行处置。2019年12月17日，本院对被执行人李送生适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院对被执行人李送生名下所有的车牌号为湘KXXXX8、湘KXXX的福田五星牌汽车二辆以及车牌号为湘KL5507的江淮牌汽车一辆分别进行了查封，由于未实际扣押车辆，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人黄景民，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人黄景民表示不能提供。2019年12月23日，本院约谈了申请执行人黄景民，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人李送生、湖南圣康露生物科技有限公司有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人黄景民对此表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为102550元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄景民也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十三日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1229号申请执行人杨易海，男，住虎林市。申请执行人马春华，男，住虎林市。申请执行人白宇，男，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人冯雪，女，住虎林市。被执行人闻名皓，男，住虎林市。本院在执行申请执行人杨易海、马春华、白宇、冯雪与被执行人闻名皓诈骗罪退赔纠纷一案，依据2017年11月8日作出的（2017）黑0381刑初68号刑事判决书，本院依法对闻名皓的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前闻名皓确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6717号原告：南京大冢泰邦科技有限公司，统一社会信用代码91320100754146348J，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路18号。法定代表人：刘国堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳,江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：威海爱威制药有限公司，统一社会信用代码9137100061375135XR，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道61号。法定代表人：陈支平。原告南京大冢泰邦科技有限公司（简称大冢泰邦公司）诉被告威海爱威制药有限公司（简称爱威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京大冢泰邦科技有限公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告爱威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大冢泰邦科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款80496元及利息（以80496元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日起计算至被告实际支付前述货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订合同编号为TB-AW-2018003的《供货合同》，约定被告向原告采购三层共挤输液用膜，货款总额80496元，付款方式为被告收到原告发票后30天内支付货款。在前述《供货合同》签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告至今一直不予支付该合同约定的货款，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告爱威公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告大冢泰邦公司与被告爱威公司签订合同编号为TB-AW-2018003的《供货合同》1份，约定被告向原告采购三层共挤输液用膜共144卷，货款总额80496元，付款条件为被告收到原告发票后30天内支付货款。2018年9月27日，原告开具了上述货物的增值税专用发票。原告举证1份《销售出库单》，时间为2018年9月27日，货物名称及数量与前述《产品购销合同》一致，收货人处有董某签名，原告陈述称董某为被告仓库管理人员。原告举证微信聊天记录，以证明原被告双方通过微信聊天的方式明确被告收到货物及原告向被告催要货款的事实。本院认为：原被告之间签订的《供货合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告向被告提供货物，被告应依法向原告支付货款。原告主张被告向原告支付货款80496元及自2019年10月20日起至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海爱威制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京大冢泰邦科技有限公司货款80496元及利息（以80496元为基数自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半后收取960.5元，由原告负担51.5元，被告爱威公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月十日见习书记员  高 骏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9519号之一原告：窦江楠，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告窦江楠与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窦江楠撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3158号 原告：韦干星，男，1976年2月4日出生，壮族，住广西宁明县明江镇思明村亭廖屯40号，现住贺州市八步区。 原告：刘园燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区望高镇沙子冲9号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告韦干星、刘园燕诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）、门牌费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3879号原告：郑传萍。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李淑琴。被告：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓。法定代表人：李淑琴，该单位负责人。原告郑传萍与被告李淑琴、被告徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓（以下简称夕阳红公寓）合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑传萍及其委托诉讼代理人沈兴成、被告徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓的法定代表人暨被告李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还入股款70万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑传萍、被告李淑琴及其他四人于2014年1月18日签订《合作经营颐康夕阳红老年康复中心合同书》，共同出资建设经营“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复中心”，该合同书约定原告出资50万元，被告李淑琴从资金到位起逐月按银行贷款实际发生本息额度返还给原告，三年内还清；被告夕阳红公寓给予担保。后原告与被告李淑琴于2014年6月11日签订补充协议，对被告李淑琴返本息义务、分红、违约责任等进行了约定。协议签订后原告按约将入股款支付给被告，实际出资70万元，但被告李淑琴并未按合同书及补充协议的约定逐月返还入股款。原告认为无论是基于“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复中心”没有正式设立的事实，还是基于合同约定，二被告均应当返还原告入股款及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告入股的70万元现在不能返还。养老院一直在铜山区人民法院打官司，原告入股的是汉王的养老院，汉王的养老院在打官司。原告和本案鼓楼区的养老院没有关系。经审理查明，2014年1月18日，原告郑传萍与被告李淑琴及案外人等签订了合作经营颐康夕阳红老年康复中心合同书。该合同约定，原告郑传萍出资50万元和被告李淑琴及案外人等共同经营颐康夕阳红老年康复中心，从资金到期开始，逐月按银行贷款实际发生本息额度，返还给原告，期限三年还清。该合同还约定了其他事项。2014年6月11日，原告郑传萍与被告李淑琴签订补充协议，该协议约定，李淑琴三年内返还郑传萍本息后，郑传萍终身享有5%比例的利润分红。如李淑琴违反合同与协议约定，则需按郑传萍投资总额的50%进行赔偿。该协议还约定了其他事项。庭审中，被告李淑琴认可收到原告入股款70万元。被告李淑琴于2014年1月20日收到原告入股款500000元、于2014年6月20日收到入股款200000元。另查明，夕阳红公寓的民办非企业单位登记证书载明：“（个体）”、“徐鼓民证字第320302070002号”、“名称：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓”、“法定代表人：李书琴”、“住所：鼓楼区闫窝社区居委会隔壁”、“开办资金：叁万元整”“业务范围：托老服务”、“业务主管单位：鼓楼区民政局”，代码730699239，成立日期为2001年8月16日，发证机关为鼓楼区民政局。本院认为，当事人应恪守合同的约定、诚信履行合同。关于原告请求被告返还70万元入股金及利息问题。被告李淑琴承诺三年还清本息额度，至今被告并未按约定履行义务，现原告请求返还入股金70万，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告郑传萍与被告李淑琴确认利息已付至2016年9月20日，按同期银行贷款利率计息，经本院审查，原告请求相应的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持自2016年9月21日起的按同期银行同类贷款利率计算的利息。关于夕阳红能否独立承担责任问题。依据相关法律、法规规定，准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位（法人）登记证书》、《民办非企业单位（合伙）登记证书》、《民办非企业单位（个体）登记证书》。本案中，夕阳红公寓的民办非企业单位登记证书载明为个体，其发证机关为鼓楼区民政局，与一般个体工商户在登记机构上有所不同，但其法定代表人李淑琴(登记证书为李书琴，应为笔误)依法应对其所开办的夕阳红公寓（个体）承担民事责任。从夕阳红公寓的登记情况来看，其为“个体”，不具备民法上独立承担民事责任的能力，应由实际经营者李淑琴承担相应责任，故原告请求被告夕阳红公寓独立承担法律责任无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李淑琴于本判决生效后七日内返还原告郑传萍入股款70万元及利息（自2016年9月21日起到给付之日止，以本金70万元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息）；二、驳回原告郑传萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月四日书 记 员  刘可心
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20300号原告：深圳市深之蓝木业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区大勘村瑞丰厂东区2号车间102间，统一社会信用代码：91440300087005620J。法定代表人：邓伦。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：霍锋，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：东莞市鸿利之家家具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村松柏路9号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WMLH5XG。法定代表人：温远宏。委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦，广东微众律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深之蓝木业有限公司的委托诉讼代理人宋碧云、被告东莞市鸿利之家家具有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告霍锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判决两被告连带向原告支付货款本金人民币102,454元并支付利息，即以人民币102,454元为本金、以同期银行贷款利率上浮50%自2018年6月15日计至实际付清日（暂计至2019年4月14日为5,842.8元）。事实与理由：原告与二被告间存在长期合作关系，被告东莞市鸿利之家家具有限公司与原告交易时由被告霍锋代理，被告霍锋在与原告的交易中既负责自己的业务，又负责代理被告东莞市鸿利之家家具有限公司的业务，两者混淆不清。2018年6月14日，经各方核对账目，确认二被告共欠原告货款107,454元，但至今仍未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003]251号）第三条，二被告在逾期支付货款的情况下，应当支付相应违约金。故，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第--百二十条的规定向贵院起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告霍锋未做答辩。被告东莞市鸿利之家家具有限公司辩称，1、本案诉讼主体错误，被告东莞市鸿利之家家具有限公司与原告之间没有买卖合同关系，被告东莞市鸿利之家家具有限公司不应成为被告。2、原告在起诉所称交易行为下订单、交货及付款均是由原告与被告霍锋之间，或者被告霍锋所成立的公司之间进行的，与被告东莞市鸿利之家家具有限公司没有关系。因此，请驳回原告对被告东莞市鸿利之家家具有限公司的诉求。经审理查明，2018年6月14日，被告霍锋向原告出具欠条一张，载明欠原告货款107,454元。同时，在本案审理中，原告还提供了对账单、出货单、送货单及微信聊天记录，证明原告送货、发货及催款的事实，但上列证据均未有加盖被告东莞市鸿利之家家具有限公司的印章。同时，在欠条出具后，原告确认被告霍锋曾还款5,000元。在本案审理中，被告东莞市鸿利之家家具有限公司提供被告霍锋出具的《情况说明》一份，载明与原告发生交易系其个人所为，以被告东莞市鸿利之家家具有限公司无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告主张被告霍锋拖欠其货款，有其提供的欠条为证，故主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还货款本金，并支付逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。但其对被告东莞市鸿利之家家具有限公司提出的主张，其提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市深之蓝木业有限公司款项102,454元并支付逾期付款利息（从2019年7月2日起计至还清之日止，利息标准按银行公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。二、驳回原告深圳市深之蓝木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元、公告费500元，由被告霍锋负担（该款己由原告自愿垫付，被告霍锋承担之数，迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十二月二日唐爱娣（兼）书记员黄凯文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3405号 原告：黄庆军，男，1972年3月6日生，壮族，住桂林市七星区。 被告：曾景军，男，1971年1月6日生，汉族，住广西永福县。 原告黄庆军诉被告曾景军民间借贷纠纷一案中，原告黄庆军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄庆军撤回起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院1,256元，因原告欲通过多元化调解方式解决予以退还）。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十二月二日 书记员  俞蒋燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：卜晓强，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：临武九通地产有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇临武大道中段锦绣乾城小区。法定代表人：胡群生，该公司总经理。被申请人（一审被告、被执行人）：湖南九通地产有限公司，住所地湖南省郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。法定代表人：陈光友，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、被执行人）：陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、被执行人）：何礼华，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。再审申请人卜晓强与被申请人临武九通地产有限公司（以下简称临武九通公司）、湖南九通地产有限公司（以下简称湖南九通公司）、陈光友、何礼华执行异议之诉一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终644号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卜晓强再审请求：撤销郴州市中院（2019）湘10民终644号民事判决第一、二项，维持原一审判决。事实与理由：一、讼争4套商品房预售许可证登记的权利申请人为湖南九通公司，湖南九通公司在申请预售许可时，已经取得相应的土地权利证书和建设工程规划许可，二审仅以预售许可证不发生物权效力为由，否定湖南九通公司系权利人没有依据。二、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终162号行政判决书认定土地使用权人由湖南九通公司变更为临武九通公司为“变更登记”而非权属“转移登记”，变更前后权利主体实际一致，故二审法院仅以土地使用权登记簿在临武九通公司名下，排除对案涉4套商品房的执行没有依据。临武九通公司、湖南九通公司、陈光友、何礼华未答辩。本院审查认为，本案的争议焦点是临武九通公司对案涉房产是有享有足以排除强制执行的权利。经查，湖南九通公司临武分公司于2014年6月19日取得由临武县房产管理局颁发的临武“锦绣乾城”项目1、2栋商品房预售许可证，于2014年11月4日取得3、4、5、6栋的商品房预售许可证；临武九通公司于2014年6月11日取得了位于湖南省临武县九通“锦绣乾城”项目的建筑工程施工许可证，于2015年8月6日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，于2017年9月5日取得临武“锦绣乾城”项目的用地不动产权证书，证号为：湘（2017）临武县不动产权第0000894号。基于以上事实，临武九通公司对案涉房产享有足以排除强制执行的权利。理由如下：一、虽然案涉4套商品房预售许可证登记的权利申请人系湖南九通公司，但商品房预售登记是指开发企业在房屋预售前向房产管理部门办理预售登记手续以取得预售许可，属行政管理措施，不具有物权登记的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房产尚未登记，应根据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等综合判断其权利归属。本案中，建筑工程施工许可证和建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记的权利人均为临武九通公司，土地使用权证上的权利人也于2015年8月5日由湖南九通公司变更为了临武九通公司，综上，临武九通公司系案涉房产的所有权人，其对讼争房产享有足以排除强制执行的权利。二、2018年7月10日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执恢60号执行裁定书，将湖南九通公司、湖南九通公司临武分公司在临武“锦绣乾城”项目20%的股份作价11,989,600元抵偿给申请执行人李三徕。同日，李三徕与临武九通公司股东胡群生、胡建华签订《股权转让协议》，李三徕作价7,070,000元将临武“锦绣乾城”项目20%的股份转让给胡群生、胡建华。胡群生、胡建华已向湖南省郴州市中级人民法院交纳了全部股份转让款。至此，湖南九通公司在临武“锦绣乾城”项目中已不享有任何实际权益，卜晓强作为湖南九通公司的债权人无权申请执行临武“锦绣乾城”项目中的案涉房产，二审法院判决停止对案涉房产的执行并无不当。综上所述，卜晓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜晓强的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十二月五日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1663号   原告：王希田，男，1966年2月9日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××.   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会.   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××.   原告王希田与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王希田的代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王希田诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的7.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费7900元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。原告实际亩数7.9亩，谎报亩数，一共多领取了28938元承包费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的7.9亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费7900元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告王希田谎报亩数，多领取承包费28938元，经本院庭审调查，该笔款项系原告2010年至2014年领取的土地承包费，而本案请求的是土地复垦费，故与本案无关，被告辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王希田土地复垦费7900元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3170号 原告：林金龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邱慧兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林金龙与被告邱慧兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告邱慧兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年2月1日至2019年2月20日。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱慧兵于本判决生效之日起十日内归还原告林金龙借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告邱慧兵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                  法官助理      朱茜                                                                                                                    书记员      傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7866号 胡逸宁： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人胡逸宁与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3981号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：娄本胜，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告娄本胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18487号关于中科华夏建设开发有限公司申请执行河南财政金融学院建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23894号民事判决书，于2019年12月02日立案执行，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  翟学锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2073号申请执行人：杨光，男，1960年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩明双，男，汉族，1948年6月29日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人韩明双买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人韩明双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2932号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：双倍定金400000元，案件受理费7300元及迟延期间的债务利息。本院于2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月12日、2019年9月21日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩明双名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产信息。截止到2019年12月17日被执行人韩明双尚欠申请执行人杨光双倍定金400000元，案件受理费7300元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人杨光提供被执行人韩明双的其他财产线索，申请执行人杨光表示不能提供。综上所述，被执行人韩明双暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人杨光释明被执行人韩明双的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨光没有异议，但不同意终结本次执行程序。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执恢9号   申请执行人：常州益鑫新能源科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛经济开发区华城路266号。   法定代表人：蒋瑛，总经理。   委托诉讼代理人：钱峰，男，1986年3月25日出生，汉族，常州益鑫新能源科技有限公司员工，住江苏省金坛市。   被执行人：哈密益鑫新能源科技有限公司，住所地：哈密市广东工业园区石城子光伏园区。   法定代表人：陈明军，董事长。   本院在执行申请执行人常州益鑫新能源科技有限公司与被执行人哈密益鑫新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月11日，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新22执恢9号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二○一九年十二月十二日   书记员 张元福
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2797号申请执行人：王有礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙荣，男，回族，1968年2月28日出生，现住宁夏回自治区灵武市。申请执行人王有礼申请执行孙荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙荣支付申请执行人王有礼执行款20150元，承担案件执行费202元，以上共计20350元。本案在执行过程中，被执行人通过法院账户向申请人已全部履行完毕，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1520号原告：魏某某，男，汉族，1962年1月2日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：陈某某，男，汉族，1979年9月13日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：张某某，女，汉族，1981年9月9日出生，住址同上。原告魏某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  黄 睿
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执147号 申请执行人:李枝海，男，1988年5月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人：饶家毅，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告李枝海与被告饶家毅运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）云0427民初391号民事判决书确定：由被告饶家毅于本判决生效之日起十日内，支付原告李枝海运输费及燃油费137000元及利息（自2018年4月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费3040元、公告费560元，由被告饶家毅负担。法律文书生效后，因被告饶家毅未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李枝海于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人饶家毅下落不明，本院依法于2019年2月20日公告向被执行人饶家毅送达执行通知书，责令被执行人饶家毅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶家毅至今未履行义务。本院于2019年3月12日划拨被执行人饶家毅存款2585元，其中交纳执行费1955元、执行款630元。经网络查控查询被执行人饶家毅的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。本院于2019年7月22日到新平县交通运输局扣留被执行人饶家毅在云南公泰工程建设集团有限公司的工程款142555元。本院于2019年2月18日依法将被执行人饶家毅纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人饶家毅暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李枝海亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  李朝东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执810号申请执行人:左超，男，1978年8月8日生，汉，住所：重庆市合川市。被执行人：黄帆江，男1969年11月23日生，汉，住所：贵州省。本院在执行左超与黄帆江买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4598号原告：刘再兴，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：黄天琼，女，1954年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道南北一号路旁中国茶城（3-1-22、3-2-2-2）。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松，经理。原告刘再兴与被告黄天琼、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘再兴于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘再兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘再兴负担。审判员  石声超二〇一九年十二月六日书记员  谭 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1263号之四申请执行人：侯书珍，女，汉族，1976年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：吴国发，男，汉族，1976年8月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初834号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国发在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0626执1476号 余家军、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司 本院执行的余家军申请湖南省纯溪生态旅游发展有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3091号原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。被告：张海明，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。原告南京天辰礼达电子科技有限公司与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南京天辰礼达电子科技有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京天辰礼达电子科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天辰礼达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费413元，已减半收取206元，由原告南京天辰礼达电子科技有限公司负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月十七日见习书记员  吴青云
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之五申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道628号，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国建设银行潜山潜阳路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1397号申请执行人:舞钢市合顺实业有限公司，住所地舞钢市垭口办事处底商楼第一层南数第一间。统一社会信用代码91410481317230672W。法定代表人：母素红，经理。委托代理人：殷敬民，男，该公司员工。被执行人:蔡伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张培培（蔡伟之妻），女，1991年5月4日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市合顺实业有限公司与蔡某、张某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡某、张某某于本判决生效之日起十五日内向舞钢市合顺实业有限公司归还欠款49万元、利息17.15万元及2019年1月9日至欠款偿还完毕之日止的利息（以未归还欠款为基数，按照月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由蔡伟、张培培负担。因蔡某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市合顺实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡某、张某某名下的没有可供执行的银行存款。2．查明被执行人蔡某、张某某名下各有一辆车辆登记信息，且查明车辆已被其他案件予以查封。告知申请人后，申请表示知道被执行人的车辆早已不见踪迹，不需对车辆进行轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余671915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某、张某某负有继续向申请执行人舞钢市合顺实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1569号 申请执行人：龙林昌，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：兰国华，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行龙林昌与兰国华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人兰国华送达执行通知书，责令其立即向申请执行人龙林昌偿还借款本金74000元及利息，并负担案件受理费2000元、申请执行费1040元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人兰国华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，并于2019年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月25日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月19日，本院在被执行人兰国华户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人龙林昌未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 琴
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2404号 原告：白成芳，女，1967年8月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：绥德县丰合超市。 住所地：陕西省绥德县名州镇辛店村中国石油侧面3间门市。 经营者：王文均，男，1977年2月26日生，汉族。 被告：王文均，男，1977年2月26日生，汉族。 原告白成芳与被告绥德县丰合超市、王文均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告白成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告白成芳撤诉处理。 审判员  张绥政 二〇一九年十二月二日 书记员  许 烨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2458号申请执行人：李俊超，男，1974年12月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李树凤，男，1971年10月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：胡亚芹，女，1972年12月18日出生，汉族，住同上。本院在执行李俊超与李树凤、胡亚芹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执2458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  刘孟凯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民监10号申请人张保庆（原审被告），男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县，被申请人李立刚（原审原告），男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人李树廷（原审原告），男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人刘海和（原审原告），男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人尹宝春（原审原告），男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住肇州县。原审原告李立刚、李树廷、刘海和、尹宝春与原审被告董张保庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黑0621民初86号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案申请人张保庆有给付劳务报酬的义务，在劳动监察部门达成的协议书系正是意思表示。申请人张保庆提供的证据不足以推翻原判决，应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人张保庆的再审申请。审判长  姚鹏方审判员  付殿全审判员  刘楠楠二〇一九年十二月三日书记员  张云鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1380号申请执行人王宁，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人李哲，男，汉族，无职业，住大庆市。原告王宁诉被告李哲借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李哲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王宁于2019年7月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的为30825元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人依法送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产信息。本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十日书记员  刘 佳
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4805号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人卢迎年，曾用名邓迎年，男，1963年12月31日出生，陕西省西安市未央区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，无业。   关于卢迎年的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0802刑初151号刑事判决书，发出执行通知书，责令被执行人卢迎年缴纳罚金50000元，但被执行人卢迎年至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人卢迎年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人卢迎年在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人卢迎年在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人卢迎年在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                          — 1 —
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5303号申请人：刘丰波，女，1985年7月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人刘丰波与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书(2019)陕0502执887号申请执行人史江水，男，汉族，农民。被执行人聂广林，男，汉族，农民。被执行人张均平，男，汉族，农民。上列当事人土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院2018年12月27日作出的（2018）陕0502民初4845号民事判决书已发生法律效力，因聂广林、张均平未按生效判决履行义务。申请执行人史江水依法向本院申请执行，执行的标的为：1、张均平、聂广林支付史江水租金654元及张均平、聂广林各承担案件受理费50元；2、平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史江水土地3.27亩。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂广林、张均平发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，平整和恢复耕种位于临渭区阳郭镇坡史村秦东砖厂中属于史江水土地3.27亩的行为申请执行人史江水自行恢复，史江水与张均平自愿达成执行和解协议，所有费用由张均平承担一半，申请执行人史江水要求撤回对被执行人张均平的执行申请。但被执行人聂广林未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人聂广林处执行回案款377元，并已兑付申请执行人史江水。经查被执行人聂广林无可供执行财产。同时，本院已对被执行人聂广林采取限消措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人史江水，申请执行人史江水亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:一、本院(2019)陕0502执887号案执行张均平部分终结执行。如被执行人张均平不能按和解协议履行，申请执行人史江水可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二、执行聂广林部分终结本次执行程序。对申请执行人史江水尚未实现的债权，应由被执行人聂广林继续履行；申请执行人史江水发现被执行人聂广林有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   杨李军审 判 员   李亚红审 判 员    田剑桥 二〇一九年十二月七日 书 记 员    张  毅      1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2970号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：张伟立，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈海华（张伟立之妻），女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张国荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张伟军（张伟立之弟），男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟立、陈海华、张国荣、张伟军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2970号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保754号申请人：谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：肖祥胜，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人谢五贤于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖祥胜名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值16万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢五贤财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保337号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖祥胜名下价值16万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月四日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4257号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区平海镇7号供销社商场一楼，统一社会信用代码 负责人：曾长清，行长。 被执行人翁洪春，男，1977年06月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被执行人翁洪春金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年06月14日作出的（2018）闽0305民初2440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人翁洪春归还借款人民币99719.40元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2080号申请执行人万红，女，汉族，1969年9月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人万红与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2809号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起三十日内偿还万红借款本金200000元，并按年利率10%计算支付自2017年8月5日起至借款还清之日止的利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由万红负担1104元，王家华负担2209元。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人万红借款本金200000元，并按年利率10%计算支付自2017年8月5日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费2209元（已退费），应交执行费2900元（申请执行人未预交），以上共计205109元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2080号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉