安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2900号上诉人（原审被告）：六安市光明脚手架有限责任公司，住所地安徽省六安市光明东路，统一社会信用代码913415007901355904。法定代表人：张海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏贤明，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：雷家祥，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。法定代表人：周启国，该公司总经理。原审被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人：钟正君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁遂刚，男，1996年12月27日生，苗族，住贵州省从江县，该公司法务。上诉人六安市光明脚手架有限责任公司（光明脚手架公司）因与被上诉人夏贤明、原审被告雷家祥、安徽银瑞建筑安装工程有限公司（以下简称银瑞公司）、深圳中铁二局工程有限公司（以下简称深圳中铁二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3799号民事判决，依法向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。光明脚手架公司委托诉讼代理人陈顺、被上诉人夏贤明、原审被告深圳中铁二局公司委托诉讼代理人梁遂刚到庭参加诉讼，原审被告雷家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光明脚手架公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求；2、请求人民法院判令本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据采纳有失偏颇。原审判决在原审被告雷家祥未到庭应诉的情况下直接认定:“原告夏贤明系被告雷家祥召集到外架工项目工地实际带班务工的农民工并按照约定完成了劳务，故被告光明公司应当承担支付原告人工工资的民事责任。”，同时，原审判决又认定“原告要求被告雷家祥承担民事责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明雷家祥系案涉工程的实际施工人，故本院不予采信。关于原告要求被告深圳中铁二局公司承担民事责任的诉讼请求，因原告非实际施工人，且与被告深圳中铁二局公司无合同关系，其要求被告深圳中铁二局公司承担民事责任无事实和法律依据”。原审判决先是认定被上诉人是实际完成劳务的农民工，后又认定非实际施工人，在事实认定上前后矛盾。二、原审判决适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于建设工程施工合同有关司法解释的规定，若判决上诉人承担付款责任，则原审被告银瑞公司、深圳中铁二局工程公司均应承担连带责任。而原审判决并没有判决深圳中铁二局承担责任,显然属于法律适用错误。夏贤明辩称，答辩人是一个农民工，是雷家祥召集到工地的，工程做完了从雷家祥手里结了71万余元，已经全部发给班组工人，尚欠答辩人及班组其他总共三个农民工每人5万元，答辩人找雷家祥多次催要，也找到劳动监察大队，该欠款长达四五年之久至今没有解决，不得已才将相关单位起诉至法院，寻求法律保护。答辩人提供了劳动，依据合同相对性，银瑞公司不付款给答辩人，愿意付款给下面的光明公司，理所当然光明公司应当承担责任，答辩人获取劳动报酬是理所当然的，也是合理合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。深圳中铁二局公司辩称，1、夏贤明系由雷家祥招揽到光明公司所承包工程名下带班施工的民工，其并非法律意义上的实际施工人。原审法院对该事实的认定并无不当。2、答辩人已足额甚至超额支付了银瑞公司工程款，答辩人不应再对银瑞公司下属班组的欠款承担任何连带支付责任。原审法院没有判决答辩人对夏贤明所主张款项承担连带支付责任并无不当。雷家祥未作答辩。银瑞公司未作答辩。夏贤明向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令各被告依法偿还原告工人工资款150000元及利息（自2018年2月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，利息暂计算至起诉之日计12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2014年5月26日，被告深圳中铁二局公司总承建“安徽省六安市裕安区汪家行安置小区1#-17#楼及附属配套工程”。2014年11月11日，被告深圳中铁二局公司将该工程发包给被告银瑞公司施工，并签订协议书及补充合同。被告银瑞公司又将该工程中外架工项目分包给被告光明公司，原告夏贤明系被告雷家祥召集到外架工项目工地实际带班务工的农民工，原告按照约定完成了劳务。2018年2月14日，被告银瑞公司法定代表人周启国向原告出具了一份欠条，欠条上载明：今欠到汪家行光明架业工程款150000元整，于2018年2月24日支付（夏贤明班组），并备注：此款由银瑞公司周启国担保支付给汪家行工地架子工夏贤明，如光明架业不支付给夏贤明，此一切责任由银瑞公司周启国承担。2019年6月4日，被告雷家祥作为证明人向原告出具了一份欠款证明，注明：汪家行工地欠外架工人工资（夏贤明班组）漆德学4万元、夏贤钧4万元、夏贤明7万元。此后，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，漆德学、夏贤钧于2018年2月28日向原告出具委托书，委托原告全权处理六安市城南镇汪家行安置小区项目部所欠工资款的追款事宜。上述事实，有原告提交的欠条、被告雷家祥出具的欠款证明、委托书，被告深圳中铁二局公司提交的消防专业分包合同、商品混凝土买卖合同、钢材购销合同、验工计价表、资金支付台账、委托支付书及付款记录、张先发案材料、李东案材料、张万林案材料、张传林案材料、安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司案材料、苏勤案材料、雷家祥案材料、陈万案材料、汪福红案材料、（2019）皖15民终309号民事判决书、（2019）皖1503民初715号民事判决书、深圳中铁二局致银瑞公司的律师函及投递记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告银瑞公司将六安市裕安区汪家行安置小区1#-17#楼及附属配套工程中外架工项目分包给被告光明公司，原告夏贤明又系被告雷家祥召集到外架工项目工地实际带班务工的农民工并按照约定完成了劳务，故被告光明公司应当承担支付原告人工工资的民事责任。原告主张的利息损失，原、被告虽未明确约定，但被告逾期付款确实给原告造成了一定损失，本院酌定被告承担自2018年2月25日起以150000元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。被告银瑞公司的法定代表人周启国向原告出具了欠条，担保该款项的支付，周启国的行为系职务行为，被告银瑞公司应当承担一般保证责任。被告银瑞公司辩称“被答辩人不具有原告的主体资格”一节，因原告已得到其班组漆德学、夏贤钧的授权，故本院不予采信。原告要求被告雷家祥承担民事责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明雷家祥系案涉工程的实际施工人，故本院不予支持。关于原告关于要求被告深圳中铁二局公司承担民事责任的诉讼请求，因原告非实际施工人，且与被告深圳中铁二局公司无合同关系，其要求被告深圳中铁二局公司承担民事责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告六安市光明脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏贤明劳务工资款150000元及逾期利息（自2018年2月25日起以150000元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司对被告六安市光明脚手架有限责任公司上述第一项款承担一般保证责任；三、驳回原告夏贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告六安市光明脚手架有限责任公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决光明公司支付夏贤明劳务款15万元及相应利息是否有事实及法律依据。经查，深圳中铁二局公司总承建“安徽省六安市裕安区汪家行安置小区1#-17#楼及附属配套工程”，后将该工程发包给被银瑞公司施工，银瑞公司又将该工程中外架工项目分包给光明公司，夏贤明系雷家祥召集到该外架工项目工地实际带班务工的农民工，并按照约定完成了劳务。银瑞公司法定代表人周启国向夏贤明出具了一份欠条，欠条上载明：今欠到汪家行光明架业工程款150000元整，于2018年2月24日支付（夏贤明班组），并备注：此款由银瑞公司周启国担保支付给汪家行工地架子工夏贤明，如光明架业不支付给夏贤明，此一切责任由银瑞公司周启国承担。由此可知，银瑞公司认可夏贤明系为光明脚手架公司进行案涉工程脚手架安装劳务工作，并将夏贤明班组的应得劳动报酬视为该公司应该支付给光明脚手架公司的工程款。因此，夏贤明与光明脚手架公司之间具有劳务合同关系，光明脚手架公司应支付欠付夏贤明的劳务报酬15万元。一审法院认定光明公司应当承担支付夏贤明人工工资的民事责任，并无不当。综上所述，光明脚手架公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人六安市光明脚手架有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。