江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4483号上诉人（原审原告）：程登妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。上诉人王杰与上诉人程登妹健康权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王杰及其委托诉讼代理人孔令浪，上诉人程登妹及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程登妹上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4251号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2017年3月1日上午11时左右，王杰到上诉人养猪场故意找茬，程登妹好言相劝但王杰指手画脚来骂程登妹，并且动手用拳头打了程登妹右额部两拳，后又将程登妹推撞在猪圈墙上致程登妹受伤，经诊断为外伤性耳膜穿孔，上诉人程登妹受伤后，经医院治疗共计支付治疗费22187.77元，经法医鉴定耳膜修补费用为15000元，一审法院不支持上诉人程登妹治疗费不当，首先该承诺书对上诉人造成的各项损失74987.77元未作明确赔偿。该承诺书也不是上诉人签字，要求对签字进行鉴定。其次，一审法院以上诉人写过承诺为由驳回上诉人该项请求，无事实和法律依据，事实上本案王杰是个人故意伤害，对程登妹的治疗费并未作出任何赔偿。因王杰故意伤害程登妹造成程登妹右耳膜穿孔，经法医鉴定后续治疗费用15000元，一审法院认为该费用尚未发生不当。再者，程登妹是畜牧兽医的身份，月工资平均5000元以上，一审法院未予认定不当。最后，因王杰多次到程登妹养猪场寻衅滋事更是故意将程登妹打伤，一审法院认定程登妹承担40%的责任不当。王杰辩称，1.承诺书是上诉人程登妹夫妇在自愿的情况下出具的，该承诺书中对程登妹诉求的纠纷作了明确规定，该份协议既是程登妹自愿出具同时也体现了公平原则。2.程登妹在一审起诉以及上诉中均称王杰对其进行了伤害，实际上王杰当时是以镇拆迁小组的名义，并且跟四、五个人一起到场，一审中提交的公安派出所的视频U盘能证明王杰抗辩的事实。3.本案诉争的纠纷发生在3月1日，而双方为解决矛盾纠纷签订的承诺书发生在10月20日，两者之间相隔7个月又20天。故无论程登妹当场是否发生伤害以及治疗，在相隔7个月后所有的伤害反映应该已经出现，故也在承诺书签订时得到完全解决，所以程登妹的上诉请求不能成立。王杰上诉请求：撤销江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4251号民事判决，依法改判驳回程登妹的一审诉讼请求。事实和理由：双方讼争发生在2017年3月1日，后在2017年10月20日程登妹夫妇与建湖县芦沟镇政府签订的承诺书中已彻底解决。该承诺书也经过程登妹儿子吴立升及镇政府信访办、派出所等工作人员在场签字见证，当事人应受约束。承诺书第二条明确载明“前条补偿款包括（但不限于）原县城市建设投资有限公司协议补偿款、承诺人的生猪死亡损失、上访费用，以及承诺人所称与有关工作人员肢体接触造成的伤害治疗费和所谓的精神损失费等所有损失，即该补偿款为一次性终结补偿，承诺人不再以任何理由向任何个人、单位提出任何补偿主张，承诺人的所有拆迁补偿和信访诉求全部了结，承诺不再上访。”上诉人认为双方之间的纠纷发生在7个月又20天后已得到彻底解决，程登妹的诉请无理，根本不应得到支持。程登妹辩称，程登妹否认承诺书是其本人所签，所以该承诺书内容对其不发生法律效力，即使该承诺书是其本人所签，承诺书中也仅限医疗费和精神损失费以及拆迁补偿，不包含一审判决所确定的误工、伤残等费用。程登妹向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失74987.77元（其中医疗费22187.77元，伙食补助费75天*30元/天=2250元，营养费75天*20元/天=1500元，护理费75天*100元/天=7500元，误工费240天*150元/天=36000元，交通费700元，鉴定费2350元，后续治疗费1500元，精神抚慰金1000元）。一审审理查明，王杰时任建湖县芦沟镇淳化村村主任。2017年3月1日，王杰因程登妹家拆迁事宜至程登妹处，后与程登妹发生口角并发生争执，双方在争执过程中，致程登妹受伤。后程登妹经医院诊断为左侧额叶脑挫伤、右侧鼓膜穿孔伴中耳炎，程登妹为治疗共支付医疗费用19566.75元。本案在审理过程中，程登妹提出对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所经鉴定，作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第618号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程登妹之损伤目前构不成伤残。2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；行鼓膜穿孔修补术，误工期限60日，护理、营养期限各为15日。3.预估后续治疗费12000-15000元。另查明，程登妹与案外人吴志海于2017年10月20日向建湖县芦沟镇人民政府出具承诺书一份，承诺其所称与有关工作人员肢体接触造成的伤害治疗费和所谓的精神损失费等所有损失，不再以任何理由向任何个人、单位提出任何补偿主张。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案程登妹与王杰于2017年3月1日因拆迁事宜发生争执，双方均未能保持克制，主观上均有过错，故认定程登妹承担40%的责任，王杰承担60%的责任。程登妹主张医疗费用22187.77元，精神抚慰金1000元，因程登妹与案外人吴志海承诺其所称与有关工作人员肢体接触造成的伤害治疗费和所谓的精神损失费等所有损失，不再以任何理由向任何个人、单位提出任何补偿主张，故程登妹关于医疗费用及精神抚慰金的请求，不予支持。程登妹主张鉴定费2350元，交通费700元，符合法律规定，予以支持。程登妹主张住院伙食补助费2250元（75天*30元/天=2250元），营养费1500元（75天*20元/天），护理费7500元（75天*100元/天），本院支持伙食补助费330元（30元/天*11天），护理费4800元（80元/天*60天），营养费1200元（20元/天*60天）。程登妹又主张误工费36000元，因未能提供有效证据证明其在事故发生前三年的平均收入水平，故支持10280元。程登妹还主张后续治疗费用1500元，因该费用尚未实际发生，不予支持。综上，依法认定程登妹因受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费330元，营养费1200元，护理费4800元，鉴定费2350元，交通费700元，误工费10280元，合计19660元。王杰辩称程登妹及案外人吴志海已向向芦沟镇政府书面承诺中明确了本案的讼争纠纷一并了结，但承诺中仅对医疗费用和精神抚慰金不再进行主张，故王杰的此辩称，不予支持。判决：一、王杰赔偿程登妹各项损失12736元，于判决生效后十日内付清。二、驳回程登妹的其余诉讼请求。案件受理费1675元，由程登妹负担1390元，王杰负担285元。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，在2017年10月20日程登妹、吴志海（程登妹丈夫）向建湖县芦沟镇人民政府出具承诺书，在该承诺书第二项载明“前条补偿款包括（但不限于）原县城市建设投资有限公司协议补偿款、承诺人的生猪死亡损失、上访费用，以及承诺人所称与有关工作人员肢体接触造成的伤害治疗费和所谓的精神损失费等所有损失，即该补偿款为一次性终结补偿，承诺人不再以任何理由向任何个人、单位提出任何其他补偿主张，承诺人的所有拆迁补偿和信访诉求全部了结，承诺不再上访。”在场人：吴立升、孙根锋、王杰、高兵、孔令浪；承诺人：程登妹、吴志海。程登妹因在二审否认其在案涉承诺书中签字捺印，后又称其签字捺印的承诺书并非案涉承诺书，后经法院释明其未能在规定期限内申请鉴定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于案涉承诺书是否是程登妹所签的问题。因双方均认可案涉承诺书是在建湖县芦沟派出所签订，同时有众多在场人见证，现上诉人本人在一审中明确认可承诺书系其所签，但在二审中既否认承诺书系其所签，后又承认在建湖县芦沟派出所仅签署过一份承诺书，但又并非是本案的承诺书，上诉人程登妹既未能提供任何证据证明本案中存在两份不一样的承诺书，又未能在限期内申请鉴定，因上诉人程登妹对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现程登妹未能提供任何证据证明其诉求，故应自行承担举证不能的法律后果，对程登妹的该项上诉理由本院不予采信。（二）关于程登妹是否能向王杰主张损害赔偿的问题。经查，2017年10月20日程登妹夫妇向建湖县芦沟镇人民政府出具承诺书应视为一揽子解决协议，70万元的赔偿款不仅限于房屋猪舍等拆迁款，还包括本案中程登妹与王杰因纠纷导致的所有损失费用，并不局限于程登妹的医疗费和精神损失抚慰金。一审法院认定案涉承诺书中的补偿款只涉及程登妹的“医疗费和精神抚慰金”系未能结合承诺书出具的目的、承诺书的上下文作出合乎情理地认定，应予纠正。综上所述，王杰的上诉请求成立，予以支持。程登妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初4251号民事判决；二、驳回程登妹的诉讼请求。一审案件受理费1675元，由程登妹负担；二审案件受理费共计3350元，由程登妹负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二十五日书记员  季 政