湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2850号 原告：宋某某，女，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市发展投资集团有限公司（原郴州市城市建设投资发展集团有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区（市政务中心）。 法定代表人：潘郴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 原告宋某某与被告郴州市发展投资集团有限公司（以下简称郴州发展投资公司）、广西建工集团第三建筑有限责任公司（以下简称广西三建公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李亚黎，被告郴州发展投资公司的委托诉讼代理人肖伟，被告广西三建公司的委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医药费、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伙食补助费、交通费共计167746.9元（详见赔偿项目计算表）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月28日20时50分许，原告与同伴沿同福路散步时，在同福路段被一辆无牌电动摩托车撞伤，事故发生后，无牌电动摩托车逃逸。原告同伴即打110报警及120呼叫救护车，原告被救护车送至郴州市第一人民医院检查、住院治疗，2018年9月19日出院，诊断为：左股骨颈骨骨折、左桡骨远端骨折（粉碎性）、双肺挫伤、多发肋骨骨折等。2019年3月27日经郴州旺昇司法鉴定所旺昇司鉴所（2019）临鉴字第154号司法鉴定意见书鉴定左腕部损伤致八级伤残；多发性肋骨骨折致十级伤残；左髋部损伤致十级伤残。第374号鉴定意见书鉴定后续治疗费8000元。因当时同福路道路尚未完工，无路灯、监控视频致使肇事逃逸者至今尚未确定和抓获，2019年7月30日郴州市公安局交通警察支队二大队出具郴公交证字（2019）Z056号道路交通事故证明：原告在此事故受伤，经调查发现该路段无监控视频等情况。原告事后经走访了解到，该路段系被告郴州发展投资公司建设，广西三建公司施工修建。原告认为事故发生时该路段尚未修建完工，但施工单位却未在施工过程中设置道路挡墙、禁止机动车、行人等通行警示标志，提醒机动车、行人禁止通行。被告郴州发展投资公司在施工过程中有疏忽安全管理、监督职责，为此也应承担本次交通事故责任，应共同赔偿原告之损失。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告郴州发展投资公司辩称：1、被告作为同福路工程的发包方，依法委托了具备监理资质的湖南省郴州建设工程集团有限公司作为监理方，对施工现场进行管理，尽到了法律规定的安全监督管理职责。2、施工单位广西三建公司按要求在施工现场设置了明显的安全警示标志和采取了安全措施，并安排专门的安全员负责现场安全，履行了安全保障义务。3、原告提起的诉讼是违反安全保障义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《侵权责任法》第三十七条之规定，本案适用过错责任原则，即原告应就其认为被告存在过错承担举证责任，但原告提供的所有证据全部无法证明其主张，原告应承担举证不能的后果。4、因原告未提供事发当时公安部门出警记录、交警部门出具的事故认定书，无法客观真实反映事发原因、事发现场状况，现仅按照原告自身陈述的情况来看，本案是驾驶电动车的第三人侵权导致原告受伤，事故责任方为第三人，侵权的因果关系存在于第三人与原告之间，与被告无关。同时，事发时间是晚上8点50分，从原告提供的照片看天已经黑了，该路段施工三年尚未完工，没有路灯、监控视频，原告是周边居民对前述事实是明知的，作为完全民事行为能力人，原告在此处、此时散步是明显存在过错的，当然根据原告陈述，驾驶电动车的第三人是导致其受伤的侵权人。综上，被告认为，本案是驾驶电动车的第三人与原告相撞导致发生的侵权事件，责任方为第三人与原告，与被告无因果关系。被告尽到了作为发包方的安全监督责任，施工单位亦履行了应尽的义务，原告没有提供任何证据证实被告存在过错。因此，恳请法院依法审理后，驳回原告的全部诉讼请求。 广西三建公司辩称：1、原告受伤的根本原因是原告自身过错及摩托车司机肇事所致。2、被告已经严格按照规范设置完备的禁止机动车、行人通行的安全指示、警戒、道路挡墙等设施，配备安全员，履行了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。被告有证据证明在施工过程中的安全防护是审慎和合理的，被告无过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年7月28日20时50分许，原告宋某某在郴州市步行时，被一辆无牌电动车撞伤，事故发生后无牌电动车逃逸，该路段无监控视频。郴州市公安局交通警察支队二大队2019年7月30日作出的郴公交证字（2019）第Ｚ056号《道路交通事故证明》予以证实。2018年7月29日01时17分，原告被救护车送至郴州市第一人民医院就诊并住院治疗。经治疗，原告于2018年9月19日出院，出院诊断为：左股骨颈骨骨折、左桡骨远端骨折（粉碎性）、双肺挫伤、多发肋骨骨折等；出院医嘱注意休息，左上肢、左下肢避免剧烈活动及负重，每月我院门诊复查，视复查结果决定负重、正常活动及取出内固定时间，不排除股骨头缺血坏死可能，不排除左腕骨折移位、不愈合等需要手术治疗可能；适度功能锻炼，胸外科随诊，我科随诊。住院52天，原告为此支付了住院治疗费43760元、门诊检查费1857.22元。出院后，2018年10月17日、2019年3月20日、2019年4月24日、2019年7月3日，原告遵医嘱复查随诊等后续治疗费花741.6元。2019年3月27日，原告伤情经郴州旺昇司法鉴定所鉴定其左腕部损伤致成捌级伤残；多发性肋骨骨折致成拾级伤残；左髋部损伤致成拾级伤残；左腕部损伤、左股骨颈骨骨折手术内固定物取出及医疗康复，预计费用捌仟元（8000元），支付鉴定费1500元。 另查明，郴州同福路系原郴州市城市建设投资发展集团有限公司开发建设，广西三建公司承包施工，湖南省郴州建设工程集团有限公司系该工程的监理方。工程于2015年3月开工，至2018年12月竣工通车。 还查明，原告宋某某系同福路附近居民，案发时，该路尚未竣工验收，亦未在施工休息期间设置有效的路障阻止车辆通行。另郴州市人民政府办公室于2017年12月11日以郴政办函［2017］240号文批复郴州市城市建设投资发展集团有限公司更名为郴州市发展投资集团有限公司。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任与地面施工损害责任竞合引发的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确认；二、原告的损失应由谁承担赔偿责任。 关于焦点一。原告的损失，经本院审理确认如下：1、医疗费46358.82元（43760元+1857.22元+741.6元）；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照湖南省统计部门提供的2018年统计数据确认的居民服务业年收入47885元计算，护理期限为52天，原告主张护理费为3570.8元（25064元÷365天×52天）未超过此标准，系原告自主处分其权益，本院予以支持；3、交通费，因原告未提供正式票据，根据原告到郴州市第一人民医院就医的实际情况，酌定300元；4、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；5、残疾赔偿金：原告身体三处构成伤残，本院认为其伤残赔偿系数可适当提高，同时，原告在做出伤残鉴定时年满63周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故根据2018年湖南省城镇居民人均收入可支配收入标准36698元/年计算为199637.12元（36698元/年×17年×32%）；6、精神损害抚慰金酌定15000元；7、鉴定费1500元；8、后续治疗费8000元；上述8项合计279566.74元。 关于焦点二。本案原告受到的伤害系多因一果造成。首先，原告系涉案在建公路的附近居民，知晓在建公路尚未竣工通车，存在安全隐患，却自行晚上到在建公路散步，且不遵循行人走人行道的交通规则，导致被第三人驾驶摩托车撞伤的后果，原告自身存在过错责任。第三人摩托车驾驶员是直接侵权人，对原告的损伤负主要过错责任。其次，被告广西三建公司系涉案公路的施工人，在修建公路时虽然采取了一定的警示措施，但未采取足够的安全防护措施阻止车辆通行，特别是在当天施工结束时，导致原告被第三人驾驶摩托车撞伤，存在一定的过错责任。再次，被告郴州发展投资公司系涉案公路的建设方，虽然将安全防护义务委托具有监理资质的监理单位监管，但是其作为涉案公路的管理人不能因与监理单位签订了监理合同而免除其自身的应尽管理职责，故被告郴州发展投资公司应对原告的损伤承担相应的疏于管理过错责任。被告郴州发展投资公司在履行其承担的赔偿责任后，可依监理合同向监理单位行使追偿权。综上，本案的过错责任，酌定原告、侵权第三人、被告郴州发展投资公司、被告广西三建公司宜按10%、80%、3%、7%比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宋某某的医疗费46358.82元、护理费3570.8元、交通费300元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金199637.12元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计279566.74元，由被告郴州市发展投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋某某8387元（279566.74元×3%），被告广西建工集团第三建筑有限责任公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋某某19569.67元（279566.74元×7%）； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654.94元，减半收取1827.47元，由原告宋某某承担1644.47元，被告郴州市发展投资集团有限公司承担55元、广西建工集团第三建筑有限责任公司承担128元，原告已预交，被告可在上述履行期限内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春