新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4383号   原告:邓岩，男，1977年9月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：腾正中，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   原告邓岩与被告腾正中不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓岩及被告腾正中的委托诉讼代理人苗笑寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利850000元；2.判令被告支付利息225250元（自2015年2月1日起至2019年6月30日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告称其可以以160万元帮原告取得浙江省二建建设集团有限公司新疆分公司承包的工程，该工程由童珍富与郑桂英夫妇负责。原告应允，于2015年1月31日将135万元工程转让费支付给被告。事后被告告知原告说已将原告支付的135万元转给童珍富及其妻子郑桂英。连同童珍富在其他工程上欠其本人的款项25万元，合并实际己向童珍富支付完毕工程转让费。其已与童珍富达成协议，童珍富的工程愿意转让给原告施工，但被告未与童珍富签订书面合同。后原告组织人力、投入资金实际参与并完成了工程施工。工程施工完毕后原告向童珍富夫妇索要工程款，童珍富夫妇不认可其与原告存在施工合同关系，仅认可被告为施工方，且不承认收到了被告支付的工程转让款。原告对童珍富夫妇提起诉讼，法院也未支持原告的诉讼请求并且没有认定被告向童珍富夫妇支付工程转让费的事实。原告认为，被告未将原告支付的款项用于约定目的，而是由被告自己占有。根据相关法律关于不当得利之规定，被告应返还原告工程转让费及孳息。因原告也曾从被告处借款50万元尚未归还，故原告要求被告归还的数额为85万元。特向人民法院提起诉讼请求，请求判如所请。   被告腾正中辩称，承认收到原告交付的135万元的款项；根据之前生效判决认定，被告并未将该款交付给童珍富夫妇，判决书认定原告不是所涉工程的项目实际施工人，没有支付该项目的材料款及劳务费。认可原告从被告处借款50万元的事实，另外原告又借了4万元现金，我们向原告退还了96万元的钱，我们认为之前的钱已经退还给原告了。被告对原告不负有不当得利之债，综上请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年1月31日被告书写的收条一份，用以证明被告收到现金135万元的事实。被告对该证据无异议，提出该135万元中110万元系转账，10万元现金，另外15万元系材料款。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.原告提交2015年2月7日协议书一份，用以证明原告向被告交付现金的事实。被告对该证据不予认可，提出该协议是被告为了协助原告打官司才写的，不是双方当事人的真实意思表示。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；3.原告提交阿克苏地区中级人民法院民事判决书一份及新疆维吾尔自治区检察院阿克苏分院作出的不支持监督申请决定书一份，用以证明原告起诉童珍富、郑桂英夫妇，法院判决驳回原告的诉讼请求，被告腾正中并未将135万元交付给童珍富的事实。被告腾正中对该组证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力；4.原告提交新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书一份，用以证明被告诉称的96万元劳务费系原告支付的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告与童珍富打官司，被告因为收了原告135万，希望原告能把官司打赢，故被告将人工发放的凭据交给了原告，让原告去起诉的童珍富。事实上童珍富代表浙江公司支付材料款920余万元，童珍富和腾正中支付人工劳务费用370余万，没有一笔是原告邓岩支付的。本院确认该证据对本案具有证明效力；5.原告提交2019年6月14日与腾正中的录音一份，用以证明被告诉称的96万元用在了阿克苏地区技工学校化训楼的工程上了，并且该96万元是我支付的，不是被告还我钱的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出被告把条子交给原告，让原告去打的官司。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；6.被告提交2016年6月1日建设银行转账记录一份，用以证明被告在2016年6月1日给原告银行卡转款50万元的事实。原告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力；7.被告提交原告书写的借据一份，用以证明原告在2017年8月14日向被告借现金40000元的事实。原告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力；8.被告提交建设银行交易明细清单六份，用以证明被告从2015年4月30日至2016年4月7日，被告向原告打款8笔，共计还款96万元，减去原告借款54万元，原告还欠15万元未还的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该96万元和本案没有关系，这96万元系在施工过程中，童珍富给腾正中转了两百多万，其中腾正中将这96万是转给我的，我给工人发的工资还有其他的，同时我也给被告打的有条子写的是用于技工学校化训楼用的。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；9.被告提交阿克苏市人民法院判决书及工程劳务造价咨询报告书各一份，用以证明阿克苏地区技工学校化训楼的劳务费这部分是被告和童珍富一起支付的共计3733921元，没有一笔是原告支付的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该96万元系原告支付的。本院确认该证据对本案具有证明效力；9.被告提交合作协议书一份，用以证明该份协议是真实的，原告提交的协议书是伪造的，是为了便于原告打官司用的。原告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年1月31日，被告腾正中收到原告邓岩现金1350000元，被告向原告出具收条一份，内书“今收到邓岩现金1350000元整。大写：壹佰叁拾伍万元整。收款人：腾正中，2015年元月31日。”2015年2月7日，原告邓岩和被告腾正中签订了合作协议书，协议约定由滕正中全权代表童珍富（浙二建项目负责人）将阿克苏地区高级技工学校化训楼工程委托给邓岩承建。从2015年4月30日至2016年4月7日期间，被告腾正中一共分八次向原告邓岩的建设银行卡转款960000元。2016年6月1日，原告邓岩向被告借款50万元，2017年8月14日，原告又向被告借现金40000元。2016年9月7日，原告邓岩在阿克苏市人民法院起诉童珍富、郑贵英、浙江二建建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）新2901民初5033号民事判决书，判决驳回原告邓岩的诉讼请求。原告邓岩不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)新29民终1034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告邓岩不服终审判决。向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回原告邓岩的再审申请。邓岩对阿克苏地区中级人民法院的终审判决不服，向新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院申请监督，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院于2019年5月3日作出新检阿分民（行）监[2019]65290000001号不支持监督申请决定书，不支持邓岩的监督申请。现原告以被告腾正中行为构成不当得利，应当返还850000元及付款利息225250元为由，原告遂诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点为被告腾正中是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利应当符合以下几个要件：一方获利，二是对方受损，三是获利与受损之间有因果关系，四是一方获利没有法律上的原因，以上四点需同时具备。就本案来看，被告腾正中收取了原告135万元，依据原告提交的协议书及相关法律文书，被告腾正中并未将该款交付给童珍富，原告起诉童珍富之后，法院并未认定原告邓岩系工程的实际施工人，判决驳回了原告邓岩的诉讼请求。被告腾正中取得该笔1350000元款项，没有任何法律依据，被告获得该款的行为属于不当得利，被告应当向原告偿还该笔借款。被告辩称在2015年至2016年4月期间共计向原告还款960000元之辩称理由，依据法院生效判决认定，阿克苏地区技工学校化训楼工程的工程款由童珍富向滕正中支付，再由滕正中支付给工人。邓岩支付的人工工资实际均由童珍富支付。被告腾正中支付给原告邓岩的96万元实际也是童珍富支付的，故对被告该辩称理由本院不予采信。因原告在2017年8月14日，原告又向被告借现金40000元，该40000元应当从该款中予以扣减。现原告要求被告承担逾期利息225250元，因为原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故对该项请求本院不予支持。   综上所述，对原告邓岩要求被告腾正中返还不当得利850000元的主张，本院予以支持810000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告腾正中于本判决生效后五日内偿还原告邓岩810000元（1350000元－540000元）；   二、驳回原告邓岩的其他诉讼请求。   案件受理费14477元，已减半收取7239元，由被告腾正中负担5950元，原告邓岩负担1289元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛   二〇一九年十二月三日   书记员 魏紫晶