wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1187号之三 申请执行人：高玉昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴万德，男，1965年12月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人高玉昌与被执行人吴万德民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴万德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人履行本金25000元，利息另计，承担执行费275元。本院依法受理，并于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人吴万德没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴万德已向申请人高玉昌履行10000元，剩余15000元由吴万德在2020年1月25日全部履行完毕。本院经过依法调查，查明被执行人吴万德名下有一套房屋，已依法进行查封，因双方当事人达成执行和解协议，暂不予以处置。 本院认为，申请执行人高玉昌与被执行人吴万德达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执1187号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃伟杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8819号申请执行人:青小冬，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:李连琪，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区申请执行人青小冬与被执行人李连琪房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6272号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8819号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月五日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6416号原告：胡闪闪，男，1990年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：晋雪金，男，1989年1月4日出生，汉族，住曹县。原告胡闪闪与被告晋雪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡闪闪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡闪闪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇一九年十二月十三日书记员  武 倩
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执680号申请执行人:高银华,男，汉族，1984年2月24日生，禄丰县人，农民，住禄丰县，、。委托代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1985年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行高银华与张涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行法定义务，申请人高银华于2019年6月25日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人张涛支付申请人借款54000元，利息745.64元，案件受理费1198元，公告费600元。2、负担执行费748元，以上合计57291.64元。但被执行人张涛没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，查询到张涛在中国建设银行、中国农业银行均有银行账户，但无可供执行的存款，本院已依法冻结其银行账户。2、经查询，张涛名下无房产登记、无土地使用权登记、无林权登记。3、承办人到杨家庄村委会青草凹村寻找被执行人张涛，被执行人张涛父亲表示，他也几年联系不上张涛，张涛下落不明。4、承办人到张涛所属村委会调查，村委会证实不知张涛去向，下落不明，另外张涛在村内也无可供执行财产。5、经依法布控，未查找到张涛下落。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人张涛暂无财产可供执行且下落不明。针对以上情况，本院已向被执行人张涛发出限制高消费令,并将其拉入失信名单，已将执行情况、执行措施告知申请执行人高银华，并将相关法律规定向申请人高银华释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十二月十三日书记员  杨雪玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19206号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行,914101007126379580,住郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。被执行人：于少华,男性,1985年2月17日出生,412726198502170031,汉族,住郑州市。被执行人：曹志丽,女性,1986年11月23日出生,412726198611235885,汉族,住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月1日生效的（2018）豫0105民初32049号判决，于2019年8月30日向被执行人曹志丽发出执行通知书，责令被执行人曹志丽被告于少华、曹志丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行贷款本金264232.62元及利息（含罚息、复利）2141.06元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年4月2日，自2018年4月3日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元、保全费1852元，由被告于少华、曹志丽负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹志丽在中国建设银行股份有限公司郑州丰庆路支行的账户43×××46_156_1存款61262.09元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十一日（）书记员
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2713号之一被执行人：龚勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚勇至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位1977元，尚余1023元未执行。经执行调查，未发现被执行人龚勇有其它可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢189号申请执行人李甲某。申请执行人李乙某。申请执行人李丙某。申请执行人李某李某。被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人李某某。 李甲某、李乙某、李丙某、李某李某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1129号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告李甲某、李乙某、李丙某、李某李某征地补偿款共计436000元。案件受理费7840元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为6440元。该案在执行中已执行100700元。被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组剩余款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款349580元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审 判 员   张扬之 二O一九年三月十日 书 记 员  王军战   - 1 -
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1503号之三申请执行人:湖北胜源纸品有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉蔡路。法定代表人：王松柏，总经理。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：湖北远航包装有限公司。住所地:汉川市经济开发区荷沙公路以北（汉川贤良汽车销售服务有限公司内）。法定代表人：高琦，总经理。本案依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初1910号民事判决书，立案执行湖北胜源纸品有限公司与湖北远航包装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北远航包装有限公司未履行。执行中，经网络司法查询和线下调查，湖北远航包装有限公司已歇业，名下没有证券、保险、网络资金、车辆、不动产登记信息，银行账户额度低。该被执行人综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对湖北远航包装有限公司决定限制高消费。本院对执行有关情况，已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。申请执行人同意。本案债权为63705.02元及违约金、迟延履行利息（不含预交诉讼费）和律师费19111元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月十九日书记员  李会平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1538号   申请执行人：何正家,男,1968年9月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：龚金,男,1978年7月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   何正家与龚金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1150号民事调解文书已发生法律效力，权利人何正家于2019年9月12日向本院申请执行，本案申请标的额11067元（不含申请执行费），未执结标的额11067元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人龚金在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局、全国公安部车辆管理系统查询无财产登记信息。   综上，龚金暂无有效财产可供执行，申请执行人何正家亦无法提供龚金其他可供执行的财产，申请执行人何正家同意本案终结本次执行程序。本院已将龚金纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十二月十九日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2155号 申请执行人刘鑫，男，1962年10月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 申请执行人刘潇锴，男，1989年3月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 申请执行人郑志海，男，1930年9月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 申请执行人彭永菊，女，1932年10月20日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被执行人宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市胡堤街4号。 法定代表人崔向军，该医院院长。 申请执行人刘鑫、刘潇锴、郑志海、彭永菊与被执行人宜昌市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2797号民事判决书，责令被执行人宜昌市第一人民医院向申请执行人刘鑫、刘潇锴、郑志海、彭永菊赔偿因郑仲闲死亡产生的损失499213.2元，以及精神抚慰金1万元；自2019年11月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4019元、执行费7532元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市第一人民医院的银行存款人民币520764.2元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人宜昌市第一人民医院自2019年11月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十日 书记员  王 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3444号之一申请执行人：熊秋英，女，汉族，1978年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张启华，男，汉族，1977年11月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人熊秋英与被执行人张启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张启华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊秋英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张启华的银行存款人民币2409.97元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张启华在曲靖市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193814元，未受偿人民币191404.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  魏羽倩
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执160号执行申请人：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县顺城北路41号。法定代表人：曾勇。被执行人:杨昌禄，男，汉族，生于1967年3月16日,云南省大关县人，住大关县。被执行人:吴彝亲，女，汉族，生于1976年8月7日,云南省大关县人，住大关县。大关县农村信用合作联社申请执行杨昌禄、吴彝亲金融借贷纠纷一案，申请执行人依据大关县人民法院（2017）云0624民初829号民事调解书于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额为本金600000.00元及利息195528.58元。本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人偿还了本金350000.00元及利息150000.00元。剩余本金250000.00元及利息，双方自行达成和解协议，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大关县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初829号民事调解书终结执行。本案终结后，当事人在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十日书记员  张书斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海生，男，1964年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白英敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李岩，男，1983年5月25日出生，满族，住沈阳市大东区。再审申请人王海生因与被申请人白英敏、李岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海生申请再审称：1、原判决适用法律错误。原判决没有适用关于认定夫妻共同债务举证责任的最高法院司法解释，错误运用合同法基本原则，违反法律适用规则，由此确定的王海生承担共同还款责任为适用法律错误。2、原判决认定事实错误。原判决认定亲属关系的事实错误，李岩的配偶称王海生为舅舅。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求本院再审本案。被申请人李岩向本院提交书面意见，认为原判适用法律正确，认定事实清楚，亲属关系包括血亲及姻亲，王海生是李岩配偶的舅舅，也就是李岩的舅舅，正是由于存在这种亲属关系李岩才会借钱给白英敏和王海生，请求驳回王海生的再审申请。本院经审查认为，经白英敏与李岩协商，白英敏以李岩名义通过信用卡套现和小额贷款等方式借款由白英敏实际使用。二审判决认为，李岩提供的银行账户记录、还款凭证等证据，能够证明案涉借款的数额，并认定白英敏自2015年3月至2017年1月24日，通过直接向李岩借款和以李岩名义向他人借款总计20次，借款本息共计1,434,246.44元，白英敏已还款665,343.02元，而白英敏未能提供充分有效证据予以反驳，故生效判决对此作出的认定并无不当。根据白英敏的借款总额，减去其已经自行偿还的部分，剩余由李岩代偿的部分和仍需偿还的部分合计为768,903.42元,原判决对此事实的认定证据充分。王海生在申请再审中主张原判决认定亲属关系的事实错误，李岩的配偶称王海生为舅舅。本院认为，王海生提出李岩的配偶称王海生为舅舅，那么，一、二审判决根据李岩的陈述等证据认定王海生系李岩的舅舅，且王海生与白英敏系夫妻关系，该认定并无不妥，此不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，王海生与白英敏系夫妻关系，而王海生亦系李岩的舅舅。可见，本案双方当事人间存在特殊的亲属身份关系。正是基于这种特殊的身份关系，李岩在借款中未谋取任何利益。且本案存在案涉借款次数较多，持续时间较长，每次数额并非巨大及双方当事人之间具有特定亲属关系等案情，故一审法院综合庭审中双方当事人的陈述、提供的证据认定案涉借款为王海生与白英敏夫妻共同债务，符合公序良俗与公平合理原则，二审判决对此予以维持，并无明显不当。综上，王海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王海生的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十二月十七日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1703号之二 申请执行人：彭友银，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 彭友银与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初967号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人彭友银向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为逾期交房和逾期交付权属证书违约金68990.69元及自2019年3月1日起至实际交房和交付权属证书之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金(逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算，均以购房款707739元为基数)、案件受理费1469元、执行费935元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽主动申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司经营地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本案轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号（为在建工程）和江南镇大桥边土地，本院无权处置；被执行人应建红名下位于杭州市西湖区中大文景苑2幢3单元902室房地产已另案轮候查封，暂无权处置；此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，但被执行人应建红主动到庭报告财产，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，向杭州嘉威房地产开发有限公司的法定代表人徐子权、应建红发出限制消费令，并对被执行人应建红进行报备限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭友银。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1703号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  钱江涛
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人赵鹏，男，汉族，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX庙XX庙XX村XX组，居民。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】670号指控事实 2019年9月20日22时许，被告人赵XX号XX路由北向南行驶至利君小区东门口附近时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵鹏血液中乙醇含量183.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵鹏的行为已构成危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初621号判决理由被告人赵鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十三日 法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6037号申请执行人：冯辉平，男，生于1971年4月17日，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县宋家川镇新建街54号，无固定职业，身份证号：612730197104170017。被执行人：李绍亮，男，生于1983年2月21日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区中央公园23号楼2单元1103号，无固定职业，身份证号：612730198302210635。申请执行人冯辉平与被执行人李绍亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯辉平于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强    1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督524号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：郭印州，男，1943年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：吴君玉，女，1946年12月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人郭印州、吴君玉申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执877号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，无业，住开远市。关于申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1328号民事判决书于2019年4月12日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年7月10日申请执行借款本金390000元、截止2019年5月31日止的利息182663.81元，复利40891.71元，2018年6月1日起至2019年4月16日的利息90480元，复利51863.24元，公告费600元，合计案款756498.76元及从2019年4月17日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）、案件受理费9936元，合计案款766434.76元及从2019年4月17日起至全部借款还清之日的利息（以39万元为本金，按合同约定计算）。本案执行费10064元。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日通过短信送达及被执行人住所地张贴送达的方式向朱某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人知悉后，仍未实际履行。本院执行干警未联系和查找到被执行人朱某某。本院于2019年7月11日、9月17日、12月10日查询了被执行人朱某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人朱某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市XX营业所有存款589.62元，本院已采取冻结扣划措施，待成功扣划到法院账户上再进行退转执行费。其余银行账户和互联网账户无存款和车辆登记信息，本院均已对被执行人朱某某的所有银行账户均采取冻结的强制措施；因被执行人朱某某户籍地是开远市，故本院通过向开远市不动产登记中心查询，查明被执行人朱某某名下在开远市无房产和不动产登记信息；本院于2019年7月15日对被执行人朱某某适用限制高消费措施，于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十九日书记员 董春芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12029号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：李相俊，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭旭强，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司（以下简称安快公司）与被告李相俊、郭旭强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李相俊偿还借款70470.16元(本金70000元，未付利息470.16元），并向原告支付自2019年6月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告郭旭强对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.com平台经营权，经营范围为提供信息咨询为借贷双方提供借贷信息服务。被告李相俊与被告郭旭强于2017年6月19日签订了最高额保证函，该函约定：被告郭旭强自愿为被告李相俊在2017年6月19日至2019年6月19日止期间内，通过浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的，最高额不超过人民币壹拾万元整的债务，承担连带保证责任；借款到期后，若借款人逾期不还，被告郭旭强自逾期之日起按借款金额月利率2%承担违约金；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权等费用。尔后，2018年6月20日，被告李相俊通过安快公司融资平台向相关出借人借款，并签订了贰份借款协议（电子版），合计70000元，到期还本按月付息；并约定若借款人逾期还款，以逾期本息总额为基数按月利率2%计算逾期罚息。合同还约定，原告向出借人代偿后，直接受让对被告李相俊的全部债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知。2019年6月21日原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向相关出借人进行代偿合计70470.16元，故原告获得出借人对李相俊70470.16元（本金70000元，未付利息470.16元）的债权，之后经过原告催讨，被告李相俊分文未付，被告郭旭强未承担连带担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相俊于本判决法律生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司借款70470.16元并支付自2019年6月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告郭旭强对上述款项在最高额100000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由被告李相俊、郭旭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  应丹霞
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0632民初261-2号原告:赵某,男,汉族,1988年5月1日出生,住陕西省延长县七里村镇,居民身份证610621198805012418。被告:陕西坤邦置业有限公司,统一社会信用代码916101043223725285。法定代表人：党某某，系该公司执行董事。委托代理人：汪某，北京炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：黑某某，北京炜衡（延安）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 长  李宝军审 判 员  宋军军人民陪审员  赵彦富二〇一九年十二月四日书 记 员  兰 剑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3791号原告：李海林，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：马玉刚，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在审理原告李海林与被告马玉刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海林以“原被告已达成和解协议，并已实际履行”为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年十二月三日书记员  陈令仟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初792号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张桂强，男，1979年10月2日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，系衡水市京华制管有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日转逮捕，9月30日转取保候审，10月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人张桂强犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人张桂强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日13时许，被告人张桂强与其妻子李某1真因家庭矛盾发生争执。李某1真的家人报警。衡水市公安局桃城公安新华路派出所民警赵某接110指挥中心指令，遂带领辅警张某、李强出警。到场后，张桂强情绪激动。李某1真欲自行离开，张桂强一直强行拉扯李某1真。后李某1真亲属到场，李某1真明确表示要跟随其亲属离开。张桂强仍强行撕扯李某1真不让其离开。民警上前制止时，张桂强拒不配合并强烈反抗，将民警赵某手背抓伤，将辅警张某手腕咬伤。后张桂强被控制。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1真的证言，被害人赵某、张某的陈述，发破案经过、出警情况说明，赵某、张某的身份证明，民警伤情照片，出警录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。到案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对被告人判处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张桂强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  申彦平人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月二日法官助理代娜书记员张晴琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3204号原告谌万祥，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省安化县。原告蒋培桃，女，汉族，1972年2月11日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人杜南羲，湖南南羲律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市三医院，住所地株洲市荷塘区向阳村，统一社会信用代码：12430200445179007E。法定代表人邹祖倡，系该院院长。委托诉讼代理人唐建中，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，代理权限：一般代理。原告谌万祥、蒋培桃与被告株洲市三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谌万祥、蒋培桃未缴纳诉讼费于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌万祥、蒋培桃未缴纳诉讼费自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许，其以撤诉的行为不缴纳诉讼费用，本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谌万祥、蒋培桃撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇一九年十二月十三日书记员  胡 榕
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审79号申请执行人：团风县应急管理局，住所地团风县江北路税务大楼五楼，统一社会信用代码：11421121MB15399644。法定代表人：胡凯，该局局长。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道56号，注册号：421100000011845。法定代表人：甄爱国，公司经理。申请执行人团风县应急管理局于2019年12月4日向本院提出申请，要求强制执行该局（原团风县安全生产监督管理局）于2019年3月15日对被执行人作出的（团）安监罚[2019]1号行政处罚决定书，即“罚款200000元”。本院依法组成合议庭，对（团）安监罚[2019]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，（团）安监罚[2019]1号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县应急管理局申请执行的（团）安监罚[2019]1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5257号申请执行人：陈成，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚优亿品电子商务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢1层3/4号。统一社会信用代码91500116MA60153736。法定代表人：黄河，董事长。申请执行人陈成与被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的渝津劳人仲案字【2019】第678号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈成于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司支付工资18423.78元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司有银行存款551.91元，本院已扣划到本院账户，支付申请执行人陈成工资501.91元；支付本案执行费50元。被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人陈成也未提供被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司的其他财产线索和其法定代表人的下落。被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司已停业经营，办公场所是租赁的，其法定代表人已外出，下落不明。本院已将被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈成。申请执行人陈成于2019年12月12日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2019年12月12日，被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司尚欠申请执行人陈成工资17921.87元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆聚优亿品电子商务有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人陈成向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5257号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月十二日书记员 刘   红   平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢22号之二申请执行人：戴XX，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陶XX（胡XX之妻），女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人戴XX与被执行人胡XX、陶XX民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡XX、陶XX未履行，申请执行人戴XX于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人胡XX、陶XX邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人戴XX人民币XX元及利息（以月利率1.8%从2010年1月13日起计算至履行完毕之日为止），并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年3月21日向申请执行人戴XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月25日、4月26日、6月19日、11月26日、12月13日对被执行人胡XX、陶XX进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人胡XX、陶XX名下有有价证券、车辆。发现被执行人胡XX有银行存款XX元，已划拨至本院案款专户并转付申请执行人戴XX。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人胡XX、陶XX名下有房产，已将被执行人胡XX所有的位于衡阳市石鼓区××北区××市场××房（产权证号码：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积XX平方米）评估、拍卖经二次拍卖流拍后，以第二次拍卖底价XX元抵偿给申请执行人戴XX。被执行人胡XX、陶XX其他房产，已最高限额抵押贷款，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人胡XX、陶XX有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人胡XX、陶XX有收益类保险。本院对被执行人胡XX、陶XX进行现场查找、调查，没有发现被执行人胡XX、陶XX有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月18日本院向被执行人胡XX、陶XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月18日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），已执行标的金额为XXX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十二月十九日书记员  何雨峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14860号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：梁明杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告梁明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢118号 申请执行人杨腾贵及被执行人迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司： 本院执行的申请执行人杨腾贵与被执行人迟凤华、浙江南一堂实业有限公司、杭州南一堂御池山庄有限公司民间借贷纠纷一案,案号为（２０１５）浙金执民字第２１８号，经执行，已于2016年11月7日裁定本案程序终结执行。现申请执行人杨腾贵确认从浙江省桐庐县人民法院审理的浙江南一堂实业有限公司破产案件中获得分配款10187479.8元。对此，本案已予恢复执行。本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4965号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘波，该公司垭口支行行长。 被告:张林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30,000元及利息（截止2019年6月20日的利息14,218.38元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张林于2015年3月12日在原告农商股份公司垭口支行（原垭口分社）借款30,000元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张林于2015年3月12日在原阆中市农村信用合作联社垭口分社借款30,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2015年3月12日起至2017年3月11日，月利率10.02‰，结息方式为按季结息。原阆中市农村信用合作联社垭口分社向被告张林发放了贷款30,000元。被告张林借款后按季结息至2016年9月21日后再未支付利息。借款到期后被告未偿还借款本金。原告于2017年12月26日向被告催收未果，遂于2019年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、变更诉讼主体申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息清单查询结果和逾期贷款催收通知书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告张林提供贷款30,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与被告张林之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告张林应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告张林偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2016年9月22日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元并支付利息（自2016年9月22日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  刘廷凤 人民陪审员  王永亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 样
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11345号上诉人（原审原告）：王礼宏，男，1957年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王胜，系王礼宏之子，1987年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。负责人：郭玉臣，该办事处主任。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人王礼宏因与被上诉人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王礼宏于2019年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王礼宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王礼宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月十八日书记员  戴 苗
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执425号申请执行人：线博义，男，生于1958年10月7日，汉族，住陕西省西安市户县甘亭镇。委托代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被执行人：宝鸡校研文化有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇凤凰西路。法定代表人：陈玉柱，执行董事长兼总经理。申请执行人线博义与被执行人宝鸡校研文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)陕0323民初763号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡校研文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人线博义于2019年7月10日向本院申请执行，请求给付劳动报酬17816元及案件受理费115元。本院依法受理。本案在执行中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人提供的财产线索，经调查核实，该财产线索存在争议，无法执行。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十七日书记员  安贝贝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1226号 申请执行人梁少文，男，1966年10月10日出生，住北流市。 被执行人李水妹，女，1990年4月18日出生，住北流市。 关于申请执行人梁少文与被执行人李水妹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1750号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付猪苗货款185565元及利息，并支付受理费财产保全费3476元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执558号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：贺计胜，男，1993年10月15日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺计胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661670号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人贺计胜名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向贺计胜送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人贺计胜同意；四、无证据证明被执行人贺计胜确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661670号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人贺计胜实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003661670号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661670号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661670号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661670号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2230号申请执行人：吕某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：吕某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：吕某2，基本情况同申请执行人吕某2。系吕某1父亲。被执行人：陈涛，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行吕某2、吕某1与陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十一日书记员 任光华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初584号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖勇字，男，1984年5月24日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。现住湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人肖勇字犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月18日20时03分，被告人肖勇字酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区由南向北行驶，当车行驶至蔡甸区时代新居小区门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人肖勇字进行检测，当场结果为166mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，肖勇字的血液中检出乙醇含量为148.12mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖勇字醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖勇字归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖勇字拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人肖勇字对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖勇字犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人肖勇字归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人肖勇字的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖勇字犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月二十四日书记员  吴俊群
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初12345号原告廉领太，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。被告陈金路，男，1981年12月2日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告廉领太诉被告陈金路民间借贷纠纷一案中，原告廉领太于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉领太的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廉领太撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉领太负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月十九日书记员  王梦婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执942号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈佩，女，1989年9月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦。 法定代表人：陈一福。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁杰、陈一福、陈佩、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执942号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1593号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱慧聪，女，1984年6月23日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区，现住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人朱慧聪犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青,被告人朱慧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月29日20时5分，被告人朱慧聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至南流小区门口时，与步行至此的被害人张某2相撞发生交通事故，致张某2当场死亡。经鉴定，张某2符合交通工具致创伤性休克死亡。事故后，同车人员证人唐某及被害人近亲属证人张某1分别拨打110及120电话报警，朱慧聪在现场等候民警处理。经交警部门认定，朱慧聪负事故全部责任。案发后，朱慧聪赔偿被害人近亲属张某1人民币600000元，并取得了张某1的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱慧聪的供述与辩解，证人唐某、郭某、刘某、张某1、陈某的证言，乙醇检验报告、尸检报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控录像，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明、肇事车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、石佛办事处南流村村民委员会出具证明、遗体火化证明、监控提取说明等证据。据此认为被告人朱慧聪的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人朱慧聪有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱慧聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人朱慧聪签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱慧聪犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱慧聪明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱慧聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十二日书记员  张 豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市。负责人赵兴成，该行行长。被执行人赵木生，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市。被执行人杨三娣，女，1966年1月31日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人赵木生、杨三娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4488号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵木生、杨三娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金555157.28元，并支付期内欠息3044.5元、逾期罚息（截止至2019年5月21日为1.94元；自2019年5月22日起至实际给付之日止，以555157.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％的1.5倍计算）、期内欠息之复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以3044.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％的1.5倍计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。二、对赵木生、杨三娣前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以赵木生、杨三娣提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0076614号不动产登记证明项下的房屋所有权与赵木生、杨三娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1070900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元减半收取为4967元、保全费4020元，共计8987元，该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行预交，由赵木生、杨三娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初4488号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢550号申请执行人：吉林市时庆塑胶材料有限公司,住长春市绿园区。被执行人：吉林市朝鲜族中学,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市时庆塑胶材料有限公司与被执行人吉林市朝鲜族中学(严永浩)建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终330号生效法律文书，因本案由上级法院提审，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十二月十二日书记员  徐 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6081号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张晓玲，女，生于1964年2月2日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终514号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：张燕旋，女，广州网易计算机系统有限公司员工，住广东省。被上诉人（原审原告）：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼3层309室。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人北京阅图科技有限公司（以下简称阅图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20450号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。网易公司上诉称：1.阅图公司提交的证据不能证明其是涉案图片的信息网络传播权人，该事实又与被侵权人住所地这一管辖连接点相关，属于与本案管辖权异议直接关联的核心事实，一审法院在未对前述事实进行审查的情况下，就基于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条之规定，驳回网易公司的请求，属于认定事实、适用法律错误。上海激萌文化传播公司（以下简称激萌公司）与刘丹在《摄影委托合同》中并未明确约定人物写真套图中模特的具体着装和形态，也未约定刘丹在双方合同期内只能为激萌公司拍摄人物写真套装，不能证明涉案图片就是刘丹受激萌公司委托创作的摄影作品，故现有证据不能证明激萌公司是涉案图片的著作权人，阅图公司不能基于《委托合作协议》主张其是涉案图片的信息网络传播权人。另外，最高人民法院已经通过多个判例实质确立了“人民法院可以在审理管辖权异议纠纷中对与管辖权异议有关的案件事实进行必要的实质审查”的裁判要旨。本案阅图公司是否系涉案图片的信息网络传播权人这一问题，虽涉及到案件的实体问题，但同时也是与本案管辖权异议有关的核心事实问题，直接关系到一审法院是否对本案享有管辖权，一审法院应对此进行审查。2.即使网易公司存在侵权行为，本案的侵权行为地和被告住所地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖，不应由一审法院管辖。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地法院受理，又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，侵权行为地应为实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，本案网易公司的网络服务器和计算机终端等设备均在广州市天河区，住所地也位于广州市天河区建中路59号702A区，即使上诉人存在侵权行为，本案也应由广州市天河区人民法院管辖。另外，本案案由侵害作品信息网络传播权纠纷属于知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，广州市天河区人民法院系最高人民法院指定的对知识产权民事案件具有管辖权的基层人民法院。基于此，广州市天河区人民法院也对本案有管辖权。综上，请求撤销一审法院作出的一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据阅图公司诉称，本案的被诉侵权行为系网易公司未经许可，在其经营的163.com网站提供阅图公司享有著作权的摄影作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。阅图公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。对于网易公司主张本案应由被告住所地及侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）的广州市天河区法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故此阅图公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与审理侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李迎新审 判 员 李 洹二〇一九年十二月十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2533号上诉人（原审被告）：康元林，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审原告）：康子汉（曾用名康心诚），男，1938年8月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，上诉人康元林因与被上诉人康子汉健康权纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院作出的（2019）鄂2828民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康元林上诉请求：撤销原审判决，并判决驳回被上诉人康子汉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人确实没有打被上诉人，上诉人与被上诉人因祖坟迁走的事发生争论，争论过程中被上诉人自己在地上撞伤自己头部，公安机关并没有对我进行罚款200元和拘留15天的处罚。发生争论时没有任何人在场，上诉人不清楚被上诉人在医院住院用药到底是治的什么伤，一审仅凭被上诉人一面之词就认定是我把被上诉人打伤，与事实不符，被上诉人受伤与我无关，我不应当承担赔偿责任。康元林辩称，请求维持一审判决。康子汉向一审法院起诉请求：判令康元林赔偿损失11463.68元（其中住院医疗费4807.68元、交通费140元、护理费1216元、住院伙食补助费1300.00元、精神损失费3000.00元、营养费1000.00元）；二、诉讼费由康元林承担。一审法院认定事实：康子汉与康元林均为鹤峰县容美镇核桃湾村村民，2018年6月20日9时许，康子汉与康元林在核桃××组“拱桥”的公路上因为迁坟补偿款分配问题发生口角，接着双方开始打架。打架过程中，康元林抓住康子汉耳朵，用手击打康子汉头部和脸部，康子汉用手进行还击，后康子汉被康元林推倒在地并被按着击打数次。打架过程被护路工人张东英、肖美成母子看见后，张东英电话告知村委会工作人员，村委会工作人员随即向鹤峰县公安局容美派出所报警。打架当天，康子汉的伤经鹤峰县老村卫生室进行了简单处理，共支付医疗费50.00元。随后，其子康顺知将康子汉送往鹤峰县中心医院就诊，2018年6月21日住院治疗，2018年7月2日伤愈出院。在鹤峰县中心医院治疗期间共支出医疗费4807.68元、交通费80元。2018年8月26日，鹤峰县公安司法鉴定中心对康子汉损伤程度评定为轻微伤。2018年8月27日，鹤峰县公安局容美派出所在对康子汉和康元林打架事件调解未果的情况下，分别作出鹤公（容）行罚决字[2018]1120号、鹤公（容）行罚决字[2018]1123号行政处罚决定书，对康子汉处以两百元罚款的处罚，对康元林处以行政拘留七日并处罚款两百元的处罚。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。康元林侵害康子汉的健康权，造成人身损害，应当赔偿康子汉医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用。但康子汉对此次纠纷的发生也存在过错，结合查明的事实，酌定康元林对此次纠纷的发生承担70%的责任，康子汉承担30%的责任。关于本案康子汉的损失如何认定的问题。一、医疗费：本案中康子汉提交的医疗机构的医疗费票据及证明证实的有4857.68元，康子汉仅主张4807.68元，视为康子汉对自己权利的处分，对医疗费用认定为4807.68元；二、交通费：康子汉主张为140.00元，但根据康子汉提交的证明看，对交通费认定为80.00元，超过部分不予认定；三、护理费：康子汉主张1216.00元，按照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准计算，每天为93.91元，住院天数为12天，对护理费用认定为1126.92元，对超过部分，不予认定；四、住院伙食补助费：康子汉主张1300.00元，依照鹤峰县国家机关一般工作人员的出差伙食标准100元/天计算，康子汉住院12天，对住院伙食补助费认定为1200.00元；五、精神损失费：康子汉主张为3000.00元，本案中康子汉与康元林互有殴打情形，且并未造成严重后果，故对于该项请求不予支持；六、营养费：康子汉主张1000.00元，康子汉并未提交其出院有明确医嘱，应当承担举证不能的法律后果，而且康子汉被殴打后并未受到较大的损伤，故对于该部分费用不予认定。故对于康子汉的各项损失，认定总额为7214.60元。对于康元林的抗辩理由，由于康元林未提交证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、康元林在判决生效后十日内给康子汉赔偿各项损失共计5050.22元；二、驳回康子汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（康子汉已预交），康子汉负担45.00元，康元林负担105.00元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。现查明：一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，上诉人康元林提出没有打康子汉不应承担责任，但其并未提交相应证据予以证实。一审法院依据康子汉向一审法院提交病历材料及依职权调取的公安机关调查材料、行政处罚书等证据，认定上诉人康元林侵害被上诉人康子汉的健康权，造成人身损害，证据充分。康元林应当赔偿康子汉医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用。原判结合查明的事实，酌定康元林对此次纠纷的发生承担70%的责任，康子汉承担30%的责任并无不当。综上，上诉人康元林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康元林负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月五日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6474号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：周卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月十二日代理书记员  阳雪云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1203号之二 申请执行人徐冬冬，男，1987年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐卫荣，男，1983年8月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行徐冬冬与徐卫荣（2019）浙0803执1203号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1203号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十八日 书记员  张涵雪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初298号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人戴某1，女，2003年1月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被湘阴县人民检察院决定批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。法定代理人戴某2，男，1976年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，货运司机，住湘阴县。系被告人戴某1之父。指定辩护人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检未检刑诉（2019）28号起诉书，指控被告人戴某1犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日不公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴某1及其法定代理人戴某2、辩护人李杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因同案人胡娜与张某、杨某为房屋合租产生纠纷，2019年3月17日，同案人黎雪莹为胡娜出头，与张某相约在本县文星镇左宗棠广场附近面谈。当天22时许，被告人戴某1与黎雪莹、胡娜、蒋阳、付乐在左宗棠广场“遇见西西里”宾馆附近与张某、杨某、江某碰面。见面后双方发生争执，戴某1、黎雪莹等人对张某、杨某随意殴打，致张某、杨某受伤。经鉴定，张某、杨某的伤情均构成轻微伤。2019年8月29日，被告人戴某1主动到湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人戴某1随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、刑事判决书、户籍资料、适用社区矫正的调查报告等书证；2.证人江某、温某、易某的证言；3.被害人张某、杨某的陈述；4.同案人黎雪莹、胡娜、蒋阳、付乐的供述与辩解；5.被告人戴某1的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、照片、辨认笔录。被告人戴某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴某1的法定代理人戴某2表示过往忽视了对戴某1的管教深感内疚，今后一定严加管教，女儿年纪尚小，法律意识淡薄，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是戴某1主动投案，有自首情节，且是初犯，主观恶性不深，犯罪时系未成年人，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某1构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某1参与直接致伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某1犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人戴某1具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇一九年十二月二十日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审348号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西理通人力资源有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U7Y6UXK。法定代表人雷腾，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]61号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠侯倩等4名劳动者工资6286元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]61号行政处理决定，责令被执行人支付侯倩等4名劳动者2018年8月1日至9月17日期间工资6286元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]61号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢106号 申请执行人：陈春红，女1972年04月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：潘仁付，男1978年12月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人陈春红与被执行人潘仁付婚姻家庭纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2677号 申请执行人：刘桂兰，女，1961年8月16日出生，住八五二农场黎明小区。 被执行人：姜威，男，1986年8月1日出生，住八五二黎明小区。 本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人姜威继承纠纷一案中，双方当事人自行协商完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11050号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：易伟，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节（威宁县职业学校对面）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告易伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令易伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代易伟偿还的款项1987.53元；2.请求判令易伟向融易购公司支付资金占用费，以1987.53元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：易伟与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，易伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向易伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将易伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为易伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、易伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，易伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒易伟或通过以上方式送达。易伟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易伟与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，易伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向易伟收取服务费用。易伟在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4888元、还款方式为每月偿还372元、分24期还清。同日，易伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将易伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为易伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方易伟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，易伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒易伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及易伟的授权，向易伟支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对易伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知易伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向易伟追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故易伟应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对易伟享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知易伟，故对融易购公司主张易伟偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向易伟主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故易伟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张易伟按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1987.53元；二、被告易伟应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1987.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告易伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9141号原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1990年8月17日出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30出生，汉族，住确山县。系所在单位推荐的人。被告：吕绍军，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席正逸，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张志扬与被告吕绍军、席正逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张志扬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志扬负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 昆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢40号申请执行人姜某某。被执行人魏某某。被执行人许某某。被执行人王某某。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按相关生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人魏某名下位于青岛市城阳区铁骑山路17号2号楼103户房产予以评估、拍卖，经两次拍卖程序和变卖程序均无人竞买导致流拍，且相关权利人也不同意抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺 凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2565号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被执行人山东新聚盛实业有限公司。 被执行人山东安牛生态农业有限公司。 被执行人山东邹平富泽实业有限公司。 被执行人刘致安。 被执行人林艳红。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东新聚盛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 马学梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3515号申请执行人：潘福录，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：潘永寿，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人潘福录与被执行人潘永寿故意伤害罪一案，瓦房店市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）辽0281刑初199刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保891号 申请人：张恩娟，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东泰航无人机科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区承蜀路1号。 法定代表人：刘长明，执行董事兼总经理。 申请人张恩娟诉被申请人刘长明、山东泰航无人机科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向我院提出申请，请求本院保全被申请人刘长明控股的山东泰航无人机科技有限公司名下及刘长明名下价值500万元的财产（包括但不限于名下土地、房产、银行存款、银行账户等财产）。申请人张恩娟以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初6726号民事裁定书，裁定如下： 冻结山东泰航无人机科技有限公司名下及刘长明名下价值500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙钦鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1362号之四申请执行人：颜尝珍，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省富顺县。被执行人：叶泽兵，男，汉族，1984年05月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1362号之四裁定书，于2019年12月18日向被执行人叶泽兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶泽兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶泽兵在光大银行365*******147账户内存款人民币71020.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2473号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人王海合，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2473号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人王海合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海合在中国建设银行6217004610003550528_156_1账户内存款人民币14073.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初5063号之三原告：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：王继仁，该院院长。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。被告：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道B-1-10号。法定代表人：贺国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春政，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国冶金地质总局中南地质勘查院与被告湖南湘商矿业开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国冶金地质总局中南地质勘查院于2019年12月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告中国冶金地质总局中南地质勘查院在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国冶金地质总局中南地质勘查院撤诉。案件受理费441800元，减半收取220900元，保全费5000元，由原告中国冶金地质总局中南地质勘查院负担。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员范欢