wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执368号 申请执行人：唐志军，男，1987年3月21日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地址：四川省渠县，现住广西。 申请执行人唐志军与被执行人王渠江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初52号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王渠江应向唐志军支付借款本金6万元及利息。因被执行人王渠江未按上述生效法律文书履行义务，唐志军于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王渠江在银行有存款1900元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 被执行人王渠江履行债务情况：2019年7月31日给付借款本金20000元；2019年11月5日给付借款本金30000元；2019年11月30日给付借款本金10000元。 本案共计已执行到位60000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16251.34元未能实现。 2019年11月5日，申请执行人唐志军申请解除对被执行人王渠江的限制高消费令和账户的冻结，同时，因申请执行人和被执行人私下达成还款协议，唐志军撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3946号原告：李志慧，男，汉族，生于1974年1月9日，黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：杨育锋，男，汉族，生于1978年10月8日，黄梅县人，住黄梅县。原告李志慧诉杨育锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志慧及其委托诉讼代理人石成到庭参加了诉讼，被告杨育锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告借款15万元及逾期利息。事实和理由如下：原被告系“转折亲戚”关系。2018年2月3日、2018年2月10日，杨育锋以其与他人合伙经营的建筑公司参与招投标急需资金周转为由，向原告分别借款8万元、7万元，并向原告出具了借据两份，口头约定2个月还款，两次借款均未约定利息。2019年5月1日，在被告的合伙人叶红在场的情况下，被告向原告出具承诺一份，约定被告在2019年5月8日偿还8万元借款，下余7万元借款在元旦之前还清。但此后经原告多次催讨，被告拒不还款。后来被告拉黑双方微信，据接原告电话。故原告诉至本院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原被告的身份证；2、被告于2018年2月3日、2018年2月10日分别向原告出具的8万元、7万元的借条两份；3、被告于2019年5月1日向原告出具的承诺一份。被告杨育锋经本院传唤未到庭，亦未提交答辩。本院经审查，对李志慧提供的3组证据确认为有效证据，予以采信。根据经审理确认的证据和结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告因资金需要于2018年2月3日、2月10日分别从原告处借款8万元、7万元，并当即向原告出具了借据两份。在原告催讨下，被告2019年5月1日向原告出具承诺一份，承诺在2019年5月8日偿还借款8万元，下余7万元借款在元旦之前还清。但此后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款15万元及逾期利息（按年利率6%计算利息）。本院认为，杨育锋从李志慧处借款15万元事实清楚，有被告给原告出具的借据、还款承诺为证，双方形成借款合同关系。又由于被告未按其单方承诺的期限偿还借款，原告现要求被告偿还借款15万元和逾期利息的诉请，符合法律规定，借款应当偿还，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨育锋于本判决生效之日起七日内偿还李志慧借款15万元及逾期利息（其中8万元自2019年5月9日起按本金8万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止，其中另7万元自2020年1月1日起按本金7万元、年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由杨育锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十二月十一日书记员  项鹏慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3671号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张光辉，女，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张光辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4434号 申请执行人：扎赉特旗腾源热力有限责任公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。 法定代表人：齐振宇。 被执行人：孟凡静，女,1989年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 扎赉特旗腾源热力有限责任公司与孟凡静买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗腾源热力有限责任公司申请，依据（2016）内2223民初2342号判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 承办人潘少游 二〇一九年十二月十八日
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1471号 被执行人：杨国华，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 依据已发生法律效力的(2019)赣0423刑初263号刑事判决书，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月11日已执行0元，未执行70000元。经法定调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十二日 书记员 聂文泉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执262号之二 申请执行人：广西东兰县捷烁租赁有限公司。 法定代表人：韦东。 被执行人：魏新国。 申请执行人广西东兰县捷烁租赁有限公司与被执行人魏新国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初57号民事调解已发生法律效力。因被执行人魏新国未按期履行义务，申请执行人广西东兰县捷烁租赁有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，请求强制被执行人魏新国支付其挖掘机租金人民币5万元、负担案件受理费1156元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过短信向被执行人魏新国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务或报告财产状况，并负担申请执行费667元。但被执行人魏新国没有主动履行义务亦未报告其财产状况。本院依职权对被执行人魏新国的动产、不动产及银行存款、住房公积金及金融产品、收益类保险、股息红利等财产状况进行了调查。发现被执行人魏新国名下除有傲虎牌车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车一辆及少许存款外，未发现其他可供执行的财产。傲虎牌车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车本院已依法查封，但无法对该车进行管控变现；其存款已被其他法院冻结，本院亦依法冻结，但无法进行划拨。同时，本院还将被执行人魏新国纳入限制消费及失信被执行人名单。经约谈、反馈，申请执行人广西东兰县捷烁租赁有限公司亦不能提供被执行人魏新国有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人魏新国无财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人广西东兰县捷烁租赁有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人魏新国继续清偿。日后，如发现被执行人魏新国有新的可供执行财产或线索，申请执行人广西东兰县捷烁租赁有限公司可持原据以执行的生效调解及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初139号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，经旬邑县人民检察院批准，2019年9月9日被旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员樊周卫、检察官助理蒲欢欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人提供法律帮助。本案附带民事部门双方于庭后达成调解协议。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日20时30分左右，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX号轻型箱式货车（其上乘坐毛某某）由旬邑县太村镇前往旬邑县XX镇送货途中，XX道由西向东行至旬邑县太村镇坳桥村路段时，将路上行人李某甲、李某乙撞倒，造成李某甲、李某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某甲、李某乙负事故的次要责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭后，经法庭主持调解，肇事车辆陕AXXXXX号轻型箱式货车投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、被告人刘某某所在单位暨车辆所有人某医药公司及被告人刘某某共赔偿被害人李某甲近亲属各项损失667982.2元，赔偿被害人李某乙近亲属各项损失668079.16元，被告人刘某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍注销证明、死亡注销证明、土葬证明、强制保险单、110接处警登记表、证明材料、营业执照、车辆登记证、劳动合同、到案情况说明；证人毛某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及勘查图；试听资料照片以及本院刑事附带民事调解书二份、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不清，未确保安全，未保持安全车速，发生致两人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从宽处罚；被告人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起算满四年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚萍人民陪审员  杨保军人民陪审员  王文敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初9895号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：张汝平，该公司法务经理。被告：王奎，男，汉族，住徐州市铜山新区，其余信息不详。原告徐州宝信物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐州宝信物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。审判员  徐金侠二〇一九年十二月二日书记员  刘瀚哲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1035号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰。被执行人：张磊，男，1983年8月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：钟阳，男，1987年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：宫双，女，1989年9月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：钟爽，女，1985年1月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：钟宪财，男，1964年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：尹志玲，女，1964年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张磊、钟阳、钟爽、宫双、钟宪财、尹志玲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初1519号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行立（2019）吉0112执1035号，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十一日书记员  孙唯洺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1473号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：田金铎。委托诉讼代理人：包春凤被告：邓如花，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告邓如花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 高扬 二〇一九年十二月五日书记员 裴燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7748号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：倪天东，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告倪天东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 欧 兰 人民陪审员 夏冬梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 刘俊兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16277号上诉人（原审原告）：李玉忠，女，1957年11月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宇，北京慧策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李彦淑，女，1974年8月13日出生，无业，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。上诉人李玉忠因与被上诉人李彦淑民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉忠上诉请求：1.撤销一审裁定，指令由一审法院进行审理；2.一审诉讼费用由李彦淑负担。事实和理由：1.一审法院认定被告主体有误。李玉忠为李彦淑债权人，双方之间存在借贷关系，而一审法院认定李彦淑之夫涉嫌刑事犯罪被拘留，驳回李玉忠起诉，该认定有误。2.一审法院对事实查明有误且认定的基本事实缺乏充足的证据证明。一审法院认定李彦淑之夫涉嫌刑事犯罪，驳回李玉忠起诉，侵害了李玉忠的正当利益。李彦淑以买房为由向李玉忠借款，且在借款后在定兴购置房产，此事实与李彦淑之夫是否涉嫌刑事犯罪无直接关系，李彦淑亦非刑事犯罪嫌疑犯。李彦淑与其夫共同签署的借条有各方签字，是对该笔债务承担连带关系的认定，即李玉忠可向任何一方主张债权。李玉忠向李彦淑主张债权并无不妥，一审法院认定的基本事实有误。李彦淑辩称，服从一审裁定，不同意李玉忠的上诉请求。李玉忠向一审法院起诉请求：1.判决李彦淑偿还本金30万元，并支付利息3.6万元（自2016年5月7日至2016年9月7日，以30万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判决李彦淑支付逾期利息自2016年9月8日始，以30万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。一审法院经审查认为，本案因涉嫌诈骗，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，该案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李玉忠的起诉。二审中，李玉忠向本院提交以下证据：1.《个人贷款支付凭证》打印件与《个人住房（商业用房）借款合同》首页打印件，用以证明李彦淑收到涉案款项后在河北购置了房产；2.《立案告知书》，用以证明王利平被立案侦查，与李彦淑无关。李彦淑认可证据1的真实性，但不认可其与本案的关联性及证明目的，主张证据2无被告知人的签字及签收时间，形式上不符合证据标准，是否产生法律效力不能确定。本院认为，李彦淑认可证据1的真实性，本院对此不持异议，对上述2份证据，本院将在本院认为部分予以综合评断。本院认为，北京市公安局朝阳分局已就李玉忠被王利平诈骗一案立案侦查。本案的借款人为王利平与李彦淑，李玉忠亦认可其曾就涉案30万元及其他款项报案，故该案应由公安机关先行处理。一审法院对此处理于法有据，本院不持异议。综上，李玉忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十二月十日法官助理  郭 琳书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2049号 原告：吴建榕，男，1953年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告：申桂萍，女，1952年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：吴晓梅，女，1962年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：吴建辉，男，1962年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴建榕与被告申桂萍、第三人吴晓梅、吴建辉案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建榕、第三人吴晓梅、吴建辉到庭参加诉讼。被告申桂萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建榕向本院提出诉讼请求：1.依法确认吴建辉名下中国邮政储蓄银行，账号为：35×××45账户内的壹拾陆万元（￥160000）存款为原告所有，并停止对原告存款的执行;2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月16日，南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3801号对申桂萍诉吴晓梅、吴建辉民间借贷纠纷一案作出的民事调解书：“一、吴晓梅。吴建辉确认尚欠申桂萍借款本金250000元及从2012年12月11日起按月利率2%的标准计算至2017年11月16日止的利息；二、吴晓梅、吴建辉从2018年3月起，每月20日前偿还给申桂萍借款本金1250元直至借款本金250000元清偿之日止……。”后吴建辉因未按时履行生效法律文书确定的义务，申桂萍向法院申请了强制执行。法院于2018年6月27日冻结了吴建辉名下中国邮政储蓄银行35×××45账户，的四个定期子账号每笔40000元，共计160000元。随后吴建榕提出书面执行异议。法院于2019年3月28日作出（2019）闽0702执异15号执行裁定书，裁定驳回吴建榕的异议请求。而案涉款项的客观情况为，吴建榕与吴建辉系同胞兄弟，2018年2月3日，吴建榕因自身健康及家庭原因，委托吴建辉将自己名下的中国邮政储蓄银行62×××10账户内的160000元存款于16时20分取出转存，5分钟内银行以每部转存的方式分四笔，以每笔40000元存三年定期的方式存入吴建辉在中国邮政储蓄银行新开户的35×××45账户内，该账户属于特定专用账户，存单由吴建榕保管，吴建辉从未以权利人的意思实际占有该四笔存款，且该笔资金未出银行柜面，该账户也无任何其他资金进入，不与其他资金混同，可证实吴建榕才是被冻结账户中160000元存款的真正所有权人。综上，吴建榕认为，执行裁定书驳回了吴建榕作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，遂诉至本院。 吴晓梅、吴建辉辩称，对吴建榕所述无异议，吴晓梅与吴建辉在接受保存吴建榕160000元前均为被申请执行人，扣除执行款根本没有多余的钱，案涉160000元未吴建榕所有。 申桂萍未到庭也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 吴建榕围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行存折、存取款业务凭单、客户开户存单、2008年2月3日账户交易明细、吴建榕账户明细一份（账号）、证人证言等证据，吴晓梅、吴建辉对吴建榕提交的上述证据的真实性均无异议。申桂萍未到庭也未提供书面举证、质证材料，视为放弃举证、质证权利。对吴建榕提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建榕与吴建辉系同胞兄弟关系，2018年2月3日，吴建辉将吴建榕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市人民路支行账号为62×××10内的存款160000元取出，当即以自己的名义转存开户（账号35×××45），并将160000元分四笔定期存入新开户的账户内。2018年1月16日，吴晓梅、吴建辉因与申桂萍民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）闽0702民初3801号民事调解书，后因吴晓梅、吴建辉未能归还全部欠款，申桂萍向法院申请强制执行，法院于2018年6月27日依法冻结了吴建辉名下中国邮政储蓄银行35×××45账户内的定期子账号每笔40000元共计160000元。吴建榕对此提出执行异议，2019年3月28日，本院作出（2019）闽0702执异15号执行裁定书，驳回吴建榕的异议请求。吴建榕不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，吴建榕患有颈椎推管狭窄，椎间盘水平脊椎损伤、寰椎齿突变异等疾病。 再查明，吴建榕的女儿吴铃虹因经济状况不佳，已被列入失信人员名单。 本院认为，本案的主要争议焦点为：吴建榕是否享有足以排除强制执行的民事权益。吴建榕因自身身体及女儿被列入失信人员名单原因将自己存款160000元交由胞弟吴建辉存为定期，有真实的借用账户的事实，在160000元存为定期后，吴建榕一直保管着存折，系对被执行人吴建辉名下中国邮政储蓄银行35×××45账户有排他的控制权。同时，被执行人吴建辉系重新开户借给吴建榕适用，并未将160000元与个人其他账户混同使用，该账户中的160000元系特定化资金，且在吴建辉开户之前（2018年2月3日）吴晓梅、吴建辉与申桂萍的债务已经形成（2018年1月16日，吴晓梅、吴建辉因与申桂萍民间借贷纠纷一案，法院作出（2017）闽0702民初3801号民事调解书），在申请执行人申桂萍的债权形成之时，吴建辉的责任财产中不包括案涉被执行人吴建辉的账户资金160000元，未损害申请执行人申桂萍的信赖利益，故吴建榕享有足以排除强制执行的民事权益。申桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 停止对吴建辉名下中国邮政储蓄银行35×××45账户的执行。 案件受理费100元，由申桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本院（2019）闽0702执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  应木华 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十二月三日 法官助理苏文城 书记员魏永 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初8982号之一 原告：方琴娣，女，1937年7月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所实习人员。 被告：申宝祝，男，1959年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告方琴娣与被告申宝祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法进行了审理。 本院经审查认为：原告方琴娣以其子申宝祝向其借款15万元未归还为由要求申宝祝归还借款15万元并支付利息，诉讼中，方琴娣本人对于借款经过、金额等事实均无法作出陈述，其近亲属也未在合理期限内提供方琴娣是否具有完全民事行为能力及监护人确定情况或启动相应程序的材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回方琴娣的起诉。 案件受理费3300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 吴建良 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 何玉文 书 记 员 秦 莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4369号 原告：玉林金城超市有限责任公司，住所地：广西玉林市人民东路802号，统一社会信用代码：91450900796824020U。 法定代表人：莫海彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：北流市广生润商贸有限公司，住所地：广西北流市永顺六区51号，统一社会信用代码：914509813307566285。 法定代表人：林建。 被告：林建，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告玉林金城超市有限责任公司与被告北流市广生润商贸有限公司（以下简称广生润公司）、林建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炤坤到庭参加诉讼。被告北流市广生润商贸有限公司、林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告北流市广生润商贸有限公司返还货款共计人民币79800元给原告；二、判令被告北流市广生润商贸有限公司自起诉之日起以79800元为基数按年利率6%支付资金占用利息给原告直至还清货款为止；三、判令被告林建对北流市广生润商贸有限公司上述债务承担连带责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广生润公司存在货物买卖合同关系，约定被告广生润公司向原告供应牛奶等产品。合作前期，被告广生润公司能依约供货，货款两清。至2018年11月出现供货不正常，到最后则直接不供货。后经了解，被告公司及公司人员已无法联系，货物也无法向原告提供。原告先后分三次向被告广生润公司共预付货款349750元，被告广生润公司仅供货金额269950元，被告广生润公司仍欠原告货款79800元。经原告多次追讨，至今被告广生润公司仍未返还原告已经预付的货款共计79800元。被告林建与北流市广生润商贸有限公司的财务存在混同。要求判如所请。 被告广生润公司、林建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广生润公司、林建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原、被告营业执照复印件；证据2、（1）货款支付明细；（2）供货单、汇款客户回单、增值税专用发票；（3）微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月原告与被告广生润公司开始有业务往来，口头约定被告广生润公司向原告供应蒙牛系列牛奶。2018年10月7日，被告广生润公司向原告供货2200件，原告于2018年10月8日支付货款121200元。 2018年11月8日，被告广生润公司向原告供货1700件，2018年11月17日，被告广生润公司向原告供货300件，2018年11月20日，被告广生润公司向原告供货369件，原告已于2018年10月26日预付上述货款129550元。 2018年11月20日，原告预付货款99000元。2018年12月10日，被告广生润公司向原告供货400件，购进金额19200元。至起诉前被告尚欠79800元货款未供应，原告经多次追讨未果后遂诉至法院。 另查明，被告北流市广生润商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林建。 本院认为，原告与被告广生润公司之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了支付货款的义务，无违约行为。被告广生润公司收到货款后未完全履行交付货物义务，已构成违约，应返还未供货的货款79800元及利息给原告，原告该主张符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告林建应否承担连带清偿责任问题。本案中，因被告广生润公司为一人有限责任公司，被告林建系公司股东，因被告林建未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。 综上所述，原告主张被告返还货款79800元及利息、被告林建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北流市广生润商贸有限公司应返还货款79800元给原告玉林金城超市有限责任公司； 二、被告北流市广生润商贸有限公司应支付利息给原告玉林金城超市有限责任公司（计算方法：以79800元为基数，自2019年10月10日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告林建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由被告北流市广生润商贸有限公司、林建共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 甘雨田
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3536号申请执行人：梁丽霞,女性,1977年3月20日出生,住沈阳市浑南区被执行人：崔振青,男性,1975年4月5日出生,住沈阳市浑南区本院在执行梁丽霞与崔振青婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 王玮琦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1321号之一申请执行人邱清华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。邱清华与被执行人肖胜明民间借贷纠纷一案，申请执行人邱清华根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1476号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖胜明在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人肖胜明应支付申请人邱清华执行案款8000元，承担执行费50元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月二十三日书记员  彭丽萍
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初39号 原告刘永，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县公安局，住所地平邑县东城银花路南，香山路东侧，统一社会信用代码：11371326004467927D。 法定代表人鲁晓峰，局长。 委托代理人蒋其刚，男，系平邑县公安局民警。 委托代理人孙荣，女，系平邑县公安局民警。 本院在审理原告刘永诉被告平邑县公安局确认行政行为违法、履行法定职责一案中，2019年12月16日原告刘永以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永负担。 审判长  唐玉玲 审判员  董 凡 审判员  崔运晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炎
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3253号 原告：彭某1，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省岳池县。 原告：彭某2，女，汉族，生于1965年8月22日，住四川省岳池县。 上述二原告委托诉讼代理人：张芳、倪斌，四川丘山律师事务所律师。 被告：彭某3，女，汉族，生于1970年5月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：彭某4，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：舒琼华，女，汉族，生于1975年10月5日，住四川省岳池县，（系彭某4妻子）。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 原告彭某1、彭某2与被告彭某3、彭某4继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2及二原告委托诉讼代理人张芳、倪斌、被告彭某3及其委托诉讼代理人杨文华、被告彭某4的委托诉讼代理人舒琼华、杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告与二被告共同继承被继承人彭昌付、杨申贞的遗产，即位于岳池县间）、存款及现金10万余元人民币；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人彭昌付与杨申贞系夫妻，膝下共有彭某1、彭某2、彭某3、彭某4四个子女。被继承人彭昌付于2019年9月22日因病逝世，杨申贞于2019年10月12日逝世。二被继承人死亡时留下位于岳池县间老房子一套，银行存款及现金10万余元。二被继承人死亡后，其遗产全部由二被告占有。二原告曾多次与二被告协商遗产继承事宜，但二被告却以各种理由拒绝。二被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，为维护二原告合法权益，故诉之贵院，望依法支持二原告的各项诉讼请求。 被告彭某3辩称，请法院依法驳回二原告的诉请。 被告彭某4辩称：1、父母老房子是原告霸占起，还批了6千元在彭某1处，该拿出。2、父母根本没什么存款10万余元，他二老没什么固定收入，哪来这么多存款。父母平常都是由我们在经管，我们在照顾，买日常生活用品都是被告在开支，原告根本没理、没管。父母还有遗言，即使有也不能给他们二原告。3、平常叫二原告来服侍一下父母，他们都不来，还和父母大吵大骂，简直不孝。状子上说多次与二被告协商遗产继承事宜，母亲10月14日死了才埋，14日上午10点就接到法院打来的电话，他们10日就起诉了，尸骨未寒就要求分财产，太寒心。4、在父亲病重时，他交给我有6万余元的存折，叫我取出把所有的欠帐挡后，剩下的留用。父母办丧事，加上彭某1又拿去一万七百元，现在只还剩六、七千元，这些都和原告算了账的，现在剩这点钱也只有等二老烧新年香后再算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下： 1、被继承人彭昌付与杨申贞系夫妻，原告彭某1、彭某2、被告彭某3、彭某4系二被继承人的子女，彭昌付于2019年9月22日病世，杨申贞于2019年10月12日病世。 2、杨申贞于2018年3月瘫痪在床，主要由彭昌付照顾。彭昌付于2019年8月瘫痪在床，主要由被告彭某4、彭某3照顾。 上述事实有当事人陈述，彭昌荣询问笔录，被告彭某4提供的录音资料予以证实。 3、二被继承人去世后，现有一套住房位于岳池县间），剩余现金2252.00元存放于案外人彭昌荣处，彭昌荣与彭昌付系亲兄弟。 上述事实有当事人陈述，彭昌荣询问笔录予以证实。 4、杨申贞逝世前留有一份录音遗嘱，希望其留放于彭某4处未花完的钱归彭某4所有。二被继承人逝世后，彭某4自称还有五、六千元未花完存放于自己处。 本院认为，原、被告均系二被继承人子女，均系二被继承人的合法继承人，有权平等继承二被继承人遗产的权利。二被继承人系地道的农民，无固定收入，该二人有一定数量的存款，均系条农时一点一滴积累起来的。 关于银行存款的认定问题。应二原告申请，法院对二被继承人的银行账户明细进行了查询，被告彭某4于2019年8月23日代彭昌付在岳池信用联社支取了存款19笔计66420.00元，彭某1于2019年8月28日代彭昌付在岳池信用联社支取了20000.00元，彭昌付本人于2019年9月7日在邮政储蓄银行支取了6000.00元。原、被告均认可自己未给予父母多少钱，父母都是花自己的钱。二被继承人已丧失劳动能力多年，除每月社保100余元外，无其他收入，且二老年老多病，多次住院，因此，其花费不少。2018年3月杨申贞瘫痪在床，增加了花费，2019年8月彭昌付瘫痪在床更增加了花费，因此该二老在外借钱也属正常。2019年8月23日彭某4代彭昌付支取了6万余元，一部分用于了还账，一部分用于了二老的日常生活及治病，还有一部分用于二老办丧事，仅剩五、六千元，符合常理。彭某1代彭昌付支取了2万元，其称给了彭某4，自己仅留有1万零7佰元，但被告彭某4未予承认，彭某1无其他证据予以佐证，故该事实本院不予认可。但彭某1在其父母生病期间也有照顾、花费，且为父母置办棺材，其代为支取的钱已花完或自己也补贴花费一些也合常理。被继承人杨申贞在临死前有一段录音，希望将其剩余的钱留给彭某4，因当时杨申贞已瘫痪在床，无立遗嘱的条件，故该录音应视为一份遗嘱，当时在场有彭昌荣等，应视为见证人，该录音遗嘱为合法、有效遗嘱，因此，二继承人死亡后剩余在彭某4处的五、六千元归彭某4所有符合法律规定，本院予以支持。彭某4处剩余的五、六千元归彭某4所有，但无证据证明其具体数额，因此不在判决项下体现。 综上所述，二原告的请求部分属实，部分不属实。二被继承人现有的遗产为位于岳池县间）、剩余现金2252.00元存放于案外人彭昌荣处，该遗产应由四继承人平等继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人彭昌付、杨申贞位于岳池县间）由继承人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4各继承四分之一； 二、被继承人彭昌付、杨申贞丧事后剩余的现金2252.00元，由继承人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4各继承563.00元； 三、驳回原告彭某1、彭某2的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告彭某1、彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢秋生
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1615号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：师石孝，男，汉族，1974年10月1日出生，曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区青华路10号2栋3层2号。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人师石孝、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4180号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市（统一社会信用代码91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被执行人：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱梅，女，1966年12月30日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘文国、朱梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、刘文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司返还代偿款本金63.9万元、利息4366.5元、逾期罚息23267.2元，并支付滞纳金（自2018年4月3日起至实际给付之日止，以666633.7元为基数，按年利率24%计算）、担保费3195元，以及平安普惠融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1万元。二、对刘文国前述第一项债务，平安普惠融资担保有限公司有权以刘文国、朱梅提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0001049号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高额64.9万元范围内与刘文国、朱梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对刘文国前述第一项债务，朱梅承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10719元减半收取为5359.5元、保全费4020元，合计9379.5元，由刘文国、朱梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司提出撤回本案执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初4051号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月四日书记员  吕安祺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3337号申请执行人：张红，女，汉族，1977年10月19日出生，住南京市下关区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红经营回报收益22498.73元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费659元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3170号原告：汝阳盛馨热力有限公司，住所地：汝阳县城关镇涧河西路北段，统一社会信用代码：91410326MA3X5AAE5X。法定代表人：何志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛、孟强伟，系该公司员工，特别授权代理。被告：汝阳县杜康大酒店，住所地：汝阳县杜康大道中段59号。法定代表人：尚留朝。原告汝阳盛馨热力有限公司与被告汝阳县杜康大酒店合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审查。原告汝阳盛馨热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装工程款及采暖费共计1090631元及安装工程款利息（利息暂计至2019年8月20日为136995.38元，实际支付至欠款清偿之日止）；2、判令被告支付原告逾期支付采暖费的违约金（自2017年4月15日暂计至2019年8月20日为339343.98元，实际支付至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方签订《供暖入网及采暖设施安装施工合同》和《汝阳县城区集中供热供用热合同》，原告为被告汝阳县杜康大酒店进行供暖入网和采暖设施安装，并提供供暖服务，由被告支付安装工程款和采暖费。合同签订后原告按照合同施工完毕，具备供暖条件，并开始供暖，被告应当支付原告安装费695125.2元，采暖费445505.8元，共计1140631元。但截至目前被告仅支付原告50000元，尚欠原告1090631元未支付。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故提起诉讼。本院经审查认为，被告汝阳县杜康大酒店已于2014年7月9日在工商部门办理企业改制手续，该企业已由全民所有制企业改制为有限责任公司，企业名称已变更，被告汝阳县杜康大酒店已不具备诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝阳盛馨热力有限公司的起诉。原告汝阳盛馨热力有限公司缴纳的案件受理费7308元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十二日书记员  薛 刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3366号原告：金某，1978年11月15出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元，借款利息6400元，合计86400元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月28日、2018年11月29日以资金周转为由分别向原告借款各5万元，截止2018年12月29日，除去被告已偿还的借款，尚欠原告借款8万元，被告于2018年12月29日给原告书写借条一份，签字并捺印，口头约定月息3分。时至今日被告再未还款。后原告多次催要，被告推诿不予归还，原告无奈诉至法院。被告马某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一张（原件），证明被告欠原告借款8万元的事实。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据的效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条书证系原始证据，借条中有被告的签名捺印和身份证号，其内容具有证明原告与被告之间存在借款关系和债权债务关系的效力，且被告收到诉状副本后未提出异议答辩。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息及还款期限，被告亦未到庭确认，本院依法认定为没有约定利息，视为不支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的案件事实，可依法缺席进行判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某偿还原告金某借款80000元，限于判决生效后十日内还清。驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 李玉娥人民陪审员 石 平 二○一九年十月十日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15836号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：熊俊逸，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：林长江，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告熊俊逸、林长江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费4436元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 许婉婉 －2－ －3－
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1470号 申请执行人陆程，男，1982年10月22日出生，住彭泽县。 被执行人张衡，男，1974年11月5日出生，住彭泽县。 本院立案执行陆程申请张衡民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人陆程向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1811号上诉人（原审被告）：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，执行董事。委托诉讼代理人：王世昌，男，1990年1月17日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年10月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：钱振，男，1993年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：钱程，男，1984年2月26日生，汉族，村书记，现住阜蒙县。二被上诉人的共同委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。原审被告：辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。负责人：熊亮，项目部经理。上诉人中国电建市政建设集团有限公司与被上诉人张辉、钱振、钱程、原审被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中国电建市政建设集团有限公司上诉请求，1．请求贵院依法撤销本案一审（（2019）辽0921民初2970号）民事判决书，依法改判或发回重审。2．由被上诉人钱程承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：一、一审事实不清、证据不足。一审法院事实认定错误，根据原审原告起诉状及一审庭审各方陈述，2016年6月，钱程和张辉均于我单位项目现场施工，因钱程个人账户异常，无法接收我单位欲支付的工程款，另因钱程急需该笔资金，故钱程、张辉与我单位三方口头协商：我单位先行支付张辉10万元应付个人工程款，由张辉借给钱程10万元用于钱程急用，待钱程个人账户恢复正常并收到我单位支付的工程款后，再偿还张辉借于其的10万元款项。并且在一审中原告从未主张亦从未提供证据证明其与我单位存在借贷关系。因此，本案借贷关系明确，借贷双方为张辉与钱程，与我单位无关，一审法院认定我单位为实际借款人与张辉存在借贷关系实属错误。二、本案所涉为两个法律关系，一审法院混淆认定错误本案存在两个法律关系。一是原审原告张辉与钱程的借贷关系，二是原审原告张辉与我单位的施工合同关系，我单位向张辉支付10万元工程款为合法履行施工合同的付款义务，一审法院强行将我单位向张辉支付工程款的行为认定为我单位借用张辉款项实属错误。综上所述，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求人民法院判如所请。张辉辩称：上诉人所述不正确，当时是上诉人项目经理于明建从我的账户里拿出现金借给钱程，如果项目部不出面我不可能借给钱程。钱振、钱程辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。从原审原告陈述的事实与理由及上诉人给原审原告出具的证明可以看出被上诉人钱程在为上诉人承建的辽西北供水工程四段管道安装工程四标段现场施工因钱程账户出现异常，项目部无法给其支付工程款，借用被上诉人张辉的账户给被上诉人支付了10万元的工程款。该笔款项上诉人是否支付给被上诉人张辉还是向张辉借款均与钱程、钱振无关。钱程、钱振与被上诉人张辉之间不存在任何借贷关系。并且上诉人至今尚欠张辉20余万元未付。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。张辉向一审法院起诉称，一、请求法院依法判令被告钱振、钱程偿还原告欠款10万元由被告中国电建市政建设集团有限公司及被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部承担连带给付责任。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月原告张辉与被告钱程均在被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部进行现场施工，当时被告钱程账户出现异常，项目部无法给其付款。但考虑到当时被告钱程急需资金施工，且原告与被告钱程比较熟，由项目部协调原告与被告钱程经双方同意，由项目部支付原告10万元，原告从其账户提取10万元借给被告钱程，待被告钱程账户恢复正常并收到项目部付款后将10万元还给原告。但该钱是由被告钱振在原告家取走，后原告向被告钱程、钱振索要该借款时被告钱程、钱振一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告钱振、钱程偿还原告欠款10万元由被告中国电建市政建设集团有限公司及被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部承担连带给付责任。一审法院审理查明，2016年6月原告张辉与被告钱程均在被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部进行现场施工，当时被告钱程账户出现异常，项目部无法给其付款。但考虑到当时被告钱程急需资金施工，由项目部协调原告与被告钱程经双方同意，由项目部支付原告应得工程款10万元，再由原告从其账户提取10万元替付被告钱程，已给付。一审法院认为，从被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部证明及熊亮笔录中看，是被告中国电建市政建设集团有限公司下属的被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部借用原告100,000元，给付钱程工程款，其应为实际借款人。原告与被告钱振、钱程不存在借贷关系。原告只是替代被告中国电建市政建设集团有限公司、辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部支付。被告中国电建市政建设集团有限公司及被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部应承担本案给付原告欠款责任。给付后此款应由被告中国电建市政建设集团有限公司、辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部与被告钱程结算尾欠工程款时予以处理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国电建市政建设集团有限公司及辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部于判决生效后给付原告张辉欠款100,000元；二、驳回原告张辉对被告钱振、钱程的诉讼请求。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告中国电建市政建设集团有限公司、辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部承担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，经本院审理查明与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人中国电建市政建设集团有限公司的提出该笔欠款不应由其单位负责偿还的意见，因为被上诉人张辉按照上诉人下属辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部的意见，将自有的10万元，替代上诉人中国电建市政建设集团有限公司和原审被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部给付了被上诉人钱程的工程款项，由于上诉人中国电建市政建设集团有限公司及原审被告辽西北供水工程（四段）管道建安工程四标项目部未按约定及时给付被上诉人张辉的款项10万元，上诉人中国电建市政建设集团有限公司属于违约，依照法律规定，应及时予以偿还该笔款项。其上诉提出不应由其偿还的上诉请求，没有事实及法律依据，不予支持。至于其提出应由被上诉人钱程给付张辉10万元款项的意见，因与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。综上所述，上诉人中国电建市政建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确错误，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人中国电建市政建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  杨晓光审判员  吴晓东二〇一九年十二月四日书记员  贾奥宇
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初328号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人赵某甲，男，1982年8月18日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县，现住该地。2016年11月25日因违法排放污染物，被河北省博野县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被安新县公安局刑事拘留，同年7月12日被安新县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年10月11日16时许，被告人赵某甲驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县老河头镇石庄村北小公路时，与王某1在路边停放的冀Ｆ×××××号江铃皮卡车发生交通事故，致使赵某甲受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心检测，送检的赵某甲静脉血样中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自愿认罪，接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某甲拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人基本情况表及常住人口详细信息，博野县公安局出具的行政处罚决定书，办案说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，车辆痕迹检验记录，车辆照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赵某甲驾驶人信息查询结果单，王某1常住人口详细信息，王某1驾驶人信息查询结果单，王某1机动车信息查询结果单，事件单，安新县交通警察大队出具的案件说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，证人王某1、王某2、席某、刘某的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实。被告人赵某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经安新县交警大队认定，赵某甲负此次事故的主要责任。被告人赵某甲与被害人王某1已经达成调解。事发时，赵某甲未取得相应驾驶资格。本院认为，被告人赵某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲未取得相应驾驶资格，驾驶无照机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人赵某甲与被害人王某1已经达成调解，可以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  齐欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3272号之一申请执行人：蒋志权，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江小仁，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人蒋志权依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初147号民事判决书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为97173.55元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月27日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人江小仁在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江小仁发出限制消费令，将被执行人江小仁纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月15日，被执行人江小仁尚欠申请执行人97173.55元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人江小仁暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月十五日书记员 金     旭     璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保83号申请人凌淑丽，女，1968年1月15日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被申请人杨正荣，男，1964年4月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人那金芳，女，1964年2月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人杨滨宇，女，1989年4月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人凌淑丽与被申请人杨正荣、那金芳、杨滨宇因借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨正荣、那金芳名下位于葫芦岛市龙港区户楼房，申请人凌淑丽提供本人名下位于××小区XX街××＃××（面积XX㎡），房产证号：××号及本人与付某共同名下位于XX街XX号楼X（面积XX㎡），房产证号：××号二户楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨正荣、那金芳名下位于葫芦岛市龙港区户楼房，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人凌淑丽提供本人名下位于××小区XX街××＃××（面积XX㎡），房产证号××号及本人与付某共同名下位于XX街XX号楼X（面积XX㎡），房产证号：××号二户楼房，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月六日书记员  赵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7339号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市华美钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：邵树美。被告：泰安市泰平物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：寇代杰。被告：邵树美，女，汉族，住泰安市泰山区。被告：寇代杰，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4564号之一 申请执行人：陈梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何勇生，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈梅与被执行人何勇生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何勇生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金140万元并支付利息（按月利率2%自2014年1月1日起计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费15720元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、被执行人何勇生名下位于杭州市西湖区嘉绿青苑2幢2302室已被杭州市西湖区人民法院查封并处置，本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交相关法院审查处理。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2596号申请执行人：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地香河县秀水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠，总经理。委托代理人：康振兴，该公司员工。被执行人：李述安，男，汉族，1961年10月7日出生，河北省唐山市人，住香河县。本院在执行香河县华鑫泡沫有限公司与李述安加工合同纠纷一案中，通过总对总网络查控，已依法扣划了李述安名下的银行账户存款2390元。对在审理中保全查封的李述安名下冀Ｒ×××**号车一辆（未实际扣押），轮侯查封的李述安名下位于香河县淑阳大街东段北侧育龙香苑小区6号楼（权证号为A18451号）房产一套现均无法处置，未查到有被执行人其他可供执行财产。通过香河县不动产登记、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部和中国人寿保险股份有限公司香河支公司查询，均未查到被执行人可供执行财产；通过其户籍地香河县育龙香苑小区物业进行财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李述安采取限制高消费措施，目前无法找到被执行人下落。2019年12月26日，当面约谈了申请执行人委托代理人康振兴，告知其被执行人财产查控情况，康振兴明确表示提供不出被执行人财产线索。向其释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，申请方同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李迎学
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1076号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：林云龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行职工。 被执行人：吕扬才，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕美芹，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕宗辉，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：谢文才，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕扬才、吕美芹、吕宗辉、谢文才金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6992号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人:倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司诉被告胡凡物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡凡的起诉。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告胡凡的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4126号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：陈长龙，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陈长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十日书记员 王蕾蕾
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢171号申请执行人彭继全，男，1969年5月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭林，男，申请人之子。被执行人匡代松，男，1986年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。彭继全申请执行匡代松机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据生效法律文书（2018）湘3127民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人匡代松没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案执行。2019年12月18日，本院向被执行人匡代松送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人匡代松财产状况予以查询：返还查询结果显示：匡代松财付通有开户3个，网络资金共计为30.81元，京东无开户、支付宝有开户余额为零；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户1个余额为零元，中国农业银行有3个开户余额均为零元，中国建设银行有开户2个余额为0.32元，中国平安银行有开户1个余额为零，中国银行有开户1个余额为零元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日对被执行人匡代松采取限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为人民币287202.74元，已依法执行的标的为30000元，剩余的债权人民币257202.74元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  孔 玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9385号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2247号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄力令，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄力令装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执989号 广西上思农村商业银行股份有限公司、广西东兴农村商业银行股份有限公司、黎德、宾菊兰、黎朝、东兴市博大物业发展有限公司、东兴市宏铭贸易有限公司、苏振东： 本院执行的广西上思农村商业银行股份有限公司等申请黎德等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初246号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张五元，男，1971年1月6日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2001年9月被安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月27日被安乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月18日被安乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被华容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年9月25日被澧县公安局刑事拘留，同年9月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人张五元犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人张五元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年5月6日凌晨，被告人张五元与同伙钟诚（已判决）预谋实施盗窃后，携带撬棍，骑摩托车来到澧县黄某经营的宏联批发部，由被告人张五元用撬棍撬开卷闸门后实施盗窃，同伙钟诚负责望风。被告人张五元从店内盗得黄芙蓉王香烟20条和零包香烟若干。同伙钟诚销赃后分给被告人张五元赃款2000元。经鉴定，被盗的香烟价值7804元。 上述事实，被告人张五元在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、现场照片、手机通话记录、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人张五元的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张五元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张五元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张五元起主要作用，系主犯。被告人张五元具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中系主犯；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚；4、认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张五元判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张五元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张五元的刑期自2019年9月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8602号原告：廖国生，男，1951年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李洪喜，男，1978年12月1日出生，住重庆市黔江区。本院在审理廖国生与李洪喜合同纠纷一案中，原告廖国生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖国生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖国生撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告廖国生负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十三日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2015号申请执行人：王某1，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：吴某，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：王某2，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某1与被执行人吴某、王某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月24日，依法向被执行人吴某、王某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月19日对被执行人吴某、王某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了37866.59元，其中779元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某、王某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年12月2日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。6、2019年12月3日因被执行人吴某、王某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某、王某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2019年12月10日，前往申请人提供的被执行人吴某、王某2的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的58625元，实际到位为37087.59元（执行费779元，实际缴纳779元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月2日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初159号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4080号 上诉人（原审被告）：李卫国，男，1970年2月14日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住海安市滨海新区。 原审被告：吕昌安，男，1965年12月26日出生，汉族，住海安市。 原审被告：浦萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住海安市。 原审被告：杨明华，男，1965年6月29日出生，汉族，住海安市。 上诉人李卫国因与被上诉人缪梅、原审被告吕昌安、浦萍、杨明华追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李卫国于2019年12月4日以其与缪梅达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9065元，减半收取4532.50元，由上诉人李卫国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月九日 书记员 张佳琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3971号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王运华，女，1971年5月22日出生，汉族，在京务工，住北京市东城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。法定代表人:陈连勇，该院院长。再审申请人王运华因与被申请人北京市昌平区中西医结合医院(以下简称中西医结合医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王运华申请再审称，中西医结合医院未经严格的鉴定程序就将我诊断为患有精神疾病，但我认为我没有任何方面的精神疾病，中西医结合医院属于错误诊断，给我造成严重伤害。在住院期间，中西医结合医院给我用了抗精神病药物进行治疗，从身心上摧残申请人，应承担民事责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王运华虽主张其无精神疾病，中西医结合医院的治疗行为错误，但其无法就医疗过失和暴力侵权等内容进行举证。本案一审法院委托多家鉴定机构，均表示无法对“中西医结合医院的涉案医疗行为是否存在过错，以及该行为对王运华的损害后果之间的因果关系及参与度”进行鉴定。虽然（2015）潢民特字第00001号民事判决书认定王运华并无精神疾病，但是考虑到精神疾病具有间歇性和可治愈性，同时结合2013年，王运华三次治疗系由派出所、救助站等机构送医以及当时对王运华病情的描述，现有证据不能认定中西医结合医院的诊疗行为存在过错，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王运华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1416号申请执行人：周红保，男，汉族，1977年8月12日生，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：吕美胜，男，汉族，1969年10月2日生,皖舒城县人,住安徽省舒城县。申请执行人周红保与被执行人吕美胜买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4697号民事调解书规定：被告吕美胜欠原告周红保轮胎款26440元于2019年1月30日前付清。案件受理费减半收取为230元由被告吕美胜负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年12月5日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年12月6日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月六日书 记 员  金若梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32197号原告：河南浩然汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西环路北段路东。法定代表人：赵鹏超，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：乔通，男，1995年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑婷婷，女，1993年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南浩然汽车销售服务有限公司与被告乔通、郑婷婷追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南浩然汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩然汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩然汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取计268元，由原告河南浩然汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十一日书记员 王朋飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3909号 原告：王国苗，女，1957年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：王妙秋，女，1969年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢振男，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告王国苗与被告王妙秋、卢振男民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年7月24日，本院第一次公开开庭审理本案。原告王国苗，被告王妙秋、卢振男到庭参加诉讼。2019年7月29日，本院根据被告卢振男申请委托鉴定。2019年12月10日，本院第二次公开开庭审理本案。原告王国苗，被告卢振男到庭参加诉讼，被告王妙秋经本院依法传唤未到庭。 原告王国苗起诉称，2017年10月17日，被告王妙秋的丈夫、卢振男的父亲卢银标向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。款项由原告当日现金交付。借款利息由被告卢振男支付至2019年3月。2018年8月，卢银标去世，被告卢振男愿意还款，在借条中借款人处签字确认，但该款至今未予归还。被告王妙秋作为共同借款人，起初愿意还款，后又反悔。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.二被告共同归还原告借款本金30000元，支付利息900元（利息算至2019年5月17日，此后利息按借条约定算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.借条及宁波宁海农村商业银行股份有限公司分户明细对账单各一份，拟证明原告于2017年10月17日支取30000元出借给卢银标，后卢银标去世后被告卢振男在借条上签字确认愿意还款的事实； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告卢振男一直在向原告支付利息的事实； 3.宁海县深甽镇大蔡村民委员会出具的证明一份，拟证明借条上所载王国妙即原告王国苗的事实。 被告王妙秋答辩称：一、借条上王妙秋的签名并非其本人所签；二、被告对涉案借款并不知情。请求驳回原告诉请。 被告王妙秋在本案审理过程中，未向本院提供证据。 被告卢振男答辩称：一、涉案借条存在变造嫌疑，该借条中落款时间“2017年10月17号”中的“10月”的“0”系后续添加，该借条应是2017年1月份出具的借条，对应的款项已经还清。原告所主张的借款不存在。二、被告代为支付利息时，被告父亲已经病重，被告系在未弄清事实的情况下支付的利息。三、被告在借条中签名发生于被告父亲去世后，当时要债人多，被告未作仔细核实。请求驳回原告诉请。 被告卢振男在本案审理过程中，向本院申请鉴定。经鉴定，结论为：1.倾向认定借条中“2017年10月17号”中的“10月”的“0”与借条上除“卢振男、王妙秋”之外的文字不属同一人书写，不能确定是否系同一时间书写；2.不能排除送检的标称日期为“2017年10月17号”、借款人处有“卢银标、王妙秋、卢振男”署名字迹的借条原件中“2017年10月17号”中的“10月”的“0”是后续添加形成的可能性。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 原告提供的证据1，被告王妙秋认为其未签名，真实性无法确认。被告卢振男认为，该借条系2017年1月17日的借条变造而来，不足以证明2017年10月17日借款发生的事实。对银行流水的真实性二被告无异议。证据2，被告王妙秋认为其未经手，对具体情况不清楚。被告卢振男对真实性无异议，但认为其支付利息系被原告所欺骗。证据3，被告卢振男无异议，被告王妙秋未到庭发表质证意见。对鉴定结论，原告认为该鉴定结论不足以证明借条系其变造。被告卢振男认为该鉴定结论足以证明借条系原告变造的事实。被告王妙秋未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，可以证明待证事实，本院予以认定。鉴定结论仅为倾向意见，不足以作为定案证据采信。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告王妙秋的丈夫、卢振男的父亲卢银标向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。款项由原告现金交付。2017年11月开始，被告卢振男一直向原告支付利息。卢银标去世后，被告卢振男在借条中借款人处签名确认愿意承担该笔借款。被告卢振男在本案中申请鉴定，鉴定费2200元由被告卢振男预付。 本院认为，原告提供的借条及银行明细单，足以证明卢银标向原告借款及被告卢振男一直按约支付借款利息，愿意承担该笔借款的事实。被告卢振男抗辩称涉案借款并未发生，缺乏充分证据，本院不予采信。涉案借款发生于被告王妙秋与卢银标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告有权要求被告王妙秋承担还款付息的法律责任，被告王妙秋是否在借条上签名不影响其责任承担。被告卢振男自愿承担该笔债务，原告要求其承担还款付息法律责任，合法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，当庭判决如下： 一、被告王妙秋、卢振男于本判决生效之日起三十日内归还原告王国苗借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，按月利率1.5%计算，暂算至2019年5月17日为900元，之后的利息按此继续算至款项付清之日止）； 二、被告王妙秋、卢振男于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王国苗诉前财产保全费320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告王妙秋、卢振男负担。鉴定费2200元，由被告卢振男负担。 原告王国苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王妙秋、卢振男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十二月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。