wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3353号之一申请执行人王进。被执行人刘维杰。本院在执行申请执行人王进与被执行人刘维杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3990号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，本案执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年9月5日和11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘维杰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2019年9月11日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年9月26日将被执行人刘维杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月七日书记员  蒋 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢458号之一申请执行人：聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。被执行人：季正县，男，1983年2月15日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局申请执行被执行人季正县土地行政处罚一案，因被执行人季正县有可供执行的财产，本院于2019年9月10日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人季正县的银行存款32873.02元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一九年十二月二日书记员  朱传新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6356号原告：孙琼，女，1972年10月20日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。被告：高希宗，男，1984年6月28日出生，汉族，现住山东省临沭县。原告孙琼与被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗新增资本认购纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙琼对被告青岛肯拉铎机械股份有限公司、高希宗的起诉。案件受理费2450元，已减半收取，返还原告孙琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十一日书记员  赵少馥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4722号原告：常国占，男，1959年5月25日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何鹏程、贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：潘胜奇，男，1966年11月10日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：潘文阳，女，1992年9月26日生，汉族，住漯河市郾城区。原告常国占诉被告潘胜奇、潘文阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常国占及其委托诉讼代理人贾果岭、被告潘胜奇及其委托诉讼代理人李运兴、被告潘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国占向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损耗抚慰金、鉴定费、交通费等共23325.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日7时30分许，被告潘胜奇驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车由沙河东河堤左转弯进入淞江路后，沿北侧边道自西向东逆行至东侧桥头处时，与对向原告常国占驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车侧翻，造成双方车损、原告常国占受伤的交通事故。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告潘胜奇负事故全部责任，原告常国占不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院救治。经查，豫Ｌ×××××号摩托车在事故发生时交强险已过期，该车所有人为被告潘文阳。被告支付部分医疗费后不再支付其他相关费用，故具状起诉，请支持诉求。被告潘胜奇辩称：一、事故属实，对责任划分无异议；二、被告垫付了原告住院期间的所有医疗费用，应予扣除；三、原告主张的赔偿数额过高，被告只愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。被告潘文阳辩称：原告起诉金额过高，被告已支付给原告所有医药费、生活用品、营养品费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月27日7时30分许，潘胜奇驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车由沙河东河堤左转弯进入淞江路后，沿北侧边道自西向东逆行至东侧桥头处时，与对向常国占驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车侧翻，造成双方车损、常国占受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定潘胜奇负事故全部责任，常国占无责任。事故发生后，原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、双小腿软组织损伤，3、××2级（高危组）。原告常国占于2018年5月27日至2018年7月2日在该院住院治疗36天，住院费由被告支付，出院医嘱：建议抗骨质疏松治疗，注意卧床休息，出院后1、2、3、6月复查X线观察骨折愈合情况。原告于2018年8月2日、9月4日、2019年1月18日至漯河医学高等专科学校第二附属医院复查，花费检查费420元（140+140+140）。原告出院后因购买钙片、维生素D等药物共花费药费701元（112+68+90+87+146+198）。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年10月20日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常国占左胫腓骨骨折不构成伤残。于同日出具《关于对常国占继续治疗费用的评定意见》，常国占左胫腓骨骨折内固定物取出所需的继续治疗费大致需要人民币6500元左右。原告花费鉴定费及鉴定检查费1540元（140+1400）。被告潘胜奇驾驶的豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记在潘文阳名下，事故发生时该摩托车交强险已过期。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定潘胜奇负事故全部责任，常国占无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，扣除被告已支付的住院费，下余医疗费（含后续治疗费）为7621元（420+701+6500），原告主张的其余医疗费366.5元（168+45+19.5+44+90）依据不充分，本院不予支持；2、营养费720元（20×36）；3、住院伙食补助费，应为1800元（50×36）；4、误工费，根据原告伤情，其主张1402元（13830.74÷365×37）未超出合理范围，予以支持；5、护理费，应为3898.06元（39522÷365×36）；6、鉴定费，原告是否构成伤残应由专业的司法鉴定机构鉴定后才能确定，故原告虽然经鉴定不构成伤残，但其因支付的伤残鉴定费属于为确定其损失数额而支付的必要的合理费用，应予支持，故其主张鉴定费1540元予以支持；7、交通费，酌定支持720元（20×36）。因原告并未构成伤残，故对其主张的精神损害赔偿抚慰金不予支持。综上，原告损失合计17701.06元（7621+720+1800+1402+3898.06+1540+720），因被告潘胜奇负事故全部责任，故其应对原告上述损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因事故发生时被告潘胜奇驾驶的豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记在潘文阳名下，故原告要求被告潘文阳承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜奇于本判决生效后十日内赔偿原告常国占损失合计17701.06元，被告潘文阳承担连带赔偿责任；二、驳回原告常国占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，原告常国占负担70元，被告潘胜奇负担120元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年十二月十三日书记员  杨婧靓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执835号申请执行人：张海龙，男，1980年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宁海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张海龙申请宁海峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人宁海峰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十七日书记员 ：哈纳格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初896号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人侯军，男，1962年8月2日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人田军，男，1964年9月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2019年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人侯军、田军犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人侯军、田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日，证人郑某以人民币350元的价格向被告人田军求购海洛因，被告人田军以人民币300元的价格向被告人侯军购买海洛因一小包后将海洛因贩卖给证人郑某，赚取50元差价，毒品交易时被民警当场抓获，并缴获白色粉末状可疑物一小包及毒资50元。经称量，缴获的白色粉末状可疑物一小包，净重0.22克。经鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人侯军、田军的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，鉴于二被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对二被告人分别判处拘役四个月，并处罚金。被告人侯军、田军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人侯军被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2019年9月22日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定，2019年10月12日，被告人侯军因本案被逮捕。上述事实，有被告人侯军在侦查机关的供述，证人郑某的证言，毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移交清单，提取、称量、取样笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人侯军、田军违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因0.22克、毒资50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年十二月三日书记员  刘晓敏
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审26号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人山西瑞恒化工有限公司，住所地襄垣县襄垣经济技术开发区富阳园区。法定代表人杨波，任总经理。申请执行人襄垣县自然资源局2019年11月 27日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书，本院当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人山西瑞恒化工有限公司未经批准，擅自占用夏店镇大平村集体土地2.63亩修建提水站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用2.63亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款17540.4元。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年7月10日向山西瑞恒化工有限公司下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书，即拆除在非法占用2.63亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处行政罚款17540.4元。经审查查明，被执行人山西瑞恒化工有限公司未经批准，擅自占用夏店镇大平村集体土地2.63亩修建提水站，申请人襄垣县自然资源局于2019年4月16日立案查处，2019年6月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：对不符合土地利用总体规划的2.63亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状:并处行政罚款17540.4元(壹万柒仟伍佰肆拾元肆角)。2019年6月24日作出了襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书，并当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起六个月内依法向潞城区人民法院起诉。2019年7月10日申请人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月10日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人2019年6月24日作出并当日送达了该处罚决定书，2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第26号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审判 长    牛海庆人民陪审员     王丽人民陪审员     李苗  二〇一九年十二月二日  书 记 员  王艳茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1531号申请人：宁乡奇创农机销售有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩西路12号。法定代表人：杨程，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：聂朋良，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：聂姣龙，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡奇创农机销售有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5178号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人聂朋良、聂姣龙的银行存款24791元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人聂朋良、聂姣龙的银行存款24791元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10448号上诉人（原审被告）:钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:季雪松，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号，统一社会信用代码91500106054828356T。法定代表人：刘杨，执行董事。上诉人钟谢萍因与被上诉人季雪松及原审被告重庆汉彩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月28日向钟谢萍送达了交纳诉讼费用通知书，钟谢萍逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟谢萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡阳，女，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋喜荣，女，系社区推荐的公民代理。二审上诉人（一审被告）：王银旺，男，汉族，1956年7月11日出生，住河南省温县。二审被上诉人（一审被告）：王冬花，女，汉族，1948年8月28日出生，住郑州市中原区。再审申请人赵雪霞与被申请人胡阳及二审上诉人王银旺、被上诉人王冬花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪霞申请再审称，一、二审判决对双方来往账目未进行统计，认定的事实缺乏证据证明，如果统计后赵雪霞与胡阳之间的债权债务已经结清。并且王银旺出具的原欠20万便签是个虚假的债权，不具有法律效力。一、二审判决认定事实不清，证据不足，要求依法再审改判。本院经审查认为，王银旺、赵雪霞与胡阳之间对于以往多笔债权债务结算后出具了便签，该便签记载的内容为“原欠胡阳贰拾万元整（20.00万），2016.元.31前还拾万元，剩下的拾万元整春节前尽力还清”。一、二审依据上述便签的内容，又综合考虑了双方在便签出具前存在多次款项往来的事实及双方的陈述，认定王银旺、赵雪霞应向胡阳偿还剩余借款140000元及相应的利息并无不当。赵雪霞申请再审称赵雪霞与胡阳之间的债权债务已经结清，且王银旺出具的原欠20万便签是个虚假的债权，现有证据还不足以证明其主张，本院无法予以支持。综上，赵雪霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十九日法官助理王培强书记员李明雪
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1281号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：朴明春，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告朴明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朴明春自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更695号罪犯韦世超，男，1976年6月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇新联村委会三队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月22日作出（2011）城刑初字第564号刑事判决，以被告人韦世超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。罪犯韦世超于2011年12月30日入监服刑。罪犯韦世超在有期徒刑服刑期间，共减刑三次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期执行至2023年12月23日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯韦世超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦世超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦世超自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间累计扣5分，累计表扬5个。另查明，罪犯韦世超被判处罚金50000元，该犯在服刑期间于2013年10月24日交纳20000元，于2017年5月22日交纳3000元，于2019年3月12日交纳27000元，现已履行完毕。再查明，罪犯韦世超曾因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月17日刑满释放。罪犯韦世超系累犯，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦世超在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦世超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年2月24日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5482号原告：山东青果食品有限公司。住所地：沂南县温泉路北首。法定代表人：宋炳国，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被告：李长善，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张春林，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月12日立案审理的原告山东青果食品有限公司与被告李长善、张春林买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东青果食品有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取为789元，由原告山东青果食品有限公司负担。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十日法官助理刘小波书记员贺可禄
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1239号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏赟，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏赟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60955号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日申请执行，要求被执行人魏赟偿还借款本金7200元及利息，应承担执行费用50元，服务费140元，案件受理费72元。十堰市中级人民法院于2019年8月20日的（2019）鄂03执356号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人魏赟名下的财产信息。查知被执行人魏赟名下仅有零星存款，名下无车辆、无房产，其暂无可供执行的财产，2019年12月20日对被执行人魏赟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏赟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十日书记员  李 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8975号原告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：田健方（曾用名:田建峰），男，汉族，1970年6月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司与被告田健方服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费945元，本院减半收取472.5元（原告已预交），扣减原告诉讼请求减少的部分的895元，剩余部分50元，本院减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司承担，其余447.5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年十二月六日书记员  王梦雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14232号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 代表人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：史丽丽，该支行员工。 被告：宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂（统一社会信用代码为92330212MA2AG6J63X）,住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村。 代表人：潘海华，该厂厂长。 被告：潘海华，男，1950年10月27日出生，汉族，宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂代表人，住宁波市鄞州区。 被告：叶建菊，女，1952年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂（以下简称华兴气门嘴厂）、潘海华、叶建菊金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。原告请求判令：被告华兴气门嘴厂返还原告鄞州银行借款本金400000元，支付利息1348.5元、罚息、18317.13元、复利61.75元，共计19727.38元（均暂计算至2019年8月20日），以上合计419727.38元，并继续支付自2019年8月21日起至实际履行日止按相应《流动资金借款合同》约定的罚息、复利。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：被告华兴气门嘴厂于2018年7月27日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告华兴气门嘴厂提供额度为400000元的贷款，该额度的有效期限为2018年7月31日至2019年3月10日。 二、借款金额：400000元。 三、约定利息：借款期限内月利率为5.618750‰，每月20日结息。逾期还款所收取的罚息和未支付借款期限内利息所收取的复利月利率均为8.428125‰。 四、款项交付：2018年7月31日，原告根据被告华兴气门嘴厂的申请向其发放了400000元的贷款。 五、借款用途：借新还旧。 六、还款期限：该借款于2019年3月10日到期。 七、抵押及担保情况：2017年3月6日，原告与被告华兴气门嘴厂签订了《最高额抵押合同》一份，被告华兴气门嘴厂将其所有的位于宁波市鄞州区塘溪镇东山村的工业用房【房权证号为：鄞房权证塘证字第××号，土地证号为：甬鄞国用（2011）第***号，不动产登记证明号为：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第***号】抵押给原告，以原告向被告华兴气门嘴厂自2017年3月6日至2023年3月6日的融资期间内的最高融资限额折合450000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2017年1月23日，原告与被告潘海华、叶建菊签订了《最高额保证合同》一份，被告潘海华、叶建菊自愿为被告华兴气门嘴厂自2017年1月23日至2023年1月213日的融资期间内的最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。 八、还款情况：涉案借款的利息均付至2019年2月21日。 九、尚欠本息：尚欠本金400000元，利息1348.5元、罚息、18317.13元、复利61.75元，共计419727.38元（均暂计算至2019年8月20日）。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、不动产登记证明及原告的陈述予以证实。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告华兴气门嘴厂未依约还本付息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告华兴气门嘴厂返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利。被告华兴气门嘴厂自愿以其所有的位于宁波市鄞州区塘溪镇东山村的工业用房提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告对于该抵押物享有优先受偿权。被告潘海华、叶建菊自愿为涉案债务提供连带保证责任，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金400000元，支付利息1348.5元、罚息、18317.13元、复利61.75元，共计19727.38元（均暂计算至2019年8月20日），以上合计419727.38元，并按合同约定的利率继续支付自2019年8月21日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定的罚息、复利，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂未按时履行上述还款义务，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行有权就被告宁波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂所有的位于宁波市鄞州区塘溪镇东山村的工业用房【房权证号为：鄞房权证塘证字第××号，土地证号为：甬鄞国用（2011）第***号，不动产登记证明号为：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第***号】折价，或拍卖、变卖所得借款优先受偿； 三、被告潘海华、叶建菊对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告波市鄞州塘溪华兴气门嘴厂、潘海华、叶建菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李始丰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1313号之四申请执行人:王海云,男.1955年3月11日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县,被执行人：甘坤，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王海云与被执行人甘坤借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）鄂1125民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘坤未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡艳明于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人甘坤发出执行通知及报告财产令,责令其限期向申请执行人王海云履行以下义务：1、向申请执行人王海云偿还借款116100元（2019年8月22日已偿还借款20213.15元）元;2、向法院缴纳执行费1642元。逾期后被执行人甘坤未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人甘坤的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人甘坤有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。3、2019年7月23日，本院到被执行人甘坤户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，发现被执行人甘坤有住房公积金缴存信息，公积金余额为15245.34元，本院于2019年8月6日作出执行裁定进行扣留。4、2019年7月23日，本院到被执行人甘坤户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人甘坤有不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院作出执行裁定对被执行人甘坤在浠水县散花镇教育总支处每月实发工资总额的70%以及年终奖金等各项收入进行扣留。6、2019年12月12日，申请执行人王海云自愿与被执行人甘坤达成执行和解协议，被执行人甘坤以上述工资、年终奖金及住房公积金等收入由法院按年度提取后发放给申请执行人，因需要长期提取，且提取金额需同甘坤为被执行人的另案中申请执行人进行分配受偿，故案件暂时不能执行完毕。7、本院于2019年8月9日将被执行人甘坤纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王海云,要求其提供被执行人甘坤的财产线索，申请执行人王海云认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘坤的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十三日书记员周贤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3356号 申请执行人赵强，男，1966年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人巫仕甫，男，1970年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人向秀琼，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵强申请执行巫仕甫、向秀琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫仕甫、向秀琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵强于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明成都高新技术产业开发区人民法院已对被执行人的房屋进行拍卖处置，拍卖款已支付给抵押权人，无余款可供分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2118号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓永平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5072号上诉人（原审被告）:秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:张成军，男，1988年12月28日生，汉族，住建湖县。上诉人秦志刚因与被上诉人张成军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦志刚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人秦志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢173号申请执行人：邓小英，女，生于1974年5月8日，汉族，住所地湖北省来凤县。被执行人：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。本院在执行申请执行人邓小英与被执行人方贤辉、湖北翔奥电力电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方贤辉、湖北翔奥电力电子科技有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2896号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：石铭，女，汉族，2000年1月1日出生，住汝南县。被告：张玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住汝南县。被告：王磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告石铭、张玲、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告石铭、张玲经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石铭偿还原告借款本金88000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；依法判令被告张玲、王磊对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年5月8日被告石铭向原告借款88000元，月利率9.9‰，借款3年。被告张玲、王磊为该笔贷款提供连带保证责任。被告没按照保证合同的约定履行义务。三被告石铭、张玲、王磊均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告石铭与汝南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，被告石铭在该联社借款88000元用于购房，借款期限自2018年5月8日至2021年5月8日，月利率为9.9‰，按月结息，结息固定日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另外，合同还约定如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告张玲、王磊对该借款与汝南县农村信用合作联社签订《保证合同》。合同约定，被告张玲、王磊对被告石铭的上述借款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月31日、10月31日，被告分别偿还借款利息750元、500元，下余借款本金88000元及利息，被告至今未还。2018年4月12日，汝南县农村信用合作联社变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告石铭与原告签订的《个人借款合同》及被告张玲、王磊与原告签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告石铭向原告借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张玲、王磊为被告石铭提供了连带责任担保，故被告张玲、王磊对被告石铭的借款本息承担连带清偿责任。应当指出的是，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。依据上述事实及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石铭于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金88000元及利息（利率按合同约定月利率为9.9‰计算，自2018年5月8日起至本判决确定的还款之日止，扣除被告已偿还的利息1250元）。被告张玲、王磊对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张玲、王磊承担担保责任后，有权向被告石铭行使追偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李保红二〇一九年十二月九日书 记 员  叶 飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3492号申请执行人：康荣，男，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省如东县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人康荣与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康荣经营回报收益13037.38元（2014年1月1日至2018年12月31日）。案件受理费63元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中康荣申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9602号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被告：易某，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告易某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月5日向本院提出撤回对易某的起诉。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回对易某的起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月五日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6430号之二 申请执行人杭州福诚珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码913301090984131528，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路40号杭州国际珠宝城H901。 法定代表人吴礼国。 被执行人林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许美春，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杭州福诚珠宝首饰有限公司与被执行人林金龙、许美春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初7258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福诚珠宝首饰有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为366872元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人林金龙名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人林金龙名下有位于山东省青岛市城阳区兴阳路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月五日 书记员 缪      玲      玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2084号上诉人（一审原告）：张六明,男,1963年8月3日出生,汉族,住大冶市。上诉人（一审原告）：张正兴,男,1970年7月5日出生,汉族,住大冶市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：湖北亿晟新型墙体材料有限公司，住所地大冶市还地桥镇高垴村六斗丘湾。法定代表人：胡秋霞，该公司经理。一审第三人：大冶市还地桥镇高垴村村民委员会，住所地大冶市还地桥镇高垴村。法定代表人：黄斌，该村村主任。上诉人张正兴、张六明因与湖北亿晟新型墙体材料有限公司（以下简称亿晟公司）、一审第三人大冶市还地桥镇高垴村村民委员会（以下简称高垴村委会）租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张正兴、张六明上诉请求：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2181号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由亿晟公司承担。事实与理由：案涉租赁的土地实际上一直由其使用，且还有部分流转和自己的承包地，一审武断的认定其不具备主体资格，有违事实和法律。本院根据亿晟公司送达地址确认书上预留的电话号码多次电话和短信息通知，亿晟公司既拒绝接听电话和回复短信息，也未到庭接受询问调查。高垴村委会没有到庭发表述称意见。张正兴、张六明向一审法院起诉请求：1、判令从其起诉之日起解除与亿晟公司、高垴村委会三方所订立的《土地租赁合同书》；2、判令亿晟公司解除合同后腾退所租土地归还给其；3、判令亿晟公司给付其从解除《土地租赁合同书》前应付给其的土地租金80000元整（从2016年-2019年共4年租金计80000元）；4、亿晟公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月2日，亿晟公司与高垴村委会签订《土地租赁合同书》，合同约定：乙方租赁甲方的土地20亩；租赁期限20年（自2015年1月1日起至2035年1月1日止）；租金按年度计算，每亩土地每年租金为1000元，共计20000元；合同生效后，乙方先预付甲方三年租金60000元作为履约定金,此款先用来分年冲抵签约后前三年租金，从第四年起每年的十二月三十日前支付当年土地租金；乙方另需每年十二月三十日前向甲方支付当年村组织管理费5000元；乙方所交租金到期后超过一年未交付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。2015年1月1日，张正兴、张六明作为丙方与亿晟公司、第三人高垴村委会又签订了该土地租赁合同书。合同约定:乙方每年支付给丙方土地租金计20000元，其他合同条款与2014年12月2日甲、乙双方签订的合同内容基本一致。合同签订后，亿晟公司向村民支付了土地补偿款及青苗款共计39450元，仅向张正兴、张六明支付了2015年土地租金20000元。因剩余土地租金经张正兴、张六明多次催讨未果，故而成讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力，即合同的主体是否适格，就租赁合同而言，出租人应拥有租赁物的所有权或使用权。本案为土地租赁合同纠纷，农村土地属农民集体所有，第三人高垴村委会与亿晟公司签订属第三人集体所有土地的租赁合同，其具有相应的民事权利能力，主体合法。而后张正兴、张六明，亿晟公司及第三人高垴村委会就该土地签订三方租赁合同，张正兴、张六明未提供该租赁土地享有承包经营权或使用权的证据，不具有相应的民事权利能力。法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张正兴、张六明没有举证证明其是租赁土地的合法主体，应承担不利后果。第三人高垴村委会虽称本案租赁土地经村委会同意多年来一直属张正兴、张六明使用,亦未提供相关证据证实张正兴、张六明享有使用权。为此，对张正兴、张六明的诉讼请求因没有事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张六明、张正兴的诉讼请求。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：尽管2014年12月2日，亿晟公司与高垴村委会签订了《土地租赁合同书》，但仅在一个月后的2015年1月1日，张正兴、张六明作为丙方与亿晟公司和高垴村委会再次签订了《土地租赁合同书》，除了约定租金向张正兴、张六明支付外，其他内容并未改变，实际上，亿晟公司也向张正兴、张六明支付了案涉土地2015年的租金20000元。从上述事实可以清楚看出，2015年1月1日的《土地租赁合同书》，实际上取代了2014年12月2日的《土地租赁合同书》，各方实际上履行的也是2015年1月1日的《土地租赁合同书》。2015年1月1日，张正兴、张六明作为丙方与亿晟公司和高垴村委会签订的《土地租赁合同书》，是三方当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制规定。一审过程中，高垴村委会亦明确说明案涉土地虽属于村集体，但由张正兴、张六明使用的事实。张正兴、张六明作为案涉土地的实际占有使用人，当然有权将案涉土地租赁给亿晟公司，现亿晟公司没有提供证据证实案涉土地存有使用权属争议的情况下，拒绝按照合同约定支付租金的行为构成违约。一审以张正兴、张六明没有提供证据证实其享有使用权为由，驳回张正兴、张六明的诉求，不符合本案事实，本院依法予以改判。尽管亿晟公司拒绝支付案涉土地租金的行为构成违约，张正兴、张六明有权依据约定解除《土地租赁合同书》，但因亿晟公司在案涉土地上进行了较大的投入，现如果解除《土地租赁合同书》，将不仅导致亿晟公司投入设备的浪费，而且导致亿晟公司投入无法收回，显然不符合《中华人民共和国民法总则》第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定。故张正兴、张六明要求解除2015年1月1日《土地租赁合同书》，并收回案涉土地的诉讼请求，本院暂不予支持。事后如果亿晟公司仍不按照2015年1月1日《土地租赁合同书》约定按期履行向张正兴、张六明给付租金的义务，张正兴、张六明有权另行起诉解除2015年1月1日《土地租赁合同书》。但张正兴、张六明现要求亿晟公司支付其2016年至2019年之间的案涉土地的租金80000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律确有不妥，本院予以改判。张正兴、张六明的上诉请求和理由，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2181号民事判决；二、湖北亿晟新型墙体材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付张正兴、张六明2016年至2019年的土地租金80000元；三、驳回张正兴、张六明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元、二审案件受理费1800元，均由湖北亿晟新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月十一日书记员  田 梦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3597号原告：开原市庆云堡镇五棵松村民委员会。负责人：张铁臣，系该村委会支部书记。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市同山区。委托诉讼代理人：杨安吉（张朋外甥），1995年12月30日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。被告：陈小红，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海农机综合市场2号楼113-114号。法定代表人：张玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。原告开原市庆云堡镇五棵松村民委员会与被告张朋、陈小红、安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告开原市庆云堡镇五棵松村民委员会的委托诉讼代理人杨瑞华、被告张朋的委托诉讼代理人杨安吉到庭参加诉讼、被告陈小红、安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市庆云堡镇五棵松村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告地面损失13312元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日晚11点40时许，张朋驾驶皖Ｃ×××××号汽车载收割机到开原市收割水稻，将车停放在村部广场。2019年10月12日凌晨4时，汽车自燃将村水泥地面烧坏，故诉至法院，要求被告赔偿原告地面损失。被告张朋辩称：被告张朋的车在保险公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔率，应由保险公司代为赔偿。被告陈小红未答辩。被告安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1.事故车辆皖Ｃ×××××号在其公司投保一份交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。对本起涉案车辆发生自燃的情形导致原告的水泥地面被毁造成的损失不持异议。2.由于事故车辆皖Ｃ×××××号车系停放在村部广场上，事故发生在夜间，不属于使用过程，故不属于商业三者险所约定的赔偿范围。基于以上两点，建议法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市消防救援大队火灾事故认定书1份、铁岭中实资产评估事务所报告书1份；被告向本院提交了车辆登记信息、保险单2份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋与被告陈小红系夫妻关系。张朋驾驶车牌号为皖Ｃ×××××汽车载收割机到开原市收割水稻，于2019年10月11日23时22分将车停放在村部广场。2019年10月12日4时22分皖Ｃ×××××号汽车发生火灾，火灾造成该车辆及托板内收割机烧毁、车辆下方水泥路面受热炸裂、车头南侧谷物堆垛局部过火。经铁岭中实资产评估事务所评估，原告开原市庆云堡镇五棵松村民委员会地面炸裂的损失为13312.00元。另查明，皖Ｃ×××××号汽车的所有人为安徽省蚌埠市怀远县通安汽车运输有限公司，被告张朋系该车辆的实际占有人。皖Ｃ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，集体的财产受法律保护。因皖Ｃ×××××号汽车自燃而致原告所有的水泥地面部分炸裂、遭受财产损失，该车的实际占有人也是使用人张朋应承担全部责任，赔偿原告全部合理损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承保了皖Ｃ×××××号汽车的商业第三者责任险，即应在其承保的限额内代为赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称事故车辆停放在广场上，不属于使用过程，据此拒绝赔偿的理由，既不符合法律规定又不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第二项、第三款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力后30日内在其承保的皖Ｃ×××××号汽车的商业第三者责任险险限额内赔偿原告开原市庆云堡镇五棵松村民委员会水泥地面的损失13312.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月十二日书 记 员  秦 好
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25712号申请执行人:翟泓添，男，汉族，1981年4月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：姜瑞兰，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省济源市。翟泓添诉姜瑞兰种植、养殖回收合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜瑞兰于本判决生效后十日内向原告翟泓添返还款项16800元，因姜瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，翟泓添向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜瑞兰名下位于郑州市金水区××北××号房屋（不动产权证号：1301236776），该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  王舒望
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保305号 申请人：殷学兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被申请人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖州市德清县。 申请人殷学兵于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海成银行存款54000元，或查封、扣押被申请人刘海成价值54000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海成银行存款54000元，或查封、扣押其价值54000元的财产，合并执行以54000元为限。 财产保全费560元，由申请人殷学兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月十日 书记员  方瑜雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1190号申请执行人：黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：卜仁辉，董事长。被执行人：王健炜，女，1993年10月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司与王健炜装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502民初1802号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一九年十二月十八日书记员  李欣桐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1000号申请执行人尹仙云，女，1962年12月9日出生，汉族，延炼综合服务公司职工，住延炼福利一区12号楼2单元401室。被执行人郭亚宏，女，1958年11月23日出生，汉族，延炼销售公司退休职工，住延炼福利三区2号楼2单元0903室。本院在执行申请执行人尹仙云与被执行人郭亚宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初924号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，判决由被执行人郭亚宏给付申请执行人尹仙云案件款522000元，承担案件受理费4500元。本案进入执行后，经查被执行人郭亚宏除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人尹仙云也无法提供被执行人郭亚宏有其他可供执行的财产和线索，并于2019年12月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1000号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十一日   书  记  员     韩英军  1
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终409号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱秀权，男，1979年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪于2018年1月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年4月11日被被刑事拘留，4月18日被监视居住，2019年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人朱秀权犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出(2019)苏0722刑初622号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人朱秀权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱秀权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱秀全书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人朱秀权撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱秀权撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2019)苏0722刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ一九年十二月十二日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4497号上诉人（原审被告）：陈静，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓安，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人陈静与被上诉人郭晓安、陈丽合伙协议纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈静的委托诉讼代理人李凯，被上诉人郭晓安及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人不予退还投资款。事实与理由：上诉人陈静和被上诉人郭晓安在退还30000元的争议问题上并未达成一致意见，上诉人陈静不应退还争议的该款项。被上诉人郭晓安答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人陈丽未向本院提交答辩意见。被上诉人郭晓安向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告入伙协议，被告退还原告入伙费82000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方口头协议原告入伙被告开设的平舆县纤姿时尚养生店。原告分三次向被告支付了入伙费82000元，但原告经营不到一个月时间，被告以种种理由挤兑原告，使原告不得不退出经营。原告多次要求被告退还入伙费，被告均置之不理，故依法提起诉讼。一审法院认定事实：被告陈静经营平舆县纤姿时尚养生店，被告陈丽经营平舆县纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构，原告郭晓安于2018年10月21日、2018年10月24日向被告陈丽分别转账30000元，入股平舆县纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构，于2018年10月26日向被告陈丽转账22000元，入股美甲美睫连锁机构。原告郭晓安与被告陈丽、陈静在2014年1月23日、1月24日的通话中，双方就平舆县纤姿时尚养生店的退伙达成一致意见，被告陈静同意原告退伙并退还原告投资款30000元。一审法院认为，关于双方是否存在合伙关系，原告提供的其与被告微信聊天记录、转账记录、通话录音相互印证，可以证明双方系合伙关系。原告郭晓安入股被告陈静经营的平舆县纤姿时尚养生店、被告陈丽经营的平舆县纤姿时尚养生院、美甲美睫连锁机构。原告郭晓安提供的其与被告陈丽的通话录音中，双方均认可“新店（指平舆县纤姿时尚养生店）的股退了，还有一个老店（平舆县纤姿时尚养生院）的股”，“把新店的股30000元退了”“等于还占一个美容店的股，还占一个美甲店的股”，原告郭晓安提供的其与被告陈静的通话中，被告陈静表示同意退款，只是资金紧张，无法退款。从上述通话录音的内容可以认定，原告郭晓安与被告陈静就平舆县纤姿时尚养生店的退伙达成一致意见，被告陈静同意原告退伙并退还原告郭晓安投资款30000元，故应解除双方就平舆县纤姿时尚养生店的合伙协议，由被告陈静退还原告郭晓安投资款30000元。对于原告郭晓安请求解除与被告陈丽的合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告之间就合伙人退伙未书面协议，故对原告请求退伙，应予以准许。但原告请求返还该两笔投资款，因双方没有对退伙进行约定，也未进行清算或结算，合伙期间的财产状况无法查清，原告可就合伙期间的账目进行清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭晓安与被告陈静、陈丽的合伙。二、被告陈静于本判决生效后十日内退还原告郭晓安投资款30000元。二、驳回原告郭晓安的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人郭晓安提交了郭晓安与陈静、陈丽的录音文字版，并提交河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1706号民事裁定书复印件一份。上诉人陈静质证称该录音文字版不能反映客观的真实情况，对该裁定书未发表质证意见。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈静是否应当退还被上诉人郭晓安投资款30000元的问题。从双方的通话录音的内容可以认定，被上诉郭晓安与上诉人陈静就平舆县纤姿时尚养生店的退伙达成一致意见。上诉人陈静同意被上诉人郭晓安退伙并退还郭晓安投资款30000元，故一审法院认定陈静退还被上诉人郭晓安投资款30000元，事实清楚，判决结果并无不当。上诉人陈静的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一九年十二月十九日书记员 王 振
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执809号 关于申请执行人李玢汕与被执行人邱云民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人邱云的银行存款104870元（含案件受理费1370元、财产保全费1298元、执行费2040元）。本院生效的（2019）湘1281民初1368号民事调解书所确定的协议第一项内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2556号   原告：武小龙，男，1984年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告武小龙与被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告武小龙及其委托诉讼代理人席建江到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武小龙向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款31850元。事实和理由：2017年9月，原告将自己所有的39.5吨水泥以每吨300元的价格出售给被告，共计价款11850元。2018年8月，原告将从他人处购买的二手铲车一辆以20000元的价格出售给被告。2019年7月14日，被告就购买的上述水泥和铲车向原告出具欠条一张，但至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告梁飞未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告武小龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：   1.2019年7月14日被告梁飞出具的欠条一张、2019年6月10日结算清单一张。   2．案外人张世金出具的证明一份、案外人张世金的身份证复印件一张。   3．呼图壁县安泰水泥有限责任公司零售收据5张、案外人王运河身份证复印件一张。   被告梁飞未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。上述三组证据能够证实被告欠购买原告铲车及水泥款的事实，本院予以采信。   被告梁飞在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告武小龙向被告梁飞出售水泥39.5吨，单价为300元/吨，水泥价款为11850元。2018年8月，原告武小龙将其从他人处购买的劲工牌28型铲车一辆以20000元的价格出售给被告梁飞。2019年7月14日，被告梁飞就其从原告处购买的上述水泥、铲车向原告出具欠条一张，内容载明：“梁飞2017年9月买武小龙水泥39.5吨，单价300元/吨，水泥价款壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥11850元）；梁飞2018年8月受让武小龙二手铲车一台，铲车价款贰万元整（￥20000元）。2017年至2018年欠武小龙水泥及铲车价款合计叁万壹仟捌佰伍拾元整（￥31850元）。”上述欠条出具后至今，被告梁飞未向原告支付上述水泥及铲车款。   本案争议焦点：原告要求被告支付铲车、水泥款共计31850元的请求能否成立？   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。原告要求被告梁飞支付水泥及铲车款31850元，有原告提交并由被告梁飞于2019年7月14日出具的欠条等证据为证。因此，本院对原告武小龙与被告梁飞之间形成的买卖合同的效力予以确认，并对被告梁飞欠原告水泥及铲车款31850元的事实予以确认。关于该笔水泥及铲车款31850元是否付清，应由被告梁飞提供证据加以证实。被告梁飞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对原告要求被告梁飞支付水泥及铲车款31850元的诉讼请求予以支持。   被告梁飞虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告梁飞于本判决生效之日起十日内向原告武小龙支付水泥及铲车款31850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费596元，减半收取298元，由被告梁飞负担，此款与上述款项一并向原告武小龙给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 马国栋     二〇一九年十二月四日     书记员 徐海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1385号申请执行人：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款57000元，并按照年利率6%承担自2017年9月6日至判决确定履行之日止的利息，并负担案件受理费1396元，公告费600元，执行费835元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、因申请人未提供被执行人闫某有效身份信息，本院于2019年6月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人闫某名下相关财产信息，被执行人闫某名下银行账户有存款，本院已冻结扣划9072.96元，并发放给申请人；被执行人闫某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十六日书记员 孙海龙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执690号之一申请执行人：杨左彬，男，汉族，1971年2月14日出生，住南和县。被执行人：任孟章，男，1970年2月8日出生，汉族，住南和县。本院受理的杨左彬与任孟章民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初231号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：5.8万元。本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人任孟章名下有财产可供执行，本院已将被执行人任孟章纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执690号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十八日法官助理白向格书记员刘倨显
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3446号之一申请执行人：高某，女，2008年12月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：杨某，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同申请执行人，系申请执行人母亲。被执行人：高某，男，1974年10月28日出生，满族，住哈尔滨南岗区。本院执行的申请执行人高某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月5日向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2011）香少民初第37号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高某名下财产情况，系统反馈被执行人高某无可供执行财产信息，本院冻结了高某部分银行账户。本院于2019年10月30日查询被执行人高某不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人高某名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：抚养费36000元；未执行到位标的：抚养费36000元。综上所述，被执行人高某暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高某释明被执行人高某的财产情况及本院的执行情况,申请执行人高某没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十四日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2289号 原告:刘玉国，男，1957年2月12日出生，汉族，四川省会东县人,村民，不识字，住会东县。 委托代理人：丁云付,男,1963年6月28日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住会东县,（一般代理） 被告：吴忠海，男，1983年10月30日出生，汉族，四川省会东县人,村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 本院在审理原告刘玉国诉被告吴忠海追偿权纠纷一案中，原告刘玉国于2019年12月6日以从新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉国撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告刘玉国负担。 审判员  余发云 二〇一九年十二月六日 书记员  张 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24309号之一申请执行人王友国，男，1968年9月10日出生，住河南省睢县。被执行人夏有兵，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省睢县。王友国申请执行夏有兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3312号民事判决书已经发生法律效力。夏有兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王友国于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人夏有兵红公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月9日对被执行人史建红采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏有兵负有继续向申请执行人王友国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3926号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕一耿，男，1980年5月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕一耿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1882号 申请执行人:福州欧业进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈薇，经理。 被执行人:福州鑫桂源服饰有限公司，住所地福建省。 法定代表人：赵树桂，总经理。 本院在执行申请执行人福州欧业进出口贸易有限公司与被执行人福州鑫桂源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月15日依（2019）闽0111民初2554号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为47923元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月26日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4531号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人；楼常青。被执行人；曹利建，男，1989年1月2日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人永康市人民法院与被执行人曹利建敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人曹利建支付申请执行人罚金人民币肆万元，与同案犯的共同违法所得人民币14.8万元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人曹利建发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹利建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹利建有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹利建名下无房产；被执行人曹利建名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹利建采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4531号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月四日代书记员 郑琪尹
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执744号 申请执行人：王秋红，男，1971年7月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：宋亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省庐山市。 王秋红申请宋亮追偿权纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初335号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王秋红与被执行人宋亮达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初335号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月四日 书记员  王 健
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6172号  申请执行人：王某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：訾某甲，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：訾某乙，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王某某与被执行人訾某甲、訾某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人訾某甲、訾某乙履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人訾某甲、訾某乙发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人訾某甲、訾某乙未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人訾某甲、訾某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人訾某甲、訾某乙银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月10日依法划拨二被执行人银行账户余额共计8990元，申请执行人已领取。（退缴执行费50元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人訾某甲、訾某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二〇一九年十二月十五日 书  记  员    牛  方 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢564号之二申请执行人：魏海兵，男，汉族，住禹城市城区。被执行人：李虎，男，汉族，住禹城市。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：德州市禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，经理。被执行人：刘宪玲，女，汉族，住河北省泊头市。被执行人：孙秀才，男，汉族，住河北省泊头市。被执行人：胡松，男，汉族，住山东省禹城市。本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1425执保197号执行裁定书查封了被执行人李虎名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，现该车辆已拍卖成交，案外人裕国公司对被执行人李虎抵押的鲁Ｎ×××××凯宴牌小型越野客车处置所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李虎名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十二月十日书记员  韩 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢263号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市泰山区共发商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30-1。被执行人：肥城诚益商贸有限公司，住所地肥城市新城路东首。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山区共发商贸有限公司、肥城诚益商贸有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2410号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2017年9月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年4月1日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年8月9日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年12月3日我院执行干警到泰安市××资源局、泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的房产情况、公积金情况，查询到被执行人肥城诚益商贸有限公司名下有土地一宗，现申请执行人已抵顶。也未发现其它可供执行财产。2019年12月23日将被执行人泰安市泰山区共发商贸有限公司、肥城诚益商贸有限公司限制高消费。2019年12月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月二十三日书记员  卓 鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3886号 原告：何海洲，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 原告：铜陵佳能凹印制版科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区（原马鞍水泥厂），统一社会信用代码913407005942869492。 法定代表人：朱安群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 原告何海洲与被告铜陵佳能凹印制版科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何海洲的委托代理人陈飞、被告铜陵佳能凹印制版科技有限公司的委托代理人张永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海洲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，二、依法裁决被告支付原告2019年2月17日至2019年2月27日的工资1833元。事实与理由：2019年2月17日原告在被告处从事机械工（洗板子），约定月工资为5000元，未签订劳动合同。2019年2月21日下午两点左右，原告在工作中被工作药物硫酸灼伤，开始并不严重，就未向公司领导反应。事发5日后，发现右脚灼伤部位不适感加重，就前往怀宁县金拱镇合作医疗室进行药物治疗，但未见好转，又到金拱镇里仁村村部医疗室及安庆石化医院进行治疗。原告认为，原告在被告处工作虽未签订劳动合同，但实际上存在劳动关系，故向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁部门作出的（2019）怀劳仲案字第102号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决。 铜陵佳能凹印制版科技有限公司辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，原告从未向被告表示过入职的意思及相关申请，被告也从未招聘过原告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并存卷佐证。对于以下事实及证据，原告与被告之间存在争议：1、关于原、被告双方是否存在事实劳动关系问题；2、原告的受伤是否与被告有关。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于原、被告双方是否存在事实劳动关系问题。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言等。庭审中，原告为证明其与被告之间存在事实劳动关系，只向法庭提交了证人证言及录音，原告虽申请证人出庭作证，但未提供证人的住址。因证人未出庭作证，故证人证言及录音不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供上列规定的其他证据进行佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告请求与被告之间存在事实劳动关系的证据不足，其应承担不利后果。 二、原告的受伤是否与被告有关。因原告未提供证据证明其受伤是在被告处工作过程中造成的，故原告所受到的伤害与被告之间缺乏关联性。 何海洲以与铜陵佳能凹印制版科技有限公司之间存在事实劳动关系并要求被告支付其自2019年2月17日至2019年2月21日工资1833元为由，向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决双方之间存在事实劳动关系。 2019年9月30日，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）怀劳仲案字第102号仲裁裁决：何海洲与铜陵佳能凹印制版科技有限公司之间不存在事实劳动关系。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，企业信息查询表，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会的（2019）怀劳仲案字第102号仲裁裁决书复印件一份，证人证言，怀宁县金拱镇合作医疗室收据、怀宁县金拱镇里仁村村部医疗室收据、安庆石化医院出院记录及诊断证明等。 本院认为:劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原告没有与被告之间签订劳动合同，亦未能提供证据证明与被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告何海洲的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由何海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇一九年十二月二日 书记员  程 赟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22031号原告：陆建忠，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李翠峰，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆建忠与被告陆海峰、被告李翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以希望庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建忠撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告陆建忠负担。审判员 王 滢二〇一九年十二月四日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。