wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5816号之一 申请执行人：朱建明，男，汉族，1953年11月8日生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市海虞镇德福彩钢板经营部，住所地常熟市海虞镇福山恒福路8号福山商业中心3幢116。 经营者：王德付，男，汉族，1970年11月10日出生，住常熟市。 朱建明与常熟市海虞镇德福彩钢板经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）苏05民终2464号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市海虞镇德福彩钢板经营部赔偿朱建明各项损失共计人民币213695.08元，扣除诉前已给付的16025.9元，尚应给付197669.18元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市鑫华新经编织造有限公司赔偿朱建明各项损失人民币85478.03元，扣除诉前已给付的10000元，尚应给付75478.03元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回朱建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由朱建明负担390元，常熟市海虞镇德福彩钢板经营部负担650元，常熟市鑫华新经编织造有限公司负担260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的198319.18元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产 4、2019年11月28日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议,同日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5816号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月七日 书记员  范群宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4260号原告张得宽，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告程鹏，男，1991年2月14日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告张得宽诉被告程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张得宽及其委托代理人李相政到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得宽诉称，2016年，被告程鹏承包了利川市榨木安置小区外墙刷漆工程，因此，雇请原告等人从事刷漆工作。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，尚欠5700元未支付，被告给原告出具《欠条》一张，并承诺在2019年2月底前付清。到期后，被告不但未支付工资，连电话也不接听。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资5700元及承担本案的诉讼费用。被告程鹏未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。本院经审理查明，2017年被告程鹏承包了利川市榨木安置小区外墙刷漆工程，雇请原告张德宽等人从事外墙刷漆工作。原被告口头约定原告每天工资260元、按工作天数结算工资。外墙刷漆完工后，经结算，原告应得工资20000余元，被告向原告支付了10000余元，尚欠5700元未支付。2018年农历腊月二十八日，在被告家中，被告妻子谢金桃向原告出具《欠条》一张并由被告亲自捺印予以确认，该份《欠条》载明“欠条2018年欠张得宽工资伍仟柒佰元整（5700.00元）欠款人：程鹏电话：131××××8383身份证：”。此后，被告再未向原告支付工资，拖欠至今。经多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，被告程鹏雇请原告张得宽从事外墙刷漆工作，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已按照被告的要求完成了工作任务，原告应得的工资经双方结算且尚欠的工资经被告确认，故对原告要求被告支付5700元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利和诉讼权利。经合议庭评议，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起10日内支付原告张得宽工资人民币5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月十六日法官助理徐敬军书记员牟云谦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14892号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码:91520502337334313Y。 法定代表人:石柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权），系该公司员工。 被告:罗进，男，1987年11月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗进的起诉。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨云兴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3276号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住瓦房店市。委托代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司法务工作人员，现住瓦房店市。被执行人：柳广飞，男，1972年10月21日出生，汉族，现住大连普兰店。被执行人：王华，女，1987年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人柳广飞、王华养殖回收合同纠纷一案，本院(2018）辽0281民初2680号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的为90862.56元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年10月17日、12月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2019年10月21日、12月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  包 琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保790号 被申请人：张士涛，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍所在地黑龙江省塔河县，住山东省德州市德城区。 被申请人：梁利伟，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍所在地及住址地均为河南省伊川县。 被申请人：纪向某，男，汉族，1972年2月11日出生，户籍所在地及住址地均为河南省伊川县。 关于被申请人张士涛、梁利伟、纪向某责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终138号刑事判决书，责令被申请人张士涛、梁利伟、纪向某退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月16日冻结被申请人纪向某财付通支付科技有限公司的存款159.62元。 至此，被申请人张士涛、梁利伟、纪向某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保790号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1785号罪犯邵本乾，男，1992年9月30日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人邵本乾犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2013年7月30日、2014年11月4日、2016年5月25日、2018年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵本乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯邵本乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；附带民事赔偿人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵本乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵本乾减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8454号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩清宇，男，1997年1月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初394号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与韩清宇罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人韩清宇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩清宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初394号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2476号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2476号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李青林，男，1989年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇芒哈嘎查西芒。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李青林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8287号原告：张青竹，女，1961年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住所地：濮阳市中原路277号。法定代表人：王寿平，该公司总经理。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司采油社区管理中心。住所地：濮阳县柳屯镇。负责人：苏青，该中心主任。第三人：濮阳市恒美实业开发中心涂料厂。住所地：濮阳县柳屯镇。负责人：李新宝，该厂厂长。原告张青竹诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司采油社区管理中心、第三人濮阳市恒美实业开发中心涂料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告张青竹向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青竹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇一九年十二月二日书记员  刘 欢
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3533号罪犯赵子明，男，1992年8月21日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）云09刑初479号刑事判决，以被告人赵子明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵子明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵子明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2030年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5941号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，系该公司职员，住伊宁市。 被告：郝艳荣，女，汉族，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告郝艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  郝紫薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申12号 再审申请人（原审被告）：郑芝勇，男，1961年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：孙贤翠，女，1954年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦春，江苏德善律师事务所实习律师。 再审申请人郑芝勇因与被申请人孙贤翠健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑芝勇申请再审称，被申请人在原审中陈述的受伤事实与实际不符，且无其他证据能够证明，而申请人的陈述与其他证人证言能够相互印证被申请人受伤是其自行跌倒所致，根本不是与申请人撕扯过程中受伤，申请人对被申请人的受伤后果不应当承担赔偿责任。同时，原审判决认定申请人承担50%的赔偿责任也无事实和法律依据。 孙贤翠称，被申请人是拉架而非打架，被申请人倒地前与申请人存在身体接触，双方存在撕扯行为，申请人的行为与被申请人受伤存在因果关系，原审判决申请人承担50%的赔偿责任是合理的，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人孙贤翠在其丈夫郑芝兵与申请人郑芝勇厮打过程中受伤，双方以及其他在场人员在公安机关制作的询问笔录中对被申请人是不慎滑倒还是被人推倒，以及孙贤翠摔倒之后郑芝勇有无踩踏行为的陈述存在明显分歧，原审结合案涉纠纷起因以及郑芝兵、郑芝勇在纠纷发展中的过错等因素，认定申请人郑芝勇对被申请人孙贤翠的损失承担50%赔偿责任，并无不当。申请人郑芝勇主张被申请人受伤是其自行跌倒所致，除原审证据外，未能提供新的证据证实，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑芝勇的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0327民初1236号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。   委托代理人：陈文进，男，生于1965年1月9日。   被告：肖林强，男，生于1968年12月17日。   被告：曹小会，女，生于1969年10月18日。   被告：刘林让，男，生于1958年3月17日。   被告：肖改过，女，生于1962年5月15日。    被告：蔡海军，男，生于1977年6月4日。   被告：蔡引会，女，生于1980年10月7日。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人陈文进到庭参加了诉讼，被告肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。   原告陇县农商银行诉称，2016年10月13日，被告肖林强、曹小会在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）440000元，期限1年，借款月利率为8.52‰，于2017年10月12日到期，被告刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会为此笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收未果。故原告状诉本院，要求：1、由肖林强、曹小会归还贷款本金440000元，利息153150.92元（止2019102019年9月1120日），共计593150.92元；2、由被告肖林强、曹小会归还至本案执行终结之日利息，从2019102019年9月1221日起按月利率11.928‰计算；3、由被告刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担全部诉讼费用。   原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：陇县农商银行营业执照，法定代表人证明，六被告身份证复印件，个人借款合同一份，保证担保合同两份，借款人及担保人现场照片三张，借新还旧申请书一份，借新还旧保证承诺书两份，夫妻共同债务确认书三份等。   被告肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会均未到庭，未答辩。   被告肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会均未向本院提交证据。   经审理查明，2016年10月13日，被告肖林强、曹小会在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）440000元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日，借款月利率为8.52‰，用途为借新还旧，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮40%。被告刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会为此笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。本笔贷款于2017年10月12日到期，借款人利息清至2017年12月20日。后被告未能还本清息，尚欠本金440000元，利息153150.92元（2017年2月21日起至2019年9月20日止，其中2017年10月13日至2019年9月20日的利息，按照月利率11.928‰计算），原告多次催收未果。现原，诉请同前。   上述事实，有陇县农商银行营业执照，法定代表人证明，六被告身份证复印件，个人借款合同一份，保证担保合同两份，借款人及担保人现场照片三张，借新还旧申请书一份，借新还旧保证承诺书两份，夫妻共同债务确认书三份及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告肖林强、曹小会发放了借款，但被告肖林强、曹小会未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会为被告肖林强、曹小会的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告肖林强、曹小会共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金440000元，利息153150.92元（止2019年9月11日），共计593150.92元，并按照月利率11.928‰支付本笔借款从2019年9月12日起至债务履行完毕之日止的利息；   二、由被告刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会对被告肖林强、曹小会应承担责任承担连带清偿责任。   以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9731元，减半收取计4866元，由被告肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  李  艳  军   二〇一九年十一月二十五日   书  记  员   郭  亚  平          1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执785号之三 申请执行人：万宗贵，男，生于1941年6月23日，汉族，住襄阳市襄城区， 被执行人：刘海选，男，生于1981年3月27日，汉族，住南漳县， 关于万宗贵申请执行刘海选为赡养纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘海选在中国工商银行南漳营业部18×××37账户内的存款人民币332.89元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人刘海选在中国建设银行股份有限公司南漳支行6217002670006206140_156_1账户内的存款人民币114.69元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人刘海选在财付通支付科技有限公司085e9858e3b26f568f01045a5@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1056.09元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人刘海选在财付通支付科技有限公司085e9858e3b26f568f01045a5@wx.tenpay.com账户内的存款人民币109.89元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑元斌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1258号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：童少红，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人童少红金融借款合同纠纷案件，因被执行人不履行安徽省凤台县人法院（2018）皖0421民初4588号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的20000元,案件执行费200元。 案件执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2019年11月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 缪国辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11440号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王彪，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1846号之二申请执行人：罗德玉，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵金付，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人罗德玉申请执行被执行人赵金付追索劳动报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金付还给申请执行人罗德玉欠款29007元。因赵金付未按上述生效法律文书履行义务罗德玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施），并追加担保人许治权、赫霞为被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人赵金付负有继续向申请执行人罗德玉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  朱 莹二〇一九年十二月二十一日书记员  段瑞鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1299号之一 申请执行人：刘鹍，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：常国强，男，1987年出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人刘鹍和与被执行人常国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2679号民事判决书已发生法律效力。但被执行人常国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹍于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款425202元、被执行人依法应承担执行费6278元。 本案在执行过程中： 1.2019年8月23日、2019年11月4日、2019年12月13日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人常国强名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年9月16日向被执行人常国强送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人常国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人常国强名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请书，且无法提供被执行人有执行条件的财产线索，申请终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 璠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2649号原告：李婉红，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李婉红与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月5日，原告李婉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李婉红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李婉红负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2057号申请执行人：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地：黑龙江省讷河。被执行人：吕元明，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人讷河市新万达农机销售有限公司与被执行人吕元明买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执2057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2396号申请人：杨效杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：常海宏，男，1977年10月2日出生，住址沈阳市浑南区。被申请人：王学娇，女，1982年3月10日出生，住址沈阳市浑南区。申请人杨效杰向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2150号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常海宏、王学娇银行存款共计173万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封杨效杰名下位于沈河区青年大街165-2号1-6-1、建筑面积139.16平方米（新档案号：6-2-0226086）的房产档案。案件保全费5000元，由申请人杨效杰预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1758号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：黄志生，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于执行黄志生罚金一案，立案标的额为15,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申97号魏朝伟：你因你犯非法拘禁罪一案，对河南省长垣县人民法院（2018）豫0728刑初505号刑事判决与本院（2019）豫07刑终260号刑事裁定不服，以李文杰等人过错在先,你系正当防卫为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查，你与魏中、胡利强、朱昌龙非法拘禁他人，你的行为已构成非法拘禁罪。在李文杰、郑太家进入合作社双方进入僵持协商状态的情况下，你与魏中等人仍非法拘禁李文杰，你的行为不构成正当防卫。经新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院确认，浦北办事处的强拆行为违法，虽政府对本案的案发存在过错，但你与魏中等人向被害人李文杰身上泼洒汽油行为具有严重社会危害性,原审认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3481号申请执行人：陈洪，男，汉族，1974年07月15日出生，重庆市江津区。申请执行人：黄平，女，汉族，1975年10月26日出生，重庆市江津区。被执行人：陈云，男，汉族，1975年09月03日出生，重庆市江津区。申请执行人陈洪、黄平与被执行人陈云买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初4677号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洪、黄平于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为29600元。本案在执行中，本院向被执行人陈云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落.经查，被执行人涉及多个被执行案件。本院依申请执行人申请已对被执行人陈云采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月18日，被执行人陈云尚欠申请执行人陈洪、黄平29600元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十七日书记员 娄 莉
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢172号之五 申请执行人陈冬，男，1967年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人曹智，男，1986年12月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人贺光辉，男，1983年2月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人陈冬与被执行人曹智、贺光辉人格权纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即赔偿各项损失65685.3元。本案在执行过程中，被执行人贺光辉与申请人陈冬达成和解兑现协议，现申请执行人与被执行人曹智正在协商，申请执行人同意先终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 书记员  罗志军 审判员  旷建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗志军                            校对责任人：旷建军 打印责任人：罗志军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保81号申请人崔扬，男，1987年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人佟月，女，1986年11月24日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-03号，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司经理。申请人崔扬、佟月与被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于葫芦岛市连山区XX）。申请人崔扬、佟月提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：XXXX），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司所有的位于葫芦岛市连山区XX），查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费2520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月五日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3149号之二被执行人：贾莹，女，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海家园小区2号楼3单元1023室。被执行人：李光舟，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区6栋5单元102室。本院依据（2015）外刑初字第329号刑事判决书执行贾莹、李光舟罚金一案，申请执行标的为15000元。本院立案执行后，依法向被执行人贾莹、李光舟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾莹、李光舟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人贾莹银行存款4008.67元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将贾莹、李光舟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾莹、李光舟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十日书记员  吕春香
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2019）湘0691民督103号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：吴某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村，公民身份号码：4306811969××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人声称，2000年7月26日至2005年11月21日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同13份，已有12份合同履行完毕，尚有1份合同中货款6176.7元被申请人未全部清偿，现要求被申请人吴某某给付申请人正虹公司货款6176.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6176.7元。本案案件受理费17元，由被申请人吴某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  胡如意
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4382号上诉人（原审原告）：潘某，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：龚维礼、余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年3月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。上诉人潘某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某及其委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人李某的委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定一部分事实错误。被上诉人李某仅能提供有利害关系人高某的证言，而不能提供其他证据相互印证，原审法院依据该证言直接认定被上诉人李某将20余万元交于上诉人，显属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院认定潘某未提出证据解释汇款24万元与聊天记录自认出资14万元的矛盾，没有法律依据。且通过聊天记录可以明显确认上诉人在购买涉案房屋时已实际出资，原审法院可依据查明的事实依法进行判决，其直接驳回上诉人的诉讼请求显属不当。2、上诉人所提供的证据，其证明力及关联性明显大于被上诉人所提交的证据。潘某提供的汇款凭证、中介公司证明等书证，该部分证据与本案关联程度高，证明力大。李某提供的不动产权证仅能证明涉案房屋登记在李某名下，不能证明上诉人未实际出资。综上所述，原审法院认定部分事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。潘某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告购房款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，原告潘某与被告李某自谈相识。2018年6月14日，被告李某经某中介公司从严芳清处购买一套商品房，双方约定当场被告给付现金5万元，2018年6月20日前再付人民币20万元，2018年7月30日前再付人民币10万元，双方于2018年7月30日前办理房产过户手续，贷款为人民币35万元，若被告不能办理贷款，则被告自行支付剩余房屋价款，期限为一周。双方还约定，收（房）款以收条或银行转账为准，款清交房…。2018年7月15日，原告潘某与被告李某共同生活。2018年12月10日，因双方产生矛盾分居生活至今。另，2018年6月21日、7月15日，原告通过汇款方式向售房人严芳清指定的收款方李晓分别汇款20万元、4万元。在购房时，被告从合伙人高某处筹款6.4万元，凑了20余万元，交给原告到银行汇款并索要银行票据作为付款凭证。2018年9月10日，被告办理该房屋的不动产证书[浙（2018）平湖市不动产权第0007371号]，该证书载明：“权利人为李某共有情况为单独所有”。一审法院认为，原、被告争议的焦点为：原告使用个人账户向售房人指定账户汇款24万元是否为原告本人出资？原告为证明自己的主张，提供了两次汇款凭证和中介公司证明，被告不认可系原告出资，依据被告提供与原告后来聊天记录中显示双方在财产争议中原告索要垫付的购房款14万元的事情分析，原告所汇售房款24万元系原告出资存疑，结合被告申请的证人高某出庭作证，在购房时，被告曾给付原告20多万元让原告到银行汇款以取得付房款凭证这一事实来看，原告仅凭汇款凭证和中介公司证明，不能说明24万元汇款系其本人出资，尤其是2018年9月10日被告提供的所购房屋不动产权证载明的事项，更能说明被告所购买的该房产系其本人单独出资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。故综合原告潘某与被告李某各提供的证据考量，被告提供的证据证明力明显大于原告提供的证据，原告亦未提出相关证据予以解释所汇款24万元与聊天记录载明的其自认出资14万元的矛盾，且无证据证明其接到的被告20多万元与其本人账户汇出的24万元没有关联。综上，原告诉请返还所汇出的24万元事实与理由不足，不予支持。原告诉称办理被告单独产权，系为避免其二套房所为，不符合常理，亦不能说明汇款24万元系其出资，故该诉称意见，不予采纳。根据上述理由，另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：驳回原告潘某的诉讼请求。本案诉讼费2,450元，由原告潘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘某提供证据1.微信聊天截图三份，拟证明李某认可潘某出资20万元；证据2.潘某借记卡账户历史明细清单一份，拟证明购房款有潘某所出资；证据3.装修现场照片四张，拟证明案涉房屋是由潘某装修的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某质证称，被上诉人在微信聊天中说给潘某钱，这是玩笑话，不能作证据使用。潘某支付的20万元购房款是李某给的现金，证据3也不新证据，也不是潘某装修的。经本院审查认为，现有证据不足以证明潘某汇给案外人李晓的20万元购房款系李某给潘某的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，潘某称其汇给案外人李晓的24万元购房款是自己的钱，并非李某给的钱。鉴于双方当事人之间的特殊关系，日常生活中存在一定的经济往来，虽然潘某向李晓交付了24万元，但结合双方当事人诉辩意见以及微信聊天记录、银行流水明细等证据，仅能认定潘某实际出资了14万元购房款，而不能认定另外10万元系其实际出资，故潘某请求返还该14万元购房款，本院予以支持，对超出的部分，不予支持。综上所述，潘某的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初4010号民事判决；二、李某于本判决生效后十日内返还潘某140,000元；三、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,450元，由潘某负担1,450元，李某负担1,000元；二审案件受理费4,900元，由潘某负担2,900元，李某负担2,000元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十二月六日书记员  陈 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执736号 申请执行人：赵思吉，女，职业：伊通满族自治县规划勘测设计院职员。现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇弘尚健身会所。 代表人：王德红 本院在执行申请执行人赵思吉与被执行人伊通满族自治县伊通镇弘尚健身会所人格权纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初1635号民事判决书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月30日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执736号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月六日 书记员  王程龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15914号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5642号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5642号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初21191号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：喻先梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告喻先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2423.07元（2019年2月至2019年11月）；违约金685.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1497号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王绍军，男，1963年6月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，于2015年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年7月4日经本院批准，于次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人刘志鹏、卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被告人王绍文，男，1966年12月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年7月4日经本院批准，于次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）541号起诉书指控被告人王绍军、王绍文犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人刘志鹏和卢昌亮、被告人王绍文及其辩护人冉香云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王绍军、王绍文共同居住在贵阳市云岩区枫丹白露金某B栋三单元503号房屋内。2019年5月的某一天，被告人王绍军以每包100元人民币的价格贩卖了5包毒品海洛因给其弟弟王绍文，每包毒品重约0.5克。2019年5月29日18时许，被告人王绍文在贵阳市云岩区枫丹白露小学附近，以300元人民币的价格将其中1包毒品海洛因卖给张某时被公安人员当场抓获，收缴毒品海洛因0.51克。后民警对王绍军、王绍文的居住地进行搜查。在王绍文的居住的房间内又查获毒品海洛因1包，净重0.51克。在客厅内查获王绍军用于贩卖的毒品海洛因15包，该15包毒品共计净重41.83克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品中均检出海洛因成分。另查明，2019年5月17日至2017年5月29日期间，被告人王绍军在其居住的贵阳市云岩区枫丹白露金某B栋三单元503房间内，六次容留吸毒人员谌某（另案处理）吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别追究被告人王绍军的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并依法数罪并罚。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王绍文的刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王绍军对起诉指控的事实中只承认其容留他人吸毒，期间并没有贩卖毒品给他人，称其只是非法持有毒品。被告人王绍军的辩护人提出：“指控被告人王绍军贩卖毒品的证据不足，请求从轻处罚。”庭审中，被告人王绍文对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚，但辩称其毒品是从一个姓许的人手中买的，并不是从被告人王绍军处买的。被告人王绍文的辩护人提出如下辩护意见：“被告人王绍文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚。”经审理查明：2019年5月29日18时许，被告人王绍文在贵阳市云岩区枫丹白露小学附近，以300元人民币的价格将其中1包毒品海洛因卖给张某时被公安人员当场抓获，收缴毒品海洛因0.51克。后民警对王绍军、王绍文的居住地（本市云岩区改茶大道枫丹白露花园B栋3单元503号）进行搜查。在王绍文的居住的房间内又查获毒品海洛因1包，净重0.51克。在客厅内查获王绍军的毒品海洛因15包，该15包毒品共计净重41.83克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品中均检出海洛因成分。另查明，2019年5月17日至2017年5月29日期间，被告人王绍军在其居住的贵阳市云岩区枫丹白露金某B栋三单元503房间内，六次容留吸毒人员谌某（另案处理）吸食毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、现场提取封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、现场辨认照片、毒品收据、监管人员健康档案、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，被告人王绍军、王绍文的供述与辩解，证人张某、谌某证言，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，鉴定意见书，微信记录截图及通话记录截图等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人王绍军贩卖毒品给王绍文的事实，因被告人王绍军、王绍文在庭审中予以否认，并在羁押期间就予以否认，公诉机关又无证据证实、指控王绍军贩毒的证据不足，不予认可，但非法持有毒品事实清楚，依法予以惩处。本院认为，被告人王绍军妨害社会管理秩序，非法持有毒品42.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处；被告人王绍军妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王绍文妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人王绍军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人王绍文归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人王绍军贩卖毒品罪不成立，应更正为非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王绍军容留他人吸毒罪罪名成立，公诉机关指控被告人王绍文贩卖毒品罪罪名成立.对二被告人及其辩护人的辩护意见，与事实相符，均予以支持。公诉机关量刑建议部分不当，予以更正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人王绍军犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚人民币2000元，数罪并罚，总和刑期四年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，（刑期从执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王绍文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  万丽娟人民陪审员  蒲雯静二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 佩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人：姜正红。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：陈惠林，女，1981年7月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈惠林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈惠林给付执行款78877.5元，执行费1057元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈惠林名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人陈惠林采取限制高消费措施，同日决定将被执行人陈惠林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈惠林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78877.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执720号申请执行人：徐新民，男，1982年6月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：江西瑞格尔酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市庐山市秀峰大道222号顺恒大厦501-508。法定代表人：齐卫健，执行董事。被执行人：刘银保，男，1981年10月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。徐新民依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初1558号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对被执行人已查明的财产在另案处置，等待统一分配，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356287元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行356287元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19163号申请执行人:深圳市中鹏精密制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人:陈德，总经理。委托代理人:金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人:韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被执行人:泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人:张小燕，执行董事。本院在执行深圳市中鹏精密制品有限公司与泉州邦讯通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人泉州邦讯通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人泉州邦讯通信技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22247号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：邵伟伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告邵伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告邵伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵伟伟向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令邵伟伟承担本案诉讼费用。事实和理由：邵伟伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若邵伟伟逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月1日，邵伟伟在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，邵伟伟仅向四季鸡公司支付三个月租金，经四季鸡公司多次催收，邵伟伟仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 邵伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，邵伟伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：邵伟伟向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月1日,每期租金支付时间为每月1日前，最后一期支付日为2019年8月1日前；若邵伟伟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，邵伟伟同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由邵伟伟承担；若邵伟伟逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，邵伟伟在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向邵伟伟寄送的任何文书均视为邵伟伟已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，邵伟伟声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向邵伟伟送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，邵伟伟承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明邵伟伟的文书收件地址为山东省博兴县。 2018年9月1日，四季鸡公司将合同约定的手机交付邵伟伟使用。合同签订后，邵伟伟向四季鸡公司支付了三个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向邵伟伟送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。邵伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邵伟伟未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于邵伟伟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求邵伟伟支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求邵伟伟支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定邵伟伟逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求邵伟伟支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邵伟伟应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵伟伟负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7637号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：李某某，男，1994年3月19日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十一日书记员  徐睿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4217号 原告：潘双喜，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：应诗文，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：应金龙，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘双喜与被告应诗文、应金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告潘双喜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘双喜撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘双喜撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告潘双喜负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十二月五日 书记员  王硕斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1566号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董路恒，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人麻亚运与被执行人董路恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5246号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢283号申请执行人杜文学、被执行人徐国波：本院依据（2013）方民一初字第733号民事判决书执行杜文学与徐国波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58300.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人徐国波给付申请执行人杜文学43000.00元，申请执行人杜文学申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人杜文学向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执314号 申请执行人：程福全，男，1971年1月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:庄昌敏，男，1968年7月30日出生，汉族，徽州区人，住安徽省徽州区。 本院在执行程福全与庄昌敏建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年4月15日作出的（2019）皖1023民初164号民事调解书,于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人庄昌敏的存款121700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××88。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审57号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：黄德龙，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：江承国，男，1962年9月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行江承国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年5月21日作出古自然资行［2019］罚字第33号《行政处罚决定书》，认定：江承国未经有权机关批准擅自在古田县平湖镇“溪坂下坂”地段建民心桥山庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对江承国处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积1508.4平方米，每平方米处以29元的罚款，计43744元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第33号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第33号《行政处罚决定书》，于2019年5月21日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月24日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年6月6日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第33号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十二月五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初747号 原告：武乡县鑫辉建材有限公司，住所地：山西省武乡县蟠龙镇石瓮村。 法定代表人：张志国，职务：经理。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，现住武乡县丰州镇泰安巷。 被告：韩跃斌，男，1979年6月7日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 原告武乡县鑫辉建材有限公司与被告韩跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告武乡县鑫辉建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县鑫辉建材有限公司向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告武乡县鑫辉建材有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乡县鑫辉建材有限公司撤诉。 案件受理费2765元，由原告武乡县鑫辉建材有限公司负担。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4296号罪犯李瑞杰，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县官庙乡小辛庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）开刑初字第407号刑事判决，认定被告人李瑞杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止，于2011年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李瑞杰在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑五个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李瑞杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李瑞杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李瑞杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定其系主犯，未履行全部财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9814号 浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行： 姚伟良、朱忠华、沈国平: 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人姚伟良、朱忠华、沈国平金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3616号 原告:宝鸡市鼎齐商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张涛，任公司执行董事。 委托代理人：杜少康，系公司员工。 被告:宝鸡市于老三餐饮管理有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：于万平，任公司执行董事。 原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司（以下简称“鼎齐商贸公司”）与被告宝鸡市于老三餐饮管理有限公司（以下简称“于老三餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎齐商贸公司委托代理人杜少康到庭参加诉讼，被告于老三餐饮公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎齐商贸公司诉称，原、被告系酒水供销关系，双方约定货款滚结。原告于2019年4月18日至5月31日向被告提供经营用酒水，总价值为950元，但原告未按双方约定支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款950元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、送货单2张，用于证明原、被告之间系买卖合同法律关系，案涉纠纷总货款为950元，被告现拖欠未支付的事实。 2、微信聊天记录，用于证明原告给被告供应价值950元的酒水，被告拖欠未支付货款的事实。 被告于老三餐饮公司未出庭应诉，亦未提交证据。 对于原告提供的证据，本院认为其真实性无误，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下法律事实： 原、被告系酒水供销关系，原告于2019年4月18日至5月31日向被告提供经营用酒水，约定货款滚结，总价值为950元，但原告未按约定及时支付货款，后经原告多次催要，被告仍未支付，致原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的供货单据、微信聊天记录可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同依法成立，双方的买卖行为合法有效。原告按照约定交付货物之后，被告理应及时支付货款，故对于原告要求被告支付原告货款950元的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下： 被告宝鸡市于老三餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市鼎齐商贸有限公司货款950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市于老三餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  李亚琴 二〇一九年十二月九日 书记员  魏青叶
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执904号之一 申请执行人乐国富，男，1974年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人李曰琴，女，1985年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行乐国富与李曰琴交通事故纠纷一案过程中，申请执行人乐国富向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 松
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审102号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地柳林县孟门镇薛家坪村。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人山西凌志能源投资集团有限公司违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计2.312万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】22号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5671号 原告：薛微，户籍所在地榆树市。 被告：王凯，住榆树市。 原告薛微与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 薛微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款共计20万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月12日和5月17日，在同学庞志国介绍下，在长春分两次将人民币20万元借给被告，被告出具借条2枚，上述两笔借款到期后，被告均未还款，现原告为维护自身的合法权益，故依法提此告诉。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认为没有明确的被告，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛微的起诉。 案件受理费2150元返还给原告。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十二月十七日 书记员  张冬冬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1889号 李关生、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李关生申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1653.84元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督313号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：罗丰生，男，1976年8月3日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书        （2019）陕0302执2890号执行申请人：林玉森，男，个体业主，住宝鸡市金台区。    被执行人：蔡晓龙，男，住宝鸡市陈仓区。第执行人：乔少春，男，住宝鸡市金台。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5565号民事调解书受理执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为欠款420000元及迟延利息，执行费6270元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡晓龙、乔少春的银行存款420000元及迟延利息，执行费6270元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                   审 判 员   高 建 军                                    二0一九年十月十五日                                   书 记 员   张 立 鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2127号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：候伟杰，男，1979年5月19日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：万琴莹，女，1983年12月28日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：王虎平，男，1978年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：侯小芳，女，1982年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县行政村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告候伟杰、万琴莹、王虎平、侯小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告候伟杰、万琴莹归还借原告100000元及利息和罚息；2.判令被告王虎平、侯小芳负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日原告与被告候伟杰、万琴莹签订借款合同，原告借给被告100000元，借款期限2011年5月4日起至2013年5月4日。借款月利率10.81‰。被告王虎平、侯小芳为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告候伟杰、万琴莹、王虎平、侯小芳的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初108号原告沈颂友，男，汉族，1953年10月生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人刘新宝，安徽八公律师事务所律师。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人从永刚，该区人民政府区长。委托代理人申依蕊，该区人民政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告沈颂友诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈颂友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈颂友承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  马莉莉二〇一九年十二月十日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2744号之一申请执行人：姑苏区胜合钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村5组。经营者：钱林生，男，1959年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：渐树德，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告姑苏区胜合钢管租赁站与被告渐树德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0508民初1920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告与被告渐树德于2016年3月17日签订的租赁合同。二、被告渐树德于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区胜合钢管租赁站支付租赁费2262228.74元。三、被告渐树德于本判决生效之日起十日向原告姑苏区胜合钢管租赁站赔偿未能归还的扣件3536只、套管737只损失27878.8元。三、被告渐树德于本判决生效之日起十日向原告姑苏区胜合钢管租赁站支付违约金15万元。四、驳回原告姑苏区胜合钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31277元，适用简易程序减半收取15639元，由原告姑苏区胜合钢管租赁站负担3167元，被告渐树德负担12472元，上述费用于本判决生效之日起十日内由原、被告自行结清。由于被执行人渐树德未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区胜合钢管租赁站向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月3日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人渐树德的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人渐树德名下仅有少量零星存款，于2019年7月12日冻结其名下1个银行账户、1个支付宝账户，实际控制金额0.79元、99.20元，冻结期限均为1年，因余额较少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。3、在本案诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出财产保全裁定，于2019年3月18日冻结被执行人渐树德名下2个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额29.45元、2.91元、71.60元、31.46元，冻结期限均为1年，因余额较少，不具有扣划价值。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年11月，本院委托被执行人渐树德户籍地江苏省靖江市人民法院查找被执行人的财产以及财产线索，回复：渐树德在靖江市没有房屋登记信息。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2452579.54元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十九日书记员  王娇怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12774号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹婉，女，1983年11月3日出生，汉族，住浏阳市。上诉人黄伟因与被上诉人詹婉民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：1、撤销（2019）湘0181民初9081号民事判决，并依法改判；2、由詹婉承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：黄伟借款由来是2014年4月向詹婉借款，且当时并没有约定利息，黄伟自2014年7月11日共计偿还詹婉10000元，一审法院认定该款系偿还利息，从而没有减去黄伟作为本金偿还；其次，黄伟2016年出具的条据，该条据只有黄伟签名，其内容并非黄伟本人所写，黄伟中途已偿还了15000元，所以本案不应认定为借款本金47000元。詹婉辩称：关于利息，借条上面约定了有，黄伟应当支付利息给我。詹婉向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄伟返还詹婉欠款本金47000元及逾期利息（利息按双方约定月息2分，自2016年2月19日至实际履行之日止）暂计算至起诉之日的利息40420-已付利息15000=尚欠25420元；2.判令黄伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：詹婉与黄伟系朋友关系。2014年4月10日，黄伟以需要资金为由向詹婉借款50000元，詹婉从银行取款49900元后凑齐50000元在本市步行街口“麦当劳”附近交付给黄伟，黄伟向詹婉出具了借条，双方口头约定利息为月息5分。黄伟借款后，仅于2014年7月11日还款2500元、于2014年10月14日还款2500元、于2014年11月17日还款2500元，其余款项未还。2016年1月19日，双方在浏阳市律师事务所中见面，就还款事项达成协议，由黄伟向詹婉重新出具了借条，内容为“借据今借到詹婉人币现金伍万元整（50000.00元）注：此据系以2014年4月10日的借据转据而来。本人承诺在2016年元月至2016年6月每月偿还叁仟元；从2016年7月至2017年元月每月偿还伍仟元，但不限于提前偿还。如果未能按期偿还，本人自愿按贰分月息付息，詹婉有权就尚欠的全部借款起诉。黄伟2016.1.19日”。黄伟于当日即向詹婉还款3000元，又于2017年1月26日还款5000元、于2018年2月15日还款10000元，其余款项未还，詹婉遂诉至法院。黄伟另陈述于2014年8、9月各向詹婉还款2500元，詹婉对此不予认可，黄伟亦未向本院提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借据、客户回单、银行流水明细等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，詹婉与黄伟之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。最初借款时双方约定的利息标准月息5分已超过法律规定的最高上限标准，对于黄伟于2014年7月至2014年11月已经偿还的3笔款项，应按照月息3分的标准进行核算，经核算后能对该部分利息进行确认。黄伟于2016年1月19日重新向詹婉出具的借据系其真实意思表示，且不违反法律规定，黄伟应按照借据中记载的期限履行还款义务。黄伟未按期还款已构成违约，应当承担违约责任即按照双方约定的月息2分的标准付息；双方未明确具体每月还款日期，一审法院酌情将每月还款期限调整为当月的最后一日，故黄伟应当支付詹婉以47000元为基数自2016年3月1日起计算的利息。黄伟偿还的15000元双方未约定还本还是付息，应当按照先息后本的方式进行核算，根据核算，黄伟偿还的15000元仅能计算为利息扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、黄伟于本判决生效之日起五日内偿还詹婉借款本金47000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以47000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息15000元）；二、驳回詹婉的其他诉讼请求。本案受理费1610元，减半收取805元，由詹婉负担55元，由黄伟负担750元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：黄伟在一审中认可口头约定月息五分的事实。本院认为，民事诉讼中，当事人应遵循诚实信用原则。一审中，黄伟认可口头约定利息五分，其上诉称借款没有约定利息明显与其一审中陈述不一致，且没有提供充分的相反证据，根据禁止反言原则，本院对其称借款没有约定利息的主张不予支持。此外，双方当事人未对还款性质进行约定，一审判决认定先息后本符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十三日法官助理钟宇卓书记员黄香连