wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3170号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告隋某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告隋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执404号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周世辉，男，1994年4月2日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周世辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E042585号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周世辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周世辉送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周世辉同意；四、无证据证明被执行人周世辉确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042585号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周世辉实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第0E042585号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042585号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042585号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042585号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执18号之二 申请执行人:马阿几，女，1948年05月07日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，身份证号：513423xxxxxxxx。 被执行人:朱红文，男，1975年12月30日出生，彝族，四川盐源县人，盐源县电力公司职工，现住四川省盐源县盐井镇太安村，身份证号：513423xxxxxxxx。 本院在执行马阿几与朱红文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川3423民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马阿几向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中查明被执行人朱红文在中国农业银行股份有限公司盐源县支行账号为62305xxxxxxxx的账户内有存款8，318.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人朱红文在中国农业银行股份有限公司盐源县支行账号为62305xxxxxxxx的账户内的存款8，318.00元，止付后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处，账号：62284xxxxxxxx；请注明“朱红文支付执行款”）。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十八日 书记员  起学强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3487号之一申请执行人：胡其茂，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：王建新，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人胡其茂与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏0508民初4169号民事判决，判令：被告王建新于本判决生效之日起十日内归还原告胡其茂借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月13日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王建新负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计60650元、利息。本院于2019年9月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月14日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结（冻结期限为1年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行完毕价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保财产可供执行。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人户籍地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计60650元、利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月十九日书记员 朱国荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5007号申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人庞某某，男，汉族。申请执行人孙某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人庞某某偿还申请执行人孙某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年12月10日，申请执行人孙某某以与被执行人庞某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5007号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年十二月十八日 书  记  员    霍昶旭 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1453号罪犯张永峰，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年12月28日作出（2013）红刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7800元。罪犯张永峰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）庆刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张永峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3497分，给予表扬5次，结余积分497分，其中年度积分1417.5分；张永峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日起至2025年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13673号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：王鹏宇，男，1989年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告王鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5576号原告：曾明术，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：袁小华，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：戴国强，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告曾明术与被告袁小华、戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁小华、戴国强夫妇偿还原告曾明术借款壹拾贰万元整（120000元）；2、要求被告承担本案所有费用。事实和理由：被告袁小华、戴国强夫妇与我是邻居关系。于2018年9月6日第一次向我借款伍万元整。承诺半年内归还借款。后来由于工程款没有及时收回，又于2019年元月27日向我借款柒万元整，并再次承诺了三个月内一起归还借款。事后我曾多次催收，但总不见被告袁小华、戴国强夫妇俩有还款意愿。原告曾明术认为被告袁小华、戴国强系夫妻关系、债权明确，被告袁小华、戴国强理应承担还款义务。原告曾明术根据《中华人民共和国民法通则》的规定特呈此状。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款5万元、7万元共计12万元的事实；2、微信记录，拟证明出借后原告向袁小华催款的事实；3、银行取款记录，拟证明2018.9.6从银行取现金2.75万元、2019.1.27从银行取现金2万元、4.9万元用于提供借款的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告系邻居关系。2018年9月6日，被告袁小华以工程需要资金周转为由向原告借款，2018年9月6日原告将50000元现金交给被告袁小华，被告袁小华向原告出具了内容为“今借到曾明术现金伍万元整（￥：50000元），430124196703030702袁小华条”的借条。2019年1月27日，被告袁小华又以工程需要资金周转为由向原告借款，原告将现金70000元交给被告袁小华后，被告袁小华向原告出具了内容为“今借到曾明术现金柒万元整（￥：70000元）430124196703030702袁小华条”的借条。经原告的多次催收，被告袁小华未向原告履行还款义务，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告袁小华提供了借款，履行了出借义务，被告袁小华应当向原告履行归还借款义务，借条虽然没有约定还款期限，借款人可以随时返还。被告戴国强未在借条上签名，事后亦未追认，涉案借款不是两被告向原告共同借款的合意，被告戴国强不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小华在本判决生效后5日内偿还原告曾明术借款120000元；二、驳回原告曾明术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告袁小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  李玉梅人民陪审员  刘斌辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初77号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2520号被执行人：鲁梅虎，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人犯鲁梅虎敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处罚金一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初187号刑事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2520号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初187号刑事判决书确定：“被告鲁梅虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日为止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。”本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月5日本院到被执行人住所地进行现场查控，因被执行人在监狱服刑，未找到被执行人家人及财产线索。申请执行标的额罚金10000元，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月6日，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十一日法官助理董宁书记员韩雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1133号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 被执行人：臧庆星，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李明霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李明远，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单书业，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王彦欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：兰淑英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张明安，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨桂荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人臧庆星、李明霞、李明远、郭爱英、单书业、王彦欣、张勇、兰淑英、张明安、杨桂荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年9月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月13日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年11月20日对其不动产进行了查询并查封，其房产有抵押有查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2874号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：孙超越，男，1992年5月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人孙超越合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1796号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某江，曾用名张某，男，1977年3月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪， 于2019年5月27日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。深圳市福田区人民检察院于2019年5月30日对其取保候审。      辩护人盛跃进，广东深博律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人张某江犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：本案发生地点在停车场，时间是凌晨，过程仅七秒钟，只是发生了擦碰，被告人在车内睡觉且车辆没有移动已经熄火，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯；被告人家属已经代其赔偿并取得了谅解；被告人的母亲身患疾病。综上，请求对其从轻处罚，建议判处缓刑。                  查明事实              2019年5月27日0时50分许，被告人张某江饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，在深圳市福田区振华路航天立业小区停车场时，该车与停放在停车位的粤B528TJ 号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的事故。5月27 日1时30分许，执勤民警到现场将被告人张某江查获。执勤民警对被告人张某江进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人张某江醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。被告人张某江已对损坏车辆所有人进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某江血液中检出乙醇，含量为150.99mg/100ml。                  本院意见              被告人张某江的行为构成危险驾驶罪。被告人逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。考虑到被告人在停车场内刚刚启动车辆即发生了本案及交通事故，且已赔偿事故对方当事人并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4908号申请执行人苏永莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省开封市，现住北京市房山区。被执行人刘孔一，男，1944年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘会芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。苏永莲与刘孔一、刘会芳合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14215号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏永莲于2019年8月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付其人民币1771909.20元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人刘孔一、刘会芳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘孔一、刘会芳名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人刘孔一、刘会芳名下银行账户;4、扣划被执行人刘会芳名下银行存款人民币118010.8元、扣划其公积金内存款人民币39812.53元，扣划被执行刘孔一名下银行存款人民币14512.64元，以上共计人民币172335.97元，已经全部发还申请人;5、对被执行人刘孔一、刘会芳采取限制高消费措施;6、将被执行人刘孔一、刘会芳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的172335.97元，未执行到位标的1599573.23元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十六日书记员  张玉敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18183号本院于2019年11月19日立案受理的王刘军申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南中新置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16567号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  高 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢557号之一 申请执行人梁某某，男，汉族，大专文化，陕西省宝鸡市人，金川某某公司职工，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省天水市人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款45000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 婧
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执871号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路266号。 代表人：曹世剑，行长。 被执行人：任伟，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人任伟信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年2月1日作出（2018）鲁0391民初1311号民事判决书，判决如下：被告任伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行截止2017年6月30日的信用卡欠款本息91552.92元，自2017年7月1日至信用卡欠款偿还之日的利息、滞纳金也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还。案件受理费2089元，财产保全费970元，公告费600元，由被告任伟负担。该判决书已经发生法律效力。因任伟未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的95211.92元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过邮寄方式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人任伟，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月20日，本院直接向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收未向本院提供了被执行人任伟名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年7月5日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人任伟名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××,及账户中有部分小数额存款。 4、2019年7月11日，本院通过传统调查方式，对被执行人任伟的车辆登记情况进行了调查，发现其名下有车辆一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，7月11日，我院将该车辆查封。 5、2019年8月21日，本院向被执行人任伟发出限制高消费令。 6、2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的95211.92元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表、协助执行通知书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人任伟名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 玮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执864号 被执行人：张凤兰，女，1956年5月31日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：孙晶，女，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被执行人：商丹，女，1985年8月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：迟文玉，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被执行人：关景楠，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，住佳木斯市向阳区。 本院在执行被执行人张凤兰、孙晶、商丹、迟文玉、关景楠缴纳罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字177号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张凤兰、孙晶、商丹、迟文玉、关景楠缴纳罚金120000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张凤兰、孙晶、商丹、迟文玉、关景楠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，张凤兰罚金30000元已经实现每月缴纳1000元的保证，孙晶罚金30000元已经实现每月缴纳1000元的保证（张凤兰、孙晶60000元罚金按月缴纳，已终结（2019）黑1002执864号案件中对张凤兰、孙晶的执行），执行迟文玉银行存款362.54元，未执行标的商丹、迟文玉、关景楠罚金59637.46元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执864号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人商丹、迟文玉、关景楠缴纳罚金的权利，被执行人商丹、迟文玉、关景楠负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  翟丽薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4261号之一申请执行人：张志恒，男，1977年6月3日，汉族，至河南省荥阳市。被执行人：谷耀南，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于张志恒申请执行谷耀南买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往户籍地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房管中心无房产信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地查找未找到被执行人的下落；五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；九、本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于谷耀南作为被执行人的案件，经查询关于谷耀南作为被执行个人的案件有1件，案由为追偿权纠纷，涉及金额达到46888元，该案在执行状态。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执414号 申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场，住所地新晃侗族自治县老晃城西南路68号，统-社会信用代码91431227696240853H。法定代表人:吴可刚，系执行事务合伙人。 被执行人黄俊新，男，1959年1月8日出生，侗族，个体工商户，住新晃县。 被执行人周元生，男，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住新晃县。 被执行人黄永祥，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新晃县。 申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场与被执行人黄俊新、周元生、黄永祥不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1227民初172号民事判决，三被告不服，上诉到湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘12民终1359号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2019）湘1227民初172号民事判决发生法律效力。由于被执行人黄俊新、周元生、黄永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人黄俊新、周元生、黄永祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月10日、12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄俊新、周元生、黄永祥的银行存款、工商、证券等信息，发现被执行人黄俊新在中国工商银行怀化分行新晃支行营业厅的个人账户有存款108万元，本院已依法冻结。于2019年10月18日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，于2019年12月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现可供执行财产。 在本案立案之前，三被执行人因涉嫌犯罪，已被执行逮捕，被羁押于新晃县看守所。2019年10月31日本院在新晃县看守所约谈了三被执行人，三被执行人称：因现被羁押之中，无法出来组织资金履行生效判决，生效判决确定的157.1609万元由被执行人黄永祥在解除羁押后负责组织给付。 2019年12月10日，本院对被执行人黄俊新、周元生、黄永祥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场，告知其本院所采取的上述执行措施，告知已冻结黄俊新个人账户的存款108万元，并已扣划至本院执行专户。因三被执行人现被羁押之中，尚欠部分，难以执行，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为157.1609万元，已执行到位108万元，尚欠49.1609万元未执行到位。因三被执行人现被羁押之中，剩余债权，难以执行，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二Ｏ一九年十二月年十七日 代理书记员  周佩兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异126号案外人：冯福霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。案外人：张卫锋，男，1964年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区（系冯福霞之夫）。申请执行人：杨淑明，女，1955年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：杨书琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市好运来食品有限公司。住所地：平顶山市卫东区一矿口北20米路西。负责人：冯福来。本院执行的杨淑明、杨书琴申请执行冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人冯福霞、张卫锋对本院执行的位于平顶山市卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212号房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯福霞、张卫锋称：请求贵院撤销（2016）豫0411执696号之七、868号之五执行裁定书，解除对异议申请人房产的查封。事实与理由：1、2015年8月3日，案外人与平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，2016年5月9日案外人在平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司出资购买卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212室房。同日，并办理了平卫字第16××05号房权证。2、被执行人冯福来和冯福霞系姐弟，冯福霞经营超市系好运来食品有限公司五店，但购买期间冯福来未出资，该房产系案外人用经营超市盈利及积蓄所购买，该房产与冯福来无任何关系，系异议申请人的财产。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2016）执696号之七、868号之五执行裁定书，解除对申请人房产的查封。案外人冯福霞、张卫锋提供的证据有：1、平房权证卫东字第××号房产、平面图；2、河南增值税普通发票；3、收款收据。案外人用以上证据证明，法院查封涉案房屋系自己购买，所有权归自己所有。申请执行人杨淑明、杨书琴答辩称：一、案外人申请理由不成立。涉案房产全款是2958174元，首付购房款1508174元是2013年1月24日冯福来本人帐户转给其外甥梅晓光帐户的，梅晓光于次日将该款项转到平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司会计赵会娥帐户，并以梅晓光的名义签订了商品房买卖合同。后因梅晓光被纳入失信人名单，不能在银行办理房贷，由平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司提起仲裁解除了与梅晓光的合同关系，平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司又与冯福来的姐姐冯福霞名义与之签订了一份商品房买卖合同，但是冯福霞并未偿还剩余房款。根据东工人镇公安分局证人证言和录音、平顶山市湛河区人民法院执行局案卷证实，平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司多次派专人向冯福霞催要剩余房款，冯福霞讲：“自己只是名义的房主、自己没有出一分钱，房子不是她的、是他弟弟冯福来的，他弟弟出差不在家，要房款的事，她负责传达到冯福来”。后平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司只有诉冯福霞要求其支付剩余房款，该案在平顶山市卫东区人民法院审理并出具了（2017）豫0403民初347号民事调解书，调解书中确认了冯福来本人给梅晓光缴纳的首付款1508174元后没有再支付剩余款项，调解冯福霞按期偿还剩余房款。该房产交付后一直以冯福霞名义对外出租，租金用于偿还平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司剩余款项。另，执行该调解书时每次交款的都是冯福来的二姐冯福玲（冯付玲），她每次向平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司交的都是大额的“现金”。通过上述证据链条可以证实，冯福来通过合法的手段掩盖非法的目的，恶意的转移和隐匿来逃避债务，涉案房产冯福霞、张卫锋没有出一分钱，真正的付款人和受益人是冯福来。二、案外人的陈述虚假。冯福霞经营的好运来超市五店，地址位于建设路与开源路东北角、面积不足10平方，以她的经济能力和经营状况根本没有能力购买门面房。而且以冯福霞名义签订的商品房买卖合同是2015年8月3日签订的，在2018年1月份冯福霞经营的好运来超市五店已经转让给他人。请案外人出具税务部门经营税情况，或请审计部门查询帐目，就知道她每年、每月收入多少，冯福霞根本没有能力购买该房产。综上，为维护法律公平，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的请求。经审理查明：申请执行人杨淑明诉冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，经新华区人民法院审理于2016年5月9日作出（2015）新民初字第1816民事判决书，判决：一、冯福来、平顶山市好运来食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还杨淑明借款310000元本金及利息和逾期利息（利息自2015年4月29日至2015年9月29日按月2分计算，逾期利息自2015年9月30日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、驳回杨淑明的其他诉讼请求。申请执行人杨书琴诉冯福来、平顶山市好运来食品有限公司民间借贷纠纷一案，经新华区人民法院审理于2016年6月2日作出（2015）新民初字第1817民事判决书，判决：一、冯福来自本判决生效之日起十日内偿还杨书琴借款1200000元本金及利息和逾期利息（利息自2015年6月10日至2015年12月9日按月息2分计算；逾期利息至实际还款日按月息2分计算）。二、平顶山市好运来食品有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。三、冯福来字本判决生效之日起十日内偿还杨书琴欠款本金144000元及其中44000元本金产生的利息（利息自2015年6月9日至实际还款日按月息2分计算）。四、驳回杨书琴的其他诉讼请求。判决生效后，被告没有按照判决书确定的义务履行，杨淑明申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2016）豫0411执696号之七执行裁定书，裁定即日起将被执行人冯福来出资购买登记在冯美玲名下位于郑州市蓝堡湾二期12号楼世豪小宾馆B座1026室房产，冯福来出资购买登记在冯福霞、张卫锋名下位于平顶山市五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212室，位于矿工路中段路南“凯撒.富天下”A区5号2层19号等房产予以查封。案外人对查封的位于平顶山市五一路东段北侧恒泰华美和谐家园2、3号楼BS112、BS212房提出执行异议。另查明：2013年1月24日，冯福来通过银行帐户转到梅晓光（冯福来外甥）帐户1550000元，梅晓光又将该款转给赵会娥（平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司出纳）1330000元用于购买恒泰华美和谐家园门面房BS112、BS212房。本院认为：被执行人冯福来于2013年1月24日向梅晓光帐户转款1550000元，次日梅晓光又将该款中的1330000元转给平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司出纳赵会娥为冯福来购买恒泰华美和谐家园门面房BS112、BS212房。该房虽没有登记在冯福来名下，但实际出资人为冯福来。案外人冯福霞、张卫锋称该房登记在自己名下，属自己出钱购买，但没有向本院提供购房合同，也没有提供汇款票据，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回冯福霞、张卫锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  霍彩玲二〇一九年十二月九日书记员  王舒莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3672号罪犯杨昆鹏，男，生于1991年5月2日，回族，初中文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出(2011)台温刑初字第658号刑事判决，以被告人杨昆鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年8月、2015年11月、2017年10月三次经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨昆鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨昆鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限亦应相应缩减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1498号周翌月、李萌：申请执行人周翌月与被执行人李萌离婚纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初233民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8896号 原告：王义敏，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王敏，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告王义敏、王敏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义敏、王敏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王义敏、王敏的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王义敏、王敏撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3952号申请执行人：刘丽军，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。刘丽军申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3622.00元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2707号之四被执行人杜华兴，沂南县团山路以东、北外环以南兴元金都4号楼3-601；电话：17661619688。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2707号之四裁定书，于2019年12月10日向被执行人杜华兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华兴在山东省农村信用社联合社916112100016200123337,0账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十日书记员  王京云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2540号申请执行人谭池，男，生于1989年10月18日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人汪志浑，男，生于1991年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人谭池诉汪志辉劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月六日书记员  张 兵
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1396号原告：梁顺兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：乐聪，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告梁顺兵与被告乐聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁顺兵到庭参加诉讼，被告乐聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐聪支付欠款100000.00元及利息（按年利率6%从2019年10月15日计算利息至货款清偿之日止）；2.判令被告乐聪承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年10月，被告乐聪在竹溪县工业园区经营一家“笆篱公社”农家乐餐馆，我将我在汇湾经营的餐馆餐具、桌椅等设备作价100000.00元转让给被告，被告乐聪因没有现金支付，于2018年10月12日给原告出具100000.00元欠条一张，约定开业后6个月内付清欠款。后经原告多次催讨欠款，被告以种种理由推脱；直到后来以140000.00元将餐馆转让他人，也没有偿还原告欠款，故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告乐聪缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告梁顺兵围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。拟证明被告乐聪购买原告餐具用品欠款100000.00元，并约定餐馆开业后6个月内全部付清的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联，而被告乐聪缺席，视为放弃质证的权利。故本院对被告乐聪购买原告餐具用品欠款100000.00元未还的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告乐聪于2018年10月准备在竹溪县工业园区开设“笆篱公社”农家乐餐馆，购买了原告梁顺兵的餐具及桌椅，双方议定价格为100000.00元，因被告乐聪当时没有付款，便出具一张100000.00元的欠条，同时约定餐馆开业后六个月内付清欠款；后乐聪的“笆篱公社”农家乐餐馆于2019年元旦开业，经营至当年8月，被告乐聪将餐馆转让他人，没有支付原告的欠款；经原告梁顺兵多次催讨，被告以种种借口推脱，一直没有给付欠款。原告诉至本院。本院认为，公民的民事行为应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，原、被告买卖合同成立并真实有效，被告乐聪应按约定的数额和期限支付货款。被告乐聪未到庭参加诉讼活动，根据《民事诉讼法》相关规定，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应不利法律后果。原告要求被告给付逾期利息的请求，虽本欠条未约定给付利息，但其请求不违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可以从欠款逾期之日按照年利率6%计算利息。上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乐聪应于本判决生效之日起10日内给付梁顺兵欠款本金100000.00元及逾期利息(按年利率6%自2019年10月15日计算至债务清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由乐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇一九年十二月五日书记员  李晓华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2752号申请执行人：张艳，女，1985年5月27日出生，汉族。申请执行人：尹微，男，1984年10月3日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人张艳、尹微与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1792号申请执行人：李喜贵，男，1969年3月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：巩云飞，男，1967年5月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李喜贵与被执行人巩云飞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李喜贵于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付189000.00元；案件受理费、保全费、鉴定费共计7753.86元、执行费2851.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人巩云飞送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人巩云飞无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人巩云飞实施高消费。被执行人房屋已查封暂无法变现。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人巩云飞因下落不明无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人巩云飞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  康赫明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1815号申请执行人：郭景文，男，1979年9月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高涛，男，1972年11月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭景文与被执行人高涛劳务合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景文向本院申请执行，要求被执行人高涛立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人高涛送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，高涛给付郭景文执行款5700元后郭景文与高涛达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高涛的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十七日书记员  刘 东
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                        （2019）陕0602刑初843号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1984年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，户籍地陕西省铜川市宜君县，捕前住陕西省西安市浐灞区，2019年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年10月15日经宝塔区人民检察院依准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所宝塔区人民检察院依准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年3、4月份被告人刘某在延安市延长县向王某某贩卖毒品一包。2、2019年9月6日被告人刘某在陕西省西安市沪灞区以2000元的价格向王某某贩卖毒品4.44克，获利400元。后王某某将所购买的毒品交于延安市公安局刑警大队，经(延)公(司法)鉴(理化)字（2019）1140号鉴定书鉴定样品检材中检出海洛因，称重为4.44克。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，恳请法庭对其从轻判处。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告、检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知国家禁止的毒品仍非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年5月21日止），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。     审  判  长        拓宏戈                                                               审  判  员        陈晓霞人民陪审员        张永成                      二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                                                                      书  记  员        肖光霞1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8299号-1原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1964年12月16日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：智某某，女，汉族，1964年3月8日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：李某某。被告：闫某某。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告李某某、智某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  张松松二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 达
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1248号申请执行人舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。法定代表人周晓丹，经理。委托执行代理人（特别授权）傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。被执行人舟山九都贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道安康花园14幢209室。法定代表人李忠军，经理。申请执行人舟山聚泰商贸有限公司与被执行人舟山九都贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款2000000元，并负担案件受理费10764元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人舟山九都贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人查无不动产、银行存款、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。执行中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人舟山九都贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施；二、对被执行人法定代表人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山聚泰商贸有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人舟山九都贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十二月三日代书记员 蔡凌玮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢671号申请执行人：张善华。被执行人：刘加录。申请执行人张善华与被执行人刘加录租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）津0114民初6604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114民初6604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十四日书记员  陈庆军
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执482号   申请人：王明泉，男，1973年5月12日出生，汉族，初中毕业，群众，系个体户，住温泉县。   被执行人：马生卫，男，1979年9月27日出生，回族，文盲，群众，系务工人员，住温泉县。   本院受理的申请人胡磊和被执行人马生卫合伙协议纠纷一案，执行标的139464.99元，执行费1992元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人马生卫名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，发现其在温泉县天泉小区有一套房产，由于马生卫在我院还有作为被执行人的其他执行案件（2018新2723执171号），该房产基于该案已被保全，所以无法处置；申请人王明泉提供的马生卫名下的×××以及×××大型车辆，我院已去车管所进行查询，查询结果显示该车属于其他公司所有，我们跟该公司联系核实是否属于挂靠关系，该公司反馈该车不属于马生卫所有，且马生卫本人称该车今年6月份已经出售给他人，我院没有调查到该车属于马生卫所有的相关证据材料，申请人王明泉也无法提供，所以该车无法进行处置。我院又穷尽其他财产调查措施，均未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人马生卫靠给别人开大车为生，双方当事人于2019年12月13日达成和解协议，被执行人马生卫承诺每年向申请人胡磊还款20000元，申请人王明泉也表示同意。我院于2019年11月16日对被执行人马生卫采取限制高消费措施。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年12月13日向申请人胡磊做了终本约谈笔录，申请人王明泉同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张  春  梅   审 判 员 巴.巴特孟克   审 判 员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十二月十三日   法官助理 于  丽  娜   书 记 员 易  仁  静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1704号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：宿礼义，男,1969年6月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王会芹，女,1967年6月7日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告宿礼义、王会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告宿礼义、王会芹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金48238.75元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告宿礼义、王会芹未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月16日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由崔久良承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金48238.75元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿礼义、王会芹于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金48238.75元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月16日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告宿礼义、王会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1367号之一申请执行人福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。法定代表人陈章林。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人程义广，董事长。福州新世纪建筑劳务有限公司与中建铁路建设有限公司仲裁一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2019）第50号裁决已经发生法律效力。申请执行人福州新世纪建筑劳务有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人中建铁路建设有限公司给付人民币56.1175万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中建铁路建设有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人中建铁路建设有限公司名下银行账户均已被冻结，故本院未采取相应强制措施。除此，被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年12月13日作出限制消费令，对被执行人中建铁路建设有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2019年12月13日作出执行决定书，将被执行人中建铁路建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人中建铁路建设有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人福州新世纪建筑劳务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第50号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年十二月十三日书记员  顾恩佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3713号罪犯梁广洪，男，生于1973年9月14日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)茂中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梁广洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256371.25元。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁广洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯梁广洪在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁广洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯梁广洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬；2016年10月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁广洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁广洪减去有期徒刑六个月（刑期至2035年8月14日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币256371.25元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1639号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冀超，男，1992年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住郑东新区，户籍地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3899号起诉书指控被告人冀超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人冀超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月4日14时52分许，被告人冀超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿005县道由西向东行驶至雁鸣路路口处时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，被告人冀超血液中血醇含量为141.72mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冀超的供述；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人冀超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冀超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冀超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冀超签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冀超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冀超到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冀超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34614号原告：包以海，男，1963年1月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，公司地址:天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08，统一社会信用代码：91120116MA05WHHA2J，法定代表人：尤晓龙,经理被告：尤晓龙，男，1990年10月18日生，汉族，住吉林省辉南县。原告包以海与被告摩登健身俱乐部（天津）有限公司（以下简称摩登俱乐部）、尤晓龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告包以海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包以海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还健身卡费及相应返款893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月5日原告在被告摩登俱乐部办理健身会员卡一张，花费800元。根据被告承诺原告一年内健身满120次返还所交款的70%。2019年7月4日该健身房张贴《消防检查暂停营业半天通知》，但被告一直未再开业，老板及工作人员无法联系。故原告要求返还剩余五个月的相应费用及返款。被告摩登俱乐部未出庭未发表答辩意见。被告尤晓龙未出庭未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包以海提供证据如下：证据一、会员入会协议一份，会员卡复印件一张，收据一份，微信截屏一份，被告摩登俱乐部未出庭未发表质证意见亦未向法庭举证。被告尤晓龙未出庭未发表质证意见亦未向法庭举证。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：2018年8月5日原告在被告摩登俱乐部办理12个月健身会员卡一张，花费800元。此后原告在被告处健身七个月。费用在卡内扣除。2019年7月4日被告停业，未再次营业。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人达成健身协议，原告向被告支付预付款，被告应当按照约定提供健身服务，但被告未能按照约定履行义务，应当承担违约责任。原告自认健身七个月，上述时间的费用应当自总额中扣除。原告主张相应返款由被告承担于法无据，本院不予支持。原告主张被告尤晓龙承担给付责任，并无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摩登健身俱乐部（天津）有限公司于本判决生效后三日内返还原告包以海333.3元；二、驳回原告包以海的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由被告负担（于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年十二月四日书记员  程旭附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2865号申请执行人:杨艳，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2865号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保712号 解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 被执行人：张秀峰，女，汉族，1982年6月21日出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀峰借款合同纠纷一案，因案情需要，现已解除张秀峰工行山东省德州陵城支行账户：16×××96，网络冻结余额：2826.40；德州银行股份有限公司德兴支行营业部账户：80×××69，网络冻结余额：21760.39，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保712号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒙 莹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初315号 原告义乌大捷实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人杨文彪，执行董事。 委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托代理人：楼惠英，被告工作人员。 本院在审理原告义乌大捷实业有限公司诉被告义乌市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告义乌大捷实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌大捷实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告义乌大捷实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌大捷实业有限公司负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 昕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1216号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人秦松林，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请秦松林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初498号民事判决书，被执行人秦松林应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款44,226.9元，承担执行费563.0元。本院已执行21,585.42元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍梅芳
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1380号 权利人赵胜海，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地昌黎县新集镇槐冯庄村，证件号码130322197702033014。 被执行人白新增，男，1978年9月28日生，汉族，住河北省昌黎县。 白新增被处责令退赔一案,昌黎县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0322刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白新增没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月9日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人白新增送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人白新增名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人白新增名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人白新增名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地北省昌黎县××号进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 宏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1598号申请执行人刘利民，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省汉县。被执行人黄桂明，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。申请执行人刘利民与被执行人黄志明商品房销售合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘利民于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月19日，本院依法向被执行人黄志明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月18日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘利民以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十九日代理书记员  高诗雅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3189号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：王飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陶春梅，女，1992年3月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王飞、陶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月九日 书记员  孔昭敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执382号之二 申请执行人：滨州东方地毯有限公司。住所地：滨州市渤海二十八路497号。 法定代表人：韩洪亮，公司董事长。 被执行人：高国安，男，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司。住所地：滨州市黄河四路533号。 法定代表人：高国安，该公司总经理。 本院执行申请执行人滨州东方地毯有限公司与被执行人高国安、滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人系受让山东海韵新材料科技有限公司依据滨州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁16民终427号民事判决所享有的债权，根据该判决被执行人高国安支付山东海韵新材料科技有限公司借款本金2997349.85元、利息283649.83元以及自2016年12月16日起至实际给付之日，以2997349.85元为基数，按《个人经营借款合同》约定的利率标准计算的利息；对被执行人滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司提供抵押的所有权证号为XXXXX的房产，在最高金额300万元借款本金及利息范围内经依法处置所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统及在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨7966.47元。轮候查封了被执行人滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司所有的产权证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX位于XXXXXX的不动产，暂无法处置。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  姬 祥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3128号 申请执行人：韩贯珍。 申请执行人：王学英。 申请执行人：许晓磊。 申请执行人：许晓伟。 申请执行人：许晓杰。 被执行人：孙艾学。 被执行人：孙高峰。 被执行人：赵雪。 被执行人：王灯夫。 本院在执行韩贯珍、王学英、许晓磊、许晓伟、许晓杰申请执行孙艾学、孙高峰、赵雪、王灯夫确认合同有效纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 高亚男
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2723号上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司，住所地陆良县小百户镇兴仁村。统一社会信用代码：91530322770455503M。法定代表人:黄庆标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。(特别授权代理)上诉人（原审被告）：赵勇林，男，汉族，1976年3月3日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司因与上诉人赵勇林劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司的委托诉讼代理人郭林生，上诉人赵勇林及其委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆良县宏盈磷业有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳动合同经济补偿金23627.8元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与赵勇林包括在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金。上诉人在一审中提供了2018年公司与所有员工终止劳动合同发放名单和终止协议书，发放名单上的经济补偿年年限都是5年，能相互印证。因此，一审法院认定被上诉人的经济补偿金年限为10个月错误，应当是5个月。赵勇林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将放假期间仅发生活费100元的月份计算在劳动合同终止前12个月的平均工资内，认定事实错误，适用法律不当。应按仲裁认定的工资进行确认。陆良县宏盈磷业有限责任公司答辩称，一审认定的工资是客观公平的，即使放假每个月也是按800元发放，公司每年都存在检修放假。陆良县宏盈磷业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求裁判原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金31441.6元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2008年3月入职到原告公司工作，双方多次续签固定期限劳动合同，最后一次续签的劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告曾于2018年11月30日以签订《协议书》的形式向被告提出解除劳动合同，但未获被告同意，后原告于2019年1月24日以书面《通知》形式告知被告不再与其续签劳动合同。被告2018年每月社会保险收入700元，每月工资收入依次为1月2635.75元、2月100元、3月100元、4月1417元、5月3172.25、6月2605元、7月100元、8月2372.8元、9月2698.75元、10月3304.5元、11月1347.25元、12月100元，其中100元的为放假工资，被告在劳动合同终止前12个月的工资收入为：19953.3元+8400元=28353.3元，被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资为：2362.78元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案原告不愿再与被告续签劳动合同，用人单位即本案原告应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的性质，经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，劳动合同依法解除或终止后，为维护劳动者在失业后的基本生存需要由用人单位给予的一种物质帮助。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”劳动合同终止前12个月的平均工资并不特指正常上班期间，原告公司每年都要进行检修也属正常状态。劳动合同终止前12个月包括公司检修期间。原告主张2014年已统一支付过经济补偿金的观点，因未提交相应的有效证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、由原告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后三十日内支付被告赵勇林终止劳动合同经济补偿金2362.78元×10月=23627.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的焦点为1.经济补偿中的工作年限。2.计算经济补偿的标准。对于争议焦点1，陆良县宏盈磷业有限责任公司主张与包括赵勇林在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金，但赵勇林不予认可，陆良县宏盈磷业有限责任公司未能提供足以证明已经解除过劳动合同并支付经济补偿的证据。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算，一审法院认定劳动合同期限自2008年起的工作年限为10年，补偿10个月，并无不当。对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《劳动合同法实施条例》第27条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审法院按照劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资认定经济补偿金的标准，且该平均工资并未低于当地最低工资标准，符合法律规定。综上所述，陆良县宏盈磷业有限责任公司、赵勇林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆良县宏盈磷业有限责任公司负担5元，由赵勇林负担5元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李泽文审判员 朱福华二〇一九年十二月四日书记员 王 欢
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢328号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人李秋月，女，1963年8月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人邓春林，男，1959年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人李秋月之夫。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春林、李秋月借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 王露霁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3911号罪犯阿牛日尔，男，1976年9月11日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年3月14日作出（2017）鄂0192刑初108号刑事判决，认定被告人阿牛日尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人阿牛日尔不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂01刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿牛日尔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯阿牛日尔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿牛日尔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿牛日尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿牛日尔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年8月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖