wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2326号上诉人（原审被告）：唐小青，女，于1981年09月14日出生，瑶族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199611279544。被上诉人（原审原告）：滕树旗，男，于1965年8月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。上诉人唐小青因与被上诉人滕树旗不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐小青上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人支付给上诉人的20万元为赠与，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人双方共同看中“澳海澜庭”小区商品房与事实不符，事实是被上诉人说自己认识老板，愿意去帮上诉人定一套。2、原审认定2万元定金是被上诉人支付的，应算为被上诉人所有是错误的，因为该笔款项是从上诉人的信用卡账户转的，上诉人有证据证明，明明是上诉人的款项，因为收据在被上诉人处就变成他的了，明显有违事实。3、2017年10月23日被上诉人支付给上诉人的20万元，有录音证明是被上诉人自愿给付上诉人的补偿款（赠与事实），是合理事实，不存在违背法律规定的公序良俗，但原审法院故意忽视该录音，明显违背证据意愿。综上几点，原判决违背事实，将被上诉人直接赠与上诉人的款项判决为不当得利，明显混淆是非，是错误判决，该判决侵害了上诉人的合法权利，请求二审依法改判。滕树旗辩称，1、被上诉人因上诉人行为利益受到损失。被上诉人在两规期间，委托上诉人购房并登记在了上诉人名下，根据法律规定，房子成了上诉人的房屋，但上诉人没有出一分钱，而被上诉人为此房损失了50.856万元，被上诉人受到损失和上诉人获利存在直接因果关系。2、共同看房与事实不符，事实是帮忙定房的问题，因房屋户名系上诉人，此问题答辩无异议。3、关于2万元定金的问题。定金收据上的名字是被上诉人，而不是上诉人。4、20万元系退房过户补偿，但拿了20万元却不愿意过户，是不讲诚信，不存在分手费、也不存在赠与，确切地说是涉嫌诈骗。综上几点，上诉人在被上诉人处不当得利50.856万元，原判决支持返还241600元正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。滕树旗向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款508560元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告滕树旗与被告唐小青曾经系男女朋友关系。2015年6月1日，原、被告双方共同看中怀化市奥海澜庭小区商品房一套，并交定金2万元，收据中载明付款人为原告滕树旗，后该款转为被告唐小青名下奥海澜庭小区38栋605号商品房（案涉房屋）的房款。案涉房屋首付款146347元（包含滕树旗支付的2万元定金），办有交通银行按揭贷款33万元和抵押（等额本息，每月还款2160元），2015年9月至2017年上半年，原、被告共同偿还按揭款。2017年下半年，原、被告因故产生矛盾导致分手；分手后，原告仍为案涉房屋支付十期按揭款总计21600元。2017年10月23日，经协商一致，原告滕树旗向被告唐小青支付20万元；原告认为该款项为案涉房屋归属原告而支付，并取得案涉房屋的全部票据及钥匙；被告认为该20万元款项为原告赠与其的分手费（补偿费），与案涉房屋无关，但对于为何原告持有案涉房屋的全部票据，未能合理解释。最终，因未能就案涉房屋过户问题达成一致意见，导致本案及其他纠纷发生。另查明，原告滕树旗原系公务人员，2015年7月27日被纪委立案调查，后被开除公职。被告唐小青与原告滕树旗认识多年，曾在原告滕树旗负责的湖南中招招标咨询有限公司怀化分公司工作，参与公司管理财务等。2014年4月2日，案外人石锡磊曾向被告唐小青转账20万元。一审法院认为，原告诉请由被告返还案外人石锡磊转账给唐小青的20万元款项没有事实及法律依据，石锡磊与唐小青的经济往来与本案无关联性，本院不予处理，故对原告的该部分诉请不予支持。原告诉请被告返还支付的案涉房屋按揭款41期中，由于原告持有10期（2160元/月×10＝21600元）的支付依据，故本院对该部分诉请予以支持，其余31期，不予支持。原告诉请被告返还的案涉房屋各种税费中定金2万元部分，具有事实依据，故本院对该部分诉请予以支持，其他费用，不予支持。由于没有充分证据证明2017年10月23日的转款为赠与，且被告认为该款系分手费（补偿费）的观点没有法律依据、又于社会公序良俗相悖，不能成立；故原告滕树旗请求返还该20万元涉案款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请的508560元中的241600元部分（包含2万元定金、20万元转款、10期按揭款21600元）具有事实及法律依据，本院依法支持；被告的抗辩部分成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐小青于本判决生效后十日内返还原告滕树旗款项人民币241600元；二、驳回原告滕树旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8886元，减半收取4443元、诉讼保全费3120元，共计7563元，由被告唐小青负担人民币3563元,原告滕树旗负担人民币4000元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，滕树旗与案外人陈芳系夫妻关系，于1992年4月10日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，陈芳诉至一审法院要求与滕树旗离婚。2018年4月20日一审法院作出（2016）湘1202民初3278号民事判决书，判决滕树旗与陈芳离婚，该判决已经生效。本院认为，本案的给付行为是发生在滕树旗婚外与唐小青之间的不当关系期间，这种行为有违公序良俗，不受法律强制执行力的保护，不在法律调整范围，事后要求返还引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院受理本案不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1907号民事判决；二、驳回滕树旗的起诉。一审案件受理费8886元、财产保全费3120元，共计12006元，退还被上诉人滕树旗；上诉人唐小青预交的二审案件受理费4300元予以退还。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月四日代理书记员  龙星宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1255号之二 申请执行人:卢作平，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂。住所地：贺州市八步区。 投资人：何坚勇。 申请执行人卢作平与被执行人叶蓉、何坚勇、贺州市八步区贺街坚成木材加工厂民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金90000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人叶蓉名下位于贺州市八步区××小区××（××）××单元××、××贺州市××国道（××）南面×栋×号的房产已另案拍卖，但无余款可供本案申请执行人分配；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月五日 书记员  邹 媚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4036号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邹欣妍，该公司员工。被告：张杨，男，1989年12月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原、被告双方达成和解，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月五日书记员 隋恺利
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1761号 上诉人（原审原告）：黄进佐，男，1977年6月8日出生，壮族，个体户,户籍地广西德保县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周世旺，男，1974年11月23日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被上诉人（原审被告）：周永考，男，1963年11月4日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被上诉人（原审被告）：黄恒力，男，1971年12月27日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被上诉人（原审被告）：周世帮，男，1956年1月23日出生，壮族，农民，住广西德保县。 上诉人黄进佐因与被上诉人周世旺、周永考、黄恒力、周世帮买卖合同纠纷一案,不服德保县人民法院（2019）桂1024民初535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月20日传唤当事人到庭询问，上诉人黄进佐及其委托诉讼代理人周庆华、被上诉人周世旺、周永考、黄恒力、周世帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进佐上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人30000元并支付利息2000元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人向被上诉人支付40万元转让费后，在该宅基地建设房屋基础令人欲建房时，被上诉人以群众不让建房为由拒绝转让该宅基地给上诉人。经双方协商，上诉人于2017年7月10日与被上诉人达成协议赔偿30000元给上诉人，作为赔偿上诉人建基础的损失。作为村委组干，被上诉人知道转让该宅基地是不合法的，但被上诉人还欺骗上诉人宅基地手续齐全合法的不实情节。显然，被上诉人存在严重过错，应赔偿上诉人的全部损失，一审判决由上诉人自行承担是不合理不正确的。 黄进佐向一审法院起诉请求：1.判令四被告向原告共同偿还30000元并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2014年4月21日，原告与四被告签订《宅基地转让协议书》，约定四被告将位于德保县城关镇莲城社区腰屯建设用地规划图所示的第一排标注第55号宅基地转让给原告，价格为45万元。签订协议后，原告向四被告支付了40万元的转让费，并在该宅基地上建了地基，但由于遭到村里的阻挠，致使原告无法继续建设，为此原告要求被告退款，四被告遂将40万元退还给原告，2017年7月10日，原告就在该宅基地上建地基的赔偿问题与四被告进行协商，协商后四被告向原告出具了欠条，写明“今欠黄进佐人民币30000元，限于2017年底还清”。出具欠条后四被告未按约定偿还，经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告不是德保县城关镇莲城社腰屯的村民，四被告出卖给原告的宅基地没有取得有关部门颁发的证件。 一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经过庭审查明，本案因宅基地权转让而引起纠纷，四被告向原告出具的欠条系赔偿原告因建地基的损失，原告与四被告之间并不存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国土地管理法》规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。由于农村宅基地由集体经济组织的特定成员使用，只能由本村的村民使用，而原告不是本村村民，四被告不能将自己的宅基地出卖给原告，即原、被告之间签订的《宅基地转让协议书》违反了法律的强制性法规，属无效协议，因原告购买农村宅基地的行为本身属违法，原告本身也存在过错，故原告在该宅基地上建地基的损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国国土法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告黄进佐的诉讼请求。本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告黄进佐负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。一审查明的事实属实，二审中上诉人自认其建宅基地基础投入的费用为27000元，被上诉人出具欠条时为凑整数写了30000元。 本院认为，本案系双方买卖宅基地而产生的纠纷，本案案由应定为买卖合同纠纷，一审将案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。上诉人与被上诉人签订的《宅基地转让协议书》因违反法律规定而无效，双方应当知道农民集体所有的土地使用权不得转让给非本集体经济组织成员，故上诉人与被上诉人对合同无效均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故上诉人因建设宅基地基础造成的损失，应当由上诉人与被上诉人共同承担。上诉人投入的宅基地建设费用，虽未能提供票据，但被上诉人已向上诉人出具《欠条》，确认上诉人所主张的30000元。二审中上诉人认可其投入建设宅基地基础的费用实际为27000元，故本院确定上诉人的损失为27000元，应由上诉人与被上诉人各承担一半。上诉人要求被上诉人承担其全部损失的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销德保县人民法院（2019）桂1024民初535号民事判决； 二、由被上诉人周世旺、周永考、黄恒力、周世帮共同赔偿上诉人黄进佐经济损失13500元； 三、驳回上诉人黄进佐的其他上诉请求。 一审案件受理费600元减半收取300元，由上诉人黄进佐负担150元，被上诉人周世旺、周永考、黄恒力、周世帮负担150元；二审案件受理费600元，由上诉人黄进佐负担300元，被上诉人周世旺、周永考、黄恒力、周世帮负担300元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十月八日 书记员  罗 丹
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初73号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被害人陈某甲，男，1963年XX月XX日生，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县XX镇XX村XX号，电话：1885382XXXX。 委托诉讼代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告人陈某乙，男，现年31岁，1987年7月20日生，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，山东省东平县人，家住山东省东平县，农民，2019年5月7日，被告人因涉嫌故意伤害罪被羁押于浙江省岱山县看守所，2019年5月9日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年10月9日和2019年11月日，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被害人陈某甲委托诉讼代理人刘志华，被告人陈某乙及指定辩护人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2018年9月14日晚20时许被告人陈某乙在乾县XX镇XX巷XX工地与其叔叔陈某甲发生口角随后陈某乙用拳头及脚对陈某甲眼部等身体部位进行击打致陈某甲眼部受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：陈某乙损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘査笔录及案件照片、视听资料等 被告人陈某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被害人委托诉讼代理人认为，1、被害人完全同意公诉人的意见，被告人陈某乙行为已构成故意伤害罪；2、根据公诉机关举出的若干证据及被告人的供述，还原了本案故意伤害罪的犯罪事实，并证实了被告人陈某乙构成了故意伤害罪致人轻伤二级的伤情。被告人陈某乙行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，被害人强烈要求依法严惩被告人，并提出如下请求：(1)、依法应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚。（2）、被告人的犯罪行为社会影响非常恶劣，危害极大，依法应当严惩。实施犯罪后，被告人及家属态度非常蛮横，全力推卸责任。至今没有一句道歉的话，没有一声问候，更没有一丝悔意，还表现出犯罪后的猖狂态度，全然不意识到自己的错误，毫无悔改之意，没有履行对被害人损失的赔偿义务，依法应当加重处罚。（3）、在本案中被害人陈某甲没有任何过错。（4）、被告人陈某乙认罪态度不好，其表现为：明知因殴打陈某甲被乾县公安局网上追逃，仍拒不归案；被告人殴打被害人后却态度蛮横，未予积极赔偿被害人经济损失。总之，被告人陈某乙无视国家法律和社会公德，殴打至亲背离人伦，依照刑法第二百三十四条，应严惩，以正国法，以平民愤。 被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人认为：1、被告人陈某乙犯故意伤害罪，事出有因，系初犯、偶犯，建议从轻处罚；2、被告人有自首情节，应对其减轻处罚；3、被告人案发后，积极为被害人治疗，给付被害人医疗费及各种费用约计50000元；4、被告人归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月14日晚20时许被告人陈某乙在乾县XX镇XX巷XX工地XX房内，与一同来干活的何某某喝酒，后被害人陈某甲也来参与喝酒，期间被告人陈某乙与被害人陈某甲因琐事发生口角、厮打随后被告人陈某乙用拳头在陈某甲头上、脸部、眼部等身体部位打用脚在陈某甲身上踢，致陈某甲眼部受伤，后被告人陈某乙及他人将被害人陈某甲送往乾县人民医院治疗，2018年9月17日被害人返回山东老家，次日被害人在山东泰安中心医院住院住院治疗，后于2018年10月8日至2018年10月16日在山东省立医院住院9天，共花医药费30000多元，其费用已由被告人陈某乙支付。2019年4月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：陈某乙损伤程度属轻伤二级。 上述事实有：1、书证：(1)、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、被告人陈某乙户籍证明；（4）、被告人陈某乙拘留证、逮捕证；（5）、移交证明（6）、到案经过；（7）、羁押证明;(8)、诊断证明书；（9）、医疗费票据复印件；（10）、保证书复印件；（11）、东平县新湖派出所证明材料。2、证人陈某乙、刘某某、陈某丙、何某某证言；3、被害人陈某甲陈述；4、被告人陈某乙供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书；6、乾县公安局侦破报告；7、岱山县公安局鱼山警务站情况说明；8、现场勘查笔录、案件照片及视听资料等证据佐证。 上述证据，被告人陈某乙无异议，能证明被告人陈某乙的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某乙，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被害人陈某甲要求以故意伤害罪追究被告人陈某乙刑事责任的请求于法有据，本院予以采纳，建议对被告人陈某乙从严惩处的意见，应酌情予以考虑。被告人陈某乙案发后，尚能赔偿被害人部分损失；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，酌情予以考虑。但被告人辩护人认为，被告人有投案自首一节，经查证不属实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月9日起至2020年5月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周克荣 审判员 李皓博 人民陪审员韩增明 二〇一九年十二月十日 书记员 贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1335号之一 申请人：岳西县醉美人商行,住岳西县五河镇桃李村桃李路50号。 被执行人：储诚照,男1949年8月31日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年07月10日生效的(2019)皖0828民初1873号判决，于2019年11月5日向被执行人储诚照发出执行通知书，责令被执行人储诚照.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储诚照在中国农业银行股份有限公司岳西县支行的账户62×××11存款2189.66元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷洪锋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执732号申请执行人:张凤龙，男，1964年11月28日出生，汉族，哈尔滨交通集团公路交通有限公司职工，住哈尔滨市道里区机场路7号穆斯林小区6栋6单元201室。被执行人:关雨生，男，1976年7月18日出生，满族，农民，住五常市拉林镇红旗乡关家围子屯。本院立案执行申请执行人张凤龙与被执行人关雨生机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请执行人张凤龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许张凤龙撤回对黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月十二日书记员  郑 方
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1120号 申请执行人：廖娴，女，1998年10月22日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人廖娴与被执行人覃琳莉劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人工资2400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｂ×××××号车辆，本院另案已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终630号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙奕红，男，1970年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，济宁市四联非融资性担保公司、山东融银非融资性担保有限公司邹城分公司实际经营人，住济宁市任城区。因犯非法吸收公众存款罪于2019年1月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月1日被押回候审。现羁押于济宁市看守所。辩护人黄晓东、高长方（实习），山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人孙奕红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出(2019)鲁0811刑初1198号刑事判决。宣判后，原审被告人孙奕红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年7月11日，被告人孙奕红某立济宁市四联担保公司，2014年8月27日公司名称由济宁市四联担保公司变更为济宁市四联非融资性担保公司，2014年11月12日，法定代表人由孙奕红变更为孙某。公司成立后由孙奕红实际经营，经营期间，在济宁市任城区设立营业点，采取发放宣传单方式、口口相传等方式进行宣传，向社会不特定对象吸收存款，所吸收的资金用于公司经营、借贷给他人、用于山东雁翔粮食收购有限公司投资。济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初324号刑事判决书认定，自2014年1月至2015年12月，济宁市四联非融资性担保公司共向121人吸收存款16，639，000元，发还本息3,470,734.04元，造成集资参与人损失13，168，265.96元。因犯非法吸收公众存款罪，被告人孙奕红于2019年1月10日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年8月3日至2021年8月2日止。另查明，2014年4月份左右，被告人孙奕红经营济宁市四联担保公司期间，吸收王某存款31万元。2014年8月22日，济宁市四联担保投资有限公司向王某出具担保函两份，担保借款本金31万元。2015年1月13日，被告人孙奕红与集资参与人王某签订还款协议，约定2017年1月15日前全部还清本金31万元及收益。该31万元未计算入被告人孙奕红涉案金额。因有遗漏的犯罪事实，经山东省监狱管理局批准，济宁市公安局市中区分局于2019年8月1日将正在服刑的被告人孙奕红从山东省菏泽监狱押回再审。本案审理期间，经集资参与人王某与被告人孙奕红妻子贾某对账，双方确认在王某投资31万元后，被告人孙奕红已经向王某支付利息61517元，集资参与人王某经济损失为248483元。原审判决认定上述事实的证据有：有户籍信息、罪犯解回再审审批表、办案说明、还款协议、集资参与人王某建设银行个人账户收入明细、担保函、刑事判决书等书证，被害人王某陈述，被告人孙奕红供述与辩解等。原审法院审理认为，被告人孙奕红违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金31万元，扰乱金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人孙奕红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行并罚。被告人孙奕红到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孙奕红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与前罪有期徒刑四年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十二万元；责令被告人孙奕红退赔集资参与人王某经济损失248483元。上诉人孙奕红上诉称，其在2017年8月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑拘时已经如实供述，且集资人王某已于2017年9月29日报案，原审法院第一次判处时未对此作出处理，应以事实不清为由通过审判监督程序对案件再审。即使按照漏罪处理，一审量刑过重。请求二审法院改判合并执行刑期有期徒刑四年零十五天。其辩护人所提的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙奕红及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人孙奕红违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金31万元，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙奕红到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于孙奕红上诉提出的原审判决认定其所犯罪行系漏罪不当、对其量刑过重的上诉辩解及其辩护人提出的辩护意见。经查，孙奕红虽属刑罚执行期间因漏罪而并罚的情形，但该罪行其已于原刑罚判处前向侦查机关交代，不属于刑罚执行期间被有关机关发现或者被他人检举揭发的情形。原审判决对该情节在并罚时已予以考虑，并未因此加重其刑罚。原审判决根据孙奕红的犯罪情节及社会危害性，对其量刑并无不当。孙奕红的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十六日书记员  丁晓婧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武婧，女，1977年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁静，女，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。再审申请人武婧、杨伟因与被申请人梁静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终10303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘晓渭审  判  员  唐  辉 审  判  员  陈媛媛   二〇一九年十二月十日 书 记 员  张  莹1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5495号 原告：刘营正，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住杭州市滨江区。 被告：于明明，女，1997年6月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘营正诉被告于明明民间借贷纠纷一案，刘营正于2019年9月11日向本院起诉，诉请判令：判决被告偿还欠款55810元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日进行公开开庭审理。原告刘营正到庭参加诉讼，被告于明明经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日，于明明向刘营正发送电子邮件一份，内容为“那借我点租房的钱吧，支付宝借我”。同日，刘营正向于明明支付宝账户转账4000元。 本院认为：根据刘营正提供电子邮件、转账凭证，能证明双方之间存在4000元借款的事实，就刘营正要求于明明归还4000元的主张，本院予以支持。就刘营正其余的诉讼请求，根据现有证据无法确认其余交付的款项系借款，刘营正未能举证证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不力的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于明明于本判决生效之日起十日内归还原告刘营正借款本金4000元； 二、驳回原告刘营正的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告刘营正负担573元，被告于明明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22394号上诉人（原审原告）：程东，男，汉族，1995年7月2日出生，身份证住址：江西省贵溪市，委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区万果水果店，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空E座120，统一社会信用代码：92440300MA5F734P61。经营者：李兴红，男，土家族，1985年8月27日出生，身份证住址：贵州省施秉县，委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人程东因与被上诉人深圳市龙华区万果水果店（以下简称万果水果店）合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程东上诉请求：1、撤销一审判决，改判万果水果店返还程东50000元及利息；2、一、二审诉讼费由万果水果店承担。被上诉人万果水果店辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。程东向一审法院诉请：1、判令被告立即返还原告人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至全部返还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：程东因替其小舅子谋求事业，与万果水果店协商转让万果水果店一事。2018年12月6日至8日，程东及其小舅子进购部分水果在万果水果店尝试经营。2018年12月8日，程东分五次通过支付宝给万果水果店共转账50000元，转账备注“深圳市龙华区万果水果店转让费”。2018年12月9日程东与万果水果店协商退款事宜，双方就退款事宜未能达成一致意见。一审法院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。依据该规定，对于不当得利的认定，应当是以行为发生时是否存在合法根据作为认定标准。本案中，程东提交的证据支付宝转账凭证，摘要一栏注明“深圳市龙华区万果水果店转让费”，且程东自认其一直在跟万果水果店就水果店转让进行协商，其转账是因为程东有初步意向想跟万果水果店签订转让合同，据此可认定程东支付款项时，是基于双方之间成立的一定民事法律关系而履行的付款义务，万果水果店收取款项并不构成不当得利，程东、万果水果店就该部分款项产生纠纷的，也应依据相应的法律关系主张权利。现程东要求万果水果店返还不当得利，没有法律依据，一审法院不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回程东的诉讼请求。案件受理费525元，由程东负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方因涉案水果店的转让产生纠纷，本案应为合同纠纷，一审判决对于本案案由认定有误，本院予以纠正。本案中，程东主张双方的水果店转让合同为附条件合同，其支付的50000元，是因万果水果店李兴红急需用钱并非转让款。本院认为，对于程东主张的若试营业不成功就可退款的主张，其并未提交证据证明；相反，根据万果水果店提交的视频，程东在交涉退还店铺过程中，多次称自己违约。程东向万果水果店支付的50000元的附言也明确该款的用途为涉案水果店的转让费。因此，结合以上情况，本院认为双方已就涉案水果店的转让达成一致协议，程东认为附条件转让的主张不成立，本院不予采纳。双方达成转让协议后，程东仅经营几天，就将涉案水果店退还给万果水果店，程东构成违约，其应向万果水果店承担违约责任。因双方对于违约责任并未约定，且考虑到程东仅经营几天，万果水果店也未提供证据证明其实际损失，因此，本院酌定程东承担违约金10000元。万果水果店收取了转让费50000元，扣除违约金，万果水果店应向程东返还转让费40000元及相应利息。程东请求万果水果店自起诉之日起即2019年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，程东的部分上诉请求部分成立，就成立部分，予以支持。一审判决适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019)粵0309民初3973号民事判决；二、深圳市龙华区万果水果店于本判决生效之日起十日内退还程东40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至全部退还之日止）；三、驳回程东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费525元（程东已预交），由程东负担125元，深圳市龙华区万果水果店负担400元。本案二审案件受理费1050元（程东已预交），由程东负担250元，深圳市龙华区万果水果店负担800元。程东多预交的案件受理费1200元，由深圳市龙华区万果水果店迳付给程东。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更590号罪犯段喜奎。陕西省神木市人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕0821刑初381号刑事判决书，以被告人段喜奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）（刑期自2016年3月13日起至2023年9月12日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年12月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯段喜奎在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明、监狱级改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段喜奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯段喜奎减刑九个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审25号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：谢正照，男，1964年4月12日出生，汉族，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒国土资监字[2019］2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2018年12月27日对被执行人谢正照违法占用土地建住房一案立案审查，查明被执行人于2018年8月未经批准，擅自占用本组集体土地建住房，主体已建成，建筑占地面积185平方米，建筑面积370平方米，地类为一般农用地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，构成违法占用土地行为。2019年1月22日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒国土告字[2019］2号），责令退还非法占用的185平方米土地给原集体经济组织，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积370平方米房屋。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年1月25日，舒城县自然资源和规划局作出舒国土资监字[2019]2号《行政处罚决定书》并送达。2019年9月4日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2019]2号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2019]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1151号 本院立案的罪犯池晓元犯伪造公司印章罪罚金执行一案，罪犯池晓元已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币四千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇一九年十二月四日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1770号 申请执行人：张占民，男。 委托诉讼代理人：黄甫林。 被执行人：周孝辉，男。 被执行人：谢善明，男。 申请执行人张占民与被执行人周孝辉、谢善明买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0281民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周孝辉、谢善明支付案款217746.5元。本院于2019年11月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月18日，约谈申请人张占民，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月21日,向被执行人周孝辉、谢善明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月22日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人周孝辉、谢善明的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人谢善明名下有车牌号为湘B62G91、湘B68C41的两辆车辆，本院于12月5日查封了被执行人谢善明名下车牌号为湘B62G91、湘B68C41的两辆车辆，查封期限均为两年，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止，但未控制该车辆，暂无法处置； 四、2019年11月28日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年12月4日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年12月4日，本院向被执行人周孝辉、谢善浦口镇联盟村委会调查了两被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映周孝辉、谢善明家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产 七、2019年12月5日对两被执行人周孝辉、谢善明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月5日，本案应执行金额217746.5元，已执行到位0元，未执行217746.5元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月五日 书记员 秦 娟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初14854号 原告：李雪峰，男，汉族，住西安市碑林区。被告：刘春利，男，汉族，住陕西省三原县。被告：刘应政，男，汉族，系刘春利之子，住陕西省三原县。原告李雪峰与被告刘春利、刘应政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本院经审查认为，二被告身份信息不明确，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李雪峰的起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员     李 妍 二〇一九年 十二 月 六 日  书  记  员     周 静1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2418号 原告：纪文昭，男，1990年11月25日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田源，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：章枫，男，2000年7月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：桂绍鹏，男，1995年11月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告纪文昭与被告章枫、桂绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文昭及其委托诉讼代理人束扣生、田源到庭参加诉讼,被告章枫、桂绍鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪文昭向本院提出诉讼请求:判令章枫向原告支付借款本金人民币10万元及利息(其中截至2019年10月17日的利息为1万元，此后的利息按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止)；章枫向原告支付为实现债权所产生的律师费1万元；桂绍鹏对上述债务承担连带清偿责任；如章枫未能偿还上述债务，原告对章枫所有的坐落于贵池区百牙西路拆迁安置区学府雅筑花园10幢304室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权,优先受偿范围包括上述借款本金及利息、原告律师代理费用等实现债权费用；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：章枫因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2019年5月17日向原告出具一份借条，载明今借到纪文昭10万元用于资金周转，章枫自愿将名下学府雅筑花园10幢304室房屋抵押予纪文昭，并承担总借款的2%的月利息，约定该款于2019年9月18日归还，逾期未还，章枫承担法律责任。桂绍鹏作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款10万元交付被告。借款到期后，虽经原告多次催讨上述款项，但至今无果。 章枫、桂绍鹏未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年5月17日，章枫向纪文昭出具一份借条。该借条载明：“今借到纪文昭人民币壹拾万元整，用于资金周转。本人自愿将名下学府雅筑花园10幢304抵押于纪文昭，并承担总借款额的2%的月利息（即每月2000元人民币），此款于2019年9月18日归还，逾期未还，本人承担一切法律责任并承担一切法律诉讼费用（包含律师费）。此据借款人章枫2019年5月17日”。桂绍鹏作为担保人在借条上签字。当日，纪文昭通过银行转账向章枫交付借款10万元。2019年5月20日，桂绍鹏和章枫就该借款办理了坐落于池州市贵池区房屋抵押权登记手续。借款到期后，虽经纪文昭催讨该款，但至今无果。 另查明，纪文昭为实现本次债权支出了律师代理费1万元。 本院认为，债务应当清偿。章枫、桂绍鹏未到庭应诉答辩，视为放弃对纪文昭诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因章枫未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。桂绍鹏作为连带责任保证人，对上述款项依法承担相应的连带清偿责任。纪文昭的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告章枫于本判决生效之日起十日内归还原告纪文昭借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2019年5月17日开始计算利息至借款实际还清之日止）； 二、被告章枫于本判决生效之日起十日内支付原告纪文昭为实现本次债权支出的律师代理费1万元； 三、被告桂绍鹏上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任； 四、如被告章枫不能履行上述第一、二条确定的债务，原告纪文昭对位于坐落于池州市贵池区抵押物房屋，进行拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。优先受偿范围包括上述借款本金及利息、律师代理费用等实现债权费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告章枫、桂绍鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月二日 书记员  王芮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1113号 申请执行人：廖胜广，男，1975年5月13日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人廖胜广与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖胜广于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计8966.97元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为8966.97元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2870号申请执行人：漆世林，男，生于1970年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：谢明秀，女，生于1971年12月22日，汉族，江苏扬州市人，住恩施市，被执行人：恩施晨鸣房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道608号，统一社会信用代码：91422800667659372A。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。申请执行人漆世林、谢明秀与被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人漆世林、谢明秀书面撤回对被执行人恩施晨鸣房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2870号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月六日书记员  唐石全
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4364号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：刘卫萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告刘卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘卫萍的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告刘卫萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执800号申请执行人：伍远东，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的伍远东与邢渤皓合同纠纷一案，本院于2019年08月28日作出的（2019）黔0123民初1449号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢渤皓应向申请执行人支付货款487674.68元并支付逾期付款违约金（按年利率24%，2019年05月25日至2019年06月24日以290000.00元为基数计算，2019年06月25日起至全部款项付清之日止以487674.68元为基数计算），负担案件受理费4431.00元及执行费7281.00元。被执行人邢渤皓未履行法律义务,故申请执行人伍远东于2019年09月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月29日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但经查询，被执行人名下有贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆（注册时间为2007年），经询问申请执行人意见，其不要求查封处置该车辆。二、2019年09月30日，本院向被执行人邢渤皓邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。三、2019年09月30日，本院依法冻结被执行人财付通账户199.33元。申请执行人同意该账户继续冻结，不予扣划。四、2019年10月15日，本院在修××××村走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。五、2019年10月23日，本院在修文县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。六、2019年12月10日，本院依职权将被执行人邢渤皓纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、因被执行人邢渤皓经本院多次传唤未到庭，且经多方查找未能发现其下落，本院依法将其推送公安机关临控。本院已告知申请执行人伍远东本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人邢渤皓无财产可供执行，伍远东亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执800号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人邢渤皓负有继续向申请执行人伍远东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月十一日法官助理郑家凤书记员杨年
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2019）陕01刑终740号   原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）任会强，男，1971年8月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县，居民，2018年3月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元，2017年9月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2018年9月19日被该分局监视居住（非指定居所），2019年6月20日经西安市高陵区人民法院决定逮捕后，被西安市公安局高陵分局上网追逃，2019年8月8日被郑州铁路公安处抓获，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   辩护人加梅，陕西宽明律师事务所律师。   辩护人张利利，河南首正律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院提起公诉的被告人任会强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月23日作出(2019)陕0117刑初38号刑事判决。宣判后，任会强提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人任会强，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2014年2月以来，被告人任会强及焦某某等人在西安市高陵区XX幢XX号投资设立陕西鼎大投资管理有限公司，并对该公司实际控制。该公司未经中国人民银行批准吸收资金，由闵某某（曾担任该公司的前台经理、代理总经理、总经理职务，已判决）带领公司工作人员，以高额利息回报为诱饵，多次在高陵县人民医院、阳光超市等地发放宣传彩页，宣传其公司的投资理财业务，吸引群众投资。2014年9月份，焦某某将该公司转让给王少华（已判决），口头约定转让费为300万元，并办理了工商注册变更手续。王少华接手该公司后，安排其哥哥王军民担任法人代表，其侄女王飞雁担任公司会计，闵某某担任前台经理，要求并安排职工继续向群众宣传、发放宣传彩页吸收群众投资，并将吸收资金部分转入被告人任会强等人实际控制的洛阳市洛亚冶金材料有限公司。2015年1月3日该公司主要负责人逃跑，该公司先后吸收了81名群众的投资共计407万元，给56名群众造成共计189万元的损失。   又查明，2017年9月29日，被告人任会强到西安市公安局高陵分局经济犯罪侦查大队自动投案，在审理期间经西安市高陵区人民法院决定逮捕后被西安市公安局高陵分局上网追逃，2019年8月8日被郑州铁路公安处乘警大队民警抓获；2017年9月至2018年9月，被告人任会强将非法吸收被害人资金损失共计189万元向公安机关退缴。   上述事实有报案材料、报警记录、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商登记资料、投资管理合同及借据、银行交易明细及被告人任会强的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人任会强伙同他人通过设立投资公司的方式，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向不特定的多名公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人任会强2018年3月27日被山东省济南市天桥区人民法院因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元，缓刑考验期为：自2018年4月10日起至2021年4月9日止，属于在缓刑考验期内判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决撤销山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初75号刑事判决中对被告人任会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元的缓刑部分；被告人任会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑三年，罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人任会强退赔陈双锁、赵引引等56名被害人经济损失共计人民币189万元。   上诉人任会强上诉提出，其并非陕西鼎大投资管理有限公司的实际控制人，且系主动投案自首，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。   其辩护人辩称，原审判决认定任会强非法吸收公众存款数额189万元有误，且其将资金用于正常的生产经营活动，案发后积极退还所吸收的资金，应当免予刑事处罚；本案应与山东鼎大投资有限公司非法吸收公众存款一案并案审理，任会强具有自首情节，请求对其适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人任会强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人任会强伙同他人通过设立投资公司的方式，违反国家金融管理法律规定，未经批准向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。对于任会强所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人任会强出资设立陕西鼎大投资管理有限公司，并由其表弟焦某某担任公司总经理，公司法定代表人亦由其确定，所募集资金均由其使用，王少华接手公司后，所募集资金亦转给焦某某，故上诉人任会强系实际控制人，应对该公司非法吸收的全部资金承担刑事责任；卷中证据显示，上诉人任会强在侦查期间并未向西安市公安局高陵分局如实供述其在山东省济南市非法吸收公众存款的犯罪事实，其自动投案后在审理期间又被公安机关网上追逃抓获，其行为不构成自首。案发后其虽退赔189万元，但其非法吸收公众存款共计407万元，数额巨大，且原审法院已根据其犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，对其已作出从轻处罚，判处的刑罚适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯上诉人任会强已将189万元退缴至公安机关，故原审判决责令其退赔陈双锁等56名被害人经济损失共计人民币189万元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：   一、维持陕西省西安市高陵区人民法院(2019)陕0117刑初38号刑事判决第一项，即撤销山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初75号刑事判决中对被告人任会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元的缓刑部分。   二、维持陕西省西安市高陵区人民法院(2019)陕0117刑初38号刑事判决第二项，即被告人任会强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑三年，罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。   三、撤销陕西省西安市高陵区人民法院(2019)陕0117刑初38号刑事判决第三项，即责令被告人任会强退赔陈双锁、赵引引等56名被害人经济损失共计人民币189万元。   四、上诉人任会强退缴在案的189万元依法发还陈双锁、赵引引等56名集资群众。   本判决为终审判决。       审 判 长  马建国                        审 判 员  杜    锐   审 判 员  田广明     二Ｏ一九年十二月四日     书记员  王    瑞   书记员  王    梦                                            1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执184号 申请执行人关健，男，1971年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人盘精，男，1984年10月13日出生，瑶族，农民，住广西。 申请执行人关健与被执行人盘精合同纠纷一案,（2018）桂1029民初1014号已经发生法律效力。由于被执行人盘精没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关健于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人盘精目前没有其他可供执行的财产，申请执行人关健在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人盘精目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘精新的财产线索，申请执行人关健可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初1014号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2848号申请执行人:唐云全,男,1966年2月11日出生,汉族,住湖南省中方县。申请执行人:唐恒,男,2002年3月21日出生,汉族,住湖南省中方县。被执行人:李杰,男,1981年6月20日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐云全、唐恒与李杰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十二月二十三日书记员  王 璠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5003号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗勇，男，1992年1月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初258号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月20日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0483民初1963号原告：庐山市欧派厨柜衣柜商场，住所地庐山市星天地建材城二楼中庭，统一社会信用证代码：92360427L64178126B。经营者：赵新生，男，汉族，1984年9月23日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：张明，女，汉族，1982年3月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告庐山市欧派厨柜衣柜商场诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张明的起诉。本院审查后认为，原告撤回对被告张明起诉的申请，符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张明的起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告自愿承担。审判员  曲振强二〇一九年十二月十九日书记员  邱欣霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更996号罪犯张李波，男，1983年4月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第340号刑事判决，以被告人张李波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬5次，余分580.91分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张李波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101财保8号申请人：吴永春，女，苗族，1970年11月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：杨济菠，男，汉族，1970年9月7日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被申请人：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，住所地：湖南省永顺县万民乡洞坪村。负责人：杨济菠，系永顺县万民乡吴洁重晶石矿个人独资企业投资人。申请人吴永春于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款270万元或其等额财产（房产、资产收益等）采取查封、冻结等财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为申请人提出的诉前保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿银行存款或可得收益270万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人杨济菠位于花垣县的房屋，房屋产权证号：湘（2017）花垣县不动产权第0000682号，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人吴永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇一九年十二月二十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1317号之一申请执行人：朱洪君，男，生于1973年8月24日汉族，住四川省犍为县。委托代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：屠从高，男，生于1982年9月16日汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1812号民事判决书，于2019年10月14日立案受理朱洪君与屠从高提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人屠从高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年11月29日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：一、被执行人于当日支付申请执行人15万元，于2020年10月31日前支付申请执行人15万元，以上共计30万元，申请执行人放弃其他执行请求；二、上述分期履行计划若被执行人屠从高不按期履行，则申请执行人朱洪君有权恢复原判决的执行，即要求被执行人按判决书支付338600.1元，并从2019年11月29起计算迟延履行利息。双方达成上述协议后，被执行人已向申请执行人实际履行了15万元。申请执行人同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1812号民事判决书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1352号申请执行人：马维臣，男性,1970年7月30日生，汉族，住五原县。被执行人：刘志，男性,1958年7月16日生，汉族，住五原县。本院在执行马维臣与刘志借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘志送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘志履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘志未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘志的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  杨晓军
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执518号 申请执行人：梁威军，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇。 以上两被执行人委托代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，（该公司经理） 代理权限：特别授权。 梁威军与广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初975号民事判决书已经生效，申请执行人梁威军于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款62014.26元及利息（另计），承担本案执行费用830.00元。案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与申请执行人梁威军自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世川 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺昌平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11481号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：包兴美，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告包兴美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告包兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令包兴美立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代包兴美偿还的款项5612.53元；2.请求判令包兴美向融易购公司支付资金占用费，以5612.53元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：包兴美与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，包兴美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向包兴美收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将包兴美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为包兴美匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、包兴美（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，包兴美（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒包兴美或通过以上方式送达。包兴美未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包兴美与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，包兴美授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向包兴美收取服务费用。包兴美在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4288元、还款方式为每月偿还538元、分12期还清。同日，包兴美签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将包兴美推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为包兴美匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方包兴美、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，包兴美及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒包兴美或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及包兴美的授权，向包兴美支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对包兴美享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知包兴美。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向包兴美追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故包兴美应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对包兴美享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知包兴美，故对融易购公司主张包兴美偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向包兴美主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故包兴美应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张包兴美按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包兴美应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5612.53元；二、被告包兴美应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5612.53元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告包兴美负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1231号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人管有顺，男，1969年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省肥东县人，户籍地及现居住地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人管有顺犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人管有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月12日21时40分许，被告人管有顺酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口西侧100米附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：管有顺被抽检的血液中乙醇含量为157.0mg/100mL，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人管有顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人管有顺对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人管有顺判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。庭审中，被告人管有顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人管有顺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管有顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管有顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5351号原告：杨素萍，女，1971年3月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，武汉市华航集运物流有限责任公司员工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：孙斌（系杨素萍配偶），男，1961年6月12日出生，住武汉市青山区（特别授权代理）。被告：项雪梅，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告杨素萍与被告项雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素萍及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告项雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付借款期内的利息及逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%标准计算，从2019年7月8日起至实际还款之日止，暂计算至2019年11月28日借款期内利息为2053元，逾期利息1878元）;3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求调整为：判令被告向原告支付利息（以40000元为基数，从2019年9月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2019年7月8日向原告借款40000元，用于其购买东方雅园三期B-17栋1层5号房屋买卖，赚取中间差价的垫资费用，借款约定2019年9月23日之内还清，买卖中赚取的差价产生的利润两人对半取得，到期归还本金40000元及利润26000元整，但至今被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告项雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核查认定事实如下：被告项雪梅因租赁房屋与原告杨素萍相识。2019年7月6日，原告向被告转款5000元。2019年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向杨素萍借到人民币40000元整（肆万元整），用于垫资收房的定金，借款约定于自借款之日起两个半月之内还清（即2019年9月23日之内），产生的利润双方对半，以签定的房屋买卖合同最终成交价的差价为准，到期归还本金和利润”。被告在《借条》上签名并捺印。《借条》出具的当天，原告再次向被告转款35000元。原告称被告拟垫资收购的房屋为坐落于洪山区智和路109号东方雅园三期B-17栋/单元1层5号房屋，根据被告微信向其提供的《武汉市存量房买卖合同协议委托书》、《收取意向金协议》等，被告从案外人白峰处收购该房屋卖给了案外人陈军，从中赚取差价52000元。另查明，原、被告于2018年11月9日签订《房屋租赁合同》，原告将位于青山区青和居8栋1409号房屋出租给被告，合同约定租金每月900元，按季度支付。原告自认被告于签订合同时支付租金2700元，2019年2月22日支付租金2700元，2019年6月20日支付租金2700元，2019年11月11日支付租金2700元，2019年11月14日支付租金2700元，房屋租金已付至2020年1月，其与被告房屋租赁合同无纠纷，房屋租赁费与本案的借款无关。以上事实有《借条》、转账凭证以及当事人陈述等证明。本院庭后走访了解，原告所称坐落于洪山区智和路109号东方雅园三期B-17栋/单元1层5号房屋原登记在案外人白峰名下，后白峰与案外人张科签订房屋买卖合同，现房屋登记在案外人张科名下，被告并未参与两案外人的交易。本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条，双方构成民间借贷关系。原、被告约定被告应在2019年9月23日之内还清借款，但被告并未按约定的期限返还原告款项，属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张自逾期之日即2019年9月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项雪梅于本判决生效之日起十日内向原告杨素萍返还借款40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费400元（原告杨素萍预交725元、退还325元），由被告项雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇一九年十二月二十五日法官助理王潇书记员司思
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1598号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：徐晓丹，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与徐晓丹信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2241号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为109856.02元，执行费为1548元。 在执行过程中，本案执行到位案款425.39元，并于2019年12月5日查封了徐晓丹名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但该两辆车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐晓丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6134号申请执行人：赵俐，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人赵俐与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人赵俐向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6134号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢377号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张云涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 源
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执779-4号 申请执行人高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人李玉凤，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人李玉凤名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年六月四日 书记员  赵士超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9378号 原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地浙江省金华市永康市九铃中路2011号。 投资人：李美静。 被告：杨胜举，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告永康市吉祥轿车租赁服务部与被告杨胜举车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的投资人李美静到庭参加诉讼，被告杨胜举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款2400元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月24日，向原告租赁一辆起亚轿车，于2019年8月12日归还，共计租金3400元，已付1000元，共欠租金2400元，承诺一个月内归还，时至今日原告多次催讨未果。 被告杨胜举未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交： 1、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告于2019年7月24日至2019年8月12日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，双方约定租金为180元/田，租赁费为3400元，被告向原告交纳保证金1000元的事实。 2、微信聊天记录打印件一份，用以证明原告多次向被告催讨租金的事实。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告租金2400元的事实清楚，本院予以认定。对该租金，被告应及时予以支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨胜举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告杨胜举支付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金人民币2400元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨胜举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2192号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：朱立文，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：顾责玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：常德祥锋房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。 法定代表人：张业祥。 被告：辛继元，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告朱立文、顾责玲、常德祥锋房地产开发有限公司、辛继元金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘薇斯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执926号之一申请执行人：刘海臣，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：张生明，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人刘海臣与被执行人张生明运输合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初295号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告张生明于2019年5月15日前给付原告刘海臣运输费14000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为14000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月五日书记员  王宇洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2705号申请执行人：张东勇,男性,1969年8月15日出生,住冠县。被执行人：宋九合,男性,1956年4月24日出生,住冠县。张东勇申请执行宋九合民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1525民初5946号民事调解书，被告宋九合同意偿还张东勇本金及利息119000元（壹拾壹万玖千元），宋九合于2019年5月1日前偿还张东勇30000元，宋九合于2019年10月1日前偿还张东勇30000元，宋九合于2020年5月1日前偿还张东勇59000元。宋九合如不能按以上时间偿还，张东勇可要求宋九合一次性偿还总金额119000元的剩余金额。在执行中，本院已于2019年12月20日将被执行人宋九合在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司开户账号为62×××41工资卡冻结并已将冻结告知提示书送达给申请人张东勇。张东勇同意扣宋九合工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525执2705号案件中对被执行人宋九合的执行。在被执行人宋九合具备执行条件时，申请执行人张东勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程立明