广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初517号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人梁某甲，男，1972年9月23日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住封开县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月10日被本院取保候审。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人苏某乙（绰号“老赖”），男，1968年10月27日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，住封开县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月30日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月10日被本院取保候审。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人梁某甲、苏某乙犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人梁某甲、苏某乙及辩护人于松坚、廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人梁某甲、苏某乙及梁某丙（另案处理）合伙以47500元的价格向贺州市八步区**镇**村村民陈某1、陈某2购买其位于贺州市八步区**镇**村**山场的桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工赵某1、李某、林某、简某1等人砍伐桉树并售卖。经鉴定，被砍伐林木地点位于小班内（小地名乌栏），伐区两个，被伐林木是桉木，被伐林木蓄积量为79立方米。2019年7月30日上午，被告人梁某甲、苏某乙接办案人员电话通知前往铺门林业站接受询问。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、苏某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某甲、苏某乙认罪认罚，又有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人梁某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人苏某乙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人梁某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人梁某甲认罪认罚，且有自首的情节，系初犯，可以对其从轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人苏某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人苏某乙认罪认罚，且有自首的情节，系初犯，可以对其从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人梁某甲、苏某乙及梁某丙（另案处理）合伙以47500元的价格向贺州市八步区**镇**村村民陈某1、陈某2购买其位于贺州市八步区**镇**村**山场的桉树。后于同年4月至5月期间，梁某甲、苏某乙及梁某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工赵某1、李某、林某、简某1等人砍伐上述山场的桉树并售卖。经鉴定，被砍伐林木地点位于贺州市八步区**镇**村2林班23、47小班内（林木地点：河东村乌栏山山场），伐区两个，被伐林木是桉树，伐区林木蓄积量为79立方米。 另查明，2019年7月30日上午，被告人梁某甲、苏某乙在接到公安机关电话通知后前往贺州市八步区铺门镇林业站接受询问。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，证人陈某1、陈某2、赵某1、李某、林某、简某1、虞某、麦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，赵某1、李某、林某、简某1指认砍伐林木现场笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区**镇**村2林班桉树滥伐伐区技术鉴定、标准地实测地径推算胸径统计表、伐区调查设计汇总表（皆伐）、**镇**村2林班桉树被伐位置图，鉴定意见通知书，八步区铺门镇林业工作站出具的证明，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，封开县公安局长安派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人梁某甲、苏某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某甲、苏某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买的林木79立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲、苏某乙犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲、苏某乙起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲、苏某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某甲、苏某乙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲、苏某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人梁某甲、苏某乙适用缓刑。对于被告人梁某甲、苏某乙的辩护人提出被告人梁某甲、苏某乙认罪认罚，且有自首情节，系初犯，可以对梁某甲、苏某乙从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 二、被告人苏某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴润尚 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。