wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8711号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司。 被执行人胡平,男,1974年1月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人深圳市凯乐微电科技有限公司与被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19429号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡平支付申请执行人深圳市凯乐微电科技有限公司156110元及利息；受理费3429元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人胡平名下车牌号码为XXX、XXX两辆车辆（查封期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婧钰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保705号 申请人：王坤，男，汉族，1986年1月21日出生，住临邑县，身份证号：3714241986××××××××。 被申请人：孙京红，女，汉族，1968年3月6日出生，住临邑恒源街道办事处刘波海村61号，身份证号：3724281968××××××××。 申请人王坤与被申请人孙京红建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月29日作出(2019)鲁1424民初1363号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人孙京红财产的查封。 经本院执行，于2019年12月5日解除了被申请人刘某在交通银行德州分行营业部账户为62×××79的银行存款，解除了被申请人刘某在中国农业银行临邑县支行账户为62×××14的银行存款，解除了被申请人刘继升在山东省农村信用社联合社临邑营业部账户为62×××96.0101.0的银行存款，解除了被申请人刘某在山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为62×××99.0101.0的银行存款，解除了被申请人刘某在中国邮政储蓄银行有限公司临邑县商城营业所账户为60×××48的银行存款，解除了被申请人刘某在山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为62×××14.0101.0的银行存款，解除了被申请人孙京红在山东临邑农村商业银行股份有限公司夏口支行账户为62×××05.0101.0的银行存款，解除了被申请人孙京红在山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处账户为62×××10.0101.0的银行存款290.84元，解除了被申请人孙京红在山东临邑农村商业银行股份有限公司广场大街分理处账户为62×××58.0101.0的银行存款，解除了被申请人孙京红在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处账户为62×××63的银行存款，解除了被申请人孙京红在中国工商银行临邑西环路支行账户为16×××73的银行存款，解除了被申请人孙京红财付通的存款。 至此，申请人王坤保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保705号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月六日
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘04行初10号 原告董成，男，1943年2月24日生，汉族，住甘肃省静宁县城关镇。 委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 被告静宁县人民政府。 法定代表人张兴荣，该县县长。 委托代理人田正军，该县司法局副局长。 委托代理人马省会，甘肃陇正律师事务所律师。 原告董成诉被告静宁县人民政府征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理期间，原告董成向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告董成提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告董成承担。 审判长  郑乐年 审判员  胡 琳 审判员  赵 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王玺风
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1001号 上诉人（原审被告）：阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。住所地：山西省盂县。 法定代表人：赵小红，董事长。 委托诉讼代理人：戎建勋，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：武春修，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市 法定代表人：AlejandroMartinPittorino，董事长。 委托诉讼代理人：孙健，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：李建峰，该公司法务部副主任。 上诉人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司因与被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司的委托代理人戎建勋、武春修，被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司的委托代理人孙健、李建峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款845673元；2.判令被告支付逾期利息176260元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月山西××机械有限公司将其对被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司享有的801848元和143825元共计945673元债权转移到原告处，同时签订了三方债权转让协议。转让完结后，原告多次催要，被告至今仍欠款845673元，按照银行同期利率，截止到2018年7月6日，应支付逾期利息176260元，原告经多次沟通协调未果，被告的拖欠行为已经给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告认为与山西××机械有限公司以及被告的债权转移协议合法有效，被告应当全额支付原告欠款，现被告严重地违反了合同义务，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 一审法院审理查明，佳木斯煤矿机械有限公司、山西××机械有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司签订了一份《债权转让协议》约定，山西××机械有限公司将其对阳泉市上社二景煤炭有限责任公司享有的债权801848元，转让给佳木斯煤矿机械有限公司。佳木斯煤矿机械有限公司、山西××机械有限公司与阳泉市上社二景煤炭有限责任公司签了一份《债权转让协议》约定，山西××机械有限公司将其对阳泉市上社二景煤炭有限责任公司享有的债权143825元转让给佳木斯煤矿机械有限公司。2015年2月25日被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司向佳木斯煤矿机械有限公司支付10万元。2015年10月8日佳木斯煤矿机械有限公司更名为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。2016年11月16日原告向被告发出EMS催款单。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告基于两份债权转让协议形成的被告欠原告845673元事实清楚。被告主张原告诉讼超过时效，因原告提供了2016年11月16日的EMS催款单，被告未提供证据证明该单虚假或不真实，故本案所涉双方债权债务的诉讼时效应从2016年11月15日起算，到原告提起诉讼之日2019年1月9日未超过法定的诉讼时效三年，故被告的辩解意见不予采纳，原告要求被告给付845673元的主张，予以支持。原告要求支付逾期利息的损失，因双方未约定债务履行期，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司845673元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13997元，由原告负担3997元，被告负担10000元。 一审判决送达后，阳泉市上社二景煤炭有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并重新作出驳回一审原告诉讼请求的判决。具体理由：一审判决认定2016年11月16日一审原告向被告发出了EMS催款单没有事实依据。首先，EMS我方没有收到，被上诉人应向法庭提供由我方签收的EMS签收单，以证明其EMS送达我方。其次，被上诉人还应提供证据证明其寄出的EMS内容是催款单而不是其它别的内容。而被上诉人既不能证明其交出的EMS我方已收到，也不能证明其EMS的内容是催款单，在这种情况下，一审法院强行判决完全违背事实和法律。 被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司辩称：双方2013年签订债权转让协议，2015年进行了付款，说明上诉人对向被上诉人负债务是明知的。2016年11月9日我方发出的催款函证据原件一审开庭时已经向法庭提交，EMS催款邮寄上标注有“催款函”，提交的证据里还有上诉人签收EMS催款单的详细情况及催款函的内容。双方并无其他业务，依据诚实信用原则，上诉人有理由也有义务核实拖欠被上诉人欠款问题。我方认为一审法院判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。 另查明，2016年11月16日被上诉人向上诉人发出EMS邮件，邮件单备注内件品名为“就845673.00元欠款本金及逾期利息的《催款函》”。 邮件信息显示，该EMS邮件状态为“妥投”，于2016年11月19日由单位韩某某签收。上诉人二审中认可韩某某系其单位人员。 催款函主要内容为：“截至到2016年10月25日贵公司尚欠我公司845673.00元整，该欠款已经逾期，请贵公司于2016年12月25日前全额付清该欠款，如贵公司未如期付款，我司除要求贵公司偿付本金之外，还将依法向贵司主张违约金及自违约之日起的逾期利息等各项损失。” 本院认为，本案争议的焦点为：本案是否适用诉讼时效的规定，诉讼时效是否超过。被上诉人提供的EMS邮件单及邮件信息能够充分直接证明其向上诉人发出催款单的事实，上诉人虽对EMS送达及内容提出质疑，但无充分依据。本案两份债权转移协议中虽对履行期限均未作约定，但依据被上诉人催款函内容，截至2016年12月25日上诉人未支付欠款时起，被上诉人即知权利被侵害，时效起算，根据诉讼时效三年的法律规定，被上诉人于2019年1月提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。原审判决对诉讼时效的起算点认定错误，但判决本案未超过诉讼时效正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13997元，由上诉人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张瑞文 审判员  张敏芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  任怀青
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执450号申请执行人:林凤云，女，1952年11月7日出生，汉族，住址：图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：延吉市。申请执行人林凤云申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为29870元及利息。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年7月25日，向被执行人刘斌发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年7月25日，向被执行人刘斌发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协及延边住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司及延边住房公积金管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人刘斌无收益性保险及住房公积金；四、2019年7月25日，前往延吉市房屋产权管理中心调查被执行人刘斌名下房屋信息，其表示延吉市内无房屋产权登记记录；五、2019年11月26日，本院再次向被执行人崔哲发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；六、2019年11月26日，本院对被执行人刘斌采取限制消费令措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月三日书 记 员  朴香花
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2765号 被执行人董振凤，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人董振凤刑事罚金一案中，查明，被执行人董振凤因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人董振凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人董振凤名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22986号上诉人（原审原告）：黄海婴。被上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司。法定代表人：曾伟雄。委托诉讼代理人：熊静，该公司员工。委托诉讼代理人：张海娟，该公司员工。上诉人黄海婴因与被上诉人广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初33321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄海婴一审诉讼请求：1.判令普邦公司支付黄海婴2018年上半年被克扣的奖金5000元；2.判令普邦公司支付黄海婴违法解除劳动关系赔偿金64533.33元；3.判令普邦公司支付黄海婴2019年1月1日至6月15日工资差额4550元；4.判令普邦公司支付黄海婴2018年9月5日至2019年6月15日期间未休带薪年假工资2151.72元。一审法院判决：一、黄海婴与普邦公司在2011年9月5日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、判决发生法律效力之日起五日内，普邦公司应向黄海婴一次性支付2018年9月5日至2019年6月15日期间未休带薪年休假工资866.5元；三、驳回黄海婴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由黄海婴负担。判后，上诉人黄海婴不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令普邦公司支付黄海婴2018年上半年被克扣的奖金5000元；2.判令普邦公司支付黄海婴违法解除劳动关系赔偿金64533.33元；3.判令普邦公司支付黄海婴2019年1月1日至6月15日工资差额4550元。事实和理由：1.根据普邦公司的入职登记表记载，黄海婴试用期工资为2000元/月，试用期满为2500元/月。然而黄海婴2011年9月与普邦公司签订的第一份劳动合同记载基本工资1300元/月，补贴700元/月，在试用期的工资为前述工资的80%。工资银行流水显示黄海婴试用期后工资为2500元/月（未扣五险一金）发放。2012年10月，黄海婴与普邦公司签订的第二份劳动合同显示基本工资1300元/月，补贴1200元/月，实发工资仍为2500元/月，故劳动合同是普邦公司为了购买最低档社会保险节约成本，逼迫黄海婴不按照工资发放实数而签订的。奖金为黄海婴工资总额组成的重要部分，自2011年9月入职以来至2017年，每次发放奖金数额都是以700元/月为基数，每年最后一次奖金（含年终奖金在内）会多发放一些。根据普邦公司历年奖金发放管理和2018年下半年普邦公司只给黄海婴发放了5000元奖金的情况，以及普邦公司的奖金评定表中黄海婴的2018年上半年奖金评定数为0，结合普邦公司给其他同事均发放了2018年上半年奖金，而未给黄海婴发放的情况，黄海婴认为普邦公司存在故意拖欠工资及未足额支付黄海婴的劳动报酬的情形。2.年终奖金评定表为普邦公司领导从金蝶系统截图通过微信发给黄海婴的，并非是黄海婴自制的。评定表中2016至2018年发放金额与银行流水发放的金额是对应的（税前）。2018年年终奖金评定表中该年上半年黄海婴的奖金数为0，当时黄海婴的人事编制在监察部，故应由监察部发放黄海婴的奖金。监察部将黄海婴的人事编制调往商务部后，两个部门相互推诿，使得黄海婴没有了该部分收入。3.2018年7月初，普邦公司在黄海婴不知情的情况下通过OA单方变更黄海婴的所属部门，将黄海婴的编制从监察部调至商务部，由商务部发放工资，但黄海婴的工作仍为监察部的工作，并让黄海婴同时接受上述两部门的管理，工作上属于被动的局面。监察部领导曾对黄海婴陈述黄海婴以后的工资和奖金由商务部发放，数额不变，故当时黄海婴没有理由提出反对，黄海婴对后来的奖金大幅度减少的情况并不知情。黄海婴劳动合同上签订的工资部分，普邦公司正常发放，奖金部分则一直拖延和隐瞒。黄海婴在调岗后的收入大幅度减少，难以维持生活。调岗后，普邦公司没有与黄海婴谈及商务部的工作内容和工作地点，加强了黄海婴的工作难度，要求黄海婴制作工作计划并要求黄海婴尽快处理完手头上属于监察部的工作。监察部在黄海婴大量工作还没有处理完毕的情况下将黄海婴调岗，属于不合理调岗。4.奖金属于劳动报酬，普邦公司未能提交公司规章制度，也未能提出奖金的计发标准，普邦公司减少了黄海婴的劳动报酬，应当承担上述内容的举证责任。黄海婴并没有存在不胜任工作或工作上存在重大过失的情形，而普邦公司仅凭黄海婴家中有事、偶尔迟到或请事假为由，就扣发黄海婴的半年奖金，黄海婴认为普邦公司为非法裁员。被上诉人普邦公司服从一审判决，不同意黄海婴的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据黄海婴在仲裁时提交的银行个人历史交易明细表，黄海婴每年领取的奖金次数、金额均不固定，例如黄海婴在2012年6次领取了奖金，在2013年3次领取了奖金，在2014年以及2015年4次领取了奖金，在2016年以及2017年2次领取奖金，2018年以及2019年均仅领取了1次奖金。本院认为，本案二审的争议焦点是普邦公司是否克扣黄海婴奖金以及是否存在违法调岗的问题。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于奖金问题。虽然黄海婴主张普邦公司存在每月扣700元作为固定奖金发放的惯例，但是黄海婴每年领取的奖金次数、金额均不固定，例如黄海婴在2012年6次领取了奖金，在2013年3次领取了奖金，在2014年以及2015年4次领取了奖金，在2016年以及2017年2次领取奖金，2018年以及2019年均仅领取了1次奖金，由此可见黄海婴的奖金发放情况并未形成固定金额并固定发放的规律，而且奖金属于用人单位根据自己的经营情况进行自主分配的范畴，现无充分证据证明双方曾对是否发放奖金以及如何发放奖金进行了约定，故黄海婴主张普邦公司应固定发放奖金的理由不能成立，本院不予采纳。关于调岗问题。黄海婴系从普邦公司的监察部调整至商务部，属于公司内部部门岗位调整，现无证据显示该次调岗存在惩罚性、侮辱性，而且调整前后待遇基本相当，故黄海婴主张普邦公司违法调岗并据此主张相应的赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。关于黄海婴上诉的其它问题，一审法院已作充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。本院审理期间，黄海婴既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对黄海婴的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄海婴负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十七日书记员  王威淞杨昕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2310号原告：郭荣辉，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北宏博盛世建设有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双严路西16号，统一社会信用代码91420800565551862Q。法定代表人：李军民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龙昌涛，男，1986年1月1日出生，苗族，中专文化，个体户，住湖北省宣恩县，原告郭荣辉诉被告湖北宏博盛世建设有限公司、龙昌涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭荣辉于2019年12月13日向本院提出对被告湖北宏博盛世建设有限公司、龙昌涛的撤诉申请。本院认为，原告郭荣辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭荣辉撤回对被告湖北宏博盛世建设有限公司、龙昌涛的起诉。案件受理费3398元（已减半收取），退还原告郭荣辉。审判员 姚 星二〇一九年十二月十三日书记员 陈星宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3447号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：胡运红，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市银光北路450号1栋1单元201号。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告胡运红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保201号申请人：马某，XX。委托诉讼代理人：王某，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被申请人：滕某，XX。申请人马某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某单独所有的坐落于扎兰屯市××园，建筑面积XX平方米，产权证号为×××房屋（价值XX元部分）采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额XX元提供担保。经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕某单独所有的坐落于扎兰屯市××园，建筑面积XXX平方米，产权证号为×××房屋（价值XX元部分）。该房屋查封期限为二年。案件申请费1470元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  隋 莹
山西省临县人民法院   民事判决书   （2019）晋1124民初1529号   原告南昌傲农生物科技有限公司。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：李某1，任公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，晋瑞律师事务所。   委托诉讼代理人：姚某，晋瑞律师事务所。   被告李某2，男，汉族，吕梁市临县人，农民.   被告王某，女，汉族，，   原告南昌傲农生物科技有限公司（南昌傲农）与被告李某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌傲农委托代理人周某、姚某到庭参加诉讼；被告李某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告南昌傲农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付代偿逾期欠款54641.37元；2、请求判令被告一向原告支付代偿逾期欠款的利息（以54641.37元为基数，自2016年12月28日起至诉讼时按中国人民银行同期贷款利率分段计付分段计付利息，共计6395.95元；及起诉时至实际履行时止的利息）；以上两项合计61037.32元；3、请求判令被告二对1、2项诉求合计61037.32元承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告李某2办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为×××，原告为担保人。被告李某2未按期偿还该信用卡借款，原告承担了担保责任，于2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日分三次向银行偿还了被告李某2逾期借款47804.92元、6706.88元、429.57元，共计54641.37元。故原告请求被告李某2主张返还54641.37元代偿款项。因原告为被告李某2代偿了信用卡，故我请求被告李某2按银行同期贷款利率4.75%给付利息，三笔利息从2016年12月28日到2019年5月30日分别为5569.6元、778.74元、47.61元，共计利息6395.95元。同时被告李某2与被告王某为夫妻关系，该代偿款为两被告的共同债务，故被告王某应承担连带责任。综上，原告作为涉案信用卡的担保人已经向中国建设银行承担保证责任，依据担保法规定，保证人承担保证责任后，依法向被告追偿。故原告提起本诉。   被告李某2、王某未答辩。   原告南昌傲农委托代理人姚某、周某委托代理人针对自己的主张提交以下证据：   1、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照复印件，以上三份证据证明原告主体适格。   2、被告李某2身份证复印件，证明被告主体适格。   3、被告信用卡申请表两页、原告代偿信用卡还款记录五张、中国建设银行南昌洪城大市场支行情况说明复印件一张，以上证据证明被告的欠款事实及原告代被告偿还欠款的事实。   因被告李某2、王某拒不出席法庭，无法组织双方当庭进行质证。本院当庭审查了原告南昌傲农提交的证据全部原件和有关复印件，认为均客观真实，与本案事实相关联且相互印证，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并将有关证据（复印件）在卷佐证。   结合原告方陈述，本院确认如下事实：被告李某2平时靠养猪为生，原告南昌傲农为猪饲料经销商，被告李某2一直向原告购买猪饲料，双方一直有买卖往来。同时原告南昌傲农与中国建设银行南昌洪城大市场支行一直有资金信贷往来，双方关系比较融洽。2016年2月24日，被告李某2通过原告南昌傲农在中国建设银行南昌洪城大市场支行办理卡号为×××的信用卡，额度为9万元，同时原告南昌傲农口头对被告李某2的信用卡进行担保。开卡后，被告李某2将卡丢失，并向银行申请换领卡片，更换后的卡号为×××，同时被告李某2换领卡后，办理开卡，卡内账户延续。被告李某2将卡内信用额度部分透支，并未向银行偿还，原告南昌傲农作为中国建设银行南昌洪城大市场支行的合作伙伴和被告李某2的口头担保人，分别与2016年12月28日、2016年12月31日、2017年2月9日替被告李某2向中国建设银行南昌洪城大市场支行支付逾期欠款47801.92元、6706.88元、429.57元，总计54938.37元。原告向被告李某2代偿款项后，被告李某2一直未向原告偿还分文。由此成诉。   本院认为：被告李某2向案外人中国建设银行南昌洪城大市场支行办理额度为9万元的信用卡，在透支部分额度后，原告南昌傲农作为该信用卡的口头担保人以及中国建设银行南昌洪城大市场支行的合伙人替被告李某2代偿54938.37元。在其履行了担保义务的情况下，依法取得向被告李某2追偿的权利，因此，原告南昌傲农请求依法判令被告李某2立即偿还代偿的54938.37元，本院予以支持；对于原告诉求被告王某承担连带偿还责任，原告没有证据证明被告李某2与被告王某为夫妻关系，且原告没有任何证据证明被告李某2将原告代偿的欠款用于家庭共同生活，故对于原告诉求被告王某承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某2偿还原告南昌傲农生物科技有限公司为被告李某2代偿的本金54938.37元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月28日至还款之日止的利息；   二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。   如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费1326元，由被告李某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈绍明   人民陪审员 张小兰   人民陪审员 成生秀     二0一九年十二月二十四日   书 记 员 高利军
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3907号原告：张细早，男，1948年7月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：查树艳，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市梅川镇胡导章村村民委员会。法定代表人：胡平胜，男，该村主任。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告张细早诉被告武穴市梅川镇胡导章村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张细早于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张细早的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张细早撤回起诉。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告张细早负担。审判员 游 军二〇一九年十二月十五日书记员 吴定骏
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执512号   马国元、张进福：   申请执行人马国元于2019年8月14日向门源回族自治县人民法院申请执行马国元与张进福借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元。现被执行人张进福已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3401号原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王显龙，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：姜玉林，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙桂英（系姜玉林妻子），女，住吉林省吉林市。原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告姜玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市玉林物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对姜玉林的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市玉林物业服务有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月九日书记员 佟佳毓
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1452号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:徐月珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：覃宗保，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐月珍、覃宗保名下存款15万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5392号原告：黎福中，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。被告：北京天润建设有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层，统一社会信用代码：91110000102962323N。法定代表人:贾林佳，职务:经理。原告黎福中与被告北京天润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黎福中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎福中撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张瑞莲二〇一九年十二月六日法官助理崔博书记员顾磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保164号 申请保全人：朱立娜，女，汉族，1977年12月15日出生，住长春市二道区。 被保全人：张辉，男，汉族，1976年3月17日出生，住长春市南关区。 本院在审理申请保全人朱立娜与被保全人张辉民间借贷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张辉名下银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人朱立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张辉名下银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3081号上诉人（原审原告）：王海充，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人王海充因与被上诉人王冬冬买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初880号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人王海充预交的二审案件受理费2977元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月十七日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辉南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）吉0523民初1259号 原告：王新才 委托代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：杨振 被告：滕秀丽 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南县朝阳镇站前路106号。 负责人：李军，经理。 委托代理人：王洋，系该公司职员。 原告王新才与被告杨振、被告滕秀丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由关红兵适用简易程序独任审判，于2019年12月11日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王新才、原告委托代理人安星宇、被告杨振、被告滕秀丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。 原告王新才向本院请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币884360.33元（该金额已按照主次责任计算，已扣除保险垫付1万元），其中医疗费248660.16元、复印费197.60元、二次手术费86700.00元、住院伙食补助费6300.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金319823.20元、护理费14573.70元、交通费1350.00元、误工费29147.40元、残疾辅助器具1928610.20元、被扶养人生活费7172.22元、精神损害抚慰金26500.00元、鉴定费3950.00元。2、判令被告三在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 经本院审理查明：2019年7月18日16时20分，原告驾驶三轮车沿道路由北向南逆向行驶至事故路段，与驾驶吉EDB662号小型驾车的被告杨振相撞，致原告受伤。本次事故经辉南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨振承担次要责任，原告承担主要责任。经查，吉EDB662号车辆所有人为被告滕秀丽，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投有交强险及商业险，事故发生时间在保险起见内。事故发生后，原告前往吉林大学第一医院，该院诊断原告为左下肢毁损伤等需要住院治疗，原告于2019年7月18日至2019年9月13日住院治疗57天，又于2019年10月4日至2019年10月10日在吉林大学第一医院住院6天，现原告出院，目前仍处于恢复阶段。2019年10月18日，原告前往吉林中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告左下肢外伤后过构成六级伤残，颌面部外伤后果构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，面部瘢痕修复费约需4800元，义齿镶复费约需11700元，义齿更换年限5年。原告近亲属情况，原告之父王守山，1941年1月11日出生，有子女4人。原告事故发生前，2017年3月1日开始居住在辽宁省鞍山市铁东区明山街20栋三单元15层，租有房屋一套。 诉前，就原告王新才假肢后续安装、更换，原告自行委托吉林省假肢康复中心出具装配意见书，2019年9月11日出具意见为：1、王新才安装国产普通适用性大腿假肢，需人民币98000.00元。2、王新才残肢末端有疤痕，需要配置硅胶套，需要人民币7400.00元，需要配置硅胶锁具，需人民币3800.00元。3、王新才假肢每3年需更换一次，每年需要本假肢价值10%维修保养费用，锁具每三年更换一次，硅胶套每一年需要更换一次。4、王新才假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。5、王新才安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每天住宿费50.00元。原告支付鉴定费3950.00元。三被告对该配置意见书有异议，认为价格过高。 另查明，被告杨振驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、法医鉴定意见书、亲属关系证明、以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 就本案的赔偿责任及赔偿数额，各方当事人达成调解协议如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在保险限额内对原告王新才赔偿人伤部分56万元，赔付时需扣除已赔付给原告王新才的1万元，赔付车辆损失1000.00元，实际支付原告王新才551000.00元，该款项在2019年12月30日前给付完毕。 二、被告杨振在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿的基础外另行赔付原告王新才超过保险限额外的损失、诉讼费、鉴定费32000.00元，该款项在2019年12月30日前给付完毕。 三、原告王新才放弃其他所有诉讼请求，本案一次性处理完毕。 四、诉讼费12644.00元减半收取6322.00元，原告王新才自愿负担。 上述协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力，被告逾期不给付，原告可以申请本院强制执行。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  关红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋雪君
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1650号申请执行人：张豹被执行人：杨建军本院在执行张豹与杨建军借款合同纠纷一案中被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明二〇一九年十二月七日书记员  刘忠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18406号 原告：王芬爱，女，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王芬爱诉被告汪军利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王芬爱在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪军利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王芬爱撤回对汪军利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王芬爱负担。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱晶晶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1459号 申请执行人：刘枝铨，男，汉族，1952年2月25日出生，住庆元县。 被执行人：李启英，女，汉族，1973年9月24日出生，住庆元县。 被执行人：吴珍燕，男，汉族，1970年6月14日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：叶国英，女，汉族，1972年12月6日出生，住庆元县。 申请执行人刘枝铨与被执行人李启英、吴珍燕、叶国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李启英、吴珍燕、叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘枝铨向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人李启英、吴珍燕偿还申请执行人刘枝铨借款本金人民币34000元并支付利息（利息自2017年5月27日起按年利率18%计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶国英对上述借款中的17000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费162.5元，案件执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人李启英、吴珍燕、叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李启英、吴珍燕、叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启英、吴珍燕、叶国英逾期未履行，李启英、叶国英已报告财产情况，吴珍燕未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启英、吴珍燕、叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人李启英在浙江春尔工程塑料有限公司处享有的股权以及其在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户；另案拍卖了被执行人李启英名下所有的坐落于庆元县濛洲街道百丈巷8号、庆元县松源镇山徐路121号二单元302室以及庆元县松源镇兴贸路47号的不动产（拍卖款已全部分配）；本院另案拍卖了被执行人叶国英名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，申请执行人受偿人民币1588元；本院另案查封了被执行人叶国英名下所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室的不动产，另案正在处置中；本院另案冻结了被执行人叶国英在庆元县宏义竹木有限公司处享有的股权；被执行人吴珍燕所有的坐落于庆元县××街道弦××房产本院另案已查封，其土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人吴珍燕所有的坐落于庆元县××××337铺房产另案已查封，因暂无法办证，暂无法处置；被执行人吴珍燕所有的坐落于庆元县××龙湫路××单元××室房产本院另案已查封，属共有房产，暂无法处置。截至2019年12月24日，本案已执行到位标的为人民币1588元。暂未发现被执行人李启英、吴珍燕、叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴珍燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珍燕作出罚款决定，同时已对被执行人李启英、吴珍燕、叶国英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘枝铨。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李启英、吴珍燕、叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴瑞梅
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9514号上诉人（原审原告）：付某甲，男，1964年4月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：付某乙，男，1936年4月1日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某丙，男，1960年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。上诉人付某甲、付某乙因与被上诉人付某丙分家析产纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某甲、付某乙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判为支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院在未审查《分家合同书》是否为真实的情况下，仅依据被上诉人对该合同不予认可便认定本案超过诉讼时效系认定事实错误；2.被上诉人于2017年在涉案宅基地上建造房屋才导致上诉人的权利受到侵害，且《分家合同书》是对宅基地使用权及不动产物权进行的约定，故本案并未超过诉讼时效也不适用普通诉讼时效的规定。付某丙辩称，对《分家合同书》的真实性不予认可，存在虚假伪造的可能。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。付某甲、付某乙向一审法院起诉请求：1.请求法院确认《分家合同书》效力并按照该合同书约定分割涉案财产；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案中，原告提交的《分家合同书》的签订时间为1989年7月4日，被告对该合同的真实性不予认可，故对于该合同的效力争议从合同签订时便存在，原告于2019年6月3日向法院起诉，从合同签订至原告起诉已超过二十年，被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，抗辩理由成立，原告丧失了胜诉权。判决：驳回原告付某甲、付某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲、付某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对以下事实存在争议：上诉人付某甲、付某乙主张涉案的《分家合同书》真实有效，并提供了该《分家合同书》一份、付某某书写的字据一份、杨史道口村委会出具的证明三份、居民户口簿等证据予以证明；被上诉人付某丙对上述证据不予认可，辩解分家合同书其从未见过，涉案宅基地及房屋系其合法拥有，且村委会已将涉案宅基地依法登记造册。付某乙目前意识不清晰，付某乙的起诉非真实自愿，付某甲不是本集体经济组织成员，二上诉人起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1989年7月4日，上诉人付某甲、付某乙与付某丙，在某村委人民调解委员会及邻里代表见证下，对付某乙可继承付某某名下的房屋、土地、赡养等问题进行约定，达成一致意见后签订了《分家合同书》，并签字认可；1992年7月，付某某又出具了字据，载明：“分树界以（依）分家之宅基，以西归某1，以东归某2。院内树林东院归东，西院归西。”原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为涉案《分家合同书》是否具有法律效力以及上诉人付某乙、付某甲要求分割涉案房产是否应予以支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，首先，上诉人付某乙、付某甲主张涉案《分家合同书》真实有效，并向法庭提交了《分家合同书》、付某某书写的字据、杨史道口村委会出具的证明三份、居民户口簿等证据予以证明，对其主张已经初步尽到了举证证明的责任；而被上诉人付某丙虽否认上述证据的效力，辩解该合同书系伪造，但除其个人陈述外，并未提供相应的证据予以证明，在反驳时未尽到其举证证明的责任，应当承担举证不能的不利法律后果。经本院审查，当事人双方均未申请对涉案的《分家合同书》的签名进行鉴定，故该合同书应系经当事人双方签字确认，且所处分的财产经合法所有权人付某某的认可，系双方当事人和付某某的真实意思表示，合同书的内容没有违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。其次，对于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”因本案诉争的对象系涉案的不动产，且诉讼请求为司法机关确认涉及物权的合同效力并分割该物权，而物权请求权是物权效力的具体体现，物权系支配权，不适用诉讼时效的规定；同时，各当事人基于家庭财产共有关系而产生的分割共有财产的请求权，其本质为形成权，亦不应适用诉讼时效的规定。因此，上诉人付某甲、付某乙要求确认《分家合同书》效力，本院予以确认；一审法院以该合同书已经超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，本院依法予以纠正。最后，关于上诉人要求按照该合同书分割涉案房产的问题。经审查，当事人双方均认可2016年前后，涉案房屋均由被上诉人付某丙占有使用，2017年时付某丙在该宅基地上进行了翻建，《分家合同书》中的房屋现已经发生重大变化，诉争的合同标的物地上建筑物部分已经损毁；如果灭失，则合同标的物中的宅基地使用权与农村集体组织成员的资格有关。现当事人双方均没有举证证明涉案房屋的价值，亦无法确认被损毁房产的价值，现不具备分割涉案房屋的物质基础和前提，故本院对上诉人要求分割涉案房产的主张，不予支持。对此，当事人可在获得相关的证据后，双方友好协商加以解决或另案主张，以维护自身的合法权益。综上所述，上诉人付某甲、付某乙的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决未认定《分家合同书》有效而迳行驳回其诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2476号民事判决。二、确认上诉人付某甲、付某乙、被上诉人付某丙于1989年7月4日签订的《分家合同书》合法有效。三、驳回上诉人付某甲、付某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人付某丙负担；二审案件受理费100元，由上诉人付某甲、付某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十二月十三日书记员  刘桂凤"
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3346号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：杨卉卉,女,1978年1月16日出生，汉族,住江苏省南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨卉卉商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十七日书记员  凌振华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4784号 申请执行人杨凯，男，1989年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋嘉楠，男，1987年7月16日出生，住兰溪市。 申请执行人杨凯与被执行人蒋嘉楠民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5491号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为本金60000元及利息、诉讼费650元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋嘉楠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋嘉楠纳入限制高消费名单以示惩戒，同时于2019年12月17日对其采取了拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 博 汇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1251号 申请执行人:翁琦，男，1972年9月24日出生，住遂昌县。 被执行人:叶俊文，男，1979年6月29日出生，住遂昌县。 被执行人张巧红，女，1981年12月15日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人翁琦与被执行人叶俊文、张巧红追偿权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3698号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：玄成稳，该公司职工。被告:梁衍启，男，1971年2月2日出生，汉族，住台前县。被告:张爱芝，女，1972年2月26日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告梁衍启、张爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘芸嘉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执214号 申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 法定代表人：郑精兵。 被执行人：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人:喻美兰，女，1951年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行与湖南福星林业股份有限公司、何谓明、喻美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）湘0626民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南福星林业股份有限公司、何谓明、喻美兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人何谓明、喻美兰清偿湖南福星林业股份有限公司借款本金1726435.88元及利息，补偿律师费用3100元，并负担案件受理费、财产保全费25338元及执行费。同日，本院立案执行。 2019年2月12日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月18日，向被执行人何谓明、喻美兰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月20日、2019年5月9日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款及理财产品、不动产登记、网络资金、证券及收益类保险、车辆、工商登记等财产情况进行了查询；于2019年2月22日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年12月4日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人情况如下：1、被执行人何谓明、喻美玉所有的位于平江县××××村水沙坪的房产（权证号：平房权证城字第××号）；2、登记在被执行人何谓明名下的车辆号牌号码分别为湘Ａ×××××的朗风牌机动车、湘Ａ×××××的福特探险者机动车、湘Ｆ×××××的丰田佳美机动车；3、被执行人何谓明、喻美兰所有的湖南福星林业股份有限公司（被执行人何谓明系该公司法定代表人）股份。本院查明，1、上述被执行人所有的权证号为平房权证城字第××号的房产已抵押给本案申请执行人，本院于2017年11月29日已将该房产保全查封，但长沙市天心区人民法院于2016年8月17日首先查封，本院为轮候查封，无权进行变现处置，本院于2019年10月14日致函长沙市天心区人民法院，商请将财产移送我院处置，但该院未予回复；2、上述车辆除湘Ｆ×××××的丰田佳美机动车已计入湖南福星林业股份有限公司资产外，其余机动车均已抵债给他人；3、被执行人持有股份的湖南福星林业股份有限公司已于2016年1月停产至今，因不能清偿到期债务，向本院递交破产重整申请，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0626破字第2号民事裁定书，受理了湖南福星林业股份有限公司的重整申请，并于2016年8月10日作出（2016）湘0626破字第2号之一民事裁定书，准许湖南福星林业股份有限公司重整，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行已向管理人申报债权。除上述财产外，暂未发现被执行人何谓明、喻美兰有其他可供执行的财产线索。2019年12月3日，对被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行标的1754873.88元，尚有1754873.88元未执行到位。对于本院轮候查封的平房权证城字第××号房产，本院已向长沙市天心区人民法院致函，要求将本案执行标的参与分配。同时，告知申请执行人向长沙市天心区人民法院申请参与分配。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现本案被执行人何谓明、喻美兰可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪国洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7304号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑海涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告郑海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月九日书记员 陈珏瑾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4271号 李东： 本院申请执行的被告人李东罚金一案，经被执行人李东自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 暾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                      (2019)陕0302执2862号申请执行人：宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂，住所地：宝鸡市渭滨区宝钛路69号。经营者：胥爱喜，男，汉族，生于1970年12月05日，公民身份号码320911197012051230，住宝鸡市渭滨区宝钛路69号。被执行人:唐利强，男，汉族，生于1986年07月12日，公民身份号码610302198607124579，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇柘沟村六组14号。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2880号民事调解书受理执行宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂与唐利强买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐利强在金融机构存款或扣留、提取其收入17790元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                       审  判  员    寇  建  军                                                                                    二〇一九年十月二十五日                       书  记  员    王  凯  文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2891号原告：彭琼，男，1984年11月9日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。委托诉讼代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳县农村信用合作社，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，公司理事长。原告彭琼与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳县农村信用合作社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告彭琼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭琼负担。审判员  曾建良二〇一九年十二月二十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6530号申请执行人周银霞，女，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省望城县。被执行人张立，男，汉族，1978年7月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周银霞与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6530号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日书记员  唐荣华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3142号 原告：王某，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男，1991年1月22日出生，汉族，住永安市。 原告王某与被告潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告王某负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  朱里丰 人民陪审员  连淑珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李杭燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1775号被执行人慈豪，男，汉族，地址河北省涿州市。与慈豪罚金一案,涿州市人民法院（2019）冀0681刑初94号判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人慈豪目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人慈豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈豪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3728号原告:殷某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告殷某诉被告夏某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告殷某于2019年12月3日向本院提出撤回对二被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告殷某撤回对被告夏某、马某的起诉。案件受理费1426元，减半预收取713元，由原告殷某负担。审判长 刘剑锋审判员 余丽娟审判员 李 伟 二〇一九年十二月十九日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审224号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月6日15时38分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［24］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕24号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1668号申请执行人：陈玉芳，女，1963年8月27日生，汉族，科员，住所地密山市。被执行人李春英，女，1968年10月10日生，满族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈玉芳与李春英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，陈玉芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  王少勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄汉珍，女，汉族，1988年12月6日出生，住云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄汉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1738号 申请执行人：余兴锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄小梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人余兴锋与被执行人黄小梅追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1736号民事判决书已发生法律效力。因黄小梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人余兴锋于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行标的额为57000元及利息。经查明，被执行人黄小梅在本院被执行的案件有13件，已由(2016)闽0821执483号案件对其工资进行冻结、提取。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人黄小梅所有的系列案件合并执行，将本案合并到(2016)闽0821执483号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1738号案件合并到(2016)闽0821执483号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1738号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5507号 原告：宋会玲，女，1966年10月23日出生，汉族，乘务员，住河北省大名县。 被告：王协玉，男，1969年3月29日出生，汉族，聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司员工，住莘县。 被告：聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街东首路南。 法定代表人：于洪超，执行董事 委托诉讼代理人：陈宾，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。 主要负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：安凯，该公司职工。 原告宋会玲与被告王协玉、聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会玲、被告王协玉、被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司委托诉讼代理人陈宾以及被告聊城人寿财产保险公司的委托诉讼代理人安凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋会玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，在扣除保险公司赔偿10000元之后，再赔偿26896.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日6时20分许，被告王协玉驾驶鲁Ｐ×××××号校车在莘县汽运八公司倒车时，将原告撞伤，后莘县公安局东鲁派出所为原告出具证明，经查，被告王协玉为聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告认为，该交通事故发生在非道路上，尽管交警队没有做出事故责任认定，被告王协玉倒车时没有尽到注意义务，应当承担事故的全部责任，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告王协玉辩称，我系被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司驾驶员，发生交通事故系在执行职务活动期间，原告的损失应当由聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司承担，原告起诉我赔偿没有依据，请求依法予以驳回。 被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司辩称：对事故发生没有异议，事故责任由法院依法认定，我公司车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。 被告聊城人寿财产保险公司辩称，对事故发生无异议，被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司陈述的车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不足部分按事故责任划分在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日6时20分许，被告王协玉驾驶鲁Ｐ×××××号校车在莘县汽运八公司倒车时，将原告撞伤，因该交通事故发生在非道路上，交警队未予处理，莘县公安局东鲁派出所出具了出警证明，证实了事情发生的经过。 事故发生后当日，原告被送往莘县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折，原告在该院住院治疗26天，花医疗费10290.3元，（其中保险公司垫付10000元），原告出院医嘱：建议休息2个月，定期门诊复查。审理中保险公司对原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费无异议，并认可原告误工时间为60天。 被告王协玉驾驶的事故车辆为被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司所有，王协玉为该车驾驶员，该车在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案双方争议焦点为：该案事故责任的划分及原告护理费的计算依据。对于本案事故责任的划分，因交警队未出具事故责任认定书，原告主张被告王协玉应当承担事故的全部责任，被告保险公司认可承担事故的主要责任，本院认为，本案是发生在机动车和行人之间的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方应当举证证明原告在此次交通事故中负有过错，方能减轻机动车一方的赔偿责任，而在审理过程中，被告王协玉没有举证证明原告在此次交通事故中存在过错，故认定被告王协玉承担事故的全部责任。对于原告要求按照交通运输业标准计算误工费，被告保险公司不予认可，同意按照农业劳动者标准计算误工费，原告为证明其主张，提供了其丈夫吴合海与聊城交通汽运交通有限责任公司第八分公司签订的车辆承包经营合同书和原告本人乘务员证，证明其一直在其丈夫承包的客车内从事售票工作，结合莘县公安局东鲁派出所出具的证明及事故发生的地点，本院采信原告的诉讼主张，因对原告的误工时间，当事人无异议，故计算原告的误工费为262.58元/天×60天=15755.01元，对于原告要求的交通费，结合原告住院地据其经常居住地的距离。酌定为300元。故确定原告损失如下：医疗费10290.3元、误工费15755.01元、护理费1963.78元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元，合计29869.09元。 综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋会玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费28018.79元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费1850.3元，合计29869.09元，已经赔偿10000元，再赔偿19869.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，被告聊城交运集团莘县彩虹公共交通服务有限公司承担，被告王协玉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 雪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2939号 申请执行人：高立根，男，1960年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张君，男，1979年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人高立根与被执行人张君买卖合同纠纷一案中，现申请执行人高立根与被执行人张君达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月十二日 书记员 王嘉露
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1875号原告：张爱云，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡逢海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张爱云与被告胡逢海、胡逢泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张爱云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱云的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱云撤诉。本案受理费525元，由原告张爱云负担。审判员  张南山二〇一九年十二月九日书记员  赖艺欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2525号申请执行人刘权，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人九生，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人刘权申请九生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)后民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执2525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5113号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：伍金兵，男，1979年3月22日出生，汉族。被告：黎文秀，女，1981年12月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告伍金兵、黎文秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇一九年十二月十七日代理书记员  冯 艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4181号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：游建生，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告游建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼，被告游建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游建生偿还原告借款本金99942.37元，至2019年10月22日前的利息4522元，以后的利息按借据约定利率上浮30％计付；2、判令被告游建生承担律师代理费6000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，游彪甫在原告所辖高洲分理处借款100000元，月利率为9.3‰。游彪甫仅支付利息27035.1元，至2019年10月22日，欠原告利息4522元。现游彪甫已死亡，未按约定偿还借款本息。被告游建生是本笔借款的连带责任保证人。特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告游建生未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，游彪甫与原告所辖高洲分理处订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为建筑，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日与贷款到期日以借据为准。借款月利率为9.3‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。游彪甫在借款合同上签字。同日，被告游建生与原告签订保证合同，为游彪甫的100000元借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，游彪甫于2016年8月6日向原告立据借款100000元，确认借款到期日为2019年8月6日，月利率9.3‰。借据上由游彪甫签名、被告游建生以担保人身份签名。游彪甫借款后，支付了部分利息。2018年6月，借款人游彪甫死亡。2019年8月6日，借款到期后，被告游建生也没有偿还本息。至2019年10月22日，游彪甫借款支付了利息29831.94元，尚欠原告借款本金99942.37元，利息1725.16元。以致原告向本院提起诉讼。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费6000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与游彪甫和被告游建生所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向游彪甫发放了贷款，履行了全部合同义务，游彪甫作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告游建生对游彪甫借款的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。游彪甫在生前未能还清借款本息，在借款到期后，被告游建生应当承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建生在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99942.37元，支付2019年10月22日前利息1725.16元，2019年10月22日以后的利息按月利率9.3‰上浮30％计算至借款还清之日止，息随本清； 二、被告游建生在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、被告游建生对以上一、二项承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1254.64元，由被告游建生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月二日 法官助理 张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1815号之一申请执行人：陆明清，女，1965年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰江南汇娱乐休闲有限公司，统一社会信用代码91320982570366768N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王国治，该公司董事长。申请执行人陆明清与被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0982民初1468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆明清于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬11839元和诉讼费48元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日、10月31日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院于2019年8月10日、11月27日分别至被执行人住所地及友邻单位进行实地走访，走访中得知该公司因经营不善已关闭，用于经营的场所已被出租人收回。未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人车辆和不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人大丰江南汇娱乐休闲有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的11839元及诉讼费48元，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再85号再审申请人(原审被告)：吴玉瑞，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人:刘文明,河南共鸣律师事务所专职律师。被申请人(原审原告)：魏好收，男，汉族，1950年11月7日出生，住河南省武陟县，系死者黄志芳的丈夫。被申请人(原审原告)：魏巧卫，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省武陟县，系死者黄志芳的女儿。被申请人(原审原告)：魏更伟，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省武陟县，系死者黄志芳的儿子。原审被告：郑州兴隆源物流有限公司。住所地：河南省郑州市中州大道三全路一米阳光商务楼22楼2206号。法定代表人：沈家安，经理。原审被告：王小丽,女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省辉县，系周万代妻子。原审被告：周盼盼，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省辉县，系周万代女儿。委托诉讼代理人：王小丽，系周盼盼母亲。原审被告：周彦润，女，汉族，2006年3月23日出生，住河南省辉县，系周万代女儿。法定代理人：王小丽，系周彦润母亲。再审申请人吴玉瑞因与被申请人魏好收、魏巧卫、魏更伟、原审被告王小丽、周盼盼、周彦润、原审被告郑州兴隆源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）豫08民申103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告周万代已于再审前死亡，由其继受人王小丽、周盼盼、周彦润参加诉讼。再审申请人吴玉瑞及委托诉讼代理人刘文明、被申请人魏更伟、原审被告王小丽到庭参加了诉讼，被申请人魏好收、魏巧卫、原审被告郑州兴隆源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴玉瑞申请再审称，1.因诉讼主体错误，应依法撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1164号民事判决，重新审理；2.依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人在原审中,自认系豫Ａ×××××车辆实际车主,认可与周万代共同经营车辆，完全不是自己内心的真实意思,系周万代授意下承认为车主,事故发生申请人并不知情,武陟县人民法院2018豫0823民初1164号判决书生效后,由于周万代因病去世，不能履行判决,申请人本想给法院执行机关提供豫Ａ×××××号车辆线索,让法院执行车辆,促成受害人早日得到赔偿款,豫Ａ×××××号车辆经辉县市公安局调查车辆实际所有人为:辉县市金天问石材有限责任公司（以下简称金天问公司）;申请人只是名义上的车主,对该车辆无任何占有权使用权,在本案的二次审理过程中,申请人向法院告知其不是实际车主,由于申请人不懂法院审判规定,没有向法院申请调取证据,因此造成申请人被法院错误认定为车主。豫Ａ×××××集瑞联合牌重型自卸货车司机茹春须工资也不是申请人吴玉瑞支付,都是由金天问公司负责,茹春须和公司是雇佣关系,现豫Ａ×××××集瑞联合牌重型自卸货车已经被辉县市公安局查封,扣押于辉县市金天问公司。查封扣押主要依据:因该车系金天问石公司所有,而不属于车辆信息登记人吴玉瑞所有。申请人吴玉瑞持武陟县法院判决书到辉县公安局请求出具该车辆所有人的证据,但辉县公安局不予出具,如果该车辆系申请人所有,那么辉县市公安局也就无权扣押,申请人有可能早就将车辆变卖赔偿了受害人家属。现无故让申请人履行赔偿义务,实属错误,请求依法重新审理本案。依据《民事诉讼法》第二百条第一款:“有新证据足以推翻原判决裁定的”,请求依法撤销武陟县人民法院2018豫0823民初1164号判决书,纠正错误判决,维护法律的公平公正。魏更伟辩称，一审二审开庭时，法官当庭询问吴玉瑞，其承认自己是实际车主，现在又反言。魏好收、魏巧卫未作答辩。原审被告王小丽、周盼盼、周彦润述称，其是周万代的妻子，周万代及吴玉瑞的具体情况王小丽不清楚，周万代在公司是负责车队的，是管理人员。原审被告郑州兴隆源物流有限公司未作答辩。本院再审认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1164号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月六日书记员  毛 雪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3615号 原告：郭春梅，女，1982年1月4日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：肖宁，女，1991年7月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被告：吕珂培，女，1992年2月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,地址邯郸市丛台区滏西大街33号。 本院在审理郭春梅与肖宁、吕珂培、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，郭春梅东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭春梅撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨沙沙
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执330号之一 申请执行人:中国人民银行黟县支行,住所地安徽省黟县碧阳镇碧阳大道,统一社会信用代码11341023485836737U。 负责人：胡秀琴，行长。 被执行人：黟县秀水桃源宾馆，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路老人民银行办公大楼，注册号341023600048724。 经营者：林雷达,男,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：林雷达,男,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省黟县。 本院在执行中国人民银行黟县支行与黟县秀水桃源宾馆、林雷达租赁合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初266号民事调解书,于2019年11月26日向被执行人黟县秀水桃源宾馆、林雷达发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行租金200000元及迟延履行金，并承担执行费2900元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成长期履行执行和解协议：被执行人黟县秀水桃源宾馆、林雷达应付申请执行人中国人民银行黟县支行租金200000元，该款于2020年3月31日、6月30日、10月31日前分别付20000元、20000元和40000元，之后每年10月31日前各支付40000元直至款清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执330号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  舒兴信 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更828号罪犯普加民，男，1995年8月8日出生，拉祜族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年4月5日作出（2017）云08刑初23号刑事附带民事判决，以被告人普加民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13569.98元。宣判后，被告人普加民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云刑终620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普加民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普加民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的民事赔偿人民币13569.98元，实际履行13569.98元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普加民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普加民减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1422号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1875号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人余成勇与被执行人绍兴市雅尔达纺织品有限公司、绍兴市帛人纺织服饰有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良金融借款合同纠纷一案【原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名称为中国东方资产管理公司杭州办事处）将债权转让于申请执行人余成勇】。执行中，本院拍卖了被执行人韩城峰名下位于绍兴市柯桥区百舸公寓A-6幢房地产，申请执行人与被执行人绍兴市帛人纺织服饰有限公司、鲁兴华达成执行和解，且被执行人按照和解协议履行完毕，并通过案款分配，债权本息已执行完毕，案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2016）浙0602执4105号案件本院将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3305号申请执行人: 李银堂，男性，回族，1938年03月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人：王永安，男性，汉族，1956年10月27日出生，住西安市莲湖区。本院在执行李银堂与王永安借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6271号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人任文斗自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。     审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员     郭    宁1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4727号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：俞玲勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与俞玲勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人俞玲勇给付执行款20603.81元，执行费209元，诉讼费157元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款3700余元，本院已冻结并扣划3767元，尚不足以支付其名下两案的执行费、诉讼费、罚款等费用；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人俞玲勇采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人俞玲勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞玲勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20603.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 崔 维