浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5358号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。 负责人：谢作朋。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：谢建勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被告：辛高前，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太平洋财险瑞安支公司”）与被告谢建勇、辛高前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险瑞安支公司的委托诉讼代理人徐飞晨、被告谢建勇及其委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告辛高前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险瑞安支公司向本院提出诉讼请求：判令谢建勇、辛高前支付太平洋财险瑞安支公司保险赔偿款79700元，并赔偿损失（损失自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2016年7月4日，应卓航驾驶浙Ｇ×××××从南往北行驶在五金大道上，途经溪心路路口时，与从西往东违反交通信号灯指示的甘Ａ×××××三轮摩托车相撞，造成车损的交通事故，驾驶三轮摩托车驾驶员弃车离开现场。永康市公安局交通警察大队认定，驾驶三轮摩托车驾驶员负事故全部责任，应卓航无责任。浙Ｇ×××××轿车因上述事故产生车辆损失79700元，因该车辆系王丽丽所有，车辆交强险和商业险均由太平洋财险瑞安支公司承保，太平洋财险瑞安支公司已根据保险合同的约定向王丽丽先予赔付，王丽丽也向太平洋财险瑞安支公司出具索赔权转让书，太平洋财险瑞安支公司依法取得代位求偿的权利。经查，甘Ａ×××××正三轮载货摩托车所有人系谢建勇。太平洋财险瑞安支公司曾提起诉讼，而谢建勇则推诿称该车辆已经转让给辛高前。 被告谢建勇答辩称，肇事车辆原是谢建勇所有，2016年6月份，谢建勇将该车以以旧换新的形式卖给了武义县玉文摩托车商行（以下简称“玉文商行”，负责人为汤玉文），车卖给玉文摩托车商行后，以谢建勇的名义卖给了辛高前，没有办理过户手续。发生事故时，该车辆并非谢建勇驾驶，驾驶人应该为辛高前。谢建勇已将车辆卖给玉文商行，再由玉文商行转卖给辛高前，辛高前驾驶车辆发生事故导致的损失，应该由辛高前承担所有事故责任。综上，请求驳回对谢建勇的诉讼请求。 原告太平洋财险瑞安支公司为证明其诉请主张，向本院提交以下证据材料： 一、应卓航的《机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》复印件各一份，欲证明交通事故的主体情况，以及谢建勇是甘Ａ×××××正三轮载货摩托车所有人的事实。 二、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，欲证明本案交通事故发生经过及事故责任认定，明确甘Ａ×××××正三轮载货摩托车驾驶员负事故全责，浙Ｇ×××××车辆驾驶员应卓航无责的事实。 三、《机动车辆估损单》复印件、修理费发票复印件各一份，欲证明王丽丽车辆因本案交通事故支出79700元修理费损失的事实。 四、《机动车行驶证》复印件一份，欲证明王丽丽系浙Ｇ×××××车辆所有人的事实。 五、《机动车商业险抄单》复印件一份，欲证明浙Ｇ×××××车辆向太平洋财险瑞安支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内的事实。 六、《机动车辆索赔权转让书》复印件一份，欲证明王丽丽已经收到理赔款，太平洋财险瑞安支公司取得代位求偿权，主体适格的事实。 七、（2018）浙0784民初979号民事裁定书原件一份，欲证明太平洋财险瑞安支公司曾就本案向谢建勇提起诉讼，谢建勇以车辆转让给辛高前为由请求驳回的事实。 被告谢建勇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为证据二系交警部门在未查清事故车辆的驾驶人员等事实的情况下作出，不客观，太平洋财险瑞安支公司在交警部门认定不客观的情况下就理赔，应承担一部分损失。 被告谢建勇为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料： 1、《转让协议》复印件一份，欲证明2016年6月16日涉案车辆转让给辛高前所有的事实。 2、谢建勇与汤玉文、汤玉文妻子的谈话录音（附录音光盘及书面整理材料）一份，欲证明谢建勇因涉案车辆发动机坏了拿到玉文商行换新车，玉文商行将涉案车辆卖给辛高前的事实。 原告太平洋财险瑞安支公司的质证意见：对证据1的真实性有异议，《转让协议》中载明的价格5500元，与录音中提到的价格5000元不一致，且《转让协议》没有在交警部门进行调查时提供过，在太平洋财险瑞安支公司第一次起诉时也未及时提供；即使真实，仅凭该证据无法证明已将涉案车辆交付给辛高前的事实。对证据2的三性均有异议，该录音系谢建勇与他人的录音，其中提到的价格与《转让协议》上的价格不一致，录音中反映涉案车辆是以旧换新卖给车行的，但《转让协议》中的出卖人是谢建勇；且谢建勇在（2018）浙0784民初979号案件第一次庭审中提交了涉案车辆的《登记证书》，提到涉案车辆已经报废。 被告辛高前未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见如下：太平洋财险瑞安支公司提供的上述证据符合证据的形式要件，虽谢建勇对证据二提出异议，但该事故认定书系公安机关交通管理部门制作，在无相反证据推翻的情况下，依法具有证明力，故本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。谢建勇提供的证据1符合证据的形式要件，该《转让协议》载明了受让人辛高前的姓名、公民身份号码和手机号码，且有受让人辛高前及转让人谢建勇的签名，可以证明交易事实的存在；双方在《转让协议》中约定“由乙方一次性付清车款”和“付款时间：2016.6.16”即签订合同当日，但未明确约定车辆交付时间，根据二手车辆买卖的交易习惯，可以推定辛高前付清车款的同时谢建勇交付了车辆，且辛高前亦未主张本案车辆至今未交付，故本院对证据1的真实性及其证明内容予以确认。证据2系谢建勇与案外人的现场录音，真实性无法确认，本院不予采信。 庭审中，谢建勇陈述其转让车辆的发动机现仍在其家中，该陈述属其对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月16日，谢建勇与辛高前签订《转让协议》，将原装发动机已拆除的甘Ａ×××××正三轮载货摩托车转让并交付给辛高前。2016年7月4日，应卓航驾驶浙Ｇ×××××从南往北行驶在五金大道上，途经溪心路路口时，与从西往东违反交通信号灯指示的甘Ａ×××××三轮摩托车相撞，造成车损，驾驶三轮摩托车的驾驶员弃车离开现场。永康市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶三轮摩托车的驾驶员负事故全部责任，应卓航无责任。浙Ｇ×××××轿车因上述事故造成车辆损失79700元，该车辆系王丽丽所有，车辆交强险和商业险均由太平洋财险瑞安支公司承保。太平洋财险瑞安支公司已根据保险合同约定向王丽丽先予赔付79700元，并由王丽丽于2016年9月13日向太平洋财险瑞安支公司出具《索赔权转让书》，同意将本案事故中已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险瑞安支公司。对该赔偿款，太平洋财险瑞安支公司至今未获清偿。另，太平洋财险瑞安支公司曾于2018年1月19日起诉，后撤回起诉。 本院认为，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险瑞安支公司基于其与王丽丽的保险合同关系，向王丽丽赔偿了因本案事故造成的车辆损失79700元，事实清楚。太平洋财险瑞安支公司有权向承担本案事故全部责任的责任人主张保险人代位求偿权。 关于事故责任主体的问题，本院认为，谢建勇与辛高前以买卖方式转让甘Ａ×××××正三轮载货摩托车，二人签订的《转让协议》虽记载发动机号，但谢建勇于庭审中明确转让车辆的发动机在其家中，因谢建勇认可本案《转让协议》，故应认定双方实际转让的系拼装或已达报废标准的机动车。本案事故中，虽事故发生时甘Ａ×××××正三轮载货摩托车的驾驶员无法查清，但谢建勇、辛高前转让并保有拼装或已达报废标准的机动车的行为，为使用人致他人损害创造了条件，与该机动车致人损害有因果关系，是损害发生的原因之一，谢建勇与辛高前具有共同过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条关于“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”的规定，谢建勇、辛高前依法应对本案事故损失承担连带责任。 另，太平洋财险瑞安支公司主张自2016年9月13日起按年利率6%赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，依法应调整为自主张权利之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 综上，本院对太平洋财险瑞安支公司诉讼请求中的合法有据部分予以支持。谢建勇的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告辛高前、谢建勇连带支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付的保险理赔款79700元并赔偿损失（损失从2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如辛高前、谢建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，公告费460元，合计2452元，由被告辛高前、谢建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩琍