海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初559号原告：赵春红，男，1975年2月19日出生，汉族，现住海南省五指山市。委托代理人：陈裕如，五指山市民法法律事务所法律工作者。被告：徐福，男，1965年9月28日出生，汉族，现住五指山市。委托代理人：陈和顺，五指山市河北居委会社区推荐公民代理。原告赵春红与被告徐福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月21日公开庭审理，原告赵春红及其委托代理人陈裕如，被告徐福的委托代理人陈和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工程款87000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订了一份《协议书》由原告对银丰酒店承包清工简装。原告根据《协议书》的要求对银丰酒店进行施工，并按时完工。被告当时也支付了部分工程款，但完工时被告还欠原告工程款97000元，并于2018年12月30日给原告出具欠款条据。经原告多次追索，被告于2019年4月10日给原告支付了10000元，并在原有的欠条上注明，已付壹万元。现在还拖欠原告工程款87000元，被告并称过几天再给，但都过了几个月了，原告又多次追要，被告就是故意逃避还债责任，并拒绝接听原告的电话，据此，被告违反了《合同法》第一百零七条的相关规定，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐福辩称：被告认为原告提出的两项诉讼请求是违反事实的。1、原告所已按时完工，但实际上没有完工。2、原告说经过结算，原告已经确认欠原告97000元，但是被告在今年的4月份付给原告10000元，并写了收条。还有今年到现在被告陆陆续续用手机红包向原告支付了27300元。3、原告称这几个月来被告故意逃避还债责任，拒接原告电话是不真实的，理由是这几个月原、被告双方关系很好，看不出原、被告有什么矛盾，也不能证明能被逃避原告的事实。综上，原告未按时完工，维修工作没有完成，实际面积还没有验收，应驳回原告的诉讼请求。为了证明其主张，原告赵春红向本院提交如下证据：证据1、协议书，证明原、被告签订了银丰酒店的精工简装工程；证据2、欠条，证明被告拖欠原告工程款87000元的事实。被告徐福对原告赵春红提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但该证据证明原告违约；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，但该欠条也写明了没有完工。为了证明其主张，被告徐福向本院提交如下证据：证据1、协议书、证明：1、约定工程单价和进度款；2、约定工程量按规定经实际图纸验收。证据2、收条和微信转账单，证明被告先后支付工程款共138000元；证据3、银丰酒店预付，证明1、原告维修工作未做完；2、之后被告向原告支付了37300元；证据4、现场照片，证明原告维修工作没有完成。原告赵春红对被告徐福提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3中2019年5月9日12:50收的微信转账9000元与本案无关，对2019年4月14日之前的转账记录不认可。对证据4的现场照片真实性、合法性、关联性均不认可。为证明其诉讼主张，原告赵春红向本院申请证人刘兴强作证，证明原告2019年3-4月期间被告找原告到五指山市天山丽田项目工地施工，做一些简单的基础设施，证明被告2019年5月9日12:50向原告微信转账9000元的来历。证人刘兴强证言如下：证人刘兴强与是原告的老乡，在2019年春节后原告叫证人到五指山市天山丽田项目工地施工，证人大概5月左右进场施工，大概工作了十几天就结束了，主要工作是倒混凝土砌砖，工程已经做完了，工钱还有5000元没拿到。为证明其诉讼主张，原告赵春红向本院申请证人谢仕华作证，证明原告2019年3-4月期间被告找原告到五指山市天山丽田项目工地施工，做一些简单的基础设施，证明被告2019年5月9日12:50向原告微信转账9000元的来历。证人谢仕华证言如下：原告在2019年3-4月叫证人到五指山市天山丽田项目工地施工，做一些简单的基础工作，证人谢仕华先去工作，之后证人刘兴强才过来工作。工作大概四月初就做完了，工钱大概4000元还没拿到。原告对证人刘兴强、谢仕华的证言均无异议，该证人证明了2019年3-5月期间原告找这两个证人到五指山市天山丽田项目工地干活，微信上的9000元就是该工程的工程款而不是涉诉工程的工程款。被告认为证人刘兴强、谢仕华的证言与本案无关，被告认为被告2019年5月9日12:50向原告微信转账9000元就是本案的工程款，如果原告认为原、被告之间对五指山市天山丽田项目有其他纠纷应当另行主张，本院认证情况如下：对原告提交的证据1、2，经本院核实，对真实性予以采信。对被告提交的证据1、2、3经本院核实，对真实性予以采。对证据4，原告在庭审的过程中认可该照片是现场照片，本院对该证据的真实性予以采信。对证人刘兴强、谢仕华的证言，证人依法出庭作证，基本上能够相互印证，对证言的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：原、被告2018年6月8日签订《协议书》，内容为被告发包原告施工银丰酒店承包清工简装。合同约定铺完地砖付总款80%，剩余尾款完工2个月内付清，留总工程款3%的维修金。2018年8月10日被告向原告支付工程款32000元，2018年9月3日被告向原告支付工程款36000元，2018年9月29日被告向原告支付工程款70000元。双方在2018年12月30日进行了结算，被告在结算单中确认剩余工程款97000元，另注明维修工没做完。结算单出具后，原、被告之间通过微信有多笔转账记录。2019年1月8日被告向原告支付500元，2019年1月10日被告向原告支付380元，2019年1月23日被告向原告支付3100元，2019年1月25日被告向原告支付200元，2019年1月26日原告向被告支付800元，2019年1月26日被告向原告支付800元，2019年2月9日原告向被告支付600元，2019年3月15日被告向原告支付6000元，原告2019年4月10日在原结算单上签名确认收到10000元，原告在原结算单签字确认收款后，双方仍有多笔微信转账记录。2019年4月14日被告向原告支付500元，2019年4月20日被告向原告支付500元，2019年5月3日被告向原告支付200元，2019年5月8日被告向原告支付500元，2019年5月9日被告向原告支付9000元，2019年5月15日被告向原告支付3000元，2019年5月23日被告向原告支付1000元，2019年6月2日被告向原告支付2000元，2019年6月11日被告向原告支付1000元。本院认为，原告承包的是被告发包的装修工程，双方均是自然人，实际属于承揽关系，本案应为承揽合同纠纷。关于原告要求判令被告工程款87000元的诉求，被告认为，原告的工程并未完工，未达到支付条件，根据庭审查明的情况，双方在2018年12月30日进行了结算，被告在结算单中确认剩余工程款97000元，另注明维修工没做完。本院认为，维修工，根据字面意思应理解为对已完工的工程进行维修的工作，说明双方在结算时对97000元的已完成工程量是无异议的，根据合同的约定，完工后2个月内应付清尾款，因此付款的条件已成就。被告认为原告未完成维修工作，可在实际发生维修费用时另行主张。关于应支付的金额，根据双方举证的情况，被告在经过结算后又向原告累计支付了28680元，原告在结算单中确认截止2019年4月10日收到10000元，根据被告的转账凭证能够确认截止2019年4月10日收到10980元。原告认为2019年5月9日被告向原告支付9000元不属于涉诉工程的工程款，而是属于被告让原告2019年3-5月期间施工的天山丽田项目工程款，并申请证人出庭作证。本院认为，证人仅能证明存在该工程，但不能证明该工程的是由谁发包给原告，也不能证明该工程的结算金额，原告的其他证据也无法证明这笔9000元的转账是天山丽田项目工程款，对原告的该项抗辩主张本院不予采纳，如双方对天山丽田项目工程款存在纠纷，原告可另案主张。因此应根据实际转账情况来确认，因此被告尚欠工程款97000元-28680元=68320元。双方的协议书中约定留总工程款3%作为维修金，但并未约定保修期，应根据法律法规规定来认定保修期，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。”原告施工的工程为装修工程，保修期限为2年，至原告起诉之日止，保修期限尚未届满，应当根据合同约定预留总工程款的3%做为维修金，保修期届满无质量问题后方可退还。关于总工程款的认定，被告在结算之前已支付138000元，结算金额为97000元，总工程款应为138000元+97000元=235000元，维修金即235000元×3%=7050元。被告欠付工程款扣除预留的维修金后，仍应向原告支付68320元-7050元=61270元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐福在本判决生效之日起十日内，向原告赵春红支付61270元。二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1975元（原告已预缴），由被告徐福负担1400元，原告赵春红负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 符旭辉人民陪审员 卓启新陪 审 员 吴连文 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 黄忠和附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。