陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2494号 上诉人（原审被告）：马金元，男，汉族，1965年8月5日出生，住礼泉县，居民。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：户县渭丰银河纸箱厂,住所地：西安市鄠邑区。 经营者：赵如茂，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 原审被告：礼泉县三农果品种植专业合作社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：马金元，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人马金元因与被上诉人户县渭丰银河纸箱厂、原审被告礼泉县三农果品种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马金元与原审被告礼泉县三农果品种植专业合作社的共同委托诉讼代理人刘琼，被上诉人户县渭丰银河纸箱厂的委托诉讼代理人耿渭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马金元上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。2014年上诉人与被上诉人发生合作关系，被上诉人销售纸箱，上诉人购买经销销售纸箱，上诉人从没有在被上诉人处订制纸箱，被上诉人将纸箱送至上诉人处，上诉人收到货付现金，当时无现金时则出具欠条，最后双方以欠条为准算账结算，礼泉市场交易习惯如此。上诉人从未委托别人经手打欠条或签字，更未委托别人收货。2、原审法院认定事实的证据之间无关联性、客观性。原审中，被上诉人提供的票据，除欠条外没有上诉人签字，票据的金额及数量全是被上诉人书写，所谓签字的刘斌也不承认是他的签字，且刘斌并不是上诉人所雇用的雇工。被上诉人提供的证人出庭证言前后矛盾，且证人与被上诉人是雇主与雇员的关系。被上诉人提供的录音中并没有欠款数额，上诉人欠被上诉人款是事实，但只欠3700元，而不是41597元。 户县渭丰银河纸箱厂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决对买卖合同关系认定准确，对被上诉人提供的纸箱数量及金额认定准确，不存在上诉人所述的礼泉县交易习惯。从一审、二审、发回重审，上诉人从未出示过所述的礼泉县交易习惯。真实的过程就是货送到，由相关人员收货并在条据上签字确认，等到结算时付款，而往往在送货过程中，是由收货人指定人员进行收货，被上诉人只要把纸箱数量清点完毕后将送货单据交付司机，司机到达后和收货人电话联系，由收货人指定人员收货签字即可。在被上诉人出具的证据中有马金元在2016年11月30日亲手写的付1万元字迹，由此可见交易习惯就是这样的。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 礼泉县三农果品种植专业合作社述称，礼泉的交易习惯是送货上门，无钱打欠条，有钱及时给付或者转账。刘斌是市场打工的，谁有活给谁干。被上诉人提供的欠条是否刘斌所写无法核实，刘斌在一审时表示不是他写的，被上诉人提供的证据不能证明货送到马金元处，一审证人证言前后矛盾。 户县渭丰银河纸箱厂向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即给付拖欠的货款64387元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：户县渭丰银河纸箱厂系从事纸箱加工业务的企业。2015年8月22日和8月28日，户县渭丰银河纸箱厂按照马金元的要求，将加工好的四车纸箱，送至马金元位于礼泉县XX庄XX村XX房，马金元让人收货后，在出库单上予以签字确认等。四车纸箱四份出库单分别载明：2015年8月22日，票号0605641、付给-马金元，规格45x32.5x32,5300个,单价4.3元，金额22790元，送货人：稳利，负责人：赵如茂、仓库：马金元、记账：刘斌，此份出库单为底联，非结算票据联；票号0605642，规格45x32.5x32，单价4.3元，5270个，金额22661元，送货人：王华，负责人：赵如茂、仓库：马金元、记账：刘斌，此份出库单为结算票据联；2015年8月28日，付给-马金元，票号0605643，水晶富士，规格45x32.5x32，5520个，单价4.3元，金额23736元，送货人：占良、负责人：赵如茂、仓库：马金元、记账：刘斌，另马金元在该票据手书：2016年11月30号付壹万元整，此份出库单为结算票据联；票号：0605644，水晶富士，规格45x32.5x32，5000个，单价4.3元；金额21500元，送货人王华，负责人：赵如茂、仓库：马金元、记账：刘斌，此份出库单为结算票据联；以上四份出库单载明的货款金额总计90687元。此后，马金元于2016年1月23日通过陕西信合ATM机转款付账20000元；2016年11月30日以现金付款10000元，在时间为2015年8月28日，票号为0605643的出库单中亲笔予以注明；以上两次付款共计30000元，现用于结算的出库单票据货款余额为37897元。另：2015年6月26日，马金元向户县渭丰银河纸箱厂将以前的欠款出具欠条一份，该欠条载明：今欠银河纸箱款3700元，马金元；以上纸箱欠款总计41597元。另查明：礼泉县三农果品种植专业合作社已于2018年6月30日，被礼泉县市场和质量监督管理局吊销营业执照。 一审法院认为，原告户县渭丰银河纸箱厂与被告马金元之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的纸箱买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告户县渭丰银河纸箱厂向被告马金元供应纸箱，被告马金元应履行货款给付义务，但原告户县渭丰银河纸箱厂要求被告礼泉县三农果品种植专业合作社清偿欠款一节，因原告户县渭丰银河纸箱厂没有证据证明其与被告马金元之间的所欠纸箱款，与被告礼泉县三农果品种植专业合作社有事实或者法律上的因果关系，故其要求被告礼泉县三农果品种植专业合作社清偿货款的诉讼请求，依法不予支持。法庭审理中，原告户县渭丰银河纸箱厂以非结算凭证的出库单，出库单时间为2015年8月22日，票号为0605641，金额为22790元，又以货送到后票据错拿、未付款，此后已电话与被告马金元确认错拿票据，送货人已出证明等，所做的释明、证明等均效力不足，且与其双方的交易结算习惯不符，不能充分有效的证明该份出库单所载明的纸箱款未清结，故对原告户县渭丰银河纸箱厂此份出库单的欠款主张依法不予支持。被告马金元辩称出库单不能作为欠据等一节，本院系统审查了本案的电子证据、谈话录音、证人证言、出库单、付款注明及经手人刘斌拒绝出庭等，并结合双方的交易结算习惯，依法采信有经手人签字的出库单和被告马金元的付款注明即为结算凭证，故对被告马金元的此节辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第八条、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告马金元于本判决生效后七日内付给原告户县渭丰银河纸箱厂货款41597元。二、驳回原告户县渭丰银河纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告马金元承担930元，由原告户县渭丰银河纸箱厂承担470元。 二审中当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人户县渭丰银河纸箱厂向上诉人马金元供应纸箱，双方之间形成买卖合同关系。上诉人马金元应履行支付货款的义务。关于上诉人马金元欠付被上诉人户县渭丰银河纸箱厂货款数额，一审中，被上诉人户县渭丰银河纸箱厂提供出库单四份、转账记录、谈话录音、证人证言、欠条等相关证据，上诉人马金元仅认可其出具的3700元欠条，对四份出库单均不认可，但上诉人马金元在其中一份出库单中注明2016年11月30日付10000元，一审法院通过对被上诉人户县渭丰银河纸箱厂提供的证据进行系统审查并结合双方交易结算习惯，对被上诉人提供的三份出库单予以认定并根据该三份出库单及欠条，认定上诉人马金元欠付被上诉人户县渭丰银河纸箱厂货款41597元并无不当，上诉人马金元的上诉理由不能成立。 综上，马金元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元，由上诉人马金元负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。