wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1012号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈志伟，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人陈志伟涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日至5月6日，被告人陈志伟明知滠水河禁止采砂，未取得行政许可在本区姚家集街车站村滠水河徐家田河段以修路为名，非法采砂，被姚家集街道治砂办等部门联合查获。后经评估鉴定，被非法开采的河砂价值为人民币伍万柒仟零壹拾陆元整（￥57,016元）。案发后，被告人陈志伟到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志伟未取得采矿许可证，在禁采区擅自采矿，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈志伟犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈志伟已恢复非法破坏原貌，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈志伟有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人陈志伟身份信息、案件移送函、移送证据材料、滠水河禁止采砂工作方案、滠水河禁止采砂通告、湖北省河道采砂管理条例、回复等书证；证人王某、刘某、徐某1、徐某2、孟某陈述；价格评估鉴定意见书；抓获情况、情况说明；现场测量图及照片；被告人陈志伟的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈志伟对在本区姚家集街车站村滠水河徐家田河道开采现场已予平整，河堤已予以修复并铺设草坪，播撒草籽。在本案审理过程中，被告人陈志伟缴纳罚金人民币10,000元。本院认为，被告人陈志伟未取得采矿许可证和河道采砂许可证，在禁采区擅自开采河砂，开采的河砂价值在五万元以上，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈志伟依法应予刑事处罚。被告人陈志伟犯罪后能自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈志伟已恢复非法破坏原貌，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄翠华二〇一九年十二月二十日书 记 员  喻思铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4995号申请执行人：王付圈，男，1970年11月5日出生，汉族，住新密市。被执行人：胡麦枝，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县，现住新郑市。关于王付圈申请执行胡麦枝买卖合同纠纷一案，2019年7月1日作出的（2019）豫0184民初3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王付圈于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，发现被执行人胡麦枝名下有一辆东风牌小轿车，经本院委托胡麦枝户籍所在地遂平县人民法院，调查到该车辆已在立案前转移；无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向胡麦枝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向胡麦枝发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，胡麦枝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月18日委托胡麦枝户籍所在地遂平县人民法院前往遂平县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡麦枝名下的不动产登记信息，经调查被执行人胡麦枝在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年11月27日前往执行法院所在地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡麦枝名下的不动产登记信息，经调查被执行人胡麦枝在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，该房屋位于新郑市××镇滨湖路××楼××单元2401，系当事人双方争议标的，已被本案诉讼中保全查封；五、本院于2019年12月14日前往胡麦枝现住所地进行现场调查，但未找到被执行人；六、本院于2019年10月18日向申请执行人王付圈发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月8日、2019年11月30日再次对被执行人胡麦枝提起网络查询，未发现被执行人胡麦枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人胡麦枝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月19日对申请执行人王付圈做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王付圈表示同意对本案终结本次执行程序。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行胡麦枝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  马 超
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1479号唐能江、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司本院执行的唐能江申请中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初764号原告常某某，男，1994年8月18日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，户籍地及住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人徐海雄，男，1969年10月4日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。代理权限为特别授权代理。被告怒江卓远建设工程有限责任公司。法定代表人：段笑军住址云南省怒江州泸水县六库镇新城区山水蓝岸紫竹苑4-102室。原告常某某与被告怒江卓远建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中原告常某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某某撤诉。案件受理费人民币576元，因原告撤诉，减半收取计人民币288元（已缴纳），由原告常某某承担。审判员  郑田红二〇一九年十二月二日书记员  熊会莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖549号原告先成荣原告张明祥被告黎勇被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人雷文化。被告贵州雄风汽车救援服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号A-1-6-2[兴关社区]。法定代表人黄勇。原告先成荣、张明祥与被告黎勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司、贵州雄风汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告先成荣、张明祥诉称，当日与被告黎勇驾驶的非载货专项作业车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故，经贵阳市公安交通管理局认定被告黎勇承担此次道路交通事故的全部责任，原告张明祥无责，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告台班费、误工费共计5533.65元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4658号申请执行人：尚姜琪被执行人:魏锡珍申请执行人尚姜琪与被执行人魏锡珍合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽005民初9923号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十二月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保469号申请执行人张某某。被执行人任某某。本院在执行某某与某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，汉族，临县人，住晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区公安局莲花池派出所。法定代表人徐某，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市离石区公安局。法定代表人李某，局长。再审申请人张某因治安行政处罚及行政复议一案，不服本院（2018）晋11行终78号行政裁定，于2019年12月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，2017年5月10日晚，莲花池派出所在本人家中强行拿走贺来明的手机未出具任何手续，违反了公安机关办理行政案件程序规定。吕梁中院未经传票传唤按再审申请人撤诉处理，不符合法律规定。请求：1.撤销吕梁中院（2018）晋11行终78号行政裁定、临县法院（2018）晋1124行初10号行政裁定；2.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案生效的法律文书是本院（2018）晋11行终78号行政裁定，因此，张某如对该裁定不服，应在法定申请再审期限内向山西省高级人民法院提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：驳回张某向本院提出的再审申请。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 刘云兰 二〇一九年十二月二十五日书记员 闫娟娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4138号罪犯谢智荣，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2527刑初75号刑事判决，以被告人谢智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢智荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢智荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢智荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢智荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3264号 申请执行人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，该公司董事长。 被执行人：姚圣芬，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与姚圣芬房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初678号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院已对被执行人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的9491.46元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  陆 玕 审判员  杨 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  周丽平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再199号原审原告：周晓猛，男，1979年1月30日生，户籍地海安市，现住海安市。原审被告：刘健，男，1987年12月13日生，住海安市。原审原告周晓猛与原审被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0621民初3195号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月7日作出（2019）苏0621民监253号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周晓猛向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款30万元及相应利息。本院再审中查明：自2012年起，原审原告周晓猛陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初3195号民事调解书。二、驳回原审原告周晓猛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 刘昌海审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初151号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人陈正华，男，1979年11月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月14日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人陈正华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人陈正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年3月13日22时20分许，陈正华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号牌两轮车载着金树红，途经牟定县公租房岔口时，与杨秀苹驾驶的云Ｅ×××××号电动自行车相撞，后陈正华报警，民警在处理交通事故过程中发现陈正华有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为141mg/l00ml，民警将陈正华带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，陈正华血样中检出乙醇成分，含量为195.08mg/l00ml，牟定县公安局交警察大队认定，陈正华承担此次事故的全部责任。认为被告人陈正华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人陈正华判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈正华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、身份证（复印件），行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人陈正华供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈正华醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人陈正华系自首，可对其从轻处罚。被告人陈正华认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人陈正华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈正华符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4954号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：齐召风，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告齐召风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初188号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终3250号 上诉人（原审被告）：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审被告）：吴意梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：曾雪梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晨倩，福建开度律师事务所实习律师。 上诉人陈瑞和、吴意梅因与被上诉人曾雪梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 陈瑞和、吴意梅上诉请求：请求撤销原审判决第一项、第二项内容，依法改判。事实与理由：2015年11月26日陈瑞和因资金周转需要向曾雪梅借款24万元，双方约定月利率1.8%。2015年11月26日，曾雪梅先将24万元转账给陈瑞和，收到款项后陈瑞和用现金形式向曾雪梅支付利息4320元，此举为“砍头息”，有涉嫌套路贷的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案的本金认定应扣除利息4320元，实际借款金额应为235680元，按借条上月利率1.8%，月息为4320元，陈瑞和按月支付4500元，超出双方约定利率，应在本金上扣除。根据双方的转账记录，陈瑞和并未尚欠曾雪梅利息20000元，一审法院凭双方的微信聊天记录就确定陈瑞和尚欠曾雪梅利息20000元属于认定事实错误。 曾雪梅辩称，本案《借款协议》签订之后，其以银行转账的方式全额出借相应款项，并未预先在本金中扣除首月利息，该事实有银行转账电子凭证以及上诉人陈瑞和出具的《收条》为证；其与二上诉人除了本案借款外还有另外两笔借款，其中一笔本金为10000元，4500元是本案借款240000元与另案借款10000元总计的利息；双方微信聊天记录载明其曾向陈瑞和催讨20000元利息，陈瑞和也回复“知道了，我会尽量安排”，陈瑞和作为一个完全民事行为能力人，完全明白自己回复的内容是对尚欠20000元利息这一事实的确认，故原审事实认定清楚，法律适用正确，请求判令驳回上诉，维持原判。 曾雪梅向一审法院起诉请求：1、判令陈瑞和、吴意梅返还借款本金240000元及自2019年7月至实际付清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令陈瑞和、吴意梅支付截至2019年6月尚欠的借款利息共计20000元；3、判令陈瑞和、吴意梅承担曾雪梅因本案所支付的律师费10000元；4、判令陈瑞和、吴意梅承担本案相关诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2015年11月26日，曾雪梅与陈瑞和、吴意梅双方签订一份《借款协议》交由曾雪梅收执，载明（摘要）：“甲方曾雪梅，乙方陈瑞和、吴意梅，乙方因生意需要向甲方借款人民币240000元。借款月利率1.8%。借款利息按每月付息一次方式支付。乙方若逾期还款，甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由乙方承担……”同日，曾雪梅以银行转账方式全额出借该款，收款后，陈瑞和出具一份《收条》交由曾雪梅收执，确认款项收悉。2、2019年6月26日上午10点16分，曾雪梅以微信聊天的方式联系陈瑞和，告知“26号是那个24万的协议签约日，加上那个1万协议签约日，利息4500块钱。之前的利息还差我20000，总共需要给我24500块钱。赶紧先安排过来给我。”陈瑞和回答：“知道了，我会尽量安排。”并于2019年6月30日下午11点52分以微信转账4500元给曾雪梅。 一审法院认为，曾雪梅与陈瑞和、吴意梅的民间借贷关系依法有效，受法律保护。吴意梅在《借款协议》的乙方中签名，并写明其身份证号码并按手印，虽未在落款处签名，但从其签名可见吴意梅对本案借款是知情且认可的，在本案庭审过程中也未对借款事实提出抗辩，故陈瑞和、吴意梅均应依约履行还款义务，曾雪梅要求陈瑞和、吴意梅偿还借款本金240000元，并自2019年7月起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计付利息，合法有据，予以支持。曾雪梅主张陈瑞和、吴意梅支付截至2019年6月尚欠的借款利息20000元，并承担曾雪梅因本案所支付的律师费10000元，合法有据，亦予以支持。陈瑞和、吴意梅抗辩无拖欠利息20000元，且不应承担律师费10000元，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、陈瑞和、吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾雪梅借款240000元，并从2019年7月起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计付利息；二、陈瑞和、吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾雪梅截至2019年6月尚欠的借款利息20000元；三、陈瑞和、吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾雪梅因本案所支付的律师费10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元，减半收取2683元，由被告陈瑞和、被告吴意梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明认定的事实，陈瑞和提出对“26号是那个24万的协议签约日，加上那个1万协议签约日，利息4500块钱”有异议，认为1万元其已偿还，并通过微信和银行转账还了四十几万给曾雪梅。其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：陈瑞和、吴意梅尚欠曾雪梅借款本金多少元？陈瑞和、吴意梅是否尚欠曾雪梅利息20000元未支付？ 本院认为，本案曾雪梅主张陈瑞和、吴意梅尚欠其借款本金240000元和利息20000元，并提供陈瑞和、吴意梅签名确认的《借款协议》、转账凭证、收条以及微信聊天记录为据，故双方民间借贷关系成立，陈瑞和、吴意梅应履行还款义务。陈瑞和、吴意梅上诉认为收到款项后陈瑞和用现金形式向曾雪梅支付利息4320元，应从本金中扣除，因没有事实依据，不予支持；上诉认为二人并未拖欠利息20000元，因曾雪梅提供的其与陈瑞和的微信聊天记录载明其曾向陈瑞和催讨20000元利息，陈瑞和回复“知道了，我会尽量安排”，陈瑞和作为一个完全民事行为能力人，应知晓上述回复内容系对尚欠20000元利息这一事实的确认，故陈瑞和、吴意梅的上诉理由没有事实依据，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 综上所述，陈瑞和、吴意梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5365元，由陈瑞和、吴意梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7154号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：王成龙，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告王成龙的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告王成龙下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告王成龙详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11342号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：山东银王建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区胜园街道办事处十一号路以西、胜利油田博瑞新型建材有限责任公司以北。法定代表人：王华强。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告山东银王建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十六日书记员  金晨
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢34号被执行人：谈某某谈某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年十二月十一日书记员  江雪冰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3435号 原告：范红辉，男，1974年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯木良，湖南金球律师事务所律师。 被告：蒋庚秀，女，1934年1月15日出生，汉族。 被告：王彩云，女，1964年9月24日出生，汉族。 被告：熊波，男，1985年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：熊威，男，1988年3月7日出生，汉族。 原告范红辉与被告蒋庚秀、王彩云、熊波、熊威遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范红辉的委托诉讼代理人冯木良，被告熊威、被告熊波的委托诉讼代理人曾铁辉到庭参加了诉讼。被告蒋庚秀、王彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 范红辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认以熊伏良名义申办国土手续的位于湘阴县文星镇东湖七组东盛佳园四栋房屋中的一楼两个车库及三楼、四楼两套房屋价值的50%属于熊伏良的遗产；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告范红辉于2013年经人介绍借款100000元给熊伏良。2013年3月4日，熊伏良在收到出借款后向原告出具了借条，并注明利息。此后熊伏良没有向原告偿还借款本息。2018年6月19日，熊伏良因交通事故死亡，其第一顺序继承人为妻子王彩云、母亲蒋庚秀、儿子熊波、熊威。经查实，熊伏良生前于2011年以其个人名义在湘阴县文星镇东湖社区七组东盛佳园建房屋一栋。熊伏良将该房屋的二楼出售给熊某，五楼房屋出售给李某，一楼两个车库及三楼、四楼两套房屋自用。该房屋系熊伏良于被告王彩云夫妻关系存续期间所建造，属于夫妻共同财产。在熊伏良死亡后，因作为其继承人的四被告拒不配合原告以熊伏良生前财产清偿债务，原告作为熊伏良的债权人可以代位行使熊伏良遗产的确认。为了维护原告的正当合法权益，今原告特具状起诉，请求法院在查清本案客观事实的基础上判如原告所请。 熊波辩称，2009年8月，父亲熊伏良与全家人商议到湘阴县城转让一宗土地建房，要他及弟弟熊威出去多赚钱，在外花钱节省点。当时他二十四岁，从事木工装修工作。弟弟亦在外打工赚钱。土地转让后，即开始建房。在此过程中他与弟弟熊威将在外打工所得悉数交给父亲用于建房，以前打工收入也交给了父母。2011年，房子建好后，父亲由于经营亏损，将房屋的二楼和五楼卖给他人，将三楼和四楼分配给他及弟弟。由于土地权属争议和相关人员手续问题，该处房屋至今没有办理任何有效证件。综上，他认为在父亲熊伏良借款之前，该房屋就已经处理完毕，根本不存在什么遗产之说。因为当时房屋是他父母兄弟共同出资兴建，属于家庭共有财产。且父亲已将他们夫妻部分的50%的房屋转卖他人，剩余部分归他及弟弟熊威所有。如父亲有其他遗产，他愿意放弃继承。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告熊威未予答辩，亦未提交证据。 被告蒋庚秀、王彩云未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2009年熊伏良受让了案外人陈某位于湘阴县文星镇东湖社区七组面积为119平方米的土地，受让土地后熊伏良用该土地建设了一栋五层房屋(含第一层两个车库)，即湘阴县东盛佳园四栋（现属于湘阴县文星镇旭东社区）。2011年5月20日，熊伏良将房屋第二层和第五层（车库为第一层）转让给案外人熊某和李某，并分别和他们签订了房屋转让合同。合同对房屋价款、付款方式及房屋证件办理、违约责任进行了约定。2011年8月7日，熊伏良在文星镇国土资源所就本案中涉及的土地申请办理土地转让手续，截至本案起诉之日该涉案房屋尚未办理不动产登记。熊伏良于2018年6月19日发生交通事故死亡，其第一顺序法定继承人为：妻子王彩云、母亲蒋庚秀、大儿子熊波、小儿子熊威。熊伏良去世后，2018年7月原告曾以四被告为熊伏良的法定继承人起诉至本院，要求四被告在继承熊伏良遗产的范围内对熊伏良生前所欠债务承担偿还责任。本院（2018）湘0624民初1438号民事判决书判决四被告需在继承熊伏良遗产范围内向原告偿还熊伏良所借原告的100000元借款本息。现原告认为本案争议房屋系熊伏良生前所建，系其与被告王彩云的夫妻共同财产，其中有50%属于熊伏良的遗产，遂起诉至本院要求确认争议的两层房屋及两个车库价值的50%系熊伏良的遗产。 以上事实，有（2018）湘0624民初1438号民事判决书复印件、文星国土资源所办理国土手续审批表、房屋转让合同两份、证人证言及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案立案案由为遗嘱继承纠纷，经过庭审，本案应定为所有权确认纠纷。本案原、被告双方的争议焦点是该房屋是否为熊伏良、王彩云的夫妻共同财产。根据本案证据及庭审中各方陈述，该房屋土地系熊伏良从案外人陈某处受让而来，国土审批手续是以熊伏良的名义办理，房屋是熊伏良雇人建设的，两套房屋转让也是以熊伏良的名义与受让人签订房屋转让合同，故熊伏良应为该房屋的所有权人。同时上述行为发生在熊伏良与王彩云夫妻关系存续期间，故本案争议房屋系熊伏良及王彩云的夫妻共同财产，在熊伏良去世后，该房屋有50%的份额应属于熊伏良的遗产。对被告熊波及熊威提出的其出资建设了本案争议房屋，同时熊伏良将剩余两层房屋已经分别分配给他俩兄弟，二被告并未对自己的主张提供合法有效的证据予以证实，故对其上述抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 位于湘阴县文星镇东盛佳园小区四栋的五层房屋中的三层房屋（即第一层两个车库，第三层、第四层住房）的50%份额为熊伏良的遗产。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋庚秀、王彩云、熊波、熊威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤   林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5407号之二解除保全申请人：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被申请人：张新元，男，1966年1月4日出生，汉族，浙江省东阳市南市人。解除保全申请人吕洪忠与被申请人张新元买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十一月十九日作出（2019）冀1024民初5407号民事裁定书，冻结被申请人张新元名下银行存款51000元或查封、扣押其相应价值财产,并根据此裁定书冻结了张新元名下的银行存款51000元。申请人吕洪忠于二Ｏ一九年十二月十七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人已撤诉，且自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人告张新元名下银行存款51000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一九年十二月十七日书记员  王玉爽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保74号申请人：周水平，女，1968年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，个体户，住吉林省长春市二道区。身份证号：×××被申请人：白白音宝力高，男，1967年4月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××申请人周水平与被申请人白白音宝力高非诉保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人白白音宝力高名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额肆万叁仟贰佰元（43200.00元）予以保全，申请人已用所有人为周水平，车牌号码为×××马自达牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人周水平的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:对所有人为被申请人白白音宝力高名下在科右中旗农村信用合作联社开设的补贴卡(卡号为×××)内金额肆万叁仟贰佰元（43200.00元）予以保全,冻结期限为12个月(自2019年12月18日至2020年12月17日).本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将依法解除保全.审判员 白翔林 二0一九年十二月十八日书记员 吴 昊
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执恢234号李革命、胡国政本院执行的李革命申请胡国政买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2116号之五申请执行人：赤峰艾特商贸有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街昭乌达电脑城2A31。法定代表人：徐亚辉，经理。被执行人：香河县缘长隆金属制品厂，住所地河北省廊坊市香河县渠口镇宣教寺村奥科金属制品厂。法定代表人：刘志超，经理。被执行人：刘志超，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。关于申请执行人赤峰艾特商贸有限公司与香河县缘长隆金属制品厂买卖合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会（2018）赤仲裁字第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，你公司于2019年7月1日向廊坊市中级人民法院申请执行，因被执行人香河县缘长隆金属制品厂及主要财产均在河北省廊坊市香河县，后廊坊市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀10执508号执行裁定书，指定该案由本院执行。2019年8月15日，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香河县缘长隆金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人香河县缘长隆金属制品厂赔偿你公司产品瑕疵费用24660元及违约金15140元、退还你公司样品课桌款900元、为你公司开具59000元增值税专用发票，负担本案仲裁费用3397元、公告费800元，缴纳执行费1460元。被执行人香河县缘长隆金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，被执行人香河县缘长隆金属制品厂已于2013年3月1日注销，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，本院追加香河县缘长隆金属制品厂经营者刘志超为本案被执行人，直接执行刘志超的财产。后本院依法向被执行人刘志超发出执行通知书，责令被执行人刘志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志超未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人香河县缘长隆金属制品厂发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书。执行过程中，本院追加刘志超为本案被执行人后，本院依法向被执行人刘志超发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人香河县缘长隆金属制品厂、刘志超均未实际履行。二、因香河县缘长隆金属制品厂无社会统一信用代码亦无组织机构代码，故本院无法进行总对总网络查询。执行过程中，本院追加香河县缘长隆金属制品厂经营者刘志超为本案被执行人后，2019年11月21日、2019年12月7日，本院分别对刘志超进行了两次总对总网络查询，未查询到被执行人刘志超名下有金融理财产品及股息红利。另本院依法冻结并扣划被执行人刘志超名下财付通支付科技有限公司账户存款587.11元、被执行人刘志超名下中国农业银行账户存款171.98元，上述款项共计759.09元，2019年12月16日，本院已将将案款759.09元汇至申请执行人指定收款账户内，被执行人刘志超名下其他有开户的银行账户无存款。另经总对总网络查询，被执行人刘志超名下有冀Ｒ×××××号马自达牌汽车一辆，2019年11月22日，经本院在香河县车辆管理所查询，未查询到刘志超名下有车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年8月21日，本院对被执行人香河县缘长隆金属制品厂进行了传统查询，经查询，被执行人香河县缘长隆金属制品厂在香河县辖区内无不动产登记信息。2019年11月29日、2019年12月4日，本院对被执行人刘志超进行了传统查询。经查询，被执行人刘志超名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息、在中国人寿保险有限公司无收益类保险，未查找到其他财产线索。四、2019年11月21日，被执行人刘志超经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人刘志超户籍地址为河北省廊坊市××村××号。2019年12月5日，本院前往被执行人刘志超户籍地进行现场调查，经调查，协助调查人称刘志超户籍在该村，亦在该村居住，被执行人刘志超经济情况一般，在该村没有待领款物，不能提供被执行人刘志超财产线索。至此，本院未查找到被执行人刘志超财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人刘志超限制高消费。2019年12月12日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人赤峰艾特商贸有限公司，并要求其提供被执行人香河县缘长隆金属制品厂、刘志超财产线索。申请执行人赤峰艾特商贸有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的44137.91元及59000元增值税发票未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河县缘长隆金属制品厂、刘志超有可供执行的财产，经本院向申请执行人赤峰艾特商贸有限公司释明被执行人香河县缘长隆金属制品厂、刘志超的财产情况，申请执行人赤峰艾特商贸有限公司明确表示不能提供被执行人香河县缘长隆金属制品厂、刘志超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘建良
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执818号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路179号。被执行人：刘金库,男性,1961年5月5日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：宁强,男性,1986年1月7日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李幸军,男性,1984年5月26日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人刘金库、李幸军、宁强借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执818号案件中对被执行人刘金库、李幸军、宁强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 王贵宇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1166号申请执行人：李万新，男，1985年11月8日生，公民身份号码533521198511081212，汉族，居民，住临沧市临翔区凤翔街道昔本村2组17号。委托代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李洪菊，女，1975年11月22日生，公民身份号码533521197511220724，汉族，居民，住临沧市临翔区章驮乡勐旺村河对门组61号。申请执行人李万新与被执行人李洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款205000元及利息、承担执行费2975元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月12日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款6691.1元，交纳执行费。三、本院于2019年11月11日查询了被执行人名下车辆登记信息，无车辆登记信息。四、本院于2019年11月12日查询被执行人在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况，无不动产登记信息。五、本院于2019年11月12日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无财产可供执行。六、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院2019年11月28日到临沧市临翔区章驮乡勐旺村委会进行调查了解，无财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款205000元未执行到位，执行费交纳669.1元、未交纳2305.9元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7185号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈鑫豪，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈鑫豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十二月二日书记员  李星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1230号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金66812.19元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1610元、公告费350元、律师费3448元、申请执行费1015元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金66812.19元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2137.05元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1610元、公告费350元、律师费3448元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1015元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执750号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初888号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡东朝，男，1957年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，现住山西省平定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被滑县公安局取保候审；2019年9月30日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉(2019)343号起诉书，指控被告人胡东朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年11月19日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人胡东朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日18时至19时许，被告人胡东朝因原籍家中胡同土地使用权与本村村民张某发生争执，张某坐在胡同中间阻止胡东朝垫土，被告人胡东朝用铁锨把手击伤张某后颈部。经滑县公安局法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。民事部分双方已和解。公诉机关认为，被告人胡东朝故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡东朝认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人胡东朝对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人胡东朝在开庭审理过程中亦无异议，且由经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人胡东朝户籍信息、前科查询证明、非党员证明、到案经过；2.证人胡某、郑某、的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人胡东朝的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6.铁锨照片；7.协议书、收到条、撤诉书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡东朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡东朝认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡东朝犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人胡东朝可以适用缓刑，被告人胡东朝在缓刑考验期内，如果违反法律法规或者有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡东朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇一九年十二月四日书记员  李玉杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4068号之一申请人：张春苗，女。被申请人：刘洋，男。原告张春苗诉被告高颖、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人张春苗向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下的财产在100万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张春苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下的房屋。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人张春苗应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张春苗自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十二月十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢185号之一申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司。住所地：邵东县城金龙大道建设银行二楼。法定代表人吕省华，系该公司董事长。被执行人：彭再喜，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与彭再喜借款、保证合同纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢185号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1064号申请执行人青冈县农村信用社被执行人李金龙，男，本院在执行青冈县农村信用社与李金龙金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十二月十二日书记员  许 林
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执373号申请执行人李某某，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人冯某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年3月1日作出的（2019）辽1404民初167号民事判决书。在执行李某某与冯某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执373号申请执行人李某某与冯某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人李某某发现被执行人冯某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十三日书记员  许常辉
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民终1163号 上诉人（原审被告）：尚占兵，男，汉族，生于1982年5月12日，住甘肃省会宁县。 被上诉人（原审原告）：王国栋，男，汉族，生于1964年11月22日，甘肃会宁农村商业银行职员，住甘肃省会宁县。 原审被告：曹旭，男，汉族，生于1980年5月24日，住甘肃省会宁县。 上诉人尚占兵因与被上诉人王国栋及原审被告曹旭民间借纠纷纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初2016号民事判决； 二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。 上诉人尚占兵预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  苏军霞 审判员  栾春鹏 审判员  魏晓忠 二〇一九年十二月六日 书记员  侯秀林
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1906号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张友顺、沈国平。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张友顺、沈国平为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第938号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2228号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1906号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢475号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：程玉艳，女，1960年4月5日生，住磐石市。被执行人：张继利，男，1960年12月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程玉艳、张继利、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求程玉艳、张继利、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费49,459.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人银行存款1，057.16元，本案未执行标的款48，401.95元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5440号原告：朱春梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：张金兰,女，汉族，居民身份证住址:武汉市江汉区）。被告：武汉市新华锅炉厂清算组，住所地:武汉市硚口区长丰大道古田一路特1号。负责人：易鹏、周呈斌。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。原告朱春梅与被告武汉市新华锅炉厂清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告的职工破产债权数额为780527元。事实和理由：武汉市新华锅炉厂清算组2019年7月26日公布的债权，与原告申报的工资、工资利息、住房公积金、城镇职工基本医疗保险费、垫付退休金、医药费、子女医疗费、子女学费的债权数额不符，剥夺了原告私有财产。经审理查明，原告退休前系武汉市新华锅炉厂职工。2019年3月26日，武汉市新华锅炉厂向武汉市硚口区人民法院申请破产清算。2019年4月10日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104破申1号民事裁定书，受理武汉市新华锅炉厂的破产清算申请，同日作出（2019）鄂0104破申1号决定书，指定武汉市新华锅炉厂清算组担任武汉市新华锅炉厂管理人，易鹏、周呈斌为负责人。2019年12月25日，武汉市硚口区人民法院作出(2019)鄂0104破1号民事裁定书，驳回了武汉市新华锅炉厂的破产清算申请。本院认为，原告提起的破产债权确认之诉，其前提是武汉市锅炉厂进行破产清算。现武汉市新华锅炉厂的破产清算申请已经被驳回，原告的诉请失去了前提与基础。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，武汉市新华锅炉厂未办理注销登记，民事主体资格仍然存在，武汉市新华锅炉厂才是适格的被告而非清算组。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告朱春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曹昌健人民陪审员  郑 丹人民陪审员  黄建华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  唐 康
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3955号原告：刘大进，男，1958年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：童辉，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。被告：娄底市嘉泰物流有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区秋浦街与华星路交汇处新合作湘中物流园多式联运中心A7栋106号。法定代表人：蒋亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮。被告：禹文祥，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告刘大进与被告童辉、被告娄底市嘉泰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、被告禹文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘大进未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大进撤回起诉处理。审 判 员  张小鸿二〇一九年十二月十二日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢859号 吴依玲、吴正方： 申请执行人吴依玲与被执行人吴正方婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢859号执行案件[执行依据：（2011）湖安孝民初字第00216号]，于二〇一九年十二月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执334号 申请执行人杨长权，男，1974年10月11日出生，住所地广西田林县。 被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，住所地广西田林县。 杨长权与许永林民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2019年1月11日作出的（2019）桂1029民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨长权于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许永林的财产进行了查证：经查被执行人无存款，无房地产，无车辆，无工商登记，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨长权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永林新的财产线索，申请执行人杨长权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3808号申请执行人：吴慧敏，女，1964年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理吴慧敏申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1822.02元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢184号申请执行人：李向辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：燕长海，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行李向辉与燕长海买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢184案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月十日书记员  付文杰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4545号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：马晓宇，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告马晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执714号 申请执行人：张哲，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：胡娅，女，1990年08月10日出生，苗族，住思南县。 被执行人：包义军，男，1990年2月1日出生，汉族，住思南县。 本院在执行张哲与包义军、胡娅借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张哲于2019年7月12日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人包义军、胡娅送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款10万元。2、负担案件受理费2225元，申请执行费1400元。 在执行过程中，被执行人包义军、胡娅主动履行了55000元，申请执行人张哲已悉数领取。后双方当事人达成和解履行协议：由二被执行人于2019年12月30日前将剩余款项全部付清（含诉讼费和执行费）。据此，申请执行人张哲向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月十日 书记员  鲁 华
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执353号 申请执行人，田元梅，女，汉族，1944年4月27日出生。 被执行人，成敏，男，汉族，1962年9月10日出生。 申请执行人田元梅与被执行人成敏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1082民初726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田元梅于二〇一九年八月五日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000元，负担案件受理费528元。本案案件执行费508元由被执行人成敏负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人成敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人何赵华发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成敏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，且始终找不到被执行人成敏。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月七日 书记员  张新明
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1987号桦甸晟发物业有限公司、陈龙：桦甸晟发物业有限公司与陈龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2062号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美雄、肖爱梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2062号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审396号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:徐村化肥农资门市，，住所地：馆陶县 经营者：吕某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-216号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢603号 申请执行人道尔吉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏雅拉特古斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰苏亚拉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 道尔吉与苏雅拉特古斯、乌兰苏亚拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，至此，申请执行人道尔吉向本院申请执行的（2013）乌民初字第1532号民事调解书（于2017年12月22日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）闽0125民监4号 监督机关：永泰县人民检察院。 申诉人（原审被告）：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被申诉人（原审原告）：卓信国，男，1965年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被申诉人（原审被告）：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申诉人林燕云因与被申诉人卓信国、廖宗强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月20日作出民事判决，向永泰县人民检察院申请检察监督。永泰县人民检察院以检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：案涉借款发生在廖宗强与林燕云婚姻关系存续期间，原审以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定案涉借款应为夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审判决后才开始施行，本案在该解释颁布前已经生效。原审送达程序符合法律规定，判决适用法律并无不当。现有证据尚不足以证明林燕云对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十二月二十日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初890号 公诉机关惠安县人民检察院 被告人被告人陈昆明，男，1965年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕23号 出庭公诉人：林志宏 2019年10月9日20时34许，被告人陈昆明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿Ｇ324线由北往南方向行驶至惠安县螺城镇山富路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。 证据清单户籍、到案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、现场调查笔录、现场照片，司法鉴定意见书、被告人陈昆明的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人陈昆明在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人陈昆明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，陈昆明向本院预缴罚金人民币2500元。 判决理由及法律适用被告人陈昆明违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果被告人陈昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3412号谢明光、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢明光与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10812号上诉人（原审被告）：肖文敏，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人肖文敏因与被上诉人黄浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，肖文敏收到缴纳诉讼费用通知书后未在指定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年十二月十一日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2229号 申请执行人:赵敏君。 被执行人：崔家华。 申请执行人赵敏君与被执行人崔家华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人崔家华应于2019年5月6日履行判决义务。因被执行人崔家华未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结崔家华银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现执行费XX元、债权XX元，未实现债权XX及诉讼费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初1087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 胡尊瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8840号原告：王群，男，1992年6月30日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：牛晓清，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户。（与被代理人系母子关系）被告：王胜富，男，1992年8月15日出生，汉族，工人。被告：刘海军，男，1990年8月7日出生，汉族，工人。原告王群与被告王胜富、刘海军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王群于2019年12月16日申请撤回对被告王胜富、刘海军的起诉。本院认为原告王群的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王群撤回对王胜富、刘海军的起诉。案件受理费320元（已减半收取）由原告王群负担。审判员 佟德华 二〇一九年十二月十六日书记员 陈秀园
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7913号原告：刘文萍，女，汉族，1979年3月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王全运，男，汉族，1976年11月1日生，住安徽省太和县。原告刘文萍与被告王全运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘文萍委托诉讼代理靳灼强到庭参加诉讼，被告王全运经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27.5万元及利息，利息自2018年6月1日起按月息1.1%计算至还清日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2016年1月份起多次向原告借款累计至19万元，并于2016年10月3日向原告出具借条一份。后经双方结算，被告于2018年7月24日重新出具借条一张，载明共欠原告本息27.5万元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王全运未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月14日，原告刘文萍向被告王全运转账4万元。2016年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明“本人多次向刘文萍借款共计金额19万元（大写壹拾玖万元整），现补写借条，以此为据。借款人：王全运，日期2016年10月3日。约定还款日期农历新年之前”。2018年7月24日，被告向原告重新出具借条一份，载明“借款人：王全运，出借人：刘文萍，借款总金额：190000+85000=275000元（大写：贰拾柒万伍仟元）。备注：19万为前期借款金额，8.5万为前期结息现同样视为借款金额。月利息：借款总金额的1.1%；约定计息开始时间：2018年6月1日；附件：生活照片一张。借款人说明：本人在此之前多次向刘分萍借款，借到金额总计275000元（大写：贰拾柒万伍仟元），本人保证此款用于家庭开支及投资等正当使用，本借条在未还清全部借款之前长期有效，如果期间部分归还借款，则已还金额自动从总借款金额中扣除，部分还款的凭据本借款人自行保管，现补写此据，以此为据。借款人：王全运，立字据日期：2018年7月24日。”后因被告未及时还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条两份、转账记录、原告丈夫与被告的通话记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽原告提交的只有向被告转账4万元的记录，但2016年10月3日出具的19万元借条中明确载明系多笔借款，且被告于2018年7月24日出具的借条中以及与原告丈夫的通话记录中再次对该19万元借款予以确认，故本院认为该借条中载明的19万元借款确已实际发生，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方关于前期借款进行结算，利率未超过年利率24%的，前期借款利息可计入后期借款本金。本院认为，虽被告之前出具的借条中未明确约定利息，但被告于2018年7月24日重新出具的借条中，载明将前期借款利息85000元计入后期本金，故本院认为原、被告之前的借款亦存在利息。关于该利息，原告称并未超过年利率24%，因利息结算是双方合意的结果，且被告并未提供证据证明借款利息超过年利率24%，故本院以借条约定的内容为准，即原告有权要求被告偿还借款本金275000元，并自2018年6月1日起按月息1.1%继续支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王全运自判决生效之日起十日内偿还原告刘文萍借款本金275000元及利息，利息以275000元为本金自2018年6月1日起按月息1.1%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，保全费2020元，合计7446元，由被告王全运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9160号原告：保定市新市区阳光玻璃纤维厂，住所地：保定市竞秀区阳光北大街**。投资人：赵佳晨，总经理。委托诉讼代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人周振华，河北达公律师事务所律师。被告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住，住所地：聊城市开发区东昌路**/div>主要负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告保定市新市区阳光玻璃纤维厂（以下简称阳光玻璃纤维厂）与被告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行承兑汇票的票面金额20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因业务往来合法取得票号为3130005226394186的银行承兑汇票一张，票面金额为20000元，出票日期为2016年7月4日，到期日为2017年1月4日，付款行为被告。因工作疏忽导致该承兑汇票过期。后原告多次要求被告付款均被拒绝为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所诉。被告潍坊银行辩称：1.原告不享有票据权利。理由如下：涉案汇票到期日为2017年1月4日，原告没有按期向被告提示付款。根据《票据法》第五十三条第一款第（二）项的规定，持票人应于票据到期日起10日内提示付款；同时，第十七条第一款第（一）项规定，持票人的权利自到票据期日起二年内不行使而消灭。结合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条规定，以超过票据权利时效为由抗辩的，人民法院应予支持。故此，原告未按期提示付款，不享有票据权利，被告有权拒绝付款。2.原告对被告不享有票据利益返还请求权。原告未能提供证据证明其系合法取得涉案票据，或取得涉案汇票的给付对价，故无法确定原告是否享有民事权利。3.本案诉讼费应由原告承担。若原告能证明其享有票据利益返还请求权，但因其作为持票人，由于自身原因未在票据权利期限内行使票据权利，进而才使票据权利消灭、答辩人拒付形成诉讼。被告对此没有任何过错，故本案诉讼费应由原告自行负担。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了银行承兑汇票及背书情况各一份，证明2016年7月4日，聊城市孚德食品有限公司出具票号为3130005226394186号银行承兑汇票一张，付款行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，金额20000元，到期日为2017年1月4日，该票据背书连续，原告为最后持票人。被告对原告提交的证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告阳光玻璃纤维厂从案外人邢台市乾广贸易有限公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，号码为3130005226394186，该汇票的出票人为聊城市孚德食品有限公司，收款人为山东莘县瑞发德清真食品有限公司，金额为人民币20000元，出票时间为2016年7月4日，到期日为2017年1月4日，付款行为被告潍坊银行。该汇票到期后，原告因自身原因未能向被告承兑，此后原告向被告提出承兑要求，被告拒绝。本院认为，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的付款人，原告因自身原因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，及票据利益返还请求权，它是票据权利丧失后的利益救济，被告应返还与其未承兑的票据金额相当的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告潍坊银行股份有限公司聊城分行于本判决生效后十日内给付原告保定市新市区阳光玻璃纤维厂20000元。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十二日书记员  张 丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异112号申请人（申请执行人）：吴金和，男，汉族，1969年6月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：福建强力管桩江西有限公司，统一社会信用代码：913601245761239433。住所地：进贤县温圳镇316国道旁。法定代表人：孔庆亮。本院在执行申请执行人吴金和与被执行人孔庆亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）吴金和于今年11月向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）吴金和向本院提出执行异议请求：追加福建强力管桩江西有限公司为被执行人。事实和理由：被申请人福建强力管桩江西有限公司系被执行人孔庆亮独资经营的一人有限责任公司。现被执行人孔庆亮有转移资产的迹象，且被执行孔庆亮的个人财产与福建强力管桩江西有限公司财产存在混同。因此，提出上述执行异议请求。本院查明，吴金和与孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）赣0124民初564号民事判决书，判决：孔庆亮归还吴金和借款1774995.57元及利息，并承担案件受理费、财产保全费。宣判以后，孔庆亮不服，上诉于江西省南昌市中级人民法院，后撤回上诉。判决发生法律效力以后，孔庆亮未按照民事判决书指定的期间履行金钱给付义务，吴金和向本院申请强制执行，本院以（2019）赣0124执1477号案立案执行。在执行过程中，吴金和向本院提出前述执行异议请求。另查明，被申请人福建强力管桩江西有限公司系孔庆亮注册成立的有限责任公司（自然人独资），住所地为进贤县温圳镇316国道旁，孔庆亮的股权比例为100%。本院认为：福建强力管桩江西有限公司系依法注册成立的有限责任公司，具有独立的法人资格，有独立的财产，有独立的承担民事责任的能力，虽然该公司系孔庆亮个人注册成立，且孔庆亮为该公司的唯一股东，但孔庆亮与福建强力管桩江西有限公司仍然是两个完全独立的法律主体，应当在各自的财产范围内承担自身的法律责任，不能将两个独立的法律主体在民事活动中的责任混同。综上所述，申请人（申请执行人）提出的执行异议请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）吴金和提出的执行异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内，向执行法院即进贤县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 冯云志审 判 员 姜 凡审 判 员 卢伟峰二〇一九年十二月十六日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1285号 申请执行人：宾小平。 被执行人：廖希午。 申请执行人宾小平与被执行人廖希午的合同纠纷一案，本院（2019）桂0304民初1250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾小平向本院申请强制执行，请求被执行人偿还装修款及案件受理费，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月11日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人本人已签收； 2、2019年7月11日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有银行账户，本院予以冻结，但存款金额冻结至今不足千元，不具备执行条件。经查询，被执行人廖希午名下有一套位于桂林市湖光山色907栋1-1号房产，正在通过其他案件拍卖，本院已通知申请执行人提交了参与分配申请书，待拍卖成交后，可以参与分配，但目前未能拍卖成交。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息，对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为装修款5000元及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十二日 书记员 苏 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00193号申请执行人刘婷婷被执行人王勇申请执行人刘婷婷与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，被执行人王勇至今未能履行XXXX号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨王勇银行存款XXXX元。二、划拨后继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 亮二〇一九年十二月六日书记员 许春月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执636号之一 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区栗山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被执行人：连艳华，女，汉族，1969年4月16日生，住福建省福州市台江区， 申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人连艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院申请立案执行,要求被执行人偿付垫付款86490.82元及利息，被执行人依法应承担案件执行费1197元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月18日向被执行人连艳华下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人连艳华名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人连艳华名下登记有车号为闽Ａ×××××,闽Ａ×××××的汽车二辆，于2019年12月11日委托福州市仓山区人民法院查封被执行人名下车辆，但未实际扣押；2019年11月20日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人连艳华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月5日对被执行人连艳华作出拘留、罚款措施，因被执行人连艳华下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李尤奇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3760号原告：西宁城北银山轻质隔板厂[统一社会信用代码：9163010575743226X6（1-1）]。经营者：彭小平，该厂负责人。委托诉讼代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，身份情况不详。原告西宁城北银山轻质隔板厂诉被告陈平合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁城北银山轻质隔板厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北银山轻质隔板厂撤回起诉。案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告西宁城北银山轻质隔板厂负担。审判员 陈 爽 二○一九年十二月三日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7294号申请执行人：胡春梅，女，1986年1月17日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：江阴市云亭康华纺纱有限公司，社会统一信用代码91320281302282365B，住所地江阴市。法定代表人：谢杏娣。申请执行人胡春梅与被执行人江阴市云亭康华纺纱有限公司（以下简称康华公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第1443-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人康华公司应支付申请执行人胡春梅经济补偿金11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康华公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第1443-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 洁