wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1286号 申请执行人：徐李强，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：朱文华，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人徐李强与被执行人朱文华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初78号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱文华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐李强的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，申请执行人徐李强于2019年12月17日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1286号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2074号原告：窦云环，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：韩建新，男，其他身份事项不详。被告：李智慧，男，1954年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告窦云环与被告韩建新、李智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告窦云环于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，窦云环申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦云环撤诉。案件受理费1152.02元，减半收取，即576.01元，由窦云环负担。审 判 长  杨家宝人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2087号申请执行人周照明，男，1983年1月22日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人周照明与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督411号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：赵顺清，男，1964年5月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人赵顺清申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢519号被执行人:王一红,男性,372830195809066718,山东省平邑县。申请执行人:郐举连,男性,371081195412295032,威海市文登区。申请执行人王一红与被执行人郐举连雇员受害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人20000元，其余案款申请人放弃，被执行人负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第372号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十三日书记员代 学 斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执989号申请执行人：马某1，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民初1608号民事判决书申请执行马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的21260元。本案在执行过程中，被执行人马某2常年在外打工，其相关账户已被冻结，名下再无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人马某1申请将被执行人马某2纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月七日书记员 马 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7004号原告：徐锋，男，1963年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义震元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300722181659P。住所遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层。法定代表人：杨坤，职务：总经理。原告徐锋与被告遵义震元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告邹远碧于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锋撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐锋负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1285号之一申请执行人：艾佑琴，女，汉族，1978年11月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人艾佑琴依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初986号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人孔庆亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人孔庆亮所有的位于进贤县XX镇XX林场的林地一宗【产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号】，本院已依法进行了查封，因不属于首先查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.8523万元，已执行0元，未执行10.8523万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十二月四日书记员  杨 珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2855号 申请执行人：张旺华，男1985年11月04日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：倪良胜，男1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张旺华与被执行人倪良胜其他案由一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3110号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段xx号。 负责人：李卫星。 被执行人：曹元刚，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与曹元刚信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹元刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金226258元、利息及案件受理费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。发现被执行人有车辆，本院已委托当地法院代为进行了查封，但是仅查封了车籍，未实际控制车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1656号 尹国权、蒋林峰、蒋丙夫： 关于申请执行人尹国权与被执行人蒋林峰、蒋丙夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4969号民事调解书，本院于2019年12月6日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4482号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执451号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王丽锋，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：詹丰华，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王芳芳，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹丰华、杨玲、王芳芳、王丽锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日以双方正协商为由，向本院提交撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  石铭泰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9385号原告：浙江小和山高教园区建设发展有限公司，住所地杭州市天目山路46号。法定代表人：张晓敏，董事长。委托诉讼代理人：金依，该公司员工。被告：杭州雷瑟网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路502-24号305室。法定代表人：陈方明，经理。被告：陈方明，男，1991年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：魏天白，浙江泽大律师事务所实习律师。原告浙江小和山高教园区建设发展有限公司与被告杭州雷瑟网络科技有限公司（以下简称雷瑟公司）、陈方明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金依，两被告的共同委托诉讼代理人陈允周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾退位于杭州市留和路502-30号一楼商铺并交还给原告；2.判令两被告向原告支付商铺占用费7680元（按每天960元自2019年11月12日计算至2019年11月19日），此后的房屋占用费按上述标准计算至两被告实际腾退商铺并返还原告之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与两被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市西湖区留和路502-30号房屋的一楼出租给两被告。租赁期限从2016年12月20日至2027年2月19日。合同还约定本合同中途双方解除合同的，两被告必须在合同解除之日起三日内将案涉商铺交还给原告。因两被告逾期支付房租，原告曾以租赁合同为由起诉两被告，要求确认双方的租赁合同已经解除，两被告支付原告房屋交还给原告之前的租金和使用费。该案经一审、二审，生效判决确认原告与两被告签订的《商铺租赁合同》于该判决生效之日起解除，两被告支付原告房屋腾退并交还给原告之前的租金和占用费。但两被告一直未主动将案涉租赁房屋交还原告。2019年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。两被告共同答辩称：前案判决认定的事实和适用法律错误。原告会通过其他方式申诉。原告增加的诉请要求两被告支付自2019年11月12日起的房屋占有使用费依据不足，两被告已经支付原告2019年11月17日前的租金，现原告主张自2019年11月12日开始计算租金和房屋使用费系计算错误，故原告现在主张2019年11月12日起的占用费，不符合法律规定。现两被告愿意腾退案涉房屋，因案涉房屋目前租赁给第三方使用，腾退需要时间，双方经多次协调，无法达成一致。双方当事人围绕自己的主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告为出租方（甲方）与两被告为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份。合同约定：甲方将位于杭州市西湖区留和路502-30号一楼建筑面积约640平方米的房屋出租给乙方。租赁期限为10年，从2016年12月20日起至2027年2月19日止，前60日为免租期。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、……；3、乙方拖欠租金超过30天的；……。前3年年租金为315000元；第四、五、六年的年租金为35万元；后四年年租金为40万元。租金每年支付一次，第一期租金315000元于合同签订之日支付；以后每一期租金均提前30日支付。乙方逾期支付租金的，甲方有权按逾期金额每日的1%加收滞纳金。本合同中途双方解除合同的，乙方必须在合同解除之日起三日内将案涉商铺交还给甲方。乙方未按期交还房屋的按每日每平方米1.5元支付房屋占有使用费，并向甲方承担年租金20%的违约金。合同签订后，被告陈方明于2018年2月7日支付半年租金157500元。2018年7月3日，原告向雷瑟公司注册登记地邮寄律师函一份，以两被告逾期支付房租为由提出解除租赁合同。2018年8月1日，被告陈方明向原告转账157500元，原告于次日将该款项退还给被告陈方明。2018年11月19日，原告以租赁合同为由向本院起诉两被告，要求确认双方签订的《商铺租赁合同》于2018年7月4日解除，两被告支付原告违约金94500元以及房屋交还给原告之前的租金和占有使用费。本院于2019年2月28日作出（2018）浙0106民初11098号民事判决，判决案涉《商铺租赁合同》于本生效之日起解除；两被告支付原告2019年2月19日之前的房屋租金58794.50元（已扣除租赁保证金10万元）、违约金65000元；两被告支付原告2019年2月20日起至该判决生效之前的租金、并按每日960元支付原告该判决生效之日起第四日至房屋腾退并交还给原告之日止的占用费。两被告不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。之后，两被告未将案涉租赁房屋交还原告。2019年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与两被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因两被告违约导致案涉租赁合同被本院判决提前解除。根据法律规定，合同解除后，两被告应当将案涉房屋返还给原告。故原告要求两被告腾退并返还案涉房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在（2018）浙0106民初11098号案件中已经诉请要求两被告支付原告案涉房屋腾退并返还原告前的占有使用费，本院作出的生效民事判决亦已经支持了原告的该项诉请，现原告再次提出该项诉请，属于重复诉讼，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州雷瑟网络科技有限公司、陈方明于本判决生效之日起三十日内腾空位于杭州市西湖区留和路502-30号一楼商铺并返还给浙江小和山高教园区建设发展有限公司。二、驳回浙江小和山高教园区建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由浙江小和山高教园区建设发展有限公司负担25元，杭州雷瑟网络科技有限公司、陈方明负担40元。浙江小和山高教园区建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州雷瑟网络科技有限公司、陈方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇一九年十二月三日书记员  周 瑾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5465号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。法定代表人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号，统一社会信用代码91500102709357816G。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：席大明，1975年4月26日出生，汉族，重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘天文，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代强，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司诉被告代强、刘天文、重庆市涪陵汽车运输(集团)有限公司保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司负担。审 判 长  田世明人民陪审员  姚云惠人民陪审员  冉 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  秦 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3196号 申请执行人：田野，女，1982年12月17日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人田野与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-23号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1976号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新,董事长。委托代理人:黄标,男,回族,住湖南省汉寿县,系中联重科股份有限公司员工。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道红果村/div>法定代表人：张鹏,总经理。被执行人张鹏，男，汉族，1977年7月6日出生，住辽宁省大连市金州区。长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏至今未履行，现其义务总额为75957221.49元（含执行费143214元）。本院在执行过程中查明被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司作为被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司的分支机构，有义务清偿被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司银行存款75957221.49元或扣留、提取被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司应得收入75957221.49元；或查封、扣押、冻结被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司潍坊分公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3744号 原告：吴继月，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码91341524325436128R（1-1）。 法定代表人：陈雕。 原告吴继月与被告洪善龙、黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日受理，原告吴继月于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴继月撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴继月负担。 审 判 长  张传清 审 判 员  王伦坤 人民陪审员  周 黎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2533号罪犯权成日，男，1984年10月27日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑一初字第66号刑事判决，以罪犯权成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）辽刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元不变；2016年12月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年11月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯权成日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬11次。上述事实，有罪犯权成日的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯权成日服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯权成日减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年7月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4965号之一申请执行人曾志夫，男，1975年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。曾志夫依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6371号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行17803元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费167元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱时友，男，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人赵士标，该局局长。 委托代理人李蓓，该局民警。 再审申请人朱时友因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱时友申请再审称，其去北京反映问题，没有违反法律、法规，是依法反映问题。请求撤销海州公安分局作出的证据保全决定，赔偿拘留的损失及精神损失费，退赔两部手机和医疗费。 本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的海公（洪）证保决字[2018]2号证据保全决定是否可诉。本案中，海州公安分局在调查朱时友寻衅滋事一案过程中，对朱时友持有的信访材料、上访通讯大全、信访宣传画、车票等物品进行扣押，朱时友起诉要求确认海州公安分局作出的证据保全决定违法并返还被扣押的物品。由于被申请人海州公安分局在作出扣押行为的当日，又作出收缴上述物品的行为，因此，被诉的扣押行为只是收缴行为的过程性行为，扣押行为已被收缴行为所吸收和覆盖，收缴行为是对扣押物品的最终处理行为，并对朱时友的权利义务产生实质影响。故原审法院驳回朱时友的起诉并无不当。 综上，朱时友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱时友的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十二月五日 书记员  张 倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1217号之一 申请执行人：张美兴，男,1963年1月6日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 被执行人：吴文龙，男,1968年7月22日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：林爱兰，女,1971年4月22日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张美兴与被执行人吴文龙、林爱兰借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执恢91号申请执行人徐六香、周斯荣与被执行人吴文龙、吴艳兰、林爱兰借款合同纠纷案件中处置被执行人吴文龙、林爱兰的财产，本案可并入（2019）闽0424执恢91号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢475号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与赵刚、梁晓玲、赵锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年05月26日作出的（2017）皖1602民初1163号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年09月09日向我院申请恢复强制执行，要求赵刚、梁晓玲、赵锋依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年09月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月10日开始拍卖被执行人名下位于谯城区利辛路的不动产一处，2019年12月11日拍卖成交，所得执行款不足清偿所欠债务，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王海峰
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初261号公诉机关舒城县人民检察院。被告人乔让法，男，1982年10月20日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市岳西县。被告人乔让法因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年10月24日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。2019年11月26日经本院决定由舒城县公安局对被告人乔让法执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人吴中月，安徽永诚律师事务所律师（法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人乔让法犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人乔让法及其辩护人吴中月到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年7月17日19时许，被告人乔让法酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至舒城县经济技术开发区新民村群义组处路段，与汪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、乔让法受伤。后群众报案，乔让法被民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经鉴定，乔让法血样中乙醇含量为94.4mg/100ml。舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定乔让法负事故的主要责任。公诉机关对此指控当庭出示提供的证据有：1.案件来源、驾驶员信息查询结果单、到案经过等书证；2.证人汪某1、汪某2的证言；3.被告人乔让法的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县交管大队出具的《交通事故认定书》、辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人乔让法醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔让法到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人乔让法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人乔让法犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议。认为被告人乔让法具有以下法定从轻和从宽处罚情节：1.被告人乔让法的行为构成自首；2.被告人乔让法在本次事故中虽承担主要责任，但其乙醇含量没有超过100mg/100ml，未造成严重后果；3.被告人乔让法到案后认罪认罚。综上，请求法庭对被告人乔让法从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日19时许，被告人乔让法酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至舒城县经济技术开发区新民村群义组处路段，与汪某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、乔让法受伤。后现场群众向公安机关报案，公安机关民警接警后即赶至现场处置，乔让法经民警口头传唤到案，并被依法抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：乔让法血样中乙醇含量为94.4mg/100ml。舒城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：乔让法负事故的主要责任。上述事实，被告人乔让法在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、身份证明，抽取血样登记表、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；公安机关制作的勘验笔录及现场照片等；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》；证人汪某1、汪某2的证言；被告人乔让法的供述等证据证实，证言认定。本院认为：被告人乔让法醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔让法经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人乔让法到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人乔让法具有法定从轻和从宽处罚情节，建议对被告人乔让法从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人乔让法的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔让法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一九年十二月四日书记员  王 闽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2858号原告：王晓静，女，1987年5月9日生，汉族，现住山西省河津市。被告：宋龙江，男，1986年9月29日生，汉族，现住山西省河津市。原告王晓静与被告宋龙江民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告宋龙江以盖房为由，从原告王晓静处借款80000元，并承诺一年后归还该笔借款，利息按年利率24%计算，借款期满后原告多次向被告催要该笔借款，被告都借故推脱，无奈诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案中原告王晓静所提供的被告宋龙江信息不明确，本院依据原告提供的地址无法通知到被告应诉，现原告亦提供不出被告现在的联系方式及具体住所，故原告王晓静所起诉的被告宋龙江不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇一九年十二月十六日书记员  刁锐彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1346号之一 申请执行人：周跃，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1485号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款4200元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  查 勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更837号罪犯刘建云，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省红塔区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）墨刑初字第141号刑事判决，以被告人刘建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1667号上诉人（原审原告）吴从江，男，汉族，1957年5月1日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴显华，男，汉族，1975年5月2日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。上诉人吴从江因与被上诉人吴显华确认合同无效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴从江上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1、双方2010年8月10日达成的《宅基地转让协议》无效。吴从江与吴显华不属于同一村民小组，吴显华用冬坡大荒地与吴从江互换宅基地未经双方所属村民小组同意，违反了《中华人民共和国宪法》与《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条的规定。2、《宅基地转让协议》约定上诉人吴从江的房子以119800元出售给吴显华，不影响《宅基地转让协议》无效的认定。农村宅基地具有身份性和无偿性，虽然土地上的房屋属吴从江所有，但土地仍然在，土地和房产不可分割。3、原审适用法律错误。当事人签订的协议虽然意思表示真实，但内容违反了法律法规，应适用合同法第五十二条的规定确认合同无效。4、被上诉人吴显华与吴从江互换宅基地时，在还占有一处宅基地，违反了法律和中央关于“一户一宅”的政策规定，亦不合法。5、2015年12月，被上诉人吴显华调换给上诉人吴从江的冬坡头承包地被征收，征收款被吴显华实际占有，吴显华并未履行《宅基地转让协议》。被上诉人吴显华答辩称，隆阳区西邑乡大庄村民委员会有三个村民小组，分别是大庄村民小组、南庄村民小组和余家寨村民小组，吴显华与吴从江同属大庄村民小组，双方签订的《宅基地转让协议》已经大庄村民小组同意，根据物权法第十五条的规定，合同自成立时生效。吴显华按协议内容履行了支付转让款119800元的义务，吴从江将房屋及宅基地交付吴显华居住管理至今，上诉人主张协议无效的理由不成立。地上建筑物转让，宅基地随之转让，吴从江主张只卖房子不卖宅基地的理由无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告吴从江一审诉讼请求是：1、确认原、被告2010年8月10日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令被告将原告转让给被告的房屋自行拆除；3、判令被告将原告转让给被告的床一张、衣柜一组等家具搬走；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2010年8月10日，原告与被告达成如下协议：1、原告将其所有的坐落在房屋以119800元出售给被告，被告已将该款付清给原告；2、被告将其冬坡头的承包地与原告调换宅基地；3、原告将其家中的家具以10200元的价格出售给被告。2015年12月，因西邑乡异地搬迁工程需要，被告调换给原告的冬坡头承包地与其兄长管理的承包地被征收，被告将征地款54349元领走。原审认为，原被告签订的房屋转让、宅基地调换协议是双方当事人的真实意思表示，该协议真实合法有效。原告无证据证实该协议符合无效合同的法定情形，被告违约不构成合同无效的理由，故对原告诉讼的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原审判决驳回吴从江的诉讼请求。二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人吴从江与被上诉人吴显华签订的《宅基地转让协议》是否有效？双方均未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，故法律并不禁止宅基地的转让。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”，故村民委员会和村民小组均可成为农民集体所有土地的管理主体，农村宅基地和承包地可以在同一集体经济组织内部互换和转让。本案吴从江与吴显华虽分属大庄村委会大庄10组和3组，但根据吴显华的陈述，大庄10组和3组均属于大庄村民小组，吴从江不能证明二人不属于同一村民小组，或其宅基地属于其所在的大庄10组管理，其以双方不属于同一村民小组，宅基地转让合同无效的理由不能成立。且双方自2010年8月10日转让后，吴从江所在村民小组并未提出过异议，故本院对吴从江的上诉理由不予采纳。吴显华用其承包地与吴从江调换宅基地后，其承包地由吴从江经营管理，该承包地的征收补偿款应由吴从江享有，但因吴从江未在本案中主张该补偿款的权利，本院不作处理，吴从江可另行起诉。吴从江提出吴显华违反了中央关于“一户一宅”的政策规定，不是合同无效的理由，其可以向相关行政部门举报和反映，由行政机关进行处理。据此，原审认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人吴从江负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月十二日书记员 王山果
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1171号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈军，男，1991年11月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人李宁，男，1999年7月30日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人陈军犯洗钱罪、贩卖毒品罪，被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人陈军、李宁及辩护人李道仙、黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、洗钱犯罪事实 2018年4月初，温某作（已判刑）联系被告人陈军要求帮忙办理一张银行卡、一张手机卡以及绑定的微信、支付宝。后被告人陈军来到苍南县对面谢某（已判刑）驾驶的车上，在明知温某作、谢某从事贩卖毒品违法犯罪活动的情况下，为其提供中国农业银行卡一张（账号：62×××74）、电话卡一张（卡号：187××××1750）、支付宝以及绑定自己身份信息的微信（账号：linhui00882）用于收取或转移毒资，并收取好处费1000元。经查，涉案微信账号共收取和转移朱某某毒资人民币4000元。 二、贩卖毒品犯罪事实 2018年9月中旬，谢某、温某作雇佣被告人陈军帮助其贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉），承诺陈军送一包毒品给予人民币200元好处费。2018年10月初，被告人陈军又召集被告人李宁，在永嘉县瓯北街道阳光大道周边地区出售氯胺酮等毒品，并承诺李宁送一包毒品给予人民币50元好处费。谢某、温某作交给被告人陈军一部专门用于贩卖毒品的手机以及用于收取毒资的支付二维码，陈军、李宁则通过“埋地雷”方式将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员，吸毒人员给付毒资后，陈军便将藏匿毒品的地点定位和照片发给吸毒人员，吸毒人员根据发来的地点信息拿取毒品。经查，被告人陈军、李宁共同贩卖毒品十余次，共同贩卖毒品46包，陈军非法获利人民币9200元，李宁非法获利人民币2500元。部分事实如下： 1.2018年10月1日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 2.2018年10月2日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 3.2018年10月10日，被告人陈军、李宁以人民币2000元将两包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 4.2018年10月11日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 5.2018年10月12日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 6.2018年10月13日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 7.2018年10月14日，被告人陈军、李宁以人民币1000元将一包毒品氯胺酮贩卖给麻某。 被告人陈军、李宁分别于2019年8月27日、8月30日被抓获归案，归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李宁因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月16日向公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。后温州市瓯海区人民检察院仅就被告人李宁贩卖毒品给李某的犯罪事实进行指控。2019年6月5日，温州市瓯海区人民法院依法就李宁贩卖毒品给李某的犯罪行为作出判决，判处被告人李宁拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈军、李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯温某作、谢某的供述，证人麻某、陈某的证言，刑事判决书、支付宝、微信账号注册及交易信息、中国农业银行开户资料以及交易明细、扣押清单、毒品上交清单，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场提取笔录、称量/取样笔录，支付宝交易记录光盘，户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈军、李宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人李道仙提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈军系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。 辩护人黄静静提出，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李宁的有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，请法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈军、李宁违反国家毒品管理法规，多次贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈军又明知是犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈军、李宁在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人李宁犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，结合二被告人均能够自愿认罪认罚，决定对被告人陈军予以从轻处罚，对被告人李宁予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈军还依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人李宁还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币14000元；犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币800元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14800元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年12月26日止。） 二、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年3月29日止。） 三、追缴被告人陈军所犯洗钱罪的涉案毒资人民币4000元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人陈军的违法所得人民币10200元、被告人李宁的违法所得人民币2500元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  施小静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1564号申请人：胡志中，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南华菲再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区石泉村蓝田再生资源综合楼318房。法定代表人：曹卫东。申请人胡志中因与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，申请人胡志中于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司在交通银行股份有限公司长沙北大桥支行、账号为431899991010003843877的银行存款81000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人胡志中诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司在交通银行股份有限公司长沙北大桥支行、账号为431899991010003843877的银行存款81000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4147号罪犯苗红涛，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省通许县城关镇苗岗村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人苗红涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币510601元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）高刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年1月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苗红涛在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯苗红涛减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苗红涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗红涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗红涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗红涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9131号  原告: 黄红斌，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市卢市。 委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。  被告：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。  原告黄红斌诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红斌委托代理人嵇文兵、王佳旗，被告人王立华委托代理人郑培合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告黄红斌诉称，原告向被告供货（服装服饰），被告收货后将该货物在自家门店进行销售，期间被告再将货款转给原告，上述交易模式原告、被告之间已运行多年，该交易模式已成为原被告的交易习惯，在此期间该模式正常运行。2019年上半年，原告按照往常惯例，被告向原告发来购买清单，原告向被告以此供货，但被告并未依照惯例给原告足额支付货款，拖欠部分货款。日积月累，被告已拖欠原告货款126167元。起诉请求判令：1、被告王立华向原告支付所欠货款126167元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王立华辩称，该商铺不是被告经营，经营者是其丈夫，故欠款多少金额说不清。去年是被告和丈夫共同收货，从何时收货不清楚，本人目前在武汉，未参与经营。表示不同意原告的诉讼请求。  经审理查明，被告与其丈夫毕某某经营西安市XX路市场3Ｃ01-02时丹达商铺，从事服装销售业务，为个体工商户。原被告之间长期有代销合同关系，但未签订书面协议。经营模式为：被告向原告发来购买清单，原告向被告依此供货。原告将货物以邮寄的方式发给被告，并将货物清单随附，被告在收到货物后，在确认与清单一致的情况下将已卖出的货物货款以银行转账和微信转账的方式支付原告，将未卖出的货物再退回原告。自2019年1月26日前被告欠原告货款20000元，2019年2月18日起至2019年6月13日，被告陆续向原告发货价值516269元（不含退货），被告于2019年4月3日通过银行汇款方式支付原告10万元；2019年4月21日通过银行汇款方式支付原告15万元；2019年5月27日通过银行汇款方式支付原告10万元；2019年7月8日支付原告2万元；2019年11月27日前支付原告6万元，总计支付原告43万元货款。尚欠原告货款106269元。另查王立华与毕某某夫妻关系尚存续。 庭审中，被告对原告提交的王立华记账单真实性不认可，1在法庭指定的期间内王立华未到庭确认证据笔迹的真实性，依法对该份证据的真实性予以确认。另被告主张应追加王立华的丈夫毕某某作为共同被告，法庭未予准许。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、记账单等证据在卷佐证。  本院认为，原被告之间存在货物代销合同关系。现被告拖欠原告货款106269元属实，应承担返还拖欠货款的责任。被告申请追加毕某某一节，因王立华和毕某某的婚姻关系尚存在，故王立华的债务亦应为夫妻共同债务，本案毕某某不是必须参加诉讼的当事人。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：  一、被告王立华于于本判决生效后十日内支付原告黄红斌货款106269元。 二、驳回原告黄红斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2823元减半收取1412元，由被告王立华负担(原告已预交，被告随欠款给付原告)。              `如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十二日        书 记  员    康 菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执恢399号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该公司董事长。被执行人：高同梅，男，1962年4月2日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人：付国林（高同梅之妻），女，1964年5月23日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人高同梅、付国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘1321民初1084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年8月2日立案执行。2018年8月3日，本院向被执行人高同梅、付国林送达了恢复执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人高同梅、付国林名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。另查明，本院在首次执行过程中，以（2017）湘1321执1128号之一执行裁定书查封了被执行人付国林在娄底市××××路【房屋权证号为：娄房权证娄底字第××号，土地使用权证号为：娄国用（2013）第11067号】的房产。上述房产，我院依法进行了网上拍卖、变卖，但拍卖、变卖均未成功。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍价930000元接受上述房产，以抵偿被执行人高同梅、付国林在本案中应履行的借款本金1500000元中的898070元、诉讼费9890元、财产保全费5000元、评估费14040元、网拍中介费3000元，合计930000元。抵偿后余下欠款本金601930元及全部利息继续由被执行人高同梅、付国林承担清偿责任。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月10日对高同梅、付国林采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月十四日书记员 李 妙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更607号罪犯邬天龙，男，1995年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第63号刑事判决，以被告人邬天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日、二O一七年十一月九日，本院分别作出（2016）陕03刑更152号、（2017）陕03刑更570号刑事裁定，对罪犯邬天龙分别减去有期徒刑十个月、九个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯邬天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬天龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯邬天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邬天龙准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更996号罪犯马天洋，男，1990年7月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）邯山刑初字第161号刑事判决，认定马天洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月5日起至2021年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马天洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马天洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马天洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得百分考核表扬一次、新考核表扬三次，折算考核表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马天洋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯马天洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马天洋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天洋减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月5日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保156号 农杰绍、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农杰绍与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农杰绍于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1240号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初629号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人彭迪，男，1999年1月6日生，汉族，溧阳市人，大专文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检刑诉［2019］675号起诉书指控被告人彭迪犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人彭迪及辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月13日下午，被告人彭迪在溧阳市上河城购物中心三楼等看电影时，看见前女友王某甲与被害人王某乙在一起。被告人彭迪心里愤怒不平，拿出折叠刀握在手中将王某甲拉至旁边责问，被害人王某乙见状后上前与彭迪发生争执并有肢体冲突，被告人彭迪手持折叠刀对被害人王某乙腰部处连捅2刀，致王某乙腰部受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。被告人彭迪犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人彭迪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭迪是自首，可以从轻处罚；被告人彭迪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，不适用缓刑。被告人彭迪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人史俊提出以下辩护意见：1、被告人彭迪是自首，可以从轻处罚。2、被告人彭迪自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人彭迪已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭迪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日下午，被告人彭迪在溧阳市上河城购物中心三楼等待看电影时，看见前女友王某甲与被害人王某乙在一起。被告人彭迪心里不平，拿出随身携带的折叠刀握在手中将王某甲拉至旁边责问，被害人王某乙见状后上前拉开被告人彭迪过程中，被告人彭迪和被害人王某乙均摔倒在地，被告人彭迪遂手持折叠刀对被害人王某乙腰部处连捅两刀，致被害人王某乙腰部受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。另查明：1、被告人彭迪犯罪后明知他人报警，在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人彭迪家属已对被害人进行了赔偿，被害人对被告人彭迪予以了谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人彭迪的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、施某、陈某、谢某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，被告人彭迪亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭迪故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭迪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭迪明知他人报警，在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭迪系初犯，已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭迪持刀伤人，应酌情从重处罚；被告人彭迪自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人史俊提出对被告人彭迪可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人彭迪随身携带折叠刀，并持折叠刀对被害人腰部连捅两刀，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人彭迪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5780号之一 原告：何勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告：何冬梅，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市龙旭汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1083号、1081号、1079号、1077号，统一社会信用代码91500101747464321P。 法定代表人：刘勇志。 被告：刘勇志，男，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：袁太芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。 原告何勇、何冬梅诉被告重庆市龙旭汽车销售有限公司、刘勇志、袁太芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何勇、何冬梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何勇、何冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何勇、何冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何勇、何冬梅负担。 审 判 长 刘 彦 人民陪审员 陈 柳 人民陪审员 朱发英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 熊 贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5136号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：谢卫兵，女，汉族，1966年10月11日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告谢卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初488号原告胡二明，性别××年××月××日生，××族。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托代理人石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。原告胡二明诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月五日书 记 员  束佳佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3361号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：赵超，男，1987年5月7日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵超追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7083号原告刘丽，女，1980年3月10日生，汉族，住新蔡县。被告何青付，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告刘丽诉被告何青付买卖合同纠纷一案，现原告刘丽以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费268元,减半收取134元，由原告刘丽负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月十日书记员  侯昱铖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢69号申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。被执行人张东杰，男，1985年5月5日出生，汉族，住霸州市。申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人张东杰为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月26日立案执行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十三日书记员  金泽鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督296号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：张文明，男，1986年3月19日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10186号原告：李婷婷，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路东方现代城21号楼。被告：蔡书明，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李婷婷与被告蔡书明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告蔡书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：判令蔡书明偿还原告借款本金6万元及利息（自2018年2月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。事实和理由：被告系原告姐夫。2017年10月9日起至2018年1月17日，被告以资金周转为名多次向原告借款共计6万元，后被告一直推诿不还。蔡书明未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其6万元，有其持有的支付宝转账电子回单和微信聊条记录互相印证，本院予以认定，原告债权应予保护，但利息应从原告起诉之日起计算为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡书明于本判决生效之日起十日内偿还李婷婷借款6万元及利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡书明负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年十二月十六日书记员  武 南
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4851号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪律师、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1976年3月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金46155.27元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为61982.49元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月30日，原告与被告李杰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月30日向被告发放了贷款7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月30日，原告与被告李杰签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年5月20日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金46155.27元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告2016年5月20签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告李杰偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告李杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年5月20起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金46155.27元及利息、罚息、复利（自2016年5月20起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，公告费690元，共计3154元（原告已预交），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执889号申请执行人：杨平生，男，汉族，1947年3月25日生，云南石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人：黄晓英，女，汉族，1975年2月22日生，云南石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人：刘增烈，男，汉族，1975年3月20日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区。法定代表人：白永会，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨平生、黄晓英与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、刘增烈买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2019）云0126民初592号民事判决书。执行中，本院调查到被执行人云南奥杰建筑工程有限公司在云南冰海投资有限公司有应收工程款，向云南冰海投资有限公司发送了扣留及提取的执行裁定书和协助执行通知书，但工程未结算暂不具备支付条件。现因申请人杨平生、黄晓英撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执889号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月三日书 记 员  白芮瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9568号之一原告：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍地江西省萍乡市，现住湖南省浏阳市。被告：邓映辉，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。原告杜荣俊与被告邓映辉买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓映辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜荣俊撤回对邓映辉的起诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由杜荣俊负担。审判员  张佐成二〇一九年十二月十一日书记员  刘若雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9635号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务。被告：刘国斌，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢941号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：韩泽周，男，1982年1月14日生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市赞皇县。中信银行股份有限公司南昌分行与韩泽周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3061号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人韩泽周于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金22014.95元及利息（截止2019年3月16日的利息1760.7元，自2019年3月17日起至给付之日的利息，按合同约定且不超出年利率24%的标准计算）。案件受理费188元由被执行人韩泽周承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币23963.65元及利息，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的23963.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23963.65元及利息，执行费259.45元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月六日书记员  万金金
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保727号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘佑斌、张浩坤 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘佑斌等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1692号申请执行人：李成国，男，汉族，住肇东市。申请执行人：俄罗斯“龙”有限公司。法定代表人：久巴列恩科·尤里耶夫娜，职务经理。被执行人：肇东龙缘农作物种植有限公司。法定代表人：吴志军，职务董事长。本院在执行李成国、俄罗斯“龙”有限公司申请执行肇东龙缘农作物种植有限公司委托合同纠纷的（2018）黑12民初153号民事判决书一案中，因被执行人肇东龙缘农作物种植有限公司在因另案中为申请执行人，需等待另案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1692号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  邹清刚二〇一九年十二月六日书记员  于明洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1476号申请执行人：刘香，女，1956年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张可鑫，男，1993年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人刘香与被执行人张可鑫借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月7日作出的（2019）吉0281民初489号民事判决，判决主文：被告张可鑫于本判决生效之日立即偿还原告刘香借款本金16.4万元并支付利息（利息以16.4元为本金，自2018年9月17日起至实际付清时止按月息2分计算）。案件受理费1790元，由被告张可鑫负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘香于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费2387元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无足额存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人张可鑫为蛟河市市十中教师，本案诉前保全了张可鑫工资账户，其吉林蛟河农村商业银行天岗支行天岗分理处账户已于2019年1月30日冻结，由于冻结被执行人工资期间较长，本案应终结执行。本院认为，由于冻结被执行人工资期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初489号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初606号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡某勇，男，1959年8月出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2019年12月2日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2019年12月13日经本院决定，由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人胡某勇犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：被告人胡某勇向被害人喻某谎称自己女儿系九江市浔阳区某小学教导主任，能帮助喻某女儿进入该学校就读。2019年9月1日下午，喻某在九江市浔阳区长虹大道雅阁泰门口将人民币10000元交给被告人胡某勇用于疏通关系。次日，喻某又交给被告人胡某勇人民币15000元，被告人胡某勇因未能让喻某女儿报名入学，当日便将人民币15000退还给喻某。2019年9月11日，被告人胡某勇接到电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人胡某勇的家属退赔了被害人喻某人民币13300元。 公诉机关认为被告人胡某勇的行为构成诈骗罪，因其具有自首、退赔、认罪认罚等法定从轻、酌定从轻的量刑情节，建议对其所犯诈骗罪判处有拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡某勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人胡某勇认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、微信转账记录、被害人喻某的陈述、收条、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某勇以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人胡某勇有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人胡某勇的家属代其赔偿了被害人喻某的全部经济损失，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人胡某勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2019年1月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁霖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1213号原告：李某，女，1989年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人:黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：姜某，男，1982年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理。由于按照原告提供的被告姜某住所地址不准确，原告亦无法提供其他可供送达地址，致使本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告不能提供准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十二月九日书记员  周 彤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4308号罪犯曹怀中，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省平舆县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）驻刑一初字第03号刑事判决，认定被告人曹怀中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月18日作出(2007)豫法刑一复字第25号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年5月17日起。于2007年5月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹怀中在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯曹怀中减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹怀中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹怀中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹怀中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹怀中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1019号申请执行人：李菊芝，女，1977年9月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人:李妍慧，女，1979年10月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李菊芝与被执行人李妍慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）云0126民初177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李妍慧于本判决生效后十五日内赔还原告李菊芝借款本金380217元，及以该欠款为基数按照年利率24%计算支付从2018年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、案件受理费4010元，由原告李菊芝负担163元，被告李妍慧负担3847元。因被执行人李妍慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊芝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初117号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的公积金账户进行了冻结，但因账户余额不足以偿还债务，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款380217元及利息、案件受理费3847元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  李 云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民特152号申请人：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依独山子区。法定代表人：刘寒春，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖文杰，男，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工。申请人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区奎屯市。法定代表人：石磊，奎屯宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，奎屯宏源时代房地产开发有限公司员工。申请人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：张林，乌苏宏源时代房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田文杰，男，乌苏宏源时代房地产开发有限公司财务经理。本院于2019年12月16日立案受理克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：“一、奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2020年12月31日前一次性偿还克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司借款本金2000000元。二、奎屯宏源时代房地产开发有限公司按月利率1.87％向克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司支付借款2000000元自2014年10月21日起至债务全部清偿之日的利息。”三、乌苏宏源时代房地产开发有限公司为该笔债务清偿承担连带保证责任。”本院经审查认为，申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司借款合同纠纷于2019年11月22日经克拉玛依市独山子区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张惠琴二〇一九年十二月十七日书记员 蔡晨帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4833号申请执行人杨国栋，男，汉族，1978年6月19日出生，住商丘市。被执行人贾明中，男，汉族，1970年9月11日出生，住商丘市。申请执行人杨国栋与被执行人贾明中民间借贷纠纷一案,本院（2019）豫1402民初8667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，经审查发现，被执行人贾明中无法校验身份信息，其真实身份信息不明确。申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨国栋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月五日书记员  尹高峰