wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2761号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈敬晓，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县， 被告：张宁，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈敬晓、被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈敬晓、被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陈敬晓一次性还清所有未结贷款本金16,365元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张宁为被告陈敬晓前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告陈敬晓、被告张宁共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告陈敬晓签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈敬晓向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张宁为被告陈敬晓前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈敬晓未依约按时足额履行还款义务，被告张宁亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告陈敬晓未作答辩。 被告张宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈敬晓、被告（保证人）张宁于2016年1月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03110515176542），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人石家庄华盛汽车贸易有限公司（以下简称石家庄华盛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人石家庄华盛公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人石家庄华盛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,920元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2016年1月11日按合同约定以被告陈敬晓的名义向案外人石家庄华盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈敬晓的购车款项57,000元。被告陈敬晓从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金16,365元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈敬晓、被告张宁签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈敬晓未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金16,365元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告陈敬晓主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告陈敬晓未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告张宁对被告陈敬晓相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敬晓自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金16,365元及罚息（罚息自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告张宁对本判决第一项被告陈敬晓所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告陈敬晓、被告张宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 阳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢141号 申请执行人：佛山市南海柒箭装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村幸福工业区1号之三。 投资人：王淑娟。 申请执行人：欧阳大禄，男。 被执行人：龙金员，男。 本院在执行申请执行人佛山市南海柒箭装饰材料厂、欧阳大禄与被执行人龙金员合同纠纷一案中，现申请执行人佛山市南海柒箭装饰材料厂、欧阳大禄以被执行人龙金员暂无财产可供执行为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭扬波
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审41号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：赵洪伟，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人赵洪伟在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月29日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）045号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人赵洪伟违法占用源汇区空冢郭乡李岗村一般耕地建凉晒场为由，于2019年5月6日作出漯自然监源罚（2019）045号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的780平方米土地退还给李岗村；二、没收非法占用的780平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的780平方米土地处以10元/平方米罚款，计：7800元。该处罚决定于2019年5月6日送达被执行人赵洪伟。2019年11月7日向被执行人赵洪伟送达催告书，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人赵洪伟对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）045号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十二月五日书 记 员  王光辉
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1216号 案外人：毛怀斌，男，1973年1月4日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛怀斌对本院采取诉讼保全措施查封的1903号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人毛怀斌请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2014年3月13日，泰发公司（拆迁方）与毛怀斌（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为569.27㎡，还建面积为560㎡，买断100㎡，余下面积为460㎡（二次买断200㎡）；各种拆迁补偿合计608817元；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；拆迁方如不按时支付被拆迁方各项补偿费，每逾一周增加滞纳费壹仟元；被拆迁方如不按时搬出，超过五天以上，降低或取消补偿费及奖励金；交房时间为20个月，逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人毛怀斌提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户毛怀斌还建房号面积表》显示，毛怀斌还建房6套，合计面积为548.22㎡，应还建面积为460㎡，已还面积为548.22㎡，超出面积88.22㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1903号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6095号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       廖明珠，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2226号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，职务行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，该支行客户经理，住木兰县。被告：张良，男，1980年7月24日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告张良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司木兰支行撤回起诉。案件受理费689元减半收取345元，由原告中国建设银行股份有限公司木兰支行负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月三日书记员  孔南宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3277号申请执行人：石远滨，男，1957年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人石远滨与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8309号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：装修款99970元、违约金15380元、案件受理费2607元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日、2019年9月19日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人暂无其它可供执行财产信息。截止到2019年12月26日被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司尚欠申请执行人初晓龙装修款99970元、违约金15380元、案件受理费2607元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人石远滨提供被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的其他财产线索，申请执行人石远滨表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人石远滨释明被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人石远滨没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月二十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27057号原告：陈松，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑金庭，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陈松与被告郑金庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审31号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：湖南佰家珍食品有限公司，住所地湖南省华容县南山乡罗家嘴。 法定代表人：徐文舟，总经理。 2019年12月23日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环决字[2019]2号责令改正违法行为决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年3月5日作出并送达华环决字[2019]2号责令改正违法行为决定书给被执行人湖南佰家珍食品有限公司，被执行人湖南佰家珍食品有限公司的法定起诉期限至2019年9月6日已经届满，故岳阳市生态环境局华容分局应于2019年12月7日前向本院申请强制执行，而岳阳市生态环境局华容分局于2019年12月23日才向本院申请强制执行，逾期申请且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  兰步晗 人民陪审员  李小霞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7923号上诉人（原审原告）：史树刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人:李鹏，总经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。上诉人史树刚因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。史树刚上诉请求：一、请求二审法院支持我方一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：我要求二审支持我解除劳动合同赔偿金10350元；2015年到2019年二倍工资33000元；2018年4月到2019年7月的加班费4552元。2015年到2019年公休日加班费30490元。18年到19年的年休假工资2069元。被上诉人从15年3月份到我想跟他们解除合同的时候，那期间保险一直没给我上过。平时我们每周单休一天，国家规定是双休，但是被上诉人只让我们休息一天，这个法院可以调查，防暑降温等各种福利从来没有过，我们手里从来没有劳动合同，按照正常手续劳动合同应当为三份。北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，坚持一审判决。史树刚向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告2019年6月份工资3000元；2.请求被告支付解除劳动合同赔偿金10350元；3.支付2015年3月6日至2019年7月1日未订立书面劳动合同二倍工资33000元；4.支付2018年4月1日至2019年7月1日期间法定节假日加班费4552元、2015年3月6日至2019年7月1日公休日加班费30498元；5、支付2018年4月至2019年7月期间未休年假工资2069元。庭审中，原告主张双方的劳动合同关系没有解除，不主张解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：2015年3月6日，原告入职被告处，从事绿化工作，工作地点先是位于天津市河西区富力津门湖云舒、清溪两个花园，后来在2019年5月份转入到观柏小区。原告在被告处最后工作至2019年6月30日。庭审中，被告提交了《下岗人员劳动协议书》，协议书约定劳动期间为2015年3月5日至2020年3月4日，原告确认该协议书为其签字。在案件审理过程中，原告确认被告已发放2019年6月的工资，2018年已享受5天带薪年休假，且当庭主张双方的劳动合同关系没有解除，故不主张解除劳动合同赔偿金。另查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第1479-1号仲裁裁决书，裁决，“驳回申请人第一、二、三、五、八项申请请求。”后原告不服，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告确认收到了2019年6月份的工资，对诉请第一项不再提出主张；确认2018年已享受5天带薪年休假，故对其主张的未休年假工资不予支持；确认与被告签署了《下岗人员劳动协议书》，应确认双方签订了劳动合同，故对其主张的未签订劳动合同双倍工资不予支持。原告当庭主张与被告仍存在劳动关系，现不要求被告给付解除劳动合同赔偿金，该主张不违反法律的相关规定，本院予以确认。原告主张其存在法定节假日加班及休息日加班情况，但未提供相关证据，且根据被告提供的考勤，无法认定原告主张的加班事实，故原告主张的加班费本院不予支持。判决：驳回原告史树刚全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告史树刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方已签订《下岗人员劳动协议书》，故上诉人提出未签订劳动合同双倍工资之请求，本院不予支持。上诉人提出加班费一节，现有证据不足以证实上诉人存在加班事实，上诉人请求加班费本院不予支持。关于解除劳动合同赔偿金一节，上诉人于一审法院庭审中提出本案不再主张，故本次诉讼对解除劳动合同赔偿金不再处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史树刚负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3082号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：耿建珍，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张胜波，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张敬辰，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张玉灵，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东（毛遗村西），统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，该公司董事长。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告耿建珍、张胜波、张敬辰、张玉灵、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2019年8月20日欠息28273.80元，共计128273.80元。并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日被告耿建珍与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016277619号，借款额度100000元，有效期间从2016年4月25日起至2018年4月24日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人财产共有人张胜波与原告签订连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任；2016年4月25日被告张敬辰与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016641646号，为被告耿建珍与原告原（信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016277619号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月25日被告张玉灵与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016641654号，为被告耿建珍与原告原（信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016277619号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月25日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016641650号，为被告耿建珍与原告原（信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016277619号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告耿建珍履行了出借义务，耿建珍于2017年4月20日借出100000元，到期日2018年4月24日，借款月利率9.895833‰。被告耿建珍借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1433元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 旭 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5095号申请执行人：曹某，男，1994年2月15日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：妙泽(上海)餐饮服务有限公司，所在地上海市黄浦区。法定代表人：陶志刚。申请执行人曹某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2944号调解书,于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人妙泽(上海)餐饮服务有限公司向申请执行人曹某支付工资人民币1500元。执行中，本院向被执行人妙泽(上海)餐饮服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十二月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执710号     申请执行人：丁青红，女，1970年2月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王明选，男，1961年5月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人丁青红与被执行人王明选民间借贷纠纷一案中，富县法院作出的(2019)陕0628民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁青红于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日向被执行人王明选送达执行通知书等相关法律文书。   本案在执行过程中， 2019年12月17日与被执行人王明选谈话，被执行人王明选自愿分期向申请执行人丁青红清偿借款14000元，分期给付计划为2020年1月15日之前给付2000元，剩余12000元，被执行人王明选自愿自2020年2月29日起每月底给付1000元直至清偿完毕止，该给付计划由其儿子王某某为该笔借款提供担保，并要求申请人放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月19日向申请人丁青红告知该案执行情况后，申请执行人丁青红同意被执行人王明选给付计划，并同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人王明选不能按期给付，申请执行人丁青红有权申请恢复按照原判决执行。本案案件受理费100元、执行费110元，由被执行人王明选承担。   经本院与当事人双方谈话，当事人双方陈述意见总结如下：   一、申请执行人丁青红申请执行标的为14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人丁青红自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息迟延履行期间的债务利息，并同意借款14000元被执行人王明选分期给付；   二、被执行人王明选自愿于2020年1月15日之前给付2000元，剩余12000元，被执行人王明选自愿自2020年2月29日起每月底给付1000元直至清偿完毕止，该给付计划由其儿子王某某为该笔借款提供担保；   三、如被执行人王明选不能按照约定期限给付，申请执行人丁青红有权恢复对原判决的执行；   四、本案案件受理费100元、执行费110元，由被执行人王明选承担。    100110综上所述，以上为当事人双方真实意思的表达，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执710号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                            二〇一九年十二月二十三日     书 记 员 李福林              1
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3260号徐洪珍（申请执行人）、宋维良（被执行人）：徐洪珍与宋维良物权一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，申请执行人徐洪珍已认可。至此，徐洪珍向本院申请执行的（2019）辽0681民初4187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1864号 申请执行人：杨兴龙，男，1986年12月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人，叶开运，男，1991年5月29日生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区旦场镇松山头屋村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11289号民事判决书，依法受理杨兴龙申请执行叶开运民间借贷合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  易婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2981号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：魏智栋，男，1996年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人魏智栋合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2919号张红中、储红方：关于申请执行人张红中与被执行人储红方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人储红方已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2384号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。法定代表人：柴英凡，系该公司经理。被执行人：双鸭山市长实煤业有限责任公司,住黑龙江省双鸭山尖山区。法定代表人：张玉库，系该公司经理。本院在执行黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司与双鸭山市长实煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十七日书记员  李 岩
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3705号 罪犯杨胜良，男，生于1972年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年11月26日作出(2015)鄂江夏刑初字第00387号刑事判决，以被告人杨胜良犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨胜良在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨胜良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨胜良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨胜良在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜良减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月13日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币10000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4317号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：庞建，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告庞建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4299号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：孙连瑞。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：申静，女，汉族，1985年6月25日出生，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告申静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金177233.32元、利息55713.63元、违约金及分期手续费43631.47元，共计276578.42元（计算至2019年4月15日）；2、判令被告向原告清偿自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费等相关费用；3、判令原告对被告提供的抵押车辆凯迪拉克XTS2015款的处分价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》。约定:原告向被告授予用于分期额度人民币276000元用于支付购买汽车款项,期限36期,购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%。签约后,原告向被告发放了贷款,并对上述车辆办理了抵押登记,被告多次逾期不履行还款义务,根据合同约定,被告拒不偿还借款的行为已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规之规定,原告特向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，被告申静向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡，被告在使用信用卡期间，透支金额超过5万元。经原告催收，被告至今仍未归还透支本金以及利息，且被告未到庭说明其未还款的原因，根据《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。案件受理费5448元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 李 琳人民陪审员 郝燕芝 二〇一九年十二月十三日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》二、个人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在５０００元以上，逃避追查，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。持卡人在银行交纳保证金的，其恶意透支金额以超出保证金的数额计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初712号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人邢春，女，1989年2月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人邢春犯盗窃罪，建议对被告人邢春判处有期徒刑六个月，适用缓刑并处罚金，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人邢春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月22日下午，被告人邢春在其朋友徐某1位于嵊州市租房中，趁徐某1上厕所之际，窃得床头柜抽屉内的金手镯一只，计价值人民币12878.1元，后予以寄售。 案发后，被告人邢春主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。涉案金手镯已由被告人邢春赎回并归还被害人徐某1，且取得被害人谅解。 上述事实，被告人邢春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人戴某的证言，现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录，被害人徐某1与证人戴某分别向嵊州市公安局鹿山派出所提交的黄金手镯、嵊州明牌珠宝旗舰店换货单照片、三江老金店珠宝首饰寄售协议、转账记录等信息，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2019）1-427号关于涉案黄金手镯的价格认定结论书，发还清单及谅解书，被告人邢春于2019年11月18日到嵊州市公安局鹿山派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邢春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，涉案金手镯已归还被害人，且取得被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人邢春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12238号 原告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：周韩平，董事长。 委托诉讼代理人：吴轶材，系公司员工。 被告：成都泰然时代实业有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：唐冰，总经理。 委托诉讼代理人：潘芜，系公司员工。 原告北京江河幕墙系统工程有限公司与被告成都泰然时代实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告北京江河幕墙系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京江河幕墙系统工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐春龙 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5674号宁乡市卫生和计划生育局，刘云和、张兰英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘云和、张兰英征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2016)宁行执字第3293号、（2019）湘0124执恢2552号、(2019)湘0124执5674号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘云和、张兰英征收社会抚养费一案的执行。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4851号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：王明运。 被告：张海斌。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告王明远、被告张海斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马清鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 尚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5369号 原告：龙薇夙,女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：胡青龙,男，1990年4月3日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告龙薇夙诉被告胡青龙民间借贷纠纷一案中，原告龙薇夙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙薇夙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙薇夙负担。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 吴卓秦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6738号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：中国康辉武汉旅行社，住所地湖北省武昌区中南路1号。 法定代表人：叶国元，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告中国康辉武汉旅行社（以下简称康辉旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告康辉旅行社的法定代表人叶国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优图公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，所制作的“BVS”系列创意图库中编号为BVS-P0038068已由原告在版权局进行版权登记。被告是域名为cctsw.com网站的主办单位，在该网站中使用图片与原告上述图片一致，该使用行为未经许可，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。其中原告主张使用图片行为以7,000元/每幅向被告主张侵权赔偿金，为制止侵权行为而支付的律师费3,000元，应由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告康辉旅行社庭审口头辩称：被告收到诉状后删除涉案图片，并无侵权故意，也不知晓原告享有著作权，依法可以不承担赔偿责任。原告索赔金额过高，被告未从中获利。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、作品登记证书、作品光盘、摄影图片，登记内容与备案作品一致，可以证明作品备案登记行为的完成，被告并未提交相反证据否定其著作权归属；证据2、侵权公证书，针对网络侵权行为结果地申请取证并不违反公证相关规定，取证记录载明取证时间所查询的网页内容，可以反映涉案作品的使用情况，故对原告证据均予以采信。 经审理查明： 2010年8月31日，原告优图公司将包括涉案编号为BVS-P0038068在内的系列摄影图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得相应编号的作品登记证书，登记证书载明作品类型为摄影作品，作者和著作权人均为原告优图公司，首次发表时间为2008年10月8日，其摄影作品展示内容分别为三峡大坝景观。 2018年1月11日，江苏省南京市钟山公证处依据原告申请，委派公证人员监督原告的委托诉讼代理人周军操作该公证处（已清除历史浏览记录）电脑，使用360浏览器依次登录网址方式进行上网查询，经查询www.cctsw.com网站网页，显示“[宜昌]两坝一峡三峡大坝动车一日游”旅游信息左侧附有三峡大坝宣传图片，将该查询结果截屏打印后作为公证书附件保存；同时，经查询该网站域名备案信息显示www.cctsw.com网站的主办单位为被告康辉旅行社；取证工作结束后，南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第397号公证书。 本案审理过程中，经本院组织双方当事人将原告作品登记证书确认的摄影作品与公证书取证网页附带图片对比，两者对比内容无明显差异，仅是图片大小尺寸不同。 本案争议焦点：被告是否应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 本院认为： 关于权利证明，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了作品登记证书，可以确定作品登记备案内容，在没有相反证据的情况下，可以认定原告优图公司享有涉案系列摄影作品的著作权人，对于侵害该作品信息网络传播权的行为有权提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，经当庭比对，原告主张著作权的摄影作品与涉案网页旅游广告附图属于同一幅摄影作品。被告通过互联网络发布该旅游宣传广告的行为表明其是涉案广告内容的网络发布者，不能适用关于网络服务提供者的免责规定，在被告没有提交证据证明其使用行为已获得原告的授权许可的前提下，涉案网站的使用图片行为构成了对原告享有的信息网络传播权的侵害，被告作为涉案网站的主办单位，依法对该侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告虽然辩称已经删除涉案图片，但未提交证据证明，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。 关于损失赔偿，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、涉案图片许可使用费等事实均未能举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，本院综合考虑结合权利作品类型、同类图片许可使用费标准，被控侵权行为的性质和使用篇幅以及行为人主观过错等情节，酌定被告因侵害著作权造成原告的经济损失为800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国康辉武汉旅行社于本判决生效之日立即停止在www.cctsw.com网站使用原告编号为BVS-P0038068摄影图片的行为； 二、被告中国康辉武汉旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的经济损失800元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告中国康辉武汉旅行社负担。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1522号 申请执行人岳阳市正昌陶瓷原料有限公司，住所地，湖南省临湘市。 法定代表人：彭利，该公司董事长。 被执行人岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司，住所地，湖南省临湘市。 法定代表人：李学红，董事长。 申请执行人岳阳市正昌陶瓷原料有限公司与被执行人岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市正昌陶瓷原料有限公司向本院提出申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人岳阳市快乐向阳文化旅游有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1522号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4453号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：吴银花，女，1969年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：肖军，男，1969年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨新华，男，1970年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马克英，女，1961年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告吴银花、肖军、杨新华、马克英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人张亚南、黄超，被告吴银花，被告马克英到庭参加了诉讼。被告肖军、杨新华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴银花、肖军共同向原告偿还借款本金160752.67元、利息1575.81元（暂计算至2019年9月20日），并以160752.67元为基数按照月利率11.25‰支付自2019年9月21日至欠款清偿之日的利息；2.判令被告吴银花、肖军共同向原告支付为实现债权产生的律师费7423元；3.判令被告杨新华、马克英对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告和被告吴银花签订《最高额个人借款合同》及《个人借款合同》，约定原告向被告吴银花提供200000元的贷款，贷款期限为2017年6月15日至2019年6月15日，月利率为7.5‰，逾期后利率上浮50%。同日，原告与被告杨新华、马克英签订《最高额保证合同》一份，约定杨新华、马克英对上述债务提供连带责任保证。被告肖军作为被告吴银花的配偶承诺对借款承担连带共同还款责任。原告于2017年6月15日依约向被告吴银花发放贷款200000元，现合同约定的还款期限届满，被告未足额还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告吴银花辩称：银行起诉属实。我现在没有还款能力，想办法还钱。被告肖军未答辩。被告杨新华未答辩。被告马克英辩称：当时吴银花有家具城、有工作，感觉她能还款，所以才担保的。担保属实。希望法庭考虑借款人吴银花有正式工作、有偿还能力，判决吴银花自己偿还，不应该让其他人再还这个钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，吴银花向湖滨农商行申请借款200000元并填写《湖滨农村商业银行（个人）信贷业务申请书》一份，杨新华、马克英在该申请书担保人处签名、捺印。同日，肖军向湖滨农商行出具《承诺书》一份，承诺：“我叫肖军，是借款人吴银花的丈夫，本人完全知晓并同意为借款人吴银花在贵行申请的借款贰拾万元提供连带责任保证，如果贷款到期不能按期归还，由我和担保人收入及财产共同偿还借款本息”。2017年6月15日，湖滨农商行（贷款人）与吴银花（借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额，借款人向贷款人申请从2017年6月15日至2019年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。2.贷款期限24个月，自2017年6月15日起至2019年6月15日。3.贷款利率为月利率7.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，湖滨农商行（债权人）与杨新华、马克英（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.为确保吴银花与债权人在2017年6月15日至2019年6月15日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2.担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元。3.保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4.保证方式为连带责任保证。5.保证期间按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，湖滨农商行（贷款人）与吴银花（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额200000元。2.贷款期限24个月，自2017年6月15日至2019年6月15日。3.贷款利率为月利率7.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4.本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人杨新华、马克英提供保证担保。5.贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同日，湖滨农商行向吴银花发放贷款200000元。贷款到期后，吴银花未能足额向湖滨农商行偿还借款本息。截止2019年10月24日，吴银花拖欠湖滨农商行借款本金160752.67元、罚息3625.39元。另查明：湖滨农商行为主张本案借款，与河南锦骏律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定律师代理费为7423元。该费用尚未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告湖滨农商行与被告吴银花之间借款合同关系，有《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吴银花向原告湖滨农商行借款后，未按期、足额向原告湖滨农商行偿还借款本息，故被告吴银花应承担向原告湖滨农商行偿还借款本金160752.67元及相应利息的责任。关于利息，因被告吴银花逾期还款，故其应按合同约定自逾期之日在原借款利率基础上浮50%即按月利率11.25‰向原告支付罚息。关于律师费，该费用尚未实际支付，本院暂不予支持。被告肖军自愿以借款人吴银花配偶的身份向原告湖滨农商行出具《承诺书》，故其应对该笔借款承担共同还款责任。关于被告杨新华、马克英，其自愿同原告湖滨农商行签订《最高额保证合同》对本案借款承担连带保证责任，故被告杨新华、马克英应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吴银花、肖军共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金160752.67元及利息（利息计算：截止2019年10月24日的利息为3625.39元，自2019年10月25日起按月利率11.25‰计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨新华、马克英承担连带清偿责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由吴银花、肖军、杨新华、马克英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十二日书记员  陈梦菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1589号   申请执行人：唐书琼，女，1973年8月25日出生，汉族，新疆创立建设工程有限公司总经理，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：张清太，男，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人唐书琼与被执行人张清太借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）新2901民初1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张清太拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐书琼向本院申请强制执行，本院已于2019年8月21日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人张清太发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张清太未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人张清太名下的财产情况。   1.查明被执行人张清太名下农业银行、建设银行等有10个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。   2.查明被执行人张清太名下无车辆。   3.查明被执行人张清太名下无有价证劵。   4.查明被执行人张清太名下无不动产登记。   5.查明被执行人张清太未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人张清太名下无住房公积金。   7.查明被执行人张清太名下无收益类保险。   三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人唐书琼亦不能向本院提供被执行人张清太的联系方式及下落。   四、本院向被执行人张清太发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人唐书琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人唐书琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张清太有可供执行的财产，被执行人张清太又暂无可供执行的财产，申请执行人唐书琼同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十日   书记员 郭美嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5439号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初635号民事判决书,于2019年12月03日立案执行申请执行人王国芳与被执行人唐南范诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币220元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保588号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值3924.04元的财产予以查封，用来支付其拖欠李辛兰的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值3924.04元的财产。案件申请费59.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4555号原告：吴忠市利通区鑫浩机电经销部统一社会信用代码：92640302MA76691F1B经营场所：宁夏吴忠市利通区金属材料物流园区L3-01号经营者：朱涛，男，1968年9月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区金属材料物流园区L3-01号，公民身份号码×××。被告：宁夏可可美生物工程有限公司统一社会信用代码：91640381317819735D法定代表人：苏某，该公司经理住所：青铜峡市大小公路六公里处被告：张某，住宁夏青铜峡市。本院在审理原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部诉被告宁夏可可美生物工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于同年12月11日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部撤诉。案件受理费减半收取2692元，由原告吴忠市利通区鑫浩机电经销部负担。审判员  孙平二〇一九年十二月十一日书记员  李薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9490号之一 申请执行人东莞市亿银塑料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区塑胶原料市场一期Z-11号。 法定代表人王巧春。 被执行人东莞市德迪电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘庵元新路163号厂房第三层。 法定代表人沈雁如。 被执行人沈雁如，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人东莞市亿银塑料有限公司与被执行人东莞市德迪电子有限公司、沈雁如买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1832315元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。被执行人东莞市德迪电子有限公司曾向本院申报其财产状况，但至今仍未履行上述事判决书所确认的付款义务。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为20×××59的存款981.6元为被执行人东莞市德迪电子有限公司所有，本院依法于2019年2月22日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年11月19日对该账号内的存款986元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在东莞农村商业银行开设的账号为30×××93的存款8693.12元为被执行人东莞市德迪电子有限公司所有，本院依法于2019年2月22日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院于2019年11月19日对该账号内的存款8712.99元予以扣划，并已支付给申请执行人。三、在江西省农村商业银行开设的账号为13×××47的存款1175元为被执行人沈雁如所有，本院依法于2019年7月19日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院于2019年11月13日对该账号内的存款1175元予以扣划，并已支付给申请执行人。四、在中国民生银行开设的账号为03×××82的存款为被执行人沈雁如所有，本院依法于7月19日对该账号予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结限期为一年。五、在东莞市德迪电子有限公司的1551325元的股权为被执行人沈雁如所有，本院依法于2019年4月26日对该股权予以查封登记，查封限期为叁年；后申请执行人向本院申请暂不对该股权予以评拍。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。本院依法向被执行人沈雁如的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月三日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1067号原告：唐通，男，1981年4月20日出生，汉族，住定兴县。被告：温朝阳，男，1997年12月17日出生，汉族，住所地：定兴县，现羁押于定兴县看守所。原告唐通与被告温朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐通、被告温朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温朝阳偿还原告借款33500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告因急需用钱向原告借钱。当天原告通过支付宝转账方式向被告转账25000元，2019年5月10日原告通过支付宝转账5000元，被告打下借条两张，并约定利息。2019年5月10日，原告通过支付宝转账借给被告3000元，2019年5月21日通过微信方式转账给付被告500元，有转账记录证实。被告共向原告借款33500元，其中原告预扣利息1300元，实际出借32200元，口头约定十日内偿还，到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理出迟迟不还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。温朝阳辩称，我承认原告所诉均属实，其提供的证据我都认可，我和家人商量一下还账的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，被告先后4次共向原告借款33500元，因原告预扣利息1300元，实际借款金额32200元；在庭审过程中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院予以认可。以上事实，有原、被告的陈述，借条两张，转账记录证实。本院认为，被告拖欠原告借款32200元，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告温朝阳于本判决生效之日起10日内归还原告唐通借款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月十八日书 记 员  祖 宁
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初650号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尹佳辉（曾用名尹维芬），女，1990年6月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因吸毒，于2014年８月被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月12日刑期执行完毕；因吸毒，于2018年1月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）；因吸毒，于2018年3月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被溧阳市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人尹佳辉犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人尹佳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人尹佳辉在溧阳市将从上家（微信昵称为“懂得珍惜才配拥有”）处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后三次贩卖给吸毒人员陈某，共计1.2克，并从中获利共计500元。被告人尹佳辉归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人尹佳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尹佳辉是累犯，应当从重处罚；被告人尹佳辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹佳辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人尹佳辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人尹佳辉在溧阳市范围内，将从上家（微信昵称为“懂得珍惜才配拥有”）处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后三次贩卖给吸毒人员陈某，共计1.2克，并从中获利共计人民币500元。具体事实分述如下：1、2019年4月16日下午，被告人尹佳辉在溧阳市周城镇汤山村委附近的一条小路上，以人民币500元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺0.3克，并从陈某处获得好处费人民币300元。2、2019年4月18日下午，被告人尹佳辉在溧阳市北香园西门的地下车库入口处，以人民币800元价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给陈某，并从陈某处获得好处费人民币200元。3、2019年6月1日，被告人尹佳辉在溧阳市清安桥大都会附近的公共厕所处，以人民币500元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给陈某。另查明：1、被告人尹佳辉归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人尹佳辉曾因吸毒，于2014年８月被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月12日刑期执行完毕；因吸毒，于2018年1月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）；因吸毒，于2018年3月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（不予执行）。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人尹佳辉的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，被告人尹佳辉亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尹佳辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节恶劣，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹佳辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹佳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹佳辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹佳辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹佳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人尹佳辉退出非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  乔建平二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民特21号 申请人：陈某1，女，2015年1月9日出生，汉族，儿童，住扶余市。 监护人：陈永希（系申请人陈某1爷爷），男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：陈某2（系陈永希女儿），女，1986年1月9日生，汉族，农民，住扶余市。 被申请人：张洋，女，1996年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请人陈某1与被申请人张洋申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈某1爷爷的委托诉讼代理人称，申请人系被申请人的女儿，监护人系申请人的祖父，申请人的父亲因犯罪现在吉林省公主岭监狱服刑，被申请人与2016年10月19日离家出走、下落不明，申请人一直与监护人生活至今，为维护申请人的合法权益，故此向法院申请宣告张洋失踪。 经审理查明：张洋，女，1996年3月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县伊家店乡临河村五社，原住扶余市五家站镇马场村，身份证号码：×××，现下落不明。被申请人张洋系申请人陈某1的母亲，张洋因与陈志元闹矛盾，陈志元将张洋母亲杀害，张洋于2016年11月19日离家后去向不明。因申请人父亲陈志元被判死刑，被申请人自离家出走后，申请人一直与爷爷陈永希共同生活。申请人陈某1申请宣告张洋失踪后，本院于2019年8月30日在《北方法制报》发出寻找张洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张洋仍然下落不明。 本院认为，张洋于2016年离家出走失去联系，至今下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，张洋仍未有音讯，故申请人要求宣告张洋失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告张洋失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇一九年十二月二日 书记员  宋立娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4423号申请执行人：邢伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人邢伟与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初11455号民事调解书要求被执行人给付相应款项。截至2019年11月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0111民初11455号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十四日书记员 刘 宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1197号 申请执行人：欧海峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住融水县苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人欧海峰与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧海峰于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计38389.75元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为38389.75元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29633号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：蔡瑶，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告蔡瑶物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12433号 起诉人：张兴艳，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 2019年11月26日本院收到起诉人张兴艳的起诉状，其诉称：被起诉人张立新由于合资开店，2018年11月27日向起诉人张兴艳出具欠条一份，约定欠起诉人应退合资款43938元，于2019年4月30日前付清欠款。到期后经起诉人多次催讨未果，故向本院诉请：1、判令立即归还起诉人欠款43938元整并支付利息损失（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1428元）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的欠条中虽约定“由东阳法院管辖”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张兴艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周屈凡
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1938号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：吕某。被告：王某2，60岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月十日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终614号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张佳，女，汉族，1992年4月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务农，户籍地阜阳市颖东区，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张佳犯交通肇事罪一案，于2019年10月26日作出（2019）皖1622刑初164号刑事判决。宣判后，张佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人张佳供述等证据认定：2017年11月13日17时30分许，被告人张佳驾驶无号牌“金跑”牌电动三轮车，沿蒙城县许疃镇至闫集村公路行使到西××路段处，与未靠右通行的王某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致王某受伤，两车受损，发生事故后张佳驾车逃逸，后王某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张佳负此次事故的全部责任。 一审法院认为，被告人张佳违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人张佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 张佳上诉提出：司法鉴定人李某有鉴定资格，其交通肇事致人死亡原因不明，其发生碰撞的地点不是被害人事故发生的地点，其没有逃逸，请求二审法院改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人张佳犯交通肇事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人张佳及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对张佳所提司法鉴定人李某有鉴定资格的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书后附有李蒙的司法鉴定人执业证书，该执业证由安徽省司法厅于2017年9月14日颁发，有效期限为2017年9月14日至2022年9月14日，执业类别为微量物证鉴定（仅限油漆、纤维、金属分析）；安徽龙图司法鉴定中心受理该项委托鉴定的时间为2018年3月1日，后于2018年3月7日出具鉴定意见，以上时间点均在李蒙的执业有效期内，且该鉴定意见也在李蒙的执业范围内。辩护人提供的安徽省司法厅于2017年10月30日网上发布的国家司法鉴定人名册中没有李蒙，仅是未及时更新电子版名册，并不影响李蒙的鉴定资格问题。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。 对张佳所提其交通肇事致人死亡原因不明的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，张佳交通肇事致被害人受伤后，对方被送去医院救治，后经抢救无效死亡，经尸检鉴定系闭合性腹部损伤死亡，张佳交通肇事行为与被害人死亡之间具有直接的因果关系。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。 对张佳所提其发生碰撞的地点不是事故发生地点的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，被害人王某受伤倒地后已无力移动，直至被送去医院救治，王某所骑二轮电瓶车也倒在附近地上；05051号现场监控视频显示张佳与王某系相向某，且在同一监控摄像头出现的时间间隔仅约两分钟，证人母某与王某系同向某，且现场监控视频显示母某路过此摄像头处慢于王某9秒钟，母某证明其随后听到有撞击声，一辆二轮电动车倒在地上，旁边还躺着一个人；另外，鉴定意见显示从案发时张佳所骑电动三轮车上提取的红色加层物与从王某所骑二轮电动车提取的红色饰板碎片物质成分相同，且在两车的左侧部位发生过碰撞，足以认定张佳交通肇事的事实，现场勘查笔录照片显示的事故现场客观真实。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。 对张佳所提其没有逃逸，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，张佳发生交通事故后随即离开，直至公安机关对其案发时所骑车辆进行调查时才去投案，张佳辩称是被害人让其离开现场的无其他证据证实，且违反了积极抢救受伤人员的义务，显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事后逃逸。认定张佳犯交通肇事罪的证据有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、相关书证、证人证言及张佳供述等，以上证据能相互印证。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人张佳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督103号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：李鹤枝，女，1972年12月17日出生，汉族，住缙云县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年12月1日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执181号 四川金周电力工程有限公司（申请执行人）、四川中远大建筑工程有限公司（被执行人）： 四川金周电力工程有限公司与四川中远大建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计******元，执行费人民币****元。经本院立案执行，现已强制执行到位******元，本院已于2019年12月19日将该款转付给四川金周电力工程有限公司（申请执行人）。至此，四川金周电力工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初225号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇一九年十二月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1289号申请执行人王冬桂，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人景群，男，汉族，湖北省浠水县人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年8月13日立案执行王冬桂与景群合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1342号民事判决，被执行人景群应支付申请执行人王冬桂欠款10,000.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人景群银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人景群发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权2,675.37元，未执行标的为7,349.63元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王冬桂亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人景群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王冬桂在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1342号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂