wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5473号 原告：何美操，女，住湖南省常德市武陵区。 原告：文莜菡，女，住湖南省常德市武陵区。 法定代理人：何美操，系文莜菡之母。 二原告共同委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组。 负责人：何学政，该组组长。 被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。 法定代表人：何学金，该村村委会主任。 何美操、文莜菡与常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组（以下简称“台家铺村2组”）、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会（以下简称“台家铺村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美操、文莜菡的委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，被告台家铺村2组、台家铺村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美操、文莜菡向本院提出诉讼请求：1.依法判令台家铺村2组支付土地征用补偿款15292元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用；2.台家铺村委会承担连带责任。 台家铺村2组、台家铺村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。 经审理查明，本院确认案件事实如下：2017年6月16日，常德市人民政府为水果大市场建设项目征收常德市武陵区芦荻山乡台家铺村、石公庙村共计163.3095亩土地，常德市人民政府于2017年8月8日出具了《常政征土告字[2017]37号》征收土地公告，常德市国土资源局于2017年12月15日出具了《常国土征补字[2017]69号》征地补偿安置方案公告。台家铺村2组于2019年1月11日和2019年6月20日分别制定了台家铺村2组土地款第四次、第五次分配方案，对分得的土地补偿款1739496元、655810元分别按人均8163元、人均3700元进行分配。其中何美操按70%进行分配，两次共计分配8304元。文莜菡没有参与分配。 另查明，何美操1989年4月9日出生于湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组并取得该第户籍，婚后亦居住生活在上述户籍所在地。文莜菡2015年2月16日出生于湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组并取得该第户籍，此后一直在台家铺村2组生活居住。 再查明，何美操、文莜菡于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）湘0702财保174号民事裁定书予以财产保全，二原告支付财产保全申请费180元。 以上事实有二原告提交的原、被告身份信息、征地公告、征地补偿安置公告、台家铺村2组两次分配方案、保全费收据、执行裁定书、（2019）湘0702民初4603号民事判决书证据在卷佐证，结合当事人的陈述足以认定。 本院认为：何美操、文莜菡依法取得台家铺村2组户籍，且此后一直居住生活在台家铺村2组，具有台家铺村2组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，二原告在两次征地补偿方案确定时已具有台家铺村2组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。按照台家铺村2组在第四次、第五次的分配方案，抵减二原告已实际领取的8304元（5714+2590），二原告还应分得土地征收补偿15422元[（8163+3700）×2－8304]，高于二原告主张的15292元，故本院对何美操、文莜菡请求台家铺村2组向其支付土地征用补偿款15292元的诉讼请求予以支持。台家铺村委会是基层群众性自治组织，也是农村集体经济组织的法人，台家铺村委会负有依法对本村及其下属各组的监督管理责任，台家铺村2组未依照相关法律规定对二原告土地补偿款分配到位，故对二原告要求台家铺村委会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。台家铺村2组、台家铺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组于本判决生效之日起十日内向何美操、文莜菡支付土地补偿款15292元； 二、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，财产保全费180元，共计271元，由常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理 卢 俊 宗 书 记 员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2328号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人陈仕斌、陈仕武金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执315号申请人：富滇银行股份有限公司昆明白塔支行。住所地：云南省昆明市白塔路298号白塔路延长线七彩俊园一期4幢1-2楼。负责人：陈旻。被执行人：罗平县昌达工贸有限责任公司。住所地：罗平县富乐镇桃源板村。法定代表人：李昇，执行董事。被执行人：李昇，男，汉族，1988年8月24日出生，住云南省富源县。被执行人：李浩，男，汉族，1983年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴菡，女，汉族，1987年12月20日出生，住云南省富源县。关于富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、李浩、吴菡金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处作出的（2017）云昆中衡执字第28号执行证书确认：借款本金人民币壹仟壹佰捌拾贰万元整；二、截止2017年4月21日期间的利息人民币捌拾捌万壹仟壹佰壹拾柒元叁角整；利率计算自合同约定的贷款到期日起至本案终结之日的同期银行借款利率；三、申请人为实现债权支付的律师代理费壹拾肆万元整；四、公证费叁万伍仟肆佰陆拾元整；其他合同约定的实现债权、担保权的费用（以实际发生为准）；五、监管公司监管费费（截止至二〇一七年四月三十日止共欠监管费人民币：壹拾万零捌仟叁佰叁拾叁元叁角，按贷款金额每月千分之一计算，直至贷款清偿完毕为止）；六、保证人李昇、李浩、吴菡在上述合同规定的范围内承担连带责任。执行证书生效后，权利人向云南省昆明市中级人民法院申请执行。在执行过程中，云南省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月28日立案执行。进入执行阶段后，经本院调查，申请人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，权利人的主体已发生变更，被申请人未按生效法律文书确定的义务履行，新的主体可以向法院申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执315号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇一九年十二月九日书记员  何林孟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异302号异议人（案外人）：天津伊势丹有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路。法定代表人：田中豊彦，董事长。委托诉讼代理人：李淼，上海建纬（天津）律师事务所律师。申请执行人：姚志艳，女，1975年11月4日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津镁尚轩商贸有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉3创意街区4-212。法定代表人：左欣。在本院执行姚志艳与天津镁尚轩商贸有限公司（以下简称镁尚轩公司）劳动争议纠纷一案中，异议人天津伊势丹有限公司（以下简称伊势丹公司）对本院冻结镁尚轩公司在该公司处的保证金22063.46元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊势丹公司称，2018年8月15日本公司与镁尚轩公司签订《联销合同》，2019年2月28日《联销合同》已届满，镁尚轩公司由于欠付伊势丹公司联销提成、物业管理等多项费用，依据联销合同第四条约定，镁尚轩公司的保证金已经用于扣付相关费用，并且保证金不足以弥补上述费用。依据双方合同，保证金为形成权，被执行人违约后，保证金自动支付伊势丹公司债权，已经不属于镁尚轩公司所有。故申请撤销（2019）津0102执2453号协助执行通知书，解除冻结天津镁尚轩商贸有限公司保证金22063.46元。本院查明，姚志艳以要求镁尚轩公司支付工资、取暖费、防暑降温费等为由，于2019年3月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会于2019年3月27日依法立案受理，经审理以津东劳人仲案字（2019）第765-1号仲裁裁决裁决：镁尚轩公司于本裁决书送达之日起十五日内支付姚志艳2018年8月1日至2019年2月28日期间的工资合计21835.46元。2019年6月4日，姚志艳向本院申请强制执行。2019年11月12日，本院向伊势丹公司发出（2019）津0102执2453号协助执行通知书，请该公司协助执行以下事项，冻结镁尚轩公司在该公司处保证金共计28657.46元(含另案6594元），并注明具体以该公司财务核算为准。本院认为，镁尚轩公司经仲裁裁决应当向姚志艳支付工资，该公司不履行，本院冻结该公司款项，并无不当。伊势丹公司认为本院冻结的保证金已经归其所有，现提供的证据不足以认定涉案保证金的归属。故伊势丹公司要求解除冻结，撤销协助执行通知书无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五规定，裁定如下：驳回天津伊势丹有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 杨英杰审判员 张 峥此件与原件核对无异二〇一九年十二月六日书记员 刘盛楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢342号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。被执行人：唐军民，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与唐军民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2014)泰商初字第0310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐军民于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行贷款本金40000元及利息7414.36元（利息暂计算至2013年6月3日），合计47414.36元;被执行人唐军民不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人唐军民、王丽琴所有的位于泰兴市xx街道（原泰兴镇）xx广场xx幢xx室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被执行人唐军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495元，由被执行人唐军民、王丽琴负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还申请执行人借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉付款义务，申请执行人曾于2014年11月6日申请执行，后本院终结执行程序。本院于2019年4月3日依职权立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人名下银行存款状况，但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，轮候查封并裁定拍卖被执行人唐军民与案外人王丽琴名下泰兴市xx广场xx幢xx室房地产，现已进入询价拍卖程序；经向车辆管理部门查询，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月12日，申请执行人称与被执行人正在协商还款事宜，向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人唐军民与案外人王丽琴名下泰兴市xx广场xx幢xx室房地产及被执行人名下苏Ｍ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人因与被执行人正在自行协商撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2014)泰商初字第0310号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  祝 琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2311号申请执行人：朱某1，男，1973年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱某2，男，1984年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人朱某1于2019年11月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2311号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月三日书记员 范玲玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2615号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少杰，男，系该公司员工。 被告：冯超平，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告冯超平追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯超平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回对冯超平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖红艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执123号王祥：江苏德邦工程有限公司：关于申请执行人王祥与被执行人江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2820号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，王祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，被执行人江苏德邦工程有限公司向本院汇入执行款44470元。本院已转付申请执行人43911元、收取执行费559元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2820号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1587号 黄群连、邱振海： 本院执行的关于申请执行人黄群连申请执行被执行人邱振海民间借贷纠纷一案，被执行人邱振海自动履行60820元，该款已支付给申请执行人黄群连。申请执行人黄群连书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8073号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人宋长工，男，1995年10月3日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学肄业，无业，住湖南省郴州市汝城县。被执行人宋长工犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月7日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元、机械追缴被告人宋长工人民币一万一千一百九十元零五角及其他相关物品发还各被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初306号刑事判决书中被告人宋长工罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇一九年十二月四日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执686号 申请执行人叶建强，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人蔡雪峰，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年7月22日立案执行叶建强申请蔡雪峰合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初378号判决书，被执行人蔡雪峰应支付申请人叶建强欠款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行3000元,尚有19000元未执行,被执行人蔡雪峰与申请执行人叶建强达成和解长期履行协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执686号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  何清国 审判员  梁 继 此件与原件核对无异议 二〇一九年十二月九日 书记员  王义辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢786号 申请执行人：周波，男，1968年12月1日生，汉族，住铜官山区。 被执行人：朱金茂，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵俊茂实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：朱金茂。 被执行人：李仁祥，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江工业园沿江路。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日生，汉族，住铜陵县。 申请执行人周波与被执行人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人李仁祥62300元，现申请执行人向本院申请冻结被执行人李仁祥工资账户并终结执行，待明年12月份前再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢330号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302117048834620，住所地宁波市镇海区苗圃路185号。 负责人：毛建东，该行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：于明亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人于明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月十八日 代书记员  钟瑜铮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1284号之一 申请执行人浙江金豪环境建设有限公司，住所地衢州市新湖城市商业广场7幢801室，组织机构代码:761318785。 法定代表人金晓春。 被执行人衢州市衢江区粮旺粮油专业合作社联合社，住所地衢州市衢江区全旺镇五化服务中心2楼202室，组织机构代码:344112970。 法定代表人徐礼明。 本院在执行浙江金豪环境建设有限公司与衢州市衢江区粮旺粮油专业合作社联合社（2019）浙0803执1284号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月17日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1284号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒景颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：陈国光，男，汉族，1986年11月29日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陈国光金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  毕国梁 二〇一九年十二月三日 书记员  樊伟清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6279号 申请执行人卢钦伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦华，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢钦伟与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢钦伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月18日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6279号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李晓玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2633号之一申请执行人：童佳。被执行人：屠庭栋。申请执行人童佳与被执行人屠庭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人屠庭栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人童佳与被执行人屠庭栋于2019年12月9日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2633号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十一日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3642号原告：王乐，男，1991年6月14日出生，鄂温克族，无业，住黑龙江省老卫生局1号门市。被告：闵广辉，男，1986年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告王乐与被告闵广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王乐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费25元，由原告王乐负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十二月二十五日书记员  李 东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22807号原告:重庆南伦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:胡代芳。委托诉讼代理人：刘庆明，男，该公司员工。被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孙海华。原告重庆南伦建材有限公司（以下简称南伦建材公司）与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司(以下简称百业恒辉公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告南伦建材公司到庭参加诉讼，被告百业恒辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南伦建材公司向本院提出诉讼请求：1、百业恒辉公司返还南伦建材公司服务费10000元；2、本案诉讼费由百业恒辉公司承担。事实及理由：2018年8月21日，百业恒辉公司与南伦建材公司签订《家居建材网入驻合作协议》，约定百业恒辉公司向南伦建材公司提供产品建模服务，南伦建材公司应支付服务费10000元。上述合同签订后，南伦建材公司按约支付服务费10000元，百业恒辉公司出具收款收据。2019年4月2日，南伦建材公司与百业恒辉公司签订《服务合同解除协议》，双方协商一致解除前述服务合同，百业恒辉公司退还南伦建材公司服务费10000元。嗣后，百业恒辉公司未按约退款，故南伦建材公司提起本案诉讼。被告百业恒辉公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，南伦建材公司与百业恒辉公司签订《Lhwjc.com家居建材网入驻合作协议》，主要约定：南伦建材公司为个性化营销需求委托百业恒辉公司利用“礼好玩建材商城互联网产品”及技术团队向南伦建材公司提供品牌线上推广等技术服务和支持。南伦建材公司选择以上产品应支付服务费10000元。百业恒辉公司在合同签订后7个工作日内开展合同该约定服务内容，南伦建材公司须在合同签订后的3个工作日内跟百业恒辉公司进行服务对接并付清合同金额。上述合作协议签订当日，南伦建材公司向百业恒辉公司支付10000元，百业恒辉公司向南伦建材公司出具了收据一张。该收据载明：交款人为南伦建材公司，金额10000元整，收款方式为微信转账，收款事宜为平台服务费。2019年4月2日，南伦建材公司以“南伦兄弟365建材”的称谓、由南伦建材公司的员工刘庆明为代表与百业恒辉公司签订了《服务合同解除协议书》，主要约定：南伦建材公司与百业恒辉公司签订的《“礼好玩建材项目”合作合同书》于2019年4月2日正式解除；百业恒辉公司于本协议签订后，安排退款事宜，百业恒辉公司于2019年4月30日前安排退还南伦建材公司所缴纳项目合作费用，退款金额共计10000元人民币，打入南伦建材公司指定账户（周建波账号62284504700226XXXXX，农业银行黄桷坪支行）；自本协议签订之日起，百业恒辉公司中止为南伦建材公司提供的所有服务；自本协议签订之日起，双方均已协商确定彼此不存在关于原服务合同的任何争议，由双方各自承担责任。嗣后，百业恒辉公司未按约退款，故南伦建材公司于2019年7月13日向本院提起本案诉讼。另查明，《服务合同解除协议书》中指定收款账户所有人周建波与南伦建材公司法定代表人胡代芳系夫妻关系。再查明，九龙坡区兄弟三六五建材经营部系依法登记设立的个体工商户，经营者为周建波。审理中，南伦建材公司陈述：2018年8月21日，百业恒辉公司与南伦建材公司签订了《家居建材网入驻合作协议》后并未按约提供任何网络推广、网站建模等服务。双方于2019年4月2日签订《服务合同解除协议书》后，百业恒辉公司未按约退款。2019年4月2日签订《服务合同解除协议书》时，协议书甲方以“南伦兄弟365建材”的称谓填写，“南伦兄弟365建材”实际为九龙坡区兄弟三六五建材经营部的简称，九龙坡区兄弟三六五建材经营部系南伦建材公司设立的配送中心。南伦建材公司的员工刘庆明代表公司与百业恒辉公司签订该《服务合同解除协议书》时以“南伦兄弟365建材”的称谓指代南伦建材公司，对此，九龙坡区兄弟三六五建材经营部及南伦建材公司均予以认可。本院认为，南伦建材公司与百业恒辉公司之间签订的《家居建材网入驻合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南伦建材公司持有并提交的《服务合同解除协议书》中，百业恒辉公司的协议相对方称谓为“南伦兄弟365建材”，该称谓显然不属于合法有效并能进行工商登记备案的法人或其他组织，应属于对某法人或其他组织的简称或代称。审理中，南伦建材公司为证明该《服务合同解除协议书》实际系南伦建材公司与百业恒辉公司之间签订的事实提交了九龙坡区兄弟三六五建材经营部及南伦建材公司共同出具的授权委托书、九龙坡区兄弟三六五建材经营部的工商营业执照、南伦建材公司法定代表人胡代芳与周建波的结婚证、周建波的个人账户证明等系列证据。本院认为，南伦建材公司提交的以上证据真实、合法，各项证据所体现的法律事实清晰、逻辑关系连贯且与《服务合同解除协议书》所载明的签约代表、指定收款人均有直接的对应关系，则在未有反证的情况下，以上南伦建材公司关于《服务合同解除协议书》系南伦建材公司与百业恒辉公司之间签订的事实的举证已经形成证据链，本院予以确认，该《服务合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《服务合同解除协议书》的约定，南伦建材公司与百业恒辉公司协商一致解除了《家居建材网入驻合作协议》，百业恒辉公司理应按约退还南伦建材公司已支付的服务费10000元。审理中，百业恒辉公司未就应退还服务费的金额提出异议，故基于现有证据，南伦建材公司要求百业恒辉公司退还服务费10000元的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。被告百业恒辉公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆百业恒辉科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告重庆南伦建材有限公司服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆百业恒辉科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  杨维秀人民陪审员  胡小丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执491号申请执行人杨某某，男，住云南省南华县。被执行人祝某某，男，住云南省南华县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人祝某某（2019）云2324执491号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币37213.00元，未受偿37213.00元。现查明被执行人祝某某目前下落不明，既无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、机动车辆以及股权证券等其他财产可供执行。申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月七日书记员 周尧宗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4140号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：欧银军，男，1971年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告欧银军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1878号申请执行人：周萍，女，1995年1月7日生，住开原市。被执行人：栾盛杰，女，1976年03月10日，开原市。本院在执行申请执行人周萍与被执行人栾盛杰人格权纠纷一案中，被执行人栾盛杰银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  宋永强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执779号申请执行人：汪一魁，男，1964年11月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王新杰，男，1970年10月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2018）豫0326民初1103号民事调解书，受理汪一魁申请执行王新杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行10000元后，与申请人达成执行和解协议，申请人于2019年12月20日自愿撤回执行。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执779号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十日书记员  葛林需
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1845号申请人李某某，男，1976年4月5日生，汉族，住商水县。被执行人李某某2，男，1979年10月10日生，汉族，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初672号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月十二日书记员  郭新军
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初983号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王小亮，男，1984年12月10日生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省南安市。2018年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年12月19日被取保候审，2019年9月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王小亮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月4日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年8月，被告人王小亮通过微信向被害人王某谎称可以代为购买翡翠手镯，2018年8月23日王某向被告人王小亮打款60000元让王小亮帮其代购翡翠手镯，被告人王小亮得款后将钱款用于生活开销，并与王某失去联系。2018年11月2日被害人王某报警，2018年12月12日被告人王小亮被公安机关抓获。案发后被告人王小亮赔偿了被害人经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王小亮的行为构成诈骗罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，微信聊天截图、网银转账回单、情况说明、常住人口基本信息表，案件来源、到案经过、协议、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王小亮骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小亮如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。被告人王小亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  陈则立二〇一九年十二月十一日书 记 员  劳朋波
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保69号 申请人：周文飞，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被申请人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：茅洪飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人周文飞于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人茆万鹏、茅洪飞的银行存款合计230000元或等值财产予以查封、冻结。申请人周文飞向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人周文飞以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，周文飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人茆万鹏、茅洪飞的银行存款合计230000元或等值财产予以查封、冻结。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限二年，其他财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十二月三日 书记员  陈士村
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1772号 申请执行人崔建兴。 被执行人张亮。 被执行人赵艳春。 崔建兴申请张亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初257号民事判决书已经发生法律效力。崔建兴于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初257号民事判决书终结执行。 若被执行人未按期履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3361号 申请执行人：杨丛，男，1985年6月10日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨丛与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-286号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执984号申请人张天超，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。本院在张天超申请执行武守茂借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0927民初623号民事判决书：“被告武守茂偿还原告张天超借款51000元”。案件受理费650元，由被告武守茂承担。申请人张天超于2019年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人武守茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武守茂未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月17日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月10日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，被执行人武守茂住房公积金已被他案冻结。于2019年12月5日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月十八日书记员 姜云青
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1039号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦金秀，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦金秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢519号申请执行人：白增武，男，1970年4月23日生，住长春市宽城区。被执行人：卢振伟，男，1973年9月15日生，住吉林省大安市。白增武与卢振伟确认合同效力纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年2月22日作出（2018）吉0284民初3325号判决书，该判决书已经发生法律效力。白增武于2019年12月3日向本院申请执行，要求卢振伟协助白增武办理房屋产权登记手续。本院经审查后于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢振武主动协助白增武办理了房屋产权登记手续，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人卢振伟承担。特此通知。二〇一九年十二月六日吉林省磐石市人民法院
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢93号之二申请执行人陈建设，男，1968年8月13日生，住河南省西峡县。被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司，住所地：洛阳市伊川县酒后镇南庄村。法定代表人董运红，系该公司董事长。申请执行人陈建设与被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司建设工程合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建设于2019年6月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款469672元。被执行人应承担执行费6795元。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月25日、8月5日、10月12日、12月16日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。5、本院于2019年9月9日查封被执行人所有的宇通牌垃圾清运车（未××、××车票据）及被××人在伊川县鹤鸣峡风景区内房产（无证），因申请执行人拒不垫付评估费且明确表示放弃对伊川县鹤鸣峡风景区内房产（无证）及宇通牌垃圾清运车的执行，本院未处置上述财产。6、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月16日通过终本约谈方式将被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈建设，并告知其提供财产线索，申请执行人陈建设认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人伊川县鹤鸣峡风景区有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建设释明被执行人的财产情况，陈建设明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十六日书记员  葛林需
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人:王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1981年1月19日出生，汉族，沈阳市铁西区。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）因与被申请人王强及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、二审法院认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是申请人指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对申请人的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明申请人在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在申请人指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。申请人418房间自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明申请人向中介公司提供了办公场所；3、一、二审法院认定申请人与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的申请人向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是申请人营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经申请人查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。申请人作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为申请人要求其缴纳，且申请人从未收取被申请人任何费用。综上，二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请人指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请人形成事实上的委托合同关系，并判决申请人赔偿被申请人损失系事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人都在工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人的共同受托人，工行大东支行与被申请人已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月三日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辉南县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)吉0523行初22号 原告吴莹，住辉南县朝阳镇。 被告辉南县医疗保障局，住所地：辉南县朝阳镇。 法定代表人赖祥文，该局局长。 委托代理人徐金鹏，该局医保中心副主任。 原告吴莹诉被告辉南县医疗保障局要求予以核销医疗费用一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莹、被告辉南县医疗保障局委托代理人徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年9月6日在辉南县人民医院做无痛人流手术花费手术，花费医疗费共计1423.21元，由于保管不善将医疗费票据丢失。后辉南县人民医院给原告出具了两份门诊费用清单并加盖该医院的公章，原告以此为据，到被告处报销，被告以原告出具的不是原始票据为由拒绝给予报销。原告认为，原告系辉南县城镇居民，有权享有医疗保险的报销待遇。虽然原始票据丢失，但是医院给开具的证明应该作为报销凭证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辉南县医疗保障局辩称，对原告在医院做人流手术并花费医疗费的事实没有异议，我们不给报销医疗费的主要根据是通化市人力资源和社会保障局、通化市财政局制定的通人社联字[2011]2号《通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）》第十九条，报销需持有效的原始医疗费收据（复印件无效）。并不是我们故意不予报销，原告没有提供原始票据，我们无法给予报销。政策是上级部门制定的，我们只是执行者，必须严格遵守。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告提交了以下证据： 辉南县人民医院提供的门诊费用清单两份（就诊号：2019090200699、2019090600086）并加盖印章。 以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 经审理查明，原告在2019年9月6日到辉南县人民医院就诊，并花费医疗费用。因不慎将医疗费原始票据丢失，后辉南县人民医院为其出具了门诊费用清单并加盖公章。原告持医院证明向被告处申请报销，被告以该票据并非原件为由拒绝报销。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴莹系辉南县城镇居民，有权享有医疗保险待遇，虽然原告的原始医疗费票据遗失，但医院出具加盖公章的医疗机构门诊费用清单跟医疗票据证明的内容是完全一致的，这就不影响被告对收费的真实性、一致性、合理性的审核。被告提出《通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）》第十九条要求必须使用就诊票据原件报销，本院认为，该规定中限定的原件不具有唯一性，不仅指医疗机构直接出具的票据，也包括医疗机构出具的与票据内容一致的证明、说明等。本案中原告提交的系医疗机构出具的与原始票据内容一致的证明，应当视为原件，对于被告的辩论观点本院不予支持。因此，对于原告要求被告依法给予报销医疗费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告辉南县医疗保障局在三十个工作日内对原告吴莹申请报销的医疗费予以核定并报销。 案件受理费人民币五十元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿志武 二〇一九年十二月三日 书记员  孟 剑
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1592号申请执行人：闪小生，男，1964年9月29日生，回族，住沁阳市。被执行人：郭涛涛，男，1984年7月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：买二涛，男，1985年8月6日生，回族，住沁阳市。闪小生申请执行郭涛涛、买二涛为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息，案件受理费2700元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年12月5日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初1028号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月五日书记员  闫朋朋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2545号 申请执行人：乔春龙，男，1974年2月27日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵立强，男，1973年6月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人乔春龙与被执行人赵立强买不当得利纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年12月7日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在10日内提供财产线索。 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，无车辆。 三、2019年12月5日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月17日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1323民初2374号 原告：陈茂锡，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒镇法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告陈茂锡与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈茂锡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡林归还原告借款1000000元，并从借款之日起按约定利率给付利息至还清之日止。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年6月，被告因做工程需资金为由，共计向原告借款1000000元，被告借款使用后，经原告陈茂锡多次催收，被告胡林未履行给付义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告胡林自定于2019年12月31日前给付原告陈茂锡借款1000000元，并给付原告陈茂锡借款利息（从2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息），原告陈茂锡表示同意。 双方当事人无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6900元，由被告胡林全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月五日 书记员  唐子贻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9638号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：赵博，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省柘城县。被告：余飞，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告赵博、余飞保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月十九日书记员  李 跃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1431号上诉人（原审原告）：朱剑平，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱。上诉人朱剑平因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8012号民事裁定，向本院提出上诉。朱剑平上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释第二十条的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方是通过网络方式订立的买卖合同，且通过快递方式交付标的，收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应为本案合同履行地。上诉人未提交租房凭证并不能由此得出收货地址不确定的结论，因为在快递送达过程中不存在送达困难或者送达不能的可能性。上诉人的送达地址确认书系律师代收文件地址，与收货地址当然不一致。案件的审理、执行与本案审理法院并无关联性，同属武汉市的区法院执行被上诉人的财产，没有执行上的障碍。请求依法撤销原裁定，并裁定案件继续由武汉市江汉区人民法院审理。武汉京东公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，当事人以信息网络方式签订买卖合同，涉案商品通过快递方式交付，故收货地武汉市江汉区前三眼桥76号建材水泥斜对面应认定为合同履行地。朱剑平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院将有管辖权的案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人朱剑平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8012号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2990-2号 被执行人：饶从宽（曾用名赵晨、赵斌、赵后安），男，1976年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 本院在被执行人饶从宽追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月十七日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执443号之一 申请执行人：湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街13号。 法定代表人：钟广新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。 被执行人：宜昌市西陵区环南经营部，住所地湖北省宜昌市环城东路30号。 法定代表人：高小东，该经营部负责人。 被执行人：宜昌市解放路社区居民委员会（环城南路），住所地湖北省宜昌市西陵区南上下街与环城南路交叉口东50米。 申请执行人湖南汉晶瑞氨基酸有限公司（以下简称湖南汉晶瑞公司）与被执行人宜昌市西陵区环南经营部（以下简称宜昌环南经营部）、宜昌市解放路社区居民委员会（环城南路）（以下简称宜昌解放路社区居委会）与破产案件有关货款纠纷一案，2019年9月3日，申请执行人湖南汉晶瑞公司向本院申请执行。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。 经网络执行查控系统查询：被执行人在相关银行及网上银行没有开户信息；被执行人名下无车辆、有价证券等财产的登记信息。 经传统调查：被执行人名下无房产登记信息及其他财产的相关信息。 2019年12月5日，本院根据申请执行人湖南汉晶瑞公司的申请，依法作出（2019）湘0781执443号执行裁定，追加宜昌解放路社区居委会为本案被执行人，在无偿接受被执行人宜昌环南经营部的财产（以注册资本10万元为限）范围内，对申请执行人湖南汉晶瑞公司清偿债务75145.56元。 2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 2019年12月23日，本院约谈申请执行人并告知经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认，并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人宜昌环南经营部、宜昌解放路社区居委会尚欠申请执行人湖南汉晶瑞公司货款本息75145.56元[其中：本金52645.24元，利息22500.32元（利息计算至2011年2月22日）]未予履行。 本院认为，执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认，并同意本案终结本次执行程序，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋雅琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保46号 申请人:许庆永，男，汉族，住荣成市。 被申请人:田水，男，汉族，住威海经区。 被申请人:王倩，女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下，位于威海市不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 赟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执636号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市东新塑胶管厂。住所地：西丰县更刻乡工业园区。组织机构代码：771409023。法定代表人关宏明，系厂长。被执行人关宏明，男，1972年2月26日生，汉族，厂长，住西丰县。被执行人李冬梅，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1507号民事调解书申请执行被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金5700000.00元、偿还利息5060000.00元，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人借款时用登记在关宏明名下位于西丰县XX乡工业园区的厂房（权证号：131XX、131XX、131XX号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01XXX号）和机器设备做抵押。抵押财产及附属设施已执行完毕，不足以抵偿全部债务。未查询到被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅有其他财产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1507号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月二十四日书记员  邓洪国
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执865号 刘加福、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 刘加福与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校买卖合同纠纷一案，执行标的94111.93元，执行费1312元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，刘加福向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3035号 申请人：孙雅琦，男,1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：于风艳，女,1990年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人孙雅琦与被执行人于风艳婚姻家庭纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8993号原告：黄菊芳，女，1967年3月28日生，汉族，溧阳市人，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：吴小四，男，1977年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告黄菊芳被告吴小四民间借贷纠纷一案中，原告黄菊芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄菊芳撤回对被告吴小四的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告黄菊芳负担。审判员  易阳二〇一九年十二月十日书记员  李叶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1531号   原告：齐文承，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。   被告：霍城县清水河电视转播台，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京西路25号。   法定代表人：齐文承，业务台长。   被告：霍城县文化体育广播电视和旅游局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇团结路世纪广场西侧。   负责人：刘旖炫，党组书记。   委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。   原告齐文承与被告霍城县清水河电视转播台、霍城县文化体育广播电视和旅游局合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告齐文承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告齐文承撤回起诉处理。   审判员 李洪生   二〇一九年十二月二日   书记员 那那玛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2079号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人李清欣罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初145号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5171号原告：熊家林，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住舒城县。被告：朱金存，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告熊家林与被告朱金存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家林到庭参加诉讼，被告朱金存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，其中5000元利息自2018年2月10日起计算；另5000元自2018年4月9日起计算，按年利率6%计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，被告因出门缺少路费，向原告借款5000元；2018年3月8日，被告因做生意，向原告借款5000元，共计10000元，两笔借款均约定一个月归还；到期后，被告未按时履行给付义务，导致诉讼。朱金存未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两份借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告熊家林和被告朱金存系朋友关系，2018年1月9日，被告因外出打工缺少路费，向原告借款5000元；同年3月8日，被告因做生意再次向原告借款5000元，共计10000元；被告向原告出具两份借条，两次借款期限均约定为一个月。到期后，被告至今未还原告款。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。被告朱金存先后向原告熊家林借款共计10000元，并向原告出具借条，双方约定了借款期限，到期后，被告未还原告款。故原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告朱金存于判决生效之日起十日内偿还原告熊家林借款本息10000元及利息，其中5000元利息自2018年2月10日起计算；另5000元自2018年4月9日起计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告朱金存负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  施华西人民陪审员  王文德二〇一九年十二月二十五日法官助理李大鹏书记员张林附：本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5442号 原告：承德市绿城欣景绿化工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼1单元701，统一社会信用代码911308055713235403。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张梦楠，女，1991年11月14日出生，汉族，该公司员工，现住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，统一社会信用代码121308024019414424。 法定代表人：衡翠梅，局长。 委托诉讼代理人：王仁杰，男，1988年1月11日出生，满族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：郎宗保，男，1978年11月12日出生，满族，承德市双桥区环境卫生管理局职工，现住承德市双桥区。 原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司与被告承德市双桥区环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司委托诉讼代理人张梦楠、被告承德市双桥区环境卫生管理局委托诉讼代理人王仁杰、郎宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市绿城欣景绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款16644.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《施工合同书》，约定由原告承包承德市双桥区环境卫生管理局办公室修缮工程，施工时间为2016年9月12日至2016年9月19日，施工内容为水电改造、墙体清底刷漆、门窗拆除、安装窗帘盒、灯具安装、暖气安装、搬运等，工程造价执行国家规定的预算定额。原告按上述合同约定完成施工，被告至今未支付工程款，经原告结算工程造价为16644.92元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 承德市双桥区环境卫生管理局辩称，工程竣工后，未对工程造价进行结算，需经政府审计后支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告承德市双桥区环境卫生管理局与原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司签订《环卫局办公室修缮合同》，由原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司承包承德市双桥区环境卫生管理局办公室修缮工程，施工内容为办公室的水电改造、墙体清底、刮腻子、刷漆、改电、门窗拆除、安装窗子、安装窗帘盒、安装窗帘板、配电、灯具安装、暖气安装、搬运工程等，工程造价执行国家规定的预算定额，施工时间为2016年9月12日至2016年9月19日。工程款支付方式：合同签订后，乙方垫资，工程竣工验收后乙方报送工程结算，甲方报审计单位审计后，一次性付清工程款。施工完成后，原告对其完成工程进行单方结算，并向发包人递交了工程竣工结算报告，被告未进行结算审计。 诉讼过程中，依当事人申请，经抽签摇号选定承德市中恒工程造价咨询有限公司对原告完成的环卫局办公室修缮工程造价鉴定，鉴定结果为工程造价金额9912.63元。原告支付鉴定费2000.00元。 本院认为，被告承德市双桥区环境卫生管理局与原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司签订的《环卫局办公室修缮合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司完成了合同约定的施工项目，被告应根据原告完成的工程量据实结算，并向原告支付工程款。经第三方机构评审工程造价金额为9912.63元，双方均未提出异议，本院确认以该鉴定结论作为工程结算依据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告承德市双桥区环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内给付原告承德市绿城欣景绿化工程有限公司工程款9912.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元（已减半收取），鉴定费2000.00元，合计2108.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李明子 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初4887号   原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。                                                  统一社会信用代码：91610902664100645W。                                        法定代表人：葛大思                                       委托代理人余成明，江西华箭律师事务所律师   被告：谢明贵，男，汉族，1972年10月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨梅，女，汉族，1974年3月13日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨远本，男，汉族，1953年6月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告谢明贵、杨梅、杨远本追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心撤回起诉。   案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心承担。     审 判 员  黄 蓁   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 郑明玥                    1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保635号 关于左志安申请执行齐敬萍财产保全一案，本院于2019年12月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6034号 原告：朱加铨，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：汪益能，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱加铨与被告汪益能合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱加铨的委托诉讼代理人余四春到庭参加了诉讼，被告汪益能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱加铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2014年9月16日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系一起做工程的，因被告做工程要交纳保证金向原告借款人民币12万元，于2014年9月7日，被告出具欠条-份，约定：“1、2014年9月10日还朱加铨壹万元整（￥10000.00)"；2、2014年9月16日还朱加铨壹拾壹万元整（￥110000.00）；3、超出2014年9月16日未还，按每天500元/日计算利息。借款到期后，经原告多次催讨无果。 被告汪益能未到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，证明被告欠款12万元及约定归还期限和利息的事实。 经本院审核，以上原告提供的证据系客观真实，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 原被告系一起做工程认识的。2014年，被告汪益能以巍山建筑公司金华分公司有工程项目做需要资金为由，向原告借款人民币120000元，并由被告出具欠条-份，载明：“（1）、2014年9月10日还朱加铨壹万元整（￥10000.00)；（2）、2014年9月16日还朱加铨壹拾壹万元整（￥110000.00）；（3）、超出2014年9月16日未还，按每天500元/日计算利息。但借款到期后，经原告多次催讨无果。 本院认为，根据原告朱加铨向法院提供的欠条原件，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。根据庭审查明被告汪益能尚欠原告借款120000元未付，其行为已构成根本违约，应承担归还责任。综上，原告朱加铨的诉请合理合法，本院予以支持。被告汪益能拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪益能于本判决生效后十日内归还原告朱加铨借款120000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2014年9月17日计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元由被告汪益能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  周英花 人民陪审员  吴美兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡卅丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35432号原告深圳市宇发模具有限公司（劳动者起诉的被告），住所地深圳市光明区公明办事处李松蓈社区第一工业区第41号第一栋A区，统一社会信用代码91440300586724195R。法定代表郭慧。委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。被告郭美霞（劳动者起诉的原告），女，汉族，1986年2月4日生，户籍地址武汉市新洲区，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表郭慧、委托代理人韩现利，被告郭美霞及其委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求原告支付被告：1、2019年1月1日-5月27日期间工资差额30416.35元；2、违法解除劳动关系赔偿金125881元；3、律师代理费6000元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金121687.86元；2、2019年1月1日-5月27日期间工资差额28695.24元；3、律师代理费4810.8元。三、原告诉讼请求请求判令原告无须支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金121687.86元；2、律师代理费4810.8元，以上合计126498.66元；3、本案诉讼费由承担。四、被告诉讼请求请求判令原告支付被告：1、2019年1月1日-5月27日期间工资差额30416.35元；2、违法解除劳动关系赔偿金125881元；3、律师代理费6000元；4、本案诉讼费由原告承担。以上合计162297.35元。五、入职时间：2012年6月28日。六、工作岗位：采购部及营销部主管。七、离职前十二个月平均工资：8691.99元/月。八、关于2019年1月1日至5月27日期间工资差额原告对仲裁核算该期间工资差额28695.24元无异议，表示愿意支付。被告对该金额有异议，但未能就此进行举证，故本院确认仲裁核算金额，原告应支付被告2019年1月1日至5月27日期间工资差额28695.24元。九、关于违法解除劳动关系赔偿金原告主张劳动关系解除时间为2019年8月31日。被告对此不予确认，主张解除时间为2019年5月27日，即原告制作第一份《辞退通知》载明的时间。经查，2019年5月27日，原告出具一份《辞退通知》，载明自2019年1月1日开始至2019年3月31日截止，被告未在产假截止日过来上班，故与被告解除劳动关系。2019年5月29日，原告出具一份《联络函》，载明被告因个人原因于2019年5月28日正式离职，2019年5月29日起被告所有一切行为与原告无任何关联。原告庭审中辩称《辞退通知》上的行政专用章不对外使用，但原告在仲裁庭审中辩称公司仅有公章、财物专用章、发票专用章，且根据原告本案中提交的证据《印章使用登记表》显示，原告员工于2019年7月22日申请使用行政专用章向公明电信局开具7月份发票。本院认为，原告陈述前后矛盾，对自己的主张无法进行充分举证，故本院对原告意见不予采信，确认《辞退通知》系由原告出具。关于劳动关系解除原因。原告庭审中确认被告产假自2019年1月1日至6月28日，共178天，但原告在仲裁庭审中陈述被告产假只有90天，前后矛盾，本院对原告主张不予采信。根据相关法律规定，被告应享有产假178天，按照双方确认的产假起算时间为2019年1月1日，被告产假应休至2019年6月28日，而原告作出《辞退通知》之日即2019年5月27日，被告尚在产假期间，原告解除劳动关系理由不成立，故原告行为属违法解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金121687.86元（8691.99元/月×7个月×2倍）。十、关于律师费按照被告胜诉比例，原告应支付被告律师费5773元（150383.1元÷156297.35元×6000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市宇发模具有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭美霞2019年1月1日至5月27日期间工资差额28695.24元；二、原告深圳市宇发模具有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭美霞违法解除劳动关系赔偿金121687.86元；三、原告深圳市宇发模具有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭美霞律师费5773元。四、驳回原告深圳市宇发模具有限公司的全部诉讼请求；五、驳回被告郭美霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市宇发模具有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月十六日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭艳红申请执行被执行人雷康奇合同、无因管理、不当得利纠纷（2019）湘1382执3331号一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终986号上诉人（原审被告）：白春旭,男,1945年3月16日出生,汉族,中国人民解放军兰州二十师5310部队退休干部。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邢秉义,男,1950年6月13日出生,汉族,朔州市检察院退休干部,现住朔州市。委托诉讼代理人：邢乐，男，1987年1月5日出生，汉族，现住朔州市。系邢秉义之子。委托诉讼代理人:贾龙,山西上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州联创绿色产业有限公司,住所地朔城区新开巷164号。法定代表人:李丙才,职务经理。委托诉讼代理人:张雁青,山西博品律师事务所律师。原审被告:朔州市华樾保安服务有限公司,住所地朔州市朔城区下团堡乡下庄头村西40、41号商铺。法定代表人:尹旺,职务经理。上诉人白春旭、邢秉义因与被上诉人朔州联创绿色产业有限公司、原审被告朔州市华樾保安服务公司排除妨害纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白春旭上诉请求：撤销一审判决。改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.不讲证据，完全偏向一方。2.我们同邢秉义的款一概不认可。人证、物证、证人出庭作证也不认可。3.监交人写的邢秉义的名字，并不是邢秉义写的，对方伪造的。法院不调查，不鉴定也认可。4.农业银行的贷款并不是被上诉人所贷。只是提供了一些复印件，法院不调查也认可。5.被上诉人的主体不适格。6.被上诉人公章是假的。7.被上诉人没有提供不动产登记书原件，其提交的其他证据证明不了其是涉案不动产权利人。李丙才领取的201万元土地补偿费，该款并未打入被上诉人账户，其行使职务行为还是个人行为，仍需要证据证明。望二审查明事实，支持上诉人请求。邢秉义答辩同意白春旭上诉请求及意见。邢秉义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼。事实和理由：1.被上诉人主体不适格。一审法院认定主体适格，前后矛盾。现被上诉人公章是假的。2.原审认定事实错误。被上诉人没有提供不动产登记书原件，被上诉人提交的其他证据证明不了其是涉案不动产权利人。白春旭答辩同意邢秉义的上诉请求及理由。朔州联创绿色产业有限公司答辩同意一审判决。朔州市华樾保安服务公司未予答辩。朔州联创绿色产业有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司停止侵害，立即退出位于窑子头乡朔州联创绿色产业有限公司拥有的房屋及场地。一审法院认定事实：朔州联创绿色产业有限公司于1999年设立登记，股东为刘仕午、李明、北京三维文化艺术有限公司；2000年，股东变更为张新跃、李军、朔州市物顺机电销售有限责任公司；2001年，股东变更为北京三维文化艺术有限公司、李明、李军；2003年1月，股东由北京三维文化艺术有限公司（50％股权）、李明（25％股权）、李军（25％股权）变更为曹永（75％股权）、李军（25％股权），名称变更为朔州市联创绿色产业有限公司，法定代表人由李明变更为曹永；2003年4月，公司股东由曹永（75％股权）、李军（25％股权）变更为李丙才（75％股权）、李军（25％股权），法定代表人由曹永变更为李丙才。此次变更中的第五次股东会决议，全体股东一致同意将“朔州市联创绿色产业有限公司”更名为“朔州联创百顺绿色产业有限公司”，但公司名称最终被核定为朔州联创绿色产业有限公司。2004年，公司股东由李丙才、李军变更为李丙才、张新耀，李军将25％的股权转让给张新耀。2008年，朔州联创绿色产业有限公司因未按时年检被吊销营业执照，但未办理注销登记。2016年4月28日，朔州市工商行政管理局为朔州联创绿色产业有限公司办理营业执照，统一社会信用代码为×××，法定代表人为李丙才。朔州联创绿色产业有限公司与白春旭、邢秉义诉争的两块土地分属两个村：朔城区窑子头乡梨园头村“东大滩”110亩及朔城区窑子头乡窑子头村“东沟地”431.11亩。从前述对双方当事人举证、质证的分析认定可知，案涉争议土地的使用权人应属朔州联创绿色产业有限公司。但争议土地及地上建筑物现由白春旭、邢秉义委托的朔州市华樾保安服务公司现场监护、管理。朔州联创绿色产业有限公司认为白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司的行为严重侵害了其的合法权益，诉至法院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权。在案证据显示案涉争议土地及地上建筑物的使用权应属朔州联创绿色产业有限公司。白春旭、邢秉义并无确凿证据证实其二人对争议土地及地上建筑物享有权利。其委托朔州市华樾保安服务公司对争议土地及地上建筑物进行安保工作没有事实依据及法律依据。朔州联创绿色产业有限公司请求白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司停止侵害、排除妨害的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条规定，判决：白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司于本判决生效后十五日内退出位于朔城区窑子头乡的土地（梨园头村“东大滩”110亩及窑子头村“东沟地”431.11亩）及地上建筑物。案件受理费100元，由白春旭、邢秉义、朔州市华樾保安服务公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.被上诉人朔州联创绿色产业有限公司诉讼主体是否适格？2.涉案争议土地的权属问题，原判由上诉人白春旭、上诉人邢秉义、原审被告朔州市华樾保安服务公司退出涉案争议土地及地上建筑物是否适当。被上诉人朔州联创绿色产业有限公司从公司设立登记至今，公司股东几经变更，最终变更为李丙才、张新耀，法定代表人也变更为李丙才。2008年，被上诉人朔州联创绿色产业有限公司因未按时年检被吊销营业执照，但未办理注销登记，其于2016年4月28日被朔州市工商行政管理局办理营业执照，法定代表人为李丙才。综合分析本案在案证据可以证实，涉案土地朔城区窑子头乡梨园头村“东大滩”110亩及朔城区窑子头乡窑子头村“东沟地”431.11亩及地上建筑物的使用权属为被上诉人朔州联创绿色产业有限公司。故其诉讼主体适格。原审判决由上诉人白春旭、上诉人邢秉义、原审被告朔州市华樾保安服务公司退出涉案争议土地及地上建筑物并无不当。上诉人白春旭、上诉人邢秉义所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人白春旭、邢秉义的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由上诉人白春旭、邢秉义各负担100元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月十六日书记员 张馨月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12458号原告：林某,女,汉族,1985年9月24日生,住商丘市。被告:栗某,男,汉族,1981年6月29日生,住商丘市。本院在审理原告林某与被告栗某抚养权纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年十二月十九日书记员  张一平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5688号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人：时郡，经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建，经理。被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市中区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、时郡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5688号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6745号 原告：金荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：尹薇、王佩进,浙江华越律师事务所律师。 被告：林秀惠，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告金荣与被告林秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹薇到庭参加诉讼。被告林秀惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林秀惠立即偿还货款本金人民币63500元，并支付自2019年6月1日起按照年利率6％的标准支付货款利息，利息计算至实际还款日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日开始至2018年3月15日止，被告陆续向原告购买小饰品共计77450元，期间被告通过现金支付了13950元，尚有63500元未支付。原告多次催讨货款，但是被告均以自己开的店已经关了，手上没什么钱为由认欠不还。鉴于此，被告于2018年6月1日给原告出具借条一份，将所欠货款以借款的方式约定了一年的分期付款期限，即借款期限为2018年6月至2019年5月，每月还款5300元。但被告未按约支付任意一期。原告多次催促被告支付货款，均未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀惠应支付原告金荣货款63500元，并支付该款自2019年6月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率(不超过年利率6％)计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告林秀惠负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告林秀惠负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  山钢军 人民陪审员  马 强 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1830号浙江安吉远大置业有限公司：申请执行人冯海燕与被执行人浙江安吉远大置业有限公司公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执1830号执行案件[执行依据：（2019）浙安证执字第10号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6464号 原告：李清怀，男，1977年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：冯永强，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 主要负责人：张宠，总经理。 委托诉讼代理人：吴庆（系该公司员工），男，汉族，住。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 主要负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：高超（系该公司员工），男，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：牛月昇（系该公司员工），男，汉族，住泰安市泰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。 主要负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：彭建志（系该公司员工），男，1976年10月16日出生，汉族，住。 原告李清怀与被告冯永强、辽源市鸿运客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李清怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清怀撤回起诉处理。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月十三日 书记员 张务楚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督156号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：孙月华，女，1953年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人孙月华申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督156号支付令，限令被申请人孙月华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙月华在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人孙月华在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督156号支付令自行失效。申请费17.40元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十三日书记员 石忠玉