wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1488号上诉人（原审原告）：张某，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：雷昕妍(张某之女），女，2016年5月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：张某，系雷昕妍母亲。上列二上诉人的委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北凯创机械有限公司，住所地湖北省咸宁高新区回归创业园。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人张某、雷昕妍因与被上诉人湖北凯创机械有限公司（以下简称凯创公司）、陈刚生命权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初1593号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某、雷昕妍上诉请求：撤销原裁定，改判两被上诉人按调解协议连带偿还拖欠的170000元工亡赔偿金，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息（从2018年10月1日起至清偿日止）。事实与理由：本案工伤事故发生后，张某要求按照国家工伤死亡标准赔付，而被上诉人因自身原因，事发时张某的丈夫雷傲的社会保险处于断保状态，无法享受工伤保险待遇，要求上诉人私下协调处理，由于双方当事人原本就有近亲属关系，事故发生亦并非双方所愿，上诉人与被上诉人协商后签订了调解协议，但被上诉人未按协议履行义务，多次沟通无果。后案外人雷中玉（雷傲的母亲）和被上诉人凯创公司向咸宁市人社局申请工伤认定，该局于2018年9月30日作出工伤认定结论。上诉人认为，双方签订的调解协议系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力。一审法院以“发放抚恤金不属于民事法律调整范围”为由，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人凯创公司、陈刚答辩称，当时与死者家属签订了赔偿协议，一共60万元，我方已付了43万元，还有17万元未付，由于我方经营状况的原因没钱继续支付。断保之后，我方向社保局补交了费用，社保也在向上诉人雷昕妍发放每月900元的抚恤金。所以，我方不应再支付17万元余款。张某、雷昕妍向一审法院起诉请求：1.判决凯创公司偿还张某的配偶工亡赔偿欠款170000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息（从2018年10月1日起计算至清偿之日止；2.判决陈刚对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由凯创公司、陈刚承担。一审法院确认的事实：2018年6月24日凌晨，张某的丈夫雷傲在凯创公司工作中触电身亡。事故发生后，就该事故赔偿事宜，张某、雷昕妍及死者雷傲的父母周文银、雷中玉于2018年6月25日与凯创公司法定代表人陈刚签订了调解协议，协议规定：一、被告凯创公司赔偿原告一次性赔偿金、抚恤金及抚养费等各项费用600000元。该款分二期支付：签订协议时支付300000元，余下300000元在2018年10月1日前付清。二、周文银、雷中玉就雷傲工亡赔偿部分另行向被告主张。与原告张某及女儿雷昕妍收取的600000元无关。协议签订后，被告陆续给付原告430000元，下欠170000元未予给付。2018年9月17日，申请人雷中玉（雷傲母亲）和用人单位凯创公司向咸宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，咸宁市人力资源和社会保障局于2018年9月30日作出咸人社工［2018］256号认定工伤决定书认定：“雷傲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予认定为工伤。”雷昕妍每月享受人社部门发放的工亡职工亲属抚恤金。被告凯创公司以此为由对下欠原告的170000元未予给付。本案中，原告与被告达成的赔偿调解协议内容包含抚恤金、抚养费等费用，但双方签订协议后，“雷傲死亡事故”经咸宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，由此涉及的发放抚恤金问题不属民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某、雷昕妍的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、张某的丈夫雷傲在凯创公司工作中触电身亡。事故发生后，就该事故赔偿事宜，张某、雷昕妍及死者雷傲的父母周文银、雷中玉于2018年6月25日与凯创公司签订了调解协议。凯创公司赔偿死者家属一次性赔偿金、抚恤金及抚养费等各项费用600000元。在签订该协议时当事人以一次性支付为条件，张某对赔偿款数额作了一定让步。现凯创公司未按期履行该协议，存在违约行为。二、双方的调解协议仅约定了一次性赔偿总额，并不能依此确定未赔付的17万元即是凯创公司应当支付的抚恤金，从而以现社保发放的抚恤金充抵其未支付的17万元协议款。且社保给雷昕妍的抚恤金发放依赖于凯创公司按时缴费，一旦凯创公司停止缴费，社保将停止发放抚恤金，上诉人的权利将得不到保障。三、发生伤亡事故后，凯创公司与本案当事人可以选择自行调解，也可以选择走工伤及赔偿认定程序，但凯创公司因断保选择了与当事人自行调解处理，对方当事人为获得一次性补偿亦做了一定让步。调解程序是凯创公司自行选择的结果，经调解双方达成一致后，其意图通过社保长期性支付抚恤金代替一次性赔偿的协议义务，实际上改变了调解协议内容，且为凯创公司单方变更，该变更未经上诉人同意，对上诉人不发生效力。综上，凯创公司以其已补缴相关社保费用，社保已向上诉人发放抚恤金为由，不履行余下的170000元赔偿款，没有法律依据。凯创公司与张某签订的协议合法有效，其应当按照协议履行付款义务。原审以“发放抚恤金不属于民事法律调整范围”为由，驳回张某、雷昕妍的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初1593号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  张 宏审判员  纪利军二〇一九年十二月二日书记员  程鹏翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6258号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，1993年8月18日出生，汉族，住浦江县，系公司员工，（一般授权）。 被告：潘艺璇，女，1993年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘远远，男，1984年10月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告潘艺璇、潘远远金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘艺璇归还借款本金100000元及利息22928.87元，合计122928.87元（利息算止2019年10月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；二、判令被告潘远远对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，潘艺璇于2017年6月5日向原告借款100000元，用于生产经营，并由被告潘远远作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120170010163）。合同约定借款到期日为2019年6月4日，月利率8.510416‰，逾期月利率为为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告发放贷款后，借款到期后，被告潘艺璇未履行还款义务。经原告多次催收，至2019年10月10日，尚有借款本金100000元及利息22928.87元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘艺璇于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息22928.87元，合计122928.87元（利息已计算至2019年10月10日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告潘远远对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告潘远远在承担连带清偿责任后，有权向被告潘艺璇追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元（已减半收取），由被告潘艺璇、潘远远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2758元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3006号原告：孙某，男。被告：苑谋，男。孙某与苑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孙某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费275元，由原告孙某负担。审判员  董刚谦二〇一九年十二月二十四日书记员  苏 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10332号上诉人（原审原告）：江苏康乾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区北端西3号。法定代表人：刘锦晶，总经理。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学林，男，1973年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州康乾纺织有限公司（以下简称康乾公司）因与被上诉人李学林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康乾公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由李学林承担。事实和理由：本案是因劳动合同期限届满，双方不再续签劳动合同引起的，而非违法解除劳动合同，一审法院认定事实错误，从而导致法律适用错误。李学林未作答辩。康乾公司向一审起诉请求：1.判令康乾公司不需要支付双倍赔偿金88829元；2.李学林承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2013年2月18日，李学林进入康乾公司工作，工资通过银行转账发放，月平均工资为6833元。2019年3月20日，李学林最后一天上班。2019年3月21日，康乾公司的法定代表人刘锦晶与李学林、另一个姓漆的员工之间发生了如下对话，李学林说：正在做，莫名其妙被开除了，刘锦晶说：公司已作出了决定……漆说：到现在还没有对我们说开除的理由，刘锦晶说：不合适我们公司……漆说：真正开除我们的理由这么难说，刘锦晶说：没有这么难说，就是不合适，李学林说：你说不合适，为什么到8年以后才说不合适。一审庭审中，康乾公司提供劳动合同一份，该合同记载合同期限从2017年4月1日起至2019年3月31日。李学林对该劳动合同有异议，认为其签字的时候合同是空白的，只签了乙方处的签名。2019年4月4日，李学林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求康乾公司支付违法解除劳动关系的赔偿金88829元、2017年及2018年加班费12万元。2019年5月10日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第750号仲裁裁决书，裁决康乾公司支付李学林赔偿金88829元，对李学林的其他仲裁请求不予支持。康乾公司不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，由康乾公司提供的仲裁裁决书、送达证明，李学林提供的录音整理稿，双方当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。康乾公司主张其并非开除李学林，而是对于劳动合同到期的员工不予续签。康乾公司于2019年3月21日以“不适合”为由解除了双方劳动合同，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，应向李学林支付赔偿金。根据李学林的工作年限及工资水平，康乾公司应支付李学林经济赔偿金88829元（6833*6.5*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：康乾公司于判决生效之日起十日内支付李学林经济赔偿金88829元。案件受理费减半收取5元，由康乾公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。康乾公司提供的劳动合同届满期限为2019年3月31日，而在2019年3月21日的录音内容中，康乾公司法定代表人刘锦晶明确表示以“不适合”作为解除劳动合同的理由，而康乾公司并未就李学林存在“不合适”的情形提供任何证据以证实，本院不予采信。故一审认定康乾公司违法解除劳动合同并无不当。对于李学林的平均工资为6833元，康乾公司表示认可。结合李学林的工作年限，故康乾应支付经济赔偿88829元（6833*6.5），本院予以确认。综上所述，康乾公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州康乾纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月二十三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4198号谭军征：你申请执行湖南省永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1129号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张勇，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省息县，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月17日22时14分许，被告人张勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区航海路由东向西行驶至航海路祥云路口时，被执勤民警查获。经检验，血液中血醇含量为104.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张勇的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及前科证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张勇具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张勇认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张勇系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月六日书记员 蒋婷婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1766号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：胡宗万，男，汉族，1966年11月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周霞，女，汉族，1968年2月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初3201号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与胡宗万、周霞借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8265.08元及相应利息。通过司法查询被执行人胡宗万、周霞除一套抵押给麻城农村商业银行的房屋外无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3201号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月八日书记员  胡 刚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保451号 申请人:王某某，女，1992年11月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住魏县。 申请人王某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某所有的冀Ｄ×××××三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月12日至2021年12月12日。 案件申请费65元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李小龙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1497号之二 申请执行人：河北博尔萨服装有限公司，住所地河北省宁晋县侯口村。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：济南天臣商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：杨东各，该公司总经理。 被执行人：李太权，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：杨东各，男，1943年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 河北博尔萨服装有限公司申请执行与济南天臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）冀0528民初2982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、济南天臣商贸有限公司给付河北博尔萨服装有限公司货款1023234.95元，李太权、杨东各对上述款项承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费12632元及案件受理费14009元、保全费5000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2018年11月1日作出（2018）冀0528执1497号限制消费令、（2018）冀0528执1497号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年3月8日作出（2018）冀0528执1497号决定书，对被执行人杨东各、李太权分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8554号原告：上海肯奥电子有限公司，住所：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1432室。法定代表人：马辉被告：孚创动力控制技术(启东)有限公司，住所：启东滨海工业园东海路。法定代表人：施远强原告上海肯奥电子有限公司与被告孚创动力控制技术(启东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉称，原被告从2016年开始一直保持着友好的合作关系，原告一直供应电子产品给被告。从2018年6月到2019年3月期间，原告供应一批电子产品给被告，并开具了增值税发票，被告对发票进行了验收。原被告双方之间就货款问题进行多次协商，最近一次是2019年11月7日，被告的采购经理郑路萍通过公司邮箱向原告发函并附了对账单，对528472.72元货款予以认可，但以其他事由予以扣减。2019年1月14日到2019年3月28日，被告在原告处又下单了其他批次的电子产品，共计货款170636元，但之后被告一直没有通知原告提货，导致原告这批产品一直搁置无法处理，原告需要另行和其他客户磋商以及其他很多损失，原告需要被告赔偿这部分的损失。原告已经就货款问题多次与被告进行协商，但被告一直以其他理由推迟付款。请求：1、判令被告支付原告货款共计528442.72元；2、判令被告支付原告逾期利息，暂估20048元(计算方式：自2018年6月21日至实际支付之日以26552.72元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2018年8月14日至实际支付之日以25840元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2018年9月13日至实际支付之日以73645元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2018年11月6日至实际支付之日以31820元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2018年12月18日至实际支付之日以56350元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年3月6日至实际支付之日以188960元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年3月14日至实际支付之日以69050元为基数，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年6月12日至实际支付之日以56225元为基数，按银行同期贷款基准利率计算。)3、判令被告支付从2019年1月14日至2019年3月28日已经下单但未通知原告提货的170636元货物，导致原告该笔货物搁置无法处理的损失，暂按170636元的30%计算为51190.8元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孚创动力控制技术(启东)有限公司在提交答辩状期间，明确表示不会应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《采购合同》《年度采购框架合同》约定，如双方产生争议协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市闵行区，依约定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏清见二〇一九年十二月十一日书记员  王凯伦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1265号罪犯姜志润，男，1987年11月15日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年3月2日作出（2010）宁刑初字第93号刑事判决，认定姜志润犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2.5万元。因漏罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月24日作出(2010)宁刑初字第482号刑事判决，认定姜志润犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年10月1日起至2029年9月30日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年6月27日为姜志润的刑罚减去1年4个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜志润能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜志润在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜志润减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3423号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：孙德印，男，1962年4月8日出生，汉族，住范县。被告：田海芝，女，1975年4月3日出生，汉族，住范县。被告：孙思文，男，1958年6月19日出生，汉族，住范县。被告：吴春梅，女，1958年12月26日出生，汉族，住范县。被告：丁啟光，男，1975年3月18日出生，汉族，住范县。被告：丁喜云，女，1962年4月28日出生，汉族，住范县。被告：孟秋平，女，1974年9月17日出生，汉族，住范县。被告：孙思庆，男，1951年1月7日出生，汉族，住范县。被告：胡秋娥，女，1954年8月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告孙德印、孙思文、丁啟光、丁喜云、孙思庆、胡秋娥到庭参加诉讼，被告田海芝、吴春梅、孟秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙德印偿还借款300000元，利息122139.74元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月19日，被告孙德印从原告处借款300000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告孙德印辩称，本案借款是由被告孙德印使用，现在没有经济能力偿还，可以同原告协商分期偿还借款。被告孙思文、丁啟光、丁喜云、孙思庆、胡秋娥共同辩称，借款担保属实，催促借款人孙德印尽快偿还借款。被告田海芝、吴春梅、孟秋平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告孙德印与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年11月19日起至2018年11月19日，支付方式为自主支付，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同生效后，被告未按约定偿还借款，原告在其开设的账户中自动扣划利息39.46元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告与被告孙德印签订的借款合同，与被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙德印未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田海芝、吴春梅、孟秋平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙德印偿还借款，被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款300000元及利息（2016年11月19日起按照月利率10.68‰计算至2018年11月19日，2018年11月20日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的39.46元）；二、被告田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟光、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年十二月十一日书记员  王 博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8681号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：刘苏宁。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘苏宁追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2331号之一 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,住本区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,大专文化,住本区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月9日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2019年12月9日偿还申请执行人借款11500元,余款31500元于2019年12月30日前偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月九日 书记员  程 晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5163号 原告：盛祝江，男，1963年11月14日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽省凤台县推剧团，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路北侧，统一社会信用代码123404214853965240。 法定代表人：苏武，团长。 原告盛祝江与被告安徽省凤台县推剧团劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。 原告盛祝江因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的凤劳人仲不字（2019）第41号不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：请求判令安徽省凤台县推剧团为其补缴自2006年起至2019年的养老保险费。事实和理由：盛祝江于2006年经安徽省凤台县推剧团招聘在该推剧团从事文艺工作。在盛祝江参加工作期间，安徽省凤台县推剧团未为盛祝江办理基本养老保险的参保登记，未缴纳基本养老保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，盛祝江的起诉不属于本院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛祝江的起诉。 原告盛祝江预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年十二月四日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2152号申请执行人：李泽衍，男。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段678号。统一社会信用代码：91210283764407118P。法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理。申请执行人李泽衍申请执行被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄劳人仲裁字[2017]第37号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日恢复立案执行，执行标的额：工资2800元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。被执行人的厂房已抵押给中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部暂时不宜处置，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十二月十一日书记员 潘 策
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2781号 申请执行人：沈仁彬，男，1970年8月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行沈仁彬与林栋明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未清偿本案债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行期间，本院依法拍卖被执行人林栋明名下坐落于永安市房屋，成交价款为494479.36元。扣除拍卖服务费及所有案件执行费、诉讼费后，余款346088.36元根据本案待执欠款占涉被执行人全部待执案件［包括三明市三元区人民法院参与分配（2019）闽0403执649号一案和南安市人民法院参与分配（2018）闽0583执2568号和（2019）闽0583执4902号两案］的欠款情况的比例分配，申请执行人可38242.5元（含代垫诉讼费2162.5元）。因申请执行人沈仁彬系本院（2019）闽0481执2874号案件被执行人，故本次分配款项依法扣留，用于清偿该案债务。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月2日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款453920元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十二月三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终585号上诉人（原审被告）：姜富宝，男,1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：献县吉顺建筑器材有限公司，住所地河北省献县商林一分村。法定代表人王树申，该公司总经理。上诉人姜富宝因与被上诉人献县吉顺建筑器材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜富宝上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送辽宁省东港市人民法院管辖。事实和理由：本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，虽本案合同中约定本合同履行地为河北省献县，但实际履行地为辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴三队，且被告住所地为辽宁省东港市。故本案应当移送辽宁省丹东市东港市管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《租赁合同》第十一条约定“租赁期间如发生租赁争议，由甲乙双方协商解决，解决不成时由本合同约定的履行地法院解决”，合同履行地法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。上诉人虽主张实际履行地点为辽宁省丹东市振安区，但《租赁合同》第十二条约定“本合同履行地河北省献县”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应以双方约定的献县为合同履行地。据此，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月五日书记员  孙春燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4021号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇横水村。负责人：宋平，该社主任。被执行人：常廷生,男,汉族，1972年3月26日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与常廷生、常书生、李中强、常存生、杨赵朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常廷生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常廷生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币23180.31元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9213号 原告：卢常钟，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁立勤，系原告卢常钟母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告卢常钟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,原告卢常钟于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卢常钟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告卢常钟撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1364号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：郭光增，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告郭光增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭光增自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告郭光增准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2018号之一 申请人：黄少斌，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄涛，男，1988年2月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄少斌与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂0122民初748号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄少斌于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄涛支付履行款110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1587.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄涛名下的桂Ａ×××××森林人牌汽车一辆,未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄涛新的财产线索，申请执行人黄少斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫淑丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4405号原告：褚兵兵，男，1982年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区。被告：成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期3栋1单元11层3号。统一社会信用代码：91420106MA4KP0KQ92。主要负责人：刘柯良，该公司监事。委托诉讼代理人：张娅兰，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告褚兵兵与被告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司（以下简称泰便利公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚兵兵、被告泰便利公司的委托诉讼代理人张娅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2017年7月至2019年7月期间的各项社会保险；2、判令被告为原告安排年休假，并支付高温及低温津贴。事实和理由：原告自2017年7月29日起与被告建立劳动关系，工作地点在孝感市，工作岗位为美团骑手。2018年9月，原告因工作认真负责被任命为组长。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有安排原告休年休假，亦没有向原告支付高温及低温津贴。原告多次与被告协商，未果。被告泰便利公司辩称，被告向原告支付了社保补贴及高低温津贴，社保补贴根据各个时期的薪资制度有400元、600元、800元三个档次，原告每月有效出勤天数大于等于27天且单量大于等于400单，就会有社保补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告褚兵兵提交的证据三补偿协议，被告泰便利公司对其有异议，认为被告没有出具授权委托书，亦没有盖章确认，本院认为，被告泰便利公司没有盖章确认，且对其不予认可，本院依法不予采信；2、被告泰便利公司提交的证据一工资明细，原告褚兵兵对其有异议，认为其工资是按4.5元/单计算，每月大概有400-500单，不含高低温津贴，本院认为，其属被告泰便利公司自行制作，且原告褚兵兵不予认可，本院依法不予采信；3、被告泰便利公司提交的证据二薪资制度，原告褚兵兵对其有异议，认为与其在职时的薪资制度不一致，本院认为，其属被告泰便利公司自行制作，且原告褚兵兵不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告褚兵兵到被告泰便利公司从事外卖配送工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2017年7月29日至2018年7月28日。2018年7月29日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2018年7月29日至2020年7月28日。原告褚兵兵工作期间，没有休过年休假，被告泰便利公司没有为其缴纳社会保险。2019年7月2日，原告褚兵兵向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰便利公司为其补缴2017年7月至2019年7月期间的社会保险、为其安排年休假并支付高低温津贴。同年7月31日，原告褚兵兵因个人原因离职。同年9月10日，孝感市劳动人事争议仲裁委员会出具孝劳人仲定字[2019]50号决定书，以原告褚兵兵无正当理由拒不到庭参与审理为由，决定视为其撤回仲裁申请。同年9月27日，原告褚兵兵以相同事由再次申请仲裁。同年9月29日，该仲裁委员会出具孝劳人仲不字[2019]47号不予受理通知书，通知其不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作，社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，原告褚兵兵要求被告泰便利公司为其补缴2017年7月至2019年7月期间社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告褚兵兵于2019年7月31日因个人原因离职，已同被告泰便利公司解除劳动关系，被告泰便利公司不存在再为其安排年休假的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告褚兵兵主张被告泰便利公司支付高温及低温津贴，没有相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告褚兵兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告褚兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一九年十二月九日书记员  朱芸芸附当事人的证据目录：原告褚兵兵的证据：证据一、居民身份证、工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、劳动合同。证明原、被告之间存在劳动关系。证据三、补偿协议。证明原、被告于2019年8月21日就社保补偿达成协议的事实。证据四、决定书、不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。被告成都泰便利电子商务有限公司武汉分公司的证据：证据一、工资明细。证明被告支付了原告自2017年7月至2019年7月期间的工资，其中包含社保补贴和高低温津贴。证据二、薪资制度。证明原告工资里面包含有社保补贴和高低温津贴。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1243号 申请执行人王广江于2019年10月14日向本院申请执行的与孙跃芬委托合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中,于2019年10月17日向孙跃芬送达执行通知书，2019年11月27日双方达成和解协议。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的王广江与孙跃芬委托合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1693号申请执行人：郭嘉，男，1988年3月1日生，住开原市。被执行人：铁岭市宏鑫牧业有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：王金龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭嘉与被执行人铁岭市宏鑫牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨继军
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审830号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1935号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月13日16时22分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员任海平在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ａ×××××别克轿车从怡景花园路口处搭载一名乘客到巴中市火车站路口处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费柒元，驾车人通过此平台收取车费伍元伍角。 2018年11月13日，市城客局以川巴城客立案（2018）1935号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员任海平，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时任海平称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ａ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1935号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于任海平违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1935号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司任海平的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2018年12月10日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1935号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2018年12月11日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）296号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1935号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1935号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民特14号 申请人：安康市元和酒店有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7243。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人：鲁延珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康市元和酒店有限公司与被申请人鲁延珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人安康市元和酒店有限公司请求撤销安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字﹝2019﹞43-1号裁决，由鲁延珍承担本案申请诉讼费用。事实和理由：1.安康市劳动人事争议仲裁委未依法向安康市元和酒店有限公司送达劳动能力鉴定，程序违法。2.安劳人仲案字﹝2019﹞43-1号裁决书认定安康市元和酒店有限公司向鲁延珍支付停工留薪工资14705元不符合相关法律规定。 鲁延珍称，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，不应予以撤销。 经审查查明：2019年8月27日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字﹝2019﹞43-1号裁决：自本裁决发生法律效力之日起十五日内，由被申请人向申请人支付拖欠的工资14705元，驳回申请人的其他请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形如下：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中,申请人以安康市劳动人事争议仲裁委员会程序违法且裁决适用法律标准错误为由申请撤销仲裁裁决。经查，安康市劳动能力鉴定委员会于2019年4月23日，就被申请人的工伤作出安劳工鉴字（2019）23号初次鉴定结论书，随后通过邮寄方式向申请人送达，送达回执上有申请人工作人员的签收证明。现申请人提出安康市劳动人事争议仲裁委员会未向其送达劳动鉴定结论，应当提供相应的反驳证据，但在审理期间，申请人未提供相应证据。故现公司以安康市劳动人事争议仲裁委未向其送达劳动鉴定结论系程序违法的理由，本院不予采信。安康市劳动人事争议仲裁委员会对于本案事实认定清楚，适用法律正确。故安康市元和酒店有限公司认为适用法律错误的理由，本院亦不予采信。20198132019813综上，申请人安康市元和酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回安康市元和酒店有限公司的申请。 申请费400元，由安康市元和酒店有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十二月十日 书记员  贾 典
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初570号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月29日生，汉族，中专文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年10月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月20日被玉田县公安局取保候审。2019年10月30日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年9月至2018年10月26日，在玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街“鑫源电脑”门市内，被告人王某某以营利为目的，通过手机下载并注册“众鑫”、“天宏”、“正信在线”APP赌博软件并为赌博网站担任代理。利用在手机QQ中发送二维码的方式招揽下线玩家，先后组织曹某、谷某、张某等多人下载、注册赌博APP，进行网络赌博。被告人王某某按其下线下注金额千分之四的比例抽头。期间，被告人王某某共非法获利人民币13554元，后被公安机关抓获。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站的利润分成，并从中获利13554元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年9月至2018年10月26日，在玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街“鑫源电脑”门市内，被告人王某某以营利为目的，通过手机下载并注册“众鑫”、“天宏”、“正信在线”APP赌博软件并为赌博网站担任代理。被告人王某某利用在手机QQ中发送二维码的方式招揽下线玩家，先后组织曹某、谷某、张某等多人下载、注册赌博APP，进行网络赌博。被告人王某某按其下线下注金额千分之四的比例抽头。期间，被告人王某某共非法获利人民币13554元，后被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某某供述笔录；证人曹某、谷某、张某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；电子勘验数据；视听资料；报警案件登记表；受案登记表；扣押清单；倍投方案表；调取证据通知书、清单；扣押决定书及扣押物品清单、照片；手机信息截图；个人报表截图；转账截图；银行卡提款截图；工商银行卡交易明细；行政处罚决定书；情况说明；到案经过；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，参与赌博网站的利润分成，并从中获利13554元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属坦白，予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王某某违法所得13554元予以追缴，上缴国库。 三、被告人王某某作案工具手机一部（公安机关扣押）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯锐震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2166号 李伟红、杨杰： 本院于2019年10月16日立案执行的（2019）内2221执2166号申请执行人李伟红与被执行人杨杰借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1744号民事判决书，被执行人杨杰应给付申请执行人李伟红执行标的款人民币22000.00元及逾期利息，案件受理费175.00元。2019年12月13日，被执行人杨杰给付申请执行人李伟红执行标的款24055.00元，申请执行费人民币230.00元已由被执行人杨杰缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 靓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4148号原告：吴云，女，1985年05月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：毛林强，男，1974年03月07日出生，汉族，贵州省贵阳市人，职业不详，住贵州省贵阳市小河区。原告吴云与被告毛林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴云因在本院规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院提交有减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张学成二〇一九年十二月十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3538号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区洪洲大道西段22号3幢4、5号，注册号511602000008137。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，系公司员工。 被告：陈珊梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈珊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月十七日 书记员  苟激光
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执181号 久谢： 申请人久谢与被执行人多杰端智买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人多杰端智与申请执行人久谢达成和解协议，并于2019年11月18日双方当事人已全部履行完毕和解协议内容。至此法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1739号 原告:黄日昌，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：任九长，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告黄日昌与被告任九长民间借贷纠纷一案，原告黄日昌于2019年10月28日向本院提出撤回对被告任九长起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄日昌的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄日昌撤回对任九长的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄日昌负担。 审判员  张元优 二〇一九年十二月四日 书记员  胡巧英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执974号申请执行人：谷志国，男，1973年6月11日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：杨蕾，女，1985年8月27日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人谷志国与被执行人杨蕾买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的55000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1415号之一申请执行人：王某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院执行王某某与孙某某借款合同纠纷一案，于2019年7月11日作出的（2019）豫1421民初2753号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十八日书记员  蔡金航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更655号 罪犯吴某，男，1975年10月20日出生，汉族，原户籍所在地宁夏永宁县望远镇望远人家小区A区38号楼1单元302室，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2016年7月3日作出（2016）宁0502刑初141号刑事判决，以被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年9月28日起至2023年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2015年9月28日起至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助 理    武爱斌                        书  记  员     姬亚娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3977号上诉人：岳阳市红管家物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路九盛欣邦写字楼。法定代表人：张谊，经理。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人：李玉华，女，1963年11月17日出生，汉族，湖南澧县人，住岳阳市。被上诉人：柳佳，女，1984年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住深圳市。被上诉人：柳柳，女，1989年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住岳阳市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。上诉人岳阳市红管家物业管理有限公司（以下简称红管家公司）与被上诉人李玉华、柳佳、柳柳确认劳动关系纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红管家公司上诉请求：1、依法判决撤销一审民事判决；2、依法改判认定红管家公司与柳朝斌之间不存在事实劳动关系。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当；2、红管家公司与柳朝斌没有订立劳动合同；3、柳朝斌不遵守红管家公司的规章制度，不服从公司管理；4、证人符某系智力残疾四级的残疾人，且其没有出庭作证，一审法院采信该证据错误；5、被上诉人提供的银行流水单存在瑕疵，不足以证明柳朝斌工资发放的情况。请求支持上诉请求。李玉华、柳佳、柳柳辩称，一、没有签订劳动合同，恰恰说明红管家公司违反劳动合同法，不能证明没有劳动关系。二、是否遵守公司规章制度也不说明双方没有劳动关系。三、符某是轻度残疾，不影响其智力程度。四、银行流水明细恰好证实红管家公司发放工资的事实。应当驳回上诉请求。红管家公司一审诉讼请求：依法判决红管家公司与柳朝斌之间不存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：柳朝斌原系君山区钱粮湖纺织厂职工，因企业改制于2011年与原单位解除了劳动关系后外出打零工。2015年1月，其经人介绍到红管家公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。但《交通银行个人客户交易清单》显示。自2015年1月起至2018年3月，均有银行代发工资记录，《九盛保安2018年3月轮休表》显示，柳朝斌为保安人员之一。2018年3月12日8时29分，喻帅所驾驶的湘Ｆ×××××号小客车在岳阳市。与柳朝斌驾驶两轮摩托相撞。造成柳朝斌受伤，车辆受损的交通事故。柳朝斌受伤后，经医院抢救无效于3月13日死亡。2018年5月，柳朝斌的妻子李玉华，女儿柳佳、柳柳向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认柳朝斌与红管家公司之间存在事实劳动关系该仲裁委员会于2018年9月17日作出仲裁裁决书，确认柳朝斌与红管家公司之间存在事实劳动关系。红管家公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利和义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，柳朝斌自2015年1月起到红管家公司从事保安工作，其与红管家公司之间存在管理和被管理的隶属关系，且红管家公司提供劳动条件并逐月支付劳动报酬。因此双方之间虽然一直未签订书面劳动合同，但仍存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回岳阳市红管家物业管理有限公司的诉讼请求，确认柳朝斌与岳阳市红管家物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由岳阳市红管家物业管理有限公司承担。二审期间，上诉人红管家公司与被上诉人李玉华、柳佳、柳柳均未向本院提供证据。二审期间，被上诉人李玉华、柳佳、柳柳明确不将符某的证人证言或询问笔录作为证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是红管家公司与柳朝斌之间是否存在事实劳动关系。柳朝斌自2015年1月起至其死亡期间一直在红管家公司从事保安工作，期间没有间断，并受红管家公司的管理。柳朝斌工作期间，红管家公司提供劳动条件，并逐月支付劳动报酬。双方虽然未签订书面劳动合同，但柳朝斌一直在红管家公司工作，双方之间形成事实劳动关系。综上，红管家公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月九日书记员  吴冰妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6502号 原告：刘冰，女，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:刘香余，女，苗族，1968年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告刘冰与被告刘香余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告刘香余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘香余偿还原告借款本金100000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借期壹年，月付利息2分。月息只 在2014年5月支付过三千元，以后再没支付过利息，早已违约。可经多次催要，被告以无力偿还为由，借条于2015年2月1日延期续借一年。借期到后又经多次催要，被告仍不还。原告被迫又于2017年2月1日再次被续借肆年，当时商定2017年8月还款不低于三万元，可被告又以无钱为由，拒绝支付。近两年来被告一直处于失联状态，无数次电话联系无果。直至今日被告没有履行借款承诺，原告只能诉讼于人民法院。 被告刘香余未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条、个人活期明细账查询单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下： 被告刘香余因资金周转需要，于2014年2月1日向原告刘冰借款100000元。被告书写《借条》一张,约定：“今借到刘冰人民币壹拾万元，借期壹年，按月支付利息，每月两千元正”。后原告向被告支付了100000元。借款到期后，被告又向原告续借了一年。因被告未履行还款义务，2017年2月1日，被告再次向原告续借四年，并书写文字一段，书面记载：“本人刘香余于2014年2月1日借刘冰人民币壹拾万元，再续借肆年。2017年8月还一部分款，不低于叁万元”。因被告未履行还款承诺，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告刘冰与被告刘香余之间的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告向原告借款后，未能按约定归还借款，属于预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘香余应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘冰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘香余承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  欧洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执548号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：田源山，局长。委托诉讼代理人：李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。委托诉讼代理人：刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。被执行人：宋国胜，男，1969年1月15日出生，达斡尔族，农民。关于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局申请执行与宋国胜行政非诉执行一案，于2019年6月19日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722行审15号行政裁定书，要求被执行人宋国胜给付案件款10000.00元，申请执行费50.00元。本院于2019年6月19日依法立案执行，2019年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年6月21日和2019年11月29日通过网络查控系统依法查询被执行人宋国胜银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人宋国胜名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年12月2日将被执行人宋国胜银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人宋国胜的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人宋国胜公积金账户，查无开户信息；查询被执行人宋国胜的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人宋国胜查无可供执行财产。2019年6月27日向被执行人宋国胜作出限制消费令。2019年12月2日将被执行人宋国胜列入失信被执行人名单。2019年12月2日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有10000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月二日书记员  鄂宝辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5868号原告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，该院院长。委托诉讼代理人：文黎君，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。被告：何飞，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地长沙雨花区。原告永州市中医医院（以下简称中医院）与被告何飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中医院委托诉讼代理人文黎君，被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不返还10000元给被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，原、被告签订了《事业单位聘用合同》及《专业技术人员聘用补充条款》，约定原告聘任被告为内科中医师，被告按约应向原告交纳10000元作为继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分），如有违约（如单位解除合同等），使聘用合同不能履行，应向原告支付违约金5000元。2019年7月12日，被告突然以需求深造为由要求解除合同离职，此时，被告已取得在原告就业的人事编制名额多年，编制无法转移给别人，导致空占编制名额，被告选择违约离职，对所交纳的10000元未提出退还要求并办理了离职手续。被告离职后要求退还所交纳的10000元，原告认为被告的行为违约，且已过诉讼时效。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何飞辩称，原告的诉请，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。综合以上举证、质证及认证意见，经庭审调查核实，本院确认以下基本事实：2011年5月18日起，被告到原告处从事中医临床工作，双方签订了书面合同。2012年6月27日，双方签订了《专业技术人员聘用补充条款》，约定被告向原告交纳10000元作为继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分）。2012年7月2日，被告根据《专业技术人员聘用补充条款》向原告交纳了10000元，原告给被告开具了收款项目为养老保险的10000元的收据。2019年7月12日，被告因自身原因从原告处离职。被告要求原告退还10000元，因而向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月29日作出永劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决原告返还被告10000元。原告对裁决不服提起诉讼。另查，在职期间，被告参加了原告处的入编考试并考取了原告处的事业编制。上述事实有原、被告当庭陈述，《事业单位聘用合同》、《专业技术人员聘用补充条款》、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、2012年7月2日，原告以“继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分）”的名义收取了被告10000元养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，原告应将涉案10000元返还给被告。二、原告于2012年7月2日收取被告10000元养老保险，合同期满虽然有4年多，但被告一直在原告处工作，从未中断，未超过法律规定的诉讼时效。综上，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告永州市中医医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市中医医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月十六日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初695号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人罗某，男，户籍所在地：江西省高安市。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）688号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年7月10日14时36分许，被告人罗某在高安市黄沙岗镇塔前路路段酒后驾驶赣Ａ×××××号车型普通货车被民警当场查获，经对其呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，随后办案民警将被告人罗某带至高安市黄沙镇中心卫生院进行抽血送检。经鉴定，送检的被告人罗某血样中检出乙醇成份，含量为149.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人罗某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人罗某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某的供述、证人朱某的证言、呼气测试结果、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（07038）号司法鉴定意见书、现场照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚审批表、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人罗某的驾驶证信息及机动车行驶证信息、无犯罪记录证明、办案说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，且其愿意接受处罚。对被告人罗某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢柯依
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执555号申请执行人：张彦芳，男性，1964年08月29出生，汉族，住主灵宝市。被执行人：郭苏丽，女性，1983年04月16出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张彦芳与郭苏丽人格权一案中,本院于2019年3月20日冻结了被执行人郭苏丽的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭苏丽的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执737号之一     申请执行人:刘某某，女性，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   关于刘某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初639号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资4737.18元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款4737.18元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执737号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢514号申请执行人：哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街52号-1-3层。法定代表人：辛红，职务，总经理。被执行人：柏凤玲，女，1962年11月13日出生，汉族，居民身份证号码：23900419621113082X，住所地黑龙江省富锦市锦城春天小区4号楼3单元301室。被执行人：张海楠，男，1986年6月21日出生，汉族，居民身份证号码：23088219860621081X，住所地黑龙江省富锦市锦城春天小区4号楼3单元301室。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0104民初405号民事调解书，立案执行申请执行人哈尔滨雅盛戎服饰经销有限公司申请执行被执行人柏凤玲、张海楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柏凤玲、张海楠在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柏凤玲、张海楠在银行、非银行金融机构、住房公积金及其他有储蓄业务的单位有存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1639号原告：邵徽填，男，汉族，1975年7月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人:但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：江西中实建设有限公司，住所地为江西省九江市浔阳区十里大道330号。法定代表人：沈江，该公司总经理委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：潘斌，男，汉族，1993年5月20日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告邵徽填与被告江西中实建设有限公司、潘斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告邵徽填于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵徽填撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  曹继胜审 判 员  曹华斌人民陪审员  王 震二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1352号申请执行人：孙纪英，女，1951年10月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：张金娣，女，1963年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江通茂电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张芝平，总经理。本院在执行申请执行人孙纪英与被执行人张芝平、张金娣、镇江通茂电气有限公司民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求给付案款1965000.00元，并承担本案执行费22050元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2876号申请执行人：赵春桃，女，1954年2月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖红荣，男，1965年7月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵春桃与被执行人肖红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1333号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人5.6万元。因被执行人刘永未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、被执行人肖红荣名下位于邵东市××路的房产（权证号码：00022295、00026829）被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3724号申请执行人：张青松，1984年11月24日出生，汉族，住呼伦贝尔市。被执行人：张海丽,1986年2月17日出生，蒙古族，住协代，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8330号民事判决书，受理了张青松申请执行张海丽关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：10450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张海丽限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海丽有可供执行的财产。经对申请执行人张青松约谈，其未能提供被申请执行人张海丽有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3724号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  白邦柱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2215号原告：江苏中福物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291672039979X，住所地泰州市。法定代表人：夏吉桥，总经理。被告：严斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告江苏中福物业管理有限公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告江苏中福物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中福物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中福物业管理有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告江苏中福物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1521号 申请执行人张波，女，汉族，1980年10月26日出生，住蒲城县。被执行人校晓艳，女，汉族，1985年5月5日出生，住蒲城县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人校晓艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4498号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人校晓艳应履行案款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。在执行中，被执行人校晓艳在履行案款1000元（暂未收取执行费）后，与申请执行人张波达成和解，自2020年1月起每月最低偿还案款1000元，三年内将案款全部还清。因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1521号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期还款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 珊 珊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2664号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。被执行人：曾桐民，男，1985年5月11日出生，住白银区。被执行人：高转霞，女，1988年9月1日出生，住白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人曾桐民、高转霞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2202号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐民、高转霞的银行存款179449.61元（其中支付申请人借款本息176896.61元、执行费255元）；二、扣留、提取被执行人曾桐民、高转霞的收入179449.61元（其中支付申请人借款本息176896.61元、执行费255元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐民、高转霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10291号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10291号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：吴丽丽，女，1979年6月25日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年11月19日至2019年12月31日期间的物业费6164.6元、2017年11月19日至2019年12月31日期间电梯费304.8元、违约金5540.5元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              115.55平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年11月19日至2019年12月18日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年11月19日至2019年12月18日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4853.1元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年11月19日至2019年12月18日期间，被告应交电梯费为300元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告吴丽丽于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年11月19日至2019年12月18日期间的物业费4853.1元、2017年11月19日至2019年12月18日期间的电梯费300元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取50元，原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担25元，被告吴丽丽负担25元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理