湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1917号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：张博，男，1986年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系公司响水支行客户经理。被告：张运山，男，1965年1月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告张运山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，根据原告的申请，于2019年8月14日对被告张运山的财产进行了财产保全，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人樊舸、张博到庭参加诉讼，被告张运山经本案公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张运山偿还原告借款本金96万元及利息(本金19万元从2008年8月28日至2009年8月27日按月利率1.205‰计算，从2009年8月28日起至还清贷款之日止按月利率15.687‰计算。本金12万元从2010年12月9日起至还清贷款之日止，按月利率11.349‰计算。本金15万元从2009年1月8日至2009年7月30日按月利率11.205‰计算，从2009年7月31日起至还清贷款之日止，按月利率15.687‰计算。本金20万元从2009年2月16起至还清贷款之日止，按月利率6.72‰计算。本金30万元从2010年8月23日起至还清贷款之日止，按月利率9.408‰计算。截止2019年5月6日欠付的利息为1273436.48元)。2、请求判决本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告张运山因经营等需要资金，从2008年8月1日至2009年6月11日，多次向原告贷款。2008年7月31日，向原告贷款15万元，双方签订了《信用借款合同》。在合同中约定借款金额15万元，借款期限自2008年7月31日起至2009年7月30日止，贷款月利率11.205‰。该笔贷款发放后，被告只于2009年1月8日偿还该笔贷款利息8964元，之后未付本息。2008年8月28日，向原告贷款19万元，双方签订了《借款合同》。双方约定到期日为2009年8月27日，借款月利率11.205‰，逾期按合同约定利率加付40％的利息。贷款发放后，被告未按约定支付该笔贷款本息。2009年1月8日，向原告贷款30万元，双方签订《借款合同》。双方约定到期日2009年7月7日，借款月利率6.72‰，逾期利率按合同约定利率加收40％的利息，贷款发放后，被告未按约定支付本息，只于2010年8月22日支付利息50826.8元。2009年2月16日，向原告贷款20万元，贷款月利率6.72‰，到期日2009年8月15日，被告在借款借据上签字确认，贷款发放后，被告未按约定支付本息。2009年6月11日，向原告贷款12万元，双方签订了《农户联保借款合同书》、《信用借款合同》。借款月利率8.1‰，借款日期2009年6月11日，到期日2010年6月10日。贷款发放后，被告于2010年12月8日归还利息20050元，之后未再付本息。被告未按约定归还贷款本息，截止2019年5月6日欠付的利息合计为1273436.48元，本金合计96万元。2017年3月22日，原告向被告催收贷款时，被告在《到逾期贷款催收通知书上》签字确认，同意及时筹措资金，按时归还贷款本息。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接，故原告为适格诉讼主体。综上所述，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张运山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《湘银监复【2016】149号文件》、被告身份证复印件、《借款借据》、《借款合同》、《信用借款合同》、《农户联保借款合同书》、到逾期贷款通知书、利息计算表等证据，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张运山因经营需要资金向原告提出借款。2008年7月31日，与原告签订《信用借款合同》，借款150000元，借款期限1年，借款月利率11.205‰。同日被告向原告出具一份《借款借据》后，原告将借款150000元发放给被告。被告按约定支付利息至2019年1月8日共付利息8964元后，未再付利息。2008年8月28日，与原告签订《借款合同》，借款190000元，借款期限1年，借款月利率11.205‰，逾期利率在原利率基础上加收40%。同日被告向原告出具一份《借款借据》后，原告将借款190000元发放给被告，该笔借款被告未按约定支付利息。2009年1月8日，与原告签订《借款合同》，借款300000元，借款期限6个月，借款月利率6.72‰，逾期利率在原利率基础上加收40%。同日被告向原告出具一份《借款借据》后，原告将借款300000元发放给被告，被告按约定支付利息至2010年8月22日共付利息50826.8元，余欠本息未再支付。2009年2月16日，被告向原告借款200000元并出具一份《借款借据》，约定借款期限6个月，借款月利率6.72‰，同日原告将借款200000元发放给被告，该笔借款被告未按约定支付利息。2009年6月11日，与原告签订《农户联保借款合同书》、《信用借款合同》，借款120000元，借款期限1年，借款月利率8.1‰，同日被告向原告出具一份《借款借据》后，原告将借款120000元发放给被告，被告按约定支付利息至2010年12月8日共付利息20250元，未再支付利息。以上借款本金合计960000元。2017年3月22日，原告向被告催收借款，被告在《到逾期贷款催收通知书》上签字确认。但被告并未按约定将借款本息归还给原告。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准（湘银监复【2016】149号文件），原湘潭县农村信用合作联社及其所管辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。本院认为：原告与被告签订的《信用借款合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的借款合同真实、合法有效，原告已按照合同约定向被告发放了借款本金960000元，被告未按约定按期支付利息，已构成违约，被告应当按照双方合同约定按时偿还原告借款，被告未依约偿还，应当按照合同约定支付逾期利息。原告请求被告支付律师费没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告张运山在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金960000元及利息（以借款本金190000元为基数，利息从2008年8月28日起按月利率11.205‰计算至2009年8月27日止，从2009年8月28日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止；以借款本金120000元为基数，利息从2010年12月9日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止；以借款本金150000元为基数，利息从2009年1月9日起按月利率11.205‰计算至2009年7月30日止，从2009年7月31日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止；以借款本金200000元为基数，利息从2009年2月17日起按月利率6.72‰计算至清偿之日止；以借款本金300000元为基数，利息从2010年8月23日起按月利率9.408‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24668元，财产保全费5000元，公告费600元，共计30268元，由被告张运山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  石周铭人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。