陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终173号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，1994年11月26日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，住平利县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）徐阳，男，1994年12月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2018年4月15日，因故意伤害被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日。2019年3月19日因故意伤害被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人徐阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）陕0902刑初274号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某、原审被告人徐阳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人程某，讯问了上诉人徐阳，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月15日19时许，被告人徐阳驾车行至汉滨区江北汉城国际商业街西入口处，恰遇其女友蒋某，因二人感情矛盾引发争执，蒋某为阻止徐阳离开将徐车内的黑色挎包拿走。被告人徐阳下车后与蒋某争抢挎包时，蒋某的朋友程某上前意图将徐阳拉开，拉扯时挎包被撕烂，包内两只塑料包装水乳瓶掉落在地，徐阳从地上捡起被踩坏的水乳瓶扔向程某，将程某左眼砸中受伤。程某受伤后即被送往安康市中医医院住院治疗5日，2018年4月20日转往西安市第四医院住院治疗3日，诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼外伤性白内障；4.左眼外伤性扩瞳症；5.左眼玻璃体积血；6.左眼下睑皮肤裂伤清创缝合术后；7.双眼屈光不正。同年8月30日，程某到西安市第四医院继续住院治疗7日，行左眼白内障超声乳化摘除前部玻璃体切除人工晶体缝线固定术，出院诊断为：1.晶体不全脱位（左眼）；2.创伤性白内障（左眼）；3.玻璃体积血（左眼）；4.外伤性扩瞳症（左眼）；5.眼钝挫伤（左眼）。同年10月31日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，程某的眼部损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。 另查明，2019年3月19日，被告人徐阳到安康市公安局汉滨分局江北派出所主动投案。审理过程中，被害人程某请求判令被告人徐阳赔偿医疗费19043.88元、住院伙食补助费1200元、营养费19440元、误工费94041元、护理费43740元、住宿费及交通费2762.2元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金66638元、打印费122元，共计249827.08元。同时提供其在西安住院医疗费票据及门诊票据14229.17元、打印费票据22元、鉴定费票据840元、交通费票据1289.2元、住宿费票据1473元。被告人徐阳共支付被害人程某在安康市中医医院住院医疗费2060.03元及西安治疗期间医疗费21054.09元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人徐阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。被告人徐阳未被采取强制措施前即向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。被告人徐阳因本案被行政拘留10日，其行政拘留日期应折抵刑期。由于被告人徐阳的犯罪行为致使被害人程某遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人程某的医疗费以其提交的票据确定为16289.2元（其中包含徐阳已支付安康市中医医院医疗费2060.03元）；其住院24天，主张住院伙食补助费80元/天即1200元，予以支持；对其营养费450元、护理费1575元、误工费58050元、交通费为1289.2元、住宿费1473元、打印费22元、鉴定费840元符合法律规定，依法予以支持；其主张精神损害抚慰金及伤残赔偿金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第（一）项、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人徐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人程某因本案造成的经济损失共计81188.4元，被告人徐阳已支付其23114.12元应予扣减，即由被告人徐阳赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计58074.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某上诉提出，其对原判附带民事赔偿部分不服，其买药费用728.80元、配近视眼镜800元、复查费用210元及建议使用墨镜2000元应当计算，营养费、误工费、护理费均应当按照243天计算，眼睛伤害与其他伤害有区别，应当判赔精神损害抚慰金，请求二审对上述费用予以支持。 上诉人（原审被告人）徐阳上诉提出，其有自首情节，犯罪行为较轻，已自愿承担程某全部的医疗费用和部分其他费用，悔罪明显，系初犯，偶犯，主观恶性小，没有造成社会危害，且被害人程某存在帮好友蒋某出气的过错，案发后已经接受10天行政拘留的处罚。原判以未取得谅解为由判处有期徒刑一年不公平，酌定务工费5个月过高，营养费、护理费、交通费、住宿费均不符合实际情况，判赔费用标准的证据不足，请求二审减轻处罚，依法改判适用缓刑。 辩护人秦开波提出的辩护意见与徐阳的上诉理由相同。 经审理查明，原审判决认定被告人徐阳犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经一审当庭举证、质证的接处警登记表、行政处罚决定书、立案决定书，户籍证明，现场辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验笔录，程某门诊病历及住院病历，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定程某轻伤二级、十级伤残的法医临床司法鉴定意见书，被害人程某陈述，证人蒋某、李某证言，被告人徐阳供述，程某治疗产生的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、打印费单据，程某签订的劳务合同、营业执照及身份证复印件、个人收入证明、工资表、中国民生银行个人账户对账单等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人徐阳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐阳未被采取强制措施前即向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人程某部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐阳因本案被行政拘留10日，其行政拘留日期应当依法折抵刑期。被告人徐阳的犯罪行为致使被害人程某遭受的经济损失应当依法承担民事赔偿责任。 对上诉人程某上诉提出原判未支持其买药及配近视镜费用的上诉意见，经查，原判根据程某提交并经过庭审举证、质证的单据，将上述费用已经在医疗费内计赔，故此上诉理由不能成立。对上诉人程某提出的其他上诉意见，经查，原判根据客观实际已支持其营养费、误工费、护理费等项目，复查费用及墨镜费用尚未产生，精神损害抚慰金不属于刑事诉讼法律规定的赔偿范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 对上诉人徐阳及其辩护人提出请求二审对徐阳减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐阳用水乳瓶致上诉人程某左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼晶体脱位、外伤性白内障等，损伤程度属轻伤二级，原判根据其具有自首，赔偿被害人物质损失的情节，结合其犯罪的情节、性质，在量刑时已予从轻处罚；现有证据不能证实被害人程某在案件起因上存在过错，原审根据徐阳犯故意伤害罪的事实，犯罪性质、情节及对于社会危害程度，对徐阳未适用缓刑并无不当。故其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人徐阳及其辩护人提出原判认定误工费过高，判赔其他费用证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，程某提供的劳务合同、营业执照、个人收入证明、工资表及银行流水细目等证据能够相互印证，证实程某被致伤前的固定收入，原判根据程某被徐阳致伤后开支的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等物质损失的客观实际，结合其提供的各项单据，所判项目并无不当。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩