wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复49号复议申请人(申请执行人)：巴东县水布垭朝阳水泥有限公司。法定代表人：邓正朝，总经理。被执行人：谭绵忠，男，生于1970年8月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：卢晓英，女，生于1972年7月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。复议申请人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司不服巴东县人民法院（2019）鄂2823执1982号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司与被执行人谭绵忠、卢晓英（2009）巴民初字第1086号买卖合同纠纷一案执行中，谭绵忠以申请执行人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司向人民法院申请强制执行的期限超过法律规定的二年时限提出异议，请求法院不予执行。2019年8月14日，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执1982号执行裁定，不予执行申请执行人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司与被执行人谭绵忠、卢晓英（2009）巴民初字第1086号买卖合同民事判决。巴东县人民法院查明，申请执行人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司与被执行人谭绵忠、卢晓英买卖合同纠纷一案，2009年10月13日经巴东县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，巴东县人民法院制作（2009）巴民初字第1086号民事调解书并送达双方当事人。调解书内容为：一、谭绵忠、卢晓英共同偿还巴东县水布垭朝阳水泥有限公司欠款47680元，定于2009年11月30日前付清；二、巴东县水布垭朝阳水泥有限公司自愿放弃要求谭绵忠、卢晓英赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费992元，减半收取496元，由谭绵忠、卢晓英负担。该民事调解书生效后，被执行人谭绵忠、卢晓英未按民事调解书确定的内容履行，申请执行人巴东县水布垭朝阳水泥有限公司亦未在2009年12月1日起二年内向法院申请强制执行。巴东县法院认为，巴东县水布垭朝阳水泥有限公司申请执行生效法律文书的时间超过了法律规定的二年期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定：不予执行巴东县水布垭朝阳水泥有限公司与谭绵忠、卢晓英（2009）巴民初字第1086号买卖合同纠纷一案。巴东县水布垭朝阳水泥有限公司申请复议称，根据巴东县人民法院（2006）巴刑初字第012号刑事判决，谭绵忠曾犯挪用资金罪。2006年1月13日，谭绵忠在狱中委托妻子卢晓英与申请人就赃款47680元达成退赔偿协议并将自建房作抵押后获量刑从轻处罚。调解书生效后，申请人多次上门追讨，被申请人一直外出打工失联。被执行人犯资金挪用罪欠下赃款失信不还，且具有欺骗行为，应有别于普通民事纠纷。请求撤销（2019）鄂2823执1982号执行裁定。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书所确认的执行债权保护的期间。法律规定申请执行时效期间的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，促使生效法律文书所确定的内容及早实现，尽快稳定交易秩序，加速民事流转，促进社会发展。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起算”。（2009）巴民初字第1086号民事调解书生效后，当债务人谭绵忠、卢晓英拒绝履行义务时，作为债权人的巴东县水布垭朝阳水泥有限公司，即应按前述规定的二年期间申请人民法院强制执行。巴东县水布垭朝阳水泥有限公司并未举证证明其执行时效存在中止、中断的情况，因此，巴东县人民法院认定其执行时效自调解书确定的债务履行期的最后一日起二年后届满，符合法律规定。巴东县水布垭朝阳水泥有限公司认为双方的民事纠纷因刑事犯罪引起，应有别于普通民事纠纷，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回巴东县水布垭朝阳水泥有限公司复议申请，维持湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执1982号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月四日书记员  张 宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2731号 原告：赖华忠，男，1968年11月14日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：赖耀，男，1993年2月18日生，汉族，住定南县，系原告儿子，特别授权。 被告：徐文添，男，1972年12月24日生，汉族，住定南县。 原告赖华忠诉被告徐文添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赖华忠到庭参加诉讼，被告徐文添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%承担自2014年7月28日起自款清之日止的利息，截止2019年11月8日为63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月28日借给被告徐文添50000元，借款到期后经多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告徐文添未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求，原告提交了《借条》原件一份，本院予以认定并在卷佐证。就案件事实，本院认定如下：2014年7月28日被告向原告借款50000元，并出具了《借条》一份交原告收执，载明：“今借赖华忠现金伍万元正（￥50000），借期1个月今借人徐文添2014年7月28日”。被告在借款人处签字。另查，被告于2017年归还了原告借款本金25000元，此后未再履行还款义务，原告据此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金25000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院在25000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张按月利率2%计算利息的问题，因双方在《借条》上未有明确约定，庭审中原告也自认因朋友关系没有利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自被告逾期之日（2014年8月29日）开始计算，超出部分不予支持。经核算，截止2019年8月28日，被告应付利息金额为7500元（25000元×6%×5年）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文添应于本判决生效之日起十日内返还原告赖华忠借款本金25000元及利息7500元，并按年利率6%承担自2019年8月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告赖华忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告赖华忠负担900元，由被告徐文添负担380。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十二月四日 书记员  黄俊芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1411号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：申喜连，男，成年，住广西壮族自治区百色市凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告申喜连电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1311号之二 申诉执行人：黄海伦，男，1969年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码3309021969××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：方明，男，1979年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人黄海伦被执行人方明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海伦于2019年8月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人方明支付欠款174600元及利息，案件受理费1896元、申请执行费2519元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方明向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人王贤能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有房产一套、汽车一辆、无银行存款、保险及有价证券。本院另查明：申请执行人黄海伦与被执行人方明2019年11月18日达成执行和解协议。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人方明有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人黄海伦与被执行人方明就余款85000自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1311号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9869号之一原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙培生，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告孙培生供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更587号 罪犯吉坡阿南，男，1981年12月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）乌中刑一初字第7号刑事判决，以被告人吉坡阿南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吉坡阿南在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯吉坡阿南减刑。 经审理查明，罪犯吉坡阿南在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吉坡阿南在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉坡阿南减刑八个月。 刑期执行至2028年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初751号 原告：林迎旭，男，1977年7月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西建尚律师事务所律师。 被告：林敦尚，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住址不明。 被告：杜宏亮，男，1978年7月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：李鼎立，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告林迎旭与被告林敦尚、杜宏亮及第三人李鼎立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敦尚、杜宏亮及第三人李鼎立的起诉。 本院认为，原告林迎旭的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林迎旭撤回对被告林敦尚、杜宏亮及第三人李鼎立的起诉。 本案诉讼费7062元，因撤诉结案，依法减半收取3531元，由原告林迎旭负担。 审判员  周年斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫 玲 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：易小龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告易小龙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告易小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金154321.38元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息11187.65元、专项分期手续费1864.92元、分期付款手续费3378.52元、逾期还款违约金5107.23元、其他手续费40元，共计21578.32元，并偿还以欠款本金154321.38元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年1月10日向被告发放了账号为36×××33的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为154321.38元及相应利息、费用，合计175899.7元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告易小龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为36×××33。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期73天，其上述账户尚欠原告透支本金154321.38元、利息11187.65元、费用10390.67元（专项分期手续费1864.92元、分期付款手续费3378.52元、逾期还款违约金5107.23元、其他手续费40元），合计175899.7元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7510.31元（154321.38元×24%÷360天×73天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金154321.38元；二、被告易小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用7510.31元；并支付以154321.38元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1909元，由被告易小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1262号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：董湖生，男，1964年12月18日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：张兴财，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：庞生磊，男，1981年5月27日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第555号民事判决书，于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人主董湖生、张兴财、庞生磊的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董湖生、张兴财、庞生磊的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月四日 书记员  巩曰英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4635号原告：王某1，男，汉族，1980年12月3日出生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1989年9月9日出生，住商水县。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王梦迪、王梦龙，婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担（当庭放弃被告承担抚养费的诉求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年双方按民俗举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育三个子女，婚生子王梦迪、王梦龙，婚生女王梦朵。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告刘某未答辩也未向本院提供证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明：原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，证明：原被告及婚生子女的基本信息。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年双方按民俗举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后共生育三个子女，婚生长子王梦迪2008年1月25日出生、次子王梦龙2009年9月19日出生，婚生女王梦朵2011年9月29日出生。被告于2015年离家出走至今一直未归。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告婚姻基础一般，双方婚前了解不足，婚后性格不合，常因家庭琐事生气、吵架。2015年被告不辞而别离家出走至今杳无音信，对子女不管不问，双方互不履行夫妻义务和好无望。原告起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告双方无共同债权债务。关于子女抚养，因婚生子女一直随原告方生活，改变生活环境对其成长不利。故，婚生子女以由原告抚养为宜，原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十二日书 记 员  王亚辉书 记 员  聂聪聪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执892号房6申请执行人：赵辉，男，1985年7月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：马畏，男，1981年10月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人赵辉与被执行人马畏合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初998民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15190元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；本院于2019年10月29日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。本院依法做出（2019）吉0112执892号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十二日书记员  陈志超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10231号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民申4号 再审申请人：冯晓光，男，1967年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人：永康市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地：永康市经济开发区金山西路189号、191号、193号、195号、197号。 法定代表人：冯晓光。 被申请人：程巧贞，女，1964年4月22日出生，汉族，住永康市。 再审申请人冯晓光、永康市兔巴哥装饰设计有限公司与被申请人程巧贞装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0723民初1242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人冯晓光、永康市兔巴哥装饰设计有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯晓光、永康市兔巴哥装饰设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冯晓光、永康市兔巴哥装饰设计有限公司撤回再审申请。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 徐旭军 陪 审 员 任 胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 廖 韵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4306号罪犯普靖，男，1988年11月20日出生，哈尼族，云南省易门县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省易门县人民法院于2011年9月29日作出（2011）易刑初字第73号刑事判决，以被告人普靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500000元。判决后，原审被告人普靖不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）玉中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月20日、2015年12月22日、2018年1月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普靖减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢231号 申请执行人：吴炳秋，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。 法定代表人：成先红，董事长。 本院在执行吴炳秋与湖南万利达置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人湖南万利达置业有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人吴炳秋偿还借款人民币450000元，并负担案件受理费10232元，执行费5116元，但被执行人未履行。 另查明，2019年12月9日，本院通过网络查控对被执行人湖南万利达置业有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年12月9日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年12月9日、12月10日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月20日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月20日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人吴炳秋未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁华军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7121号 申请执行人：张华永，男，1976年9月8日出生，住广东省大埔县。 被执行人：葛伏飞，男，1984年7月17日出生，住临海市。 被执行人：金灵萍，女，1987年12月4日出生，住临海市。 申请执行人张华永与被执行人葛伏飞、金灵萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人张华永借款200000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2174元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛伏飞、金灵萍名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。查封被执行人葛伏飞所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十八日 代书记员 屈哲娅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9175号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：谷业琢，男，1971年3月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告谷业琢物业服务合同纠纷一案，原告于2019X年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10801号原告：董田德，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。被告：李培元，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省广元市利州区。原告董田德诉被告李培元生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董田德及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李培元本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董田德向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计17272.01元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均为在阜阳市颍州区中建一局工地干活的工人，2018年10月30日上午，原告在工地上正在干活，被告李培元因琐事与原告及王守亮二人发生纠纷，后被告对原告二人进行殴打。经报警，阜阳市公安局颍州分局出警进行调查处理，认定被告故意伤害原告身体的事实，并依法作出阜州公（阜临）决字[2018]2008号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告被打后，被送至阜阳市人民医院住院治疗，共花去医药费4111.71元，出院后仍需卧床休息，出院医嘱建议休息一月有余。原告家庭经济困难，又为治疗花去大量费用，使本已困难的家庭雪上加霜。事情发生后，被告一分钱未赔，一次也没去看望。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。被告李培元未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年10月30日上午，被告在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区中建一局项目部工地，与董田德、王守亮三人因琐事发生纠纷，后被告对董田德、王守况二人实施故意伤害行为。原告于当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为左大腿血肿，2018年11月15日出院，建议休息一个月，花费医疗费4111.71元。现原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。另查明：2018年12月25日阜阳市公安局颍州区分局对被告作出阜州公（阜临）行罚决字[2018]2008号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并处罚二百元的处罚。上述事实，由原告提供的身份证、阜阳市公安局颍州区分局处罚决定书、住院病历、医疗费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告从事建筑行业，其误工费可按安徽省统计局公布的上一年度建筑业166.53／天计算。经核算，原告的合理损失为：医疗费4111.71元、误工费4995.9元（166.53／天×39天）、护理费1975.68元（123.48元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费80元（5元／天×16天），合计为11963.29元，应当由被告赔偿。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供相关证据证明自己的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培元一次性赔偿原告董田德的各项损失共计11963.29元；二、驳回原告董田德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告董田德负担36元，由被告李培元负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月十一日书记员  梁 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特478号申请人：环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡双庙村法定代表人：苏应武委托代理人：王莹莹、黄婷（实习律师），甘肃环江律师事务所律师。申请人：陈万宏，男，1994年12月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月24日立案受理申请人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与陈万宏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈万宏于2019年12月29日前归还环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年11月16日至2017年11月15日按年利率6%支付利息，从2017年11月16日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与陈万宏2019年12月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月二十四日书记员  吕晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1071号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山广场1号。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人金峰，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为本金522420.69万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十八日书记员  杨 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申370号再审申请人（原审被告）：吴建腾，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（原审被告）：刘云，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：吴祖佳，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。原审被告：吴腾锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住，现住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：贺玉梅，女，1983年5月3日出生，汉族，住，现住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽亿腾健康文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环·商贸中心5幢102。法定代表人：吴祖沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。原审被告：合肥军大医院，住所地安徽省合肥市黄山西路1008号。法定代表人：吴建腾。再审申请人吴建腾、刘云因与被申请人南京爱赛特企业管理服务有限公司、原审被告吴祖佳、吴腾锋、贺玉梅、安徽亿腾健康文化产业有限公司、合肥军大医院债权转让合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，对于(2018)苏0105民初7125号民事判决，南京市建邺区人民法院已于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监770号民事裁定进行再审，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查吴建腾、刘云的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉玉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3321号申请执行人邹立金与被执行人威海华立房地产开发有限公司车位纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4862号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，并协助申请人办理车辆通行手续。现申请执行人认可本案执行完毕。本院的（2019）鲁1002民初4862号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1843号 申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司。 被执行人李智光。 本院在执行申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司与被执行人李智光为申请支付令的（1999）黄经督字第字第90号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第268号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1843号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8275号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：任鹏飞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4823号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁。被执行人赵振华，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王春梅，女，1956年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵振华、王春梅金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月7日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年4月17日、2019年5月27日、2019年12月5日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未接受询问。三、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息，经新郑市不动产登记中心查询王春梅名下位于新郑市××办事处××南侧××中心××区××号（产权证号：04××06）房产一套，因上述房产为轮候，暂不具备处分条件；四、本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月22日将被执行人纳入失信人员名单,2019年4月22日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年12月5日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  徐绍楷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢352号之一 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：刘文波，男，1976年6月18日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢352号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张欣蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2424号申请执行人：史鑫宇，女，1996年6月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市莫舍经贸有限公司，经营场所：大庆市萨尔图区东方路15号万欣路42号万达广场商服5#6号。法定代表人：吕亚东，该公司经理。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第200号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行,要求被申请人给付申请人劳务费8417元，执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第200号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十六日书记员  王剑锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11074号 原告：石文，男，1986年出生，蒙古族，务工人员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市龙创装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区德福地王花园。 法定代表人：吴绳明，经理。 原告石文与被告通辽市龙创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石文于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告通辽市龙创装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石文撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告石文负担。 审判员  崔新悦 二〇一九年十二月十一日 书记员  牧 人
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4902号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人陈志金，男，1963年6月27日出生，住浙江省金华市婺城区城西街道河盘桥路133号2单元403室。 被执行人陈振仙，女，1964年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区河盘桥路综合楼2单元403室。 被执行人陈攀，男，1992年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区城西街道河盘桥路133号2单元403室。 被执行人吴锡强，男，1967年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道三丰路33号。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈志金、陈振仙、陈攀、吴锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0702民初16122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的117474.05元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有117474.05元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 依
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审221号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人胡星艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人蔺镇委，男，1980年8月14日出生，汉族。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]206号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]206号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]206号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢801号之四 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住河北省唐山市迁西， 法定代表人：谷振雨。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住河北省 法定代表人：谷振飞。 本院在执行黄锦军与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月三日 书记员 方 针
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3666号 原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：张万利，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。 焦景红与张万利买卖合同纠纷一案。焦景红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦景红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦景红撤诉。 案件受理费25元，由焦景红承担。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁佳健
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5347号原告（反诉被告）：李文伟，男，汉族，1976年1月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张立沙、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。原告（反诉被告）李文伟与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告（反诉被告）李文伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告李文伟及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告李文伟撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告李文伟的反诉。本诉案件受理费124元（已减半），由原告李文伟负担；反诉受理费1188元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 宋 罕 二〇一九年十二月十三日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初175号原告：信阳市民政局，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心办公区3号楼。法定代表人：周强，该局局长。被告：河南金辰置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道东侧。法定代表人：李华梅，该公司董事长。原告信阳市民政局与被告河南金辰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告信阳市民政局未在起诉时预交案件受理费，经本院催缴，信阳市民政局申请缓交一个月后仍未缴纳。原告信阳市民政局于2019年9月26日因双方达成案外和解协议向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市民政局撤回起诉处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1886号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜武园，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告姜武园、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执848号申请执行人：秦立凤，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：肖金鸽，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人秦立凤与被执行人肖金鸽责令退赔纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖金鸽应履行标的为200000元。因肖金鸽未按上述生效法律文书履行义务，秦立凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖金鸽发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖金鸽名下的财产。1.查明被执行人肖金鸽有少量银行存款（所有余额合计一百余元），本院已冻结被执行人肖金鸽银行存款账户，并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人肖金鸽账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人肖金鸽有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为桑塔纳牌），本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××已达报废标准，未能查封。3.查明被执行人肖金鸽无财付通支付账户开户信息、无支付宝账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人肖金鸽名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人肖金鸽的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人肖金鸽无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人肖金鸽的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为肖金鸽无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人肖金鸽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖金鸽的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人肖金鸽发出限制消费令。六、因被执行人肖金鸽拒不申报财产，将被执行人肖金鸽纳入失信被执行人名单。七、因被执行人肖金鸽拒不申报财产，对被执行人肖金鸽作出罚款决定书。本院已告知申请执行人秦立凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人肖金鸽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖金鸽负有继续向申请执行人秦立凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗占营
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2821号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权），南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：张峻嵘，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张峻嵘追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  王雪萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱 冕
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执589号申请执行人：段某，女，1987年9月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张某，男，1986年1月28日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人段某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2019）冀0128执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月五日书记员  杜茜茜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢73号申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。被执行人：张旭辉，男，1955年10月8日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被执行人：王济南，男，1960年7月27日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。申请执行人王继洪与被执行人龚华、张旭辉、王济南民间借贷一案，本院作出（2016）苏1182民初3859号民事判决书已经生效。因被执行人未按已生效判决书履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款3310000元及利息，并承担本案执行费35500元。本案在执行过程中，申请执行人分别与两担保人签订长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人签订长期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 周 军
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1135号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人申小继，男，1968年9月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地罗平县。曾因盗窃于2019年1月9日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人申小继犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人申小继到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月4日7时许，被告人申小继进入平阳县万全镇倪垟村菜市场16号副食品店内，趁包翠不备之际，盗走包翠放在店中收银台附近的蓝紫色“OPPORENO”手机一部。经平阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币2068元。 案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还失主。 被告人申小继对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申小继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申小继归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已被公安机关追回并发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申小继犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨 挺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2001号 申请执行人俞楹莹，女，1995年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张天浩，男，1997年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人俞楹莹与被执行人张天浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张天浩未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人俞楹莹于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张天浩返还申请执行人俞楹莹借款本金人民币74600元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张天浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张天浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天浩的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张天浩的不动产进行了查询，并到被执行人张天浩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张天浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人张天浩拒不申报财产，本院已对被执行人张天浩作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张天浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2001号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月四日 书记员  汪强 终结本次执行程序呈批表
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11386号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱镕奎，男，1993年9月30日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱镕奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱镕奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱镕奎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱镕奎偿还的款项8321.83元；2.请求判令朱镕奎向融易购公司支付资金占用费，以8321.83元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱镕奎与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱镕奎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱镕奎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱镕奎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱镕奎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱镕奎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱镕奎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱镕奎或通过以上方式送达。朱镕奎未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱镕奎与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱镕奎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱镕奎收取服务费用。朱镕奎在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6500元、还款方式为每月偿还801元、分12期还清。同日，朱镕奎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱镕奎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱镕奎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱镕奎、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱镕奎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱镕奎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱镕奎的授权，向朱镕奎支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱镕奎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱镕奎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱镕奎追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱镕奎应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱镕奎享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱镕奎，故对融易购公司主张朱镕奎偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱镕奎主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱镕奎应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱镕奎按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱镕奎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8321.83元；二、被告朱镕奎应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8321.83元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱镕奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3791号 申请执行人浙江六环电线电缆有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区，组织机构代码:712570829。 法定代表人章应凡。 被执行人婺源县城口水电站，住所地江西省上饶市婺源县段莘乡中村三级站44号，组织机构代码:L38114882。 法定代表人曹炎生。 被执行人曹炎生，男，1952年10月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住江西省上饶市婺源县，婺源县城口水电站。 申请执行人浙江六环电线电缆有限公司与被执行人婺源县城口水电站、曹炎生买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8126号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。 本案执行标的为66938.48元。 本院在执行过程中，向被执行人婺源县城口水电站、曹炎生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人婺源县城口水电站、曹炎生限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黎 雍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1779号之二申请执行人：尚士才，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。尚士才与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚士才于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.9354万元。被执行人依法应承担执行费790元。执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已轮候冻结北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下应收账款，该财产暂时无法处置。本案执行标的5.9354万元未能执行。3.本院对北京万方天润城镇基础建设投资有限公司进行基层调查，未发现该公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员  张朝龙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初201号原告河北鹏润房地产开发有限公司，地址白沟镇富民路东侧。法定代表人杜海波，职务总经理。委托代理人白雪峰、王斌，职务员工。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，地址北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人田新甲，职务董事长。委托代理人郭宝军、郭纬利，职务员工。本院在审理原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北鹏润房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的起诉。案件受理费14980元由原告承担。审判员 赵 莹二〇一九年十二月十九日书记员 谢紫阳
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢125号被执行人周坤峰，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。被执行人周坤峰退赔一案，本院作出（2016）冀0628刑初216号刑事判决判处周坤峰向申请人保定市福利彩票销售管理中心退赔人民币1206182.64元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人保定市福利彩票销售管理中心。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月20日与受害人电话沟通同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人周坤峰、张雨限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与受害人电话沟通同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）冀0628刑初216号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15673号 原告：余治江，男，1998年04月24日出生，汉族，住毕节市。 被告：杨成龙，男，1977年01月26日出生，汉族，住毕节市。 原告余治江与被告杨成龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余治江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告余治江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余治江撤诉。 案件受理费650元，由原告余治江负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保589号之一申请人宋志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人周应，男，1965年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈裕湘，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3596号民事裁定书，申请人宋志军与被申请人周应、陈裕湘合同纠纷一案。申请人宋志军于2019年12月12日与被申请人周应达成和解为由，向本院申请解除周应银行账户冻结。本院认为，申请人宋志军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周应银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初594号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李冲，男，1986年10月24日出生，汉族，中技，长城汽车集团徐水分公司车间主管，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市竞秀区。2019年3月25日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月22日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李冲签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有、刘雯出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日21时50分许，被告人李冲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李冲依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李冲抽血后鉴定其血液酒精含量为174.4毫克/100毫升。上述事实，被告人李冲在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人李冲供述、证人臧某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李冲对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人李冲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为174.4毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李冲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晔
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1281刑初527号自诉人朱某，女，1987年2月16日出生，住兴化市。委托诉讼代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告人魏某某，女，1988年9月16日出生，住山东省济南市天桥区。辩护人暨附带民事诉讼代理人王留霞、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。自诉人朱某以被告人魏某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年8月2日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人与被告人已经达成和解协议，并已履行完毕，现自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  沙小培人民陪审员  魏义胜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张欣宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初222号原告：王磊，男，1993年6月13日生，满族，现住开原市。被告：付德启，男，1990年9月20日生，汉族，住开原市。原告王磊与被告付德启民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于2018年8月10日作出（2018）辽1282民初1973号民事判决书，被告付德启不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽12民终2074号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告付德启经人介绍找到原告借款3万元，用于资金周转，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。被告辩称：被告从王某借过钱，借钱时间大概是2017年10月18日借款1万元，直接扣除了一个月利息3000元，给7000元现金，大概在一个月以后，被告又借了1万元，用微信给被告转7000元，第三笔又借1万元，实际给被告7000元，现金2250元，剩下的微信给被告转的账，每个月王某都来找被告重新签重新签欠条，总共借款是3万元，每月利息是9000元，后利息给不起了，就说要起诉被告，随后被告就收到了王磊的起诉状。王某和王磊是一笔钱，被告不认识王磊，签借条时没签出借人的名字，就是让被告签名就行，当时签了两张条，说放高利贷都是签两个，实际是借3万元但是打了6万元的条。被告没向原告借过款，不同意还。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、借条一份，证明2017年6月26日被告向原告借款事实，当时借条在王某车里写的，原告、被告和王某三人在场。二、证人王某出庭作证的证言。被告提供下列证据：1、微信转账记录，证明出借人是王某，被告和王某之间有借贷关系，被告已经超额还款还给王某。2、微信聊天记录一份、通话单记录一份，证明被告只欠王某的钱，王磊出现是王某的旨意，本案诉争的标的产生于被告和王某之间，被告和王磊都不认识也没见过面。3、光盘一份，被告的父亲和王某通话，证明被告只向王某借钱，没向王磊借过钱。法庭出示王某的询问笔录。庭审中，对原告提供的证据一，经质证，被告表示名字、身份证号、资金周转字样是被告本人所签，签借条时出借人、借款日期、还款日期都没有，现在的王磊名字处是空白的，借条是在2018年3、4月份左右写的，当时王某、王磊在场，借条不是最开始借钱的借条，每个月被告都重新给出条，但被告都是跟王某对话，没跟原告借过。对证据二，被告表示证人说的不对，2017年6月份借的不存在，那时被告还不认识王某，借款时证人开的是雅阁车。对被告提供的证据1，经质证，原告表示与本案无关，只能证明被告与王某之间的借款。对证据2，原告表示借款到期了，让王某帮原告要款，王某跟原告说被告不给，借款要不来了，原告才给被告打的电话。对证据3，原告提出与其无关，只能说明和王某之间，没有体现和原告借款的关系。对法庭出示的王某的询问笔录，原告表示无异议，被告提出与王某是在2017年10月18日认识的，之前不认识，欠7万元的事实不存在，就是这3万元欠条。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告付德启为原告王磊出具借条一份，被告向原告借款3万元，年利率24%，承诺于2018年6月25日前还清。现原告以借款已到期，被告以种种理由拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。诉讼中，被告申请对借条中“付德启”、“王磊”和“2017、6、26”签字形成时间进行鉴定，经本院摇号选定为辽宁德恒物证司法鉴定所，后该所以委托鉴定的项目超出其能力范围，致使鉴定工作无法进行，决定不予受理，将该案退回。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告承认借条上其姓名、身份证号和“周转资金”是本人所写，其提出借条上无其他内容，并对借条中双方的签名和落款日期形成的时间申请鉴定，经本院委托，鉴定机构因鉴定能力的原因而不予受理，后经本院释明被告也未能提供有鉴定能力的鉴定机构。另王某出庭证明，原、被告之间借款系由其帮助联系，在其车里由原、被告书写的借条和交付借款，其与被告之间的微信往来是其与被告存在借贷关系，并当庭提供其手机中拍照留存的分别为2017年11月13日借款3万元、2018年1月18日借款1万元、2018年2月13日借款1.5万元借款人均为被告的借条，证明其与被告之间存在借贷关系，被告表示借条中是其签字。因此，被告不能提供证据证明借条中签字不是同一时间形成的，也未提供证据证明本案借款与王某借款为同一笔借款，故对被告的抗辩意见不予采纳，原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付德启于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款3万元及利息（自2017年6月26日起按年利率24%计息，至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十三日书 记 员 谢 天
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1090号罪犯赵学成，男，1962年10月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉0202刑初227号刑事判决书，以被告人赵学成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵学成在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵学成在本次减刑间隔期内，获表扬1次，余179分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵学成在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵学成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9218号 申请执行人陈晓峰，女，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人重庆尚作农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被执行人龙淼，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。 陈晓峰与重庆尚作农业发展有限公司、成都尚作农业科技有限公司、龙淼股东出资纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10767号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2235432元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人龙淼名下位于成都市区的房屋，暂不具备处置条件。另本院查询到被执行人龙淼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 默
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2310号 申请执行人:王纪连。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会张后村村民小组。 申请执行人王纪连与被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张后村村民小组餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初90号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张后村村民小组应于2019年2月11日履行判决义务。因被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会张后村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权5247元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初90号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 敏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执686号之一申请执行人王某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人张某。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张清、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下;终结（2018）甘1021执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十二日书记员  赵志博
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审183号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司。住所地：河南省济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2019年11月27日向本院申请执行其作出的济人社监察罚决字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月23日送达被执行人，决定的内容为罚款8000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察罚决字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月四日书记员  张文多
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异83号   异议人（被执行人）：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   申请执行人：运城市迎太房地产开发有限公司。   法定代表人：李某2。   被执行人：山西骏达木业有限公司。   法定代表人：李某3，该公司董事长。   被执行人：李某1，男，1967年2月21日出生，汉族，住运城市。   被执行人：李某3，男，1971年8月5日出生，汉族，住山西省运城市。   被执行人：李某4，男，1967年8月25日出生，汉族，住运城市。   本院在执行申请执行人张迎太与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源实业）、山西骏达木业有限公司、李某1、李某3、李某4民间借贷纠纷一案中，被执行人鑫源实业于2019年6月14日提出书面异议，对本院变更运城市迎太房地产开发有限公司为本案申请执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。   异议人鑫源实业请求撤销（2018）晋执29号之一执行裁定，对运城市映泰房地产开发有限公司请求变更为本案申请执行人的申请不予准许。理由如下：根据中国之行信息公开网显示，张迎太为被执行人的案件就有10起，期间为2016-2018年间，涉及被执行总金额3.1亿元以上。张迎太在明知自己已经被法院强制执行的情况下，蒙蔽法院，将本案债权转让给运城市迎太房地产开发有限公司，明显是恶意逃避其他10起案件的执行。不但如此，如果张迎太转让债权给运城市迎太房地产开发有限公司，没有相对应的债权债务关系，那么张迎太以债权转让为由申请法院作出变更申请执行人的裁定就更是明显的虚假诉讼。张迎太将本案债权转让给运城市迎太房地产开发有限公司是明显规避对第三方法律责任的恶意行为。   本院经审查查明：张迎太与异议人鑫源实业、山西骏达木业有限公司等民间借贷纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终294号民事判决已经发生法律效力。张迎太据此申请强制执行。本案执行过程中，2019年1月22日，张迎太与运城市迎太房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，约定最高院（2018）最高法民终294号民事判决书所确认的全部债权及相关权利转让给运城市迎太房地产开发有限公司，并向本院出具《债权转让确认书》，同时，张太迎向本案相关债务人邮寄了《债权转让通知书》，向相关债务人告知了债权转让情况。2019年3月6日，本院根据运城市迎太房地产开发有限公司的申请，作出（2018）晋执29号之一执行裁定，将本案申请执行人变更为运城市迎太房地产开发有限公司。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案中异议人对本院作出的（2018）晋执29号之一执行裁定不服，应依法向本院的上一级人民法院直接提出复议，而不应由本院进行异议审查处理。   综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：   驳回山西鑫源兄弟实业集团有限公司的异议申请。   案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。   审判长 侯 勇   审判员 郭 斌   审判员 王晋文     二○一九年十月十二日   书记员 王 芳
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审315号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人秦海超，男，1989年11月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人聂志丽，女，1990年09月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1356号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1356号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9025号 原告：梁晓冬，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：尹响玲，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告梁晓冬、尹响玲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁晓冬、尹响玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁晓冬、尹响玲的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁晓冬、尹响玲撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执2393号之一申请执行人李和慧，女，汉族，1992年1月29日出生，大专文化，无业，陕西省富县人，现住延安市新区，公民身份号码：61062XXXX201290520。被执行人延安市人民医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：161060000069。法定代表人：蔺广东，系该院院长。本院在执行李和慧申请执行延安市人民医院劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2053号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人延安市人民医院向申请执行人李和慧支付105922元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费600元、执行费1489元。由于被执行人延安市人民医院至今未履行支付义务。现查明，被执行人延安市人民医院在金融机构有存款，为了保护申请执行人李和慧的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安市人民医院在各金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  秦  志  鹏审  判  员  刘  森  虎审  判  员  王      涛 二0一九年十月十日 书  记  员 惠  永  岗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3093号 练惠珍等11人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人练惠珍等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共11案，申请执行人李海平等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内11案的执行款共计300090.25元至本院账户。本院在收取11案执行费共计3353元后，将余款296737.25元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日