广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2818号原告：深圳市诚意枫光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区，统一社会信用代码91440300678566446N。法定代表人：周丹荣。委托诉讼代理人：徐博瀚，xx律师事务所律师。被告：深圳市楠枫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区，统一社会信用代码914403006272918XH。法定代表人：王怀海。被告：深圳市曼德斯光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路，统一社会信用代码91440300MA5ELXXU9D。法定代表人：邓小军。被告：邓小军，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告深圳市诚意枫光电有限公司与被告深圳市楠枫光电科技有限公司（以下简称“楠枫公司”）、深圳市曼德斯光电有限公司（以下简称“曼德斯公司”）、邓小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐博瀚、被告曼德斯公司法定代表人邓小军到庭参加诉讼，被告楠枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告楠枫公司、曼德斯公司共同向原告支付货款218912元及利息12448.67元（自2017年5月1日起每月货款分段计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日）；2.被告楠枫公司、曼德斯公司共同向原告支付律师代理费7500元；3.被告邓小军就上述全部诉讼请求承担连带清偿责任；4.全体被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年期间，被告楠枫公司多次向原告采购LED产品，但仅支付了部分货款。2017年11月11日，被告楠枫公司及被告曼德斯公司发出《公司变更通知书》称：“原深圳市楠枫光电科技有限公司，现在变更公司名字为深圳市曼德斯光电有限公司，以后公司送货、对账以及开票收款，都以深圳市曼德斯光电有限公司来对接！”被告楠枫公司、被告曼德斯公司及被告邓小军均在《公司变更通知书》上进行盖章或者签字确认。2018年1月25日，被告邓小军向原告出具《个人联保承诺书》，承诺就被告曼德斯公司采购LED灯的货款提供连带保证担保，担保范围包括所有订单的货款、迟延支付利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为2年。其后，原告根据三被告的要求，继续向二被告公司供货。然而，原告交付产品后，二被告公司却以各种理由搪塞，拒不按时支付货款，截至2018年3月31日，二被告公司共同拖欠原告货款218912元。被告曼德斯公司、邓小军答辩称，我方认可原告主张的货款及双方的交易关系，没有异议，但是我公司经营困难，暂时无能力偿还，原告要求我个人承担连带担保责任也没有异议。被告楠枫公司既未提交书面答辩状，亦未举证、质证。本院经审理认定以下事实：被告楠枫公司自2017年开始多次向原告采购LED产品，双方交易形式为被告楠枫公司通过电子方式向原告下达订购单，原告按照订购要求向被告楠枫公司送货，双方按月对账（含税17%），付款期为月结30天。被告楠枫公司、曼德斯公司于2017年11月11日发出《公司变更通知书》称“原楠枫公司，现变更公司名为曼德斯公司，以后公司送货、对账以及开票收款，都以曼德斯公司来对接！”三被告在《公司变更通知书》上加盖公司印章或签字确认。2018年1月25日，被告邓小军向原告出具《个人联保承诺书》载明债权人为原告，债务人为被告曼德斯公司，联保人为被告邓小军，主要内容“1.联保人承诺自愿为债务人在债权人旗下所欠货款支付义务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，债务人与联保人之间为共同连带担保责任；2.保证范围包括所发生所有订单的货款、迟延支付利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、律师代理费等）；3.保证期间：每笔债务保证期间均为2年，自每笔债务履行期限届满之日起计……5.联保人在本承诺书项下的债务均为见索即付，即只要债权人向联保人提交货款催款通知书，联保人就应当在收到之日履行清偿责任。以上事宜特此承诺，本承诺书为无条件和不可撤销担保承诺书，一经联保人签署即为生效。”尾部联保人处有被告邓小军签名并按指模。原告主张被告拖欠2017年5月至12月、2018年1月和3月货款，共计218912元，并提交订购单、送货单、各月对账单、2018年付款计划、深圳增值税专用发票、《公司变更通知书》、工商信息查询单、《个人联保承诺书》、律师费发票等证据佐证。对于原告提交上述证据，被告曼德斯公司、邓小军均予以认可。庭审中，原、被告均确认以2018年3月对账单为准。经查，该对账单显示2017年5月至12月、2018年1月和3月的对账情况，各月应收货款分别为11274元（已付10000元）、50340元（已付10000元）、20130元（已付10000元）、82460元（已付20000元）、10048元（已付30000元，原告确认该款项系被告邓小军支付2017年8月货款）、41040元（已付10000元）、39000元（已付5000元）、28520元、20520元、10580元，各月应收款数额前后连贯，原告亦能提交收款凭证证明被告曼德斯公司及被告邓小军的付款情况，截至2018年3月，累计拖欠原告货款218912元。另查明，被告楠枫公司于2013年3月4日成立，2018年1月12日，公司法定代表人由被告邓小军变更为王怀海；被告曼德斯公司系一人有限责任公司，于2017年7月6日成立，被告邓小军为法定代表人。两公司经营范围相同且经营状态均为“存续”。以上事实有订购单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、2018年付款计划、《公司变更通知书》、《个人联保承诺书》、工商信息查询单、律师费发票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告曼德斯公司对其与原告间存在买卖合同关系及拖欠原告货款218912元的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告楠枫、曼德斯公司是否存在关联关系。原告主张两被告在人员及财务方面存在混同情形，构成关联关系。被告邓小军予以否认，辩称公司变更前一直由被告楠枫公司向原告下订单，向原告发送《公司变更通知书》后由被告曼德斯公司向原告下订单，两被告公司系分别与原告进行交易。本院认为，首先，被告曼德斯公司于2017年7月6日成立，但其在成立后代替被告楠枫公司分别支付2017年5月至7月对账单部分应付货款共计30000元，即被告曼德斯公司履行其成立前产生的货款支付义务。其次，原告提交证据“2017年12月份对账单及2018年付款计划”为原件，收件方载明“曼德斯（楠枫）/财务”,联系人为被告邓小军，落款处加盖两被告公司印章并有被告邓小军签名确认，落款日期2018年1月25日系在被告楠枫公司法定代表人变更后，即被告楠枫公司虽变更法定代表人，但被告邓小军作为原法定代表人仍有权使用被告楠枫公司印章。再次，《公司变更通知书》虽载明“原深圳市楠枫光电科技有限公司，现在变更公司名字为深圳市曼德斯光电有限公司”，但事实上两被告公司一直处于存续状态且经营范围相同。被告邓小军虽辩称其与王怀海达成股权转让协议并已将公司股份全部转让，但既未提交股权转让协议，亦未就股权转让后债权债务的继受情况提交有效证据予以佐证。被告邓小军虽出具《个人联保承诺书》载明债权人为原告，但未经原告盖章或签名确认，仅有被告邓小军签名，不符合债务转让需经债权人同意这一法定要件，应是其对被告曼德斯公司债务承担连带责任的保证，被告邓小军有关《个人联保承诺书》系其与原告就被告楠枫公司债务转让达成协议的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告有关两被告公司在人员及财务方面存在混同、构成关联关系的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按月结30天计，至原告起诉之日即2019年1月22日，各月货款均已逾期，被告逾期付款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告楠枫、曼德斯公司共同支付货款218912元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告关于利息的主张，本院判令2017年5月欠付货款1274元自2017年7月1日起计，2017年6月欠付货款40340元自2017年8月1日起计，2017年7月欠付货款10130元自2017年9月1日起计，2017年8月欠付货款32460元（82460元-20000元-30000元）自2017年10月1日起计，以此类推。关于被告邓小军的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓小军已出具《个人联保承诺书》自愿就被告曼德斯公司债务提供连带责任保证，原告在保证期间内通过诉讼方式向被告邓小军主张保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邓小军应对被告曼德斯公司上述债务承担连带清偿责任。至于律师费，《个人联保承诺书》已在保证范围中将律师费作为实现债权的费用予以明确，应视为被告邓小军认可律师费属于原告维权产生的必要费用，被告楠枫公司、曼德斯公司亦应当预见到违约将导致原告维权产生律师费损失。现原告因被告逾期未支付货款提起本案诉讼并因此支出律师费7500元，该维权费用损失理应由三被告连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市楠枫光电科技有限公司、深圳市曼德斯光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚意枫光电有限公司支付货款218912元及利息（其中，1274元自2017年7月1日起计，40340元自2017年8月1日起计，10130元自2017年9月1日起计,32460元自2017年10月1日起计，10048元自2017年11月1日起计，31040元自2017年12月1日起计，34000元自2018年1月1日起计，28520元自2018年2月1日起计，20520元自2018年3月1日起计，10580元自2018年5月1日起计，均计至款项实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、被告深圳市楠枫光电科技有限公司、深圳市曼德斯光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚意枫光电有限公司支付律师费7500元；三、被告邓小军对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市诚意枫光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费4882元，保全费1714元，均由被告邓小军、深圳市楠枫光电科技有限公司、深圳市曼德斯光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 吴  桂  芝二〇一九年十二月十三日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。