wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4385号罪犯鲍进林，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）安刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人鲍进林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲍进林赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月16日作出（2002）豫法刑一终字第481号刑事附带民事裁定书，驳回上抗诉，维持原判。刑期自2003年2月16日起。于2003年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。鲍进林在执行期间，2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯鲍进林减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲍进林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲍进林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲍进林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯鲍进林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2629号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人周平，男，1979年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人周平金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周平的不动产进行了查询，并到被执行人周平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周平有可供执行的财产。截止2019年12月04日，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿20000元。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执2629号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十二月四日书记员  张之星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6548号申请执行人：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区建设大道1079号。负责人：韩昌闪，该公司总经理。被执行人：武汉星河重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第4栋1-4层。法定代表人：钱文兵，该公司总经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司与被执行人武汉星河重冶重工科技有限公司电信服务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。立案执行标的为204,270.76元，执行费2,964元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十日书记员 张亚丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1248号 申请执行人：何宝燕，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人何宝燕和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2427号 申请执行人：汪勇波，男，生于1987年1月27日，汉族，住仁寿县。 被执行人：上海市丽宵装饰材料有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。 法定代表人：骆漫丽。 本院作出的（2018）川1421民初3400号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付合作金9882元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月四日 书记员  尹培阳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1147号申请执行人：郭建军，男，1970年4月1日出生，汉族，。被执行人：马继贤，男，1980年1月21日出生，汉族。申请执行人郭建军与被执行人马继贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金212400元、利息及案件受理费4300元。在执行过程中，本院已向被执行人马继贤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马继贤名下相关财产信息，发现并查封被执行人名下汽车一辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人马继贤名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人马继贤未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人马继贤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金212400元、利息及案件受理费4300元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马继贤经本院穷尽调查措施，查封车辆，但无法实际处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十九日书记员 孙会民
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2354号之一申请执行人：曲长全，男，汉族，1978年10月20生。被执行人：何顺昌，男，汉族，1972年3月28日生。被执行人：黄作栋，男，汉族，1972年6月13日生。申请执行人曲长全与被执行人何顺昌、黄作栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第264号民事判决书申请本院执行。本院立案执行后向被执行人留置送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。执行中，申请执行人于2019年12月11日自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）甘1122执2354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十二月十一日书记员  赵龙军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督14号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：谌曙光，男，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人谌曙光申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督14号支付令，限令被申请人谌曙光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谌曙光于2019年11月27日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十二月二日书记员 杨娟娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1306号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人白某某，女，1970年11月24日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人董超，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年初，李世朝、尹向阳、康占军（均已判决）等人在郑州市金水区紫荆山路与东里路交叉口紫东苑一号楼A户设置禹州市森科种植有限公司办事点，违反国家金融管理法规，以森科公司投资项目为名，虚构森科公司要在禹州种植园承包土地搞迷迭香种植，规模很大等事实，雇佣人员在市区街道散发宣传广告，以承诺支付利息等方式，吸收不特定客户资金。被告人白某某担任森科公司财务人员，负责收取客户现金和记现金账。经河南中财德普会计师事务所审计，2014年7月1日起，被告人白某某在森科公司任职期间，客户申报人数283人，存入金额11422320元，兑付本息1699120元，兑付安抚费282950元，债权人损失为9470252元，其中现金交款5955920元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人白某某及同案被告人李世朝、尹向阳、康占军的供述，证人的证言，河南中财德普会计师事务所审计报告，工商档案，银行资料，客户登记资料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人白某某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提请以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，被告人对量刑建议无异议且签字具结，本院予以认定。辩护人辩护称被告人白某某系从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于控辩双方均提出被告人系从犯的指控和辩护意见，经查，被告人白某某担任森科公司财务人员期间，仅负责收取客户现金和记现金账，在与该公司其他人员非法吸收公众存款的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对从犯应减轻处罚。故对上述指控和辩护意见予以支持和采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，对被告人白某某依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张保德人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 蕊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3285号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：刘某某，女，1988年3月21日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4265号 本院受理的申请执行人邓细丽与被执行人孙智强房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙智强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3591号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4265号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2998号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄珏，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系该公司职工。被告：王长科，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告王长科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王琳芳二〇一九年十二月十一日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民初25号 原告：新疆方信工程设计咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝后街137号瑞达国际大厦十一楼1-8室。统一社会信用代码：91650103686471076C。 法定代表人：杨军，总经理。 被告：哈密恒鑫新能源科技有限公司，住新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑4号楼4-2号。统一社会信用代码：916522000577318080。 法定代表人：史建敏，董事长兼总经理。 原告新疆方信工程设计咨询有限公司诉被告哈密恒鑫新能源科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆方信工程设计咨询有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆方信工程设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆方信工程设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由新疆方信工程设计咨询有限公司负担。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇一九年十二月十日 书记员  洪超胜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初1571号自诉人万红，女，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼代理人张勇，湖北苏利律师事务所律师，特别授权。被告人何庆泥，男，1981年3月20日出生，苗族，住武汉市洪山区。被告人连蓬，女，1985年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。自诉人万红以被告人何庆泥、连蓬犯重婚罪，于2019年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人万红又提不出补充证据而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人万红因证据不足而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人万红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 芬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12809号 周鑫淼、义乌市龙湖餐厅、陈先芬： 本院在执行申请执行人周鑫淼与被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市龙湖餐厅、陈先芬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17396号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市优米家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市嘉颖皮革制品有限公司内）。 法定代表人：孙连芳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市优米家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王佳丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执732号申请执行人：邓黎明，女，1980年8月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路。被执行人：胡万勇，男，1977年10月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李艳霞，女，1979年2月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北天甲置业有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行邓黎明与湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、湖北天甲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓黎明于2019年12月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0804民初410号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇一九年十二月十七日法官助理赵雄书记员田子瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6880号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：马祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。 被告：吴龙生，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告吴龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以吴龙生已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5479号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：于辉，女，1971年10月6日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9178号原告：王玉朋，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙家贵，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉朋与被告姬志彬、温利伟、孙家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼期间，王玉朋提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年12月3日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王玉朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王玉朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉朋负担。审判员 张 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 苏云龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1598号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：宋照红，住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人宋照红、魏忠成其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初589号民事判决书判决主文为：宋照红、魏忠成于本判决发生法律效力后立即偿还林立峰借款本金34000元及利息（自2016年5月20日起至款还清之日止，以34000元为本金，利率按月利1分计算）。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1598号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人宋照红、魏忠成身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1598号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月五日书记员  陈慧美
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7091号 上诉人（一审起诉人）：祝庆书，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人祝庆书因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人祝庆书于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人祝庆书撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3904号之一 申请执行人：日照市现代公路运输有限公司。 被执行人：日照文华房地产开发有限公司。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3904号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人日照文华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照文华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照文华房地产开发有限公司在日照银行***账户内存款人民币602861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月十八日 书记员  牟慧敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7853号原告：吴某1，男，汉族，1953年8月30日生，住江苏省沭阳县，系吴某5的大哥。原告：吴某2，男，汉族，1959年3月20日生，住江苏省沭阳县，系吴某5的二哥。原告：吴某3，女，汉族，1966年9月21日生，住江苏省淮安市淮阴区，系吴某5的三姐。原告：吴某4，男，汉族，1970年12月20日生，住江苏省沭阳县，系吴某5的四哥。委托诉讼代理人:潘律、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：韦某，女，汉族，1974年4月30日生，住江苏僧常州市武进区，系吴某5之妻，现羁押于江苏省常州市看守所。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告韦某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦某的起诉。本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回对被告韦某的起诉。审 判 员 潘金保二〇一九年十二月十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1977号申请执行人童超凡，男，1952年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王日平，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。申请执行人童超凡与被执行人王日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王日平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童超凡于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王日平返还申请执行人童超凡借款本金92000元、支付利息45540元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王日平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王日平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王日平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王日平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王日平的不动产进行了查询，并到被执行人王日平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王日平有可供执行的财产。鉴于被执行人王日平拒不申报财产，本院已另案对被执行人王日平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，布控案号为（2019）浙0185执136号。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人王日平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1977号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月五日书记员  余之杨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1732号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地创业中心一号楼。负责人：王霞，该社主任。统一社会信用代码：91530100916780473B。被执行人：李华，男，1975年6月11日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：纳丽仙，女，1979年2月23日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人李华、纳丽仙借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0114民初2320号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告李华、纳丽仙归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社借款本金及利息。具体还款方式如下：2018年12月31日前归还借款30000元，2019年6月30日前归还借款40000元，2019年12月31日前归还剩余本息。（利息计算方式以借款合同约定为准）。若上述借款被告李华、纳丽仙存在任何一期逾期支付，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社可就上述全部款项一并申请强制执行；二、诉讼费减半收取计999元，由被告李华、纳丽仙承担。因被执行人李华、纳丽仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置，后通过网络查扣，扣划了被执行人名下的账号存款共计27054元，该款项兑付申请人后，该案剩余款项110927.8元被执行人名下暂无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十日法官助理李继学书记员张云福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特584号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与吴晗于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付吴晗垫付李禄秀的人民币26335元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与吴晗于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽1322执410号申请执行人：建平县叶柏寿富贵达三叶家私生活馆，住所地建平县红山街道万寿路教育局路南。经营者：谷宗树，男，1972年8月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县矿产资源管理中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号（商贸大厦7楼）。法定代表人：李德志，主任。被执行人：建平县服务业局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号（商贸大厦8-11楼）。法定代表人：高永义，局长。被执行人：建平县信息和信息化局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号（商贸大厦12-13楼）。法定代表人：张士连，局长。被执行人：建平县安全生产监督管理局，住所地建平县叶柏寿街道万寿路46号（商贸大厦14楼）。法定代表人：张义飞，局长。关于申请执行人建平县叶柏寿富贵达三叶家私生活馆与被执行人建平县矿产资源管理中心、建平县服务业局、建平县信息和信息化局、建平县安全生产监督管理局财产损害赔偿纠纷执行一案，建平县人民法院于2018年4月24日作出的（2016）辽1322民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十四日书记员  王东源
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执204号 申请执行人：刘介平，男，藏族，1981年1月3日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人：杨永青，男，藏族，1982年10月23日出生，甘肃省舟曲县人。 申请执行人刘介平与被执行人杨永青民间借贷纠纷一案中，本院2019年1月17日作出的（2018）甘3023民初210号民事判决书已经发生法律，因被执行人杨永青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘介平于2019年5月22日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人杨永青常年外出未归，下落不明，执行人员经多方查找，无法联系，本院已依法对被执行人杨永青采取了临控措施，并对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院已经依法冻结被执行人杨永青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000元。经过查询，被执行人杨永青再无其他银行存款，无房产登记信息，无工商、股权登记信息，其名下牌照为甘XXXXXX桑塔纳轿车和甘YYYYYY长城牌皮卡车均已达到强制报废标准,丧失执行价值。此外，被执行人杨永青无其他可供执行的财产。经过约谈，申请执行人刘介平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十五日 书记员  王旭东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3072号原告：陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：黄宽平，男，1979年12月12日出生，住湖北省枣阳市。原告陈世俊诉被告黄宽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告黄宽平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宽平返还原告借款80000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告黄宽平负担。事实与理由：2015年5月15日，被告黄宽平因经营资金紧张向原告陈世俊借款80000元用于周转，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。为此，诉至法院，请求准如所诉。被告黄宽平未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年5月15日，被告黄宽平因经营资金紧张，向原告陈世俊借款80000元用于周转。同日，陈世俊出借给黄宽平现金80000元，并由黄宽平向陈世俊出具借条一份，内容为：“今借到陈世俊现金捌万元整（￥80000.00元）两个月内还清。借款人：黄宽平，2015年5月15日”。到期后经原告催要，被告推诿未付，后被告与原告失去联系而引起纠纷，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的借条、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄宽平向陈世俊借款80000元未予偿还，有黄宽平出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认，被告黄宽平应予偿还。故陈世俊要求黄宽平偿还借款80000元的理由正当合法，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，故原告主张自借款逾期之日按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄宽平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄宽平偿还原告陈世俊借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告黄宽平负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  王咏诗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3358号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：党小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。被告：刘某某，女，1967年4月19日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，舞钢市某物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市某物业管理有限公司负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月十日法官助理韩飞书记员蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终930号 上诉人（原审被告）侯建帅，男，1974年12月6日出生，汉族，现住盂县。 上诉人（原审被告）吕立维，男，1973年4月24日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审原告）张怀明，男，1970年6月4日出生，汉族，现住盂县。 委托代理人邢德斌，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人侯建帅、吕立维因与被上诉人张怀明合伙协议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯建帅、吕立维，被上诉人张怀明的委托代理人邢德斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年8月，原告张怀明与被告侯建帅、吕立维达成口头合伙协议，三人承包盂县××村××耐火材料厂。2018年5月14日，原告张怀明要求退伙，侯建帅、吕立维向张怀明出具了《欠条》。载明：“今欠张怀明56000元，公司结算回来先付。”2018年9月30日，侯建帅与吕立维达成退伙协议，侯建帅退伙之前的盈利，及欠工人工资、修理费、张怀明、韩某等人的款项全部由吕立维负责。侯建帅投资款75300元，待实业公司付款后吕立维优先给付侯建帅。2018年8月2日，吕立维给付张怀明10000元，2018年10月4日，吕立维给付张怀明5000元，共给付15000元。尚欠张怀明41000元。 原判认为，原告张怀明经被告侯建帅、吕立维一致同意退出合伙，结算后，被告侯建帅、吕立维给付原告张怀明56000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，各方均应恪守履行各自的义务。吕立维归还了15000元，尚欠张怀明41000元。被告侯建帅、吕立维应承担继续履行给付义务。故原告的诉讼请求，不违反法律的规定，应予支持。被告侯建帅以与吕立维达成协议债务已转让吕立维作为抗辩，而债务转让应当通知债权人并经债权人同意方可发生转移的效力，故侯建帅仍应承担给付义务，其承担给付义务后，可向吕立维主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条之规定，判决：被告侯建帅、吕立维于本判决生效之日起十日内给付原告张怀明退伙款41000元。案件受理费825元，由被告侯建帅、吕立维负担。 一审判决送达后，侯建帅、吕立维不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初422号民事判决书；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：一审判决认定事实有误。三人合伙期间形成大额债权（加工费），厂内拖欠工人工资、修理费等债务也较多。因此，被上诉人退伙时，二上诉人与被上诉人达成协议，言明：在外欠款项（加工费）结算后，给付被上诉人56000元，二上诉人向被上诉人出具了欠条。该欠条是附条件给付的欠条，是被上诉人退伙时三合伙人针对形成的债权债务共同商定的，是三人真实意思表示。作为附条件的民事行为，只有在条件成就时才能产生法律效力。被上诉人退伙后，由于环保原因，加工业务凋零，只讨要到少量欠账（加工费），上诉人吕立维仍然在拖欠工人工资的情况下，先后给付被上诉人15000元，算是仁至义尽。但是被上诉人竟然不顾事实，不承认已给付15000元的事实，虚假诉讼，在条件未成就的情况下，起诉二上诉人给付56000元。一审法院虽查清了已给付15000元的事实，但没有查明欠条是附条件的、且条件并未成就的事实，判令二上诉人在条件未成就的情况下给付被上诉人41000元，实属认定事实不清。 被上诉人张怀明辩称：山西××新材料公司开办××耐火材料厂，上诉人和被上诉人三人合伙进行承包，业务就是给新材料公司加工产品，张怀明退出以后，二上诉人与新材料公司一直发生业务往来，流水很多，上诉人主张的附条件不明确，应当支付该欠款。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，双方当事人对欠款41000元的事实均无异议，本案争议的焦点为二上诉人向被上诉人出具的欠条是否为附条件的给付。从欠条内容来看，欠条仅载明“公司结算回来先付”，即结算款优先支付被上诉人欠款，这只是对给付方式的一种承诺，而并非是将结算设定为支付欠款的前提条件，故本案欠条并非是附条件的欠条给付。上诉人的上诉理由不能成立，欠款应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人侯建帅、吕立维负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  任怀青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23012号 原告：罗新发，男，1989年10月3日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。 委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1996年1月10日出生，户籍地址四川省渠县。 原告罗新发诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监64号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。 负责人：刘秀，职务行长。 被执行人：魏永海，男，1975年11月1日出生，住望奎县。 被执行人：刘永秋，女，1975年12月2日出生，住望奎县。 望奎县人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与魏永海、刘永秋借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 望奎县人民法院（2017）黑1221民初315号民事判决由本院执行。 望奎县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丛开敏 审判员  张丽娟 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1100号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：陈伟,男,1974年10月10日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 王贵宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：冯小涛，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人冯小涛信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17591.67元，利息850.54元（利息计算至2017年9月26日），诉讼费130元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，扣划被执行人银行存款4500元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1054号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23318号上诉人（原审原告）：高金举，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师被上诉人（原审被告）：郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：包秀平。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。上诉人高金举因与被上诉人郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金举上诉请求：依法改判豫新公司向高金举支付赔偿金4873167元。事实与理由：高金举与次承租人就解除租赁合同事宜，一直在沟通且部分次承租人存在违约情形，相关事宜未达成一致意见。豫新公司在既不经高金举同意也不通知高金举的情况下，向次承租人支付高额的费用，进而从应向高金举支付的赔偿金中扣减。一审法院对此予以认定，违背了合同相对性原则，损害了高金举的合法权利。高金举与次承租人的关于解除合同事宜正在诉讼解决，有的判决已经生效。高金举与李国要等15人如何解除租赁合同、如何进行补偿应由高金举与其共同决定，与豫新公司无关。豫新公司向李国要等人支付费用与高金举无关。豫新公司与高金举就次承租人解除租赁合同事宜没有书面委托书，没有微信记录确认，也没有电话通话确认。豫新公司辩称，一审期间，豫新公司提交的公司总经理陈瑞华与高金举的微信聊天记录能够证明，豫新公司对本案所涉的次承租人进行清退和补偿损失，是经高金举同意的。郑州市二七区一马路街道办事处2019年7月23日出具的《情况说明》能够证明豫新公司、高金举就次承租人清退一事，一直在街道办事处进行协商，高金举曾在街道办事处答应让与豫新公司20万元。郑州市二七区一马路街道办事处2019年11月30日出具的《情况说明》能够证明豫新公司、高金举就对李国要等15人进行清退事宜，双方与被清退的次承租人在街道办事处进行了充分的协商，豫新公司向李国要等15人进行清退，系经过高金举的同意。高金举向一审法院起诉请求：1.判令豫新公司向高金举支付补偿金4873167元；2.本案案件受理费由豫新公司承担。一审法院认定事实：高金举与豫新公司于2017年6月7日签订《商铺租赁管理经营协议书》两份，约定高金举租赁豫新公司位于敦睦服饰商场二、三楼的整层商铺。在（2019）豫0103民初1890号、（2019）豫0103民初1887号民事调解书中，豫新公司与高金举自愿达成协议，确认双方于2017年6月7日签订的《商铺租赁管理经营协议书》于2018年12月8日解除，解除后高金举在2019年3月1日之前将商铺腾空，商铺清退费用由高金举负担。2019年2月14日，高金举（乙方）与豫新公司（甲方）达成和解协议，约定“1.甲方与乙方自愿确认于2018年12月8日已经解除双方在2017年6月7日签订的位于敦睦服饰商场二楼三楼整层商铺的《商铺租赁管理经营协议书》共计两份；2.合同解除后甲方向乙方支付补偿款800万元，其中170万元已经支付乙方，剩余630万元乙方腾空二楼三楼后三天内一次性支付给乙方；3.甲乙双方在甲方完成付款后，双方就敦睦服饰商场租赁事宜再无其他争议”。之后，经双方沟通，豫新公司代高金举向承租商户支付补偿款，后因双方对该支付补偿的款数产生争议，高金举诉至一审法院。另查明，豫新公司称和高金举协商后已经向承租商户支付补偿款共计4643637（包括协议中已支付的170万元）元，但根据豫新公司向法庭提交的转账凭证可查实的数额为4553637（包括170万元）元，故认定其仍有3446363元未予支付。一审法院认为，本案中，高金举与豫新公司达成调解后，应按照调解协议履行各自的义务。豫新公司在达成协议时已向高金举支付1700000元，后双方通过微信、电话等沟通确认，豫新公司陆续通过中信银行郑州分行向次承租人退补偿款计4113637元，豫新公司通过中国农业银行向次承租人退补偿款计440000元，豫新公司退补偿款共计4553637元（包括170万元），故高金举请求豫新公司支付剩余补偿金3446363元的诉讼请求于法有据，予以支持，对超出部分不予支持。高金举认为豫新公司支付的其中1653304元补偿款未得到其同意，系豫新公司单方行为，高金举不予认可，但根据庭审查明的事实以及双方的聊天记录可以显示双方就补偿款事宜一直在进行充分的沟通，豫新公司的行为也是为了保证双方调解书约定事项的如期实现，故高金举的理由不予采信；豫新公司辩称双方在一马路街道办事处的调解、协商中，高金举自愿在800万元补偿款中让与豫新公司20万元，其提交的证据不足以证明其主张，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告郑州豫新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高金举支付补偿款3446363元；二、驳回原告高金举的其他诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，高金举与豫新公司达成调解后，应按照调解协议履行各自的义务。豫新公司在达成协议时已向高金举支付1700000元，后陆续退补偿款4553637元（包括170万元），豫新公司还应向高金举支付剩余补偿款3446363元。高金举称豫新公司向次承租户支付的1653304元补偿款未得到其同意，系豫新公司单方行为。根据查明的事实以及双方的聊天记录，双方就补偿款事宜一直在进行沟通，豫新公司的行为亦是为了保证双方调解书约定事项的如期实现。高金举的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，高金举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45785元，由高金举负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月十日书记员  马一达
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3500号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：刘某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3661号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人佘兵，男，生于1970年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人佘兵行政罚款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审353号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审353号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  罗小杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3266号原告：建始县高坪镇高店子社区八组。诉讼代表人：朱长云，男，1952年5月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：向大文，恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：冀兆华，女，1972年11月12日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县号。委托诉讼代理人（特别授权）：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。本院于2019年11月5日立案受理了原告建始县高坪镇高店子社区八组诉被告冀兆华物权保护纠纷一案。原告建始县高坪镇高店子社区八组于2019年12月12日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告建始县高坪镇高店子社区八组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始县高坪镇高店子社区八组撤诉。案件受理费1626.00元减半收取813.00元，由原告建始县高坪镇高店子社区八组负担。审判员  崔显祝二〇一九年十二月十二日法官助理周锐书记员张红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14744号 被执行人陆某某。 关于被执行人陆某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4246号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陆某某在广东南海农村商业银行股份有限公司里水河村支行的80×××52账户存款人民币三千元，并将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4246号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4246号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8247号之一申请人：董志诚，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：戴春晖，男，1995年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津唯辩律师事务所律师。被申请人戴春晖诉申请人董志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）津0111民初8247号民事裁定书，查封申请人董志诚名下的坐落于天津市西青区房屋。该案以被申请人撤诉方式结案，申请人董志诚于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董志诚的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人董志诚名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年十二月十日书 记 员  王艺霖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1261号之三申请执行人：赵姗姗，女，1957年4月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张建毅，男，1966年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南华士达医疗设备有限公司，住所地：三门峡市文明路东段建筑总公司商住1号楼1层。法定代表人：张建毅，该公司总经理。本院在执行赵姗姗与张建毅、河南华士达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）豫1202执保586号民事裁定书，查封了被执行人张建毅名下位于三门峡市湖滨区崤山路康乐家园11#楼东单元4层东户（不动产权证号：）的房屋一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建毅名下位于三门峡市湖滨区崤山路康乐家园11#楼东单元4层东户（不动产权证号：）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 天
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2104号 上诉人（原审被告）：罗荣刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：郭某，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县，系刘某1之母。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2014年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：郭某，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县，系刘某2之母。 被上诉人（原审被告）：杨刘，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：阿尼，男，1987年4月19日出生，藏族，住西藏索县。 上诉人罗荣刚因与被上诉人郭某、刘某1、刘某2、杨刘、阿尼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院于2019年10月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费2,696元。上诉人既未在指定期限内缴纳上述费用，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗荣刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4331号阳仕东：你申请执行陈林等诉前保全纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3543号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：武某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月三日书记员  张 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3919号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕霞，女，1987年5月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执471号 申请人王兴才，男性，汉族，1967年4月1日出生。 申请人陈合心，女性，汉族，1967年11月13日出生。 被执行人马占川，男性，汉族，1966年3月23日出生。 被执行人荀秀琴，女性，汉族，1966年5月24日出生。 申请执行人王兴才、陈合心与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴才、陈合心于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元。本案案件执行费5955元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月八日 书记员  张新明
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初300号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人钟九宁，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，个体工商户，住武宁县。2008年5月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月5日被武宁县公安局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人钟九宁犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人钟九宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月26日21时左右，被告人钟九宁饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小车搭乘王某从武宁县城月山路往艺邦半岛酒店方向行驶，途经武宁县城人民路城区中队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的钟九宁血样中检出乙醇，其含量为141.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟九宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟九宁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科材料、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人钟九宁的供述等证据证实。 被告人钟九宁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人钟九宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟九宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人钟九宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月四日 书记员  唐诗瑶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1175号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）申国亚，男，1962年3月2日生，汉族，高中文化，经营张家港市锦丰镇合兴大浪淘沙浴场，住张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人徐健刚（曾用名徐建军），男，1978年1月14日生，汉族，中专文化，经营张家港市锦丰镇合兴大浪淘沙浴场，住张家港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人徐健刚、申国亚犯容留卖淫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0582刑初1142号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处原审被告人徐健刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人申国亚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的作案工具二维码牌2个、电脑主机2台、苹果4手机1部及违法所得人民币338元，予以没收。宣判后，原审被告人申国亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申国亚申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申国亚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申国亚撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 露书 记 员 陆雅雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1868号罪犯江松林，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化,原户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）穗中法刑二初字第152号刑事判决，以江松林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑三复字第33号刑事裁定予以核准。该犯于2012年7月17日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年11月25日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯江松林自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯江松林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江松林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31345号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执849号申请执行人：隋晓坤，男，1974年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县金科新城3号楼5单元602室。被执行人：徐明巍，男，1993年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县富都铭苑多层3单元702室。本院在执行申请执行人隋晓坤与被执行人徐明巍侵权责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的3070元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十七日书记员  宋士杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10093号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘庆伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告刘庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆伟偿还贷款本金118825.15元、利息（包括罚息、复利）4599.46元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告刘庆伟向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘庆伟出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，被告刘庆伟在其循环贷款额度内共计向原告贷款6次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘庆伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计6次向被告刘庆伟名下账户发放借款，被告刘庆伟在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告刘庆伟尚欠原告广发银行武汉分行借款本金112227.56元及利息（含罚息、复利）13695.86元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告刘庆伟名下共计价值123424.61元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初10093号民事裁定书，裁定对被告刘庆伟名下共计价值123424.61元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘庆伟发放借款，被告刘庆伟未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘庆伟偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告刘庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金112227.56元；二、被告刘庆伟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、保全费1137元、公告费26元，合计3931元，由被告刘庆伟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘庆伟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3424号 申请执行人：骆金伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆金伟与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1072号民事裁定已于2019年8月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年10月16日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月24日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12562号之一 申请执行人：徐双成，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪奇、郭剑（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人徐双成依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19423号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许桂珏偿还借款本金1235000元及利息和违约金、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月29日，本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市网络执行查控系统于2019年12月2日轮候冻结被执行人持有的厦门鑫衡富人力资源服务有限公司的80%的股权、厦门市洽美商贸有限公司的70%的股权和厦门市衡富资产管理有限公司的100%的股权，冻结期限均为三年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许桂珏名下暂无可供执行财产，申请执行人徐双成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1585号 申请执行人：彭碧文，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王岳军，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李雄兵，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行彭碧文与王岳军、李雄兵买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人王岳军、李雄兵送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人彭碧文返还购车款人民币29884元，负担执行费360元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人王岳军、李雄兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人彭碧文未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2722号罪犯冶永贵，男，1978年10月28日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省祁连县人民法院于2012年1月6日作出(2011)祁刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2016年3月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯冶永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶永贵减刑九个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6922号 申请执行人吴建飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人刘海锋，男，1983年6月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴建飞与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建飞依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9006号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为131300元及逾期利息。执行中查明，被执行人刘海锋名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人刘海锋消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十二日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执920号之四申请执行人：沈阳高中压阀门有限公司抚顺销售处，住所地顺城区新城路中段10号。法定代表人：于兴亭，该公司董事长。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人沈阳高中压阀门有限公司抚顺销售处与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳高中压阀门有限公司抚顺销售处于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人沈阳高中压阀门有限公司抚顺销售处申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款66059.28元及利息，并承担案件受理费726元。本院于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年9月6日、10月30日分别轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下3处盛京银行及1处民生银行在内共计4处账户一年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。我院于2019年12月23日依申请执行人申请将一拍流拍的被执行人辽宁能港发电有限公司名下所有的供应处双向密封手动蝶阀（详见设备清单）以流拍价27284元以物抵债并给付申请执行人沈阳高中压阀门有限公司抚顺销售处，以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚 旺
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1081号申请执行人：世纪东华建筑规划设计有限公司住所地沧州运河区解放西路颐和大厦809室法定代表人：李元来。被执行人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司所在地沧州市青县清州镇发展大街创业路3号法定代表人：回增亮。申请人世纪东华建筑规划设计有限公司与被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司设计费纠纷一案，本院作出（2018）冀0922民初800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付116000元，缴纳执行费1640元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2018）冀0922民初800号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 王 强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4407号之三原告：李洪滨，男，汉族，1962年12月24日生，务工，高中文化，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。被告：程育林，男，汉族，1986年6月13日出生，包工头，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张玉琦，该公司员工。被告：杭州顺意建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号三楼-506，统一社会信用代码：91330183MA28M22R7G。法定代表人：孙一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付铨，该公司员工。被告：上饶市国辉劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道第A幢1单元9号，统一社会信用代码：91361100MA35H2UE0E。法定代表人：林国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙哲卿，该公司法务。原告李洪滨诉被告程育林、浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司、上饶市国辉劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告李洪滨于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告价值130万元的财产采取保全措施。本院于2019年10月23日作出（2019）赣1121民初4407号之一民事裁定书，查封或冻结被告程育林、浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司、上饶市国辉劳务有限公司的银行存款130万元或等额财产。现原告已经申请撤诉，本院（2019）赣1121民初4407号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告程育林、浙江祥生建设工程有限公司、杭州顺意建筑劳务分包有限公司、上饶市国辉劳务有限公司的银行存款130万元或等额财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一九年十二月六日书记员 苏忆莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保116号申请人：湖南建坤混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组戴永才私宅。负责人：禹坚强。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。被申请人：欧阳文祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南建坤混凝土有限公司岳麓分公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺名下银行存款3617880元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单6030301046020190000230。本院经审查认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺名下银行存款3617880元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南建坤混凝土有限公司岳麓分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十八日代理书记员  李代霞
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初355号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王霄华，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地江西省赣州市章贡区，住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审,2019年9月7日被继续取保候审。 辩护人徐煜楷，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告人杨福相，男，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审,2019年9月21日被继续取保候审。 辩护人黄兴愿，浙江新安江律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人王霄华、杨福相犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人王霄华、杨福相及辩护人徐煜楷、黄兴愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人王霄华从楼锡祥处获取他人一般信息432条，从被告人杨福相处非法获取他人财产信息9719条。认为被告人王霄华具有如实供述的处罚情节，被告人杨福相具有自首的处罚情节，被告人王霄华、杨福相自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王霄华、杨福相有期徒刑三年，缓刑四年，并分别处罚金人民币25000元、20000元。 被告人王霄华、杨福相对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2017年4月，楼锡祥（已判刑）将从他人处获取的本市风尚泽园小区共计432条业主信息（包含姓名、房号、手机号码等内容）非法提供给被告人王霄华使用。 2.2017年11月22日，被告人杨福相通过微信发送方式，将金华市婺城区共计1105条业主信息（包含姓名、住址、面积、手机号码等内容）非法提供给被告人王霄华使用。 3.2017年11月26日，被告人杨福相通过微信发送方式，将金华市区共计8614条业主信息（包含姓名、住址、面积、手机号码等内容）非法提供给被告人王霄华使用。 综上，被告人王霄华非法获取公民个人财产信息共计9719条，获取其他一般公民个人信息432条；被告人杨福相非法提供公民个人财产信息9719条。 被告人王霄华归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人杨福相自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王霄华、杨福相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、不动产权属查询单、二手房信息核对表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过，证人方某的证言，同案人员楼锡祥的供述和辩解，微信提取笔录、照片及光盘，电子数据勘查笔录、业主信息照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王霄华、杨福相违反国家规定，非法获取或向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王霄华、杨福相自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人王霄华的辩护人所提缩短缓刑考验期限及被告人杨福相的辩护人所提减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人王霄华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人杨福相犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 钱 晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员 黄天葳