河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28806号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告王学哲，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王学哲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托代理人张迎召到庭参加诉讼，被告王学哲经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月23日，原、被告双方签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：68420182，以下简称《租赁合同》）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》（编号：68420182，以下简称《抵押合同》），约定被告以融资租赁方式取得发动机号为DZ7513，车架号为LSVNB4183H2113661，车型为大众朗逸2013款改款经典1.6L自动风尚版雅致白色汽车36个月的使用权。被告应于每月25日向原告支付租金3178.62元，分36个月支付完毕，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。2018年1月31日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2018年7月25日，被告未按合同约定按时支付租金，截止2018年11月25日，被告已连续5期未支付租金，构成违约。故请求判令：1、被告清偿所欠租金98537.22元、留购款120元；2、被告支付逾期付款的滞纳金、违约金共计9865.72元（暂计至2018年11月25日，以全部未付租金及留购款金额为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、被告支付因追索债务产生的律师费2500元；4、原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告未答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告作为出租人，被告作为承租人及还款银行卡户主，签订《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，主要约定：被告租赁原告朗逸汽车一辆（发动机号为DZ7513，车架号为LSVNB4183H2113661),租赁车辆原值为97000元，租赁车转让价款为94500元，每期租金3178.62元。租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租金3178.62元由承租人授权借记卡扣取。被告同意授权原告委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定的承租人银行账户中自动扣取租金，指定的银行贷记卡开户行为中国工商银行，户名为王学哲，卡号为62×××42。该汽车融资租赁合同通用条款第6.2条约定：每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。第11.1条约定被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆：要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.2条约定：原告按本合同第11.1条约定向被行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，原告有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。第11.8条约定：本合同就相关违约行为约定解除合同、赔偿损失的，原告所遭受的损失包括但不限于到期未付及未到期租金；滞纳金；违约金；实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用、鉴定费用等）。第11.9条约定：被告依据本合同第11.1条应承担的原告因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，有票据的按票据金额计算，无票据的计算标准为：原告委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。第11.10条约定：原告有权按本合同第11.1条约定向被告主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10％-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿损失等。原告在该合同上加盖合同专用章，被告在该合同上签名捺印。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以融资租赁合同中约定的车辆为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2018年1月23日至2021年1月22日止。2018年1月31日，双方办理了抵押登记。后双方再次签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》一份，被告作为承租人确认接收本案车辆。上述合同签订后，被告向原告支付了五期租金15893.1元，目前已到期及未到期的租金共计为98537.22元。另查明，原告提交的委托合同及律师代理费发票显示本案律师费为2500元。庭审中，经本院询问，原告称涉案车辆原来在博爱，现在在哪里原告不清楚。以上事实，有原告提交的先锋太盟融资租赁合同、先锋太盟融资租赁抵押合同各一份、车辆所有权转移、接收及融资确认函一份、机动车登记证书、客户还款计划表、委托代理合同复印件、律师费发票各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁融资合同》、《融资租赁抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，被告未按照租赁合同约定按期支付租金，已构成违约。依据该合同约定，被告违反合同约定的，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故原告请求被告支付逾期及未到期租金共计98537.22元、留购款120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定该标准为1.2‰/日明显过高，且原告收取的租金远远高于车辆本身的价值，而提前收取未到期租金也系被告承担违约责任的方式之一，故本院酌定自原告起诉之日（2019年7月24日）开始计收违约金，计收标准为年利率6%，且不再另行支持律师费。被告以其名下机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为DZ7513，车架号为LSVNB4183H2113661的车辆为其与原告签订的融资租赁合同提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的担保物权依法成立，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。被告王学哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学哲于本判决生效后10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金98537.22元、留购款120元，共计98657.22元，并支付自2019年7月24日起至租金结清之日止的违约金（以98537.22元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就豫Ａ×××××号车辆（发动机号：DZ7513，车架号：LSVNB4183H2113661)在本判决第一项范围内优先受偿。三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告王学哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月五日书记员  薛建星