wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初529号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗建云，女，1958年9月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2018年6月7日被行政拘留十日，2019年3月19日被取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，南昌县法律援助中心指派江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕4411号起诉书指控被告人罗建云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗建云及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗建云在南昌县小蓝经济开发区邓埠村气象路上经营一家店铺，从事配锁和金银首饰加工及回收业务。2017年至2018年3月期间，被告人罗建云在明知熊家旻（未满16周岁）向其出售的金银首饰来源不明的情况下仍多次予以收购。具体犯罪事实如下：1.被告人罗建云以200元/克的价格收购了熊家旻向其出售的黄金项链一根（价值不明）、黄金耳环一对（经估价价值人民币2028元）、男女式黄金戒指各一只（价值不明）；2.被告人罗建云以200元/克的价格收购了熊家旻向其出售的黄金戒指一只（价值不明）；3.2017年11、12月份左右，被告人罗建云以230元/克的价格收购了被告人熊家旻向其出售的黄金手镯（经估价价值人民币8097元）一只；4.2018年正月，被告人罗建云以300元的价格收购了熊家旻向其出售的钻石戒指一枚（价值不明）和一块金镶和玉田（价值不明），后因无法出售，被告人罗建云又将戒指和玉还给了熊家旻；5.2018年正月，被告人罗建云以230元/克的价格收购了熊家旻向其出售的黄金戒指（价值不明）一只。公诉机关认为，被告人罗建云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗建云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人熊家旻、余新块、熊娇等人的证言，辨认笔录，南昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事照片，归案经过、情况说明、行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗建云明知是犯罪所得而多次予以收购，赃物价值人民币10125元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人罗建云如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人罗建云多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人罗建云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻处罚的意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2019年9月11日至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建明人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  万小江二〇一九年十二月五日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书  (2019)陕0581执2598号申请执行人吴某某，男，生于198276年9月1426日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，女，生于1977年4月20日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。吴某某与张某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于20106年11月1日作出（2016）陕0581民初21743号民事调解书。主要内容为：张某某于2017年6月30日前偿还吴某某借款人民币1030000元，并负担案件受理费7752900元。该法律文书生效后，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人下落不明及无可供执行的财产，本案终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人张某某公告送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人张某某名下有大额可扣划存款，亦无车辆、工商登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、于2019年12月95日对被执行人张某某采取了限制消费措施并将被执行人张某某纳入了失信被执行人名单。4、在韩城市不动产登记局调查，未查到被执行人张某某名下有房产。5、在被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会相关同志表示被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产。6、2019年12月9日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年十二月九日书  记  员    高建奎  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2050号申请执行人沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地：沈阳冶金工业园E-13块地，统一社会信用代码：9121010677480474XY。法定代表人：康美平。被执行人李静，女，1989年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行谭东益申请执行的（2018）辽0191民初1710号民事判决书与陈发万劳务合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3348号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  赵 博
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4002号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，农商银行北滩支行副行长。被告：路某，女，汉族，1990年4月1日出生，农民，住靖远县。被告：张某2，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住靖远县。被告：吴某，男，汉族，1981年9月21日出生，农民，住靖远县。农商银行与路某、张某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年十二月十二日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11098号原告：阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村，统一社会信用代码91341200322781233G。法定代表人：唐明军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉，该公司经理。第三人：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司、王跃建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市晟唐建筑装饰工程有限公司负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月十二日书记员  唐 靖
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救民3号 救助申请人：官利群，女，1974年3月18日出生，住四川省威远县。 救助申请人官利群以其在提供劳务者受害责任纠纷处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人官利群称：丈夫彭世先去世后，母亲体弱多病需长期服药，其患慢性疾病，没有经济来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金4000元。 经审查查明，2016年3月7日，本院依法受理原告杨淑芳、官利群、彭小凌与被告丁一洪、余德春、李树明提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年6月7日，本院作出（2016）川3323第31号民事判决。2016年8月23日，被告余德春、李树明不服一审判决，向甘孜州中级人民法院提起上诉。2016年9月12日，甘孜州中级人民法院作出（2016）川33民终字86号调解书，现调解书已发生法律效力，丁一洪应支付杨淑芳、官利群、彭小凌各种费用共计10万元。2016年12月31日前支付1万元，2017年12月31日前支付3万元，2018年12月31日前支付6万元。丁一洪暂无履行能力。 另查明，官利群患有严重慢性病，一年医疗费高达上万元，其女儿无业，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人官利群的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人官利群司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢267号 申请执行人榆林市某某公司。被执行人马某某，男，汉族，1988年6月21日出生，住定边县。被执行人马某某，男，汉族，1963年6月26日出生，住定边县。申请执行人榆林市某某公司与被执行人马某某、马某某装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民申字第00002号民事判决书，本院责令被执行人马某某支付申请执行人榆林市某某公司材料费、装饰装修费350160，并承担案件受理费6550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.执行担保人马某某自愿承诺将其与配偶苏云霞共同共有的位于定边县XX镇XX城XX街的房产一处作担保，代被执行人马某某偿还此案债务，本院依法追加马某某为本案被执行人，并依法评估、拍卖其与配偶苏云霞共同共有的上述房产，拍卖成功后，因该房产无法过户，暂时无法处置。4.本院依法划拨被执行人马某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金77500元，划拨后予以冻结。5.本院依法对被执行人马某某、马某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人榆林市某某公司。申请执行人因被执行人马某某、马某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十七日 书记员   董建军  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12186号原告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。法定代表人：胡子来，经理。委托诉讼代理人：谢文静，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，经理。原告武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称武汉盛大材料公司）诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉盛大材料公司的委托诉讼代理人谢文静、陈函到庭参加诉讼，被告湖南第六工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉盛大材料公司向本院提出诉讼请求：1.湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司支付货款1384442.67元；2.湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司支付截止2019年10月8日的逾期付款利息173418元（计算利率为24%/年），并支付自2019年10月9日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.湖南第六工程公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费。事实与理由：湖南第六工程公司因承建江汉人家B-1区新建居住、商业服务业设施工程需要向武汉盛大材料公司采购商品混凝土，武汉盛大材料公司积极依约供应混凝土后，湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司出具《工程货款支付承诺书》，承诺书对混凝土货款总金额、支付情况、后期付款节点、违约责任、争议解决方式等进行了约定。湖南第六工程公司未按约定履行付款义务，截至2019年10月8日，湖南第六工程公司累计欠武汉盛大材料公司1557860.67元货款，为维护武汉盛大材料公司合法权益，特诉诸法院。湖南第六工程公司未作答辩。武汉盛大材料公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：《工程货款支付承诺书》《商品混凝土采购合同》《商品混凝土买卖合同补充协议》、调价回复函、供货清单、结算单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，武汉盛大材料公司与湖南第六工程公司签订《商品混凝土采购合同》，约定由武汉盛大材料公司向湖南第六工程公司提供不同规格、不同强度等级的混凝土；单价包括出厂价、运杂费、装卸费、管理费、利润、税金；供货数量以现场送达数量、图纸计算数量为准；如湖南第六工程公司不能按期付款，应按欠款总额比照中国人民银行贷款利率的标准向武汉盛大材料公司支付逾期付款利息。2016年9月至2018年8月25日期间，武汉盛大材料公司开始向湖南第六工程公司提供不同规格、不同强度等级的混凝土，湖南第六工程公司在供应结算单上加盖印鉴。2018年6月11日，武汉盛大材料公司、湖南第六工程公司签订《商品混凝土买卖合同补充协议》，约定湖南第六工程公司2018年6月27日付1000000元、2018年9月30日前支付已供总产值的80%、2019年春节前保底付款1500000元、2019年8月前付清所有款项，其他条款按原合同执行。2018年11月20日，湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司出具《工程货款支付承诺书》，约定截止2018年11月12日，武汉盛大材料公司向湖南第六工程公司供应混凝土总金额为26684442.67元，已支付19300000元；湖南第六工程公司于2018年12月15日前支付3000000元、2019年2月1日前支付2000000元、2019年5月1日前支付1000000元、余款于2019年8月31日前付清。2018年12月28日，湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司付款3000000元；2019年2月1日湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司付款2000000元；2019年5月23日湖南第六工程公司向武汉盛大材料公司付款1000000元。截至2019年11月20日，湖南第六工程公司下欠武汉盛大材料公司货款1384442.67元。本案在审理过程中，武汉盛大材料公司向本院申请冻结湖南省第六工程公司的银行存款1557860元或查封、扣押湖南省第六工程公司同等价值的财产。本院经审查认为，武汉盛大材料公司的申请符合法律规定，本院依法裁定冻结湖南省第六工程公司的银行存款1557860元或查封、扣押湖南省第六工程公司同等价值的财产。本院认为，武汉盛大材料公司与湖南第六工程公司在自愿、平等基础上签订的《商品混凝土采购合同》《商品混凝土买卖合同补充协议》《工程货款支付承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。湖南第六工程公司未依约向武汉盛大材料公司支付货款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于武汉盛大材料公司主张湖南第六工程公司支付货款1384442.67元的诉讼请求，本院予以支持。《商品混凝土采购合同》已约定，如湖南第六工程公司不能按期付款，应按欠款总额比照中国人民银行贷款利率的标准向武汉盛大材料公司支付逾期付款利息，故对于武汉盛大材料公司主张按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支付。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利息的贷款基准利率标准已取消，故湖南第六工程公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。案涉合同中，未对权利人为实现债权所支出的费用如何承担进行约定，故武汉盛大材料公司主张湖南第六工程公司支付诉讼财产责任保险费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付货款1384442.67元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付逾期付款利息（以1384442.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉市盛大材料有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费18820元，减半收取计9410元、保全费5000元，共计14410元，由被告湖南省第六工程有限公司负担（此款原告武汉市盛大材料有限责任公司已垫付本院，被告湖南省第六工程有限公司随上述判决款项一并支付给原告武汉市盛大材料有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇一九年十二月三日书记员 刘玉兰
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1841号 原告：谷金菊，女，1973年11月7日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：谷臣吉，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：方金红，女，1966年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告谷金菊与被告谷臣吉、方金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金菊，被告谷臣吉、方金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告6个月零10天的门面租金6861元、翻修卷闸门费用300元、油烟机改修费300元以及不能经营的经济损失1200元，共计8061元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求解除合同。事实与理由：原、被告系转租关系，被告于2019年4月16日把承租粮食局的门面转租给原告，一年租金为13000元。2019年7月，门面里的天花板垮掉，导致原告四天无法经营；2019年9月，桑植县征收办对门面进行测量；2019年10月6日，门面里的厨房房顶严重漏收，天花板已坏，直接导致原告无法经营。后原告多次找被告协商解决无果。根据原、被告签订的合同，该门面已经被征收，被告应退还原告剩余的房租，并赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告：谷臣吉、方金红辩称：不同意给原告退还租金，双方应按照合同的约定履行。对原告主张的维修费不承担，房屋漏水在原告租房时被告就已经告知，屋顶被告也已经进行了维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷臣吉与方金红系夫妻关系。2019年4月1日，被告方金红与桑植县粮食购销有限公司签订了《租赁协议》，约定租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日，租金6000元。2019年4月18日，被告谷臣吉（甲方）与原告谷金菊（乙方）签订《门面转租协议》，约定：一、甲方自愿将租赁于桑植县东正街粮食局门面二间转租给乙方合法使用，乙方不得做违法违纪场所使用；二、租赁期自2019年4月18日至2020年4月18日止。甲方自协议签订之日起交付乙方合法使用，若发生不可抗力因素（如拆迁等）本协议自动终止；三、甲、乙双方协议租金：13000元/年，协议签订时一次性付清。若在承租期发生不可抗力因素（如拆迁等）本协议自动终止时，甲方应退还乙方多付的租金（按月计算）；四、乙方应保留甲方原有门面装修，若在承租期发生不可抗力因素（如拆迁等）本协议自动终止时，门面内外装修之类补偿归甲方所有。在原告租赁期间，房屋天花板垮掉，被告对其进行了维修。2019年10月，门面厨房严重漏水后，原、被告双方多次协商无果。2019年10月14日，桑植县棚户区改造项目指挥部发出《关于限期腾房和购买商品房相关费用补贴标准的通知》，通知原告应于2019年11月30日之前腾房。 本院认为：被告方金红与桑植县粮食购销有限公司签订《租赁协议》后，被告谷臣吉将该门面转租给原告谷金菊，并签订了《门面转租协议》，出租人桑植县粮食购销有限公司没有主张解除《门面转租协议》，该《门面转租协议》系原、被告自愿签订，为双方的真实意思表示，但该转租协议中约定的租赁期限超过了《租赁协议》中约定的租赁期限，故《门面转租协议》中约定的超出期限的部分应属无效，其他部分有效，双方应按照约定履行各自的义务。2019年10月14日，桑植县棚户区改造项目指挥部发出《关于限期腾房和购买商品房相关费用补贴标准的通知》，通知原告应于2019年11月30日之前腾房。按照合同约定，在承租期发生不可抗力因素（如拆迁等）时，协议自动终止。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告因租赁合同履行发生争议后，在双方多次协商无果的情况下，原告于2019年10月29日向本院起诉，要求被告退还租金。庭审中，原告没有提交证据证明其向被告履行了通知义务，但在双方协商的过程中，对退还租金有所涉及，结合本案客观事实将双方解除协议的时间确定为2019年10月29日。合同解除后，被告应按合同约定退还原告剩余租赁期间的租金，即6093（13000÷12×5+13000÷365×19）元。另，原告主张被告赔偿其翻修卷闸门费用300元、油烟机改修费300元、不能经营造成的经济损失1200元，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告谷金菊与被告谷臣吉于2019年4月18日签订的《门面转租协议》自2019年10月29日解除； 二、被告谷臣吉、方金红于本判决生效之日起十日内退还原告谷金菊门面租金6093元； 三、驳回原告谷金菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告谷臣吉、方金红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 蒋模进 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李湘晋 书 记 员 蔡东良 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初135号公诉机关江陵县人民检察院。被告人罗学宽，男，1977年3月15日生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因故意伤害于2019年8月16日被抓，次日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人罗学宽犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人罗学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年8月16日21时许，罗学宽醉酒后回家，因未走稳摔倒在地，其前妻刘某欲将其扶至床上，遭到罗学宽拒绝，刘某遂联系罗学宽的朋友李某及颜某来帮忙。李某与颜某到达罗学宽家里后，二人准备将罗学宽扶起时，罗学宽从桌上拿起一把黑色水果刀将刘某与李某捅伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗学宽故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗学宽有期徒刑三年八个月至四年三个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；2、证人颜某的证言；3、被害人李某、刘某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、被告人罗学宽的户籍信息、供述等证据证实。被告人罗学宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗学宽因家庭矛盾，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗学宽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人罗学宽取得部分受害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗学宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  段少芳人民陪审员  张 帆二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺小青
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保144号申请执行人：刘艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人：张立新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。本院在审理刘艳诉张立新合伙协议纠纷一案中，因刘艳申请诉前财产保全，本院依据（2019）鄂0804执保74号执行裁定书，冻结了张立新在金融机构的存款100000元。后因刘艳申请撤诉，本院于2019年12月23日作出了（2019）鄂0804民初1368号之二民事裁定，裁定解除对张立新在金融机构的存款100000元的冻结，并将该案移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张立新在金融机构的存款100000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 艾宏洲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1486号原告陈自新，男，1956年4月15日出生，汉族，农民。被告王新，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告陈自新与被告王新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日受理后，本案适用简易程序。原告陈自新于2019年12月17日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈自新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一九年十二月十七日书记员  米 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6255号 申请执行人吴明刚，男，1987年11月22日出生，住四川省仪陇县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人吴明刚与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8173号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付吴明刚劳动报酬16900元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费153.57元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初415号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张向丽，女，1985年8月14日出生，汉族，高中肄业，无业，河南省新安县人，住河南省新安县。因赌博于2012年9月21日被新安县公安局行政拘留十日，罚款二千元;因犯盗窃罪于2016年4月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年3月1日被执行逮捕。辩护人王利娟、楚克洋，河南大进律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人张向丽犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人张向丽及其辩护人王利娟、楚克洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张向丽系“诚信在线”网络赌博平台的代理。被告人张向丽在担任“诚信在线”网络赌博平台代理期间，积极发展江三峰等会员，为其提供登陆赌博平台的账号和密码、以1分1元线的价格兑换筹码、接受其投注。经查，2017年10月3日至2018年8月30日，被告人张向丽通过微信转账接受江三峰投注共计人民币4.075万元；2018年4月23日至2018年7月1日，被告人张向丽通过微信转账接受江三峰投注共计人民币2.83万元;2018年8月25日至2018年6月11日，被告人张向丽通过银行卡转账接受江三峰投注共计人民币12.8万元。公诉机关认为，被告人张向丽为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张向丽对公诉机关认定指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，但对犯罪数额有异议。辩护人提出被告人张向丽具有如下从轻、减轻处罚情节：1、张向丽在本案中系从犯；2、张向丽涉及的参赌人员较少，且没有主动发展下线、没有获利；3、张向丽系坦白、且当庭认罪。经审理查明，被告人张向丽在担任“诚信在线”网络赌博平台代理期间，积极发展江三峰等会员，为其提供登陆赌博平台的账号和密码、以1分1元线的价格兑换筹码、接受其投注。经查，2017年10月3日至2018年8月30日，被告人张向丽通过微信转账接受江三峰投注共计4.075万元；2018年4月23日至2018年7月1日，被告人张向丽通过微信转账接受江三峰投注共计2.83万元；2017年8月25日至2018年6月11日，被告人张向丽通过银行卡转账接受江三峰投注共计12.8万元。另查明，被告人张向丽于2019年1月24日被抓获归案。上述事实，有被告人张向丽的供述，涉案人江三峰的供述，证人王某、崔某的证言，银行卡交易记录、微信交易记录，涉案网站截图、涉案电脑中存储软件截图，辨认笔录，情况说明，被告人张向丽的户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向丽为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张向丽系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认定。被告人张向丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张向丽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于张向丽系坦白、认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张向丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十二月二日书 记 员  程晓煜
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执550号之一 申请执行人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司龙岩新罗分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西陂镇政府三楼2号办公室,统一社会信用代码91350802579284857R。 法定代表人：蒋宇，总经理。 被执行人：伍洋（福建）机械有限公司，住所地福建省漳平市工业园区工贸新区，统一社会信用代码91350881694380940C。 法定代表人：易程海。 申请执行人中珍银华（北京）知识产权代理有限公司龙岩新罗分公司与被执行人伍洋（福建）机械有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）闽08民初245号民事判决书，判决：伍洋（福建）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中珍银华（北京）知识产权代理有限公司龙岩新罗分公司代理费11000元，并支付逾期付款违约金（违约金以以上代理费11000元为基数，自2018年3月31日起，按月利率千分之三计算至款项实际支付之日止）。 该判决于2019年10月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行案号（2019）闽08执550号。立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令等法律文书，但法院专递因无法联系被执行人未送达而被退回。 在执行中，本院通过全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人伍洋（福建）机械有限公司的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现其有可供执行的财产。本院于2019年12月6日已将伍洋（福建）机械有限公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院将执行实施情况和拟终结本次执行程序的情况书面告知申请人，申请人在执行期间内未提出异议。本案申请执行债权11000元、相应利息和执行费65元均未执行到位。 本院认为，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院执行实施及告知情况未提出异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月九日 书记员  魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17902号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：朱丹，女，1985年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3032号之一申请执行人：赵晓东，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陶圣科，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。被执行人：陈丽芝，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。被执行人：苏州佳广机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路4955号。法定代表人：陶圣科。本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人陶圣科、陈丽芝、苏州佳广机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以双方达成了和解协议，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 沈泽伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区7号楼B座。负责人：王英姿，该支行行长。被执行人：高晓臣，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：邢雅清，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：赫荣彬，男，1973年12月28日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：陈玉芹，女，1974年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被执行人：卜俊武，男，1967年1月9日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：褚玉华，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人高晓臣、邢雅清、赫荣彬、陈玉芹、卜俊武、褚玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）黑0523民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  艾敬琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审420号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪龙，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010600545《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月17日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月17日作出的编号为3702131010600545的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010600545的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4183号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码:91330600079723518N。 法定代表人陈国伟。 被执行人林应法，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人薛昌法，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人刘育珍，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林应燕，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，统一社会信用代码:91330621058300858F。 法定代表人林应法。 被执行人绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A座19楼19058号，统一社会信用代码:913306217985653849。 法定代表人薛昌法。 被执行人绍兴柯桥卡梵纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19018室，统一社会信用代码:913306210595601848。 法定代表人林应燕。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人林应法应归还申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息【截止2019年03月06日的利息（含罚息、复利）为2786.91元，自2019年03月07日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；被执行人刘育珍、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司分别对被执行人林应法的上述债务在最高额融资限额80万元范围内承担连带清偿责任；被执行人薛昌法、林应燕、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司分别对被执行人林应法的上述债务在最高额融资限额100万元范围内承担连带清偿责任，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时各被执行人负担案件诉讼费10644元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司住所地对被执行人绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司下落及财产进行实地调查，同时委托浙江省乐清市人民法院对被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕下落及财产进行实地调查。本院已依法查封被执行人林应燕名下位于绍兴市××桥区鉴湖景园（桃苑春晓）3幢602室及阁02室房地产，因该房地产已抵押给其他债权人，故申请执行人申请暂不处置；且本院已轮候查封被执行人林应法共有位于绍兴市××桥区高泽村11幢111-114室房地产；本院另案已查封被执行人林应法名下的位于绍兴市××桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19018、19038室房地产，故本案不再进行查封。此外暂未发现被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林应法、薛昌法、刘育珍、林应燕、绍兴柯桥舒曼针纺织品有限公司、绍兴柯桥琛乐锦纺织品有限公司、绍兴柯桥卡梵纺织有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施及对被执行人林应法采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳淑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5619号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街61-1号。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，该单位工作人员。被告：王延霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告王延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月十日书记员  潘妮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4411号罪犯冯少飞，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县位庄镇梁占村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）新刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人冯少飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）豫法刑一终字第00365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月2日起。于2005年2月4日送入河南省第二监狱服刑改造。冯少飞在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯冯少飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯少飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯少飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯少飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯少飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2024年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5850号原告：唐某某，女，1981年12月19日出生，汉族，福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：盛维维，湖北今天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：林辉，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：罗某，女，1986年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告唐某某与被告罗某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人盛维维、林辉和被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的买卖合同于2019年9月2日解除；2.判令被告退还原告货款共计55945元；3.判令被告支付原告逾期退款的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月3日计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蓝创、斐思妮等日化品牌（简称“标的商品”）的下线销售代理商，通过微信（微信账号:×××；昵称：xxxx）从事上述产品的销售活动。按照微商交易习惯，交易之前，买方须先通过微信、支付宝等付款方式将钱转给卖方，卖方再根据买方提供的供货地址用快递运输的方式将产品交付给买方的客户。2019年3月12日至18日期间，原告（微信号：×××，昵称：xxxx）与被告通过微信沟通联系，原告通过支付宝分批向被告支付宝（支付宝账号：xxxx，昵称：xx）支付共十三箱可愈乳货款59280元，被告全部收账，并明确承诺按照原告提供的地址发货。但被告收悉货款后，并没有按照交易习惯发货。原告多次和被告在微信上进行交涉，但被告一直拖延不予发货，也不予退款。2019年4月12日，原告通过微信找被告拿货，被告同意以该批货物折抵欠款3335元，截至2019年4月12日，被告尚欠原告55945元。被告的行为已严重影响了原告的经营活动。原告支付给被告的货款系其客户预付的，被告逾期交货，导致原告对其客户构成违约，原告通过借款55945元退还其客户。原告于2019年9月2日通过微信、短信的方式向被告发送合同解除函。被告的行为违背诚信、导致原告的合同目的难以实现，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告罗某辩称，钱我会退还，但现在没有偿还能力，我也被骗了100多万元。出事之后他们投诉我，我的微信、支付宝根本登录不上，无法正常营业，也无法联系他们。我能把本金还了就不错了，利息应该还不上，分期还可能得2年以后了。经审理查明，唐某某与罗某均系微商。罗某通过微信［微信账号:×××；昵称：xxxx；支付宝昵称：xx；支付宝账号xxxx］从事创福康面膜、可愈乳等护肤品的销售活动，唐某某与罗某经微信联系后建立买卖关系。2019年3月12日至同年3月18日，唐某某分四次共向罗某转款59280元，购买可愈乳乳膏1040盒。罗某收款后，经唐某某多次催告一直未发货。同年4月12日，唐某某找罗某拿了一箱可丽金喷雾1830（61元/瓶×30瓶）、黑色堇肤录面膜6盒共计230元，白芙芙15盒共计825元，绽妍面膜10盒450元，合计3335元以折抵部分货款，罗某仍欠唐某某货款55945元。2019年9月2日唐某某向罗某使用的微信账号发送了解除买卖合同的函件。另查明，罗某被网络诈骗一案，武汉市公安局硚口区分局已于2019年3月28日立案。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息、微信聊天记录、支付宝付款记录、未发货明细清单、合同解除函、被告身份信息、武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所受案回执、立案告知书、武汉市硚口区人民检察院询问通知书、聊天记录等证据证实。所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，唐某某以支付宝转账的方式向罗某购买货物，双方之间成立买卖合同关系。因罗某迟延履行交货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使唐某某预定的货物无法给付，唐某某的合同目的已经无法实现，故唐某某依法有权主张解除双方之间的买卖合同。合同解除后，罗某应当将货款55945元返还给唐某某。一方符合解除合同的条件而主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。罗某于2019年9月2日收到唐某某发送的解除通知，合同自通知收到之日解除。唐某某主张的利息损失可从第二日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、唐某某与罗某之间的买卖合同于2019年9月2日解除；二、由罗某返还唐某某货款55945元；三、由罗某赔偿唐某某利息损失（以55945元为基数，自2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；四、上述二、三项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费1199元减半收取计600元，由被告罗某负担（原告唐某某已预交，被告罗某于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告唐某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十二月二日书记员  李 洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢386号申请执行人王松岭，男，1978年6月20日生，汉族，住长葛市。被执行人赵中献，男，1970年6月3日生，汉族，住长葛市。被执行人张改敏，女，1970年4月7日生，汉族，住长葛市。王松岭与赵中献、张改敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1662号民事判决书判决：被告赵中献、张改敏于本判决书生效之日起十日内返还原告王松岭借款97000元并支付利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告赵中献、张改敏未按上述生效法律文书履行义务，王松岭向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，被执行人名下无任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初1662号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵中献、张改敏负有继续向申请执行人王松岭履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月四日书记员  徐海涛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1111号申请执行人：师守彦，男，汉族。被执行人：武昱，男，汉族。申请执行人师守彦与被执行人武昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0422民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款31000元及利息，并应承担案件受理费338元、公告费300元及执行费365元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十六日书记员  席锦东
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更411号罪犯江继朋，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯江继朋因犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂江岸刑初字第00699号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂96刑更167号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期至2020年9月12日止）。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯江继朋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江继朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年12月、2018年5月、10月和2019年4月共四次表扬奖励。江继朋于2017年6月15日缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，罪犯江继朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。江继朋系累犯、毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江继朋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2614号原告：关宏福。被告：陈天恩。原告关宏福与被告陈天恩运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，在审理过程中,被告已经将原告的运输费全部付清。原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告关宏福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天恩负担（已支付原告）。审判员  张有安二〇一九年十二月十七日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执270号之一 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人：韩迪。 委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1975年2月25日出生,汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人李强公证债权文书一案中，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十二月六日 书记员  陶力槐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢174号 被执行人：龚汝奎，男，生于1995年10月14日，汉族，住雅安市名山区。 本院立案执行的龚汝奎犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，被执行人龚汝奎已缴纳罚金5000.00元。本院（2018）川1803刑初20号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9516号原告：万某1，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐伟芳（系原告万某1妻子），女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万某2，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某1与被告万某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。因被告万某2去向不详，暂无法送达相关法律文书，而于2019年12月6日，向本院提出申请，请求撤回对被告万某2的起诉。本院认为，原告万某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某1撤回对被告万某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告万某1（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6585号 原告：孔凡亮，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：马春晓，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙志明，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 原告孔凡亮与被告马春晓、杜殿夫、孙志明民家借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 孔凡亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保借款200,000元，并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，孙志明向原告孔凡亮借款200,000元，由被告马春晓、杜殿夫承担连带担保责任。后孙志明去向不明，原告多次找二被告要求还款未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，孙志明、马春晓、杜殿夫均否认向孔凡亮借款及提供担保的事实，并且孔凡亮提交的沂南县界湖街道南村社区居民委员会出具的证明中，明确记载款项由案外人李明明转账支付，现在孔凡亮持有三被告签字的借条向本院起诉，却不能举证证实其本人实际履行了借款协议，故其不是本案民间借贷关系的当事人，不具有债权人资格，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回孔凡亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十八日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7810号原告：张长江，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。被告：张迎春，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区济齐路28号1号楼2单元401号。委托诉讼代理人：李凤英（系张迎春之妻），女，1963年9月27日，汉族，居民，住址同上。第三人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋其东，董事长。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。原告张长江与被告张迎春、第三人中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及委托诉讼代理人刘晓敬，被告张迎春及委托诉讼代理人李凤英，第三人重汽房地产公司的委托诉讼代理人韩祥成、邢双双到庭参加诉讼。现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于济南市章丘区圣井街道经十路东路北侧翡翠东郡小区19号楼2单元402室房屋（以下简称402室房屋，）归原告所有；2.判令被告、第三人协助原告办理402室房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张长江变更诉讼请求为：1.依法确认原告为402室房屋的实际购房人；2.判令被告、第三人协助原告办理产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，原告以被告名义购买重汽房地产公司位于济南市章丘区圣井街道经十路东路北侧翡翠东郡小区的402室房屋一套（原章丘市圣井镇经十东路北侧19座4层404号）。原告于12月31日汇入重汽房地产公司总购房款328791元，并于当天以被告名义与重汽房地产公司签订商品房买卖合同。2010年11月23日，原告办理了入住手续。该房屋实际所有权人为原告，现被告拒绝办理房屋的过户事宜，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故向法院起诉。张长江针对其主张提供如下证据：《商品房买卖合同》1份、定金收据复印件1份、银行转账交易表1份、银行签购单1份、结婚证复印件1份、购房发票1份、入住通知书1份、住宅维修基金收据2张。张迎春辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋系重汽房地产公司开发，面向内部员工销售，单位职工享受200元/平方米的优惠，根据商品房买卖合同，签订合同及履行合同的均系被告，房屋应归被告所有。重汽房地产公司述称，1.第三人将重汽翡翠东郡19号404号房屋出售给张迎春，与张迎春签订了《商品房买卖合同》，且该合同已经在章丘区房管局网签备案，后向张迎春开具了购房发票。根据合同的相对性原则，第三人与张迎春就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，与原告不存在合同关系，因此，原告无权要求第三人协助办理房产证。2.原告诉称的借名买房，第三人毫不知情。若存在借名买房，对第三人不具有约束力，且该行为损害了第三人的合法权益，应属无效。涉案房屋在出售时，如重汽集团员工购买，公司给予员工福利政策，价格享受优惠。张迎春系重汽集团员工，其购买涉案房屋是利用其员工的身份所购买，因此，该商品房买卖行为具有特定的身份属性，依附和从属于张迎春的员工身份。如存在原告与被告之间借名买房，双方互相串通欺瞒第三人购买优惠房屋的行为，是企图利用第三人的优惠购房政策达到其少交纳购房款的不正当目的，违背了第三人为员工谋取福利的初衷和制度，损害了公司其他员工的合法利益，更严重损害了第三人的合法经济利益。法律明确规定恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效，因此，即便存在借名买房，该行为应当无效。3.被告购买涉案房屋后，一直未办理产权分割，涉案房屋目前仍然登记在第三人名下，故严格意义上讲，涉案房屋目前的所有权人应当为第三人，所有权待被告办理产权登记后转移至被告名下。因此，原告诉请要求确认房屋权属归其所有，缺乏事实与法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张迎春系中国重汽集团员工，2009年，重汽房地产公司在章丘区圣井街道开发重汽翡翠东郡项目，单位员工如果购买，享受200元/平方米的价格优惠。张长江通过张迎春之大哥与张迎春认识，双方协商张长江以张迎春的名义购买房屋。2009年12月5日，张长江向重汽房地产公司交定金1万元。12月31日，张迎春与重汽房地产公司签订合同编号为2010010501442的《商品房买卖合同》，合同约定张迎春购买重汽房地产公司开发建设的19幢404号房屋及配套房，房屋建筑面积为88.61平方米，房屋及配套房总价款为328791元，合同并就相关事项进行了约定。合同签订当天，张长江通过其妻张英娜的银行账户转至重汽房地产公司318791元。2010年11月23日，重汽房地产公司将房屋交付业主后，张长江入住402室房屋至今。2012年9月23日，张长江交纳住房维修基金共6298元。涉案商品房买卖合同已按相关规定办理网签，尚未办理产权登记手续。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，张长江借张迎春名义向重汽房地产公司购买房屋，事实清楚。张长江、张迎春之间借名购房，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，张长江为涉案房屋的实际购买人。张长江主张其为涉案房屋的实际购买人，证据充分，理由正当，本院予以支持。张长江要求张迎春、重汽房地产公司协助张长江办理产权登记手续，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认张长江为济南市章丘区圣井街道经十路东路北侧翡翠东郡小区19号楼2单元402室（原章丘市圣井镇经十东路北侧19座4层404号）房屋的实际购买人；二、张迎春、中国重汽集团房地产开发有限公司于济南市章丘区圣井街道经十路东路北侧翡翠东郡小区19号楼2单元402室（原章丘市圣井镇经十东路北侧19座4层404号）房屋具备办理产权登记的条件之日起30日内，协助张长江办理产权登记。案件受理费3116元，由张长江负担1558元，张迎春负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.审 判 员  宋 伟二〇一九年十二月六日法官助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0116民初13231号 原告：夏玉兰，女，汉族，1954年3月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。原告：肖力，男，汉族，1979年5月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。原告：肖丁，女，汉族，1985年6月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区子午街道南街3号。统一社会信用代码：1161011613453308Q。负责人：王晓钟，系该街办主任。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市长安区子午街道东三村村民委员会。住所地：西安市长安区子午街道东三村。统一社会信用代码：54610116ME3117328W。法定代表人：李一岗，系该村委会主任。第三人：刘均社，男，汉族，1958年12月19日出生，住西安市长安区。原告夏玉兰、肖力、肖丁与被告西安市长安区子午街道办事处、被告西安市长安区子午街道东三村村民委员会、第三人刘均社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告夏玉兰、肖力、肖丁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉兰、肖力、肖丁之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉兰、肖力、肖丁撤回起诉。案件受理费5110元，原告已预交，本院予以退还。             审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     董红波                     二O一九 年 十二 月十日 书  记  员     康翠翠  1
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1088号申请执行人：苗红霞，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住湖北省咸丰县，被执行人：卢伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：张英，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县，系卢伟妻子。申请执行人苗红霞与被执行人卢伟、张英房屋买卖合同纠纷一案，苗红霞依据咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初1428号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，苗红霞于2019年12月16日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1088号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十六日书记员  黄白鹭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执471号申请执行人：徐泽芳，女，1983年8月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：吕金平，男，1978年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人徐泽芳与被执行人吕金平民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0303民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐泽芳于2019年9月2向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金65,000元及案件受理费838元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人吕金平邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人吕金平名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院干警前往被执行人吕金平住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吕金平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕金平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金65,000元及案件受理费838元。综上所述，因本案被执行人吕金平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十八日书记员  周 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执17号之四 申请执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街。 法定代表人：石新波，该公司董事长。 被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅。 法定代表人：丁文友，该公司董事长。 本院在执行黑龙江省二建建筑工程有限责任公司与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司给付工程款7,160,957.50元及利息，本院对被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2、向被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，将鸡西市汇鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行的存款、车辆登记情况、证券情况进行了查询；且本院截止到今日之前的六个月内通过网络查控系统对被执行人进行了二次网络查询，都未发现鸡西市汇鑫房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。 4、经查，黑龙江省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）黑民终663号民事裁定书对鸡西市汇鑫房地产开发有限公司名下的位于龙山国际小区的房产595套进行了诉讼保全，其中5号楼0单元的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214、-215、-216、-217、-218、-219、-220、-221；6号楼0单元的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214、-215、-216、-217、-218、-219、-220、-221；7号楼:-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214;23号楼0单元的-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114的房产系首封，其余房产都已被其他法院在先查封，本院对上述房产依法进行评估，在评估期间，案外人对龙山国际7号楼的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214共14处房屋提出异议，鸡西市中级人民法院于2019年8月23日作出的（2019）黑03执异238号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。案外人、当事人没有在收到（2019）黑03执异238号执行裁定书之日起15日内提起诉讼，本院依法对龙山国际7号楼的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214共14处房产解除查封。本院依法对鸡西市汇鑫房地产开发有限公司名下的位于龙山国际小区的5号楼0单元的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214、-215、-216、-217、-218、-219、-220、-221；6号楼0单元的-201、-202、-203、-204、-205、-206、-207、-208、-209、-210、-211、-212、-213、-214、-215、-216、-217、-218、-219、-220、-221；23号楼0单元的-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114房产进行评估拍卖，第一次拍卖流拍后，当事人要求以第一次拍卖流拍价2,384,830.00元接收上述房产。本院依法将上述房产作价2,384,830.00元交付申请执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司,抵偿被执行人欠黑龙江省二建建筑工程有限责任公司工程款7,160,957.50元及利息。 5、本案应执行标的额为7,160,957.50元及利息，已执行到位标的额为2,384,830.00元，未执行标的额为4,776,127.50元及利息。 现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 该案件自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑03执17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘 洋 审判员  孙禹波 二〇一九年十二月四日 书记员  杜昊燃
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1790号罪犯吉木河批，男，1984年1月29日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人吉木河批犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年9月14日至2027年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年3月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉木河批在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉木河批在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉木河批在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉木河批减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2026年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初48172号原告：贺瑞香，女，汉族，1965年2月9日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：陆亚麟，男，汉族，1962年12月9日出生，住天津市滨海新区。原告贺瑞香与被告陆亚麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告贺瑞香于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺瑞香撤诉。案件受理费150元，由原告贺瑞香负担。审判员  吴春喜二〇一九年十二月九日书记员  范伟平
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1086-3号 申请执行人：杨小军，男，汉族，陕西省镇巴县人，住招远市。 申请执行人：刘国振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人杨小军与被执行人刘国振附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘国振中在银行有存款账户。因被执行刘文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国振在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款39074元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初13149号原告：安徽亨旺投资管理有限公司，住所地：合肥市包河区龙图路与徽山路交口广福花园A区A-41号，统一社会信用代码9134010039989923XD。法定代表人：万春，该公司总经理。被告：刘辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽亨旺投资管理有限公司诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽亨旺投资管理有限公司于2019年12月19日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽亨旺投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽亨旺投资管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。审判员  倪友柱二〇一九年十二月十九日书记员  谢璟璟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1689号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路87号501室。 被告：彭陈燕，女，1985年1月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被告彭陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司撤诉。 案件受理费679元，减半收取340元，由原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤舒惠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4543号之一申请执行人：吴豪，男，汉族，1995年2月11日出生，住南昌市进贤县。被执行人：郭少军，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省瑞昌市，2018年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现正在服刑中。申请执行人吴豪依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初853号刑事附带民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11立案执行，并向被执行人郭少军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人名下的银行账户，本院于2019年12月5日扣划银行存款5582元并转账给申请执行人。查询到被执行人郭少军名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2019年11月14日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行7.82624万元及迟延履行期间的利息，截至2019年12月6日已经执行到位5582元，未执行72680.4元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10065号之一申请执行人柳映，男，1976年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘哲。申请人柳映与被申请人北京名见经传国际文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2941号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司给付人民币3.98974万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将财产调查结果反馈申请执行人并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2941号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3604号原告：段艳萍，女，1979年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：王艳丹，男，1981年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。原告段艳萍与被告王艳丹合伙纠纷一案，本院依法立案受理后，原告段艳萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，段艳萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段艳萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段艳萍负担。审判员  王飞二〇一九年十二月十日书记员  刘静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保508号申请人:山东省单县建安防腐保温材料有限公司，住所地菏泽市单县单城镇单父路，统一社会信用代码91371122169073002J。法定代表人：闫本旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被申请人：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年中路**，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司总经理。申请人山东省单县建安防腐保温材料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东海越化工有限公司所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的叉车一台及托盘一宗。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东海越化工有限公司所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的叉车一台，查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。二、查封被申请人山东海越化工有限公司所有的位于莒县青年中路99号该公司院内的托盘一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。案件申请费470元，由申请人山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年十二月五日书记员  刘华正
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保43号之一申请人：来凤县海锦建材有限公司，住所地来凤县翔凤镇中坝垄工业园，统一社会信用代码914228273434424094。法定代表人：厉海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周承珍、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，生于1973年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人与被申请人因租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人租赁正在使用的来凤县海锦建材有限公司在中国农业银行股份有限公司来凤县支行开户的账号为66×××66的银行账户，冻结金额为5500000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：30908091901823443030）提供担保。本院在审查中查明，中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号为66×××66的银行账户不是申请人申请的张晓明正在使用的来凤县海锦建材有限公司的账户，来凤县海锦建材有限公司因此变更申请，请求对中国农业银行股份有限公司来凤县支行的账号为17×××81（CNY）的银行账户予以保全，保全金额为5500000元为限。本院经审查认为，申请人来凤县海锦建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明租赁的正在使用的来凤县海锦建材有限公司的银行存款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××81（CNY），账户：来凤县海锦建材有限公司），冻结数额以5500000元为限，冻结期限为一年；本案保全费5000元，由申请人来凤县海锦建材有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇一九年十二月十六日书记员  郑光印
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4426号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：谢守俊，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告谢守俊、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执90号之一申请执行人：吴某1，男，2004年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。法定代理人:吴某2（系申请执行人吴某1之父），男，1970年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被执行人：陈鼎宇男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：魏畅女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易建强男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人：杨海荣女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人吴某1与被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9129号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣送达了执行通知书及报告财产令、传票。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年1月14日,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣不动产情况。2019年11月5日至长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣住房公积金账户。2019年10月9日，本院工作人员到被执行人陈鼎宇住所地长沙市雨花区××街道××社区和被××人××住所××长沙市××北路湖橡社区进行调查。2019年12月12日，本院委托湖南省湘乡市潭市镇大江口村村民委员会对被执行人易建强、杨海荣户籍所在地财产进行调查。2019年3月5日，本院查封了被执行人杨海荣名下大众牌小型汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，该车未扣押，暂不处置。截止2019年12月9日，本院从陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣银行账户累计划扣3219.96元，收取被执行人杨海荣、易建强、魏畅执行款累计27000元，上述款项均已交付申请执行人。通过以上措施，除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年7月5日对被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣适用限制消费措施。2019年7月5日将被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人的法定代理人，告知其本院采取的上述执行措施，除未扣押的被执行人杨海荣的大众牌小车1辆外，未发现被执行人陈鼎宇、魏畅、易建强、杨海荣有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年1月14日，本案应当执行的标的额为131965.09元，已执行到位30219.96元，尚有101745.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月十七日书记员 张 莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李励，女，汉族，1960年2月28日生，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人李励因起诉汉源县公安局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李励申请再审称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、第三十八条规定，被申请人负有举证责任，原告提供的证据不成立或因为被告的原因导致原告无法举证的，不免除被告的举证责任。再审申请人被汉源县公安局滥用职权强制传唤时，现场录音及以前的录像照片都被强制删除，因此举证责任在被申请人。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，由国家机关保存的，或因客观原因不能自行收集的其他证据，由人民法院调取证据，再审申请人被强制传唤、限制人身自由地在汉源县公安局内，均有全方位的监控摄像，如果该局不能提供原始的监控摄像证据，应承担举证不能的责任。一、二审法院裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审行政裁定并依法裁定由雅安市雨城区人民法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，再审申请人李励主张汉源市公安局确认汉源县公安局对其非法强制传唤的行为违法并承担相应责任，但未提交相应证据证明汉源市公安局对其进行了强制传唤。故原审法院以再审申请人提起本案诉讼没有相应的事实依据为由，裁定不予立案并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十一条系案件受理后的审理程序中对举证责任分配及证据收集的具体规定，不应适用案件立案审查程序中。 综上，李励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李励的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3241号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：范晓利，女，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告范晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞君
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2994号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人尹彩容： 原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告尹彩容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂9004民初2916号民事判决书已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，执行事项为：被执行人尹彩容支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业费3992.2元，并支付逾期付款违约金716.6元。本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人尹彩容的银行存款4733.8元（物业费3992.2元，违约金716.6元，诉讼费25元，执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日