wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2580号 原告：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸高开区世纪大街**综合楼**。 法定代表人：周荣彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍、韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郭越美，男，1951年1月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸鑫鑫房地产开发有限公司与被告郭越美追偿权纠纷一案，我院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄满珍到庭参加诉讼，被告郭越美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸鑫鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭越美归还原告代偿的购房贷款439034.92元（该金额暂计算至2018年10月31日，以实际代偿金额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年郭越美与其配偶齐凤岭作为以按揭贷款方式从原告处购买商品房一套，贷款金额为84万元。2013年6月12日被告郭越美与其配偶齐凤岭作为共同借款人、原告作为连带保证人与中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行签订编号为“房字（邯郸）分行（向阳）支行(2013)年(0021)号”的《个人购房贷款／担保合同》。贷款合同对贷款金额、贷款期限、保证方式等主要内容进行了明确约定。《个人购房贷款／担保合同》签订后，由于被告未及时偿还购房贷款，导致中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行直接从原告在该行的保证金账户中扣划保证金用以偿还被告的购房贷款。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，原告在承担保证责任后有权要求被告归还原告代偿的购房贷款。 综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 邯郸鑫鑫房地产开发有限公司为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、个人购房借款担保合同一份，证明被告郭越美是贷款合同的共同借款人，原告是连带责任保证人，根据担保法的规定，原告在承担责任后有权向借款人追偿；2、代偿明细及相应的代偿凭证一组，证明因为被告未及时偿还贷款，导致原告一直在替被告偿还贷款，偿还贷款的金额合计为439034.92元。 郭越美未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年10月19日，原告与被告郭越美和齐凤岭（双方系夫妻关系）签订了一份“鑫域国际”商品房定金认购单，被告以按揭贷款方式从原告处购买商品房一套。2013年6月12日，原告、被告郭越美和齐凤岭以及中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行签订了一份《个人购房贷款／担保合同》，约定：郭越美和齐凤岭为购房向银行贷款84万元，原告作为保证人，承担连带责任保证。《个人购房贷款／担保合同》签订后，被告郭越美未按合同约定偿还购房贷款。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行直接从原告在该行开立的保证金账户中，扣划保证金用以偿还被告的购房贷款。截止到2018年10月31日，该行已从原告保证金账户中扣划439034.92元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还银行贷款439034.92元，事实清楚，证据确实、充分，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告郭越美应当偿还原告代偿款439034.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郭越美于本判决生效之日起十日内偿还邯郸鑫鑫房地产开发有限公司代偿款439034.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，由郭越美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢120号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：王丽炜，女，汉族，居住地广灵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初35号民事判决书，责令被执行人王丽炜在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金4946178.65元，利息1975238.31元（利息计算至2019年1月31日，利随本清），案件受理费50544元，执行费55326元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 在执行过程中，本院依据申请执行人提出的申请，依法查封了被执行人王丽炜所有的商铺。现该商铺正在处置过程中，暂时无法变现。申请人也向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执恢120号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3022号之一申请执行人：刘英滨，身份证，男，1972年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区被执行人：李柏栋，身份证，男，1964年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：齐玲，身份证，女，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人刘英滨与被执行人李柏栋、齐玲借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初2143号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月14日、10月26日、12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人齐玲名下位于南岗区马端街先锋-马端小区2014栋4单元7-8层1号房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5422号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：宜宾市鸿成达光电照明有限公司，统一社会信用代码91511502066780150Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道龙凤苑13幢1单元4号。 法定代表人：何祖才。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告宜宾市鸿成达光电照明有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年12月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告宜宾市鸿成达光电照明有限公司的起诉。 案件受理费184元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 锐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。法定代表人：苏炯。被执行人：张军献，男性,1974年5月11日生，汉族，住五原县。侯玉珍，女性,1973年11月15日生，汉族，住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与张军献、侯玉珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张军献、侯玉珍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张军献、侯玉珍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张军献、侯玉珍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张军献、侯玉珍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张海军
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1205号 被执行人于长富，男，1957年5月出生，汉族，黑龙江省宾县人。 被执行人于长福罚金一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）晋0302刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款,已扣划，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查核实，并联系其女儿，查明被执行人正在服刑，名下无财产，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二十四日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3147号申请执行人：付忠明。被执行人：张路斌。申请执行人付忠明与被执行人张路斌健康权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7010号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张路斌赔偿原告付忠明各项损失共计3478.79元。因被执行人张路斌未按上述生效法律文书履行义务，申执行人付忠明向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月28日依法向被执行人张路斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张路斌名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张路斌名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人张路斌名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人张路斌名下并未有证券、股票。三、申请执行人并不能提供出被执行人可供执行人财产与相关行踪信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路斌有继续向申请人付忠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执恢23号申请执行人：李济生，男，汉族，1953年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄爱清，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李玉芝，女，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李济生与被执行人黄爱清、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）怀中民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄爱清、李玉芝未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李济生于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年1月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人李济生于2018年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月19日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人李济生与被执行人黄爱清、李玉芝民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日向被执行人黄爱清、李玉芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年10月25日提起总对总网络财产查控；于2018年10月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2018年11月15日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息；于2019年3月5日向中国太平洋保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息均未发现可供执行财产。根据申请执行人李济生提供的财产线索，本院执行人员前往浙江省台州市对被执行人在浙江省台州市的工商登记、不动产登记等情况进行调查亦未发现可供执行财产。本院于2019年11月29日，再次提起总对总网络财产查控，发现被执行人黄爱清在中国邮政储蓄银行有存款10195元，于2019年12月2日对该存款中的10000元进行了网络司法扣划。因被执行人黄爱清、李玉芝未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日限制被执行人黄爱清、李玉芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄爱清、李玉芝违反财产报告制度本院于2019年7月16日将被执行人黄爱清、李玉芝纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2014）怀中民二初字第205号民事判决书，判决被执行人黄爱清、李玉芝偿还申请执行人李济生借款本金340万元及利息（截止2014年8月19日，利息共计87.5万元；自2014年8月20日起，利息按月利率2%计算至还清之日止）。截止2019年11月27日，本案执行到位金额为81万元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月四日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2196号之一申请执行人：济南正承物业管理有限公司淄川分公司被执行人：董刚申请执行人济南正承物业管理有限公司淄川分公司与被执行人董刚服务合同纠纷执行一案，申请执行人济南正承物业管理有限公司淄川分公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初133号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初133号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 渝
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2406号之二 申请执行人：喻某，女，2018年5月15日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：侯某，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省，系喻某之母。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻某与被执行人纪海宾抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0112民初4520号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人纪海宾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻某于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月29日，本院向申请执行人喻某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月29日向被执行人纪海宾送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年9月3日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人纪海宾名下有位于长沙市××高塘岭镇联城国际城Ｃ5＃栋（2801室）房屋一处（预告登记证明号：411006562），本院已依法予以查封，考虑到本案执行标的较小，且申请执行人请求本院暂不处置该房屋，该房屋可视为不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月29日将被执行人纪海宾纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为84000元，本次执行未执行到位款项，仍有84000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  胡明星
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执317号 申请执行人：高玉祥，男，1958年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人：于静，女，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人：高某，男，2005年10月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 法定代理人：杨某，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，系高某母亲。 被执行人：榕江县英皇娱乐会所，统一社会信用代码92522632MA6FJE1A10，地址榕江县滨江花园1栋地下一层。 经营者：周志标，男，1981年12月18日生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行高玉祥、于静、高某与榕江县英皇娱乐会所附带民事赔偿一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失53317.65元。在执行过程中，申请执行人以申请执行对象错误（即榕江县英皇娱乐会所不是赔偿义务人）为由，申请撤销强制执行申请。因该撤销申请系申请执行人真实意思表示，是其对自己权利的处分，本院予以准许。本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨珊珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1361号申请人：陈保玉，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张清伟、王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被申请人：冯炜，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：雷鸣，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈保玉于2019年12月17日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0122财保781号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯炜、雷鸣名下银行存款十九万元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2645号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马怀虎，男，1983年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭瑞果，男，1965年1月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马怀虎、郭瑞果借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2258号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2466号申请执行人：隋海容，男，1993年5月28日生，汉族，住文登区。被执行人：马晓龙，男，1993年7月28日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人隋海容与被执行人马晓龙民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3951号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3172.00元的法定义务，因本案申请执行人在（2019）鲁1003执恢673号案件中为被执行人，故本案提取了2000.00元执行款至（2019）鲁1003执恢673号案件。被执行人承担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2466号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执444号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：付春明，男，1991年09月25日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付春明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003667857号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人付春明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向付春明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人付春明同意；四、无证据证明被执行人付春明确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667857号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人付春明实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003667857号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667857号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667857号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667857号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2682号 申请执行人：李洋，男，1982年12月15日生，汉族，住泰安市岱岳区， 被执行人：魏西华，男，1981年8月24日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）莱城民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的73794.9元及利息，案件受理费1171元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十四日书记员陈亮
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2530号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。住所地：崇阳县天城镇文昌路1号。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇、宋佳沐，该局工作人员。被告：汪光争，男，1957年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：石智燕，女，1960年8月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告汪光争、石智燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崇阳县公共就业和人才服务局于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县公共就业和人才服务局申请撤诉，系真实意识表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇阳县公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由崇阳县公共就业和人才服务局负担。审 判 长  汪志明人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张继房二〇一九年十二月十一日书 记 员  龚柳彬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审802号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人蒋达安，男，生于1966年3月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行蒋达安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1840号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月27日9时35分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人蒋达安在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从街心花园处搭载一名乘客到，乘客证实与被执行人不认识并准备支付车费时被执法人员制止。市城客局于2018年10月27日以川巴城客立案（2018）1840号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人蒋达安，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1840号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于蒋达安涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1840号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、蒋达安的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人蒋达安系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1840号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月30日向被执行人蒋达安送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月24日作出川巴城客催（2019）217号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人蒋达安的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1840号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1840号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4147号罪犯郭孔全，男，汉族，1984年11月1日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出(2010)南刑少初字第40号刑事判决，认定被告人郭孔全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郭孔全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭孔全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭孔全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭孔全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭孔全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年9月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初678号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王忠生，男，1968年10月15日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安刑事拘留。2019年8月9日被取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人王忠生犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王忠生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日14时30分许，被告人王忠生醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿霸州市辛章办事处四号路某向东行驶，李某驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车同在该路由东向西行驶，双方行驶至桂升海绵厂西侧，王忠生驾驶的车辆驶入逆行与李某驾驶的车辆相撞，后李某的车辆失控与陈某停在路边的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，致使三方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王忠生负事故全部责任。经检验王忠生血样中酒精含量151.9毫克每100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王忠生与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人李某的谅解；被告人王忠生虽未赔偿被害人陈某经济损失，但被害人陈某表示谅解被告人的行为。公诉机关认为被告人王忠生酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自愿认罪认罚，且赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节；具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，向本院提出对被告人王忠生判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王忠生在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王忠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人王忠生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年十二月二日书记员 闫书淼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢159号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:成江涛,男,住武陟县。被执行人:侯晓俐,女,住武陟县。被执行人:任俊涛,男,住武陟县。被执行人:刘代见,女,住武陟县。被执行人:任俊超,男,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人成江涛、侯晓俐、任俊涛、刘代见、任俊超借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任俊涛的存款263722.15元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈洋洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9190号上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1980年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京贰月半餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区箍桶巷129号。法定代表人：俞涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人周丽芳因与被上诉人南京贰月半餐饮有限公司（以下简称贰月半公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认孙哲与贰月半公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.孙哲为了在贰月半公司领取劳动报酬，按照贰月半公司的管理要求专门办理了工资卡，贰月半公司法定代表人俞涛按月发放工资并注明薪资。2.孙涛在贰月半公司按演出场次按月结算劳动报酬，可以证明双方之间存在建立劳动关系的合意。由于孙哲工作的特殊性，按场次敲定收入水平是符合现实情况的。孙哲依靠从贰月半公司获得的收入维持自身和家庭生活，也能证明双方在人格上或经济上的从属性。3.贰月半公司在一审中提供的证据不能证明孙哲在时间和人员安排上的自由性。孙哲每晚需到店履职，严格按照贰月半公司的要求进行工作。孙哲作为吉他手排练、演出规范、考勤都必须按照贰月半公司的意愿来执行。4.贰月半公司的场地内搭建了舞台、大屏幕，且娱乐音响设备一应俱全。这是贰月半公司专为演出部门所设立的，演出服务是贰月半公司的业务组成部分。综上，孙哲与贰月半公司有明确的隶属关系，演出服务是贰月半公司业务的组成部分，双方之间有稳定的工作时间、固定的薪资标准，接受贰月半公司的管理，使用贰月半公司提供的场地和设施，双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。贰月半公司辩称：1.贰月半公司共向孙哲打款三次，第一次结算了2018年9月20日至10月14日期间的8200元，第二次结算了2018年10月15日至10月31日期间的5100元，第三次结算了2018年11月1日至2日的600元。因此，孙哲并未在贰月半公司领取数月工资。2.一审庭审中，周丽芳陈述，出事当晚孙哲从金陵饭店演出完毕后到贰月半公司演出，并且称孙哲是知名乐手，进任何场子都不费劲，且金陵饭店在追悼会上送了花圈。这些陈述说明孙哲经济来源丰富，在人格上或经济上不依赖贰月半公司。3.周丽芳未提供排练通知、考勤记录等通知以证明贰月半公司对孙哲进行考勤。贰月半公司在一审中提供的考勤记录是从考勤app中直接拷出来的，其中没有孙哲的名字，可以证明孙哲不是贰月半公司的员工。与孙哲情况一样的其他乐队成员，在贰月半公司正式运转起来以后，未再来提供演出服务，也没有向贰月半公司主张确认劳动关系。大屏幕、音响设备等设施是贰月半公司在承担宴会时需要用到的，并不是设立了演出部门。请求驳回上诉，维持原判。周丽芳向一审法院起诉请求：确认孙哲与贰月半公司之间存在劳动关系。一审法院查明：周丽芳系孙哲之妻，其丈夫孙哲自2018年9月底进入贰月半公司提供夜场演出服务，担任乐队吉他手。时间为晚上9点至12点。地点为南京市秦淮区箍桶巷129号花满树（老门东店）。2018年11月2日晚10点30分左右，孙哲在演出过程中突发疾病倒地。同日晚11点22分经抢救无效死亡，医学诊断死亡原因为猝死。另查明，2018年10月16日、11月16日、12月17日孙哲的兴业银行卡分别收到发款方为贰月半公司法定代表人俞涛的款项11500元、5100元、600元，备注是薪资。贰月半公司称第一笔11500元费用包括（2018年9月20日至10月14日）18次非节假日演出费用、国庆7次节假日演出费用、他人演出费用3300元。第二笔5100元为（2018年10月15日至31日）17次非节假日演出费用；第三笔600元为2次非节假日演出费用。2018年12月21日，周丽芳向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未及时受理并于2019年1月2日作出受理确认书。周丽芳于法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实有受理确认书、纠纷调解协议书、死亡通知书、居民死亡医学证明、孙哲工资卡账单流水以及当事人陈述予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙哲与贰月半公司未签订书面劳动合同，周丽芳主张双方存在事实劳动关系，应提供证据证明其在贰月半公司工作，受贰月半公司管理，工作内容属于贰月半公司经营范围，在贰月半公司领取劳动报酬等。但周丽芳所提供证据仅能证明孙哲在贰月半公司按演出场次领取劳务报酬，不能证明双方之间存在建立劳动关系的合意，也不能证明双方之间存在人格上或经济上的从属性。另外，根据贰月半公司提供的证据，能够证明孙哲作为乐队成员之一与其他成员一起向贰月半公司提供音乐暖场服务，时间及人员安排自由，无需遵守贰月半公司的劳动纪律和规章制度，双方之间的关系与劳务关系更加接近；故对于周丽芳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回周丽芳的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，予以免收。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。二审经审理查明，贰月半公司的经营范围为：餐饮服务；为餐饮企业提供管理服务；会务服务；预包装食品销售。本案二审的争议焦点为：孙哲与贰月半公司之间是否存在劳动关系。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位及劳动者符合法律、法规规定的主体资格的，劳动关系成立。经查，贰月半公司的经营范围是餐饮服务、为餐饮企业提供管理服务、会务服务、预包装食品销售。且从孙哲提供演出服务的实际情况来看，其可以自行为其他单位在其他场合提供演出服务，不受贰月半公司员工常规考勤约束。从上述事实来看，孙哲与贰月半公司之间不存在建立劳动关系的合意，不存在经济上、人格上从属性，双方之间不存在劳动关系。因此，周丽芳上诉主张孙哲与贰月半公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，周丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年十二月十日书记员  储 娜
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2069号 伍冉、谭亚: 申请执行人伍冉与谭亚借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初5689号民事调解书,标的为51000元，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24753号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区龙州大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：高洪桃，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：张露丹，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66-2-2号，统一社会信用代码91500106MA5U8FC396。法定代表人：韦光，职务不详。被告：金邹蓉，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：桂泽香，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：腾云，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司诉被告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司、金邹蓉、桂泽香、腾云、龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2605号之一 申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人沈建强，董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人昆山市建豪金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583774695221H，住所地昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧。 法定代表人方国建。 太仓市锦飞电镀有限公司与昆山市建豪金属制品有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月18日作出的（2018）苏0585民初7445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：昆山市建豪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市锦飞电镀有限公司加工费33754.2元；案件受理费644元，公告费560元，合计1204元，由昆山市建豪金属制品有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为34958.2元。 执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的34958.2元，尚未执行到位34958.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7445号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十一日    书记员 曹志明
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁08民申298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏磊磊，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市海关路7号中区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘艳冬,山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠鹏，山东文思达律师事务所（实习）律师。再审申请人夏磊磊、杨永飞因与被申请人王忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏磊磊、杨永飞申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在借款事实，双方之间并非民间借贷关系，再审申请人不应承担还款责任。（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”对自然人借款，既可以采取书面形式，也可以采取口头约定形式。民间借贷的主要法律特征有以下几个方面，一是它是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。二是出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额，借贷标的，借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。三是民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。四是民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。五是民间借贷可以有偿也可以无偿。由此可见，民间借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付，二者缺一不可。在本案中，再审申请人与被申请人之间没有任何的借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，缺少民间借贷法律关系的形式要件。被申请人单凭款项的支付证明双方之间存在借贷关系，没有事实根据与法律依据。另外，从该案王忠提供的证据分析来看，由于再审申请人对王忠提供的转账凭证，所证明的借款事实予以否认，而王忠未能提供相应的其他证据予以佐证借贷事实成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。从再审申请人提供的证据分析来看，再审申请人的各项证据相互印证，符合证据的逻辑性和生活的常理性，形成了较完整的证据链，具有排他性，可以否定该借款事实，所以应依法认定王忠与再审申请人之间借贷关系不成立。王忠支付给再审申请人夏磊磊款项的行为不是王忠向再审申请人支付借款的行为。（2）本案之前，即2014年2月份就存在王忠委托夏磊磊进行投资挣利息的情况，根据本案一审庭审质证的相关证据，王忠与夏磊磊实际是一种委托关系，王忠交付给夏磊磊的款项性质并非借款，而是委托投资款。因此产生的风险应由被申请人承担，再审申请人不应承担还款责任。（3）再审申请人杨永飞对王忠不熟悉，没见过王忠，根本不存在向王忠借款的情况。夏磊磊与王忠交涉的上述事务及用杨永飞的银行卡进行转款汇款，无证据证明杨永飞知情及参与了。再者，再审申请人家庭也没有重大的开支，无证据证明上述款项用于再审申请人的家庭，不属于夫妻共同债务。再审申请人杨永飞与王忠不存在任何法律关系，更不应承担任何责任。二、王忠的债权已经与他人的债权合并在一块，进行了诉讼处理，且债权已经进入到了执行阶段，这一事实，在一审中已经庭审查明。王忠的起诉，究其原因是因案件款执行至今未到位，所以才将索要债权的矛头另行指向有财产的再审申请人，其行为也违反了“一事不再理的原则”。综上所述，申请人认为二审法院判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法申请再审。王忠答辩称，一、被申请人王忠与再审申请人夏磊磊、杨永飞之间是民间借贷关系，不存在委托理财关系。申请人与被申请人之间只有银行转款记录，无其他书面材料，但这并不能否认双方之间存在的民间借贷关系，银行的转款记录是双方借款合意的结果和形式。申请人称双方系委托理财关系，但并未提供相应的证据予以证实。二、申请人夏磊磊与杨永飞为共同借款人，应承担共同的还款责任。被申请人将借款打入申请人二人账户，二人分别从个人账户支付借款利息，应认定二人为共同借款人。申请人二人系夫妻，二人向他人借款后将该款再借给另外他人，且从中赚取差利息，该行为系二人的共同行为，该利益也属于二人共同收益，该债务应由二人共同承担。三、申请人与被申请人双方针对借款有明确的利息约定，申请人虽辩称双方系委托理财关系，但均未对约定利息的利率及支付利息的情况提出异议。四、申请人为逃避还款责任始终在诉讼中进行虚假陈述。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人王忠将款汇入再审申请人夏磊磊、杨永飞的银行账户，夏磊磊、杨永飞向其支付利息，双方形成民间借贷关系。夏磊磊、杨永飞辩称双方系委托理财关系，但并未提供相应证据予以证实。夏磊磊、杨永飞所从事的是分别从不同人处借款再予以外借赚取息差，并采取用新借款偿还旧借款的营利行为。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王忠向夏磊磊、杨永飞前后四笔转款，在利息支付、本金结算方面均在王忠与夏磊磊、杨永飞之间进行，与徐社香所在公司之间并不形成一一对应结算，夏磊磊、杨永飞自徐社香所在公司等方面取得的收益亦未全部支付给王忠，而是自己从中取利。其次，夏磊磊、杨永飞一审提交的2014年7月6日、9月2日夏磊磊与借款人济宁益佳门业有限公司、保证人山东广大投资有限公司签订的两份《借款保证合同》，与本案不具有关联性。再次，夏磊磊、杨永飞所提交的银行转款凭证与本院二审调取的银行交易明细相比，不具有完整性，不能证明全部案件事实。夏磊磊、杨永飞一审提交的证言证词也与本院二审查明的案件事实不符，本院不予采信。原判决认定双方系民间借贷关系并无不当。济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3164号民事判决书并未涉及本案借款事宜，当事人也不包含本案被申请人王忠，该判决与本案不具有关联性，本案的审理不违背“一事不再理”原则。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏磊磊、杨永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏磊磊、杨永飞的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十二月十日法官助理李盎书记员茹蔚
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执14号 申请执行人：周土生,男，1944年4月4日出生，汉族，住淳安县。 周土生以受伤导致残疾、无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周土生向本院申请司法救助称，2019年5月24日，周凤生骑行二轮电动车与周土生骑行的二轮自行车碰撞，造成周土生受伤的交通事故。2019年9月16日，淳安县人民法院对该案作出（2019）浙0127民初3460号民事判决书。由周凤生赔偿周土生因本次交通事故产生的医疗费82717.58元。 判决生效后，周凤生未履行判决义务，周土生向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年5月24日，周凤生骑行二轮电动车与周土生骑行的二轮自行车发生碰撞，造成周土生受伤的交通事故。2019年9月16日，本院判决了周土生诉周凤生生命权、健康权、身体权纠纷一案。后周凤生未履行生效判决，周土生向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人周凤生生活困难，身患疾病无钱医治，未查找到其有可供执行的财产。申请执行人周土生因受伤导致残疾，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人周土生因受伤导致残疾，无收入来源，且周凤生家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人周土生40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5820号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：祁霖雯，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告祁霖雯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保174号之一申请人：肖志芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州区屈原路33号（燃化协会内）。法定代表人：彭本富。本院于2019年10月14日作出（2019）鄂1003财保174号民事裁定书，现申请人未在三十日内向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。保全费4270元，由申请人肖志芳负担。审判员  康孝忠二〇一九年十二月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2067号申请执行人范红艳，女，1971年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于吉海，男，1970年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行范红艳与于吉海借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月四日书记员  汪丽娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3432号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张永明，男，永州农村商业银行股份有限公司伊塘支行行长。被告：永州市柑桔示范场，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：周建志，该场场长。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告永州市柑桔示范场借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告永州农商银行于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月九日书记员  李双云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6818号 申请执行人王兆其，男，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人温全，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王兆其与被执行人温全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人温全欠申请执行人王兆其工资款9500元，于2019年6月10日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月8日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要求对该车进行查封。 4.2019年12月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11090号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：田春，男，1986年1月25日出生，穿青人族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告田春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告田春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令田春立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代田春偿还的款项6095元；2.请求判令田春向融易购公司支付资金占用费，以6095元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：田春与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，田春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向田春收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将田春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为田春匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、田春（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，田春（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒田春或通过以上方式送达。田春未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田春与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，田春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向田春收取服务费用。田春在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5088元、还款方式为每月偿还585元、分12期还清。同日，田春签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将田春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为田春匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方田春、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，田春及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒田春或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及田春的授权，向田春支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对田春享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知田春。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向田春追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故田春应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对田春享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知田春，故对融易购公司主张田春偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向田春主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故田春应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张田春按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田春应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6095元；二、被告田春应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6095元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告田春负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：何劲松，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘美姣，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王文龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：何朝霞，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：郑强，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告何劲松、刘美姣、王文龙、何朝霞、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告刘美姣实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告刘美姣实际住所地等信息，导致本院无法确定被告刘美姣的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2952元，已减半收取1476元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年十二月四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初301号原告：王湖龙，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王富龙，男，汉族，1957年5月15日出生，住浙江省东阳市。系原告的哥哥。被告：马志朋，男，回族，1977年2月24日出生，住云南省红河州弥勒市。被告：林秀艳，女，回族，1974年9月14日出生，住云南省红河州弥勒市。原告王湖龙与被告马志朋、林秀艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月11日，原告王湖龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王湖龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王湖龙负担。审判员  陈昱荃二〇一九年十二月十一日书记员  胡婷婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执744号申请人李国旗,男,1968年1月13日出生,汉族,住河南省宁陵县。被执行人李新远,男,1964年11月17日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市米东区。申请人李国旗申请执行李新远借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1185号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告李新远于本判决生效之日起十日内归还原告李国旗362000元及利息（利息按1分从2016年1月5日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3365元，由被告李新远负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月13日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1185号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月十三日书记员 王保平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢37号 申请执行人:徐丹,女,1974年8月27日出生,汉族,个体,住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵文祥,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐丹与被执行人赵文祥民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初525号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15360号上诉人（原审被告）：夏忠纯，男，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：夏甜（夏忠纯女儿），女，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。负责人：张亚男，行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：赵广智，经理。原审被告：夏素娟，女，住址沈阳市苏家屯区。上诉人夏忠纯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行、沈阳宏聚汽车销售有限公司，原审被告夏素娟金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏忠纯于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许夏忠纯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人夏忠纯负担。退还夏忠纯二审案件受理费927元。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十二月十八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更554号 罪犯徐某，曾用名徐亮亮，男，1992年1月7日出生于甘肃省，汉族，初中文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23824元。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月27日以（2012）宁刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2018年1月30日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑八个月十五天、七个月，刑期自2011年11月9日起至2022年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯徐某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯徐某符合减刑条件，鉴于被判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有1824元未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、履行民事赔偿义务情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月9日起至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 2019）辽0115刑初448号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王家良，曾用名王佳良，男，1984年8月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2005年8月15日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，于2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人王家良犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人王家良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初至4月23日期间，被告人王家良潜至沈阳市辽中区沈阳市沈北新区，通过砸坏停放车辆车玻璃的方式实施盗窃八次，共盗窃财物合计人民币60000余元，并造成车辆不同程度损坏，其中有一次未遂。具体如下： 1.2019年4月11日晚，盗窃被害人白某停放在沈北新区三盛颐景蓝湾小区外东北角、车牌号辽Ａ×××××白色丰田威驰轿车一台。经鉴定，该车价值人民币56000元。 2.2019年4月20日晚，盗窃被害人刘某1停放在辽中区文华小区2号楼和3号楼之间、车牌号辽Ａ×××××汉兰达吉普车内苹果6splus手机一部、软包中华牌香烟五盒、玉石印章两枚、多功能安全锤一把、黑曜石手串两条、黄水晶挂件一条以及人民币3300余元。经鉴定，该手机价值人民币1300元、该香烟价值人民币325元。 3.2019年4月20日晚，盗窃被害人于涛停放在辽中区文华小区2号楼3单元门口、车牌号辽Ａ×××××别克凯越轿车内红金龙蓝香烟四盒。经鉴定，该香烟价值人民币44元。 4.2019年4月20日晚，盗窃被害人李某1停放在辽中区文华小区2号楼1单元门口，车牌号辽Ａ×××××大众宝来轿车内太阳镜一副。 5.2019年4月20日晚，盗窃被害人闫铁男停放在辽中区教师学校东墙外空地上（第一小学西侧市政家属楼停车场）、车牌号辽Ａ×××××尼桑逍客轿车内物品，未取得。 6.2019年4月20日晚，盗窃被害人宋某强停放在辽中区教师学校东墙外空地上，车牌号辽Ａ×××××比亚迪F3轿车内零钱10元左右。 7.2019年4月20日晚，盗窃被害人刘某2停放在辽中区老一中家属楼前、车牌号辽Ａ×××××尼桑阳光轿车内清华紫光U盘一个、零钱10余元。经鉴定，该U盘价值人民币30元。 8.2019年4月20日晚，盗窃被害人孙某停放在辽中区老一中家属楼、车牌号辽Ａ×××××雪佛兰轿车内零钱80余元。 被告人到案后如实供述上述犯罪事实。被盗车辆经公安机关追缴后返还被害人白某。 被告人王家良对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家良犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王家良具有累犯、多次、采取破坏性手段盗窃的从重处罚情节和坦白、同意认罪认罚、部分返赃、未遂的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4 月23日止。已扣除先期羁押1天） 二、扣押的作案工具铁钳子、弹弓各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇一九年十二月九日 书记员  金 鉴
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4867号原告邹艳华，男，汉族委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢晓华，男，汉族委托代理人杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。原告邹艳华与被告谢晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邹艳华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹艳华撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告邹艳华负担。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  陈春华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖常飞
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5014号 申请执行人王涛，男，1969年7月12日生，汉族。 被执行人沈红，女，1980年10月21日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初5125号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行到位2256.59元，冻结被执行人沈红的银行存款，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炜谊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执693号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：姜挺杰。被执行人：王辉杰，男，1979年10月30生，汉族，住鹤壁市。被执行人：焦芳，女，1985年07月16生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张志勇，男，1978年07月17生，汉族，住鹤壁市。被执行人：赵江超，男，1986年05月27生，汉族，住安阳市。被执行人：张治超，男，1984年07月09生，汉族，住河南省浚县。被执行人：郑怀燕，男，1979年09月03生，汉族，住河南省浚县。被执行人：刘浩伟，男，1989年03月26生，汉族，住鹤壁市。被执行人：赵艳丽，女，1972年04月06出，汉族，住安阳市。被执行人：焦书现，男，1957年02月05生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现需向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元及相应利息。因王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现未按上述判决书履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为1525946.67元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年12月9日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。查到被执行人张治超名下登记有车牌号为豫F32***、豫FZL***、豫F86***、豫FU8***的车辆，被执行人郑怀燕名下登记有车牌号为豫F68***的车辆，被执行人刘浩伟名下登记有车牌号为豫F01***的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际控制。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人张治超名下登记有位于鹤壁市淇滨区建业森林半岛**号住宅楼**层东户、鹤壁市淇滨区壹号城邦*号楼***一单元**层西户（备案合同号：2015-1****-****）的房产，被执行人刘浩伟名下有位于鹤壁市淇滨区黎阳路南侧兴鹤大街西侧鹤壁市沃德广场****（备案合同号201600****）的房产，被执行人郑怀燕名下登记有位于鹤壁市淇滨区桃花源*号楼****（备案合同号2014-1****-****）的房产。已将上述房产予以查封，对于上述房产申请执行人向本院申请暂不处置。未查到其他被执行人名下有房产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人郭丙成、张燕红、胡爱明、胡永军、张国军、张路军名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现名下有不动产登记信息；五、2019年11月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人焦芳、赵江超、赵艳丽、焦书现名下无住房公积金开户信息，被执行人王辉杰住房公积金账户已销户。截止2019年11月14日被执行人张志勇住房公积金账户内余额为28558.83元，被执行人张治超住房公积金账户内余额为3557.15元，被执行人郑怀燕住房公积金账户内余额为3626.78元，被执行人刘浩伟住房公积金账户内余额为35763.31元。已将上述被执行人住房公积金账户冻结；六、本院于2019年12月17日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索。约谈期间武毅华称双方当事人正在私下协商，向我院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王辉杰、焦芳、张志勇、赵江超、张治超、郑怀燕、刘浩伟、赵艳丽、焦书现名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执693号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月十七日书记员 张炜炜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7044号 原告：丹阳市陵口镇东泰鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1P5Q8K4Y，住所地丹阳市陵口镇乐善自然村。 经营者：胡卫东，男，1977年9月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市陵口镇东泰鞋材厂与被告蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇东泰鞋材厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告蒋志芳、殷玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇东泰鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款25000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告长期发生业务往来，由被告向原告购买鞋底。2016年7月14日，被告殷玉美确认尚欠原告26800元。之后，被告蒋志芳支付了原告1800元，尚欠原告25000元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告共同经营期间产生的债务，应由两被告共同支付。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告蒋志芳、殷玉美未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋底。2016年7月14日，经双方对账，被告殷玉美确认欠原告价款26800元。之后，被告支付原告1800元，至今尚欠原告价款25000元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，两被告系夫妻关系，于1994年1月11日登记结婚。两被告系江苏金洋鞋业有限公司的股东。 以上事实，由原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表、企业登记信息查询表以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告殷玉美之间的买卖合同关系合法有效。被告殷玉美结欠原告价款25000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告殷玉美未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告殷玉美支付价款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系两被告共同生产经营所负，被告蒋志芳应当对被告殷玉美的上述债务承担共同还款责任。被告蒋志芳、殷玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志芳、殷玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇东泰鞋材厂价款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、保全费270元、公告费600元，合计1296元，由被告蒋志芳、殷玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2381号罪犯杨正高，男，1975年12月4日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）大中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨正高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人杨正高不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2762号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正高在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更558号 罪犯李伟，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。李伟不服提出上诉，2012年12月19日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第64号刑事判决判处有期徒刑十五年三个月，并处没收财产100000元。2017年7月19日经本院裁定减刑六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李伟在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯李伟减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯李伟调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减刑六个月。 刑期执行至2025年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9423号原告：王颖，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师被告：邓庆香，女，1986年10月24日出生，汉族，交通银行信用卡中心职员，住天津市河北区。原告王颖与被告邓庆香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间《房屋租合同》；2.邓庆香赔偿王颖损失80000元；3.邓庆香承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日王颖承租邓庆香天津市河东区号房屋，租期为两年，每月租金6500元。每3个余额支付一次租金。邓庆香经王颖同意，使用涉诉房屋经营茶叶销售生意。合同签订后邓庆香未履行合同义务。多次有债权人到涉诉房屋向找邓庆香催讨债务。涉诉房屋地势较低，遇雨易淹水，王颖未对此告知，造成邓庆香放松警惕。2018年7月24日天降暴雨，造成涉诉房屋积水，王颖商品被淹，邓庆香承诺排水，但始终未来。诉争房屋洗手间马桶及地漏溢水，王颖找人维修8次，花费1600元。邓庆香未履行合同义务，造成王颖重大经济损失，故诉至法院，望判如所请。邓庆香辩称，不认可王颖诉讼请求。邓庆香债务与本案无关，讨债的人员到来，王颖没有联系邓庆香，不存在对王颖造成影响的情形。诉争房屋排水系统是新修的，邓庆香居住的时候没有进过水，诉争房屋进水不是邓庆香的问题。下水道溢水问题是王颖承租期间自己造成的，应由王颖自行解决。本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落天津市河东区，房屋所有权人为邓庆香。2018年6月20日，王颖与邓庆香签订《房屋租赁合同》，约定王颖将诉争房屋出租给乙方，租赁面积72.24平方米。租赁期限为1年，自2018年6月20日至2020年6月19日止。租金每月6500元，每三个月作一次交付。签订合同王颖缴纳租房押金6500元。庭审期间经询，王颖与邓庆香一致同意解除《房屋租赁合同》，解除时间以判决生效之日为准。庭审期间王颖明确其主张的各项损失为：1.2018年7月24日下雨导致茶叶商品损失66517元；2.诉争房屋卫生间下水道8次溢水，每次维修费200元，共计1600元；3.下水道溢水造成王颖无法正常营业，每次3天，8次共计24天。王颖债权人到诉争房屋向王颖催讨债务，造成王颖5日无法正常营业，以上共计29日，每日邓庆香应退还王颖租金217元，以上共计6293元；4.下雨导致涉诉房屋屋内泡水，造成壁纸、柜子等装修损失，共计4990元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案王颖与邓庆香作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《房屋租赁协议》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方庭审期间一致表示解除该《房屋租赁协议》，此系双方真实意思表示，本院对此确认。对于王颖主张的涉诉房屋卫生间溢水维修费用一节，王颖卫生间下水道溢水提交照片及维修收费票据为证，对于该事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案双方就诉争房屋维修责任未做约定，邓庆香未能证明下水道堵塞系王颖使用不当造成，则相关维修义务应由邓庆香承担。庭审期间经询，王颖就相关维修事宜告知过邓庆香而邓庆香以自身工作忙为由未作维修，则王颖自行疏通维修，符合法律规定，王颖因维修支出的费用，应由邓庆香承担。王颖提交8次疏通下水道收费票据证明支出1600元，该款应由邓庆香向王颖给付。对于王颖主张退还租金一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，王颖因诉争房屋下水道堵塞、溢水及疏通造成不能正常使用涉诉房屋的，邓庆香应当退还王颖相应期间的房屋租金。王颖主张涉诉房屋卫生间每次堵塞溢水均造成其3日不能正常营业，但对于每次的疏通维修时间，王颖未能举证证明，则其主张每次溢水均造成3日不能正常营业，本院不予采信。根据其提交的卫生间溢水照片，结合污水排放、管道疏通及散味等情况，本院酌定每次卫生间下水道堵塞、溢水妨害王颖正常使用涉诉房屋的时间为1日。综上，邓庆香应当返还王颖8日房屋租金计1733.33元（6500/30*8）。对于王颖主张因邓庆香债权人向邓庆香追讨债务，逗留于涉诉房屋导致其不能正常营业一节。王颖该项损失系因讨债人员的违法行为造成，其应当通过报警等合法途径维护自身合法权益。该项损失非因邓庆香履约不当造成，对其基于该事由要求邓庆香退还房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。对于王颖主张的茶叶商品损失及装修损失，根据王颖陈述，该损失系在较为极端天气情况下产生，不能认定为涉诉房屋导致相关损失产生。邓庆香就该两项损失不存在履约不当行为，则王颖要求邓庆香赔偿上述损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条规定，判决如下：一、王颖与邓庆香之间就天津市河东区号房屋签订的《房屋租赁合同》解除；二、邓庆香于本判决生效之日起五日内给付王颖维修费1600元；三、邓庆香于本判决生效之日起五日内退还王颖租金1733.33元；四、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，由王颖负担862元，由邓庆香负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月四日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2846号申请执行人羊洋，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人付江山，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人羊洋与被执行人付江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘1202民初2522号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人羊洋于2019年12月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年12月10日，本院送达被执行人付江山执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人付江山无房产登记信息。于2019年10月31日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人羊洋同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为5万余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十日代理书记员  邱 乐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之九申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430****。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国农业银行22-14420110013XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保180号之一解除保全申请人：张新文，男，1968年7月31日生，居民身份号码汉族，居民，住灌南县。被申请人：灌南县仁爱木制品厂。住所地灌南县。投资人：史玉军申请人张新文与被申请人灌南县仁爱木制品厂诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0724财保180号民事裁定书对被申请人灌南县仁爱木制品厂在中国邮政储蓄银行灌南支行账号为10×××88号账户的存款50000元及申请人张新文提供担保的属石平所有的苏Ｇ×××××号大众轿车予以保全。现因张新文与被申请人之间劳动争议仲裁案件尚未结案，无法在限定期限内提起民事诉讼，故解除保全申请人张新文于2019年12月16日向本院递交解除保全申请书，请求对上述被保全财产解除查封。本院经审查认为，保全申请人自愿撤回对被保全财产的查封，属对自己民事权利的自由处分，该行为未违反法律法规的规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、解除对被申请人灌南县仁爱木制品厂在中国邮政储蓄银行灌南支行账号为10×××88号账户的冻结。二、解除对申请人张新文提供担保的属石平所有的苏Ｇ×××××号大众轿车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十六日书记员  朱 婷