wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2800号 申请执行人:陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人:孙建威，任局长。 组织机构代码:xxxxxxx。 被执行人：杜赵红，男，汉族，生于1973年4月7日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区自然资源局与被执行人杜赵红行政非诉一案中，被执行人已将3672元罚款缴纳，恢复土地原状申请执行人表示时机尚不成熟，待时机成熟后统一申请恢复强制执行，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执546号 申请执行人：张新，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：齐春艳，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省船营区。 申请执行人张新与被执行人齐春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2819号判决书已经发生法律效力，并于2019年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,821,120元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并以公告形式送达。 2、本院分别于2019年4月18日、2019年10月11日、2019年10月31日和2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月23日去吉林市不动产登记中心调查，被执行人名下无任何不动产信息。 4、本院依据本案生效判决对齐春艳坐落于延吉市长白山西路的房屋进行评估拍卖，经过一拍，无人竞买流拍。申请人申请以物抵债。但该拍卖款不足以清偿债务，未找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年4月23日去吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。 6、本院于2019年4月23日去吉林市人寿保险股份有限公司调查，被执行人无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2019年5月27日委托吉林省延吉市人民法院对被执行人齐春艳进行周边调查，未找到被执行人其他可供执行的财产。 8、本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施并以公告形式送达。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李墨扬
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1376号陈志刚、莫海柱：本院执行的申请人陈志刚与被执行人莫海柱劳务合同一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执266号申请执行人曾庆道，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省宜城市。被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜，该公司董事长。申请执行人曾庆道与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）鄂0691民初1834号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曾庆道与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5655号原告：何宇，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：承德市双桥区城市管理综合执法局，住所地：双桥区流水沟建行九楼，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人：刘海涛，职务：局长。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。原告何宇与被告承德市双桥区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3500.00元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金35000.00元；3、判令被告支付原告加班费合计207926.00元；4、责令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。事实与理由：原告于2012年12月1日应聘到被告处工作并签订了劳动合同。2018年6月，被告在双方劳动关系存在期间无故将原告辞退。在原告上班期间，原告每天的工作时间严重超过《劳动法》规定的工作时间且节假日和法定假日长期加班，一直没有为原告交纳各项社会保险。故被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付加班工资及双倍经济补偿金。后原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，因不服该委作出的承双劳人仲案字【2019】第244号裁决书，故提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告所诉被告承德市双桥区城市管理综合执法局与单位登记名称不符,属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告何宇的起诉。案件受理费10.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一九年十二月十日法官助理崔博书记员顾磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4319号原告：杜国彬，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：梁启德，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杜国彬与被告梁启德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费560元，由原告负担。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于浩然
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执607号之二 申请执行人：颜汉高，男，1974年1月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区西林县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 被执行人：周翠金，女，1974年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人颜汉高与被执行人周翠金追偿权纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1346号民事调解书确定的义务：向申请执行人颜汉高偿还5000元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费283元，申请执行费50元。本案执行标的5283元及利息，执行得款2050元，扣除执行费50元，执结标的2000元，未执结标的3283元及利息。 本院穷尽财产调查措施，除执行得款2050元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3046号上诉人（原审原告）：李生根，男，汉族，1950年8月15日出生，住山西省临汾市尧都区县。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人李生根因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告李生根称，2016年临汾市工商局给李生根等人的答复中承认李生根等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李生根申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告李生根的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人李生根上诉称，上诉人在被上诉人单位从1977年至2010年已连续正常工作了34年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人李生根作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人李生根曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4772号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2104号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：夏发立，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省汝州市。本院在移送执行被执行人夏发立为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏发立判处刑事罚金26000元，因夏发立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人夏发立无银行存款。2、经查明被执行人夏发立无房产登记信息。3、经查明被执行人夏发立名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人夏发立名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人夏发立正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人夏发立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人夏发立正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金26000元，尚未执行26000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2104号执行案件的本次执行程序。被执行人夏发立负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  姬重起
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初329号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人阿西曲者，男，1996年7月8日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2019年3月8日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人阿西曲者被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月25日以潭检公刑诉[2019]278号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年12月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人阿西曲者到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月4日3时许，被告人阿西曲者伙同吉某（另案处理）至南平市建阳区万晟星城小区随机拉车门行窃。两人行至12号楼楼下时，阿西曲者拉到被害人魏某停放在路边的苏Ｆ×××××白色荣威牌轿车（未锁），阿西曲者遂上车行窃，吉某在边上望风，后阿西曲者从该车扶手箱内的皮夹窃得人民币700多元。 2、2019年6月14日3时许，被告人阿西曲者伙同吉某至南平市建阳区子随机拉车门行窃。进入巷子后，两人分别行窃。不久，阿西曲者在相亲相爱超市对面的路边拉到被害人陈某停放在路边的闽Ｈ×××××白色大众牌轿车（未锁），从该车副驾驶位储物箱内的钱包窃得人民币3200元。后阿西曲者将现金私下占有，未告知吉某。 2019年7月23日，被告人阿西曲者在四川省昭觉县内被民警抓获。归案后，阿西曲者如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阿西曲者以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿西曲者系累犯，应当从重处罚。阿西曲者归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。阿西曲者自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，公诉机关建议对阿西曲者判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、发立破案经过、临时羁押证明、太极酒吧职位申请表、亿力宾馆住宿登记信息、微信收款记录、辨认笔录、指认笔录及照片、前科查询记录单及违法犯罪证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人阿西曲者的供述与辩解；证人吉某、比木比正的证言；被害人魏某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘等证据。 被告人阿西曲者对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，因查实被告人阿西曲者系累犯，故公诉机关调整量刑建议，被告人阿西曲者无异议，并重新签字具结。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的前述相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿西曲者的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿西曲者曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿西曲者归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿西曲者认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿西曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人阿西曲者退赔被害人魏某人民币700元；退赔被害人陈某人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇一九年十二月九日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1858号罪犯宋邦永，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第441号刑事判决，以宋邦永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2012年11月20日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月12日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋邦永自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年6月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋邦永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋邦永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋邦永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1037号 申请执行人李国乾，男，1989年10月16日出生，壮族，住所地，证件号码被执行人莫裕庭，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地，证件号码 本院在执行李国乾与莫裕庭（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25688.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1037号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十二月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9131号上诉人（原审被告）：陈庆昌，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵奎翠，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：陈淑彩，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。上诉人陈庆昌、赵奎翠因与被上诉人陈淑彩民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆昌、赵奎翠上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人先行给被上诉人出具的借条，被上诉人并未将借款支付给被上诉人，后上诉人要求被上诉人销毁欠条，但被上诉人一直保留至今。陈淑彩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈淑彩向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告偿还借款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.被告陈庆昌与被告赵奎翠系夫妻关系。原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系。原告陈淑彩及丈夫原均为莒南县棉纺厂职工，有固定经济收入。2.被告陈庆昌于2005年3月7日向原告陈淑彩出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，欠陈淑彩现金（叁万柒仟元正），陈庆昌，2005.3.7”。之后，被告陈庆昌未偿还欠条所约定的欠款。一审法院认为：原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系，且被告陈庆昌认可存在向原告陈淑彩借款的意思表示，被告陈庆昌并向原告陈淑彩出具欠条，以上事实结合原告陈淑彩的家庭经济状况、借款数额及民间交易习惯等因素，足以认定陈庆昌借原告陈淑彩款37000元事实成立。故原告陈淑彩要求被告陈庆昌承担偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌在欠条中对支付利息没有约定，且原告陈淑彩亦未提供证据证实双方存在借款利息的事实，应视为不支付利息。原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付借款利息的诉讼请求，举证不足，不予支持。原告陈淑彩另要求被告赵奎翠对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵奎翠亦不认可。故原告陈淑彩要求被告赵奎翠偿还借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌对借款期限未作约定，原告陈淑彩可在最长二十年的诉讼时效内有权随时主张权利。故被告陈庆昌辩称该借款已过诉讼时效，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告陈庆昌于本判决生效后十日内偿还原告陈淑彩借款37000元。二、驳回原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付利息的诉讼请求。三、驳回原告陈淑彩要求被告赵奎翠偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈庆昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应偿还给被上诉人37000元。上诉人主张其先行给被上诉人出具的借条，被上诉人并未将借款支付给被上诉人，后上诉人要求被上诉人销毁欠条，但被上诉人一直保留至今，被上诉人对此不予认可，上诉人已未提交有效证据证实其主张，因此，对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由被上诉人陈庆昌、赵奎翠负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月二日书记员  徐丽芹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执866号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：辛伟，女，汉族，1985年7月12日生，住平原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与辛伟借款合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年12月25日将被执行人辛伟列入失信被执行人名单，将被执行人辛伟采取限制高消费措施。2、2019年10月18日，本院通过网络查控系统查询被执行人辛伟名下无银行存款和车辆。3、2019年11月6日，本院通过传统调查，查询被执行人辛伟名下无房屋登记信息。4、于2019年12月25日，本院约谈了申请人垫富宝投资有限公司的委托代理人张媛萌，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执866号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十五日书记员  朱楠楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6418号 原告：高道东，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县鲁燕物流有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县岭泉镇淇岔河村，统一社会信用代码：913713275777867575。 原告高道东与被告莒南县鲁燕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高道东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高道东的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高道东撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告高道东负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6698号 原告杨旭亮，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告卓达新材料科技集团沈阳有限公司，住所地新民市。 法定代表人朱志民，系该公司经理。 本院在审理原告杨旭亮诉被告卓达新材料科技集团沈阳有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨旭亮撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担，剩余5元本院予以退回。 审判员  蒋化南 二〇一九年十二月十日 书记员  韩洪岩
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2284号原告：罗新洪，男，1947年7月1日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：罗旭煌，男，汉族，1975年4月23日生，住广东省梅州市梅江区，系原告罗新洪儿子，特别授权代理。被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住会昌县，现住，。原告罗新洪与被告张铭金间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新洪委托诉讼代理人罗旭煌，被告张铭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张铭金归还借款255000元及利息（借款利息自2018年2月9日起至还清之日止按月息1920元计算，目前被告已归还14500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2003年起被告张铭金因做开店生意为由分多次向原告借款，鉴于对被告的信任，原告每次均都同意借款给被告。被告也能按时支付利息。但从2016年开始，被告以投资失败、手中无钱为由经常拖欠借款利息。2018年2月9日，在被告张铭金家中，被告向原告结算借款本息，确认借款本金为240000元、结欠利息15000元后当场出具借条一张给原告。双方约定利息按月利率8‰计算即每月利息1920元，每两个月支付一次利息，但被告未按约履行。2018年7月9日，双方达成还款协议，对借款金额予以再次确认，并约定被告张铭金分阶段归还借款本金（即：2018年8月至2019年4月，每月归还3000元；2019年5月至还清借款本金为止，每月归还借款本金5000元）和相应的违约责任（如被告按约履行还款则免除被告的借款利息即每月1920元；如被告违约，则归还的金额自动计算为借款的结欠利息，多余部分作为归还借款本金）。至2019年10月9日，被告应按约定归还借款本金52000元，但被告实际才归还14500元，存在严重违约行为。至2019年10月9日，被告尚结欠借款本金255000元，利息23900元。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，无奈诉至法院。被告张铭金辩称，借款是2003年开始借款的，一开始借了3万，借条的25万元是包括了利息的，本金应该是13万元左右，后来加上利息，利息计算进本金，再计算利息，属于利滚利了。原告罗新洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.2018年2月9日借条一张，证明被告于2018年2月9日向原告借款255000元、约定的借款月利息1920元的事实；3.2018年7月9日还款协议书一份，证明被告对原告结欠的本金再次确认并约定归还方式、违约责任的事实；4.银行流水及收款明细，证明被告在2018年8月30日至2019年8月21日归还借款14500元明细的事实。被告张铭金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，自2003年起被告张铭金因做开店生意为由分多次向原告借款，借款后被告能按时支付利息。但从2016年开始，被告经常拖欠借款利息。2018年2月9日，原、被告双方对借款进行结算，确认借款本金为240000元，结欠利息15000元。结算后被告当场向原告出具借条一张，双方约定按月利率8‰计算利息即每月利息为1920元，每两个月支付一次利息。因被告未按约定向原告及时支付利息，2018年7月9日，原、被告双方达成还款协议。对借款金额予以再次确认借款本金为255000元，利息每月1920元。双方约定还款计划：一、2018年8月至2019年4月每月归还3000元，2019年5月至还清借款本金为止，每月归还借款本金5000元；二、如被告按约履行还款则免除被告的借款利息即每月1920元；如被告违约，则归还的金额自动计算为借款的结欠利息，多余部分作为归还借款本金。双方签订还款协议后，被告未完全按照约定履行还款协议。至2019年10月9日，被告应按约定归还借款本金52000元，但被告实际才归还14500元，存在严重违约行为。经原告多次催取归还本息，被告均以各种理由拖延不还，引发本案。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款本金的问题。原告自认借条载明借款255000元包含15000元未付利息，因此，借款本金为240000元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，因此，原告请求被告每月支付利息1920元即月利率为8‰，本院予以支持。关于被告向原告支付14500元是借款本金还是利息的问题。因被告未按照还款协议约定及时向原告归还借款本金，因此，该14500元按照还款协议约定的违约条款认定为被告向原告支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张铭金归还原告罗新洪借款人民币255000元及利息（自2018年2月9日起至还清之日止每月支付1920元，已支付的利息14500元予以抵扣），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告罗新洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484元，由被告张铭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  余金圣人民陪审员  李清香二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡江美
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6660号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。法定代表人：孙建，经理。被告：邵伟，男，1989年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告邵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告邵伟的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十一日书记员  戴帅鑫
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初679号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:李艳葵，女，1969年9月11日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告李艳葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3348号 上诉人（原审被告）：黎洁，女，1996年3月12日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶磊，男，1990年12月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。 委托代理人：叶建华，男，1964年12月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。系原告叶磊父亲。 委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。 上诉人黎洁与被上诉人叶磊民间借贷合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 黎洁上诉请求：1、依法改判南昌县人民法院（2019）赣0121民初2492号民事判决为上诉人无需给付被上诉人190000元（购车款、旅行费）及利息；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年5月相识之后，谈恋爱期间的共同消费和赠与，19万元不应当认定为借款。双方均不具有借贷的合意，一审法院认定为借贷是事实认定错误，不应当按照民间借贷纠纷审理。请求法院依法支持上诉请求。 叶磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人向被上诉人以日常生活开销为由向答辩人借款，不属于赠与的款项。请求驳回所有上诉请求。 叶磊在原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金共计人民币338366.72元及利息49382.89元（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止，现暂从借款之日起计算至起诉之日止，利息具体计算方式详见利息计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2015年6月，原、被告通过网络相识，嗣后，双方以男女朋友相称，期间，原告以网银转账、支付宝红包、微信转账、微信红包等形式给付被告金额最少的为“0.01”元、最大的为“13145.20”元，其中金额多为“1314”、“520”、“52.0”、13145.20“等具有特别寓意和表达爱意的数字；2017年2月27日，被告因去泰国旅游，原告通过江西银行股份有限公司南昌县支行账户：62×××36向被告在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行账户为：62×××10转出人民币8000元，附言：预借旅行费（泰国）；2017年2月28日，原告通过江西银行股份有限公司南昌县支行账户：62×××36向被告在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行账户为：62×××10再次转入人民币2000元，附言：预借旅行费（泰国）；2017年3月1日，原告通过江西银行股份有限公司南昌县支行账户：62×××36向被告在中国工商银行股份有限公司韶关马坝支行账户为：62×××10转出人民币180000元，附言：暂借购车款（凯美瑞）。此后，双方因琐事矛盾等因素，感情未能维持，原告遂多次催讨被告归还借款均未果。2019年5月21日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金共计人民币338366.72元及借款利息49382.89元（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止，现暂从借款之日起计算至起诉之日止，利息具体计算方式详见利息计算表）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。 原审法院认为，原告通过网银借给被告人民币190000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款190000元及利息理由正当，应予支持；但原告要求被告归还其余148366.72元，应该款系双方以男女朋友相称期间原告以网银转账（注明为零花钱）、支付宝红包、微信转账、微信红包等形式给付被告、其中金额多为“1314”、“520”、“52.0”、13145.20“等具有特别寓意和表达爱意的数字，属于双方恋爱期间正常消费，具有”赠与“性质，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告黎洁在本判决生效后三日内一次性给付原告叶磊暂借购车款180000元及利息（利息自2017年3月1日起算至还清欠款之日止，利率按年利率6%计算）；二、限被告黎洁在本判决生效后三日内一次性给付原告叶磊预借旅行费（泰国）10000元及利息（利息自2017年2月28日起算至还清欠款之日止，利率按年利率6%计算）；三、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7116元减半收取为3558元由原告叶磊承担1743.44元，由被告黎洁承担1814.56元。 本院查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人叶磊通过网银转账方式借给上诉人黎洁人民币190000元，有银行流水和双方陈述为证，事实清楚，本院予以认定。黎洁认为19万元的款项系恋爱期间的赠与，但未提交充足证据证明该事实，也未提交证据推翻一审法院认定的事实，应当承担举证不能的后果。故黎洁的上诉事由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人黎洁预交的二审案件受理费4100元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5857号 原告：张月亮，男，1975年9月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：葛其德，男，1977年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：蒋凤国，男，1971年8月7日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告张月亮与被告蒋凤国民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告蒋凤国无明确住址，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告张月亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月二日 书记员  黎 瑛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3976号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:林宏,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告林宏金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2718号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：黄汉辉，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄汉辉物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 申 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈李莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1755号被执行人:王彦国，男性，汉族，1979年11月15日出生，住s山西省忻州市静乐县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人王彦国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初420号刑事判决书立案执行。要求被执行人王彦国缴纳罚金5000元,追缴盗窃所得10396元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王彦国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年11月22日、2019年12月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王彦国名下的相关财产信息，被执行人王彦国名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王彦国名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王彦国名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人王彦国名下名下五菱牌车一辆（车牌号码：晋HXXXXX），经山西省忻州市忻府区人民法院查询该车已注销，无法查封。本院委托山西省忻州市静乐县人民法院对被执行人王彦国户籍所在地实地调查，经查被执行人在山西省忻州市静乐县XX乡XX村无分红款，不在村里居住，没有可供执行财产。本院委托山西省忻州市静乐县人民法院查询被执行人王彦国在山西省忻州市静乐县不动产登记情况，经查被执行人在当地无不动产登记信息。本院委托山西省忻州市静乐县人民法院查询被执行人王彦国在山西省忻州市静乐县住房公积金情况，经查被执行人在当地无住房公积金。本院在执行过程中冻结并扣划被执行人王彦国银行账户5785.78元，返还受害人杨某某70元，返还受害人付某某50元，返还郭鹏5665.78元，因受害人刘广清一直联系不到，未退赔。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，截止于2019年12月20日本院仍无法联系到被执行人王彦国，本院依职权对被执行人王彦国采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人王彦国有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十四日书记员  董 江
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1468号 申请执行人：肖华云，男，1970年4月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郭永清，男，1967年7月16日生，汉族，住福建省闽侯县。 肖华云与郭永清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初1084号民事判决书已发生法律效力，判决如下： 一、被告郭永清在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖华云借款本金2000000元及利息（利息计算办法：以借款本金2000000元为基数，自2018年4月20日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告肖华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由原告肖华云负担1120元，被告郭永清负担22480元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17向申请执行人肖华云送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月17本院通过法院专递形式向被执行人郭永清送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月18日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单碎平的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人仅有零星银行存款、无房产、无证券等信息。 3、2019年10月18日本院电话传唤被执行人郭永清到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月12日本院对被执行人郭永清采取限制高消费的措施，2019年12月15日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、被执行人名下有一辆小汽车，申请执行人申请暂缓处置。 6、通过总对总系统扣划了被执行人郭永清2327元。 7、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的2000000元及相应利息，本案实际执行到位金额2327元，剩余1997673元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终937号上诉人（原审被告）：刘永兴，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李辉，辽源市恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冰，男，住吉林省东丰县。上诉人刘永兴因与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。李冰主张涉案车辆未能通过年检系因大架子号后焊上去、非原车架子号所致，但并未提交充分证据。根据本院二审查明的事实，李冰购买该车后，已于2017、2018年两次通过年检，且根据刘永兴一方调自车辆检测部门的照片，当时大架子号焊接的痕迹目测可见，却通过了年检。李冰此次未通过年检的原因到底是什么，原审对这一基本事实未能查清，不能证明刘永兴的根本性违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1576号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人刘永兴预交的二审案件受理费1,179.00元，予以退回。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  李 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  杨赫卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4908号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李文发，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李文发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1400号 申请执行人：张善军，男，1968年2月19日生，汉族，山东省淄博市桓台县人，住该村。 被执行人：李业昌，男，1968年6月9日生，汉族，山东省淄川区人，住该村。 申请执行人张善军与被执行人李业民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁0321民初60号民事判决书，判决：一、被告李业昌偿还原告张善军借款本金20396.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李业昌支付原告以借款本金20396.88元为基数,自2019年1月4日至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.96元，由被告李业昌负担。因被执行人李业昌未履行法律文书确定的义务，张善军向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为20551元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日向被执行人李业昌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月4日，本院依法将被执行人李业昌纳入限制消费令名单。 4、2019年12月16日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的20551元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张善军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗智超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1152号申请执行人：赵文生，男，1963年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵文生与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人赵文生申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。赵文生称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执773号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1143号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司共同承担责任。事实及理由如下：赵文生申请执行中联硅谷公司一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司系其唯一股东，其不能证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执773号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司共同承担责任。中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵文生与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）京仲裁字第1143号裁决，裁决：(一)被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人(赵文生,下同)返还投资本金3180000元；（二）本案仲裁费49810元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费49810元。上述裁决发生法律效力后，赵文生向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执773号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司系其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵文生申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵文生的追加申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执773号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1143号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵文生承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月十七日书记员  桑 林
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 （2019）陕0803执恢726号   申请执行人李胜，男，汉族，1965年04月06日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1076。    被执行人石建君，男，汉族，1980年02月12日出生，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人石崇文，男，汉族，1966年05月23日出生，住横山，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人石秀龙，男，汉族，1971年03月04日出生，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人石秀庆，男，汉族，1961年08月12日出生，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2013）横民初字第00128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费290元。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。双方当事人于2019年11月29日达成执行和解，协议内容为：被执行人陶建君欠申请人李胜2.6万元，从即日起每月向申请人兑付5000元，至本案案款全部履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢726号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十二月十六日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      2019080372619660523171612XXXXXXXXXXXXXXX19710304132612XXXXXXXXXXXXXXX1979011011XXXXXXXXXXXXXX107619610812131612XXXXXXXXXXXXXXX19800212142612XXXXXXXXXXXXXXX1051
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1735号申请执行人：丁雅新,女性,1966年3月21日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：刘庆顺,男性,1965年1月1日出生,住原住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭桂静,女性,1968年10月7日出生,住原住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人丁雅新与被执行人刘庆顺、郭桂静借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1735号案件中对被执行人刘庆顺、郭桂静的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月十日书记员 张万春
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2977号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：孙亚文，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王艳，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙亚文、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执809号 申请执行人：郭富海，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：会东本创商贸有限公司，住所地四川省凉山州彝族自治州会东县铅锌镇新六村五组，统一社会信用代码：91513426MA62KDUL7T。 法定代表人：李林，职务：经理。 被执行人：李林，男，1991年9月21日出生，汉族，大专文化，住所地四川省会东县，现住会东县。 申请人郭富海与被执行人会东本创商贸有限公司、李林借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人李林通过微信私下给付申请执行人案款7000元，被执行人会东本创商贸有限公司的银行存款被冻结5000元，余下案款67321.44元申请人与被执行人李林私下达成执行和解协议，载明:被执行人李林于2021年12月30日之前履行完毕剩余案款（若被执行人李林给付30000元，申请执行人申请解除被执行人银行存款以及失信限高措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王虎琼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10012号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷、余欢，该公司员工。被告：刘秀章，男，1971年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告刘秀章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷、余欢，被告刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6376元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.2元/月·平方米收取，被告自2016年1月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告刘秀章辩称，原、被告之间的前期物业服务协议已口头终止；原告陈述多次催缴不实；服务合同属商业合同，遇矛盾应先由双方协商处理，只有协商不成才可起诉，但原告从未与被告协商过，诉讼费应由原告承担；小区商铺门口被车辆堵死，难以进出，物业还多次在商铺前路边放置巨型广告牌及隔离墩，严重影响商户经营。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告刘秀章签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积147.6平方米，合同约定商业用房物业费收费标准为1.2元/月·平方米，被告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为6376元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称双方的前期物业协议已口头终止，但未提交证据证明，故本院不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘秀章于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5738元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担6元，被告刘秀章负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4022号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：鞠东轩。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告来逢庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十二月十九日书记员  乔方圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4148号罪犯李奕彬，男，汉族，1997年8月18日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)佳少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李奕彬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李奕彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李奕彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李奕彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分450分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李奕彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李奕彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8976号 原告:李振平,男,1978年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路，组织机构代码：91152900817449566X。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。 原告李振平与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李振平的委托代理人白俊斌、被告人保财险阿拉善分公司委托代理人陆静、叶小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失79530元，鉴定费2000元，施救费5500元，合计87030元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日9时40分许，高怀柱驾驶原告李振平所有的蒙KA3070号自卸货车，沿神木市店红一级公路由西向东行驶至河西煤矿门口处时，撞于同向行驶杨艳红驾驶的冀AA9110号自卸货车尾部，造成高怀柱受伤，两车受损。此事故经神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定高怀柱承担本次事故的全部责任，杨艳红无责任。原告通过神木市公安局委托陕西榆林百信司法鉴定所对蒙KA3070号自卸货车的车辆损失进行车损鉴定，鉴定意见为：该车事故损失总额为79530元。因该车辆在被告人保财险阿拉善分公司投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期内，所以请求依法赔偿。 被告人保财险阿拉善分公司辩称：原告所诉的车辆发生事故属实，本案的原告与被告主体不符，该车的被保险人为郭振斌，并非原告李振平，被告公司不予赔偿。原告主张的鉴定系其单方鉴定，鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了被告保险公司到场的知情权，导致事故车辆损失扩大，保险公司申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据一份、施救费票据一份，能够证明蒙KA3070号自卸货车属原告李振平所有，并在被告人保财险阿拉善分公司投保车辆损失商业险，并证明该车实际损失的数额及支出施救费用的情况，被告虽有异议，但未提出足够证据证明鉴定程序违法或车损数额与实际不符，故本院依法予以认定。 经审理查明：2019年6月27日9时40分许，高怀柱驾驶原告李振平所有的蒙KA3070号自卸货车，沿神木市店红一级公路由西向东行驶至河西煤矿门口处时，撞于同向行驶杨艳红驾驶的冀AA9110号自卸货车尾部，造成高怀柱受伤，两车受损。此事故经神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定高怀柱承担本次事故的全部责任，杨艳红无责任。原告通过神木市公安局委托陕西榆林百信司法鉴定所对蒙KA3070号自卸货车的车辆损失进行车损鉴定，鉴定意见为：该车事故损失总额为79530元。原告因本次事故支付施救费5500元，支出鉴定费2000元。另查：蒙KA3070号自卸货车在被告人保财险阿拉善分公司投保商业机动车辆损失保险，其赔偿限额为274149元。事故发生在保险责任期内。 本院认为：原告李振平所有的蒙KA3070号自卸货车在被告人保财险阿拉善分公司投保机动车损失商业保险，并签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的损失在双方约定的保险限额内，发生机动车事故造成原告车辆损失，被告应依法予以赔偿。施救费。鉴定费属原告为了查明实际损失的必要支出，被告应予赔偿。原告车辆损失鉴定系经公安部门依法委托具备相应专业鉴定资质的第三方机构作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，被告亦无证据证明该鉴定意见与实际损失不符，故对被告的抗辩意见及重新鉴定申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 原告李振平因交通事故造成的车辆损失79530元、车辆损失鉴定费2000元、施救费5500元，共计87030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司在商业机动车损失保险的赔偿限额内予以赔偿。上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4485号之一申请执行人：广州开发区建设工程质量安全检测中心，住所地广州市广州经济技术开发区东区骏功路9号，统一社会信用代码1244011666811637X9。法定代表人：林涛。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被执行人：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元，统一社会信用代码91440101661838521G。法定代表人：丁达。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4898号民事判决，广州博隆数据资源有限公司应于判决生效之日起五日内向广州开发区建设工程质量安全检测中心支付检测费用976444.11元及违约金(违约金以976444.11为基数，按每日万分之五的标准从2017年2月3日开始计算至实际付清之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州开发区建设工程质量安全检测中心申请，本院于2019年8月7日以（2019）粤0112执4485号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于广州高新产业开发区科学城创新路XXX，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执732号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某，内蒙古久源律师事务所律师。 申请被执行人：刘某某，现住包头市。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照（2018）内0207民初773号民事判决书申请执行被执行人刘某某给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款及违约金等。本院于2019年8月1日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2019年10月16日查封了被执行人刘某某所有的汽车一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人刘某某有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 园
山东省夏津县人民法院 张 瑞 鹏 与 吕 现 元 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保383号 张瑞鹏与吕现元交通事故纠纷保全一案，张瑞鹏申请扣押吕现元驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押吕现元驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月十日 书记员  ：李鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4618号 上诉人（原审原告）：葛振辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金波，男，1988年4月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人葛振辉因与被上诉人金波保证合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 葛振辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院以金波向葛振辉交付308300元作为已向葛振辉履行诉争款项的付款义务为由，驳回葛振辉的诉讼请求，很明显与客观事实不符。主要理由是：1.金波在一审答辩中与庭审中关于借款本金及利息的陈述存在自相矛盾；2.从借款及担保的习惯操作讲，金波担保就应该对全部借款总额，而并非对110000元进行担保；3.金波称叶英杰欠其私人欠款40350元没有证据证明；4.葛振辉与叶英杰之间存在其他经济来往，可以印证诉争借款仍未偿还的事实；5.金波在庭审中也自认其欠葛振辉借款，因此金波向葛振辉交付308300元不能证明是偿还诉争借款的事实。 金波辩称：一审判决认定事实清楚，从借钱到起诉已经时隔一年，答辩时具体汇了多少记不起来，事后，叶英杰拉了汇款单，才想起具体每笔金额。葛振辉上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 葛振辉向一审法院起诉请求：金波立即归还借款90000元，并支付违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：叶英杰因需向葛振辉借款110000元，并于2018年1月5日出具借条一份，双方约定：“逾期不还，将借款本金30%计算”，书面未约定借款期限及利息，金波在上述借条的担保人处签字捺印，双方未约定担保方式。葛振辉于同年1月8日将110000元汇入叶英杰的车贷还款账户，并于同日另存入该账户190000元，合计300000元，同年1月10日，该账户支出285716.68元，交易摘要载明“分期提前还款；全额还清”。同年2月8日，金波收款444000元，交易摘要载明：“零售汇入汇款”，同年2月9日，金波分别向葛振辉交付308300元、向叶英杰交付95350元，交易摘要均载明：“零售汇出汇款”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已实际清偿。首先，从举证责任方面分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”金波作为案涉借款的保证人向葛振辉交付308300元（包括案涉借款本金110000元及利息），其初步完成了已归还借款的举证责任，而葛振辉称该笔款项系金波支付的分红款，但并未对此提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，从借还款金额方面分析，葛振辉收到的308300元与其交付的300000元（包括案涉借款110000元）基本相符，金波关于相差的8300元为应付利息的解释也合乎常理；再次，从事件发展逻辑方面分析，葛振辉于2018年1月8日向叶英杰车贷还款账户汇入300000元，转账后的第二日该账户即支出28万余元，显示车贷全额还清，转账后的一个月金波即收款444000元，交易性质为零售汇入汇款，金波在收款的次日分别向葛振辉及叶英杰交付的款项交易性质为零售汇出汇款，并且金波对444000元的余款40350元去向也作了合理说明，上述事实在逻辑和时间上环环相扣、紧密相连，无论从进出账金额、时间，还是从车辆出售的款项往来过程均可以反映出叶英杰因转让车辆需垫付按揭款向葛振辉借款、金波作为车辆转让中介为案涉借款担保并“主动”还款的真实意图。综上，该院认定金波已清偿案涉借款，故本案借款合同的权利义务已终止。葛振辉要求金波归还案涉借款本金并支付违约金没有事实和法律依据，不予支持。金波在本案中提及葛振辉申请财产保全造成其经济损失的赔偿纠纷，系侵权损害赔偿之诉，与本案讼争民间借贷合同之诉，系不同种类诉讼，即使两案诉讼主体相同，也不属于必须应当合并审理的情形。如果因财产保全申请不当造成损害事实确实存在，金波作为财产保全的被申请人可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回葛振辉的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由葛振辉负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是葛振辉向保证人金波主张保证责任的案涉借款是否已实际清偿。对此，金波提供证据证明其已向葛振辉交付308300元（包括案涉借款本金110000元及利息），结合葛振辉与借款人叶英杰之间的款项往来金额、时间，以及案涉车辆出售的款项往来过程等情况，可以初步证明叶英杰因转让车辆需垫付按揭款向葛振辉借款、金波作为车辆转让中介为案涉借款担保并还款的真实意图。相反，葛振辉称上述308300元款项系金波支付的分红款，但并未对此提供相应证据予以证明。综上，根据民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，一审判决认定金波已清偿案涉借款并无不当。虽然，金波在一审庭审中关于借款本息的陈述与答辩状的陈述稍有差异，但已作说明，该情形不影响上述事实的认定。因此，葛振辉的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人葛振辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 蕾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1157号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：蔡某。 申请执行人陈某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1478号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人蔡某发出执行通知及报告财产令，被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人蔡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人蔡某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额4万元及利息、案件受理费740元，被执行人依法应承担执行费511元。截至目前，未执行标的额为4万元及利息、案件受理费740元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初5635号原告李克梅，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告信阳苏博商务咨询有限公司。原告李克梅与被告信阳苏博商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告李克梅明以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李克梅承担。审判员  卢静二〇一九年十二月二日书记员  付饶
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5075号 原告：天津华益盛泰商贸有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦803，统一社会信用代码91120101088491181G。 法定代表人：息明泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牟金学，系公司业务经理。 被告：国电九江发电有限公司，住所地江西省九江市浔阳区金鸡坡，统一社会信用代码91360400705506933B。 法定代表人：胡秋华，系公司总经理。 原告天津华益盛泰商贸有限公司诉被告国电九江发电有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津华益盛泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取480元，由原告天津华益盛泰商贸有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗佳媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1(2019)皖1524执1427号 申请执行人：朱庆红，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：向福友，男，1971年2月3日生，苗族，住重庆市彭水县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初36号民事调解书，于2019年11月14日立案执行，执行过程中对被执行人向福友名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 进
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执171号申请执行人：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。法定代表人:王玥，该公司董事长。被执行人：段艾文，男，山西省静乐县人。被执行人：张锦龙，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县弘祥小额贷款有限责任公司申请执行段艾文、张锦龙借款合同纠纷一案中，申请人静乐县弘祥小额贷款有限责任公司于2019年12月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0926执171号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  吴倩二〇一九年十二月十日书记员  李宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特279号申请人：刘道新，男，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：叶浩，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。申请人刘道新与被申请人雷春龙、叶浩、程焰林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。刘道新申请依法确认与雷春龙、叶浩、程焰林于2015年6月28日签订的《建筑工程劳务分包合作协议》中约定的第十二条第5款仲裁条款无效。事实与理由：该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确，应认定仲裁协议无效。被申请人雷春龙陈述意见为无陈述意见。被申请人叶浩陈述意见为，希望重新达成仲裁协议，法院依法裁判。被申请人程焰林陈述意见为，我们希望到法院起诉。经审理查明：申请人刘道新与被申请人雷春龙、叶浩、程焰林于2015年6月28日签订《建筑工程劳务分包合作协议》一份，该合同第十二条第5款约定：“如本合同在实施过程中双方有争议，彼此协商解决，如协商不成均交由项目所在地仲裁机构裁决”。申请人刘道新依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据双方签订的《建筑工程劳务分包合作协议》第一条，案涉项目所在地为武汉市汉阳区江城大道旁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，由于武汉市仅有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，故案涉《建筑工程劳务分包合作协议》约定的“项目所在地仲裁机构”可以确定为武汉仲裁委员会。案涉仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁范围及选定了具体仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议有效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人刘道新与被申请人雷春龙、叶浩、程焰林于2015年6月28日签订《建筑工程劳务分包合作协议》中约定的第十二条第5款仲裁条款有效。本案受理费400元，由申请人刘道新负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢634号申请执行人贾某某。被执行人陈某某。申请执行人贾某某与被执行人陈某某赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）平水民初字第83民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人陈某某已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢634号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2247号之一申请执行人：王珊珊，女，1992年06月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李伟，男，1990年06月29日出生，汉族，住安徽省泾县。本院(2016)皖1102民初712号法律文书已经发生法律效力，被执行人李伟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王珊珊于2019年11月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月2日和2019年12月7日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李伟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李伟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李伟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年11月6日已冻结被执行人李伟名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月13日委托宣城市宣州区人民法院查封被执行人李伟名下牌号为皖Ｐ×××××的车辆,查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人王珊珊应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李伟限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额9000元（包括执行费50元）。本院于2019年12月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十六日代理书记员  沈 浩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执913号申请执行人：冯国聪，男，1977年02月07日出生，汉族，住四川省容县。被执行人：周长发，男，1973年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1040号民事判决书，依法受理冯国聪申请执行周长发买卖合同纠纷一案。责令被执行人周长发支付申请执行人货款32837.00元及资金占用利息，负担案件受理费319.00元，本案执行费397.00元。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人从2019年12月开始每月支付申请执行人5000.00元，直至付清为止（2019年12月应支付的5000.00元已支付），申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执913号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十二月二十日书记员  孔璞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监40号申请执行人：郭丁元，男，汉族，1969年4月20日出生，住陕西省榆林市。被执行人：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李生林，系该公司经理。被执行人：李生清，男，汉族，1973年7月27日出生，住陕西省榆林市。申请执行人郭丁元与被执行人榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李生清民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0802民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李生清在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，郭丁元向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，之后榆林市榆阳区人民法院立案执行。在执行过程，申请执行人郭丁元向本院书面申请将本案指令其他法院执行，同时榆林市榆阳区法院也向本院报请将该案指令其他法院执行。根据榆林市辖区法院受理案件情况，为了使申请执行人的合法权益受到及时保护，本院决定将该案指令米脂县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0802民初3993号民事判决书指令由米脂人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4814号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人翁五香，女，1969年5月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人翁五香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。本案执行标的为312365.53元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5986元。 执行立案后，本院向被执行人翁五香发出执行通知书、财产报告令，要求翁五香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁五香逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人翁五香限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执353号之一申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码：913608815840123464。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托代理人：段冬兰，该公司办公室职员。被执行人刘良元，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人黄平喜，男，汉族，1965年5月21日出生，住江西省井冈山市。申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被执行人刘良元、黄平喜买卖合同纠纷一案，因被执行人刘良元、黄平喜未履行本院（2018）赣0881民初516号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘良元、黄平喜发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人刘良元、黄平喜发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司申请执行标的50401.5元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘良元、黄平喜有可供执行的财产。本院于2019年12月4日向申请执行人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月五日书 记 员  曾凡春
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1325号   原告：安小龙，男，1990年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：杨晓云，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告安小龙与被告杨晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告安小龙到庭参加了诉讼。被告杨晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3800元；2.判令被告支付原告催讨劳务费期间产生的交通费600元。事实和理由：2017年3月底，被告雇佣原告为其承揽的安装水电工程提供预埋电线管道和下水管等服务，被告口头承诺每天支付原告工资200元，完工后，原告干活26.5天，期间被告已付1500元，剩余3800元未付，因被告百般推诿拒不支付劳务费，无奈，原告多次上门催讨欠款为此产生交通费，要求被告承担，现诉至贵院请求依法裁决。   被告杨晓云缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了录音及微信截屏图片，根据以上证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为被告提供预埋电线管道及下水管等劳务，双方约定工资为200元每天，原告共计为被告提供劳务26.5天，2018年8月被告向原告支付1000元，其后又支付500元，合计支付1500元，尚欠3800元未付。庭审中对原告提交的证据录音及微信聊天记录截屏能够证明原告主张的事实，本院予以认证，被告缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告欠付原告劳务费欠款事实清楚，被告应按照约定向原告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的交通费，原告庭审中未向法庭提交证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨晓云自判决生效之日起十日内支付原告安小龙劳务费3800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 唐 莉   二〇一九年十二月五日   书记员 李欢欢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1886号 申请执行人:罗夏兴，男，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人:罗美华，女，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人罗夏兴与被执行人罗美华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人罗美华为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1887号案件冻结了被执行人的银行账户，且（2019）闽0124执1887号的申请执行人王兰香为本案申请执行人罗夏兴的配偶。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1887号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2384号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人：梁兴栾,男，汉族,1955年3月5日出生,住长葛市。被执行人：长葛市宏凯机械有限公司。住所地长葛市官亭乡车站街北段。法定代表人：张景学。被执行人：赵付贵,男，汉族,1964年10月10日出生,住长葛市。被执行人：张景学,男，汉族,1978年4月12日出生,住长葛市。被执行人：长葛市宏富泰精密铸造厂。住所地长葛市官亭乡黑董村。法定代表人：赵付贵。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人梁兴栾、长葛市宏凯机械有限公司、赵付贵、张景学、长葛市宏富泰精密铸造厂借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出插销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2384号案件终结对被执行人梁兴栾、长葛市宏凯机械有限公司、赵付贵、张景学、长葛市宏富泰精密铸造厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  仝建党
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3021号之一    申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地宝鸡市渭滨区。    负责人：丁超，任该支行行长。    被执行人：马伟，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：文爱霞，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03执64号民事判决受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行诉被执行人马伟、文爱霞借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款75633.81元及利息，支付律师费4000元，支付仲裁费4905元，执行费1630元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、互联网金融。依法轮候查封被执行人马伟名下位于渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十六日  书  记  员    李  航  1