wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更449号 罪犯邓高泉，男，1967年5月22日出生，汉族，广西平果县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂10刑初1号刑事判决，以被告人邓高泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月24日作出（2016）桂刑核81210775号刑事裁定，核准对邓高泉的判决。判决生效后，于2016年11月22日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓高泉在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯邓高泉的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邓高泉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓高泉在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓高泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢255号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:雷某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的20.707554万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人雷某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的20.707554万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行雷某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初914号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人雷某某继续履行债务的权利，被执行人雷某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14209号 原告：虞永巧，男，1957年10月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫、梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：杨玉早，女，1964年1月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈孝华，男，1962年9月16日出生汉族，住瑞安市。 原告虞永巧与被告杨玉早、陈孝华买卖合同纠纷一案，原告虞永巧于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员黄儒适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告虞永巧的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告杨玉早、陈孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定对被告杨玉早名下坐落于瑞安市塘下镇XX室不动产予以保全。本案现已审理终结。 原告虞永巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨玉早、陈孝华共同支付原告货款558000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告杨玉早、陈孝华承担。诉讼过程中，原告虞永巧变更第一项诉讼请求为：判令被告杨玉早、陈孝华共同支付原告货款458000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算到履行完毕之日止）。 事实和理由：被告杨玉早、陈孝华系夫妻关系，共同向原告购进铜壳进行生产经营。2018年6月23日，原、被告对账结算，被告杨玉早出具欠条，确认欠原告货款578000元。2019年10月9日，被告陈孝华向原告支付货款20000元，双方再次结算，并由被告杨玉早出具金额为558000元的欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。原告起诉后，被告杨玉早于2019年12月3日支付原告货款80000元，被告陈孝华于2019年12月5日支付原告货款20000元。现两被告尚欠原告货款458000元。 被告杨玉早未到庭答辩。 被告陈孝华未到庭答辩，庭前陈述称：1、因被告陈孝华办厂经营所需，被告杨玉早向原告购进铜壳，两被告确欠原告货款，但原告起诉后，两被告已支付货款100000元，现尚欠货款458000元。2、希望能和原告协商，分期支付。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告起诉之日即2019年11月12日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.2%。 本院认为，原告虞永巧与被告杨玉早之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨玉早未按期支付货款，应向原告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。本案债务发生在被告杨玉早与被告陈孝华婚姻存续期间，且被告陈孝华承认债务用于夫妻共同生产经营，故应对上述货款及利息损失共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉早、陈孝华于本判决生效之日起十日内支付原告虞永巧货款458000元并赔偿利息损失（以458000元为基数，从2019年11月12日起按年利率6.3%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，减半收取4085元，保全费5000元，合计9085元，由被告杨玉早、陈孝华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢852号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码：69874206—4。被执行人：李林，男，1968年5月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：毛银凤，女，1962年10月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李志强，男，1972年1月3日生，汉族，住中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与李林、毛银凤、李志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款310万元及利息。被执行人李林、毛银凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人李林名下有汽车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。2.查明被执行人李志强、毛银凤有银行存款合计61700元，本院已扣划61700元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林、毛银凤、李志强负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8283号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公民职员，现住东港市。被告：张春伟，男，1978年11月25日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张春伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十三日书记员  于春燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15837号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：庞燕琴，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告庞燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1922号程三朋、金永涛：程三朋与金永涛其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2695号罪犯史崇良，男，1981年5月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高职文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月28日作出(2015)瓦刑初字第327号刑事判决，以罪犯史崇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）大刑二终字第533号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯史崇良予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯史崇良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯史崇良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯史崇良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯史崇良减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2791号之一申请执行人：谌小艳。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人谌小艳与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4013号宋文军、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人宋文军与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕5000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向宋文军退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑终66号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翔宇，男，1975年12月13日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，曾系浙江舟山普陀稠州村镇银行业务拓展五部部门经理，住舟山市普陀区。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人王翔宇犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪、违法发放贷款罪一案，于2019年6月14日作出（2019）浙0903刑初39号刑事判决。原审被告人王翔宇不服，提出上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派员额检察官米卿、检察官助理陈栎旭出庭履行职务，上诉人王翔宇及其辩护人顾增瑜到庭参加诉讼。审理期间，根据舟山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，（一）伪造金融票证 2018年3月，被告人王翔宇因急需资金周转，谎称自己仍在银行工作需要完成存款业务，联系亲戚朋友帮忙将钱款交给其存入银行，并将交付的钱款用于个人资金周转。3月至5月期间，为使他人信以为真，王翔宇通过微信联系做假证人员伪造稠州银行储蓄存单50余张，金额累计人民币500余万元，其中5张交给汤某、吴某1、孙某1等人。同年5月10日，王翔宇自动至舟山市公安局普陀区分局投案，仅供述其交给汤某、吴某1、孙某1等人5张共计28万元伪造的稠州银行储蓄存单。 （二）信用卡诈骗 2017年9月，被告人王翔宇因为他人债务承担担保责任，欠下大量外债。为资金周转，以欺骗手段获取小学同学章某、陈某的信用卡信息资料后，冒用二人的信用卡申请贷款共计80余万元用于归还个人债务。 （三）违法发放贷款 2015年8月至11月，被告人王翔宇担任稠州银行业务拓展五部总经理期间，在办理王某4、王某6、陆某、钟某1、方某、张某1等6人贷款业务审查过程中，授意或默许上述人员伪造购销合同、合股协议、收入证明等贷款申请材料，明知上述6笔贷款的贷款用途及担保能力存在虚假情形，仍然违反国家规定向上述6人发放贷款6笔共计205万元。上述贷款在立案侦查前均已还清。 据此，一审法院判决如下：一、被告人王翔宇犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。二、扣押在案的手机、储蓄存单予以没收；继续追缴被告人王翔宇的违法所得人民币五十七万三千元。 王翔宇上诉称，综合量刑过重、违法发放贷款罪不成立。辩护人辩护称伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪系投案自首，违法发放贷款罪不成立，伪造金融票证大部分未流入社会并已销毁，原判量刑过重。 出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，但根据王翔宇犯罪的危害后果及认罪态度，在数罪并罚决定执行有期徒刑时对其顶格量刑不当，建议对合并刑期酌情予以修正。 经审理查明，原判认定被告人王翔宇犯伪造金融票证罪的事实，有证人汤某、吴某1、孙某1、郑某、邵某、王某1、周某1、周某2、王某2、周某3、谭某、林某、闻某、周某4、吴某2、胡某、吴某3的证言、辨认笔录、汇款凭证、查询汇款明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、货币（票证）鉴定书、电子证据检查笔录、电子勘验数据光盘、破案经过、情况说明、被告人王翔宇的供述及辩解等证据予以证实；原判认定王翔宇犯信用卡诈骗罪的事实，有被害人章某、陈某的陈述、中国建设银行个人贷款对账单、中信银行个人贷款协议信息、个人账户明细、业务凭证、中信银行、中国建设银行关于核实银行贷款流程的回复函、民事判决书、被告人王翔宇的供述等证据予以证实；原判认定王翔宇犯违法发放贷款罪的事实，有证人谢某、沈某1、苏某、王某3、王某4、罗某、江某、王某5、孙某2、汪某、钟某1、方某、张某1、钟某2、陆某、王某6、李某、王某7、张某2、沈某2的证言、审计取证单、小微贷款借款申请书、借款合同、业务调查审批表、租赁协议、合股协议、购销合同、收入证明、房产证明、照片、调查审查报告、舟山市公安司法鉴定中心印文鉴定书、还款凭证，情况说明、浙江舟山普陀稠州村镇银行聘任文件、员工劳动合同、全省常住人口基本信息、情况说明、被告人王翔宇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于王翔宇上诉及其辩护人的辩护意见，经查，1.证人王某4、罗某、王某3等人的证言及王翔宇供述证实，王翔宇身为银行工作人员，明知王某4等人申请贷款的材料不全或者虚假，仍授意王某4等人提交虚假材料，并默许将提交的虚假材料上报审批，最终导致贷款被发放。故认定王翔宇实施违法发放贷款的犯罪事实并无不当。王翔宇及其辩护人对此提出的异议不能成立。2.到案经过及情况说明、王翔宇供述，证实王翔宇到案之初仅供述其伪造稠州银行储蓄存单5张共计28万元，但其实际伪造50余张银行存单，共计500余万元，故其未如实交代伪造金融票证的主要犯罪事实，其所犯伪造金融票证罪依法不构成自首；侦查机关出具的情况说明、被害人章某、陈某陈述相互印证证实，在王翔宇供述信用卡诈骗犯罪事实前，侦查机关已掌握了该犯罪事实，故其所犯信用卡诈骗罪亦不构成自首。辩护人提出的王翔宇有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。3.被告人王翔宇伪造银行存单50余张，金额累计500余万元，但现有证据证实王翔宇实际使用5张银行存单总额为28万元，案发后即归还该28万元，其余银行存单根据王翔宇供述均被其销毁，公安机关亦未查获，且所涉款项均为王翔宇亲朋好友，案发后均已归还或妥善处理，尚未对金融秩序造成严重后果，根据上述犯罪事实，一审以伪造金融票证罪判处王翔宇有期徒刑十一年六个月，量刑过重。同时根据本案王翔宇犯罪的危害后果、认罪态度、悔罪表现，原判在数罪并罚决定执行有期徒刑时对其顶格量刑亦属畸重，不符合罪刑相适应原则，均应予纠正。被告人、辩护人及检察员对此提出的相关意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王翔宇伪造银行存单，情节特别严重，又冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其身为银行工作人员，违反国家规定向他人发放贷款，数额巨大，其行为已分别构成伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪、违法发放贷款罪，应当数罪并罚。王翔宇到案后认罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第一百九十六条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初39号刑事判决的第一项，即对被告人王翔宇的定罪量刑部分；维持判决的其余部分； 二、上诉人（原审被告人）王翔宇犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十一日起至二○三三年五月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陆琪禹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1325号 申请执行人：赵景祥，男，1962年4月29日出生，住黑龙江省北安市东胜乡。 被执行人：北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社，住所地黑龙江省北安市赵光镇。 法定代表人：王本钢，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人赵景祥与被执行人北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为33545.00元，剩余未执行数额为33545.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月五日 书记员  冯浩然
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1183号 上诉人（原审被告）：四川坤宇建筑工程有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1＃厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市新利租赁有限公司，住所：四川省广安市广安区万盛中路40号。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张麟超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司因与被上诉人广安市新利租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2439号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人四川坤宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费117550元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 袁 梅 审 判 员 黎 明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1070号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告：沈开虎，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告沈开虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4433号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人郭磊，该银行职工。被执行人：李生亮，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张仲爱，女，1963年8月20日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告李生亮之妻，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李军华，男，1990年10月20日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告李生亮之子，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵兴娃，男，1983年5月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李永飞，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李生亮等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初1641号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李生亮、张仲爱共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(从2016年1月15日起至2017年1月14日止，按照月利率8.1%计算；自2017年1月15日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53%计算)。被执行人李军华、赵兴娃、李永飞对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费2170元、执行费3000元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李生亮、张仲爱、李军华、赵兴娃、李永飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李生亮、张仲爱、李军华、赵兴娃、李永飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李生亮、张仲爱、李军华、赵兴娃、李永飞名下的财产，但未查找到被执行人李生亮、张仲爱、李军华、赵兴娃、李永飞有可供执行的财产。1.经查被执行人李生亮、张仲爱、李军华、赵兴娃、李永飞账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万  磊    1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：胡卜文，女，1974年1月13日生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与胡卜文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初616号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人胡卜文应于判决生效十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行借款本金295946.81元及利息（截止2018年9月10日的利息115873.68元，并自2018年9月11日起至给付款清之日止的利息按双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费6102元，由被执行人胡卜文承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请执行，申请执行标的为人民币417922.49元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的417922.49元及利息，实际执行到位金额34672.03元，剩余执行标的为383250.46元及利息，执行费6168.84元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1212号 申请保全人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被保全人：陶正兰，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德市隆发农机销售有限公司与被保全人陶正兰申请诉前财产保全一案，本院2019年12月19日作出(2019)湘0703财保126号民事裁定书，裁定对陶正兰的银行存款42000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陶正兰的银行存款42000元或相应价值其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审277号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员。公民身份证号码：×××。 被执行人李岩，男，1966年11月21日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李岩土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年4月，李岩未经国土资源管理部门批准在船营区欢喜乡新山村擅自占用608.5平方米集体土地建设库房，占用的土地不符合欢喜乡土地利用总体规划面积608.5平方米，其中耕地117.26平方米；林地491.24平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月11日对李岩作出吉市国土资告[2018]1031号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1031号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李岩于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定书，认定李岩未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对李岩作出如下行政处罚：1、责令退还在船营区欢喜乡新山村非法占用的土地；2、限你15日内自行拆除在不符合欢喜乡土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的608.5平方米土地处以2529.06元罚款（耕地117.26平方米×9元/平方米+林地491.24平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李岩送达。在法律规定的期限内，李岩既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1089号催告书，并于同日向李岩送达。李岩至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定书。 另查，李岩已于2019年8月14日因涉嫌参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事罪被昌邑公安分局执行逮捕，并于同日送至吉林市看守所羁押，未到庭。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》；昌邑公安分局逮捕证等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定，因被执行人李岩在吉林市看守所被羁押，本院暂无法查明事实。综上，吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定书不符合准予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2018年4月17日对被执行人李岩作出的吉市国土资罚字[2018]1031号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局负担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3475号 原告：陈铖，男，2001年2月24日出生，汉族，住武义县。 被告：沈晓雪，女，1999年3月19日出生，汉族，住武义县。 原告陈铖与被告沈晓雪民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈晓雪归还原告本金4700元及自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈铖到庭参加诉讼,被告沈晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年8月13日，被告沈晓雪向原告陈铖借款4700元，并出具了借条一份，载明：“今向陈铖借到4700，分期归还，期限三个月”。借款到期后，被告分文未还。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓雪于本判决生效后十日内归还原告陈铖借款4700元，并支付自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告陈铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈晓雪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱孟莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢542号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（以下简称鑫宏源公司），住所地宜城市刘猴镇钱湾村。法定代表人徐锐，该公司总经理。2019年9月9日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初3155号民事判决书向本院申请执行，判决由被执行人鑫宏源公司偿还申请执行人金博公司代偿款1841927元及利息。本院立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，本院查封被执行人鑫宏源公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的土地、地上附着物（办公、生活、养殖用房,林木等）及杨波提供抵押担保的林权。2019年9月10日，申请执行人金博公司向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人鑫宏源公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的土地、地上附着物（办公、生活、养殖用房,林木等）及杨波提供抵押担保的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖执行人襄阳市鑫宏源现代农业有限公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的土地、地上附着物（办公、生活、养殖用房,林木等）及杨波提供抵押担保的林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘正兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10464号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李谊军，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址：安徽省全椒县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李谊军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李谊军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8243.42元、利息781.04元、违约金及手续费520.52元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9544.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李谊军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李谊军向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8243.42元、利息781.04元、违约金及手续费520.52元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8243.42元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李谊军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金8243.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李谊军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11351号之一 原告杭州骞诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM8R3X，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人李伟，系总经理。 委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州骞诚汽车租赁有限公司诉被告王飞租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按杭州骞诚汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费426.50元（按已缴部分一半收取），由杭州骞诚汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执492号之四 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人:叶文峰,该公司董事长。 被执行人：界首市佳雯电器商贸有限公司,住所地安徽省界首市人民路53号,统一社会信用代码91341282087597443W。 法定代表人:余佳雯，该公司经理。 被执行人：余佳雯,女，1992年9月8日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：魏丽,女，1964年2月23日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：王佩,男，1967年3月17日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：戴锋雨,男，1993年7月2日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市佳雯电器商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6468号民事调解书，申请执行标的金额为20165852.15元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人界首市佳雯电器商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市佳雯电器商贸有限公司、余佳雯、魏丽、王佩、戴锋雨达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 光 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14989号之一解除保全申请人：苏州宇邦新型材料股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路22号。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晓媛，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。申请人苏州宇邦新型材料股份有限公司与被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0582民初14989号民事裁定书，冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3156583.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州宇邦新型材料股份有限公司于2019年12月2日向本院申请解除被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州宇邦新型材料股份有限公司向本院申请解除被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3156583.62万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1052号 申请执行人：程旭才，男，1966年6月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市磊鑫建材有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700687751782D。 法定代表人：林化仁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程旭才与被执行人钦州市磊鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲字（2019）第6号仲裁裁决确认：钦州市磊鑫建材有限公司支付给程旭才伤残补助金43408.44元，工伤医疗补助金53054.76元，伤残就业补助金43408.44元，停工留薪期间工资14469.48元，住院伙食补助费200元，住院期间护理费744.80元，交通费200元，鉴定费200元。本院于2019年8月27日立案执行后，于同月28日向被执行人钦州市磊鑫建材有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人钦州市磊鑫建材有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3973号 申请执行人：薛奔流，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴燕，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行薛奔流与吴燕民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人吴燕发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴燕名下财产进行查找。经查，被执行人吴燕名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年12月6日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人薛奔流，薛奔流同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执77号 申请执行人：美丽华企业（南京）有限公司,住南京 法定代表人：霍力，经理。 被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住沈河区 法定代表人：刘吉玲，经理 本院在执行美丽华企业（南京）有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  雷雪冬 审判员  蒲 照 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终237号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石飞么（绰号小雪），女，1993年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2019年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。指定辩护人孙鹏，山东金罡律师事务所律师。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人石飞么犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁0404刑初123号刑事判决。原审被告人石飞么不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年三、四月份的一天，郑某（另案处理）与被告人石飞么通过微信联系购买毒品甲基苯丙胺。郑某通过微信向被告人石飞么支付400元后，按照被告人石飞么微信告知的地点，在常州市一个桥头电线杆处取走冰毒0.5克。2、2018年6月份的一天，郑某通过微信向被告人石飞么支付7500元后，按照被告人石飞么微信告知的地点，与郝某、王辉一起驾车赶赴江苏省丹阳市，在丹阳市后巷路边取走其所购买的10克冰毒。原审判决认定上述事实的证据是，被告人石飞么供述和辩解，证人郑某、郝某、周某等4人证言，辨认笔录等笔录，刑事判决书、微信截图、办案说明等书证等。原审法院认为，被告人石飞么明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人石飞么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人石飞么不服，提出上诉。主要上诉理由是，一审判决认定第2起事实为贩卖毒品未遂不当，该项事实不构成犯罪；上诉人石飞么具有坦白和主动交纳罚金等悔罪表现，一审判决量刑重。辩护人提出的辩护意见是，一审判决对第2起事实定性不当，该起事实应当认定为诈骗罪，要求对上诉人改判一年六个月以下的有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人石飞么明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人石飞么和辩护人提出的“第２项事实不构成犯罪或构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，其一，本项事实中，在交易之后，毒品的购买方和上诉人石飞么均明确认可该项事实中交易的毒品是假毒品，一审判决对此已作出认定，该项认定本院予以支持。其二，对于上诉人石飞么卖出该笔毒品时对毒品为假是否明知的问题，经查，现有证据包括被告人供述、购毒人证言等所证实的毒品交易过程中，上诉人石飞么事实上没有也没有机会对毒品真假进行“验货”，因此现有证据不足以证实上诉人石飞么事先知道该笔毒品为假。此种情形无法满足毒品交易中的诈骗犯罪所表现的明知是假毒品仍予以贩卖的主观故意，故认定诈骗罪证据不充分，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。其三，上诉人石飞么主观上有向他人出卖毒品的故意,由于毒品为假这种意志以外的原因而没有完成贩卖行为，原审判决定性为贩卖毒品未遂符合法律规定，二审予以确认。鉴于未遂虽属犯罪的未完成形态但仍是犯罪，故对上诉人石飞么不构成犯罪的意见不予采纳。关于上诉人石飞么和辩护人提出的“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，关于上诉人所提“有坦白和积极交纳罚金的量刑情节”的上诉理由，一审判决均予以认定并在量刑时予以了充分的体现，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十二月四日书记员 王 莹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初362号公诉机关进贤县人民检察院。被告人朱惠东，女，1987年8月6日出生，汉族，高中文化，食光记忆饭店原收银员，出生地广东省陆丰市，现住进贤县。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年5月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人朱惠东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人朱惠东及指定辩护人胡梦婷、桂娅婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年6月，被告人朱惠东应聘到进贤县民和镇沁河园小区食光记忆饭店任职收银员。其在工作期间发现，该饭店每日只核对手工帐和实收现金，对收银电脑里的收银记录不核对。于是朱惠东在顾客交现金充值或者办理会员卡时，采取不计入手工帐本或在手工帐本记录为聚合支付的方式将顾客充值或办理会员卡支付的现金据为己有。经核实，截止到2019年1月1日，朱惠东累计窃取食光记忆饭店现金人民币62000元。2019年4月24日，被告人朱惠东在民和镇被公安机关民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人朱惠东以非法占有为目的，在食光记忆饭店从事收银员工作期间，采取收取现金不记账或记假账的方式将客户交来充值或办理会员卡的现金据为己有，共计人民币62000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱惠东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、银行卡复印件、交易流水：证实被告人朱惠东用于存其盗窃所得钱的银行卡号为62×××95，及该卡在2018年6月1日至2019年4月28日的收入支出情况。2、食光记忆饭店电脑账单、朱惠东手工账单、2018年下半年食光记忆饭店银行交易明细、食光记忆饭店统计的有问题充值记录汇总：证实被告人朱惠东在电脑上记录客户充值会员卡金额，而不如实手工记录的方式，导致该饭店共有91笔合计金额64000元账目对不上，扣除杨杰充值500元、周媛香充值1000元、胡辉充值500元，共计为人民币62000元被朱惠东据为己有。3、营业执照复印件：证实食光记忆时尚餐厅系樊某个人经营的个体工商户，注册日期为2018年3月1日。4、工资表复印件、考勤表：证实被告人朱惠东于2018年6月20日至2019年1月1日在食光记忆饭店工作。5、进贤县公安局情况说明：证实被告人朱惠东记录的手工账目中支付金额、支付方式（现金及聚合）后备注的“现金”和“未到账”字样为“食光记忆”饭店会计游某和前台部长陶某在核对聚合支付收款、店老板樊某手机收款凭证后，用红笔或铅笔所标注。6、证人付某的证言：证实其未使用过朱惠东的工号和密码为客户办理会员卡充值。7、证人陶某的证言：证实其未使用朱惠东的工号登录电脑办理会员卡和充值。8、证人游某的证言：证实其于2019年1月3日在老板樊某安排下核对该店内账目，发现朱惠东经手的会员充值与手工记账本不一致，共有64000元被朱惠东盗走。9、证人吴某2的证言：证实2018年6月至2019年1月，朱惠东在进贤县食光记忆饭店做收银员工作。2018年5、6月份朱惠东给过其2万元，用于其偿还债务。10、被害人樊某的陈述：证实其店里收银员朱惠东利用其不核对收银电脑上的会员充值记录，在手工帐本不如实记录客人现金充值会员卡，从而盗取店内现金，合计人民币64000元。11、被告人朱惠东的供述：证实其利用老板不核对收银电脑上的会员充值记录，在手工帐本不如实记录客人现金充值会员卡，从而盗取店内现金5万元左右，具体数额不记得。12、辨认笔录：证实经樊某辨认，被告人朱惠东就是其报案笔录中盗取其店内钱款的朱惠东；经游某辨认，被告人朱惠东就是其证言中盗窃的朱惠东。13、人口基本信息表：被告人朱惠东出生于1987年8月6日。14、抓获经过：2019年4月24日，民警在进贤县民和镇进贤大道天集广场附近一出租房内将被告人朱惠东抓获。15、认罪认罚具结书、量刑建议书：被告人朱惠东自愿签署认罪认罚具结书，进贤县人民检察院建议判处被告人朱惠东有期徒刑三年，并处罚金。上述证据，经庭审质证，被告人朱惠东及指定辩护人胡梦婷、桂娅婧均无异议，本院予以认定。经审理查明，2018年6月，被告人朱惠东应聘到进贤县民和镇沁河园小区食光记忆时尚餐厅任职收银员。其在工作期间发现，该餐厅每日只核对手工帐和实收现金，对收银电脑里的收银记录不核对。于是朱惠东在顾客交现金充值或者办理会员卡时，采取不计入手工帐本或在手工帐本记录为聚合支付的方式将顾客充值或办理会员卡支付的现金据为己有。经核实，截止到2019年1月1日，朱惠东累计窃取食光记忆时尚餐厅人民币62000元。2019年4月24日，被告人朱惠东在进贤县民和镇天集广场附近一出租房内被抓获。另查明，被告人朱惠东自愿签署认罪认罚具结书，进贤县人民检察院建议判处被告人朱惠东有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人朱惠东以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币62000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱惠东如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人朱惠东的违法所得62000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易 铭人民陪审员  万耀文人民陪审员  聂颖慧二〇一九年十二月十一日法官 助理  肖 慧书 记 员  李 晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3709号之一 申请执行人边明伟，男，1971年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨洪柳，男，1981年10月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行边明伟与杨洪柳（2019）浙0726执3709号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2868号判决书已于2019年08月02日发生法律效力。经申请执行人边明伟申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人杨洪柳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款149500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨洪柳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的浙Ｇ×××××众泰牌、浙Ｇ×××××锋范牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现被执行人杨洪柳有可供执行的财产。鉴于被执行人杨洪柳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨洪柳采取了限制消费等执行措施。因被执行人杨洪柳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9800号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈路夷，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞青松，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈路夷、俞青松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4938号原告：黄列，男，1986年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：问泽伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉苏艺精工装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山街武汉创意天地一期10号楼10层2号楼。法定代表人：问泽伟。原告黄列与被告问泽伟、武汉苏艺精工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄列于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄列撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄列负担。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗光寿人民陪审员  程正刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晗力
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初455号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人魏某，男，1969年11月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]481号                               指控事实                       2019年8月19日14时许,被告人魏某酒后无驾驶资格驾驶鲁XXXX号牌二轮摩托车,沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区某路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，魏某静脉血中乙醇含量为117.7mg/100ml。魏某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，已缴纳的行政处罚罚款二百元折抵罚金二百元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十二月十三日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2141号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：毕涛，男，1986年5月14日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市太和区。 委托代理人;张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：艾蓬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告垫富宝投资有限公司与被告艾蓬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款本金20959.92元，2.判令被告向原告支付违约金23663.75元，3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方（本案被告）垫付消费款，再由买方在还款日前偿还垫付款的服务，本案中原告按约定为被告垫付了消费款，但被告逾期拒不归还原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费458元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  侯 禹 人民陪审员  单铁红 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闫晓彤
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7773号    申请执行人：某某某某某某车辆贸易有限公司。委托代理人：郑某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：魏某甲，男，汉族。申请执行人某某某某某某车辆贸易有限公司与被执行人魏某某、魏某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某、魏某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人魏某某、魏某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某、魏某甲未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、魏某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某、魏某甲银行账户有小额存款，因无实际执行价值，申请执行人不申请划拨，互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年11月12日对被执行人魏某某、魏某甲银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、魏某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月四日 书  记  员   牛  方 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初503号原告：王明，男，回族，1976年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：马志刚，男，回族，1984年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告王明与被告马志刚的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告王明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回对被告马志刚的起诉。本诉案件受理费1696.75元，撤诉减半收取848.38元（原告已预交），由原告承担。审判员 哈力米热二〇一九年十二月五日书记员 阿 的 来
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执869号之一申请执行人：杨林，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨天明，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨林与被执行人杨天明民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1333号已经发生法律效力。申请执行人杨林于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行其义务。执行过程中，1.因杨天明下落不明，本院于2019年7月1日依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令，公告期满后杨天明未实际履行。2.本院于2019年6月起多次通过全国网络查控系统查询杨天明名下的财产信息，查知杨天明名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行财产。3.本院在十堰市郧阳区不动产登记中心对杨天明的不动产信息进行查询，其名下无房产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。4.在执行过程中，本院已将杨天明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年12月17日扣划杨天银行存款3000元，申请执行人未受偿数额为27000元及利息。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月十七日书记员 裴东东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1006号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人姚为钢，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年7月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人姚为钢犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人姚为钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日晚上，被告人姚为钢至本区蔡店街源泉村梧桐山庄观看桂某、姚某等人打麻将。其间，被告人姚为钢趁他人不备将桂某放置于麻将桌旁凳子上的1部价值人民币2592元华为牌手机盗走藏匿于该山庄外的一水泥管内。同年7月17日，公安民警在被告人姚为钢藏匿手机处查获其所盗手机，并发还给桂某，桂某对被告人姚为钢表示谅解。被告人姚为钢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姚为钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚为钢具有如实供述自己的罪行，违法所得被追回，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人桂某的陈述、证人姚某、肖某、曹某的证言、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、谅解书以及被告人姚为钢的供述等证据证实。被告人姚为钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人姚为钢缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人姚为钢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚为钢能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得被追回，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚为钢具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚为钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十八日书记员  陈 广
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7304号之一 申请执行人胡宏历，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人张邦贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人胡宏历与被执行人张邦贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宏历向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张邦贵返还申请执行人胡宏历定金40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人张邦贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张邦贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦贵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张邦贵的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张邦贵名下车牌为贵Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人张邦贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人张邦贵拒不申报财产，本院已对被执行人张邦贵作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人张邦贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宏历，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      怀      柔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3538号申请执行人霍千盛，男，1972年7月5日出生，住杭州市江干区。被执行人张丽忠，男，1978年3月21日出生，住杭州市余杭区。本院在执行霍千盛与张丽忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人霍千盛于2019年07月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张丽忠给付执行款人民币28890元，执行费人民币333元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张丽忠名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人张丽忠采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将被执行人张丽忠纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张丽忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1487号原告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告：海某。经营者：李小东，该餐吧经理。被告：王某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX原告罗某诉被告王某1、海某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告海某经传票传唤未到庭，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月至10月份，原告在被告海某打工，双方约定工资6000元，但被告仅向原告支付了两个月的工资，对原告9-10月份的工资拒不支付，原告多次索要无果后，向海原县劳动保障监察执法局反映情况，在其监督下组织调解，双方于2018年11月6日签订《工资支付协议书》，就拖欠原告9-10月份工资进行了核算确认，原告9月份工资8000元，10月份工资2000元，扣除打扫卫生损失266元，二被告共欠原告工资9734元，但至今二被告都未向原告支付欠款。现请求判令二被告支付原告劳务工资9734元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：企业登记信息1份、工资支付协议书1份，拟证明海某（个体户）于2017年7月17日注册成立，经营者李小东；2018年11月6日原告及案外人王某2、马某与二被告签订工资支付协议书，双方确认二被告欠原告9月份工资8000元，10月份工资2000元，扣除原告承担的损失266元，二被告应当向原告支付劳务费9734元。二被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且二被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：被告海某由其注册人及被告王某1二人共同经营，2018年7月-10月，二被告雇佣原告在其餐吧当厨师，拖欠原告9、10月份工资未付，原告多次追要无果。2018年11月6日，原告及二被告雇佣员工王某2、马某三人通过海原县劳动保障监察执法局组织调解，与二被告签订《工资支付协议书》，经双方核算确认原告罗某9月份工资为8000元，10月份工资为2000元，扣除打扫卫生损失800元由三人协商分摊，共欠三人工资为19370元。因被告餐吧经营困难，资金短缺，双方协议约定对拖欠工资分期支付，11月6日支付每人500元，从12月1日起每月按期支付三人工资5000元，2019年3月1日支付三人共计2870元，每次支付的工资按期交到海原县劳动保障监察执法局，由原告及王某2、马某协商分摊。但除协议当日二被告支付给原告的500元外，剩余工资至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬。双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，二被告应当按照协议约定履行向原告支付劳务报酬的义务。经双方结算，原告9、10月份工资共计10000元，扣除打扫卫生损失266.6元（800元÷3人=266.6元），二被告共欠原告9733.4元，在庭审中原告自认二被告支付了500元，现二被告尚欠原告劳务工资9233.4元未付，故对原告要求被告支付其劳务工资9233.4元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告海某、王某1于本判决生效后10日内支付原告罗某劳务报酬9233.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月二十五日书 记 员 卢旭鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初332号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王开富，男，1986年10月20日生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被澜沧县公安局取保候审，2019年11月29日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人王开富犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人王开富到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日21时12分许，被告人王开富酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被交通民警抓获。经血液酒精含量检测，送检的被告人王开富静脉血液中酒精含量为252.12mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人王开富的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人王开富当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月18日21时12分许，被告人王开富酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+50M处时被民警查获。经现场对被告人王开富进行呼气酒精含量检测，被告人王开富呼出气体中酒精含量为190mg/l00ml。当日21时30分，经抽取被告人王开富的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人王开富的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为252.12mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人王开富在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161007号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人王开富的供述等证据证实，足以认定被告人王开富犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人王开富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王开富自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月六日书记员 刀莉莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2178号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王洪军，男，身份证号：232332197105270319，现住绥化市绥棱县。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人王洪军罚金案件过程中，因(2018)黑1202刑初16号刑事判决书重复立案，绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2018)黑1202刑初16号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年十二月十日书记员  杨立军
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执863号申请执行人：邓长杰，男，生于1964年5月5日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。申请执行人：江德素，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。邓长杰、江德素与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓长杰、江德素于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2016年4月1日至2017年11月30日期间的违约金15800元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1688.3元，扣除案件受理费158元、执行费50元后，支付申请执行人邓长杰、江德素案款1480.3元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人邓长杰、江德素2016年4月1日至2017年11月30日期间的违约金14319.7元。2019年11月25日，申请执行人邓长杰、江德素向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邓长杰、江德素撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执863号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1100号 申请执行人：谢志明，男，1986年10月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李文晶，女，1988年12月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人谢志明与被执行人李文晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0923民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢志明于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李文晶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李文晶向谢志明归还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元及申请执行费127.64元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款139.59元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16403号原告：舒丽梅，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告舒丽梅诉被告沈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告郑孝梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒丽梅撤回起诉。案件受理费人民币8500元，退还原告舒丽梅。审判员  张薰文二〇一九年十二月十九日书记员  王怡荔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异102号案外人赵玉兰，女，汉族，1953年10月27日出生，住商丘市。委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。申请执行人倪恩路，男，汉族，1965年7月6日出生，住商丘市。被执行人张锁印，男，汉族，1948年1月1日出生，住商丘市。在本院执行倪恩路与张锁印金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人赵玉兰对本院查封的位于商丘市睢阳区凯旋路文化路南福星城A幢4单元3楼西302房产（证号：C006010)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行财产并非被执行人张锁印所有，而系案外人的个人合法财产，据以执行的(2018)豫1402民初2337号《民事判决书》不具有强制处分案外人财产的法律效力。被执行财产原系被执行人张锁印与案外人夫妻关系存续期间的共同财产，后经法院判决离婚，被执行人已于2003年11月10日将该房产作为离婚补偿赠与案外人，被执行人赵某表面上虽是该房产的登记产权人，但实际上已不享有该房产的所有权。案外人通过离婚协议书合法取得该被执行房产的所有权，依法应当受到法律的保护，任何组织均不得非法査封、扣押、冻结、没收。同时，申请执行人倪恩路申请强制执行所依据的(2018)豫1402民初2337号《民事判决书》仅对案件当事人具有法律约東力，案外人并非该案审理过程中的当事人，不能对其产生法律约東力，更不能以此做为强行处分案外人财产的法律依据。综上，贵院将案外人的财产作为被执行人张锁印的财产予以执行，显然不符合法律规定:特请贵院待查明事实之后再依法决定是否予以执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.赵玉兰身份证复印件一份。2.（2003）商梁民初字第2825号民事判决书一份。3.《协议书》复印件一份。本院查明，申请执行人倪恩路与被执行人张锁印金融不良债权追偿纠纷一案，本院查封了位于商丘市××路文化××福星城××单元××房产（证号：××号）。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的证据不能证明位于商丘市××路文化××福星城××单元××房产（证号：C006010)是案外人所有。虽在《协议书》中约定该涉案房产赠予案外人，但未办理过户手续。该房产登记在被执行人名下，不动产权以登记为准，未经变更登记不发生物权变动的效力。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  杨 雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4000号原告：李永宝，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住凌源市北大街商业城4楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，50岁，住凌源市。原告李永宝与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李永宝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永宝所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李永宝撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告李永宝负担。审判员 张 连二〇一九年十二月二十五日书记员 翟运宏