wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5473号原告：赵波，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处三涧溪村北门里大街31号。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘区明水街道唐人中心A7写字楼18楼。法定代表人：郑廷坚，职务：董事长。原告赵波与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵波负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十二月二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1338号之一 申请执行人：孙玲，男，1990年2月9日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：贾树鑫，男，汉族，1984年4月6日出生，汉族，住安徽蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2680号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾树鑫银行存款73500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王 秀
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更690号罪犯石挺照，男，1990年10月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县尖峰镇长安村委会长安村三队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）琼97刑初5号刑事判决，以被告人石挺照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2016年8月10日起至2027年8月9日止。罪犯石挺照于2017年5月22日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯石挺照在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石挺照在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石挺照自2017年5月起至2019年6月止，累计考核26个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石挺照在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石挺照减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2016年8月10日起至2027年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1044号之八申请执行人：高海波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1044号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在东营银行62×××40账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执234号申请执行人张清，男，1969年9月3日出生，汉族，地址哈尔滨市松北区。被执行人肇州县公路客运站，住所地肇州县肇州镇十字镇东坏北。法定代表人李存孝，职务站长。本院在执行申请执行人张清与被执行人肇州县公路客运站运输合同纠纷一案中，在审理过程中给申请人执行138398.80元，还有利息尚未执行，现被申请人在无财产可供执行，申请执行人暂时撤回执行申请。待被执行人有执行能力时回恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0621民初2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  公晓辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢134号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。被执行人：潘贵龙，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局与被执行人潘贵龙行政非诉执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281行审353号行政裁定书，主文内容：准予强制执行申请执行人蛟河市林业局做出的蛟林罚决字【2018】第130045号林业行政处罚决定中罚款21000元及“林地恢复植被”的处罚内容，其中“林地恢复植被”的处罚内容由蛟河市人民政府组织实施。申请执行人蛟河市林业局于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费215.00元，本院于当日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月29日作出的（2019）吉0281执1113号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年12月17日，本案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人潘贵龙将罚款21000.00元及申请执行费215.00元缴纳至蛟河市人民法院，本案已执行完毕。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、（2019）吉0281行审353号行政裁定书执行完毕。二、申请执行费215.00元，由被执行人潘贵龙负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1592号之二 申请执行人：胡世东，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人胡世东与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初530号民事判决书，向本院申请执行标的10200元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10200元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院查封了其横州镇城司南路100号的房地产，因已抵押银行贷款，故在本案不宜处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月16日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上不宜处置的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执788之二号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋,职务：董事长。住所地：介休市三贤大道。委托代理人：李清华，吴晓涛，公司员工。被执行人：张宝莲，女，1972年8月17日出生，汉族，住介休市。被执行人：李鹏武，男，1985年6月10日出生，汉族，住介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝莲、李鹏武借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2235号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人张宝莲、李鹏武给付申请执行人借款本金34万元及利息208062.84元（利息从2016年12月21日计至2019年10月8日），共计：658382.84元，及执行过程中产生的相应利息；负担执行证书相关费用。被执行人张宝莲、李鹏武应当承担本案执行费8984元。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张宝莲、李鹏武的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人张宝莲、李鹏武名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日依法作出了（2019）晋0781执788号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。五、本院于2019年11月21日对被执行人张宝莲、李鹏武适用限制高消费措施并将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年12月5日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝莲、李鹏武名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2235号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十七日书记员  孟繁欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30751号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：安俊超，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告安俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行辖31号 罗建宁诉泰宁县新桥乡人民政府行政强制一案，福建省建宁县人民法院与福建省泰宁县人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。 本院认为，本案不属于生态行政案件，罗建宁向建宁县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定，建宁县人民法院作为审理法院应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由福建省建宁县人民法院管辖。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十二月六日 书 记 员  严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执599号   申请执行人李四桥，住所地：湖北省大治市。   被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人郑清保，该公司总经理。   薛力文与西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2140号民事判决书已发生法律效力。因西安超级马力汽车快修技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛力文申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司退还30000元；二、被执行人加倍支付迟延履行利息；三、被执行人支付诉讼费670元；四、执行费360元。   执行中，本院依法向被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2018年12月3日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人李四桥提供被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司名下：“起成”商标注册证、荣誉奖杯5个，现本院已查封。在本案中涉案被查封财产存在争议，暂不具备处分条件，且本院将调查的被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人李四桥。因申请人李四桥未能通过本次执行程序实现全部债权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李四桥享有要求被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司负有继续向李四桥履行债务的义务。李四桥在发现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十日    书记员    殷博翔          1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：姚涛，男，1987年6月11日出生，侗族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人姚涛银行卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1103民初1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为37151.89元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  李辰晨
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3992号原告：刘德合，男，1975年9月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。被告：洪长振，男，1972年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。负责人：马军社，职务经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。刘德合与洪长振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘德合于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德合撤诉。案件受理费445元，由原告刘德合负担。审判员 魏 华二〇一九年十二月四日书记员 孙亚楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6092号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：朱建华，男，生于1972年12月11日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3280号申请执行人姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人徐学龙，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，现住东港市。姜广斌申请执行徐学龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽0681民初1220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人姜广斌与被执行人徐学龙达成执行和解协议，约定自2020年4月30日起，被执行人每月还款1000元，直至还款完毕。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一九年十二月二十四日书记员  孙丽新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28217号上诉人（原审原告）：北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙一路华丰留学生产业园2栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DG8L271。法定代表人：郝耀川。上诉人（原审原告）：北京华懋伟业精密电子有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园达盛路5号，统一社会信用代码91110113740430006A。法定代表人：张茂琳。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁浩，男，北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司员工。被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上诉人北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司（以下简称华懋伟业深圳分公司）、北京华懋伟业精密电子有限公司（以下简称华懋伟业公司）因与被上诉人孙兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司一审诉讼请求：1、否决华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司支付孙兵解除劳动合同的经济补偿金；2、否决华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司支付孙兵2018年10月1日至2018年10月27日工资6563.28元；3、否决华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司支付孙兵律师费3076.6元；4、本案诉讼费由孙兵承担。一审判决：一、驳回华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司全部诉讼请求；二、华懋伟业深圳分公司支付孙兵解除劳动合同的经济补偿金53540.01元；三、华懋伟业深圳分公司支付孙兵2018年10月1日至2018年10月27日工资6563.28元；四、华懋伟业深圳分公司支付孙兵律师费3076.60元；五、华懋伟业公司对华懋伟业深圳分公司支付义务承担补充责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由华懋伟业公司、华懋伟业深圳分公司承担。上诉人华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司上诉请求：一、判决华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司未与孙兵解除劳动合同；二、判令华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司无须支付孙兵经济补偿金53540.01元；三、判令华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司无须支付孙兵2018年10月1日至10月24日工资6563.28元；四、判决华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司无须支付孙兵律师费3076.60元；五、判令孙兵退还华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司离职后为其缴纳的2018年10月至2019年3月的社会保险费1113.94元、住房公积金1320元；六、判令孙兵退还华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司离职后为其多发放的10月、11月工资4716.38元；七、本案律师费、诉讼费由孙兵负担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人孙兵二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人华懋伟业深圳分公司二审庭审中确认其于2018年11月9日发放被上诉人孙兵2018年9月份工资，并确认上诉请求第五、六项未经仲裁前置程序。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人华懋伟业公司、华懋伟业深圳分公司主张被上诉人孙兵退还离职后为其缴纳的2018年10月至2019年3月的社会保险费、住房公积金及发放的10月、11月工资，但上述两项诉讼请求均未经仲裁前置程序，不属于本案的二审审理范围，本院依法不予审查。本案的二审案件争议焦点为：一、双方解除劳动关系的时间；二、上诉人华懋伟业深圳分公司应否支付被上诉人孙兵2018年10月1日至10月24日工资；三、上诉人华懋伟业深圳分公司应否支付被上诉人孙兵被迫解除劳动关系经济补偿金；四、律师费的负担；五、上诉人华懋伟业公司应否对上诉人华懋伟业深圳分公司的支付义务承担补充责任。关于争议焦点一。被上诉人孙兵于2018年10月28日向上诉人华懋伟业深圳分公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，投递记录显示该邮件于2018年10月29日妥投并签收。上诉人华懋伟业深圳分公司、华懋伟业公司主张双方劳动关系未解除，但并未提交足以反驳的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二。本院认为，被上诉人孙兵于2018年10月30日提起仲裁时，上诉人华懋伟业深圳分公司确认其并未支付被上诉人孙兵2018年10月1日至10月27日期间的工资，应予支付，一审认定上诉人华懋伟业深圳分公司支付上述期间工资6563.28元并无不当，本院予以维持。各方当事人均确认上诉人华懋伟业深圳分公司已于仲裁裁决后实际支付该期间工资，双方可在执行中予以扣减。关于争议焦点三。上诉人华懋伟业深圳分公司主张双方在劳动合同中约定每月30日发放上月工资，被上诉人孙兵系于2018年10月28日提出被迫解除劳动合同，尚未到劳动合同约定的发放工资的时间，被上诉人孙兵提出被迫解除理由不成立。对此本院认为，《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，上诉人华懋伟业深圳分公司迟至2018年11月9日发放被上诉人孙兵9月份工资，已超过法定支付期限，且上诉人华懋伟业深圳分公司并未对迟延发放的合理性与合法性提交证据予以证明，故上诉人华懋伟业深圳分公司关于不存在迟延发放情形的主张，本院不予采信。鉴于上诉人华懋伟业深圳分公司确实存在迟延支付劳动报酬的情形，被上诉人孙兵以此为由主张被迫解除劳动合同并请求经济补偿金于法有据，本院予以支持。经核算，一审判令上诉人华懋伟业深圳分公司支付被上诉人孙兵解除劳动合同经济补偿金53540.01元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据被上诉人孙兵在案件中获得支持程度，判令上诉人华懋伟业深圳分公司支付被上诉人孙兵律师费3076.60元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点五。上诉人华懋伟业深圳分公司系上诉人华懋伟业公司的非独立法人分支机构,上诉人华懋伟业公司应就上诉人华懋伟业深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任，一审对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司、北京华懋伟业精密电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京华懋伟业精密电子有限公司深圳分公司、北京华懋伟业精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3974号 原告：李平，女，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告李平诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金18331.11元（4073.58元/月×4.5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬5618.7元（2017年至2018年：187.29元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2014年7月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年6月20日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]27号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资3816.32元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为4150.25元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]27号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为4.5年，故其经济补偿金数额计算为4150.25元/月×4.5年=18676.13元；原告的请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为3816.32元（4150.25元÷21.75天×10天×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作不足5年，故数额为9384元（782元/月×12个月）；原告请求数额为13920元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李平与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李平2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李平经济补偿金18331.11元； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李平2017年、2018年未休带薪年休假工资3816.32元； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告李平失业保险待遇9384元； 六、驳回原告李平其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11114号 原告：青岛快乐电气有限公司。住所地：青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园综合楼115室。统一社会信用代码：91370211679079228L。 法定代表人：于昊昱，该公司经理。 被告：余姚市琰发塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门开发区（余马北路6号）。统一社会信用代码：91330281551136561W。 法定代表人：何萍，该公司经理。 原告青岛快乐电气有限公司诉被告余姚市琰发塑料厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，原告青岛快乐电气有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市琰发塑料厂（普通合伙）的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告青岛快乐电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛快乐电气有限公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月十八日 代书记员  邹珂珂
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1127号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：刘淑亚，女，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告刘淑亚物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十三日书记员  何 静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2116号 原告：王红江，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王广平，河北北化律师事务所律师。 被告：灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会，住所地河北省灵寿县。 法定代表人：陈宏伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 原告王红江与被告灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会（以下简称西刘庄村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红江及其委托诉讼代理人王广平、被告西刘庄村委会法定代表人陈宏伟及委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、告之间的《承包合同》；2、判令被告返还原告租金54000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，原、被告经自愿协商达成一致，双方签订《承包合同》（实际为租赁合同）约定：被告将本村扶贫项目林下养鸡场位于两片；牛场位于村东南岭下坡脚，出租给原告使用，租赁期限为3年，被告从2018年11月17日起将上述两个项目交付给原告使用至2021年11月16日，原告每年向被告缴纳租金54000元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告支付了一年租金54000元，被告并未按照合同的约定向原告交付租赁标的物。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不履行合同相关内容。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的公平与公正。 被告西刘庄村委会辩称，被告同意解除与原告的承包合同，但是我方认为原告方在履行上述合同中有违约行为在先，在2018年11月份双方签订承包合同后，我方按照约定将牛场和鸡场承包给原告，同时承包合同中履行该合同附有条件即君乐宝公司捐赠给我方的50头牛，一并交予原告喂养，原告方向我方缴纳押金1万元，原告承包结束后将同等价值的牛交付我方，我方将押金退回，我方将牛场和鸡场交给原告后，原告并没有使用该牛场和鸡场喂养我方提供的50头牛，而是从事具有重污染性质的工业生产，导致县委县政府委托乡政府将其违法生产的设备强制拆除，另外原告未经我方同意将捐赠的50头牛擅自处理，至今我方不清楚该50头牛的去向，因此原告起诉要求我方返还租金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告王红江（乙方）、被告西刘庄村委会（甲方）签订《承包合同》，该合同约定：1、甲方将本村扶贫项目林下养鸡场位于两片，养牛场位于村东南岭下坡脚，出租给乙方王红江使用。2、租赁期限3年，甲方从2018年11月17日起将上述两个项目交乙方使用……。3、乙方每年向甲方缴纳租金人民币54000元整，第二年租金在合同满一年交清。君乐宝捐赠的50头牛交付后一并交予乙方喂养，乙方向甲方缴纳押金10000元整，乙方承包结束后将同等价值牛交付甲方，甲方押金退回……。合同签订后，原告向被告缴纳了一年的租赁费54000元，被告将君乐宝捐赠的50头小公牛交予原告喂养，原告未向被告缴纳押金。现原告诉至法院要求解除与被告签订的上述《承包合同》并要求被告返还租金54000元。被告同意解除《承包合同》但不同意退还租赁费。原、被告双方均认可，《承包合同》中所涉及养牛场被告已实际交付。原告主张养鸡场被告未交付原告，被告对此不认可，被告称，养鸡场已经实际交付原告，被告仅占用养鸡场中一间库房存放杂物。 对于被告交予原告喂养的君乐宝捐赠的50头小公牛，在双方解除合同后，原告应当返还被告。被告称，该50头牛均为3个月以上可以吃料的，原告对此不认可。原告称，交给原告的50头小公牛其中有38头是一个多月的，其他的出生都不足20天，对此双方均未提交证据证实。 以上事实由《承包合同》、现场照片及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同……。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张解除双方于2018年11月签订的《承包合同》，被告同意解除，故对原告主张解除《承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。上述《承包合同》解除后，原告应当按合同约定向被告交付同等价值的牛。对于订立《承包合同》时被告交付原告方小牛的实际情况，双方陈述不一，且均未提交证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告返还生长期在3个月左右的的小公牛50头，原告对此不认可，被告未能提交证据证实其主张，故被告应承担举证不能的不利后果。 关于租赁费是否应当退还的问题。原告主张被告没有实际交付养鸡场故要求被告退还全部租赁费，被告对此不认可。通过庭审调查，仅能证实被告占用养鸡场的一间库房，其他房屋原告均可使用，故原告主张退还全部租赁费，本院不予支持。考虑到，被告占用其中一间已经租赁给原告的房屋，故应当退还部分租赁费，结合本案实际情况，酌定被告退还原告租赁费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王红江与被告灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会于2018年11月签订的《承包合同》； 二、原告王红江返还被告灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会50头小公牛（出生31天以上的38头、出生20天以上的12头）； 三、被告灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会返还原告王红江租赁费5000元。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告灵寿县慈峪镇西刘庄村村民委员会负担50元，由原告王红江负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇一九年十二月九日 书记员  刘素 ——
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3124司救执16号 申请人:王超吉。 申请人：王永帆。 申请人:王语欣。 申请人:龙进满。 申请人:石孝忠。 王超吉、王永帆、王语欣、龙进满、石孝忠申请执行的与被执行人谭俊平生命权纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无财产可供执行为由，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应对予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款第八项的规定，决定如下： 给予王超吉、王永帆、王语欣、龙进满、石孝忠国家司法救助金14000元。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2486号之一申请执行人杨小军，男，1984年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区崇兴镇。被执行人秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨小军申请执行秦利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）宁0181民初3996号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人秦利向申请执行人杨小军支付执行款81330元、执行费1120元，共计82450元。后被执行人秦利未履行，申请人杨小军于2019年8月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人秦利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人秦利未按通知履行，我院依法将被执行人秦利纳入失信被执行人名单，限制高消费,轮候冻结被执行人工商信息,冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人秦利的车辆登记信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人秦利暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨小军也未向本院提供被执行人秦利其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨小军告知其享有要求被执行人秦利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人秦利负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 洋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保144号申请人庞某1，女，2006年3月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。法定代理人谢某，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系申请人之母。委托诉讼代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人安某，女，1982年6月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人王某，女，1952年3月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人庞某2，男，1938年8月14日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。申请人庞某1与被申请人安某、王某、庞某2因继承产生纠纷，申请人庞某1于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封庞武飞（公民身份号码为）名下车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田牌小型普通客车，财产价值以8万元为限。申请人庞某1以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封庞武飞（公民身份号码为）名下车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，财产价值以8万元为限。案件申请费820元，由申请人庞某1负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十二月十日书记员  林 珣
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审575号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19537号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳79460.99元税款。事实与理由：尚和公司于2019年12月15日通过法院拍卖的方式向卓衍芳、余云龙销售其开发的二期12号楼1001室房屋，成交价款829983元，产生销售税额79460.99元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19537号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款79460.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19537号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19537号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳79460.99元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19537号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳79460.99元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4430号原告：孙望兰，女，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李远船，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告孙望兰与被告李远船买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙望兰的委托诉讼代理人汤光云到庭参加诉讼，被告李远船经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙望兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8300元；2、判令被告支付自2017年8月5日起至还款日止的利息4316元（暂定26个月）；被告合计支付原告12616元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告李远船来到位于孝感市××大道××号的原告门市部，宣称自己为江苏鑫洋装饰工程有限公司材料采购员，现公司正在为孝感市“银泰城”搞装修，需要一批油漆材料，愿与原告门市部合作，并当场采购了一批材料，由原告门市部直接送至孝感市天仙北路的“银泰城”施工现场，就这样原告一直按被告要求供货。送货期间被告给了原告部分货款，工程结束后，原告一直向被告讨要剩余货款，被告称“银泰城”没有给公司拨款，让原告耐心等待，并出具了材料结算单，注明2017年8月15日前付一次，8月30日前全部付清，否则，愿按月息2分计算利息支付，后原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，一直未能支付，为维护原告的合法权益，只得诉诸人民法院，请求人民法院依法裁决。被告李远船未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙望兰提交的证据：证据一、原告身份证复印件。原告用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、原告的营业执照复印件。原告用以证明原告在工商部门的登记信息及合法经营的事实。证据三、被告出具的欠条。原告用以证明被告欠原告货款的事实及具体数额。证据四、被告的承诺。原告用以证明被告不能按期还款愿意承担利息的书面承诺。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告李远船口称自己是江苏鑫洋装饰工程有限公司材料采购员，向原告孙望兰经营的门市部采购一批装修材料，并要求原告直接送至孝感市天仙北路的“银泰城”施工现场。此后，原告多次按被告要求供货。送货期间被告支付了原告部分货款，工程结束后，原告一直向被告讨要剩余货款，被告以“银泰城”没有给其结算为由拒绝支付。2017年8月5日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，注明：欠原告材料费8100元，2017年8月15日付一次，8月30日前全部付清。后被告于2018年1月30日向原告重新出具承诺一份，注明：2018年2月15日前付清欠款8300元，否则，愿按月息2分标准从出具欠条之日计算利息。后原告多次讨要，未果。在庭审时，原告明确诉讼请求第二条中的利息是按月息2%的标准从2017年8月5日起计算至欠款付清之日止。本院认为，原、被告双方为装修材料买卖关系，原告按被告要求提供货物，被告应当按照双方约定的价格支付货款。被告以第三方未给其结算为由拒绝支付原告货款的理由不能成立。被告给原告出具欠条后又再次通过书面承诺的形式确认了被告欠原告的货款金额为8300元，故本院对原告要求被告支付其材料款8300元的诉讼请求予以支持。被告书面承诺如未在2018年2月15日前付清欠款，愿按月息2分标准从出具欠条之日计算利息，系被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付从2017年8月5日起至欠款付清之日止按月息2%标准计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李远船于本判决生效后十日内向原告孙望兰支付剩余货款8300元并从2017年8月5日起至货款付清之日止按月息2%标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李远船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇一九年十二月四日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7914号 原告：沈阳鸿腾建筑工程有限公司，住所地新民市新柳街前营子村。 法定代表人：杨涛，男，系该公司经理。 被告：沈阳粮草成方酒业有限公司，住所地新民市中央大街2号。 法定代表人：崔永光，男，系该公司经理。 原告沈阳鸿腾建筑工程有限公司诉被告沈阳粮草成方酒业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鸿腾建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鸿腾建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1207元（已减半收取），由原告沈阳鸿腾建筑工程有限公司负担。 审判员 马 海 二〇一九年十二月六日 书记员 吴丽华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3949号 申请执行人：阮迎春，男，1968年11月17日出生，汉族。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：该公司经理。 本院在执行阮迎春与安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5195号民事调解书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐东华
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初205号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁兵，男，1982年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被昌宁县公安局取保候审，2019年11月18日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人鲁兵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人鲁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日8时44分，被告人鲁兵醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由上寨村民小组前往新厂集镇方向行驶，行驶至距离新厂集镇1公里200米处时，被执勤民警当场查获。经现场对鲁兵进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，后民警将被告人鲁兵带至耈街乡新厂卫生室提取血样。2019年9月30日，被告人鲁兵经公安机关传唤到案。经鉴定：送检的鲁兵血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为154.44mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，书证户籍证明、党员证明、前科证明、查获经过、抓获经过、现场查获照片，抽血照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，车辆行驶证，保险单复印件，认罪认罚具结书，昌宁县司法局调查评估意见书；证人陈某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第04984号法医毒物检验司法鉴定意见书；被告人鲁兵的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁兵的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人鲁兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元。被告人鲁兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人鲁兵预缴了罚金人民币4,000元。本院认为，被告人鲁兵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人鲁兵到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一九年十二月九日书记员  刘康丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2368号 原告：内蒙古诚达盛商贸有限公司。住所地：包头市昆区团结大街胜利佳苑10栋302号底店。统一社会信用代码：911502030972477708。 法定代表人：韩玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古民英律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解；代为签收法律文书等。 原告：韩玉香，女，汉族，1981年10月23日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市九原区。 被告：袁鹏飞，男，1978年3月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告内蒙古诚达盛商贸有限公司、韩玉香诉被告袁鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古诚达盛商贸有限公司、韩玉香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古诚达盛商贸有限公司、韩玉香的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古诚达盛商贸有限公司、韩玉香撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告内蒙古诚达盛商贸有限公司、韩玉香负担。 审判员  黄登高 二〇一九年十二月四日 书记员  汪立华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3249号申请执行人：王仁宗,男,汉族,1960年11月7日出生,住大同市平城区。被执行人：杨斌,男,汉族,1960年3月25日出生,住大同市平城区。申请执行人王仁宗诉杨斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3696号民事调解书，申请人王仁宗于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨斌归还借款600000元，案件受理费2450元,保全费3520元，执行费8400元。该案在执行过程中，我院对被执行人杨斌银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,已对被执行人杨斌名下的五辆车和四处商铺进行保全查封(均为轮候查封)。同时申请人王仁宗也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人杨斌采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2019年12月13日向申请执行人王仁宗进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执3249号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  潘 然
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1666号申请执行人:姚昌福，男，1986年3月11日生，汉，住所：贵州省。被执行人：清镇市中心页岩砖厂，住所：贵州省清镇市中心村。本院在执行姚昌福与清镇市中心页岩砖厂劳动争议一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小燕，女，汉族，1981年12月26日生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人张小燕因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7029号原告：张贵生，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶元，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县久久畜牧农民专业合作社，住所地重庆市云阳县双江街道石云村**，统一社会信用代码93500235686248413Q。法定代表人：陶元。二被告共同委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告张贵生与被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生，被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并从2019年8月27日起按月利率3%支付资金利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告陶元因养殖场急需资金周转，向原告借款20万元，原告通过建设银行转款给被告陶元建设银行账号，被告当场给原告出具借条一份，月利息按3%计算。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不接电话，拒绝偿还借款，此行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所请。陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社共同辩称，1.被告向原告借款20万元事实清楚，无异议，但原告从2018年3月27日借款当日就扣收了利息6000.00元，被告向原告实际借款19.4万元。从2018年3月27日起至2019年7月27日止，被告偿还原告利息11次，共9.3万元。经被告分段计算，截止2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金146786.00元，利息11742.92元，两项合计158529.42元。2.借条上明确写到月利按3%计算，有悖于最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第28条第2款规定，借款人在借款期间届满或者在借款时约定资金利息不得高于年利率24%，约定的利息写的3分，明显不对，违反了上面的规定，只能拉通按照2分算。3.按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第31条明确规定，原告和被告之间没有约定资金利息，但借款人自愿支付的利息在年利率36%，若给付了的算数，没有给的不算数。如果超过年利率36%，没有约定资金利息的，按照3分给的，法院支持。如果没有约定，人民法院不予确认。被告认为本案只能按照年24%计算，超出的不受法律保护。4.未偿还的原因一是被告的猪场现未拿到补偿，二是被告方还有其他正在诉讼的案子。如若拿到钱会积极偿还给被告。本院经审理认定事实如下：原告与被告陶元经案外人胡蓉介绍相识。2018年3月27日，被告陶元给原告出具借条一张，载明：“今借到张贵生私人现金人民币小写200000.00元，大写贰拾万元整。备注：①此借款用陶元：云阳县XXX街道XXX社区X区安置房X栋X-X-X的房产证一本作借款抵押。②月利息按3%计算。③时间2018年3月27日起。④随要随归。⑤第一个月的利息借款时当时扣除。⑥次月利息按月接利。⑦如不按时结利息按5%计算。”被告陶元在借款人处签名并加盖私人印章，被告云阳县久久畜牧农民专业合作社在借款人处加盖印章。同日，原告向被告陶元转账20万元。被告还款情况如下：2018年3月27日被告陶元向原告转款6000.00元；2018年5月24日被告陶元向原告转款6000.00元；2018年6月25日被告陶元向原告转款6000.00元；2018年8月6日被告陶元向原告转款6000.00元；2018年10月23日被告陶元向原告转款1.2万元；2018年11月26日被告陶元向原告转款1.2万元；2019年1月25日被告陶元向原告转款1.2万元；2019年2月25日被告陶元向原告转款6000.00元；2019年3月26日被告陶元向原告转款6000.00元；2019年5月4日被告陶元向原告转款6000.00元；2019年7月27日被告陶元向原告转款1.5万元；以上被告陶元合计向原告转款9.3万元。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告陶元名下的房产。原告为此支付保全费1625.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社共同给原告出具借条，且被告陶元收到原告转款20万元，因此，原告与被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社之间的借贷关系成立并生效，二被告应当共同偿还原告借款本息。被告陶元在收到原告转款20万元当日向原告转款6000.00元作为利息，违反法律规定，本院认定被告向原告借款本金为19.4万元。原、被告约定月利率3%超出法律规定的部分，本院不予支持。被告陶元向原告还款8.7万元，未明确约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。对于被告已经支付的款项，本院以月利率3%计息，对于尚未支付的利息本院以月利率2%计息。经本院计算，借款19.4万元按月利率3%计息，日利息为194.00元，被告已还款8.7万元，可以折抵448天（即从2018年3月27日至2019年6月17日）的利息，余88.00元。从2019年6月18日起至付清时止，二被告应继续以19.4万元为基数按月利率2%计付利息，对于被告多支付的利息88.00元因不足1天利息，在以后应支付的利息中予以扣除。原告主张按月利率3%计息不符合法律规定，本院不予支持。被告主张的借款本息计算方法不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社在本判决生效后十日内共同偿还原告张贵生借款本金19.4万元；并从2019年6月18日起以19.4万元为基数，按月利率2%向原告张贵生支利息至借款本金付清时止（扣除被告已支付利息88.00元）；驳回原告张贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社负担2090.00元，原告张贵生负担60.00元；保全费1625.00元，由被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月二日书记员  向童瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1707号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：马荣贤，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告马荣贤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费690.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金148.35元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计690.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告马荣贤准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6178号申请执行人孙汝花，女，1953年6月8日出生，住北京市石景区。被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人马德成，执行董事。申请执行人孙汝花与被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3058号民事调解书业已生效。因内蒙古兴旺天昊燃气有限公司未在规定时间内履行义务，孙汝花向我院申请强制执行，要求被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司给付借款本金50000元。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司名下有济源市天弘物流有限公司股权，本院已查封；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人孙汝花认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初3058号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十二日书记员 申婧茹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1086号原告：周广德，男，汉族，住同江市。被告：栾发永，男，汉族，住绥滨市。被告：吴国华，男，汉族，住同江市。被告：同江市时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230881057413930L，住所地同江市向阳乡木材加工区。法定代表人：吴国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：董会泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住同江市。原告周广德与被告栾发永、吴国华、同江市时代房地产开发有限公司、董会泉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。原告周广德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周广德申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广德撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由周广德负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月三日法官助理陈新书记员迟砚泽
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执530号薛啟成、张双城：薛啟成与张双城合同纠纷一案，申请执行标的共计5669.40元。经本院立案执行，现已执行到位5669.40元，其中，本金5619.40元，执行费50.00元。本院已将该款转付给薛啟成。至此，薛啟成向本院申请执行的（2019）黑0722民初534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇一九年十二月十六日书记员  王 聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4843号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码9133062479763638XE），住所地新昌县大市聚镇西山村工业园区6号。 法定代表人：张小东。 被告：张小东，男，1969年7月27日出生汉族，住新昌县。 被告：王艳艳，女，1974年11月10日出生汉族，住新昌县。 被告：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被告：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县振兴纺织机械有限公司（以下简称振兴公司）、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告振兴公司、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告振兴公司提前归还借款本金9250000元并支付自2019年4月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告振兴公司签订流动资金信用借款合同一份，合同约定：被告振兴公司向原告借款，借款额度为9250000元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月18日止，月利率为3.625‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计付罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计付复息；借款人未按期归还本金或利息，原告可以收回未到期贷款。2019年3月29日，被告王其方、陈仁均出具保证函，同意为原告向被告振兴公司在2019年3月19日至2020年3月18日期间内最高融资限额为9250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年3月29日，被告张小东、王艳艳分别出具保证函，同意为原告向被告振兴公司在2018年7月11日至2020年3月18日期间内最高融资限额为17050000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均的保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款9250000元。借款人只付清至4月20日的利息，其后利息至今尚未付清，保证人也未履行保证责任。另外，被告振兴公司尚欠原告借款本金共计12950000元未归还，其中（2019）浙0624民初4843号、4845号、4847号案件分别为9250000元、900000元、2800000元，被告王其方、陈仁均对本案借款提供了担保。在流动资金信用借款合同借期内的利息、复息及期满后的罚息仍按该合同约定计算。 被告振兴公司、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了流动资金信用借款合同、借款借据、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告振兴公司、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告振兴公司签订的流动资金信用借款合同及被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均出具的保证函，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效。被告振兴公司未按约支付利息，构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款，被告振兴公司应履行还本付息义务。原告主张仍按合同约定的利率计算利息、罚息、复息，是对自己权利的处分，并无不当。保证函约定的债权确定期间虽未届满，但原告已就保证函项下的相关债权提起诉讼，债权余额得以确定，被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均应按保证函的约定对在最高债权额限度内的债权余额承担相应保证责任。被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均与原告间未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告振兴公司、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县振兴纺织机械有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金9250000元，并支付自2019年4月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张小东、王艳艳、王其方、陈仁均对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76550元，减半收取计38275元，由被告新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳、王其方、陈仁均负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年十二月三日 书记员  张珠娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4286号 申请执行人孟海忠，男，1950年11月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人徐益强，男，1992年1月18日出生，住江西省，现住绍兴市。 申请执行人孟海忠与被执行人徐益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟海忠依法向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人徐益强给付申请执行人80628.31元及相应利息,同时负担执行费1109元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐益强发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，被执行人经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人徐益强名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对徐益强采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对徐益强限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁建国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8409号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：卜琪琪，女，1992年1月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1047号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与卜琪琪罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人卜琪琪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卜琪琪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1047号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初793号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因吸毒于2019年7月4日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年9月9日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月初，被告人李某某在平舆县城以200元的价格卖给麻某毒品海洛因一包，从中获利100元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、案件线索转交函、平舆县东和店镇张赵村委会证明、平舆县公安局平公（禁）强戒决字[2019]10033号强制隔离戒毒决定书，证人麻某、李某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系自首，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月十日书记员  盛亚楠
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初452号 原告罗连英，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人朱德均（系原告罗连英丈夫），性别，××族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人朱健（系原告罗连英之子），××族，住江苏省南通市崇川区。 被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街88号。 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 委托代理人俞晨曦，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 原告罗连英要求确认被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行查处违法建设职责行为违法，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗连英及其委托代理人朱德均、朱健，被告省住建厅委托代理人俞晨曦、陈昱晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗连英诉称：一、原告的承包地位于南通市××、园林路西、××北、海港引河东地块。2019年1月16日晚，原告发现承包地上的油菜被违法建设破坏后报了警，次日早上，原告丈夫朱德均与违建人员发生纠纷再次报警。原告事后得知违法建设项目为南通东郊—南川110KV线路工程，该工程造价2000多万，工程巨大，需在原告的承包地上开挖一条巨大的沟，同时开挖出来的土就地堆放，需占用大量的耕地。该工程未经原告同意，违建人员强行破坏原告承包地上的农作物，并准备对原告承包地进行开挖。二、原告罗连英于2019年2月12日向被告邮寄提交《履行法定职责申请书（紧急）》。申请事项为：“对南通市崇川区观阳路南、园林路西、海港引河东、洪江路北地块的违法建设立案查处。”并且要求“将查处结果书面回复罗连英，最后说明此申请书不是信访件，不要按信访程序处理。”被告于2019年2月14日签收查处申请后，未作出不予受理的决定，亦未告知原告需要更正、补正材料，说明其未履行法定职责，其行为违反《江苏省行政程序规定》的相关规定，侵犯了原告的合法权利。综上，请求确认被告对原告的申请未履行法定职责行为违法，判决被告履行相应法定职责，并将查处结果告知原告，本案诉讼费由被告承担。 被告省住建厅辩称：一、被告的信访部门于2019年2月14日收到原告寄送的《履行法定职责申请书（紧急）》，因群众来信来访数量较大，原告来信反映的问题未能及时处理。收到本案起诉状后，被告第一时间向南通市崇川区城市管理局寄送《工作交办函》，要求其依法对举报情形进行核实并及时向被告报告。被告亦向原告作出并送达了《告知函》，告知了上述处理情况。二、原告要求查处在其承包地上进行的违法施工行为，该投诉内容属于涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条规定的行为，依法应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门或者其他有关部门进行查处，原告投诉的内容依法应由南通市崇川区进行直接查处，被告并不具有对该举报事项进行直接查处的法定职责。三、被告依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条“举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则”及国务院《信访条例》第四条“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的规定，交由南通市崇川区城市管理局进行处理，符合法律规范的要求。综上，被告已履行了案件转交办理、处理结果告知的职责。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。根据《中华人民共和国城乡规划法》《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的相关规定，罗连英向被告省住建厅提出“对南通市崇川区观阳路南、园林路西、海港引河东、洪江路北地块的违法建设立案查处”，不属于被告省住建厅查处的职责范围，其申请事项应属于信访事项。被告将原告的查处申请按照信访事项进行转处，符合《信访条例》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告罗连英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  陈文夫 人民陪审员  郭屺巍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈晓君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3043号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：黄德，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告黄德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告黄德的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                                             法官助理 明丹                                                                                书记员蒋莉莉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执恢324号之一   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：谢鹏，董事长。   被执行人：王金明，男，汉族，福建省南安市人，户籍住址福建省南安市，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：洪碧华，女，汉族，福建省南安市人，户籍住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王金明之妻。   汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大家居公司）、王金明、洪碧华借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）陕0702民初2807号民事调解书已发生法律效力。因远大家居公司、王金明、洪碧华未履行生效法律文书确定的义务，巨邦公司分别于2018年1月2日及1月29日就到期部分债权向本院申请执行，本院分别立 (2018)陕0702执14号、319号两案予以执行。执行过程中，当事双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回两案执行申请。因三被执行人未按照执行和解协议履行义务，巨邦公司于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复对（2016）陕0702民初2807号民事调解书的执行。   执行过程中，本院依法向远大家居公司、王金明、洪碧华发出执行通知书，责令三被执行人向巨邦公司偿还借款本金4500000元、支付借款利息1854000元并承担案件受理费25929元、案件执行费50664元，以上金钱给付项目合计6430593元直接交纳至本院。三被执行人未实际履行。2019年12月11日，当事双方自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意远大实业公司将其公司及XX居XX居XX商城对外承包，并同意以借款本金为基数，参与远大实业公司对外承包收入的逐年分配；二、若在参与分配结束后，仍有受偿不足部分，由王金明、洪碧华个人财产、收入及汉中远大实业有限公司财产予以补足；三、执行过程中，若被执行人有能力提前一次性清偿债务，减免金额由双方另行协商；四、借款利息暂不计算，待本金清偿完毕之后，双方另行协商清偿期限、方式或减免事宜。五、若被执行人不按照协议履行义务或申请执行人发现被执行人有转移资产逃避义务的情况，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书或就本协议约定内容另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执恢324号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇一九年十二月十一日     书记员宋蕾      1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1106号申请执行人：余瑞，女，1980年12月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:盘开成，男，1982年9月5日生，瑶族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人余瑞与被执行人盘开成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）云0126民初786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告盘开成于本判决生效之日起30日内支付原告余瑞货款4100元；二、案件受理费50元，由被告盘开成负担。因被执行人盘开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初786号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托文山州广南县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款4100元、案件受理费50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢324号申请执行人欧阳送成，男，1982年4月21日出生，汉族，住宁远县太平镇。被执行人衡南福利治化厂，住衡南县松江镇。法定代表人：王元辉，该厂厂长。申请执行人欧阳送成与被执行人衡南福利治化厂借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2012年11月27日作出（2012）南法民二初字第114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳送成于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月11日向被执行人衡南福利治化厂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月11日将被执行人衡南福利治化厂纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月11日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十二月十二日书记员 王露霁
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1030号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王焕珍，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王焕珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。