wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1151号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赖忠微，女，1968年1月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。因本案于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人赖忠微犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赖忠微及其辩护人王康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年3月至2019年5月份期间，被告人赖忠微在其开设在永嘉县的小卖部内，通过微信收款等方式收受陈某、郭某、潘某、赖某、吴某、陶某、谭某等人的“六合彩”投注达256737元以上，并将收取的投注上报给赵某（另案处理）。 2019年6月4日，被告人赖忠微在其开设的小卖部内被永嘉县公安局民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖忠微的行为已构成开设赌场罪。被告人赖忠微系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人赖忠微辩解自己收受“六合彩”数额为13或14万元，对指控开设赌场罪没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的罪名没有异议；2.指控赖忠微收受“六合彩”数额为25万余元的证据不足，赖忠微与下家存在其他经济往来，微信转账并非都是“六合彩”交易，应按赖忠微供述的13或14万余元来认定；3.犯罪情节轻微，下家范围较小，获利较小，仅返利2%；4.其系受上家委托，起协助作用，系从犯；5.其在2019年4月份主动停止经营“六合彩”，系犯罪中止；6.系坦白；7.能自愿认罪。综上，请法庭对被告人赖忠微从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年3月开始，被告人赖忠微在其位于永嘉县的小卖部内非法设立“六合彩”投注点，接受陈某、郭某、潘某、赖某、吴某、陶某、谭某等人的“六合彩”投注，并上报给赵某（另案处理），赚取返水差额牟利。至2019年4月份为止，被告人赖忠微非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达25万余元，非法获利达5000元以上。 认定上述事实的证据有：被告人赖忠微的供述，证人陈某、郭某、刘某、张某、卢某、潘某、赖某、吴某、谭某、陶某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据调取清单、微信及支付宝转账记录、行政处罚决定书、前科查询记录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、抓获经过、人口信息等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 对于被告人赖忠微提出其收受“六合彩”数额为13或14万元的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见。经查，被告人赖忠微的供述供认，其有接受陈某、郭某、潘某、赖某、吴某、陶某、谭某等人的“六合彩”投注，并上报给上家，上家给其12%返水，其给下家10%返水，赚取2%的返水；证人陈某的证言证明，其向赖忠微投注“六合彩”，并通过微信向其转账投注额，2019年2月6日至4月21日通过微信向赖转账206270元，这个钱是扣除了10%的返水，实际投注额在22万余元，其还在3月5日投注12000元，3月7日投注24000元，这两期是欠着的，3月7日这期押中赢了80000元，扣除投注额后，赖通过微信和支付宝将47500元转给其，故其投注额共计26万余元；证人郭某、潘某、赖某、陶某等人的证言证明，四人向赖忠微投注“六合彩”，并通过微信转账，投注额分别达1.6万余元、1.9万余元、3.8万余元、1.6万余元；微信转账记录，证明赖忠微与陈某等人的微信转账往来情况。证人陈某等人关于“六合彩”投注数额已扣除其他交易数额，能得到相应微信转账记录的印证，亦符合“六合彩”投注规律，并结合赖忠微与向上家的转账情况，公诉机关指控赖忠微收取“六合彩”投注数额为25万余元，应予认定。被告人及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人赖忠微以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖忠微尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人赖忠微系从犯，并系犯罪中止，请求适用缓刑的意见。经查认为，被告人赖忠微接受下家“六合彩”投注并上报给上家，数额达25万余元，系犯罪既遂，并根据其犯罪情节、数额及社会危害性，对其不能认定为从犯，且不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖忠微犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年3月12日止。） 二、追缴被告人赖忠微违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2772号 申请执行人：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王黎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟祥辉申请执行其与王黎为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226执4268号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王黎名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王黎名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1314号之一申请执行人：童幸福，男，汉族，1966年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913606816647663591，住所地江西省贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内）。法定代表人：徐冬娥，该公司执行董事。被执行人：苏信平，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省贵溪市。申请执行人童幸福依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1326号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司、苏信平的银行账户依法予以冻结。查明被执行人苏信平名下登记赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号车辆，对上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90772元，截至2019年12月6日，未执行90772元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
河南省项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫1681执恢412号 马某（申请执行人） 高某（被执行人） 马某与高某合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高某现已全部履行完毕。马某向本院申请执行的(2019)豫1681民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初128号起诉人窦家桂，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦家桂的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其26.4亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计140184元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村26.4亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家桂起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家桂起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦家桂的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1855号 原告：纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区联东U谷科技企业孵化器二楼，统一社会信用代码：91350600064142286N。 法定代表人：杨燕玲，职务经理。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建滨南律师事务所实习律师。 被告：楚楚帮（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-8室，统一社会信用代码：91330108MA2CCQPM7K。 法定代表人：吕晋杰，执行董事。 被告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号商业、车库三层001，统一社会信用代码：9111010806494342XT。 法定代表人：吕晋杰，总经理。 被告：陈小宝，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈景珂，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司与被告楚楚帮（杭州）网络科技有限公司、北京醋溜网络科技股份有限公司、陈小宝、陈景珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司以需补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由纳诺神蜂（福建）个人护理用品有限公司负担。 审 判 长  林长江 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄钰婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4247号 原告：马骏，男，生于1982年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄雯，四川泸杰律师事务所律师。 被告：泸州市郝力斯特化工有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：尚贵明。 原告马骏与被告泸州市郝力斯特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。2019年12月23日原告以诉讼请求变更为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马骏撤回起诉。 本案案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告马骏自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑义
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17174号申请执行人：王晓刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京百成众享数据技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F412号。法定代表人：李丽气，总经理。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人北京百成众享数据技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京百成众享数据技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京百成众享数据技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京百成众享数据技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8065号原告：金旦，女，1948年11月11日出生，蒙古族，农民。原告：马乌云，女，2005年3月8日出生，蒙古族，学生。法定代理人：王某（与原告马某1系母女关系），女，1986年10月13日出生。原告：马全胜，男，2009年11月5日出生，蒙古族，学生。法定代理人：王某（与原告马某2系母子关系），女，1986年10月13日出生。三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：韩锁柱，男，1974年9月3日出生，蒙古族。被告：杨色吉日胡，男，1972年7月27日出生，蒙古族。被告：佟双山，男，1979年8月25日出生，蒙古族。被告：闫铁但，男，1976年10月5日出生，蒙古族。原告金旦、马某1、马某2与被告韩锁柱、杨色吉日胡、佟双山、闫铁但侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告金旦、马某1、马某2于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩锁柱、杨色吉日胡、佟双山、闫铁但的起诉。本院认为，原告金旦、马某1、马某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金旦、马某1、马某2撤诉。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告金旦、马某1、马某2负担。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  吴 明人民陪审员  郭玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 雪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7487号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告吕翰宁，男，1986年11月27日生，汉族，住大连市中山区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告吕翰宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告吕翰宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18048元及滞纳金（2014.6.1—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2013年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3—10—1房屋的业主，该房屋建筑面积：105.23平方米，物业费用为：368元。被告于2013年12月7日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年6月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕翰宁于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年6月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费14438元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元（原告已预交），由被告吕翰宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1614号   原告:山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司。   负责人：高惠龙，该公司经理。   被告：郭秀丽，女，汉族，1963年4月16日出生，住曲沃县。   委托代理人：曲晓杰，女，1970年8月21日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告清偿物业费1222.2元；2、要求被告支付滞纳金2134.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：2016年9月30日，曲沃润沃祥苑业主委员会与原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司签订《润沃祥苑物业服务合同》，被告郭秀丽系该小区业主。在原告服务期间，该小区的物业服务收费标准为0.5元/每月/平方米，物业服务费用每6个月收取一次。被告郭秀丽自2017年4月1日至2019年9月30日止，欠原告物业费1222.2元。被告郭秀丽辩称原告的服务不到位，没有达到合同的约定标准，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠物业费及拒支付滞纳金。   本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与曲沃润沃祥苑业主委员会签订的物业合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告有按约定缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告在物业服务期间，未能提供良好的物业服务，被告及诸多小区业主对此意见巨大，故本院对原告要求被告支付物业费的诉求，酌定支持80%即978元。关于原告要求被告支付滞纳金，因原告的请求严重超出法律规定的范围，本院酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：   被告郭秀丽于本判决生效后十日内给付原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司物业费978元及利息（利息自2017年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭秀丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执4337号 张健强、张社佐、 江门市新会路腾汽车贸易有限公司： 本院在执行被执行人张健强、张社佐、江门市新会路腾汽车贸易有限公司信用卡纠纷（退费）一案中，由于被执行人张健强、张社佐、江门市新会路腾汽车贸易有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3465号 被执行人：刘运振，男，1966年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人刘运振犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初90号刑事判决书已生效，因被执行人刘运振未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘运振送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘运振纳入了失信名单。 2.被执行人刘运振的儿子刘常常向本院报告其财产情况，被执行人刘运振无可供执行的财产。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人刘运振的银行存款3338.69元，已转交罚金。被执行人刘运振无其他可供执行的财产。 4.被执行人刘运振现羁押于徐州市彭城监狱。 本院认为，被执行人刘运振犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637财保18号申请人：孙伟亮，男，汉族，1989年3月22日出生，住址河北省保定市望都县。被申请人：许影，女，汉族，1993年8月25日出生，住址河北省保定市博野县。孙伟亮与许影诉前财产保全纠纷一案，申请人要求依法查询、冻结被申请人银行存款或相应价值财产，保全金额66600元，申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许影的银行存款66600元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平勋二〇一九年十二月二十四日书记员  王 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10283号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金京（特别授权代理），江苏苏德律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京深海时光网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1163号申请人：广州天河区星群教育咨询有限公司。法定代表人：李东豪。委托诉讼代理人：郭彬，广州金鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师被申请人：刘树娣。申请人广州天河区星群教育咨询有限公司与被申请人刘树娣因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3318号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州天河区星群教育咨询有限公司一次性支付刘树娣2018年9月30日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22467元；二、本裁决生效之日起三日内，广州天河区星群教育咨询有限公司一次性支付刘树娣2019年3月15日工作日延时加班和2019年2月23日休息日加班工资141.67元；三、驳回刘树娣的其他仲裁请求。广州天河区星群教育咨询有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁委认定申请人需向被申请人支付双倍工资差额的事实证据不足，严重错误，实际上申请人无需向被申请人支付双倍工资差额。被申请人在阳光国学幼儿园入职时间为2017年2月5日，入职时阳光国学幼儿园是以广州市天河区超越少儿活动中心名义进行用工并发放工资，2018年8月31日申请人设立后，就改为由申请人发放工资及购买社保，但被申请人的工作地点、岗位、工作内容均未发生任何变化。即被申请人实际已在阳光国学幼儿园入职长达2年多，但从未对未签署劳动合同提出过异议，虽然申请人2018年才设立，但由于目前幼儿教育机构审判申请的特殊情况，阳光国学幼儿园始终没有设立主体，前后分别使用广州市天河区超越少儿活动中心及申请人公司进行经营。2018年3月4日距被申请人申请仲裁已超过1年，依据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第15条规定“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”被申请人提出未签劳动合同支付双倍工资差额的申请超过规定仲裁时效，仲裁委应当予以驳回。二、仲裁委裁决被申请人双倍工资计算基数事实认定错误，其计算方式并无法律依据。因申请人与被申请人未签订劳动合同，没有明确双方劳动权利义务，无法用双方约定的基本工资来计算申请人可得的双倍工资。并且，双倍工资差额是对用人单位不签订劳动合同行为的一种惩罚，因而该双倍工资差额的计算标准应为劳动者完成标准工时的基本工资，不应包含劳动者的相关奖金和提成等，应按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定。被申请人双倍工资差额计算基数应为实发工资中扣除加班费、全勤奖等福利性、非常规性奖金后得出的金额，则被申请人2018年9月30日-2019年4月26日的工资总额应为18656元。刘树娣经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]3318号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州天河区星群教育咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州天河区星群教育咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十二日书记员  罗倩雯甄新顺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4157号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市建设路南段。被执行人河南置诚钢结构有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人：胡志彬，该公司总经理。被执行人长葛市昱鑫养殖有限公司，住所地长葛市后河镇榆林村。法定代表人：黄学成，该公司总经理。被执行人：胡志彬，男，汉族，1972年3月1日生，住长葛市。被执行人：杨会营，男,汉族，1976年11月3日生，住长葛市。被执行人周淑君，女，汉族，1965年10月15日生，住长葛市。被执行人黄学成，男，汉族，1956年2月29日生，身份证号码411022195602291270，住长葛市后河镇白寨村4组。被执行人黄占胜，男,汉族，1973年1月30日生，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人河南置诚钢结构有限公司、河南置诚钢结构有限公司、胡志彬、杨会营、周淑君、黄学成、黄占胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司提出撤销申请，请求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：撤销对本案的执行，撤销本院(2019)豫1082执4157号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审146号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人曹国栋，住所地长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》。该决定书认定：曹国栋在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县黄兴镇大众村尧头组的集体土地新建钢架棚。经查：曹国栋新建的钢架棚于2017年6月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县黄兴镇大众村尧头组的集体土地。经勘测，曹国栋非法占地面积为584平方米，其中建筑占地面积为199平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积584平方米)。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为曹国栋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令曹国栋退还非法占用的土地，并对曹国栋作出如下处罚：“责令曹国栋自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为584平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月8日送达曹国栋。2019年9月12日，县执法局向曹国栋送达了催告书。曹国栋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》，即强制拆除曹国栋在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为584平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曹国栋仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》;二、限被执行人曹国栋在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即曹国栋自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为584平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7094号 申请执行人陈正法，男，1960年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨天平，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈正法与被执行人杨天平合同纠纷一案中，申请执行人陈正法向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  董海峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4356号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人汪建军，男，1980年1月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人李春梅，女，1979年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人金秀娟、王晋军、郑彩云关于金融借款纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等材料。本院在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对（2019）浙0726执4356号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4356号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑立弓 备注：如被执行人未履行生效法律文书确定之还款义务，请在2年时效内申请执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1991号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 被执行人刘某某，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院依据高安市人民法院（2018）赣0983民初4910号民事判决书执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结对该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结高安市人民法院（2018）赣0983民初4910号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十日 执行员  梁文华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2264号申请执行人：赵建平，男，1957年7月19日出生，住江苏省。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高可兴，该公司总经理。被执行人：高可兴，男，1972年10月7日出生，户籍地福建省莆田地区长乐县。赵建平与镇江闽镇纸业有限公司、高可兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1102民初360号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请本院对被执行人依法执行。本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行赵建平与镇江闽镇纸业有限公司、高可兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在本次执行程序中，我院于2019年11月19日轮候查封被执行人高可兴与他人共有的位于镇江市东吴路288号25幢12B01号（证书号：14424393），首封案为本院（2019）苏1102执1213号案件，已递交参与分配申请，除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院于2019年11月19日轮候查封被执行人高可兴与他人共有的位于镇江市××路××号（证书号：14424393），首封案为本院（2019）苏1102执1213号案件，已递交参与分配申请，除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6273号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗兴奎，男，1990年8月6日出生，住四川省屏山县。 申请执行人韩剑，男，1994年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人朱姚银，男，1987年6月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄双喜，男，1998年2月2日出生，住高县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄双喜盗窃罪退赔一案，本院作出的（2019）浙1081刑初598号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔罗兴奎850元，退赔韩剑350元，退赔朱姚银18元。因黄双喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄双喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄双喜未报告财产，本院已对被执行人黄双喜作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人黄双喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄双喜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6273号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十二日 代书 记员  陈漪虹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1709号原告：李广河，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：金艳明，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李广河与被告金艳明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告李广河于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广河申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李广河撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由李广河负担。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  岳胜男二〇一九年十二月四日书记员  赵治鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8588号原告：侯化礼，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化礼与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化礼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯化礼负担。审判员  李松二〇一九年十二月十三日书记员  马想
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3424号申请执行人张欢欢，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马成安，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张欢欢与被执行人马成安同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2014）驿民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马成安向原告张欢欢支付抚养费、医疗费共计47378.8元。因被执行人马成安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马成安名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马成安负有继续向申请执行人张欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4393号 原告：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码：92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被告：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站诉被告国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站因已同被告就本案的债权债务清偿事宜达成和解协议，于2019年12月16日向本院书面申请撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站撤回对被告国基建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费7660元，本院减半收取3830元，由原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站承担。 审判员  杨明康 二〇一九年十二月十六日 书记员  李国芬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2213号之一 申请执行人：虞兰英，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘应生，男，1963年08月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人虞兰英与被执行人刘应生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘应生名下车牌号为皖Ｈ×××××解放牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初362号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈晓平，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月28日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈晓平犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日6时许，被告人陈晓平因担心自己之前购买的农用车放在自家地坪里晒坏，于是准备将车开至其三哥陈某家的偏屋停放。在被告人陈晓平将车开进偏屋的过程中，因农用车左后轮的轮轴卡住门框进不去，于是被告人陈晓平倒车并向右打了方向再开进偏屋。在此过程中，因被告人陈晓平操作不当，造成路过偏屋门口的被害人龚某的头部被偏屋的不锈钢门框与农用车车厢碰撞挤压，致龚某当场死亡。事故发生后，被告人陈晓平拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关的调查。经岳阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人龚某因巨大钝性暴力碰撞挤压致严重颅脑损伤死亡。被告人陈晓平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈晓平赔偿了被害人龚某家属的经济损失，取得了其谅解。上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；证人陈某平、李某、邓某、曾某的证言；被告人陈晓平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈晓平因过失致使一人死亡，其行为已触犯刑法，构成了过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓平事故后主动拨打报警及急救电话，在现场等候公安机关的处理，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈晓平赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓平系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十一日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初434号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦光春,男,1974年2月25日出生 ,汉族,初中文化,无业,户籍地为安徽省当涂县,现住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月2日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。                               辩护人                       苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]872号                               指控事实                       2019年9月17日20时25分许,被告人韦光春醉酒后驾驶号牌为皖BXXXXX号的小型轿车,沿本市镜 湖区天门山路由东向西行驶至天门山东路邮政银行门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定,被告人韦光春血液乙醇浓度为177.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元，可适用缓刑。                                           被告人及辩护人意见                       被告人韦光春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦光春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦光春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韦光春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 敏                                     二○一九年十二月五日                         书 记 员 向玉媛
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保165号   申请人：宋永坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住海口市。   申请人：于超颖，女，1985年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。   共同委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。   被申请人：张家兴，男，1981年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人宋永坤、于超颖于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记在被申请人张家兴名下位于三亚市××区房产【证号：琼（2017)三亚市不动产权第XXXX号】，冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币55万元；并提供安邦财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人宋永坤、于超颖为防止被申请人张家兴转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   1查封登记在被申请人张家兴名下位于三亚市××区房产【证号：琼（2017)三亚市不动产权第XXXX号】，期限为三年；   2冻结被申请人张家兴存放于中国平安银行股份有限公司海口营业部支行账户（账号：×××）的资金人民币55万元，期限为一年；   案件申请费5000元，由申请人宋永坤、于超颖预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年十二月十二日   法官助理 龙 静   书 记 员 黄婷婷   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更966号罪犯李智辉，男，1975年11月21日出生，汉族，河南省伊川县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年9月27日作出(2015)南刑初字第529号刑事判决，以被告人李智辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2015年4月22日起至2025年4月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李智辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李智辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李智辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年4月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1853号申请执行人:张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人:黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河南省永城市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书，责令黄某某支付张某某62000元。案件受理712.5元，执行费840元，由黄某某承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人划拨被执行人黄某某存款63552.5     元。或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  长   罗  林  代理审判员   朱养龙 代理审判员   高  敏二〇一八年 九 月二十五日    书  记  员  张兰兰 共 2 页，第 1 页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17756号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19552号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用3000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6813号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赫英利，男，1949年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李世成，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于清泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省海安县。一审第三人：中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十离职干部休养所(原沈阳军区联勤部沈阳第四离职干部休养所)。住所地：辽宁省沈阳市香炉山路7号。负责人：周广鹏，该所所长。再审申请人赫英利因与被申请人于清泉、一审第三人中国人民解放军辽宁省军区沈阳第十离职干部休养所(原沈阳军区联勤部沈阳第四离职干部休养所)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赫英利申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决。2、确认再审申请人与被申请人建筑物使用权转让合法有效。3、全部诉讼等费用由被申请人承担。事实与理由：1、该房的建筑材料是彩钢房，彩钢房是临时性建筑，而临时性建筑不是永久性建筑，是没有审批手续的，军队是特殊团体，军队的房地产建筑，地方政府是没有审批权的、被申请人要求再审申请人为其盖厂房，是经过军队同意的，但不予办理审批手续，军队用地时要无条件拆除。2、关于诉讼时效的认定。一、二审法院认为该案超过诉讼时效没有法律依据，一审法院应予驳回起诉。3、被申请人明知转让的建筑物手续没有审批，所以此次建筑物使用权的转让是双方自愿的，没有隐瞒、欺诈和胁迫的情形。4、第三人对于出租房地产有相关规定。根据2002年总后勤部下发的《军队空余房地产租赁用途规定》第28条：出租的空余房地产应当严格控制租赁用途，不得在出租场地上新建和添建永久性建筑物、构筑物规定，禁止在出租场地上建永久性建筑物，换句话说只能建临时性的建筑物，临时性的建筑物是不会有审批手续的。法院以转让的建筑物没有审批手续而认定买卖合同无效，没有法律依据，同时违反《军队空余房地产租赁管理规定》，是无理要求。5、一、二审判决适用法律错误。二、合同的效力。再审申请人转让给被申请人的无合法手续的建筑物虽不具有法律意义上的物权，但建筑人基于事实上的占有、使用，并可以获取经济收益，且在受到第三人非法侵害上述事实占有、使用等相关权益时，可以寻求司法救济，因此，在双方当事人均充分了解权利状态及所存在法律风险的情况下，转让无合法建筑手续的建筑物的事实占有、使用等客观权益，不违反效力性的强制性法律规定，处分行为有效。但不涉及“物权”权属问题。受让方于清泉因为合同到期和军队不续租给他让其搬家，以受让的建筑物没有审批手续为由，要求转让方赫英利承担违约责任，是无理要求，法院支持于清泉的判决适用法律错误，违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效，违反管理性强制规定的，人民法院则不能认定合同无效。再审申请人投资建筑的房屋正因为是临时建筑，没有手续，方以75万元的价格将使用权转让给被申请人，若有手续就不是这价了，而是远高于75万元，那时转让的就是所有权了。被申请人明知受让的房屋有无偿拆除的风险，也是按无合法审批手续受让的。法院判决赫英利返还转让金60万元，而判决支付六年的使用费15万元有失公允。再审申请人为建厂房投入大量的水泥砂石、木料钢材、五金电料及人工费用等建筑材料，价值70余万元，都让被申请人占有，被申请人得到双份，这种判决显失公平，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉合同的效力问题。一、二审法院已经查明案涉房屋属于违章建筑。赫英利与于清泉签订的《协议书》内容为将赫英利自建房屋转让给于清泉使用，未约定所有权变更问题，赫英利也主张该协议系房屋使用权转让。故该《协议书》是否有效，涉及到当事人以违法违章建筑订立的使用权转让合同的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”我国现有法律法规对违法违章建筑基本持否定评价，建造违法违章建筑本质上违反了《城乡规划法》等法律法规规定，破坏了城乡规划秩序，故违法违章建筑不能设立所有权，也不能进入市场进行处分收益。对当事人就违法违章建筑签订合同的效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”该解释第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”从上述司法解释规定的内容看，当事人就违法建筑签订的租赁合同无效，意味着法律对此类建筑进入市场流通持否定态度。赫英利与于清泉签订的《协议书》虽然并非房屋租赁协议，但其约定转让案涉房屋使用权实质上也是将违法违章建筑进入市场流通，同样违反法律、行政法规的强制性规定。而且租赁的本质是在一定的时间内让渡租赁物的使用权，违法违章建筑租赁合同既然应属无效，根据举轻以明重的原则，当事人就违法违章建筑签订的使用权转让合同亦应属无效。关于本案于清泉的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中于清泉的诉讼请求有两点，对其诉讼请求是否超过诉讼时效应当分别予以评判。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，即诉讼时效制度仅适用于当事人依据债权请求权提出的给付之诉。本案于清泉第一项诉讼请求为确认双方签订的《协议书》无效，系确认某种法律关系或权利存在与否，属于确认之诉，依法不适用诉讼时效制度。关于于清泉要求返还房款及利息的诉讼请求的诉讼时效计算问题，于清泉该项诉讼请求是基于案涉《协议书》被确认无效后产生的请求权，应适用诉讼时效制度。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。于清泉的请求权自案涉《协议书》被确认无效时方才产生，故其诉讼时效应自案涉《协议书》被确认无效时起算。因此，本案于清泉提出的第二项诉讼请求未超过诉讼时效，赫英利提出的诉讼时效抗辩理由不成立。关于于清泉是否应当负担占有使用费的问题。案涉《协议书》被确认无效后，赫英利应返还于清泉购房款，案涉房屋系违章建筑，故赫英利应自行承担建筑成本损失。但案涉房屋已实际交付于清泉占有使用，且根据《协议书》记载于清泉在交易时也知悉案涉房屋为赫英利自建房屋，其也未对案涉房屋的合法性尽到审慎注意义务，存在一定过错。因此，一、二审法院依据公平原则判决于清泉支付案涉房屋使用费适当。一审法院酌定金额也并无不当之处。赫英利据此理由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫英利的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十一日法官助理宋宇书记员孙天利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2621号上诉人（原审被告）：刘子和，住吉林省永吉县一拉溪镇彦丰副食超市。上诉人（原审被告）：任焕林，住吉林省永吉县。上诉人（原审被告）：叶文学，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：滕桂萍，住吉林省永吉县。上诉人刘子和、任焕林、叶文学因与被上诉人滕桂萍民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2019）吉0221民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘子和、任焕林、叶文学上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回滕桂萍的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法，事实认定不清。1.一审法院未依法调取滕桂萍与刘凯、赵玉莲间的银行提款、转账等客观书面证据，存在程序违法及没有查清借款是否真实发生。根据最高人民法院的公告判例等若干司法实践，在借款人没有银行转款等客观书面证据佐证情况下，只凭借据不能认定借款已实际交付，属于程序违法。2.借据中并没有体现滕桂萍的名字，滕桂萍是否为合法的债权人一审法院也没有查清。一审法院在认定事实中除借据外，只有滕桂萍的陈述而无其他客观性的证据证明滕桂萍已实际支付款项或其为真正的合法债权人，所以该孤证不能作为定案的依据，一审法院认定事实不清。二、一审法院判决刘子和、任焕林、叶文学承担还款义务，证据采信错误。从借据的字体书写中可以看出，“约期三年”的“三”的书写习惯、字迹新旧程度、字体格式等与借据主文中的其他字体完全不同，明显存在修改之处。在其中一个上诉人未到庭，在另二个上诉人均提出实质性异议的情况下，一审法院应依职权对字体进行司法鉴定或对刘子和、任焕林、叶文学进行释明其是否提出司法鉴定（刘子和、任焕林、叶文学在本上诉状及二审中提出对借据中“三”字的三个笔划与借据中其他字迹形成时间的先后顺序及与其他字迹是否为同一人书写进行司法鉴定）。在现今有大量虚假诉讼及虚假证据存在的情况下，人民法院更应审慎对待如本案一样高利民间借贷的案件。但是人民法院却未全面、仔细、公正的审查证据，故存在证据采信错误之处。如果滕桂萍存在伪造证据，应依法承担相应的刑事责任。三、滕桂萍要求刘子和、任焕林、叶文学承担保证责任超过保证期间。《借据》中的“约期三年”中的“三”如果是原始形成时为“一”字，那么滕桂萍在保证期间内未要求刘子和、任焕林、叶文学承担保证责任，因其主张已超过保证期间而不应得到人民法院支持。综上，由于一审法院存在程序违法、采信证据错误、认定事实的主要证据不足等多处不合法之处，因此请求二审法院在查清事实的基础上，支持刘子和、任焕林、叶文学的上诉请求。滕桂萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。滕桂萍向一审法院起诉请求：判令叶文学、刘子和、任焕林按约定承担保证还款责任，立即清偿担保本金10万元、利息40,500元（利息按月息1.5分计算，从2017年1月1日起至2019年3月31日，合计27个月，每月利息1500元，利息总计40,500元），以上本息合计140,500元，叶文学、刘子和、任焕林每人各承担保证金额本息的46,833元，其余利息给付至本金还清之日。一审法院认定事实：2014年3月20日，刘凯、赵玉莲夫妇在滕桂萍处借款10万元，约定月息1.5分，2015年年底还款，由叶文学、刘子和、任焕林担保，未约定保证方式，亦未约定保证期间。刘凯、赵玉莲逾期未还款，但将2015年年底之前的利息偿还给了滕桂萍。经滕桂萍与刘凯、赵玉莲夫妇协商，刘凯、赵玉莲于2016年1月1日又重新出具了10万元借据，约定月息1.5分，展期3年。为保证刘凯、赵玉莲按时还款，叶文学、刘子和、任焕林以担保人身份各自负责总借款金额1/3保证额度，并在借据上再次签署保证人各自姓名。后经滕桂萍催讨，刘凯、赵玉莲偿还了2016年度的利息18,000元。10万元借款本金及2017年1月1日以后的利息拖欠至今。保证人叶文学、刘子和、任焕林履行保证义务。借款人刘凯、赵玉莲夫妇现下落不明。一审法院认为，滕桂萍与叶文学、刘子和、任焕林之间的保证合同关系成立。因合同中未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。故滕桂萍以债权人身份对保证人以连带保证方式直接起诉保证人，一审法院应予准许。由于未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日后的六个月。本案刘凯、赵玉莲履行义务期限届满之日是2018年12月31日，保证期间应在2019年6月30日前。滕桂萍于2019年5月5日在保证除斥期间内提起诉讼，其诉讼主张应予保护。滕桂萍主张按照月息1.5分计算的诉请，没有超过法律规定标准，应予保护。关于叶文学、刘子和、任焕林在欠据上事后补充签署的内容担责最高限额，可以视为对担保份额的约定，应予准许。保证人履约后，有权向刘凯、赵玉莲追偿。叶文学、刘子和、任焕林无视法律规定拒不出庭、未经允许中途退庭，视为自动放弃相关权利。综上所述，滕桂萍以连带保证方式直接向保证人提起诉讼，要求保证人按份承担责任的诉讼请求一审法院应予支持。一审判决：一、叶文学、刘子和、任焕林于判决生效后立即各自清偿滕桂萍担保本金10万元、40,500元利息（2017年1月1日至2019年3月31日期间）本息合计总额140,500元中的1/3即46,833元，2019年4月1日以后利息给付至借款本金还清之日止，叶文学、刘子和、任焕林每人负担其余利息1/3份额的偿还责任；二、叶文学、刘子和、任焕林履行义务后，有权向刘凯、赵玉莲追偿。案件受理费1,555元，由叶文学、刘子和、任焕林各负担518.33元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，滕桂萍一审时提供了吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证、吉林永吉农村商业银行股份有限公司存款明细账和借据原件，足以证实借款已实际发生，且滕桂萍为出借人。二审中，刘子和、任焕林自认借据中担保人处叶文学、刘子和、任焕林的签字和手印均是本人的，且自认滕桂萍2016年后曾打过电话说卖刘凯的山还钱的事，据此足以认定叶文学、刘子和、任焕林是涉案借款的保证人，且滕桂萍2016年后曾向叶文学、刘子和、任焕林主张过权利，故无需对借据中担保人处的签名是否为本人所签及约期三年形成时间、字迹进行鉴定，一审判决叶文学、刘子和、任焕林承担保证责任，并无不当。综上所述，刘子和、任焕林、叶文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由刘子和、任焕林、叶文学各负担971元。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十二月二日书记员 赵 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1367号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄路口。 法定代表人：卓康维，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市同安红牡丹大酒店娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6835号原告：卢仁英，女，1951年6月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：凌志刚，男，1975年11月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（1103-1105/1108-1111/1116），统一社会信用代码913204006689778582。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏乔华，该公司法务。原告卢仁英诉被告凌志刚、常州市大华环宇机械制造有限公司(以下简称大华公司)、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称渤海保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告卢仁英委托诉讼代理人蒋光鼐，被告凌志刚，被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人夏乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告卢仁英申请撤回对被告大华公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告卢仁英诉称:我在与被告凌志刚之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型低平板半挂车登记在大华公司名下，并在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失185153元，并负担本案诉讼费。被告凌志刚辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，该车辆挂靠在大华公司名下，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告渤海保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告殷飞的合理损失承担赔偿责任。被告渤海保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告卢仁英的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2018年8月6日16时55分许，被告凌志刚驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型低平板半挂车沿石庄里村道由西向东行驶至事发地点时，遇原告卢仁英驾驶电动自行车沿庄里村道由西向东行驶至此，两车相撞，致原告卢仁英受伤，车辆受损，发生事故。原告卢仁英被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗71天，前期医疗费已赔付完毕，后续又发生医疗费943元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌志刚负本次事故的全部责任，原告卢仁英不负本次事故责任。2019年7月17日，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，认定原告卢仁英构成九级伤残；其误工期为自受伤至评残前一日止，护理期为120日，营养期为120日。为此原告卢仁英起诉来院，要求处理。另查明:被告凌志刚是事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，该车辆挂靠在大华公司名下，被告凌志刚在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告卢仁英提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、承包协议、收入减少证明、工资单、营业执照副本、照片，被告凌志刚提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卢仁英因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型低平板半挂车已在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告渤海保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告渤海保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告卢仁英因本次事故造成的后续损失为医疗费943元、营养费1440元、护理费21940元、误工费24644元、残疾赔偿金113280元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费960元、交通费800元、鉴定费3060元、车辆损失500元，以上合计177567元，此款由被告渤海保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担177473元，由被告凌志刚承担医保外用药94元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告凌志刚于本判决生效之日起十日内赔付原告卢仁英各项损失94元。二、被告渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢仁英各项损失177473元。三、驳回原告卢仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取666元，由原告卢仁英承担66元，被告凌志刚承担200元，被告渤海保险常州支公司承担400元。（此款已由原告卢仁英预交，原告卢仁英同意被告凌志刚、渤海保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年十二月十八日书记员  王 欢
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行初14号原告漯河市宾得利养殖有限公司。住所地：漯河市源汇区叶岗村向南1公里107国道路东003号。统一社会信用代码91411102MA3XCF2CXC。法定代表人郭自宾，该公司董事长。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府。住所地：河南省漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村。统一社会信用代码114111020057975302。法定代表人吴学民，该镇镇长。出庭负责人吕新华，该镇政府班子成员。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市宾得利养殖有限公司诉被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，郭自宾在叶岗村向南1公里107国道路东003号注册漯河市宾得利养殖有限公司，经营范围为养殖、种植。公司注册后，盖有房屋、圈舍、厕所等建筑物。2017年被告对漯河市源汇区叶岗村明德小学以南的土地进行征收拆迁。房屋拆迁后，被告迟迟未将属于原告的拆迁补偿款支付原告。经审理查明，2016年6月1日，漯河市人民政府作出漯政土[2016]101号征收集体土地公告，其中征收叶岗村土地9.2392公顷。2016年6月14日，漯河市源汇区人民政府委托源汇区空冢郭镇人民政府对空冢郭镇107国道以东明德小学以南部分土地的征收，对农补偿等相关工作，具体负责组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，本案中，委托的行政机关是漯河市源汇区人民政府。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告起诉的被告不适格，告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告漯河市宾得利养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告漯河市宾得利养殖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  郭幸民二〇一九年十二月十三日书记员  邢明彩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1137号申请执行人：余光友，男，生于1984年3月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：李祖元，男，生于1974年12月25日，住重庆市黔江区。关于申请执行人余光友申请执行李祖元租赁合同纠纷一案，2019年12月13日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1043号之一申请执行人：李军平，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海民，男，汉族，住分宜县。申请执行人李军平依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初852号民事调解书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁海民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月23日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.1444万元，截至2019年12月17日，已执行0元，未执行3.1444万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十七日书记员 严 燕
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审209号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：郭现磊，男，1987年9月12日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1530号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 薛明远向法院起诉，请求撤销青羊区政府作出的流水号为20171213172947592443《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称443号告知）及撤销市政府作出的[2018]80号《行政复议决定书》（以下简称80号复议决定）。 一审法院经审理查明，2017年12月13日，薛明远通过网上申请向青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩规划用地红线图备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出443号告知，该告知书主要内容为：本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达443号告知。薛明远不服，向市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出80号复议决定，维持了青羊区政府作出的443号告知。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，薛明远“申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩规划用地红线图备案的政府信息”，根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的规划用地红线图方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开的信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回薛明远的诉讼请求；案件受理费50元，由薛明远负担。 薛明远上诉称：根据《政府信息公开条例》的要求，被上诉人作出的政府信息告知没有事实和法律依据，被上诉人应当对具体行政行为承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，撤销443号告知及撤销80号复议决定。 青羊区政府二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，薛明远的上诉理由不能成立。请求驳回薛明远的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，青羊区政府的告知行为符合法律规定，且其告知内容并无不当，程序合法。市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。而且，在本案中，薛明远提出的上诉主张和理由，没有超出一审程序中提出的主张和理由，一审判决对这些主张和理由均已作了分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，一审判决驳回薛明远的诉讼请求，适用法律正确。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  伍 沿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10615号上诉人（原审被告）：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益，公司总经理。被上诉人（原审原告）：金丽芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原审被告：江苏新东旭纺织科技股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东赐富路北。法定代表人：朱群新。上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭印染公司）因与被上诉人金丽芳、原审被告江苏新东旭纺织科技股份有限公司（以下简称新东旭科技公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。新东旭印染公司上诉请求：撤销原判，予以改判或者发回重审。事实和理由：《调职令》是金丽芳要求发在公告群中的，说明公司与金丽芳就劳动合同变更达成一致。辞职书也载明是个人原因离职。一审认定应支付经济补偿金理由不足。金丽芳辩称，上诉人系单方变更劳动合同，变更劳动合同内容未与其达成协议，其要求上诉人支付经济补偿金于法有据。请求驳回上诉，维持原判。金丽芳向一审起诉请求：判令新东旭印染公司支付经济补偿金91487.09元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额105932.42元。一审认定事实：2019年3月15日，新东旭印染公司向金丽芳发出《调职令》，将金丽芳“从原来所在的江苏新东旭调入张家港新东旭，请金丽芳将现有工作移交清楚后，于2019年3月18日至张家港新东旭报到”。2019年4月9日，新东旭印染公司向金丽芳发出《限期返岗通知书》，主要内容为人事部于2019年3月15日发出《调职令》，要求金丽芳于2019年3月18日到公司报到，但金丽芳至今未报到，且未办理任何请假手续，自行脱离工作岗位，拒不到岗，根据公司规章制度已构成旷工，旷工三天以上按自动离职处理；要求金丽芳于2019年4月15日返回公司上班，逾期不上班的，将按公司相关规章制度进行处理，并作自动离职处理。2019年4月14日金丽芳向公司寄送《关于调职申请》，要求调回沭阳工作，理由是熟悉当地的人文环境。2019年5月28日，金丽芳提交《辞职申请书》，辞职原因为个人原因（本人原来在沭阳工作调回张家港，不适应胜任染厂化验室工作）。同日，新东旭印染公司出具《离职证明》，同意其辞职。2019年6月20日，金丽芳再次向新东旭印染公司发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为新东旭印染公司未经商量，擅自变更工作内容，降低工资待遇，所以其决定与新东旭印染公司解除劳动关系。2019年6月21日，金丽芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新东旭印染公司、新东旭科技公司支付经济补偿金、二倍工资。同年6月24日，仲裁委员会因其提交的材料缺少一年内存在劳动关系的证据而作出不予受理决定，金丽芳向一审提起诉讼。一审审理中，双方确认以下事实：金丽芳与新东旭科技公司存在劳动关系，新东旭印染公司将金丽芳自沭阳县调回张家港市；如果应当支付经济补偿金，该款由新东旭印染公司承担；新东旭印染公司对金丽芳主张的经济补偿金数额无异议。新东旭印染公司陈述其与新东旭科技公司为关联公司，金丽芳曾在两家公司之间有过多次调动。此次调动是因为新东旭科技公司对销售部进行审计，发现管理层及销售部人员有存在违反忠诚义务的行为，故对管理人员进行调整。在该次调查中未发现金丽芳有问题，也未对金丽芳作出处分，将金丽芳调回新东旭印染公司是对其的保护。虽然该次调动属于变更劳动合同，但依据劳动合同的约定，用人单位有权变更劳动者工作岗位，且该次调动曾与金丽芳协商一致，既然金丽芳申请调回沭阳工作，当然之前是同意调到张家港工作的。新东旭印染公司提交了新东旭印染公司人事经理与新东旭科技公司总经理陆馥芳的微信聊天记录，发布在公告群里的《调职令公告》、《调职令》、《关于调职的申请》。金丽芳否认双方协商一致变更劳动合同，认为前述微信聊天记录也不能证实新东旭印染公司的主张。金丽芳要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。新东旭印染公司提交了金丽芳与新东旭科技公司于2016年1月4日签订的劳动合同，合同期限至2017年1月4日。新东旭印染公司据此认为金丽芳关于二倍工资差额的主张已超过法定时效。金丽芳对该份合同无异议，但主张双方之后还签订过一份期限至2018年3月的劳动合同，但未提交证据佐证。一审法院认为，金丽芳未提供证据证明其与新东旭印染公司或新东旭科技公司书面劳动合同的期限至2018年3月，现有劳动合同期限至2017年1月4日止，至金丽芳申请仲裁时已超过法定时效。金丽芳关于二倍工资差额的主张，一审不予支持。新东旭印染公司将金丽芳自新东旭科技公司调回新东旭印染公司，但其提供的证据不足以证实双方就劳动合同变更达成一致；2019年4月9日新东旭印染公司向金丽芳发出的《限期返岗通知书》、金丽芳于2019年4月14日提交的《关于调职申请》也证实金丽芳并未认同该次劳动合同变更。2019年5月28日金丽芳《辞职申请书》载明其辞职原因在用人单位单方作出劳动合同变更决定，故用人单位应向金丽芳支付经济补偿金。金丽芳与新东旭印染公司均确认经济补偿金应由新东旭印染公司支付，且双方对数额无争议，一审予以采纳。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告张家港新东旭纺织印染有限公司于判决生效后10日内支付原告金丽芳经济补偿金91487.09元；二、驳回原告金丽芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审予以免交。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未依照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。新东旭印染公司与新东旭科技公司住所地分别在张家港市与沭阳县，两家公司系关联企业。金丽芳在本案纠纷发生之前在新东旭科技公司工作，与新东旭科技公司存在劳动关系。新东旭印染公司作为新东旭科技公司的关联企业在2019年将金丽芳自新东旭科技公司调回新东旭印染公司，实际上系变更劳动合同，工作地点由沭阳县变更为张家港市，已无法按原劳动合同约定提供劳动条件。新东旭印染公司上诉提出的《调职令》是金丽芳要求发在公告群中并不足以证实双方就劳动合同变更达成一致，且金丽芳希望仍回沭阳工作，故金丽芳以新东旭印染公司单方变更劳动合同等为由解除劳动关系并主张经济补偿金，于法有据。一审认定新东旭印染公司应向金丽芳支付经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十三日书记员 徐立晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3763号申请执行人：陈卫新，女，汉族，1979年4月19日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼407室。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡前井头村（地铁以北、尚代路以东）。法定代表人：申建国。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院在执行陈卫新与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、李书美、申建国民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司名下位于曲周县×××路及×××路的土地使用权及上附房屋。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1082号 申请执行人：梁民,男,1972年1月7日出生。 被执行人：鹤岗市人民法院,住所地鹤岗市工农区电信路1号。 法定代表人：崔子平，职务：院长。 委托诉讼代理人：于洪鑫，系该院法律事务科副科长。 委托诉讼代理人：牛东华，系该院法律顾问。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。按照上述法律规定，申请人已撤回申请，故本案符合终结执行的法定条件，应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执1082号案件中对被执行人鹤岗市人民医院的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张文圣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2021号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行职员。被执行人：王建国，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：邓丽华，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与王建国、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏1102民初379号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王建国、邓丽华于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金454613.12元、利息（含罚息、复利）18987.02元，合计473600.14元（计算至2018年1月11日）；并支付交通银行股份有限公司镇江分行自2018年1月12日起至实际给付之日按照双方签订的编号为2014381430001100049号《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、逾期罚息；如王建国、邓丽华逾期未履行判决确定的上述给付，交通银行股份有限公司镇江分行有权以抵押的位于镇江市xxxx的房屋（房屋所有权证号xxxx）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4202元，保全费3020元，合计7222元，由王建国、邓丽华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人王建国、邓丽华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王建国、邓丽华的财产进行查控：在审理阶段，本院于2018年1月29日轮候查封被执行人王建国与邓丽华共有的位于镇江市xxxx室的不动产；在执行阶段，本院于2019年12月23日轮候查封被执行人邓丽华与案外人共有的位于xxx室的不动产（上述不动产均查封期限3年）；于2019年12月23日轮候查封被执行人王建国所有的车牌号为苏Ｌ×××××、邓丽华所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆均未实际控制，查封期限2年）。除上述财产外，被执行人王建国、邓丽华无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王建国、邓丽华纳入失信人员名单，并向被执行人王建国、邓丽华发出限制高消费令。本院就被执行人王建国、邓丽华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产及车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳