湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2861号原告：陈玉姣，女，汉族，1962年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，指定监护人：谢正伟，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区路口镇王家湾村1组，系陈玉姣长子，公民身份号码：422102198312083639。黄冈市黄州区路口镇王家湾村民委员会于2019年11月1日指定其为陈玉姣监护人。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起上诉、反诉，代为撤诉等。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所，代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起上诉、反诉，代为撤诉等。被告：徐辉，男，汉族，1987年7月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：洪增华，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城，统一信用代码：914207007476991714。负责人：刘勇，公司经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起上诉、反诉，代为撤诉等。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起上诉、反诉，代为撤诉等。原告陈玉姣与被告徐辉、洪增华、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉姣及委托诉讼代理人柳樱、被告徐辉、平安财保鄂州公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。洪增华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计900362.80元（详见赔偿清单，已扣除保险公司及徐辉垫付款），康复理疗费和如果发生癫痫，需终身服用抗癫痫药物所发生的费用，据实结算；2.请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、先予执行费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月20日6时20分许，第一被告徐辉驾驶第二被告洪增华所有的鄂Ｇ×××××小型轿车沿葛洲坝大道由黄冈向浠水方向行驶当行驶至沙帽岭路口处逆向行驶时，与原告陈玉姣驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞（由巴驿向巴河方向正常行驶），造成原告陈玉姣受伤、两车受损的交通事故。经浠水县公安局交警大队事故认定，出具浠公（交）认字【2018】第082001号道路交通事故认定书，认定被告徐辉负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任经查，被告徐辉所驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车登记为第二被告洪增华所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司购买了交强险和第三者责任险100万且不计免赔原告受伤后，被送至浠水县人民医院治疗，后因伤情严重转至湖北省中心医院治疗，住院95天后于2018年11月23日出院，出院医嘱：1.建议继续住院治疗，左下肢深静脉血栓建议定期复查必要时血管外科就诊；2.开颅术后半年可行颅骨修补术；3.建议继续行康复理疗；4.患者后期如果出现脑积水情况，再需手术治疗；5.患者后期如果发生癫痫，则可能需要终身服用抗癫痫药物：6.左肾结石建议泌尿外科随诊。带药医嘱：1.胶体果胶铋胶囊2粒，2.利伐沙班片10mg，3.阿司匹林肠溶片（进口）100ng，4.泮托拉唑钠肠溶胶囊40mg，5.脉血康胶囊0.5g。根据复查果调整用药。生活医嘱：全休3月，加强营养及护理，防止跌倒、摔伤等情况发生。复诊医嘱：1.出院1月返院复诊复查：2.我科随诊，如有不适，及时就诊。2019年5月27日原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈玉姣特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫伤残程度评定为四级，开颅术后伤残程度评定为十级。2.其后期治疗费约需40000元（或据实结算）。3.其护理依赖评定为大部分护理依赖。原告的精神状态、伤残等级经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人悲有脑损伤所致精神障碍。2被鉴定人伤残程度评定为V6级，事故发生后，原告因病情危重且家中经济困难无力承担治疗费用在医院催费且多次找几被告协商均未果的情况下，2018年10月18日向贵院申请先予执行，贵院于2018年10月19日作出（2018）鄂1125民初3218号民事裁定书，裁定第三被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向原告陈玉姣先行支付医疗费共计120000元，黄冈市中心医院住院期间被告徐辉共垫付医疗费治疗费90170元。原告认为：由于第一被告徐辉的行为给原告造成了各项经济损失为1549019.72元，因第一被告徐辉负木次事故主要责任，扣除保险公司共垫付130000元，第一被告徐辉自己垫付90170元，第二被告徐辉还应承担900362.8元，第二被告洪增华作为鄂Ｇ×××××小型轿车的车主以及被保险人，依法应当和第一被告承担连带赔偿责任，第三被告依法应在其承保的范围内承担赔付责任。综上所述，原告为维护其自身的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求当庭变更为：判令三被告赔偿原告各项损失共计888740.1元（已扣除保险公司及徐辉垫付款）。被告徐辉辩称，本案事故发生是事实，对于原告方提出的损失我认为过高，责任认定按照交警划分的责任来承担。其他损失由保险公司代为赔偿。我为原告垫付了90170元，我垫付的费用要求在本案中一并处理并返还。被告平安财保鄂州公司辩称，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付责任，保险公司不承担；庭前我方已向原告垫付13万元，请法院一并处理；对于原告的具体损失，我方在质证阶段再发表意见；对于事故的责任划分以及被告投保事实没有异议。被告洪增华未向本院答辩亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：保险公司对证据8证明目的有异议，长期医嘱虽然有记载陪护两人的说明但没有说明具体陪护时间，应当按照实际住院情况来计算的意见，本院认为，原告属重度伤，医嘱加强护理，此情况下二人护理属于合理范围，对此意见本院不予采纳；保险公司对证据11轮椅、护理器具发票无异议，原告应当提供医嘱，并由法院来确认该器具购买的必要性的意见，本院认为，原告因伤无法自理，原告主张的辅助器具亦在合理限期内，应予以支持；保险公司对证据17交通费，原告提交的是连号票据，请求法院对交通费酌定意见，本院予以采纳并将结合案情综合认定。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日6时20分许，被告徐辉驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿葛洲坝大道由黄冈向浠水方向行驶当行驶至沙帽岭路口处，与原告陈玉姣驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈玉姣受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至浠水县人民医院治疗，后因伤情严重转至湖北省中心医院治疗，住院95天。2019年5月27日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1、陈玉姣特重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫伤残程度评定为四级，开颅术后伤残程度评定为十级。2、后期治疗费约需40000元（或据实结算）。3、其护理依赖评定为大部分护理依赖。原告的精神状态、伤残等级经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，精神伤残程度评定为V6级。在诉讼过程中，平安财保鄂州公司对原告伤情及精神状态损伤程度申请重新鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见为：陈玉姣精神损伤评定为七级伤残、开颅术后评为十级伤残，颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评为四级伤残；后期治疗费3万元或据实赔付，属大部分护理依赖。同时查明，案涉事故经湖北省浠水县公安局交通警察大队认定，原告陈玉姣负此次事故主要责任，被告徐辉负此次事故次要责任。被告徐辉驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车系被告洪增华所有，该车在被告平安财保鄂州公司投保了机动车交强险和第三者商业险100万不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。另查明，在陈玉姣住院治疗过程中，徐辉垫付医疗费90170元、平安财保鄂州公司垫付医疗费13,000元。再查明，1、陈玉姣户籍系农业户口，但其居住地系城镇，受伤前是黄冈市黄州区宏坤石材厂务工。2、陈玉姣的母亲熊端芳系其被抚养人，1931年出生，由原告等五名子女抚养，本院认为，原告陈玉姣驾驶两轮电动车与被告徐辉所驾驶鄂Ｇ×××××8小型轿车发生碰撞造成原告受伤，应先由承保交强险的平安财保鄂州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，则应按照各自过错的比例分担责任。案涉事故经交警部门认定，原告陈玉姣负次要责任，被告徐辉负主要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为划分责任的依据，据此酌定对超出交强险赔偿限额的事故损失由原告承担30%，由徐辉承担40%。徐辉驾驶的事故车辆在平安财保鄂州公司投保了商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内，故对徐辉承担的责任，应由平安财保鄂州公司依保险合同在机动车商业三者险责任限额范围承担赔偿责任。保险公司关于原告护理期限费用按20年计算年限过长，应先计算几年，再根据恢复情况主张的意见有法律依据，本院予以采纳，对原告护理期限本次诉讼酌定暂计算10年，超出该期限，原告可就该项费用另行主张权利。保险公司关于护理费发票应当计算在整个护理依赖费用之中的意见，没有法律依据，本院不予采纳。保险公司主张依合同不承担鉴定费、诉讼费的意见，有法律依据，本院予以采纳。案涉交通事故陈玉姣的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核定如下：1、医疗费208434.92元（核定，包含外购药物费用）；2、后续治疗费30000元（依鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金530607元（34455元/年×20年×77%）（依鉴定意见酌定70%+2%+5%）；6、误工费20606.67元（2200元/月÷30天/月×281天）（依原告工资收入及受伤至鉴定前一日核定）；7、护理费370805.37元（38897元/年×10年×80%）+43249.37元+16380元（酌定+核定）；8、被抚养人生活费13946元（13946元/年×5年÷5人）（核定）；9、残疾辅助器具费2661.08元（1050元+1248元+363.08元）（核定）；10、交通费1602.2元（核定）；11、精神损害赔偿20000元（酌定）；12、财产损失400元（酌定）；13、鉴定费4809.4元（核定）。以上损失合计1210622.64元。其中由平安财保鄂州公司在交强险限额内赔偿陈玉姣损失120400元（医疗费用10000元+残疾赔偿费用110000元+财产损失400元），由平安财保鄂州公司在商业三者险范围内赔偿陈玉姣损失759789.27元[（总损失1210622.64元-交强险支付120400元-鉴定费4809.4）×70%]，平安财保鄂州公司已垫付的130000元应予扣减。由徐辉赔偿陈玉姣保险责任外损失3366.60元（鉴定费4809.4元×70%）。陈玉姣应返还徐辉在其治疗期间垫付的90170元。其他损失由陈玉姣自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告陈玉姣损失880189.27元（120400元+759789.27元），抵扣其已先行垫付的130000元，还应支付750189.27元。二、被告徐辉赔偿原告陈玉姣保险责任外损失3366.60元。三、原告陈玉姣退还被告徐辉垫付款90170元，扣除徐辉应赔偿的3366.60元，还需返还86803.40元。四、驳回原告陈玉姣的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元（原告已预交），由被告徐辉负担。被告徐辉负担的部分在原告退还款中抵扣。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十二月十日书记员  陈启勇