wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1491号申请执行人：姜海茹，女，1971年5月13日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林裕隆建筑工程有限公司。法定代表人：林夕圆，总经理。申请执行人姜海茹与被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司纠纷一案，执行依据为农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2018）第8号仲裁书已发生法律效力。申请执行人姜海茹于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司实施司法拘留因被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月24日将被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜海茹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姜海茹发现被执行人吉林裕隆建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅南
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执941号申请执行人：刘吉军，男，1996年3月19日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘存国，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘吉军与被执行人刘存国民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人刘存国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。同时，对被执行人刘存国名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施。现本院未查到被执行人刘存国名下可供执行的财产，同时申请执行人刘吉军亦不能提供有关被执行人刘存国名下其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月二十日书记员 金宏雷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6320号原告:王媛，女，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王宣，系原告父亲，男，1959年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告：林希锵，男，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。原告王媛与被告林希锵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人薛世维，被告林希锵的委托诉讼代理人徐日佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告不当得利60000元整及4年的利息14400元（2015年11月9日至2019年11月8日，按照年利率6%计算），合计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照离婚协议书第三条第2款，于2015年10月向被告账号汇入30万元款项，但实际上被告于2014年11月6日、7日分两笔汇入原告父亲王宣账号24万元，被告却在起草离婚协议书时，向原告谎称汇款30万元，直到本案起诉前不久，原告与父母沟通后方得知这一事实。现要求被告偿还不当得利6万元及利息。被告林希锵辩称：一、原告所述严重与事实不符，逻辑漏洞明显，其早已过诉讼时效。涉案30万元款项并非是原告按照离婚协议书第三条第2款约定的2015年10月27日前汇出，而是由原告父亲王宣于2015年11月6日向被告汇出。原告父亲与被告在原、被告婚姻关系存续期间发生多次经济往来，原告父亲在2014年向被告借款30万元，此前经结算原告父亲应向被告给付6万元，所在2014年被告给付原告父亲借款时，以银行转账方式汇款24万元，但仍享有30万元债权。原告父亲在原、被告离婚后，还向被告汇款30万元，作为正常普通人，在子女离婚后还再向另一方汇款，尤其是涉及子女婚姻解除过程中产生的经济纠纷，必定是知晓汇款原因及用途。原告诉称直到本案起诉前不久才与父母沟通后得知，违背了原告父亲作为正常普通人的判断和行为认知，悖于常理，也不符合生活惯例，原告的主张早已过诉讼时效。二、涉案离婚协议第三条第2款真实、详细的约定双方婚姻关系存续期间夫妻共同债权、债务的分割方式，原告基于取得夫妻共同财产中30万元的债权而对被告予以补偿，支付涉案30万元。2014年被告向银行贷款30万元，原属夫妻共同债务，出借给原告父亲形成30万元债权，本应属于夫妻共同财产。因在该债权到期前双方协议离婚，为妥善处理债权债务，从有利于实际操作角度出发，才约定将被告名下贷款的30万元债务由被告偿还，原告在约定期限内给付被告，同时原告取得对原告父亲的30万元债权。该条约定公平、公正，被告让渡了夫妻共同债权给原告才取得原告对其支付依据，离婚协议书的约定真实、有效。被告从未向原告谎称汇款30万元。三、原告为达到怠于支付林子谦幼儿园学费的目的，故意隐瞒真相、虚假陈述、恶意诉讼的行为应予以严肃处理。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日、7日，被告林希锵向原告王媛的父亲王宣分两笔转账24万元。2015年9月1日，原告王媛与被告林希锵协议离婚，离婚协议书第三条第2款约定：“男方2014年向银行贷款30万元，由男方归还，但该笔贷款实际已由女方父亲（王宣）名义出借他人，该债权由女方享有，另有女方向男方出具30万元欠条，保证在2015年10月27日前女方无论是否实现该债权均须支付男方30万元，如果不按期履行支付款义务，另须付违约金5万元给男方。”2015年11月6日案外人闻某向被告转账30万元，当日被告向王宣转账30万元。2015年11月9日王媛分两笔向被告转账20万元、10万元，后10万元汇款失败，2015年11月27日原告委托郭某向被告转账10万元。2015年11月5日被告与王宣的微信聊天记录记载：“王宣：希锵，你明天30万贷出来后，先打到我的工资卡上，邵某的提醒，要有凭据。”2015年11月6日被告与王宣的微信聊天记录记载：“王宣：家具店要用这30万，临时借用闻某二姨夫30万生产资金得还上，你汇来的30万3至5天由王媛以杭州银行贷出来还给你。”审理中，王宣表示：2015年11月5日知道原、被告已离婚，2018年4、5月份才知道离婚协议书内容，之前王媛一直没有告诉王宣；原告姨夫闻某转给被告的30万元、被告转给王宣的30万元与涉案的30万元无关。被告表示：王宣通过原告姨夫闻某向被告转账的30万元即涉案的30万元，后王宣提出这样汇款不合适，让被告将30万元返还给王宣，再由原告将30万元汇给被告。本院认为，本案中，鉴于被告林希锵针对原告王媛的请求权主张超过诉讼时效进行抗辩，故本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效的起算方法，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张其于本案起诉前不久与父母沟通才得知，被告仅向原告父亲王宣转账24万元，被告存在不当得利6万元的情形。根据本案查明事实，本院分析认为：1、原告姨夫闻某于2015年11月6日向被告转账30万元，当日被告又将30万元转账给原告父亲王宣，当日王宣在与被告的微信聊天记录中表明，其要求被告将闻某给付的30万元还给王宣，3至5天再由王媛给被告30万元；2、原告于2015年11月9日向被告转账30万元，时间点与上述王宣在微信聊天记录中陈述的3至5天是吻合的；3、王宣在庭审中认可其在2015年11月5日知道原、被告已离婚；4、被告向王宣转账24万元的时间是2014年11月份。综合上述分析，结合原告与王宣的父女关系，本院认为原告至少在2015年11月9日向被告转账30万元时，就应当知道被告曾向王宣转账24万元的情形，因此即使存在不当得利，其诉讼时效起算时间至少应从2015年11月9日开始起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故本案诉讼时效应至2018年11月8日届满，而本案原告于2019年9月才向法院提起诉讼，也没有证据证明其在诉讼时效届满前曾通过其它途径向被告主张过权利致使诉讼时效中断，明显超过了法定的诉讼时效期间，其求偿权利已失去了法律的强制保护。综上，被告针对原告的诉讼请求主张诉讼时效进行抗辩的理由成立，原告主张的诉讼请求，因已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。至于本案是否存在不当得利6万元，本院不再进行实体审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王媛的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年十二月四日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4839号之一 申请执行人温岭市利宇线缆有限公司，住所地温岭市大溪镇山市杭温路15-17号，组织机构代码:720021563。 法定代表人陈立章。 被执行人陈玉连，女，1963年11月21日出生，住温岭市。 温岭市利宇线缆有限公司与陈玉连买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4451号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市利宇线缆有限公司于2019年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉连应支付申请执行人温岭市利宇线缆有限公司人民币138000元，并支付诉讼费1530元、申请执行费1970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玉连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玉连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈玉连在浙江民泰商业银行温岭泽国支行有存款49650元，本院已扣划。本院已查封被执行人陈玉连与周仙友共有的坐落在温岭市××国镇××大道××、××号的房地产，该财产已处置变现，得拍卖款749万元。上述款项合计7539650元，本院于2019年7月31日制作分配方案，因另案申请执行人赵旭阳提起执行分配方案异议之诉，案件尚在审理中，故上述款项暂未分配。本院（2018）浙1081执5568号案查封被执行人陈玉连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执5568号案冻结了被执行人陈玉连在温岭市润泰机电有限公司、浙江西贸机电有限公司的股权，因上述股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉连未报告财产情况，本院已对被执行人陈玉连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玉连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1507号之一 申请执行人易正强，男，1962年9月22日出生，汉族，住横县。 被执行人卢其才，男，1975年10月25日出生，汉族，住横县。 被执行人梁月环，女，1977年11月9日出生，汉族，住横县。 申请执行人易正强与被执行人卢其才、梁月环民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1686号民事判决书，向本院申请执行标的61300元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院查封(期限:2019年12月5日至2022年12月4日)被执行人位于横县横州镇大竹新区圣达家园3栋2单104号房产，但该房产已抵押贷款，且属于经济适用房，故本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6666号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗小林，该公司思依支行行长。 被告:伏启芳，男，1939年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告伏启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人罗小林、被告伏启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金81,227.49元及利息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏启芳于2011年12月23日在原告农商股份公司思依支行借款84,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告伏启芳辩称，九几年贷的，本金是20,200元，信用社东累西累，最后一次是杜绍财在家里来办的手续，当时我不同意，杜绍财说过了就不过问这个事了，当时我还补了800元，借款合同和借据的字是我签的。信用社是报了呆账的，国家是补贴了的，这个钱不用还了。现在原告要告，我生活无保证，无能力还款。 本院经审理认定事实如下：被告伏启芳于2011年12月23日与原阆中市农村信用合作联社思依分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为借新还旧，借款金额84,000元，借款期限为五年即从2011年12月23日起至2016年12月22日，固定月利率10.6375‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社思依分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告偿还了本金2,772.51元，尚欠81,227.49元本金及利息未还。原告遂于2019年12月10日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告伏启芳提供贷款84,000元用于借新还旧并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告伏启芳之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告伏启芳应按照借款借据的约定偿还全部借款本息，其未偿还全部借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告伏启芳偿还下欠的借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月23日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告伏启芳在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款81,227.49元并支付利息（自2011年12月23日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告伏启芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月十七日 书记员  王样
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4331号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：陈钢，男，汉族，1992年11月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告陈钢的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1873号   申请人:王惠，女，汉族，1975年9月27日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：新疆汉泽科奔能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州北三台工业园区幸福路1号。   申请执行人王惠与被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新23民终1039号民事调解书已发生法律效力。权利人王惠于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月25日向被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王惠退还40000元，另交本案执行费500元，合计40500元。   本院在执行过程中，被执行人新疆汉泽科奔能源有限公司于2019年12月6日向申请人王惠给付6000元。剩余款项给付方式，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王惠于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1873号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月六日   书记员 海 拉 提
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保716号申请人佟亚鑫，男，2001年6月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人兰文忠，男，1980年10月17日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人佟亚鑫与被申请人兰文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟亚鑫于2019年12月10日向本院提出申，要求对被申请人兰文忠驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人佟亚鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人兰文忠驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月十日书记员  郭起忠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民督256号申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。法定代表人：蒋哲鸣。被申请人：周美，女，1981年10月17日出生，汉族，住东阳市。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  胡静二〇一九年十二月十日书记员  王川
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5584号之2原告：洪小毛，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。被告：胡飞斌，男，1998年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。被告：孙海珍，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区。负责人：黄辉，该公司经理。原告洪小毛与被告胡飞斌、孙海珍、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪小毛以双方协商达成调解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡飞斌、孙海珍、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院认为，原告洪小毛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪小毛撤回对被告胡飞斌、孙海珍、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告洪小毛自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执229号 申请执行人李艾香，女，1965年12月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒲紫玲，女，1988年1月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蒲曾程，女，1995年9月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人文要贵，男，1983年9月27日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人李艾香、蒲紫玲、蒲曾程与被执行人文要贵承揽合同纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文要贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经对被执行人文要贵的工商登记、车辆登记、银行存款、房产、土地登记等情况进行查询，发现被执行人文要贵财付通账户有存款，本院依法冻结并扣划被执行人文要贵财付通账户的1139.54元后，未发现被执行人文要贵有可供执行财产，申请执行人李艾香、蒲紫玲、蒲曾程亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陆清香
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3190号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：范太清，男，1987年1月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：范国富，男，1963年9月4日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告范太清、范国富商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与范太清、范国富已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费61元，撤诉减半收取计30.5元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1263号之一 申请执行人：谭荣庆。 被执行人：龙强。 本院依据已发生法律效力的万载县人民法院（2018）赣0922民初2245号民事判决书立案执行后，已依法向被执行人龙强送达执行通知书等，被执行人龙强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龙强名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆。本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月7日被执行人龙强分文未付。本院已查封被执行人龙强名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，因无实质扣押无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0922民初2245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月七日 书记员 余小刚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审342号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人朱利平，男，汉族，1963年5月29日生，住浙江省义乌市，申请人青州市综合行政执法局向我院申请执行朱利平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市综合行政执法局以朱利平未经批准，擅自于2016年11月占用王府街道史店村旱地及村庄道路3952平方米建设停车场及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171072号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾壹万叁仟壹佰贰拾元整（113120.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2018】第171072号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171072号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171072号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人朱利平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月三日书 记 员  李晨雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保723号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人:王学斌,机构代码：91220101823953777N。 被保全人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市绿园区锦西路南和平大街西锦西路1466号。 法定代表人:商喆,机构代码：912201065894892904。 被保全人:周大鹏,男性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、周大鹏银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初129号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款358134.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值358134.22元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2323号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：韩某某、于某某、卢某某、张某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人韩某某、于某某、卢某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2323号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月七日书记员  许秋实
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执595号徐某、克某某、宝丰县某某公司：徐某与克某某、宝丰县某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049.00元。至此，徐某向本院申请执行的（2019）豫0421执595号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1045号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿县福羊泉水业有限公司，住所地：东阿县高集镇娄集村。法定代表人：娄启涛，经理。被执行人：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：娄启涛，经理。被执行人：娄启涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：娄波，男，1974年4月17日出生，汉族，住齐河县城区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县福羊泉水业有限公司、山东省东阿县太阳纺织有限公司、娄启涛、娄波借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初978号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向法院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周中华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5948号原告：胡忠良，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所为湖南省益阳市高新区益阳大道西4号。法定代表人：汪吉财。委托代理人：戴国扬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南智海人力资源服务有限公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限责任公司，住所为湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚。原告胡忠良诉被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告户口所在地、劳动合同履行地、工资发放地、劳资关系备案所在地均在桃江县，且上述案件是由桃江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该类似案件湖南省桃江县人民法院正在审理。本院经审查认为，本案原告住所地、被告住所地、劳动合同履行地、合同签订地均在桃江县,另，被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司不具有法人资格，其民事责任由湖南红海人力资源有限公司承担，湖南红海人力资源有限公司住所地在长沙市。原、被告签订的最后一份劳动合同中，甲方主体为湖南智海人力资源服务有限公司，被告湖南智海人力资源服务有限公司所在地在桃江县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桃江县人民法院处理。案件受理费10元，由被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、湖南智海人力资源服务有限公司、桃江新兴管件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1467号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人潘某波，男，2001年6月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨秀娟,内蒙古巨鼎律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1370号起诉书指控被告人潘某波犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人潘某波及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年7月18日17时许,被告人潘某波在通辽市科尔沁区万达影城大厅处，酒后无端滋事，用拳脚及椅子对张某健进行殴打，致被害人张某健鼻裂伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左小手指骨折。 2019年8月1日，被告人潘某波被公安机关传唤到案。 案发后，被告人潘某波亲属赔偿被害人张某健人民币55000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人潘某波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场监控视频光盘、诊断书、张某健受伤照片、作案工具同类物照片、谅解书、收据、协议书、到案经过、户籍证明、被告人潘某波供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某波犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人潘某波在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人潘某波被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，被告人亲属主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪，案发后，被告人亲属主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人潘某波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王占元 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5177号 申请执行人高文娟，女，1969年7月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路231号，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人高文娟与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金56570元及利息，已执行到执行款16330元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，另案处置（（2019）浙0702执5569号），未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 施紫璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6272号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：陈亚军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月九日代理书记员  阳雪云
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2276号讷河市长鸿经贸有限责任公司：杨伟与讷河市长鸿经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13476.66元。经本院立案执行，现已执行到位13052.00元，余款申请执行人杨伟自愿放弃。本院已于2019年12月11日将该款给付申请执行人杨伟。至此，杨伟向本院申请执行的(2019)黑0281民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14446号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：孙向荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11212号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。法定代表人汪吉会。北京住房公积金管理中心与北京湘鄂情速食食品有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审502号行政裁定书已经发生法律效力。2019年11月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.592万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审502号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2154号申请执行人：李青霞，女,1989年4月20日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：马玲，女，1988年10月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：潘孝清，男，1988年4月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人李青霞与被执行人马玲、潘孝清民间借贷纠纷一案舒城县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1523民初4626号民事判决书判决：被告马玲、潘孝清于本判决生效之日起七日内支付所欠原告李青霞借款和欠款23880元，并自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李青霞支付逾期付款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由两被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月三日书记员  朱光娅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2076号之二 申请执行人:叶峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李杏珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:赵潇楠，男，1986年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 叶峰与李杏珍、赵潇楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李杏珍、赵潇楠未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款100000元，并支付2019年6月12日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息和律师代理费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人李杏珍、赵潇楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李杏珍、赵潇楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李杏珍、赵潇楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杏珍、赵潇楠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李杏珍财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李杏珍有可供执行的财产及李杏珍去向。2019年9月12日，申请执行人叶峰到庭，书面表示放弃对担保人赵潇楠的执行。截至2019年12月25日，本案已执行到位案件受理费1200元、执行费1475元。 鉴于被执行人李杏珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李杏珍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李杏珍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2076号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  裘 升
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11057号申请执行人岳帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人楼光宏，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人岳帅与被执行人楼光宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳帅向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人楼光宏归还申请执行人岳帅报酬7085元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人楼光宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼光宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼光宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼光宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼光宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼光宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼光宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼光宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岳帅。综上，被执行人楼光宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11057号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6958号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵振博书记员徐启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11093号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨鹏偿还的款项5035.9元；2.请求判令杨鹏向融易购公司支付资金占用费，以5035.9元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨鹏或通过以上方式送达。杨鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨鹏收取服务费用。杨鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3400元、还款方式为每月偿还525元、分9期还清。同日，杨鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨鹏的授权，向杨鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨鹏，故对融易购公司主张杨鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5035.9元；二、被告杨鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5035.9元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4088号申请执行人：李静，女，汉族，1957年11月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张英，女，汉族，1959年1月20日出生，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4601号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张英银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十二月四日书记员 丁 东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6091号 原告：寿妙英，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：尹土成，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告寿妙英与被告尹土成民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元整；二、判令诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告寿妙英到庭参加诉讼，被告尹土成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年3月3日，被告尹土成作为借款人，向原告寿妙英出具借条一份，确认借到原告处人民币20000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效。被告向原告借款20000元，有借条为证。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹土成归还原告寿妙英借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  俞菊仙 人民陪审员  胡鸿枫 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6426号申请人：王卫霞，女，汉族，1981年6月10日生,住尉氏县。被申请人：徐艳丽，女，汉族，1978年11月6日生,住尉氏县。本院在审理申请人王卫霞与被申请人徐艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产132000元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐艳丽的银行存款132000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十二月十日书记员  杨 航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3954号原告：刘皓萱，女，汉族，2001年8月14日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，1978年4月3日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该单位员工。原告刘皓萱与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘皓萱于2019年12月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皓萱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘皓萱撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告刘皓萱负担。审判员  刘昕二〇一九年十二月十日书记员  许畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3281号之一 申请执行人吴某，男，1982年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月16日，本院向申请执行人吴某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、2019年10月30日、2019年11月27日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款1200余元已冻结。本院于2019年9月18日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，冻结了被执行人刘某某（共有人张某某）名下（所有权证号为xxxxxx）房屋一套，但该房屋暂无法处置。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人刘某某名下有凯迪拉克（湘Ｆ×××××）小轿车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人刘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月16日将对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为664405元，已执行到位0元，尚有664405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汤 映
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4731号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：李忠臣，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告李忠臣借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终30号 上诉人（原审原告）：井桂莲，女，1951年2月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原审被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人井桂莲因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。 井桂莲上诉请求：撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1327号民事裁定，将谢光明、王金平、景桂珍、井桂莲、于波、郑向武、张洪滨（以下简称“上诉人等七人”）诉吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称“坤鹏公司”）及坤鹏公司诉四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）建设工程施工合同纠纷案共八个案件移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人向镇赉县人民法院（以下简称“镇赉法院”）就上诉人等七人和坤鹏公司诉星星公司建筑施工合同纠纷合并审理由镇赉法院审理一案，提出管辖异议，镇赉县法院作出裁定，驳回上诉人的异议，理由是吉林省高级法院指定该院管辖。但上诉人认为镇赉法院没有考虑本案发生了重大新情况及自己法院已经作出过错误判决，将其他法院查封的财产违法判决给镇赉县人民政府，导致上诉人等七人的债权无法实现。镇赉法院已经面临作为被申请人，承担国家赔偿法律纠纷等情况，客观上已经不具备能够保障公正审理的基本条件，单纯机械地以省法院有指定管辖就驳回上诉人的异议，严重缺乏公正性。具体阐述如下：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉政府的违法行为；镇赉法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，本案已不适宜由镇赉县法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护，更不适合审理该八个案件。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。综上所述，上诉人认为根据案件事实并考虑到镇赉县法院所犯的错误和做出具有违法和明显倾向性的裁定，本案应层报吉林省高级人民法院，重新指定由白城市中级人民法院审理，故此提出上诉，望贵院依法支持。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回井桂莲对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 晗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保798号 申请保全人:长春市鼎通经贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号（A1）（富峰镇丙三路）。 法定代表人：仲秀梅。 被保全人:吉林省赛奥模具有限公司,住吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1852号。 法定代表人：陶戈。 本院执行的长春市鼎通经贸有限公司与吉林省赛奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5675号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款227385.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值227385.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢283号申请执行人：郝芳，女，汉族，1973年6月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王钦君，男，汉族，1975年8月17日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人郝芳与被执行人王钦君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘0423民初1178号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款105000元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王钦君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人王钦君长期不在村内居住，财产状况不详，暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法向被执行人王钦君发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为105000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月十三日书记员  万汶新
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1807号 唐培金、陈玉梅： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执保375号之一 申请人：马丽，女，1973年2月15日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：吴志刚，男，1974年5月22日出生，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人马丽与被申请人吴志刚机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人吴志刚名下暂无足额可供执行保全财产，申请人马丽向本院提出撤回对被申请人吴志刚的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执保375号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2085号申请执行人：杨晓黎，女，1966年3月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南省新基置业发展有限公司，住所长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人邓善平。本院在执行杨晓黎与邓善平、湖南省新基置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2085号案件的执行。待邓善平、湖南省新基置业发展有限公司有履行能力时，杨晓黎可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审296号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，国土资源执法监察大队中队长。被执行人襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司，住所地：襄阳市襄州区峪山镇金寨村1组。法定代表人陈虎。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）30号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月26日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）30号行政处罚决定认定：襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司于2003年未经批准非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地7679.09平方米建钢构房，现已建好，建了一栋钢构厂房，三间平房的办公室，其中建筑物占地面积3269.71平方米。经核实，该地块总面积7679.09平方米，其中7592.05平方米属于建设用地，符合襄州区土地利用总体规划；87.04平方米属于林地，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司处罚如下：1、责令襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司30日内将非法占用的襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地7679.09平方米退还给襄阳市襄州区峪山镇金寨村村民委员会；2、没收在非法占用的7592.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限10日内拆除在非法占用的87.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的7679.09平方米土地，每平方米20元罚款，共计153581.80元。襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月22日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向该公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行下列事项：1、限10日内拆除在非法占用的87.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用的7679.09平方米土地，每平方米20元罚款，共计153581.80元。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局因襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司未经批准非法占用襄阳市襄州区峪山镇金寨村一组土地7679.09平方米建钢构厂房，作出襄州土资执罚字（2019）30号行政处罚决定。经审查，本案存在以下两方面的问题：一、处罚决定书制作不符合规范要求。根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中处罚决定要求被执行人拆除非法占用的87.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。二、送达程序不规范。根据卷宗材料反映，陈某山是襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司法定代表人陈虎的父亲，也是与峪山镇金寨村签订《白土山承包合同》的人，但没有证据证明其在襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司的职务，及其与该公司的关系，本案的行政处罚告知书、听证告知书及履行行政处罚催告书交由陈某山签收，不符合法律规定。此外，本案的行政处罚决定书向被执行人邮寄送达，卷内只有交付邮寄的记录，没有被执行人是否签收的记录，不能证明行政处罚决定书确已送达被执行人。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人襄阳市襄州区峪山怀山白垩土有限公司作出的襄州土资执罚字（2019）30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十七日书 记 员  龚子琦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执899号申请执行人：赵琳，女，1966年7月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。申请执行人赵琳与被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款108000元及利息、承担执行费1520元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月10日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月9日、12月11日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款28972元，兑付本案8000元。三、本院于2019年8月9日、12月11日查询了被执行人名下车辆登记信息，无车辆登记信息。四、本院于2019年8月9日查询被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心的财产登记情况。查封了被执行人名下位于临沧市××路旁××国××（××）××土地、××沧市××南塘街临沧市房权证临字第××号房产，但本院属于轮候查封，经回告后申请人提出暂不处置。五、本院于2019年8月9日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无财产可供执行。六、本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款履行8000元，未执行到位100000元及利息，执行费1520元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十六日书记员  鲁进强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：马树宝，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告马树宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2533号之一申请执行人姜丽娟，女，汉族，1967年8月10日出生，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱军，男，汉族，1974年10月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨红军，男，汉族，1970年10月31日出生，宁煤集团石槽村煤矿锅炉工，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行姜丽娟申请执行朱军、杨红军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）宁0181民初760号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、杨红军向申请执行人姜丽娟支付执行款102476元、执行费1437元，共计103913元。后被执行人朱军、杨红军未履行，申请人姜丽娟于2019年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱军、杨红军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人朱军、杨红军未按通知履行，我院依法将被执行人朱军、杨红军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人朱军的车辆登记信息、轮候查封朱军名下房产，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人朱军、杨红军暂无其他财产可供执行，执行中申请人姜丽娟也未向本院提供被执行人朱军、杨红军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人姜丽娟告知其享有要求被执行人朱军、杨红军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、杨红军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1167号之一申请执行人李某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住平舆县万冢镇。被执行人李某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。李某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫1723民初1539号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李某某于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，因申请人为了更好地实现自己的债权。现申请执行人于2019年12月18日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  王勇涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3987号申请执行人李培刚，男1973年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹靖，男1969年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李培刚与被执行人曹靖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人曹靖未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人曹靖未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹靖列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人曹靖未按执行通知书的期限履行义务，本院将曹靖限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币20700.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1011号 申请执行人昌黎县德丰果蔬种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇靖安北村。 被执行人张云娟，女，1963年7月25日生，住昌黎县。 被执行人闫守东，男，1964年2月25日生，住昌黎县。 被执行人王连霄，男，1968年3月29日生，住昌黎县。 昌黎县德丰果蔬种植专业合作社与张云娟、闫守东、王连霄借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云娟、闫守东、王连霄没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款40万元及利息，申请执行人昌黎县德丰果蔬种植专业合作社于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人张云娟、闫守东、王连霄送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张云娟、闫守东、王连霄名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人张云娟在财付通有存款2461元，被执行人王连霄在银行有存款10225元，均已被我院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张云娟、闫守东、王连霄名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张云娟、闫守东、王连霄名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县、昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 宏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执579号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨柳，女，1985年1月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003638735号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨柳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨柳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨柳同意；四、无证据证明被执行人杨柳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638735号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨柳实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003638735号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638735号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638735号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638735号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执598号 申请执行人秦小虎，男，生于1967年5月7日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人柴爱武，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人许淑玲，女，生于1971年7月1日，汉族，居民，住洛南县,系柴爱武之妻。 本院在申请执行人秦小虎与被执行人柴爱武、许淑玲民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕1021民初1084号判决书已发生法律效力。被执行人柴爱武、许淑玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦小虎于2019年10月24日向本院申请执行，申请标的187033元，案件受理2020元，本院依法受理。 执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未主动履行通知书指定的义务亦未报告财产状况，本院对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询，被执行人无财产可供执行，对其银行账户予以冻结，经传统调查，被执行人在西安市碑林区东关正街有家属楼一套，已依法予以查封，现暂不宜处置，被执行人承诺在2020年3月底予以全部清偿，若不能清偿，在对其房屋进行处置时给予执行。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执598号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 力 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异933号案外人：霍妍，女，1996年10月7日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：霍艳玲，女，1966年4月13日生，汉族，住黑龙江省黑河市受辉区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人霍妍对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第6-5栋1单元1103号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍妍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：霍妍于2009年5月3日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，霍妍为证明其主张，提供如下证据：1.霍妍与金鑫公司于2009年5月3日签订的《商品房买卖意向书》、2010年4月28日签订的《商品房认购协议书》、2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定霍妍购买案涉房屋，房屋总价款为149396元，拟证明霍妍在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年5月1日中国建设银行取款凭证、2009年5月3日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、2009年8月19日金鑫公司出具的记账凭证，2015年9月9日购房发票，拟证明霍妍已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明霍妍在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定霍妍在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故霍妍提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第6-5栋1单元1103号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2133号申请执行人:常玉兰，女，1955年2月12日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人39747元，承担案件受理费794元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执881号龙山县景阳箬叶开发有限公司、阳某、龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司：本院执行的龙山县景阳箬叶开发有限公司申请阳某等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执3477号之一 申请执行人姜小龙。被执行人陈鹏。被执行人冯霞。本院在执行申请执行人姜小龙与被执行人陈鹏、冯霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯霞名下有辆奥迪牌车,车牌号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯霞（身份证号码： X）在车管所登记的车牌号为X车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为两年。本裁定立即执行。                               审  判  员    杨建辉                           二0一九 年 十 月 二十三 日                                   书  记  员    朱兰兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2724号申请执行人张尊柱，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人申景秀，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张尊柱与被执行人申景秀民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告刘金玉、刘义增50,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费525元。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1725执2724号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东