河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4355号 原告：石家庄市祥锦汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区石市桥西区丰河苑社区居民委员会汇锦路丰河苑22号楼401室，统一社会信用代码：91130113MAO83FE6XH。 法定代表人：孔占文，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邢建辉，男，汉族，1974年8月26日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邢军刚，男，汉族，1979年5月14日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市洪亮汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村邯大路30号，统一社会信用代码：91130402MAO7Y20B4U。 法定代表人：田洪亮，执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石家庄祥锦汽车运输有限公司（以下简称祥锦汽运公司）与被告邢建辉、邢军刚、邯郸市洪亮汽车运输有限公司（以下简称洪亮汽运公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥锦汽运公司的委托诉讼代理人梁占杰和被告人保晋州公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告邢建辉、邢军刚、洪亮汽运公司和被告永安财险石家庄公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥锦汽运公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计9万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，司机李忠忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车（车内乘坐李兴富）沿营玉公路行驶时,与前方停着的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车发生碰撞，造成李兴富受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队处理，认定驾驶原告公司主车的司机李忠忠负本次事故的主要责任，被告邢建辉负次要责任，李兴富无责任。冀Ａ×××××主车登记在原告公司名下。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车在被告永安财险石家庄公司投保有一份交强险，在被告人保晋州公司投保有主车100万元、挂车5万元的第三者责任险，不计免赔。冀Ａ×××××车的车辆损失为158645元，并产生公估费11000元。冀Ａ×××××主车和冀Ａ×××××车产生施救费6000元，建议主车占80%，挂车主要占20%，即主车的施救费为4800元。车辆的停运损失暂按每日504元主张，元氏县瑞诚汽修厂出具证明，证明该车辆维修时间大约35天，维修期间停运损失金额为17640元。 被告邢建辉、邢军刚、洪亮汽运公司、永安财险石家庄公司均未作答辩。 被告人保晋州公司辩称，对于原告合理合法的损失且无其他免责事由，我公司可对超出交强险的部分，按照事故责任承担30%。施救费数额过高，对公估报告及公估费票据的真实性无异议，公估费不属于保险公司赔偿范围，根据保险条款，停运损失等其他间接损失以及诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日23时50分许，原告方司机李忠忠驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐李兴富）沿营玉公路由南向北行驶至邯沙线36公路（武安市裕华钢厂西门口南侧路段）时，与前方停着被告邢建辉驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李兴富受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。冀Ａ×××××车登记在原告公司名下；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××牵引车的实际所有人为被告邢军刚，挂靠在被告洪亮汽运公司名下，被告邢建辉系司机。武安市公安交通警察大队于2019年10月24日作出道路交通事故认定书，认定李忠忠负本次事故的主要责任，被告邢建辉负次要责任，李兴富无责任。冀Ｄ×××××车在被告永安财险石家庄公司投保有交强险一份，在被告人保晋州公司投保100万元限额且不计免赔的第三者责任险，冀Ｄ×××××车在被告人保晋州公司投保5万元限额且不计免赔的第三者责任险，发生事故时均在保险责任期间内。 事故发生后冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车共支付施救费6000元。经原告申请本院委托河北千美保险公估有限公司公估，冀Ａ×××××车的车损为158645元，公估费为11000元，停运损失为每日504元，公估费为5000元。庭审中原告同意由冀Ａ×××××车全部使用被告所投保交强险中财产损失限额2000元，在另一诉讼中冀Ａ×××××车经公估车损数额为11330元。 被告人保晋州公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条写明，对于事故造成的停运损失等间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，原告的冀Ａ×××××汽车及冀Ａ×××××车与被告方的汽车发生交通事故，庭审中原告同意由冀Ａ×××××车全部使用被告汽车所投保的交强险中财产损失限额2000元，由冀Ａ×××××车全部使用交强险中财产损失限额2000元，并未增加被告各方应当承担的赔偿数额，且方便计算，本院照准。冀Ａ×××××车和冀Ａ×××××车共支付施救费6000元，被告人保晋州公司认为施救费金额过高，但未提供相关证据，本院不予采信，考虑车辆状况和受损情况，确定冀Ａ×××××车的施救费为4800元。冀Ａ×××××车的维修时间本院酌定为15日，停运期间自2019年10月10日至开庭的2019年12月13日，再加车辆维修的时间15日，共计80日，停运损失为80日×504元／日＝40320元。原告的损失为车损158645元及公估费11000元、施救费4800元、停运损失40320元及公估费5000元。按照机动车第三者责任保险条款的约定，保险人对停运损失等间接损失不负责赔偿，对于该条款被告人保晋州公司已尽到提示和说明义务，该条款合法有效，故对停运损失40320元及公估费5000元，被告人保晋州公司不负责赔偿。该部分损失由被告邢军刚按照事故责任承担30%，即（40320元＋5000元）×30%＝13596元，被挂靠的被告洪亮汽运公司承担连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车辆损失公估费11000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，按照法律规定属于被告人保晋州公司承保的机动车第三者责任保险的赔偿范围，不属合同免责条款确定的间接损失及诉讼费用范围。对于原告的车损158645元及公估费为11000元和施救费4800元，应由被告人保晋州公司按照事故责任承担30%，即（158645元＋11000元＋4800元）×30%＝52333.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告石家庄祥锦汽车运输有限公司52333.5元； 二、被告邢军刚赔偿原告石家庄祥锦汽车运输有限公司13596元，被告邯郸市洪亮汽车运输有限公司负连带责任。 以上内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告负担301元，被告邢军刚负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澜