wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1893号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人司某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】959号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人司某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月24日00时36分许，被告人司某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的东风牌小型轿车，经过火炬路公铁立交桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场进行呼气酒精测试，结果为104mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为136.8mg/100ml。被告人司某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2、被告人司某的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人司某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人司某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，未造成他人人身及财产损失，请求对被告人司某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人司某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人司某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人李某的证言；被告人司某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2080号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人司某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人司某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人司某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人司某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月三日书记员  贾红霄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7376号 原告：钱本贵，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈世坤，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告钱本贵诉被告陈世坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱本贵撤回起诉。 本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  包建斌 二〇一九年十二月五日 书记员  余一帆
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢250号 申请执行人：侯艳霞 被执行人：单亦武、黄海、徐航 本院立案执行的申请执行人侯艳霞与被执行人单亦武、黄海、徐航合同、无因管理、不当得利执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第169号民事判决书确定的内容，于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1403号之一申请执行人：孙毓坤,男性,1966年7月7日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：包野,男性,1982年5月15日出生,住舒兰市。本院在执行申请执行人孙毓坤与被执行人包野追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月十六日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1925号申请执行人赵英杰，女，汉族,1971年1月22日出生，人，农民。被执行人白俊英，女，蒙古族，1953年3月8日出生人，农民。本院在执行赵英杰与白俊英合同纠纷一案中，申请执行人李金才处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2700号民事调解书申请法院执行案款36000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月28日送达向被执行人白俊英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月7日查询房产信息；4、已查封拍卖被执行人白俊英名下房屋房籍；经查被执行人白俊英目前无其他可供执行财产。申请执行人赵英杰也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白俊英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白俊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月七日书记员 萨其拉图
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1450号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张波，男，回族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区电测村。因犯抢劫罪，于2005年12月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日2时40分许，被告人张波在重庆市渝中区大坪英利国际2单元某房间内，将净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给郭某、王某，通过微信扫码收取毒资650元。交易完成后，被告人张波被民警当场捉获，查获上述毒品以及张波用于联系贩卖毒品事宜的三星直板手机1个。被告人张波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具三星直板手机1个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终243号上诉人（原审被告）：曹传来，男，汉族，1968年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁世杰，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省息县。原审被告：惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司。负责人：肖建新，该公司经理。原审被告：河南省华夏房地产开发有限公司。法定代表人：刁彦华，该公司经理。上诉人曹传来因与被上诉人刁世杰及原审被告惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司、河南省华夏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初174号民事裁定，向本院提起上诉。曹传来上诉称，请求依法撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初174号民事裁定,将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。事实和理由：本案是上诉人与被上诉人签订了工程清包施工合同引发的纠纷，双方之间的法律关系实质上为劳务合同关系，被上诉人应根据合同纠纷来确定本案的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案没有约定合同履行地，原审法院依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，武断认定潢川县为双方合同的履行地，这显然不妥。应根据《民事诉讼法解释》第十八条第四款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院为被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自2012年9月起，上诉人的经常居住地位于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋20层16室。综上，在双方没有就争议解决的管辖法院作出明确约定的情况下，且双方也没有就本案明确约定合同履行地，被上诉人应向上诉人住所地武汉市江汉区人民法院起诉，应将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。刁世杰答辩称，（一）依据民事诉讼法第33条“不动产纠纷由不动产所在地管辖”，最高法解释28条，建筑工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该案件潢川县法院有专属管辖权。（二）答辩人与上诉人曹传来在工程清包施工合同第17页28.1中约定双方如有合同争议，均有权向工程所在地人民法院提起诉讼，潢川县法院有协议管辖权。（三）依据民诉法23条，合同纠纷由合同履行地或者被告所在地法院管辖的规定，最高院建筑合同解释中规定建筑合同施工地为合同履行地。上诉人曹传来当时以挂靠惠州市天合建筑有限公司潢川县分公司名义与答辩人在潢川县签订合同，依据管辖恒定原则潢川县人民法院有管辖权。（四）从本案案情，潢川县人民法院管辖有利于调查核实证据，便利当事人诉讼及时解决纠纷。综上，上诉人主张的管辖权异议不成立，请求维持一审裁定，驳回上诉人的管辖权异议请求。本院认为，刁世杰依据其与曹传来于2013年1月1日签订的《工程清包施工合同》等证据提起本案诉讼，要求被告支付工程款1735648元及迟延付款利息、违约金等。本案系当事人之间因履行《工程清包施工合同》发生争议而引起的建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应当按照建设工程施工合同纠纷案件确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程分包合同所涉不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程分包合同所涉不动产华夏花城柳园二期28、29、30号楼在河南省××经济开发区，本案应由河南省潢川县人民法院管辖。同时，当事人双方在《工程清包施工合同》第二部分第八条第28项“争议及解决方式”中明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，本案当事人书面协议选择工程所在地的河南省潢川县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人亦应当遵守约定。综上，曹传来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1861号本院执行的胡宗宝申请执行吴国臣、沈连军借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1062号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人沈连军自动履行给付金额60500.00元,申请执行人胡宗宝已领取60500.00元,余款放弃。执行费968.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申216号王文武：你因敲诈勒索一案，对原池州地区中级人民法院(1993)池刑终第03号刑事裁定不服，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾,判决错误；认定申诉人构成敲诈勒索罪的唯一证据笔迹鉴定书不具有合法性”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你通过三次投放恐吓信的方式，威胁同村村民杨宗祥交出五千元人民币的敲诈勒索事实，有被害人的报案材料、现场勘查笔录、照片、证人证言及贵池市公安局的笔迹鉴定书等证据予以证实，证据确实、充分，犯罪事实足以认定。你的申诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2754号申请执行人：赵连民,男,1956年9月24日出生,汉族,住汝南县。被执行人：李发水,男,1963年6月11日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行赵连民与李发水买卖合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发水的银行存款人民币8600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月六日书记员  程 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1388号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、广西南宁***房地产开发有限公司: 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请广西南宁***房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁***房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）内0826执307号之二 申请执行人：王素仙，女，1967年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李敏，男，1981年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王素仙与李敏买卖合同一案中，于2015年10月22日作出（2013）内0826执307号执行裁定书，查封了被执行人李敏与乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭锦后旗格林小镇项目部锁签订的房屋征收补偿协议书中所确定的位于杭锦后旗陕坝镇格林小镇B区×号楼×单元×楼西户（88.5平方米）楼房一套。现执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人李敏与乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭锦后旗格林小镇项目部锁签订的房屋征收补偿协议书中所确定的位于杭锦后旗陕坝镇格林小镇B区×号楼×单元×楼西户（88.5平方米）楼房一套。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思曼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2958号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:牛海深，男，汉族，1987年2月5日生于河南省周口市，，高中文化，个体，住阿克苏市。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2935号起诉书指控被告人牛海深犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人牛海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月7日22时许，被告人牛海深和朋友在阿克苏市兴隆街音乐餐吧吃饭，吃饭期间被告人牛海深饮酒，于次日凌晨4时许，牛海深驾驶×××号车，从阿克苏市兴隆街行驶至铁路小区门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人牛海深的血液中检出乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人牛海深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛海深违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人牛海深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孟庆野   二〇一九年十二月八日   书记员 黄麒恺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1124号之一 申请执行人广西和易地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号楼接力出版社内3栋1层105-108号房。 被执行人王丽艳，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。 被执行人王洪刚，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人广西和易地产有限公司与被执行人王丽艳、王洪刚金融借款纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初800号民事判决书。由于被执行人王丽艳、王洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西和易地产有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西和易地产有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为254878.02元及利息。 本院认为，本案被执行人王丽艳、王洪刚目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西和易地产有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽艳、王洪刚新的财产线索，申请执行人广西和易地产有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄坚毅
结 案 通 知 书 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8265号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王小芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6730号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12745号之一 原告：叶文垚，男，1995年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林友财，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶文垚与被告林友财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年12月10日，原告叶文垚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶文垚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文垚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文垚负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许思政 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7406号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：龙春林，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告龙春林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初450号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人矣玉磊，男，1989年2月22日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）423号提起公诉时间：2019年11月21日出庭检察员：肖瑜适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月3日公诉机关指控事实：被告人矣玉磊醉酒（119.2mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人矣玉磊认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人矣玉磊对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人矣玉磊的供述，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，受案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人矣玉磊对以上证据均无异议。经审理查明：2019年8月7日20时许，被告人矣玉磊饮酒后驾驶云Ａ×××××轻型普通货车行驶到晋宁区虎山大桥路段被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人矣玉磊血液中检出乙醇成份，其含量为119．2mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人矣玉磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人矣玉磊犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣玉磊如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人矣玉磊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人矣玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月四日书记员  蔡丹妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1769号罪犯白万立，男，1977年9月7日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0428刑初41号刑事判决，以被告人白万立犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白万立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白万立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白万立减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4599号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘伟，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10542号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人薛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人薛丽丽归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金346352.74元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人薛丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人薛丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛丽丽拒不履行又未报告财产，已对被执行人薛丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人薛丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月五日代书记员  徐俊杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1175号 罪犯泽仁罗布，男，1978年5月4日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯泽仁罗布曾于2000年3月3日因犯抢劫罪，被四川省道孚县人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）甘中刑初字第32号刑事判决，以被告人泽仁罗布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年7月1日起至2026年6月30日止，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第273号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第136号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第310号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1324号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年10月30日止。执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯泽仁罗布参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁罗布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯泽仁罗布系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯泽仁罗布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽仁罗布在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽仁罗布减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年5月30日止。剥夺政治权利年七不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1542号罪犯华泽，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人华泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元（未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华泽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2717号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系远亲关系。原告在被告承包的工程项目中从事劳务工作。自2018年6月至2018年11月期间，被告田某因承包工程急需周转资金为由，通过原告妻子哥哥介绍，陆续分多笔向原告借款，先后共给被告田某借款40000元。2019年3月27日，被告田某向原告出具借条一张，约定了还款时间。因原告向被告所借款项系原告通过信用卡取现形式取得，被告承诺相关利息及取现手续费由被告承担。借款到期后，经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还。故请求人民法院判令被告返还原告借款40000元并支付原告的各项损失共计3582.95元。（其中：2019年3月27日至今所产生的利息及手续费1782.95元，车费200元，误工费1500，调取信息资料费100元）被告辩称，被告实际向原告借款35000元，但是借条上写的是40000元，其中的5000元系借款利息，所以原告现在主张的利息及损失被告不认可，被告现在向原告返还借款及利息共计40000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据：证据一、借条1张，拟证明被告向原告借款40000元的事实。证据二、信用卡交易记录12张，拟证明原告给被告借的钱是从信用卡中取出来的，原告支出了利息及手续费共计4218元，还有出具借条之后信用卡支出的利息2230元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但被告实际向原告借款35000元，加上5000元的借款利息及信用卡取款手续费5000元，被告向原告出具了40000元的借条1份；证据二不能证明原告的证明目的，被告向原告借的是现金，而且40000元中已经包含了5000元的利息，这5000元的利息指的就是原告所说的信用卡取现手续费及利息，所以原告主张的上述借款的手续费4218元及利息2230元被告均不认可。被告除辩称外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，但实际借款金额应认定为35000元；证据二不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年3月27日，被告田某向原告借款35000元，加上该笔借款利息及信用卡取款手续费5000元，被告向原告出具40000元借条1份，约定2019年5月1日偿还20000元，剩余部分于2019年8月1日前还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金35000元，加上双方约定的借款利息及信用卡取款手续费5000元，共计40000元，要求被告返还，被告对上述事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，现约定的还款期限已届满，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款及利息40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款造成的各项损失共计3582.95元（其中：2019年3月27日至今所产生的利息及手续费1782.95元、车费200元、误工费1500元、调取资料费100元），因40000元借款中已包含5000元的利息及信用卡取现手续费，且原告未提供相关证据证实自己的其他损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起15日内向原告张某返还借款及利息共计40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告田某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十月二十二日书记员 田晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12316号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：仇有水，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告仇有水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仇有水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金60293.64元，利息1585.15元，罚息210.97元，复利40.06元（罚息从2018年9月24日起，以欠款本金及利息之和61878.79元为基数，按年利率12.66%计算至实际还款之日止）；本案受理费1345.22元，减半收取为672.61元，由被告仇有水负担。因仇有水未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仇有水名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆已达到报废标准，其名下的粤Ｙ×××××号车辆本院于2019年9月11日对其车辆档案予以查封，但因车辆去向不明暂未实际扣押，不能处置，申请执行人应在前述查封期限届满前25日至10日的期限内向本院提出继续查封申请。 三、通过互联网发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但因财产未实际扣押暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12316号案终结本次执行程序。 被执行人仇有水负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈家健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢81号之三申请执行人丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。法定代表人薛严，该所负责人。被执行人薛严，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。丰建球与武汉市龙港天缘婚介所、薛严、殷菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2019年7月22日作出的(2019)鄂0114执恢81号之一执行裁定书，冻结了被执行人薛严的银行存款。现因本院裁定再审，并中止（2016）鄂0114民初335号民事判决书的执行，薛严申请将原判决中赔偿原告丰建球经济损失的78442.2元划拨至蔡甸区人民法院账户，由法院保管，本院依法照收并予以划拨，故本院应依法对被执行人薛严的其他银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛严银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十九日书记员  汪词鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20192号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋、贾勇平，原告单位员工。被告：杨静，女，1989年2月11日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告杨静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2528元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月三日代书记员 钱晶耀
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4046号申请执行人：孙庆英，女，汉族，1958年5月13日出生，住所地普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。孙庆英申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬380.95元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16224号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人秦志昊，男，1982年01月07日出生，住天津市武清区。申请执行人王发道与被执行人秦志昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15538号民事判决书已发生法律效力。因秦志昊未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人秦志昊给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人秦志昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人秦志昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人秦志昊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4200号原告：肖文红，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘喜军，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告肖文红与被告刘喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖文红到庭参加诉讼，被告刘喜军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还所借原告的50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告称其急需用钱，从原告处借款50000元，后给原告写了借条。此后，原告多次催要借款，均无法联系被告，遂诉至法院。被告刘喜军未到庭，亦未应诉答辩。为支持自己主张，原告向本院提交的证据有：2019年5月30日借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告从原告处借款50000元。上述证据已经当庭出示，原告提交的借条和银行交易明细能够相互印证，故对原告提交的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告刘喜军从原告肖文红处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。同日，原告向被告通过银行转账支付50000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，形成本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证能够相互印证借款的金额和时间，足以认定原、被告之间存在50000元的借贷关系。借款到期后，被告未能还款，故其应按照约定向原告归还借款50000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘喜军于本判决生效之日起十日内归还原告肖文红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      张卫玲二0一九年十二月五日书 记 员 陈  琳 1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执461号 申请执行人：毛某，女，1978年5月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人:袁某，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，申请执行人毛某于2019年12月9日以其尚未付清余款，产权过户的条件尚未成就为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月九日 书记员  游开林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18818号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：陈某。被告：杨某，汉族，1977年9月8日出生，女,湖南省。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11231号上诉人（原审起诉人）：南京金道市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道福英路****楼。法定代表人：蔡家锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人南京金道市政工程有限公司（以下简称金道市政公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月12日一审法院收到起诉人金道市政公司诉南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司归还欠款9595189元，给付逾期付款利息1869206.31元（算至2019年9月30日，详见计算明细清单），并从2019年10月1日起继续按照同期银行一年期贷款利率标准给付延期付款利息至实际款项付清。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据金道市政公司提供的诉状及证据材料，本案系金道市政公司与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司在共同完成唐山市丰南区新城区景观工程建设国丰大街桥、西电路桥工程过程中产生的纠纷，应属建设工程分包合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非一审法院辖区，一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人金道市政公司的起诉，不予受理。金道市政公司不服一审裁定，向本院提起上诉，金道市政公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、本案不应该适用《民事诉讼法》二十三条不动产专属管辖的规定。根据《民诉法司法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”金道市政公司原与南京中山园林建设集团有限公司确系签署过《工程分包合同》，但金道市政公司起诉所依据的合同确是与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司签署的《还款协议书》，该还款协议书盖章主体不是原《工程分包合同》主体南京中山园林建设集团有限公司，而是南京中山园林建设集团有限公司工程分公司，且《还款协议书》第五条明确约定“除甲方应按本协议的约定向乙方支付应付约定款项本息外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务”，合同第六条第5条“双方一致同意由甲方住所地法院南京市玄武区人民法院管辖处理”，很明显，原审原告与原审被告系在《工程分包合同》之外仅对欠款归还而达成的新的欠款合同，从主体和内容上看工程分公司可以说是债务加入而与原审原告形成的债的合同，与原不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，《还款协议书》只是欠款如何归还的约定，并且依照规定双方均无异议的共同选择了南京市玄武区人民法院管辖，所以该《还款协议书》不能理解为不动产争议，是债的争议，这一点是非常明确的。二、《民事诉讼法》管辖规定设定的法律初衷，无非是最大限度查清客观事实，最大效率解决案件的争议，方便司法机关和当事人依法诉讼解决社会矛盾，从该案的情形来看由南京市玄武区法院管辖更符合上述法律精神。首先，原审原告与原审被告住所地均在南京，而且彼此共同选择在南京市玄武区管辖，该案亦不存在建设工程中物权争议、其他纠纷，仅为款项如何归还的约定，事实是清楚且明确的，南京市玄武区法院管辖于法、于约有据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然金道市政公司以其与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司签署的《还款协议书》主张权利，但该《还款协议书》系金道市政公司与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司之间就唐山市丰南区新城区景观工程建设国丰大街桥、西电路桥工程所产生，基础法律关系系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非一审法院辖区，一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定对起诉人金道市政公司的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1529号 申请执行人：黄海波 被执行人：罗义斌 申请执行人黄海波与被执行人罗义斌买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2146号 原告：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：李增军，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李恩富与被告李增军民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑维到庭参加诉讼，被告李增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李恩富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款一万元，原告于当日将10000元现金交付被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催收未果，被告未偿还，原告请求判如所请。 被告李增军在答辩期限内未提出意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告李恩富与被告李增军系朋友关系，2014年11月9日被告李增军因资金周转困难向原告借款10000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条，借条载明“借条，今借到李恩富现金1万元整（10000元），定于元月30日之前还，地址叙永县大石乡龙井村22号，5105241974××××××××，借款人：2014.11.9，李增军”。后经原告多次催收未果，被告未偿还，原告因此诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条原件等证据为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李增军因资金周转困难向原告借款10000元，原告依约定以现金方式将借款10000元交付给被告李增军，被告李增军为此向原告出具借条，双方的借贷关系已生效，被告李增军应当足额偿还原告，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李增军于本判决生效后3日内偿还原告李恩富借款本金10000元. 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告李增军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付 雪 人民陪审员  魏练华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赖万芬
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执356号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：杨涛。 被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：史伟文。 被执行人：史伟文，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史伟武，男，1969年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈丽伟，女，1971年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：聂春，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡冬冬，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬金融借款合同纠纷一案中，江西清晨生态农业发展有限公司名下位于江西省安义县的房产（产权证号：安房权证万埠字第××、20××60、20××62、20××63、20××65、20××67、20××70、20××71、20××72号）及其名下位于江西省安义县的国有土地（产权证号：）暂不能评估，无法处置变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  万里云
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1634号之一 申请执行人：陈潮武，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈潮武与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币685000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月28日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；查明登记在陈真名下车牌为闽Ａ×××××江铃牌车辆已经注销。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执950号之二 申请执行人林国锋，男，1992年5月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李宁，男，1991年12月4日出生，壮族，户籍广西扶绥县。 申请执行人林国锋与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行25212元及利息。 在案件执行过程中，本院对查出的被执行人的车辆已进行查封，因该车辆未知行踪，无法进行扣押。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8182号原告：杨玉春，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告杨玉春与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告杨玉春于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨玉春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉春负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5515号原告：刘璐，女，1990年5月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李敏，女，1953年5月26日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公民代理。被告：刘军，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王艳波，女，1975年1月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘璐与被告刘军、王艳波委托合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘璐的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘军、王艳波经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告26000元（以银行贷款利息计算自起诉之日至返还完毕之日止利息）；2.请求依法判令诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告返还押金26000元。事实与理由：2015年被告刘军以介绍原告去日本工作为名，分两次从原告处拿走出国押金36000元，同时出具了收条，原告将该笔款项交付于被告后，被告却没有给原告办理出国工作事宜，后原告多次要求被告返还所收取的36000元，被告却寻找种种理由拒不返还。只是在2018年2月12日，由被告配偶王艳波返还原告10000元，余款至今拒不返还，为维护原告合法权益，只好向贵院起诉，希望贵院及时立案，判如所请。被告刘军、王艳波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告刘璐请求被告刘军介绍其去日本工作并向其支付36000元出国押金，约定半年后被告刘军为原告刘璐办理相关出国工作事宜，后被告刘军未为原告刘璐办理，经原告催告，被告王艳波归还原告10000元。以上事实有原告提供的收条及当事人陈述为证。本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。被告刘军未按约定为原告刘璐办理相关出国工作事宜，经催告后仍未履行相应合同义务，致使合同目的不能实现，故该委托合同经原告起诉返还出国押金即视为解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，由于该委托合同的合同相对人为被告刘军，故原告刘璐请求被告刘军返还出国押金26000元的诉讼请求本院予以支持，原告刘璐请求被告王艳波返还出国押金26000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告刘璐30000元。二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日同向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十六日书记员  屈继霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执828号申请执行人：黄俊方，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，公司员工。原告黄俊方诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0113民初1138号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄俊方向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人黄俊方于2019年12月13日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，黄俊方与武汉鼎顺置业有限公司达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司应退还申请执行人黄俊方的购房款（实际为工程款，签订订购协议时购房款用工程款折抵）折价1010280元，其中510280元抵偿申请执行人黄俊方指定的购买人王敏应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1301号房屋购房款，王敏于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1301号房屋的余款441733元（首付款余款1733元、按揭贷款440000元）支付到法院案款账户，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将王敏所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1301号房屋交付给王敏；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司于本和解协议生效之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-1-1301号房屋不动产产权证登记至王敏名下；二、被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司欠申请执行人黄俊方的余下500000元抵偿申请执行人黄俊方指定的购买人杨明训应向被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司支付的位于武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1403号房屋购房款，杨明训于本和解协议签订之日起三十日日内将所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1403号房屋的余款454606元（首付款余款4606元、按揭贷款450000元）支付到法院案款账户；申请执行人黄俊方指定的购买人杨明训上述余款到账后的30日内，被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司将杨明训所购武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1403号房屋交付给杨明训；被申请执行人武汉鼎顺置业有限公司在杨明训上述余款到账之日起90天内将武汉市汉南区纱帽街汉南天地4-2-1403号房屋不动产产权证登记至杨明训名下；三、若申请执行人武汉鼎顺置业有限公司未按本协议履行，则申请执行人黄俊方要求恢复执行，利息计算至还清之日止；四、执行费12502.8元由被申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1138号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇一九年十二月二十日书记员 王 漾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保503号申请执行人张某某。被执行人陈某某。本院在执行张某某与陈某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王阿娉
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保235号 申请人：辉南县住房和城乡建设局 被申请人：通化宜家置业有限公司、王泽彬 关于申请人辉南县住房和城乡建设局与被申请人通化宜家置业有限公司、王泽彬财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1244号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人XXX在XXX有限公司XXX万元股权；二、冻结被申请人XXX在投资管理有限公司XXX万元股权；三、查封被申请人XXX与XXX共有的位于XXX小区，产权证号为XXX号的房屋；四、查封被申请人通化宜家置业有限公司位于XXX小区的房屋27处。五、查封申请人XXX所有的位于XXx处，吉房执朝字第XXX号，面积XXX平方米、位于XXX处，吉房执朝字第XXX号，面积XXX平方米、位于XXX委，吉房执朝字第XXX号，面积XXX平方米的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1136号扶寿珍、赵辉：本院执行的申请人扶寿珍与被申请人赵辉之间的(2019)湘1381执保1136号保全案件[执行（2019）湘1381财保396号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1785号申请执行人柴晓勇，男，1962年4月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人付林香，女，1961年6月17日出生，汉族，住同上。被执行人贾森武，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人柴晓勇、付林香与被执行人贾森武民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾森武应支付申请执行人柴晓勇、付林香借款300000元及利息，被执行人贾森武应承担案件受理费8444元。因被执行人贾森武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴晓勇、付林香向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上零星存款，本院已扣划此款缴纳申请执行费，无余款给付申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××号东风牌五菱牌汽车，因该车辆已报废，本院勿需采取强制措施。4、查明被执行人名下没有证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  吕 阳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1282号申请执行人张顺天，男。    被执行人王贵仙，女。本院受理张顺天与王贵仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1377号民事调解书，责令被执行人王贵仙立即履行案款100000元，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军立银行存款101400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李晓刚                         二〇一九年十一月二十三日                          书 记 员  贾保财
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1178号 申请执行人：王某某，男，1965年2月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郗某某，男，1962年12月10日生，汉族，平定县人。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：王某，任经理。 申请执行人王某某与被执行人郗某某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司提供劳务者伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1160号民事判决书，被执行人郗某某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司已给付申请执行人132442.02元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1160号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6476号申请执行人：龙渺，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区。被执行人：湖南惠生源电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区2904-1房。法定代表人：许欢。申请执行人龙渺与被执行人湖南惠生源电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2280号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠生源电子商务有限公司的银行存款20,990.39元；扣留、提取被执行人湖南惠生源电子商务有限公司的应得收入20,990.39元；查封、扣押、冻结被执行人湖南惠生源电子商务有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月四日法官助理贺懿书记员林倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初1650号 原告：巴宏玉，女，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告丈夫。 被告：郭丽佳，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告巴宏玉与被告郭丽佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。巴宏玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按巴宏玉撤诉处理。 案件受理费490元，减半收取计245元，公告费560元，合计诉讼费805元，由巴宏玉负担。 审判长 苏 娈 审判员 巴 媛 审判员 郭文秀 二〇一九年十二月九日 书记员 冷 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民特366号 申请人：哈尔滨红海人力资源有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海一路8号。 法定代表人：熊颖，董事长。 委托诉讼代理人：李若冰，该公司职员。 被申请人：张强，男，1969年1月29日出生，住哈尔滨市道里区。 被申请人：中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街12号邮件处理中心一期工程。 法定代表人：罗虹，总经理。 委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。 申请人哈尔滨红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）与被申请人张强、中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司（以下简称邮政速递公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 红海公司称，申请：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字2019第1024-1号仲裁裁决；本案申请费由张强、邮政速递公司承担。事实和理由：1024-1号仲裁裁决，裁定由红海公司承担给付责任，邮政速递公司承担连带责任，适用法律错误。张强于2004年4月10日经邮政速递公司招聘入职，截止2019年3月一直在邮政速递公司工作，并在邮政速递公司的安排下，于2004年至2016年间先后与六家公司签订劳务派遣合同，2016年6月在邮政速递公司的指示下与红海公司签订劳动合同，虽然张强一直未与邮政速递公司签订劳动合同，但是根据张强在仲裁中列举多项证据，应当认定张强和邮政速递公司从2004年起即存在事实劳动关系。其次，邮政速递公司与张强解除劳动合同应当认定为无过失性辞退，仅需要向张强额外支付一个月工资即可解除合同，因此该补偿金的索要不符合客观事实，也不符合法律规定。此外，根据邮政速递公司与红海公司所签订的补充协议第四条第二款的规定，在本业务协议签订前已在其他第三方承揽的人员转迁红海公司后由甲方承担转签红海公司劳动合同前的经济补偿金，即转签红海公司劳动合同后产生的经济补偿金之规定。张强系后转迁入红海公司的员工，因此，即使应当给付补偿金，也应当由邮政速递公司承担。综上，请求人民法院撤销该仲裁裁决。 张强称，仲裁机构作出的仲裁裁决是正确的，请求人民法院驳回红海公司的申请。 邮政速递公司称，本案不存在劳动派遣，仲裁裁决适用劳动派遣的法律规定认定邮政速递公司承担连带责任，属于法律适用错误，应当由红海公司承担全部责任。 经审查查明：2019年11月1日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳仲字（2019）第1024-1号仲裁裁决：红海公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付一次性伤残就业补助金22412.46元，邮政速递公司承担连带赔偿责任。仲裁委经审理查明：张强主张其于2004年4月10日到哈尔滨市邮局中心局工作，2013年12月末被划分至邮政速递公司工作，从事邮件转运员工作，离职前12个月平均工资3735.41元。2016年6月后与红海公司签订书面劳动合同。2017年7月24日，张强在邮政速递公司厂区内11号库门处接发总包邮件时，被传送带碾伤右手，2017年1月12日哈尔滨市人力资源和社会保障局认定张强为工伤，受伤部位为右手。2018年3月5日哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定张强为伤残十级。2019年3月15日红海公司与张强办理解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为双方协商一致。2009年1月至2019年3月张强的医疗保险、失业保险、工伤保险先后由黑龙江高新劳务服务有限公司、哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司、黑龙江绿地人力资源开发有限公司、黑龙江全海人力资源服务有限公司、红海公司办理和缴纳。邮政速递公司于2002年4月17日成立，红海公司于2011年8月29日成立。 本院认为，根据法律规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。红海公司申请撤销的理由系其与张强之间不存在事实劳动关系，仲裁委认定红海公司承担责任的主体错误。该申请撤销理由属于仲裁事实认定的实体问题，不属于撤销终局裁决的法定情形。红海公司主张仲裁机构适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。红海公司主张适用法律错误的理由亦不符合上述规定。综上，红海公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人哈尔滨红海人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人哈尔滨红海人力资源有限公司负担。 审判长 董茂建审判员张振宇审判员王爱军 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘向坤书记员刘晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5663号 原告：黄克振，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被告：纪进艺，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄克振与被告纪进艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。黄克振于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄克振提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄克振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄克振负担。 审判员  王建通 二〇一九年十二月十三日 书记员  方艺静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10170号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。法定代表人：丛万财，经理。被上诉人（原审被告）：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金投资）因与被上诉人瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫汽售）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实。首先，原审认定案涉《借款服务合同》因主体从事违反未经批准的金融业务活动进而无效，属于事实认定错误。该《借款服务合同》订立双方为被上诉人同鑫汽售与案外人轻易科技有限公司，案外人轻易科技有限公司系中介服务机构，并非借款出借方，《借款服务合同》性质上属于中介服务合同。上诉人创金投资与被上诉人同鑫汽售、丛万财、宋一煊、李飞签订的案涉《借款及担保协议》并非《借款服务合同》的从合同，原审关于作为主合同的《借款服务合同》无效，进而作为从合同的《借款担保协议》亦应无效的认定，也属于事实认定错误。其次，本案中，上诉人创金投资起诉请求被上诉人同鑫汽售偿还借款，被上诉人丛万财、宋一煊、李飞承担连带保证责任，被上诉人李飞主张案涉合同无效。基于此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审应向上诉人创金投资释明变更或增加诉讼请求，或者向各被上诉人释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案原审未予释明，程序不当。第三，本案重审时，着重审查案涉相关合同的效力，必要时追加案外人轻易科技有限公司参加诉讼，以便查明涉案借款的履行情况等事实，并与其他事实一并查清后，据实下判。第四，根据本院受理的涉及创金投资的系列案件的卷宗记载，案涉合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金投资之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金投资受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实，如发现创金投资涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初681号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费657元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 刘勇峰审判员 周欣宇二〇一九年十二月十八日书记员 张 宁
文书内容河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4316号申请人：郭红兴，男，汉族，1982年2月5日生，住扶沟县。被申请人：胡丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告郭红兴诉被告胡丽买卖合同纠纷一案中，申请人郭红兴于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人胡丽名下价值43000元的财产。本院认为，申请人郭红兴的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人胡丽名下价值43000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十二月四日书记员  王琨河南省扶沟县人民法院发文稿纸            签  发：            年    月    日              核  稿：             年    月    日                  校对人：      年    月    日              拟稿人：                           发文名称：民事裁定书              印发份数：                  主  送：当事人              （2019）豫1621民初4316号            申请人：郭红兴，男，汉族，1982年2月5日生，住扶沟县崔桥镇杞营行政村。身份证号码：412721198202054619。被申请人：胡丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住扶沟县城郊乡马家厂行政村何庄8组，身份证号码：412721198203012226。本院在审理原告郭红兴诉被告胡丽买卖合同纠纷一案中，申请人郭红兴于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人胡丽名下价值43000元的财产。本院认为，申请人郭红兴的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人胡丽名下价值43000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘军二〇一九年十二月四日书记员王琨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8848号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟晨练歌房，经营场所湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼四楼。 经营者：李珍爱。 原告太平洋影音公司因与被告武汉市洪山区伟晨练歌房侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告太平洋影音公司以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书 记 员  苏 利
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2407号 上诉人（原审被告）吕宝松，女，汉族，1981年9月6日生，安徽宿州人，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人刘博，系陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王红霞，女，汉族，1973年2月5日生，山东济宁人，无业，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，被上诉人（原审被告）赵玉龙，男，汉族，1976年11月1日 生,系西安海汇光电科技有限公司法定代表人，住咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。 被上诉人（原审被告）西安海汇光电科技有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人赵玉龙，系该公司总经理。 上诉人吕宝松因与被上诉人王红霞、赵玉龙、西安海汇光电科技有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕宝松上诉主要理由是：1、公司运营使用其个人的银行卡，其对借款不知情，不应该承担还款责任；2、该借款用于公司运营，是公司行为，应由公司承担还款责任，不应让其承担责任；3、后续转换借条的行为，因其已与赵玉龙离婚，其不知情；4、该案超过诉讼时效，不应支持王红霞的诉请。请求撤销原判，依法改判或者发回重申。 被上诉人王红霞答辩认为，一、一审认定事实清楚，上诉人应对借款承担连带偿还责任。被答辩人在一审中自认答辩人持有的原借条有其签字，可以证明涉案借款上诉人是知悉的，上诉人与赵玉龙于2016年9月13日协议离婚，且离婚事实是在答辩人起诉之后才知道，而本案涉案借款2012年10月就发生了，发生在二人婚姻关系存续期间，且吕宝松对借款数额、用途明确知悉，属于夫妻共同债务；二、上诉人称将自己名下的银行卡用于公司经营，则更应该承担还款责任；三、吕宝松转换借条的方式、时间不影响借款的责任承担；四、上诉人提出诉讼时效抗辩没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵玉龙、海汇公司答辩认为，海汇公司借了王红霞的钱，盖的是公章，卡和手机都是我用的，钱是用于公司周转。 王红霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款50万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年10月12日开始计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院经审理查明，王红霞与海汇公司的法定代表人赵玉龙系朋友关系。2012年10月，赵玉龙以其资金周转为由，向王红霞借款。王红霞先后向海汇公司另外的股东即本案被告吕宝松（系赵玉龙前妻）个人银行账户分三次汇款为：1、2012年10月12日两笔，第一笔和第二笔的数额分别为200000元和300000元；在这期间，被告还款200000元，实际借款300000元；2、2013年4月10日，汇款300000元，期间还款100000元，实际借款200000元。以上被告共借王红霞500000元。2015年10月11日，因诉讼时效的问题，在两被告向王红霞重新更换借条时，上仅有赵玉龙的签字，并加盖海汇公司公章的借条，吕宝松未在场，也未签字。2017年元月18日，在王红霞的多次催促下，赵玉龙又向王红霞重新出具借条一份，上载明：借王红霞人民币650000元（其中含2015年10月11日至2017年1月15日，15个月的利息）。此后，该借款经王红霞多次向三被告催要，均未果。后王红霞将三被告诉至法院，要求依法判决。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。现王红霞要求赵玉龙、海汇公司、吕宝松共同归还借款50万元及利息的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。庭审中，赵玉龙、海汇公司对王红霞的债务事实无异议，但对于债务数额有异议，认为实际仅借王红霞45万元本金，其中多出的5万元本金是由王红霞丈夫董某某拿走了，同时该借款与吕宝松个人无关，均系他赵玉龙个人和公司所借，应由他个人和公司归还的意见，本院认为，董某某（王红霞丈夫）与赵玉龙的债务纠纷系另一法律关系，赵玉龙应当另行主张，本院在此不予论处。因赵玉龙与王红霞的债权债务关系发生在赵玉龙与吕宝松夫妻关系存续期间，并且王红霞也将该借款转入吕宝松的个人银行账户，应当按照夫妻共同债务处理，故对赵玉龙、海汇公司的上述辩解意见，因无其他相关证据印证，故本院不予采信。对于吕宝松所辩解的自己与赵玉龙夫妻感情不合，自己于2012年就带孩子回安徽老家居住至今，对赵玉龙及公司向外借款的事项一概不知的意见，本院认为：因海汇公司是由赵玉龙和吕宝松二个股东所组成的股份有限公司，借贷行为发生在二人离婚之前，并且王红霞也将全部借款打入吕宝松个人账户，期间吕宝松也通过该账户向王红霞个人账户归还借款利息，故对吕宝松的辩解意见，因证据不足，故本院不予支持。遂判决：自本判决生效后十日内，赵玉龙、吕宝松、西安海汇光电科技有限公司共同偿还王红霞借款本金50万元及利息（利息按照双方合同约定年利率24%，自2015年10月12日起计算至清偿之日止）。案件受理费12600元，保全费4920元，共计17520元，由赵玉龙、吕宝松、西安海汇光电科技有限公司共同承担。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 二审中，上诉人吕宝松向本院提交两份新证据：一、陕西信德会计师事务所有限公司对海汇公司的审计报告；二、海汇公司现金银行明细。共同证明上诉人作为海汇公司的股东，在经营期间仍然人格独立，不承担公司责任。 被上诉人质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可，吕宝松具有双重身份，即海汇公司股东和赵玉龙之妻，我们主张债务不仅是公司借款行为，更是私人借款行为，此证据与本案无关。对证据二不发表意见。 对上诉人吕宝松二审提供的证据真实性予以认可。 本院认为，西安海汇光电科技有限公司的股东有赵玉龙和吕宝松两个个人，借款时赵玉龙和吕宝松系夫妻关系，吕宝松个人的银行卡被西安海汇光电科技有限公司日常经营使用，该案所涉50万元借款是王红霞分次打入吕宝松个人账户，对于上述情况各方无异议。吕宝松现上诉以该借款系公司行为，该借款没有用于家庭共同生活和消费，后续转换借条其不知情等为由，认为其不应承担还款责任，没有事实依据和法律根据。对于上诉人此节之上诉请求，本院依法不予支持。依照相关法律规定，吕宝松非法转借银行卡就应当承担转借银行卡的法律责任。至于吕宝松上诉提出该借款超过诉讼时效一节，无事实依据，本院亦不予支持其该节上诉请求。 综上所述，上诉人吕宝松的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用8800元，由上诉人吕宝松承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十四日 书记员  康馥婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初10148号 原告：修永，男，汉族，1994年11月3日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律服务工作者。 被告：彭超，男，1994年7月20日出生，住亳州市谯城区。 原告修永诉被告彭超健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告修永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按修永撤回起诉处理。  审 判 员    陶金雪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员    梁飘文
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初359号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杜玉新，男,1971年12月1日生，汉族，甘肃省榆中县人，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年10月11日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人杜玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月1日10时许，购毒人员文某电话联系被告人杜玉新，欲让其帮忙购买400元的毒品，杜玉新同意后文某将400元人民币通过微信转给杜玉新。该杜又以400元人民币从“王芳”（不详，在逃）处购得一小包毒品后，来到二人约定的兰州市西固区玉门街一巷道内与文某见面并将毒品交给该文，文某按照事先约定从购得的毒品中分出一部分毒品给了杜玉新，之后二人被公安人员抓获。从杜玉新身上提取到手机一部，毒品一小包，净重0.04克。从文某身上提取到毒品一小包，净重0.24克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜玉新的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人杜玉新在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1034号检验报告、证人文某的证言、被告人杜玉新的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜玉新违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜玉新因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜玉新在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，判处有期刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO牌白色直板触屏手机一部予以没。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十二月二日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2098号申请执行人党玉超，男，1993年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人贺建楠，男，1990年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人党玉超申请执行贺建楠民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺建楠未履行生效法律文书确定的义务，党玉超向本院申请强制执行，要求被执行人贺建楠偿还借款328624元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月15日，本案标的未能执行到位。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十五日书记员  吴晨溪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2164号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：付彩云，女，汉族，1978年1月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告付彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1129号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人鲍敏峰，曾用名鲍敏芳，男，1990年7月24日出生，汉族，群众，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年4月9日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。因本案于2019年12月4日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1306号起诉书指控被告人鲍敏峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日凌晨2时25分许，被告人鲍敏峰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市区民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为244mg/100ml。经鉴定,被告人鲍敏峰静脉血液中乙醇浓度为268mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鲍敏峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人鲍敏峰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人鲍敏峰拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鲍敏峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人鲍敏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲍敏峰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人鲍敏峰有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍敏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇一九年十二月十日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15192号 原告：林春蓉，女，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：洪明朗，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 原告林春蓉与被告洪明朗物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。林春蓉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春蓉申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春蓉撤诉。 本案案件受理费50元，由林春蓉负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3477号上诉人（原审被告）：许雅君，女，1969年12月30日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：丁同芳，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍地东台市，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛龙海，男，1955年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。上诉人许雅君因与被上诉人丁同芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许雅君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:一审事实认定错误。1.2013年2月8日本人通过银行转账给卢小兰还款10万元，而不是现金还款5万元；2.2015年4月30日的复印件不是本人所写，内容不符事实。如还款5万元，那么应为借款5万元没有结清，而不是在借条上书写10万元。该10万元为另外向薛龙海（借据上出借人的名字是王芳）的借款；3.丁同芳提供的借款证明复印件与交给许雅君的不一致，说明此证明不具有真实性。4.薛龙海在虚假陈述，伪造证据。丁同芳辩称，1.2013年2月8日，卢小兰收款10万元是事实，但其中有5万元是还卢小兰的20.37万元借款。2.2015年4月30日借条中及一审提供的录音资料能够证明案涉借款没有还清。3.借款复印件下部“2013.28还5万”和“2013.2.8还5万本欠5万”系薛龙海在2013年2月18日许雅君还5300元前书写的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许雅君的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5542号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。许雅君预交的二审案件受理费2510元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇一九年十二月十二日书记员  孙 莉