江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3691号原告：徐爱萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，江苏致祥律师事务所律师。被告：吕世德，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢501-6室。法定代表人：李长帅。委托诉讼代理人：孟现长，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，营业场所江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告徐爱萍与被告吕世德、江苏老百姓汽车服务有限公司(以下简称老百姓汽车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人陈福海、被告吕世德、被告老百姓汽车公司委托诉讼代理人孟现长、被告财产保险公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10076.48元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，护理费10000元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1646元、交通费600元、财产损失260元，鉴定费2900元，合计145342.48元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日14时30分，吕世德驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿华电西路行驶至华电西路时，与徐爱萍骑电动自行车碰撞运动车辆，致一人受伤、直接财产损失0元的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告吕世德负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年9月12日出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折、眩晕症、糖尿病、胆囊切除术后。2019年3月14日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年3月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐爱萍左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。经查，苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告老百姓汽车公司。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕世德辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆登记在被告老百姓汽车公司名下，双方系挂靠关系。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由被告财产保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我方已垫付医疗费1045元，护理费4180元，生活用品费用98.7元，并给付原告4000元，请求在本案中一并处理。其他同被告保险公司的辩称意见。被告老百姓汽车公司辩称，事故车辆系吕世德所有，车辆挂靠在我公司从事营运。其他同被告保险公司的辩称意见。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，四张外购药票据不予认可，原告未提交正规发票，也未提交相应的医嘱，与本起事故没有关联性。对于护理费，原告主张的标准过高，且发票系南京吉简信息技术有限公司出具，该公司的经营范围为软件技术开发。对于修车费不予认可，原告未提交正规发票，且事故认定书未记载存在财产损失。对于误工费，要求原告提供麻将档的经营资质及营业执照，或麻将档老板的证人证言，否则误工费不予认可。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年8月21日14时30分，吕世德驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿华电西路行驶至华电西路时，与徐爱萍骑电动自行车碰撞运动车辆，致一人受伤、直接财产损失0元的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告吕世德负事故全部责任。2.事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年9月12日出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折、眩晕症、糖尿病、胆囊切除术后。原告共住院22天。3.2019年3月14日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年3月24日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐爱萍左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。4.苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告老百姓汽车公司，实际车主为被告吕世德，车辆挂靠在被告老百姓汽车公司从事营运。该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，被告吕世德已为原告垫付医疗费1045元，护理费4180元，生活用品费用98.7元，并给付原告4000元。被告财产保险公司已为原告垫付医疗费10000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。被告财产保险公司对四张外购药票据不予认可，认为原告未提交正规发票，也未提交相应的医嘱，与本起事故没有关联性。本院经审查认为，外购药系眩晕宁片、甲磺酸倍他司汀片，为原告治疗眩晕症所需，原告未提交需要购买该药的相关医嘱，亦未提交证据证明其眩晕症与本起事故存在关联性，故本院对原告主张的该外购药的费用不予支持。本院依据医疗机构出具的急救费收据、医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，认定原告因本起交通事故共产生医疗费20943.38元（含被告吕世德垫付的1045元，被告财产保险公司垫付的10000元）。2.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了厨师证、沈某甲的证人证言，并申请陆某、徐某到庭作证。本院经审查认为，原告提交的上述证据及证人证言可以相互印证其事故发生前确系在麻将档从事烧饭的工作，工资为每月3000元。结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告的误工费为18000元(3000元/月÷30天/月×180天)。3.关于护理费。被告为证明其为原告住院期间垫付的护理费，向本院提交了江苏华清物业管理有限公司出具的护理费发票，金额为4180元。本院认为，原告徐爱萍住院需要护理，该收据显示的收费时间、住院天数等均能与徐爱萍住院的事实相吻合，对此证据本院予以采信，对被告吕世德为原告垫付住院期间护理费4180元的事实予以认定。原告为证明其出院后的护理费支出，向本院提交了南京吉简信息技术有限公司出具的护理费发票一张。该护理费发票载明数量：2月，金额共计7000元。被告财产保险公司辩称，原告主张的护理费标准过高，且该发票系南京吉简信息技术有限公司出具，该公司的经营范围为软件技术开发。本院经审查认为，南京吉简信息技术有限公司的经营范围中包含家政服务，且原告出院后确有继续护理的必要，故本院对原告出院后2个月支出护理费7000元的事实予以认定。对于出院后剩余天数的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为11820元〔4180元+7000元+80元/天×(90天-22天-60天)〕。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐爱萍因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告吕世德，车辆挂靠在被告老百姓汽车公司从事营运，故应由被告吕世德、老百姓汽车公司连带承担相应的民事赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告被告吕世德、老百姓汽车公司连带承担。关于原告徐爱萍主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的急救费收据、医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，认定原告因本起交通事故共产生医疗费20943.38元（含被告吕世德垫付的1045元，被告财产保险公司垫付的10000元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数,按照30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据原被告提交的护理费发票，本院对被告吕世德为原告垫付住院期间护理费4180元、原告出院后2个月支出护理费7000元的事实予以认定。对于出院后剩余天数的护理费，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为11820元〔4180元+7000元+80元/天×(90天-22天-60天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定交通费为500元。6.误工费。原告提交的证据可以相互印证其事故发生前确系在麻将档从事烧饭的工作，工资每月3000元。结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告的误工费为18000元(3000元/月÷30天/月×180天)。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。9.残疾辅助器具费。原告因本起交通事故受伤，其购买轮椅、拐杖、坐厕椅确系为方便生活所需，本院支持原告主张的残疾辅助器具费1646元。10.财产损失。原告为证明其财产损失，向本院提交了栖霞区唐硕车辆销售中心出具的电动车修理收据一张，但原告未提交证据证明其电动自行车确系因本起交通事故受损，故对于原告该项主张，本院不予支持。11.鉴定费。原告支出的鉴定费有南京东南司法鉴定中心的鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院支持的上述各项费用共计154769.38元（不含鉴定费），由被告财产保险公司赔偿原告徐爱萍。被告吕世德垫付的9323.7元（其中医疗费1045元、护理费4180元、生活用品费用98.7元、并给付原告4000元），被告财产保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。故被告财产保险公司尚需赔偿原告徐爱萍135445.68元（154769.38元-10000元-9323.7元），返还被告吕世德垫付款9323.7元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告吕世德、老百姓汽车公司在本案中的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐爱萍各项损失合计135445.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还吕世德9323.7元；三、驳回原告徐爱萍对被告吕世德、江苏老百姓汽车服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563元，鉴定费2900元，共计3463元，由被告被告吕世德、江苏老百姓汽车服务有限公司连带负担（其中鉴定费2900元由被告吕世德、江苏老百姓汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐爱萍，案件受理费563元由被告吕世德、江苏老百姓汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年十二月二日书记员  周莉