浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7907号 原告：徐关木，男，1970年11月8日出生，汉族，住柯桥区。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：梁长城，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杭州宇枫运输有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道北排街679号。 法定代表人：陈煜枫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 责任人：汪建法。 委托诉讼代理人：虞凯榕，男，公司员工。 原告徐关木与被告梁长城、杭州宇枫运输有限公司（以下简称“宇枫公司”）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐关木委托诉讼代理人姚波、被告大地公司委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼，被告梁长城及宇枫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐关木诉称，原告为浙Ａ×××××车辆的实际所有人。2018年10月22日4时59分，于鹏飞驾驶浙Ａ×××××车辆在092杭州湾环线高速往宁波方向213公里600米处与被告梁长城驾驶的被告杭州宇枫运输有限公司所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏、浙Ａ×××××货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁长城负事故全部责任，于鹏飞无责任。事故造成浙Ａ×××××车辆损失64861元、停运损失25000元，支出评估费1440元、施救拖车费1650元，合计92951元。同时查明：浙Ａ×××××车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业险。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、判令被告梁长城、杭州宇枫运输有限公司连带赔偿原告各项损失合计人民币92951元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告所受损失在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告梁长城、宇枫公司未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告大地公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，保险期间2018年5月18日至2019年5月17日，本次事故发生在保险期间之内，对于事故发生的事实以及责任认定无异议。原告的车辆损失偏高，被答辩人有异议，对此车辆损失认可所评估的金额对于停运损失认为最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适于法律若干问题的解释第15条，认为赔偿主体是侵权人，第4项拖车施救认可1300元，诉讼费用由侵权人承担，保险公司不承担。 原、被告为证实自己主张提供了证据，原告方提供证据1、挂靠证明行驶证的复印件，拟证明肇事车辆实际所有人的事实；证据2、道路交通事故认定书1份，驾驶员的信息以及驾驶车辆的信息，拟证明事故发生的经过以及责任的事实；证据3、车损评估报告1份、停运损失评估报告1份，评估费发票1份，拖车费发票5份（其中有4份定额发票），高速施救费发票，拟证明车损64861元，停运损失25000元，评估费1440元，施救费300元、高速上拖车发票350元，第二次拖车费1000元的事实；证据4、保险抄单1份，拟证明肇事车辆的投保情况。被告大地公司提出对对于证据1、三性均无异议。对于证据2、三性均无异议。对于证据3、车损评估报告三性均有异议，该评估结论是原告单方委托，不符合法定流程，损失结果不能作为损失依据，应当以重新鉴定的车损金额为准。评估结论书三性有异议，车轮的停运损失是保险人应当赔偿的范围，该份评估结论系原告方单方委托鉴定得出，且车辆停运期间没有确定车辆实际维修的天数，认为评估基准日过长，且停运损失价格过高，评估费用真实性无异议，关联性有异议，认为与保险理赔无关，拖车费用对于2份增值税发票无异议，4份定额发票三性有异议，无法认定这些票据的产生与本次事故有关。对于证据4、三性无异议。被告梁长城、宇枫公司未发表质证意见。本院认证意见：证据1、2、4、到庭被告无异议，原告提供了证据原件，予以认定。证据3，车损部分因被告申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；停运损失部分，存在明显的不合理部分，本院酌情予以调整。本院委托鉴定取得证据5：杭州联保险股份有限公司出具的评估报告、评估费发票（4000元）各1份，系司法鉴定；原告虽提出价格过低，但未举证推翻，本院予以认定。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定及原告受伤及车辆受损、治疗经过、事故车投保情况予以认定。另查明，原告诉讼前自行委托浙江天和价格评估有限公司对原告车损和停运损失进行了评估，金额分别为64861元、25000元。经被告大地公司申请，对原告车损委托杭州联恒保险公估有限公司进行了鉴定，结论为原告因本次事故造成车损为42459元，被告大地公司为此交纳鉴定费4000元。 本院核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费42459元，停运损失11200元，施救费300元、高速上拖车发票350元，第二次拖车费1000元，合计55309元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告梁长城应负全部责任，因被告机动车已投保，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，修理费应按司法鉴定结论予以认定。停运损失费，原告虽自行委托进行了评估，但并非司法鉴定，其把保险费、司机工资计入营运损失不尽合理，并且停运时间25天过长，本院酌情确定为800元/天，按14天计算，合计为11200元。施救费、拖车费按票据金额予以认定。因被告大地公司未提供停运损失免赔已经特别告知投保人注意的证据，本院不采信被告停运损失免赔的意见。综上，原告因本次事故受损55309元，因被告梁长城在被告大地公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），应由大地公司全部赔偿。诉讼费依法应由侵权人负担。评估费、鉴定费可确定由交费方各自负担。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐关木各项损失共计55309元； 二、驳回原告徐关木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，由原告负担362元，被告梁长城、杭州宇枫运输有限公司负担700元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告大地公司预交司法鉴定费自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十九日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。