wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2809号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：赵新生，男，1976年7月15日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告赵新生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告赵新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款27016.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币40000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款14期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计27016.15元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告27016.15元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告赵新生未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告赵新生在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人赵新生追偿，本院对原告要求被告偿还欠款27016.15元的诉讼请求予以支持。被告赵新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款27016.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告赵新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初753号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冷汉刚，绰号“猴子”，男，1985年1月18日出生于湖北省鄂州市。汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因犯盗窃罪，2010年4月12日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月7日刑满释放。2019年7月19日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人冷汉刚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月26日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人冷汉刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人冷汉刚驾驶其个人名下鄂Ａ×××××吉利牌小轿车，多次在湖北省鄂州市和本区建筑工地盗窃扣件。具体事实如下：1、2019年5月初至同年6月初，被告人冷汉刚趁夜两次在湖北省鄂州市华容区中国建筑第三工程局第二建筑工程有限公司承建的中海·锦城国际项目部，分别盗窃扣件100个和60个，并已销赃。2、2019年6月至同年7月中旬，被告人冷汉刚趁夜两次在本区高新二路与高科园二路交汇处中国建筑第三工程局第二建筑工程有限公司承建的武汉联影建筑工地，盗窃扣件各300个，并已销赃。3、2019年7月19日凌晨，被告人冷汉刚在本区豹澥九龙南路与神墩四路交汇处湖北工建承建的武汉农业产业基地项目工地，盗窃扣件共计241个，后被工地看守人员抓获并于同日交付公安机关。被盗扣件已追回并发还被害单位。2019年7月19日被告人冷汉刚到案后，如实供述了上述犯罪事实，公安机关亦扣押了被告人冷汉刚作案时使用的手套一双、蛇皮袋六个等物品。经价格鉴定，上述1001个被盗扣件价值共计人民币4685元。上述事实，被告人冷汉刚在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，辨认笔录，指认照片，武东新价认定字[2019]第111号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人冷汉刚的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷汉刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币4685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冷汉刚自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人冷汉刚有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人冷汉刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷汉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。）二、责令被告人冷汉刚退赔人民币3557元后，发还被害单位中国建筑第三工程局第二建筑工程有限公司。三、公安机关扣押在案的手套一双、蛇皮袋六个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月四日书记员  熊圆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1700号之一申请执行人：龚云如，男，1954年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万勇，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初512号民事判决书，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有万勇名下位于莲塘镇向阳路56弄1栋二单元302室房产，已轮候查封，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行200559.01元，截止2019年12月9日已执行0元，未执行200559.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 阳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更403号 罪犯谢宝俊，女，1971年5月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖12刑初89号刑事附带民事判决，以被告人谢宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢宝俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖刑终423号刑事裁定，撤销阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初89号刑事判决的第一项，改判被告人谢宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢宝俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢宝俊因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢宝俊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谢宝俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢宝俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22608号原告屈建华，男，汉族，1952年1月28日生，住重庆市南岸区。被告田庆，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告屈建华与被告田庆民间借贷纠纷一案中，原告屈建华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈建华撤回起诉。案件受理费2525元，由原告屈建华负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇一九年十二月五日书记员  陈正春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2734号      申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，董事长。被执行人：张小奎，男，汉族，1979年8月3日生，公民身份号码610302197908033035，住宝鸡市渭滨区高家镇撅湾村4组129号。 被执行人：屈晓梅，女，汉族，1981年11月21日生，公民身份号码610303198111214227，住宝鸡市渭滨区高家镇撅湾村4组129号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2738号民事判决书受理执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被执行人张小奎、屈晓梅借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小奎、屈晓梅在金融机构存款或扣留、提取其收入65286元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明  二〇一九年十一月二十五日 书   记   员   张      岩
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执27号 申请人何凯，男，1977年10月16日出生，汉族、广西浦北县人，住浦北县。 申请人何凯于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人何凯述称，何凯与被执行人裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初441号民事调解书，确定裕祥木业有限公司支付工资7570元给何凯。调解生效后，被执行人没有履行义务。何凯于2019年7月16日向本院申请强制执行。经浦北法院对裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人所有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔偿款。何凯劳动人口2人，家中有三个孩子读书，该户以农业为主，没有其他经济来源收入，造成家庭困难，经济来源少，家庭生活十分困难，且未获得国任何相关赔偿、救助，现申请司法救助7570元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，一般不予救助。因此，申请人何凯的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人何凯的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2129号 罪犯张岩兵，男，1970年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0104刑初237号刑事判决，以被告人张岩兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。责令退赔被害单位经济损失92299.12元。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月28日起至2021年12月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张岩兵到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张岩兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年10月因藏匿非法规定物品被扣40分；2019年4月因私藏药品被扣30分，共违规2次，累计被扣70分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年8月累计获考核分2520分。截止至2019年8月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况与交付执行后的一贯表现，以及其还系金融诈骗罪罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张岩兵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月28日至2021年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，登记住所地：武汉市武昌区紫阳路268号，实际办公地：武汉市武昌区紫阳路272号。负责人：雷昆，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：李文成，男，汉族，1977年9月25日出生，住武汉东湖开发区，被告：祝琳莉，女，汉族，1979年2月27日出生，住武汉东湖开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李文成、祝琳莉抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月二日法官助理李雯书记员赵骁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，住所：平川区长征东路510号。法定代表人：王华健被执行人：张正潮被执行人：薛红艳被执行人：张正润本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人张正潮、薛红艳、张正润借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行依据已经发生效力的（2019）甘0403民初146号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向张正潮、薛红艳、张正润发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张正潮、薛红艳、张正润未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找三被执行人下落。执行过程中，本院依法对张正潮、薛红艳、张正润采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张正潮、薛红艳、张正润的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行约谈告知了执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2034号申请执行人：刘冬梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行申请执行人刘冬梅申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2848号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十日书记员  冯佳琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：潘庆馀，男，汉族，1980年2月24日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘庆馀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)苏1102民初2170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘庆馀信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月8日，查封被执行人潘庆馀所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人潘庆馀纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  魏传娣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6014号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街2巷****3-7。 法定代表人：谭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：付旭丽，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告付旭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝紫薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2984号原告：钟京广，男，1992年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴宏亮，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告钟京广诉被告吴宏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟京广到庭参加诉讼，被告吴宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟京广向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告钟京广与被告吴宏亮于2014年12月2日签订的《协议书》有效，判令被告吴宏亮继续履行协议。事实与理由：原告于2013年因资金不足买被告按揭房一套，已签订房产买卖协议，内容为原告如要求房产过户、办理手续，被告应无条件配合，现与被告失去联系。被告吴宏亮未答辩。原告钟京广围绕诉讼请求向本院提出如下证据：一、原告身份证复印件；二、《协议书》；三、《商品房买卖合同》。被告吴宏亮未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实：2011年2月11日，吴宏亮与湖南金正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（即证据三），购买金正花园第三幢二单元2202号房一套，购买价为428953元，其中首付158953元，银行按揭270000元。2014年12月2日，钟京广与吴宏亮就该房产转让签订《协议书》（证据二），吴宏亮已偿还按揭92343.93元，由钟京广支付吴宏亮285083元，并负担银行剩余按揭贷款的偿还，并约定支付现款，钟京广购得并占有该商品房，吴宏亮交付该房产所有的权、证、票据。双方现已履行该协议，钟京广占有并使用该商品房，吴宏亮也交付了商品房买卖合同及票据，产权变更手续因有银行贷款尚未偿还完毕未能办理，该协议书也约定商品房按揭支付完毕后，吴宏亮在一个月内配合钟京广办理商品房过户手续，过户的费用由钟京广负担。该协议书双方签名确认，湖南大义律师事务所律师石金辉见证。本院认为，钟京广与吴宏亮签署的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦无显失公平，也不违反法律规定，本院依法予以确认，钟京广与吴宏亮应当严格按照协议书所约定的内容予以履行。钟京广暂时未能办理商品房过户手续系银行按揭未偿还完毕，在偿还完毕后及时联系吴宏亮办理商品房过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟京广与吴宏亮于2014年12月2日就金正花园第三幢二单元2202号房转让签订的《协议书》具有合法的法律效力；二、吴宏亮应在钟京广偿还银行按揭贷款完毕之日起一个月内协助其办理过户手续。案件受理费500元，由原告钟京广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年十二月十二日书记员  李 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执935号之一 申请执行人：周密，女，1975年5月31日出生，住所地广西钦州市钦南区新阳街137号，现住广西钦州市钦北区。 被执行人：张倩宁，女，1975年7月21日出生，住所地广西钦州市钦南区五马路北二巷12号，现住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人周密与被执行人张倩宁房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初2173号民事调解书，确认：张倩宁向周密偿还房屋租金、逾期履行滞纳金、违约金、水电费合计119333元并负担案件受理费1611元和财产保全费1056元。本院于2019年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张倩宁名下有位于广西钦州市钦北区蓬莱大道御珑湾小区A1栋2单元1502号房，但广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂0703民初286号民事判决书确认该房屋所有权归梁昇所有，购房尾款300000元由钦州市钦南区人民法院代管，本案参与分配得款41730元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
山西省忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执130号   苏双康：   关于申请执行人苏双康申请执行苏引平收养关系一案，被执行人苏引平无可供执行的财产，申请执行人生活困难，已司法救助30000元，放弃45000元。本案已执行完毕。   特此通知。     二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11894号原告：衡娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司青年路店，住所地武汉市江汉区青年广场。负责人：董宏莹。原告衡娟诉被告中百仓储超市有限公司青年路店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告衡娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡娟撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十二月四日书记员 黄旭慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执639号 申请执行人：吉光权,男,1970年11月4日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：裴开敏,女,1974年4月28日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨永强,男,1971年5月16日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行吉光权与裴开敏、杨永强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人杨永强、裴开敏可供执行财产，申请执行人吉光权无法提供被执行人杨永强、裴开敏的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 帅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2983号申请执行人：赵文武，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：姜志辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐小芳，女1986年3月16日出生，汉族，住址同上，系姜志辉之妻。赵文武与唐小芳、姜志辉买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初4605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小芳、姜志辉没有履行生效法律文书确定的内容，，申请执行人赵文武于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人姜志辉名下所有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，并依法查封，但未能控制车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执149号 施海伟、丽水市优耐克水性树脂科技有限公司： 申请执行人施海伟与被执行人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2018年2月3日立案执行，本院于2019年11月27日立案提级执行。 在执行过程中，本院执行到位人民币77700.76元。现执行款人民币76651元已交申请执行人施海伟受偿，申请执行人同意本案结案。申请执行费人民币1049.76元本院已依法收取。据此，本案已全部执行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1895号申请执行人：张友，男，汉族，67岁。被执行人：孙秀兰，女，汉族，61岁。申请执行人张友与被执行人孙秀兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初2725号民事判决书，判决主文如下：一、被告孙秀兰于本判决生效后立即赔偿原告张友各项损失共计7933元；二、驳回原告张友的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告张友负担188元，由被告孙秀兰负担80元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙秀兰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2019年12月19日将案款8063元（其中包括赔偿款7933元，案件受理费80元，执行费50元），本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2725号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇一九年十二月十九日书记员  鲍 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9131号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：薛厂，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：庄宿云，女，1976年8月10日生，汉族，居民，新泰市禹村镇田村。 被申请人：李俊田，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人薛厂、庄宿云、李俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9131号民事裁定书。冻结被申请人薛厂、庄宿云、李俊田的银行存款人民币30000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人薛厂、庄宿云、李俊田的银行存款人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1894号之一申请执行人:重庆市黔港建筑设备租赁有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路,统一社会信用代码：91500227593692400U。法定代表人：简洪，董事长。被执行人:重庆中川建设有限公司,住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1,统一社会信用代码：91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。本院受理申请执行人重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市黔港建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为52405.66元，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中川建设有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆中川建设有限公司高消费。本院于2019年10月28日以(2019)渝0120执1894号执行裁定书查封了被执行人重庆中川建设有限公司所有的位于重庆市荣昌县昌元镇的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号），但上述房系轮候查封且有抵押，暂无处置条件。本院已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金52405.66元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执1894号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初6211号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  张 君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10204号原告：张红全，男，汉族，1989年2月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：汪楠，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张红全诉被告汪楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张红全提供的被告汪楠的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张红全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十二月六日书记员  张 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初3021号 原告：钟安香。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：刘华。 原告钟安香与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟安香的委托诉讼代理人蔡小波、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟安香向本院提出诉讼请求：判令刘华偿还钟安香借款本金13万元及利息22100元（以13万元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至2019年10月1日止），事实与理由：2015年9月，钟安香在江苏省镇江市经商过程中结识刘华，刘华多次以经营歌厅缺乏资金为由向钟安香借款。钟安香多次通过转账、给付现金的方式出借给刘华共计15万元。后经钟安香多次催讨，刘华于2016年6月2日出具欠条一份，承认借款总额为15万元并承诺2017年1月1日前还清借款。此后，刘华于2016年7月16日通过银行转账的形式偿还了2万元，尚欠13万元未还。 刘华辩称，1.钟安香诉请的借贷关系不存在，钟安香未向我出借任何款项；2.2016年6月2日的借条是受到钟安香割腕威胁所出具；3.钟安香曾通过银行转账方式向我转款3万元，我已偿还2万元，剩余1万元由我们二人共同消费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院经审核后，认定如下：A1欠条系刘华亲自书写，其对此也不否认，本院对其真实性予以采信，刘华主张该欠条是受到钟安香割腕威胁所出具，但其未提交证据予以证明，故本院对此质证意见不予采信；A2个人活期账户明细信息，能够证明钟安香多次从个人银行账户提取现金，但不能推断出钟安香将取出的现金全部交付给刘华的结论，故本院对A2证明目的不予采信。B1个人活期账户明细，能够证明钟安香于2016年6月2日通过银行转账方式向刘华转款3万元，刘华于2016年7月16日分二笔偿还2万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟安香与刘华于2015年9月在江苏省镇江市相识并确立恋爱关系，2015年底两人分手。2016年6月2日，刘华向钟安香出具欠条一张，载明“兹刘华欠钟安香人民币共计拾伍萬元整（150000），还款日期2017年前。2016.6.2，欠款人：刘华”，同日，钟安香通过银行转账的方式向刘华个人银行账户转款3万元。2016年7月16日，刘华分两笔分别向钟安香个人银行账户还款2000元、18000元。 本院认为，民间借贷关系必须符合两个构成要件，一是借贷双方均有借贷的合意，二是已经实际履行出借义务。关于第一个构成要件，刘华向钟安香出具欠条，表明双方存在借贷的合意，刘华虽辩称该欠条系受钟安香胁迫所出具，但其未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。关于第二个构成要件，钟安香主张其就欠条所载的所有金额向刘华履行了出借义务，但其所举证据中仅有3万元系银行转账，且有转款凭证予以佐证，本院对该笔借款予以确认。对于钟安香主张的104500元现金，刘华辩称钟安香未向其出借，并称这些款项中部分系二人恋爱期间钟安香为二人共同消费所支取。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，经本院审查，其一，钟安香主张的现金数额为104500元，与其诉请的13万元借款之间存在差额，钟安香未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借款事实不能自圆其说；其二，钟安香提交的证据仅为其从银行账户中提取现金的凭证，不能推断出其必然将款项交付给刘华的结论；其三，钟安香未能对上述现金交付的时间地点及交付细节作详细陈述亦未提交其他证据予以佐证，上述现金的交付事实难以达到高度盖然性的证明标准，故本院认为钟安香主张的104500元现金未履行出借义务，对此部分借款不予支持。综上，钟安香仅就2016年6月2日的3万元借款履行了出借义务，且针对此笔借款，刘华已于2016年7月16日向钟安香偿还2万元，因此尚欠1万元，刘华应予偿还。刘华抗辩称剩余的1万元用于钟安香、刘华二人消费，但其未提交证据予以证明，本院对此抗辩意见不予支持。因双方约定2017年前还款，未约定利息，故钟安香主张按照年利率6%自2017年1月1日起计算至2019年10月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，利息应为1650元（1万元×6%/365天×1004天）。 综上，对钟安香的诉讼请求，本院予以部分支持，即刘华应向钟安香偿还借款本金1万元，并支付利息1650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟安香借款本金1万元并支付利息1650元，共计11650元； 二、驳回原告钟安香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告钟安香负担1541元，被告刘华负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3684号之一原告：梁华民，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告梁华民与被告武俭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告梁华民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华民撤回起诉。案件受理费25元，保全费3243元，合计3278元，由原告梁华民负担。审判员  李林二〇一九年十二月十一日法官助理孙伟荣书记员朱鸿扬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2558号之一申请执行人：胡德付，男，1988年10月6日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：苏州云霞精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路21号。法定代表人：余长福。申请执行人胡德付与被执行人苏州云霞精密钣金有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的相劳人仲案字（2019）112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2017年7月至2018年1月期间剩余工资共计20600元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，立案标的为20600元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月5日到庭并履行义务。上述材料因“电联收件人长期不取，逾期退回”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月22日、2019年11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆。苏州市中级人民法院（2019）苏05执441号案件于2019年8月2日对该车辆进行司法拍卖，拍卖款尚不足以清偿该案优先受偿债权，本案无可供分配的款项。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息。3、2019年8月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询得知，2019年11月15日，苏州市中级人民法院已对苏州云霞精密钣金有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路21号进行现场调查，未找到该公司。另查明，被执行人在本市内有多起作为被执行人的案件尚未执结。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为20600元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  张洪涛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民再208号 上诉人（原审被告）：林圣科，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告）：连景娜，女，1966年8月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田淑华，女，1956年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 负责人：王永明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原审被告：高继业，男，1955年3月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：潘淑贤，女，1955年10月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：孙兴宗，男，1980年5月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原审被告：高世云，女，1981年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原审被告：王希忠，男，1970年3月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：高淑红，女，1967年12月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：冯宝财，男，1980年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人林圣科、连景娜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）、原审被告高继业、潘淑贤、王希忠、高淑红、孙兴宗、高世云、冯宝财金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉贷款采取多户互为联保的方式，即案涉当事人既是其自身借款合同的借款人，也是其他借款合同的保证人，本案案涉当事人均具有借款人和保证人的双重身份。本案原审判决对本案相关当事人成立联保小组、签订《共同经营协议书》，并与邮储银行签订案涉合同等事实进行了查明，同时对与本案相关合同签订及履行的其他事实应进一步查明。 一、案涉《共同经营协议书》约定由签订该协议的各方“共同申请办理邮储银行设施农业小额贷款业务”及“各自履行还款义务”；该协议对于贷款成功发放后的具体用途及资金使用方式并未作出明确约定。案涉《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第三条约定“贷款用途为购樱桃树及修棚”。实际上，邮储银行将案涉借款发放至冯宝财等21人银行账户后次日，除冯宝财之外其余20人银行账户中均发生了统一的“折取”47900元的业务操作，而冯宝财的账户则在当日通过“转存”业务操作相应增加958000元（47900×20）。对此，冯宝财在2017年3月3日《调查记录》中陈述，孙兴宗等村民虽然在案涉合同上签字，但不知道实情。冯宝财本人有20个大棚，案涉贷款由冯宝财实际使用。冯宝财妻子孙侠于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉21个存折都由其统一保管并办理还款。冯宝财父亲冯玉洲于2017年3月15日提交《情况说明》，称案涉贷款与除冯宝财之外的20户农户无关。一审法院对于案涉贷款的实际用途及是否由冯宝财实际使用并部分偿还未予查清。 二、针对案涉贷款的办理过程，邮储银行是否存在将贷款业务“化整为零”的情形？邮储银行在办理案涉贷款时对贷款申请人的实际情况是否进行了解，是否存在内部管理不善，工作人员违规办理贷款业务之情形？ 另，关于本案委托诉讼代理人资格问题。本案部分原审被告的委托诉讼代理人系经当事人所在社区推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项并未严格规定推荐的公民应属于该社区或单位，但是人民法院是否准许其他公民作为诉讼代理人，应当考虑该公民的行为能力、是否存在法定的回避情形、是否可能损害被代理人利益以及是否可能妨碍诉讼活动等因素，并予以综合考量。社区及单位为保护居民或者职工利益，可以为居民、职工推荐法律知识水平高、诉讼能力强并经当事人的同意和授权的公民作为委托诉讼代理人。当事人所在社区、单位推荐的公民，主要应当是该社区、单位的人。因为只有社区、单位内的人，才能相互了解，方便代理，方便提供法律援助。作为推荐人的社区和单位，对本社区和单位以外的人，则不具有管理、服务的职能，不存在推荐的条件和前提。如果社区、单位坚持推荐本社区和单位以外的人，则人民法院应当予以严格审查，以充分保护被代理人的合法权益。现将本案发回一审法院，重审时查明相关案件事实，并据此作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再7号民事判决； 二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。 上诉人林圣科、连景娜预交的二审案件受理费661元，予以退回。 审判长 王 欢 审判员 赵述云 审判员 祝 贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 浦丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初5811号原告：祁甫发，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：蔡小祥（特别授权代理），湖北宸展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉（特别授权代理），湖北宸展律师事务所律师。被告：杨光，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：杨和先，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：邓开荣，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告祁甫发与被告杨光、杨和先、邓开荣民间借贷纠纷一案，审理中，原告祁甫发于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁甫发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祁甫发撤诉。案件受理费10,766元减半收取5,383元，诉前保全费4，020元，公告费260元，共计9,663元由原告祁甫发负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  陈 俐人民陪审员  裴邦庆二〇一九年十二月六日书 记 员  李梦月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：孔凡文，男，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孔凡文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1352号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 被执行人：潘某。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人潘某代位求偿权纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5206号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人潘某代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初10320号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆鹏州，男，1982年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宣静波，女，1983年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陆鹏州、宣静波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陆鹏州、宣静波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，财产保全费89元，合计诉讼费150.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  马志明 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陆潇潇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区澧江路50号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:樊梅志，女，1967年出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人樊梅志信用卡纠纷一案，元江县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云0428民初207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由樊梅志于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行卡号为46×××36的贷记卡透支本金198345.88元、滞纳金5144.07元、账单分期手续费3862.10元及计算至2018年11月17日的利息（含利息、分期利息）84218.59，共计291570.64元；2018年11月17日之后的利息按约定计付至本金还清之日止，每年度的利息总计以未偿还本金的24%为限。因樊梅志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人樊梅志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；本院于2019年10月10日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊梅志名下银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人只有零星存款；被执行人樊梅志与案外人蒋登权名下位于元江县××与××交叉口西南角××号，S10-2号，S11-1号，S11-2号，S12-1号，S12-2号房屋（产权证号：元房权证澧字第××号、元房权证澧字第××号、元房权证澧字第××号、元房权证澧字第××号）在另案中第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，因上述房产不足以清偿抵押权人的优先受偿债权，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行表示不在本案中处置上述房产，上述房产本院已查封；本院于2019年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人在本院有多个执行案件，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十二月十日书记员  白 洁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保517号申请人刘源与被申请人李占京、默秀平财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月二十日书记员  王子贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11600号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡光林，男，1986年8月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 陈大奎与胡光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈大奎于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大奎负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十三日 代书记员 江宣辰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初6544号之一 原告：梅诗云，男，1981年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1UXAN77H,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1976。 负责人：魏忍。 被告：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MTYDM29，住所地苏州高新区狮山路28号1006室。 法定代表人：罗秀娟。 原告梅诗云与被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司（简称鼎域南京分公司）、苏州鼎域众融商务咨询有限公司（简称鼎域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告梅诗云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告车款24746元、保险费8120元、车辆保养费900元；2、判令两被告返还原告购置车辆配件款1350元；3、判令两被告赔偿原告停运损失20000元，以上合计55116元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鼎域南京分公司于2019年4月1日签订一份《汽车购买合同》约定：原告向被告鼎域南京分公司分期付款购买车辆，鼎域南京分公司为原告梅诗云提供美团网约车运营平台，原告于合同生效当日首付20000元，每月月供2373元，自2019年5月1日至2021年4月1日止。合同订立后，原告依照约定履行了合同义务，鼎域南京分公司将车号为苏Ａ×××××车辆交给原告运营。2019年6月9日凌晨，原告的车辆在自己家里被他人拖走了，原告发现后报警，警察说为民事纠纷要到法院起诉，原告联系被告鼎域南京分公司处理，被告鼎域南京分公司于2019年7月3日给原告出具车辆情况证明，称案涉车辆被金融公司拖回，公司会尽快联系前车主进行沟通及相关费用的追讨。后原告多次找被告处理此事，被告均未给原告答复。被告的违约行为给原告造成重大损失，故原告诉至法院。 本院经审查查明，被告鼎域南京分公司注册地无经营地点，向被告鼎域公司注册地邮寄相关诉状副本、证据材料、传票等被退信，鼎域南京分公司负责人魏忍电话无法联系，案涉车辆于2018年12月14日登记抵押，于2019年3月6日和2019年8月22日被法院查封。原告向本院陈述，其系按照合同约定进行还款，没有任何违约行为，不知道车子为什么被拖走了，联系鼎域南京分公司负责人魏忍，其称系前车主车贷未还清，车辆是被金融公司拖走的，实际被谁拖走的原告并不知情。原、被告签订合同及被告出具车辆情况证明的地点都在南京市江宁区。 本院认为：被告鼎域南京分公司明知案涉车辆已被抵押并被法院查封，仍与原告签订《汽车购买合同》，在原告正常还款未出现违约的情况下，车辆被拖走。经查询被告鼎域南京分公司销售的车辆中有多辆车与案涉车辆一样被取回和拖回，且鼎域南京分公司存在将车辆一车多卖的情形，被告鼎域南京分公司及其负责人魏忍涉嫌以非法占有为目的相关犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梅诗云的起诉。 案件受理费1178元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月二日 见习书记员  麻雪姣
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1539号罪犯闫家清，男，1972年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0411刑初192号刑事判决，认定罪犯闫家清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并附赔偿653，117.69元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯闫家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯闫家清获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯闫家清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫家清减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2131号刘金兰、李波：刘金兰与李波继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人刘金兰名下。至此，刘金兰向本院申请执行的（2019）吉0113民初2802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8792号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路路偿还原告借款200000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告张某联系，被告自愿将自己位于固原市××区安置房出卖给原告。经原被告协商，于2019年2月22日自愿达成《房屋买卖协议》。协议规定二被告将自己位于固原市××区安置房一套，建筑面积109．10平方米出卖给原告所有。出售房屋价值200000.00元，其他约定见《房屋买卖协议》。该协议签订生效当日原告将购房款200000.00元一次性支付给被告，被告给原告出具收条一张收条。原告将房款付清后，被告口头承诺二个月后移交房屋。口头约定期满后，被告迟迟不交付房屋，经原告催促，被告推着不及时移交。之后，被告连电话都不接。无奈，原告只能起诉法院。综上所述，原告与被告达成房屋买卖协议后被告不按期移交房屋，经原告都催被告仍不及时交房，给原告造成很大损失。原告为了维护合法权益，故根据《合同法》有关规定，起诉于贵院，请求法院受理。要求被告及时归还材房款。被告张某辩称，原告在诉状中主张的原告借款200000.00元并以自有的住房提供担保是事实，在原告索要借款后，还通过一个朋友给原告转了16000.00元利息，其本人愿意向原告偿还借款200000.00元，但因经济困难一时难以还清。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明，2019年2月3日，被告张某、李某向原告杨某借款200000.00元，原告通过手机银行向被告银行账户转账200000.00元。同日，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定将被告张某、李某所有的固原市××区安置房一套作价200000.00元，为双方的借款提供担保，若2019年8月22日前还清借款，则原告退回房屋合同，若不还清则房屋的产权归被告所有。以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》、安置房安置合同复印件、收条、银行转账记录，被告提供的证明及当事人供述在卷佐证。本院认为，原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当认定为民间借贷法律关系。经本院释明，原告同意按照民间借贷关系审理，并同意变更诉讼请求。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称的清偿利息16000.00元主张，对此原告予以否认，原、被告提交的证据中均无利息的约定，本院对此不予采信。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十二月十日书记员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2070号申请执行人：刘涛，男，汉族，1978年8月12日出生，现住晋城市城区。被执行人：李国芳，男，汉族，1969年12月14日出生，现住晋城市城区。被执行人：王晓茹，女，汉族，1974年6月4日出生，现住晋城市城区。刘涛与李国芳、王晓茹民间借贷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1708号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘涛于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李国芳、王晓茹归还申请人刘涛借款本金90000元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划。3、本院已对被执行人李国芳、王晓茹限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人李国芳、王晓茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李国芳、王晓茹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  马李杰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初2167号原告：李儒财，男，1965年6月18日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李绪娥（系原告李儒财妻子），住广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：耿振兴，男，1967年2月3日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。原告李儒财与被告耿振兴返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒财的委托诉讼代理人李绪娥、于真、被告耿振兴的委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李儒财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告再生胶29.50吨，价值69561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告多次从被告处购买再生胶，截止至2015年4月21日，原告欠被告再生胶款69561元，并于当日向被告出具欠条一份。2015年6月30日、7月23日，被告先后从原告处拉走再生胶共29.50吨，称抵扣原告欠其的再生胶款69561元，双方交易就此结清。但被告于2018年持原告给其出具的欠条向法院起诉，要求原告支付其再生胶款69561元，因原告未到庭诉讼，法院支持了被告的诉讼请求。耿振兴辩称，原告所述不属实，被告从未欠原告再生胶，原告在诉状中称该再生胶抵扣原告欠被告的再生胶款69561元不属实，原告是2015年4月21日给被告出具的69561元欠条，被告是2015月6月30日、7月23日拉走的再生胶，如果按原告所述双方交易结清的话，原告出具的欠条应该收回，原告起诉的该再生胶与上述原告给被告出具的69561元欠条是两回事。原告于2019年5月份向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李儒财自2013年起多次向耿振兴购买再生胶，截止2015年4月21日李儒财欠耿振兴再生胶款69561元，并于同日向耿振兴出具欠条一份。耿振兴于2018年6月25日持上述欠条向本院起诉，要求李儒财支付其再生胶款69561元，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0523民初2680号民事判决书，判决李儒财支付耿振兴再生胶款69561元，李儒财不服该民事判决，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁05民终1329号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月30日，耿振兴从李儒财处拉走再生胶2吨，并出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明拉走再生胶：2吨，贰吨正。耿振兴2015.6.30”，2015年7月23日，耿振兴从李儒财处又拉走再生胶27.50吨，并出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明今拉走再生胶27.50吨，大写：贰拾柒点伍吨。耿振兴2015年7.23日”。庭审中，耿振兴主张其从李儒财处拉走的再生胶系其送到李儒财处，因李儒财未支付货款，其将再生胶拉回，并陈述其拉走的上述再生胶已当作废胶处理，现已不存在。诉讼过程中，李儒财主张若耿振兴不能返还涉案再生胶，可按相应价款由耿振兴予以支付并申请对涉案再生胶在2015年6月30日至2015年7月23日期间的价格进行司法鉴定，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行鉴定，2019年7月15日，该公司以李儒财不能提供所需补充材料等为由，将该委托事项予以退回。本院认为，李儒财与耿振兴间曾存在再生胶买卖合同关系，李儒财所欠耿振兴的再生胶款，耿振兴已通过诉讼予以处理。本案中，耿振兴从李儒财处拉走再生胶29.50吨，有耿振兴给李儒财出具的两份证明可以证实，耿振兴提出其从李儒财处拉走的再生胶系其送到李儒财处，因李儒财未支付货款，其将再生胶拉回的抗辩主张，其未提交向李儒财送货的相关证据，且与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，李儒财现有证据可以证实耿振兴已将李儒财的29.50吨再生胶拉走，李儒财要求耿振兴返还，耿振兴应当返还，但耿振兴庭审中陈述上述再生胶已当作废胶处理，因涉案再生胶已经不存在，且无法对涉案再生胶当时的价格进行评估鉴定，故本院可参照耿振兴拉走上述再生胶时的市场价格确定再生胶的价款，由耿振兴向李儒财予以支付，根据李儒财提供的当时相近时间再生胶的价格，本院酌定涉案再生胶当时的市场价格为每吨2100元，耿振兴应向李儒财支付相应价款61950元，故李儒财诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，经审查，耿振兴提出的李儒财起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条规定，判决如下：一、被告耿振兴于本判决生效后十日内支付原告李儒财涉案再生胶价款61950元；二、驳回原告李儒财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计769.50元，由原告李儒财负担84.50元，由被告耿振兴负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一九年十二月十日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                       （2019）兵1202民初1672号   原告：哈密宏铭物业有限公司,住所地新疆哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼。统一社会信用代码916522005847825353。   法定代表人:魏铭福,总经理。   被告：汪兆文,男,1991年7月2日出生,住新疆哈密市。   原告哈密宏铭物业有限公司与被告汪兆文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告哈密宏铭物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密宏铭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密宏铭物业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密宏铭物业有限公司负担。   审判员  王圣佳   二〇一九年十二月十八日   书记员  孙千惠      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6043号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘磊，男，1986年1月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初680号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘磊罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘磊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初680号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十二日书记员 周 蕊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4605号闫向华、刘国勤、郑州久鼎路桥工程有限公司：闫向华与刘国勤、郑州久鼎路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计236745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236109元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月20日将该款转付给闫向华。至此，闫向华向本院申请执行的（2019）豫0122民初5732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6054号原告张某，男，1957年8月10日出生。被告任某1，女，59岁。被告任某2，男，54岁，现住址同上。本院在审理原告张某与被告任某1、任某2之间婚约财产纠纷一案中，原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 于海霞 二○一九年十二月六日书记员 石志勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6459号原告：张耀平，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈若东，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：叶桂林，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告张耀平与陈若东、叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张耀平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀平提出撤诉系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张耀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀平负担。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月十六日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4508号 申请执行人：喻广福，男，1936年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：王祝如，女，1937年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人喻广福、王祝如与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻广福、王祝如于2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。 三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3000号 原告：尤某1，住吉林省蛟河市。 原告：尤某2，住吉林省蛟河市。 被告：尤某3，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原告尤某1、尤某2与被告尤某3继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某2、尤某1，被告尤某3及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某1、尤某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割母亲刘桂梅去世后的遗产，由尤某3给付尤某1、尤某2每人10000元。（房屋5000元，存款40000元，债权39000元）2.诉讼费由尤某3承担。事实与理由：尤某1、尤某2为兄妹关系，为尤某3子女。2018年2月26日，母亲刘桂梅因病去世。所留遗产由房屋一座、钱款4万元及债权39000元未能进行分割处理。现以上遗产均由尤某3控制使用,但现尤某3随意进行处理，并将钱款随意的给付他人。 尤某3辩称：一、尤某3与妻子刘桂梅生育三名子女，长子尤某1，长女尤晓秋，次女尤某2，夫妻关系存续期间共同财产有房屋两处，坐落于蛟河市××街，建筑面积都是72平方米。刘桂梅去世前，夫妻俩共有现金10000元，刘桂梅去世时办理丧事花了8000元，剩余2000元刘桂梅去世前后零花，因此该2000元不存在，以上是刘桂梅与尤某3的夫妻共同财产；二、刘桂梅去世收亲朋好友礼款为16800元，该款不属于遗产；三、尤某1、尤某2诉讼请求债权39000元，不属于夫妻共同财产，也不属于遗产，该笔钱是刘桂梅去世后，尤某3收的礼款16800元，尤某3用这笔款购买了两次牛，并将牛卖了之后得到的39000元，尤某3将这39000元其中借给二女儿尤某29000元，借给村民30000元；四、诉请中说尤某3有存款30000元，该种说法没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尤某3与刘桂梅共育有三名子女，长子尤某1，长女尤晓秋，次女尤某2。2018年2月26日，刘桂梅去世，现尤晓秋表示放弃对刘桂梅遗产的继承权。刘桂梅生前与尤某3共同享有坐落于××道的72平方米的房屋两座，均登记在尤某3名下，双方均认可该两座房屋的价值共计10000元。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理……”的规定，刘桂梅去世后，其遗产应由其继承人：丈夫尤某3，儿子尤某1、女儿尤某2继承。坐落于××道的72平方米的房屋两座系刘桂梅与尤某3的夫妻共同财产，应当由刘桂梅依法享有50%份额，即5000元。因该房屋均登记在尤某3名下，且尤某3占有大部分份额，故应当由尤某3享有该两座房屋，而刘桂梅享有的份额5000元应由其继承人继承，即尤某3享有1666.60元，尤某1享有1666.60元、尤某2享有1666.60元。 至于尤某1诉称其中一座房屋为其父亲尤某3及母亲刘桂梅所赠与，应当归其所有一节，因尤某1未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，尤某1的该项请求，本院不予支持。 至于尤某1、尤某2要求分割其母亲刘桂梅债权39000元一节，本院认为，其提供了借款合同一份，待证明其母亲享有债权39000元，但该借款合同载明的借款日期为2019年2月2日，而刘桂梅去世时间为2018年2月26日，故该份证据不能证明39000元为刘桂梅的遗产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，尤某1、尤某2的该项诉讼请求，本院不予支持；至于尤某1、尤某2要求分割其母亲刘桂梅存款40000元一节，本院认为，尤某1、尤某2向本院申请调取了尤某3的存款明细账一份，该存款明细账中载明2018年4月6日尤某3存入20000元，又于2018年8月8日取出，该份证据不能证明该存款20000元为刘桂梅的遗产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，尤某1、尤某2的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、坐落于××道的72平方米的房屋两座归被告尤某3所有； 二、被告尤某3于本判决生效后立即给付被告尤某1房屋变价款1666.60元； 三、被告尤某3于本判决生效后立即给付被告尤某2房屋变价款1666.60元； 四、驳回原告尤某1、尤某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告尤某1、尤某2负担1053.70元，由被告尤某3负担21.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 {文书日期} 书记员 冯媛媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2538号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：朱锋，男，1967年12月25日出生，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告朱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  曾献奎二〇一九年十二月十二日书记员  刘梦月
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5004号 原告：杨慧，女，1990年2月9日出生汉族，住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告杨慧与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨慧到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年8月开始替被告打工，至2018年8月25日止，经结算被告欠原告劳务工资15000元，并立下欠条一份，一直拖欠不付。后原告向新昌县劳动局报告，因劳动局找不到被告，将案件移送至新昌县公安局，经新昌县公安局传唤，被告到公安局再次立下欠条一份，约定于2019年3月30日之前分三次付清。经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2019年1月18日出具的认可结欠原告工资15000元限于2019年3月30日前分三次付清的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告杨慧劳务工资15000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡芳芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1271号 原告：向文孔，男，1965年8月6日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4162.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向向文孔支付木薯款4162.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1937号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:赵海军我院执行的申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人赵海军借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十三日书记员 ：白庆国
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2599号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 委托代理人李思俊，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：王小辉，男，生于1979年2月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李红丽，女，生于1981年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系王小辉之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王小辉、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小辉、李红丽经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借贷双方签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令二被告偿还借款本金100000元、利息6552元(利息计算至2019年3月21日，后期利息续计)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年6月12日，被告王小辉、李红丽以养殖鸽子为由，向原告所属高台支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》一份，合同约定:借款金额100000元，期限自2018年6月12日至2020年6月11日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，二被告未按约定时间按季付息，自2018年6月21日至2019年3月21日累计欠息6552元。经多次催收被告至今未按合同约定履行清息义务，其行为已构成违约。现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告王小辉、李红丽未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月12日，被告王小辉、李红丽以养殖鸽子为由，向原告所属高台支行营业部申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定:借款金额100000元，期限自2018年6月12日至2020年6月11日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款发放后，被告清息至2018年7月23，后再未按约定按季付息，截止2019年3月21日累计欠息6552元，原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人证明书及身份证，二被告的身份证、结婚证复印件，借款申请，借款合同，共同还款承诺函，客户谈话备忘录，借款合同影像资料，贷款催收通知书，利息证明及利息清单载劵佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向被告方发放了贷款，已全面履行了出借义务。二被告未按约定时间按季付息，其行为已构成违约。该违约行为，足以使原告对被告能否对借款合同守约，产生合理化担忧。现原告作为本案借款合同的先履行义务方，依据《中华人民共和国合同法》确定的不安抗辩权，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及下欠利息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告王小辉、李红丽在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6552元（利息计算至2019年3月21日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2431元，减半收取1215.5元由被告王小辉、李红丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十二月十日 书记员  向 荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4775号 申请执行人：合肥市金盆地建材市场管理有限公司，住所地合肥市包河区席井工业园区，组织机构代码66421220－9。 被执行人：曾庆如，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住所地合肥市包河区。 本院在执行金盆地建材市场管理有限公司与曾庆如租赁合同一案中，本案执行标的为94226元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月8日及2019年10月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1427号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路869号。 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路869号。 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执881号之七申请执行人马杰，女，1973年10月27日出生，住保定市南市区。被执行人王国彦，男，1963年11月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初548号民事判决书，向被执行人王国彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国彦在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1285.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 黎静云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1983号 申请执行人梁雷明，男，1984年4月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙志伟，男，1985年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 梁雷明与蒙志伟民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂0122民初194号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒙志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雷明于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙志伟偿还借款本金19300元；负担案件受理费300元、执行费194元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙志伟财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人蒙志伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙志伟新的财产线索，申请执行人梁雷明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫淑丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2411号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。法定代表人张金某，职务：该行行长。委托诉讼代理人屈某，该行员工。被执行人张某甲，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人蒋某某（张某甲妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张海燕（韩某某妻子），女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某乙，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人张某甲、蒋某某、韩某某、张海燕、张某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某甲偿还借款70000元、被执行人韩某某偿还借款40000元、被执行人张某乙偿还借款13800元，剩余43702.38元已冻结被执行人韩某某、张某乙的工资账户，待扣划后支付申请支付人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十四日书记员  于 湘
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执503号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：倪志广，男，1980年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：邢新梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：倪玉华，男，1972年1月17日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与倪志广、邢新梅、倪玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪志广、邢新梅偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金49831.12元及利息，被告倪玉华对上述债务承担连带清偿责任。因倪志广、邢新梅、倪玉华未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人邢新梅、倪玉华亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计54241元，本院已扣划54241元，扣缴执行申请费656元后余53585，已支付给申请执行人。2、查明被执行人倪志广有一辆福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继承查封的申请。4、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人倪志广采取了罚款、拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权53585元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月九日书记员  董松威