wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1071号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。被执行人：李宝春,男性,1970年4月4日出生,住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李宝春罚金执行一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的内容给付判决罚金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。未发现被执行人李宝春有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人李宝春未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人李宝春正在被执行刑罚，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李宝春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初271号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十二月十日书记员  刘宇琦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2812号 庞国良： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人庞国良合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10530号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1091号 申请执行人：周伟海，男，1976年4月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张华东，男，1983年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人周伟海与被执行人张华东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿损失4500元。在执行过程中，被执行人自动法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执99号 申请执行人：绿春县戈奎乡下子雄砂场。 经营场所：红河州绿春县戈奎乡下子雄村。 统一社会信用代码：92532531MA6L3W705J。 经营者：龚玉良，男，汉族，1968年3月2日生，住元阳县。 被执行人：朱志忠，男，哈尼族，1979年11月8日生，住绿春县。 绿春县戈奎乡下子雄砂场与朱志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月11日作出（2019）云2531民初151号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告朱志忠于2019年7月30日前，向原告绿春县戈奎乡下子雄砂场一次性支付购沙款人民币137336.12元。因被告朱志忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿春县戈奎乡下子雄砂场于2019年08月26日向本院申请强制执行。本案申请执行标的137336.12元、执行费1960元、案件受理费1545元，合计140841.12元。 执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人朱志忠的可供执行财产双方当事人于2019年09月06日协商并达成朱志忠于2019年10月份还款3.9万元，剩余部分于2020年1月30日前全部履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十二月五日 () 书记员  罗小冬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执62号之一 申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：王克祥，该公司董事长。 委托代理人：刘磊，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢飞，该公司职工，代理权限为一般代理。 被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 本院在执行湖南省第一工程有限公司与宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初4号民事判决，被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司应向湖南省第一工程有限公司支付工程款9431252元、利息2352571元（2019年1月以后的利息按照利率4.75%计算至工程款付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司承担案件受理费90127元、执行费79273元（暂计）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院对被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司名下位于中宁县石空新材料循环经济示范区新石大碱公路西侧土地【证号：中宁国用（2013）第60***号】、车辆宁EQ****、宁E6****已轮候查封，对该公司持有宁夏金聚宁材料有限公司的1195万元股权及在中国建设银行中宁支行开设的账户予以轮候冻结；除此外，本院再未查到被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人法定代表人张建文发出限制消费令。上述执行情况，本院已书面向申请执行人湖南省第一工程有限公司反馈，申请执行人对本院的执行工作表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7358号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宏泰源工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：李秀华。被告：泰安市层峰工贸有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：解春华。被告：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人：张庆芳。被告：解西英，男，汉族，住泰安市。被告：解春华，女，汉族，住。被告：葛远，男，汉族，住肥城市。被告：王磊，男，汉族，住肥城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，2019年11月22日向原告依法送达催缴诉讼费通知书，原告未在规定期间缴纳。本院认为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3748号 原告：临桂金水路某某房屋信息咨询服务部，住所地广西桂林市临桂区。 经营者：覃某玉，女，1963年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：吴某萍，女，1964年出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴某璋（曾用名陈昊），男，1994年，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李桂强，广西独秀律师事务所律师。 第三人：黄某汉，男，1958年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告临桂金水路某某房屋信息咨询服务部与被告吴某萍、吴某璋、第三人黄某汉居间合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告临桂金水路某某房屋信息咨询服务部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂金水路某某房屋信息咨询服务部向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂金水路某某房屋信息咨询服务部撤回对被告吴某萍、吴某璋、第三人黄某汉的起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告临桂金水路某某房屋信息咨询服务部负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月五日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10550号上诉人（原审原告）：魏长青，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区家悦福百货超市店，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道8号荣盛时代广场项目一层A4-z商铺1-190号部分，负一层地下1号、1-190号。经营者：邵敬国，男，该百货超市店经理。被上诉人（原审被告）：南京市六合区十足百货超市店，住所地江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道1号龙湖半岛。经营者：徐浙浩，男，该百货超市店经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。上诉人魏长青因与被上诉人南京市六合区家悦福百货超市店（以下简称家悦福超市）、南京市六合区十足百货超市店（以下简称十足超市）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长青上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：本案不属于重复起诉，本案与前次诉讼当事人不同，诉讼标的也不同。前次诉讼中，一审法院认为上诉人购买、投诉、交涉等行为应视为对苏州优斯特服饰有限公司的代理行为。上诉人在本次诉讼中提交了微信聊天记录、社保缴纳记录等证据证明上诉人与苏州优斯特服饰有限公司没有任何关系，上诉人购买行为系个人行为。因此，上诉人提起本案诉讼系基于新的证据新的事实，与前次诉讼事实理由也不同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。家悦福超市、十足超市答辩称，上诉人魏长青两次起诉的都是同一个购买行为，应该是重复诉讼。如果提起诉讼的话，也应当由苏州优斯特服饰有限公司作为原告起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。魏长青一审诉讼请求：判令两原审被告向其支付赔偿金39600元，交通费损失2000元。一审法院认定事实：2018年9月1日，魏长青在家悦福超市购买53度贵州飞天茅台白酒两瓶，通过微信支付购酒款3960元，家悦福超市向其出具了购货小票。因魏长青要求开具正式发票，家悦福超市通过十足超市为魏长青开具了增值税普通发票，发票上加盖有十足超市发票专业章。根据魏长青所报，发票购方名称为苏州优斯特服饰有限公司，纳税人识别码为91320585570384958Q。后魏长青以所购茅台酒外包装存在问题向南京市六合区市场监督管理局投诉。同年3月28日，经南京市六合区市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司出具产品确认（监督）表一份，意见为：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与其公司出厂产品外包装特征不符，非其公司生产，属假冒注册商标的产品。经南京市六合区市场监督管理局调解，家悦福超市退还魏长青购酒款3960元，但未同意魏长青提出的十倍赔偿的请求。2019年4月26日，魏长青诉至一审法院，要求家悦福超市向其支付十倍赔偿金39600元及交通费2000元。法院审理后，于同年6月4日作出（2019）苏0116民初3587号民事裁定书，以魏长青付款、投诉及交涉等一系列行为应视为苏州优斯特服饰有限公司的代理行为，魏长青与所涉纠纷没有直接的利害关系，不是适格原告为由，裁定：驳回魏长青的起诉。一审诉讼中，魏长青另提供微信聊天记录、城镇职工基本养老保险缴费情况表拟证实魏长青系上海思怡人力资源有限公司员工，并非苏州优斯特服饰有限公司员工，涉案茅台酒系魏长青自己购买，并非是代理苏州优斯特服饰有限公司购买。以上事实，有当事人陈述，魏长青提供的购物小票、增值税发票、产品辨认（鉴定）表、退款收据、微信聊天记录、职工养老保险缴费情况表、民事裁定书等证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知魏长青申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。一审法院生效民事裁定书已以魏长青购酒过程中的一系列行为为苏州优斯特服饰有限公司的代理行为，魏长青不是适格原告为由，裁定驳回了魏长青对家悦福超市的起诉，如魏长青认为原民事裁定书存在错误，应通过申请再审予以解决，故魏长青起诉要求家悦福超市承担赔偿责任系重复起诉，应予以驳回。一审法院裁定：驳回魏长青的起诉。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条中规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，魏长青已就涉案纠纷向一审法院提起过诉讼，一审法院认为魏长青非适格原告，终审裁定驳回魏长青的起诉。现魏长青再次以原告身份起诉，应该通过申请再审程序解决。魏长青提交的微信聊天记录及社保缴纳记录不能证明其是本案适格原告，或者苏州优斯特服饰有限公司已将原告权利让渡给魏长青，现魏长青再次以原告身份起诉缺乏依据。综上所述，魏长青上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十二月五日书记员 张可欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4569号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：白静，女，1986年3月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李仁琴与被告孙志勇、白静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁琴委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼。被告孙志勇、白静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告李仁琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25430元；2.被告承担违约金，即自逾期还款日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买由沈阳凯怡开发建设有限公司销售的商品房一处，地址为沈阳经济技术开发区开发**路（凯怡阳光小区****楼），面积100.12平方米，总价款457148元，首付款为137148元，其余为贷款方式支付。应被告请求，原、被告与凯怡公司签订了《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，约定：被告向原告借款127148元（实借50859元）用于支付购房首付款，并约定该借款分四期还清，每期12715元。协议签订后，原告代被告交付了50859元的购房首付款，被告向原告签署了一份借据，并自行向凯怡公司支付了其余的首付款1万元。随后办理了按揭贷款手续，凯怡公司亦向被告交付了房屋。但被告并未遵守还款约定，只向原告履行了两期（25429元）还款义务，其余两期共计25430元至今未还。根据约定，原告有权要求被告偿还剩余借款并承担逾期违约金。被告孙志勇、白静未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日原、被告与沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡公司）签订《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，协议约定：被告孙志勇、白静认购凯怡公司开发的四期3号楼3-2单元2号房屋，房款总价457148元；被告为购买上述商品房，应向凯怡公司交付首期购房款137148元，其中1万元为自付，剩余首付款即127148元经三方友好协商，由原告李仁琴为被告无息垫付，并同意被告从2016年3月31日开始，在五年内平均分七期将92480元偿还完毕，具体还款计划如下：2016年3月31日还款12714元、2016年9月29日还款12715元、2017年3月28日还款12715元，2017年9月27日还款12715元、2018年9月26日还款254296元、2019年9月25日还款254306元、2020年9月24日还款254306元，如客户按时按期偿还协议约定的前两年借款50859元，则余下三年借款76289元，可免于偿还；如未按协议规定的日期偿还借款，则甲方将按期催缴应收款127148元；“其他条款”第6项约定:被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍标准承担违约金。协议签订后，原告代被告向凯怡公司交付了50859元首付款，被告向原告出具借据一份。嗣后，被告向原告偿还二期借款共计25429元，由凯怡公司代收，剩余25430元至今未予偿还。原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议、借据、情况说明、商品房买卖合同、商品房销售发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告李仁琴在履行了合同义务后，现按照合同约定主张被告偿还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，本院予以确认。关于违约金问题，原、被告在协议中对违约金有明确约定：如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍承担违约金。本案中，原告仅主张按中国银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志勇、白静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款25430元；二、被告孙志勇、白静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴25430元的利息（其中12715元的利息自2017年3月28日起至实际给付之日止；12715元的利息自2017年9月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告孙志勇、白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理467元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  马雪娇二〇一九年十二月三日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4454号原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪清平，男，汉族，1988年10月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司法务总监助理。委托诉讼代理人：黄佩，女，汉族，1996年7月4日出生，住江西省上饶市弋阳县，系该公司法务专员。被告：无锡新佳仁国际贸易有限公司，住所地无锡市中山路198A-1602，统一社会信用代码91320200MA1ME0363N。法定代表人：杨虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。原告江西中昱新材料科技有限公司与被告无锡新佳仁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中昱新材料科技有限公司的委托诉讼代理人洪清平、黄佩，被告无锡新佳仁国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中昱新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2,877,500元；2、判令被告向原告支付违约金863,250元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将违约金请求调整为按合同约定，以未付货款总额2,877,500元为基数，按日3‰自2018年8月1日起计算至2019年10月10日止，仅主张以未付货款总额2,877,500元的30%即863,250元为违约金数额。事实和理由：原、被告于2016年6月至2017年1月期间，双方共签订11份坩埚销售合同，按照合同的约定，原告向被告提供坩埚，被告向原告支付货款。在合同履行期间原告已按双方约定向被告提供15,323,700元货物，但被告仅支付12,446,200元货款，剩余2,877,500元货款经催取至今未付，故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、被告企业信息，旨在证明原、被告的主体适格；2、销售合同11份，旨在证明原、被告存在合法有效的买卖关系，合同明确约定的付款条件和时间；3、送货单、增值税专用发票，旨在证明原告已按双方合同履行了发货义务并向被告开具增值税发票；4、企业对账单，旨在证明原告对被告享有2,877,500元应收账款的事实。被告无锡新佳仁国际贸易有限公司对所欠货款数额无异议，但认为原告违约金计算标准过高，请求予以减少。被告无锡新佳仁国际贸易有限公司未向法庭提供证据。原告提供的四组证据经当庭出示宣读、质证，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2016年2月18日至2017年1月4日期间签订11份销售合同，约定由原告向被告供应坩埚产品。合同对产品名称、规格、单价、数量、交货时间、交货方式、付款方式和期限及违约责任都作了明确的约定，其中对支付货款的方式约定为：“货到付款”或“账期一个月”，对需方逾期付款的违约责任约定为：“需方延期付款，需方每日按延迟付款数量的货值的3‰向供方支付违约金。供方有权解除或要求需方继续履行合同，在需方延迟付款期内，供方有权暂停供货而不应被认定为违约。”合同签订后，原告按约向被告供应价值15,323,700元坩埚货物，被告确认收货并支付货款12,446,200元，后经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款2,877,500元未付，原告多次向被告催取未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，原告按约向被告交付货物坩埚，被告应向原告支付对应的货款，双方对所欠货款金额2,877,500元无异议，故原告请求被告支付货款2,877,500元，依法予以支持。由于被告未按合同约定支付货款，属于迟延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。但原、被告双方对违约金的数额及计算方法存在争议。原告主张按迟延付款数额2,877,500元的日千分之三计算，自2018年8月1日起计算至2019年10月10日止，并以2,877,500元的30%即863,250元为违约金请求数额；被告则认为原告主张违约金863,250元过高，请求法院依法予以减少。本院分析认为，原、被告双方对账确认未付货款数额为2,877,500元的时间为2018年7月4日，原告已将计算违约金的时间调整为自2018年8月1日起计算至2019年10月10日（注：计435天），不违反法律规定，合同约定计算违约金的方法为：以迟延支付的货款为基数按日3‰计算，即2,877,500元×3‰/天×435天=3,755,137.5元，现原告主张违约金数额为863,250元，不违反法律、法规规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告无锡新佳仁国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西中昱新材料科技有限公司货款2,877,500元及违约金863,250元，合计3,740,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,726元，减半收取18,363元，由被告无锡新佳仁国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十二月三日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7018号原告：姚志彬，男，1965年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚丹敏，女，1989年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告女儿。被告：汤志钧，男，1973年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姚志彬诉被告汤志钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告姚志彬委托诉讼代理人姚丹敏，被告汤志钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费22000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告向原告租用钢管，用于建筑施工。2014年1月27日，经双方结算，被告确认欠原告租金67000元。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付租金45000元，剩余22000元，经原告多次催要，被告一直未能支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告汤志钧辩称，同意支付租金22000元,但要求原告开具67000元租金的发票。经审理查明,被告向原告租用钢管，用于建筑施工。2014年1月27日，双方进行了结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠姚志彬钢管租金陆万柒仟元，￥67000元，欠款人：汤志钧，2014年1月27日”。嗣后，被告陆续向原告支付租赁费45000元，尚欠22000元未付，故原告诉至本院提出以上诉请。庭审中，原告委托诉讼代理人称，双方交易过程中，被告从未要求原告出具发票。被告陈述：双方交易时，我没有要求原告开具发票，也没有对原告说不需要向我开具发票。以上事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告对与原告之间的租赁关系、结账数额及尚欠租赁费22000元的事实无异议，本院予以确认。被告未提供证据证明双方交易过程中约定结算方式为出租方必须出具发票为承租方支付租金的条件，原告已向被告交付租赁物，故原告要求支付被告赁费22000元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告汤志钧于本判决生效之日起十日内支付原告姚志彬租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告汤志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费350元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  熊太珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈映遐
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执1101号我院在执行申请执行人长春富新生汽车配件有限公司与被执行人辽宁英特瑞机械有限公司（原沈阳英特瑞工贸有限公司）、吉林沅洋物流有限公司、吕鹏、贾军报追偿权纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金430000.00元、利息6826.67元（截止2019年1月10）、保险费1350.00元、一审诉讼费3926.00元、保全费2770.00元、执行费6573.00元，上述执行款已全部交付申请执行人，剩余执行款11922.33元已退还被执行人贾军报,此案全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1038号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨凯，男，成年，住广西乐业县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨凯电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保231号申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区18幢2单元2层1室。法定代表人黄建国，该公司董事长。被保全人武汉元辰集团股份有限公司。住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层。法定代表人龚申侯，该公司董事长。被保全人龚申侯，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人邹家莉，女，1960年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司与被保全人武汉元某集团股份有限公司、龚申侯、邹家莉因借款合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值250万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉元辰集团股份有限公司、龚申侯、邹家莉在金融机构的存款人民币2500000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月四日书记员  罗振天
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初252号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢光明，男，7月7日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人谢光明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人谢光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人谢光明酒后驾驶湘Ｍ×××××长安牌小型汽车，行驶至新田县双汇超市门口路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，谢光明酒精含量测试结果为87ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，谢光明血液中乙醇含量为149.34㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人谢光明在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》《查获车辆照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢光明酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢光明的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人谢光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇一九年十二月十七日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9048号原告：刘芳，女，汉族，1983年01月02日生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：王文秋，男，汉族，1955年07月11日生，住所地：辽宁省海城市。被告：王彩金，女，汉，1954年10月26日生，住所地：辽宁省海城市。被告：王冲，男，汉族，1980年05月03日生，住所地：辽宁省海城市。被告:梁贺丹，女，汉族，1981年10月01日生，住所地：海城市。委托代理人：代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。原告刘芳诉被告王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳与被告王文秋、王彩金及四被告的委托代理人代君参加了诉讼，被告王冲、梁贺丹经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：被告王文秋和配偶被告王彩金于2018年11月21日与原告订立了被告王文秋位于海城市内门和进户门采购安装协议，双方约定货款为39000元。原告负责制作室内门及进户门，以及所需材料及安装。被告王文秋于当日按约缴纳总货款的50%即15000元订金。原告开具了2联销售单，原告被告各执1联。被告王文秋的儿子王冲以及儿媳梁贺丹找到原告，对被告王文秋所购木门价格进行讨价还价。经双方协商一致，被告王文秋所订室内门和进户门总货款为37500元，其中室内门26000元，进户门11500元，被告王文秋一家人也确定好了室内门和进户门产品款式和价格，并承诺安装成后全款付清，订金直接冲抵总货款。2019年上半年原告多次去到海城市的被告王文秋家中，进行实地测量安装工作，但由于被告王冲、被告梁贺丹对于所订进户门款式多次更改，进户门的产品款式始终换来换去，无法实现安装。后四名被告要求过高，原告明确表示无法完成被告对进户门的要求，如四名被告另行委托他人，原告可放弃对于四名被告进户门购买安装订单，且仍会履行室内门安装订单，后四名被告另行委托他人并完成了进户门安装。2019年10月初原告接被告王文秋通知，可到被告王文秋家安装室内门。原告将室内门安装完毕后，提出被告应给付剩余尾款11000元。被告王文秋推说没钱，需要被告王冲、被告梁贺丹回家后才有钱支付剩余货款。经多次催要，被告王冲、被告梁贺丹以各种理由拒绝给付剩余款；被告王文秋和被告王彩金也搪塞拒绝给付。原告多次催要未现为维护原告合法权益，请求法院判令四名被告给付原告款共计11000元。被告辩称：不同意原告诉请，根据我们的订货单上约定。对原告提供的门样式无异议，对质材有异议，约定的是纯天然实木质材，但安装的是复合材质。经审理查明：原告刘芳系从事经营安装门窗的商户。四被告系直系亲属关系；被告王文秋和配偶被告王彩金于2018年11月21日与原告签订了被告王文秋位于海城市内门和进户门采购安装协议，双方约定货款为39000元。原告负责制作室内门及进户门，以及所需材料及安装。被告王文秋于当日按约缴纳总货款的50%即15000元订金。原告开具了2联销售单，原告被告各执1联。后被告王文秋的儿子王冲以及儿媳梁贺丹找到原告，对被告王文秋所购木门价格进行讨价还价，经双方协商一致，被告王文秋所订室内门和进户门总货款为37500元，其中室内门26000元，进户门11500元；被告王文秋一家人也确定好了室内门和进户门产品款式和价格，并承诺安装成后全款付清，订金直接冲抵总货款。2019年上半年原告多次去到海城市的被告王文秋家中，进行实地测量安装工作，但由于被告王冲、被告梁贺丹对于所订进户门款式多次更改，进户门的产品款式始终换来换去，无法实现安装。后四名被告另行委托他人并完成了进户门安装。2019年10月初原告接被告王文秋通知，可到被告王文秋家安装室内门。原告将室内门安装完毕后，提出被告应给付剩余尾款11000元。被告王文秋推说没钱，需要被告王冲、被告梁贺丹回家后才有钱支付剩余货款。经多次催要，被告王冲、被告梁贺丹以各种理由拒绝给付剩余款；被告王文秋和被告王彩金也搪塞拒绝给付。上述事实，原告提供的证据有：定金票据一张、订货单一份、订货的图册和实际安装的图片一张、录音一份；被告提供的证据有：室内门照片六张、木门安装时木削照片二张；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。四被告从原告处购买室内门并支付价款，双方的买卖合同有效。双方签订的合同，系各自真实的意思表示，被告拒付货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利；关于被告提出材质的异议，由于被告在提出质量鉴定的申请后，又申请撤回司法鉴定；故原告请求四被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹于判决生效后十日内给付原告刘芳人民币11000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹承担，此款原告已垫付，四被告在履行前项给付义务时加付75元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇一九年十二月十六日书记员  王寒晖
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审191号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人耿云霞，女，1970年6月22日出生，住河南省安阳市滑县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对耿云霞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审191号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月十七日书记员杜京京
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛丽君，女，汉族，住江苏省无锡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地江苏省无锡市惠麓东苑8号。 法定代表人徐婧，该办事处主任。 再审申请人薛丽君因诉被申请人无锡市梁溪区惠山街道办事处(以下简称惠山街道办)政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛丽君申请再审称，其申请的信息属于政府信息的范畴，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人薛丽君曾到惠山街道办事处多次信访，作为信访人向信访工作机构惠山街道办事处申请公开《信访事项受理单》、《信访事项处理意见书》等信访材料。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据《信访条例》、《江苏省信访条例》的有关规定，对于信访事项办理情况及处理结果的查询上述法规已经作出了专门规定，充分保障了当事人获取信访事项相关信息的知情权。鉴于薛丽君向惠山街道办申请公开的内容属于对信访事项相关信息的查询，依法不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。薛丽君的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，薛丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛丽君的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二日 书记员 宋晶晶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保333号 申请人：韩建民，男，汉族，1964年10月4日生，住海口市。 委托诉讼代理人：童永滨，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娜，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人：陈春，男，汉族，1983年5月14日生，住海口市。 申请人韩建民于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。担保人永诚财产保险股份有限公司出具《财产保全担保》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000240）为申请人韩建民提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈春名下位于海口市××区房[房产证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]及103号房（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）。 案件申请费3821元，由申请人韩建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十二月四日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1546号 申请执行人龙某某与被执行人杨某股权转让纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1645号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584795 负责人：杨晖，男，该支行行长。 被执行人：晏用思，男，1975年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1729号民事判决书，于2019年10月20日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏用思未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人晏用思无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行7.940397万元，已执行0元，截至2019年12月12日，未执行7.940397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵林新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17568号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人韩保林，行长。被执行人郑州市神阳科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号院2号楼29层2903号。法定代表人黄坚康。被执行人郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人杨爱梅。被执行人河南路锦汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园6号楼2单元403。法定代表人杨国杰。被执行人钟波，男，1950年8月10出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人吴德秀，女，1953年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行与郑州市神阳科技有限公司、郑州光大纺织印染有限公司、河南路锦汽车销售有限公司、钟波、吴德秀金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17798号民事判决书于2019年11月11日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2697号原告：齐丽华，女，住长春市二道区八里堡街道远达。原告：齐丽娟，女，住长春市二道区八里堡街道远达。原告：齐金成，男，住长春市二道区八里堡街道远达。三原告共同委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被告：战淑清，女，住长春市二道区四家乡创新村。原告齐丽华、齐丽娟、齐金成与被告战淑清法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告齐丽华、齐丽娟、齐金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐丽华、齐丽娟、齐金成撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十二月十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审255号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人四川隆盛科发实业有限公司，住所地四川省绵阳市南山路8号。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终331号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康，男，1993年4月15日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省南县，住所地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原审被告人程豪强，男，1998年9月3日出生于山东省济宁市，汉族，专科文化，务工，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人李文彬，男，1960年12月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年10月27日取保候审。江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李康犯传播淫秽物品牟利罪、原审被告人李文彬、程豪强传播淫秽物品罪，于2019年8月6日做出(2019)苏0791刑初13号刑事判决，原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并依法将本案移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年上半年至2017年5月间，被告人李康作为网站“悟空网”（网址swkvip.info，后更改为swkvip.club）的经营者，利用该网站传播淫秽视频842部、淫秽图片2717张，并采用设置权限的方式促使会员充值，非法获利17000余元。“悟空网”是一个论坛形式的网站，网站内包含“日韩萝莉”、“日韩无码”、“欧美萝莉”等十三个版块，版块内容是被告人李康、程豪强、李文彬以及其他会员以发帖形式发布的淫秽视频或图片等。2016年10月份的一天，被告人程豪强注册网站“悟空网”会员，在该网站发布淫秽图片2388张。2017年4月29日，被告人李文彬注册网站“悟空网”会员，在该网站发布淫秽视频494部和淫秽图片481张。原审法院认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、相关书证、证人周某、宁某、李某的证言、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子数据及提取笔录、提取清单、搜查证、搜查笔录及扣押清单，账户明细、金额记录、光盘，户籍信息等。原审法院认为，被告人李康通过互联网传播淫秽物品牟利，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人程豪强、李文彬通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李康犯传播淫秽物品牟利罪、被告人程豪强、李文彬犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李康、程豪强、李文彬归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程豪强、李文彬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程豪强、李文彬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李康犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万四千元。二、被告人程豪强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人李文彬犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人李康上诉称：其并不构成传播淫秽物品牟利罪的情节特别严重，原审判决量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：李康是涉案网站的经营者、管理者，应适用《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）的第四条对李康适用刑罚，其主观恶性不深，客观危害性不大，请求依法改判。连云港市人民检察院向本院出具了不出庭意见函：本案一审判决定性准确，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，据以定案的相关证据均经原审示证质证，客观、真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李康通过互联网传播淫秽物品牟利，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人程豪强、李文彬通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。关于上诉人李康提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评判，《解释（二）》第四条规定：“以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：。”，此条规定中“网站建立者、直接负责的管理者”如何理解，是解决争议的关键问题。《解释（二）》第十二条第一款规定了“网站是指可以通过互联网域名、IP地址等方式访问的内容提供站点”；第二款同时规定“以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息为目的建立或者建立后主要从事以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息活动的网站，为淫秽网站”。《解释（二）》第四条规定的“网站”是指合法建立网站，不应包含淫秽网站。本案中上诉人李康建立并实际管理的网站主要以传播淫秽电子信息为目的，属于淫秽网站，淫秽网站的建立者、管理者符合法定条件的，当然构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李康的主观恶性深，客观危害性大，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确,量刑恰当,连云港市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 穆家乐法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执910号申请执行人：黄之钰。被执行人：刘郴平。申请执行人黄之钰与被执行人刘郴平离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2012）资民一初字第431号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘郴平每月负担抚养费500元直至小孩成年（抚养费的支付方式：从本判决生效后开始支付，每年12月31日前一次性支付当年的抚养费）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄之钰向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，本院向被执行人刘郴平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年9月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘郴平的可供执行的财产。四、2019年11月20日对被执行人刘郴平适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人刘郴平为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为9000元，尚有9000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘郴平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  黄 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2583号原告：段靖，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南东大汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路51号云山诗意小区4栋204号。法定代表人：周克文。原告段靖诉被告湖南东大汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告段靖到庭参加诉讼，被告湖南东大汽车销售服务有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段靖向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告湖南东大汽车销售服务有限公司退还原告购车款36430元及本案的全部诉讼费用等。事实与理由：2019年4月30日，原告段靖在被告湖南东大汽车销售服务有限公司订购了3台海马版汽车，其中两台已交付，另一台未交付。合同约定最迟于2019年5月1日之前交车，但直到目前都未交付，而且被告早已关门，打电话也不接，现要求其退还购车款36430元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告湖南东大汽车销售服务有限公司没有答辩也没有向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、被告法人身份信息、购车合同、付款凭证符合证据的“三性”本院依法予以采信。经审理查明，2019年4月30日，原告段靖在被告湖南东大汽车销售服务有限公司订购了3台海马版汽车，原、被告签订了《车辆销售协议》，该协议约定：原告向被告订购海马S5金色一台，价格为67760元、海马M3白色两台，价格为38430元每台。总价为144620元，其中抵保证金23310元，不开发票扣抵了6000元，共计应付款115310元，上述车辆应于2019年5月1日前交车。2019年4月30日下午通过建设银行手机银行向被告公司账户支付共计115310元。但被告只交付了海马S5金色一台和海马M3白色一台，另一台海马M3白色至今未交付，该转车辆的车款为36430元。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告湖南东大汽车销售服务有限公司是否应向原告段靖退还购车款。分析如下：原、被告签订了《车辆销售协议》是原、被告双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的。生效的合同对当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务，现原告已按合同的约定向被告支付了购车款，但被告没有按合同的约定履行其全部了义务，只交付了两台汽车，还有一海马M3没有交付，现交车的期限已过，原告要求被告退还购车款的行为，表明原告已解除了未交付车辆的合同，故原告要求被告退还购车款36430元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南东大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段靖购车款36430元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，公告费580元，由被告湖南东大汽车销售服务有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十二月九日法官助理黄辉书记员李平附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2841号原告：付春财，男，1975年4月11日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：陈学东，男，1967年2月5日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。付春财与陈学东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告付春财于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付春财撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由付春财负担。审判员 姚 伟 二〇一九年十二月十日书记员 曾子航
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执250号之八申请执行人：张宏伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县县城粮苑小区。被执行人：曹治国，男，1974年4月17日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。被执行人：党建荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。本院执行张宏伟与曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党建荣在银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执906号之三 申请执行人：覃XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢XX，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：何XX，女，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人覃XX与被执行人谢XX、何XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8202号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区人民医院（徐州市第六人民医院），住所地本市泉山区淮海西路267号。法定代表人：韩令才，该院院长。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慢，女，1982年3月2日生，汉族，无业，住本市铜山新区。委托诉讼代理人：韩世永，男，1981年11月20日生，汉族，徐州市杰永建筑工程有限公司法定代表人，住本市铜山新区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区人民医院因与被上诉人杨慢医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州市铜山区人民医院的委托诉讼代理人魏贤英，被上诉人杨慢的委托诉讼代理人韩世永、桓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市铜山区人民医院上诉请求：1、依法撤销泉山区人民法院(2019)苏0311民初3918号民事判决，发回重审或者改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人承担80%依据不足。徐州市及江苏省两级医学会鉴定意见，这两家鉴定机构，针对同一行为的鉴定有不同的鉴定结果，鉴定人员鉴定医生的主观意见存在差别，说明上诉人的诊疗行为并不能达到原因力是主要因素，因此认定院方主要因素依据不足，且两家鉴定机构的鉴定人员均为专家人员，对身体机能的评判不同，也证明人身体的差异性，致使结果也具有不同性，所以法院在认定责任比例时应综合考虑，不能过分加重医疗行为的责任，其认定80%的责任对上诉人不公平。二、赔偿明细应按照农村标准赔偿。被上诉人户口性质是农村，所以应当按照农村的标准按比例进行赔偿，其判决城镇标准没有依据。1、因被抚养人有四人，按照相关法律规定，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中计算被扶养人生活费若按照被扶养人韩子洋应计算4年，次子韩明珂应计算9年，按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算；被上诉人父亲杨余选应计算18年、母亲韩召侠应计算19年，按2018年农村常住居民人均生活消费支出16567元计算。被扶养人为数人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故，前4年的被扶养人生活费为117848元，第5年到第9年的被扶养人生活费为128878.33元，此后被抚养人父母的被扶养人生活费为104924.33元，合计351650.66元，本案是六级伤残计算为351650.66*50%=175825.33元，本案计算为351650.66数额是错误的。上诉人认为四个被抚养人均应按照农村标准计算。2、误工费，受害人如提供相应的误工损失，有固定收入的，误工应按照实际减少的收入计算，本案中被上诉人为无业，因此计算误工标准没有依据，而且费用过高，期限太长。3、营养费计算期限过长。4、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。三、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求贵院支持上诉人上诉请求。杨慢辩称，1、一审责任比例认定正确，有相应的鉴定结论以及被上诉人的诊疗记录可以证实。2、被上诉人在一审中已经提供充分的证据证实被上诉人是居住生活在城镇，所以应当按照城镇居民的标准计算各项赔偿项目，上诉人要求按照农村标准计算没有事实基础，没有法律依据。3、一审判决确认各项损失的计算是正确的，鉴定费用应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任及误工费、营养费如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。受害人的伤情经鉴定，上诉人的医疗过错行为与受害人损害后果有因果关系，原因力大小建议为主要因素。一审结合受害人伤情、上诉人的过错程度、病案材料，综合认定上诉人承担80%赔偿责任及误工费、营养费符合本案事实和法律规定，并无不当。而上诉人就此并没有提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。二、关于本案被扶养人生活费、残疾赔偿金适用标准如何确定及被扶养人生活费如何计算问题。受害人在一审中提供的证据能够证明其生活来源于城镇，一审适用城镇标准计算上述费用并无不当。但一审计算被扶养人生活费有误，应按抚养人的身份及伤残系数确定被扶养人生活费，经计算，本案被扶养人生活费为277433.83元（29462＊12＊4＊50%＋29462＊12＊9＊50%＋29462＊1/3＊18＊50%＋29462＊1/3＊19＊50%）。综上所述，徐州市铜山区人民医院的上诉请求部分成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3918号民事判决。二、徐州市铜山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿杨慢各项损失合计691815.06元。三、驳回杨慢其他诉讼请求。一审案件受理费2785元，鉴定费14650元，二审案件受理费5570元，由徐州市铜山区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二日书记员  刘文婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5138号申请执行人：白卫周，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金荣耐火材料有限公司。住所地巩义市河洛镇古桥村，统一社会信用代码：91410181758357206C。法定代表人：康荣增，执行董事。白卫周与巩义市金荣耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市金荣耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还白卫周借款100,000元。因巩义市金荣耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白卫周向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金荣耐火材料有限公司负有继续向申请执行人白卫周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十六日书记员  崔东鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保80号申请人杨飞，男，汉族，1982年7月2日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李鹏飞，男，汉族，1976年2月20日出生，住府谷县XX沟XX乡后市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人杨飞与被申请人李鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的房屋予以保全，并提供登记在案外人高某某名下的两辆大众牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李鹏飞名下的位于府谷县XX小区XX栋XX单元XX楼XX号[合同编号：BZF052(X)]的房屋，查封期限为三年。二、查封登记在案外人高某某名下的两辆大众牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月八日书记员  赵 钦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执424号申请执行人：冯田云，男，1960年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李飞，男，1970年3月23日出生，汉族，现住址不详。本院在执行冯田云与李飞民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人李飞提起网络查控，经查控反馈，被执行人李飞名下无车辆登记信息、无公司登记信息、无股票、证券、保险信息、无不动产登记信息，银行账户无存款信息；2019年12月3日本院依职权将李飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人李飞名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施并征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月四日法官助理乔杰书记员李晓钟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢111号申请执行人：郭振华，男，1957年08月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘建团，男，1965年08月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：韩建梅，女，1973年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：武殿元，男，1958年04月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭振华申请刘建团、韩建梅、武殿元借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘建团、韩建梅、武殿元名下土地、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产，刘建团、韩建梅房产已另案依法查封，暂时无法处置，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月五日书记员  赵俊卫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6457号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：邹鸿雁，男，汉族，1983年5月26日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告邹鸿雁物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4308-1号申请执行人：谢四喜，男，汉族，1956年4月1日生，住河南省长葛市。被执行人：段康德，男，汉族，1955年6月19日生，住河南省商城县。本院在执行谢四喜申请执行段康德买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出了（2019）豫1082民初2312号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段康德下欠申请人谢四喜货款共计103715元，被执行人段康德于2019年6月30日前偿还申请人谢四喜货款16100元，于2019年7月31日前偿还申请人货款10000元，于2019年8月31日前偿还申请人货款10000元，于2019年9月30日前偿还申请人货款10000元，于2019年10月31日前偿还申请人货款10000元，于2019年11月30日前偿还申请人货款20000元，于2019年12月31日前偿还申请人货款27615元，如被执行人按期偿还申请人上述货款，申请人自愿放弃其他诉讼请求，双方为两清。如果被执行人有任何一次逾期偿还，申请人有权就下余的全部欠款数额向法院申请强制执行，并有权要求被执行人就下余的全部欠款自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息损失。被执行人段康德于2019年12月31日前支付申请人律师费3813元。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有1333元，本院已扣划，并支付给申请人；2、对被执行人名下的房产、公积金、车辆进行了查询，未发现被执行人有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段康德负有继续向申请执行人谢四喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  李 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执886号 申请执行人：山东长征教育科技有限公司。 法定代表人：张忠革，董事长。 被执行人：广西弗商教育科技有限公司。 法定代表人：雷神清，董事长。 被执行人：李振伟，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陆艳雲，女，1987年12月1日生，壮族，无业，住广西隆安县。 申请执行人山东长征教育科技有限公司与被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁0391民初2391号民事判决书，判决如下：一、被告广西弗商教育科技有限公司、被告李振伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征教育科技有限公司货款79450.2元；二、被告广西弗商教育科技有限公司、被告李振伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征教育科技有限公司违约金30000元；三、被告陆艳雲在抵押房产（位于钦州市钦南区西营四巷42号钦房权证字第××号）房产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东长征教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1244.5元，由被告广西弗商教育科技有限公司、李振伟负担。该判决书已经发生法律效力。因广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲未履行生效法律文书确定的义务，山东长征教育科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的110694.70元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日，本院通过邮寄方式将执行通知书、报告财产令送达至被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月22日，本院直接向申请执行人山东长征教育科技有限公司送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收未向本院提供了被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年7月12日、11月5日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李振伟、陆艳雲名下账户中有部分小数额存款，被执行人广西弗商教育科技有限公司名下无财产。 4、2019年11月5日，本院通过传统调查方式，对被执行人任伟的车辆登记情况进行了调查，被执行人名下无车辆。 5、2019年7月23日，本院向被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲发出限制高消费令。 6、2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的110694.70元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人广西弗商教育科技有限公司、李振伟、陆艳雲名下无可供执行的财产，申请执行人山东长征教育科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 玮
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2160号 申请执行人：陈布荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：周玉琼，女，1971年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：邱志华，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：李庆才，男，1964年3月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：苏少火，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：李晓平，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：赵先炳，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：薛林秀，女，1971年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：林德勇，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：廖琼芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：陈大贵，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：龙德容，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：赵世强，总经理。 本院在执行陈布荣、周玉琼、邱志华、李庆才、苏少火、李晓平、赵先炳、薛林秀、林德勇、廖琼芳、陈大贵、龙德容与成都独秀机械有限公司劳动争议一案。本案执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人成都独秀机械有限公司有可供执行财产，被执行人成都独秀机械有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。经过传统调查、现场调查了解到成都独秀机械有限公司的机器设备已经被其他债权人拉走，有一台激光设备因为是融资租赁够得，余款没有付清，已经被该设备的生产厂家拉走，其租赁的厂房也被收回。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十一日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4178号   原告：翟云新，男，1965年9月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：袁小林，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告的共同委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王新旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。   原告翟云新、原告袁小林与被告新疆阿克苏华润置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告翟云新、原告袁小林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告翟云新、原告袁小林撤回起诉。   案件受理费17018元，已减半收取8509元，应收取35元，由原告翟云新、原告袁小林负担。   审 判 长 陈 彬   审 判 员 马 亮   人民陪审员 韩全新   二0一九年十二月九日   书 记 员 李冬冬
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异368号案外人：于洋，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人于洋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于洋称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元1001号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人于洋向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元1001号。但于洋申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12366号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董建军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告员工。 被告：潘飒爽，女，1983年1月6日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告潘飒爽信用卡纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘飒爽立即归还原告信用卡透支本金11990.99元、利息905.11元、违约金1475.70元（利息、违约金已算至2019年11月13日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼,被告潘飒爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年10月19日，被告潘飒爽向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××22信用卡发放给被告使用。被告领卡后开始循环透支使用，但自2019年4月19日透支后未按约还款，截止2019年11月13日，被告拖欠原告信用卡透支款本金11990.99元、利息905.11元及违约金1475.70元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘飒爽于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金11990.99元，并支付利息905.11元、违约金1475.70元（利息、违约金已计算至2019年11月13日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告潘飒爽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王群英
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终115号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月21日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初109号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1094号 丘立成： 本院执行的被执行人丘立成罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初10023号   原告：太原市宇日科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷2号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：眭军，总经理。   被告：中星智能系统技术有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌南路13号中星技术产业园，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨治武。   原告太原市宇日科技发展有限公司与被告中星智能系统技术有限公司合同纠纷一案，原告太原市宇日科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市宇日科技发展有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 王成万     二○一九年十二月十七日   法官助理 韩婷婷   书 记 员 王晓敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，地址：团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。被执行人：陈自元，男，1969年12月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：甄有容，女，1968年1月9日出生，汉族，团风县人，住址同上，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人陈自元、甄有容借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人已达成和解意见现撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  余 勇
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执182号 申请执行人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号，统一社会信用代码：91632322927122927D(1-1)。 法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。 被执行人：青海豪龙宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路17号，统一社会信用代码：91630100710590332U。 法定代表人：冶生龙，系该公司企业法人。 本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人青海豪龙宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月九日 书记员   马 爱 沙
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执296号 申请执行人：陇县卫生健康局。 负责人：陈江福，任局长。 委托代理人：张安平，男，生于1961年10月20日，系陇县卫生健康局工作人员。 委托代理人：巨海涛，男，生于1971年4月4日，系陇县卫生健康局工作人员。 被执行人：冯雅琴，又名冯亚琴，女，生于1977年9月8日。 陇县卫生健康局与冯亚琴行政处罚执行一案，本院（2019）陕0327行审6号行政裁定书确定：准予强制执行陇县卫生健康局作出的陇卫医罚（2018）2号行政处罚决定书中对冯亚琴罚款及加处罚款共计120000元的处罚决定。裁定书生效后冯亚琴未按期给付,陇县卫生健康局申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成了由冯亚琴在2019年12月19日前给付20000元，剩余案件款从2020年1月开始每月25日前给付1000元，直至本案所有款项全部履行完毕的长期执行和解协议。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执296执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十二月十日 书记员  张 英 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6609号之一 申请执行人杭州大唐印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村黄泥滩12号3楼。 法定代表人：陈国发，总经理。 被执行人杭州上坐茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号2幢三楼。 法定代表人：陈明荣，总经理。 申请执行人杭州大唐印刷有限公司与被执行人杭州上坐茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大唐印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州上坐茶叶有限公司支付申请执行人杭州大唐印刷有限公司款项40586元,并负担案件受理费202元。 执行立案后，本院向被执行人杭州上坐茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州上坐茶叶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州上坐茶叶有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州上坐茶叶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州上坐茶叶有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未能执行到。 本院已对被执行人杭州上坐茶叶有限公司作出罚款决定和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大唐印刷有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨家铭