wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1518号   罪犯刘少云，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省神木县人民法院于2014年07月16日以（2014）神刑初字第00325号刑事判决，以被告人刘少云犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑10年又6个月，刑期执行自2013年12月19日起至2024年06月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1159刑事裁定，对罪犯刘少云减去有期徒刑8个月的刑罚执行；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更462号刑事裁定，对罪犯刘少云减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年01月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘少云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯刘少云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘少云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯刘少云准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5311号申请人：于云，女，1981年12月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛科尔特电子有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇政府驻地，统一社会信用代码：913702827702719589。本院在执行申请执行人于云与被执行人青岛科尔特电子有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张月笙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执254号 申请执行人：左连凤，女，1970年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：冯冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：冯国辉，男，1992年8月28日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：冯明，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。 被执行人：何祖新，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请执行人左连凤、冯冬梅、冯国辉、冯明与被执行人何祖新机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂1123民初197号民事判决书判决：何祖新赔偿左连凤、冯国辉、冯明、冯冬梅因其亲属冯贤俊在本次交通事故中死亡所造成的医药费、住院伙食补助费等损失合计168764.58元；何祖新负担案件受理费982元。因被执行人何祖新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左连凤、冯冬梅、冯国辉、冯明于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何祖新发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、不动产登记机构、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祖新负有继续向申请执行人左连凤、冯冬梅、冯国辉、冯明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月四日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4235号浏阳市琼林废旧物资处置有限公司：你申请执行吴维明侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1640号之一 申请执行人余海山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住曹庄24号。 被执行人刘广见，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区驿城新村30号楼5单501号。 余海山与刘广见民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初2545民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘广见应偿还申请人借款130000元及利息，案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人刘广见仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人刘广见名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1872元,本案债权尚余129578元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1640号案件终结本次执行程序。 被执行人刘广见负有继续向申请执行人余海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 曦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1659号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龙勇军，男，1984年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人龙勇军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人龙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月27日至29日期间，被告人龙勇军利用其在慈溪市宁波**灯饰有限公司工作之便，先后4次窃得公司压铸车间内的锌合金块共计7块（价值人民币1000余元）。 到案后，被告人龙勇军如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人龙勇军自愿退赔赃款人民币1088元。 上述事实，被告人龙勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某、龙某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、宁波市增值税专用发票、抓获经过、羁押证明、暂存款票据、人口信息及被告人龙勇军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人龙勇军拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人龙勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙勇军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赃款已退赔，依法从轻处罚。根据被告人龙勇军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙勇军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 谢玲玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1929号原告：中国银行股份有限公司同江支行，住所：同江市大直路83号。负责人：时德伟，该行行长。委托代理人：王嘉成，男，1986年4月14日出生，汉族，该行客户经理，住同江市。代理权限：立案，一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：王长兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住：黑龙江省汤原县。被告：李延宇，女，1987年12月10日出生，汉族，住：黑龙江省汤原县。被告：高作刚，男，1967年1月23日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。被告：李青林，男，1971年9月10日出生，汉族，住：黑龙江省明水县。被告：宁凤云，女，1985年3月3日出生，汉族，住：黑龙江省同江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司同江支行与被告王长兴、李延宇、李青林、高作刚、宁凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司同江支行未预交诉讼费。依据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张晓秋人民陪审员  杜红梅人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月六日书 记 员  康志东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1081号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：卢强，男，成年，住广西横县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8342号 原告：吴惠英，女，1963年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董宋达，男，1972年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告吴惠英诉被告董宋达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董宋达的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴惠英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇一九年十二月十一日 书记员  王圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6627号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：孙秀伟，女，1974年9月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告孙秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙秀伟的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月十日书记员  杜晶晶
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执116号 申请执行人：蒙付林，男，1964年08月07日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃孟交，女，1964年09月17日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保93号申请人:张洪斌，男,1970年1月9日出生,汉族,个体,住所:宝清县。被申请人:宝清百成粮油贸易有限公司。住所地:宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北,统一社会信用代码:9123052****86007XC。法定代表人:程迎春,职务董事长。申请人张洪斌于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清百成粮油贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户(账号:203*****30**000*****041),限额600000元。申请人张洪斌以担保人张迪单独所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街633-3号4单元14层3号（产权证号：黑2019哈尔滨市不动产权第019***3号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人张洪斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝清百成粮油贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户(账号:203*****30**000*****041),限额600000元。冻结期限为一年。二、查封申请人张洪斌提供的担保人张迪单独所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街6**-3号4单元**层3号（产权证号：黑2019哈尔滨市不动产权第019***3号）房产。查封期限为一年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人张迪负责保管使用。案件申请费3520元，由申请人张洪斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十二月二日书记员  赫广慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1108号申请执行人冯静芳，女，1968年8月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人蒋昆珊，女，1989年7月12日生，哈尼族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李卫忠，男，1963年8月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年10月11日立案执行冯静芳申请蒋昆珊、李卫忠追偿权纠纷一案，申请执行标的48820.00元,执行费632.00元。本院于2019年10月15日向被执行人蒋昆珊、李卫忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年11月15日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人蒋昆珊、李卫忠无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十二月十三日书记员 姚子琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3083号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉刚，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄玉刚借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢115号申请执行人：关国强，男，1964年08月16出生，汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区16组84号。身份证号：230805196408160610。被执行人：王喜，男，1963年05月10出生，汉族，住佳木斯市向阳区立新社区9组21号。身份证号：230803196305100313。被执行人：刘晓平，女，1963年12月14出生，汉族，住佳木斯市向阳区立新社区9组21号。身份证号：230803196312140321。被执行人：佳木斯盛邦科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区。法定代表人：刘晓平。本院在执行关国强与王喜、刘晓平、佳木斯盛邦科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。在执行中，查封了被执行人佳木斯盛邦科技有限公司的房屋及土地，因轮候查封，暂不宜执行。查询到被执行人王喜有工资、公积金及房屋一处，已将其工资及公积金账户中存款全部执行，经查王喜已被工作单位开除，不再有工资及公积金收入。本院已将被执行人王喜所有的房屋保全查封，因抵押价值过高暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十日书记员  秦鸿运
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1129号申请执行人：申莉莉，女，1990年9月23日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人申莉莉与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人申莉莉征地补偿款18，000元及执行费170元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为890213000XXXXXX的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为8902130000XXXXXX账户上的存款18，170元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号606757XXXXX）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2517号申请执行人：平邑城市人家装饰工程有限公司。被执行人：王健。平邑城市人家装饰工程有限公司申请执行王健建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为532520元，本院于2019年08月21日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王健名下不动产情况，被执行人王健车辆已查封，因无法控制，暂不处理，房产现已轮候查封，歌厅设备已查封，但案外人提出异议，暂不处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月20日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十日书记员 王 健
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1086号申请人王鹏飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人吕金福，男，1972年3月10日出生，汉族，住获嘉县。关于王鹏飞申请执行吕金福居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人王鹏飞支付欠款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初763号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕金福负有继续向申请执行人王鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即吗生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十七日书记员  王兴华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保146号 申请人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：赖多吉。 被申请人：湖南长城计算机系统有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：丁紫惠。 申请人东莞市誉诺塑胶模具有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南长城计算机系统有限公司名下的银行存款881273.9元或同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市誉诺塑胶模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南长城计算机系统有限公司名下的银行存款881273.9元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11236号 原告：宁波安畅投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 诉讼代表人：葛威，系该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告杨杰债权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告杨杰立即归还原告代偿款本金115231.65元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截止2019年10月30日的代偿资金占用费为55117.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年8月26日，被告杨杰与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订分期付款购车服务合同，约定：安信公司为被告杨杰分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行），并协助被告杨杰项工行武林支行报送相关贷款材料；被告杨杰未按时归还贷款，安信公司代被告杨杰垫付的，被告杨杰无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费等。 同日，被告杨杰与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：被告杨杰向工行武林支行透支借款180000元，用于购买神行者SALFA2BA型号的客车，透支金额分36期归还，1个月为1期，手续费23080元也分36期付清。同日，被告杨杰与工行武林支行签订抵押合同，约定：被告杨杰以神行者SALFA2BA型号的客车为牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支借款提供抵押担保，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函，愿意为被告杨杰借款提供连带责任保证担保，并承诺不论物的担保是债务人还是第三人提供，银行均有权要求安信公司承担保证责任，安信不因此而提出抗辩。合同签订后，被告杨杰发生逾期还款，安信公司于2016年11月17日开始替被告杨杰代偿逾期借款，截止2018年6月28日，共计代偿115231.65元，代偿时间和金额分别为：2016年11月17日4911.12元，2016年12月24日10445.56元，2017年2月24日5700.49元，2017年3月24日11887.25元，2017年5月24日6250.17元，2017年5月31日1875.05元，2017年6月30日7438.39元，2017年7月28日7418.14元，2017年8月28日4777.43元，2017年9月29日9842.46元，2017年10月31日8684.09元，2017年12月26日7729.53元，2018年1月25日6647.39元，2018年2月28日5716.76元，2018年3月27日4916.41元，2018年4月26日4228.12元，2018年5月28日3636.18元，2018年6月28日3127.11元。 2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但被告至今未向原告归还代偿款及至今占用费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波安畅投资合伙企业代偿款本金115231.65元并支付每笔代偿款的占用费（本金4911.12元，起算时间2016年11月27日；本金10445.56元，起算时间2017年1月4日；本金5700.49元，起算时间2017年3月4日；本金11887.25元，起算时间2017年4月4日；本金6250.17元，起算时间2017年6月4日；本金1875.05元，起算时间2017年6月10日；本金7438.39元，起算时间2017年7月10日；本金7418.14元，起算时间2017年8月8月8日；本金4777.43元，起算时间2017年9月8日；本金9842.46元，起算时间2017年10月9日；本金8684.09元，起算时间2017年11月10日；本金7729.53元，起算时间2018年1月6日；本金6647.39元，起算时间2018年2月5日；本金5716.76元，起算时间2018年2018年3月8日；本金4916.41元，起算时间2018年2018年4月7日；本金4228.12元，起算时间2018年5月6日；本金3636.18元，起算时间2018年6月8日；本金3127.11元，起算时间2018年7月8日。日利率均为0.06%，均计算到实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶青星
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9930号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该行行长。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘加艳，女，1988年2月3出生，汉族，住安徽省寿县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告李辉、刘加艳金融借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取计2620元，诉前保全费1833元，合计4453元，由被告李辉、刘加艳负担（被告已支付）。审判员  李中明二〇一九年十二月十九日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执834号申请执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。法定代表人：王宾，董事长。被执行人：徐静，女，26岁。本院在执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与徐静房屋买卖合同纠纷一案中，集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因徐静未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐静的账户，该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人徐静名下有不动产信息，已查封。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初2154号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十二月四日书记员 齐天赐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2342号之二申请执行人:哈尔滨五建工程有限，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省万里房地产开发，住所地哈尔滨市松北区。本院依据（2019）黑0104民初1377号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司与黑龙江省万里房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的788343.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司，申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇一九年十二月九日书记员 卢帅廷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1178号之一申请执行人：梁国秀，男，汉族，1986年9月29日生，住河南省新乡县。被执行人：郑州高效人力资源有限公司，住所地郑州市二七区大学路60号四层西厅北房。法定代表人：殷娥。本院在执行梁国秀与郑州高效人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）豫0711民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁国秀于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月12日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 裴颖怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3771号之一 申请执行人：蔡云杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人蔡云杰与被执行人夏培忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特857号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡云杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人蔡云杰支付执行款10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款，但尚不足以支付案件受理费。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2403号之三 申请执行人：洪发富,男，1967年10月11日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：卢干富,男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余好海,男，1958年5月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪发富与被执行人卢干富、余好海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪发富于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富、余好海支付申请执行人洪发富借款利息25000元，代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢干富、余好海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富、余好海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富、余好海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富、余好海的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富、余好海的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人余好海名下的中国邮政储蓄银行存款5854元，扣除案件受理费213元，执行费308元，罚款1000元，申请执行人受偿4333元。至今被执行人尚欠借款利息20667元，代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人卢干富、余好海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（卢干富未缴纳、余好海已缴纳）,并对被执行人卢干富、余好海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保619号 南宁市武鸣华泰混凝土有限公司、朱新强： 申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被申请人朱新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5462号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月11日查封被申请人朱新强名下位于南宁市××区××路××号楼××号房不动产权。轮候第四封，查封有效期限3年，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人朱新强名下位于南宁市××区××路×号××新城××栋×单元××号不动产权。轮候第三封，查封有效期限3年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人朱新强在广西北部湾银行10×××57银行存款565147.00元，实际控制金额5.19元；在中国农业银行62×××73银行存款565147.00元，实际控制金额202.75元；在广西壮族自治区农村信用合作联社86×××02银行账户存款565147.00元，实际控制金额0.70元。以上银行账户冻结有效期限均为1年（网络冻结），从2019年12月04日至2020年12月04日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5462号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1517号申请执行人江东秀，女，1964年10月20日生，汉族，经商，住瑞金市。被执行人梁克强，男，1951年11月5日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人江东秀申请执行梁克强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江东秀于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款40000元及利息，案件受理费420元，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人梁克强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月23日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁克强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人梁克强名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人梁克强纳入失信被执行人名单，及向被执行人梁克强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为40000元及利息，案件受理费420元。被执行人依法应承担执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人梁克强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十八日书记员  张粤程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1040号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：郭健，男，汉族，1958年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年9月11日移送执行追缴被执行人郭健罚金一案中，本院（2017）黑0110刑初142号刑事判决书判令被执行人郭键缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失7370元，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭健名下的相关财产信息。经查，暂无其它可供执行财产信息。截止到2019年12月6日，尚未缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失7370元。本院已向被执行人郭健发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9400号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:袁远福，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告袁远福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终383号 上诉人(一审原告)垫江县五洞食品经营站，住所地重庆市垫江县五洞镇河街，统一社会信用代码915002315814789763。 负责人蒋德川。 委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道南段208号。 法定代表人梅时雨，该县县长。 委托代理人周柏林，垫江县人民政府办公室公职律师。 委托代理人周耕芸，国浩律师(重庆)事务所律师。 一审第三人垫江县农业农村委员会，住所地垫江县桂西大道南段208号行政综合楼2号4楼。 法定代表人余文豪，该委员会主任。 委托代理人周山高，垫江县动物卫生监督所所长。 委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。 一审第三人垫江县五洞镇人民政府，住所地垫江县五洞镇卧龙路51号。 法定代表人舒松，该镇镇长。 垫江县五洞食品经营站因诉垫江县人民政府、一审第三人垫江县农业农村委员会、垫江县五洞镇人民政府强制关闭一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 垫江县五洞食品经营站上诉称，被诉垫江府办〔2017〕33号文件《关于印发2017年垫江县龙溪河流域水污染防治专项行动工作方案的通知》(以下简称33号文件)具有特定的执行性，等同于行政处罚决定的效力。垫江县人民政府与垫江县农业农村委员会、垫江县五洞镇人民政府对垫江县五洞食品经营站实施了关闭，应当认为33号文件具有可诉性。垫江县五洞食品经营站提起的行政诉讼符合起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。 垫江县人民政府向本院提交书面答辩意见称，垫江县人民政府作出的文件收文单位是垫江县各乡镇政府、街道办事处和有关单位，并不包括垫江县五洞食品经营站。垫江县人民政府没有直接针对垫江县五洞食品经营站作出具体行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回垫江县五洞食品经营站的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。本案中，垫江县人民政府办公室发布的33号文件系垫江县人民政府对有关各乡镇人民政府、街道办事处，县政府有关部门、有关单位就垫江县龙溪河流域水污染防治专项行动工作方案作出的通知和要求，属于行政机关内部文件，对垫江县五洞食品经营站的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项及第（十）项之规定，33号文件不属于行政诉讼的受案范围，故垫江县五洞食品经营站起诉不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回垫江县五洞食品经营站的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。垫江县五洞食品经营站的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初402号 原告：王利军，女，汉族，1984年7月14日生，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告王利军与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王利军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利军的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利军撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1176号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人徐勋峰，男，1984年6月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐勋峰金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3310号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人徐勋峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐勋峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币19037.75元，并支付利息，负担案件受理费180元、申请执行费185.57元。但被执行人徐勋峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐勋峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐勋峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐勋峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐勋峰有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐勋峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐勋峰目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐勋峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涵雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2018号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，职务：董事长。被执行人：白永梅，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：焦见东，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍日照市岚山区，现住日照市东港区。被执行人：赵健，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：朱伟玮，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：厉昀磊，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈乐乐，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董伟，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：戴玉虹，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人白永梅、焦见东、赵健、朱伟玮、厉昀磊、陈乐乐、董伟、戴玉虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初4940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将我院（2019）鲁1102执2018号执行裁定书冻结的被执行人朱伟玮在日照银行海滨二路支行账户81×××10存款40000元，账户81×××12存款50000元扣划至日照市东港区人民法院账户31×××45。开户银行：中信银行股份有限公司日照分行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为勇二〇一九年十二月四日书记员  陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5520号之一申请执行人林峰，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人林峰与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9673号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告林峰损失760582.4元。二、本案受理费13308元，因适用简易程序减半收取为6654元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林峰向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月16日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为767236.4元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执701号之一 申请执行人：曾前军，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省安县。 被执行人：余波，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 曾前军与余波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年8月30日提起网络查控，被执行人没有存款，公安部车辆反馈信息里面也没有车辆，2019年12月3日双方当事人在北川法院达成和解协议，被执行人当面支付1万元，剩余的案款分两次支付完毕。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执701号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2644号之一被执行人乔鹏，沂南县中医院家属院；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2644号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人乔鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔鹏在临商银行62×××41账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5151号 申请执行人：陶红，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陶红与王颖梅民间借贷一案中，本案执行标的为97000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月十四日 书记员 徐 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10912号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:林伟伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告林伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0408民初2429号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄103号6层。法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧玮，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：颜红英，女，汉族，1977年5月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告颜红英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款210293.02元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失5964.83元（以上两项暂共计为216257.85元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的证据，借款人为借贷资金，通过“宁波银行直销分行”为平台，签订《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（2015011／投资人版）》等平台服务协议，发布融资项目，投资人有意向投资平台上显示的融资项目时，通过勾选《直销银行投融资平台服务协议（2015011／融资人版）》等平台服务协议，投资该项目，即成为出借人。《借款协议》约定内容如下：“宁波银行直销分行”投融资平台指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的（网址为××及宁波银行投融资平台根据业务需要不时修改的其他网址），向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；借出人指经本平台直接或间接撮合，向在本平台直接或间接撮合，向在本平台发布融资需求的借入人提供借款的自然人；借入人是指在本平台发布融资信息及需求，并在满足本协议约定条件时获得借款约定的条件时获得借款的自然人；借出人了解并同意，若上述融资项目由本平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/投资人版）》约定：平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务，投、融资人约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供；投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，负责视为接受；在平台推荐的保险公司作为保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。《直销银行投融资平台服务协议（2015011/融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认；融资人按照借款金额支付一定比例的融资费用，融资人未按借款协议归还借款的，应自逾期之日起在未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。2018年1月1日，颜红英通过该平台发布额度为200000元的融资需求，朱文亚等5人通过该平台提供了贷款，借款期限自2018年1月2日至2018年11月29日，借款年利率为5.6%，还款方式为到期一次还本付息。颜红英以朱文亚等5人为被保险人，投保了保险，保险费率为0.5%，保险期间自2018年1月2日至2018年11月29日。2018年11月30日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人，以颜红英未偿还借款本息210328.88元为由，向永安财产保险股份有限公司上海分公司提出了索赔申请，该保险公司于2018年12月5日向宁波银行（自建平台到期清算户）转账210328.88元。为此，广东网金控股股份有限公司出具《权益转让书》，将上述出借人对借款人颜红英的债权转让给了永安财产保险股份有限公司上海分公司。2016年8月24日银监会公布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷必须持牌经营，并应在经营范围中实质明确网络借贷信息中介。同时，该办法第十条明确了网络借贷中介公司的十二条“禁令”，包括自行或委托、授权第三方在物理场所进行融资项目的推广、将融资项目的期限进行拆分、自行发售理财等金融产品募集基金，代销银行理财、基金、保险等金融产品、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理等，该办法十七条规定同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币20万元。本案中，原告所主张的追偿权来源于基础的借贷法律关系，广东网金控股股份有限公司同时作为出借人代理人及借贷关系的中介机构。因此，该基础借贷关系是否合法，直接影响了原告追偿权的实现。“宁波银行直销分行”虽冠以银行名称，但根据《借款协议》的记载，但实际由广东网金控股股份有限公司开发并运营，该直销平台的运作方式违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》多项规定，包括广东网金控股股份有限公司缺乏网络借贷中介服务资质、强制要求借款人投保并作为出借人的代理人等。上述违规行为违反了金融秩序，有违公序良俗。此外，广东网金控股股份有限公司的法定代表人陈强也被公安机关采取强制措施。综合以上，本院暂时不宜对本案作出裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十二月四日法官助理熊艳书记员雷家榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17102号申请执行人：刘静修，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马丽，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人刘静珍与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马丽名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人马丽限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12551号原告沈好昌，男，1968年1月9日生，汉族，住滑县。被告沈定辉，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。被告郭巧娜，女，1977年12月26日生，汉族，住滑县。原告沈好昌诉被告沈定辉、郭巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈好昌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈好昌撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈好昌撤诉。案件受理费525元，由原告沈好昌负担。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  尚盼花
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审234号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4465-2号原告大连欣万代制衣有限公司，住所地辽宁省大连金普新区大魏家街道和庆路127号。法定代表人陶森，系该公司董事长。委托代理人魏积德，系辽宁东亚律师事务所律师。被告江阴市春蓝纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西工业园区澄杨路1017号。法定代表人赵平宝，系该公司执行董事。本院在审理原告大连欣万代制衣有限公司与被告江阴市春蓝纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告大连欣万代制衣有限公司于2019年12月17日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连欣万代制衣有限公司撤回起诉。审判员  刘作成二〇一九年十二月十七日法官助理徐锦书记员滕雲霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10585号原告：陆新春，男，1986年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：季海燕，女，1986年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡云林，女，1964年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆新春、季海燕诉被告蔡云林相邻纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告陆新春、季海燕因与被告蔡云林达成庭外和解，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆新春、季海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆新春、季海燕撤诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告陆新春、季海燕负担。（此页无正文）审判员 赵 强二〇一九年十二月二日书记员 姚汉舟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3531号原告：李芳，女，1971年12月6日出生，汉族，职业个体，现住吉林省松源市乾安县。被告：肇东市益民安车汽车销售股份有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市湖岸盛景1-107室商服。法定代表人：王超，职务董事长。原告李芳与被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还代理保证金20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告代理被告销售的车辆，原告向被告交付代理保证金20,000.00元，代理期限为一年。期限届满后，被告未向原告返还代理保证金，于2018年12月21日为原告出具欠条一张，约定2019年1月向原告返还代理保证金。被告在约定的期限内未向原告履行给付义务，原告多次索要未果诉至法院。被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司未到庭、未答辩，未向本院提供证据。经本院审理查明：2017年11月5日，原告李芳与肇东市益民安车汽车销售股份有限公司签订《益民安车经销处加盟协议》，协议约定：乙方（李芳）自愿申请成为肇东市益民安车汽车销售股份有限公司（以下简称甲方）吉林省松源市乾安县的经销处。协议第五项约定：乙方需在协议签订后3天内将保证金转到甲方指定的账户上；协约期满如无发生违规操作等情况，保证金退回。协议第十三项约定：本协议合作期限为一年。协议签订后，原告向被告支付了20,000.00元保证金。2018年11月5日协议到期后双方未续签合同，被告于2018年12月27日向原告出具欠据一张，载明：人民币贰万元整，上款系益民安车欠乾安分销处2017年11月5日至2018年11月5日代理保证金，公司承诺2019年1月返回。欠据欠款人处加盖了肇东市益民安车汽车销售股份有限公司财务用章及肇东市益民安车汽车销售股份有限公司法人王超印章。逾期后被告一直未向原告返还保证金，原告诉至法院。上述事实有被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司出具的欠条原件、肇东市益民安车汽车销售股份有限公司营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件、肇东市益民安车销售股份有限公司任职文件复印件、益民安车经销处加盟协议复印件、原告银行借记卡明细清单打印件、证人鄂某的证人证言及原告李芳当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李芳与被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司签订的加盟协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，原告已按协议约定履行了相应义务，被告亦应按约定向原告履行返还代理保证金义务，被告至今未返还，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告返还代理保证金的诉讼请求合理，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司于本判决生效五日内向原告李芳返还代理保证金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告肇东市益民安车汽车销售股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十二月三日书记员  姚威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4297号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地：郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人孙晨林，行长。被执行人河南正之元食品营销有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元10层1001号。法定代表人武戈。被执行人武戈，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人魏培堂，男，汉族，1944年8月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人高凤萍，女，汉族，1945年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人魏心迪，女，汉族，1999年7月27日出生，住河北省石家庄市长安区。郑州银行股份有限公司建设支行诉河南正之元食品营销有限公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25651号民事判决书已经发生法律效力。因河南正之元食品营销有限公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2019年2月18日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执4297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢227号 申请执行人李红旭。 被执行人李建华。 本院在执行申请执行人李红旭与李建华所有权纠纷一案中，申请执行人李红旭申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2014）承民初字第2645号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇一九年十二月十三日 书记员  张建国
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执770号申请执行人：李利花，女，汉族，1991年11月11日生，山西省临县湍水头镇湍水头村人，住吕梁市离石区西崖底润宇公寓2202。身份证号：142326199111113520。被执行人：李振新，男，汉族，1990年9月12日生，山西省方山县大武镇西相王村人，住离石区西属巴街道办兴林苑5号楼202室。身份证号：142330199009128034。申请执行人李利花与被执行人李振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初809号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人偿还申请人122000元及利息、负担案件受理费1419元和执行费1730元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李振新银行存款122000元及利息、案件受理费1419元和执行费1730元或查封、扣押被执行人李振新应当履行义务同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十日书记员 武 力
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1635号 申请执行人邯郸某有限公司，住所地邯郸市人民东路。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 被执行人宋某，女，1983年1月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人申某，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人宋某，男，1992年9月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人任某，男，1981年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人刘某，女，1982年7月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人宋某，女，1974年8月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人卢某，男，1975年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人邯郸银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初5305号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1635号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十二月五日 书记员 李超波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5555号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：刘淑武，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王必俊，男，1983年10月12日出生，汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告刘淑武、王必俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计405.00元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1865号原告:曹义云，女，汉族，1963年9月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:吴春阳，男，汉族，1991年3月23日出生，住湖北省大冶市，被告:柯贤本，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人汪国安，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省大冶市，代理权限：一般代理。原告诉被告吴春阳、柯贤本财产损害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜培铭，被告吴春阳以及柯贤本的委托诉讼代理人汪国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆赔偿款45万元、利息2.7万元（利息以30万元为计息基数，从2019年1月1日至实际给付之日止；以15万元为计息基数，从2019年7月1日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月原告将自己的鲁Ｂ×××××号车辆出借给柯贤本，柯贤本在借用期间，让吴春阳驾驶车辆。吴春阳在驾驶车辆时在张万友附近发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，两被告承诺在2018年12月底赔偿30万元，2019年7月前赔偿15万元，分期付款。承诺期限届满后，两被告拒绝赔偿，故而诉至法院。原告向本院提交了以下证据：证据一、交警部门询问吴春阳的询问笔录，证明吴春阳的陈述。证据二、赔偿承诺书。证明两被告向原告承诺在2018年12月底赔偿30万元，2019年7月前赔偿15万元，分期付款。被告吴春阳辩称：柯贤本没有用过原告车辆，车辆是我从原告女婿吕光手上借走的。柯贤本和吕光是同学关系，柯贤本就打了个电话介绍我借车，我借车是因为朋友结婚，在接亲过程中发生了交通事故造成车辆受损。被告吴春阳未提供证据。被告柯贤本辩称：1、柯贤本与原告之间并无关联，对原告车辆的损坏也没有过错，无需向原告承担责任。2、柯贤本是在车辆赔偿承诺上签了字，但是只是作个见证，并没有表示任何承担责任的意思。3、被告不清楚原告要求被告柯贤本承诺责任的法律依据是什么，如果说柯贤本应该承担承担责任，那么原告的女婿吕光也应该承担责任，车子是吕光给吴春阳的。涉案车辆原告已经购买多年，车辆的价值已经大打折扣，但是原告强行索要45万元车辆损失款显失公平。请求法院撤销欠条，对车辆进行评估，确定赔偿金额。车辆损坏后，原告将涉案车辆自行处置，获利近10万元，原告的实际经济损失应减去处置车辆获利的数额，原告的实际经济损失远低于其主张的数额，恳请法院依法核定原告的损失。被告柯贤本未提供举证。以上原告提交的证据，被告吴春阳对证据一无异议，证据二的真实性无异议，认为出具赔偿承诺书是想把车辆从交警部门提出来进行车损评估，但车辆已经被原告变卖了，无法进行车损评估；愿意赔偿原告车损20万元。经审理查明：原告所有的鲁Ｂ×××××号丰田红杉牌小型越野客车，型号5TDDW5G1，系2010年1月在车辆管理部门注册。2017年以抵偿债务的方式转让给原告并登记在原告名下，因原告未取得驾驶车辆执照，故该车的实际控制人及驾驶人为原告的女婿吕光。2018年10月被告吴春阳因帮助他人举办婚礼，需借用车辆作为婚车，向被告柯贤本借用车辆，柯贤本就打电话给吕光，介绍吴春阳向其借车，于是吕光将原告的车辆出借给吴春阳。2018年10月21日21时许吴春阳驾驶该车辆载人途径西塞山区张万有附近时，与公路边的花坛相撞，造成乘客受伤、车辆受损的单方交通事故。在交警部门主持下，就车损问题，原告与吴春阳均同意自行协商处理，无需交警部门处理。2018年12月13日吴春阳向原告出具了一份《车辆赔偿》其内容为“2018年12月底赔偿30万元，2019年7月前赔偿15万元，分期付款”。柯贤本在吴春阳出具的上述《赔偿协议》上签字。后吴春阳未按其出具的《赔偿协议》承诺的期限向原告支付处理赔偿款，故原告诉至法院。另查明，2019年5月6日，原告与李栋签订了一份《协议书》约定原告所有的鲁Ｂ×××××号丰田红杉牌小型越野客车，型号5TDDW5G1，发生交通事故未进行修理；李栋以6万元购买该车辆。本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。原告将其所有的鲁Ｂ×××××号丰田红杉牌小型越野客车交给吕光驾驶并实际控制，经柯贤本介绍吕光将车辆借给吴春阳使用，吴春阳在驾驶车辆过程中发生交通事故，致使车辆受损，其应承担赔偿责任。二、柯贤本在本案中为介绍吴春阳向吕光借车，柯贤本在被告吴春阳出具的《车辆赔偿》上签字，未明确柯贤本为吴春阳赔偿原告的车损承担责任，故被告柯贤本不承担赔偿责任。三、关于车辆损失金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因原告的车辆在事故发生后，卖给了他人，使车辆无法进行评估计算该车损金额。该车2010年新车购置价为110万元，至事故发生时止已经使用105个月，按照月折旧率6‰计算，车辆在发生交通事故时的实际价值为407000元[新车购置价110万元-折旧金额693000元（110万元×105个月×月折旧率6‰）]，减去原告处理的车辆残值6万元；故吴春阳应赔偿原告车辆损失为347000元。四、关于资金占用的利息损失，因原、被告约定赔偿期限在2018年12月31日之前，故应从被告吴春阳违约之日起，即2019年1月1日为计息起始日，以347000元为计算基数，按照年利率6%计算，被告吴春阳资金占用利息损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告吴春阳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹义云347000元及资金占用利息（从2019年1月1日为计息起始日，以347000元为基数，按照年利率6%计算至赔偿款全部付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4228元，由原告承担1500元、被告吴春阳承担2728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十二月十八日书记员  吴双
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1083号 申请执行人：刘鑫,女性,1978年6月24日出生. 被执行人：鹤岗市妇幼保健院,住鹤岗市工农区东解放路37号。 法定代表人：翟锦彪，职务院长。 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人鹤岗市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘庆鑫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2580号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街****。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（原西充县中岭乡观音岩村民委员会）。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：周明文，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘茂芬（周明文之妻），女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川方跃建筑工程有限公司（以下简称方跃公司）与被告西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（以下简称观音岩村委会）、周明文、刘茂芬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、姚金俐，被告观音岩村委会负责人杜洋曦，被告周明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款34420元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日、2013年5月26日，观音岩村委会召开村民代表大会及建房户代表大会，一致同意并决定进行新农村聚居点建设。2013年6月1日，被告与原告签订《西充县中岭乡观音岩村建筑工程施工合同》，约定将该村聚居点的建房工程承包给原告，单价为每平方米790元，建房面积以实测为准，资金来源为统规统建、自筹资金，付款方式为按进度付款，主体完工后一个月内付清所有工程款。2014年下半年，原告按约定将该工程建好并经结算验收后交付给被告居住使用。但迄今为止，被告仍不按约定支付工程款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告观音岩村委会辩称，案涉新农村聚居点建设是往届班子负责的，我村新一届班子对有关情况不知情。 被告周明文、刘茂芬辩称，原告只是与村委会签订过合同，没有与我方签订建房合同，且原告未办理合法建房手续、未按图纸施工，所建房屋存在严重质量问题，不符合安全标准，房屋未经质量验收合格，无合法交房手续，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，观音岩村委会决定在该村2组建设新农村聚居点。聚居点建设采用农户自愿报名建房，交纳建房款，由观音岩村委会选任施工队伍，成立业主委员会进行施工监管的方式进行。2013年6月1日，原告与被告观音岩村委会签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承包修建该村聚居点房屋建设，承包价款每平方米790元，按图纸施工，包括所有工程、外装饰、外沟、散水、每户进户门，按实际建筑面积计算价款，双方还对付款方式、质量、保证金、违约责任等进行了约定。合同达成后原告共修建了房屋18套，每户面积150平方米。2016年2月6日，原告与被告观音岩村委会进行了结算，工程价款共计207.5814万元，被告观音岩村委会已向原告支付150万元，下欠57.5814万元。临近2016年春节，被告观音岩村委会组织建房户通过拈钥匙方式对住房进行了分配，被告周明文、刘茂芬分得房屋两套。根据被告观音岩村委会制作的建房户结算清单，被告周明文、刘茂芬应支付建房款125400元（150平方米×836元/平方米，含土地费46元/平方米），已支付80000元，扣减占用土地补偿10980元，下欠34420元。原告向被告催收下欠建房款未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告周明文、刘茂芬是否应当承受原告与被告观音岩村委会之间工程施工合同中的权利义务？2.原告所建房屋是否验收合格并交付？3.被告应向原告支付建房款的具体金额？ 关于第一个问题，本案原告虽未与被告周明文、刘茂芬直接签订书面建房合同，但从建房模式看，被告周明文、刘茂芬自愿报名参与新农村聚居点建设，其应当通过观音岩村委会知晓包括建房资金筹集、施工队伍选择、工程进度安排、质量监督管理等房屋建设方式。只有在被告周明文、刘茂芬对观音岩村委会确定的房屋建设方式认可和同意后，其才会向观音岩村委会交纳建房款。观音岩村委会在建设新农村聚居点过程中未赚取差价，其与原告签订工程施工合同，是一种履行基层群众自治组织职能的行为。房屋建成后，观音岩村委会将房屋分配给了被告周明文、刘茂芬，被告周明文、刘茂芬取得房屋所有权。基于被告周明文、刘茂芬认可新农村房屋建设方式，建设成果也由被告周明文、刘茂芬享有，根据权利义务相对等的原则，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告周明文、刘茂芬实际承受。 关于第二个问题，被告周明文、刘茂芬在诉讼中提出房屋未经质量验收，未合法交房。从查明的事实看，原告修建的新农村房屋为两层，性质上属农村住宅。对农村两层住宅的建设，国家并未规定由建设行政部门进行质量验收，原则上由建房户自行验收。原告所建房屋竣工后，向观音岩村委会进行了移交,观音岩村委会予以接收，并与原告进行了工程款结算，而后对房屋进行了分配。观音岩村委会以接收房屋、结算价款等实际行为表明原告所建房屋通过了质量验收。如前所述，被告周明文、刘茂芬认可新农村房屋建设方式，参与房屋分配，分得原告建设的房屋，应当认定为被告周明文、刘茂芬将房屋质量验收权利让渡给了观音岩村委会，对观音岩村委会的验收结论被告周明文、刘茂芬应予认可。因此，本院对被告周明文、刘茂芬关于房屋交付时未验收合格，交房不合法的主张不予支持。 关于第三个问题，通过本院实地勘查，房屋交付使用后，在合理使用期限内房屋存在屋顶漏水、铝合金门窗松动、脱落、墙体有裂纹、外墙掉灰等非基础性、结构性的质量瑕疵，原告对此负有保修义务。原告未履行保修义务，本院酌情适当减少原告工程价款5000元。原告要求被告承担违约责任，因双方对工程质量、给付金额存在争议，本院不予支持。根据观音岩村委会提供的建房户结算清单，被告周明文、刘茂芬应给付的建房款125400元（150平方米×836元/平方米，含土地费46元/平方米），已支付80000元，扣减占用土地补偿10980元及本院酌情减少的价款5000元，被告周明文、刘茂芬还应向原告支付剩余建房款29420元。 综上，被告周明文、刘茂芬自愿参与新农村聚居点建设，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告周明文、刘茂芬实际承受。原告所建房屋经观音岩村委会验收合格并已交付被告周明文、刘茂芬使用。对合理使用过程中出现的质量瑕疵，原告应承担保修责任，原告未履行保修义务，本院酌情减少工程价款5000元，被告周明文、刘茂芬还应向原告支付剩余建房款29420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告周明文、刘茂芬于本判决生效之日起十五日内向原告四川方跃建筑工程有限公司支付建房款29420元； 二、驳回原告四川方跃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担80元，被告周明文、刘茂芬负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月九日 书记员  吉成宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10680号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013室。法定代表人：姚宗场，总经理。委托诉讼代理人：马宗超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雨晴，女，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢131室。法定代表人：姚宗场，总经理。被上诉人（原审被告）：方标，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称泰笛公司）、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司（以下简称泰笛公司苏州分公司）因与被上诉人方标经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其拖延支付方标2月份的工资未超过三十日，不属于未及时足额支付劳动报酬，无需支付经济补偿金。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司向一审法院起诉请求：判令其不支付方标经济补偿金20487.33元。一审法院认定事实：方标于2015年1月22日入职泰笛公司苏州分公司处工作，双方于同日签订《劳动合同书》一份，约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放岗位基本工资。2018年1月22日，方标与泰笛公司苏州分公司续签《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止，同时约定泰笛公司苏州分公司在每月25日向其发放工资，如遇节假日或休息日，则提前或延至最近的工作日发放。2019年4月4日，包括方标在内的十余名员工以泰笛公司苏州分公司曾无故拖欠2018年3月、4月、5月工资以及无故拖欠2019年2月工资等情形，向泰笛公司苏州分公司送达了解除劳动合同的通知，要求解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，由泰笛公司苏州分公司支付拖欠工资和赔偿金等。一审庭审中，双方一致确认：方标的离职时间为2019年4月4日；如果泰笛公司苏州分公司需要支付方标经济补偿金，那么经济补偿金的金额为20487.33元。一审另查明，方标2018年3月、4月的工资，泰笛公司苏州分公司存在延期支付的情形。2019年4月9日，泰笛公司苏州分公司向方标发放了2019年2月份工资。2019年3月25日，泰笛公司苏州分公司账号为11×××09的中国工商银行账户的存款余额为16052.88元。一审再查明，包括方标在内的11名劳动者作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决:1.被申请人泰笛公司、泰笛公司苏州分公司支付申请人2018年2月份至2019年3月份加班工资共计130172064元；2.被申请人支付经济补偿金共计222124.13元。2019年7月3日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2019）第690号-700号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在仲裁生效后5日内支付申请人经济补偿金212500.4元；2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司对上述裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、通知、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行工资明细清单、工资条以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，方标向泰笛公司苏州分公司提供了劳动，但泰笛公司苏州分公司却未按照劳动合同约定及时支付其2019年2月工资，且泰笛公司苏州分公司在2018年时也存在延期支付方标工资的情形，虽然泰笛公司、泰笛公司苏州分公司提供了泰笛公司苏州分公司的银行账户，但其提供的证据不足以证明该账户为该两公司的唯一账户，亦不足以证明该两公司确实存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司并未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，故泰笛公司苏州分公司未按约及时支付方标的工资存在过错。在泰笛苏州分公司无故拖欠方标工资的情形下，方标有权解除与泰笛公司苏州分公司的劳动合同，并要求其支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金的金额为20487.33元不持异议，故泰笛公司苏州分公司应支付方标经济补偿金20487.33元。关于泰笛公司应承担的责任，一审法院认为，泰笛公司苏州分公司系泰笛公司依法设立的分支机构，泰笛公司苏州分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足部分由泰笛公司承担。故泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、泰笛公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付方标经济补偿金20487.33元。二、泰笛公司就上述款项对泰笛公司苏州分公司不足清偿的部分承担清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由泰笛公司、泰笛公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泰笛公司苏州分公司未按照劳动合同约定及时支付方标2019年2月工资，方标据此解除劳动合同并要求泰笛公司苏州分公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。泰笛公司、泰笛公司苏州分公司未提供充分证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到严重影响无法按约支付劳动者工资的情形，且该两公司未就延期支付工资的情况向劳动者进行过书面说明，亦未就延期支付工资的情况征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意，对泰笛公司、泰笛苏州分公司的上诉理由本院不予采信，泰笛公司苏州分公司应依法向方标支付经济补偿金，泰笛公司应就泰笛公司苏州分公司不足清偿的经济补偿金部分承担清偿责任。综上所述，泰笛公司、泰笛公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执782号之二 申请执行人：艾纪华，男，1970年12月25日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：袁小春，男，1974年2月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人艾纪华依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初521号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人袁小春名下登记有房屋。2019年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人袁小春依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年7月27日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息、诉讼保全担保保险费300元、案件受理费1300元、诉讼保全费720元，截至2019年12月7日已执行0元，未执行借款本金60000元及利息、诉讼保全担保保险费300元、案件受理费1300元、诉讼保全费720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月七日 书记员  宋 金