湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5230号 原告杨自友，男。 委托诉讼代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告刘文，男。 被告：李燕飞，女。 原告杨自友诉被告刘文、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨自友及其委托诉讼代理人袁路程，被告刘文到庭参加了诉讼。被告李燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自友请求本院判令：1、两被告共同偿还所借原告借款本金50000元，利息25000元，并自2019年8月1日起按2%的利率支付至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨自友明确其全部的诉讼费用包含了财产保全费。事实与理由：原、被告之前关系较好，彼此素有往来。2016年9月下旬，被告刘文以其妻子开手机店做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，按2分计息。原告从曾会强处借款50000元，再转借给被告刘文。2016年9月30日晚上9时许，三方在农业银行洋溪分理处ATM旁，由被告刘文向原告出具借据（欠条），曾会强将50000元现金交给原告，原告再转手交给被告刘文。借款之后，截止至2017年11月1日止，被告共计支付9个月利息9000元。其余利息被告未再支付，亦未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，未予清偿。 被告刘文答辩要点：原、被告之间的借款不是合法的，是被告欠原告的“买码”的钱。为了不让被告的妻子知道，被告才向原告出具借条，被告的妻子李燕飞不知情。借条是被告自愿出具的，如被告有钱会慢慢偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实： 原告杨自友在被告刘文处购买手机相识，双方认识约有7年。2016年9月30日，被告刘文向原告杨自友出具欠条，欠条载明“今欠到杨自友人民币50000元（伍万元整），利息每月1000元（壹仟元整），按期一年。欠条人：刘文”。 2019年10月10日，原告杨自友诉至本院，并向本院申请财产保全。为此，原告杨自友在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZPP19430101410000001831，并向本院缴纳了财产保全费770元。本院裁定冻结刘文、李燕飞银行存款75000元。因刘文、李燕飞余额不足，本院实际只冻结了刘文在财付通支付科技有限公司085e9858ece56a80ced46877d@wx.tenpay.com上的702.53元，在中国银行新化支行营业部591167166929CNY0账户上的3710.68元；冻结了李燕飞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022686730325账户上的1968.81元，在中国建设银行股份有限公司新化支行6217003030104525264_156_1账户上的1785.72元。 二、双方有争议的事实： 1、原告杨自友与被告刘文之间是否存在真实合法的借贷关系？ 原告杨自友主张被告刘文多次找其借钱，为此原告在案外人曾会强处借款50000元，再转借给被告刘文。为此，原告杨自友向本院提交了欠条、微信聊天记录、银行流水记录、原告向曾会强出具的借据、杨自龙的证言、洋溪派出所的证明。被告刘文对原告提交的证据，除欠条之外其余均不予认可，其辩称原、被告之间的债务为非法的，事实是被告在原告处“买码”欠20000余元，由原告另给付被告现金20000元左右，被告向原告出具50000元的欠条，所有的款项都用于在原告处“买码”，被告共计在原告处“买码”10余万元，被告未向本院提供相关证据。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本案中原告应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告应当就其抗辩的主张提供证据。1、庭审中，对原告提交的欠条，被告刘文予以认可，本院予以认定；其余证据，被告刘文均不认可，故对原告提交的其余证据将结合本案的庭审情况予以综合认证。被告刘文虽不予认可微信聊天记录，结合庭审中被告刘文的陈述能够相互印证，故对于微信聊天记录本院予以认定；原告提交的银行流水记录，被告不予认可，该证据没有显示银行账号及银行卡持有人的名字，故从该证据无法达到原告的证据目的，对该证据本院不予以认定；原告向曾会强出具的借据，原告未提交原件予以核对，且被告不予认可，因该证据涉及他人利益，对该证据本案不予以认定；原告提交的杨自龙的证言，原告在诉状中自述借款发生的时间是2016年9月30日晚上9点许，根据生活经验作为70余岁的证人，ATM机与车辆距离至少几米远，而其在未下车的情况下，在夜晚不可能看到ATM机旁边有人拿笔写东西的情形，同时证人表述事情发生的时间是下午，故该份证据从疑，本院不予认定；原告提交的派出所的证明，该份证据形成的时间是2019年11月5日，系本院立案之后形成，原告所称的手机中的证据完全可以在立案时一并向本院提交，同时从该证据的内容上看无法达到原告的证明目的，故对该份证据不予认定。2、庭审中，就被告刘文的抗辩主张，本院向其释明相关的法律规定，要求其在2019年12月4日前向公安机关报案，并将公安机关的处理情况告知本院。但被告刘文既没有向本院提供相关证据予以证明其抗辩的主张，亦未在2019年12月4日前向本院提交其向公安机关报案的证明材料。综上，对于原告所主张的原、被告之间存在合法债权债务的关系可信度高于被告所抗辩的主张，故可以认定：2019年9月30日，原告杨自友向被告刘文出借50000元，被告刘文于同日向原告出具欠条，借款后被告刘文偿还了部分利息，借款到期后经原告多次催讨未果。 2、被告李燕飞对该笔债务是否知情，是否用于手机店的经营？ 原告杨自友主张该笔债务系被告刘文为经营手机店做生意而借，被告李燕飞对于该笔借款知情。为此原告提供了两被告的户籍证明、结婚登记审查处理卡，手机店查询信息予以证明。被告刘文辩称，被告李燕飞对此不知情，该笔借款系“买码”所欠。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告杨自友提供的两被告的户籍证明、结婚登记审查处理卡，手机店查询信息等证据，被告刘文均不认可，经审查两被告的户籍证据、结婚登记审查处理卡系相关职能部门出具，对于其真实性予以认定；手机店查询信息经在国家企业信用信息公示系统中核实，对该份证据的真实性予以认定。但从前述三份证据来看，均无法证明被告李燕飞对于该笔借款知情，该笔借款用于手机店的经营，原告杨自友还需提供其他证据予以佐证。综上，结合庭审情况，可以认定：被告刘文、李燕飞系夫妻关系；2015年7月28日，李燕飞注册登记了新化县洋溪镇中一手机店。 3、被告刘文已偿还的利息是多少？ 原告杨自友主张被告刘文偿还了9000元的利息，被告刘文辩称利息应该还了10000多元。 本院经审查认为，庭审中虽双方均认可最后偿还利息的时间为2017年11月30日，但原告杨自友表示期间有4个月的利息未支付，被告刘文只支付了9000元的利息。而被告刘文主张其已偿还10000多元的利息，此系被告刘文抗辩主张，故被告刘文应当承担举证责任，但被告刘文未提交相关证据予以证明，故被告刘文应当承担举证不能的责任。故可以认定被告刘文已支付了9000元的利息，经过核算即被告刘文的利息偿还了从2016年10月起至2017年6月止的利息9000元，自2017年7月起的利息未予清偿，截止至2019年7月被告刘文尚欠25000元的利息未予清偿。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘文向原告杨自友出具欠条借款，原告杨自友按照欠条的约定向被告刘文出借了50000元，履行了出借义务，双方之间50000元的债权债务关系成立并生效。双方对利息标准约定为每月1000元，经核算为月利率2%，未违反法律的规定，依法予以保护。被告刘文辩称双方之间的借贷关系不合法，其已支付10000多元利息的答辩主张，证据不足，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告刘文在借款到期后，未按约定偿还借款本金，经原告多次催讨仍未予偿还，且其在支付9000元利息后，亦未再支付利息，已构成违约。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘文、李燕飞虽系夫妻关系，但被告李燕飞未在欠条上签字，且从原告提交的证据来看难以认定该笔债务被告李燕飞知情及用于共同经营，故难以认定为共同债务。故对原告要求被告李燕飞偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告李燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告刘文于本判决生效后三日内偿还原告杨自友借款本金50000元，并支付从2017年7月起计算至2019年7月30日止的利息25000元。此后利息按欠条约定的月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 二、由被告刘文于本判决生效后三日内支付原告杨自友财产保全费770元。 三、驳回原告杨自友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837元，由被告刘文负担。案件受理费原告杨自友已预交1675元，由被告刘文将其负担的837元直接支付给原告；原告已预交受理费中的837元，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月五日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本判决所适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。