wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2177号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：申兴平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩城市瑞兴运输贸易有限公司。法定代表人：王东武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服申兴平，该公司经理务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人韩城市瑞兴运输贸易有限公司（以下简称瑞兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人郭一杰、瑞兴公司委托诉讼代理人王军鹏、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销韩城市法院（2019）陕0581民初2024号民事判决，准许重新鉴定并发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由瑞兴公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。瑞兴公司自行委托车辆损失评估报告不能作为裁判依据，一审法院驳回平安保险公司重新申请鉴定错误; 瑞兴公司没有提交实际维修车辆的费用。瑞兴公司辩称，法律允许自行委托鉴定，鉴定程序合法。涉案车辆已经实际维修，且该部分费用与鉴定报告吻合，鉴定结论所认定的车辆损失应予支持。瑞兴公司向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在商业机动车损失险限额内赔偿瑞兴公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失72900元（已扣残值），施救费3000元，合计75900元；2.平安保险公司在交强险限额内赔偿瑞兴公司支付给赵岁成核桃树损失费2000元，在商业第三者责任险限额赔偿赵岁成核桃树损失费1000元，合计3000元；3.平安保险公司承担鉴定费2100元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月3日，瑞兴公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔险。2019年1月30日7时00分，刘占富驾驶该车由黄龙县向韩城市行驶，当行驶至304省道55KM+830M时，发生侧翻，造成路边地里核桃树及车辆受损的交通事故。经黄龙县交警队认定，刘占富负事故全部责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法的驾驶资格。瑞兴公司在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出了必要合理的施救费；为确定保险标的物损失程度，瑞兴公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估。经评估，陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车损失为75200元，并支出评估费2100元，同时瑞兴公司赔偿赵岁成核桃树损失费3000元（均已全部履行）。一审法院认为，当事人双方就陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车在平安保险公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔险。保险事故发生，平安保险公司理应按照保险合同约定及时向被保险人理赔。瑞兴公司自行委托评估公司作出的鉴定报告，平安保险公司虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故对其意见不予采纳，对重新鉴定申请不予准许，一审法院依据瑞兴公司提供的评估报告结合保险合同综合确定车辆损失。瑞兴公司主张的施救费系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。瑞兴公司赔付赵岁成核桃树损失3000元系第三者财产损失，根据保险法第六十五条第三款的规定，平安保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。判决：1.平安保险公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿瑞兴公司车辆损失72900元（已扣残值）、施救费3000元，共计75900元。2. 平安保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿瑞兴公司已支付给赵岁成核桃树损失费2000元；在商业第三者责任保险限额内瑞兴公司已支付给赵岁成核桃树损失费1000元，共计3000元。3. 平安保险公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩城市瑞兴运输贸易有限公司鉴定费2100元。本院二审期间，瑞兴公司依法提交了车辆维修清单三张及发票八张，用以证明事故车辆实际维修费用总金额为73030元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。该组证据客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月3日案涉投保车辆发生事故，平安保险公司与瑞兴公司就车辆的定损数额发生争议，至2019年3月11日瑞兴公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行评估前，也未达成一致处理意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安保险公司虽然对瑞兴公司自行委托鉴定意见提出异议，但未提供充分证据反驳，一审法院驳回其重新鉴定的申请并以该鉴定结论作为涉案事故车辆损失依据并无不当。二审中瑞兴公司提交了车辆维修的清单及发票，亦能够证明车辆损失鉴定意见的客观性和合理性，平安保险公司主张不应以鉴定结论认定车辆损失的理由不能成立。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  宁剑锋                               审 判 员  赵继锋                               审 判 员  栾小君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 贺珊珊2019052177232019058120242019103112019058120242193712417290030007590022000100030003210020181239371241201913070030455830937124175200210030009371241300017290030007590022000100030003210073030201812320193111757-1-
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执686号申请执行人秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈利平，女，1978年6月4日出生，土家族，住永顺县。秦远国申请执行张海波、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2019)湘3127民初1755号民事判决书已经生效，因被执行人张海波、陈利平尚有多个执行案件在执行中，被执行人除工资收入外无其他可供执行财产，申请执行人秦远国同意轮候冻结被执行人工资收入后终结该案执行，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，现被执行人张海波、陈利平工资账户已被其他案件冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2019)湘3127执686号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4926号原告青岛地铁华润置地开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人朱文刚，总经理被告李腾，男，汉族。本院在审理原告青岛地铁华润置地开发有限公司诉被告李腾商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地铁华润置地开发有限公司撤回起诉。案件受理费37649元减半收取18824.5元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘思宏审判员  刘宗欣二〇一九年十二月十一日书记员  郭颖靓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9573号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：张某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地河北省保定市满城区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4621号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：张建军，男，汉族，1974年12月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：陈芳，女，汉族，1980年3月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，新建北路喜洋洋商厦个体户，被执行人：胡占斌，男，汉族，1974年2月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区,农民，被执行人：高胜利，男，汉族，1982年12月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：胡占刚，男，汉族，1978年12月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区,农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、陈芳、胡占斌、高胜利、胡占刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0802民初2413号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4621号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23万元及利息与罚息，从2015年9月22日起至2015年11月12日止按11.4‰计算，自2015年11月13日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3430元，执行费5810元，由被执行人张建军、陈芳、胡占斌、高胜利、胡占刚负担。但被执行人张建军、陈芳、胡占斌、高胜利、胡占刚并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张建军、陈芳、胡占斌、高胜利、胡占刚的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人陈芳的账户存款2466.98元；扣划了被执行人张建军的账户存款2115.56元，共计4582.54元，后本院将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4621号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初901号公诉机关滑县人民检察院。被告人聂孟楠，女，1992年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年5月31日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞376号起诉书，指控被告人聂孟楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月3日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人聂孟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年5月期间，王光辉（另案处理）伙同孙玉辉、雷阳（另案处理）等人分别出资出技术成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），招聘李淑芳（另案处理）为财务、刘俊红（另案处理）为人事、张冰（另案处理）为售后、郭祥（另案处理）为发货人员。佰汇通公司招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”教授业务员如何与客户交流推销所谓的金融一体机，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑（进价395元）。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友，在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作有内部通道，公司销售的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款，屏幕黑户，为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买标价为3880元的金融一体机，诈骗成功后，被害人向业务员通过微信或支付宝方式交纳定金（定金280元、480元不等，个别有3400元、3600元、3680元、3880元、4080元不等全款），佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付尾款（尾款是3600元，部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金），物流公司代收尾款转至孙玉辉（另案处理）等人的预留账户，以此方式实施诈骗。佰汇通公司设一部、二部（新乡分部）、三部、四部、五部、六部、七部、八部、九部、十部、济源分部、郑州分部等分部，一部为总部，其余各分部都有各自负责人或财务人员，分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务（个别分部直接转给一部财务），再转给一部财务账号，由一部统一进货发货，收取尾款后，再向各分部以每台2400元至3000元不等提成。各分部分别设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员技术、监督组员上班，组员每销售一台给予组长一定提成。2017年5月至2017年7月，佰汇通公司更名为点滴科技有限公司，其人员组成与经营模式基本不变。2017年7月至8月，孙玉辉、孙房义（另案处理）、董现勇（另案处理）将点滴科技公司更名为匠心科技有限公司（以下简称匠心科技公司）并将公司搬迁，经营模式仍没有变化。2017年8月后，孙玉辉、孙房义、董现勇以金博士软件工作室名义销售卡卡通软件。经查，该四个公司销售的金融一体机或软件并无其宣称的帮客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、身份包装等功能。经查，2017年3月至2017年12月期间，被告人聂孟楠先后在滑县佰汇通公司、点滴科技公司一部、匠心科技公司作业务员，负责销售，共销售平板电脑17台，成交14台（每台成本395元）；共销售软件25个，其中成交20个（每个全款1880元），收取定金5笔（每笔180元）；诈骗数额合计88130元。公诉机关认为，被告人聂孟楠伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人聂孟楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人聂孟楠一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人聂孟楠于2019年5月2日被滑县公安局新城派出所民警抓获，并被取保候审。在本院审理期间，被告人聂孟楠家属代其退赔88130元。上述事实，被告人聂孟楠均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.涉案平板电脑照片；2.被告人聂孟楠户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、抓获证明，微信与物流发货明细对比表，恢复文档中的销售业绩表、进价表，滑县公安局情况说明；3.被害人于某、张某陈述；4.证人王某等人证言；5.被告人聂孟楠的供述与辩解，同案人常欢、李淑芳、刘俊红、李赏等人供述与辩解；6.微信注册信息、转账交易记录，微信聊天截图、微信转账截图；7.辨认笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为：孙玉辉、王光辉、雷阳等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财务、售后、分部，招聘销售人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏幕黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人聂孟楠以业务员的身份加入，虚构事实、隐瞒真相，以销售“金融一体机”和卡卡通软件的方式，骗取他人现金人民币88130元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂孟楠作为业务员，在集团犯罪中起次要作用，系从犯；被告人聂孟楠全部退赔被害人损失，并认罪认罚，根据被告人聂孟楠在犯罪中的作用、情节、悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，被告人应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂孟楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对于被告人聂孟楠退赔的88130元依法发还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇一九年十二月十日书记员  范英帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18643号 原告：诸暨市陈利民农产品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道农副产品批发市场。 法定代表人：陈利民。 委托诉讼代理人：陈根苗，男,1965年5月24日出生,汉族,住诸暨市。 被告：诸暨市鱼蛙印象餐厅，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路399号（永利吾悦广场三楼）。 经营者：张少强。 被告：张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告诸暨市陈利民农产品有限公司为与被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市陈利民农产品有限公司的委托诉讼代理人陈根苗到庭参加诉讼。被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强支付货款18902元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。 事实和理由:原被告之间有冻品食品买卖业务往来,被告向原告赊购食材。至2019年4月16日，被告共欠原告货款18902元。 被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交反驳证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交销货清单一组、微信聊天记录一组，以证明被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强尚欠原告货款等事实。 因被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原告与被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强应支付原告诸暨市陈利民农产品有限公司货款18902元，并赔偿自2019年11月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由被告诸暨市鱼蛙印象餐厅、张少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王海莲
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8525号  被告:杨仪清，男性，汉族，1979年11月07日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨仪清,男性,汉族,1979年11月07日出生,住定边,居民身份证612726197911074510。    原告:李文富，男性，汉族，1983年11月25日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李文富,男性,汉族,1983年11月25日出生,住定边,居民身份证612726198311254512。。本院在审理李文富与杨仪清民间借贷纠纷一案中，原告李文富于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李文富撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1,850.00元，由原告李文富负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十二月十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1840号原告：介休市张兰镇孙村村民委员会，住所地：介休市孙村。法定代表人：张安虎，职务：村委主任。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市民珠种养专业合作社，住所地：介休市孙村。法定代表人：马春云，职务：总经理。本院在审理原告介休市张兰镇孙村村民委员会诉被告介休市民珠种养专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告介休市张兰镇孙村村民委员会于二○一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市张兰镇孙村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介休市张兰镇孙村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取824元，由原告介休市张兰镇孙村村民委员会承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月二十日书记员  曹洛洛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10107号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告布林毕力格，男，1971年12月22日出生，蒙古族，农民。原告王宁诉被告布林毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王宁于2019年12月2日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告王宁负担。审判员  郑志民二〇一九年十二月二日书记员  玉 喜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执恢255号 张晓兰： 执行申请人张晓兰与被申请人龚平英买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1606号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执恢255号 龚平英： 执行申请人张晓兰与被申请人龚平英买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1606号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2494号原告：邓小华，女，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：孙立娟，女，成年，汉族，个体户，住林甸县。本院在审理原告邓小华诉被告孙立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓小华撤回起诉。案件受理费213元，原告邓小华自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十二月二十三日书记员  杜娇泽
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执542号申请执行人：炎陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某某，男，1980年9月出生，住湖南省炎陵县。申请执行人炎陵县人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0225刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。由于陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县人民法院刑事审判庭于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月13日向陈某某送达了执行通知书；于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日对陈某某采取限制消费措施。本院分别于2019年11月21日约谈炎陵县人民法院刑事审判庭，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县人民法院刑事审判庭未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为6000元，经本院采取上述执行措施，目前未发现陈某某有其他可供执行的财产，炎陵县人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225刑初31号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6782号 原告：冯小兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖文，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄永忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市（工商银行家属区院内）。 原告冯小兵诉被告肖文、黄永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯小兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小兵的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告冯小兵撤诉。 案件受理费已减半收取1650元，由原告冯小兵承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  李悠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3103号之二申请执行人：王全祥，男，汉族，1967年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路2号11号楼2单元601号，住乌鲁木齐市。被执行人：杨富强，男，汉族，1974年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区祥云街城市花园小区15号楼2单元502室，住乌鲁木齐市。申请执行人王全祥与被执行人杨富强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民特261号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王全祥向本院申请强制执行，申请标的为76800元，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人王全祥与被执行人杨富强协商自行解决,故于2019年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十日书记员 马东辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2473号申请执行人柏方亮，男，生于1971年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行柏方亮与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：牛彦军，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛彦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛彦军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金198719.2元、利息1512.94元、分期手续费9548.64元（利息暂计至2019年3月19日，2019年3月19日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告牛彦军负担2200元。因被执行人牛彦军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余211980.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛彦军负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三日书记员 康晶晶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保409号申请人:郭永存,男,1973年9月20日出生，居民，住宁城县。被申请人：蒋大伟，男，1981年11月20日出生，居民，住宁城县。申请人郭永存与被申请人蒋大伟诉前财产保全一案。申请人郭永存于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人蒋大伟名下位于××县西户，合同编号为：2015-0004709号房产一处，保全价值40万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人郭永存提供担保。经审查，本院认为申请人郭永存的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋大伟名下位于××县西户，合同编号为：2015-0004709号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2520.00元，邮寄费22.00元。合计2542.00元。由申请人郭永存承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月三日书记员 张国番
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1719号申请执行人：王元国农村土地承包经营户。代表人：王元国，男，汉族，1939年7月19日出生，退休教师，住重庆市奉节县朱衣镇。被执行人：王云兰农村土地承包经营户。代表人：王云兰，女，汉族，1963年5月15日出生，农民，住重庆市奉节县朱衣镇。本院在执行申请执行人王元国农村土地承包经营户与被执行人王云兰农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法发出执行通知书等法律文书，因本案属于行为执行，双方当事人矛盾突出，经本院多次走访现场，并会同当地政府、村支两委干部进行协调，双方均未达成执行和解协议。本案所涉的土地上附有经济作物（脐橙树），暂不宜强制清除，本案暂不具其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇一九年十二月十一日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖648号 原告林长英诉被告重庆市永川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局撤销回复及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2632号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄立志，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄立志供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执1150号申请执行人：雷建平，男，1972年11月5日出生，汉族，洛川县居民，住该址。委托诉讼代理人：车燕，女，1974年1月8日出生，汉族，洛川县公安局干警，现住洛川县曙光路居民区，系原告外甥女。被执行人：李剑锋，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被执行人：黄张艳，女，1984年3月8日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。本院在执行申请执行人雷建平与被执行人李剑锋、黄张艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1286号民事判决书，于2019年11月21日立案受理，并于当日向被执行人李建锋、黄张艳送达执行通知书，责令被执行人李建锋、黄张艳给付申请执行人借款本金200000元及利息，受理费3740元、保全费2670元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由执行执行人李建锋当庭给付申请执行人借款本金133690元（已给付）下余70000元本金及利息，受理费3740元、保全费2670元保证于2019年12月30日一次性给付。现因给付期限为届满申请执行人雷建平申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1150号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月二十五日   书 记 员  贾鹏辉 1
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1629号原告：李栓虎，男，1968年12月16日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：冯小虎，男，1971年12月5日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：张启付，男，1973年2月4日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市通州区。本院在审理原告李栓虎与被告冯小虎、张启付、张振武合伙企业纠纷一案中，原告李栓虎于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李栓虎在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李栓虎撤回起诉。案件受理费3219元，由原告李栓虎负担。审判员  段国华二〇一九年十二月十六日书记员  樊红琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4539号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1930年3月7日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐兵、王任，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，1954年4月9日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1950年7月13日出生，住连云港市海州区。上诉人朱某因与被上诉人潘某、马某确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十二月五日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2357号申请执行人：石某，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范某，男，1979年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人石某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的33625元。被执行人依法应承担执行费404元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月17日、2019年12月3日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款508.96元，后依法向申请执行人发放。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；5、2019年12月3日本院至扬州市××区大桥镇永济社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款508.96元。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月七日书记员 刘 鎏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初3011号原告：哈尔滨春龙物业管理有限公司（统一社会信用代码：91230124MA18Y9UC5P），住址：方正县方正镇同丰组团二期龙泰尚城小区水房二楼。法定代表人：李春梅，职务：经理。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：李春玲女，1974年02月02日出生，住方正县。原告哈尔滨春龙物业管理有限公司（以下简称：春龙物业公司）与被告李春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告春龙物业公司委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：被告立即给付拖欠2013年8月1日至2017年12月31日物业费2239元，二次提水费530元，楼道灯费88元，代收卫生费85元，合计2942元，滞纳金8765元，共计11707元；由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告李春玲于2013年8月1日-2017年12月31日住龙泰尚城15号楼6单元401室，84.637平方米，被告在2013年8月1日至2017年12月31日期间拖欠我公司物业费2239元，二次提水费530元，楼道灯费88元，代收卫生费85元，合计2942元，原告按合同约定每6个月催促被告交费，因被告拒绝给付，依照《黑龙江省物业管理条例》第53条规定，被告应付滞纳金8765元，合计11707元，故我公司诉至法院，请求维护合法权益。原告春龙物业公司在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1、原告公司营业执照复印件及原告公司法定代表人李春梅身份证复印件各一份；A2、原告与方正县龙泰尚城业主委员会于2016年7月31日签订的物业管理服务合同复印件一份；A3、原告公司收物业费及方式公式，时间为2016年8月1日。结合本案事实，原告出示的证据客观、真实与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。被告李春玲未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告公司系被告曾居住龙泰尚城小区房屋的物业管理人，被告李春玲拖欠2013年8月1日至2017年12月31日物业服务费2239元，二次提水费530元，楼道灯费88元，代收卫生费85元，合计金额2942元。现原告主张被告从拖欠费用之日起到交费用之日止按物业服务合同约定支付日千分之三的违约金8765元，原告索要后被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《方正县龙泰尚城物业管理承包合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对该住宅小区全体业主均有约束力。被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费及违约金。关于原告要求被告付还拖欠的物业管理费用2942元的诉讼请求，原告的物业收费项目、收费标准均方正县世纪新城小区业主委员会认可，没有超出双方所签订的合同的约定，原告提交的证据充分，本院予以支持。针对原告要求被告给付8765元滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少,当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的按照拖欠物业费总额的每日千分之三赔偿经济损失的标准应当认定过分高于原告的实际损失，应予适当减少，鉴于本案被告未在合理期限内履行付款义务，本院酌情以物业费用本金的30%向原告公司承担违约责任为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李春玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告哈尔滨春龙物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费、二次提水费、楼道灯费及代收卫生费合计金额人民币2942.00元。二、被告李春玲于本判决发生法律效力之日起十日内，按向原告哈尔滨春龙物业管理有限公司支付违约金人民币882.60元。（此款计算方式为：物业费本金2942.00元×30%）。三、驳回原告哈尔滨春龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告李春玲负担25元，由原告哈尔滨春龙物业管理有限公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十二月四日书记员  刘凯戈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7614号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行。住所地桐梓县高桥镇街上。 负责人：周松，该支行行长。 被告：杨仕武，男，汉族，1981年4月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告杨仕武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司高桥支行撤诉。 案件受理费276元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1140号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：石国安，男，1968年12月26日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队152号。公民身份号码为432302196812265011。 被执行人：张金凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区六生产队152号。公民身份号码为430724197902112126 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人石国安、张金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人石国安、张金凤自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓清
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3084号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周青龙，男，1996年12月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的周青龙犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周青龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初635号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3163号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告杨某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2040号原告：瞿金辉,女,1971年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告瞿金辉与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿金辉的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿金辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款850000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益28500元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金494747.1元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年5月7日开始，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署五份出资协议，并出具五张收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。2014年5月7日收款凭证记载：1.交款金额300000元；2.投资期限3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月7日；2014年8月13日收款凭证记载：1.交款金额300000元；2.投资期限4个月，自2014年8月13日至2014年12月12日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月13日；2014年9月18日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限3个月，自2014年9月18日至2014年12月17日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月18日；2014年10月30日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限3个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月30日；2014年11月21日收款凭证记载：1.交款金额50000元；2.投资期限3个月，自2014年11月21日至2015年2月20日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月21日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告瞿金辉围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告瞿金辉偿还现金850000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告瞿金辉支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告瞿金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1858号申请执行人：韩红宇，女，1977年4月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：邹钢旦，男，1972年6月4日生，汉族，住鲁山县。韩红宇与邹钢旦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0423民初703号民事判决书，确定：被告邹钢旦于判决生效后十日内向原告韩红宇清偿欠款110950元及利息（利息自原告代被告清偿之日起计算至实际履行之日止，利率按年利率6％计付）；案件受理费2520元，由被告邹钢旦负担。已经发生法律效力。申请执行人韩红宇于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人邹钢旦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，且邹钢旦长期外出，下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  程相太
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1047号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：肖红波，男，汉族。被执行人：朱平，女，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖红波、朱平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十三日代理书记员  李文婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19360号 原告：刘磊，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：谢本昌，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。 原告刘磊为与被告谢本昌民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息2000元（从2019年2月19日起计算至起诉之日止）。事实与理由：被告于2019年2月19日向原告借款2万元，约定2019年5月19日前归还，并出具欠条一份。原告曾多次要求被告归还未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 刘磊曾在谢本昌的箱包厂当车工。2019年2月18日，谢本昌以无钱发放工人工资为由向刘磊借款18000元。2019年2月19日，经双方结算，将谢本昌尚刘磊的工资2000元也一并计入借款，谢本昌出具欠条一份，约定：借款为2万元，利息每月2000元，三个月内付清。刘磊陈述嗣后谢本昌分文未归还。 本院认为，谢本昌与刘磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢本昌应按约归还借款本息。双方约定的月息2000元过高，应调整为月利率2%即每月利息400元。现刘磊仅主张自2019年3月19日至起诉日的利息2000元未超出该标准计算的利息，系自由处分权利，予以支持。谢本昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢本昌于本判决生效后五日内归还原告刘磊借款2万元，并支付利息2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘凌杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申444号再审申请人（原审被告）：陈和平，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：昆山市汇源毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌夏东村，统一社会信用代码91320583766516211H。法定代表人：温妙珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕，该公司工作人员。再审申请人陈和平因与被申请人昆山市汇源毛纺有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏0591民初2012号民事判决，于2019年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈和平申请再审称：一、原审法院程序违法。申请人通过查阅卷宗得知（2018）苏0591民初2012号案件在送达应诉通知、开庭传票等手续时，先是通过EMS快递，但后邮件被退回，退回原因为“长期无人，无电话”。在卷宗里申请人看到了法院制作的公告格式文本，但申请人经向人民法院报公告组电话查询，被工作人员告知未查询到原审法院向陈和平送达应诉通知、开庭传票等手续的公告。申请人又在苏州工业园区人民法院的网站上进行查询，只查到民事判决的公告，并无应诉通知、传票的送达公告，卷宗里也没有其他证据显示一审法院依法向申请人送达了应诉通知等手续。二、由于一审法院未合法向申请人送达应诉手续和传票，导致申请人丧失了法庭调查和辩论的权利。经其后期阅卷发现原审法院认定申请人为苏州市天意纺织品有限公司（以下简称天意公司）股东的股东会决议等工商材料上“陈和平”的签字是由他人假冒，申请人从未在公司成立的过程中签过任何字，也从未参与过公司的经营管理，所以申请人的股东身份是他人伪造，不应当承担股东责任。故请求法院依法支持申请人的申诉请求。被申请人汇源公司辩称：一审法院审理程序是依法进行的。另外，根据现有的工商材料，陈和平系天意公司的合法股东，那么理应承担股东的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，陈和平主张，其对天意公司的经营状况都不知情，且其为该公司的股东之一也不清楚。公司开办时登记股东的签名也并非其本人所签，其并非是天意公司的股东。对此出具了由苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏同济司鉴所【2019】文鉴字第443号意见书，鉴定意见：根据现有样本材料检验送检的日期为2004年1月28日的苏州市天意纺织品有限公司第一次股东会决议上，落款处“陈和平”签字笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。本院认为，原审判决是基于申请人陈和平系股东的法律地位而要求其承担股东的连带清偿责任。但现有新证据，本案中申请人陈和平并非是天意公司的股东，因此被申请人汇源公司要求其承担股东的清偿责任，法律依据不足。综上，基于新证据，原审判决有误。申请人陈和平再审主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月十八日书记员 金一丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终408号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华。被上诉人（原审原告）：嘉兴巨拓装饰材料有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道九龙广场2幢709号。统一社会信用代码：91330482MA29HTQH51。法定代表人：余浪根。原审被告：王继伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人嘉兴巨拓装饰材料有限公司、原审被告王继伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4349号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订合同，该合同与上诉人无关，被上诉人未交付货物于上诉人，故本案中并不存在合同履行地点。本案应由被告所在地（南京市建邺区云龙山路99号）人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。请求二审法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于其与被上诉人不存在买卖合同关系的理由，不属于本案管辖权审查范围，属于案件实体审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十二月十六日书记员 富王亚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1584号罪犯吴绍荣，男，1989年9月25日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2532刑初109号刑事判决，以被告人吴绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人吴绍荣不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云25刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2995号申请执行人：唐香贵，女，1980年2月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：贺运程，男，1973年4月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人唐香贵与被执行人贺运程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2126号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金17万元及利息。因被执行人贺运程未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2995号案的执行。终结执行后，申请执行人唐香贵可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3241号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张志鸿，男，汉族，1977年11月17日出生，住：汶川县。 本院刑一庭移送执行被执行人张志鸿缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初346号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6883号原告：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：米福英，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨明，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘凤明与被告杨明、米福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘凤明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤明负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2780号原告：杨传豪，男，汉族，1999年11月19日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师原告：杨军，男，汉族，1965年5月11日生，住十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告杨传豪、杨军与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传豪、杨军向本院提出诉讼请求1、支付原告延期交房违约金36665.52元（以548885元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2744.43元；合计39409.94元；3、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年9月16日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为7幢1单元1-32-1号，支付购房款共计548885元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告杨传豪、杨军的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传豪、杨军的起诉。案件受理费785元，退还原告杨传豪、杨军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十二月二十日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执451号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：郭本龙，男，1978年1月5出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：岳绍强，男，1975年7月24出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院移送执行郭本龙、岳绍强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704刑初109号判决规定，一、被告人郭本龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人岳绍强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，郭本龙已履行了20000元，但被执行人岳绍强尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳绍强有网络资金231.65元，已扣划至本院账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、被执行人现于焦作市监狱服刑，暂无履行能力。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳绍强负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  石太芳
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初313号 原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区幸福西路107号，统一社会信用代码11431231006642231A。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨通，男，1992年7月6日出生，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：蒋震，男，1993年5月8日出生，住湖南省会同县。 被告：汪爱姑，女，1981年12月15日出生，住洪江市。 原告怀化市洪江区住房和城乡建设局与被告汪爱姑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告怀化市洪江区住房和城乡建设局于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市洪江区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市洪江区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由怀化市洪江区住房和城乡建设局负担。 审 判 员 刘 志 刚 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 宗 洋 书 记 员 舒 之 辉 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1045号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢红军，男，汉族，住虎林市东诚镇。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人谢红军危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2018年4月25日作出的（2018）黑0381刑初42号刑事判决书，责令谢红军立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法对谢红军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，谢红军确无财产可供执行。本案尚未执行罚金5000元，因谢红军暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1428号罪犯郑伟涛，男，汉族，1982年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年10月26日作出（2015）里刑初字第691号刑事判决，认定罪犯郑伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币1775300元。罪犯郑伟涛不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑01刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2028年2月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郑伟涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑伟涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年5月考核积分达到3505分，给予表扬5次，结余积分505分，其中年度积分1236.5分；郑伟涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伟涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑伟涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月1日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4254号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，总经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆佰顺，男，1985年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人陆佰顺商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十二月十八日书记员  史安伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之五 申请人李叶国，住所临沂市。 被执行人聂彬，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2826号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在山东省农村信用社联合社6223191628299989,0101,0账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执恢25号申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。被执行人：王志蓝。本院在执行申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司与被执行人王志蓝借款合同纠纷一案中，因申请人乌海市华富小额贷款有限责任公司申请终结对被执行人王志蓝的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月五日书记员 乔 娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2278号 申请执行人：卢公磊。 被执行人：焦瑞。 申请执行人卢公磊与被执行人焦瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人焦瑞应在期限内给付申请执行人卢公磊标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人焦瑞下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初408号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 侯天星
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4975号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，公司经理。被告程肖祎，女，2001年5月31日出生，汉族，住随州市高新区。被告程子霖，男，1973年10月20日出生，汉族，住址同上，系程肖祎之父。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告程肖祎、程子霖物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对程肖祎、程子霖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事决定书     （2019）陕02民监1号       监督机关：铜川市人民检察院   申诉人(一审原告、二审上诉人)：屠某某，男，1967年XX月XX日出生, 汉族，陕西陕西省商洛市镇安县人，铜川矿务局崔家沟项目部工人，XX沟XX宿舍。   被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：陕西陕煤铜川矿业有限公司。住所地:陕西省铜川市王益区XX街XX号。   法定代表人：王蓬，执行董事。   被申诉人(原审被告)：陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿。住所地:陕西省铜川市耀州区XX乡。   负责人：李文辉，矿长。     申诉人屠某某与被申诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司（以下简称陕煤铜川公司）、陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿（以下简称下石节矿）劳动争议纠纷一案，不服铜川市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）陕02民终405号民事判决书，向铜川市人民检察院申诉。铜川市人民检察院以铜检民（行）监[2019]61020000016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，本案的焦点为：一、屠某某和崔家沟项目部何时建立劳动关系，或者是屠某某和下石节矿何时解除劳动关系；二、下石节矿是否应支付屠某某工资差额。   关于屠某某和崔家沟项目部、下石节矿建立、解除劳动关系时间问题。从本案查明事实来看，屠某某原系下石节矿合同制工人，于2016年1月受指派至崔家沟项目部从事“一通三防”工作。下石节矿于2016年12月15日为屠某某开具内部转调介绍信，崔家沟项目部于2017年9月14日与屠某某补签了劳动合同，但该合同第一条第二款约定“本合同于2016年12月15日生效……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”屠某某与崔家沟项目部关于合同生效时间的约定并不违反法律规定，劳动合同虽为补签，但双方劳动关系应从2016年12月15日起建立，即从此日起，屠某某与下石节矿即解除了劳动关系。关于下石节矿是否应支付屠某某工资差额的问题。如前所述，屠某某于2016年12月15日已与下石节矿无劳动关系，其无权要求对方支付解除劳动合同之后的劳动报酬，亦不存在支付工资差额的问题。综上，二审混淆了屠某某与下石节矿签订劳动合同与解除劳动关系的时间，但判决结果正确。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：     对铜川市人民检察院铜检民（行）监[2019]61020000016号再审检察建议，不予采纳。                                 陕西省铜川市中级人民法院   二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保113号 天等县人民法院、刘兰月： 本院在办理申请人天等县人民法院与被申请人刘兰月医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民法院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保39号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人刘兰月在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××00的账户存款，冻结限额131.2元，实际冻结131.2元，冻结限期一年，从2019年12月3日至2020年12月3日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月三日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3492号 原告:李锁鱼,男性,汉族,1971年07月11日出生,住陕西省凤翔县。 被告:张万军,男性,汉族,1979年8月23日出生，住宝鸡市金台区。 原告李锁鱼与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁鱼到庭参加诉讼，被告张万军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月11日被告以向原告介绍旬凤高速相关劳务项目为由收取原告20000元中间费用。后双方前去商谈该项目，但未与工程方达成协议，故按照约定被告因将中间费用于2019年7月18日予以退还，可被告以暂时无现金为由未退还，当天被告主动给原告出具借条一张，约定还款计划。还款日到期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告于2019年7月30日还款5000元，尚欠15000元仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款15000元并赔偿自2019年8月1日起按年利率24%计算至款清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 居间劳务合同及借条一张，用于证明2019年7月18日被告未及时退还中间费用，并转化为借原告2万元的事实。 被告张万军未出庭应诉，亦未提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 当事人陈述；居间劳务合同及借条一张在卷佐证且能互相印证，本院依法予以采信。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 2019年7月11日被告以向原告介绍旬凤高速相关劳务项目为由收取原告20000元中间费用。后双方前去商谈该项目，但未与工程方达成协议，故按照约定被告因将中间费用于2019年7月18日予以退还，可被告以暂时无现金为由未退还，当天被告主动给原告出具借条一张，载明：“今借到李锁鱼现金人民币贰万元正（￥20000），归还日期为2019年7月21日。逾期日月息率为5%计算。借款人：张万军。2019年7月18日”。现还款日已到，被告仍未还款，经原告多次催要，被告于2019年7月30日还款5000元，尚欠15000元仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中被告向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，双方已经形成民间借贷法律关系，系原、被告真实意思的体现，该借贷行为应受法律保护。双方约定借款期限，现借款已经到期，被告借款后拒不归还的行为已经构成违约，其应当承担归还借款2万元的义务。被告未出庭应诉及提交证据，视为对答辩及质证权利的放弃。故原告该项请求本院予以支持。对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定。被告于2019年7月30日还款5000元，因此被告应当支付自2019年8月1日起以本金15000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止的借款利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张万军于本判决生效之日起十日内支付原告李锁鱼借款15000元。 二、被告张万军于本判决生效之日起十日内支付原告李锁鱼借款利息（自2019年8月1日起以本金15000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇一九年十二月二日 书记员  魏青叶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13815号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：张继卫，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津龙城投资发展有限公司与被告张继卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2019年12月4日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3357号原告：李某，女，1987年7月7日生，汉族，住渑池县。被告：陈某，男，1984年7月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十日书记员  张 丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初1925号原告:杨清明，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省崇阳县，被告：湖北方大塑业有限公司。法定代表人：张宗义。住所地：崇阳县。原告杨清明与被告湖北方大塑业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告杨清明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清明申请撤回对被告湖北方大塑业有限公司劳动争议一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清明撤回对被告湖北方大塑业有限公司劳动争议一案的起诉。本案受理费5元，由原告杨清明负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  庞青柏二〇一九年十二月十一日书 记 员  丁 韬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982财保30号 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码91**3L。 法定代表人：梁正华。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：泊头市大华环保工程有限公司，住所地河北省泊头市，统一社会信用代码9113**。 法定代表人：赵月台。 申请人江西宏宇能源发展有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泊头市大华环保工程有限公司所有的价值6100000元的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉前财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西宏宇能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泊头市大华环保工程有限公司价值6100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十八日                                                                              法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2751号 原告：罗姜荣，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所兼职律师。 被告：钟明强，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区和平中路8号附29号。 负责人：周启毅。 原告罗姜荣与被告钟明强、阳光财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告罗姜荣于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗姜荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗姜荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗姜荣负担。 审 判 员 张秀荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 赵思雨
西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执8572号 申请执行人李某某与被执行人陕西永盛市政建设有限公司劳动争议一案，碑林仲裁委作出的具有执行内容的碑劳仲案字（2019）46号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西永盛市政建设有限公司逾期未履行该国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还44000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8572号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。  二〇一九年十一月二十六日1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3918号申请执行人任荣惠，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人任荣惠与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币435000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币435000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜