云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1824号原告：陶凤琼，女，1964年8月6日出生，苗族，初中文化，住云南省红河州屏边县。原告：张琳，女，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。原告：李云栋，男，1987年1月4日出生，苗族，高中文化，住云南省红河州屏边县。共同委托诉讼代理人：万玉祥，红河州屏边县兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层。统一社会信用代码9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李成，男，1986年5月11日出生，白族，大专文化，该公司乌东德水电站元谋启宪安置点项目经理，住大理州大理市，特别授权代理。被告：邓功锡，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住云南省红河州开远市。被告：王财国，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。被告：张忠德，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市古城区。被告：曹国华，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，住云南省红河州屏边县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。原告陶凤琼、张琳、李云栋与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、邓功锡、王财国、张忠德和曹国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶凤琼、李云栋及其委托诉讼代理人万玉祥,被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人罗玉芹和李成，被告邓功锡、王财国、张忠德，被告曹国华及其委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤琼、张琳、李云栋向本院提出诉讼请求：1.请求元谋县人民法院依法判决上列被告一次性赔偿原告方死者张某中的死亡赔偿金669760元；2.请求判决被告赔偿给原告因张某中死亡的丧葬费52038.5元；3.请求判决由被告赔偿原告张某中的医疗费4425.65元。以上合计726224.15元，由五被告共同承担连带赔偿责任。事实理由：死者张某中系原告陶风琼之夫，于2019年10月份受被告曹国华的雇请到楚雄州元谋县参加被告曹国华与被告王财国、张忠德分包的乌东德水电站建设项目安置点一标4段内外抹灰项目工程做小二，主要是做房屋墙体粉刷工程，按每天给付小工钱300元。粉刷工程做完之后，尚未验结算给付小工钱，其余小工已离开工地回家，死者张某中平时与被告曹国华生活关系密切，也就留下张某中兄弟二人在工地等候工程验收以防某些工程质量不合格以便返工做后续扫尾工程。在此期间，张某中兄弟二人都是与被告曹国华供吃供住，听从其要求，留守在该工地上也半月之久。死者张某中于2019年10月31日感觉身体不适，被告曹国华与其他人把张某中护送前往元谋县人民医院治疗，经医生抢救治疗无效于当日当亡。元谋具金沙江乌东德水电站移民建设搬迁房项目工程的中标单位是被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司，该公司随后又将部分工程项目转包给被告邓功锡，而邓功锡又转包给被告王财国和张忠德二人，二被告再次分包给被告曹国华。死者张某中是被告曹国华留在工地等候工程验收做扫尾工程的小工，因此，对于张某中的死亡，五被告必须承担民事法律责任，承担赔偿的连带责任。被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司辩称：一、死者张某中与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司之间不存在雇佣关系，不应承担任何的赔偿责任。云南楚雄建华建设工程集团有限公司在中标元谋县乌东德水电站移民建设搬迁房项目后，将部分工程项目转包给被告邓功锡，邓功锡又将工程转包给被告王财国、张忠德2人，王财国、张忠德2人再次分包给被告曹国华。死者张某中与被告曹国华关系密切，是受被告曹国华雇请的，抹灰小工主要是做房屋墙体粉刷工程，按每天给付小工钱300元，故死者张某中与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司不存在雇佣关系。被告曹国华应承担雇主责任。二、张某中并非因提供劳务致死，曹国华承包的粉刷工程早已在10月中旬完工，而死者张某中留在工地有半月之久，2019年11月1日因感觉不适送往医院抢救无效死亡，死亡原因是意识障碍、脑血管意外可能不属于提供劳务致死，故被告云南楚雄建华建设工程有限公司不应承担连带责任。三、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按城镇户口计算没有任何的法律依据，原告未提交任何证据能证明死者长期居住在城区，收入来源于城镇的事实，所以只能按照农村户口的标准来计算。被告邓功锡辩称，工程是我分包给了、张忠德和王财国，但我没有雇佣张某中，张某中跟我没有关系，我不同意承担赔偿责任。被告王财国辩称，我对张某中的死亡依法不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由如下：张某中的死亡是张某中自身的原因导致其死亡，应当由他自己对其死亡负责。张某中是被告曹国华雇佣在乌东德水电站移民搬迁按置点做墙体粉刷的临时工，粉刷工程于2019年10月10日已经大面积完工，因墙面有的地方需要修补，所以留了几个工人做修补，其中包括张某中。2019年10月24日修补工作完工，被告曹国华与留下的几个工人进行了工资结算，其中包括张某中，张某中的工资结算为1900元。工资结算后其他工人都回家了，但张某中还想再在移民安置点重新找工作，所以就没有回家。因此，张某中与被告曹国华的雇佣关系应当在双方2019年10月24日修补工作完工时终止。2019年10月24日后，死者张某中已经不是曹国华的雇工了。10月24号以后张某中因没有找到新的工作，就天天在移民安置点的工地上喝酒，10月29日余远周过生日，张某中喝了很多酒，还打了工人孙泽林，派出所还做过处理。10月30日在黄瓜园吃羊肉喝酒，当天买了只鸡，晚上在工地上喝酒。10月31日上午张某中感觉不舒服，被告曹国华叫他去医院看病，他拒绝了，当晚8点左右，下楼上厕所倒地不起，我和曹国华、死者的兄弟、小赵，用车将张某中送往江边医院，在这期间又拨打120，在江边医院抢救一小时左右，救护车送至元谋县人民医院抢救，张某中于次日凌晨4点左右因抢救无效死亡。张某中的死亡原因是在10月25日至10月31日没有找到工作期间连续过量喝酒，最终导致身体不适，突发疾病死亡。因此张某中的死亡是他自己的行为造成，应当由他自己对其死亡承担责任。根据上述事实和国家相关法律规定，我对张某中的死亡依法不承担赔偿责任。被告张忠德辩称，我的答辩意见与王财国的一致，我不知道张某中这个人，他出事我也不在现场，算过账之后工人都走了，其他的情况我也不清楚。被告曹国华辩称，首先按照人民法院立案的案由，是提供劳务者受害责任纠纷，既然是提供劳务者受害责任纠纷，应当是在提供劳务的过程当中，导致提供劳务者身体受到伤害，或者失去生命。实际上在本案当中我们认为刚才不论是邓功锡、王财国、张忠德几位被告都纷纷强调，虽然曹国华确实是雇佣了死者张某中，但是曹国华从事的粉刷工作早已结束，他去世的时间是2019年11月1日。这个时候就像王财国和张忠德所说的，在2019年11月24日完成了修补工作，后边还有7天，跟曹国华是没有任何关系的。他留在工地纯属个人行为，与曹国华没有任何的关联。留在工地的目的，我刚才听王财国以及张忠德的答辩，其目的是要寻找新的工作，但是最终未找到新工作。我向法庭强调的一点，既然人民法院确定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，必须要是在提供劳务的过程当中，导致受害人以及受劳务方身体受损或者说失去生命。但是本案里边张某中并未向曹国华提供任何的劳务，曹国华也没有安排他任何劳务，所以不存在提供劳务的前提条件，因此他的死亡与曹国华没有任何关联，我方不愿意承担任何的赔偿责任。第二点，从原告方起诉的诉讼请求来看，72万多元的金额与我方是没有丝毫的法律意义上的因果关系。我方对这72万多分不愿意承担任何法律责任。原告是根据2019年的城镇居民标准来计算死亡赔偿金，这也是不对的，因为刚才法庭已经查明，张某中身前是农村居民，只能按农村居民的标准来计算死亡赔偿金。而且他打工的地方是在启宪移民安置点，这个地点是农村，也不是城镇。第三点，针对原告方起诉的事实与理由部分，在诉状第四页，主要是做房体、房屋墙体粉刷工程，按每天给付小工钱300元，这是不属实的。曹国华就只做房屋粉墙体的粉刷工程不做其他任何工程，所以不是说主要，而是除此以外不做其他工程。另外一个是每天支付小工钱300元，小工不可能是300元，只是100、120、150三个档次。300元是我们支付给我当事人手下师傅级别工人的工钱。所以这一点也是不属实的。他没有那么多的钱，要看个人提供的技术含量支付。死者张某中平时与被告曹国华的生活关系密切，也是不属实的，他跟曹国华没有任何的特殊关系。只是曹国华手下的一个普通小工，所以没有什么生活关系密切之说，也没有这一方面的事实依据。在诉状里面所说的张氏二兄弟留在工地的目的以防返工，做后续扫尾工程，在此期间张某中兄弟2人都是由被告曹国华供吃供住听其安排，留守在工地上达半月之久，这是无稽之谈。第一，曹国华没有任何的后续扫尾工程，也没有返工工程可做，所以返工工程跟后续扫尾工程均不存在。第二点，听曹国华的要求留守工地没有丝毫的证据在案证实，我方也没有留他在工地上守着。就像刚才王财国、张忠德两位被告答辩时候所说的，张某忠兄弟2人留在工地上纯属个人行为，与曹国华没有丝毫关系。第三，他留在工地是另有他图，因此原告起诉所依据的事实是不能成立的，因为没有相应的证据在案证实，因此请人民法院依法审查了以后，对原告起诉对被告曹国华诉讼请求予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳务单包工合同，该证据来源和形式合法，本院予以采纳，能证明被告王财国和张忠德将其承建工程中的内外粉刷工程分包给曹国华的事实；2.张某中的医疗收费票据和住院病人费用汇总清单，客观真实，本院予以采纳，能证明抢救张某中开支医疗费用情况；3.居民死亡医学证明书，本院予以采纳，能证明张某中的死亡的时间及死亡的病因；4.证人张某遂的证言，虽然张某遂是张某中的弟弟，但因张某遂与张某中最后一起留在施工工地，对当时的情况比较清楚，故本院对该证据予以采纳，该证据能证明张某遂与张某中最后一起留在施工工地做扫尾工作的事实，但不能证明张某中是因劳务感觉身体不适发病的事实。对被告曹国华提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三份情况说明，证人未到庭作证不予采纳；2.证人杨某和赵某的证言，该证据能相互印证原告曹国华承包的工程于2019年10月18日完工的事实，本院予以采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：陶风琼系张某中的妻子，张琳系张某中的女儿，李云栋系张某中的继子。2019年，云南楚雄建华建设工程集团有限公司承建了元谋县金沙江乌东德水电站建设移民搬迁安置启宪安置点4区域120栋的民房建设工程，2019年4月29日，云南楚雄建华建设工程集团有限公司又将该工程转包给了由邓功锡负责施工的云南摩禾建筑工程有限公司，后邓功锡又将该工程中的砌砖和抹灰粉刷工程分包给王财国和张忠德施工，2019年6月，王财国和张忠德又将抹灰粉刷工程分包给曹国华施工。2019年7月，曹国华雇请张某中和张某遂兄弟二人到其承包的工地做工，双方约定每天工资300元。2019年10月18日，工程完工后，其他工人已撤离，曹国华要求张某中和张某遂兄弟二人继续做工程的扫尾工作。2019年10月25日，王财国和张忠德将其分包给曹国华的抹灰粉刷工程进行了结算，张某中和张某遂兄弟二人留在工地上做的扫尾工作也完全结束，但张某中和张某遂兄弟二人为继续在工地上找其他活计做工仍留在工地上闲置。2019年10月31日，由于张某中可能因前两天饮酒太多，身体感觉不适，故于当天晚上约8时在自己上厕所时摔倒在地，曹国华发现后立即在王财国和张某遂等人的护送下一起将张某中送到江边卫生院治疗，后因病情严重，曹国华等人又在元谋县人民医院120救护车的护送下将张某中送到元谋县人民医院抢救。2019年11月1日凌晨4时，张某中抢救无效死亡，经医院诊断，张某中的死亡原因为意识障碍，脑血管意外可能。张某中的家属没有为张某中的尸体做医学解剖鉴定。张某中在元谋县人民医院抢救治疗，产生医疗费4425.65元，该费由张某中的女儿张林支付。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，曹国华雇请张某中在其承包的建筑施工工地做工，双方建立了雇佣与被雇佣的法律关系，但根据本案查明的事实，曹国华分包的工程已在2019年10月18日完工，尽管曹国华将张某中留下做扫尾工作，但随着2019年10月25日曹国华与分包人王财国和张忠德对工程结算完毕，张某中与曹国华的雇佣关系就已终结，而且，张某中在2019年10月31日晚约8时摔倒也不是在为曹国华提供劳务的过程中摔倒致伤，曹国华也没有接受张某中提供的劳务。故陶凤琼、张琳、李云栋要求云南楚雄建华建设工程集团有限公司、邓功锡、王财国、张忠德和曹国华对张某中的死亡承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陶凤琼、张琳和李云栋的诉讼请求。案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由陶凤琼、张琳、李云栋负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 云二〇一九年十二月二十三日书记员 张凌山