四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8336号 原告邓大忠，男，1961年7月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告绵阳城南爱婴妇产医院有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人邓大忠，公司总经理。 诉讼代表人鄢旭，公司股东。 第三人汪琪斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 第三人唐毅，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人王忠良，男，1968年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人王宗梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人鄢旭，男，1968年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上第三人共同委托诉讼代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。 第三人邓军，男，1984年5月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告邓大忠诉被告绵阳城南爱婴妇产医院有限公司、第三人汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭、邓军公司决议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大忠及其委托诉讼代理人胡昭，被告绵阳城南爱婴妇产医院有限公司（以下简称城南公司）的诉讼代表人鄢旭，第三人汪琪斌、鄢旭及第三人汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭的委托诉讼代理人杨清华，第三人邓军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邓大忠向本院提出诉讼请求:1、撤销被告及第三人于2019年9月23日形成的股东会决议；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人2018年9月28日成立绵阳城南爱婴妇产医院有限公司签订公司章程，在工商部门办理注册登记。公司章程要求股东在2019年3月31日缴纳注册资本金，原告向第三人进行催缴，第三人仍未缴纳，被告及第三人在未履行缴纳股本金的前提下，于2019年9月23日召开会议，作出了包括股本金先缴纳30%的有关规定。现诉至法院，请求依法判决。 被告城南公司及第三人汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭辩称：被告2019年9月23日召开的股东会召集程序和表决方式不违反法律、行政法规和公司章程的规定，依法不应被撤销。股东会决议内容不违反公司章程规定。第三人作为被告的股东，根据公司法和公司章程的规定程序召开股东会，并对会议所议事项进行表决制作会议记录，所有表决事项均达到法定形成决议的股权比例，属于有效和不可撤销的公司股东会决议股东会是股东行使对公司管理权利的主要方式，不能因个别股东有异议的原因影响整个公司经营管理秩序。原告与被告合作建立的是城南爱婴医院，而原告起诉的是城南爱婴医院有限公司，两者是不同的主体，签订投资协议的目的也是开办城南医院。现有证据均证明城南爱婴医院有限公司在神州南都的项目无法推进，原告为保证推进，在长达近百日时间也进行了努力，但之后原告拒不配合，故才在2019年9月23日召开股东会决议。原告未实际出资，其20%的股价是附加有条件，是要求城南爱婴医院开办成功，如未开办成功，投资人或第三人有权要求撤回。造成城南爱婴医院无法开办的主要原因是原告，也给我们照成了重大损失。关于城南医院的所有证照均可交给原告，且许可证等手续也一直由原告持有。 第三人邓军辩称：成立城南医院时，原告以开办医院的资质作价400万元作为出资，我当时持有医院10%的股份，之后再找其他人出资100万元来转让股份。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，邓大忠为甲方，唐毅、鄢旭、汪琪斌为乙方，双方签订《合作协议》，协议约定：邓大忠作为绵阳妇产医院的项目发起人，经过前期工作及前期（签订本协议之前所有资金）资金投入，已经取得了开办该医院的相关手续，绵阳妇产医院的项目拟投入现金2000万元，租用已经环评论证的六千平方米左右的房屋，进行相关设备采购、安装、装修以及人员培训、注册等工作即可进行试营业，项目发起方以目前投入的资金及取得的相关手续入股，占总股本的百分之二十（如果出现前期工作需要重复开展，其责任以及开支应由甲方自行全部承担）。双方一致认可成立有限公司，按照《公司法》规定管理公司，甲方保证除项目入股占股本金的百分之二十后，另投入100万元作为现金入股，按照比例另占总股份的百分之四；协议达成后，双方着手开设绵阳市城南妇产医院有限公司的成立事项，具体拟定公司章程，严格按照法律规定和公司章程运行，合作协议同时对违约等进行了约定。 2018年9月28日，原告邓大忠与第三人汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭、邓军通过《股东会决议》、《绵阳城南爱婴妇产医院有限公司章程》,公司章程及决议载明：公司注册资本2000万元人民币，项目发起人以公司（医院）注册前为开办《绵阳城南爱婴妇产医院》投入了一定的精力、资金，经上述全体股东认可，其在本公司注册前投入的资金等折价为人民币400万元，占公司总股本的20%，其他股东以现金投入公司的股本金总合为2000万元，即每投入现金100万元，占总股本4%计算，在注册公司时，邓大忠自愿将所占有20%的股份中的10%，即占总股本2%的股份赠送并记名在汪琪斌名下，除邓大忠名下18%股份、汪琪斌名下2%的股份外，其他以现金投入的股东应另缴纳载明认缴股本金的25%作为邓大忠以项目折抵股本金400万元部分的出资，股东可以全部或者部分向其他股东转让股权，也可以向股东以外的人转让股权，公司股东共有邓大忠、汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭、邓军，其中：邓大忠出资额360万元，出资比例18%，章程特别载明邓大忠的股权在公司注册成立起十年内不得向任何人转让所持股权，公司股东会行使：选举公司执行董事、监事，对公司增加或者减少注册资本作出决议，制定和修改公司章程，确定或者变更公司法定代表人，对转让公司股份作出决议等权力，召开股东会应当提前15日确定开会时间、地点，并按照出资比例行使表决权，对涉及股权转让等与公司股东利益等有关的事项表决，涉及相关利益的股东不能行使表决权，由其他股东表决，代表剩余股份过半数的股东同意才能通过，修改公司章程需经公司股权合计占有超过总股份三分之二以上股东才能通过，邓大忠为公司经理及法定代表人，唐毅为公司执行董事等内容。 2019年9月23日，被告城南公司执行董事唐毅召集股东会，并委托鄢旭主持召开城南公司股东会，公司股东包括邓大忠、邓军在内的8名到会，会议形成《绵阳城南爱婴妇产医院有限公司股东会决议》，公司股东汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭对决议内容投了赞成票，原告邓大忠、第三人邓军未发表意见。股东会决议载明：1、变更本公司法定代表人为鄢旭，并任公司总经理。免去邓大忠在本公司的总经理（院长）职务。2、因公司项目不能按照邓大忠指定的神州南都商业房内推进，邓大忠无法完成与各股东达成的《合作协议》在原址推进本医院项目，故按照《合作协议》给予邓大忠在公司的股份没有具备成立条件，邓大忠应配合公司变更其名下股份到其他股东名下。3、股东会再次明确各位股东应在本决议形成之日起三日内将在公司章程内认缴的总股本金的30%认缴到位（含已经转入公司账户内的资金）。4、关于邓大忠在本公司借款壹拾伍万元应在本决议作出之日起3个工作日内归还到本公司账户。逾期未归还的，应从其借款之日起按照年利率24%计算利息，直至全部归还之日止。5、限邓大忠、邓军在今日内将公司名下的汽车及全套手续交回公司，以变卖支付欠款。逾期交回的，每逾期一日，应承担车辆占用费1000元，直至交回公司止。6、邓大忠、邓军必须积极配合变更公司账户相关印鉴、U盾等手续，否则由此引起公司账户无法支付相关工程款项，而造成公司损失的应由其全部承担责任。7、邓大忠必须于今日之内向公司指定人员移交公司公章、法人印鉴章等全部公司资料手续，否则本公司按照相关法律规定对前公章、法人鉴章等做作废处理，邓大忠对其掌管公司公章期间所发生的任何没有本公司股东会同意的盖章行为承担完全的民事及刑事责任。8、在本决议作出之日起15日内本公司各股东可以以现已经投入公司账户的股本金金额作价收购其他任何股东的股份，逾期收购的，视为放弃优先购买权。9、根据本股东会决议变更本公司章程。 另查明：原告邓大忠、第三人邓军已履行股东会决议第5条内容。 本院认为，第三人唐毅系被告城南公司执行董事，唐毅依照公司章程第二十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，召集并召开股东会，程序合法，股东会决议关于变更法定代表人等内容的第1、3、5、6、7、8条，符合《中华人民共和国公司法》和被告城南公司章程规定，合法有效。但被告城南公司2019年9月23日股东会决议第2、4条内容，与法律规定和公司章程不符，应当予以撤销。一、关于邓大忠应配合公司变更其名下股份到其他股东名下的决议方面。首先，原告邓大忠的股东身份由《合作协议》和城南公司章程规定，登记记载于股东名名册；其次，决议关于邓大忠的股权转让内容，不符合《中华人民共和国公司法》第七十一条及公司章程第七章：股东的股权转让的规定。最后，邓大忠作为股东，对其股权转让并未表示同意，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，股东的股权转让遵循自愿原则，非因法律规定不得强制转让。二、股东会决议第4条关于邓大忠与公司借款15万元方面。首先，原告邓大忠对案涉的15万元借款存在争议，并未与公司达成一致意见，对该借款存在争议情况下，应当通过法律途径处理，其次，公司应当举证证实案涉15万元属于借款事实，被告未提交证据证实；最后，公司的股东会行使权力应当在公司章程第十八条股东会行使的权力范围内，同时，股东会决议仅有权处置公司权利、义务，无权为股东个人强行设置义务。综上，原告诉请撤销被告城南公司2019年9月23日形成的股东会决议本院予以部分支持，即撤销被告城南公司2019年9月23日股东会决议第2条、第4条。被告及第三人汪琪斌、唐毅、王忠良、王宗梅、鄢旭辩称2019年9月23日召开的股东会召集程序和表决方式不违反法律、行政法规和公司章程的规定，决议内容不违反公司章程规定的意见，对决议内容符合法律规定及公司章程规定的部分的意见，本院予以采纳，其余意见不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第十三条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告绵阳城南爱婴妇产医院有限公司于2019年9月23日作出的《股东会决议》第2条、第4条； 二、驳回原告邓大忠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓大忠负担40元，被告绵阳城南爱婴妇产医院有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴林娟