宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初924号原告：郑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：苏某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：候某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，现年44岁，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑某与被告苏某、候某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，审理中因被告苏某、候某、李某下落不明，无法送达起诉材料，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告苏某、候某、李某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告苏某、侯淑兰共同返还原告借款200000元、承担利息124000元，以上共计324000元，以后利随本清；2.判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告苏某、候某系夫妻。2016年2月4日，被告苏某、侯淑兰经被告李某介绍并担保，向原告借款200000元，双方约定利息为月利3.5%，三被告共同向原告出具借条1张。可至今，经原告多次催要，三被告对应付原告的借款本息均推诿不予返还。综上，原、被告之间的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，三被告久拖不予返还借款，损害了原告的合法权益。被告苏某、候某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然三被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下：身份证复印件及借条原件1份系三被告给原告出具的书证，来源合法，其证明被告苏某、候某向原告借款200000元、被告李某提供担保的事实，有关联性，具有证明效力；个人存款单原件1份系银行单位出具的书证，来源合法，其证明原告通过银行转账向被告苏某、候某实际提供借款193000元的事实，有关联性，具有证明效力。对原告主张的双方口头约定月利率3.5%的事实，因原告提交证据个人存款单证明原告向被告提供借款时预先按照约定利率标准扣除1个月利息数额情况，并结合原告陈述，本院依法予以认定。对原告审理中陈述认可被告苏某于2018年10月份通过微信方式向原告支付款项13000元的事实，本院依法亦予以认定。经审理查明，被告苏某、候某系夫妻。2016年2月4日，被告苏某、侯淑兰经被告李某介绍并担保向原告借款20万元，双方口头约定利息为月利率3.5%，由三被告共同向原告出具内容为“今借到郑某现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人苏某、候某，担保人李某，2016年2月4日”的借条1张。原告于当日将借款存至被告苏某的宁夏银行尾号5567账户上，预扣了7000元利息，转账支付193000元。后被告苏某于2018年10月份通过微信方式向原告支付款项13000元，对其余借款本息，二被告未还。后原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告苏某、候某因需款经被告李某担保向原告借款200000元，双方口头约定月利率3.5%，未明确约定借款期，原告实际向被告提供借款数额为193000元，被告未还，有借条等证据证明属实，现原告主张要求被告还款，被告苏某、候某依法应当向原告承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告苏某、候某返还借款200000元及利息124000元（按月利率2%计息，自2016年2月5日暂计算至起诉之日、之后利息至债务全部清偿日止），共计324000元的诉讼请求，经核：被告向原告借款，原告实际提供的款项为193000元予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十七条的规定，应以此数额认定借款本金；对于利息，因自提供借款后，被告于2018年10月期间仅向原告支付利息13000元，依据《解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率因违反此禁止性规定，不予支持，依法应予调减，现按照实际提供的借款本金193000元及年利率24%标准计算，至2019年3月5日期间计37个月的利息合计142820元，扣除被告已支付的款项13000元，则剩余利息合计129820元，因高于原告主张计算的利息数额，本院依法并按照原告主张的利息数额124000元予以确认；以上本息合计317000元的原告该部分请求因有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告李某对被告苏某、候某于2016年2月4日的借款200000元在借条中签字作为保证人提供担保，因与原告没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》规定按照连带责任保证承担保证责任，没有约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》规定应自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，双方没有明确约定借款期限，则自原告现在向债务人被告催要之日起算，依法视为向担保人主张承担担保责任，被告李某依法承担连带清偿责任。对原告要求被告李某对被告苏某、候某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李某承担连带清偿责任后，有权向债务人被告苏某、候某进行追偿。被告苏某、候某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、候某于本判决生效后十日内向原告郑某返还借款本金193000元、利息124000元，合计317000元；二、被告李某对上述被告苏某、候某的借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某承担保证责任后，有权向被告苏某、候某进行追偿；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，公告费600元，由原告郑某负担105元，被告苏某、候某、李某负担6655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 张学孝人民陪审员 雷春燕 二○一九年八月二十九日书 记 员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。