wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1331号之一 申请执行人：李XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区中庸乡江泉村委会，现住桂林市临桂区。 被执行人：冯XX，男，汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初951号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行冯XX合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的30000元及利息、案件受理费550元、公告费600未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初951号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执946号之二 申请执行人：何东，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：李军，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地防城区。 本院在执行申请执行人何东与被执行人李军合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。2019年12月4日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6092号原告梁某，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，河南诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李举，被告王某及委托代理人齐朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某的诉讼请求为：原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子王奕博由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育长子王奕博。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，夫妻无共同语言，互不沟通，很少联系，自孩子出生后，因被告原因无夫妻生活、长期分居，原告于2019年3月起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，无法继续生活。为了为保护合法权益，原告特诉至贵院，望判所请。被告王某辩称：1、原告所述夫妻感情彻底破裂不属实，原、被告双方已结婚四年有余，婚前了解透彻，具备一定的感情基础，婚后夫妻恩爱，互相关心，体贴有加，生育一个孩子，夫妻感情十分深厚，虽然偶有争吵，但没有原则性矛盾，这并不影响夫妻感情，被告身体××不像原告所诉的身患××，被告每月给原告打款至少3000元，以保障原告的幸福生活，被告坚决不同意离婚。2、原被告没有分居，也没有不履行夫妻义务，2019年3月，原告起诉离婚后，被告一直做出努力，试图和好，只是苦于没有原告的联系方式，导致双方没有共同生活，但被告愿意继续努力，去挽回婚姻，请法院给予双方一次和好的机会。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.身份证、结婚登记审查表。证明目的：原告具备诉讼主体资格。2.原被告维修聊天记录。证明目的：被告身体有病，致使夫妻感情破裂。3.与被告父亲的通话录音证。证明目的：被告生理××属实。4.（2019）豫1625民初1621号民事判决书。原告曾起诉要求离婚，说明双方感情破裂。5.原告婚前嫁妆清单。被告应当返还。被告方的质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，在原、被告的聊天记录中，并没有显示被告患有××，也没有显示被告患有××，不能达到原告的证明目的。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先该录音系偷录，依法不能作为证据使用，录音中显示的也非被告本人，与本案不存在关联性，更不能达到原告的证明目的。对第四组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该判决书仅能证明原告曾向郸城县人民法院起诉离婚，并不能证明双方感情彻底破裂。对第五组证据的真实性无异议，只是其中部分物品因已经使用四年多，有不同程度的损坏。被告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.被告王某通过微信转给被告15笔记录。证明目的：自2017年3月至2019年1月共转给原告46520元。说明夫妻恩爱，互相关心，双方具有感情基础，感情没有破裂；该款系夫妻共同财产。2.王奕博出生证明，宁平镇卢庙行政村证明，儿童预防接种证，幼儿园收费依据。证明目的：婚生儿子现由被告及家某。原告的质证意见：第一、被告给原告转账记录均显示3000或者2000等不同数额，并且转账时间是从2017年3月开始到2019年1月结束，被告在转账后双方聊天记录中能够显示转给原告是让原告生活消费的，这些转账均发生在婚内，原告也消费完毕，这些财产已经不存在，不能认定为还存在的夫妻共同财产，因此不能达到被告的证明目的。对第二组证据的事实无异议，对其证明目的有异议，从被告提供的证据显示双方婚生子是跟随其奶奶爷爷生活，因被告长期不在家，也没有尽到照料孩子的义务。因此为了孩子的健康成长，原告愿意亲自带领抚养孩子，更有利于孩子的健康成长，请求法院支持。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2015年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子王奕博。后双方因生活琐事生气，双方于2019年春节后分居。原、被告均外出打工。原告曾于2019年3月起诉，要求与被告离婚。本院作出（2019）豫1625民初1621号民事判决，驳回了梁某的诉讼请求。后双方没有和好，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子尚小，需要一个良好的家庭环境。在共同生活中，夫妻之间应互相关心、照顾，共同面对困难。原告梁某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月十六日书记员  王刘辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2749号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被执行人：许锁平，男，1972年6月13日生，住常州市金坛区。被执行人：陈芳，女，1973年12月17日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区晨润制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：许锁平，该公司经理。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行许锁平、陈芳、常州市金坛区晨润制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、许锁平于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款300万元，支付利息300830.94元（计算至2018年7月27日），承担自2018年7月28日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费12万元。二、陈芳、常州市金坛区晨润制冷设备有限公司对许锁平上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34167元，由许锁平、陈芳、常州市金坛区晨润制冷设备有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许锁平、陈芳、常州市金坛区晨润制冷设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人许锁平、陈芳名下共有的位于金坛区金城镇西门大街底商楼56幢第14间的不动产，本院于2019年7月17日予以了查封，查封期限至2022年7月16日止（本院另案处理中）。被执行人许锁平名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年7月23日予以了查封，查封期限至2021年7月22日止，目前该车去向不明；陈芳名下所有的车牌号苏Ｄ×××××的车辆，经查该车辆已达报废标准；被执行人常州市金坛区晨润制冷设备有限公司所有的苏Ｄ×××××的车辆，本院未查到该车辆信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月四日书记员 庄 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2648号申请执行人刘培珍，女，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈羿达，男，汉族，现住东胜区。被执行人郭丽英,女，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司。法定代表人：陈羿达。统一社会信用代码：xxx。住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。申请执行人刘培珍与被执行人陈羿达、郭丽英、鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。查明，被执行人陈羿达、郭丽英于本判决生效之日给付申请执行人刘培珍借款本金500000元及利息910000元（以500000元为基数，从2011年1月8日—2018年8月20日，按照月利率2%计算），计款：1413996元；被执行人陈羿达、郭丽英于本判决生效之日给付申请执行人刘培珍借款本金500000元的利息（从2018年8月20日起计算至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费17526元，执行费16675元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，于2019年09月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2019年09月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十二月四日书 记 员  刘雅婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执130号申请执行人：刘美琴，女，1980年11月2日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，户籍所在云南省丽江市永胜县号，现云南省丽江市古城区号。被执行人:丽江红土地天然植物油开发有限公司。住所：云南省丽江市永胜县仁和镇仁里街。法定代表人：季正俊。本院在执行刘美琴与季正俊、陈林梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十日书记员  吴江锋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执105号申请执行人：熊秀敏，女，1946年7月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：汪晓霞，女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市汉南区。原告熊秀敏诉被告汪晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鄂0113民初581号民事判决书已发生法律效力。权利人熊秀敏向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪晓霞送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经司法网络查控系统查询被执行人汪晓霞名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人汪晓霞纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人汪晓霞名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初581号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初581号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月四日书记员 田思超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2210号上诉人（一审原告）：苏克俊，男，满族，贵州省施秉县人，住施秉县。上诉人（一审原告）：禹荣慧，女，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（一审被告）：凯里市利保房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路46号。法定代表人：姜兵，经理。委托诉讼代理人：杨再学、熊彦屹,贵州万木春律师事务所律师。原审第三人：贵州省凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行，住所地：凯里市永丰东路碧海云天B栋1号。法定代表人：刘波，支行长。上诉人苏克俊、禹荣慧因与被上诉人凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称：利保房产公司）及原审第三人贵州省凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称：凯里农商行）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2165号民事判决，于2019年10月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏克俊、禹荣慧上诉请求：撤销(2019)黔2601民初2165号民事判决，改判支持解除双方签订的商品房买卖合同。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。商品房买卖合同第七条第一款第二项已明确约定争议商品房是整套计价，而不是以套内面积购买，因此，在建筑面积已经超过3％的情况下，上诉人有权主张解除合同。被上诉人利保房产公司答辩称：建筑面积含有公摊，套内面积是购房人可使用面积，因此，在约定面积存在误差时，应当以套内面积为准，涉案商品房套内面积完全相符，双方约定以套计价，故没有损害购房人利益，利保房产公司已按合同约定履行主要义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认为，原告主张按建筑面积的误差比绝对值作为解除合同的事由，无事实依据，也于约无据。原告主张解除与第三人凯里农商行签订的《借款合同》因原告非涉案合同的担保权人，不享有法定解除权。原告主张利保房产返还已付购房款、抵押费、预告登记费及支付的按揭贷款本息、违约金等主张均建立在涉案商品房买卖合同解除的基础上，因涉案合同未达到解除条件，原告要求退还上述款项于法无据，不予支持。判决驳回苏克俊、禹荣慧的诉讼请求。二审中，苏克俊、禹荣慧向本院提交了一份《商铺定购协议书》作为新证据。经审查，该证据已在一审法院提交并进行质证，故本院不再作为新证据质证。本院经审理查明：2015年5月22日，以苏克俊、禹荣慧夫妇为买受人，利保房产公司为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015004256），合同约定：原告购买被告开发的富丽园商住楼第1幢1层1-45号商铺，房产规划用途为商业用房，房屋建筑面积分别为8.84㎡，套内建筑面积为5.54㎡，房屋按套计价，房屋总价款为578，826元，买受人以银行按揭方式付款。房屋交付时间为2015年6月30日，房屋面积差异处理按合同第15条第2项，即按套（单元）计价的，出卖人承诺在房屋平面图中标明详细尺寸，并约定误差范围，该房屋交付时，套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围的，双方约定如下：在空白横线上打“Ｘ”。合同签订后，原告向凯里农商行申请贷款，以银行按揭方式购买了涉案商铺。2016年6月30日，涉案商品房办理了凯房权证凯里市字第××号初始登记证书，登记的建筑面积为8.5㎡,套内建筑面积为5.54㎡，与《商品房买卖合同》约定的建筑面积8.84㎡少0.34㎡，套内面积相同。2014年4月11日，苏克俊、禹荣慧与黔东南州世恒商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将所购商铺委托该公司经营，同年12月20日，该公司对涉案商铺进行经营管理。2019年4月2日，原告向一审法院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款并承担相应的违约责任。本院认为：因利保房产公司在诉讼过程中明确提出了本案上诉人行使合同解除权已经超过了除斥期间，故本案首先要审查该抗辩能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，解除权分为约定解除权和法定解除权。约定解除权是基于合同当事人的意思自治，由当事人自行决定约定解除的条件以及行使方式，当约定的解除条件成就时，解除权人可以根据合同约定行使解除权将合同解除。法定解除权是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定而取得的解除权，当法定条件成就时，权利人即可行使解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，上诉人苏克俊、禹荣慧于2019年4月2日以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条中规定的面积误差比绝对值超出３％为由主张解除合同，但本案合同签订于2015年5月22日，所有权登记办证于2016年6月30日，上诉人在2015年接受该商品房并委托他人实际经营后，自认于2019年1月才知道面积误差比，不符合正常的生活经验。利保房产公司提出诉争商品房所在商场目前生意陷入困境是上诉人急于解除合同原因的解释更符合客观实际，故利保房产公司提出本案上诉人行使合同解除权已经超过除斥期间的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，苏克俊、禹荣慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8296元，由上诉人苏克俊、禹荣慧负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十二日法官助理章杰书记员汪庆庆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9116号 原告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地庄河市荷花山镇芙蓉村。 法定代表人：王吉江。 被告：韩小军，男，1972年2月11日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连意美企业管理服务有限公司与被告韩小军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连意美企业管理服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2631号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯。被执行人：郝书雪，女，1970年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：高玉栋，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月十二日代书记员 张 展
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执577号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚自坚，行长。 被执行人：金牛区雅狮建材经营部，住所地：成都市金牛区金泉路16号。 经营者：孟宪东。 被执行人：孟宪东，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与孟宪东、金牛区雅狮建材经营部金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1204号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为1118197.48元，执行费为13582元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4074号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：张庆春，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5038号原告：邯郸市永年区欣航汽车运输队。统一社会信用代码：91130408699226141A。负责人：刘刚，该公司经理。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。委托代理人：路雪晓，该公司员工。被告：淇县恒通运输有限公司。统一社会信用代码：91410622MA3X9XYB8K（1-1)。负责人：焦化冰，该公司总经理。委托代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：9141010667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：913704006693107726（1-1）。负责人：房伟，该公司总经理。委托代理人：付华俊、孙帅，该公司员工。被告：枣庄市荣盛运输有限公司。统一社会信用代码：91370404553376657Y住所地：峄城区峨山镇驻地刘庄村1号。法定代理人：陆锦新，该公司经理。被告：赵卫东，男，汉族，1971年10月2日生，住址山东省滕州市。被告：原永刚，男，1977年11月18日生，住址河南省汤阴县。本院在审理原告邯郸市永年区欣航汽车运输队与被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东、原永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邯郸市永年区欣航汽车运输队于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邯郸市永年区欣航汽车运输队申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市永年区欣航汽车运输队撤回对被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东、原永刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邯郸市永年区欣航汽车运输队承担。审判长  王晓云审判员  陈建森审判员  申风香二〇一九年十二月十一日书记员  杨柳青
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2991号申请执行人：尹阳春，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺思红，男，1986年10月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人尹阳春与被执行人贺思红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2553号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人赔偿金173912.18元。因被执行人贺思红未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、房产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2991号案的执行。终结执行后，申请执行人尹阳春可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1121号之三 申请执行人：陈远涛，男，1998年1月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：孙健哲，男，1997年10月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈远涛与被执行人孙健哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人陈远涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案执行标的为被执行人孙健哲归还给申请执行人陈远涛代偿款102300元。 执行立案后，本院向被执行人孙健哲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙健哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙健哲已向本院申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙健哲的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院对被执行人孙健哲名下3个银行账户予以冻结（内仅有存款116余元），暂未发现被执行人孙健哲有其他可供执行的财产，并对被执行人孙健哲采取了限制消费的执行措施。 现申请执行人陈远涛与被执行人孙健哲就本案执行款项执行达成了长期履行和解协议，申请执行人陈远涛同意解除对被执行人孙健哲银行账户的冻结，并同意解除对被执行人孙健哲采取限制消费的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1121号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月四日 代书记员 楼霖峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3677号原告：李润田，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李建福，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会法定代表人：李文丰，主任。原告李润田、李建福与被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会（以下简称江洼口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润田、李建福、被告江洼口村委会委托诉讼代理人侯同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润田、李建福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告经济损失300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，因被告人工喷洒多乐斯除草剂，造成二原告种植的水稻秧苗受损，变黄不生长，二原告将秧苗铲除后，再次购买玉米种子种植，仍没有任何成长迹象。被告的此种行为给二原告造成巨大的经济损失，二原告为此多次和被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝，故成讼。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：1.二原告与赵士向于2019年2月30日签订的土地承包协议。证明：受害的耕地系从赵士向承包；2.受害现场照片一组。被告江洼口村委会辩称，若原告有证据证实其损失系被告喷洒除草剂所造成，则被告同意赔偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2没有全面反映田里庄稼的状况。原、被告对本院调取的多乐斯除草剂及本院勘验案涉现场的照片及视频均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告为了控制二原告经营的耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂。二原告于2019年4月20日左右种植了水稻秧苗，6月底左右种植了玉米，因水稻秧苗绝产、玉米不生长，二原告认为该后果系多乐斯除草剂造成上水渠水严重污染，二原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地所致，遂找被告协商赔偿事宜，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张财产损害赔偿，但未提供充分证据证明其财产损失系被告的过错导致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李润田、李建福的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李润田、李建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二日书记员  杨爱媛李天傲法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初5028号原告：李胜君，女，汉族，1982年3月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告诉讼代理人：庞大勇，辽宁弘扬律师事务所律师被告：鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，住鞍山市立山区胜利北路6甲-S2。投资人：白希沛。本院在审理原告米卉恬与被告鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆服务合同纠纷一案中，现原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李胜君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李胜君承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十八日书记员  刘 颂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4274号 原告：陈昌军，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：崔用刚，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。 法定代表人：李荣杰，该公司董事长。 原告陈昌军诉被告崔用刚、中国二十冶集团有限公司、安徽丰原集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4449元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌军撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十日 法官助理王静 书记员魏春丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初2806号原告:闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，个体业主，住沈阳市大东区。被告:陈禹吉，男，1995年8月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人：陈庚毅，男，1968年7月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。（系陈禹吉父亲）被告:抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路(西段)10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，系该公司董事长。委托代理人：陈楠，系该公司员工。原告闫红良与被告陈禹吉、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良、被告陈禹吉的委托代理人陈庚毅、被告万成公司委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红良诉称，2012年10月18日，被告抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”)因拖欠原告闫红良工程款，将包括曼哈顿小区1＃3单元2102、2103、2203、2302、2303室五套房产在内的14套房产抵顶给原告，并将房屋预售许可证交付原告，原告据此占有了相应房屋。后双方因建设工程施工合同纠纷诉至法院，抚顺市中级法院(2014)民一初字第0007号民事判決书和辽宁省高级法院(2014)民一终字00324号民事判决书均认定该顶账已合法有效，并在万成公司应付工程款中扣减了相应款额，只是由于房屋至今没有竣工验收手续，万成公司又故意赖账，故无法办理产权证书。2015年4月，原告得知因本案二被告之间民间借贷纠纷，抚顺市望花区人民法院以（2014）望民二字第435号裁定查封了上述五套房屋，原告即向法院提出异议申请，抚顺市望花区人民法院于2019年8月10日作出（2019）辽0402执异2号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。现原告提起执行异议之诉，请求法院依法对案涉房屋解除查封，判决原告对案涉房屋具有优先受偿权。理由如下:1、《中华人民共偿权和国合同法》第二百八十六条规定，工程款具有优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，规定该优先受偿权优于抵押权和其他债权。2、辽宁省高级人民法院(2017)辽04民申3473号以及(2018)辽04民再6号民事裁定均认定:闫红良作为案涉工程实际施工人，对案涉工程享有优先受偿权，闫红良已经行使了优先受偿权。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求：撤销2019辽0404执异2号裁定；2.依法解除对曼哈顿小区1＃3单元2102(74.88m2约18万元)、2103(74.88m2，约18万元)、2203(74.8m2，约18万元)、2302(74.88m2，约18万元)、2303(74.88m，约18万元)室的查封；3.依法判决原告对曼哈顿小区1＃3单元2102、2103、2203、2302、2303室五套房产具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。被告陈禹吉辩称：1、原告所说的中级法院民事裁定书只是发回重审，没有最终的判决，认定没有判决事实；2、原告提供的民事裁定书所述的房屋标的物与本案所说的五套房屋没有联系。被告万成公司辩称：没有意见。经审理查明，2012年10月18日，被告万成公司（甲方）与中通建设集团公司168分公司第二项目部闫红良（乙方）签订《顶账协议》，主要内容为：甲方同意将其建设的曼哈顿小区1#楼3单元2101室、2102室、2103室、2504室、2201室、2202室、2203室、2204室、2301室、2302室、2303室、2304室、2404室、1604室共计14套住房顶给乙方，抵顶工程款合计4941090元。原告闫红良与被告万成公司签订《顶账协议》后，并未就上述顶账房屋办理产权过户手续。2014年9月25日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决，认为该《顶账协议》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且协议系双方当事人真实意思表示，协议应认定合法有效，闫红良如认为协议不能实际履行，可通过法律途径解决。故对上述商品房顶账工程款的数额予以确认。宣判后，万成公司、抚顺中通建设（集团）有限公司上诉，闫红良、抚顺中通建设（集团）有限公司168分公司为被上诉人，辽宁省高级人民法院于2015年2月21日作出（2014）辽民一终字第000324号民事（终审）判决，维持原判。另查明，本院于2014年10月28日受理了被告陈晓霞诉被告万成公司民间借贷纠纷一案，本院做出了（2014）望民二字第435号民事裁定书，查封了涉案的五套房屋并作出了（2014）望民二初字第00435号民事判决书，判决被告万成公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓霞欠款4000000元及利息（从2014年9月2日起到2015年4月2日止，本金按300万元计；从2014年7月25日起到2015年7月24日止，本金按100万元计。利率按中国人民银行同期贷款利率计算），因被告万成公司未按约定还款期限还款，故被告陈禹吉（陈晓霞之子）向本院申请执行。再查，原告闫红良以其已取得涉案房屋所有权为由，提出异议，主张所有权并申请将涉案房屋解除查封。我院执行庭于2019年8月10日作出（2019）辽0404执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人闫红良的异议申请，闫红良于同年9月6日向我院提起案外人执行异议之诉，即本案。本院所确认的上述事实，有原告提供的顶帐协议原件、17号民事判决书、324号民事判决书、辽宁省高级人民法院2017辽民申3473号民事裁定书原件、2018辽04民再6号民事判决书、被告向本院提交的望花区人民法院2014望民初00435号民事裁定书、裁定的送达回证、回执通知书、执行局张贴封条的照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案系案外人执行异议之诉，原告主张确认对案涉房屋享有优先受偿权，在案外人执行异议之诉中能否对优先权直接确认，法律没有明确规定，即没有法律依据；且原告闫红良与万成公司的建设工程施工合同纠纷案中，抚顺市中级人民法院生效判决中认定双方的抵顶协议合法有效，且明确保留了闫红良对顶帐协议不能履行的诉权，若在案外人执行异议之诉中对优先受偿权予以确认，则与抚顺市中级人民法院生效判决结果相矛盾，综上，本案不应对优先受偿权作出判定，即不能以优先受偿权成立来支持原告案外人执行异议之诉的诉讼请求,故对原告诉求的解除涉案房屋的查封并优先受偿的诉求请求，无法支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告闫红良的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告闫红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：刘立芳人民陪审员 ：王英华人民陪审员 ：郭洪伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 ： 高 喆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保278号之五申请保全人：游建强。被保全人：韩宗符。被保全人：郝改香。被保全人：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂。法定代表人：郝改香，职务：负责人。本院在执行游建强与韩宗符、郝改香、滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩宗符在中国农业银行股份有限公司东营河口海康路分理处账户的存款525600元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十七日书记员  薄成亭
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2694号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李想，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1619号 申请执行人计世国。 被执行人黄一贺。 被执行人孙树华。 本院在执行申请执行人计世国与孙树华、黄一贺买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年9月28日向被执行人孙树华、黄一贺发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人孙树华的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；本院两次对被执行人黄一贺的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人孙树华无车辆登记信息，被执行人黄一贺有牌号HUL660轿车一辆，但无法实际控制，二被执行人均无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县三家镇大杨树沟村村民委员会出具证明称被执行人黄一贺和妻子常年在外打工，打工地址不详，收入不详，无联系方式；被执行人孙树华本人患有高血压，无经济收入。6.本案应执行标的总额0.9114万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.9114万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人计世国邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2530号申请执行人：余飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙桃市。被执行人：罗俊，男，1991年8月11日出生，汉族，住仙桃市。本院在执行申请执行人余飞与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人余飞与被执行人罗俊达成一致和解协议，申请执行人余飞于2019年12月24日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2530号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 周 波
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4462号原告：杨荣洁，男，1990年2月1日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：李永强，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告杨荣洁与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告杨荣洁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨荣洁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨荣洁撤诉。案件受理费3027元，减半收取1514元，由杨荣洁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十六日书记员  薛娟敏
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执723号田某某：申请执行人田某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14400元，承担案件受理费160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执723号执行案件执行完毕，于2019年  12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4945号申请执行人朱慧文，女，1969年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾宪全（特别授权代理），湖北佳园律师事务所律师。被执行人朱有文，女，1971年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李健、周逸杰（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人林文胜，男，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李健、周逸杰（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。申请执行人朱慧文与被执行人林文胜、朱有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2,798,760元及相应利息，执行费30,388元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程，本院扣划了被执行人银行存款46,838元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十日书记员 刘有明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3367号 被执行人沈赛玲，女，1963年11月26日出生，住义乌市。 被执行人沈赛玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1345号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市人民法院刑庭向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为123105940元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人沈赛玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈赛玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赛玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赛玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈赛玲与案外人共有位于东阳市江××单元××室的房产，本案已登记查封，但非本案首封，并抵押于中国工商银行有限公司东阳支行。暂未发现被执行人沈赛玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈赛玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赛玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈赛玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3367号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初251号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人任凯，男，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省平原县，住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被平原县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人任凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月22日14时10分左右，被告人任凯酒后驾驶鲁NL866F号小型汽车行驶至平原县南外环水坑王村附近时被平原县交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，任凯血液中乙醇成分含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任凯到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人任凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人任凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白认罪情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人任凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玉霞 二〇一九年十二月四日 书记员  盛文翰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更455号罪犯马某，捕前住宁夏银川市兴庆区和平新村2-8-201号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因犯盗窃罪经宁夏银川市金凤区人民法院于2015年12月24日作出(2015)金刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。于2016年4月6日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2014年9月9日起至2022年5月8日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯被判处的罚金40000元财产性判项，只履行了5000元，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年9月9日起至2021年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初143号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月2日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。指定辩护人纪丽，湖北元初律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人纪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日11时许，被告人李某得知唐某、廖某等人在阳新县大王镇港西村推销果蔬解毒机，部分村民购买了产品。在唐某等人离开后，李某驾驶摩托车追至阳新县大王镇中庄街拦停唐某等人乘坐的车辆，拔下车辆钥匙，以唐某等人诈骗村民为由向其索要钱财。同时同湾村民李某2、李某1赶到，唐某得知有人报警后，为了尽快离开被迫支付李某1000元，同时向李某提供的微信账号转账2000元，李某收到钱后离开，唐某等人被出警的公安机关带走询问。2018年12月19日，李某向公安机关退缴3000元，2019年4月10日，公安机关将3000元发还被害人唐某。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条等书证；证人陈某、李某1、廖某等证人证言；被害人唐某的陈述；辨认笔录；被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李某具有坦白、退赔，自愿认罪认罚情节，建议对李某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，对量刑提出：被告人李某具有自首情节且积极退赃，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月1日，黄石市公安局经济技术开发区公安局大王派出所民警在李某家中将其当场传唤至派出所接受讯问。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托，对李某的个人情况、家庭情况、社会情况进行了调查，评估意见为对李某不适用非监禁刑。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取威胁等方式敲诈勒索他人财物达人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关于2018年11月1日在李某的家中将其当场传唤到案，李某并非主动到案，依法不构成自首。但李某到案后如实供述了其犯罪事实，依法成立坦白。辩护人提出的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综合考虑被告人李某具有自愿认罪认罚、坦白、案发后积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘须兴二〇一九年十二月十八日法官助理石芳小群书记员谢贝贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8767号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石胜彪，男，1997年11月24日出生，住湖南省花垣县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石胜彪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初866号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔被害人周某2200元。因石胜彪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石胜彪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石胜彪未报告财产情况，本院已对被执行人石胜彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石胜彪暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8767号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑 超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢262号申请执行人：多某，女，汉族，住封丘县。被执行人：淅川县鸿达机械制造有限公司。法定代表人：岳海霞。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。多某与淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初1886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某偿还多某320971元及利息。因淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某未按照上述生效法律文书履行义务，多某向本院申请执行，本院于2019年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款3万元，本院已进行划拨，已支付给申请执行人。三、已向被执行人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某发出了限制高消费令，并依法将被执行人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某有继续向申请执行人多某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十二月十八日书记员 ：任蒙恩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8804号 申请执行人:魏四武，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人:陕西长宇建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：蔡怡，该公司总经理。 申请执行人魏四武与被执行人陕西长宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执8804号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月五日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9706号申请执行人罗灵芝和被执行人中准会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第610号裁决书，2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月十二日书记员 杨敏敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41580号申请执行人：闻成城,男,汉族,1973年04月04日出生,住北京市顺义区。被执行人：文利欣,男,汉族,1972年07月31日出生,住北京市海淀区。申请执行人闻成城与被执行人文利欣民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初86507号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人文利欣清偿债务604900.00元及利息等款项。本院于2019年10月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月十日书记员  周思睿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5014号申请执行人：金某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道****1－4，统一社会信用代码91500116MA5U66JP8Q。负责人：唐淑明。申请执行人金某某与被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0116民初5766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为47200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司无可供执行的财产。现本院已将被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2019年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人金某某。截至2019年12月5日，被执行人重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司尚欠申请执行人金某某47200元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5014号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月五日书记员 李利沙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1741号 包占兴；邹兆山： 包占兴与邹兆山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，2019年11月29日被执行人邹兆山给付执行款36350.00元，其中包含案件受理费350元，执行款全部给付。至此，包占兴向本院申请执行的（2018）内2221民初4391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                           二〇一九年十二月十日                                              书记员  李鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7092号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市。投资人：戴军，男，1976年3月11日出生，汉族，现住东港市。被告：于新生，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告于新生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十二月三日书记员 于春燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0191执恢155号之一 申请执行人：杨兴伟，男，汉族，1977年7月15日出生，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：河北福安红木家具有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董双来，该公司董事长。 被执行人：赵明亮，男，汉族，1970年3月3日出生，现住石家庄晋州市。 被执行人：李晓冲，男，汉族，1983年10月9日出生，现住石家庄晋州市。 被执行人：李静巧，女，汉族，1973年6月8日出生，现住石家庄晋州市。 被执行人：董双来，男，汉族，1960年2月25日出生，现住石家庄晋州市。 本院在执行申请执行人杨兴伟与被执行人河北福安红木家具有限公司、赵明亮、李晓冲、李静巧、董双来保证、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人河北福安红木家具有限公司、赵明亮、李晓冲、李静巧、董双来履行石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民二初四字第00009号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月28日以（2012）鹿执字第567-3号执行裁定书查封了被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，后石家庄市中级人民法院依法指定本院执行。申请执行人杨兴伟申请本院依法拍卖被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××、402、502三处不动产，本院于分别于2018年9月9日、2019年11月7日依法对上述房产进行拍卖，但未成交。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，上述房产以二拍流拍价以物抵债，具体的数额为：被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××号不动产以物抵债数额为5444080元；被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××号不动产以物抵债数额为4890160元；被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××号不动产以物抵债数额为4889360元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730008251）作价5444080元，交付申请执行人杨兴伟抵偿债务5444080元。石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730008251）所有权自本裁定送达申请执行人杨兴伟时起转移。 二、将被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730010161）作价4890160元，交付申请执行人杨兴伟抵偿债务4890160元。石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730010161）所有权自本裁定送达申请执行人杨兴伟时起转移。 三、将被执行人赵明亮名下位于石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730010158）作价4889360元，交付申请执行人杨兴伟抵偿债务4889360元。石家庄市××道××房产（不动产权证书号：730010158）所有权自本裁定送达申请执行人杨兴伟时起转移 四、申请执行人杨兴伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 超
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1343号之六被执行人：陈贵希，男性，地址：河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1190号民事判决书，向被执行人陈贵希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贵希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈贵希在中国银行账户内存款人民币204.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5087号 原告：原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：王志强，男，1984年9月29日生人，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：王凤林，男，1964年6月8日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：马成凤，男，1983年3月23日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王凤林、马成凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王凤林、马成凤的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张松
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5545号 原告：杨永辉，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省宜宾市叙洲区。 原告暨杨永辉委托诉讼代理人：潘小兰，女，汉族，1965年3月24日出生，住宜宾市叙州区，系杨永辉妻子。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告潘小兰、杨永辉与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨杨永辉委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小兰、杨永辉向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金共计22845.06元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月30日与被告签订了合同编号2013008183号的《商品房买卖合同》。第二十条、产权登记（二）转移登记第2款约定:如因出卖人的责任,买受人未能在商品交付之起730天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金。2014年6月21日入住交房，取得房屋权属证是2××7年5月18日，超过约定天数331天，原告支付的房款：690183.01元，按此计算实际违约金22845.06元。违约金计算方式为：2016年6月23日起至2××7年5月18日止，共331天，乘以万分之一再乘以购房款690183.01元，合计违约金数额为22845.06元。 被告绵阳树高房地产公司辩称，被答辩人购买答辩人位于金沙首座Ａ区1栋19楼1号住宅一套，答辩人办理房屋所有权证分户的时间延缓而违约。后答辩人主动积极与答辩人协商解决违约问题，2××7年5月26日在答辩人处领取违约金2071元，2019年6月20日达成和解协议，协议内容是由答辩人免收被答辩人2019年1月1日至2020年12月31日两年的物业管理费用，同时，被答辩人承诺放弃对答辩人的违约起诉，不再追究答辩人任何违约责任。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，本院对原告主张的违约事实予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2××7）宜宾县不动产权第0002851号，权利人登记为杨永辉、潘小兰。被告主张双方就违约问题已达成和解协议，并提交二原告签名的申请书一份，金沙首座Ａ区一次性交证抵物业费明细一份，2××7年5月6日宜宾树高物业服务有限公司收款收据一张，2019年1月1日至2020年12月31日物业费免交收据一张为证。原告承认申请书系其亲笔签名，抵扣物业费事实存在，但辩称该事实系被告下属的物业服务公司存在违约行为而达成的抵扣物业费约定，其申请中承诺也是放弃对物业服务公司的违约责任追究，与本案主张的房地产公司逾期办证违约责任无关。原告对上述主张并未提供证据予以证明，且申请书文末已写明:“本人承诺自愿放弃对绵阳树高房地产开发有限公司的起诉，不再追诉绵阳树高房地产开发有限公司的任何违约责任。”其放弃追究违约责任对象明确为绵阳树高房地产开发有限公司，与原告陈述不符，故对原告的诉讼主张，本院不予采信。 综上所述，原告书面承诺放弃追究被告任何违约责任，系处分自身民事权利的有效法律行为，被告已依据原告出具的承诺书履行物业管理费减免义务，原告应当按照诚实信用原则履行承诺事项，不再追究被告违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告潘小兰、杨永辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告潘小兰、杨永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十二月二日 书记员  朱梦莹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢322号刘建成：本院在执行刘建成与曲亮提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢322号，被执行人曲亮已全部履行完毕，至此（2018）吉08民终1490号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2928号之二申请执行人杨则正，男，1944年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人林联胜，男，1969年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。杨则正申请执行林联胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2560号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告林联胜同意支付拖欠原告杨则正劳务工资人民币15500元，此款于2019年5月31日前给付2500元，余款13000元于2019年12月31日前一次性付清（此款打入原告杨则正的中国邮政储蓄银行卡，卡号为：62×××53）。二、原告杨则正自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告林联胜有一期未按上述期限支付，则被告林联胜自愿承担违约金人民币1000元，且原告杨则正有权就余欠工资15500元未履行部分及违约金1000元一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费人民币94元（已减半收取），由被告林联胜负担（此款原告杨则正已预交，被告林联胜于2019年12月31日前将此款迳付原告杨则正）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有房产（已查封，查封期限从2019年7月26日至2022年7月25日止），被执行人名下暂无其它可供执行的财产。2019年10月30日双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2560号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢463号申请执行人：王岩，男，1954年1月16日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘玉珍，系该公司经理。本院在执行申请执行人王岩与被执行人锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 张熙越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18272号 原告：丁予栋，男，1965年5月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建、朱磊，浙江望朔律师事务所律师、实习律师。（已解除） 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：丁良法，男，1934年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：王香菊，女，1940年7月5日出生，汉族，住义乌市。 原告丁予栋为与被告丁良法、王香菊赠与合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁予栋及其委托诉讼代理人盛玉文、被告丁良法、王香菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁予栋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的赠与合同有效；2、两被告协助原告办理义集建（1991）字第49471号集体建设用地使用权证变更登记手续，变更至原告名下。事实与理由：原告与二被告系父母子女关系。2019年7月1日，二被告决定将义集建（1991）字第49471号集体土地建设用地使用权证上的房屋赠与给原告，并同意协助变更登记。现因其他子女原因（已分配其他房产），也有不动产登记部门的原因，被告无法按协议履行，双方发生争议。 被告丁良法、王香菊辩称，没有意见，都给他的。 经审理查明，原告系二被告的儿子。2019年7月1日，双方签订房产赠与合同一份，约定二被告将其坐落于义乌市佛堂镇稽亭村的一处房产赠予给原告，集体土地使用权益随房产转移给原告，集体土地建设用地使用权证号为义集建（1991）字第49471号，登记的土地使用者为丁良法，用地面积为105.6平方米；合同还载明在原告要求时愿意协助办理过户办证手续。庭审中，二被告表示认可赠与合同的内容并同意过户给原告。 上述事实，有房产赠与合同一份、集体土地建设用地使用权证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2019年7月1日签订的房产赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，且不存在其他导致合同无效的情形，应为合法有效。原告要求确认该合同有效，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，庭审中二被告明确表示同意协助原告办理有关产权登记手续，故双方对此并不存在实体权益上的争议，无需通过判决的方式解决。双方仍有履行涉案赠与合同意思的，应向不动产登记部门提出，由不动产登记部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条、第一百八十五条、第一百八十七条,判决如下: 一、原告丁予栋与被告丁良法、王香菊于2019年7月1日签订的《房产赠与合同》有效。 二、驳回原告丁予栋的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 颜虹英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5104号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：王晶，男，汉族，1989年12月21日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李秀娇，女，汉族，1990年9月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：高世锟，男，汉族，1980年9月7日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：谢献勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：岳晓蕾，女，汉族，1985年5月3日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所黑龙江省。被告：陈艳波，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王晶、李秀娇、高世锟、谢献勇、岳晓蕾、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10709号 原告：种社利，男，汉族。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：任佳楠，男，汉族。委托诉讼代理人：郭焕铭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。原告种社利与被告任佳楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告种社利于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种社利撤回起诉。案件受理费480元，原告已预交，减半收取240元，由原告承担，余款240元由本院退回。  审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    张玲利 二〇一九年 十一 月 六 日  书  记  员     张瑞葭1
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执714号 延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司、沙志锋： 申请执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司与被执行人沙志锋其他案由一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06执复2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人沙志锋逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司向本院申请执行，请求志丹县人民法院退还罚款30万元，被执行人沙志锋退还33万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将30万元罚款予以退还，被执行人沙志锋自动退还了33万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执714号案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保96号 申请人:泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码：91510503314551446K。 负责人：黄泽坤。 申请人泸州晶典混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司的银行存款2700000元（开户行：中国银行股份有限公司x支行，账号：12×××86）采取保全措施。申请人泸州晶典混凝土有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州晶典混凝土有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司在中国银行股份有限公司x支行账户为12×××86的银行存款2700000元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申358号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗开泽，男，1965年7月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗政强，男，1999年6月21日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗开泽、罗政强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1324号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗开泽、罗政强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗开泽、罗政强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗开泽、罗政强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗开泽、罗政强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗开泽、罗政强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗开泽、罗政强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗开泽、罗政强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗开泽、罗政强虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗开泽、罗政强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗开泽、罗政强形成事实上的土地承包合同关系。因罗开泽、罗政强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗开泽、罗政强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗开泽、罗政强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗开泽、罗政强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗开泽、罗政强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗开泽、罗政强的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2995号原告：张某，男，汉族，1990年9月15日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门山律师事务委律师。被告：罗某某，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南省第五工程有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号。统一信用代码：914312006616814053。法定代表人：周华章，公司经理。被告：吉首大学，住所地：吉首市人民南路120号。统一信用代码：124300004448750868。负责人：白晋湘，该校校长。原告张某诉被告罗某某、湖南省第五工程有限公司怀化分公司（简称“第五工程公司”）、吉首大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗某某立即向原告支付工程款35000元以及逾期支付的利息3645.83元；2.判令被告第五工程公司对被告罗某某所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.被告吉首大学在其责任范围内承担责任；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告罗某某将其从被告第五工程公司处承包的省五公司吉大经适房项目的部分钢筋工分包给原告。双方签订了《班组承包协议书》，约定原告承包项目的部分钢筋工程及相关工作。原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。双方经结算，还欠付原告工程款35000元。但被告都以各种理由相互推诿，不向原告支付上述工程款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告罗某某的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费766元，原告张某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十二月二日代理书记员  李水红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初477号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：枣庄兴亮眼镜有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道临山路161号门市房。法定代表人：褚全全。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告枣庄兴亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月十六日书记员 徐   龙   辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10080号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人倪瑶，河南良承律师事务所实习律师。被执行人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店花溪大道伍子段路西。法定代表人韩俊坡。被执行人河南富凡园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇马桥村西章甫村。法定代表人张凡。被执行人河南豪源市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人贾建领。被执行人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家路口向西两公司处路北。法定代表人蒋明志（曾用名蒋明）。被执行人韩俊坡，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李俊英，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行韩俊坡、河南富凡园林绿化工程有限公司、河南豪源市政园林工程有限公司、李俊英、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2019年10月26日、2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  徐绍楷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2710号之一 申请执行人：方红滨，男，1971年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市永兴水利建设有限公司，统一社会信用代码：91330803570593725H,住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。 法定代表人:陈炳松。 申请执行人方红滨与被执行人衢州市永兴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人880377元及利息、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人在衢州柯城区水利局的工程款；并已提取工程款659541元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案已执行到位659541元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1035号申请执行人马月，女，锡伯族，1955年6月27日出生，现住东港市。被执行人赵敏，男，汉族，1957年3月11日出生，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0681民初1017号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中执行人赵敏给付申请人马月16700元，双方达成和解，被执行人赵敏每月给付申请人马月1670元，直至还清为止。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1035号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十二月十五日书记员 邓晓飞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执490号 申请执行人：吴定发,男,汉族，1976年1月10日出生,住冕宁县。 被执行人：张俊,男,汉族，1976年10月25日出生,住冕宁县。 吴定发申请执行张俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26620.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执490号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  李 培