河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3982号上诉人（一审原告）：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。住所地：河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，董事长。委托诉讼代理人：赵伦领、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王林河，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）：王影超，女，1991年2月8日出生，汉族，住西平县。被上诉人（一审被告）：周荣伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：王国贺，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）：刘树申，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（一审被告）：王恩州，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）因与被上诉人王林河、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西平农商行的委托诉讼代理人郭宏芳到庭参加诉讼。被上诉人王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被上诉人王林河因在河南省豫中监狱关押，本院于2019年12月11日依法对其进行了书面询问。本案现已审理终结。西平农商行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书第一项关于“利息、罚息计算至判决确定还款日止”的判决内容，并依法改判一审判决第一项为：“被上诉人王林河于判决生效后十日内偿还上诉人借款本金人民币446万元及利息（自2017年3月30日起按约定利率计算至还清之日止，扣除已支付的利息48483.39元）、罚息（自2018年10月1日起按原借款利率基础上加收50%计算至还清之日止）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决书第一项关于“利息、罚息计算至判决确定还款日止”的判决内容错误，本案的利息及罚息均应计算至还清之日止。根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，一审判决生效后执行时，迟延履行期间的一般债务利息将不予计算，仅计算迟延履行期间的加倍部分利息日万分之一点七五即年利率6.38%。这样势必导致被上诉人迟延履行判决的责任要显著轻于履行合同（合同约定罚息的月利率是14.25‰，即年利率17.1%）的责任。二、一审法院“判非所诉”。上诉人在一审诉讼请求中明确要求446万元借款本金的利息、罚息计算至还清之日止，而一审法院对该诉求是否有事实和法律依据，是否支持则不予审查。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。王林河辩称，借款应该偿还，对西平农商行的上诉理由没有意见。西平农商行向原审法院起诉请求：依法判决王林河偿还其行的借款本金446万元及利息、罚息，王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师费等由王林河等人承担。一审法院认定事实：2017年3月30日，河南西平农村商业银行股份有限公司与王林河、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州签订“个人借款合同、保证合同”各一份。合同约定：王林河借西平农商行款446万元，由王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州担保，月利率为9.5‰，用途为承包工程，2018年9月30日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，西平农商行依约履行了合同。该款借款期限届满后，王林河归还利息48483.39元，下欠借款本金446万元及相应利息未还。另查明，西平农商行提起诉讼向其代理人支付律师费133800元。一审法院认为，西平农商行、王林河等人之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。王林河借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，西平农商行要求王林河偿还借款本金446万元及利息、罚息，理由正当、证据充分，予以支持，王林河已支付利息应予以扣除。因王林河违约，西平农商行提起诉讼向其代理人支付律师费133800元，依合同约定，王林河对该费用应予以承担。在保证期间内，西平农商行对担保人王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州提起诉讼，王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州依约应承担连带保证责任。河南省西平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年8月8日作出（2019）豫1721民初2358号民事判决如下：一、王林河于本判决生效后十日内偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币446万元及利息（利息自2017年3月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止，扣除已支付的利息48483.39元）、罚息（自2018年10月1日起按原借款利率基础上加收50%计算至判决确定还款日止）；二、王林河于本判决生效后十日内赔偿河南西平农村商业银行股份有限公司已支付的律师费133800元；三、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州对上述第一项、第二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42480元、财产保全费5000元，共计47480元，由王林河、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人西平农商行与被上诉人王林河、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，上诉人依约向被上诉人王林河提供借款后，被上诉人王林河没有按照合同约定向上诉人偿还借款本金及相应利息，构成违约。因此，借款到期后，上诉人请求被上诉人王林河及担保人王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州偿还借款本金及相应利息于法有据，予以支持。一审法院根据查明的事实，判决被上诉人王林河偿还上诉人借款本金的数额并无不当，予以维持。但一审判决关于该借款利息、罚息计算至判决确定的还款之日止的认定有误，应计至实际清偿之日，本院对此予以纠正。西平农商行上诉称一审判决书第一项关于“利息、罚息计算至判决确定还款日止”的判决内容错误，本案的利息及罚息均应计算至实际还清之日止的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，西平农商行的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2358号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2358号民事判决第一项；三、限王林河于本判决生效后十日内偿还河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币446万元及利息（利息自2017年3月30日起按约定利率计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息48483.39元）、罚息（自2018年10月1日起按原借款利率基础上加收50%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由王林河、王影超、周荣伟、王国贺、刘树申、王恩州负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月十一日书记员  魏 冉