陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初10309号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1990年6月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：高志新，女，汉族，1996年9月15日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：韩乐锋，男，汉族，1995年8月9日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢振，男，汉族，1996年3月16日出生，户籍地址：西安市长安区，现住址不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告韩乐峰、卢振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人高志新、被告韩乐锋到庭参加诉讼，被告卢振经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩乐锋立即向原告归还垫付款274558.44元；2、判令被告韩乐锋向原告支付利息14844.89元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、判令被告卢振对被告韩乐锋的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：韩乐锋为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月9日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定韩乐锋向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告韩乐锋按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告卢振为共同偿债人。合同约定如被告韩乐锋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告韩乐锋应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年5月27日被告韩乐锋与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告韩乐锋向该行申请信用卡透支资金283292元以支付购车款和相关服务费，透支资金由韩乐锋分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告韩乐锋提供保证服务。在履行过程中，被告韩乐锋违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月15日宣布被告韩乐锋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿韩乐锋的全部债务。截止2018年1月24日原告代被告韩乐锋向银行清偿了274558.44元的透支债务。原告清偿后向二被告追偿遭拒，无奈起诉。被告韩乐锋辩称，他签订合同时合同为空白合同，涉案车辆为二手车，价值并不高，贷款数额超出了车辆价值，不同意向原告偿还。被告卢振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2017年5月被告韩乐锋欲购买英菲尼迪车辆一台，与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，约定韩乐锋通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。备胎融资租赁（深圳）有限公司委托本案原告代为收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售的价款。后韩乐锋准备通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，便于2017年5月9日与卢振、陕西捷盛汽车销售服务有限公司、本案原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定韩乐锋准备通过申请信用卡贷款的方式向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款283292元，其中250000元作为购车款，33292元为担保服务费。卢振作为韩乐锋办理信用卡贷款及融资租赁的共同偿债人，原告为被告韩乐锋按约还款向银行提供连带责任保证担保，陕西捷盛汽车销售服务有限公司为本案二被告向本案原告提供连带责任反担保，凡因韩乐锋未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，陕西捷盛汽车销售服务有限公司与本案二被告均应无条件代本案原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向陕西捷盛汽车销售服务有限公司和本案二被告任一方追偿。合同“违约责任”部分约定如被告韩乐锋未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务导致原告代偿的，被告韩乐锋应立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算相应的资金占用费，计至代偿款还清之日止。2017年5月27日被告韩乐锋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韩乐锋通过牡丹信用卡从该行取得透支资金283292元用以支付购车款和相关服务费，分期支付手续费为24221.47元，分36期按约等额分期还款，被告韩乐锋以所购车辆进行抵押担保，同时原告按约为被告韩乐锋提供保证服务。另查明，被告韩乐锋自2017年7月20日偿还过当期贷款后再未履行还款义务。据原告当庭陈述，被告韩乐锋共还款2次，第一次为2017年5月27日，还款8660元，第二次为2017年7月20日，还款8543元。又查明，2018年1月15日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，称截至2018年1月1日其行已累计4期未能全额扣款受偿，韩乐锋尚欠其行透支债务256764.36元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年1月1日，2018年1月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付），宣布合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。又查明，2018年4月8日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具代偿证明，称韩乐锋编号为FQ-JC-12020223-2017091328的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代为清偿了前述合同项下全部债务，原告分别于2017年11月24日和2018年1月24日垫付36519.45元及238038.99元。原告代被告韩乐锋清偿银行贷款后向二被告追偿遭拒，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告对其垫付的代偿款承担共同偿还责任，被告韩乐锋坚持答辩意见，不同意偿还，被告卢振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告及案外人签订的《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等相关规定，应属合法有效，各方均应依照合同约定履行义务、行使权利。被告韩乐锋以透支债务人的身份与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并取得相应的透支资金，韩乐锋作为债务人未按时按约履行还款义务，原告作为保证人履行了代偿义务，截至银行出具代偿证明时，原告共代偿274558.44元。根据原、被告之间的合同约定，原告履行代偿义务后，有权向二被告进行追偿，二被告拒绝履行还款义务，构成违约。对原告要求被告韩乐锋向其归还代偿款274558.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，亦应得到合理支持。原告主张按日利率万分之六计算资金占用期间的利息，利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。原告代偿款项共两笔，2017年11月24日代偿36519.45元，2018年1月24日代偿238038.99元，两笔款项资金占用期间的利息均应自代偿日次日开始计算，计至被告韩乐锋实际付清时止。被告卢振自愿以共同偿债人身份签订合同，即应承担共同还款责任，原告有权依据合同约定对被告卢振行使追偿权，对原告要求被告卢振归还垫付款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩乐锋自本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款274558.44元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以36519.45元为基数自2017年11月25日起计算，以238038.99元为基数自2018年1月25日起计算，均计算至实际付清时止）；二、被告卢振对前述债务承担共同还款责任。如果被告韩乐锋、卢振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5641元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，由被告韩乐锋和卢振共同承担，公告费800元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，由被告卢振承担，在给付上述款项时一并给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     马  越人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 六 月 十四 日 书  记  员     马建伟  1