宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5868号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘某诉被告王某1运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输工作，被告找到原告，让原告从孙家滩往灵武中心区亿丰砼业运输沙子，原告按照约定运输完后，被告总欠原告运输费94400元，后被告给原告支付了50000元，剩余44400元被告没有给原告支付。被告给原告打下欠条，后原告多次催要，被告推诿不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告诉请不属实，被告没有向原告书写过欠款收据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；该欠条并不是被告出具的，被告不欠原告的运费款，原告所持有的欠条是伪造的，不能证明欠款事实，该欠条来源不明，除了欠条外没有其他证据来证明，也不能证明事实的存在，请求法庭依法驳回。被告有证据证明不欠原告的运费款，且运费款已支付。本案的基本事实是，原告给他人运输沙子，被告办理工商营业执照后，原告才给被告运输沙子。5、6月份的运费，扣除被告给原告车辆上更换的轮胎，加气费、沙款后经原告同意，通过证人撖生刚又向原告的借款人付运费款53000元（通过银行转账50000元，微信转账3000元，共计53000元）。因此，被告将全部运费款全部结清，并超付原告5500元。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.对账单一张，2.宁夏亿丰砼业有限公司过磅单86张（2019年2月1张，3月25张、4月至6月共计60张），上述证据证明原告为被告拉沙子的事实；被告于2019年7月19日欠原告运费94400元的事实。被告对原告提交的证据三性均不予认可，所有磅单不能证明本案事实。被告为证实其辩称意见，向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明被告其住址和身份信息；2.营业执照复印件（加盖市场监督局公章）及企业信息查询单打印件各一份，证明2019年4月17日企业法人变更为王某1，证明开办市场的营业时间；3.中国农业银行查勘应用表打印件一份，证明被告通过中国农业银行按原告指定的账户由其担保人撖生刚打款53000元的事实；4.原告刘某起诉时向法庭提交的欠条复印件一份，证明被告没有欠原告运费款，且超付了运费款的事实；5.原告汽车买换轮胎的3次欠条，证明原告欠款由被告顶扣账的事实；6.原告汽车在宁夏圆通投资有限公司211国道加油加气站记录表2份，给汽车加气欠款花名记账单，由原告签名共欠4781.01元，证明原告汽车加气欠款由被告垫付并顶扣账的事实。原告对被告提交的证据均不认可。被告只给原告还了5万元，下剩的3千元是哪来的？加气是路力加的，不是原告加的。轮胎款原告只认可7000元，而且轮胎款都是算掉的。被告申请证人撖生刚出庭作证，其证言的主要内容为：其与被告王某1合作向亿丰商混站供应沙子，原告于2019年4月27日起给被告向亿丰商混站拉沙子。2019年5月23日，其替被告王某1给原告支付了运输费53000元。上述53000元没有直接支付到原告手中，而是依据原告的要求，付给了一个叫王某2王某2的人（其中：手机银行转账5万，微信转账3千元）。原告对证人证言不认可，被告对证人证言予以认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据以及证人证言综合认定如下：原告提交的证据真实合法，本院予以采纳。被告提交的身份证复印件、营业执照复印件及企业查询单本院予以认定；中国农业银行查勘应用表打印件、原告向法庭提交的“欠条”复印件，上述证据达不到被告的证明目的，不予认定；被告为原告三次购买轮胎的三张欠条，内容具有真实性，但其中两张的金额已在原告出示的对账单中予以相应扣除，故本院只对其中金额为3400元的欠条予以认定；加油加气站记录表、记账单，均系复印件，缺乏真实性，不予认定；证人撖生刚与原告有利害关系，故对其证言的真实性不予认定，对证言的证明效力不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系运输个体户，经营货车运输业务。被告原与马莉、路立两人合作，以吴忠市利昌泰商贸有限公司名义，向宁夏亿丰砼业供应砂石。2018年10月至2019年3月，原告为马莉、路立向宁夏亿丰砼业运输黄沙。后因被告王某1与马莉、路立合作关系终止，原告自2019年4月至6月期间为被告王某1向宁夏亿丰砼业运输黄沙。2019年7月19日，在原被告双方及马莉、路立两人均在场的情况下，经对账，马莉、路立欠原告2019年3月份运费38800元、被告王某1欠原告4月份运费21900元、5月份运费44100元、6月份运费18000元，上述金额合计为122800元。原告当场书写了一张单据，该单据书写的内容从上到下依次为“3月份38800,4月份21900,5月份44100,6月份18000,122800-26400（沙子），96400-7000=89400,89400+5000=94400元，今欠到刘某运费款94400元，王某1，2019年7月19日。”经当庭核实原被告，单据中的：122800元系3、4、5、6月份运费之和，26400元系被告之前给原告抵顶了26400元的沙子，7000元系被告给原告购买了两次轮胎（每次3500元），5000元系因被告所欠原告2018年运费14000元，因原告欠车辆修理厂9000元，上述9000元债务转给被告，剩余运费（5000元）由被告向原告支付。另查明，吴忠市利昌泰商贸有限公司成立于2018年4月11日，系一人有限责任公司，原股东及法定代表人为马莉，马莉及其配偶路立经营该公司。2019年4月17日，该公司的股东由马莉变更为被告王某1，由被告王某1经营该公司。本院认为，原被告之间虽未签订书面的运输合同，但依据庭审中查明的事实，双方都认可原告为被告拉运了砂石，且被告也支付过原告部分运费，故原被告之间的运输合同关系成立。被告虽未向原告出具欠条等债权凭证，但被告在原告书写的对账单底部进行了签名，该签名系被告自愿为原告所书写，并没有受到原告的欺诈、胁迫，故应当视为被告认可对账单中的欠款金额（94400元）。被告辩称，其于2019年8月，按照原告要求，让证人撖生刚给王某2王某2支付了53000元（其中手机银行转账50000元，微信转账3000元），因被告未提交相应证据证实撖生刚向王某2王某2支付上述款项系受原告指示，并且原告对此也表示否认。故对被告上述辩称意见不予采纳，但因原告自认，其收到了被告偿还的50000元，故上述50000元，应当从被告所欠原告94400元中予以相应扣除。关于被告辩称，其给原告车辆加气，支付了4781.06元，应当相应扣除的辩称意见，因被告提供的证据系复印件，本院对被告上述辩称意见不予采纳。被告辩称，其代原告支付了轮胎款14000元（共三笔，分别为2019年4月19日3400元、2019年6月15日3500元、2019年7月4日3500元），上述款项应当相应扣除，依据本案对账单显示，已扣除了轮胎款7000元，故上述7000元应为后两笔款项，2019年4月19日3400元应系漏算，故应从欠款中相应扣除，对被告此项辩称意见本院予以采纳。综上，被告应支付原告运费款41000元（94400元-50000元-3400元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告王某1支付原告刘某运费款41000元，限被告王某1于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王某1负担413元，原告刘某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。