wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执5558号申请执行人：张永峰，男，1970年4月5日出生，汉族，榆林煤化科技有限责任公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李拖喜，(又名李平)，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张永峰与被执行人李拖喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0802民初6660号民事判决书，申请执行人张永峰于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李拖喜偿还申请人张永峰借款本金及利息共计人民币226500元，被执行人李拖喜自愿于2019年7月15日前向申请人张永峰偿还96000元；从2019年7月15日起每季度向申请人张永峰偿还借款15000元，共计二年半偿还10次，共计偿还15万元；则申请人张永峰自愿放弃其他诉讼请求，若被执行人李拖喜未能按上述条款偿还申请人张永峰借款，则被执行人李拖喜应于逾期之日起五日内一次性偿还申请人张永峰借款246000元（已偿还部分予以扣除），负担案件受理费2420元、执行费2150元。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人李拖喜进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人李拖喜于2019年12月2日给付申请人50000元（含法院扣划的9576.13元）；剩余款项100000元，从2020年一月起每季度三十日前给付15000元直至借款本金付清之日止。二、执行费2150元由被执行人李拖喜负担；三、如被执行人有任何一次未能按协议约定履行，则申请人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执5558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十二月六日 书  记  员      万  磊  1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2019)陕0523执保320号     大荔县人民法院朝邑法庭：   申请人周奋仓与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，你庭2019年12月10日移送的（2019）陕0523民初4062号民事裁定书，裁定对被申请人刘某某名下的银行存款、微信、支付宝内的10000元予以冻结。本案在执行过程中，已将被执行人刘某某名下的银行存款、微信、支付宝进行了冻结，冻结期限为一年，多个银行账户累计冻结1650.97元。现回函你庭。    请予查收。       二〇一九年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初6065号   原告陕西省南龙房地产开发有限公司。   住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村5组。   法定代表人杨相锋，公司总经理。   被告黄主斌，男，67岁，住汉滨区建民镇。   本院在审理原告陕西省南龙房地产开发有限公司诉被告黄主斌排除妨碍纠纷一案中，原告陕西省南龙房地产开发有限公司于2018年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告黄主斌的起诉。   本院认为，原告陕西省南龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西省南龙房地产开发有限公司撤回对被告黄主斌的起诉。     案件受理费免于收取。                                               审判员郑安宁                            二零一九年十月八日    书  记 员杨飞       1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执794号申请执行人王丽华，女，1974年2月28日生，汉族，高中文化，农民，住永仁县，现住永仁县。被执行人谢春勇，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住大姚县。关于王丽华申请执行谢春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云2326民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请人王丽华于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人谢春勇偿还申请人借款本金27440.00元。在执行过程中,1、本院于2019年10月10日向被执行人谢春勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人谢春勇有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日开始，多次通过网络查询被执行人谢春勇名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人谢春勇适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人谢春勇暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王丽华,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人王丽华同意终结本次执行程序，本案执行标的27440.00元未能执行。综上所述，因被执行人谢春勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执794号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月十日书记员 白艳君
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1529刑初192号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人陈付友，男，1972年12月14日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。2019年7月20日因本案被取保候审。 被告人陈燕，女，1996年2月3日出生于四川省屏山县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川身屏山县，现住屏山县。2019年7月20日因本案被取保候审。 被告人温光珍，女，1971年3月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。2019年12月16日因本案被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈付友、陈燕、温光珍犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈付友、陈燕、温光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日16时许，被告人温光珍在乘坐三轮车时拾到一部金色VIVO手机，并将手机带回陈燕租住房屋内。在被告人陈付友的提议下，被告人陈燕操作手机，解开手机密码及微信支付密码后，将拾得手机微信账户内的6800元以扫二维码方式转到三被告人微信账户中，其中陈付友分得2800元，陈燕分得2000元，温光珍分得2000元。案发后，三名被告人经电话传唤到案，退还了所得款项并对被害人进行了赔偿，获得被害人书面谅解。 上述事实，被告人陈付友、陈燕、温光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、微信号及微信交易明细、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、屏山县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、黄某财物被盗案遗失手机照片、谅解书，被害人黄某陈述、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈付友、陈燕、温光珍以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人不宜区分主从，但被告人陈付友、陈燕作用略大于温光珍，在量刑时予以体现。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对三被告人从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退还所得款项并对被害人进行了赔偿，获得被害人书面谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈付友犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； 二、被告人陈燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； 三、被告人温光珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4352号申请执行人：车明刚，男，1977年4月24日生，达斡尔族，住址大连市沙河口区。被执行人：王志虎，男，1986年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人车明刚与被执行人王志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0211民初7861号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人135000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7861号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祎祎
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1024号申请执行人：李振龙,男性,1989年9月11日出生,住辽宁省海城市被执行人：袁霞,女性,1966年1月28日出生,住铁东区本院在执行李振龙与袁霞借款合同纠纷一案中，经审验查明被执行人袁霞名下房产双方同意议价，暂时不能拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇一九年十二月二十六日书记员 姜忠良
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8918号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周钢，女，1962年10月31日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周钢物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9129号上诉人（原审起诉人）：徐艺杰，女，汉族，1986年7月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人徐艺杰不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐艺杰上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，合同中并未约定合同履行地，故应适用普通合同纠纷案件的管辖标准确定管辖法院。根据民诉法及相关解释规定应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，按照上诉人徐艺杰的诉讼请求及事实理由，本案虽涉及房产，但并非因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于政策性房屋买卖合同纠纷案件，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人云南巨和房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5795号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十二月二日书记员代  亚 娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督90号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：傅行，男，1969年12月27日出生，汉族，住所大荔县楼202，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费189元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4154号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，公司职工，住沈阳市辽中区。 被告：田万野，男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告田万野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼、被告田万野经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业费共计2,019元，物业费标准每平方米0.8元，违约金1,413元。事实和理由：原、被告是物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供服务的海伦豪森小区4号楼*，房屋面积为46.76平方米。 被告田万野未答辩。 原告为证明自己的主张出示证据：1.营业执照一份，证明物业公司的合法性，具有物业管理资质；2.收费许可证一份，证明原告物业公司收费的标准住宅每平方米每月0.8元；3.前期物业管理服务合同一份，证明原、被告是物业服务合同关系。 本院出示了依据职权调取的证据。 根据当事人陈述、出示的证据，本院认定事实如下： 被告是辽中区海伦豪森小区4号楼*号房屋的业主，房屋面积为46.76平方米，被告从2015年1月1日起未交纳物业费。原告是为该小区提供物业服务的企业，辽中县物价局辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每月每平方米0.8元。 本院认为，原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。根据生效判决及原告物业服务的实际情况,对2015年至2017年的物业费按照80%计算，其他年份全额计算。被告应交纳物业费为:36个月×0.8元×46.76平方米×80%＋18个月×0.8元×46.76平方米≈1,751元。原告关于违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告田万野于本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业费1,751元； 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田万野负担45元，原告沈阳富城新天地物业公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年十二月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3610号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘志雄，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县，现住榆中县，系该行清水驿分理处客户经理。委托诉讼代理人：张建林，男，汉族。1965年1月6日出生，住甘肃省榆中县，系该行清水驿分理处客户经理。被告：邴永续，男，汉族，1986年2月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：吴得军，男，汉族，1988年5月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：黄燕霞，女，汉族，1985年10月26日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告邴永续、吴得军、黄燕霞借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邴永续向原告偿还借款本金248760.99元，借款利息46155.47元（计算至2019年10月28日），本息合计294916.46元。利随本清（逾期利率12.075%）；2.判令被告吴得军、黄燕霞被对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原被告签订了（编号为甘肃榆中农村合作银行清水驿分理处2015-187号）《个人借款/保证担保合同》。合同约定：由原告为被告提供借款280000元人民币，用于购汽车材料，借款利率执行年利率9.20%，借款期限24个月，自2015年8月8日起至2017年8月7日止，借款到期，利随本清。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（逾期利率12.075%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告全面履行了合同义务，但借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。截止2019年10月28日，被告尚欠我行借款本息294916.46元。为维护原告的合法权益，依法诉讼来院。本案在审理期间，被告邴永续向本院提供了榆中县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，本案因涉及贷款诈骗，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当依法驳回，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费2862元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月四日书记员  韦海宁
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执457号之十三被执行人杨竹云，身份证，142223195611102710，山西省五台县建安乡潭上村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人杨竹云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨竹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨竹云在中国邮政储蓄银行14050003238708账户内存款人民币1121.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月五日书记员  聂笑钦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3257号之一 申请执行人：苏文标，男，1967年12月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王仁祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡松朱，女，1956年6月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏文标与被执行人王仁祥、胡松朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特468号民事裁定已于2019年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款108400元及利息，并负担申请执行费1526元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有存款1720.07元，经本院划拨后已支付给申请执行人。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王仁祥、胡松朱共同共有一套坐落于玉环市××××号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第10054号），已被本院裁定查封，该房地产系集体土地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，2019年9月29日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。同年10月9日，被执行人王仁祥、胡松朱向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院有其它债务纠纷案件未履行。 经以上执行调查及措施，本案已实现债权1720.07元。2019年12月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林晨阳
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执276号申请执行人保定市三木机电设备技术开发有限公司，住所地保定市风能街115号。法定代表人付桂佳，该公司董事长。被执行人保定石光碳素科技有限公司，住所地博野县城南工业区。法定代表人张月和，该公司执行董事。申请执行人保定市三木机电设备技术开发有限公司与被执行人保定石光碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0637民初843号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月13日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、我院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,银行存款20174元已扣划至法院，未查找到其他可供执行财产。三、我院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十日书记员  汤昭君
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3714号一汽财务有限公司曹阳、长沙德顺物流有限公司：关于一汽财务有限公司与曹阳、长沙德顺物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1076号孙宏均：本院执行的被执行人孙宏均罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额20000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十五日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2272号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红波,男,1976年7月8日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：曾丽红（李红波之妻）,女,1979年10月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人李红波、曾丽红商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  胡 枫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申219号再审申请人（原审被告）：谢圣亮，男，汉族，1971年2月20日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段67号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原审被告：刘艳芳，女，汉族，1968年9月17日出生，住山东省单县。再审申请人谢圣亮因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以及原审被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢圣亮申请再审称，本案借款系山东单县农村商业银行股份有限公司原客户经理刘艳华利用职务之便，将以谢圣亮名义申请的贷款28万元挪归个人使用。上述事实业经单县人民法院（2017）鲁1722刑初267号生效刑事判决予以确认。谢圣亮与山东单县农村商业银行股份有限公司之间的借款合同并非谢圣亮的真实意思表示，双方之间不存在真实合法有效的借款合同关系。原审在借款合同无效的情况下进行调解违法。谢圣亮在提出涉案借款的实际使用人为刘艳华，可以帮助寻找刘艳华由其归还借款被拒的情形下，基于与刘艳华的亲戚关系，违背真实意愿被迫在调解协议上签字。刘艳华的刑事判决书能够证实，原审民事调解书违反自愿与合法原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对本案进行再审。山东单县农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审调解书是双方当事人在自愿的基础上，经原审人民法院主持调解达成的，调解内容符合法律规定，请求依法驳回谢圣亮的再审申请。本院经审查认为，首先，谢圣亮对其与山东单县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同以及其向山东单县农村商业银行股份有限公司出具的借款申请书、借款人承诺书、贷转存凭证（借款借据）的真实性均没有异议。山东单县农村商业银行股份有限公司已经按照借款合同的约定履行了借款交付义务。虽然该笔借款由山东单县农村商业银行股份有限公司时任客户经理刘艳华经办并由其实际使用，但谢圣亮对于借款用途事前知道并同意也系不争的事实。在借款到期未还的情形下，山东单县农村商业银行股份有限公司根据借款合同、谢圣亮在借款人承诺书中关于“此笔贷款是我本人所用。如挪作他人使用或改变借款用途，给信用社造成损失，我愿意承担一切法律责任”的承诺以及借款人夫妻双方同意借款意见书，诉至原审人民法院，要求谢圣亮承担还款责任，刘艳芳承担连带责任理由正当。其次，原审调解笔录中载明的调解过程和诸如谢圣亮关于贷款属实，愿意承担还款责任，以及刘艳芳关于其不是担保人，不承担连带清偿责任的内容，均在调解协议中得到体现，能够证实调解是在双方当事人自愿的情形下达成的，调解内容亦不违反法律的强制性规定。最后，尽管后来单县人民法院（2017）鲁1722刑初267号刑事判决将刘艳华挪用包括本案借款在内的资金共计835万元认定为犯罪并处以刑罚，但这针对的是刘艳华利用职务上的便利，挪用资金行为的刑法评价，其既不能构成阻却调解协议合法性的必备要件，也不能成为免除谢圣亮偿还责任法定事由。谢圣亮因本案借款与刘艳华之间的纠纷，属于另一法律关系，可以也应当另行主张。综上，谢圣亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢圣亮的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月十六日书记员  古津宇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初264号原告徐某国，男，汉族，1977年1月29日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告徐某国不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某国于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告徐某国是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告徐某国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5860号 原告：黄剑，男，1968年2月20日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告黄剑与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.确认1994年1月18日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年1月18日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1994年1月18日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告黄剑为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；2、劳动合同一份及职工登记表一份，证明原、被告存在劳动关系。 被告质证意见:对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；对证据2无异议，因劳动合同到期，劳动关系已经解除。 被告苎麻厂未举证证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实： 1994年1月18日，原、被告签订《劳动合同书》，枣庄市苎麻纺织厂招录原告为该厂工人，双方建立劳动关系。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。 2019年11月5日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认原、被告之间存在劳动关系，2019年11月6日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第477号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，原告与苎麻厂于1994年1月18日签订《劳动合同书》招录原告为其单位职工，双方即建立了劳动合同关系。后原告待岗在家，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1994年1月18日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，本院予以支持。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告黄剑与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年1月18日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3948号罪犯倪荣军，男，汉族，1967年12月6日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人倪荣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人倪荣军赔偿附带民事诉讼原告人人民币210808元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯倪荣军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪荣军减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯倪荣军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分397.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪荣军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪荣军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2170号申请执行人：洪龙英，女，1992年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：代娜娜(暨原告洪龙俊之法定代理人)，女，1985年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：洪龙俊，男，2006年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：洪龙海，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：洪龙秀，女，2002年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈凤(洪龙秀之母)，女，1969年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1097弄13号203室。被执行人：葛家豪，男，1994年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初15028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人138752元及逾期利息，另缴纳执行费1981.28元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代娜娜、洪龙俊、洪龙海、洪龙秀、葛家豪银行存款140733.28元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人代娜娜、洪龙俊、洪龙海、洪龙秀、葛家豪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1482号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾小兵，男，1970年9月25日出生，汉族，中专文化，住四川省仁寿县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1415号起诉书指控被告人曾小兵犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年7月29日21时23分许，被告人曾小兵饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市双流区东升街道迎春桥路一段时被执勤民警挡获。经鉴定，曾小兵血液样品乙醇浓度为98.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，曾小兵驾驶证准驾车型Ｃ1，有效期2011年8月8日至2017年8月8日，驾驶证当前状态：违法未处理，注销可恢复。川Ａ×××××机动车状态：违法未处理，逾期未检验。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，被告人曾小兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾小兵的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人曾小兵驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，被告人曾小兵违法犯罪信息核查结果、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小兵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾小兵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人曾小兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人曾小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曾小兵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  段珍蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭玙兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16260号上诉人（原审原告）：刘宜家，男，1978年10月2日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京华东祥瑞红木家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会东1000米。法定代表人：贾培军，执行董事。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。上诉人刘宜家因与被上诉人北京华东祥瑞红木家具有限公司（以下简称华东祥瑞公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘宜家上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘宜家的一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审认定事实错误。一审判决认定2016年3月28日，刘宜家从华东祥瑞公司离职。根据规定，离职必须办理离职手续，而事实情况是根本没有办理离职手续。刘宜家与华东祥瑞公司从来没有签订过书面劳动合同，刘宜家做梦都在谋求确立与华东祥瑞公司的劳动关系，在这种情况下，何来离职手续？况且华东祥瑞公司也拿不出来任何与离职有关的书面手续，因为刘宜家是被暴力赶出厂子的，其与华东祥瑞公司之间存在的一直是事实劳动关系。第二，一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款错误，应适用第二款。刘宜家对一审认定“刘宜家未到庭的情形其不知情作为未超过诉讼时效的理由不成立”无异议，因为谁叫自己不长眼，请了一个不靠谱的人作为代理人。但是一审遗漏了一个重要情节没有裁判，即刘宜家一直在向华东祥瑞公司法定代表人主张权利。因为刘宜家在大兴仲裁委劳动仲裁期间请的代理人当时总是推脱，次数多了，刘宜家就多长了个心眼，跳过代理人直接给华东祥瑞公司贾老板打电话，总希望从贾老板的回答中套出点大兴仲裁案的进度情况。电话里贾老板问想怎样处理？刘宜家说想五万块钱了结是不可能的，听说依照法律刘宜家可以要求三四十万的赔偿，贾老板不同意这么多，就挂电话了。刘宜家根据从贾老板这里得来的情况督促代理人帮忙推进案情，后来代理人欺骗说案件到了法院，刘宜家又给贾老板打电话，总指望能问出点有价值的信息，也许是贾老板接电话接烦了，到2018年6月刘宜家到通州仲裁委重新提起劳动仲裁时，华东祥瑞公司一直联系不上，导致几次登报公告，仲裁委也缺席仲裁。华东祥瑞公司答辩称，同意一审判决，不同意刘宜家的上诉请求。刘宜家向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令华东祥瑞公司支付11个月（2011年4月12日至2012年3月11日期间未签书面劳动合同）双倍工资137500元；2、请求法院判令华东祥瑞公司支付停工留薪期2016年1月13日至2016年3月27日享受的原工资福利待遇31250元；3、请求法院判令华东祥瑞公司支付经济补偿金68750元。一审法院认定事实如下：2011年3月12日，刘宜家入职华东祥瑞公司处，工作岗位为木工管理。2016年3月28日，刘宜家从华东祥瑞公司处离职并于当年的4月向大兴区仲裁委提起仲裁，要求确认刘宜家与华东祥瑞公司存在劳动关系、华东祥瑞公司向刘宜家支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等。2016年9月29日，大兴区仲裁委出具京兴劳人仲字[2016]第2141号决定书（以下简称2141号决定书），以刘宜家无正当理由拒不到庭为由按刘宜家撤回仲裁申请处理。2016年9月29日，刘宜家的代理人签收了2141号决定书。2018年间，刘宜家向通州区仲裁委提起仲裁，要求裁决确认刘宜家、华东祥瑞公司双方于2011年3月12日至2018年6月27日期间存在劳动关系。2018年12月7日，通州区仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第4301号裁决书（以下简称4301号裁决书），裁定驳回刘宜家的仲裁请求。刘宜家不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，华东祥瑞公司未在法定期限内提起诉讼。后经一审法院2648号判决书判决，确认刘宜家与华东祥瑞公司于2011年3月12日至2016年3月27日期间存在劳动关系。2019年6月28日，刘宜家向通州区仲裁委提起仲裁申请，请求如下：华东祥瑞公司向刘宜家支付1、2011年4月12日至2012年3月11日期间未签书面劳动合同二倍工资差额137500元；2、2016年1月13日至2016年3月27日期间停工留薪期工资31250元；3、解除劳动关系经济补偿金68750元。通州区仲裁委于2019年9月11日作出5038号裁决书，裁决：驳回刘宜家的仲裁请求。刘宜家不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼；华东祥瑞公司同意仲裁裁决结果。一审法院认为：本案中，刘宜家的各项诉讼请求是否超诉讼时效是案件的核心问题。首先，代理人的行为对刘宜家具有法律效力。刘宜家称大兴仲裁案件的代理人未将按撤回仲裁的裁定告知自己，且自己一直在向华东祥瑞公司法定代表人主张权利，对于其未到庭的情形其不知情作为未超过诉讼时效的理由不成立。其次，通州法院2648号判决书仅对双方是否存在劳动关系进行确认，刘宜家在该诉讼中并未提起本案的诉讼请求。因此，该判决虽然2019年4月18日才生效，但不能作为刘宜家本案诉讼请求的诉讼时效起算点。综上，通州区仲裁委裁决书关于华东祥瑞公司未支付二倍工资及经济补偿金已经超过仲裁时效的认定并无不当，一审法院对仲裁裁决结果予以采信。对于刘宜家要求支付2016年1月13日至2016年3月27日期间停薪期工资的请求，鉴于刘宜家的工伤认定程序正在进行当中，该项请求应在工伤认定后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘宜家的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。刘宜家称工伤认定为十级伤残，就工伤结果已另行提起诉讼，华东祥瑞公司对此不持异议，称针对工伤认定提起了行政诉讼。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘宜家上诉主张一直在向华东祥瑞公司法定代表人主张权利，故本案诉讼请求未超过仲裁时效。刘宜家未就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院关于华东祥瑞公司未支付二倍工资及经济补偿金已经超过仲裁时效的认定并无不当，本院予以维持。对于刘宜家要求支付2016年1月13日至2016年3月27日期间停薪期工资的请求，根据双方当事人陈述，双方已就工伤认定结论分别提起诉讼，一审法院判决该项请求另行解决并无不当，本院亦不予处理。综上，刘宜家的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宜家负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月二日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1367号 申请执行人：马初一，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人马初一与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特39号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人马初一于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人马初一借款10000元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人马初一参与分配，已受偿706元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1367号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 汤赛君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：成章凯、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李华，女，汉族，1977年10月6日出生，住襄城区。被告：胡勇，男，汉族，1975年9月13日出生，住址同上。与被告李华系夫妻关系。被告：张建玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住。被告：董伯陆，男，汉族，1967年5月12日出生，住址同上，与被被告张建玲系夫妻关系。被告：张立桃，女，汉族，1972年5月25日出生，住高新区。被告：陈世勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住址同上。与被告张立桃系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司与被告李华、胡勇、张建玲、董伯陆、张立桃、陈世勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告张建玲、董伯陆、张立桃、陈世勇的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告张建玲、董伯陆、张立桃、陈世勇的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一九年十二月二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保227号 申请执行人：安徽昆腾商贸有限公司，统一社会信用代码913407000529042632，住所地安徽省铜陵市金山西路1097号。 法定代表人：陈永萍。 本院在执行与借款合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇一九年十二月十四日 （） 书记员  徐飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白石柱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜枫，现住巴彦淖尔市五原县。再审申请人白某为与被申请人姜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终1833号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。白某向本院申请再审称，1.涉案借款本金认定错误，本案中只有88.5万元的汇款凭证，其余11.5万元系历史债权债务产生的利息，故不应当计算在本金之内。2.2013年姜某与宋玉兰出具证明“捍兰德已付清车款（白某付清）与白鹏再无关系。”根据此证明，可认定买卖车辆的主体是白鹏与姜某、宋玉兰，不能认定白某与姜某存在买卖关系。3.用134.5万元的房屋抵顶车款无证据支持，车辆价格明显低于抵顶房屋的价格，原审判决对此未予查证。综上，请求再审予以改判。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题即本案所涉借款本金是多少？是否已用134.5万元的房屋抵顶本案所涉借款？关于白某再审所称涉案借款本金认定错误，本案中只有88.5万元的汇款凭证，其余11.5万元系历史债权债务产生的利息，故不应当计算在本金之内的再审申请理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中白某认可除了88.5万元外其余11.5万元为历史借款产生的利息，但对该利息是否超过年利率24%并未提供证据证明，故依照上述法律规定，在将11.5万元连同88.5万元的借款重新出具100万元的借款凭证后，可以认定借款本金为100万元，故对再审申请人白某的该项再审申请本院不予支持。关于再审申请人提出的是否已用134.5万元的房屋抵顶本案所涉借款的问题。本案中被申请人姜某认可在2013年3月13日收××区商铺一套，但称该房屋抵顶的是白某欠其的汉兰达车款，与涉案借款无关。白某认可存在汉兰达车款的事实，但称系白鹏与姜某之间的买卖关系，与其本人无关，其再审中提供的姜某与宋玉兰的证明，也说明存在买卖汉兰达的情况，所欠汉兰达车款由白某支付，而白某对如何支付汉兰达车款无证据提供。在姜某不认可用商铺抵顶涉案借款及涉案借款条仍由姜某持有的情况下，原审认定临河新区西部建材城1区8栋3街32号商铺并未抵顶涉案借款并无不当。综上，再审申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十二月十七日书记员  俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7136号原告:朱三九,男,汉族,1962年2月16日,住安徽省庐江县。原告:张桂香,女,汉族,1962年10月1日出生,住安徽省庐江县。原告:董某1,女,汉族,2010年2月16日出生,住安徽省庐江县。原告:董某2,女,汉族,2012年9月23日出生,住安徽省庐江县。法定代理人:董某3,男,系董某1、董某2父亲。被告:夏文化,男,汉族,1972年1月10日出生,住安徽省合肥市庐江县,原告朱三九、张桂香、董某1、董某2与被告夏文化生命权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告朱三九、张桂香、董某1、董某2于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱三九、张桂香、董某1、董某2撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱三九、张桂香、董某1、董某2撤回起诉。案件受理费2657元，由原告朱三九、张桂香、董某1、董某2负担。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4891号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张妮妮、王胜军金融借款合同纠纷一案，神木市公证处（2015）神证经字第663号公证书及（2019）神证执字第012号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由张妮妮、王胜军偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息并负担公证费用及执行费800元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，被执行人主动将本案所有欠款偿还完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费800元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4891号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之十七 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 被执行人孙建军，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人李和义，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0821民初1459 号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人孙建军、李和 义发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人李和义至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人李和义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9315.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗 壮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1569号 刘博： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人刘博与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3156号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘博在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1569号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保57号申请保全人：张泽南，男，1989年2月8日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥电厂街社区。被申请人：湖南韶峰钢结构有限公司，地址：韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华。申请保全人张泽南与被申请人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月9日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382财保23号民事裁定已生效。本院于2019年12月9日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人湖南韶峰钢结构有限公司银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2019）湘0382财保23号民事裁定以68000元为限对该公司银行存款进行冻结，实际冻结银行存款0元，轮候查封了被申请人湖南韶峰钢结构有限公司名下位于韶山市永泉科技园产权证号为湘（2017）韶山市不动产权第0000198号不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382财保23号民事裁定书的执行，予以结案。（此页无正文）审 判 员  刘卫平二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈 程
陕西省永寿县人民法院   结案通知书                               (2019)陕0426执338号   赵某某、中国XX保险股份有限公司乾县支公司：   申请执行人赵某某与被执行人中国XX保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还156990.05元，本院依法受理。   在执行过程中，经查，被执行人中国XX保险股份有限公司乾县支公司于2019年11月29日主动履行案件款 156990.05元，本院已全部支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执338号执行案件执行完毕，于2019年12月 16 日结案。                              二〇一九年十二月十六日      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6676号 原告：姚金跃，男，1966年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：郑晓军，男，1969年8月4日出生，汉族。住址：杭州市临安区。 原告姚金跃与被告郑晓军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚金跃及其委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，被告郑晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚金跃起诉称：原告系从事纺织品加工的个体经营户。被告自2010年至2014年期间向原告购买布匹。2018年12月6日，双方经结算被告共结欠原告货款350000元。该笔货款经原告多次催讨，被告仅于2019年2月2日支付15000元，尚欠335000元。故请求判令：1、被告立即支付原告货款335000元及逾期付款利息（利息以335000元为基数按银行同期同档次贷款利率自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2010年至2014年期间，被告向原告购买布匹。2018年12月6日，双方经结算确认，被告结欠原告货款共计350000元，并由被告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠姚金跃纱款350000元（叁拾伍万元整），具欠人：姚金跃。”嗣后，被告仅于2019年2月2日支付原告货款15000元，余款335000元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实，对其证明力，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的布匹买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应支付全部货款而未支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款335000元及以335000元为基数按银行同期同档次贷款利率自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓军应支付原告姚金跃货款335000元、逾期付款利息（以335000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6325元，减半收取3163元，由被告郑晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 颖
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初262号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路968号。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1941号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：张克，男，1985年1月13日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6999号上诉人（原审原告）：史久红，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人史久红因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1492号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史久红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）史久红通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。史久红与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与史久红、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到史久红等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。史久红等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与史久红等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回史久红起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。希望法院组织史久红与中经公司、仁智公司调解。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。史久红向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对史久红的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回史久红起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回史久红的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为为星公司，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。史久红在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后史久红按约支付了出借款项。中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，本院同期受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案；2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回史久红起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，史久红可另行提起诉讼。综上，史久红的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 李 喆书 记 员 刘雨晴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2183号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：蒋亮，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月十七日 书记员  施林方
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0324民初1499号原告：湖北民之汇农业发展有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路1幢。统一社会信用代码：91420324MA48A7TC88。法定代表人：张北斗，该公司经理。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人：彭兴和，该公司执行董事兼总经理。原告湖北民之汇农业发展有限公司与被告湖北慕百川服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北民之汇农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北民之汇农业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  柏自奎审判员  刘 峰审判员  王大国二〇一九年十二月十日书记员  李晓华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3884号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李墩全，男，汉族，1956年11月30日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李墩全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告李墩全偿还原告借款本金180000元及利息，利息自2017年11月27日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年12月4日止已欠利息29320元）。事实与理由，2016年7月15日，被告李墩全与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款180000元，约定月利率6.6‰，期限两年。至2019年12月4日止，被告李墩全欠原告本金180000元，利息29320元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保237号 史锦华、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人史锦华与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初982号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对史锦华房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初982号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执1545号申请执行人: 刘威旺，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人 赵伟臣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302字第5430号民事判决书受理执行刘威旺诉被告赵伟臣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款330000元，利息34650元及迟延付款利息，受理费2686元，保全费2520元，担保费1600元，执行费5470元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟臣的银行存款330000元，利息34650元及迟延付款利息，受理费2686元，保全费2520元，担保费1600元，执行费5470元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                审 判 员   高 建 军                               二0一九年七月十九日                               书 记 员   张 立 鹏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初302号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某甲，工人。因本案于2019年10月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年10月1日21时左右，被告人吴某甲酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至开发区园博大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某甲送检血液中乙醇含量为129毫克/100毫升。案发后，被告人吴某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、吴某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆行驶轨迹，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月十一日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢55号刘成学（申请执行人）、（被执行人）：刘成学与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘成学（申请执行人）。至此，刘成学（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5139号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3064号之一申请执行人：孙述祥，身份证号，男，1961年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有。本院在执行申请执行人孙述祥与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨11栋1层房产（产权证号：1101068672）的房产档案；二、查封登记在被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨6栋1层房产（产权证号：1101068667）的房产档案；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2396号 黄立秀、王儆骐： 申请执行人黄立秀与被执行人王儆骐定金合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2396号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1806号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1371号 申请执行人：胡艳文，女，1967年1月14日出生，满族，住兴城市。 身份证号码2114811967××××××××。 被执行人：赵海静,女,1963年1月19日出生,满族，果树退休工人，户籍地兴城市,住兴城市。 身份证号码2114811963××××××××。 胡艳文申请执行赵海静借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽1481民初3098号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行中，于2019年9月11日向被执行人赵海静送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未足额履行。本院依法查询并冻结了被执行人中国建设银行账户存款并依法扣划，执行到位金额39086元，尚未达到执行标的额。本院依法对被执行人限制高消费。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽1481民初3098号民事调解书胡艳文与赵海静的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十日 书记员  孙子淯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2891号申请执行人:王宗恒,男,1963年07月06日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王宗恒与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗恒向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执107号申请执行人：苏伟,男,1980年出生,住武汉市武昌区。被执行人：游精学,男,1968年出生,住网市镇。本院在执行苏伟与游精学买卖合同纠纷一案中，查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月十六日书记员  易琪佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22570号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：侯润玉，女，1986年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告侯润玉追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.侯润玉向律赢江北分公司偿还欠款本金6666.68元及截止至2019年9月2日的利息495.34元；2.侯润玉向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以6666.68元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月27日，侯润玉通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款10000.00元，用于美容消费，期限12个月。同日，侯润玉与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为侯润玉和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定侯润玉以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.3%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2018年12月28日，龙信公司发放贷款10000.00元。后侯润玉未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对侯润玉的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了侯润玉。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的侯润玉(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月27日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人侯润玉为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或侯润玉的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与侯润玉就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之二十四申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之二十四裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在浦发银行18×××18账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初2427号 原告：李一桥，女，1969年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：邹正海，男，1973年3月18日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏郎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，江苏郎华律师事务所律师。 原告李一桥与被告邹正海健康权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。2019年12月9日原告李一桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李一桥撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李一桥负担。 （此页无正文） 审 判 长  黑长保 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  张菊花 二〇一九年十二月九日 书 记 员  聂湘萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1270号被执行人：谭万福，男，1952年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控谭万福犯盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）川2022刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭万福未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭万福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在四川乐至农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款651.30元，在本院另案责令退赔一案中予以划拨支付被害人唐友国459元，除此之外，被执行人无工商、证券、车辆、不动产登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法将被执行人限制高消费。现被执行人谭万福仍需缴纳罚1000元。本院认为，被执行人的银行存款金额较小，现无经济收入，年龄较大，家庭生活困难，不宜划拨。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1270号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  刘 岑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3531号 申请执行人：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇沿海大道，组织机构代码:255239486。 法定代表人：李岳生。 被执行人：温州橙子影视文化传播有限公司，住所地温州市锦江路458号深蓝大厦1601-2，组织机构代码:MA28533TX。 法定代表人：林建杰。 申请执行人盈昌集团有限公司与被执行人温州橙子影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人温州橙子影视文化传播有限公司退还申请执行人项目费用30000元，案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人温州橙子影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州橙子影视文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州橙子影视文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州橙子影视文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并委托温州市鹿城区人民法院实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州橙子影视文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州橙子影视文化传播有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人温州橙子影视文化传播有限公司法定代表人林建杰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3531号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十日 代书记员 屈哲娅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5907号申请执行人：马黎黎,女,1987年12月9日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人马黎黎与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4422号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：丰丕社，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用158.33元。事实与理由：2018年4月29日原被告签订了合同，由被告使用15553760299号的手机卡，截至到2019年6月7日，被告拖欠158.33元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费158.33元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十一日书记员  冀娜