江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5008号 原告：杨某某，男，1925年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：杨倞，高安市法律援助中心指派法律工作者，特别授权。 被告：刘某某，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 被告：江西某某物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处502室，统一社会信用代码91361030596522255N。 法定代表人：唐传荣，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地江西省南昌市某某县龙津镇新城区财富广场商铺，统一社会信用代码9136012367241613XY。 负责人：李伟光，该公司经理。 委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。 原告杨某某（以下简称原告）诉被告刘某某、江西某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告刘某某、被告平安保险公司委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。被告某某物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月19日09时18分，被告刘某某驾驶被告某某物流公司所有的赣Ｆ×××××号重型货车沿沪瑞线行驶至沪瑞线895公里800米时，与原告碰撞后并碾压，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。此事故经高安市公安局交通警察大队到场勘察后并作出第360983420180004843号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费28285.56元；在高安市人民医院住院治疗56天，花费医疗费69754.9元。原告的伤残等级和护理依赖程度经委托高安市匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见确认原告的左上肢被评为五级伤残，右下肢损伤为九级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖，为此支付鉴定费2200元。被告刘某某所驾驶的赣Ｆ×××××号车系被告某某物流公司所有，在被告平安保险公司处投保有交强险和第三者责任险50万元并不计免赔险的商业险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与各被告多次协商，就后续赔偿问题未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告刘某某、某某物流公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计251007.56元，被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿义务，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，且本案的案件受理费由被告承担。 被告刘某某辩称：对事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后，我垫付给原告23436.03元。我驾驶的车辆挂靠在某某物流公司。 被告平安保险公司辩称：对事故责任划分没有异议。被告刘某某在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元是事实，我方不是侵权人，对原告的损失我方按照保险合同进行合理合法赔付。要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，同时对医疗费应扣除15%的非医保用药费用，前期我方垫付原告医疗费34754.9元，应在赔偿款中予以抵扣。针对原告诉请费用简述如下：住院期间的护理费标准过高，只能参照上一年度居民服务行业标准计算，出院后的部分护理依赖因原告已经年满93周岁，计算五年不合理，应当计算一年相对合理，且部分护理依赖系数应当以30%计算，同时根据重新鉴定，护理依赖参与程度按75%计算，且出院后的部分护理依赖标准过高，只能参照上一年度居民服务行业标准计算；精神抚慰金计算4万元明显过高，应在2万元内酌定；交通费没有相应的票据，1000元内酌定；左手假肢的费用没有实际发生，不能计算该费用；残疾器具辅助费用应当以实际发生费用的票据为准。鉴定费、诉讼费我方不承担。 被告某某物流公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告杨某某的身份证复印件一份。证明原告的身份信息情况，具有合法诉讼主体资格。（二）刘某某驾驶证和从业资格证复印件各一份。证明被告刘某某的身份信息及具有合法有效的驾驶资格和从业资格，被告刘某某具有合法的诉讼主体资格。（三）赣Ｆ×××××号车行驶证复印件和企业信息查询单各一份。证明赣Ｆ×××××号车登记在被告某某物流公司名下，被告的企业登记信息显示其具有合法的诉讼主体资格。（四）赣Ｆ×××××号车交强险和商业险保险单，企业信息查询单各一份。证明赣Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔险的商业险一份，事故发生在保险期限内，查询单显示其具有合法的诉讼主体资格。（五）道路交通事故认定书一份。证明事故致使原告受伤的基本情况，经交警部门认定，由被告刘某某负事故全部责任，原告无责任的事实。（六）南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病诊断证明书、江西省医院门诊收费票据五份、医疗费发票一份和用药清单三份。证明原告因事故受伤在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费28285.56元的事实。（七）高安市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票和用药清单各一份。证明原告在南昌曙光手足外科医院治疗5天后，转院至高安市人民医院骨一科住院治疗56天，花费医疗费69754.9元的事实。（八）《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、打印费收据各一份。证明原告的伤残等级和护理依赖程度经委托高安匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见确认原告的左上肢损伤被评为五级伤残，右下肢损伤为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，为此支付鉴定费2200元。（九）老年代步车、坐便椅、护理床的发票，折叠椅收据各一份。证明因原告受伤入院，为此支付治疗所需的辅助康复器具的老年代步车389元、坐便椅168.08元、护理床1480元、折叠椅180元，合计2217.08元。（十）救护车出诊费和过路费发票，救护车费医护费收据各一张。证明原告因事故受伤支付救护车费1800元，总交通费4000元的事实。（十一）假肢收费票据一张。证明原告因事故致使截肢支付购买假肢费用18600元的事实。 对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）至（五）没有异议。对证据（六）、（七）的真实性、合法性没有异议，医疗费票据及清单的关联性有异议，有部分属于非医保用药。对证据（八），伤残等级没有异议，护理依赖应当以重新鉴定意见为准，参与程度为75%。对鉴定费发票真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我司不承担鉴定费。对证据（九），老年代步车、坐便、椅护理、床折叠椅与本案没有关联，原告是手部受伤，根据原告的年龄，原告也可能使用代步椅。对证据（十），120出诊费780元是手写票据，并非是医院正式打印件，总共也没有4000元的票据。对证据（十一）的三性均有异议，该票据是手写票据，非正式发票，且购买假肢的票据是普通药房不能出具的，假肢是由专门的卫生机构出售的，该票据是2019年8月26日才开具，无法确认其确实购买使用，且该票据载明的是代购，作为真正的出售机构没有提供假肢的合格证以及税务发票予以佐证。 对原告的上述举证，被告刘某某经质证认为：保险公司提出120出诊费不能报，但是当时120的驾驶员说是可以报的。对原告的其他证据没有异议，我投保了保险且不计免赔，原告的所有损失都应全部由保险公司承担。 庭审中，被告刘某某为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）行驶证、驾驶证、从业资格证。证明我持合法有效驾驶证驾驶合法车辆。（二）门诊收费票据复印件、预收住院费收据复印件等材料。证明我垫付给原告23436.03元。 对被告刘某某的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二），扣除48.40元（超市购买毛巾等费用）其他金额我们予以认可。被告平安保险公司经质证对证据（一）没有异议，对证据（二）与我司无关。 庭审中，被告平安保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：鉴定报告、鉴定费票据。证明我司申请对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，外伤参与度为75%，其护理费的计算标准部分依赖为30%，且乘以75%的外伤参与度系数。支付鉴定费3500元。 对被告平安保险公司的上述举证，原告经质证认为：对鉴定报告结论的部分护理依赖没有异议，对外伤参与度的鉴定意见没有法律依据，将在辩论中详细说明，且该鉴定结论的护理依赖与原告方自行委托的鉴定结论是一致的，因此鉴定费用的支出应由保险公司承担。被告刘某某经质证没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（九）中的购买折叠椅的收据以及证据（十一）的真实性、合法性不予确认。被告刘某某提供的超市小票，因被告提出异议，对该证据不予采纳。原告杨某某及被告刘某某提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告平安保险公司提供的证据真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月19日09时18分，被告刘某某驾驶赣Ｆ×××××号重型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线895公里800米时，与原告碰撞后并碾压原告，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。2018年12月22日高安市公安局交警大队作出第360983420180004843号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至南昌曙光手足外科医院住院治疗，至2018年12月24日出院，住院5天，花费医疗费28285.6元，《出院记录》载明：建议转综合性医院治疗。为此原告还向高安市人民医院支付救护车出诊费780元。2018年12月24日原告由高安市康达非紧急医疗救护服务有限公司送至高安市人民医院继续住院治疗，至2019年2月18日出院，住院56天，原告为此向高安市康达非紧急医疗服务有限公司支付1000元，向高安市人民医院支付医疗费69754.9元。《出院记录》载明：1、全休三月，加强右下肢功能康复锻炼，加强护理，避免褥疮、肺部感染、下肢深静脉血栓形成等；2、禁交叉盘腿、深蹲、右下肢过度内收内旋等动作，注意保养右人工髋关节；3、左上肢残端创面继续换药观察，定期复查X线；4、有情况随诊。出院后原告因康复需要购买了代步车、坐便椅、护理床，共支付了人民币2037元。2019年5月20日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2019]临鉴字第290号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左上肢损伤被评为五级伤残、右下肢损伤为九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2200元。案件审理期间，被告平安保险公司申请对原告的护理依赖程度进行司法鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心于2019年11月11日作出江西神州（2019）临鉴字第F789号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告存在部分护理依赖，外伤参与度为75%。 被告某某物流公司系赣Ｆ×××××货车的所有人，其为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告刘某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｆ×××××车辆按规定年检，行驶证载明检验有效期至2019年3月。被告刘某某垫付给原告医疗费等费用共计23387.6元，被告平安保险公司垫付医疗费34754.9元。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾驶赣Ｆ×××××车辆与行人原告发生碰撞，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告刘某某应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告某某物流公司对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。因赣Ｆ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告刘某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉请及本案查明了事实和相关法律规定，原告的损失核定如下：1、医疗费，确认原告治疗损伤所花费医疗费为98820.5元（28285.6+780+69754.9），扣减被告平安保险公司垫付的医疗费34754.9元，余额为64065.6元；2、住院伙食补助费、营养费，原告主张4800元[60×（50+30）]符合法律规定，本院予以确认；3、住院期间护理费为8747.1元[61×（37426÷261)]；4、残疾赔偿金，原告已年满93周岁，计算年限依法确定为5年，原告损伤被评为一处五级伤残，一处九级伤残，赔偿系数应为63%（60%+3%），故残疾赔偿金为45549元（14460×5×63%），现原告主张43380元，本院予以确认。5、后期护理费，受害人对损害的发生和扩大没有任何过错，不存在法律规定的可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告平安保险公司主张按参与度扣减后续护理费的理由不能成立；护理期限确定为5年，部分护理依赖按50%计算，后期护理费为93565元（37426×5×50%），现原告主张82125元属于对自己权利的处分，本院不予干涉，故本院确认后期护理费为82125元；6、精神损害抚慰金，原告主张40000元过高，本院酌定30000元；7、交通费，根据原告受伤住院治疗经过以及重新鉴定的实际情况，本院酌定2000元（含原告向高安市康达非紧急医疗服务有限公司支付的1000元）；8、残疾辅助器具费2037元；9、鉴定费2200元；以上共计人民币239354.7元。原告主张左手假肢费用没有事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险公司提出的应扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣除比例过高，本院酌定按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某的损失计人民币120000元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。 二、由被告刘某某赔偿原告杨某某的损失计人民币10105.6元（非医保用药费用98820.5×8%=7905.6元、鉴定费2200元）。 三、原告杨某某的其他损失计人民币109249.1元（239354.7-120000-10105.6）由被告刘某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告杨某某（被告刘某某垫付的23387.6元在保险理赔后由原告杨某某返还）。 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由原告杨某某负担235元，由被告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司负担4830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  吴开富 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈媛媛