wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1587号   原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：崔民，男，汉族，1987年3月11日出生，住址曲沃县。   被告：王山，女，汉族，1988年9月22日出生，住址同上，系崔民妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告崔民、王山借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款95000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：被告崔民、王山系夫妻关系。2017年4月30日，被告崔民、王山与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款95000元，借款用途为蘑菇种植，月利率为9.33‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年4月30日起，至2018年4月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2018年1月26日，尚欠本金95000元一直未予清偿。   本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔民、王山于本判决生效后三十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息自2018年1月27日起至款项还清之日止按月利率9.33‰计；罚息自2018年4月25日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，由被告崔民、王山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月三日   书记员 张倩倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1441号 申请执行人宋夏兰，女，1947年6月12日出生，住武义县。 被执行人徐建国，男，1959年8月8日出生，住武义县。 被执行人朱卫东，男，1964年2月23日出生，住武义县。 关于申请执行人宋夏兰与被执行人徐建国、朱卫东请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特78号裁定书已发生法律效力。申请执行人宋夏兰于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人徐建国、朱卫东支付执行款185000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建国、朱卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建国、朱卫东有银行开户，本院进行了冻结并扣划，因被执行人徐建国申请再审，暂时无法分配。未发现被执行人徐建国、朱卫东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐建国、朱卫东。申请执行人宋夏兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建国、朱卫东目前无财产可供执行，申请执行人宋夏兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1441号案终结本次执行程序。申请执行人宋夏兰今后若发现被执行人徐建国、朱卫东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶      建      莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1026号申请执行人李桂芹，女，1964年3月11日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宁桂芝，女，1958年6月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宁桂芹，女，1951年3月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人李桂芹与被执行人宁桂芝、宁桂芹侵权纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年7月11日作出的（2019）黑0204民初1271号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁桂芝、宁桂芹送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人宁桂芝、宁桂芹在中国工商银行有存款可供执行，本院依法扣划被执行人宁桂芹中国工商银行账户内存款人民币2783.27元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1026号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 边 力二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢锁柱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1416号原告马某某，男，东乡族，生于1986年8月1日，文盲，农民。被告马某甲，女，东乡族，现年34岁，文盲，农民。被告马某乙（系马某甲之父），男，东乡族，生于1964年3月1日，文盲，农民。被告马某丙（系马某甲之母），女，东乡族，现年51岁，文盲，农民。本院于2019年12月10日受理了原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告与被告马某甲经媒人介绍于2017年2月份按照当地习俗举行婚礼。原、被告均系再婚，未领取结婚证，婚后未生育。结婚三、四个月后，马某甲便离家出走至今。原告于2019年12月10日向本院起诉，要求：1、三被告返还彩礼钱79000元及见面礼5200元；2、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某甲返还原告马某某彩礼款50000元（限于2020年6月30日前付清）。被告马某乙、马某丙承担连带清偿责任。其它无争议。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 启 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终424号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张珑玉，女，汉族，1958年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密市恒远国有资产投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路**。 法定代表人：和雪莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 原审第三人：李传文，男，汉族，1967年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 上诉人张珑玉因与被上诉人哈密市恒远国有资产投资经营有限公司（以下简称恒远公司）及原审第三人李传文土地租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，恒远公司二审中虽对张珑玉以胁迫为由要求撤销案涉土地租赁合同不予认可，但认为如张珑玉不愿继续耕种可收回土地。在双方当事人均表示不再履行合同的情况下，为避免土地资源的浪费和双方损失的进一步扩大，法院应当依据《中华人民共和国合同法》有关合同权利义务终止的相关法律规定，探究当事人的真实诉讼目的，妥善解决纠纷，避免机械适用法律。对地上附着物的补偿问题，应注意审查地上附着物的财产所有权主体。恒远公司在受让土地时是否为地上附着物支付了对价，在李传文以土地偿还贷款时地上附着物是否一并作价。新疆源信地产咨询评估有限责任公司哈密分公司在《李传文农用土地使用权价格评估》中确认评估价格为8663472元，该价格构成为耕地地价、防风林地价、道路用地地价、未利用地及建筑用地地价之和，该价格构成并未反映地上附着物（包括高低压线路、变压器、机井六眼、滴灌设施、防风林）的价值，对此问题应与原评估单位核实，以确定评估价格中是否包括地上附着物价值。在该事实查清的基础上，方能确认权利主体及补偿义务主体。一审认定本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销哈密市中级人民法院（2019）新22民初2号民事判决； 二、本案发回哈密市中级人民法院重审。 上诉人张珑玉预交的二审案件受理费195734.70元予以退回。 审判长 侯 卫 宁 审判员 李  李 审判员 孜巴尔姑 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿塔巴依
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异95号申请执行人：纳漪，女，1959年8月29生，回族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人：徐文。第三人:云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。本院在执行纳漪与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，纳漪申请追加云南金九股权投资基金管理有限公司（以下简称金九股权公司）为本案被执行人。纳漪称，金九股权公司作为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，请求追加金九股权公司为被执行人。本院查明，云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，于2014年6月27日由两个合伙人出资设立，金九股权公司登记为执行事务合伙人。本院认为，根据《合伙企业法》第六十七条规定，在限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，故金九股权公司系云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。现本院在执行过程中查明云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加云南金九股权投资基金管理有限公司为本院（2017）云0402执1267号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十三日书记员 余 亚
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审355号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴德伟，该局工作人员。委托代理人许宗宾，该局工作人员。被执行人张西奎，男，1949年12月26日出生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土罚字[2019]002号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张西奎于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村土地707平方米（折合1.06亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年3月8日将聊国土罚字[2019]002号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除张西奎在非法占用的707平方米土地上新建的198平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2019年3月7日，聊城市自然资源和规划局作出聊国土罚字[2019]002号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村土地707平方米（折合3.07亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令张西奎将非法占用的707平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区许营镇东屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的707平方米土地上新建的198平方米房屋。该处罚决定书于2019年3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊国土罚字[2019]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊国土罚字[2019]002号《行政处罚决定书》第二项内容，即拆除被执行人张西奎在非法占用的707平方米土地上新建的198平方米房屋；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4888号原告王德卫，男，1966年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告王德卫诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告王德卫于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告王德卫偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王德卫申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德卫撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3608号之一申请执行人：张珂，男，1992年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军，男，1988年1月28日生，汉族，住河南省开封县。张珂与李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军应于判决生效之日起十日内偿还张珂借款80000元，因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，张珂向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5108.01元，本院已扣划5108.01元，扣缴执行申请费1114元后余3994.01元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省开封市祥符区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人张珂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张珂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3994.01元，债权尚余76905.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人张珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十四日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3231号之一 原告：马义路，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 被告：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年4月16日立案受理原告马义路与被告钟华不当得利纠纷一案。马义路于2019年12月17日向本院申请撤回对钟华的起诉。 本院认为，马义路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马义路撤回对钟华的起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由马义路负担。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 顾 轶 人民陪审员 王莉英 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员张洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4829号 原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市寿昌镇中山路38号5幢105-5。 法定代表人：巩华,执行董事。 委托诉讼代理人：王媚，女，该公司工作人员。 被告：张勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月18日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方雪莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 铖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7105号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市老机场，统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭爽，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：陈金刚，男，1976年10月10日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司（以下简称金达物业公司）与被告陈金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日与原告金达物业公司诉被告徐四军等2案合并公开开庭进行了审理。原告金达物业公司的委托诉讼代理人黄典、谭爽到庭参加了诉讼。被告陈金刚经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费3000元及滞纳金1237.74元，合计4237.74元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日、2015年12月29日、2016年12月25日，原告与盈佳阳光城小区业主委员会先后签订了3份《盈佳阳光城物业服务合同》。依据前述合同约定，原告自2015年1月1日至2018年1月1日期间一直为盈佳阳光城小区提供物业服务，提供服务的受益人为盈佳阳光城小区物业的全体业主和物业使用人。小区内4至11楼的业主依其房屋建筑面积按每平方米0.8元/月的标准向原告缴纳物业服务费，交费时间为每季度第一月10号前，逾期不缴纳者每月按应缴物业费的千分之一交纳滞纳金。被告系原告管理的盈佳阳光城小区B栋1单元804号房的业主，该房屋建筑为104.19平方米。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费3000元及滞纳金1237.74元。原告已通过律师函、电话、公告、短信多次催缴，被告均拒绝缴纳。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告陈金刚未到庭，但提交答辩意见如下：1、三份《物业服务合同》中，最早签订的日期为2015年5月14日，那么2015年5月14日之前的物业费则不适用这三份合同，涉及金额458元，请求法院驳回；2、目前中国没有法律规定合同可以约定滞纳金事项，涉及金额1237.74元，请求法院驳回；3、原告未履行安全保卫义务，安全防范形同虚设；原告履行保洁义务不到位，小区处处脏乱差,故请求对余下2542元物业费根据费用与服务相适应的原则按50%缴纳即1271元。本院经审理认定事实如下：被告陈金刚系恩施市舞阳街道办事处土桥大道53号盈佳阳光城小区B栋1单元804室的业主，其房屋建筑面积为104.19㎡。原告金达物业公司分别于2015年5月14日、2015年12月29日、2016年12月25日与盈佳阳光城小区业主委员会签订了三份《盈佳阳光城物业服务合同》，约定自2015年1月1日至2018年1月1日由原告为被告陈金刚居住的盈佳阳光城小区提供物业服务。上述合同约定的物业服务内容包括房屋建筑公用部位、共用设施设备、市政共用设备等的维修、养护和管理；消防安全、治安防范和管理等内容。合同第十七条关于物业服务收费标准4至11楼按每平方米0.8元每月收取，业主和物业使用人每季度（季度第一月10号前）缴纳一次物业服务费，逾期不缴纳者每日按应缴纳物业服务费的千分之一收取滞纳金。原告金达物业公司依约进驻恩施市盈佳阳光城小区为该小区业主提供物业管理服务后，被告陈金刚自2016年1月1日起至2017年12月31日止未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日累计拖欠的物业管理费2000元（0.8元/月/平方米×104.19㎡×24个月），并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告金达物业公司与盈佳阳光城小区业主委员会签订的《盈佳阳光城物业服务合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主名义与物业公司签订的服务合同的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告陈金刚在内的恩施市盈佳阳光城小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。故对原告金达物业公司要求被告陈金刚交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠的物业管理费2000元（0.8元/月/平方米×104.19㎡×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金刚于本判决生效之日起三日内支付原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十一日书记员  杨佳丽
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初90号原告潘勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告潘勇诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22447号上诉人（原审被告）：郭桂明，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李辉成，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。上诉人郭桂明因与被上诉人李辉成民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人郭桂明撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭桂明撤回上诉处理，广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由上诉人郭桂明负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇一九年十二月十二日书记员 黄小曼廖舒婷李瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执691号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人李雪霞，女，1970年2月24日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人马军强，男，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。关于平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行李雪霞、马军强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初2679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王滢地
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4656号原告：李爱姣，女，1962年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：刘喆，男，1988年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：雷施琼，女，1991年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：王红英，女，1966年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱姣诉请法院：1、判令被告刘喆、雷施琼赔偿原告李爱姣损失22388元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月28日9时30分，刘喆驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与王红英无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载李爱姣），在S118省道武汉市新洲区旧街街祠堂湾村公交站路口上行5米发生道路交通事故，造成两车受损，王红英、李爱姣受伤的后果;二、交警部门的事故认定结果:刘喆负事故的主要责任，王红英负事故的次要责任，李爱姣不负事故责任；三、受害人概况：王红英、李爱姣；四、法医鉴定结论：李爱姣的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：3001元；六、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；七、交通费：100元；八、鉴定费：2300元、李爱姣垫付；九、王红英同时提起诉讼，李爱姣同意交强险的保险金先行赔付给王红英；十、受害方已获得赔偿情况：刘喆垫付了3000元；十一、有关保险合同主体：投保人为雷施琼，保险人为中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年2月2日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为雷施琼、驾驶人均为刘喆，借用关系；双方有争议的事项为：十五、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、李爱姣主张：后续治疗费4000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可3000元；3、李爱姣主张：住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×60天=3000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张均按照30元/天计算；4、李爱姣主张：误工费38897元/年÷365天×120天=12788元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为李爱姣是家庭妇女，没有提供误工的证据，误工费不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘喆负事故的主要责任，王红英负事故的次要责任，李爱姣不负事故责任，本院依法划分为：刘喆负70%的赔偿责任、王红英负30%的赔偿责任。雷施琼在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。李爱姣不向王红英主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。王红英按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案中，李爱姣在事故发生时虽然没有固定工作收入，但作为有劳动能力的人，其为家庭提供的劳动使其家人无需再借助外来服务，减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，同样具有经济价值；其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。在无相反证据证明的情况下，其受伤必然导致其个人和家庭收益受损，作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司不赔偿误工费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。李爱姣按照居民服务业标准主张误工费，符合规定，本院予以支持。本院依法认定李爱姣的损失为：一、医疗费赔偿部分10301元，其中：医疗费3001元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×60天=3000元。由于交强险的医疗费赔偿限额，李爱姣同意全部赔付给了王红英，故此款由刘喆赔偿70%，为7210.70元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分19282元，其中：误工费38897元/年÷365天×120天=12788元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费100元。由于交强险的伤残赔偿限额，李爱姣同意全部赔付给了王红英，故此款由刘喆赔偿70%，为13497.40元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。法医鉴定费2300元，由刘喆负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告李爱姣第三者责任险保险金20780.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘喆赔偿原告李爱姣法医鉴定费1610元，被告刘喆已经垫付了3000元，两项相抵，超出的1390元，由原告李爱姣于本判决生效之日起十日内退还给被告刘喆。三、驳回原告李爱姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元，减半收取180元，由被告刘喆负担156元，原告李爱姣负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执448号申请执行人:石某某，女性，汉族，1971年02月24日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某某，男性，汉族，1995年02月06日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王某甲，女性，汉族，1997年01月29日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈某某，男性，汉族，1990年07月29日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某甲，男性，汉族，1971年05月15日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某、王某甲、石某某与陈某甲、陈某某附带民事赔偿一案中，于2019年4月3日作出的（2019）陕0425刑初20号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。判令陈某甲、陈某某限期支付给王某某、王某甲、石某某经济损失746623.3元。陈某甲、陈某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2019年08月13日王某某、王某甲、石某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等财产。2019年9月18日本院依法将陈某甲、陈某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日本院依法划拨陈某甲名下存款882.12元，该款在规定期限内由王某某领取。2019年12月23日本院依法与王某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，均未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、公司登记、互联网金融等可供执行的财产，执行申请人也暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执448号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  张卫东1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1231号 上诉人冯小兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人冯小兰因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 冯小兰上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，冯小兰为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。冯小兰以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，冯小兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。冯小兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月九日 书记员  周建秋
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1177号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋（系原告的办事员），住西林县。 被告：罗景中，男，1979年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告罗景中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇一九年十二月五日 书记员  岑家宝
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初15468号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：武雄雄，男，1993年6月6日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡西柳林村新村。 原告海马财务有限公司与被告武雄雄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告海马财务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  柯维宏 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  全莹玉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初915号原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内，统一社会信用代码91340400667904964J。法定代表人：李海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。被告：张学旗，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告张学旗建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金力新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金力新型建材有限责任公司负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3255号 原告：蛟河市吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。 原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司于2019年12月18日以双方在保险合同中有约定管辖为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费650.00元，退还蛟河市吉银村镇银行股份有限公司。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 杉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执717号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人重庆市万美铝业有限公司，住所地：重庆市万州区天城申明坝3号，统一社会信用代码：91500101711602999N。法定代表人：林海东，执行董事。本院所作出的（2017）鄂2827民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市万美铝业有限公司理应向申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司偿还借款本金360万元及利息（以60万元为基数，从2016年2月16日起计算；以300万元为基数，从2016年2月18日起计算，均按月利率1.5%为计息标准，利随本清），另有案件受理费35600元。执行中，本院依法将被执行人重庆市万美铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1096号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张彩云，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张彩云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25507号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：刘奎，男，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费536元，减半交纳268元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7076号申请执行人：徐卫兵，男，1976年9月2日生，汉族，户籍所在地浙江省无锡市。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人徐卫兵依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2312号调解书,于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人2018年11月1日至12月26日期间的工资人民币84,189.19元、解除劳动合同经济补偿人民币509,604元，合计人民币593,793.19元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1481号     罪犯张超，男，29岁，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年10月13日以（2017）陕0402刑初204号刑事判决书以被告人张超犯盗窃罪判处有期徒刑8年（累犯），并处罚金10000元（未缴纳，责令共同退赔145392元未履行）。刑期执行自2017年03月10日起至2025年03月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯张超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯张超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯张超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5723-1号 申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码113401110029926565。 被执行人：合肥越然新型路面建材销售有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路**华中汽配大市场**商123一社会信用代码913401003487282039。 本院执行的合肥市包河区环境保护局申请执行合肥越然新型路面建材销售有限公司行政处罚纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人罚款300000元，执行费4400元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月26日、2019年11月26日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111行审11号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 璇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4306号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某、张某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:邓某，男，1985年10月5日出生，职业不详，住包头市。原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司撤诉。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司负担。                                      审 判 员秦娇娇                                    二〇一九年十二月五日书 记 员张悦          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5311号原告：邵显畅，男，1976年9月3日生，汉族，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告邵显畅诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵显畅及委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵显畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金20340元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（565000×2/10000）元/日×180日=20340元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5650元（565000元×1%=5650元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼108室，并实际支付购房款565000元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款565000元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、被告已通知原告办理接房，其不接房存在过错，应支付逾期接房的违约金。2019年1月31日取得竣工验收报告后，被告即发短息、张贴公告通知原告办理接房手续，但是原告一直不予办理。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条交接的约定原告应自2019年2月13日起，按房屋总价款万分之二向被告缴纳延期接房违约金，同时承担应缴纳的物业费。按照合同法第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”手机发送短信协议属于法律规定“数据电文”的一种类型，具有法律效力。根据原告提起诉讼的101户案件来看，原告均在收到被告的交房短信后来办理交房的。因此，被告不存在逾期交房。2、被告并未逾期办理产权证，没有支付违约金的义务。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”原告接通知后不予办理房屋交付手续导致“商品房交付使用后60日内”的约定无法履行，房屋无法交付。对此，原告存在严重过错。汉华金域中央4、5、6号楼均于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年7月31日取得规划证（正本），2019年9月20日被告已将相关办理“大产权证”资料提交到相关办证机关，目前正在办理过程中。综上，原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。关于逾期交房违约金问题，《商品房买卖合同》第八条、第九条交付期限及逾期交房违约责任约定明确。被告应于2018年12月31日前，将取得竣工验收报告及规划许可证（正本）并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2019年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1短信通知原告交房。因被告未符合条件交房，原告拒绝接房符合法律规定。被告于2019年7月31日取得规划许可证（正本），2019年8月30日电话通知交房，未提供证据证明约定具体交房截止日期。原告承认大概2019年9月份下旬曾接到被告电话通知接房，未提供证据证明具体通知时间。应认定被告实际交房日期为2019年8月30日，构成逾期交房。无交房截止日期，原告可随时接房，其不存在逾期接房，不应支付逾期接房违约金，对被告的辩解不应予以支持。故原告要求被告支付逾期交房日万分之二违约金的请求符合法律规定，应予以支持。关于逾期办证违约金问题，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记有明确约定。因被告尚未交付房屋，原告接房超过60日被告未办理房屋产权备案的违约情形未能成就。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求不符合法律规定，不应予以支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告邵显畅违约金27233元【计算方法：（565000×2/10000）元/日×241日=27233元】；二、驳回原告邵显畅其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告邵显畅负担54元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担257元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8488号原告：姚黎明，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭征、谭传奇（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋吉敏，男，1989年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。原告姚黎明诉被告宋吉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚黎明及其委托诉讼代理人谭征、谭传奇，被告宋吉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（暂自2017年7月26日起计算至2019年7月，按月息2分计算，利息共计19200元）；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月26日，被告因需资金周转，原告出于情谊将自己的积蓄40000.00元借给被告。被告出具借条一张，载明：今借到姚黎明人民币40000.00元整，借期为1个月。但是到期后，被告未支付利息也未偿还本金。原告遂诉至法院，望判如所请。被告辩称，借条的确存在，借条金额确为40000.00元，但并非借款本金。此前，被告曾在原告处借款180000.00元，每天利息几千元，借条中的40000.00元实际是累积而来的利息。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在多次资金往来。2017年9月起，被告继续在原告处借款，累计借款金额为180000.00元，双方约定月利率4%，被告如约支付了数月利息，并以向原告提供门窗产品等形式抵扣了部分本金。2017年7月26日，被告向原告出具填充式《借条》、《借据》、《收条》，其中《借条》载明原、被告双方姓名及身份证号码；《借据》载明（摘录）：“今借到姚黎明人民币肆万元整（大写）：￥：40000.00借款人：宋吉敏、向东2017年7月26日”；《收条》载明（摘录）：“今收到姚黎明人民币肆万元整（大写）：￥：40000.00，收款方式：现金收款人：宋吉敏、向东2017年7月26日”。现原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。庭审中，原告对关于案涉40000.00元的出借时间陈述为：“2017年给被告借的，没有记利息，也没写期限，就是口头约定一个月左右归还”。对于案涉40000.00元是否实际出借陈述为：“不是实际出借，是我们经济往来之后算出来的，包括做门窗抵扣”、“这4万块钱是从2017年3月26日开始计算到2017年7月26日之间的利息”。对于案涉40000.00元与2017年间180000.00元借款的关系陈述为：“如果把这4万元还清了的话，那笔18万元被告就还欠我14万元，剩下的我们再算抵门窗的钱”。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据。借贷行为是否实际发生，除借款凭证外，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间的资金往来习惯等事实和因素综合予以判断。本案中，原告依据填充式借款凭证，要求由被告向其偿还借款40000.00元并支付利息。但一方面，原、被告之间存在长期、多次资金往来，被告既向原告支付过利息，亦通过提供门窗产品的形式冲抵了部分本金，但双方对借款本息至今并未结算，对尚欠本金、利息金额均不明确。另一方面，原告起诉时所主张的借款经过，与庭审中其陈述的经过互相矛盾，同时庭审中原告的陈述亦前后矛盾。综上，原告未能提交充足证据，本案借贷关系并不明确，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下;驳回原告姚黎明的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告姚黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月十八日书记员 张丽琼
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执780号 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。 被执行人法定代理人魏某，职务董事长。 委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。 被执行人陈力冲，男，1982年11月15日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人陈明子，女，1985年9月4日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人黄永学，男，1985年3月14日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人陈立珠，女，1987年10月21日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人姜立梅，女，1976年9月20日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人高愿飞，男，1978年3月29日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人姜丽洪，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人李金龙，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初853号民事判决书申请执行被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙偿还1200000.00元及利息。 本院在执行过程，于2019年12月9日向被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙于2019年12月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙有房产，申请人申请暂不处置。本院通过网络查控系统对被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙有可供执行的财产。经本院向被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙的财产状况或财产线索，包括被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙的经济收入来源、被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙的到期债权等，发现被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙确无其他财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初853号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈力冲、陈明子、黄永学、陈立珠、姜立梅、高愿飞、姜丽洪、李金龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王兴涌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6361号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：许连有，男，汉族，1963年7月3日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许连有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费112.5元由原告承担。审判员  刘向东二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执631号南华县某某冷饮批发部、南华县一街某某超市：南华县某某冷饮批发部申请执行南华县一街某某超市租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华县某某冷饮批发部向本院申请执行的(2019)云2324民初1120号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执631号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月五日书记员  周尧宗
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1082号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄滔，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄滔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6134号 被执行人：张伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初510号刑事判决书。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年11月8日立案强制执行追缴张伟违法所得3227.61万元的判项，该判项判明3227.61万元暂存于广东省人民检察院。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。 于2019年11月至12月间，本院向广东省人民检察院两次发出《关于商请协助执行张伟财产刑的函》，商请将被执行人的违法所得划至本院代管款账户，以便执行上缴国库，但至今未见反馈。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。鉴于本院已函告广东省人民检察院商请划款以上缴国库，但协助执行仍需等待一段时间，目前无其他执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6134号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王文钡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7000号 原告：宜宾市永屹建设工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑2幢26号，统一社会信用代码91511521560730482G。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号：15115200710268646。 被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼，统一社会信用代码91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 本院在审理原告宜宾市永屹建设工程有限公司诉被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月18日向原告发出预交案件受理费通知书，要求原告在收到上述通知书后七日内来本院预交案件受理费561元，但原告向本院提出撤回起诉申请，并明确载明不缴纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市永屹建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 王利 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保49号 申请人:黄庆华，女，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师律师事务所律师。 被申请人：简华伦，男，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省绥阳县。 申请人黄庆华与被申请人简华伦民间借贷纠纷一案，申请人黄庆华于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人简华伦所有的位于绥阳县洋川镇红旗东路2-2-1号房屋一套（产权证号：20××12、201201212-××号）。同时申请人黄庆华以其所有的位于遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑银杏柏阁2-19-4号住宅房屋一套[产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0022826号]提供担保。 本院经审查认为，申请人黄庆华的保全申请符合法律规定，为保障申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务转移财产，申请人黄庆华向本院申请诉前财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人简华伦所有的位于绥阳县洋川镇红旗东路2-2-1号房屋一套（产权证号：20××12、201201212-××号）予以查封，以41万元为限额，查封期限为3年； 二、对申请人黄庆华提供担保的位于遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑银杏柏阁2-19-4号房屋一套[产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0022826号]予以查封，查封期限为3年。 案件申请费2570元，由申请人黄庆华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈明会 二〇一九年十二月五日 法官助理李足 书记员张国宏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1797号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保280号   康某甲、康某乙、安康市育英教育服务有限责任公司、王某丙、陕西美客科技股份有限公司、翟某丁：   申请执行人康某甲、康某乙与被执行人安康市育英教育服务有限责任公司、王某丙、陕西美客科技股份有限公司、翟某丁合同纠纷保全一案中，本院作出的(2019)陕0902财保232号民事裁定书已发生法律效力，申请人康某甲、康某乙要求对被申请人陕西美客科技股份有限公司名下位于陕西省安康市平利县城关镇陈家坝工业集中区的国有建设用地一宗予以查封。康某甲、康某乙向本院提供保单保函作为担保。   本案在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人陕西美客科技股份有限公司名下位于陕西省安康市平利县城关镇陈家坝工业集中区的国有建设用地一宗予以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保280号案件执行完毕，现予结案。   审判员 郭小军   二〇一九年十二月十日   书记员 朱云靖        1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2822号罪犯刘广良，男，1975年1月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）深中法刑二初字第332号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年10月、2010年12月经广东省韶关市中级人民法院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月、2016年3月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院两次裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘广良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘广良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯刘广良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广良减刑九个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执984号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人刘超，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人刘超、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出（2017）辽0404民初2381号民事判决书确认刘超应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金308671.26元及利息51426.61（含罚息）；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对刘超名下坐落于抚顺市东洲区塔河路8-1号楼2单元3002号房屋有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费5930元、保全费2063元、公告费560元由刘超承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月18日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市东洲区塔河路8-1号楼2单元3002号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14436号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周兵，男，1981年1月26日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下账户人民币8191.17元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14436号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7364号上诉人（原审原告）：姜某，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人姜某因与被上诉人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十八日书记员  戚园园
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6507号 原告：王善淼，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：邱因因，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市福建省石狮市。 被告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路89号，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤锦珠，女，该公司员工。 原告王善淼、邱因因与被告石狮恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。王善淼、邱因因以与石狮恒大置业有限公司自行达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，王善淼、邱因因申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王善淼、邱因因撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王善淼、邱因因负担。 审判员  林雪迎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20528号申请执行人：刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李澄宇，男，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市金水区。关于刘旭与李澄宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初30498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李澄宇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月1日开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。因李澄宇未按上述生效法律文书履行义务，刘旭向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行李澄宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李澄宇负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  高 昂
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执942号申请执行人洛川县君诚食府。负责人张晓君。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部。负责人张超。本院在执行申请执行人洛川县君诚食府与中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部餐饮服务合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初495号民事判决书，于2019年8月14日立案受理，责令被执行人中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部给付申请执行人洛川县君诚食府案件款9742元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本案进入执行后，因中国人民人寿保险股份有限公司延安市分公司洛川县营销服务部法人变更，新法人尚未正式履职，待其履职后再行恢复，申请人于2019年12月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员   杨伟光       1
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢48号 申请执行人：吕传富 被执行人：何海东 被执行人：王洪波 本院在执行申请执行人吕传富与被执行人何海东、王洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传富与被执行人何海东、王洪波达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武传有 二〇一九年十二月二十五日 书记员  迟德鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0782执858号关于申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人曲刘庆艳供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘庆艳给付欠款2274.03元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘庆艳于2019年11月30日给付全部欠款2274.03元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘庆艳交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8264号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，支行行长。被执行人郑州新亿康电子科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路9号河南外包产业园A区B5-2号。法定代表人李端祥。被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人龚世笋。被执行人李端祥，男，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市。被执行人宋萍，女，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市。被执行人王芳，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省虞城县。被执行人李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李靖远，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。被执行人李纯，男，汉族，1990年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陈伟，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省民权县。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州新亿康电子科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、李端祥、宋萍、王芳、李二军、李靖远、李纯、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州新亿康电子科技有限公司、河南经贸投资担保有限公司、李端祥、宋萍、王芳、李二军、李靖远、李纯、陈伟未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执8264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员 张照蓬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3030号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：吴丽，渝Ｆ×××××号车车主，住重庆市万州区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告吴丽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执764号申请执行人：赵恒金，男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大洼区门之秀别墅门窗商行（原大洼县田家镇门之秀别墅门窗商行），住所地辽宁省盘锦市大洼区。关于赵恒金申请大洼区门之秀别墅门窗商行民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2017)辽1104民初2906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。被执行人大洼区门之秀别墅门窗商行应给付申请执行人赵恒金人民币54,300.00元及利息，案件受理费741.50元，申请执行费715元。本案在执行过程中，申请执行人赵恒金与被执行人大洼区门之秀别墅门窗商行达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执764号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 熙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执737号之一 申请执行人：南漳县凯达贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路123号。统一社会信用代码：91420624706890009。 法定代表人：廖军，公司经理。 被执行人：王旭，男，生于1984年6月11日，汉族，住南漳县。公民身份证码：420624198406111316。 被执行人：襄阳金亿诚商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路60号。统一社会信用代码：91420600096646446L。 法定代表人：赵明章，公司经理。 关于申请执行人南漳县凯达贸易有限责任公司与被执行人王旭、襄阳金亿诚商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初572号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告南漳县凯达贸易有限责任公司解除与被告襄阳金亿诚商贸有限公司于2015年11月19日签订的《房屋租赁合同》行为有效，合同已于2019年4月26日解除；二、被告襄阳金亿诚商贸有限公司、王旭于本判决生效后十日内赔偿原告南漳县凯达贸易有限责任公司损失65000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月二日 书记员  李远军
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1042号申请执行人：朱学会，男，1972年9月5日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，职工，住楚雄市。被执行人：温兰萍，女，1986年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行朱学会与温兰萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日依法作出的（2019）云2331民初467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付申请执行人借款30000.00元，承担案件受理费550.00元、公告费560.00元及申请执行费367.00元，合计31477.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息。对查到的被执行人名下三处银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经征询申请执行人的意见后，对此暂不要求本院作扣划处理。二、本院于2019年10月30日通过禄丰不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年10月30日到禄丰林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院于2019年11月27日至被××人居住地××县妥安乡琅井村委会调查被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已有10多年未在鱼池村居住了，在什么地方，成家与否不清楚。其父已去逝，母亲与姐姐在住所地一起共同生活，在辖区内无任何财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，且下落不明。针对以上执行情况，本院依照法律程序将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月九日书记员  李兴华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖363号原告丁永金、曾都区永泓食府诉被告曾都区杰祥食府、江小华房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保280号 申请人：马庆亮，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市古城街道刘家崖子村民委会，住所地：寿光市古城街道刘家崖子村。 法定代表人：窦俊利，村主任。 申请人马庆亮与被申请人寿光市古城街道刘家崖子村追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款15000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市古城街道刘家崖子村民委会银行账户存款15000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费170元，由申请人马庆亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月五日 书记员  郝伟杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2460号 原告：张海豹，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：韩莹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告张海豹与被告韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张海豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海豹撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 诉讼代表人：李映琼，该行负责人。 委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，该支行职员，住诏安县。 被告：林秋坤，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林聪妹，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林惠昌，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林保聪，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林秋坤、林聪妹、林惠昌、林保聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  林剑波 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11622号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：尹德鹏，男，1998年5月4日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告尹德鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告尹德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹德鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代尹德鹏偿还的款项4084.67元；2.请求判令尹德鹏向融易购公司支付资金占用费，以4084.67元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：尹德鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，尹德鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向尹德鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将尹德鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为尹德鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、尹德鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，尹德鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒尹德鹏或通过以上方式送达。尹德鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹德鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，尹德鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向尹德鹏收取服务费用。尹德鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，尹德鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将尹德鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为尹德鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方尹德鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，尹德鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒尹德鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及尹德鹏的授权，向尹德鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对尹德鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知尹德鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向尹德鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故尹德鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对尹德鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知尹德鹏，故对融易购公司主张尹德鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向尹德鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故尹德鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张尹德鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹德鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4084.67元；二、被告尹德鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4084.67元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告尹德鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然