浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8109号 原告：王杰芳，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：傅海峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王杰芳与被告傅海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理。王杰芳及其委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，傅海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭，于2019年12月10日第二次公开开庭进行了审理。王杰芳及其委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，傅海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王杰芳向本院提出诉讼请求（变更后）：判令傅海峰立即归还王杰芳借款本金161334.47元，并支付自2019年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：傅海峰陆续向王杰芳借款164183元，并于2019年1月14日出具借条一份，承认向王杰芳借款74000元，并承诺银行贷款86000元亦由其归还，上述款项在2月底还清。傅海峰另向王杰芳借款4183元，但未出具借条。借款到期后，傅海峰未能归还，王杰芳遂以傅海峰涉嫌诈骗为由向绍兴市柯桥区滨海派出所报案，该所调查后以双方系借贷关系为由，不予立案，并建议王杰芳向法院起诉。现王杰芳为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 傅海峰未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 王杰芳为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明傅海峰向王杰芳借款74000元，银行贷款86000元亦由傅海峰归还，傅海峰承诺于2月底归还上述款项的事实；王杰芳陈述，借条记载的银行贷款86000元由光大银行贷款50000元、捷信金融公司贷款30000元及米粒贷贷款6000元构成，另有平安银行贷款3000元及部分借款未在借条中记载，但在绍兴市柯桥区滨海派出所的询问笔录中有记载。 2、本院依王杰芳申请向绍兴市柯桥区滨海派出所调取的王杰芳于2019年2月27日、3月9日所作的询问笔录、傅海峰于2019年3月2日所作的询问笔录及对应的借条、浙江省农村信用社业务凭证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、浙江绍兴瑞丰农村商业银行分户明细对账单、支付宝花呗支出记录照片、贷款记录照片、转账记录照片以及借款明细各一份，用以证明傅海峰向王杰芳借款164983元的事实。 傅海峰未到庭应诉，亦未对王杰芳所举证据和陈述发表质证意见。 针对王杰芳提交的证据材料，本院评判如下：王杰芳所举证据来源合法，真实可信，且与本案相关，证据间又互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月14日，傅海峰向王杰芳出具借条一份，载明：本人今向王杰芳借74000元、银行贷款860000元由本人归还。过完年，2月底归还。 2019年2月27日，王杰芳向绍兴市柯桥区滨海派出所报案称：王杰芳与傅海峰于2018年5、6月在网上认识，并于2018年11月底见面，后成为男女朋友。傅海峰以王杰芳名义办理光大银行贷款50000元、平安银行贷款3000元、捷信金融公司贷款30000元、米粒贷贷款6000元，上述款项均由傅海峰使用或取走。傅海峰还取走王杰芳瑞丰银行账户存款30000元、使用王杰芳支付宝花呗消费1183元并通过微信向其转账王杰芳瑞丰银行银行卡存款44800元。傅海峰曾向王杰芳出具一份欠条，写明傅海峰向王杰芳借款74000元以及银行贷款86000元，都由傅海峰本人归还。但后趁王杰芳不注意，将该欠条从王杰芳钱包中取走，王杰芳发现后，傅海峰又重新出具借条一份。对上述报案情况，绍兴市柯桥区滨海派出已作询问笔录。 2019年3月2日，绍兴市柯桥区滨海派出所对傅海峰进行询问，并制作询问笔录，傅海峰对王杰芳报案所称的借款事实予以确认，但其陈述正在归还光大银行、平安银行和捷信金融公司的贷款。 2019年3月9日，绍兴市柯桥区滨海派出所又对王杰芳进行询问，并制作询问笔录，王杰芳陈述傅海峰确曾两次归还借款，一次1200多元，另一次2400多元。 上述三份笔录后附有借款明细一份，明细单右侧签有“傅海峰”，所载金额与王杰芳报案时陈述一致。 另，王杰芳当庭陈述，借条记载的银行贷款86000元由光大银行贷款50000元、捷信金融公司贷款30000元及米粒贷贷款6000元构成。傅海峰曾在询问笔录中陈述已归还的贷款即为王杰芳确认的两笔还款，具体为归还光大银行贷款1265.75元、归还捷信金融公司贷款2382.78元，上述款项已在借款本金中扣除。现王杰芳以傅海峰未还剩余借款161334.47元为由，遂成讼。 本院认为，王杰芳与傅海峰之间的民间借贷关系由借条、绍兴市柯桥区滨海派出所所作的询问笔录及所附的浙江省农村信用社业务凭证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、浙江绍兴瑞丰农村商业银行分户明细对账单、支付宝花呗支出记录照片、贷款记录照片、转账记录照片以及借款明细等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。王杰芳作为出借人已履行出借义务，作为借款人的傅海峰未能按约还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于王杰芳要求傅海峰归还借款161334.47元的诉请，本院予以支持。至于利息起算时间，借条中仅对借款74000元及贷款86000元约定了还款期限，因傅海峰已归还其中的贷款3648.53元，故王杰芳要求傅海峰支付161334.47元自2019年3月1日起计算借款利息的诉请，本院仅能支持其中156351.47元的部分。剩余4983元部分，因双方未约定还款期限，且王杰芳亦未提交曾向傅海峰主张还款的依据，故本院依法调整自引调之日，即2019年6月13日起计算利息。至于利息的计算标准，因王杰芳未提供相应证据予以证明，本院亦依法予以调整。傅海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王杰芳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅海峰在本判决生效之日起十日内归还王杰芳借款161334.47元，并支付其中156351.47元自2019年3月1日起、4983元自2019年6月13日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王杰芳其他诉讼请求。 如果傅海峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由傅海峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。