wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1004号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐成军，男，1955年1月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人徐成军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年12月10日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张少旺出庭支持公诉，被告人徐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日18时许，被告人徐成军酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，从天津市蓟州区渔阳镇白马泉村租房处出发，沿城区北环路由东向西行驶至北环路××××公路交口附近处，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，徐成军送检血液中乙醇含量为85.18ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案嘉本牌48Ｑ-3型两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人徐成军后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐成军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、到案经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，机动车驾驶证信息查询结果、扣押物品清单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘二张，认罪认罚具结书，证人徐某、顾某证言，被告人徐成军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐成军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人徐成军经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐成军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐成军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  卢春燕人民陪审员  朱建新二〇一九年十二月十日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6622号原告：范永利，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵振国，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市,系原告女婿。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘玉岐，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。被告：张领弟，女，1987年4月14日出生，小学文化，农民，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司），住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永利的委托诉讼代理人赵振国、张锦，被告刘玉岐、张领弟，阳光财险德州公司的委托代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永利提出诉讼请求：1.判令各被告赔付原告各项损失共计132312元；2.由各被告承担诉讼费用。刘玉岐：我的车给原告造成的损失应该由保险公司承担。张领弟：同意刘玉岐的意见。阳光财险德州公司：涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔免赔情形下，被告公司同意首先在交强险限额内承担责任，超过交强险部分按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付10000元医药费，应依法扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2019年6月7日8时10分，刘玉岐驾车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线10公里500米处时，与由西向东行驶的范永利驾驶的电动自行车相撞，造成范永利受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定刘玉岐负事故的主要责任，范永利负次要责任。刘玉岐驾驶的鲁Ｎ×××××号车的登记车主为张领弟，该车在被告阳光财险德州公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告范永利因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院83天，其伤情为：左大腿血肿等。范永利申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，由法院委托，经鉴定机构进行鉴定。鉴定结论为：范永利伤残为十级伤残，误工期82-150日，护理期82-90日，营养期82-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认范永利因此次事故造成的剩余损失为：1、医疗费63894元（依据医药费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天，原告住院83天，参照沧州市公职人员出差补助标准，每天50元计算）；3、营养费2460元（30元/天×82天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期82天，按每天30元计算）；4、护理费9840元（120元/天×82天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为82天，一人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费11900元（119元×100天，依据鉴定报告，确定原告误工期为100天，本院确认原告月平均工资为3566元）；6、残疾赔偿金25255.8元（14031元/年×18年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，依据原告户口信息，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算18年）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定，优先在交强险限额内赔偿）；8、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）；9、鉴定费1600元（依据鉴定费票据确认）；综上，原告范永利各项损失共计124299.8元，被告阳光财险德州公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告刘玉岐负事故的主要责任。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，刘玉岐应承担85%的民事赔偿责任。原告主张电动自行车的损失，但提供证据不能证实其实际损失额，故本院不予支持。原告损失124299.8元，已经由被告阳光财险德州公司交强险医药费项下赔偿原告10000元，应当予以扣除。在被告阳光财险德州公司交强险伤残项下赔偿原告损失53795.8元，剩余损失60504元由被告阳光财险德州公司在三者险项限额内按照85%赔偿原告损失51428.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告范永利各项损失105224.2元；二、被告刘玉岐在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司履行上述赔偿后，不再承担给付义务。三、被告张领弟不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告范永利的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××25。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告范永利承担325元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1148元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月十日书记员  王 雪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢158号之三申请执行人：卫才胜，男，1951年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：贺代书，男，1963年3月11日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：杨金莲，女，1963年1月14日出生，汉族，住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人卫才胜与被执行人贺代书、杨金莲债务转移合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还欠款30,000.00元，被执行人依法应承担案件执行费350.00元。经查：被执行人杨金莲在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨金莲在中国工商银行账户内存款人民币395.13元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十二日书记员 金 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执411号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作。 委托代理人：王明磊。 被执行人：王立军，男，满族，1973年1月29日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：王海英，女，汉族，1970年8月27日生，现住同上。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王立军、王海英提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院于201９年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月13日下达以物抵债裁定，并于201９年12月13日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执411号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 晗
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢556号之一 申请执行人金川区某某装饰材料店，住所地：金川区金戈购物广场。 经营者杨某某，女，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人戴某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人余某某，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人金川区某某装饰材料店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，被执行人余某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人余某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中材料款29129元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2753号申请执行人王光清，男，1991年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海鸿淼制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙志燕，经理。申请执行人王光清与被执行人威海鸿淼制衣有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第335号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人威海鸿淼制衣有限公司与申请执行人王光清达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2753号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月十七日书记员  宋振华
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1520号之一申请执行人：王某某，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1421民初1917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1520号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2451号申请执行人绥化市北林区富虹食用油经销处经营者：王俊岭，男，1976年4月3日生，公民身份证号码232301197604031270，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区红卫街7委38组445号。被执行人朱洪刚，男，1979年2月8日生，公民身份证号码230621197902081559，汉族，无职业，现住肇东市溪树鑫苑4号楼1单元203室。申请执行人绥化市北林区富虹食用油经销处与被执行人朱洪刚合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初674号民事判决书，申请执行标的额320956元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和无房产登记。本院已将被执行人朱洪刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十二月二十日书记员  龙 云
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1085号申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩生亮,男,1956年10月3日出生,住黑龙江省嫩江县长福镇爱国村1组94号。被执行人：孙淑丽,女,1960年8月25日出生,住黑龙江省嫩江县新华街5委49组1号。本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人韩生亮、孙淑丽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1085号案件中对被执行人韩生亮、孙淑丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 王贵宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特446号申请人肖木军，男，1962年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人李娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院受理了申请人肖木军、李娟关于确认调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。申请人肖木军与李娟因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2019）第062号道路交通事故损害赔偿调解书记载：1、医药费、误工费、交通费等各项损失计人民币2000元整，此款于2019年11月5日给付。2、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，双方完全明白本协议所有内容，事故双方自愿达成的协议是真实意思的表示，符合法律规定。3、此事故一次性调解生效，协议履行后，双方互不再负法律责任。本协议一式四份，当事人及代理人各执一份，签字按印后生效。本院经审查认为，申请人肖木军与李娟达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认（2019）第062号道路交通事故损害赔偿调解书中的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十日书记员  马晓莹
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1933号之四被执行人：刘臻，男性，地址：河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3182号民事判决书，向被执行人刘臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘臻在中国农业银行62×××71账户内存款人民币222.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月二十日书记员  魏 巍
山东省夏津县人民法院 李 艳 与 王 树 志 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保381号 李艳与王树志交通事故纠纷保全一案，李艳申请扣押王树志驾驶的车辆，保全金额25000元。 实际扣押王树志驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十二月六日 书记员  ：李鑫
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执767号申请执行人：赵明堂,男,1968年出生,住河南省新蔡县涧头乡。被执行人：汪淼清,男,1969年出生,住湖北省荆州市监利县红城乡。本院在执行赵明堂与汪淼清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1737号申请执行人衡水鑫隆建筑工程机械租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路北侧、庆丰街东侧精信博雅园7号楼04号门店。法定代表人：付良艳，经理。被执行人河北恒环建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路北侧8幢15号。法定代表人：陈万红，经理。本院执行的申请执行人衡水鑫隆建筑工程机械租赁有限公司申请执行被执行人河北恒环建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保30号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1894号原告：王某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村12号。委托诉讼代理人：张某，山西轩明律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，山西省吕梁市离石区刘家湾村43号。委托诉讼代理人：冯某、王某2，山西宏文律师事务所律师。原、被告相邻日照、采光纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋一套，后变更为被告支付原告现金23万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村有二层独院房屋一处，座北向南，1986年4月1日，离石县人民政府为原告的上述房屋颁发宅基地使用证，为合法建筑，原告一直在此居住使用。2018年，被告在原告房屋南面修建了地上7层住宅楼一栋，被告新建的楼房距原告房屋23米，严重影响原告房屋的日照与采光。原告和被告友好协商，双方于2018年6月7日签订了《采光补偿协议》，协议约定被告新建的楼房影响原告采光及居住环境，被告自愿无偿给原告房屋一套，约定的交房时间为2018年12月1日。被告的楼房建好后，被告反悔，不愿给付原告房屋。被告崔某辩称，1、被告主体不适格，被告与涉案房屋（房屋宅基地使用证是崔有福）没有关系，被告没有处分权；2、根据合同法52条规定，被告在负责修建房子时，原告阻止，被告被迫签订了协议，故该协议无效；3、根据原告提供的宅基地使用证上明确约定，审批层数为一层，而原告修建为二层，明显与当时审批不符，所以明显是违规建筑，不存在阻挡采光的事情，赔偿金额无法律依据与事实依据；4、根据原告所述与被告房屋之间的距离在21-23米之间，根据城市居住区规划设计标准原被告之间的间距是符合法律规定的；5、根据谁主张谁举证的原则，原告认为采光受限的依据是什么，而且没有相关部门的文件证明采光受限，驳回请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。王某1与王乐艮为同一人，1988年12月，离石县人民政府为王乐艮颁发宅基地使用证，宅基地使用证显示，王乐艮在刘家湾村有房屋一层四间，占地0.389亩。1988年，离石县人民政府为崔有福颁发宅基地使用证，该使用证显示，崔有福在刘家湾村有房屋5间，占地0.728亩。崔有福为崔某父亲，崔有福已去世，崔某母亲健在。2018年，崔某在父亲的宅基地上拆除旧房，新建楼房一栋，地上7层共3个单元。现楼房已建成，未经规划部门规划。崔某修建的楼房在南，原告房屋在北。2018年6月7日，崔某为甲方，王某1为乙方，签订《采光补偿协议》一份，协议第一条约定：甲方已影响乙方采光及居住环境，经双方协商，给乙方位于本住宅楼一单元五层东住房一套。现在，协议书上约定的一单元已归开发商，二单元也归开发商，三单元五层被告儿子占有。被告认为因原告阻挡被告施工，被迫与原告签订采光补偿协议。被告认为其修建的房屋五层每套市场价21-22万元。本院认为，原告在刘家湾村修建的一层四间房屋有宅基地使用证，为合法建筑，其权利受法律保护。被告在其父亲宅基地上改建房屋，被告认为自己为无处分权人，与原告签订的采光补偿协议无效。合同法第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，合同有效。本案被告父亲已去世，被告母亲对被告在其父亲宅基地上改建房屋一定是同意和认可的，所以被告对自己修建的房屋具有处分权。被告认为，原告阻挡施工，被迫与原告签订采光补偿协议，合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。被告与原告于2018年6月7日签订采光补偿协议，被告既然认为因原告胁迫签订，应当请求撤销，被告未请求撤销，表明被告与原告签订协议是自愿的。被告有权且自愿签订，则原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议是有效的。采光补偿协议约定给原告补偿的房屋，一是已归他人；二是房屋虽有宅基地使用证，但刘家湾村属离石城市规划区，被告未经城建部门规划，房屋不合法。因标的物不合法且他人占有不能交付，被告应根据房屋价值补偿原告货币。综上，原、被告于2018年6月7日签订的采光补偿协议有效，但因标的物不合法且他人占有，被告酌情对原告进行货币补偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告崔某补偿原告王某1现金21万元。案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十二月六日书记员 陈保宏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13817号上诉人(原审被告)：禹某，女，1924年10月22日出生。上诉人(原审被告)：秦某1，女，1945年11月23日出生。上诉人(原审被告)：秦某2，女，1952年6月13日出生。三上诉人共同委托代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦某3，男，1960年3月23日出生。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦某4，男，1942年5月9日出生。被上诉人(原审被告)：秦某5，男，1948年6月28日出生。被上诉人(原审被告)：秦某6，男，1963年5月12日出生。被上诉人(原审被告)：秦某7，女，1954年10月4日出生。被上诉人(原审被告)：秦某8，女，1957年8月11日出生。上诉人禹某、秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹某、秦某1、秦某2上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回秦某3的诉讼请求。事实和理由：1．分家《协议》未经房屋所有权人禹某、秦某9同意，属于无效协议，一审认定有效，没有事实依据；2．秦某3、秦某6未经禹某同意，翻建其房屋，翻建后的房屋应当归禹某所有；3．秦某3、秦某6不孝顺母亲禹某，一直拒不支付生活费、从来不探望母亲，只有在2016年起诉他们履行赡养义务后，他们才按判决书给了部分赡养费，但仍然拒绝履行判决书规定的探望母亲的义务。他们《协议》中赡养父母的承诺根本没有兑现，假设《协议》父母知情，也因为他们没有履行承诺而解除。秦某3、秦某6、秦某7、秦某8辩称，同意一审判决，不同意禹某、秦某1、秦某2的上诉请求和事实理由。秦某4经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩意见秦某5辩称，不同意一审判决，同意禹某、秦某1、秦某2的上诉请求。秦某3向一审法院起诉请求：判决位于北京市通州区115号院内北排三间正房归秦某3所有。一审法院认定事实：禹某与秦某9系夫妻关系，二人生育八名子女即长子秦某4、次子秦某5、三子秦某3、四子秦某6、长女秦某1、次女秦某2、三女秦某7、四女秦某8。秦某9于2003年去世。秦某9与禹某在北京市通州区原有院落两处，门牌号分别为115号院和116号院。其中115号院的土地使用人登记为秦某9，其中116号院的土地使用人登记为秦某6。自1984年1月起，秦某3开始在115号院居住生活至今。2011年，秦某3对115号院内房屋进行翻建和新建。北京市通州区民委员会（以下简称村委会）出具《证明》，内容为：“村民秦某3于2011年5月申请翻建115号院正房三间。原因为年久失修，经村委会核实，该宅基地房屋确属危房，同意村民秦某3的翻房申请，并在原有宅基地翻建。”经核实，115号院内现有北排北房3间、南排北房3间，西厢房2间。2000年2月6日，秦某4、秦某5、秦某3和秦某6签订《协议》，内容为：“家长：秦某9、禹某。儿：秦某4、秦某5、秦某3、秦某6。一、现有坐落大队一队上房六间、西厢房三间。二、1、上房西两间归秦某5所有；2、上房中两间归秦某4所有；3、上房东两间归秦某3所有；4、西厢房三间归秦某6所有。三、另附赠给协议。1、上房中西壹间无偿赠给秦某5；2、上房中东壹间无偿赠给秦某3；3、上房西三间无偿赠给秦某6。四、以后父母赡养费用由秦某4、秦某5、秦某3、秦某6均摊（包括丧葬）。五、父母去世前房产任何人去劝处理，特立字为证。”上述《协议》在现115号院中签订，签订时秦某9、禹某在现116号院中与秦某6一起居住。秦某6表示其已经将签订《协议》的事情告知秦某9、禹某。秦某8、秦某7均表示知道《协议》签订的事情。《协议》签订后，115号院和116号院按照约定仍由秦某3和秦某6占有使用。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，法院对于《协议》的真实性予以确认，结合《协议》签订后115号院、116号院的使用情况、院内房屋翻建事实以及村规民约，法院认定本案中存在通过《协议》进行分家的事实。现《协议》已经履行完毕，且诉争房屋由秦某3实际占有并翻建，故对于秦某3主张115号院内北排三间北房归其所有的诉讼请求，于法有据，一审法院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区一一五号院内（北京市土地登记审批表编号：××××）北排北房三间归秦某3所有。本院二审庭审中，禹某、秦某1、秦某2以其就案涉分家《协议》已向一审法院提起确认合同无效之诉为由申请中止审理本案。本院认为，因本案已对《协议》效力进行了认定，故禹某、秦某1、秦某2要求中止审理本案，本院不予准许。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹某、秦某1、秦某2提交了如下证据：证据1．（2016）京0112民初47447号判决书复印件一份，欲证明禹某和秦某3、秦某6有赡养纠纷，禹某要求二人去探望的请求得到法院支持，秦某3、秦某6没有尽到赡养义务且赡养费没有给全，分家协议上说的赡养义务没有履行。证据2．庭审笔录复印件一份，欲证明秦某3、秦某6承认115号院和116号院都是老人的房子，诉争的房屋都是禹某的房屋。秦某3认为上述证据不属于新证据，一审就存在，真实性认可，证明目的不认可，秦某3和秦某6积极履行赡养义务，分家协议与赡养案件不具有关联性；秦某6、秦某7、秦某8不认可上述新证据；秦某5认可上述证据；秦某4未提交质证意见。本院认为，禹某、秦某1、秦某2所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且该证据不符合新证据的形式要件，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，禹某、秦某1、秦某2虽上诉主张案涉分家《协议》未经房屋所有权人禹某、秦某9同意，属于无效协议，但结合《协议》签订后115号院、116号院的居住使用情况、秦某3对115号院内房屋的翻建情况及村规民约，一审法院认定《协议》真实有效，秦某3有权主张115号院内北排三间北房归其所有并无不当，本院予以认可。禹某、秦某1、秦某2以秦某3、秦某6拒不支付母亲禹某生活费，拒不探望禹某为由，主张即使禹某、秦某9对《协议》知情，也因为秦某3、秦某6没有履行《协议》中的赡养承诺而解除。对此，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。但根据《协议》的内容判断，秦某4、秦某5、秦某3、秦某6等均摊父母赡养费用的条款，并非附条件的解除条款，故禹某、秦某1、秦某2该项上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，禹某、秦某1、秦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由禹某、秦某1、秦某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 沈 放二〇一九年十二月十三日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4970号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇政府路**。负责人：姜源，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：刘晗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨苏，系该行工作人员。被告：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地昌图县。被告：杨红波，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地昌图县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌图支行诉被告李军、杨红波金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉及送达相关材料，原告又未提供被告新的地址，亦未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，即被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）项“起诉必须有明确的被告”、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昌图支行对被告李军、杨红波的起诉。案件受理费720元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年十二月四日书 记 员  李 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3948号 原告：桂林市钦点纸业有限公司，住所地桂林市七星区王家碑7-1号，统一社会信用代码：91450305MA5K9XJG5B。 法定代表人：林玉芳。 委托代理人：甘华兵，该公司员工。 被告：桂林中隐国家酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 本院在审理桂林市钦点纸业有限公司诉被告桂林中隐国家酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已经支付货款为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市钦点纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市钦点纸业有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费35元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 易 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 赵家敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9218号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋裙楼5层。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：一生痴恋】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3750号 原告：向林，男，生于1995年10月21日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告向林与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向林于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告向林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告向林撤回起诉。 本案案件受理费83元人民币，由原告向林承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3776号原告：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区高新街。法定代表人：赵清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永革，男，大庆市国誉建筑安装工程有限公司业务部经理。被告：赵媛媛，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司与被告赵媛媛合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告大庆市国誉建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  姜海涛人民陪审员  任桂荣二〇一九年十二月三日书 记 员  李 琦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1053号之一 被执行人王超，男，1988年出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人王超罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事判决书确认，被执行人王超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；原判有期徒刑十二年，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中,1、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年10月31日、12月11日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、住房等；12月10日,本院查询被执行人名下的收益类保险情况，未发现可供执行的财产；12月12日，向阳泉市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，发现其无公积金账户； 3、12月12日，本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十四日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执恢47号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：赵亮，南寨支行客户经理。 被执行人：王亚朋，男，生于1978年12月29日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：王沛渝，男，生于1978年10月30日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：郑勇，男，生于1984年1月15日，汉族，大学文化程度，系千阳县烟草局职工，住千阳县烟草局。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行王亚朋、王沛渝、郑勇金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)千民初字第00239号民事判决，已发生法律效力。该判决判处：王亚朋归还千阳县农村信用合作联社借款本金人民币187800元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算。限判决生效后十五日内一次付清；王某某、郑勇承担连带清偿责任；案件受理费4716元，由王亚朋、王某某、郑勇负担。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求三被执行人履行上述给付义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月6日向被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，令其履行上述给付义务，并负担执行费2790元。后王沛渝尽力交来案件款6000元，本院于2017年8月29日依法终结本次执行程序。 2019年12月18日本院依职权恢复执行，向被执行人王亚朋、王沛渝、郑勇送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行剩余借款本金181800元，案件受理费4716元、执行费2790元及利息。后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.本案剩余借款本金181800元，案件受理费4716元、执行费2790元及利息，由被执行人王某某归还申请执行人借款本金181800元，交纳本院执行费2790元，其余案件款申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。2.解除对被执行人王亚朋、王某某、郑勇采取的限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。协议达成后，被执行人王某某按照协议交纳案件款181800元，执行费2790元，本院发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司181800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定105裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执恢47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 勇 1
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1032号淇县公安交通警察大队、梁志平：关于淇县公安交通警察大队申请梁志平行政非诉执行一案，被执行人梁志平已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日二〇一九年十月三十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1337号之一 申请执行人：张少哲，男，1989年11月14日出生，汉族，群众，现住宁晋县。 委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被执行人：邢台冀之鼎建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华科技大厦南侧水泥路以南一中东片区改造**工程项目**楼**920。 本院执行的申请执行人张少哲与被执行人邢台冀之鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初2673号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 雪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执他160号申请执行人：深圳市晓扬科技投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A2603。法定代表人：蔡明君。被执行人：翟学军，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座12(11)层A1204-2室。法定代表人：翟学军，董事长。深圳市晓扬科技投资有限公司与翟学军、北京思能达节能电气股份有限公司仲裁一案，北京市第一中级人民法院于2019年10月12日立案执行。因北京市海淀区人民法院已裁定受理以北京思能达节能电气股份有限公司为被申请人的破产清算案件，且北京思能达节能电气股份有限公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区。鉴于上述情况，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3738号仲裁裁决由北京市海淀区人民法院执行。北京市第一中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市海淀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民特51号申请人：唐志龙，男，1947年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人唐志龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐志龙称：申请人唐志龙的儿子唐亮于2014年8月失踪后，至今下落不明已满4年，特请求宣告唐亮死亡。经审理查明：下落不明人唐亮，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址为长沙市天心区，系申请人唐志龙的儿子。2014年8月，唐亮因患精神分裂症失踪。申请人唐志龙申请宣告唐亮死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》发出寻找唐亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐亮仍然下落不明。本院认为，唐亮离家出走至今已经5年没有音讯，虽经申请人唐志龙多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人唐志龙作为唐亮的父亲，现申请宣告唐亮死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐亮死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年十二月十二日代理书记员  李丽彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3325号原告：任金川，男，1983年4月24日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：任祉衡，男，2006年9月10日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。法定代理人：任金川，男，1983年4月24日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。系任祉衡父亲。被告：高素华，女，1953年8月22日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：张萍，女，1985年4月3日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告任金川、任祉衡诉被告高素华、张萍确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金川、任祉衡撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告任金川、任祉衡负担。审 判 员 屈志忠二〇一九年十二月六日代书记员 赵雨辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鲜菊，女，1947年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王虹，女，1974年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人刘鲜菊因与被申请人王虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鲜菊申请再审称，再审申请人刘鲜菊提供的大连医科大学附属第二医院医务科的情况说明，属于新证据，能够证明被申请人王虹提供给派出所和法院的急诊病志是伪造的，急诊以“闭合性颅脑损伤”、“建议住院治疗”均为虚假，其住院程序不合规，产生的医疗费也是不真实的，再审申请人有理由拒绝赔付。公安机关的行政处罚决定书不能成为被申请人要求赔偿医疗费的依据。被申请人提供虚假证据，应当承担败诉的风险，还应当承担相应的伪造证据的法律责任。因此再审申请人申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定，要求对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人刘鲜菊在申请再审过程中提供了三份大连医科大学附属第二医院医务科所出具的“关于患者王虹急诊病志事件的情况说明”（以下简称情况说明），并明确表示以2018年7月9日打印的情况说明的内容为证明标准，用以证明被申请人王虹伤情为虚假，不需要住院治疗，其不应当承担医疗费的赔偿责任。首先，2018年7月9日打印的情况说明属于单位向人民法院提出的证明材料，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百一十五条之规定，该情况说明属于单位证言，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。再审申请人提交的该份情况说明，仅有单位医务科所加盖的印章没有单位负责人以及制作该情况说明的人员签名或盖章，故该情况说明不符合单位出具证据的法定要件，其证据形式不合法。第二，该证据即便是形式合法，亦不属于严格意义上的新证据。因为该情况说明证明的内容是被申请人在一审期间提供的急诊病志是否真实有效，虽出具时间是在二审判决生效后，但所证明的内容是在一、二审期间就已经存在，完全可以在一、二审期间提出，并去医院调取，再审申请人未能提供证据证明因客观原因于判决生效后才发现，故该证据不能认定为符合民事诉讼法规定的新证据范畴。第三，若属于新证据也不足以推翻生效判决。如果该证据形式合法并为新证据，也仅能证明被申请人提供的急诊病志为无效病志，而不能完全否认被申请人所受的伤害程度以及治疗的合理性。再审申请人对被申请人的伤情以及治疗的合理性提出异议，应当在一、二审期间提出并可申请由专业的司法鉴定机构进行鉴定，然而再审申请人在一、二审期间均未对此提出异议，也未申请司法鉴定，现仅以该情况说明不足以推翻原审判决。因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼诉讼法第二百条第一项之规定，其再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鲜菊的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5081号 原告定边县某某商贸有限公司。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人白某某，系该公司职员。被告陈某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。    原告定边县某某商贸有限公司与被告陈某某、王某甲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告定边县某某商贸有限公司法定代表人杨勇及其委托代理人白某某，被告陈某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2017年4月9日，被告陈某某的丈夫王某乙（已故）在原告定边县众鑫商贸有限公司购买KAT1404-A拖拉机一台，因被告陈某某的丈夫王某乙资金紧缺，需要贷款，原告向被告陈某某的丈夫王某乙推荐了一家贷款公司（北京某丙数据技术有限公司），当时共计贷款120000元整，最后一笔还款时间是2018年12月20日，金额是30300元，逾期未还。因被告陈某某的丈夫王某乙在2018年11月23日下午喝酒导致死亡，贷款公司多次和被告沟通还款事宜，被告都找理由推脱。后实在无奈，贷款公司通知原告，让原告代被告偿还款项，否则只能起诉原告。因被告陈某某的丈夫王某乙贷款时是原告公司提供的担保，为了公司名誉不受影响，原告只能代替被告陈某某的丈夫王某乙偿还了逾期款及违约金共计21278.07元（贷款余额30330元-用户保证金12000元+罚息2948.07元），贷款公司将拖拉机的所有权交给了原告处分（贷款时此拖拉机是抵押物），现被告不仅逃避债务，还将拖拉机藏匿，无奈诉至法院。请求：1、依法判令由二被告向原告偿还原告代替被告陈某某丈夫王某乙向按揭贷款公司（北京某丙数据技术有限公司）还的按揭款本息及罚息，共计21278.07元；2、由二被告承担本案的诉讼费。    原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份、借款人配偶声明一份。证明2017年4月23日，被告陈某某丈夫王某乙和广大南粤银行股份有限公司签订贷款合同，借款用途是购买农用机械。合同约定贷款120000元，借款期限为20个月，按月等额还本付息，贷款采取固定年利率按揭款实际天数计算，还款方式是按季偿还，每月偿还利息。证明被告陈某某对该笔债务是知情的。2、经销商担保承诺函一份。证明原告是该笔借款的保人。3、代偿证明一份。证明2019年5月31日，原告代替被告陈某某丈夫王某乙偿还21278.07元。4、承诺书一份。证明2019年3月1日被告王某甲承认是该笔贷款的担保人。被告陈某某辩称，其丈夫王某乙生前在原告处购买拖拉机属实，确实贷款120000元，但是具体在哪贷款被告陈红梅也不知道，偿还多少钱被告陈某某也不清楚，被告陈某某只是签字。    被告王某甲辩称，该笔贷款与其没有关系，被告王某甲只是担保王某乙购买拖拉机的自筹款的部分。被告王某甲不承担偿还责任。    被告陈某某、王某甲均未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举证据，被告陈某某对原告所举第1组证据无异议，对其他证据被告陈某某不清楚。被告王某甲对原告所举第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据有异议，签字是被告王某甲签的，但被告王某甲不识字，内容被告王某甲不知情，来源方式被告王某甲也不知道。  本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举第1、2、4组证据符合证据形式要件，内容客观真实，应予以确认。原告所举第3组证据，无其他证据加以佐证其证明目的，本院不予确认。  本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，王某乙与被告陈某某系夫妻关系。2017年4月23日，王某乙与某某某乙广东南粤银行股份有限公司签订《创新易贷个人借款合同》，约定王某乙从广东南粤银行股份有限公司处借款120000元，借款期限为20个月，该笔贷款由原告担保，同日被告陈某某明确同意以借款人王某乙的名义向出借人申请借款。被告王某甲于2019年3月1日向案外人北京某丙数据技术有限公司出具承诺书，承诺如王某乙家人没有如期还款，其自愿承担所有费用及责任，并保证在2019年3月11日结清所有款项。另查明，某某王某乙于2018年11月26日死亡。  本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责认的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其某某某乙代为偿还了王某乙所欠广东南粤银行股份有限公司借款21278.07元的事实，故原告的诉称证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  驳回原告定边县某某商贸有限公司的诉讼请求。  案件受理费340元，由原告定边县某某商贸有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     杨芳芹 人民陪审员     杨  茸人民陪审员     王亚丽   二〇一九年十二月七日 书  记  员    冯  媛  1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢269号申请执行人于乃林、被执行人周紫光：本院依据（2019）黑0124民初380号民事判决书执行于乃林与周紫光装修合同纠纷一案，申请执行标的为3500.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人周紫光给付3500.00元，申请执行人于乃林申请执行结案。现此款已经给付完毕。至此，申请执行人于乃林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3594号申请执行人：单小路，女，1959年4月16日出生。申请执行人：张建光，男，1959年8月3日出生。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区白塔湾街13号，统一社会信用代码：912101000016161739。法定代表人：朱政，该公司负责人。本院在执行申请执行人单小路、张建光与被执行人沈阳百田房产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15,710,916.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范思思
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3868号罪犯张佳宁，男，生于1987年2月15日，满族，初中文化程度，辽宁省葫芦岛市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)宜刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张佳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张佳宁与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元。执行中，2014年11月25日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佳宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张佳宁在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张佳宁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张佳宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。另查明，该犯因违纪于2018年6月受过监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张佳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，并综合考虑该犯在服刑期间的表现情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张佳宁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3246号申请执行人：杨燕，女，1966年9月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：张光军，男，1965年11月25日生，汉族，住寿光市。申请执行人杨燕与被执行人张光军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额44900.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年8月23日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人张光军的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。三、本院于2019年8月23日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人张光军名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月23日对被执行人张光军采取限制高消费措施。五、现场调查时，无可供执行财产。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十日书记员  隋孟超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖37号原告：曹忠泰，男，汉族，1982年4月18日出生，住青海省西宁市。被告：王钊，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告曹忠泰与被告王钊民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院受理后，以对该案约定管辖法院为由移送至青海省西宁城西区人民法院审理。青海省西宁城西区人民法院以西宁市城北区人民法院对案件有管辖为由进行协商，协商不成后，青海省西宁城西区人民法院遂报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。本院经审查认为，原、被告之间签订的《借款合同》中第6条约定：双方因借款发生诉讼，约定管辖法院为青海省西宁市城西区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但双方约定西宁市城西区人民法院管辖，该约定管辖地点并不属于该条规定的与争议有实际联系的地点。故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告王钊住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于本案的合同履行地，因双方虽签订书面合同，但未约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告曹忠泰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告曹忠泰住青海省西宁市城**西站二巷高院小区**楼**，属于青海省西宁市城**人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故最先立案的青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原告曹忠泰选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权且最先立案的人民法院，应依法对案件进行审理。西宁市城北区人民法院裁定将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5372号民事裁定；二、原告曹忠泰与被告王钊民间借贷纠纷一案由青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十二月六日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，有争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当做出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更959号报请机关河北省衡水监狱。罪犯林忠浩，男，1995年9月29日出生，河北省故城县人，汉族，中专文化。2018年3月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀1126刑初210号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第180号报请减刑建议书，减去有期徒刑三个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]418号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬二次。无违规违纪问题。罚金未交，追缴未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林忠浩减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6043号 原告:漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦大道与文昌路交汇处钱隆首府营销中心，统一社会信用代码91350623574744885Q。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋香，女，该公司员工。 被告：彭建平，男，1993年7月10日出生，汉族，住武平县。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前街聚源东岸1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 原告漳州福晟钱隆房地产开发有限公司与被告彭建平、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告漳州福晟钱隆房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州福晟钱隆房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟钱隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州福晟钱隆房地产开发有限公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈伟滨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1387号 申请执行人：冯道波，男，1987年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何晓舟，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人冯道波与被执行人何晓舟买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1387号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月六日 书记员  黄可欣
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执509号之一 申请执行人：王云玲,女,1957年10月22日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：华凤菊,女,1970年12月13日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：马树峰,男,1970年11月29日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人王云玲与被执行人华凤菊、马树峰买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人华凤菊、马树峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云玲于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人华凤菊、马树峰立即偿还借款70000元及利息，负担案件受理费775元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人华凤菊、马树峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人华凤菊、马树峰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人华凤菊、马树峰纳入失信被执行人名单。因被执行人马树峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。 经查，被执行人华凤菊、马树峰有银行存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本院对其银行存款账户采取了冻结措施。本院已查封被执行人华凤菊所有的坐落于丹东市××区九连城镇××组的房屋，申请执行人不要求本院评估、拍卖该房屋。被执行人华凤菊、马树峰名下无其他存款、房屋、证券、股权投资、住房公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王云玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华凤菊、马树峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华凤菊、马树峰的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨倩怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4263号罪犯黄辉，男，1993年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）昆刑终字第31号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8639号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路4号4-5层。 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《有福同享》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4199号申请执行人:孙敏被执行人：姜波申请执行人孙敏与被执行人姜波借款合同纠纷一案，于2019年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为25165.34元。执行中，本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月25日、2019年9月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2019年12月6日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，经申请人申请，该房屋暂不适宜处置。2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4199号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十二月十日书记员 徐 乐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1272号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张英明，男，1975年10月30日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因犯故意伤害罪于2011年8月30日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张英明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、冯凯出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月31日14时许，被告人张英明酒后无证驾驶一辆江苏宗申牌电动三轮车行驶至邓州市城区北京大道二高中门前处，被邓州市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，被告人张英明血液中乙醇成分含量为115.46mg/100ml。上述事实，被告人张英明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书、南阳众义机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张英明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张英明无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张英明案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张英明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月十三日书记员 吴应应
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2586号之五申请执行人：张文凤，男，1983年8月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐洪现，男，1967年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱世华，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵会军，男，1973年2月8日出生，汉族，住新郑市。关于张文凤申请执行唐洪现、朱世华、赵会军民间借贷责任纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文凤向本院提出执行申请，本院于2018年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月7日向被执行人唐洪现、朱世华、赵会军发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月20日向唐洪现、朱世华、赵会军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月14日将被执行人唐洪现、朱世华、赵会军纳入失信被执行人名单；三、本院与2018年4月28日以（2018）豫0184财保76号民事裁定书查封了被执行人唐洪现所有的位于新郑市××办事处中段西侧××后××天地××楼××单元××室房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0003611号）一套；四、本院干警前往被执行人唐洪现、朱世华、赵会军户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人唐洪现、朱世华、赵会军名下的不动产登记信息、房产登记信息。以（2018）豫0184执2586号执行裁定书查封了被执行人赵会军所有的位于新郑市××街道办事处××北段东侧苑陵中学门口房屋（房产证号：09××43）一套；五、本院根据相关法律规定，对被执行人唐洪现所有的位于新郑市××办事处中段西侧××后××天地××楼××单元××室房屋（权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0003611号）一套评估拍卖，最终成交拍卖款为457152元；六、本院根据相关法律规定，对被执行人赵会军所有的位于新郑市××街道办事处××北段东侧苑陵中学门口房屋（房产证号：09××43）一套评估拍卖，最终成交拍卖款为322000元；七、本院扣划被执行人朱世华银行存款14000元。八、本院返还申请执行人张文凤执行款共计467725元。九、本院于2018年10月17日、2019年2月25日、4月8日、5月20日、9月10日、11月5日、12月11日再次对被执行人唐洪现、朱世华、赵会军提起网络查询，未发现被执行人孟保旺、刘青梅名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人张文凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张文凤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐洪现、朱世华、赵会军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员  柳秋亮
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1882号原告：黄素香，女，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告：郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。原告黄素香诉被告郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素香的委托诉讼代理人汤行健，被告郧西县秦楚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素香向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，并交付房屋二套（合同编号为：YXX201301684、1686）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告公司股东卢清向宜昌首信典当有限公司（以下简称典当公司）借款500万元用于被告公司周转，约定按月利率4%计算利息，限期1月，本息一次性清偿。借款到期后，双方签订借款延期协议，由张宇、张政以及被告提供连带责任担保，期限六个月，月利率4%。延期到期后，典当公司要求被告履行保证责任，代债务人卢清清偿本息，被告以郧西县秦楚世家项目没有竣工没有现金偿还本息为由，提议用被告开发的秦楚世家商品房以六折的价格抵偿借款本息。原告是典当公司的债权人，典当公司在2013年的时候就歇业了，双方签订了债权协议，把被告抵偿的部分房屋给原告以抵销原告对典当公司的部分债权。原告同意接收秦楚世家商品房，2013年11月8日，原、被告网签了6套房的房屋买卖合同，其中包括本案诉请的2套房屋，但时至今日被告未按上述合同履行交付房屋的义务，故提出上述诉讼请求。被告秦楚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间并没有建立真正的商品房买卖关系，所签订的买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第24条解释的规定，请求法院责令原告采取适当的诉讼请求，否则依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定的银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，被告在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，被告与典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对典当公司的债务。2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告6套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日被告与陈安斌、黄素香（6套）、刘云华、汪靖、胡亚丽网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…黄素香购房6套，房屋面积683.25㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵黄素香的债权。即自2014年3月20日起减少黄素香对首信公司债权876450元。”由于被告拒绝交房，原告遂提起诉讼。本院认为，被告为其股东卢清向典当公司借款提供担保，因到期不能还款，被告以其开发的房屋抵偿卢清对典当公司的债务本息，并与典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告黄素香全部诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元由原告黄素香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一九年十二月十七日书记员  饶 祥
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保289号 申请保全人：蔡殿雍，男，1972年1月31日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:魏有涛，男，1968年8月9日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人蔡殿雍于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人魏有涛所有的鲁荣渔52307、52308号渔船2018年度、2019年度的燃油补助款40万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏有涛所有的鲁荣渔52307、52308号渔船2018年度、2019年度的燃油补助款40万元。 冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费2520.00元由申请保全人蔡殿雍预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月六日 书记员  林凯琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10806号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：藏伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区盛世家园。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告藏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                         审  判  员    耿    垒                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初577号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人严友，曾用名严友才，男，1987年12月29日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2004年9月至2005年5月被原淮安市公安局清浦分局行政拘留四次，于2005年7月、2007年5月被淮安市劳动教养委员会分别劳动教养一年；2008年11月24日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2009年4月因盗窃被原淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2016年3月30日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月14日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日转监视居住，同年10月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人严友犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人严友到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月，被告人严友在淮安市清江浦区实施盗窃作案八起，窃得财物共计价值人民币7006元。具体分述如下： 1、2018年8月17日凌晨，被告人严友窜至淮安市清江浦区新民东路嘉润苑南门东侧的移动营业厅，采取掰坏玻璃门把手的手段进入营业厅内，窃得受害人李某的中国移动牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币350元。 2、2018年11月30日22时许，被告人严友窜至淮安市清江浦区联盛广场三楼“神墨教育”，采取掰坏玻璃门把手的手段进入“神墨教育”内，窃得受害人任某的衣服一件和黑色背包一只。 3、2019年2月6日23时许，被告人严友窜至淮安市清江浦区文庙VOC智能门锁店，采取掰坏玻璃门把手的手段进入门锁店内，窃得受害人韩某现金人民币270多元。 4、2019年3月4日21时许，被告人严友在淮安市清江浦区富强社区“大澡堂”洗澡时，趁人不备，窃得受害人卢某放在衣服口袋内的苹果7Plus手机一部，经鉴定价值人民币1028元。 5、2019年3月5日13时许，被告人严友窜至淮安市清江浦区港口路南港新村中房宿舍1单元楼道口，趁被害人电动车未锁，窃得受害人朱某苏能牌电动车一辆，经鉴定价值人民币959元。 6、2019年3月6日凌晨，被告人严友窜至淮安市清江浦区新民东路淮信综合楼楼下，趁被害人电动车未锁，窃得受害人葛某凤凰新业牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1493元。 7、2019年1月19日夜间，被告人严友窜至淮安市清江浦区文庙千子莲足浴店门前的公交站台旁边，采取顺手牵羊的手段，窃得受害人吴某停放在路边的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2906元。 8、2019年2月27日，被告人严友窜至淮安市清江浦区工人文化宫家宴门前，采取顺手牵羊的手段，窃得受害人王某的苏能牌电动车一辆。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人严友的供述，被害人李某、任某、韩某、卢某、朱某、葛某、吴某、王某的陈述，辨认笔录、照片，淮安市清江浦区价格认定分局价格认定结论书，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，提取笔录，刑事判决书，淮安市看守所出所登记表，公安机关的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人严友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严友案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严友退赔被害人李红经济损失人民币350元、被害人韩月琴经济损失人民币270元、被害人卢浩经济损失人民币1028元、被害人朱学云经济损失人民币959元、被害人葛金成经济损失人民币1493元、被害人吴进经济损失人民币2906元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更115号 罪犯杨仕林，男，1986年1月16日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)普中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨仕林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为九年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨仕林参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2623.8分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨仕林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2029年2月11日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5455号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：吴秀军，女，1985年09月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告吴秀军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执675号之一申请执行人：肖昌富，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：谭定刚，男，汉族，1977年2月27日生，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周立艳，女，汉族，1977年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人肖昌富与被执行人谭定刚、周立艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭定刚、周立艳支付货款34004元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人谭定刚、周立艳送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人谭定刚、周立艳名下的财产信息，查知被执行人谭定刚名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息，被执行人周立艳名下仅有极少银行存款，无证券、车辆、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人谭定刚、周立艳相关银行账户采取冻结措施。并于2019年12月3日扣划被执行人谭定刚银行账户存款1937.4元至本院指定一案一账户中。3、本院于2019年10月25日依法对被执行人谭定刚名下车牌号为贵Ｃ×××××汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法调取被执行人谭定刚在安顺市××及其户籍所在地重庆市铜梁区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、本院依法调取被执行人周立艳在安顺市××及其户籍所在地贵州省××县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。6、经本院多次联系被执行人谭定刚、周立艳，但未取得有效的联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人谭定刚、周立艳纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的34004元，执行到位1937.4元，剩余标的32066.6元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十八日法官助理杨永江书记员周亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3635号 原告：田凤琴，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告田凤琴与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 田凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给我建立职工医疗保险账户，恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用1,000元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案田凤琴未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田凤琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪力
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执924号 被执行人：张正发，男，1964年04月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：袁国祥，男，1950年09月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行张正发与袁国祥民间借贷纠纷一案中，本院2017年06月11日作出的（2019）川3423民初511号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人袁国祥在凉山农村商业银行股份有限公司梅雨分理处账号为xxxxxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人袁国祥在凉山农村商业银行股份有限公司梅雨分理处账号为xxxxxxxx的账户内的存款3，483.57.00元（其中案款3286.57元，案件执行费197.00元），冻结后扣划至我院案款专户（账户名：盐源县人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国农业银行盐源县支行向阳街分理处，账号：xxxxxxxx；请注明“袁国祥支付执行款”），扣划完成后解除本裁定书的止付措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十二月九日 书记员  起学强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3637号 原告：岳某某，男，1958年6月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告：王某1，女，1958年5月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上两原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告岳某某、王某1与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告岳某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金8,390.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某睿城11栋2-2-2号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计839,057元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢15号 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。 法定代表人：耿立涛，职务董事长。 被执行人：阳泉市佰益粮油贸易有限公司。 法定代表人：马国庆，职务总经理。 阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市佰益粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）晋03民初21号民事判决已发生法律效力，判令：一、被告阳泉市佰益粮油贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社截止2017年3月21日的贷款本金28904000元及利息11124843.65元，核减已偿还的本金300000元及利息200000元，还应偿还本金28604000元及利息10924843.65元，合计39528843.65元（2017年3月21日后的欠息按照《流动资金贷款合同》约定的利息、罚息标准计算至实际清偿之日止）；二、被告阳泉市佰益粮油贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阳泉市郊区农村信用合作联社支付财产保全费5000元。执行过程中，阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市佰益粮油贸易有限公司于2018年12月7日达成执行和解协议，本院依法终结执行，后阳泉市佰益粮油贸易有限公司未履行和解协议内容，阳泉市郊区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，要求对本院查封的阳泉市佰益粮油贸易有限公司名下位于阳泉市矿区赛鱼路的土地使用权（地号：1403030202009，地类：仓储用地，面积：24289.01㎡）及地上附着物进行评估处置，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行中，依照申请执行人的申请，本院于2019年9月6日委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对阳泉市佰益粮油贸易有限公司名下位于阳泉市矿区赛鱼路的土地使用权（地号：1403030202009，地类：仓储用地，面积：24289.01㎡）及地上附着物进行评估，2019年10月28日，因阳泉市郊区农村信用合作联社未在规定时间内缴纳鉴定费用，阳泉市中级人民法院证据技术中心向本院送达终结委托鉴定通知，本院于2019年10月30日约谈阳泉市郊区农村信用合作联社并将终结委托鉴定情况进行了告知。本院依法对被执行人阳泉市佰益粮油贸易有限公司名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，经与申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，应履行本金47599400元及相应利息、执行费114999元，尚欠本金47599400元及及相应利息、执行费114999元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋03民初21号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彦 审判员 张朝晖 审判员 郭丽丽 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3566号 原告：吴勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐廷琼，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：张传芳（吴勇之母），女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告吴勇、唐廷琼与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴勇、唐廷琼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇、唐廷琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇、唐廷琼撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴勇、唐廷琼负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十二月六日 书记员  李盼