wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1494号 原告：李某，男。 被告：陶某军。 原告李某与被告陶某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶某军返还借款本金20000元及利息（利息从被告借款时起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告陶某军因需资金周转向原告借款2万元并出具借条，利息按银行同期利率计算，借期不超过半年。然还款期限届被告未偿还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告陶某军未予答辩。 原告李某提交了原告身份证复印件、被告的身份证号码，被告出具的借条一份、本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告李某诉请要求被告陶某军偿还借款本金20000元及从被告借款时起计算至债务全部清偿日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陶某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陶某军自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金20000元及从被告借款时起计算至债务全部清偿日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告陶某军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌永红 人民陪审员  徐小金 人民陪审员  石旭平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周城志 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7071号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：李某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2479号 上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路，统一社会信用代码：9145100030063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西澳林木业有限责任公司，住所地：广西百色市西林县普合乡工业园，统一社会信用代码：914510307821143430。 法定代表人：陆家全，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司(以下简称人财险百色分公司)因与被上诉人广西澳林木业有限责任公司（以下简称澳林木业公司）保险费纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2019年11月26日到庭进行了审理。上诉人人财险百色分公司的委托诉讼代理人黄晋彪，被上诉人澳林木业公司的委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财险百色分公司上诉请求：撤销一审判决，改判为澳林木业公司承担支付保险费226800元并支付同期银行利息。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。双方于2017年5月6日签订《森林火灾保险单》的保险合同为诺成性合同，并不以投保人交付保险费作为成立要件,该合同成立并已生效。自成立生效之日起，投保人负有交付保险费的义务,保险人承担保险赔偿的义务。《森林火灾保险单》成立并生效,依合同约定投保人负有先行支付保险费义务,《付费协议》约定如未交保费而发生保险事故的,投保人承担因违约而造成对其不利的法律后果,被上诉人对此同意并在《付费协议》中签字盖章,该约定对双方具有法律约束力。保险合同为“射幸合同”，保险合同的射幸性质是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的,即保险人承保的危险或者保险合同约定的给付保险金的条件的发生与否,均为不确定的,因此,保险费与保险赔偿金并不对等,支付保险费不是以发生保险事故为交费前提。《付费协议》约定如投保人违约不支付保险费的,保险人有单方解除合同权利,在保险期一年内保险人并未行使该项权利,双方的权利义务在保险期限内依然合法有效。 澳林木业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，二审法院应予维持。 人财险百色分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付保险费226800元并按银行同期利率支付利息至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月3日，被告向原告申请投保位于贵州省黎平县，面积为28588.79亩的用材林投保森林火灾险，原、被告双方于2017年5月3日在原告住所地签订了《森林火灾保险单》和《林业保险投保单》，约定保险期间为2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止，约定保险金额为63000000元，保险费为226800元。原、被告双方还签订了《付款协议》，约定被告分期支付保险费的时间和金额，还约定了被告未按约定支付保险费时，原告对保险事故不承担赔偿责任以及有权解除合同。但被告一直未向原告支付约定的保险费成讼。 一审法院认为，原、被告双方签订的《森林火灾保险单》和《林业保险投保单》和《付款协议》都是原、被告双方的真实意思表示，并不违反国家法律或行政法规的规定，应为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定享有各自的权利和履行各自的义务。《森林火灾保险单》和《林业保险投保单》约定的保险期间为2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止，意即在原告起诉时，原、被告双方约定的保险合同期限已经终期届至，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款之规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，原告起诉时，原、被告双方的合同权利义务已经终止，并且《付款协议》第一条已经明确约定了被告未按约定支付保险费的情形下原告的权利和义务，即原告将对交费前的保险事故不承担赔偿责任，并有权解除合同。故原告主张被告向原告支付保险费226800元并支付相应利息，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款之规定,判决：驳回原告人财险百色分公司的诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告人财险百色分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、本案保险合同是否成立生效；2、上诉人主张被上诉人支付保险费以及利息有无事实和法律依据。 关于焦点一，双方签订的本案《森林火灾保险（银保业务专用）保险单》、《投保单》、《付费协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同自签订协议之日成立。《付费协议》第二条约定“如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任，并有权在向投保人发出终止保险合同通知书的次日零时终止本保险合同”，系对投保人未缴付保险费情形以及法律后果进行约定。根据该协议约定，保险费缴付期限内投保人未缴纳保险费，保险人不承担保险事故风险以及支付保险金责任，即投保人未交付保险费，双方签订的本案保险合同未生效。在保险合同签订后，被上诉人未交纳保险费表明其已自愿放弃合同生效。因此，应当认定本案保险合同未生效。上诉人上诉称本案保险合同已生效的意见，理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，因双方签订的本案保险合同未生效，上诉人未有证据证实其已对保险标的物依法进行保险监管事务，也未实际承担事故风险以及支付保险金的责任，故被上诉人不应支付本案保险费。上诉人上诉称被上诉人应向其支付本案保险费及利息的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2808号申请执行人赵英华，男，汉族，1961年4月22日出生,吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。被执行人王石柱，男，蒙古族，1965年12月13日出生人，农民。被执行人其木格，女，蒙古族，1960年10月8日出生人，农民。本院在执行赵英华与王石柱、其木格合同纠纷一案中，申请执行人赵英华依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初596号民事调解书申请法院执行案款3525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月17日送达向被执行人王石柱、其木格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月18日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人王石柱、其木格海目前无其他可供执行财产。申请执行人赵英华不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王石柱、其木格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王石柱、其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月五日书记员 萨其拉图
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4880号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：高波，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：由高波立即支付重庆凯逸物业服务有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业管理费2776元。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2013年10月，原告与被告房屋所在的xxx小区业主委员会签订《垫江县xxx小区物业服务合同》，并于当月在垫江县国土自愿和房屋管理局进行备案登记。从2013年11月起，原告依据物业管理合同为小区业主提供物业管理服务，但被告未依据合同向原告缴纳物业管理费。2015年1月至2016年12月期间，被告共欠原告物业管理费2776元。原告多次向被告催交，被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 高波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县xxx小区业主。2013年10月13日，原告与重庆市垫江县xxx小区业主委员会签订《垫江县xxx小区物业服务合同》。双方在合同中约定：甲方（重庆市垫江县xxx小区业主委员会）通过公开招标方式选聘乙方（原告重庆凯逸物业服务有限公司），依据相关法律规定及意思自治，就德能新都项目实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立协议；甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容有：物业共用部分的维护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通秩序与车辆停放的管理等；物业服务费用按年收取，收取标准为按建筑面积计算，住宅1-2楼物业费0.77元/㎡/月，住宅3-8楼物业费0.93元/㎡/月，住宅9楼以上物业费0.97元/㎡/月。同年10月21日，原告与德能新都业主委员会就所签订的《垫江县xxx小区物业服务合同》向垫江县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。 合同签订后，原告入驻xxx小区提供物业服务，于2017年1月停止服务。被告高波从2015年1月起至2016年12月止未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《垫江县xxx小区物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、《化粪池清掏合同》等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，垫江县xxx小区业主委员会与原告签订《垫江县xxx小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与垫江县xxx小区业主委员会签订《垫江县xxx小区物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。根据《垫江县xxx小区物业服务合同》，被告2015年1月至2016年12月期间尚欠的物业管理费为：119.26㎡×0.97元/㎡/月×24个月=2776元。经原告催收，被告无正当理由拒绝交纳，原告有权请求被告向其支付未交的物业管理费。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费2776元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告高波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业管理费2776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执472号 申请执行人任华品，男，1984年10月7日出生，住绥阳县。 委托代理人任荣善，男，1953年6月28日出生，住绥阳县。 被执行人蔡廷宽，男，1963年6月2日出生，住绥阳县。 申请人任华品申请执行蔡廷宽提供劳务受害者纠纷一案。本院（2018）黔0323民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人蔡廷宽支付赔偿款825590.80元，案件受理费4183.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人蔡廷宽有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人蔡廷宽执行拘留、限制高消费，列入失信人员名单。申请人任华品同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执742号案件的本次执行程序。 待被执行人蔡廷宽有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十日 书记员  骆 力
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2255号 申请执行人倪海燕 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人倪海燕与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1653号之一 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人郑某某，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 申请执行人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被执行人郑某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）赣0983民初4133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告郑某某于本判决生效后五日内归还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司借款本金人民币192036元、利息32831元，评估费600元及其他相应利息（利息32831元，系从2016年12月10日计算至2018年7月1日，其他相应利息自2018年7月2日，按照本金192036元计算至该款还清之日止，上述利息均按月利率1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5132元，由被告郑某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年9月5日，本院委托广东省遂溪县人民法院查询被执行人名下财产，反馈发现被执行人名下所有的位于广东省遂溪县遂城镇商品房一套，并于9月24日予以查封。 5、2019年12月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 6、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示对本院查封的被执行人位于广东省遂溪县遂城镇商品房一套，待时机成熟，再向法院申请处置该房产，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29280号原告刘志，男，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告刘志与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志委托代理人巩芳、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，安置房建设周期为三年，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费每人每月1200元。该协议签订后，被告按600元每月的标准向原告支付过渡费，并按200元每月的标准向原告支付生活费。2017年的堂李村房屋分配公示表显示原告在分房之列，但截止目前被告拒绝为原告分配安置房，并且自2017年4月8日起停止向原告发放过渡补偿费及生活费。故请求判令：1、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房；2、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，支付原告过渡补偿费及生活费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照1400元每人每月的标准计算）。被告辩称：原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州××新区××号。2012年7月15日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有3口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。庭审中原告称被告自2017年7月起未再发放过渡费，停发之前标准为每人每月1400元（1200元过渡费、200元生活补助），被告称2017年4月安置之后又发放了两个月过渡费。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按1400元每人每月的标准向其支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日的过渡补偿费及生活费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有3口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。庭审中原被告对过渡费停发时间的陈述一致，故被告应按协议约定的1200元每人每月的标准向原告支付过渡费至其实际为原告安置房屋之日止。关于原告请求被告支付的生活费部分，因双方签订的合同中并未对此予以约定，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告刘志签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告刘志房屋400平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告刘志过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照3600元每月的标准计算）。三、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月九日书记员 闫文红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1497号之一 申请执行人：彭银戌，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行彭银戌与刘春青借款合同纠纷一案中，申请执行人彭银戌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人殷永，男，1982年7月28日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与殷永金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2201号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1406号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4976号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人方福琴，经理。被告刘云，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘云的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6459号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：高拂晓，男，汉族，1976年1月4日生，住长葛市。被告：陈晓燕，女，汉族，1978年6月22日生，住长葛市。被告：刘红伟，男，汉族，1974年8月22日生，住长葛市。被告：左艳霞，女，汉族，1973年2月28日生，住长葛市。被告：孙勇，男，汉族，1973年10月31日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告高拂晓、陈晓燕、刘红伟、左艳霞、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告高拂晓、陈晓燕共同偿还原告借款本金85万元及利息、罚息（利息自2017年1月23日按照月利率9.96‰计算至2019年1月23日，罚息自2019年1月24日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。以上利息应扣除被告方已支付的利息25002.02元）。2、请求法院依法判令被告刘红伟、左艳霞、孙勇对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告高拂晓、陈晓燕共同签订《个人借款合同》，合同约定被告高拂晓、陈晓燕向原告借款85万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年1月23日至2019年1月23日，原告依约履行了出借义务。被告刘红伟、孙勇、左艳霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告高拂晓、陈晓燕向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告均未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年1月23日，原告与被告高拂晓、陈晓燕共同签订《个人借款合同》，合同约定被告高拂晓、陈晓燕向原告借款85万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年1月23日至2019年1月23日，逾期罚息加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔贷款的还本付息情况。第三组：保证合同一份，承诺书。证明目的：被告刘红伟、孙勇、左艳霞共同与原告签订《保证合同》，并出具承诺书，均自愿为被告高拂晓、陈晓燕向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：身份证复印件五份、结婚证复印件两份、送达地址确认书两份。证明目的：被告主体适格，各被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年1月23日，原告与被告高拂晓、陈晓燕共同签订《个人借款合同》，合同约定被告高拂晓、陈晓燕向原告借款85万元，借款用途借新还旧，月利率9.96‰，贷款期限2017年1月23日至2019年1月23日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为14.94‰，被告刘红伟、孙勇、左艳霞共同与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，2017年1月16日，被告刘红伟、孙勇签订担保承诺书，同意为被告高拂晓、陈晓燕的捌拾伍万元提供连带责任保证，期限24个月，用于借新还旧，被告左艳霞在担保人配偶承诺书上签字，承诺其本人完全知晓并同意刘红伟为高拂晓的借款捌拾伍万元提供担保一事，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约于2017年1月23日履行了出借义务。借款发生后，原告在被告的账户中扣划25002.02元利息，被告未再支付过利息，亦未偿还过借款本金。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告高拂晓、陈晓燕由被告刘红伟、孙勇、左艳霞提供担保，在原告长葛农商行借款85万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放通知单、承诺书、担保人配偶承诺书等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告高拂晓、陈晓燕怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告高拂晓、陈晓燕偿还85万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红伟、孙勇、左艳霞作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高拂晓、陈晓燕追偿。五被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高拂晓、陈晓燕于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款85万元及利息、罚息（利息自2017年1月23日按照月利率9.96‰计算至2019年1月23日，罚息自2019年1月24日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。以上利息应扣除被告方已支付的利息25002.02元）；二、被告刘红伟、孙勇、左艳霞对被告高拂晓、陈晓燕的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告高拂晓、陈晓燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，由被告高拂晓、陈晓燕、刘红伟、左艳霞、孙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月九日法官助理陈玉娇书记员冯超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1205号 申请执行人：刘晨晖，女，汉族，1983年6月8日出生，安定区政府干部，住定西市安定区。 被执行人：郑树平，男，汉族，1983年3月18日出生，无业，住定西市安定区。 申请执行人刘晨晖与被执行人郑树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初197号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款13800元，诉讼费972元，公告费560元，执行费107元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十日 书记员 宁 静
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执823号 申请执行人郑岁清，女，汉族，1931年11月8日出生，住所地定南县，联系方式。 申请执行人徐文文，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地定南县，联系方式。 申请执行人温明风，女，汉族，1965年2月19日出生，住所地定南县，联系方式。 申请执行人徐晶晶，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人王雁宇，女，汉族，1974年1月15日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行郑林忠与陈宝成借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初623号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初500号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐鑫华联购物中心，住所地天津市河西区东江道45号。经营者：夏智敏，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，住天津市河北区，由浙江省景宁畲族自治县村民委员会推荐。原告中粮集团有限公司与被告天津市河西区乐鑫华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二日书 记 员  李宝珠
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执852号 申请执行人：张某，四川省崇州市人。 被执行人：金某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人张某申请执行被执行人金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初903号民事判决书确定：由被告金某于判决书生效后十日内一次性支付原告张某货款39000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：由被执行人金某于2019年农历腊月29日前一次性付清39000元案款。以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人张某申请执行被执行人金某买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1446号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某悦，男，1995年8月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1394号起诉书，指控被告人杨某悦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某悦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月3日21时40分许，被告人杨某悦饮酒后驾驶蒙GEH***号福田牌普通货车，沿通辽经济技术开发区阿琪玛大街由东向西行驶至保康路交汇处西100米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人杨某悦在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为138.85mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某悦如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨某悦违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某悦具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人杨某悦系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人杨某悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十二月二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执580号 申请执行人：山东盛赢电力设备有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园福园东路，统一社会信用代码：9137120068066474XG。 法定代表人：时永刚，总经理。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码：9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 山东盛赢电力设备有限公司与胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第423号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东盛赢电力设备有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东盛赢电力设备有限公司于2019年12月20日与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第423号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 丁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7136号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：黄光进，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告黄光进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢330号 李春梅、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人李春梅与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李春梅于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款46167.65元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书                                  （2019）内2202民初839号之二   原告：李洪程，男，1977年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王冬梅，女，1985年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告即期偿还借款114400.00；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬梅与肖玉林为夫妻关系，二人共同从事个体经营。2015年11月肖玉林因经营急需用钱与原告协商在原告处借款114400.00元，并为原告出具借据，约定近期还款。因到期未还，后在2017年11月肖玉林为原告重新出具借据，约定2018年10月26日前还清。2018年10月肖玉林因交通事故去世。原告因该欠款到期后多次与被告王冬梅协商催要，但被告至今未能给付。现原告几次催要未果，因此诉至法院，请求维护原告合法权益。   本院认为，本案涉案的主要证据原告现因客观原因无法提交，待其取得相关证据后，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李洪程的起诉。   案件受理费1294.00元（原告已缴纳）予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇一九年十二月四日   书记员 王萨日娜   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:栾海斌，男，1984年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8043号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与栾海斌合同纠纷一案，申请执行标的775538.99元。本院立案执行后，依法向被执行人栾海斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人栾海斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人栾海斌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人栾海斌银行账户存款共1.1元，该账户余额仅有1.1元。2019年5月8日对被执行人栾海斌采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人栾海斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾海斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢525号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十七日书记员 ： 孙 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执862号 申请执行人：谢咏梅，女，汉族，1982年3月18日出生，户籍地湖南省沅陵县。 被执行人：易烽，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人谢咏梅与被执行人易烽借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监305号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初47号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执392号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：韦道德，董事长。 被执行人：安庆市远洋建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡文进。 被执行人：胡文进，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陆双运，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨莉莉，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨丽萍，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被执行人：程学全，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐娜珠，女，1941年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行的申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市远洋建筑装饰有限公司、胡文进、陆双运、杨莉莉、杨丽萍、程学全、唐娜珠追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  王 文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1555号之一     申请执行人：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司。   被执行人：张伟，男，汉族。   本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人借款本息13万元；承担本案受理费1485元、执行费1872元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人张伟名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，本院已将被执行人张伟名下坐落于汉台区XX村XX组房屋查封，限制交易。该房屋已抵押于XXX，抵押金额20万元；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司委托代理人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况，申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人张伟的可供执行财产，同意终结本次执行程序；   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平     二〇一九年十二月五日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳      1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5850号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王直，男，1987年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5910号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年11月27日20时38分许，被告人王直饮酒后驾驶渝BXXXXX号牌小型汽车途经光明区光明街道光明大街某达运输公司路段时，被光明交警大队设卡查车时现场查获，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样，经鉴定被告人王直血液中检出乙醇成分，含量为173.05mg/100ml。      另查明，被告人王直在被公安机关查获后，拒不交代犯罪事实，拒不配合制作讯问笔录后认罪认罚。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在被公安机关查获后，拒不交代犯罪事实，拒不配合制作讯问笔录后认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人王直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月十二日                      书记员  戴            蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道988号。负责人：赖军，行长。委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被执行人：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。法定代表人：聂衡辉，执行董事兼总经理。被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、聂衡辉、刘小惠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)鄂0102民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付285952.47元及利息，执行费4189元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢828号申请执行人：邢有海，男，1973年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区红河小区605栋2单元2楼2号。被执行人：李鹤岗，男，1970年5月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街9号。被执行人：张景绘，女，1972年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街。本院依据（2016）黑0104民初2979号民事判决书执行邢有海与李鹤岗、张景绘借款合同纠纷一案，申请执行标的34509.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李鹤岗、张景绘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李鹤岗、张景绘的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李鹤岗、张景绘纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李鹤岗、张景绘确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢有海，申请执行人邢有海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初2979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9308号之一原告：郑某，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨某，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告郑某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑某负担。审 判 员 张莹二〇一九年十二月十六日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9499号上诉人(原审原告):栗玉云，男，1967年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人栗玉云因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初461号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人栗玉云上诉请求：1、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初461号民事裁定；2、判令被上诉人承担本案诉讼费、公告费、执行费等。主要事实及理由：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限公司，一审法院认定昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效法律文书对昆明小微公司融资平台所出借的款项的模式做出了合法性认定比如（2016）云0111民初3711号民事判决书，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误作出了同案不同的裁判。三、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付借款的义务，一审法院在未通知各方进行审理的情况下，直接驳回上诉人起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的不诚信行为。四、一审法院审理程序违法，适用法律错误。（一）一审法院在受理案件后依据《民事诉讼法》第119条裁定驳回起诉属于适用法律错误。（二）本案的审理期限明显超出了法定审理的期限。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告栗玉云向法院起诉请求：1、判令被告吴叶春立即向原告支付借款本金20000元、利息1020元；2、判令被告吴叶春向原告支付自2015年10月29日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的利息（自2015年10月29日起按照36%暂时计算至2015年12月7日止期间的利息为793.26元）；3、判令被告吴叶春向原告支付因追偿债权而产生的律师费2000元、公证费200元；4、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述第1、2、3项诉请与被告吴叶春承担连带支付责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告栗玉云的起诉。本院经审查认为，本案栗玉云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3880号申请执行人新余市鑫辉租赁有限公司，住所地江西省新余市高新区绿源工业园内，统一社会信用代码：913605046749517854。法定代表人：舒建明，该公司经理。被执行人柯尊付，男，1974年12月24日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。申请执行人新余市鑫辉租赁有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4414号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯尊付未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款157677元，截至2019年12月11日已执行标的款0元，未执行标的款157677元，已收执行费2019.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十一日书记员  欧阳娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执534号 申请执行人赵锦亮。 被执行人姜学法。 本院在执行申请执行人赵锦亮与被执行人姜学法借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6803号民事判决书确定被执行人给付申请人40400元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6803号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1824号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与夏丰军信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人夏丰军的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏丰军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 丹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执891号申请执行人：大洼恒丰银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：程美荣，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：赵贺元，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：姜黎，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2267号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，被执行人赵强、程美荣、赵贺元、姜黎应给付申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月9日向申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰银行股份有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执891号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14820号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：刘晓杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告刘晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判决 书                         （2019）陕01民初1570号   原告： SLB Bearings and Mounted Units Limited,住所地：香港湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。   法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:付鹏，广东品峰律师事务所律师。   被告：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。   法定代表人：张弋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人:戴梦，陕西耘图律师事务所律师。   原告SLB Bearings and Mounted Units Ltd.（以下简称：SLB公司）与被告西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告SLB公司委托诉讼代理人陈晓琳，被告西美公司委托诉讼代理人任晓刚、戴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告SLB公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交货违约金1864.43美元，折合人民币12891.23元（按2019年5月17日汇率计算，1美元=6.91人民币）及利息（以人民币12891.23元作为本金按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费、鉴定费、翻译费、公证费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期合作，原告向被告采购轴承产品，双方通过邮件方式订立合同并约定合同具体履行方式和要求。被告在合同履行期间一直存在延期交货问题，给原告造成了巨大的经济及名誉损失，已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。   被告西美公司辩称，一、被告不应承担延期交货的“罚款”，双方未约定被告延期交货的违约责任，原告所称“延期交货每月罚款1%”是被告建议对于厂家延期交货的处罚意见，并未确定也不是针对被告的违约责任；自2016年7月1日起，被告仅负责付款和出口业务，由原告直接与生产商联系交货；原告以订单金额作为延期交货违约金的计算基数没有依据，不存在整单延期交货的情形。二、原告主张利息没有事实及法律依据，与其主张的“延期交货罚款”等属于重复主张。三、原告未提交证据证明本案存在鉴定费、翻译费、公证费，对此不应支持。请求法院驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方举证质证及本院认证情况，本院认定如下事实：原告SLB公司以电子邮件形式，分别于2016年11月15日、2016年11月7日、2017年7月12日与被告西美公司订立《订购合同》，确认原告向被告订购轴承类产品，其中2016年11月15日合同订单总金额15503.2美元，项下货物交货日期为2017年1月22日及2017年2月12日，发货单显示实际发货时间为2017年7月8日； 2016年11月7日合同订单总金额10821美元，项下货物交货日期为2017年1月29日及2017年2月26日，装箱单显示实际发货时间为2017年5月2日； 2017年7月12日合同订单总金额27492.52美元，项下货物交货日期为2017年9月1日，发货单显示实际发货日期为2017年10月24日。   另查明，2016年6月30日，原告曾通过邮件通知被告“自2016年7月1日起，有关香港SLB&NIKO公司采购的轴承产品，其询价、采购订单（含采购型号、数量、交期、技术要求、包装要求）、技术顾问、投诉等问题直接由香港SLB&NIKO公司负责与各工厂联系，西安西美公司只负责付款及出口业务”。后续SLB公司又将上述邮件内容发送给了相关生产厂家。2017年7月20日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件，该邮件表示因2016年7月1日之后相关操作流程事宜，西美公司在2016年7月28日最后一次出来完成给YF工厂的检验工作后，后续不再参与有关工作，也彻底退出工厂交货期管理。2017年7月21日，被告公司人员向原告公司人员发送电子邮件提出有关球轴承部分采购部工作的方案，在交货期管理工作部分提及“工厂交货期每延误一个月罚款1%”。   原告SLB公司称依据涉案各合同约定的交货期和实际交货日期，按照每月1%的罚款额被告共计应承担违约金1864.43美元。被告西美公司对上述主张不认可，被告称根据双方邮件确认内容，2016年7月1日之后与工厂联系交货期由SLB公司直接负责，交货延期与被告无关，且邮件中所称“工厂交货期每延误一个月罚款1%”是被告针对工厂延期应承担责任的建议，并非被告认可自己应当承担的延期交货违约责任。   本院认为，本案争议的焦点问题为：被告是否存在违约行为；如存在违约，违约责任应如何承担。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案原告对于诉讼请求的书面说明和被告的答辩意见中均引用《中华人民共和国合同法》作为法律依据，视为双方当事人均选择中华人民共和国法律作为本案准据法，故本案应适用国内法律。   《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，原告与被告以电子邮件形式签订的案涉合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉买卖合同均有效。原告称涉案合同履行过程中存在交货延期，被告应当承担违约责任。根据本院查明的事实，原告曾明确向被告及生产厂家告知2016年7月1日之后SLB公司的采购订单包括交期在内的问题均直接由SLB公司负责与各工厂联系，被告西美公司只负责付款及出口业务。根据上述邮件所确定的各方义务，西美公司不应就工厂的延期交货行为承担责任。另外，SLB公司与西美公司在涉案合同中并未就延期交货责任作出约定，2017年7月21日邮件中“工厂交货期每延误一个月罚款1%”的表述，明显属于西美公司就工厂交期管理方式向SLB公司提出的建议，不能作为西美公司认可延期交货责任的依据，原告也并未充分举证证明因交货延期故其造成的实际经济损失。综上，SLB公司因延期交货要求西美公司承担违约责任并支付利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告SLB Bearings and Mounted Units Limited的诉讼请求。   本案案件受理费122元，由原告承担。   如不服本判决，原告SLB公司可在判决书送达之日起三十日内，被告西美公司可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审 判长  陈晶    审 判员  李沫雨   审 判员  刘淼     二〇一九年十一月日     书 记员 常李文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保200号 申请人：马亮红，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘献中，男，1968年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人马亮红2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘献中名下银行存款184000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人马亮红提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人马亮红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申刘献中名下银行存款184000元或查封、冻结同等价值的其他财产。。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏月星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初229号原告冷某祥，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：山东省高密市。被告东平县残疾人联合会，住所地：泰安市东平县佛山街13号。本院在审理原告冷某祥诉被告东平县残疾人联合会信息公开一案中，本院在审理过程中原告自愿撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。本院认为，原告冷某祥申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冷某祥撤回对被告东平县残疾人联合会的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十二月九日书记员 刘东婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1021号申请执行人胡某1，女，生于2005年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，家住恩施市。申请执行人胡某2，女，汉族，生于2007年9月10日，汉族，家住恩施市。两申请执行人法定代理人陈艳芳，系两申请执行人母亲。申请执行人陈艳芳，女，生于1982年3月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村黑石头组06号。申请执行人胡世新，男，生于1953年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，申请执行人向昌秀，女，生于1961年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住址同前，委托代理人（特别授权）邓霖，湖北铄观律师事务所律师。被执行人邢祖秀，男，生于1969年9月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付劳动报酬币30000元及利息（按年利率6%计算，自2014年1月28日起计算）、一审诉讼费275元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行中，被执行人邢祖秀向本院支付现金30300元，对下欠执行款8823.80元约定了执行支付期限，申请执行人也同意本案按协议履行义务。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1534号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月十日书记员  胡伦霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11563号 原告：阮永兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡传华，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阮永兵与被告胡传华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，同时向原告阮永兵送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告阮永兵未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阮永兵撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐丽冬
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1119号申请执行人：李玉叶，女，1988年5月11日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行李玉叶与王庆红劳动争议一案中，申请执行人李玉叶于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]33号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  张宇航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6698号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人唐志明，男，1986年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈云飞，女，1969年12月24日出生，住温岭市。 被执行人张连春，男，1967年4月7日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与唐志明、陈云飞、张连春金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3342号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐志明应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金106144.39元，截至2019年3月22日的利息4630.8元、逾期利息2517.43元，并支付自2019年3月23日起按照月利率9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人陈云飞、张连春对上述给付义务承担连带保证责任。本案诉讼费1283元、申请执行费1618元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐志明、陈云飞、张连春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张连春所有的坐落于温岭市××水田村××队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人唐志明与他人共有的坐落于江苏省盐城市射阳县虹亚新城13号楼1404室的不动产，该不动产正在（2016）浙1081执171号案件中拍卖，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人陈云飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××和被执行人唐志明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐志明、陈云飞、张连春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈昱豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4138号之三原告：田小红，女，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司。法定代表人：郑学明。地址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告田小红诉被告杉杉（亳州）都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田小红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小红负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月五日书 记 员  田瑞瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4706号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX。住盱眙县盱城街道办事处新世纪广场。法定代表人：吕志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司员工。被告：毛艳，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：乔卫谨，女，1973年1月22日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告毛艳、乔卫谨物业服务合同纠纷一案，于2019年9月24日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2019年12月10日以两被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇一九年十二月十日书记员  魏 晨
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1226号申请执行人：xXX，女，汉族，19Xx年X月xx日出生，住陕西省XX城县。被执行人：xxx，男，汉族，19xx年x月xX日出生，住陕西省XX城县。被执行人：XXX，男，汉族，19XX年X月xx日出生，住陕西省XX城县。被执行人：Xx，女，汉族，19xX年xX月X日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX,XXx,XXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初246号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为借款35000元，执行费425元。被执行人xxX、xxX、xX逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请人李文娥向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，发现被执行人Xxx名下银行存款17057.07元，被执行人XX名下银行存款6484.41元，共计扣划被执行人xXx、xX银行存款23541.48元，支付给申请人xXX23116.48元，缴纳执行费425元，且被执行人xXx当即给付申请人883.52元，剩余案款11000元达成执行和解，双方约定了还款计划（自2020年1月起每个月12日还款1000元，至还清时止）。因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕0526执1226号案件的执行。被执行人若不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行程序再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   何 伟  1
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终595号上诉人（原审被告）：应全红，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兹凯，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。原审被告：应文全，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：孙伟海，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人应全红因与被上诉人唐兹凯、原审被告应文全、孙伟海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应全红于2019年12月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人应全红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应全红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由上诉人应全红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年十二月二日法官助理牟聪代书记员 毛赟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9911号原告：孟凡霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：王杠杠，男，1977年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街38号。法定代表人：白广申，系该学院院长。委托诉讼代理人：吕秀峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。系该学院员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告孟凡霞与被告王杠杠、辽宁金融职业学院、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7立案。原告孟凡霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡霞撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告孟凡霞负担。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十九日法官助理张晓娜书记员徐健
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执414号申请执行人：李有臣，男，1950年4月26日，汉族，住邢台县。被执行人：段利坤，男，1983年4月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李有臣与被执行人段利坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人李有臣于2019年12月12日自愿向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初419号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十二日书记员  李西蝶
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6119号原告：许绍林，女，1976年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王义年，男，1974年12月21日生，住安徽省舒城县。被告：郑全，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。原告许绍林诉被告郑全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案,依法进行了审理。原告许绍林向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告郑全支付医疗费、后续治疗费、生活费、必要的营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费9800元；二、判令被告郑全先予执行护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金4000元。事实和理由：2019年10月22日21时左右，原告自浩缘朋服装厂下班，路过桃溪路，在泰鑫小区附近，被告驾驶长城哈佛小轿车，自泰鑫小区停车场出来，从侧面冲向马路，将自西向东直行的原告撞伤。事发时被告穿拖鞋，属违规驾驶。后被告将原告送往医院治疗，经医院检查，原告左侧4-7肋骨骨折，胸腔有积液，头部有血块肿包。原告在医院住院治疗期间，被告仅垫付第三者责任险认同报销的医药费，对生活费、营养费拒绝支付，并不认可人工护理。鉴于以上理由，原告要求被告支付和先予支付上述费用。本院经审查认为：提起机动车道路交通事故之诉，应当提供公安交警部门或者公安机关的事故责任认定书或者事故证明，在没有上述证据材料的情形下，人民法院对事故发生的原因，责任大小等无法进行判断；另原告主张的赔偿项目因没有相关鉴定等予以证明，本院不予支持；原告主张先予执行请求，因不符合法律规定，本院也不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告许绍林的诉讼请求。案件受理费73元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月九日书记员  陆韵韬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王跃，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王跃借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月16日尚欠本金余额8600元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16949号上诉人（原审原告）：路广汉，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，2006年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：马某（路某之母），1983年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人路广汉因与被上诉人路某赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。路广汉上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判撤销路广汉与路某之间关于北京市怀柔区房屋（以下简称涉案房屋）的赠与合同；3.诉讼费由路某承担。事实和理由：1一审法院将路广汉与路某之间的赠与合同认定为具有道德意义的赠与，混淆了法律义务与道德义务，属于适用法律不当。2.路广汉与马某于2016年1月27日已经解除婚姻关系，而《离婚补充协议》签订于2018年的6月1日，并非一审判决中所认定的该赠与系路广汉与马某就离婚事项所作整体约定的一部分；3.一审法院仅以协议的名称为离婚补充协议就对该协议的性质做出认定属认定错误。路某辩称，同意一审判决，不同意路广汉的上诉请求及理由。路广汉向一审法院起诉请求：1．撤销路广汉与路某之间的房屋赠与合同，即路广汉与马某于2018年6月1日签订的《离婚补充协议》；2．诉讼费由路某承担。一审法院认定事实：2004年4月20日，路广汉和马某登记结婚，并于2006年9月15日生育一子路某。2014年，路广汉和马某共同与北京京北鑫民房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，以二人名义购买涉案房屋。2016年1月27日，路广汉和马某协议离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》记载：1.子女抚养，离婚后儿子路某随男方直接抚养生活，女方每月给付抚养费0元；2.财产分割，婚前无财产，婚后购有涉案房屋一套，登记在双方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归男方所有，奥迪车辆一台归女方所有；3.房贷由男方偿还，无债权。2018年6月1日，路广汉和马某签订《离婚补充协议》，内容为：“路广汉与马某经过友好协商，做出如下离婚补充协议：2016年1月27日签订离婚协议时口头协商将夫妻名下的1502号的楼房在儿子（路某）成年后过户到其名下，现为了更好地履行，做出补充协议如下：在儿子年满18周岁或房贷还清之日起1月内，必须将房屋产权过户到路某名下，在此之前路广汉对此房产不能出租、转让、赠与他人等任何处置。”2018年10月，北京市怀柔区人民法院受理路广汉与马某确认合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月20日作出（2018）京0116民初8207号民事判决书，该民事判决书判决：路广汉与马某于2016年1月27日签订的离婚协议中关于夫妻共有财产位于1502室楼房一套归路广汉所有的约定条款有效。上述民事判决书同时载明：“需要指出的是，2018年6月1日双方签订的离婚补充协议对之前的约定进行了变更。”路广汉认可《离婚补充协议》的真实性和有效性，但认为《离婚补充协议》实质为路广汉对路某赠与，请求撤销对路某的赠与。一审法院认为，夫妻离婚时，一方或双方为解除婚姻关系将财产处分给子女的行为，应与离婚协议视为一个整体，所达成的赠与协议应视为双方在整个婚姻解除过程中达成的其中一部分。本案中，路广汉与马某在签订的《离婚补充协议》中约定将诉争房屋产权于条件成就时转移给路某，该《离婚补充协议》系双方真实意思表示，是双方对于《离婚协议书》中关于涉案房屋所有权约定的变更，系对路某的赠与。该赠与系出于解除双方身份关系的动机、为保障子女权益而作出，是路广汉与马某就离婚事项所作整体约定的一部分，具有一定的道德义务性质，非因法定情形不能任意撤销。据此，一审法院于2019年11月作出判决：驳回路广汉的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查，2019年9月9日，因马某与路广汉确认合同有效纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初7259号民事调解书，载明经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某与路广汉于2018年6月1日签订的《离婚补充协议》合法有效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情与双方当事人诉辩称意见，本案二审争议焦点为涉案《离婚补充协议》应否予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，马某与路广汉先后签订《离婚协议书》与《离婚补充协议书》，上述协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且上述两份协议中关于处分涉案房屋的条款均已被生效法律文书确认有效。本案中，马某与路广汉于《离婚补充协议》中约定将涉案房屋产权于条件成就时转移给双方之子路某，该约定系对《离婚协议书》中相关条款的变更，且经生效判决所认定；路广汉主张《离婚补充协议》与《离婚协议书》性质不同且无关联，依据不足，本院不予采信。路某主张路广汉与马某签订《离婚协议书》时曾口头约定将涉案房屋在路某成年后过户至路某名下，路某主张的该项事实与《离婚补充协议》载明的内容相符；路广汉虽对此不予认可，但未充分举证予以证明，故本院对此不予采信。根据上述认定，涉案《离婚协议书》中涉及涉案房屋归属的条款经《离婚补充协议》已变更为将涉案房屋赠与路某，该条款变更系路广汉与马某的真实意思表示。该房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，并不能仅就该条款单独行使任意撤销权。另，路广汉并未举证证明该约定存在欺诈、胁迫等情形，在双方离婚已成事实的情况下，路广汉主张单独撤销该房屋赠与条款即《离婚补充协议》，缺乏事实与法律依据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，路广汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由路广汉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十二月十九日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  杨艳娇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1283号 原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨中路322号。统一社会信用代码：915111007469472413。 法定代表人：刘智荣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽丹，女，汉族，公司员工，1989年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：徐尚荣，女，汉族，成年人，住四川省乐山市市中区。 被告：许溯彬，男，汉族，成年人，住四川省乐山市市中区。 原告四川禾家物业服务有限公司与被告徐尚荣、许溯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川禾家物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十二月九日 书记员  简 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2159号 申请执行人：吴剑,男,1970年9月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：钱亮,男,1981年10月生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人吴剑与被执行人钱亮建设工程施工合同纠纷一案，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴加波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初4228号原告：王俊娥，女，1950年4月14日出生，住乐陵市。被告：王之木，男，1954年11月4日出生，住乐陵市。原告王俊娥与被告王之木为相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王俊娥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王俊娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王俊娥负担。审判员 高 勇二〇一九年十二月十八日书记员 马秀港