河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7350号原告：姜某某，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人:董某某，河南神鹰律师事务所律师律师。被告：程某某，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省郏县。被告：某某汽车运输有限公司；住所地：郏县凤翔大道西段路北。法定代表人：王某某。被告：某某财产保险股份有限公司；住所地：平顶山市。负责人：王某某，女，汉族，1972年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，河南博识律师事务所律师。被告：某某运输有限公司；住所地：郏县。法定代表人：秦某某。被告：某某财产保险股份有限公司；住所地：郑州市。负责人：彭某某，男，汉族，1973年11月23日生，住郑州市金水区，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，河南春秋律师事务所律师。原告姜某某与被告程某某、某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司（以下简称人民财险平顶山分公司）、某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人董某某，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人孙某某、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告程某某、某某汽车运输有限公司、某某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、评估费等各项损失共计74500元。事实及理由：2017年5月31日19时，程某某驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至S235省道汝州市大峪乡台院大桥东50米处因操作不当车辆溜车碰撞到后方梁流海驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车，该事故造成双方车辆损坏的交通事故。经汝州市公安局交通警察大队认定:程某某承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的挂靠在平顶山华铭商贸有限公司的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车损失严重，造成原告所有的车辆长期不能从事营运，经原告申请，汝州市人民法院委托评估鉴定机构鉴定停运损失日损失927.69元，支付评估鉴定费用5000.00元。经查豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂号车分别登记在某某汽车运输有限公司和某某运输有限公司，分别在被告某某财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼被告人民财险郑州分公司辩称：法院应当驳回原告的诉求，本次事故发生后，原告已就车辆的维修费用及停运损失在贵院起诉，维修费用进行判决，停运损失部分因证据不足被法院驳回诉请，根据民事诉讼中一事不再理原则，原告再有新的证据后，应当按民事诉讼法申请再审，而不是再次起诉。根据商业险条款约定第二十六条第一款约定，本案的停运损失不属于保险赔偿范围，应有侵权人承担。被告人民财险平顶山分公司辩称：同人保郑州意见，鉴定费诉讼费不属于赔偿范围。停运损失根据商业险条款约定第二十六条第一款约定，交强险第十条约定，停运损失均不属于保险公司赔偿范围，该车的交强险限额在上次诉讼中已经用完。被告被告程某某、某某汽车运输有限公司、某某运输有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月31日，在省道××市大峪乡台院大桥东50米处，程某某驾驶豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，因操作不当车辆向后溜车，与后方由西向东行驶的梁流海驾驶的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，后豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车又与在道路南侧头东尾西停放的王兴超驾驶的豫Ｄ×××××豫DK115挂号重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，造成交通事故。2017年6月5日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第974号交通事故认定书，认为程某某驾驶机动车辆上道路上行驶，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的全部责任，豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人梁流海及豫Ｄ×××××豫DK115挂号重型半挂牵引车驾驶人王兴超不承担事故责任。梁流海驾驶的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在平顶山华铭商贸有限公司，实际车主为姜某某，梁流海系姜某某雇佣的司机。程某某驾驶的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主是张晓永，程某某是张晓永雇佣的司机；豫Ｄ×××××号挂靠在某某汽车运输有限公司且在某某财产保险股份有限公司入有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），豫Ｄ×××××号挂车挂靠在某某运输有限公司且在某某财产保险股份有限公司入有商业三者险（不计免赔，限额50000元）。本起事故发生在保险期内。事故发生后，姜某某委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损及营运损失进行评估，2017年9月6日中衡保险公估股份有限公司作出“豫Ｄ×××××”陕汽牌重型半挂牵引车损失价值评估报告书，评估结论：评估标的陕汽牌重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）损失价值为322110.00元；2017年9月27日中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估字41ZH3CXFB03MA0072017006180号营运损失评估报告，评估结论：此次事故造成车豫Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车营运损失共计为60160元；姜某某为此花费车损评估费6000元，营运损失评估费2500元。在（2017）豫0482民初10270号案件审理期间，作出中衡评估字41ZH3CXFB03MA0072017006180号营运损失评估报告的评估人员韩江山出庭接受质询，而依据质询情况，上述营运损失评估报告作出的主要依据为原告姜某某方提交的手写出车记录。故在（2017）豫0482民初10270号民事判决书中，原告姜某某主张的停运损失，因评估报告的评估主要依据为原告姜某某方提交的手写出车记录，该记录为单方记录，无其他客观证据相互印证，无法形成完整证据链，对该部分损失该判决没有支持，但该判决显示:原告可待证据充足后另行主张。2019年2月25日受本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2019）1016号关于豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂货车日停运损失的价格评估报告书，评估结论是：豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂牵引货车每日的停运损失为：玖佰贰拾柒元六角九分（RMB:927.69元）。评估费用为5000元。案件在审理过程中，原告提供了郏县众通汽车销售有限公司2019年3月20日的证明一份，内容是豫Ｄ×××××号陕汽重型半挂车因2017年5月31日发生事故，施救托运至该厂，于2018年8月31日托离该厂，该车损坏严重，发动机、变速箱、大梁等配件需要厂家订货周期较长，正常维修应该在60至90天左右；并提供了汝州市彦旗特种车辆维修厂、郏县全兴汽修厂、郏县全顺汽车修配部的证明，证明该车的维修期为60天左右。另查明，在本院2018年6月20日下发的（2017）豫0482民初10270号民事判决书中。对豫Ｄ×××××号牵引车在某某财产保险股份有限公司投保的交强险中的财产损失2000元，已使用完毕。本院认为，该起交通事故，经汝州市交通警察大队认定，认定程某某承担事故的全部责任，豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人梁流海及豫Ｄ×××××豫DK115挂号重型半挂牵引车驾驶人王兴超不承担事故责任，对该事故认定，本院予以采信。本案中原告的车辆豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂货车受损后，必然会产生停运损失，但该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，仅对该车的日停运损失做出评估，并未对该车的停运天数做出评估，根据原告提供的几个维修厂出据的证明，本院酌定按照停运55天计算，即原告车辆的停运损失为51022.95元，原告的评估费用5000元，当然属于原告方的损失。综上，原告的损失为56022.95元。因豫Ｄ×××××号牵引车在某某财产保险股份有限公司入有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），豫Ｄ×××××号挂车在某某财产保险股份有限公司入有商业三者险（不计免赔，限额50000元），本起事故发生在保险期内，且在（2017）豫0482民初10270号民事判决书中，对豫Ｄ×××××号牵引车在某某财产保险股份有限公司投保的交强险中的财产损失2000元，已使用完毕，故对姜某某的上述损失，依法应由某某财产保险股份有限公司赔偿53355.19元[56022.95×（1000000÷1050000）]，某某财产保险股份有限公司赔偿2667.76元（56022.95-53355.19）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在商业三责险限额内赔付原告姜某某停运损失53355.19元。二、限被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内在商业三责险限额内赔付原告姜某某停运损失2667.76元。三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告姜某某负担411元，被告程某某负担626元，被告某某财产保险股份有限公司负担596元，被告某某财产保险股份有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘兵伟审判员  杨玲艳审判员  李国涛二〇一九年十二月十八日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。