wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9682号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9682号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：李鑫，男，1987年12月28日出生，住沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5578元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              93.55平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2544.56元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2544.56元，被告应交物业费共计5089.12元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费5089.12元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执996号 申请执行人：高波，男，1964年2月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博高新区新空间花园1号楼。 法定代表人：王霞光，董事长。 申请执行人高波与被执行人山东新空间置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0391民初594号民事判决书，判决如下：一、被告山东新空间置业有限公司支付原告高波装修工程款5140447.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东新空间置业有限公司支付原告高波自2019年1月11日起至被告山东新空间置业有限公司实际给付之日止的利息（以本金5140447.39元为基数，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23891.50元，由被告山东新空间置业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因山东新空间置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高波向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的5164338.89元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院直接将执行通知书、报告财产令送达至被执行人山东新空间置业有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月14日，本院直接向申请执行人高波送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索，我院于2019年8月16日冻结被执行人在齐商银行名下账户。 3、2019年8月14日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东新空间置业有限公司名下账户中有部分小数额存款。 4、2019年8月15日，本院通过传统调查方式，对被执行人山东新空间置业有限公司的车辆登记情况进行了调查，发现其名下无车辆登记。 5、2019年8月14日，本院向被执行人山东新空间置业有限公司发出限制高消费令。 6、2019年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5164338.89元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东新空间置业有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人高波对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢196号申请执行人：尤立强，男,1980年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张淑芳，女,1967年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5689号民事判决书，受理了尤立强申请执行张淑芳关于其他案由一案，申请执行标的金额：37000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张淑芳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张淑芳有可供执行的财产。经对申请执行人尤立强约谈，其未能提供被执行人张淑芳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十六日书记员 沈 彦 鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1817号之八 申请执行人:刘某。 被执行人：陈某。 本院在执行中刘某与陈某民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某银行存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓燕
山东省夏津县人民法院 朱 玉 红 与 翟 德 忠 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保385号 朱玉红与翟德忠交通事故纠纷保全一案，朱玉红申请扣押翟德忠驾驶的车辆，保全金额5000元。 实际扣押翟德忠驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：张艳君 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 李 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1794号申请执行人：商丘市朵斯蒂食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区宋集镇杨楼村东。统一信用社会代码：91411403344889798F。法定代表人：王永奇，总经理。被执行人：马麦者东，男，1992年10月19日出生，回族，住甘肃省临夏县。本院在执行商丘市朵斯蒂食品有限公司与被执行人马麦者东借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日做出的（2019）豫1403民初1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告马麦者东于本判决生效后三十日内给付原告商丘市朵斯蒂食品有限公司货款36225元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取353元，由被告马麦者东负担。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月12日、8月29日、10月16日、12月2日、12月21日查询被执行人银行存款，被执行人名下无零星银行存款。2．查明被执行人马麦者东名下无车辆登记信息。三、2019年11月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人马麦者东名下无房产登记信息；2019年12月18日通过临夏县不动产登记事物中心查询，查明被执行人马麦者东名下无房产登记信息。四、2019年11月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人马麦者东无公积金缴存信息；2019年12月18日通过临夏州住房公积金管理中心查询，查明被执行人马麦者东无公积金缴存信息。五、2019年12月23日通过实地走访的形式对被执行人住址所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人马麦者东下落或可供执行的财产。六、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1517号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7060号上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，1963年12月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金进玉，男，回族，1961年7月22日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人高军因与被上诉人金进玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高军上诉请求：撤销一审民事裁定，确定该案由涿州市人民法院审理并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间虽没有书面的建设施工合同，但被上诉人承包的中联侨1号农场建蒙古大营项目施工地为涿州市，即双方之间口头约定的施工地及实际履行地均为河北省涿州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2、一审中，法院向被上诉人送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关手续，手续中明确告知了权利义务，但被上诉人在答辩期内未向涿州市人民法院提出管辖权异议，一审法院应对本案进行实体审理，不应再就管辖问题进行审理。3、一审法院已对本案实体内容进行审理，该案债权债务关系明确。为减少当事人诉累，二审法院应依法改判。金进玉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人与被上诉人之间并未形成建设施工合同的法律关系，被上诉人是与赵光义形成承揽合同法律关系，故本案不适用不动产纠纷确定管辖。但一审法院遗漏了必要共同诉讼参加人，一审应将赵光义追加为本案的当事人。高军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款140000元，并从2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款的利息至付清为止（截止2019年4月30日为3500元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到高军蒙古大营工程款140000元，2018年9月30日付清，如付不清，呼和浩特市人民法院起诉解决。庭审中，原告陈述此案为建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为河北省涿州市，应由涿州市人民法院管辖。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。一审法院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告依据被告出具的欠条主张债权，本院对原告要求按照不动产纠纷确定管辖的主张不予采纳。依据被告户籍所在地及案涉欠条管辖约定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告高军的起诉。二审庭审中，被上诉人金进玉提交赵光义向其出具的收条一组，证明上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同的法律关系，被上诉人是和赵光义形成的承揽合同关系。上诉人高军质证称，1、该证据与我方无关，我方不清楚该证据的真实性；2、该证据显示的是“北京蒙古大营”工程款，与本案无关，不能证明被上诉人的证明目的。二审查明的其它案件事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人高军依据被上诉人金进玉于2018年7月17日出具的《欠条》主张工程款及利息的给付，因欠条中明确载明所欠款项为工程款，依据款项性质及双方当事人陈述，本案系建设工程结算过程中出现的纠纷，基础法律关系属于建设工程施工合同，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程在涿州市，故涿州市人民法院对本案有管辖权。一审法院将案件定性为上诉人依据欠条主张债权不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2523号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月十七日书记员  戚园园
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢704号 申请执行人李刚，男，1976年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人查周，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人赵喜萍，女，1977年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 崔仙勇与查周、赵喜萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟虞民初字第0809号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告查周归还原告崔仙勇借款人民币100万元，并偿付以本金100万元计自2012年1月18日始至实际付款日止的同期银行贷款利率四倍的利息。履行时间与方式：被告自2013年12月31日前全部付清。二、原告崔仙勇有权以变卖、拍卖被告赵喜萍所有的常熟市虞山镇鸭潭头25号1幢402室房屋所得价款优先受偿。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取8105元，由被告查周、赵喜萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，后本院终结本次执行程序。现本案立案恢复执行，依法裁定申请执行人变更为李刚。 执行中，申请执行人李刚与被执行人赵喜萍达成和解，由赵喜萍支付李刚130万元后，李刚在本案中不再追究赵喜萍责任，剩余款项由李刚向查周主张。现双方已经就此协议履行完毕，本案中赵喜萍不再承担责任。 本院约谈申请执行人，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执恢704号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 张立雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22551号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林振辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人林振辉服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除林振辉与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向林振辉退还1404元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回林振辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人林振辉答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2173号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号）。 负责人：叶建华。 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：简琼华，女，汉族，生于1966年3月23日，现住绵阳市涪城区。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告简琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  何姣姣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1020号之一申请执行人赵萍，女，1952年5月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。法定代表人白可卿，执行董事。赵萍与和瑞财富资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0227号调解书已发生法律效力,赵萍向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人和瑞财富资产管理有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人和瑞财富资产管理有限公司在中国民生银行开立有银行账户，余额为人民币0.18元，可不予执行；该公司有7个对外投资，本院冻结了其中三个股权，因无法找到目标公司，暂无法处置。经到被执行人的注册地址查找，被执行人和瑞财富资产管理有限公司已不在工商登记的地址办公，本院已对被执行人和瑞财富资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0227号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2339号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：李明英，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市，约定送达地址河南省永城市。联系。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人李明英保险纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李明英偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的贷款本息和保费共计281181.53元并支付违约金（违约金以281181.53元为基数，自2018年10月11日起按日万分之五计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2339号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  张 亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3697号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪保国，该公司职工。被告:孟月英，女，1968年6月9日出生，汉族，住台前县。被告:王建国，男，1972年12月10日出生，汉族，住台前县。被告:王化金，男，1969年5月14日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孟月英、王建国、王化金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 军二〇一九年十二月十二日书记员 刘芸嘉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2684号申请执行人:中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人：高永峰，职务：公司总经理。委托代理人：吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。被申请执行人：董洪亮，男，1984年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司与董洪亮不当得利纠纷一案中，申请执行人中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司依照（2018）内2223民初5052号民事判决书申请法院执行，被申请执行人董洪亮应支付申请执行人中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司案款：本金36340.78元及利息、诉讼费355元。法院受理执行案件后，于2019年6月6日邮寄向被执行人董洪亮送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人董洪亮限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人董洪亮在中国邮政储蓄银行帐户为：601990004200306961，账户内有存款8.91元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760540102634213，账户内有存款26.77元和帐户为：6217370140103856548，账户内有存款9.91元；在中国工商银行帐户为：0609262401102315858，账户内有存款138.06元。查封了被执行人董洪亮所有的一台蒙GJK299号比亚迪车籍。在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到被执行人董洪亮有房产登记信息。没有查找到其他财产可供执行，没有找到被执行人董洪亮。2019年11月9日通过约谈申请执行人中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人中国大地保险股份有限公司兴安中心支公司表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十二月二日书记员 :王瑞征
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执327号之二申请执行人：邵阳市永泰置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市敏州西路。法定代表人：陈贵荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刁希庆，该公司董事长。被执行人：湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：孙白云，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司与被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于二O一九年九月三十日作出（2018）湘05执328号之一执行裁定，将申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司与被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）湘05执328号]并入本案中执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日将本案抵押财产即被执行人湖南多元印刷机械有限公司名下位于邵阳市宝庆西路362号的房屋和土地使用权［房屋所有权证号为邵房权证监证字第0009734、0009735、0009736、0009737、0009738、0009739、0009740号，土地使用权证号为邵字国用（2004）第D0178、D0180号］及地上附着物（含不属抵押范围、评估价为2830700元的机器设备），通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司报名参与竞拍，以最高价288897500元竞得（含不属抵押范围的机器设备拍卖成交价款2953375元）。按执行依据即发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2017）京02民初122号民事判决及北京市高级人民法院（2018）京民终240号民事判决、北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11133号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终87号民事判决所确定的内容，被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司以抵押财产拍卖成交价款285944125元（288897500元－2953375元）抵偿其截至2019年12月19日应当承担的债务本息合计289452765元（含诉讼费及保全费1164637元、申请执行费395769元、评估费198319元、拍卖辅助费343890元）中的285944125元。申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司应将不属抵押范围的机器设备拍卖成交价款2953375元交至本院指定账户，由本院退给被执行人湖南多元印刷机械有限公司。据此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、位于邵阳市宝庆西路362号的房屋（含机器设备）（房屋所有权证号为邵房权证监证字第0009734、0009735、0009736、0009737、0009738、0009739、0009740号）、土地使用权［土地使用权证号为邵字国用（2004）第D0178、D0180号］及地上附着物归申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司所有。上述财产的所有权、使用权自本裁定送达申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司时起转移。二、申请执行人邵阳市永泰置业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十二月十九日代理书记员  雷顺成
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1134号原告：黄华，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人:徐桂琴（黄华的丈夫），男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：李胜，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄华诉被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告黄华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄华负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5558号原告：何意新，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人周洋，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周寒，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告何意新（以下简称原告）与被告周寒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息以借款本金为计算基数按照月利率2%的标准从2018年6月7日计算至全部借款本金清偿之日止，计算至起诉之日止为8000元）；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告借款8万元用于消费，约定2018年6月7日返还该笔借款。原告当日以银行转账形式向被告交付了借款80000元，双方签订了《借款借据》，除约定上述借款事实外还约定，无论何种原因，被告无条件按时足额还款，如不能足额还款，被告同意在延期时支付利息并支付迟延金，同时还约定被告将承担原告为实现债权而发生的全部费用。到了约定的日期，被告未还款，原告多次催收，被告一直逾期未还，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：被告向原告出具借款借据，借款借据上载明“本人周寒（债务人：身份证号4301241981********）于日期2018年6月6日向何意新（债权人，身份证号4309031992********）借款人民币（大写）80000元整（小写ＲＭＢ捌万圆整），用于消费，归还日期为2018年6月7日。本人现对上述借款作出如下承诺：1、无论何种原因，本人无条件按时足额还款。2、如本人不能按时足额还款，本人同意在延期时支付利息，并按以下标准向债权人支付迟延金；迟延金＝借款金额的＿%＊实际拖延还款天数。3、债务人若拖欠一月以上利息，债权人有权提前收回全部借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等），收款银行账号，特此立据，借款人签（指印）周寒，身份证号码：4301241981********，共同借款人（指印）何意新，身份证号码：4309031992********。”原告当庭陈述，因借据格式错误，原告错将签名签至“共同借款人”处。2018年6月6日，原告向被告银行账户转入80000元。借款后，经原告催要，被告未归还借款本金。上述事实有原、被告身份信息、借款借据、银行交易流水及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告提供了履行支付借款义务的证据，借条约定还款期限到期后，被告应当还款，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未明确约定利率标准，根据法律规定，视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付差旅费2000元，但未提供差旅费的相关票据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寒于本判决生效后七日内归还原告何意新借款80000元；二、驳回原告何意新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何意新负担125元，由被告周寒负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十二月十日书记员 曹君夏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6042号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：李四新，男，住湖南省岳阳市。 被告：童露地，男，住湖南省岳阳县。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告李四新、童露地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原公司委托代理人王勇到庭参加诉讼，李四新、童露地经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.对方支付拖欠的挖掘机租金220500元及逾期付款利息，并判令从2019年12月份起至李四新、童露地将标的物返还给星原公司之日止按每月30000元的标准向星原公司支付挖掘机租金；2.解除双方签订的《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，标的物归星原公司所有，李四新、童露地立即将标的物返还给星原公司;3.对方支付违约金125000元，并负责赔偿由此造成的经济损失；4.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 李四新、童露地未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2017年11月27日，李四新从星原公司租赁了一台徐工挖掘机（产品型号为XE370D，出厂编号XUG03701THKAOO637）。并签订了《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，挖掘机购买价为1250000元，租赁总价款为1620000元，首期租金540000元，剩余租金1080000元分36期付清。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机但李四新却未按时付款。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》第十条第1款约定“承租方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日万分之六的标准向出租方计付逾期付款利息”。《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定“承租方逾期三十日以上未付款的，出租方有权要求承租方立即将剩余租金一次性支付给出租方，并按合同金额的百分之十的标准向出租方支付违约金，租赁设备归承租方所有”。“承租方未按本合同的约定结清该设备在整个租赁期间的租金之前，租赁设备的所有权属于出租方”。承租方逾期三十日以上未付款的，出租方有权解除合同。承租方担保人为承租方承担的责任提供连带责任保证。童露地在租赁合同上以担保人的名义签名。截止起诉之日，李四新已支付979500元，尚欠220500元租金，且逾期付款三十日以上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》约定，李四新没有按照合同按约支付租金，且逾期付款三十日以上，李四新属于合同的违约方，故对星原公司要求解除合同，要求李四新支付所欠租金220500元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同的约定，李四新未按期付款，已经构成违约，李四新应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即李四新应向星原公司支付违约金125000元。因合同约定，承租人支付完租金及违约金后，租赁设备归承租方所有，故在李四新在支付完租金及违约金之前，租赁物归星原公司所有。因童露地在租赁合同上以担保人的名义签名，故对星原公司请求童露地对李四新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于星原公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。李四新、童露地无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除湖南星原工程机械有限公司与李四新于2017年11月27日签订的《湖南星原工程机械有限公司租赁合同》，李四新于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司归还标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701THKA00637），逾期则应按每月30000元的标准向湖南星原工程机械有限公司支付租金； 二、李四新于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机租金220500元； 三、李四新于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金125000元； 四、李四新在支付上述一、二、三项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701THKA00637）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 五、童露地对李四新的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，减半收取3466元，由李四新、童露地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3156号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：李江，男，生于1980年8月8日，汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王华梅，女，生于1982年11月3日，汉族，广东省化州县人，住广东省化州县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李江、王华梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告李江、王华梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月15日签订的编号为营信农借（2017）00786-0006号借款合同；2、判令被告李江立即偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付资金利息；3、判令被告王华梅对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李江于2017年2月15日与原告签订了编号为营山信农借（2017）00786-0006号个人借款合同，双方约定由原告向被告李江发放贷款人民币30000元，用于消费（房屋装修），贷款期限自2017年2月15日至2020年2月14日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按月结息。被告李江于2017年2月15日支用了该笔贷款30000元。被告王华梅与原告签订了共同债务承诺书，承诺归还借款至还清为止。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告李江、王华梅未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告李江和王华梅系夫妻关系。2017年2月15日被告李江与原告农商银行签订了编号为营信农借（2017）00786-0006号《农户小额信用循环借款合同》。借款合同约定，被告李江向原告借款30000元，借款期限从2017年2月15日至2020年2月14日，采用浮动利率，按月结息。《农户小额信用循环借款合同》第八条违约及其处理第（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第（二）项违约的处理出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息费用。被告王华梅向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该借款作为共同债务，保证按时付息到期还本。同日，被告李江在原告出具的《借款借据》上签名捺印，借款借据载明执行月利率为5.9375‰。借款后，被告仅还了2017年2月15日至2018年7月21日的利息，此后再未按约偿还利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告李江因建房与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告李江负有按照约定付息的义务，因被告李江未按时还息，根据合同已构成违约，故原告要求与被告李江解除（2017）00786-0006号《农户小额信用循环借款合同》和偿还借款本金、支付合同约定的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王华梅向原告出具了共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告王华梅承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李江于2017年2月15日签订的编号为营信农借（2017）00786-0006号《农户小额信用循环借款合同》； 2、被告李江、王华梅在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率计算，从2018年7月22日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告李江、王华梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5763号原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告:张见利，男，1980年2月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告李勇诉被告张见利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告张见利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月7日被告共向原告借现金35000元，有被告亲笔签名为证，后经原告多次催要，被告一直拖欠，无奈只好诉讼至贵院，请予公正判决。被告张见利未答辩。原告李勇向本院提供的证据材料有:2018年11月7日借条一份。证明被告张见利向原告李勇借款35000元，利息按2分计算。被告张见利未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告张见利以干工地为由，于2017年11月7日向原告李勇借款35000元，约定年利率24%，并向原告出具借条，后原告找被告催要借款，被告拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告李勇提交的2018年11月7日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张见利向原告李勇借款35000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方约定未超过年利率24%，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张见利于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款35000元及利息（按照年利率24％计算，自2018年11月7日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告张见利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十二月五日书记员 高慧芬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第2740号原告:贾正玉，男，1962年3月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽,山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再青,山东淼淼律师事务所律师。被告：济南凯鑫新能源设备有限公司，住所地，济南市历城区鲍山街道韩仓二村鲍山花园北区40号楼1单元102室。法定代表人：任成，执行董事。被告：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告贾正玉诉被告济南凯鑫新能源设备有限公司、任成劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十二月二十三日书记员  张阳阳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执930号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结李霞中国建设银行62×××09账户7805.14元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划李霞中国建设银行62×××09账户7805.14元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4634号 原告：王俊健，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王俊健与被告湖州凡人食品有限公司、颜初桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王俊健于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊健撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告王俊健负担。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月六日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9609号-2 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地湖北省洪湖市。 被告孙某，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4292号罪犯胡奎，男，1990年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第144号刑事判决，以被告人胡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11538号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：沈坤，男，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告沈坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告沈坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈坤立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代沈坤偿还的款项2173.36元；2.请求判令沈坤向融易购公司支付资金占用费，以2173.36元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：沈坤与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，沈坤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈坤收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将沈坤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为沈坤匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、沈坤（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，沈坤（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈坤或通过以上方式送达。沈坤未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈坤与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，沈坤授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向沈坤收取服务费用。沈坤在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1500元、还款方式为每月偿还198元、分12期还清。同日，沈坤签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将沈坤推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为沈坤匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方沈坤、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，沈坤及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒沈坤或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及沈坤的授权，向沈坤支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对沈坤享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知沈坤。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向沈坤追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故沈坤应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对沈坤享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知沈坤，故对融易购公司主张沈坤偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向沈坤主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故沈坤应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张沈坤按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈坤应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2173.36元；二、被告沈坤应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2173.36元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告沈坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2128号申请执行人姜红华，女，1971年9月15日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省嫩江市。被执行人李铁柱，男，1964年5月26日出生，朝鲜族，工人，现住黑龙江省嫩江市。被执行人王忠平，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行姜红华与李铁柱、王忠平拖欠化肥款纠纷一案，现申请人同意扣留李铁柱的工资收入逐月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇一九年十二月八日书记员 师建军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少玉,男，1964年7月30日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人杨少玉因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨少玉申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人杨少玉等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，杨少玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨少玉的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执825号张月琴、汝阳中洲陶瓷有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫03民终263号民事调解书受理张月琴与汝阳中洲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的150010元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初170号原告：冉建林，男，1972年12月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告冉建林诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告冉建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7622号原告：康艳姣，女，1983年6月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王连枝，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王国臣，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告康艳姣诉被告王连枝、王国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康艳姣到庭参加了诉讼，被告王国臣、王连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艳姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金30?000元及利息675元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国臣、王连枝于2018年4月29日因资金周转向原告借款30?000元，并当场立有字据为凭，约定利息为年息1.5分。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不返还。被告王连枝、王国臣未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月29日被告王国臣、王连枝以做生意资金周转为由向原告康艳姣借款30?000元，约定利息为年息1.5分，后经原告催要，被告支付了5?000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告王国臣、王连枝向原告康艳姣借款30?000元，约定利息为年息1.5分，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告康艳姣要求被告王国臣、王连枝返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原、被告双方约定利息为年息1.5分，不违反法律规定，原告康艳姣要求被告王国臣、王连枝支付利息675元，合法有据，本院应予支持。被告王国臣、王连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告康艳姣要求被告王国臣、王连枝返还借款30?000元及利息675元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国臣、王连枝于本判决生效后十日内向原告康艳姣返还借款30?000元及利息675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王国臣、王连枝共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4198号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杜晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张寿庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景明，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆汇乾汇展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫维哨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王凯梦，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆同孚招投标有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩鹏，男，系该公司职员。上诉人乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司因与被上诉人新疆汇乾汇展股份有限公司、新疆同孚招投标有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司分别于2019年12月2日、2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160,907.68元（乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司各预交80,453.84元），本院减半收取80,453.84元，由乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司各负担40,226.92元，余款80,453.84元由本院向乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司各退还40,226.92元。本裁定为终审裁定。审判长 陈   映   红审判员 李   卫   玲审判员 田       姝二〇一九年十二月五日书记员 古力扎努尔艾合买提
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3805号 原告:吴银昌，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被告：牛燕，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谢红梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告吴银昌与被告牛燕、谢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告吴银昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴银昌撤诉处理。 本案受理费523元，由原告吴银昌负担。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜爱琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执285号 申请执行人：孙枫，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：胡智翔，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被执行人：胡贵华，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 本院在执行申请执行人孙枫与被执行人胡智翔、胡贵华买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0327民初407号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人胡智翔有部分存款，已经依法采取了查封冻结、划拨措施，被执行人胡贵华无存款，二被执人亦无车辆、房产、工商股权登记信息。其他无财产可供执行，无履行能力，向其所在社区查询亦无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月五日 书记员  陆清香
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执508号申请执行人：张某，男，1963年11月9日出生，汉族。被执行人：冯某，男，1989年10月6日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款160000元及利息，并承担执行费2300元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月16日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也无房产、工商信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月三日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初312号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗新华，男，11月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被查获，6月21日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人罗新华犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年6月19日20时许，被告人罗新华酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人罗新华血液中乙醇含量为260.21㎎／100ｍｌ。另查明，被告人罗新华未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为249mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗新华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人罗新华所驾驶的两轮摩托照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗新华酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗新华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗新华无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗新华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人罗新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限被告人罗新华于本判决发生法律效力十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十五日法官助理邓博丹书记员郭婧附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5633号原告：徐向阳，男，1970年11月7日出生，汉族，现住东港市。被告：徐建，男，1977年12月29日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告徐向阳与被告徐建买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十二月十八日书记员  李梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5310号原告罗某1。法定代理人罗某2（原告罗某1之父）。委托诉讼代理人徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权。被告武汉市汉南区陡埠中学。委托诉讼代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。本院于2019年9月23日立案受理原告罗某1诉被告武汉市汉南区陡埠中学教育机构责任纠纷一案。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告罗某1的法定代理人罗某2于同年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某1的法定代理人罗某2申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费885元（已减半收取），由原告罗某1负担。审判员  孙反修二〇一九年十二月四日书记员  董 幻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10956号上诉人（原审原告）：孙守印。被上诉人（原审被告）：袁保隆。上诉人孙守印因健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7895号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙守印于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙守印申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙守印撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为268元，由孙守印负担（孙守印预交二审案件受理费536元，由本院退还孙守印268元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月十三日书记员  毛莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9989号原告:榆林市保利工贸有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。    法定代表人：李庆利，系该公司总经理。委托代理人：窦涛，陕西长谦律师事务所律师。被告:夏龙，男，汉族，1985年02月16日出生，住宁夏灵武市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陶利华，男，汉族，1982年08月26日出生，住宁夏灵武市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王辉，女，汉族，1988年03月17日出生，住宁夏灵武市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告夏龙、陶利华、王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于20182019年128月265日立案受理后，按照原告提交的被告王辉、夏龙等的送达地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达有关诉讼材料均不能有效送达各被告，原告现不能向本院提交各被告的送达地址、联系方式且不能提交向本院提交被告下落不明的证据同意公告送达，故本案被告不明确12480909032018930831716443312625472；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司的起诉。案件受理费333001620元，退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡  援                            二O 一 九年十二月十一日  书  记  员    薛  婧   916108006984227491985021665XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982082693XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988031765XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执664号之一 申请执行人：郁永姚，女，1995年09月05出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王凤金，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 郁永姚与王凤金附带民事赔偿一案，本院审理后于2005年12月20日作出（2005）北刑初字第55号刑事判决，王凤金犯强奸罪判处有期徒刑六年；由王凤金赔偿附带民事诉讼原告人郁永姚医药费、误工费、交通费等共计2312.00元。由于义务人没有按照判决履行义务，权利人于2006年向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人王凤金正在监狱服刑，本院于2006年9月14日发出（2006）法权证字第12号《债权凭证》。2012年5月14日，债权凭证持有人郁永姚向本院申请恢复执行，本院以（2012）北执预字第124号案件立案执行。2019年本院集中清理执行预案，以（2019）川0726执664号案件立案，责令王凤金赔偿郁永姚2312元。 在执行过程中，（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈的信息显示被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日到北川羌族自治县不动产登记中心查询并查封了被执行人王凤金名下的农房。本院于2019年12月1日通过电话调查了王凤金居住地村干部，王凤金属于建档立卡贫困户，无财产可供执行。（4）本院已经对王凤金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年12月1日，以电话方式找到申请人居住地村支部书记了解，申请执行人不愿意再提起此事，村干部建议本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案申请执行人不愿意提起此事，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2312元。 本院认为，由于本案属于7年前的执行预案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不愿意提起此事，本院不宜教条地找申请执行人进行约谈。本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2005）北刑初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  叶 俊
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2102号原告李兴华，男，1981年11月3日出生，汉族，山西省忻州市人，自由职业，现住山西省长治市。被告王健，男，1968年1月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。原告李兴华诉被告王健借款纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭了参加诉讼，被告王健经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年9月向原告借款20000元，原告于2018年9月28日向被告微信转账20000元。后原告多次要求被告还款，被告于2018年10月26日补打欠条一支，载明：“今欠李兴华现金贰万元整（20000），于2018年10月27日还。”后被告仍未向原告还款。综上，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩、亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一支。证据二、微信转账截图两支。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年9月向原告借款20000元，原告于2018年9月28日向被告微信转账20000元。后原告多次要求被告还款，被告于2018年10月26日补打欠条一支，载明：“今欠李兴华现金贰万元整（20000），于2018年10月27日还。”后被告未向原告还款。本院认为，原告分两次微信转账给被告20000元，后被告给原告补打了欠条，双方借贷关系明确，证据充分，被告应当按时向原告还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告李兴华借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王宁宁 二〇一九年十二月二日书记员 马璐瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2338号之一申请执行人临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，经理。被执行人刘长山，男，1947年1月3日生，汉族，住临清市。被执行人王玉兰，女，1946年10月16日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、王玉兰债权转让纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3827号民事判决书已经生效，申请执行人临清市国有资产经营有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人临清市国有资产经营有限公司于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3827号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3827号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一九年十二月十三日书记员 刘新园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1920号之一 申请执行人：徐秀珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈德州，男，1954年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张启琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈俊忠，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人徐秀珍与被执行人陈德州、张启琴、陈俊忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金350000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6550元、公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  莫杨宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7204号 原告张某某，男被告滕某某，男原告张某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告滕某某于2017年在原告处购买了车辆保险，因没钱支付向原告借款11000元，双方约定由被告每月向原告偿还2000元于2018年7月1日前还清，偿还不清的按照月利率1.5%计息，并于2018年2月1日出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告滕某某于2018年2月1日向原告借款11000元，约定于2018年7月1日前还清，并约定利息1.5%的基本事实。被告滕某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告滕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告滕某某于2017年在原告处购买车辆保险向原告借款11000元，双方约定由被告每月向原告偿还2000元于2018年7月1日前还清，若到期偿还不清从2018年7月1日起按月利率1.5%计息，并于2018年2月1日出具的借据一支。期间被告于2019年11月偿还了2000元利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告张某某诉被告滕某某欠其借款未还之事实，有被告滕某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告滕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告滕某某借原告张某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款11000元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告滕某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇一九年十二月九日 书  记  员   李海荣    1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终13349号上诉人（原审原告）：潘文慧，女，1975年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李顺朝，男，1964年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宁宁，女，1965年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告：赵西安，男，1957年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人潘文慧因与被上诉人李顺朝、王宁宁及原审被告赵西安财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘文慧上诉请求：撤销一审判决，改判为李顺朝、王宁宁赔偿潘文慧经济损失及各项费用共计15519.5元；一、二审诉讼费用由李顺朝、王宁宁负担。事实与理由：火灾是真实存在的，造成损失也是事实。但其对损失赔偿责任的划分有异议，一审认定事实存在偏差，导致判决责任划分不正确。一审适用法律错误。本案侵权行为与损害事实存在因果关系，且李顺朝、王宁宁存在过错。一审的证据能够证明客观事实。火灾发生后，李顺朝、王宁宁从未主动联系过其积极解决灾后赔偿事宜。其因为处理本案的损失已经离职失业，搬家又支出一大笔费用，给其造成很大的经济损失。李顺朝、王宁宁家中的损失与其无关，相反是因为李顺朝、王宁宁的原因其损失巨大。李顺朝、王宁宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中，潘文慧在没有任何证据的情况下，其同意给潘文慧3000元补偿，因为确实也造成了潘文慧的损失。火灾发生后，其现在也有几个相同的诉，其都是愿意给2000-3000左右的补偿。赵西安述称，火灾是其房客引起的，具体的赔偿事宜是李顺朝、王宁宁和潘文慧之间协商，其不参与。潘文慧向一审法院起诉请求：李顺朝、王宁宁赔偿其直接经济损失8644.60元、间接损失6875元。一审法院经审理查明，李顺朝、王宁宁租住了赵西安位于西安市新城区东元西路八府庄小区 6 号楼1单元4楼1号的房屋。潘文慧租住在5楼。 2019 年 1 月 14 日 11 时 30 分，李顺朝、王宁宁租住房屋中发生火灾，火灾导致潘文慧租住的房屋内财产受损。经西安市消防支队新城区XX大队火灾原因认定：起火原因不排除电气线路故障引起火灾。双方就财产赔偿事宜协商未果，潘文慧遂诉至法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李顺朝、王宁宁在租房期间因使用电气不当引发火灾导致潘文慧家中财产受损，应承担由此给潘文慧造成的损失。赵西安并非实际侵权人不应承担民事赔偿责任。潘文慧主张财产损失8644.60元，虽未提供相应证据支持，但李顺朝、王宁宁愿意赔偿潘文慧由此产生的部分损失3000 元，不违反相关法律规定，依法予以准许。潘文慧确因本次事故造成工作不便，增加了相应的支出，酌定李顺朝、王宁宁再行赔偿潘文慧交通费用300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 一、被告李顺朝、王宁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文慧财产损失、交通费共计 3300 元；二、驳回原告潘文慧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由李顺朝、王宁宁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害可赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李顺朝、王宁宁在租房期间因使用电气不当引发火灾导致潘文慧家中财产受损，应承担由此给潘文慧造成的损失。赵西安非实际侵权人，故对潘文慧要求赵西安承担赔偿责任的人诉讼请求，依法不予支持。潘文慧主张其财产损失共计15519.5元，虽未提交充分有效的证据加以证明，但考虑到李顺朝、王宁宁愿意赔偿潘文慧由此产生的部分损失3000 元系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法予以准许。因本次事故确实给潘文慧造成了工作不便，增加了相应的支出，故一审酌定李顺朝、王宁宁赔偿潘文慧交通费用300元，与法不悖，并无不妥。综上，潘文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由潘文慧负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                              二○一九年十一月二十二日 书 记 员  姬  凯  华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8094号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：余丽妮，女，1991年10月6日出生，汉族，住广西阳朔县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月15日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢嘉雯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保370号 董业淮： 本院于2019年12月17日立案受理你与陈建珍借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初530号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人祁臣，男，1988年10月11日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市运河区，沧州市高新区铨鑫阀业公司工人。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人祁臣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程出庭支持公诉。被告人祁臣到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控。2019年5月23日晚，被告人祁臣来到沧州市高新区高庄子村朱某家院外，窃取女士内衣一套；同年8月20日凌晨，祁臣再次来到上述地点，窃取女士内衣一套。2019年8月7日凌晨，被告人祁臣来到沧州市高新区高庄子村夏某家院内，窃取胸罩一件；次日凌晨，祁臣再次来到上述地点，窃取胸罩一件。为此指控被告人祁臣的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。被告人祁臣对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人祁臣的亲属赔偿被害人王某、朱某的经济损失并已取得谅解。上述事实有被告人祁臣的供述，被害人王某、朱某的陈述，证人夏某的证言，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人祁臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人祁臣自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人祁臣积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祁臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十二月四日书记员  闫 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执825号 申请执行人：吴家旭，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：肖波，男，1973年11月15日出生，住广西象州县。 申请执行人吴家旭与被执行人肖波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1473号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为25000元。 本案在执行中，经查，被执行人肖波在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币612元，本院于2019年7月19日作出（2019）桂1322执546号执行裁定书裁定冻结被执行人肖波在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币612元，实际冻结0元。此外，本案经查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄祥敏