wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4773号上诉人（原审被告）：卢蕾蕾，男，1986年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人:曹黎明,安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东东，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原审被告：王芳，女，1988年1月19日出生，汉族，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。上诉人卢蕾蕾因与被上诉人张东东纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢蕾蕾上诉请求:撤销原判、依法改判或者发回重审。事实与理由：张东东转款是合伙投资，并非向卢蕾蕾出借款项，双方之间不存在借贷关系。一审认定双方之间是由合法的债权债务关系转化为借贷关系且没有损害其他人的合法权益，没有事实依据且未被法律规定。一审判决“利息按约定月息0.97计算”与事实不符，请二审法院查明事实。张东东向一审法院请求：1、判令卢蕾蕾、王芳偿还张东东借款人民币380000元（诉求利息按月息0.97分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由卢蕾蕾、王芳承担。原审法院查明：卢蕾蕾与王芳曾系夫妻关系，双方于2019年3月22日在界首市民政局协议离婚。张东东与卢蕾蕾曾合伙做生意。张东东于2018年4月22日通过微信向卢蕾蕾转款10000元，2018年4月23日向王小伟账户转款280000元，同年5月8日向卢蕾蕾转款65000元。后卢蕾蕾于2019年1月21日向张东东出具借条一份，该借条载明：“借款人：卢蕾蕾身份证号：出借人：张东东身份证号：借款人：卢蕾蕾于2019年1月1日向出款人张东东借款人民币380000元整大写叁拾捌万元整，借款期限为6个月，借款利息为0.97%。借款人现已收到上述借款，如若未定期还款自行承担法律责任。借款人：卢蕾蕾（签名+手印）2019年1月21日附：借款人身份证复印件”。现因卢蕾蕾未偿还借款，引起诉讼。在审理过程中，卢蕾蕾于2019年7月24日申请对借条中的“卢蕾蕾”三字是不是其本人书写、捺印是不是其本人所捺及张东东提供的手机通话录音中是否有卢蕾蕾的声音进行鉴定。界首市人民法院司法技术室依照法定程序对外委托鉴定，但卢蕾蕾未在指定的期限内预缴鉴定费，界首市人民法院司法技术室撤销委托。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢蕾蕾辩称张东东列卢蕾蕾为本案被告是主体错误，起诉书所述卢蕾蕾身份信息与卢蕾蕾身份证信息不符，不能证明二者为同一人。虽然卢蕾蕾提供的身份证复印件与张东东诉状上载明的卢蕾蕾的身份信息上的住址不同，但身份证号码一致，故卢蕾蕾的该辩称意见，不予采信。卢蕾蕾辩称双方之间系合伙纠纷，张东东提交的借条不能作为认定民间借贷关系事实的依据。虽然双方最初的债权债务关系是因合伙投资产生，但卢蕾蕾于2019年1月21日就合伙投资款事宜向张东东出具借条，此时已形成了典型的转化型的民间借贷关系。该转化是基于合法的民事关系而产生的债权债务，是双方当事人的真实意思表示，没有损害其他人的合法权益，转化为借款后所约定的利率也没有超过法定的标准，所以该转化系有效的法律行为，依法应受法律保护。卢蕾蕾申请对借条中的“卢蕾蕾”三字是不是其本人书写、捺印是不是其本人所捺及张东东提供的手机通话录音中是否有卢蕾蕾的声音进行鉴定，但未在指定的期限内预缴鉴定费，界首市人民法院司法技术室撤销委托。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，张东东与卢蕾蕾之间的民间借贷关系成立，故其要求卢蕾蕾偿还借款380000元及利息（利息按月息0.97%计算），符合法律规定，应予以支持。卢蕾蕾向张东东出具的借条上没有王芳的签字，且张东东也没有提供证据证明涉案借款用于二人共同生活、共同生产经营或被王芳事后追认，故对张东东要求王芳偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还张东东借款380000元及利息（利息按约定月息0.97%计算，自2019年1月21日起计算至还清借款之日止）。二、驳回张东东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由卢蕾蕾负担。二审期间，卢蕾蕾证人证言公证书二份，证明卢蕾蕾、张东东、王某、卢某之间系合伙关系，涉案借款是投资款。该证人证言虽然经过公证程序，但证人王某、卢某均未出庭，且没有其他证据与之相互印证，对该证言的真实性无法核实，本院对该二份证人证言公证书的证明效力不予确认。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：一审法院支持张东东对涉案借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢蕾蕾主张其与张东东之间是合伙关系，虽然有张东东在庭审时“自己刚开始是将涉案款项进行投资，但后来就不干了”的陈述，但是卢蕾蕾并未提供合伙协议、营业执照、工商登记等证据予以证明双方对投资比例、盈余分配等合伙事宜进行约定，因此双方之间不是法律意义上的合伙关系。2019年1月21日卢蕾蕾向张东东出具借条的事实，已经将二者之间的民事法律关系转化为民间借贷法律关系，该转化系双方真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院对其效力予以确认。因此二者之间是借贷关系，而非合伙关系。卢蕾蕾给张东东出具的借条中载明的利息0.97%并未违反法律规定。卢蕾蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由卢蕾蕾负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二日书记员 张星星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9188号原告：孟凡林，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张志龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孟凡林与被告张志龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告孟凡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡林撤回起诉处理。审判员  苏晓龙二〇一九年十二月九日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13762号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：丁继伟，男，1963年10月28日出生，户籍地为北京市海淀区。被执行人：张璐，女，1973年1月9日出生，户籍地为北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行的追缴丁继伟、张璐罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人丁继伟、张璐的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，通过强制扣划银行存款追缴丁继伟罚金15000元并已上缴国库，通过强制扣划财付通账户追缴张璐罚金798.24元并已上缴国库，未发现被执行人张璐其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月十八日书记员  李思萌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2132-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人王建中，男性,1975年4月26日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王建中执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产98000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初126号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执672号 申请执行人：四川自贡汇东大酒店有限公司，住所地四川省自贡市汇东路东段16号。 法定代表人：邹阳，董事长。 被执行人：四川圣井酒业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路93号。 法定代表人：刘力，董事长。 本院在执行四川自贡汇东大酒店有限公司与四川圣井酒业有限公司服务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费75734元。被执行人依法应承担案件受理费847元、执行费1049元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年9月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的餐饮费75734元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡月
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2199号原告：韩英霞，女，汉族，1965年8月30日出生，住许昌市魏都区。被告：河南鼎华置业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2103号。本院在审理原告韩英霞与被告河南鼎华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序进行了审理，并于2019年11月26日向原告韩英霞送达了交纳诉讼费用通知书。原告韩英霞无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩英霞撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇一九年十二月五日书记员  吴 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4623号申请执行人:赵怀春，男，汉族，陕西省神木市人。申请执行人:杨永发，男，汉族，陕西省神木市人。申请执行人:杨小军，男，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神府经济开发区荣毅运销有限公司法定代表人：王森林，系该公司执行董事。本院在执行赵怀春、杨永发、杨小军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7084号民事判决书申请执行人神府经济开发区荣毅运销有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神府经济开发区荣毅运销有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神府经济开发区荣毅运销有限公司向申请人支付煤款170291元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1850元、执行费2480元。执行中，申请人因查找不到被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执4623号案件的执行。申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  王媛媛
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执恢77号易永红、王顺：本院受理的（2019）湘0781执恢77号申请执行人易永红、王顺与被执行人郭云兰人格权纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十二月十八日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执恢77号之一郭云兰：本院受理的（2019）湘0781执恢77号申请执行人易永红、王顺与被执行人郭云兰人格权纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10458号原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码91341200719905628G。委托诉讼代理人：周明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：安徽阜阳侨兴电气设备有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**统一社会信用代码913412006726032263。法定代表人：王同义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告阜阳市三泰工程有限公司诉被告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告阜阳市三泰工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽阜阳侨兴电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市三泰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市三泰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三泰工程有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三日书记员 乔梦洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5585号申请执行人余光保。被执行人浏阳市高坪镇高坪村村民委员会。负责人：邓秀松，主任。申请执行人余光保与被执行人浏阳市高坪镇高坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初808号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市高坪镇高坪村村民委员会的银行存款人民币815304元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  黄思明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1513号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心，住所地：金川区某某大厅。 法定代表人赵某某，职务主任。 委托诉讼代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，永昌县水源镇某某社居民，住本区泰安路某某号。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某社职工，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人吴某某、张某某追偿权纠纷一案中，于2019年12月10日将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初498号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李静，女，1969年9月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同日被玉林市公安局玉州分局监视居住。2019年7月17日被逮捕，同日被玉林市公安局玉州分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于月12日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍、甘益存出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日20时许，吸毒人员陈某、林某、蒋某（三人均另案处理）来到玉林市玉州区被告人李静租住的房间内，被告人李静与陈某、林某、蒋某在李静的房间内使用吸管插在矿泉水瓶上共同进行吸食毒品。同日23时许，被告人李静与陈某、林某、蒋某被民警当场抓获。经当场检测，被告人李静与陈某、林某、蒋某的尿液均呈阳性。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从李静租住的房间内缴获的吸管中检测出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人苏某、陈某、林某、蒋某的证言，提取笔录，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，指认照片，检查笔录，房屋租赁协议，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李静为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李静犯容留他人吸毒罪成立。被告人李静归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人李静的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈 榆 审判员 王 军 审判员 韦永波 二〇一九年十二月四日 书记员 梁瑜玲
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执126号之一 申请执行人：杨元英，女，汉族，1957年9月10日出生，陕西省延安市志丹县人，现住延安市志丹县。委托代理人：白梓儒、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，该公司总经理。申请执行人杨元英依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2018年11月6日作出的［2018］延仲裁字第099号裁决书,于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人退还购房款80000元及利息,并承担仲裁费7000元及本案执行费。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西东洲房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查,被执行人陕西东洲房地产开发有限公司无不动产登记信息,无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统冻结了被执行人陕西东洲房地产开发有限公司在中国农业银行志丹支行的存款，“总对总”系统不支持网络扣划。4、中国农业银行志丹支行向本院回函，被执行人陕西东洲房地产开发有限公司在该行办理了按揭贷款，该存款属于贷款保证金，故无法协助办理扣划业务。5、执行办案系统显示被执行人陕西东洲房地产开发有限公司有大量涉及执行案件，陕西省高级人民法院2019年11月6日向全省辖区中级人民法院发出明传，为了进一步促进跨区关联案件的执行，所涉关联案件由各中级人民法院协同执行。目前该案的具体执行管辖方案正在研究部署中。 本院向申请执行人杨元英通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人杨元英对财产调查结果无异议。经与申请执行人杨元英进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行案件款80000元及利息。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人陕西东洲房地产开发有限公司发出了执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕06执126号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞 二〇一九年十二月四日                              书  记  员    孟明明  1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢139号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生,汉族，利东信用社职员，住木兰县。被执行人：宋生，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人宋生借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初833号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人祝某某，男，1976年出生于安徽省池州市，户籍所在地池州市贵池区，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月5日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 辩护人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人祝某某及其辩护人薛玉乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人祝某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区环山路由东向西行驶至白某东时，被民警查获。经检验，祝某某血液酒精含量为110.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人祝某某系在送乘车人陈某到医院就医路上被公安机关查获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041613号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、驾驶证信息、车辆信息，乘车人陈某自述及病历材料；视听资料；被告人祝某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人祝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人醉酒驾驶机动车事出有因，未实际造成损害后果，犯罪情节轻微，不具有社会危害性，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽然被告人祝某某系在送乘车人陈某就医路上被查获，但根据陈某受伤的时间、地点、伤情及视听资料反映的情况看，陈某完全有其他就医的途径且不具有就医的紧迫性，被告人在明知酒后不能驾驶机动车的情况下仍驾车送他人就医，虽事出有因，可酌情从轻处罚，但综合全案，不宜免于刑事处罚，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人认罪态度诚恳，具有悔罪表现，并系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人祝某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十二月二日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执479号申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王丽红，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人臧著德与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人臧著德如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5307号原告：张诗杰，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘振友，男，1951年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张诗杰诉被告刘振友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘振友支付原告化肥、种子、农药款3,575元；2．支付利息10,269元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年至2012年分12次在我处赊欠化肥种子农药款7,075元，按照当时约定超期不还按月息2分加息，共计利息10,269元。经我多次追要，2018年2月份由被告女儿还我3,500元，下余3,575元本金多次催要不还。请求泌阳县人民法院给以公正判决。被告刘振友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张诗杰在泌阳县经营农业生产资料门市。自2009年至2012年间，被告刘振友分别于2009年3月16日、2009年11月1日、2010年4月18日、2010年4月30日、2010年10月4日、2011年4月9日、2011年5月28日、2011年6月24日、2011年6月25日、2011年10月8日、2012年6月1日、2012年10月8日分12次在原告处购买化肥、种子等，赊欠款项共计7,075元。被告在原告提供的《马谷田镇农业发展中心张诗杰门市部生产资料赊欠凭证》上签了名。《赊欠凭证》约定，十日内还款不收取占用费，超过十日，从赊欠之日起收取20%的占用费，超过半年，由法庭依法收取。2018年被告支付欠款3,500元，剩余3,575元至今未付。以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘振友在原告张诗杰处购买化肥、种子等货品，双方形成买卖合同关系，不违法律规定，合法有效。被告购买货品后应依约支付给原告相应的货款，原告要求被告支付下欠货款3,575元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息，但双方约定赊欠超过十日收取20%的占用费，超过半年由法庭依法收取，因被告每一笔欠款均超过半年期限，则被告应支付的利息应以法定标准计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息计算至2016年12月31日，其后不再要求支付利息是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振友于本判决生效之日起十日内向原告张诗杰支付货款3,575元及利息（利息自12次赊欠中每次赊欠之日起至2016年12月31日止，以每次赊欠金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。二、驳回原告张诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振友负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年十二月九日书记员  万 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9255号原告：孙欣怡，女，1974年1月出生，汉族，神木市人。被告：王志彪，男，1956年1月出生，汉族，神木市人。被告：王利芳，女1955年9月出生，汉族，神木市人。被告：李志芳，女，1956年9月出生，汉族，神木市人。被告：王美英，女，1952年5月出生，汉族，神木市人。被告：王志宏，男，1967年2月出生，汉族，神木市人。本院在审理原告孙欣怡与被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙欣怡撤回对被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏的起诉。案件受理费15400元,减半收取7700元由原告孙欣怡负担。审判员  强唤霞二〇一九年十二月十三日书记员  王 帆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2324号之一申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：邢建坤，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住河北省大名县。姜兆怀申请执行邢建坤买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初2418号民事判决书已发生法律效力，姜兆怀于2019年12月18日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢建坤在中国建设银行6227000111350172068_156_1账户内存款人民币197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十八日书记员  马德彪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1553号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：杨展坤，男，1991年12月23日出生，汉族，现住广西融安县。 本院于2019年9月26日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告杨展坤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 功 文 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈  娟 书 记 员  郑 文 基
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4472号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，系原告员工。 被告：许允龙，男，1989年7月28日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：王璐，女，1991年12月12日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人（特别授权代理）：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 本院于2018年4月26日立案受理了原告浙江喆融资产管理有限公司（以下简称“喆融公司”）与被告许允龙、王璐追偿权纠纷一案。原告喆融公司诉请：1、被告许允龙偿还原告垫付款505704.15元及利息损失13666.16元（按每日万分之六，暂从2018年2月26日计算至2018年4月17日，要求被告支付到清偿之日止）；2、被告许允龙承担本案全部诉讼、保全费用；3、被告许允龙承担原告为本案支付的律师费20000元；4、被告王璐对被告许允龙还款承担连带清偿责任。 被告王璐答辩称：王璐在看到套路贷的司法解释后，认为本案所涉及的内容与我国最近打击的套路贷内容一致，所以去公安机关报案。在法院受理本案之前，王璐一直觉得自己受骗了，也一直在找证据，但许允龙不出现，王璐身体也不好，所以最近才向公安机关报案。本案涉嫌套路贷，涉嫌对王璐的欺诈，法院应当将案件移送公安机关。据许允龙的朋友陈述，他虽然与许允龙在一起时间比较长，但也没有听说过原告喆融公司，一直跟许允龙联络的是海门稚龙二手车行，被告知道该车行的名字是看到了它挂在外面的招牌，该车行与许允龙谈车辆买卖的事情，帮许允龙卖了原有的奔驰车，买了案涉的二手保时捷，又帮许允龙联系银行，找了原告为贷款提供担保，王璐此前不清楚《汽车按揭服务合同》的内容，在拿到合同后发现，合同中有几个不正常的地点，比如第二条中涉及的购车付款方式没有填写，第三条中明确了用案涉车辆设定抵押，也把抵押资料交给了银行，在有车辆抵押的情况下，不需要王璐提供反担保。合同第四条涉及到的金融服务费高达75850元，王璐不清楚服务的内容，是否符合法律的相关规定，该费用在支付方式上是由银行直接打入原告账户，被告并不清楚付了多少，为何这么付。该条第四项中的风险押金被告也不清楚。第四条费用承担及支付方式的约定已明显超过法律规定。第五条车辆的保险及事故处理中约定，许允龙要给车辆支付保险费，都需要通过原告支付，许允龙在使用车辆的过程中，原告可以对车及许允龙进行全面控制。第六条违约处理的第一款与最近公布的套路贷的相关解释内容相吻合，是对合同相对方的心理控制。该条第二款约定原告在代偿、垫付后有权随时要求被告支付垫付款，并按日千分之四的标准支付违约金，千分之四的标准过高，超过了国家36%的规定，属于霸王条款。该合同设定的其他违约条款也非常苛刻，就像给签订合同的相对方下套。违约处理第七款约定，原告可以随时处置抵押车辆，可以自己处置也可以叫车行处置。而被告许允龙在不能按期还贷的情况下，确实应车行通知，也可能是原告通知，将车辆开到车行，车辆在车行被扣押，事后根据许允龙朋友的陈述，该车辆极有可能已被出售。本案除了上述涉嫌套路贷之外，王璐在签字的时候，是知道车辆有抵押才会签字的，现抵押的车辆已经被处置，原告不应再向王璐追偿，否则重复获得赔偿，就存在几方共同串通对王璐进行欺诈的可能。现在许允龙联系不上，王璐不知道原告的存在，车辆又被车行扣押，联系种种情况，不能排除王璐在本案中被欺诈的可能。针对原告的诉讼请求，原告在起诉前从未联系过王璐，王璐对案涉情况不清楚，不应由王璐承担诉讼费、保全费、律师费，由于王璐不清楚签订的担保函的具体内容，故也不应当承担偿还义务。因本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，将本案移送公安。 本院认为，虽原告与两被告于2017年7月17日签订了案涉《汽车按揭服务合同》，被告许允龙亦于2017年8月2日与银行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，但案涉车辆在2017年7月17日过户至被告许允龙名下前，在短期内多次办理转移登记手续，结合原告陈述的贷款前原告代许允龙垫款情况、银行实际放贷金额以及放贷后被告许允龙的还款情况等，本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如认定本案未涉嫌犯罪，则原告可再行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江喆融资产管理有限公司的起诉。 本案保全申请费3217元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月四日 代书 记员  杨 瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1169号之六 被执行人：甘倡合，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1169号之六裁定书，于2019年12月19日向被执行人甘倡合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘倡合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人甘倡合在招商银行621483524119×××01账户内存款人民币529.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3959号罪犯陈慧三，男，1970年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月24日作出（2011）东开刑初字第00273号刑事判决，认定被告人陈慧三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人陈慧三不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）武刑终字第00655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈慧三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈慧三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈慧三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈慧三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈慧三的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月20日起至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1023号申请执行人：高XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXXXXXX。申请执行人高XX与被执行人刘X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1372号民事判决书确定由被执行人刘X偿还申请执行人高XX借款116,000元及利息。本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月5日向被执行人刘X发出执行通知书和报告财产令，2019年9月24日向被执行人刘X发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘X无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年9月24日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，冻结了被执行人的住房公积金和工资账户。现被执行人刘X无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0928行审52号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县。统一社会信用代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。 委托代理人：马洪波、马银伊娜，旬阳县道路运输管理所职工。 被执行人：冯大顺，男，1965年4月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县道路运输管理所因被执行人冯大顺驾驶陕GXXXXX号小客车未经行政许可从事道路旅客运输，于2019年3月19日作出陕安市旬交运罚（2019）11号行政处罚决定书，对冯大顺罚款30000.00元。2019年12月23日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了2019年2月19日的现场检查笔录、道路运输稽查登记表（车上乘客信息）、与冯大顺的询问笔录，2019年2月25日冯大顺书写的保证书，旬阳县道路运输管理所作出的违法行为通知书、责令限期改正通知书、案件讨论记录、陕安市旬交运罚（2019）11号行政处罚决定书、强制执行催告书及相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县道路运输管理所2019年3月19日作出陕安市旬交运罚（2019）11号行政处罚决定书，认定被执行人冯大顺未经行政许可从事道路旅客运输的事实清楚，证据充分，该决定无明显违法并损害被执行人冯大顺合法权益的情形。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行旬阳县道路运输管理2019年3月19日作出的陕安市旬交运罚（2019）11号行政处罚决定书。 审判长  向林波 审判员  吴忠强 审判员  李 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 停
结 案 通 知 书 陈航冲： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初6542号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈航冲信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5818号案件已于2019年12月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年十二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2688号之一申请执行人：常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司。法定代表人：曾红英，该公司总经理。被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司。法定代表人：陈刚。申请执行人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司与被执行人湖南炳屹建筑集团有限公司于2019年12月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2688号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢146号申请执行人张金巩，男，1967年11月15日出生，汉族。被执行人韩国强，男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人张亚平，女，1990年8月13日出生，汉族。担保人许光华，男，1977年7月8日出生，汉族。担保人韩秀利，女，1978年5月6日出生，汉族。本院在执行张金巩申请执行韩国强、张亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人韩国强、张亚平拒不履行（2014）文民一初字第1019号民事判决书确定的义务，担保人许光华、韩秀利为韩国强提供执行担保。申请人张金巩申请对查封的担保人许光华名下位于安阳建业层项目20号楼2单元10层1004号房产一处进行评估、拍卖。本院于2019年11月26日至11月27日依法在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖查封的房产。因无人竞买以拍卖保留价78.94万元流拍。申请人申请将该房以拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将担保人韩秀利、许光华名下位于安阳建业城一期20号楼2单元10层1004号房产一处作价78.94万元，交付给申请人张金巩抵偿本案所欠债务。该房屋所有权自本裁定送达申请人时起转移。二、在具备办理房产过户登记条件时，申请人张金巩可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月三日书记员 张俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1371号申请执行人:刘高艳。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人刘高艳与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月五日书记员 隋 健
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保950号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4175.74元的财产予以查封，用来支付其拖欠徐坤旺的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4175.74元的财产。案件申请费61.76元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1487号 陈志武、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈志武申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈志武确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保424号 申请人：芜湖凯尔电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区欧阳湖路28号，统一社会信用代码9134020055920846X3。 法定代表人：汪桂云。 被申请人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J（1-1）。 法定代表人：段纬卿。 被申请人：芜湖市睿德电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200MA2Q2NCMXR（1-1）。 法定代表人：陈峰。 申请人芜湖凯尔电气科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、芜湖市睿德电子有限公司的财产在1700000元范围内进行保全并提供了担保。 经审查，本院认为申请人芜湖凯尔电气科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、芜湖市睿德电子有限公司名下位于芜湖经济技术开发区东区欧阳湖路28号4#厂房和7#厂房内的货物予以查封； 二、上述保全措施以1700000元为限。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月十日 法官助理伍昆 书记员王璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2223号申请执行人：李志刚，男，1973年8月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：李海涛，男，1987年10月12日出生，满族，住隆化县，被执行人：白静，女，1987年7月27日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：张宝增，男，1994年11月4日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王家琛，男，1994年12月28日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人李海涛、白静、张宝增、王家琛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0825民初541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十二月十二日书记员 郝璞玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16768号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20564号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款11100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保399号 申请人：赵静敏，女，1971年4月5日出生，汉族，住徐州市。 委托代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。 被申请人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路117号。 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 申请人赵静敏于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司的银行存款52万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州振旗市场管理服务有限公司的银行存款52万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1516号之六申请执行人：苏朝信，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：彭金忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2995号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭金忠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币104141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1218号申请执行人：纪连才，男，1953年11月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孟广兰，女，1949年4月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人纪连才与被执行人孟广兰物件损害责任纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行内容要求被执行人孟广兰给付经济损失29968.32元、案件受理费565.02元、利息1094元，总计31627.34元。本院于2019年11月29日向被执行人孟广兰发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人有房产一处本院已查封，因申请执行人暂不要求处分该房产，暂未处分。无车辆、存款、有价证券等其它可供执行的财产。另查，被执行人系退休人员，本院依法冻结其养老金帐户。本院在终本约谈申请执行人时将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有协助查询、冻结通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请审判长  徐丽娜审判员  王 震审判员  杨兆平二〇一九年十二月十九日书记员  姚 旺
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1967号之一申请执行人邓顺，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南博兴经贸有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华新城小区1栋803号。法定代表人刘建平。申请执行人邓顺与被执行人湖南博兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作的(2018)湘0302民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南博兴经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案申请执行标的为972654元，执行费12130元。2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年10月21日、11月28日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南博兴经贸有限公司名下无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2019年11月1日，本院对其名下银行账户予以冻结，经强制执行，本院网络扣划被执行人银行存款230000元。2019年11月12日，经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湖南博兴经贸有限公司名下无住房公积金。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂时无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。2019年11月1日，本院对被执行人湖南博兴经贸有限公司采取限制消费令措施。2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2019年12月25日，本案应执行标的为984784元（含预付款950000元、执行费12130元、一审案件受理费13300元、二审案件受理费9354元），已执行到位金额230000元（含执行费12130元），尚未执行标的为754784元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10118号原告：孙胜男，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇欧特福超市对面斜坡柔丫纸尿裤。委托诉讼代理人：戚宏飞（系孙胜男的丈夫），住河南省偃师市。被告：荣胜利，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇北瑶湾村七组居民区33号。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水路黄河路鑫地大厦18楼华农保险公司。主要负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琳，女，该公司员工。原告孙胜男与被告荣胜利、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜男及其委托诉讼代理人戚宏飞、被告荣胜利及其委托诉讼代理人张丰普、被告华农保险公司的委托诉讼代理人丁亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜男向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失16,220元。在诉讼过程中，孙胜男将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失15,620元。事实和理由：2019年6月2日18时45分许，在大××省××站街镇迎宾大道中段，荣胜利驾驶豫Ａ×××××号轻型货车与路边停放的戚宏飞驾驶孙胜男所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，戚宏飞受伤。孙胜男的损失为车损14,920元、评估费700元。荣胜利辩称，事故车辆投有保险，应由华农保险公司予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例赔偿。华农保险公司辩称，同意在交强险2,000元限额内承担赔偿责任。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定荣胜利承担事故的主要责任，戚宏飞承担事故的次要责任。荣胜利应负事故70%的责任，戚宏飞应负事故30%的责任。荣胜利应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。荣胜利驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车在华农保险公司投有交强险，故华农保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。孙胜男在华农保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损14,920元、评估费700元，计15,620元，已超出华农保险公司承保的2,000元限额，华农保险公司应赔偿2,000元。扣除华农保险公司应赔偿的部分，孙胜男另有损失13,620元（15,620-2,000），荣胜利应赔偿70%，即9,534元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙胜男损失2,000元；二、被告荣胜利于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙胜男损失9,534元；三、驳回原告孙胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由孙胜男负担51元，荣胜利负担44元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月十日书记员  乔 梁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6523号 申请执行人姜兰月，女，1945年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑洪翔，男，1947年2月24日出生，住浙江省金华市。 申请执行人姜兰月与被执行人郑洪翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的75200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有75200元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月十六日 代书记员 胡    凯    瑞
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426财保31号之二 申请人:冯秀，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被申请人：赵青松，男，住平原县。 申请人冯秀与被申请人赵青松诉前保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1426财保31号民事裁定书，同日将被申请人赵青松驾驶的大中型拖拉机予以查封；2019年11月26日被申请人赵青松自愿提供20000元现金担保，申请变更保全措施，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1426财保31号之一民事裁定书，冻结变更保全申请人赵青松保证金20000元（在平原县人民法院账户内）；解除对赵青松驾驶的大中型拖拉机的查封。 本院经审查认为，申请人冯秀在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赵青松保证金20000元的冻结。 案件申请费520元，由冯秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫长利 二〇一九年十二月五日 书记员  王德勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21987号申请执行人郭小方，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州逸乐居健康管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢9层901号。法定代表人王俊博，总经理。郭小方申请执行郑州逸乐居健康管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初22080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州逸乐居健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小方工资10160.1元；二、被告郑州逸乐居健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小方未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元。郑州逸乐居健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小方向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢462号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号，组织机构代码69065023-7。法定代表人藤铭久，行长。被执行人:天津市泽诚汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街津岐公路341号。法定代表人崔东阳，总经理。被执行人：孙玉荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：国和平，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：沈洁，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：崔东阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：岳丽飞，女，1988年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市泽诚汽车销售有限公司、孙玉荣、国和平、沈洁、崔东阳、岳丽飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7291号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币7066660元及相应利息，本院于2018年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年8月15日向被执行人天津市泽诚汽车销售有限公司、孙玉荣、国和平、沈洁、崔东阳、岳丽飞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法拍卖被执行人孙玉荣名下坐落天津滨海新区大港海天园7-1-202号房产，拍卖案款1215000元已发还申请执行人。经对被执行人国和平名下坐落天津滨海新区大港福满园6-602号房产及孙玉荣名下坐落天津滨海新区大港学府路-219号房产依法拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1215000元，未执行到位人民币5851660元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇一九年十二月十七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11858号原告：凤阳县永春石英砂厂。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇紫薇花园北门东50米。法定代表人：丁永春，总经理。被告：驻马店市远阳照明电器有限公司。住所地：驻马店市中原路与中华路交叉口南200米路东。法定代表人：李新国，总经理。原告凤阳县永春石英砂厂与被告驻马店市远阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告凤阳县永春石英砂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凤阳县永春石英砂厂撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇一九年十二月五日书记员  汪烁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更682号罪犯赵海库，男，1969年10月26日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年三月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人赵海库犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第487号刑事裁定，将罪犯赵海库的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更287号刑事裁定，对罪犯赵海库减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯赵海库在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海库自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯赵海库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵海库准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O三一年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5248号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：邓吉双，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人交通银行股份有限公司大连市分行与被执行人邓吉双信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月16日作出（2018）辽0202民初4304号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月6日、2019年12月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月6日、12月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  田 园
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终226号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周寅，原江苏某投资管理有限公司销售团队团队长。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人吴家珺，原江苏某投资管理有限公司销售团队团队长。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。原审被告人朱轩，原江苏某投资管理有限公司销售团队团队长。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。原审被告人王文娟，原江苏某投资管理有限公司销售团队团队长。因本案于2018年1月9日被取保候审。原审被告人居丹，原江苏某投资管理有限公司销售团队业务员。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人周寅、吴家珺、朱轩、王文娟、居丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月16日作出（2018）苏1102刑初210号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人周寅有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人吴家珺有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人王文娟有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱轩有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人居丹有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人周寅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周寅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周寅申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周寅撤回上诉。江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年十二月二日法官助理 刘 耀书 记 员 陈 钰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2026号原告：赵建平，男，1961年2月21日出生，汉族，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，住承德市高新区。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹（系王久山之妻），1970年10月15日出生，满族，住承德市平泉市。原告赵建平与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的诉讼代理人李昕颖、被告热河公司及被告夏俊文的诉讼代理人高雅均、被告王久山的诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资961.00元；2、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区中从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未按约定支付原告工资，至今尚欠961.00元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份，由被告王久山妻子刘凤芹代王久山签字确认。拟证明原告应发、实发、尚欠工资数额。被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文辩称，1、本案遗漏当事人刘凤国。2、其从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2月份至4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；4、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。被告热河公司与被告夏俊文提交如下证据：1、砼组施工雇佣协议1份，拟证明该协议是被告热河公司与刘凤国签订的，本案存在层层转包的情形，原告与被告热河公司及被告夏俊文不存在劳动关系。2、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件），拟证明本案承包人是被告王久山，共计招用了40多工人，工资标准是由被告王久山制定的，被告王久山强调了工程是从刘凤国手里承包的。3、承德市热河建设集团有限公司欢乐江山C地块10#-15#楼地下车库白庙子晟景17#、18#楼结算单一份，拟证明被告热河公司与被告王久山在2018年4月16日签订的结算单中，尚欠被告王久山工程总价款147802.60元。4、收条1份，拟证明由刘凤芹代被告王久山收到被告热河公司支付的工资款，不再拖欠被告王久山工程款。被告王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。被告王久山未提交证据。本院经审理认定事实如下：承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责。2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225.00元，已替王久山支付工人工资538422.40元，扣除维修费50000.00元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800.00元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资961.00元。本院认为，原告赵建平受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山对于尚欠原告工资数额（实为劳务报酬）961.00元不持异议，故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，故被告热河公司没有直接给付原告劳务费的法律义务，应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任。对原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告赵建平劳务费961.00元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王久山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十二月十八日书记员  马艳红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3480号原告：赵淑花，女，1962年11月8日生，汉族，住渑池县。被告：马喜群，男，1974年3月27日生，汉族，现住渑池县。原告赵淑花与被告马喜群民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵淑花撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵淑花负担。审判员  张建光二〇一九年十二月十七日书记员  楚方方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7942号原告：郭秀荣，女，1968年11月25日出生，住赤峰市。被告：赤峰恒冠建筑工程有限责任公司。原告郭秀荣诉被告赤峰恒冠建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀荣撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月九日书记员 冯 健
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3518号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：徐晓英，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告徐晓英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之十二申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执746号之五申请执行人：湖南省汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：段莫林，系该公司董事长。委托代理人：朱伟忠，系公司员工。被执行人：龚寿铭，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。被执行人：张小江，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系龚寿铭之妻。申请执行人湖南省汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚寿铭、张小江金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龚寿铭、张小江至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后依法向被执行人龚寿铭、张小江送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年10月18日、2019年11月18日两次发起总对总网络财产查控。经查，未发现被执行人张小江有可供执行的银行存款；发现被执行人龚寿铭湖南省农村信用合作社联合社81×××44账户内存款477.61元、中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款703.08元、中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款6946.06元。本院依法对上述三个银行账户采取冻结措施。2019年12月17日本院依法扣划被执行人龚寿铭中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款6946.06元。该笔款项申请人已及时领取执行款6596.06元、缴纳执行费350元。另外两个已冻结账户因余额与执行标的相差较大，暂未采取扣划措施。2019年10月24日到汝城县不动产产登记中心、汝城县市场监督管理局查询、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，均未发现被执行人龚寿铭、张小江有可供执行的财产。2019年10月30日到被执行人龚寿铭、张小江户籍所在地汝城县××村村委会了解情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人湖南省汝城农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2019年12月18日对被执行人龚寿铭、张小江采取限制高消费。本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南省汝城农村商业银行股份有限公司代理人朱伟忠，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应利息，已执行到位6596.06元，尚有23403.94元及相应利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十二月十九日法官助理胡敏刚书记员陈安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12781号 原告：包秀珍，女，1955年8月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戚艳琼，系原告包秀珍女儿。 被告：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：周贤丰，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告包秀珍与被告张赛花、周贤丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。包秀珍诉请判令被告张赛花归还借款40000元，并由被告周贤丰承担连带还款责任。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戚艳琼到庭参加了诉讼，被告张赛花、周贤丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月10日被告张赛花以资金周转紧张为由向原告借款，同日被告张赛花出具借条一张，载明：被告张赛花于2019年6月10日向包秀珍借到40000元，承诺于2019年7月30日前归还于包秀珍，并由周贤丰作为担保人签字对上述债务进行担保。前述款项，原告通过银行转账方式交付给35000元，另5000元以现金形式予以交付。然到期后被告张赛花未归还借款，被告周贤丰亦未承担担保责任。 以上事实由原告包秀珍提供的借条及鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行客户回单予以佐证。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。包秀珍已经履行了交付款项义务，张赛花理应按约履行。现张赛花未按约还款，其行为已构成违约，故其应承担归还借款本金40000元的民事责任。被告周贤丰自愿为上述借款进行担保，由于原、被告双方对保证方式没有约定，依法可认定被告周贤丰对张赛花涉案债务承担连带保证责任。综上，包秀珍的诉请，本院予以支持。周贤丰、张赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赛花于本判决生效之日起十日内归还原告包秀珍借款本金40000元； 二、被告周贤丰对被告张赛花的上述第一项还款义务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告张赛花进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收800元，减半收取400元，由被告张赛花、周贤丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。? 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢270号 申请执行人：夏津县福聚仓储贸易有限公司，住所地山东省夏津县银城街道办事处塔坡村。 法定代表人：李洪才。 被执行人：李西海，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司与被执行人李西海合同纠纷一案中，于2019年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第55号民事判决书，被执行人李西海偿还夏津县福聚仓储贸易有限公司1025672元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李西海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李西海名下的银行存款信息、证劵、不动产、车辆、工商登记信息、互联网银行等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法委托河南省鄢陵县人民法院对被执行人的住房公积金、房产进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年12月2日对本案涉及的被执行人李西海采取了限制高消费的强制措施并因被执行人李西海存在其他规避执行的行为而将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2019年12月23日传票传唤被执行人李西海，被执行人未到庭。经本院调查未能找到被执行人李西海，本院已经委托夏津县公安局协助查找被执行人李西海。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，夏津县福聚仓储贸易有限公司申请标的额为1025672元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人李西海名下无财产可供执行且暂时无法找到。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1009号被执行人：李志华，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李志华犯开设赌场罪一案，本院（2019）赣0191刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李志华应缴纳罚金壹万元。本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志华的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3129号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈国均，男，汉族，1988年7月18日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈国均追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4867号申请执行人蒋乃英，女，1952年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆南清，男，1954年8月26日生，汉族，住宜兴市。蒋乃英与陆南清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0282民初8591号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认陆南清结欠蒋乃英借款本金12000元及利息并负担案件诉讼费100元。因陆南清未能按照判决书的确定履行义务，申请执行人蒋乃英向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月12日通过法院专递向被执行人陆南清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆南清未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆南清名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陆南清名下银行账户无大额银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆南清名下不动产登记信息，查明被执行人陆南清名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆南清名下的车辆登记信息，查明被执行人陆南清名下无车辆登记信息5、本院于2019年8月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆南清名下的住房公积金，查明被执行人陆南清名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年8月14日已作出决定，限制被执行人陆南清高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、同时查明，被执行人陆南清在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额12100元。本案执行标的12100元、执行费82元，未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0282民初8591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十八日书记员  金喆赟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3357号 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组。 法定代表人张伟南,村民小组长。 委托诉讼代理人张彦文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张巧明，男，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组诉被告张巧明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县乌石镇安东村第十三村民小组撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘华珍