wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                  （2019）冀0903执826号 申请执行人：沧州银行股份有限公司御河支行。 统一社会信用代码：9113090010666397XD。 住所地：沧州市运河区朝阳中介22号。 负责人：刘通，该支行行长。 委托代理人：高法通，该支行职员。 被执行人：李秀春，男，汉族，1985年5月3日生，住海兴县。 被执行人：王松青，男，汉族，1963年12月7日生，住海兴县。 被执行人：海兴县长青医疗器械有限责任公司。 注册号：130924000007810。 住所地：沧州市海兴县海政路东段。 法定代表人：刘秀春，该公司经理。 申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行与被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）冀0903民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人被告海兴县长青医疗器械有限责任公司偿还原告借款本金1300000元及利息199564.1元（利息截止至2018年9月20日，之后的利息按照合同约定的利率9.7875%计算至实际给付之日止)； 二、原告对被告海兴县长青医疗器械有限责任公司名下房产（位于海兴县的房产（房产证号：第××号）享有抵押权，拍卖、变卖后享有优先受偿权； 三、被告王松青、李秀春对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年7月5日开始通过司法专邮向被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日开始,通过线下查控对被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月4日将被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春无收益性保险。 6．本案的申请执行标的149.95641万元，已执行0元，未能执行149.95641万元。 7.本院于2019年11月15日根据申请人提供的线索至对海兴县海政路东段被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年12月5日，通过谈话方式将被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人海兴县长青医疗器械有限责任公司、王松青、李秀春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州银行股份有限公司御河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月五日 书记员  回晓蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1256号原告：陶莉，女，1966年出生，住云南省元江县。被告：陈小林，男，1972年出生，住云南省昆明市晋宁县。原告陶莉与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陶莉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶莉在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶莉撤诉。案件受理费22925元，减半收取计11462.50，减交11300元，由原告陶莉负担162.50元。审 判 长  宗春明人民陪审员  张三保人民陪审员  许乔云二〇一九年十二月六日书 记 员  李 维
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3492号之一变更保全申请人（被保全人）：聂红伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇城北西路大石窖巷1号1栋1单元4室。公民身份号码420321197308210070。变更保全申请人（被保全人）：武汉常博建设集团有限公司。住所地，武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，该公司总经理。被申请人：梁化忠，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人梁化忠与变更保全申请人聂红伟、武汉常博建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0303民初3492号民事裁定，对被保全人武汉常博建设集团有限公司所有的价值2600000元的财产进行了保全。被保全人聂红伟于2019年12月5日向本院提供其与杨善花共同所有的十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷19栋2单元32-3号房屋一套（十堰市房权证张湾区字第××号、第××号）、车牌为鄂Ｃ×××××号丰田汽车一辆及十堰市郧阳区长岭开发区“汉水金岸”房地产开发项目在建商业门面房作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人聂红伟与杨善花共同所有的位于十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷19栋2单元32-3号房屋一套（十堰市房权证张湾区字第××号、第××号）的产权证照手续，期限为2019年12月12日至2022年12月12日止。查封、扣押、冻结申请人聂红伟与杨善花共同所有的车牌为鄂Ｃ×××××号丰田汽车一辆的产权证照手续，期限为2019年12月12日至2021年12月12日止。解除对被保全人武汉常博建设集团有限公司价值2600000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓新二〇一九年十二月十二日书记员  李华倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2066号申请执行人：陈绪文，男，汉族，1961年5月5日出生，住舒城县。被执行人：刘伟，男，汉族，1992年2月14日出生，住巢湖市居巢区。被执行人：刘志革，男，汉族，1969年1月27日出生，住巢湖市居巢区。陈绪文与刘伟、刘志革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初764号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘志革于判决生效之日偿还原告陈绪文欠款人民币11726元，并自2019年1月21日起按年利率6%计息至还款之日；二、被告刘伟于判决生效之日偿还原告陈绪文欠款人民币37717元，并自2019年1月21日起按年利率6%计息至还款之日；三、驳回原告陈绪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告刘志革、刘伟负担。因刘伟、刘志革未在判决指定期间内主动履行义务，申请人陈绪文向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘伟、刘志革送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，刘伟、刘志革未主动履行义务。经查，被执行人刘伟、刘志革没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划刘伟银行存款302.17元，扣划刘志革银行存款1640元。后本院对刘伟、刘志革采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人刘伟、刘志革无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1245号 申请人：何俊保，男，1985年10月19日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王禄万，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市。 被执行人：陆正洪，男，1978年3月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行何俊保申请王禄万、陆正洪劳务合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款、查无房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁东尤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1717号 佟春艳、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行佟春艳申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1742号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，暂住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，该局局长。上诉人韩素华诉郑州市民政局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩素华一审诉称：韩素华对郑州市民政局作出的答复不服。韩素华认为该答复未尽到公开义务，依法属于行政不作为，侵犯了其知情权。请求：1．依法确认郑州市民政局2018年11月14日作出的政府信息公开申请答复书内容违法并予以撤销；2．判令郑州市民政局按照《政府信息公开条例》第十条第（七）项、第二十六条之法律规定，全面、正确、完整地依法按韩素华申请之事项作出政府信息公开答复书。郑州市中级人民法院一审查明：2018年11月6日，郑州市民政局收到韩素华邮寄的政府信息公开申请表，申请公开：1.2018年10月4日“ー国两制”英籍港人韩素华到中央政府驻地中南海“非法上访”案由，被北京市西城区府右街派出所训诫后移送北京久敬庄关押20小时，郑州市民政局获取该训诫书来源。2．同月9日吴同欣主持，由信访处处长李红飞及全体信访工作人员参加对韩素华进行训诫，普法学习班的地点、事实，吴同欣职务、法定职责工作范围。3．授权吴同欣对韩素华训诫、普法部门、授权人姓名、职务，具体训诫、普法、其他事项内容会议纪要明细。2018年11月14日，郑州市民政局作出了政府信息公开申请答复书。韩素华不服该答复书，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2019年1月3日作出郑政（行复驳决）〔2018〕114号驳回行政复议申请决定书，认为郑州市民政局已告知韩素华申请公开的信息属于信访案件材料，可以按照《信访条例》有关规定到民政局信访处办理，并为其提供了联系方式，郑州市民政局的答复符合相关规定，故此驳回了韩素华的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，韩素华向郑州市民政局提出信息公开申请后，郑州市民政局已经作出答复，告知韩素华所申请公开的信息属于信访案件材料，不属于应公开的政府信息范畴，并告知其按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定到该局信访处办理。郑州市民政局的答复行为符合以上法律规定。韩素华的诉讼请求不能成立，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服，向本院上诉称：韩素华申请的信息属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，一审法院认定属“信访案件材料”，系认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判支持韩素华的诉讼请求。被上诉人郑州市民政府局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，信访制度是为了保护各级人民政府同人民群众的密切联系，保护信访人的合法权益，维护信访秩序的工作制度，行政机关在信访工作中形成的工作材料不属于法律法规规定的政府信息。本案中，韩素华向郑州市民政局提示信息公开申请，后郑州市民政局已明确答复其申请公开的信息属于信访案件材料，不属于行政法规规定的政府信息公开的范围，并告知了依法获取申请内容的途径和相关规定，该答复行为并无不妥。韩素华诉请确认被诉答复行为违法并要求重新答复缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，韩素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩素华承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月九日书记员  赵琛琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9674号上诉人（原审原告）：汪郁劼，女，1988年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张瑶华，女，汉族，1963年11月17日生，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：曹弘勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南兴易贷经济信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号1幢东航投资大厦一层107B室。法定代表人：杨加云。上诉人汪郁劼因与被上诉人曹弘勇、云南兴易贷经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初724号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪郁劼上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对小微公司网络借贷平台缺乏规范的资金托管和账户关联不能一刀切，这与该院已经判决的几十个小微案件相矛盾。一审法院是否审查了该案缺乏规范的资金托管和账户关联。被上诉人曹弘勇、云南兴易贷经济信息咨询有限公司未发表答辩意见。原审原告汪郁劼向法院起诉请求：判令两被告按照借款合同及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告汪郁劼的起诉。本院经审查认为，本案汪郁劼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十二月十日法官助理李莹书记员闻怡
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初767号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕陆奇，男，回族，1989年6月7日出生，中专文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       丁荣、吴静静，安徽北方之光律师事务所                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]413号                               指控             事实                       2018年8月的一天晚上,被告人吕陆奇伙同徐超凯(已判刑)至淮北市相山区翰林学府小区，吕陆奇望风，徐超凯盗走4台电梯的主板、变频器。经濉溪县价格认证中心认定，被盗电梯主板、变频器价值30100元。案发后，吕陆奇的亲属代为退赔被害人经济损失15000元，取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人吕陆奇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议法院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人吕陆奇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吕陆奇认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，依法从轻处罚；其部分退赃后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人吕陆奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 雪 琪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2678号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：黄光钊，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄光钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日以经核查被告已付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十五日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保162号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘应珍、靳美英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘应珍、靳美英名下人民币51045元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人刘应珍、靳美英名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十二月二日书记员  徐信
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1015号   申请执行人白胜利，男，1956年8月7日生，汉族，住富平县。   被执行人齐永平，男，1971年9月2日生，汉族，住富平县。   申请执行人白胜利与被执行人齐永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)陕0528民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐永平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人白胜利于2019年10月17日向本院申请执行,申请执行的标的为60000元及利息,承担案件受理费2364元。   本案在执行中查明，被执行人齐永平下落不明,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人齐永平限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人齐永平经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1015号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                              二〇一九年十二月十六日                                  书记员 王 新 朝                          1
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申808号再审申请人（原审被告）：尹华敏，（曾用名尹敏华），男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘聪利，（系魏伟之妻），女，1976年12月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。再审申请人尹华敏因与被申请人魏伟借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尹华敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：     一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                        二○一九年十二月二日  书 记 员  侯 阿  娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执561号之一申请执行人：栾川县金财投资担保有限公司，住所地栾川县城兴华中路财政局五楼，统一社会信用代码：9141032468318440X0。法定代表人：郭建锋。被执行人：洛阳钼都贸易有限公司，住所地栾川县合峪镇前村，统一社会信用代码：9141032467537967XE。法定代表人：谢凤祥。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码：914103241715125966。法定代表人：李朝晖。申请执行人栾川县金财投资担保有限公司与被执行人洛阳钼都贸易有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县金财投资担保有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳钼都贸易有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司给付人民币5451393.51元及利息，被执行人依法应承担担保费42900元、诉讼费64325元、执行费55193元。在执行过程中，1.本院于2019年9月13日向二被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日、12月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，仅发现洛阳钼都矿冶有限公司名下有豫Ｃ×××××胜达汽车一辆，到洛阳车管所查封时被告知该车已于2019年6月11日过户至他人名下。3.本院于2019年10月30日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年12月3日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将二被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人栾川县金财投资担保有限公司发现被执行人洛阳钼都贸易有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十一日书记员  侯亚国
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢273号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 被执行人刘新政，男，汉族，生于1954年1月25日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张玉侠，女，汉族，生于1958年3月2日，住址同上。 被执行人刘健，男，汉族，生于1982年11月11日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李瑶，女，汉族，生于1984年10月16日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 本院执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与刘新政、张玉侠、刘健、李瑶、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，执行标的为借款本金148万元及利息32万元（具体支付方式为：自2018年6月起每月月底前支付原告借款本息不低于5万元，至2019年12月31日前还清借款本息），案件受理费9060元，财产保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年十二月二日 书记员  赵禾栋 1
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2049号申请执行人：锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾，统一社会信用代码91210700726873150D。法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。被执行人：亚龙线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥，统一社会信用代码911309846016275897。法定代表人：孟庆尊，该公司董事长。申请执行人锦州长城高分子材料有限公司与被执行人亚龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亚龙线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州长城高分子材料有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款59170元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人亚龙线缆有限公司其名下无股权、车辆、保险、证券、房屋，银行账户无款项可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州长城高分子材料有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2748号原告：包国秀被告：丁慧玲原告包国秀诉被告丁慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告包国秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，包国秀提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包国秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包国秀负担。审 判 员 曾俊楷二〇一九年十二月十六日法官助理 朱建虹书 记 员 张任瑞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4622号原告：李金生，男，汉族，生于1974年10月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建中，男，汉族，成年，现住址不详。第三人：符新吾，男，汉族，生于1971年12月3日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。原告李金生诉被告王建中，第三人符新吾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在送达开庭应诉手续阶段，本院送达部门按照原告诉状所提供的地址多次尝试向被告王建中送达未果，发现被告不在原告提供的地址，原告在限定期限内又无法提供被告的有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告现住址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李金生的起诉。案件受理费4210元，退回原告李金生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月十六日法官助理朱江伟书记员李倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执366号 申请执行人：李明雄，男，1981年6月10日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西南宁东能建筑工程技术有限公司。住所地：广西南宁市． 法定代表人：卓晓宾，经理。 申请执行人李明雄与被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人李明雄支付工程款58250元及利息，负担案件受理费715元、申请执行费774元，但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人李明雄进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人李明雄，并要求提供财产线索。申请执行人李明雄未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  叶桂良
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执741号之一 申请执行人：乐文辉，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于乐文辉与刘元辉民间借贷纠纷一案，申请执行人乐文辉依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初416号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金85000.00元及利息。诉讼费1925.00元、执行费1175.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日依法向被执行人刘元辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年10月29日启动网络查控系统查询了被执行人刘元辉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘元辉名下有可供执行的财产； 3、本院已依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人刘元辉进行传统调查，查明，被执行人刘元辉名下的房产已由邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人刘元辉有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年10月31日依法对被执行人刘元辉采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人乐文辉释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月二日 书记员 杨美哲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异484号案外人:闻德宝，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人闻德宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闻德宝称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼1单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了408,856元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闻德宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11654号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：周平，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执617号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。   被执行人:韩某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗某某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:拓某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西某某公司与韩某、罗某某、韩某某、罗某某、拓某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十七日       书 记 员张伦          1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执160号之二 申请执行人:路某某。 被执行人:凤县某某旅游开发有限责任公司。 法定代表人：潘某某。 被执行人:潘某某。 本院在执行路某某与凤县某某旅游开发有限责任公司,潘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘某某名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘某某名下房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年九月十七日 书记员  杨耀
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初457号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：隆阳区英煌娱乐会所。统一社会信用代码：92530502MA6L2GB28D。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧579号。经营者：姜家祁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告隆阳区英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，以被告隆阳区英煌娱乐会所已被注销，需另行起诉为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨胜叶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2612号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周志勇，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地丹镇江市。南京银行股份有限公司与周志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1102民初1657号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：周志勇于2019年8月11日前一次性给付南京银行股份有限公司借款本金249166.64元、利息9231.62元、罚息及复利1278.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日），并给付此后至实际还清之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；案件受理费2534元，由周志勇承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周志勇信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人周志勇的财产进行查控：被执行人周志勇无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人周志勇纳入失信人员名单，并向被执行人周志勇发出限制高消费令。本院就被执行人周志勇的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十一日书记员  张俊娇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1323民初3926号原告：张明奇，男，汉族，生于1969年1月17日，住西峡县。被告：李新建，男，汉族，生于1967年4月21日，住西峡县。原告张明奇与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告张明奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1200元及利息（按年利率6%自起诉之日开始计算至借款还清止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告李新建因资金周转困难向原告筹借了1200元，并向原告出具了借条。被告使用至今无偿还意愿，原告多次催要也无济于事，现通过法院起诉追回借款，以维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告之诉请。本案在审理过程中，按照原告张明奇向本院提供的被告身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，且本案不符合公告送达要求，本院无法送达有关法律文书。本院认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”，因为原告张明奇不能提供被告李新建的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张明奇的起诉。本案受理费50元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十二日书记员 宋紫漫
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保244号 申请人：钟山县扶贫开发办公室,住所地钟山县龟石北路新总工会大楼。 被申请人:广西钟山县鑫唐至德果业有限公司,住所地钟山县清塘镇新竹村刘家宅。 关于申请人钟山县扶贫开发办公室与被申请人广西钟山县鑫唐至德果业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1662号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被申请人广西钟山县鑫唐至德果业有限公司财产进行查询，银行有少量存款已冻结。至此，本案已部分保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执235号之二申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县城关镇西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西万博达房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2栋1单元12013室。法定代表人李德文，总经理。被执行人李德文，男，1964年12月30日出生，汉族，河南省唐河县桐寨铺惠老营村村民，现住唐河县城内。被执行人马洪波，男，1959年12月15日出生，汉族，河南省唐河县城关镇新安街居民，现住唐河县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西万博达房地产开发有限公司、李德文、马洪波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕延甘证执字第001号执行证书，于2019年4月3日向被执行人陕西万博达房地产开发有限公司、李德文、马洪波发出执行通知书，责令被执行人陕西万博达房地产开发有限公司、李德文、马洪波支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款3500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月11日起计算至借款付清之日止），并承担本案公证费7000元、执行费37400元，但被执行人陕西万博达房地产开发有限公司、李德文、马洪波未履行义务。经“总对总”查询，本院于2019年4月9日作出（2019）陕0627执235号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人马洪波银行存款14332元（3340.47元、10991.53元，共计14332元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马洪波银行存款14332元。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶          二0一九年五月十三日书  记  员     李     星 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保212号申请人：孙兴福，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘军齐，男，1981年6月12出生，汉族，住内黄县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人孙兴福于2019年12月5日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘军齐所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值156800元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘军齐所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限二年，查封价值156800元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月五日书记员  周梅娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执558号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1966年10月20日出生，住营山县。 被执行人：胡文，男，汉族，1965年8月11日出生，住营山县。 被执行人：郑玉，女，汉族，1965年11月19日出生，住营山县。 本院受理的执行胡文、郑玉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行30万元及利息，诉讼费1000元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30万元及利息，诉讼费1000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二日 书记员  李 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初11466号 原告：长沙泰鸿机电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼824房。 法定代表人：刘坚，总经理 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 被告:代建华,男,汉族。 本院在审理原告长沙泰鸿机电贸易有限公司诉被告湖南拓宇混凝土有限公司、代建华买卖合同一案，本院于2019年11月25日立案。原告长沙泰鸿机电贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙泰鸿机电贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保2444号 申请人：交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街188号。 负责人：周钢，该银行行长。 被申请人：白树森，男，1971年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：杨桂芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被申请人：沈阳靓马房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村，统一社会信用代码：91210100715780063A。 法定代表人：李文贵。 申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1419号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白树森、杨桂芳、沈阳靓马房屋开发有限公司银行存款共计370899.33元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费2374元，由申请人交通银行股份有限公司沈阳金厦广场支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  左正阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2286号罪犯帅强，男，1998年7月30日出生，江西省九江县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2019年3月27日作出〔2017〕鄂0607刑初100号刑事判决，认定被告人帅强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯帅强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯帅强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯帅强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9225号 申请执行人：杨丽君，女，汉族，生于1963年3月9日，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李涛，男，汉族，1972年7月19日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨丽君与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）甘0702民初11692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李涛偿还原告杨丽君借款728000元，承担利息677040元，合计1405040元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费18696元，公告费400元，合计19096元，由被告李涛负担16017元，原告杨丽君负担3079元。由于被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽君于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月17日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年10月16日、11月7日、11月30日、12月6日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××号东风日产牌车辆，其他调查未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月28日，本院依法查封登记在被执行人名下的车辆。 7.2019年11月13日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 8.2019年11月16日，本院根据法律文书记载地址，实地调查被执行人可供执行线索，反馈无可供执行财产线索。 9.2019年12月12日，本院依法委托公安交警部门扣押查封车辆。 10.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的1421057元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但由于该车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆线索，本院已依法查封并委托车辆管理部门协助扣押，其他调查尚未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终909号上诉人（原审被告）：上海建工二建集团有限公司，统一社会信用代码913100001337139443，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴金典石业有限公司，统一社会信用代码913202817500481502，住所地江阴市南闸街道白玉路821号。法定代表人：何晓强，该公司总经理。上诉人上海建工二建集团有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人江阴金典石业有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金典公司诉请：1.判令被告支付货款1503355.59元，并承担该款自2017年12月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月19日与原告签订了购买石材的采购合同，约定了数量、单价及结算方式。后原告履行了合同义务并与被告确认了实际供货数量，被告仅支付部分款项，未能支付剩余货款。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，双方签订的《建设工程石材采购合同》约定，发生争议向合同签订地法院起诉，涉案合同是由原告先盖章，间隔数日后交由被告公司盖章，故合同的签订地是上海市虹口区梧州路289号。其次，根据民诉法第二十三条、民诉法解释第三十条，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主要办事机构所在地为上海市虹口区，本案合同履行地为位于上海市黄浦区的工程施工现场，故本案应当移送至上海市虹口区人民法院或者上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院认为：原被告签订的《建设工程石材采购合同》中约定，发生争议向合同签订地法院起诉，但合同签订地一栏为空白，原被告双方关于合同签订时最后盖章地点的陈述也不一致，被告亦未提供证据证明合同的签订地点为上海市虹口区，故本案应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原审法院系合同履行地所在地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定：驳回上海建工二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同明确约定，发生争议由合同签订地(上诉人最后盖章)人民法院管辖;合同又明确约定，合同履行地是上海市黄浦区。即便合同签订地暂时无法确定，也应由被告住所地即上海市虹口区人民法院或者合同履行地上海市黄浦区人民法院管辖。故请求撤销（2019）苏0281民初9390号之二民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院或者上海市黄浦区人民法院审理。金典公司未作二审答辩。本院认为，双方在签订的《建设工程石材采购合同》中虽约定，发生争议向合同签订地法院起诉，但合同签订地一栏为空白，且双方关于合同签订时最后盖章地点的陈述也不一致，建工公司亦未提供证据证明合同的签订地点为上海市虹口区，故本案应当依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，金典公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院系合同履行地所在地法院，依法对本案享有管辖权。建工公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十日书记员 李君玉
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢403号 李从林、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人李从林与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款7383.33元、案件受理费25元，合计7408.33元，已支付与申请执行人李从林，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初506号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2926号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街36号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：黄海平,男，1977年4月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2486号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周春申，女，1977年1月10日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。被告：张立群，女，1970年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：张品芳，女，1981年6月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，住所地黄石市天虹小区A8号。负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告周春申、张立群、张品芳、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7508号 申请执行人高延娜，女，1986年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人彭彦涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高延娜与被执行人彭彦涛装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人高延娜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2090号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为100400元及逾期利息。执行中查明，被执行人彭彦涛名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人到庭，其未到庭；本院已依法限制被执行人彭彦涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4559号 刘武军、丽水市戴姆勒汽车配件有限公司： 本院以（2019）浙1102执4559号立案执行的申请执行人刘武军与被执行人丽水市戴姆勒汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已经补缴仲裁裁决的养老保险，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终857号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄万通，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月22日被新安县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年3月7日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被伊川县公安局刑事拘留；同年8月21日被执行逮捕。原审被告人范新现，男，1971年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，因犯盗窃罪，于2010年4月27日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年10月29日被嵩县人民法院判处管制六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被伊川县公安局刑事拘留；同年7月22日被执行逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人黄万通、范新现犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0329刑初500号刑事判决，认定被告人黄万通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人范新现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄万通不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄万通申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄万通撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄万通撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一九年十二月十六日书记员  刘凤利
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执587号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：刘聪，该公司员工。被执行人:胡晓琛,女，汉族,1989年12月27日出生,住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675438号裁决，向本院申请执行，要求被申请人胡晓琛偿还借款本金2343.69元及利息，并承担相关费用。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡晓琛；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675438号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月九日书记员  周 薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保402-1号申请人赵金权，男，1982年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司法定代表人：佟学纯，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人赵金权诉被申请人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵金权于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市鑫久花园住宅小区院内两处房屋、乌兰浩特市富民南路东侧现金源热力公司路西、2号楼一单元604室、不动产权证明号为第XXX号房屋，2号楼一单元702室、不动产证明号为第XXX号房屋予以查封，并以自己所有的兴安×××房屋、案外人陈某以自己所有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋提供担保。本院认为申请人赵金权、案外人陈某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人赵金权所有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。对案外人陈某所有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二十日书记员 赵宏光
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6408号原告：武汉市武昌区神侣床上用品加工厂，住所地：武汉市武昌区车辆厂体协内。经营者：徐阳标。委托代理人：王瑞、胡炜，湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉市硚口区永欣酒店用品商行，住所地：武汉市硚口区沿河大道299号。经营者：田勇涛。被告：田伟涛，男，汉族，1985年6月7日出生。本院在审理原告武汉市武昌区神侣床上用品加工厂与被告武汉市硚口区永欣酒店用品商行、被告田伟涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:准许原告武汉市武昌区神侣床上用品加工厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市武昌区神侣床上用品加工厂负担。审判员  任甜二〇一九年十二月四日书记员  朱政
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1375号申请执行人：唐娟，女，1984年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市文明路中段。组织机构代码：55161929-9。法定代表人：陈金成，职务董事长。关于唐娟申请执行驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐娟于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于2019年09月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人驻马店市金荣置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月09日向驻马店市金荣置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月30日向驻马店市金荣置业有限公司发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，驻马店市金荣置业有限公司按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人驻马店市金荣置业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人驻马店市金荣置业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年09月19日向申请执行人李留记、聂俊红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月09日再次对被执行人驻马店市金荣置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店市金荣置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；七、由于被执行人驻马店市金荣置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月09日决定纳入失信名单。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月10日对申请执行人驻马店市金荣置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市金荣置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 张 欢
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执恢17号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，统一社会信用代码91230223672901311L。 法定代表人赵晓平，职务行长。 委托代理人王传圣，该公司职员。 被执行人周喜民，男，汉族，无职业，1963年7月7日出生，住黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人周喜民借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2019年8月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1464号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 磊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2205号原告：林晓梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：辛志军，男，1967年5月22日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告丈夫）。被告：肇恒辉，男，满族，住抚顺市望花区。原告林晓梅与被告肇恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告林晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年11月8日，被告找到原告，提出向原告借款10000元等着急用，考虑同学关系，原告当即在大兴狗肉馆凑够10000元现金，让服务员帮助清点后交给被告，并要求被告书写借条一份。事后，原告多次通过电话、微信向被告催要借款，被告均以各种理由推托，至今无果。原告无奈只好起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当列明被告的姓名、性别、工作单位住所等信息。本案中，原告以诉称事实和理由来院告诉，但其并未向本院提供足以明确的被告身份信息，亦无法在指定时间内补充相应信息，故本院无法确定其本次诉讼的明确被告，原告可待具备诉讼条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林晓梅的起诉。案件受理费50元，返还原告林晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  金 蔚人民陪审员  王凤均二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2233号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：崔光日，男，1956年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告崔光日物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终15035号 上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部，住所地辽宁省锦州市滨海新区以东。负责人：黄爱军。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁工程勘察设计院，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：李永强，该院院长。上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部因与被上诉人辽宁工程勘察设计院建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中十冶集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案不属于专属管辖。《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同法第二百九十六条规定：建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。因此，建设工程合同中的施工合同纠纷属于专属管辖，而勘察、设计合同纠纷不属于专属管辖。而本案双方争议的是工程设计委托合同，不适用专属管辖。二、根据最高院1994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经[1994]307号）中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。根据该复函，本案合同应由纠纷应由原告所在地人民法院管辖。其所在地为西安市碑林区，故一审法院具有管辖权。辽宁工程勘察设计院未出庭答辩。中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部向一审法院起诉请求：一、判令辽宁工程勘察设计院赔偿其公司损失911847元。二、辽宁工程勘察设计院承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系建设工程施工合同，依照法律规定应为专属管辖，基于专属管辖属于强行性规定不允许当事人通过合意进行变通。本案的施工地点为辽宁锦州，该地域不属于本院管辖范围，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司中储粮锦州直属新建储备仓项目一标段项目经理部可向建设工程所在地人民法院提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款、第二百零八条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规之规定，原审遂裁定：驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。案件受理费12918元，全额退给原告中十冶集团有限公司。本院经审查认为，中十冶集团有限公司与辽宁工程勘察设计院签订的《设计委托合同》属于建设工程合同范畴，应某某《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，而本案工程所在地在辽宁锦州，故一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定驳回其起诉并无不妥。对于中十冶集团有限公司上诉认为应某某双方合同约定的原告住所地确定管辖的主张，于法相悖，本院不予支持。综上，中十冶集团有限公司的上诉请求应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长唐居文审判员周向红审判员王慧芳二0一九年十二月日书记员张静妍 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2961号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：秦辉林，男，成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告秦辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘佳倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓广福
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1021号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：黄长强,男,1988年11月5日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年10月29日立案受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行黄长强公证债权文书纠纷一案，执行标的9417.71元，执行费50元。执行中，由于被执行人黄长强拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人黄长强在四川省新津县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄长强位于四川省新津县.52平方米的房屋（不动产权证书号：监证0197533）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更789号罪犯靳冬冬，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区黄碾镇淹村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年2月13日作出（2014）城刑初字第439号刑事判决，以被告人靳冬冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元(已交纳罚金3000元)；责令其退赔被害人汽车折价款共计100000元(未退赔)；追缴违法所得赃款87000元（未交纳）上缴国库。刑期自2014年3月2日至2026年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯靳冬冬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达94.7%,出勤率达91.3%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余431分。上述事实，有罪犯靳冬冬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯靳冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯靳冬冬予以减刑八个月，刑期至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申283号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁胜雄，男，1977年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人丁胜雄因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1412号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁胜雄申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于丁胜雄与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定丁胜雄与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，丁胜雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，丁胜雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，丁胜雄以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于丁胜雄应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。丁胜雄虽未与南田农场签订书面承包合同，但丁胜雄作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与丁胜雄形成事实上的土地承包合同关系。因丁胜雄履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现丁胜雄主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对丁胜雄就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故丁胜雄关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，丁胜雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁胜雄的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初701号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人赵某，男，汉族，1980年12月15日出生于山东省胶州市，小学文化，住胶州市。1999年5月21日因抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕750号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年8月14日00时左右，被告人赵某将停在胶州市胶东办事处罗家村匡某门前的鲁BXXXX白色荣威车内工具箱内的人民币1540元现金盗走。                  量刑建议              拘役，并处罚金。                  被告人                    被告人赵某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年8月14日公安机关将被告人赵某抓获，该到案后如实供述犯罪事实。被告人因本案被羁押8日。赃款1540元已发还给被害人。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人因本案被羁押8日，应予折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   赵玉涛                                                                                        二O一九年十二月四日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7025号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：杨方能，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨方能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初21号原告陈燕，女，1965年10月30日出生，汉族，住五常市。委托代理人孙玺峻，男，1962年5月19日出生，汉族，住五常市。被告五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。本院在审理原告陈燕诉被告五常市自然资源局房屋行政登记一案中，原告陈燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈燕负担。审 判 长 车忠伟审 判 员 赵洪雁审 判 员 万景权二〇一九年十二月二十五日法官助理 凌 佳书 记 员 王妍超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5946号 浙江新悦恒成物业服务有限公司、胡再恩： 申请执行人浙江新悦恒成物业服务有限公司与被执行人胡再恩物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10002号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江新悦恒成物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5946号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢276号之二申请执行人郭红臣，男，汉族，住所地大名县。被执行人史耀东，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人史耀东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史耀东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史耀东银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执309号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：程清华。深圳市大地信通担保有限公司与程清华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51127号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0112民初13505号 原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3833。负责人解刚，该支行行长。委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。被告黄海建，男，1990年11月1日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨冰杰，女，1992年9月11日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐卫平，男，1959年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡世杰，女，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安正大物业发展有限责任公司。住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3526。法定代表人孙玉琴，执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告黄海建、杨冰杰、徐卫平、胡世杰、西安正大物业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费11960元、保全费4600元（原告均已预交），退还原告案件受理费5980元，由原告负担案件受理费5980元、保全费4600元。      审  判  长    付  蕾     人民陪审员    马建青人民陪审员    王中琴   二О一九年十二月二十四日       书  记  员    杨  靓
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终4371号 上诉人(原审被告):夏飞，男，1982年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被上诉人(原审原告)：谢惠明，男，1982年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 上诉人夏飞因与被上诉人谢惠明民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人夏飞撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人夏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘敬兵 审判员  时 坚 审判员  翟 翔 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4142号申请执行人：应晓洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。应晓洁与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍和西路429号铂金国际广场3A350、3A351室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰