wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3740号 原告：任红虎，男，1992年5月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘俊晶，女，2000年10月8日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘永超，男，1993年1月23日生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘永江，男，1995年10月19日生，汉族，农民，住大名县。 被告：连梦芳，女，1995年11月10日生，汉族，农民，住魏县。 原告任红虎与被告刘俊晶、刘永超、刘永江、连梦芳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红虎及其委托诉讼代理人齐鑫、被告刘永超、刘永江、连梦芳到庭参加诉讼。被告刘俊晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款226100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日按农村习俗举行典礼，在没办理结婚登记的情况下开始共同生活。2019年7月21日上午，被告以回打工的厂里退工作服为由，让原告将其送到了厂里。谁知，被告从厂里偷偷溜走，不知去向，电话打不通，信息也不回，至今联系不上，原告不愿再这样下去。在婚前见小面时原告通过媒人给付被告2000元，见大面时通过媒人给付被告22000元，送看好帖时通过媒人又给付被告180000元；另外，原告给被告购买金首饰、手机花费将近20000元，原告母亲给被告倒茶钱11000元，原告大姐给付被告1000元，以上原告共给付被告彩礼款226100元。现在原、被告共同生活不足两个月，被告离家出走，不与原告共同生活，依据《婚姻法》第三条之规定，被告借婚姻索取财物，过错明显，应依法返还。再依据《婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，被告应依法返还原告彩礼款。为此，为维护原告的合法权益，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘俊晶未做答辩。 被告刘永超辩称，原告起诉我妹妹刘俊晶，原告称追加我为被告的根据是对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复彩礼的给付人和接受人，并不仅限于当事人一人。本案中我没有见过彩礼款，我不应当承担返还责任。 被告刘永江辩称，同刘永超答辩意见一致。我也没有见彩礼款。 被告连梦芳辩称，男方送看好贴的时候，媒人要求我将钱数一数，我只数了一、两千的领钱，大额现金在床上放着呢，我数完小额现金以后就将钱跟大额现金放到一起了，之后刘俊晶将钱收起来了。两天后我替刘俊晶保管了一两天，又将钱还给了刘俊晶。 本院经审理认定事实如下：被告刘永江、刘永超系被告刘俊晶哥哥，被告刘永超与被告连梦芳系夫妻。原告任红虎与被告刘俊晶经媒人介绍相识，××××年××月××日，原告任红虎和被告刘俊晶在未办理结婚登记手续情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。见面时，原告任红虎给付被告刘俊晶彩礼款2000元，见大面时，原告任红虎给付被告刘俊晶彩礼款20000元，送看好帖，原告任红虎给付被告刘俊晶彩礼款60000元。结婚典礼前原告任红虎给付被告刘俊晶彩礼款120000元。被告刘俊晶共接受原告任红虎彩礼款202000元。2018年10月28日，原、被告双方同居2个月后发生纠纷，双方分居至今。同居期间双方未生育子女。 本院认为，原告任红虎与告刘俊晶未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前，被告刘俊晶接受原告彩礼款202，000元，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此，原告请求被告刘俊晶将接受原告的彩礼款返还给原告，本院依法应予以支持。鉴于双方已同居2个月，被告刘俊晶酌情返还原告彩礼款80%为宜。关于原告主张的给被告刘俊晶购买金首饰、手机花费将近20，000元，原告母亲给被告刘俊晶倒茶钱11，000元，原告大姐给付被刘俊晶告1，000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因本案系同居关系析产纠纷，原告任红虎要求被告刘永超、刘永江、连梦芳返还彩礼款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告刘俊晶未进行结婚登记而与原告同居，其接受的彩礼款依法应酌情退还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊晶于判决生效之日起十日内返还原告任红虎彩礼款161，600元； 二、驳回原告任红虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告任红虎负担20元，被告刘俊晶负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  申桃丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3104号原告：田某，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。现住海原县，联系电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX原告田某与被告杨某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十二月九日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3942号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：杜军，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：张建丽，女，1982年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告杜军之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜军、张建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2668号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人鞠松洋，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省荣成市港西镇北城村。被执行人威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6001民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年12月12日撤销对被执行人的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1002民初6001号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十四日书记员 陈九利
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢339号申请执行人：魏娅娜，女，1995年2月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：富丽阳，男，1990年11月10日生，满族，住所地密山市。本院在执行申请执行人魏娅娜与被执行人富丽阳民间借贷纠纷一案中，富丽阳应支付欠款21800元、案件受理费535元、并承担申请执行费235元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，魏娅娜提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2019）黑0382执恢339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十五日书记员  安功博
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢264号申请执行人袁赛玉,女,1981年7月3日生,汉族,住衡山县长江镇。被执行人陈运洪，女，1941年9月13日生，汉族，住衡东县洣水镇。被执行人刘烨薇，女，1993年2月1日生，汉族，住衡东县洣水镇。被执行人刘煊，男，2006年1月26日生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人袁赛玉与被执行人刘烨薇、陈运洪、刘煊民间借贷担保合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁赛玉于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘烨薇、陈运洪、刘煊立即归还借款本金46.4万元及利息。本案在执行过程中，经依法对被执行人刘烨薇、陈运洪、刘煊的财产进行查询，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月七日书记员  阳闻琦
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1205号 案外人：郑建军，男，1971年6月11日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建军对本院采取诉讼保全措施查封的1803号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑建军请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2012年8月1日，泰发公司（拆迁方）与郑建军（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为439.71㎡，被拆迁方按2000元/㎡自愿买断100㎡按1:1.2还建，还建面积为407.65㎡，各种拆迁补偿合计180171元；本协议签订生效后，全部补偿费180171元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑建军提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑建军还建房号面积表》显示，郑建军还建房4套，合计面积为409.46㎡，应还建面积为407.65㎡，已还面积为409.46㎡，超出面积1.81㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1803号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初3836号之一原告：廊坊金麟红木家具有限公司。法定代表人：刘春华，公司经理。统一社会信用代码：91131025096250185P。住所地：大城县。被告：国网冀北电力有限公司大城县供电分公司。负责人：陈安源，公司经理。统一社会信用代码：91131025MA07KM0373。住所地：大城县。委托诉讼代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊金麟红木家具有限公司与被告国网冀北电力有限公司大城县供电分公司为供电合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廊坊金麟红木家具有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一九年十二月十七日书记员  马大鹏
宁波市镇海区人民法院 （2019）浙0211执544号之一 申请执行人：沈文君，男，1958年9月15日出生，公民身份号码33021119580915301X，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村长胜长邱西路。 委托诉讼代理人：周洪浪，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：杨道会，男，1973年1月3日出生，公民身份号码33032719730103287X，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇杨家底。 申请执行人沈文君与被执行人杨道会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈文君向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人杨道会返还申请执行人沈文君借款本金250000元，支付自2014年12月31日止的利息30000元、2015年1月1日起至2018年6月1日止按年利率24%计算的利息205000元，及自2018年6月2日起至实际履行之日止以250000元为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8575元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人杨道会发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求杨道会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨道会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨道会的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人杨道会名下无公积金、不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人杨道会名下部分银行账户有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人杨道会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨道会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面向申请执行人沈文君发送了查证告知书，其3日之内没有向本院提出书面异议，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人杨道会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十日 代书记员  高青青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22511号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴志旺，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人戴志旺服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除戴志旺与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向戴志旺退还2399元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回戴志旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人戴志旺答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2296号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行被执行人孙某中国建设银行股份有限公司东港支行与孙某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，余款、利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，中国建设银行股份有限公司东港支行向本院申请执行的（2019）辽0681民初1546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 蕾二〇一九年十二月四日书记员 邓晓飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1732号申请执行人：湖北冶科消防工程有限公司恩施分公司，统一社会信用代码：91422801722078694Y。法定代表人：郑庭志，该公司经理。委托代理人：郑廷国，该公司员工。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，该公司董事长。委托代理人：陈自强，该公司（医院）副院长。关于申请执行人湖北冶科消防工程有限公司恩施分公司与被执行人建始县民族医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2976号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县民族医院有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1155500.00元及利息、支付质保金212500.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十七日书记员  向 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1891号申请执行人潘某。被执行人余某。被执行人刘某。申请执行人潘某与被执行人余某、刘某民间借贷纠纷一案。被执行人履行了27040元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初4081号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十七日书记员  胡 琼
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢280号之二申请执行人王月真，女，汉族，住所地大名县。被执行人王延景，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人王延景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。扣划被执行人王延景银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十八日书记员  栗英恒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3532号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李向华，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李向华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1723号 邓绍敏、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行邓绍敏申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2534号原告：孟凡江，男，1968年11月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，住长春市双阳区。被告：杨玉英，女，1966年10月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告孟凡江与被告赵振生、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孟凡江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟凡江撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十三日书记员  王 雷
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执328号 史莉莉、邓云亮： 史莉莉与邓云亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4160.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位4211元，其中，本金3965.15元，仲裁费195.83元，执行费50元。本院已于2019年12月24日将该款转付给史莉莉。至此，史莉莉向本院申请执行的珠海仲裁委员会作出的珠仲网字(2019)第450号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1486号原告：董中义，男，1962年4月23日出生，汉族，夏县村民。被告：张云鹏，男，1968年6月8日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告董中义与被告张云鹏民间借贷纠纷一案中，原告董中义于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董中义在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董中义撤回起诉。案件受理费363元，由原告董中义负担。审判员  段国华二〇一九年十二月十六日书记员  樊红琴
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2486号原告：涂文才，男，1961年4月15日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地，香格里拉县建塘镇建塘路89号。法定代表人：孙震。委托诉讼代理人：王杰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，1974年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系公司员工。委托权限：特别授权。第三人：浦绍宽，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告涂文才与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂文才撤诉。案件受理费10.00元，由原告涂文才负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理陈国艺书记员代沅
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执30号 救助申请人安武强，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 救助申请人安武强以其在买卖合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人安武强称：自己诉易灿买卖合同纠纷一案，经长沙县人民法院判决由易灿支付货款50000元及相应利息。执行中未执行分文，因本人上有父母需要赡养，下有小孩需要抚养，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2015年8月27日，经本院（2015）长县民初字02172号民事判决书判决：由易灿支付安武强货款50000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人易灿无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人安武强因需要赡养父母，抚养小孩，加上案件执行未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人安武强的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人安武强司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0722执578号 门志富、张洪伟： 门志富与张洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10470元，其中，本金10394元，申请执行费76元。申请人放弃1315元，本院已将该款转付给门志富。至此，门志富向本院申请执行的（2019）黑0722民初137号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3902号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：王敏，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12189号原告:杨瑞玲，女，1978年08月15日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安灿琮置业有限公司,统一社会信用代码91611105MA6TW2K44Q，住所地陕西省西安市。法定代表人：马建华。  原告杨瑞玲与被告西安灿琮置业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞玲撤回起诉。诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                        二〇一九 年十二 月二 日  书  记  员      雷婷玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1488-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张本法，男，1962年9月14日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张本法借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张本法的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张本法的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1243号申请执行人：杨某某，男，汉族，1967年3月5日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：伊某某，男，汉族，1966年4月8日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人伊某某民借款合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1243号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十七日书记员  王继越
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4165号原告：李勇，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。第三人：汤丙夫，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南经济开发区。本院在审理原告李勇与被告孝感南哥商贸有限公司、第三人汤丙夫买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  魏校军二〇一九年十二月九日书记员  池一雪
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执935号之一申请执行人杜江，男，1980年5月19日出生，汉族，陕西省米脂县居民，住延安市。被执行人周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，旬阳县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人杜江与被执行人周如平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初752号民事调解书，于2019年8月14日立案受理，要求被执行人周如平给付申请执行人杜江案件款150000元。本案进入执行后，经查被执行人周如平在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行有存款账户（账号：50000000000677939242）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周如平在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行存款账户（账号：50000000000677939242），冻结期限12个月。本裁定立即执行。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年五月二十一日   书  记  员     郭万忠    — 1 —
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3984号 原告：李英波，男，1973年10月25日生，洮南市人，现住洮南市洮府街福胜村。 被告：张大勇（曾用名张弓弼），男，1974年8月20日生，洮南市人，现住洮南市永康办事处。 上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款10,000.00元及利息。本院于2019年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李英波到庭参加了诉讼，被告张大勇（曾用名张弓弼）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2011年2月25日被告张大勇在原告处借款人民币10,000.00元，被告张大勇为原告出具借据一枚，约定2011年12月25日前还款，并口头约定月利1.5分。借款逾期，被告张大勇给付原告2015年以前的利息7,000.00元。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有借据为凭，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张大勇（曾用名张弓弼）于本判决书送达后立即给付原告李英波借款本金10,000.00元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月利1.5分计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十二月四日 书记员  宋竹溪
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执1038号 李子睿、肖芳清、李紫涵、祁东县永昌街道燕子岩社区第二村民小组 本院执行的李子睿等申请祁东县永昌街道燕子岩社区第二村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1715号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路130号。法定代表人:张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：张延年，男,1976年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘连荣，女,1976年4月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告张延年、刘连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告张延年、刘连荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，二被告在原告处借款80000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告未按期还款。被告张延年、刘连荣未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年1月19日，二被告在原告处借款80000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由王永军承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民俗诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延年、刘连荣于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年1月19日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张延年、刘连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1180号之一申请执行人：郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心，住所地安徽省郎溪县宁芜路华润苏果办公楼。负责人：包德平，该中心主任。被执行人：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：金辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：袁明才，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心与周芙蓉、刘安静、金辉、袁明才追偿权纠纷一案中，申请执行人郎溪县现代农业发展专项担保基金管理中心于2019年12月16日与被执行人袁明才、金辉双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十六日书记员  谷昕蕾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之五十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3700号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪朝烨，公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郭晓珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁农商行”）与被告何世生、郭晓珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行委托诉讼代理人汪朝烨、张世龙到庭参加诉讼，被告何世生、郭晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何世生、郭晓珍立即向原告怀宁农商行偿还借款本金2550000元，截止2019年9月28日应还贷款利息为人民币550529.94元，合计本息3100529.94元，以及逾期利息（自2019年9月29日至款清之日止，按年率13.714125%计算）；2、判决依法拍卖、变卖被告何世生、郭晓珍提供抵押的腾峰23船舶，所得价款优先偿还上述第一项诉讼请求中的2550000元借款、利息、逾期利息及原告实现债权的一切费用；3、案件受理费由被告何世生、郭晓珍负担。事实和理由：一、2016年9月28日，原告与被告何世生签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为2300000元；借款额度有效期自2016年9月28日至2019年9月28日；借款年利率为9.14375%；借款用途为归还2085701120150026号债务。同时，还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;如借款人出现违反借款合同约定的任一情形，原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务本金、利息、费用。原告于2016年9月30日发放贷款2300000元（按月结息，到期一次性还本法）。为确保上述《个人借款合同》的切实履行，原告与被告签订《抵押合同》，约定：被告何世生以腾峰23船舶作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的一切费用。上述抵押物依法办理了抵押登记。二、2016年9月28日，原告与被告何世生签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款额度有效期自2016年9月28日至2019年9月28日；借款年利率为9.14375%；借款用途为归还2085701120150026号债务。同时还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人出现违反借款合同约定的任一情形，原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务本金、利息、费用。原告于2016年9月30日发放贷款250000元（按月结息，到期一次性还本法）。经查实，被告何世生、郭晓珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并向原告出具了《还款承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务，愿意以个人及家庭财产承担还款义务。上述合同签订后，被告未按合同偿还到期的借款本息，截止2019年9月28日欠息计人民币550529.94元。原告工作人员多次催要，辩称无力偿还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律、司法解释之规定，提出上列诉求，请人民法院依法审理。 何世生、郭晓珍未提出答辩。 ㈠经审理查明，2016年9月28日，原告与被告何世生签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为2300000元；借款额度有效期自2016年9月28日至2019年9月28日；借款年利率为9.14375%；借款用途为归还2085701120150026号合同所欠债务。同时，还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;如借款人出现违反借款合同约定的任一情形，原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务本金、利息、费用。原告于2016年9月30日发放贷款2300000元（按月结息，到期一次性还本法）。为确保上述《个人借款合同》的切实履行，2016年9月28日，原告与被告何世生签订《最高额抵押（质押）合同》，约定：被告何世生以腾峰23船舶作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的一切费用。2016年9月29日，上述抵押物依法办理了抵押登记。 ㈡2016年9月28日，原告与被告何世生签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款额度有效期自2016年9月28日至2019年9月28日；借款年利率为9.14375%；借款用途为归还2085701120150026号合同所欠债务。同时还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人出现违反借款合同约定的任一情形，原告有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人偿还未到期的债务本金、利息、费用。原告于2016年9月30日发放贷款250000元（按月结息，到期一次性还本法）。 ㈢被告何世生、郭晓珍系夫妻关系，向原告承诺上述借款均系夫妻共同债务，由两被告共同归还。 以上事实，有原告的陈述、原告与被告何世生签订的二份《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、借款借据、船舶抵押权登记证书、还款承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告何世生签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》均合法有效，借贷及担保法律关系受法律保护。两被告出具的还款承诺书确认上述债务为两被告共同债务，故应由两被告共同偿还。原告要求两被告还本付息，并实现抵押权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世生、郭晓珍于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元及利息、罚息（借款期限内的利息按照约定年利率9.14375%计算，罚息自逾期之日至借款本金还清之日按年利率13.714125%计算）； 二、对被告何世生提供抵押的腾峰23船舶予以拍卖或者变卖，所得价款优先偿还借款本金2300000元及其利息、逾期罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31604元，由被告何世生、郭晓珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈艳元 人民陪审员  程起应 人民陪审员  陈贤明 二〇一九年十二月二日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执559号 隆正华、唐政文、尹功青： 本院在执行申请执行人隆正华与被执行人唐政文、尹功青金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，且申请人已支取兑现款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3587号 原告尹兰峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 被告王瑞林，男，1988年2月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告尹兰峰与被告王瑞林民间借贷纠纷一案，2019年11月29日原告申请将原诉讼请求数额48000.00元变更为5000.00元。后原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹兰峰撤诉。 原告预交案件受理费500.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告475.00元。 审 判 长  张明华 人民陪审员  闫 颖 人民陪审员  董 妍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴文利
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1554号   申请执行人：黄永勇，男，1980年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：候玉刚，男，1976年6月19日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：喜红梅，女，1971年12月20日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   黄永勇与候玉刚、喜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为263487元（不含执行费及利息），未执行标的额263487元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人候玉刚、喜红梅在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。在公安部车辆登记系统中查明被执行人侯玉刚名下的×××号宗申牌汽车已被本院依法查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人候玉刚、喜红梅无财产可供执行，申请执行人黄永勇亦无法提供被执行人候玉刚、喜红梅其他可供执行的财产。申请执行人黄永勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人候玉刚、喜红梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永     二〇一九年十二月二十日     书记员 孙小琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1520号之一解除保全申请人：黄兵，男，1983年11月15日出生，汉族，解除保全申请人：杨维纳，女，1984年6月1日出生，汉族，被申请人：王金森，男，1956年3月1日出生，汉族，被申请人：梁桂芳，女，1957年3月1日出生，汉族，原告黄兵、杨维纳与被告王金森、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀1121民初1520号民事裁定，查封、冻结、扣押王金森、梁桂芳名下财产至228000元。因原告黄兵、杨维纳向法院申请解除二被告名下银行卡冻结，于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄兵、杨维纳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王金森、梁桂芳名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十二月九日书记员  刘 娜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保702号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4222.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘雪娟的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4222.91元的财产。案件申请费62.23元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢442号申请执行人杨发录。被执行人甘肃盛睿工程建设有限责任公司。法定代表人何春。被执行人何平。申请执行人杨发录与被执行人甘肃盛睿工程建设有限责任公司、何平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初2175号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃盛睿工程建设有限责任公司、何平已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2175号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2880号申请执行人北旺建设集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：王晟华，董事长。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李生华，村主任。申请执行人北旺建设集团有限公司与被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)京0116民初4294号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会于判决生效后十日内支付北旺建设集团有限公司工程款253万元，并支付利息。2019年6月4日北旺建设集团有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日申请人北旺建设集团有限公司与被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会自愿达成和解并需长期履行，现申请执行人北旺建设集团有限公司同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2880号案件的执行。如被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡七道梁村村民委员会不履行执行和解协议，申请执行人北旺建设集团有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十四日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15904号 原告：张友富，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：孙志碧，女，1945年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张国兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张友富、孙志碧与被告张国兰分家析产纠纷一案中，原告张友富、孙志碧于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告张国兰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张友富、孙志碧撤回对被告张国兰的起诉。 案件受理费88元，因撤诉减半收取44元，由原告张友富、孙志碧负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初842号 原告韦振含，男，1971年9月11日，壮族，地址：广西都安瑶族自治县，、。 诉讼代理人许锋，法律工作者。 被告那坡县建筑公司，地址：那坡县城厢镇公园路1号。 法定代表人左斌。 被告韦立忠，男，1977年9月12日，壮族，地址：广西都安瑶族自治县，、。 韦振含诉那坡县建筑公司等劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一九年十二月十七日 书记员
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执408号之一   申请执行人：赵迎春，男，汉族，身份号码：61230XXXX909131818，汉中市汉台区人，住汉台区，61230XXXX909131818。   被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韦黑子，执行董事。   被执行人：梅国文，男，汉族，身份号码：，江苏省江都市人，户籍住址江苏省扬州市江都区。   赵迎春与南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）、梅国文民间借贷一案，经本院作出的（2018）陕0702民初1527号民事判决书已发生法律效力。因伟赫公司、梅国文未履行生效法律文书确定的义务，赵迎春于2019年1月22日向本院申请执行，要求伟赫公司、梅国文归还借款本金420万元，支付利息3557433元，承担一审案件诉讼费73196元、二审案件诉讼费3000元。此外，伟赫公司、梅国文还应承担案件执行费45132元。   执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向伟赫公司、梅国文送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。伟赫公司、梅国文逾期未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对伟赫公司、梅国文名下财产登记信息进行了查询。伟赫公司名下有银行存款741432.42元已被多家法院先后冻结，有号牌为苏AXXXXX的江淮牌重型普通货车、号牌为苏AXXXXX的长安牌小型面包车、号牌为苏AXXXXX的别克牌小型普通客车各一辆，无保险、不动产、证券、网络资金登记信息。梅国文名下有银行存款3442.32元、网络资金6597.52元，无保险、工商、不动产、车辆、证券登记信息。   三、本院到被执行人伟赫公司在江苏省常州市承建的 “常州某广场A地块” 项目的发包公司常州某置业有限公司进行了调查。常州某置业有限公司书面表示被执行人伟赫公司总包了其“常州某广场A地块”项目的高层、别墅建设，现尚有工程款9328980.31元未向伟赫公司支付。   四、本院已向常州某置业有限公司发出协助执行通知书，要求其在未支付工程款范围内协助本院扣留、划拨伟赫公司应收工程款7878761元。常州某置业有限公司书面回复本院表示该款项暂不具备支付条件，待进行工程竣工验收及结算之后（约2020年12月左右），将按照协助执行通知书要求将款项划转至本院执行款专户。   五、本院已对伟赫公司、梅国文限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已将上述调查及执行情况向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供二被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，表示无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待伟赫公司上述应收工程款具备执行条件时再申请恢复执行。   综上所述，除被本院扣留的暂不具备执行条件的伟赫公司在XX城XX广场XX地块”项目的应收工程款外，二被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现财产线索或已扣留工程款具备执行条件时再申请恢复执行。故本案未能执行到位标的金额为7833629元及案件执行费45132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院已扣留工程款具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月十九日     书记员宋蕾      1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保473号关于申请人吉林省思元汽车销售服务有限公司农安公司与被申请人李超、王丹租赁合同纠纷一案，申请人吉林省思元汽车销售服务有限公司农安公司于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李超、王丹名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李超、王丹名下没有任何财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保473号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢169号 关于宋勇波申请执行李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月10日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保196号申请人：陈朝辉，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：刘卫平，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：周京文，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人陈朝辉于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫平、周京文的银行存款140000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈朝辉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫平、周京文的银行存款140000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人陈朝辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十三日书记员  易炼
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4662号原告：张啟福，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：随州新欣农业有限公司，住所地：随州市随县新街镇居委会二组。法定代表人：王培树，该公司负责人。原告张啟福与被告随州新欣农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟福及其委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼，被告随州新欣农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款185600元，并承担占用货款期间的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买玉米，被告自己用车从原告处拉玉米，交货地点在枣阳市环城原告家中，2016年5月19日，由被告公司会计王飞雄出具证明，被告法定代表人王培树签字确认，出具欠款证明232600元，并加盖了被告公章。2016年8月9日，被告就该欠款出具欠条一份，加盖了财务专用章。后经原告索要货款，被告仅支付了7000元。2017年7月14日，原告与被告法定代表人就剩余欠款225600元达成还款协议，结止2018年9月8日共计还款40000元后，被告未再履行协议。余款185600元，经原告多次催要未予支付，现请求解决。被告随州新欣农业有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年至2015年期间，随州新欣农业有限公司在张啟福家中多次购买玉米，结止2016年8月9日，累计欠款232600元，随州新欣农业有限公司于当日向张啟福出具欠条一份，内容为：“欠条，截止2016年8月9日，购张啟福玉米款还有贰拾叁万贰仟陆佰元整未付清。（232600.00）。随州新欣农业有限公司（公章）。2016年8月9日”。后经张啟福催要，随州新欣农业有限公司支付7000元，剩余225600元未付。双方在2017年7月14日签订了一份还款协议后，随州新欣农业有限公司又偿还欠款40000元，剩余欠款185600元未付。张啟福于2019年10月8日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的欠条、证明、还款协议、转款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。随州新欣农业有限公司结止2016年8月9日，累计欠张啟福玉米款232600元，后偿还47000元，剩余欠款185600元未付，有其出具的欠条证实，事实清楚。原告张啟福诉求有理，本院予以支持；被告随州新欣农业有限公司未按期付款，应当支付逾期利息。被告随州新欣农业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：随州新欣农业有限公司支付张啟福玉米款185600元及利息（以185600元为基数，从2017年7月14日起至付清之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费4012元，减半收取2006元，由随州新欣农业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一九年十二月十二日书记员  熊 锦
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初196号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人杨东旭，男，1983年3月12日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省威县。因涉嫌故意伤害罪，于年月日被河北省清河县公安局网上追逃，于2018年10月17日主动到河北省清河县公安局投案被取保候审，同月10日被河北省清河县人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉［2019］9号起诉书指控被告人杨东旭犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月20日18时许，在清河县康华大药房门前，杨某与被害人简某（系杨某的前夫）发生口角，杨某的弟弟、被告人杨东旭赶到与被害人简某发生争执，并拿起电动自行车上的Ｕ型锁将被害人简某砸伤。经清河县公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人简某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人杨东旭主动到清河县公安局长江派出所投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人简某经济损失，并取得了被害人简某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，证人史某、王某、仲某、杨某证言，被害人简某陈述，被告人杨东旭供述，法医学人体损伤程度鉴定书，简某、史因雷的辨认笔录，视频监控，发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东旭故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案犯罪起因系家庭矛盾引起，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人杨东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2136号上诉人（原审原告）：黄英林，男，1952年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：王宏明，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人黄英林因与被上诉人王宏明委托合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄英林因与被上诉人王宏明庭外和解，于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄英林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄英林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人黄英林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4482号 原告：焦佳，女，1986年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店，住所地:湖南省隆回县大桥路德克士三、四楼。 经营者：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙中科，曾用名孙忠科，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告焦佳诉被告隆回县星光贝贝摄影店、孙中科、陈秋香、周鑫、谭锐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年8月2日作出(2019)湘0524民初2203号民事判决，被告陈秋香不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院以出现与本案相关联的另案生效法律文书，致使本案的处理可能有误为由，于2019年10月15日作出（2019）湘05民终1960号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)湘0524民初2203民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月23日原告以遗漏诉讼当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦佳申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦佳负担。 审 判 长  罗金华 人民陪审员  朱荣华 人民陪审员  周永红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理   张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4582号 原告：青田县新华航空服务有限公司，统一社会信用代码913311210951607868，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街11-1号。 法定代表人：陈晶晶。 被告：成都八千翼网络科技有限公司，统一社会信用代码9151010567967238X8，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号1-3层。 法定代表人：余智强。 在本院审理原告青田县新华航空服务有限公司与被告成都八千翼网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告在2019年12月5日向本院递交撤诉申请书，以原、被告已经达成调解协议，被告已经将原告的亏损7020元汇入原告公司帐户为由，申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行调解，被告已经将诉讼款项汇入原告公司帐户，这是双方当事人对其诉讼权利所作的合理处分，原告的撤诉申请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告青田县新华航空服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县新华航空服务有限公司负担。 审 判 员 陈常青 二〇一九年十二月九日 代书记员 季培磊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执2061号之一申请执行人：卜某，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人肖某某，该公司总经理。被执行人：景某，男，汉族，住西安市新城区。本院执行的卜某与西安某某房地产营销策划有限公司、景某房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容为被执行人景某向申请执行人返还定金5万元，被执行人景某、西安某某房地产营销策划有限公司共同向申请执行人卜某返还双倍定金5万元，被执行人景某承担仲裁费5021元，被执行人西安某某房地产营销策划有限公司承担仲裁费1674元;。本院执行中，依法对被执行人西安某某房地产营销策划有限公司、景某名下银行账户、工商登记、车辆、房产及国土等财产进行了两次调查取证，同时还对被执行人名下银行理财信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索,故本案上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的定金、仲裁费106695元，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○一九年十二月四日     书 记 员  刘 维 璐1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2755号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：罗永刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院申请撤回对罗永刚的起诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 侯 雯 书 记 员 王 玺
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4960号原告：从都国际生命健康管理有限公司，住所地：广东省广州市从化区弘乐路9号，统一社会信用代码：9144010MA59NE6X6X。法定代表人：周子涛。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦颖，系该公司法务。被告：广州市广胜联机电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街新骏二街49号101房，统一社会信用代码9144010MA59J1TA72。法定代表人：厉尉国。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址：四川省成都市成华区，委托诉讼代理人：彭启中、罗干，均系广东创杰（南沙）律师事务所律师。原告从都国际生命健康管理有限公司诉被告广州市广胜联机电科技有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员陆惠宜、曹文红组成合议庭适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告从都国际生命健康管理有限公司以其与广州市广胜联机电科技有限公司已达成和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与广州市广胜联机电科技有限公司自行达成和解，已无诉讼必要，原告申请撤回对被告杨峰的起诉，是对其权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告从都国际生命健康管理有限公司撤回对被告杨峰的起诉。案件受理费减半收取为5858元（原告已预交11176元），由原告从都国际生命健康管理有限公司负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  曹文红二〇一九年十二月十日书 记 员  何靖文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1312号 上诉人（原审被告）：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族,住邵武市。 委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈雪莺，女，1987年11月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴林贵，男，1951年7月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 上诉人张荣桐、陈雪莺因与被上诉人吴林贵买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初1380号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人张荣桐、陈雪莺预缴的二审案件受理费6399元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月九日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法 律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终917号上诉人（原审被告）：陈学才，男，1960年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张在根，男，1963年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人陈学才因与被上诉人张在根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷合同是双务合同，出借人向借款人支付借款后，借款人则应该履行还款义务，故出借人所在地应该为合同履行地。本案中，张在根主张陈学才偿还出借款项，争议标的为给付货币，接收货币一方即张在根住所地为合同履行地，张在根的住所地位于无锡市滨湖区，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。陈学才对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈学才对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈学才负担。陈学才不服一审裁定，向本院提起上诉称，给付货币一方所在地为合同履行地规定，是指出借人履行给付货币一方所在地，而且这个所在地并不是住所地，也不是户籍所在地，所在地是指法律行为发生时地理位置，张在根借款时是以通过洋河镇工商银行转账给其，给付货币一方所在地是洋河镇。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方张在根所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。陈学才的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  周 瑾
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3526号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：胡宝娟，女，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡宝娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2523号上诉人（原审被告）：郑韬，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂君，女，1959年7月6日出生，汉族，个体，现住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：郑慧珉，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。上诉人郑韬因与被上诉人陈桂君民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑韬的委托诉讼代理人徐颖、被上诉人陈桂君及其委托诉讼代理人郑慧珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑韬偿还7.5万元或发回重审，由陈桂君承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定借款35万元证据不足，陈桂君没有提交向郑韬提供借款的证据，仅以借条作为证据依据不足。本案不是民间借款纠纷，客观事实是陈桂君的女儿高秋星与郑韬原系夫妻关系，于2015年3月9日协议离婚，在夫妻存续期间，二人用高秋星的信用卡透支10万元未偿还，高秋星因此被刑事拘留，陈桂君为高秋星偿还了该信用卡所欠本金及利息。为此，陈桂君要求郑韬出具的35万元借条，因此，本案应按照基础法律关系进行审理，郑韬愿承担夫妻共同债务15万元中的7.5万元。一审法院适用简易程序审理本案不符合法律规定，亦没有按照简易程序收取案件受理费。陈桂君辩称：一审法院认定事实清楚，借款系双方当事人真实意思表示，该35万元借款与陈桂君为高秋星偿还信用卡本金及利息没有关系，陈桂君在一审中提供的借条是郑韬于2017年还款期限已到后再次出具的，该笔借款是陈桂君亲自交给郑韬的，资金来源在一审时已经进行了陈述。陈桂君向一审法院起诉称：请求判令郑韬偿还借款35万元。一审法院查明：陈桂君系经营饲料生意的个体户。其女儿高秋星与郑韬原系夫妻关系，2015年3月9日二人离婚。2014年12月8日，郑韬到陈桂君家借款，表示用于经营生意。陈桂君将其家中的饲料款以现金的方式给付郑韬35万元，郑韬向陈桂君出具了借条一张，内容为：借款人郑韬于2014年12月8日向出借人陈桂君借款人民币叁拾伍万元，小写350000元，借款期限2014年，于2018年12月8日归还。如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任，借款人郑韬156××××3456，身份证号2114021983××××××××。该借款期限届满后，郑韬未履行还款义务。高秋星事后得知郑韬向其母亲陈桂君借款后，询问郑韬借款去向及用途，郑韬未能作出合理说明。一审法院认为：郑韬向陈桂君借款35万元属实，应予偿还。郑韬辩解借条系逼迫后书写，未向法院提供证据予以证明，法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：郑韬于本判决生效后十日内偿还陈桂君借款35万元。一审案件受理费6550元，邮寄送达费40元，由郑韬承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郑韬主张陈桂君未向其实际交付35万元借款，对此，郑韬作为完全民事行为能力人，应知道其出具借条行为可能产生的法律后果，且在2014年12月8日出具借条后亦未通过法律途径主张权利，故本院对其该项主张不能予以支持。郑韬主张其愿意按照夫妻共同债务偿还7.5万元，对此，因高秋星并不是本案当事人，案涉借款是否为夫妻共同债务，不是本案审理范围。因本案一审按照简易程序审理，故一审案件受理费收取有误，本院予以纠正。综上，郑韬上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄费40元；二审案件受理费6550元，均由郑韬负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十二月十日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执978号申请执行人：张楠，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘宇，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张楠申请执行被执行人刘宇借款合同一案中，刘宇拖欠张楠欠款本金及利息42748元。经查被执行人刘宇有工资及公积金可供执行，再无其他财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本院将强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1044号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇一九年十二月十四日书记员  杜广明
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执378号之二 申请执行人：梁江春，女，侗族，1970年3月28日出生。 被执行人：梁平，汉族，女，1966年2月9日出生。 被执行人：谭剑忠，男，汉族，1963年3月27日出生。 申请执行人梁江春与被执行人梁平、谭剑忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）湘1225民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁平、谭剑忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁平、谭剑忠的财产进行了查证：被执行人梁平、谭剑忠无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人梁江春，并要求其提供被执行人梁平、谭剑忠可供执行的财产线索，申请执行人梁江春向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁平、谭剑忠有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对被执行人梁平、谭剑忠适用限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁平、谭剑忠有可供执行的财产,且申请执行人梁江春在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁平、谭剑忠新的财产线索，申请执行人梁江春可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁江春与被执行人梁平、谭剑忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5333号被执行人：胡生鸣，男，1995年2月11日生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人胡生鸣罚金一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0582刑初851号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡生鸣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡生鸣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年8月16日立案执行。立案执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2019年8月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人胡生鸣未按执行通知指定的期间履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月19日、2019年10月9日、2019年12月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡生鸣名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，反馈其名下仅有零星银行存款。除此之外未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经查，被执行人胡生鸣在本市无不动产登记。本院委托湖南省沅陵县人民法院依法进行财产调查，反馈被执行人胡生鸣在其户籍地也无不动产登记信息。4、2019年10月15日，因被执行人胡生鸣拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人胡生鸣采取限制消费措施。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供本案执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月十一日书记员  王铭懿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1949号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地鲁山县人民路中段9号院，统一社会信用代码11410423MB1582858R。法定代表人：王小七。被执行人：常磊磊，男，1986年08月01出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县市场监督管理局与常磊磊行政非诉执行一案中,本院作出的(2019)豫042行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常磊磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人常磊磊出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人常磊磊财产信息进行查询后发未发现可供执行的财产，申请执行鲁山县市场监督管理局也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人鲁山县市场监督管理局进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  周振祥二〇一九年十二月四日书记员  徐毅平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1070号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市天月汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。法定代表人甘和平。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市天月汽车运输有限公司（以下简称天月汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因天月汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4433号行政处理决定书，责令天月汽车公司补缴通行费5,037元。经审查，本院认为，被执行人天月汽车公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年8月16日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,037元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人天月汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4433号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执343号申请执行人：岳志森,女,1937年10月13日出生。被执行人：张巍,女,1970年10月13日出生。本院在执行岳志森与张巍房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了其名下银行账户，查封了被执行人名下相关财产，申请执行人未对本院查封的财产申请评估拍卖。向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单等相关执行措施。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十五日书记员 迟学智