wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5076号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：刘俊一，男，1956年11月11日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘俊一信用卡纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘俊一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊一偿还我行信用卡欠款本金11995.00元，利息3098.40元，逾期还款违约金693.28元，管理费3.00元，以上合计15789.68元（利息截止到2019年11月19日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘俊一于2017年7月24日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年7月25日开立账户，卡号：62×××08，授信金额12000元，首次消费2017年9月24日，最后一次消费2018年9月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告欠款本金11995.00元，利息3098.40元，逾期还款违约金693.28元，管理费3.00元，以上合计15789.68元。2018年10月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘俊一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月24日，被告刘俊一在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘俊一声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘俊一在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘俊一应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘俊一同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月25日被告刘俊一的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××08，授信金额12000元，首次消费2017年9月24日，最后一次消费2018年9月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月19日欠原告本金11995.00元，利息3098.40元，逾期还款违约金693.28元，管理费3.00元，以上合计15789.68元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘俊一阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊一无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊一于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理费，以上共计15789.68元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘俊一负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  刘振雷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4064号申请执行人：潘红东，男，1985年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：张建平，男，1985年9月10日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人潘红东与被执行人张建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为由被执行人张建平归还申请执行人潘红东借款人民币20000元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人张建平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张建平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张建平名下无房产；被执行人张建平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张建平采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4064号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十日代书记员 胡 赟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执恢13号 申请执行人余子清，女，汉族。 代理人欧定贵，男，汉族，系申请执行人余子清丈夫。 被执行人杨运财，男，汉族。 申请执行人余子清与被执行人杨运财健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年6月11日、2019年8月20日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年1月22日限制了被执行人杨运财非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年2月21日将被执行人杨运财纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月11日通过电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 涛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2451号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行，住沁阳市。负责人：栗顶柱，该支行行长。被执行人赵卯卯，男，1988年11月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人司冬冬，女，1989年11月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人靳实良，男，1965年6月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人靳彩云，女，1968年6月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵小中，男，1963年10月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人李玉琴，女，1964年9月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人张红，男，1963年7月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人张麦珍，女，1963年10月8日生，汉族，住沁阳市。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司紫陵支行申请执行赵卯卯、司冬冬、靳实良、靳彩云、赵小中等为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2017年9月2日作出的（2017）沁证经字第03108号债权文书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执2451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十日书记员 卫 波
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1039号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李文琴，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李文琴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢159号申请执行人:彭爱红，男，1968年7月19日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：彭群华，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：马桂华，女，1963年8月3日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人彭爱红与被执行人李小平、马桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭群华、马桂华赔偿彭爱红各项损失共计159928.25元（不包括其已经支付的19000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月18日对该案恢复执行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、车辆、证券等财产信息，但均无相应的财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9388号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理 周书博                                                                    书记员  童小雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4580号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：夏希民，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告夏希民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5579号之一申请执行人：匡晓霞，女，1975年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。关于申请执行人匡晓霞与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字﹝2019﹞第210号仲裁调解书发生法律效力，依据上述仲裁调解书：双方同意于2018年8月30日终止劳动合同关系；被申请人同意2019年8月30日前支付给申请人工资、加班费、经济补偿金人民币28487元；申请人同意放弃其他仲裁请求；申请人收到上述款项后，申请人与被申请人再无其他劳动权利及义务方面的争议。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司未履行上述仲裁调解书确定义务，申请执行人匡晓霞向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人匡晓霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人匡晓霞未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字﹝2019﹞第210号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红艳，女，1971年11月20日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢秀侠，女，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占全，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河北省三河市。再审申请人李红艳因与被申请人邢秀侠、张占全民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红艳申请再审称，邢秀侠的注册资金25万元及三河市宏大新型建材有限责任公司出具的借款凭证中的617754.45元实际均是邢秀侠向李红艳所借，邢秀侠、张占全否认上述款项系向李红艳所借，应提供其出资的证据。原审法院对邢秀侠是否实际出资不进行调查，也不要求邢秀侠提供出资证据，仅以李红艳没有直接借款证明手续为由驳回其诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，民间借贷法律关系的成立，不仅要有借贷双方的合意，还需要具备款项支付的行为。李红艳主张邢秀侠向其借款867754.45元，邢秀侠对此事实不予认可，李红艳应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李红艳现有的证据不足以证实其主张，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红艳的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月十七日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执957号 申请执行人：唐凤平，女，1967年10月30日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林乾鸿食品有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**。统一社会信用代码：91450300315881199A。 法定代表人：劳承旋。 被执行人：劳承旋，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初941号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人劳承旋名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆，但车辆下落不明，除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢343号之一申请执行人杨怀文，男，汉族，1972年3月9日出生，住南阳市。被执行人陈玉丽，女，汉族，1970年5月7日出生，住南阳市高新区。申请执行人杨怀文与被执行人陈玉丽民间借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙高民初字第308号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉丽向申请执行人杨怀文支付借款本金50000元及利息[利息计算以本院（2012）宛龙高民初字第308号民事判决书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨怀文向本院申请执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈玉丽名下南阳市卧龙区农村信用合作联社靳岗分社账号000********账户内有存款73.78元，无其他银行账户信息，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人陈玉丽名下无证券、保险、车辆等财产登记信息；3、查明被执行人陈玉丽名下有位于南阳市××新区岗××社区××组（房产证号：71××**）房产一处，本院于2019年8月16日对上述房产进行查封，首封为本院（2019）豫1303执恢509号执行案，本案为轮后查封，暂无法处置。三、经实地走访对被执行人陈玉丽住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、本院已于2019年12月12日依法向被执行人陈玉丽发出限制消费令，并于2019年12月12日将被执行人陈玉丽纳入失信被执行人名单。五、经关联全省执行案件，被执行人陈玉丽作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案1件，正在执行中1件。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金50000元及利息[利息计算以本院（2012）宛龙高民初字第308号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉丽负有继续向申请执行人杨怀文履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 李建方
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2130号申请执行人：吴占龙，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平鸿昊矿业有限公司，住建平县青峰山镇兴隆地村，法定代表人：曹长庆。关于申请执行人吴占龙与被执行人建平鸿昊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽1322民初702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2130号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  李 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执647号 阿拉坦额莫勒镇中意五金建材综合商店申请执行戈启越买卖合同纠纷一案，涉案金额5488元及案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人已履行5513元。至此，（2019）内0727执647号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4516号原告陈月初，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。被告申汉生，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。被告曹楚明，男，1958年4月19日出生，汉族，户籍所在地涟源市。本院在审理原告陈月初与被告申汉生、曹楚明民间借贷纠纷一案中，原告陈月初于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月初向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月初撤回起诉。本案诉讼费2602元，减半收取1301元，由原告陈月初负担。审 判 员  黄 瑛二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙芳芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执625号 申请执行人：宋某某。 被执行人：王某。 本院在执行宋某某与王某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院(2019)甘0522民初974号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月12月19日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月19日履行10000元，剩余10275元被执行人于2020年1月14日前履行完毕。协议达成后，申请人宋某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄海祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2650号申请执行人：李志伟,男,汉族,1974年3月17日生,住湖南省邵东县。被执行人：彭礼胜,男,汉族,1973年12月19日出生,户籍地湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人李志伟与彭礼胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘1202民初4563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月8日立案执行。本院于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书，于2019年11月11日、26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人有房产但已被其他案件查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供了被执行人在怀化市大成置业有限责任公司破产案件中有申报债权的财产线索，本院经核实后于2019年12月2日向怀化市大成置业有限责任公司管理人送达（2019）湘1202执2650号之一执行裁定，扣留被执行人彭礼胜在怀化市大成置业有限责任公司破产案件中的预期分配债权12700000元，但怀化市大成置业有限责任公司管理人表示彭礼胜的债权金额目前尚未明确，仍在诉讼中，且有其他案件已扣留该债权，故目前无法提取该债权。本院于2019年12月2日以（2019）湘1202执2650号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年11月28日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为533万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十二月二日代理书记员  潘星宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4407号 原告：王冲，男，1985年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨国胜,男，1978年1月2日生，汉族，新万发镇政府工作人员，现住扶余市。 原告王冲诉被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲出庭参加诉讼，被告杨国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金120000元。事实与理由：被告于2018年1月25日在原告处借款150000元用于家庭生活，口头约定2018年末给付，到期后经原告催要，被告给付30000元，余款120000元一直未给付，故原告诉至法院。 被告杨国胜未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告杨国胜在原告王冲处借款150000元，给原告王冲出具借条1枚，记载杨国胜借款用于个人生活支出，经原告王冲催要，被告杨国胜给付30000元，余款120000元一直未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条及证人武某证言在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨国胜在原告王冲处借款，有原告提供的欠据为凭，原告王冲与被告杨国胜之间的债权债务关系依法可以确认，原告王冲要求被告杨国胜偿还的数额与借条中记载的借款数额扣除被告杨国胜已还款金额相印证，故对原告王冲要求被告杨国胜给付借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国胜有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨国胜经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国胜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王冲借款本金120000元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 宁
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行再4号之二再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱海柱，女，1970年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅县教育局，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路**，组织机构代码01129123-7。法定代表人：陈睿，该局局长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄梅县前程学校，，住所地黄梅县黄梅镇二环路西路负责人：陈文彬，该校校长。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张玉平，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审第三人（二审被上诉人）：钱海舟，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。一审被告：黄冈市人民政府，，住所地黄冈市黄州区七一路**法定代表人：邱丽新，系市政府市长。委托诉讼代理人：石文华，男，黄冈市人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋烨，女，黄冈市人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般代理。再审申请人钱海柱与被申请人黄梅县教育局、张玉平、黄梅县前程学校及一审第三人钱海舟、一审被告黄冈市人民政府不服行政登记一案，湖北省武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴行初字第00084号行政判决，黄梅县教育局、张玉平、黄梅县前程学校不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂11行终40号行政裁定。钱海柱不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂行申244号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论，决定于2018年2月12日中止本案诉讼，并于2019年10月31日恢复本案诉讼。钱海柱在一审中的诉讼请求：1、依法撤销黄冈市人民政府黄复决字（2015）24号《行政复议决定书》；2、依法撤销黄梅县教育局梅教社办（2010）5号《关于同意变更前程学校举办者的批复》；3、由被告承担诉讼费用。钱海柱向湖北省高级人民法院申请再审称：二审法院依职权调取的证据，用以证明钱海柱应当知道被诉具体行政行为内容的证人证言，没有通知证人出庭作证，也未予庭审质证。以此认定钱海柱的起诉超过起诉期限错误。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。而黄梅县教育局没有向原审法院提交证据证明钱海柱的起诉超过起诉期限。请求再审撤销二审裁定，以及黄梅县教育局2010年8月20日作出的梅教社办（2010）5号《关于同意变更前程学校举办者的批复》）的行政行为。黄梅县教育局答辩称：申请人的主要观点是应该由教育局进行举证，但是原告应该就行政行为给其造成的损害后果、诉讼主体资格和法定期限内起诉进行举证。第二，二审搜集证据是否合法的问题，省高院在审查中已经对此有了认定，程序是合法的。黄梅县前程学校答辩称：同意黄梅县教育局的答辩意见。张玉平答辩称：同意黄梅县教育局的答辩意见。黄冈市人民政府出庭意见：黄冈市人民政府不是本案适格被告。钱海舟没有答辩。本案经本院审判委员会讨论认为，本院二审行政裁定在查明当事人双方在二审审理期间并未提交新证据的情况下，直接采信未经庭审质证、认证，即来源不明的案外人出具的证明材料，认定钱海柱的起诉已超过起诉期限不当，且关于该起诉期限问题，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行申244号行政裁定已认定“原二审裁定未记载其他可以证明钱海柱的起诉超过法定起诉期限的证据。黄梅县教育局于2010年8月20日作出被诉具体行政行为，钱海柱于2015年5月得知上述行政行为后提起行政复议，此时，新修订的行政诉讼法已实施，其于同年8月12日起诉，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限”，故本院作出上述行政裁定，本院再审应予撤销。本案中，钱海柱在一审中的诉讼请求系对行政复议行为及原行政行为同时主张权利，一审在未对该两个行政行为是否符合法定起诉条件及是否符合合并审理情形进行审查的情况下，以“黄冈市人民政府不是本案适格的共同被告”为由，裁定“驳回原审原告钱海柱对原审被告黄冈市人民政府的起诉”适用法律错误，重审时，针对该已发生法律效力的行政裁定，是否启动再审程序，应提交审判委员会讨论决定。一审行政判决系与上述行政裁定同时作出，该一审行政判决在实体处理上，并未对钱海柱主张依法撤销黄冈市人民政府作出的黄复决字（2015）24号《行政复议决定书》这一诉讼请求予以处理，属于遗漏了当事人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂11行终40号行政裁定及湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00084号行政判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月四日书记员  华 贞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2422号之一申请执行人：张思全，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。申请执行人张思全与被执行人周斌正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙11民终851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思全向本院申请强制执行,本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人周斌正返还申请执行人张思全512000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元。执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周斌正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周斌正的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周斌正名下银行存款1088.46元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1088.46元，扣除执行费、案件受理费1088.46元，申请执行人张思全受偿0元。除此，暂未发现被执行人周斌正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周斌正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌正作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人周斌正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张思全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周斌正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3175号原告：徐保彦，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张全喜，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告徐保彦与被告张全喜买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告徐保彦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保彦的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐保彦撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐保彦负担。审判员  郭军丽二〇一九年十二月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2695号上诉人（原审被告）：肖姣，男，1988年10月22日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审原告）：范柏林，男，1983年1月14日出生，汉族，住隆回县。上诉人肖姣因与被上诉人范柏林民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖姣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范柏林的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：范柏林提交的取款凭证是2018年11月3日的，而本案借条形成于2018年11月2日，取款凭证不能证明该款已经支付给了肖姣，不能证明本案所涉借款合法有效。一审将肖姣已经支付的10000元认定为利息错误。范柏林答辩称：我借给肖姣10万元属实，约定的利息是月利率3%。请求二审驳回上诉，维持原判。范柏林向一审法院起诉请求：1、判令肖姣偿还范柏林借款本金10万元；2、2019年8月2日至还款结清日期间的利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费由肖姣承担。一审法院查明：2018年11月2日，肖姣出具借条向范柏林借款100000元，借条内容为：“今借到范柏林人民币拾万元整（100000.00），用于经商，限2个月还清，借款人肖姣，2018年11月2号。”2018年11月3日，范柏林持银行卡自助取款后向肖姣现金交付了出借款。肖姣借款后，先后三次通过微信转账还款共计10000元，其中2019年2月10日还款5000元，2019年3月6日还款2000元，2019年3月7日还款3000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖姣向范柏林借款10万元的事实成立。肖姣主张该笔借款是打牌赌博的欠款，但没有提交相关证据证明，且不能陈述说明打牌赌博的时间、地点以及赌博参与人等具体情况，对其这一主张不予采信。肖姣主张范柏林实际交付借款只有9.5万元，肖姣借款后已还款2.5万元，亦没有提交证据证明。根据现有证据，能够确认肖姣借款后已还款1万元。虽然肖姣出具的借条没有载明利息，但双方均认可借款时双方口头约定了利息，只是对约定的利率以及借款后被告还款数额陈述不一致，根据肖姣通过微信转账还款的时间、金额，并结合当事人陈述，可以确认肖姣已还款项1万元系支付利息，且已支付利息数额没有超出年利率36%。肖姣没有按约定期限返还借款，范柏林请求肖姣返还借款本金10万元，并自2019年8月2日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决：肖姣在判决生效后五日内返还范柏林借款本金100000元，并自2019年8月2日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，息随本清。上诉人肖姣二审提交了其与范柏林的微信记录，拟证明其于2019年5月至7月分三次向范柏林支付1350元，并要证明范柏林威胁其另外出具1.5万元的欠息条据。被上诉人范柏林质证认为，该款系肖姣欠案外人的款项，范柏林收到款项后于2019年9月转了1000元给案外人，其余款项以现金方式支付。本院认为上诉人肖姣提交的微信记录证明了其再次转账1350元给范柏林，虽范柏林反驳称该款系肖姣归还案外人的款项，但双方的微信往来无法证明肖姣委托范柏林归还他人款项，该反驳意见亦与常理不服，但肖姣提交的微信记录无法证明范柏林威胁其另外出具1.5万元欠息条据的事实，对肖姣二审提交证据结合其他证据予以综合采信。本院审理查明，肖姣自借款发生后陆续向范柏林归还11350元。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2018年11月2日，肖姣向范柏林出具借款金额为10万元的借条，范柏林向一审提交取款凭证证实其通过向银行取款来支付借款，肖姣在一二审中均认可收到了范柏林支付的借款，仅对支付的金额是10万元还是9.5万元存在异议，那么双方的借款关系自范柏林向肖姣支付借款时成立并生效。虽肖姣主张其只收到了9.5万元借款，但其书写的借条载明本金为10万元，而肖姣没有提供证据证明实际收款情况，一审据此认定借款本金为10万元并无不当。一审中，范柏林主张双方口头约定月利率为3%，肖姣主张双方口头约定月利率为5%，借贷双方的陈述证实了本案所涉借款口头约定了利息，即使以借款本金10万元按月利率2%自借款发生之日计算至范柏林主张的2019年8月2日止，应支付的利息也超过肖姣实际支付的11350元，一审根据范柏林的诉讼主张认定肖姣已经支付的款项系归还2019年8月2日前利息并无不当。肖姣还称其另外以现金方式或以出具欠息条据的方式向范柏林归还款项，因肖姣无法提交证据证明以上主张，对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人肖姣负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月三日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1047号之一申请执行人：葛某，男，1984年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：夏某，女，1970年12月8日生，汉族，住连云港市连云区板桥街道办事处程圩村。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初200号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人夏某在本院另案债权15525元，夏某另向本院缴纳执行款1272元，本院扣除执行费147元后已将全部款项支付申请执行人葛某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年十二月六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1549号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，该社理事长。 委托诉讼代理人：巴某，该社员工。 被告：王某。 原告乌某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41000元及贷款所欠利息，从2017年12月4日至2018年11月25日借款内的利息以本金41000元按约定月利率9‰计算；从2018年11月25日至该款全部还清之日的利息以本金41000元按罚息月利率13.5‰计算。2、被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被告王某于2017年12月4日因种养业向乌某新忽热信用社申请借款41000元，并于同日与原告签订了《农村信用合作社农户联保借款合同》及《借款借据》。借款起止日为2017年12月4日到2018年11月25日，约定月利率9‰，罚息月利率为13.5‰。后经原告多次催要，被告至今再未偿还本金41000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现起诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告王某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告王某的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告乌某的起诉。 案件受理费825元，退还原告乌某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 魏 佳 二〇一九年十二月二日 书记员 李跃星
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初2728号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，该公司员工。 被告：王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴碧舟，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王富江，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：骆贵丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称“润发银行”）与被告王富清、吴碧舟、王富江、骆贵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发银行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王富清、吴碧舟、王富江、骆贵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王富清偿还润发银行借款本金80000元及至款还清之日的利息（含罚息及复息，利息从2019年5月21日起开始计算，暂计至2019年9月20日，合计为3926.83元）；2.判令吴碧舟、王富江、骆贵丽对王富清的债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月15日王富清同润发银行签订《农户保证借款合同》，合同约定由润发银行借给王富清80000元，借款用途为种植青枣、枇杷，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮136%，月利率为8.555‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，出现逾期应计收罚息和复利。若违约润发银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款。同日吴碧舟、王富江、骆贵丽与润发银行签订合同编号为60001020180083、60001020180083-1号的《农户保证借款合同》、《个人保证合同》，根据保证合同第二条保证方式约定，吴碧舟、王富江、骆贵丽在保证范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，润发银行即支付了现金80000元借给王富清，王富清同时签署了《贷款凭证》交给润发银行收执。借款后至今王富清仅清偿部分利息。综上，润发银行向本院提出了上述诉讼请求。 王富清、吴碧舟、王富江、骆贵丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日王富清同润发银行签订《农户保证借款合同》，合同约定由润发银行借给王富清80000元，借款用途为种植青枣、枇杷，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮136%，月利率为8.555‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，复利以欠息部分为基数按罚息利率计算，出现逾期应计收罚息和复利。若违约润发银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款。同日吴碧舟、王富江、骆贵丽与润发银行签订合同编号为60001020180083、60001020180083-1号的《农户保证借款合同》、《个人保证合同》，约定吴碧舟、王富江、骆贵丽在保证范围内对王富清的债务承担连带保证责任，保证期间为上述合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日润发银行即支付现金80000元借给王富清。借款后至今王富清仅支付利息至2019年5月20日，未偿还借款本金。以上事实有润发银行提供的证据贷款凭证、身份证复印件、账户交易查询清单、欠息查询清单、农户保证借款合同、个人保证合同及润发银行的庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，王富清向润发银行借款80000元，双方依法签订了农户保证借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王富清未按约定如期向润发银行偿还借款及支付利息属违约，现润发银行主张王富清偿还借款本金并支付利息合法有理，应予支持。吴碧舟、王富江、骆贵丽与润发银行签订个人保证合同、农户保证借款合同，为王富清的上述借款及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，现润发银行主张吴碧舟、王富江、骆贵丽承担连带保证责任有理，予以支持。为引导和规范金融行为，润发银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%的部分不予支持。王富清、吴碧舟、王富江、骆贵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王富清应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金80000元并支付自2019年5月21日起至款还清之日的利息、罚息、复利（利息按月利率8.555‰计算，罚息按利息的150%计算，复利以欠息部分为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利之和若超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、吴碧舟、王富江、骆贵丽对王富清上述借款本息承担连带保证责任； 三、吴碧舟、王富江、骆贵丽承担保证责任后，有权向王富清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898.1元，减半收取计949.1元，由王富清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑明太 书记员汤怡 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终3159号 上诉人（原审原告）:陆宗海，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）:蒋仁志，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）:李科霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人陆宗海因与被上诉人蒋仁志、李科霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初2901号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人陆宗海预交的二审案件受理费1700元予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 司晓丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执849号之一申请执行人：随玲霞,女,1976年6月17出生,住冠县。申请执行人：随素秋,女,1997年8月24出生,住冠县。申请执行人：随某。法定代理人：刘焕成，女，1971年12月5出生，汉族，住冠县。被执行人：霍洪建，男,1991年1月25出生,汉族，住冠县。随玲霞、随素秋、随某、与霍洪建机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1525刑初303号已经发生法律效力。于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行标的24928.73元。本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人霍洪建送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月12日、2019年12月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明霍洪建名下有小额零星存款，无执行价值，现已冻结；查明其名下有车牌号鲁P2**“ＷＳ松花江”牌汽车一辆，申请执行人因该车辆无处理价值，不申请处置该车辆。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院有作为债权人的案件。本院向冠县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人霍洪建名下有不动产登记信息。本院查询了被执行人霍洪建的住房公积金账户以及是否购买储蓄性保险的情况，未发现霍洪建名下有住房公积金账户以及购买储蓄性保险的记录。经向被执行人霍洪建原籍冠县清水镇后汪东村相关人员调查了解到被执行人霍洪建在村中无可供执行财产，长期在外打工，无法对其采取拘留措施。本院依法对被执行人霍洪建采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为24928.73元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月五日书记员  修蓉蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7415号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系公司董事长。 委托代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑10-2-503室，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：杜某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：韩某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告杜某、韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢428号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区奉天街**。 被执行人：张洋,男性,1979年12月4日出生,住沈阳市大**。 被执行人：李宇鸽,女性,1980年5月17日出生,住沈阳市大**。 被执行人：于宝才,男性,1980年3月18日出生,住沈阳市大**。 被执行人：周玲,女性,1979年4月5日出生,住沈阳市大**。 被执行人：李磊,男性,1989年10月10日出生,住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张洋、李宇鸽、于宝才、周玲、李磊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1052514.38元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人张洋名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权600215元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  安 迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15602号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人刘敏，女，1964年02月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人韩玉红与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4555号民事判决书已发生法律效力。因刘敏未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人刘敏给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初303号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人柳云介，诨名“大牛二”，男，1990年3月24日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于。（因犯抢劫罪，2008年1月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元）因吸毒，2019年8月18日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月17日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年9月28日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]298号起诉书指控被告人柳云介犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人柳云介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月底至2019年8月14日，被告人柳云介在其租住的桃源县，四次容留吸毒人员李某、熊某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月底8月初的某天晚上，柳云介电话邀集吸毒人员李某、熊某在上述地点，并出资300元，指使李某购买毒品冰毒，尔后以烫吸的方式吸食毒品。 2.2019年8月12日21时许，熊某邀集柳云介一起吸毒，由柳云介出资300元，并租车到常德市武陵区向一个诨名“小桥”的男子购买冰毒，尔后在上述地点共同吸食。 3.2019年8月13日下午3、4时许，柳云介邀集熊某到自己租住处，由柳云介出资500元，到常德市武陵区向一个诨名“小桥”的男子购买冰毒，尔后在上述地点共同吸食。 4.2019年8月14日22时许，柳云介再次邀集熊某到自己租住处，柳云介、熊某各出资300元、200元，并由柳云介到常德市武陵区向一个诨名“小桥”的男子购买冰毒，尔后在上述地点共同吸食。 2019年8月23日，被告人柳云介在强制隔离戒毒期间如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人柳云介在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人熊某、李某、黄某等人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、到案经过，以及被告人柳云介的供述与辩解等。 本院认为，被告人柳云介提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。柳云介在强制隔离戒毒期间如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。对公诉机关以柳云介具有自首、因吸毒曾被行政处罚的情节，判处其四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人柳云介犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2884号 原告：王波，男，1962年7月12日出生，汉族，湘潭市人。 被告：于昊，男，1990年9月15日出生，汉族，江苏省泰州市人。 原告王波诉被告于昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告于昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告按合同约定承担逾期未还违约金。事实与理由：被告于昊于2014年4月8日向原告借款人民10万元整。合同到期后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱。多次交涉无果后，原告遂诉至法院。 被告于昊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。 原告王波为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、借条及借款合同书、手机短信、彩信记录截图等证据，其中对于双方身份信息、借条及借款合同书，本院予以确认并在卷佐证；对于手机短信、彩信记录截图，没有原件核实，无法确认发送对象真实身份，亦不能确认短信记录的完整性及真实性，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告与被告的父亲是朋友关系。2014年4月8日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过现金方式足额支付了出借款项，被告向原告出具了借条一张，借条记载了借款金额及借款人身份证号。2016年3月23日，因被告一直未按约还款，原告遂要求被告另行签订了《借款合同书》一份，合同约定借贷合同期限延续至2016年6月23日止，被告在借贷期满后两个工作日内必须无条件偿还原告10万元整，如借贷到期未偿还，被告需承担本金×8%（按月计算）违约金。后被告仍未按约还款，原告催讨借款未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于昊因资金周转向原告王波借款，双方已形成民间借贷关系，借款明确约定了还款期限，被告于昊对其所负债务应当予以清偿。对于原告主张被告于昊归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告还应按照合同约定支付逾期违约金的诉请，因该项逾期还款违约金的约定计算标准过高，已经明显超出了法律限制利率标准，经本院释明后，现原告自愿主张被告承担以10万元本金为基数，从借款逾期之日即2016年6月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于昊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王波借款本金10万元并支付逾期违约金（以10万元本金为基数，从2016年6月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告于昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执949号申请执行人杨文杰，女，1964年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人王艳玲，女，1970年6月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江镇。本院在执行杨文杰与王艳玲民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇一九年十二月四日书记员 师建军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审103号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日01时12分超限行驶于G78汕昆高速百隆路潞城至平班隆林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［89］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕89号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保176号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春水，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1388号申请执行人某某支行。法定代表人:胡加鹏，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。被执行人袁某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人袁某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月十二日书记员 刘秋英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14355号 原告：缪月明，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。 被告：钱建国，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告缪月明与被告钱建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告缪月明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪月明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪月明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告缪月明负担。 审判员  王焕 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏芸
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1992号 原告：高定周，男，1969年9月19日生，汉族，住新平县。 被告：刀庆英，女，1975年5月23日生，哈尼族，住新平县。 原告高定周与被告刀庆英健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高定周、被告刀庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高定周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车费共计11507.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时许，被告丈夫把通往原告自家公路上用石头堆砌粪塘的石头拔到公路下面，原告发现后便去拆被告家毛驴厩上面的石棉瓦，被告丈夫看到后用胶把钳将原告家烤房处接到新房子的2根生活用电的电线剪断，原告正在拆被告家毛驴厩的围栏时，被告刀庆英用1根竹棍打原告，原告与被告刀成英发生撕扯被人劝开后造成原告受伤。受伤后第二天，原告被送往新平县人民医院住院治疗，经医院诊断：1、面部挫伤；2、耳廓挫伤；3、肩部挫伤；4、右肩冈上肌腱损伤，共住院9天。2019年9月30日，经新平县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年11月8日，新平县公安局平掌派出所作出（新公（平掌）行罚决字（2019）4号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款、第十一条第一款之规定，决定对刀成英殴打他人违法行为给予罚款三百元的处罚，收缴被告刀成英的作案工具一根竹棍。被告故意伤害原告身体的行为性质恶劣，给原告的身心均带来了很大伤害，从事发至今，被告未向原告支付过一分医疗费，平掌派出所也向被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝支付赔偿费用，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 刀庆英辩称，其没有殴打过原告，不愿意赔偿原告主张的费用，其也交过罚款了，原告到医院住院是因为其自己掼倒的，并不是被告打伤的。 本院经审理认定事实如下：原告高定周与被告刀庆英系新平县×××乡×××村委会×××村民。2019年9月15日14时许，因被告丈夫把通往原告回家公路上堆砌粪塘的石头拔到公路下面，原告就去拆被告家毛驴厩的石棉瓦，被告丈夫因此把原告家烤房处的2根生活用电的电线剪断了，随后被告刀庆英用竹棍打原告，原告高定周与被告刀庆英双方因此发生撕扯，后造成原告高定周受伤。原告高定周到新平县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、面部挫伤；2、耳廓挫伤；3、肩部挫伤；4、右肩冈上肌腱损伤,共住院9天。经新平县公安司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤情为轻微伤。新平县公安局平掌派出所作出《新公（平掌）行罚决定[2019]4号行政处罚决定书，对被告刀庆英殴打原告的违法行为给予罚款三百元的处罚。2019年11月12日，原告高定周以被告刀庆英侵犯其健康权为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方在此事件中的责任如何划分，经济损失如何承担？二、原告主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定？ 一、关于原、被告双方在此事件中的责任如何划分，经济损失如何承担。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告因被告丈夫把通往原告回家公路上堆砌粪塘的石头拔到公路下面，原告就去拆被告家毛驴厩的石棉瓦，被告丈夫因此把原告家烤房处的2根生活用电的电线剪断了，被告刀庆英用竹棍打原告，原告高定周与被告刀庆英双方因此发生撕扯，后造成原告高定周受伤。被告丈夫把原告家堆彻的石头拔倒，原告本应找相关部门反映情况，由相关部门按法律规定程序解决，而不是采取报复式手段去拆被告家的毛驴厩，由此引发被告刀庆英用竹棍殴打原告，双方发生撕扯后，导致原告在撕扯中受伤。原、被告对于损害的发生均存在过错，应承担由此造成的损失。本院根据实际情况确定被告刀庆英对于原告高定周的损害应承担50%民事赔偿责任。 二、关于原告主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，经审理本院确认原告高定周的损失如下：1、原告高定周主张的医疗费2697.18元，有病情证明书、住院医疗收费收据及门珍票据予以证实，本院以支持；2、原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，根据其住院9天，每天100元计算合计900元，本院予以支持。3、原告高定周主张的护理费900元，因其提交医院出具的住院期间需要有人护理的证明，结合本地实际护工费用情况，对其主张本院予以支持；4、原告高定周主张的营养费1160元，因病情证明中没有需要加营养的证明，故对其营养费的主张，本院不予支持；5、原告主张的住院期间误工费1350元（150元×9天）、出院后误工费4500元（150元×40天），因原告提供的证据不足以证明其近一年的工资收入情况，原告的户口为农村户口，故对原告的误工费按照当地农村居民人均可支配收入每天29.5元，误工天数以原告住院9天，出院后医生建议休息1个月按30天计算，共计误工天数39天，误工费确认为1150.5元（29.5元×39天）；6、原告主张的交通费263元，因其未提供正式的交通费发票且被告不认可，本院根据原告实际就医及复查的情况，酌情支持交通费150元。以上共计5797.68元。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 由被告刀庆英于判决生效之日起十日内赔偿原告高定周医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计2898.84元。 本诉案件受理费500元，减半交纳250元，由原告高定周负担185元，被告刀庆英负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  瞿晓红 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 蕊
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢245号申请人李增恩，男，汉族，1966年12月3日出生，住所地定州市，联系申请人马荣会，女，汉族，1969年4月4日出生，住所地定州市，联系被执行人定州市砖路镇西冯村村民委员会，住所地定州市砖路镇西冯村被执行人李俊同，男，汉族，1975年6月30日出生，住所地定州市李增恩等申请定州市砖路镇西冯村村民委员会等农村土地承包合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李增恩、马荣会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十二日书记员 李 拥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异278号案外人：张伟东，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路96号巩义市华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。申请执行人：于秋霞，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405号。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，该公司总经理。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司。住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181063803353T。法定代表人：马润祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行于秋霞与马志红、巩义市新源化工物资有限公司（以下简称新源公司）、巩义市鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张伟东向本院提出书面异议，请求1、解除对豫Ａ×××**号牌车辆、豫Ａ×××**车辆的查封；2、将冻结鑫源公司巩义市农商银行嵩山路分理处账户00×××25中的27067.7元予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟东称，豫Ａ×××**号牌车、豫Ａ×××**号牌车系本人于2017年4月7日向河南君腾汽车贸易有限公司以融资租赁的方式出资购买，首付款及每个月的车辆贷款也一直由本人偿还，本人与鑫源公司之间系挂靠关系，本人车辆挂靠在鑫源公司名下经营，每年向鑫源公司交纳管理费，独立经营自负盈亏，该车辆并非鑫源公司的财产，请求依法解除查封。另外法院冻结的鑫源公司账户00×××25中的27067.7元钱，系异议人车辆的运输费，被汇款方天冠能源生化科技有限公司汇入鑫源公司账户，此款非鑫源公司资金，属于异议人所有，请求法院依法解冻，返还异议人。申请执行人于秋霞称，本案保全查封的车辆登记、冻结的银行卡账户均是鑫源公司名下财产，该行为合法有效，异议人的异议请求不能成立，应当驳回申请。本院查明，于秋霞与马志红、新源公司、鑫源公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0181民初1100号民事裁定书，2019年1月24日通过人民法院执行案件流程管理系统冻结鑫源公司名下账户00×********，2019年1月25日保全查封鑫源公司名下多辆车辆，其中包含豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆。2019年2月12日作出（2019）豫0181民初1100号民事判决书，判令马志红、新源公司于本判决生效之日起10日内偿还于秋霞借款本金540万元及相关利息，鑫源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后于秋霞申请立案执行，于2019年5月7日立（2019）豫0181执2100号执行案件，执行中，案外人张伟东向本院提出书面异议，并提供张伟东与河南君腾汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同、银行转款凭证、河南君腾汽车贸易有限公司出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、张伟东与鑫源公司签订的危险品车辆挂靠协议等证据，请求解除对豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆的查封及对鑫源公司账户00×××25内27067.7元的冻结。另查明，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆所有人均登记在巩义市鑫源汽车运输有限公司名下。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断，对银行的存款所提异议按在金融机构登记的账户名称判断。本案涉案车辆及账户在被查封冻结时登记在鑫源公司名下，张伟东异议请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回张伟东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫 浩
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘08刑终134号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴悦，曾用名吴玉娥，女，1968年7月13日出生，土家族，专科文化，桑植县空壳树乡陈家坪村原村支部书记，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌职务侵占罪，2018年12月7日被桑植县公安局刑事拘留；2019年1月10日经桑植县人民检察院批准，次日被桑植县公安局执行逮捕；2019年2月3日经桑植县公安局决定被取保候审；2019年3月20日被桑植县人民检察院取保候审；2019年9月4日经桑植县人民法院决定被取保候审；2019年10月21日经桑植县人民法院决定逮捕，次日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人吴悦犯贪污罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘0822刑初142号刑事判决。被告人吴悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 湖南省桑植县人民法院认定：2014年12月至2015年1月，被告人吴悦利用担任桑植县空壳树乡陈家坪村村书记、协助乡政府从事行政管理工作的职务便利，虚构工程量、伪造各种单据，骗取扶贫资金和社会捐赠资金共计17.927万元。案发后，被告人吴悦已向桑植县监察委退交了全部赃款。具体事实如下： 1、2013年至2014年期间，桑植县空壳树乡陈家坪村是张家界市发展和改革委员会（以下简称发改委）的建设扶贫联系村。2014年，市发改委组织资金为该村实施组道硬化、路灯安装等项目建设。组道硬化项目完工后，2014年12月下旬，吴悦持虚假施工合同，以及伪造的项目竣工验收单等资料，分两次从乡财政所报出合计94.627万元工程款，在支付了82.7万元工程款后，吴悦将剩余的11.927万元扶贫资金据为己有，全部用于家庭开支。 2、2014年12月24日，被告人吴悦以村委会名义打报告向桑植县公路局申请解决8万元公路整修资金，该局领导同意解决6万元资金。2015年1月28日，县公路局的6万元资金拨付到位。之后，吴悦伪造一份《陈家坪村新修整修公路承包合同》，并持伪造的合同、村乡项目资金报账单、项目竣工验收表以及虚开的建筑业统一发票等资料，在乡政府办理了相关手续，并于2015年2月3日从空壳树乡财政所套出县公路局为该村支持的6万元修路资金为个人使用。 上述事实有户籍资料、到案经过、赃款扣押文书、施工合同、各种凭证、账目明细、发票、银行交易明细、报账单据、领条、会议记录、申请资金的报告等书证、证人证言，被告人吴悦的供述与辩解等证据证明。 湖南省桑植县人民法院认为：被告人吴悦担任村支部书记，在协助乡人民政府从事对扶贫、社会捐助资金行政管理工作期间，利用职务上的便利，采取虚增工程量和虚构工程的骗取手段，非法占有对口帮扶资金11.927万元，非法占有社会捐赠公益事业资金6万元，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确定、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴悦贪污数额为17.927万元，该资金属于扶贫和社会捐助资金，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”；被告人吴悦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴悦积极退赃，认罪认罚，真诚悔罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人吴悦贪污的款项不是国家扶贫资金的辩护意见，因该资金系村扶贫单位筹集的资金，用于村里的扶贫项目（组道硬化），应当认定为扶贫资金，故该辩护意见不予支持。根据被告人吴悦的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项、第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条，第十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人吴悦犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、已扣押在案的被告人吴悦的赃款人民币179270元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴悦上诉提出：原判决对资金性质认定错误，不属于扶贫资金和社会捐助，且是填补其之前垫付的村支出。原审法院量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人吴悦的辩护人的辩护意见与上述意见一致。 经审理查明，原判决认定上诉人吴悦贪污的犯罪事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，原判决采信的证据具备合法性，证据之间能相互印证，二审依法予以确认。 本院认为，上诉人吴悦作为桑植县空壳树乡陈家坪村村书记，在协助履行扶贫、公共基础建设等行政管理工作过程中，将从扶贫责任单位张家界市发改委出资实施的项目中套取的资金119270元及桑植县公路局拨付的公路整修资金60000元占为己有，其行为符合贪污罪的构成要件。上诉人吴悦及其辩护人对资金性质及数额提出异议，经查，上诉人吴悦报账后，将上述资金存入个人账户用于私人开支的事实有在卷证据予以证明，足以认定。陈家坪村作为张家界市发改委建设扶贫联系村，张家界市发改委为该村的基础设施建设出资，其资金的支出目的是履行扶贫主体责任，资金的用途也是扶贫建设的范围，通过该扶贫项目套取的资金应当认定为扶贫资金。关于公路整修资金，其拨付单位是桑植县公路局，该资金的用途与拨付单位的职责联系紧密，将该资金认定为社会捐助性质在本案中证据并不充分，不认定为特定款物为宜。上诉人吴悦贪污金额共计179270元，其中11万余元系扶贫资金性质，依照司法解释规定属于具有严重情节情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，还需并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，原审法院根据查明的犯罪事实，结合上诉人吴悦具体量刑情节，判处吴悦有期徒刑三年，并处罚金二十万元，虽在部分资金性质上的认定与本院的观点不符，但考虑到非法占有了扶贫资金及贪污总额接近20万元数额巨大的标准，上述量刑作为起点刑并无不当。故上诉人吴悦及其辩护人提出的量刑方面意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇一九年十二月十六日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保458号申请人:杨树云,男,1954年2月19日出生，住赤峰市。被申请人：张士杰，男，1959年4月21日出生，居民，住赤峰市宁城县。申请人杨树云与被申请人张士杰诉前财产保全一案。申请人杨树云于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张士杰在中国建设银行宁城支行内的工资200000元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人杨树云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张士杰在中国建设银行宁城支行内的工资200000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元。合计1542.00元。由申请人杨树云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十一月五日书记员 张国番
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3553号申请执行人：张钰慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：侯宝磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地：大石桥市。申请执行人张钰慧与被执行人侯宝磊借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十二日书记员  赵 隽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9641号之一申请执行人王硕薇，女，1987年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人王硕薇与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第369号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币4.300794万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款2.362万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第369号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9956号上诉人(原审原告)：田野，男，1955年5月8日出生，汉族，哈尔滨师范专科学校退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学奎，男，1962年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人田野因与被上诉人张学奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13235号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人田野预交的二审案件受理费13,400元予以退回。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇一九年十二月十九日书记员  那 爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2175号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何信刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何信刚服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3411号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：翦林华，女，1963年02月02日出生，回族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告翦林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执193号之三   申请执行人: 杨清云，女，1968年4月3日出生，汉族，住陕西省平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 朱昌根，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨清云与被执行人朱昌根民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初1531号民事判决书，判决由被执行人朱昌根向申请执行人杨清云偿还借款1000000元，并按月利率2%支付自2015年4月6日至实际给付之日的借款利息及加倍支付延迟履行期间的利息，并承担案件受理费10050元，案件执行费13400元。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人杨清云向本院申请执行。本院受理后在执行中，查明被执行人名下有存款，依照《中华人民和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人朱昌根应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。                                                                        审判长 崔周                       代理审判员 来颖嬛                       代理审判员 陈小虎                     二〇一九年十月二十一日                           书记员 聂佳文
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8263号  原告：郭炜，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李佳斌陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陈国峰，身份信息不详。原告郭炜诉被告陈国峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月28日立案。郭炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48402元，并支付利息11229.264元(从2016年10月24日暂计算至2019年3月24日，并按月利率0.8%从2019年3月25日计算利息至实际付清之日)及原告为维权产生的所有合理费用；2、判令被告支付违约金3009元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈国峰于2016年2月22日向许某某借款60181元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2016年7月21日至2018年1月21日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭炜与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告陈国峰所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭炜。至今被告尚欠原告借款48402元及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 长   刘淑芳                                人民陪审员     兰有余                                人民陪审员     郭  艳  二〇一九年十二月四日 书 记 员   牛 媛1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢835-1号 申请执行人：王晓平。被执行人：全志宏。被执行人：陕西科盈农业科技有限公司。法定代表人：全志宏，总经理。本院在执行申请执行人王晓平与被执行人全志宏、陕西科盈农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6092号民事调解书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2018）陕0112执6910号案件的执行。后申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为157125.8元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年十二月十三日 书  记  员      马旭洁 1