wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9420号 原告：祁某，男，汉族，1954年12月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张某，女，汉族，1969年9月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告祁某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付剩余欠款16.45万元，承担利息51793.5元，本息合计216293.5元并利随本清；2、被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将欠款16.45万元变更为17.25万元。事实和理由：被告因需要资金周转，多次向原告借款。后经原、被告结算，被告于2016年5月3日向原告出具6万元借条一张，双方约定月息0.83%，自借款日至2017年5月3日，本息合计66000元。出具欠条后，被告又陆续向原告借款14万元。2017年5月14日，经原、被告结算后，被告给原告出具7万元借条二张，约定年息10%，自借款日至2017年5月14日，本息合计154000元。2017年1月26日出具4500元欠条一张（2016年5月前借款利息）。被告共给原告出具三张借条和一张欠条，合计金额20.45万元。借款逾期后，被告没有按时还款。经催要，被告分别于2017年7月13日还款2万元，2018年1月至10月共还款2万元，2019年2月3日支付利息1万元。后经原告催要，均未还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，要求被告履行偿付借款本息。 被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，确实向原告借款20万元，出具了三张借条。另外，一张欠条是欠利息条据。本金已偿付了5万元。对于利息，按照约定计算。现在没有能力偿付，只能等我的借款执行回来后偿付。 被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告和被告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条三张，欠条一张，被告杨某提交的收条五张，经原、被告质证均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告杨某、张某系夫妻关系。2016年5月3日，被告向原告借款60000元，由俩被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，即2016年5月3日至2017年5月3日，月息0.83%。2016年5月14日，被告向原告共借款14万元，由俩被告分别给原告出具借款金额为70000元的借条二张，均约定借款期限一年，即2016年5月14日至2017年5月14日，年息10%。2017年1月26日，原、被告对2016年前借款经结算，被告欠原告利息4500元，由被告出具了欠条一张。被告于2017年7月13日偿还借款本金20000元、2018年1月7日偿还借款本金7000元、2018年1月12日偿还借款利息8000元、2018年2月14日偿还借款本金2000元、2018年7月27日偿还借款本金2000元、2018年10月20日偿还借款本金1000元、2019年2月3日偿还借款利息10000元，被告共计偿还借款本金32000元，支付利息18000元。现被告实欠原告借款本金168000元。经原告催要，被告未付。遂引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有二被告共同给原告出具的借条为凭，并经被告杨某质证属实，足以认定。二被告未按照约定偿还借款已构成违约，应承担民事清偿责任。现原告要求二被告偿付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际欠款金额168000元为准。对于原告主张的利息，因原、被告在借条上对利率有明确约定，现原告在庭审中明确表示借款利息均按照月利率0.83%，自借款之日起计算至2019年11月20日，并按照实际欠借款本金分段计算后扣除被告已经支付利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某、张某欠原告祁某借款本金168000元，承担利息48293.5元（包含欠条利息4500元），合计216293.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告杨某、张某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的再退还受理费2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3719号原告：沁阳市亨通运输有限公司，住址地：沁阳市建设路北段1F07二楼。法定代表人：郭宴林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旗，同原告郭旗，该公司员工。原告：郭旗，男，1963年7月20日出生，回族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告沁阳市亨通运输有限公司、郭旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告沁阳市亨通运输有限公司、郭旗于2019年12月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市亨通运输有限公司、郭旗撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告沁阳市亨通运输有限公司、郭旗负担。审判员  李翠霞二〇一九年十二月九日书记员  司萌芽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初6号原告李春录，男，1948年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘桂莹，女，1972年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告秦小华，女，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县发展和改革局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人候磊，该局局长。本院在审理原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春诉被告桓仁满族自治县发展和改革局信息公开一案中，原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春录、陈喜琴、李宝君、刘桂莹、李宝民、秦小华、李宝平、吴华春撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月十九日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人袁秀兰因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秀兰申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人也无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。请求再审，撤销原一、二审判决，在查清事实基础上改判，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在袁秀兰建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，袁秀兰建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为袁秀兰的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。袁秀兰提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。安徽省自然资源厅受理袁秀兰行政复议申请后，经审查作出行政复议决定符合法律规定，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，袁秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁秀兰的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执520号申请执行人：郑敬，男，1965年5月17日生，山西省五台县台城镇人，农民，现住西米市锦绣苑小区。被执行人：闫付平，男，1957年2月3日生，汉族，五台县白家庄镇寨里村人，煤矿职工，住本村。本院在执行郑敬申请执行闫付平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十日书记员  段雅丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2436号申请执行人：卞月香，女，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州雅那丽工艺品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（天衢办事处坡芦村）德兴北路乾城尊府西门对过。法定代表人：韩奎庸申请执行人卞月香与被执行人德州雅那丽工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2650号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人卞月香向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2650号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇一九年十二月六日书记员  雒鹏飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1123民初2105号 原告：仇心记，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江 省乐清市仙溪镇下屿坦村。 原告：孔宪武，男，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省 乐清市仙溪镇前岙孔村。 被告：邹法正，男，1962年7月20日出生，汉族，住遂昌县 石练镇柳方村71号,公民身份号码3325271962××××××××。 原告仇心记、孔宪武诉被告邹法正合同纠纷一案，本院于2019 年8月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，因被告邹法 正副本无法送达，依法转为普通程序审理，本案于2019年12月 13日在本院依法公开开庭进行了审理。原告仇心记、孔宪武到庭 参加诉讼，被告邹法正经公告传唤届满无正当理由未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告仇心记、孔宪武向本院起诉，诉请：1、判令被告支付三 辆三轮车车价款54000元；2、判令被告支付2006年4月至2019 年8月的租金77280元（每月480元）；3、由被告承担本案的诉 讼费用。事实与理由：两原告于2001年期间在遂昌县购买了三辆 人力三轮黄包车（车牌号为382、247、294），委托被告代管代租。 约定3辆车每月租金480元，并将车辆的相关证件全部交予被告 -2- 保管。但从2006年4月份开始，被告就未按时支付租金且失去联 系。同年，两原告到遂昌寻找被告未见踪迹。2007年原告又两次 来遂昌寻找被告均无果，得知车辆已被被告以每辆18000元的价 格转让他人。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，公 正判决。庭审中，原告将第二项诉请变更为：要求被告支付从2006 年4月至2007年4月期间的租金6240元。 被告邹法正未作答辩，也未向本院提供证据。 案经审理查明：2001至2002年期间，两原告经人介绍通过被 告购买了三辆人力三轮黄包车（车牌号：247、382、294），原告 将三辆车委托被告管理并对外出租，所收租金被告提留部分作为 委托报酬外，被告按每辆车每月160月将租金交给原告，维修费 和年检费由原告自行承担。前述租金被告基本以银行汇款方式存 入原告孔宪武账户。2004年5月3日，原告向被告出具人力三轮 车保管委托书一份，载明“今有乐清市仙溪镇前岙孔村孔宪武与 乐清市仙溪镇下屿坦村仇心记有三辆人力三轮，车号294、382、 247由遂昌石练镇柳方村邹法正保管。其中294号全部证件放在邹 法正代理保管。（原先的382、247的全部证件已由邹法正存放保 管）。被告在空白处添注以下内容“以上孔宪武三辆黄包车有我 保管，284号黄包车证件放在我处，此据，邹法正2004年5月3 号”。2006年4月份起，被告未再向原告转交租金。据原告陈述。 两原告于2006年8月、2007年2月、5月来遂昌寻找被告无果。 两原告在2007年5月19日得知被告已将其三轮车转让他人，遂 -3- 到遂昌县公安局妙高派出所报案，报案的主要内容是两原告在同 年2月份来遂昌寻找被告，打算将三轮车转让出去，发现被告已 将每辆车作价15000元转给他人了，遂要求公安机关出面处理。 因一直联系不上被告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告曾向原告孔宪武寄书信一封，主要内容：这次 金土到遂昌来买黄包车，价格不高，他们买完了，有小量一部分。 你有三辆车，两辆车已过户。有一辆车现原车主租用。黄包车11 月份的车租我叫金土帮你带来了，计人民币420元（肆佰贰拾元）。 12月份车租，两辆车过户费220元，现在两辆车在给人家租去。 把车子修理一下，修理费160元，现在12月份车租除了过户费、 修理费外，还有130元把你寄下来。 以上事实有原告提供的委托书、银行存折、交易明细、紧急 报告、书信及原告庭审陈述为证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，从现有证据能够得知，原告将其购买的人力三轮 黄包车委托被告管理并负责对外出租收取租金，双方系委托合同 关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托 人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。本案中，被告从 2006年4月份起未将所得租金转交给原告，根据原告2007年5 月19日的紧急报告得知，原告在当年2月份已得知被告将车辆转 让他人，故原告应知晓从2007年2月份起已不存在租金的事实。 故被告应转交的租金从2006年4月起计算至2007年1月为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托 -4- 合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔 偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人 造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托 人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告未授权被告可以自 行处置车辆的权利，被告作为受托人在未向原告交还车辆报告委 托事务结果的前提下便不知去向，致使原告车辆不知所踪，被告 应承担相应的赔偿责任。关于车辆的折价款如何确定，在 2006-2007年期间，因县城出行方式的局限性，人力三轮黄包车成 为县城的主要营运交通工具，故人力三轮黄包车在当时具有较高 市场转让价值。现在虽无法准确掌握当时的市场价格，但经了解。 2006年的市场转让价格在万元以上，且呈逐年回落的趋势，故本 院酌定车辆的折价款为每辆8000元。故原告合理部分的诉讼请求。 本院予以支持。被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院 依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九 十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条、第四 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告邹法正于本判决生效之日起十日内归还原告仇心记、 孔宪武人力三轮黄包车租金4800元（2006年4月至2007年1月。 计10个月×160元/辆×3辆）； 二、被告邹法正于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇心记、 孔宪武人力三轮黄包车（三辆）折价款24000元； -5- 三、驳回原告仇心记、孔宪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1294元，由原告仇心记、孔宪武负担294 元，由被告邹法正负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  杨全保 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 祎 -6-
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执671号申请执行人：李春孝，男，1967年6月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李秀春，女，1976年4月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李春孝与被执行人李秀春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云2926民初851号民事判决，已发生法律效力。判决确定：确定由被执行人李秀春归还申请执行人李春孝借款本金人民币15000元，按年利率6%支付自2018年10月19日起至该借款清偿之日止的资金占用利息。因被执行人李秀春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春孝于2019年10月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人李秀春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除无冻结扣划价值的几元、几十元的小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、企业投资等其他可供执行的财产。三、在先申请执行的另案中，本院于2019年7月22日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在先申请执行的另案及本案中，本院于2019年8月1日、9月20日、10月28日等多次查找、联系、督促被执行人履行义务，因先申请执行的另案尚未执行完毕，本案无履行条件。五、本院于2019年11月8日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年12月6日依法对被执行人李秀春采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月7日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆、有价证券、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除无冻结扣划价值的小额零星银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，且被执行人在本院有先申请执行的另案尚未履行完毕，目前该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十一日书记员  陈继文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3845号原告马良，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。统一社会信用代码914101035664821336（1-1）。住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人王晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人杨文静，该公司员工，特别授权代理。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店。统一社会信用代码91410200053389451F（1-1）。住所地开封市开发区晋安路以北（金明大道与晋安路交叉口西北角）。负责人王晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人李露，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410202586047016D（1-1）。住所地开封市龙亭区西门大街388号A座。负责人王晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人李露，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。原告马良诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店买卖合同纠纷（后依法变更案由为“不当得利纠纷”）一案，本院于2019年9月24日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马良的委托诉讼代理人吴国建，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司的委托诉讼代理人杨文静，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司及大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店的共同委托诉讼代理人李露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马良诉称，2018年1月16日，原告以大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店的名义与国网河南省电力公司开封供电公司签订了国网开封供电公司食堂物资供货合同，合同约定全年预算费用为580万元，按实际供货金额结算；支付方式为每月10日前支付上月费用，据实结算。甲方在收到发票后5个工作日内，以银行转账方式向乙方支付费用。2018年2月5日，原告又以大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店的名义与国网河南省电力公司开封市祥符供电公司签订了国网开封市祥符供电公司食堂物资供货合同，合同约定全年预算费用为70万元，其他内容两份合同基本一致。合同签订后，原告个人全额出资履行了合同约定的供应食材的义务。国网河南省电力公司开封供电公司于2018年7月17日、2019年1月30日分别向大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店转食材款557338元及103675元。国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于2018年9月5日、2019年1月28日分别向大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店转食材款180304元及30250元，以上食材货款合计871567元。现原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖延支付。另外，大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店系大商集团河南超市连锁发展有限公司与大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司的分支机构，故三被告应当共同承担付款责任。原告诉至法院，请求法院判令三被告1、共同向原告支付货款871567元及利息（自2018年7月17日起按同期银行贷款利率支付至欠款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店辩称，大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店与国网河南省电力公司开封供电公司及国网河南省电力公司开封市祥符供电公司签订的合同成立并已实际履行，被告为实际供货人，原告主张其为实际供货人与事实不符。原告系被告高管，其带着公章与供电公司签订合同，其行为代表被告公司，是职务行为，供货人实际为被告。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司辩称，同大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店应诉意见。另外，大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店不是大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司的分支机构，而是大商集团河南超市连锁发展有限公司的分支机构。被告主体不适格。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司辩称，同大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店应诉意见。另外，原告主张自己为涉案合同实际履行人，根据民事诉讼法相关法律规定中举证责任是谁主张谁举证的举证原则，原告应该提供证据证明。现原告提供的合同显示，合同主体系大商开元店而非原告。根据大商开具税票显示，履行主体也是大商开元店，并非原告，根据合同相对性以及被告开票和原告提供合同，供电公司将货款打到原告账户，合理合法，而原告并无权利向被告索要，故应该驳回其诉求。经审理查明，2018年1月16日，原告作为被告公司工作人员，以大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店的名义与国网河南省电力公司开封供电公司签订了国网开封供电公司食堂物资供货合同，合同约定全年预算费用为580万元，按实际供货金额结算；支付方式为每月10日前支付上月费用，据实结算。甲方在收到发票后5个工作日内，以银行转账方式向乙方支付费用。2018年2月5日，原告又以大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店的名义与国网河南省电力公司开封市祥符供电公司签订了国网开封市祥符供电公司食堂物资供货合同，合同约定全年预算费用为70万元，其他内容两份合同基本一致。国网河南省电力公司开封供电公司于2018年7月17日、2019年1月30日分别向大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店转款557338元及103675元。国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于2018年9月5日、2019年1月28日分别向大商集团河南超市连锁发展有限公司开封开元店转款180304元及30250元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅证明原告以被告名义对外签订了供货合同，被告收到了货款。未提交证据证明原告系涉案合同的实际供货人，未提交证据证明该货款应归原告所有。对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告马良的诉讼请求。案件受理费减半后收取为6258元，由原告马良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年十二月十六日书记员 张小甜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3984号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗成芝，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人宗成芝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求法院撤销(2019)鲁0402民初1290号民事判决书，改判二棉厂、万泰公司不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费用由宗成芝承担。事实和理由：一审法院认定二棉厂、万泰公司虽然提交了《公司处理决定》、《解除劳动合同书》并进行报纸公告等，但不能证明已将解除通知送达给宗成芝的事实严重错误。由于宗成芝不遵守二棉厂、万泰公司单位的规章制度，无故旷工长达15天之上，严重违反了公司的规章制度，给二棉厂、万泰公司的生产造成了严重的影响。因此，二棉厂、万泰公司根据劳动法等相关法律规定，作出了对宗成芝开除的处理决定，并向宗成芝直接送达、邮寄送达，报纸公告送达。二棉厂、万泰公司穷尽了所有的送达方式向宗成芝送达解除劳动合同通知，即便是宗成芝未能签解除该通知，但二棉厂、万泰公司已报纸公告，参照人民法院法律文书送达的规定，证实了二棉厂、万泰公司充分履行了法律规定的送达义务。然而一审法院却认定二棉厂、万泰公司未送达，该认定的事实严重错误。综上，请求二审法院依法改判，支持二棉厂、万泰公司的请求。宗成芝未陈述答辩意见。宗成芝向一审法院起诉请求：1.依法判决宗成芝与二棉厂自1996年8月至2004年5月26日存在劳动合同关系,与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：宗成芝提交团员证及出入证，证明宗成芝自1997年8月15日将团员关系转至二棉厂工作，双方未签订劳动合同,宗成芝成为二棉厂工人。2004年5月26日，宗成芝进入万泰公司工作。2014年，万泰公司安排宗成芝回家待岗。万泰公司为宗成芝缴纳了自1999年6月至2009年6月的养老保险金。2014年3月25日，万泰公司因宗成芝旷工，与宗成芝解除劳动合同，并向其快递方式送达，由宗成芝本人签收。2015年3月31日，二棉厂、万泰公司通过《枣庄日报》发布《解除劳动合同通知》：“宗成芝因你连续旷工已达15天以上，属于严重违纪行为，根据万泰公司二棉分公司的管理规定，经公司研究决定，自下文之日起，与你们解除劳动合同并终止劳动关系。请你们自本通知登报之日起10日内，到公司办理你们的相关档案及劳动关系等转移手续，否则，由你本人承担一切后果。特此公告。”宗成芝对快递签字及二棉厂、万泰公司采取登报方式解除劳动关系均不认可，并提出对快递签收单中“宗成芝”是否为本人所签进行笔迹鉴定，2019年6月19日，山东金剑司法鉴定中心因未提供检材原件，目前检材模糊，不具备检验条件，致使鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定程序，将本案退回。万泰公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。宗成芝作为申请人以二棉厂、万泰公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2018年8月1日作出市中劳仲案字【2018】第353号《不予受理通知书》。宗成芝不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案宗成芝提交的证据能够形成证据链证明，宗成芝于1997年8月15日与二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰公司工作，与万泰公司建立了劳动关系。宗成芝未能提交1996年8月至1997年8月15日期间与二棉厂存在劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，对其该部分的诉求，不予支持。万泰公司虽提交了公司处理决定及解除劳动合同书、报纸公告等，但不能证明其已将解除通知书送达完备，对万泰公司关于已与宗成芝解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。万泰公司于2018年6月28日宣告破产，故确认宗成芝与二棉厂自1997年8月15日至2004年5月26日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告宗成芝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年8月15日至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告宗成芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据宗成芝一审中提供的证据及查明的事实，能够证实宗成芝与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，万泰公司成立于2004年5月26日，一审法院据此予以认定宗成芝与二棉厂自1997年8月15日至2004年5月25日存在劳动关系，与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂、万泰公司主张与宗成芝已经解除劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明其依法向宗成芝有效送达，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月二日书记员  史安伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2563号 罪犯杨增金，男，1989年12月2日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）东刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨增金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失347558.75元。山东省高级人民法院于二○一○年一月二十八日作出(2010)鲁刑二复字第2号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年5月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日被减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2034年4月24日止。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨增金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨增金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨增金认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨增金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨增金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2600号申请执行人:田希娟，女，1964年1月7日出生，汉族，山东东青公路有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人:姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：褚小红，女，1975年6月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人田希娟与被执行人褚小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月三日书记员 崔 明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1228号申请执行人：叶佳华,男性,1969年9月2日出生,住曾都区.被执行人：汪君,女,1965年6月11日出生,住曾都区.被执行人：随州汇润生态农业有限责任公司,住随州市南郊谢家寨林场。本院在执行叶佳华与汪君、随州汇润生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  张成滨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执533号之三申请执行人：周某，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人：黄庆，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人：黄胤嘉，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。法定代理人:周某，系黄胤嘉母亲。申请执行人：黄文富，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人：凌金发，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人：胡军杰，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人周某、黄庆、黄胤嘉、黄文富、凌金发与被执行人胡军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月23日依法查封了湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车。上述车辆已由常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）购买。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车的查封；二、解除对湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车的查封；三、将湘Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车和湘Ｊ×××**号牌重型罐式半挂车转移登记到常德弘杰物流有限公司（统一信用代码91430703MA4L37690Y）名下；四、为上述车辆重新办理车辆登记证、行驶证、号牌等相关手续。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3190号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:李善勋，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李善勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1577号申请执行人：李喜贵，男，1969年3月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：史春有、曹国侠，男，1961年12月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：曹国侠，女，1979年9月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李喜贵与被执行人史春有、曹国侠买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李喜贵于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付70000.00元；案件受理费1550.00元、保全费720.00元、执行费984.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人史春有、曹国侠送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人史春有、曹国侠无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人史春有、曹国侠实施高消费。被执行人房屋已查封暂无法变现。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人史春有、曹国侠无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史春有、曹国侠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十三日书记员  康赫明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民初116号 原告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 原告：高某，系宁夏大正伟业冶金有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市。 原告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 三原告共同委托诉讼代理人：刘某、安某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司。 法定代表人:徐某。 委托诉讼代理人：杜某，北京市君合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称大正伟业公司）、高某、王某与被告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司（以下简称鄂尔多斯冶金公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 大正伟业公司、高某、王某诉称，2015年12月20日，高某、王某与鄂尔多斯冶金公司形成《宁夏大正伟业冶金有限公司债务抵偿会议备忘录》，2016年12月28日，大正伟业公司就股权转让协议和债务抵偿形成股东会决议，并由鄂尔多斯冶金公司与大正伟业公司签订《债务抵偿协议》，在该协议基础上，2017年9月12日，大正伟业公司、高某、王某和鄂尔多斯冶金公司签订《债务抵偿协议》，就股权转让和债务抵偿的相关事宜进行约定。协议生效后，大正伟业公司、高某、王某按照协议履行了相关义务，但鄂尔多斯冶金公司未履行代大正伟业公司偿还欠付宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行贷款本金人民币2000万元及相应利息、罚息的义务，致使大正伟业公司的抵押物不能解除抵押，进而影响《债务抵偿协议》不能完全履行，给大正伟业公司的生产经营造成极大困难和损失。《债务抵偿协议》中关于管辖的约定违反了级别管辖的规定，属无效约定，大正伟业公司、高某、王某选择合同履行地即中卫市中级人民法院管辖审理，故诉至本院，提出以下诉讼请求：（一）鄂尔多斯冶金公司自己或安排第三方立即代大正伟业公司偿还欠付宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行的贷款本金2000万元，利息及罚息5001496元，总计25001496元，2019年8月20日以后产生的费用由鄂尔多斯冶金公司承担；（二）鄂尔多斯冶金公司为大正伟业公司立即解除在宁夏担保集团有限公司的抵押物（位于中卫市××区，面积为70045㎡，证号为：卫国用(2014)第60053号的国有土地使用权及其位于中卫市××区宁夏大正伟业冶金有限责任公司厂区内的2台设备）登记并承担相应的费用5023463.43元,2019年10月1日之后产生的费用由被告承担，以上二项共计30024959.43元；（三）鄂尔多斯冶金公司立即解除高某、王某持有的抵押在鄂尔多斯冶金公司处的75％的大正伟业公司股权的抵押登记；（四）鄂尔多斯冶金公司将自己持有的大正伟业公司的25％的股权变更登记至高某名下；（五）本案的诉讼费用由鄂尔多斯冶金公司承担。 鄂尔多斯冶金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案协议管辖约定有效，协议签订地为内蒙古鄂尔多斯市××区，结合级别管辖的规定，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院对本案具有管辖权；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。本案双方约定的地域管辖是明确的，出于保护当事人的正当预期，应当认定双方选择的地域管辖是有效的，可以结合级别管辖标准确定具体的管辖法院。大正伟业公司、高某、王某提出协议管辖违反级别管辖规定，属无效协议的意见不能成立；3.本案系合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，双方关于协议管辖的约定没有违反专属管辖，故请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。 本院经审查认为：《债务抵偿协议》约定：“因本协议产生的任何争议，由双方协商解决。协商不成的，由本协议签订地人民法院管辖”，“本协议签订地为内蒙古鄂尔多斯市××区”，双方已经明确约定由内蒙古鄂尔多斯市××区所在地人民法院管辖，经核大正伟业公司、高某、王某起诉的标的超过2000万元，应由该地区中级人民法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院管辖，鄂尔多斯冶金公司的管辖权异议成立。双方对管辖权的约定不违反法律规定，大正伟业公司、高某、王某主张双方关于管辖权的约定违反级别管辖属无效约定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告内蒙古鄂尔多斯冶金有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6249号 申请执行人李秋芬，女，1984年7月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王申民，男，1974年6月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李秋芬与被执行人王申民股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秋芬向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人王申民归还申请执行人李秋芬股权款105897元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人王申民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王申民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王申民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王申民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王申民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王申民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王申民采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李秋芬。 综上，被执行人王申民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1982号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告潘廷雕，男，1984年8月23日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告潘廷雕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保643号申请人高建军，男，汉族，1981年12月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡蝶（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人高建军民于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢德开名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋10层07室房屋。申请人高建军的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人高建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢德开名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋10层07室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十七日书记员  曾冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保155号 杨晓、韦广依 本院执行的杨晓申请韦广依合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5041号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062157329064X0。法定代表人：陈某。委托代理人：张某。被告：贾某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司（以下简称馨达物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告馨达物业公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告贾某依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告馨达物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费541元；2015年2月16日至2016年2月16日物业管理费541元；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费855元，合计1937元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某住内蒙古××旗，108.43平米。2014年6月1日原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务，由原告为万通家园小区所有业主提供物业服务。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某未答辩。经审理查明：原告馨达物业公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告馨达物业公司负责给被告贾某居住小区提供物业管理服务。2015、2016年物业费按每平米0.8收取，2017年物业费按每平米0.7元收取。被告贾某的的房屋位××旗，面积108.43平米。被告欠原告2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费108.43平米X0.8元/平米X12月=1041元（已交500元）；2015年2月16日至2016年2月16日物业管理费108.43平米X0.8元/平米X12月=1041元（已交500元）；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费108.43平米X0.7元/平米X20.5月=1555元（其中已交700元），合计1937元。对上述事实，原告馨达物业公司提供了公司营业执照、前期物业服务合同、催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告贾某未提供证据。本院认为，原告馨达物业公司与被告贾某所住小区开发商签订了《前期物业服务合同》，由原告馨达物业公司为万通家园小区所有业主提供物业服务，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2015年物业管理费541元、2016年物业管理费541元、2017年物业管理费855元本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾某于本判决收到之日给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费541元；2015年2月16日至2016年2月16日物业管理费541元；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费855元，合计1937元。案件受理费20元，由被告贾某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一九年十二月三日书记员 邱越龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1271号 申请执行人：奚**，男，19**年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区大沙田团结路东一里16号，公民身份号码：450121196804100356。 被执行人：黄**，男，19**年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区大塘镇泰安村高峰坡13号，公民身份号码：450108198507080617。 被执行人：玉**，女，19**年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区大沙田玉洞村坡洋11队36号，公民身份号码：450121198503076961。 本院在执行奚**与黄**、玉**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人上未具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十六日 书记员  凌杰飞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1490号 原告:李长生，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告:唐天蔚，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，住四川省成都市金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司员工。 原告李长生与被告唐天蔚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李长生于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长生撤诉。 案件受理费572.30元，减半收取计286.15元，由原告李长生负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 范冬梅
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁7101刑初36号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人赵希旺，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，政治面貌群众，住山东省单县。二〇一八年八月二十一日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被济南铁路公安局济南公安处刑事拘留，2019年9月30日经山东省济南铁路运输检察院批准逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵希旺犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人赵希旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年8月29日凌晨1时30分许，被告人赵希旺到中国铁路济南局集团有限公司济南火车站人工售票厅，在人工售票厅连廊处扒窃王某山OPPO牌A5型手机一部。经济南市价格认定中心认证，被盗手机价值人民币813元。 2019年8月30日，济南铁路公安局济南公安处民警将赵希旺抓获。被盗手机由公安机关扣押后发还被害人。被害人王某山同意对被告人赵希旺适用刑事案件认罪认罚速裁程序从宽量刑。 被告人赵希旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵希旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵希旺曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终2391号 上诉人（原审被告）：储增顺，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审原告）：天津市东丽区乐天佳艺装饰材料经营部，住所地天津市东丽区新立街小东庄轻轨站400米处。 经营者：聂超，天津市东丽区乐天佳艺装饰材料经营部业主，住天津市东丽区。 上诉人储增顺因与被上诉人天津市东丽区乐天佳艺装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7073民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储增顺于2019年12月9日以同意按照一审判决履行为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，储增顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人储增顺撤回上诉。 二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人储增顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘德跃 书记员梁略 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9571号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：禹某某，女，汉族，1983年11月05日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告禹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4281号申请执行人：代双银，男,1973年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：石长青，男,1977年7月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。代双银与石长青买卖合同纠纷一案，本院已根据代双银申请，依据（2018）内2223民初7700号民事判决书，于2019年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2019年4月30日前给付申请人3835元；二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月8日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保318号 申请人:薛行明，男，1960年8月8日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：高大平，男，1969年10月31日出生，汉族，墨西哥人，住葫芦岛市。 被申请人：沈阳中达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912101817555211548，住所地新民市。 法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）辽1481民初3682号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3682号民事裁定书，于2019年11月27日受理该执行保全案，现已向葫芦岛市财财政局、葫芦岛市住房和城乡建设局送达（2019）辽1481民初3682号民事裁定书，对沈阳中达建筑工程有限公司在葫芦岛市财政局审批、葫芦岛市住房和城乡建设局发放的工程款予以冻结；向中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司送达（2019）辽1481民初3682号民事裁定书，对薛行明在该公司投保的诉讼财产保全责任保险单保函中的责任限额予以冻结。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3682号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1446号申请执行人:李贞华，女，1960年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：曲新砉，女，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：孙成会，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：孙婧（系曲新砉、孙成会女儿），女，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人李贞华与被执行人曲新砉、孙成会、孙婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李贞华向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金12万元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，申请执行费1750元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人曲新砉、孙成会、孙婧名下的银行存款及车辆登记情况等，本院经系统冻结了曲新砉、孙成会名下的银行存款账户，冻结了孙婧名下的财付通账户，有少量金额；于2019年10月31日查封了曲新砉名下吉XXXX号、孙成会名下的吉XXXX号车辆车籍，但车辆无法查找；于2019年10月12日查封了被执行人曲新砉、孙成会名下位于珲春市水岸春城小区的房屋，该房屋在另案中经一拍二拍后均已流拍，现将进入变卖程序，如果变卖成交，将按照比例分配给各债权人。被执行人名下均无住房公积金登记信息，已对被执行人发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李贞华告知上述执行情况，申请执行人李贞华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月十九日书记员 武   伟   伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1433号申请执行人：夏利波，1988年10月28日出生，达斡尔族。被执行人：管庆峰，1979年3月17日出生，汉族。被执行人：黑河市昌禾种子销售有限公司，住所地:黑河市爱辉区益民****楼**门市。法定代表人：管庆峰。本院在执行申请执行人夏利波与被执行人管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月13日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初327号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 刘大朋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1862号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1973年5月9日出生，住陆良县，现住陆良县。被执行人：卢敏，女，壮族，1976年10月19日出生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张勇、卢敏借款合同纠纷一案中，本案执行标的为300000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人张勇、卢敏名下账户中存款数额较少，银行账户已被本院冻结；张勇名下有一辆号牌为云Ｄ×××××黄海牌汽车已被本院查封，被执行人卢敏名下有一辆号牌为云Ｄ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但两辆车辆未实际控制；被执行人张勇名下位于陆良县开发区朝阳小区商品房已抵押，已被本院其他案件查封，被执行人卢敏名下无房产。申请人不要求本院对张勇、卢敏名下的车辆及本案抵押物坐落于陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村，林权证号为陆良县林证字（2011）第080704000001号的林木及林地使用权进行处置。本院已将张勇、卢敏纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，因被执行人张勇、卢敏现名下没有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月十日书记员  张瀚予
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执424号申请执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司。住所地：禄丰县星宿大街翡翠湾小区18栋。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人李国章，男，系该公司董事长。被执行人禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司。住所地：禄丰县黑井镇黑井村委会上武家院。统一社会信用代码：91532331662632330W法定代表人白锁祥，男，系该公司董事长。本院在执行云南省禄丰县东河建筑有限公司申请执行禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为806218.35元。本案在执行过程中，本院已向被执行人禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司履行下列义务：（1）由被执行人禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司支付申请执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司工程款806218.35元及其利息；(2)负担申请执行费10462元，合计：816680.35元。被执行人承诺每月支付2万元，已履行了6万元。本院对被执行人禄丰县黑井镇鑫联自来水有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人仅在中国建设银行开设了1个账户，但无存款，在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等两家公司没有开户信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、通过对被执行人的动产和不动产进行查询，被执行人有房产、地产和机器设备，因超标的，并且房产、土地及机器设备连成一个整体，暂时不具备处置条件。此外，被执行人已向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院已于2019年7月1日立案再审，但至今未作出判决。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时，已将该案的执行情况、执行措施、财产未能处置情况已电话告知申请执行人，已将相关法律规定向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月四日书记员  刘朝美
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2827之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人王凡堂，男,1968年11月1日生，汉族，住山东省临清市。王凤菊，女,1965年11月10日生，汉族，住山东省临清市松林镇亢庙村555号。王兆春，男,1963年4月17日生，汉族，住山东省临清市松林镇亢庙村435号。邢桂英，女,1963年9月13日生，汉族，住山东省临清市松林镇亢庙村435号。王传星，男,1987年3月2日生，汉族，住山东省临清市松林镇亢庙村555号。张延玲，女,1989年6月17日生，汉族，住山东省临清市孙伍营村291号。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡堂、王凤菊等借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初721号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人王凡堂、王凤菊、王兆春、邢桂英、王传星、张延玲的银行存款130000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十二月七日书记员  沈延琪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审357号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：李思魁，男，1977年5月16日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7915号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：马灵摇，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告马灵摇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3756号罪犯张纯保，男，生于1983年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)温刑初字第175号刑事判决，以被告人张纯保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得返还被害人。执行中，2005年11月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月、2014年8月、2016年12月三次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张纯保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张纯保在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张纯保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由九年缩减为六年。经审理查明，罪犯张纯保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张纯保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张纯保减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月3日止），剥夺政治权利期限由九年缩减为六年；对尚未履行的退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4189号 原告：张德超，男，回族，1994年11月8日生，住沧州市沧县。 委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人:王巍，经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张德超与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德超及其委托代理人张微，被告平安财险的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失102515元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原告为自己所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处分别投有机动车损失险及不计免赔等，保险金额102634.4元，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日，原告按照约定支付了保险费用。2018年12月9日5时15分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在沧州市与马建伟驾驶的、挂靠在河北城阳运输有限公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏严重，此事故经沧县交警大队处理出具证明。事故发生后，原告及时通知了被告，但是被告对于原告的车辆损失不予赔偿。为此诉至法院。 被告平安财险辩称，我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证。如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，车损险不予赔付。事故认定书对于此次交通事故的责任没有划分，我司要求按照同等责任赔付，如法院判决公司全额赔付后代位追偿，原告应当给我方提供追偿责任人的信息及保险情况。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，马建伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沧市西三环路由北向南行驶至沧河公路路口时与张德超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因案发地信号灯控制情况无法查明，双方口供存在矛盾，且无其他证据能够证实事发时其中一方存在有违反交通信号灯通行的行为，导致交通事故成因无法查清。事故发生后，原告张德超所有的车辆经广源行保险公估有限公司作出公估报告书认定：冀Ｊ×××××号车的车损金额为97634.4元，同时原告支付鉴定费用4881元。 另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车在有效年检期内，其在被告平安财险投保了限额为102634.4元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为,此次交通事故经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故经过本院依法予以认定。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。原告所有车辆冀Ｊ×××××号车的车损经广源行保险公估有限公司作出公估报告书认定为97634.4元，虽被告辩称鉴定金额过高，但在法院规定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认为该公估报告可以作为本案的定案依据。公估费4881元属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。因此次交通事故中，无法认定事故双方的责任，被告平安财险在理赔后可在其权利范围内依法进行追偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告张德超车辆损失费用97634.4及公估费4881元，共计102515.4元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1352号 百色市通商小额贷款有限责任公司、黎振宇、广西田林县中亿油脂有限责任公司、苏艺、黄停领： 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请黎振宇等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额55786元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3350号 许阿三、绍兴柯比特游艇服务有限公司： 关于申请执行人许阿三与被执行人绍兴柯比特游艇服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初159号民事判决书，本院于2019年08月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16236号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘红光，男，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘红光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更420号 罪犯张超，男，1992年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）洛南刑初字第00076号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又八个月(刑期执行至2020年10月4日止)，并处罚金8000元（已缴4000元）,未追回赃款12358元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减刑六个月（实际刑期执行至2020年4月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张超确有悔改表现，具体事实是：该犯张超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合7个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3723号 上诉人（原审被告）：王茜，女，1986年11月9日出生。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马安华，男，1980年9月8日生。 原审第三人：阳惠芸，女，1959年7月6日出生。 上诉人王茜因与被上诉人马安华及原审第三人阳惠芸不当得利纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王茜以自愿与被上诉人马安华协商解决案件纠纷为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请,自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人王茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8812元，减半收取4406元，由上诉人王茜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖志刚 审判员  李惠铭 审判员  杨爱华 二〇一九年十二月五日 书记员  李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4566号原告：吴金娣，女，1956年3月20日出生，汉族，住阳新县。被告：柯海涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住阳新县。原告吴金娣与被告柯海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娣到庭参加诉讼，被告柯海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金124,000元及利息（利息从2018年2月9日起按照每月2分计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份被告柯海涛通过熟人找到原告，称其需要购买一辆货运车运输，资金困难向原告借款124,000元，承诺待资金好转后偿还，最多一年时间就可以偿还，利息按照月息2分计算，原告基于邻居关系的介绍，就借给被告124,000元，被告向原告出具借条，可是到现在都没有兑现自己的承诺。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院起诉。柯海涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。但其提交答辩状向本院辩称，1、当初原告借给被告本金是11万元，被告已还款4万多元，现出具的12.4万元借条，系本息合计；2、被告家庭家庭情况已无法支付利息，请求原告不要计算利息，被告只能慢慢偿还，近两三年无钱偿还，希望原告体谅。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告柯海涛因资金周转，经人介绍向原告吴金娣借款110,000元，吴金娣同意并通过现金方式向被告柯海涛支付110,000元，当时，双方并约定月息二分、借期一年等。此后，被告在一年之内陆续支付原告4万元，经双方结算，借款利息结清并扣减借款本金25,000元，剩余借款本金算作85,000元，继续计算利息。此后，被告再未向原告支付借款利息或本金，经原告催讨和双方结算，2018年2月9日，被告向原告出具借条，借条上载明：今借到吴金枝（原告乳名）人民币计壹拾贰万肆仟元整。未书面约定还清期限和利息。此后，经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯海涛向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款本息虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因相关法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。”因此本案借款本金应以原、被告陈述的原始借款本金110,000元为准。虽然涉案借条并未注明利率标准，但庭审中原告已陈述初始月息为2%，该利率未超过法律规定的年息24%的上限，本院予以保护，但该利率约定，被告并未出庭予以确认，现被告重新出具了借条，该借条金额经双方确认系本息合计，故依法应从初始借款本金和出借期间起算至借条出具之日止，并扣减原、被告确认已支付的40,000元，经本院核算，重新出具的借条金额并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故被告重新出具借条的金额并未违反法律规定，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款124,000元的诉讼请求，本院予以支持。但因重新出具的借条未约定利息，原告又未举证之后同被告就利息约定达成补充协议，故应视为借贷双方对利息约定不明确，被告辩解中也明确结算后不再支付利息，原告亦未即时提出异议，之前的借贷关系因重新出具的借条而解除，同时，新的借贷关系亦未约定借款期限，并无逾期的概念，故对原告要求被告支付后期借款利息的主张，因于法无据，本院不予支持。被告柯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯海涛于本判决生效后五日内偿还原告吴金娣借款124,000元；二、驳回原告吴金娣其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告柯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一九年十二月二十日书记员  陈希文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3541号申请执行人：徐鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐鹏与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏经营回报收益7891.75元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费150.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐鹏申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执347号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：牛会卉，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：张艳青，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人牛会卉、张艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初416号民事判决书已发生法律效力。因牛会卉、张艳青未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还贷款本金100000元并支付从借款之日即2014年5月8日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息；案件受理费2300元由被执行人牛会卉负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年7月23日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅被执行人牛会卉名下有车牌号为晋Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法轮候查封该车辆，因未查找到该车辆，故未能实际扣押到位，并无其他可供执行的财产。 2、本院于2019年11月1日对二被执行人依法限制高消费。 3、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，二被执行人均无缴存记录。 4、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 5、于2019年12月3日、12月9日向二被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱红艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8044号 被执行人：张宇，男，1983年12月5日出生，汉族，专科文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 关于本院刑事审判庭移送执行张宇责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1007号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失3613.26元。因被执行人张宇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执402号 申请执行人申李喜，男，汉族，1938年8月22日出生。 被执行人临汾市霍州市辛置镇上曹村村民委员会。 法定代表人杨志平，该村主任。 申请执行人申李喜与被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会无因管理纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申李喜于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人51000元。本案案件执行费665元由被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人霍州市辛置镇上曹村民委员会名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张新明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保392号申请人：何志英，女，1962年11月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：何艰，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：杨菲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人何志英于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何艰、杨菲名下价值人民币200万元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人何志英向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人何艰、杨菲的财产采取保全措施，将可能使申请人何志英的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何艰、杨菲名下价值人民币200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人何志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何志英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十日书记员  许 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1523号申请执行人胡双久，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人贺用保，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡双久申请贺用保民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2647号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月24日，本院依法向被执行人贺用保送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡双久以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  童 浩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执889号之一申请执行人：李健，男，1994年10月31日出生，满族，个体工商户，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司经理。申请执行人李健与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为44690元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院轮候冻结被执行人周文学工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执782号之一申请执行人：崔建德，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：何西强，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。本院在执行申请执行人崔建德与被执行人何西强民间借贷纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人何西强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人何西强名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，对被执行人何西强名下的房产进行了轮候查封。现本院未查到被执行人何西强名下可供执行的财产，同时申请执行人崔建德亦不能提供有关被执行人何西强其他可供执行的财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月十二日书记员 金宏雷
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2078号原告：邯郸市邯山区路安汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村村南。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：梅飞飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：暴东良，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏川，该公司员工。邯郸市邯山区路安汽车运输队诉李阳阳、梅飞飞、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、暴东良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邯郸市邯山区路安汽车运输队于2019年12月18日变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许邯郸市邯山区路安汽车运输队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市邯山区路安汽车运输队负担。审判员  李敬敏二〇一九年十二月十九日书记员  李 丹