江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初422号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚权，男，1981年8月23日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告人吕松，曾用名吕青松，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住阜宁县。因犯非法拘禁罪，于2009年4月8日被阜宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸毒，于2011年8月14日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人姚权、吕松犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人姚权及其辩护人陈新、被告人吕松到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年4月10日晚上，被告人姚权与刘某乙均酒后到阜宁县美食城“天上人间”KTV唱歌，被告人姚权敬酒时因刘某乙未喝而认为刘某乙看不起自己，被告人姚权即拳击刘某乙头面部、上半身等处，二人缠打至美食城后门处时被告人吕松认为被告人姚权在缠打中吃亏，上前帮被告人姚权一起对刘某乙进行殴打，致刘某乙面部等处受伤。经法医学鉴定，刘某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姚权于2019年7月16日经阜宁县公安局电话通知到案，被告人吕松于2019年5月10日被阜宁县公安局抓获归案。被告人姚权已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币65000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人姚权、吕松随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人吕松归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人吕松有期徒刑一年六个月至二年。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人姚权对公诉机关的指控未提出异议。被告人姚权的辩护人提出的辩护意见为，相关证人证言、同案犯供述等证据不能证实被告人姚权殴打了刘某乙，即使认定被告人姚权有罪，被告人姚权系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人，依法可以从轻处罚。被告人吕松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年4月10日晚上，被告人姚权与被害人刘某乙酒后一起到阜宁县美食城“红太阳”KTV唱歌，被告人吕松亦于晚饭后与朋友到美食城“天上人间”KTV唱歌，期间被告人吕松到被告人姚权所在包间敬酒。后被告人姚权与刘某乙因敬酒等琐事发生纠纷，被告人姚权在美食城后门处拳击刘某乙头面部、上半身等处，被告人吕松认为被告人姚权在缠打中吃亏，上前帮被告人姚权殴打刘某乙，致刘某乙面部等处受伤。经法医学鉴定，刘某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤构成轻伤二级。同时查明，案发后，被告人姚权于2019年7月16日经阜宁县公安局电话通知到案。被告人吕松于2019年5月10日被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人姚权赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币65000元并取得谅解。另查明，本案庭审过程中，被告人姚权当庭自愿认罪。上述事实，被告人姚权、吕松在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、证人戴某、刘某甲、顾某、赵某、许某、季某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人姚权、吕松的供述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚权、吕松随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚权、吕松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人姚权的辩护人提出在案证据不能证实被告人姚权殴打被害人刘某乙的辩护意见，本院认为，经庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实二被告人随意殴打他人，致他人轻伤二级的事实成立，该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人姚权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚权赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吕松如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人姚权的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕松有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人吕松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇一九年十二月三日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。