江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5140号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：杨金浩，男，1951年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨胜亚，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：杨如军，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨金浩，杨胜亚、杨如军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：事故发生后，杨胜亚无正当理由驾车驶离，应认定为逃逸，根据商业三者险免责条款，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人杨金浩辩称：事发时已晚上8时许，且暴雨天气，驾驶人杨胜亚未及时发现轻微的剐蹭是正常的，杨金浩家属找到杨胜亚时，杨胜亚并未有任何推脱，发现车辆确有刮痕后及时配合交警部门处理，主观上不存在逃避责任，故杨胜亚驶离现场不属于逃逸，保险公司应承担保险责任。被上诉人杨胜亚、杨如军均未发表答辩意见。杨金浩向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费29282.99元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费12560元（8000元+120元/天×38天）、误工费8800元（2200元/月×4个月）、残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由杨胜亚、杨如军承担赔偿责任。保险公司一审辩称：对于事故发生的事实和责任认定均无异议，本案事故中杨胜亚在事故发生后驶离现场，根据商业三责保险条款第24条第2款之规定，保险公司不承担商业险赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后保险公司在交强险限额内垫付了10000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。杨金浩主张的部分费用偏高。杨胜亚一审辩称：我当时确实不知道发生了事故，事发当天天黑了又下了暴雨，我慢慢的开过去，感觉轮胎上有东西颠了一下，我以为是路上的小石子，事发地点就在我家门口，到了家门口我就把车停下来，然后我就回家去了，过了几分钟伤者的厂里人和他女婿找上门来，我就跟着他们回去，看到有一辆电动车倒在路上，我就回来看了一下我的车子确实有碰擦的痕迹，我就把车开回现场。杨如军一审辩称：请求依法处理。一审法院经审理查明：2018年8月3日20时许，杨胜亚驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在无锡市惠山区杨金浩骑电动自行车发生交通事故，事故造成杨金浩受伤及双方车辆损坏，汽车与电动车碰撞后汽车先开到前面住的家后再回到现场。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定杨胜亚负事故全部责任，杨金浩不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型汽车车主为杨如军，杨胜亚为其侄子，两人住一起，平时一起使用该车辆，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。2018年8月7日，杨金浩至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，于同年9月28日出院，出院诊断:左膝内侧副韧带断裂，左膝交叉韧带损伤。诉讼中，经杨金浩申请，一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对杨金浩的伤情进行鉴定，该所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金浩左膝损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。事发前，杨金浩在无锡市鑫恒密封件有限公司工作，因该交通事故产生误工。事故发生后，保险公司垫付了10000元，杨如军垫付了2000元，其中1000元杨如军自愿作为对杨金浩的补偿。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、护理费发票、误工证明、营业执照复印件、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，予以确认。关于杨胜亚是否属于驾车逃逸。交警部门的事故认定书并未定性其为逃逸，杨胜亚所述较为真实可信，保险公司认为逃逸也未能提供其他证据，故保险公司认为杨胜亚属于逃逸，保险公司不承担商业险的赔偿的抗辩意见不予采信。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故杨金浩因本次交通事故造成的损害后果首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出部分由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。杨金浩主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合事实与法律规定，予以支持。保险公司提出扣除10%的非医保用药，杨胜亚和杨如军均不同意，保险公司未能提供非医保及替代用药的相关证据，对其抗辩意见不予采信。关于误工费，杨金浩已提供了误工证明、银行流水等证据，而保险公司认为杨金浩事发后还发放了部分工资。杨金浩就工资的发放已做了合理解释，结合单位出具的误工证明，故本院支持其误工费为8679元（2200元/月×12月÷365天×120天，取整）。关于护理费，杨金浩虽然提供了护理费收据，但无法显示护理的天数，考虑其确实存在护工护理，故支持其护理费标准为100元/天，护理费为9000元。关于交通费，杨金浩未提供相关证据，根据杨金浩的伤情，酌情支持500元。医疗费29282.99元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，合计33682.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，保险公司在交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故由保险公司在商业险范围内赔偿23682.99元。护理费9000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、误工费8679元、交通费500元，合计79819元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险死亡伤残赔付限额，故由保险公司在交强险限额内承担赔偿。综上，保险公司应赔偿杨金浩103501.99元，返还给杨如军的1000元在该款中一并抵扣。诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨金浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计103501.99元，其中支付杨金浩102501.99元，支付杨如军1000元（款汇杨如军中国建设银行无锡高新产业技术开发区支行：6227001240301176289）；二、驳回杨金浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元、鉴定费3060元，合计3604元，由杨金浩负担197元、由保险公司负担3407元，该款已由杨金浩预付，保险公司应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨金浩。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉意见与一审抗辩事由相同，对此一审判决已进行了论述，本院予以确认，不再累述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 查玉婷