wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1702号 申请执行人：万长青，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:周志清，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 万长青与周志清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1644号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、由周志清在本判决生效后十日内，给付万长青借款200000元，并支付利息（利息计算方法：第1笔借款100000元，以该款为基数，从2017年5月8日起至付清欠款时止，按月利率1.5%计算；第2笔借款100000元，以该款为基数，从2018年1月7日起至付清借款时止，按月利率1%计算）； 二、驳回万长青其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5332元，减半收取2666元，由周志清负担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日向申请执行人万长青送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人周志清送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月11日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人周志清仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月11日本院电话传唤被执行人周志清到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月3日本院对被执行人被执行人周志清采取限制高消费的措施，2019年12月9日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月9日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月9日，本案执行标的202666元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余202666元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行审12号申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局，统一社会信用代码11421003MB16815493，住所地荆州区郢都路96号。负责人刘荆城，局长。被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地荆州区工民路御河村四组68号。法定代表人张成。申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行荆工商处字（2018）第66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2017年11月20日，荆州市钜鑫投资咨询有限公司股东张某1向荆州市工商行政管理局举报称：（被执行人）公司2015年3月26日在工商部门变更登记的过程中，向工商部门提交的公司章程上“张某1”、“张某2”的签名系他人伪造。该局于同年12月6日经立案审批程序立案调查，分别于2018年7月13日、7月20日向被执行人及其法定代表人下达询问通知书，要求其按规定接受询问、协助调查，并依法提供相关证据材料。但被执行人及其法定代表人未能在规定的时间内接受询问，并配合调查。2018年9月3日，荆州市工商行政管理局向被执行人作出《责令改正通知书》，要求其就登记上存在的不规范、擅自变更经营住所以及在2015年3月27日在变更登记证向提交虚假登记材料等问题在30日内进行整改规范。被执行人未能在规定时间内，按照《责令改正通知书》的要求进行整改规范。2018年11月12日，荆州市工商行政管理局向被执行人作出行政处罚听证告知书，被执行人收到告知书后，逾期未陈述、申辩及提出听证申请。荆州市工商行政管理局认定被执行人违反《公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，根据《公司法》第一百九十八条、《公司登记管理条例》第六十四条的规定，于2018年12月12日对被执行人以荆工商处字（2018）第66号行政处罚决定书，作出“撤销当事人于2015年3月27日的变更登记，并对当事人处罚款30万元。”的处罚决定，当日向被执行人邮寄送达。因机构改革，原荆州市工商行政管理局与其他机关合并成立荆州市市场监督管理局，该局于2019年8月5日将案件移送至荆州市荆州区市场监督管理局处理。申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局于2019年8月5日对被执行人作出荆区市监履催字[2019]3号履行行政决定催告书，并于2019年8月7日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人荆州市荆州区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，荆州市工商行政管理局于2018年12月12日作出荆工商处字（2018）第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予执行荆州市工商行政管理局于2018年12月12日对被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司作出荆工商处字（2018）第66号行政处罚决定书。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十二月六日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10510号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告汤亚萍，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告万家宝，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、汤亚萍、万家宝小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5822号申请执行人：郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人：李德耀，职务局长。委托代理人：马志帅，郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人：常海兵，郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人：郑州福泽投资咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号7层38号。法定代表人：阮秋红。关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人郑州福泽投资咨询有限公司行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0102行审93号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州福泽投资咨询有限公司自裁定准予执行申请人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州福泽投资咨询有限公司作出的郑人社基决字第[2017]第1004号行政处罚决定中对被执行人欠缴的社会保险费共计81540.33元及依法加收的滞纳金的事项。因郑州福泽投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市人力资源和社会保障局申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郑州福泽投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑州福泽投资咨询有限公司法人阮秋红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州福泽投资咨询有限公司的房地产，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州福泽投资咨询有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月九日书记员  彭天奇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1075号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈茂超，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈茂超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4310号申请执行人：孙敏。委托代理人：商丽娟。被执行人：甄文明。申请执行人孙敏与被执行人甄文明民间借贷纠纷执行一案立案执行后，号本院依法向被执行人甄文明送达了执行通知书、财产报告令。经总对总及金雕查询，被执行人甄文明的银行存款、网络资金、证券、金融理财类产品及收益类保险等均无可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人的网络资金予以冻结，冻结期限1年，于2019年12月5日对被执行人的2个银行账户予以冻结，冻结期限1年。经本院至车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，被执行人甄文明在沈阳市内无房产。2019年12月5日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信被执行人并限制其高消费，期限为长期。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  王智宇审判员  李 季二〇一九年十二月十三日书记员  宿美娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执236号之一 申请执行人:邵阳市北塔区阳光新型建筑器材租赁经营部，住所地湖南省邵阳市北塔区槐树社区居民委员会6组。 经营者：王重阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：曾洪滨，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 邵阳市北塔区阳光新型建筑器材租赁经营部与曾洪滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾洪滨应支付邵阳市北塔区阳光新型建筑器材租赁经营部94446元及利息。因曾洪滨未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市北塔区阳光新型建筑器材租赁经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产，对其车辆本院已依法查封，但未扣押到位。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  王 蓓 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执587号之三 申请执行人叶青春，女，1968年10月16日出生，住鹿寨县。 被执行人陈振勇，男，1983年9月16日出生，住鹿寨县。 申请执行人叶青春申请被执行人陈振勇民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1149号民事判决书，于2019年7月2日立案执行。被执行人陈振勇应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，至执行立案时利息约为100800元，此后另计）、案件受理费4652元，应承担执行申请费1770元。本案在执行过程中，依法对被执行人位于鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区19栋2单元604室房屋进行拍卖，所得价款269000元，其中91653.66元用于优先清偿第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司柳州分行的债权，剩余执行款用于清偿本案债权（本案申请执行人为第二顺位抵押权人），本案已到位标的177346.34元（含执行申请费及网拍服务费），尚未执行标的51220.66元及利息。本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，发现被执行人名下有车辆，因无法查找扣押车辆，已对被执行人名下的桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××车辆进行查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1149号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月八日 书记员  江荣玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11068号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李进云，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告李进云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。川商公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司与李进云已达成和解协议，李进云已归还欠款，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月六日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11181号原告：云南俊发物业服务有限公司,住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男,汉族,1980年11月4日出生,住吉林省四平市铁东区,系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陈洪林，男，汉族，1981年5月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告陈洪林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，原告云南俊发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南俊发物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元退还原告云南俊发物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十二月五日书记员  刘国秀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1896号 原告:莫锦珍，女，1991年1月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：吴荣炜，男，1992年12月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告莫锦珍与被告吴荣炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月29日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫锦珍撤诉。 案件受理费190元(原告已预交)，减半收取95元，由原告莫锦珍负担。 (此页无正文) 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  李俊豪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  卢寿炎
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3904号 王晗峰： 关于申请执行人王晗峰与被执行人卢婵婵、许文钦追偿权纠纷一案[案号：（2017）浙0783执1087号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3904号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4070号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：黄明国，男，1971年8月19日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告黄明国物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李珣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：余霞，女，1990年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告余霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保799号申请人：陈孝法，男，汉族，1979年8月6日生，住河东区。被申请人：朱文才，男，汉族，1988年5月31日生，住河东区。被申请人：姜标，男，汉族，1976年12月27日生，住河东区。申请人陈孝法于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文才、姜标名下价值60万元的财产进行查封，刘涛自愿以名下鲁Ｑ×××××车辆以及申请人陈孝法名下所有鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱文才、姜标名下价值60万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费3520元，由申请人陈孝法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十三日书记员  张如莲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异63号异议人（案外人）：张苏勤，女，汉族，1963年05月20日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：郑建，该公司董事长。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张苏勤对本院拍卖、变卖兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢1层102室房屋提出书面异议。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。另查明，恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全。并于2017年11月23日查封了兴阳公司开发的案涉房屋。根据恒邦公司的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏09执778号。2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。张苏勤遂向本院提起异议。张苏勤提出执行异议称，请求终止执行对兴阳公司名下开发的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢1层102室房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：一、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但张苏勤已于2017年1月25日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2017年7月案涉房屋已交付张苏勤占有使用，张苏勤已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的条件。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归张苏勤所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，本案的争议焦点为，一、张苏勤对案涉房屋是否享有所有权。二、张苏勤对案涉房屋是否享有排除执行的权利。关争议焦点一，张苏勤对案涉房屋是否享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人张苏勤，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。故张苏勤关于其对案涉房屋具有所有权的异议理由，依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，张苏勤对案涉房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张苏勤提供的证据及异议理由仅证明在人民法院查封案涉房产前其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有同时符合其他排除执行的条件，不能排除人民法院的执行。故张苏勤关于其对案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行条件的异议理由，依据不足，本院亦不予采信。张苏勤还提出异议认为，恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。经查，盐仲[2017]裁字第430号裁决已确认恒邦公司对案涉房屋折价或拍卖价款享有优先受偿权。故张苏勤该异议理由，没有事实依据，本院亦不予采信。综上，张苏勤的异议理由，不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张苏勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇一九年十二月十日书记员  徐煜航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2600号之一 申请执行人：欧阳桂兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。 法定代表人：周立平，执行董事。 被执行人：周立平，男，1966年4月22日出生，汉族，住长沙望城区。 申请执行人欧阳桂兰与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0112民初3529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳桂兰于2019年9月12日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 2019年9月25日，本院向申请执行人欧阳桂兰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月27日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平的不动产和其他财产状况；于2019年10月30日通过传统查控查询被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平的住房公积金情况。经查，被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平名下均有房屋，但已被其他法院首先查封，本院为轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人欧阳桂兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人欧阳桂兰未能提供。 本院于2019年10月23日对被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人欧阳桂兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳桂兰表示同意。 本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为本金1991000元以及相应利息，尚有1991000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙柏强房地产开发有限公司、周立平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人欧阳桂兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳桂兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月四日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初282号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，扬中市汇丰万丽大酒店厨师。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人薛某，兴化兴城铜业有限公司职工。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人王某、薛某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2019年以来，被告人王某以营利为目的，组建“西来桥花木交易市场”闲聊群，组织群内人员通过手机登陆“玄武大厅”APP,采用“炸金花，250元或500元封顶”式样进行赌博。每局游戏结束后，参赌人员在上述闲聊群内发红包结算赌资，被告人王某、薛某通过收取参赌人员每局5元房费的方式共获利人民币43830元。案发后，被告人王某、薛某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某、薛某已全部退出自己的违法所得。上述事实，被告人王某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、陆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、薛某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、薛某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某、薛某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、薛某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某、薛某已经全额退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人王某、薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、对涉案财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月四日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异56号案外人：张某某，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田某某，XX城山之东法律服务所法律工作者。申请执行人：同某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山东省XX城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：XX城县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省XX城县。法定代表人：毛某某，该公司经理。本院在执行同某某与侯某某、袁某某、XX城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，同某某依据（2016）陕0125民初1236号民事判决向法院申请执行。执行中，法院作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将我所有的挂靠在益达公司的鲁QXXXXX号车辆予以查封。该车辆系我出资购买，挂靠在益达公司名下进行经营，我是该车辆的实际所有人，挂靠在益达公司只是为了便于行政管理。故我认为该车辆不是益达公司的财产，法院将我的财产进行查封没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院查清事实，依法支持我的请求，解除对该车辆的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、德银融资租赁有限公司出具的证明，证明案外人在该公司贷款购买涉案鲁QXXXXX号车辆，并挂靠在益达公司名下经营，同时证明案外人享有该车辆的所有权；2、案外人银行交易明细，证明案外人每月偿还车辆贷款的情况；3、挂靠协议，证明案外人系涉案车辆的实际所有人。申请执行人同某某称，法院查封涉案车辆符合法律规定，理由如下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门公安交通管理单位的登记，牌照号为鲁QXXXXX号车辆的所有人为被执行人益达公司。案外人所提交的挂靠协议不能证明其对上述车辆享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议请求，对（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书继续执行。当前，我因车祸已负债累累，我和两个未成年孩子的生计全靠我妻子打工度日，望法院及时作出裁判，即刻恢复执行。本院查明，同某某与侯某某、袁某某、颜刚、益达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0125民初1236号民事判决书，判决：一、被告袁某某于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，伤残限额内赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险之车辆损失险限额内赔偿原告同某某车辆损失2000元，以上共计122000元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该122000元负连带赔偿责任；二、被告袁某某于本判决生效后三十日内赔偿原告同某某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计523637.50元，另有护理费179872元，被告袁某某自2017年2月26日起每年的6月1日前给付原告同某某当年的护理费11242元至2033年2月25日，以上共计703509.50元，被告侯某某、XX城县益达汽车运输有限公司对该703509.50元负连带赔偿责任；三、驳回原告同某某其余诉讼请求。判决生效后，上述三被告逾期未履行判决书确定的义务，同某某遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年7月5日作出（2018）陕0118执恢200号之二执行裁定书，将被执行人益达公司名下的陕汽牌包含车牌号为鲁QXXXXX的车辆在内的十辆车予以查封，查封期限为二年。案外人就此向本院提出执行异议，要求解除对鲁QXXXXX号车辆的查封。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。另据上述司法解释第二十五条的规定，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，根据车辆管理部门的车辆登记信息显示，车牌号为鲁QXXXXX的车辆登记在被执行人益达公司名下，依据上述法律规定，益达公司即为该涉案车辆的权利人。案外人主张涉案车辆系其出资购买并主张所有权，与该车辆的登记情况不符，且其所提交的挂靠协议、证明及银行明细等材料亦不足以证明其对该涉案车辆享有所有权。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某之异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长   白亚情审 判 员   白  纯                             审 判 员   贾霄祎                          二〇一九年十二月十三日 书 记 员   千碧洲 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1352号申请执行人张鸿福，男，1978年1月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人曾峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张鸿福与被执行人曾峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初582号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人曾峰偿还申请执行人张鸿福购车款165200元。法律文书生效后，因被执行人曾峰拒不履行义务，申请执行人张鸿福向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人曾峰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月20日通过全国法院查控系统对被执行人曾峰进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十日书 记 员  马守信
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执399号申请执行人卢玉成，男，汉族，1970年8月4日生，现住焦作市马村区。被执行人张冬兰，男，汉族，1976年11月3日生，现住焦作市山阳区。卢玉成与张冬兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告（反诉原告）张冬兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）卢玉成医疗费、住院伙食费、误工费护理费、交通费共22046.89元。二、驳回被告（反诉原告）张冬兰的反诉请求。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于河南省焦作市山阳区解放东路群英新村109号（产权证证号20170004289），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬兰负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二日书 记 员  李晨阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢127号之四 申请执行人：秦玉仙 被执行人：覃秀莉 申请执行人秦玉仙与被执行人覃秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃秀莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉仙向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢127号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金203403元及相应利息（以370000元为基准从2011年1月5日起至本案生效判决确定的履行期日止，按约定月利率2%计算）；2、负担案件受理费4952元、保全费5000元、案件执行费5524元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人覃秀莉工资37500元以及由双方当事人自行达成协议，同意由案外人覃某某以297500元的价格购买被执行人覃秀丽名下位于河池市XX路XX号（XX层）房产一套，共执行得款335000元，扣除案件执行费5524元，将剩余的329476元发放给申请执行人秦玉仙领取，申请执行人秦玉仙领取上述款项后，表示自愿放弃本案的其余诉求，案件可以予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3157号申请执行人：李恒庭，男，1979年2月6日生，汉族，住方城县。被执行人：卫宏亲，女，1965年3月3日生，汉族，住方城县。申请执行人李恒庭申请执行卫宏亲为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月15作出的（2016）豫13民终2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卫宏亲未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卫宏亲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元、受理费、保全费3920元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨程斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11203号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：徐艳云，女，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市开行路毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告徐艳云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告徐艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐艳云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代徐艳云偿还的款项3500.27元；2.请求判令徐艳云向融易购公司支付资金占用费，以3500.27元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：徐艳云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，徐艳云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐艳云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将徐艳云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为徐艳云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、徐艳云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，徐艳云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐艳云或通过以上方式送达。徐艳云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐艳云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，徐艳云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向徐艳云收取服务费用。徐艳云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还337元、分12期还清。同日，徐艳云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将徐艳云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为徐艳云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方徐艳云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，徐艳云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒徐艳云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及徐艳云的授权，向徐艳云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对徐艳云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知徐艳云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向徐艳云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故徐艳云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对徐艳云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知徐艳云，故对融易购公司主张徐艳云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向徐艳云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故徐艳云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张徐艳云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐艳云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3500.27元；二、被告徐艳云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3500.27元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告徐艳云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9476号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：彭勇，男，1988年05月04日出生，汉族，居民，现住。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已交纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇一九年十二月十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1843号申请执行人曹俊民,男,1962年12月6日生,汉族，住滑县。被执行人李照现,男,1966年10月18日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人曹俊民与被执行人李照现借款合同纠纷一案中，申请人曹俊民申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初6894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年十二月四日书记员  陈艺丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执727号 申请执行人池世才，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人卢盛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 池世才与卢盛买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢盛应支付申请执行人池世才货款28,400元及相应的利息、负担案件受理费510元、公告费700元、案件执行费344元。因卢盛未按上述生效法律文书履行义务，池世才向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人卢盛有银行存款合计6.72元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人卢盛互联网账户有存款共计391.91元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人卢盛拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为29,610元及利息，执行费344元，本案债权尚余29,610元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执727号案件终结本次执行程序。 被执行人卢盛负有继续向申请执行人池世才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月七日 书记员  伍梅芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7037-2号 申请执行人阎成，男，1966年2月23日出生，汉族。被执行人赵平（曾用名:赵小平），女，1970年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人阎成与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初17862号民事判决，于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为649539.73元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有一辆车，本院已依法查封其档案，车辆未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503财保194号申请人雷邵中，男，1984年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人：刘谋福，公司执行董事兼总经理。邵阳仲裁委员会受理了申请人雷邵中诉被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现申请人雷邵中通过邵阳仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司银行账户存款560万元或者查封价值相当的财产，申请人雷邵中提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司银行存款560万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 颖二〇一九年十二月三日代理书记员  马以兵
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审134号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：朱贵帅，男，1984年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人朱贵帅作出了赣自然资罚字[2019]168号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（4间2层楼房，建筑面积462平方米，临时简易棚，建筑面积231平方米，共计693平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年8月1日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人朱贵帅作出的赣自然资罚字[2019]168号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（4间2层楼房，建筑面积462平方米，临时简易棚，建筑面积231平方米，共计693平方米）的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11075号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。法定代表人：桂立业。委托诉讼代理人：许芬，该公司物业中心管家。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：窦心柚，男，2008年1月9日生，住苏州市高新区。法定代理人：窦某，男，1968年5月16日生，汉族，住苏州市高新区。本院于2019年9月16日立案受理了原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告窦心柚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告碧桂园公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现碧桂园公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取641元，由碧桂园公司负担。审判员  吴旻昊二〇一九年十二月十二日书记员  王嘉宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6911号原告：黄为民，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李德茂，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。原告黄为民与被告李德茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为民、被告李德茂均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元及利息（按月息2%,计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：被告李德茂以建房为由，于2017年6月9日从原告处借款人民币壹拾万元，被告出具借条，并约定借款利息为月利率2分，未约定还款时间。后原告因急需用款，多次向被告催要，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄为民对其诉讼请求提交被告李德茂于2017年6月9日向原告出具的借款额为10万元的借条一份，该借条还写明借款利息为：“月息贰分”。原告以上列借条证明被告向原告借款10万元，并对借款利息进行了约定。李德茂辩称,原告黄为民所诉称的借款事实和双方对借款利率的约定均属实，原告所出示的借条亦属实，我也收到了约定的借款。上列借款本息应该归还，但我没有还款能力。经法庭审理，本院认为，被告李德茂承认原告黄为民在本案中所主张的全部事实，对原告提交的证据予以认可，故本院对原告黄为民主张的全部事实均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李德茂向原告黄为民借款10万元，双方当事人对借款利率约定为月息贰分（即年利率24%），该借贷合同关系及双方当事人对借款利率的约定均不违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还该借款本金，并按约定支付借款利息，且利息计算至付清本金之日，均符合法律规定，本院均予以支持。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李德茂于本判决生效后五日内归还原告黄为民借款10万元，并支付借款利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2017年6月9日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，财产保全费1270元，均由被告李德茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十二月四日书记员 陈印伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3331号申请执行人：邢明才，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市食品商会，住所地商丘市东风路19-2号。统一社会信用代码：51411400337175084W。法定代表人：李恒振。申请执行人邢明才与被执行人商丘市食品商会保证合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市食品商会于2019年8月1日前返还原告邢明才保证金500000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3331号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  郭鹏飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2225号申请人：孙超，男，1990年6月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。被申请人：孙嘉琦，男，1989年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人孙超与被申请人孙嘉琦民间借贷纠纷一案，申请人孙超向本院申请财产保全并缴纳保全费，请求对被申请人孙嘉琦名下价值2200000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供案外人胡鹏、孙云霞共同所有的位于南京市江宁区不动产作为担保。本院经审查认为，孙超的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙嘉琦名下位于南京市江宁区不动产；二、查封被申请人孙嘉琦名下位于南京市江宁区不动产；三、查封案外人胡鹏、孙云霞共同所有的位于南京市江宁区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月十二日见习书记员  刘 鑫
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1416号申请执行人：肖青申，男性，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：河南列子御风通用航空有限公司。法定代表人：封满。肖青申与河南列子御风通用航空有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方于2015年8月25日签定的《通用航空商用驾驶员执照培训合同》于签定本协议时予以解除；二、被告河南列子御风通用航空有限公司于2019年10月16日前返还原告肖青申培训费XXXX元；若被告河南列子御风通用航空有限公司未按期足额返还，被告河南列子御风通用航空有限公司则另外支付自2019年10月17日起至债务履行完毕之日止按月息X分计算的未支付部分的利息；三、双方再无其他纠纷；四、案件受理费XXXX元，由原告肖青申自愿负担。因被执行人河南列子御风通用航空有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖青申向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（但未找到被执行有可供执行财产）。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人河南列子御风通用航空有限公司注册地进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南列子御风通用航空有限公司负有继续向申请执行肖青申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 昆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4157号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐网”（××）上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片1张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失26800元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《大学生“旅游达人”走进宁波》、《上半年农村居民人均可支配收入增长7.6%》、《乡村全域旅游体验活动收营》、《四面环山清清溪流穿村过》、《各地“选拔赛”如火如荼》、《一升油跑200公里一度电跑140公里》、《扫码租辆车“走马观花”》、《救出孩子孕妇危房轰然倒塌》、《杭州湾新区构建长三角最优平台创新体系》、《象山：“一人一档”跟踪督学》、《宁海：红色先锋树起合格党员形象》、《海曙7名省“千名好支书”不约而同做好事》、《竹林掩映处有个“光伏村”》、《智慧交通让城市一路“绿灯”》、《教育资源进“网上商超”》、《人大政府相关报告为治气治水支招》、《有序利用气候资源呵护宁波生态》、《宁波美食海外飘香》。（含图片1张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由何峰、黄程、黄合、乐骁立、陈飞等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《大学生“旅游达人”走进宁波》、《智慧交通让城市一路“绿灯”》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为12500元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失12500元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿数额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月三日法官助理谢声扬书记员张伟斌?适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1830号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地开化县解放街16号。 负责人：吾幸桃，该支行行长。 委托代理人：叶金友，该行工作人员。 委托代理人：孙苑，该行工作人员。 被执行人：汪翔，男，1980年10月4日出生汉族，住开化县。 被执行人:汪圣芬，女，1981年11月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪翔、汪圣芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪翔、汪圣芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人汪翔返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金79951.04元并支付利息，被执行人汪圣芬承担连带清偿责任，被执行人汪翔、汪圣芬负担案件受理费911.5元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人汪翔、汪圣芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪翔、汪圣芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪翔、汪圣芬已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪翔、汪圣芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪翔名下有银行存款78.15元，本院已冻结，被执行人汪翔名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人汪圣芬名下有银行存款66.33元，本院已冻结，被执行人汪圣芬名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月17日，被执行人汪翔、汪圣芬尚欠申请执行人借款本金79951.04元及利息，欠缴执行费1099.27元，诉讼费911.5元。暂未发现被执行人汪翔、汪圣芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪翔、汪圣芬拒不履行，本院决定对被执行人汪翔、汪圣芬司法拘留15日，同时对被执行人汪翔、汪圣芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪翔、汪圣芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1830号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员 程一潇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3479号申请执行人关树林，男,1969年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人佟所青，男,1972年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人萨仁高娃，女,1974年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6413号民事判决书，受理了关树林申请执行佟所青、萨仁高娃关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟所青、萨仁高娃限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟所青、萨仁高娃有可供执行财产。经对申请执行人关树林约谈，其未能提供被执行人佟所青、萨仁高娃有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  任庆杰
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1069号申请人：中国银行股份有限公司阳原支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：宋广东，职务：行长。委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所实习律师。被申请人：仲贵清，男，1962年10月21日出生，汉族，住阳原县。被申请人：仲瑞瑞，女，1987年6月5日出生，汉族，住阳原县。被申请人：阳原县腾飞皮草有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：仲贵清，职务：总经理原告中国银行股份有限公司阳原支行与被告仲瑞瑞等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司阳原支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲贵清所有的位于阳原县西城镇龙王庙街的房屋（房产证号：阳房权证西私自字第××号）予以查封。请求对被申请人仲瑞瑞所有的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆予以查封。请求对阳原县腾飞皮草有限公司所有的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）一辆予以查封。申请人中国银行股份有限公司阳原支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封仲贵清的名下所有的位于阳原县的房屋（房产证号：阳房权证西私自字第××号）。二、查封仲瑞瑞名下所有的车辆一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。三、查封阳原县腾飞皮草有限公司所有的车辆一辆（车牌号：冀Ｇ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫兆升二〇一九年十二月十七日书记员  康伟楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4649号申请执行人：薛峰，男，1986年7月2日，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。薛峰与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初865号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛峰违约金38880元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1080元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3355号房竣工验收合格之日止。案件受理费772元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39652元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3792号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：周跃东，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省南部县大堰乡青狮村7组29号，系嘉州玫瑰花园小区3幢1单元302号业主。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告周跃东物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告周跃东的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审判员  李燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王昊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执728号申请执行人：程智安，男，1954年11月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴润泽，男，1971年4月11日出生，汉族，团风县人，团风县人，住团风县，本院在执行申请人程智安与被执行人吴润泽借款合同纠纷一案中，在执行过程中通过对被执行人进行执行，被执行人就判决中确定义务未履行完毕，目前通过网络查询和线下查询及不动产查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  陶 敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3549号罪犯吴成弟，男，1984年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）耿刑初字第183号刑事判决，以被告人吴成弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴成弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴成弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴成弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴成弟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执50号 雅江县人民法院与泽仁降错罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行支付了罚金1000.00元。至此，雅江县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2016)川3325刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张鑫，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区（户籍地湖北省枣阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张鑫银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金169844.5元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2432.13元、分期付款手续费2559.28元、逾期还款违约金10769.7元，共计15761.11元，并偿还以欠款本金169844.5元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年4月22日向被告发放了账号为14×××97的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为169844.5元及相应利息、费用，合计185605.61元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为14×××97。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期91天，其上述账户尚欠原告透支本金169844.5元、利息2432.13元、费用13328.98元（分期付款手续费2559.28元、逾期还款违约金10769.7元），合计185605.61元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10303.9元（169844.5元×24%÷360天×91天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金169844.5元；二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10303.9元；并支付以169844.5元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2006元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢380号申请执行人：李桂云，女，个体户，现住通榆县。被执行人：陈文，男，现住吉林省通榆县。申请执行人李桂云与陈文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产已执行7,000.00元，现均已执行到位。现于2018年10月26日、2019年2月13日、2019年3月11日、2019年7月30日、2019年12月02日对被执行人陈文的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年3月29日对被执行人陈文的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0822执恢380案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月十四日书记员 姜伟佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3618号原告：郭侠俊，女，1974年8月30日出生，住所地密山市。被告：国德鑫，男，2000年4月24日出生，住所地密山市。被告：王庆华，男，1951年7月17日出生，住所地密山市。被告：陈桂香，女，1952年5月2日出生，住所地密山市。原告郭侠俊与被告国德鑫、王庆华、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭侠俊于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭侠俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭侠俊撤诉。案件受理费900.00元，由郭侠俊负担。审判员  赵永贵二〇一九年十二月十六日书记员  王 月
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执924号申请执行人李某某，又名李文娟，女，生于1970年8月18日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人裴某某，男，生于1967年3月5日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初1011号民事判决书，判决由被执行人裴某某偿还申请执行人李某某借款30000元及利息（按年利率6%从2019年6月14日起计算至本金清结之日止），诉讼费287.5元由被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费454元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂无存款、房产和车辆。因被执行人未履行，故将其限制消费。本案已受偿标的为0元，未执行标的为借款30000元及利息和诉讼费287.5元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执924号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审判员  冀有会 审判员  王宏让 审判员  李海生       二0一九年十二月十六日 书记员  曹水霞  1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1920号原告：张伟。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：张风柱。原告张伟与被告张凤柱赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。张伟于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  王凤计二〇一九年十二月二十三日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执739号申请执行人文月君，男，1964年3月16日出生，汉族，住望奎县。被执行人黑龙江省博威扬子木业有限公司法定代表人彦宪玲职务董事长本院在执行申请人文月君与被执行人黑龙江省博威扬子木业有限公司建设工程合同一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人黑龙江省博威扬子木业有限公司金融机构无存款、无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人文月君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）望民初字第357民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十四日书记员  周 杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2687号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李丽萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李岩罡，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：刘英荣，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李凤成，男，1956年11月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：张玉芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李凤岐，男，1954年5月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：朱桂环，女，1954年3月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李岩锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，被告：李春兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告李凤新、李丽萍、李岩罡、刘英荣、李凤成、张玉芳、李凤岐、朱桂环、李岩锋、李春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13947号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：尹某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39702.1元、利息7429.89元、违约金4615.51元，本息及违约金合计51747.5元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹某未作答辩。经审理查明：2015年7月20日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××59。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，尹某共拖欠透支款本金39702.1元、利息7429.89元、违约金4615.51元，合计51747.5元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4615.51元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××59号牡丹信用卡项下欠款本金39702.1元、利息7429.89元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××59号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1094元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3021号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二日书记员  刘 冰
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224财保191号   申请人：陆秋霞，女，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：卜维有，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卜维有坐落在突泉县宝石镇宝山村砖木结构住宅（地号509030064）。申请人陆秋霞以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509030020）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人卜维有坐落在突泉县宝石镇宝山村砖木结构住宅（地号509030064）；   二、查封申请人陆秋霞以坐落在突泉县宝石镇宝石村砖木结构住宅（地号509030020）。   查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。   以上查封房产期限为一年。   案件申请费50元，暂由申请人陆秋霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇一九年十二月十八日   书记员 张 阳