wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30299号上诉人（原审原告）：深圳市华友劳务派遣有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花北路宏发雍景城E栋商铺E27，统一社会信用代码91440300581568912D。法定代表人：张德群，总经理。委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：许坤，男，1997年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：许圣国，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，系被上诉人的父亲。原审第三人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人：陈溥燊，总经理。委托诉讼代理人：戴瑜霞，女，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，系公司员工。上诉人深圳市华友劳务派遣有限公司（以下简称“华友公司”）因与被上诉人许坤及原审第三人富森茂五金（深圳）有限公司（以下简称“富森茂公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华友公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人许坤辩称，认可一审的判决结果，不同意上诉人的上诉意见。原审第三人富森茂公司述称，认可一审的判决结果，不同意上诉人的上诉意见。华友公司一审诉请判令：1.确认华友公司与许坤不存在事实劳动关系；2.许坤承担案件诉讼费。一审判决主文：一、驳回华友公司的全部诉讼请求；二、确认华友公司与许坤之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由华友公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。上诉人主张其在没有核实伤者身份的情况下系出于救助伤者的目的垫付医疗费，微信聊天记录的真实性与关联性未能得到证实，故上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。本院认为，被上诉人提供微信聊天记录证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，原审第三人确认微信聊天记录中的聊天主体为上诉人员工王X和栗X与原审第三人员工钟X，上诉人确认王X和栗X系上诉人公司员工，对该聊天记录不予确认，但未能提交王XX和栗X相应的聊天记录予以反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人关于为被上诉人垫付医疗费的主张与常理不符，一审结合上诉人作为从事劳务派遣业务的企业，与原审第三人之间存在劳务派遣合同关系，为原审第三人派遣了多名员工以及上诉人为被上诉人垫付医疗费的事实、微信聊天记录载明的内容，认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华友劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8709号原告：雷小明，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁叶明，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任国权，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程建良，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗赶生，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周希望，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑国兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余平，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王树生，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷江林，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张开建，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告雷小明与被告袁叶明、任国权、程建良、罗赶生、周希望、郑国兵、余平、王树生、雷江林、张开建排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告雷小明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小明撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 王宇迪二〇一九年十二月十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异73号案外人：王立新，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：刘庆勇，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王建涛，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人刘庆勇与被执行人王建涛民间借贷纠纷一案中，案外人王立新对本院（2016）豫0523执764号执行裁定书中查封被执行人王建涛的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立新称，法院在执行刘庆勇与王建涛民间借贷纠纷一案中，查封了位于汤阴县××路北××房产一处，剥夺了我的合法权益。因该房产属于王建涛和其妻王立新的夫妻共同财产，该房屋属于王建涛、王立新共同共有。因（2016）豫0523民初1045号判决书确定王建涛为唯一债务人，法院强制执行王建涛、王立新共同财产侵害了王立新的合法权益。为此请求法院中止对位于汤阴县××路北××房产一处的执行措施。申请执行人刘庆勇称，1、（2016）豫0523民初1045号案件中确定的被执行人王建涛的债务属于婚内债务，即为王建涛和案外人王立新的夫妻共同债务。该笔债务的形成时间为2014年，而案外人王立新没有提供任何证据证明在该时间该债务发生时，其与王建涛已经解除婚姻关系，并且该笔债务的用途为王建涛做生意使用，系夫妻日常生活的正常用途，由此产生的债务应属于夫妻共同债务。2、申请执行人申请强制执行（2016）豫0523民初1045号判决书中被告王建涛已经将近两年之久，现在案外人没有提出执行异议，明显属于恶意逃避债务。综上，案外人没有任何事实及法定理由排除执行，请求依法驳回其执行异议。本院查明，刘庆勇与王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，于2016年7月8日作出（2016）豫0523民初1045号判决书。判决王建涛偿还刘庆勇借款30万元。本院在执行申请执行人刘庆勇与被执行人王建涛民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日作出了（2016）豫0523执764号执行裁定书。续查封被执行人王建涛房产一处，该房产位于汤阴县××路北××号，房屋所有权证号为2014002138。期限三年。2019年4月29日，汤阴县自然资源局协助进行了查封。案外人王立新以法院查封的房产自己为共有人，查封该房产侵害了其合法权益为由向本院提出异议。为证明自己的主张，案外人王立新向本院提交以下证据：1、结婚证一份。证明王建涛与王立新1987年2月27日结婚。2、王建涛的房屋所有权证一份。证明房屋所有权证号20××38号房产所有权人是王建涛。同时，在共有情况中显示共同共有，共有人王立新。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，本院在执行申请执行人刘庆勇与被执行人王建涛民间借贷纠纷一案中作出的（2016）豫0523执764号执行裁定书，查封的是被执行人王建涛名下的房产，根据上述司法解释的规定，法院查封理由正当。案外人王立新请求法院中止对位于汤阴县××路北××房产一处的执行措施于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  高艳玲二〇一九年十二月二日书 记 员  杨玲玲
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民辖终126号 上诉人（原审被告）：湖南得大建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8幢2312号。 法定代表人：关宏。 被上诉人（原审原告）：汤斌，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人湖南得大建设集团有限公司因与被上诉人汤斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2793号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖南得大建设集团有限公司提出上诉称：本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应当按照普通合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。湖南省安化县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告汤斌依据《消防水池工程承包合同》起诉请求湖南得大建设集团有限公司支付工程款及利息，系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为“常安高速项目隧道消防工程第13标段高位消防水池施工工程”，施工地位于安化县，且原告汤斌就本案曾向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年9月18日已裁定不予受理，故湖南省安化县人民法院对本案有管辖权。综上，湖南得大建设集团有限公司所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1302号 申请执行人：张长福，男，汉族，1965年4月1日生，现住大安市。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1972年5月4日生，现住大安市。 本院在执行申请执行人张长福与被执行人张桂兰房屋买卖合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初第2738号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十二月三日 书记员 岳晓文玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4311号原告：董子毅，男，1977年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：付丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：南兴文，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告董子毅、付丽娜与被告南兴文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告董子毅、付丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董子毅、付丽娜撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执678号申请人：张应伟，住重庆市。申请人：曾久原，住重庆市。被执行人:于忠权，住长春市双阳区。申请人张应伟、曾久原与被执行人于忠权建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3045号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月1日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无土地、房屋、工商、证券等相关财产信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年11月进行传统查控，名下无房屋、土地登记信息，无公积金登记信息。4、本院于于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年12月3日向长春市凯天实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，责令长春市凯天实业集团有限公司如存在与于忠权之间的到期债务，应当停止向于忠权履行，并用以支付于忠权对张应伟、曾久原的债务。长春凯天实业公司向本院说明，现在正在与于忠权之间处于诉讼阶段，长春凯天实业公司与于忠权的债务关系与具体金额需要等待诉讼阶段完毕，两者进行最后清算后方可确认，现阶段无法确认是否存在债务关系和具体金额。6、本院本院已于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于忠权名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月四日书记员 曲奉洲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2253号 申请执行人：姚标,男,1974年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：韩夏，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许会一，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽澳新纳米铝科技有限公司，住所地安徽省颍上县经开区港口路西侧、北环路北侧，统一社会信用代码:913412260584959233(1-1)。 法定代表人：韩夏，该公司负责人。 本院在执行姚标与韩夏、许会一、安徽澳新纳米铝科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1656号民事判决已经发生法律效力，三被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，发现被执行人安徽澳新纳米铝科技有限公司在安徽省颍上县经开区港口路西侧、北环路北侧有土地一宗（面积20000平方米），不动产单元号341226400020GB0000XXXXXXXX00,不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX27号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽澳新纳米铝科技有限公司在安徽省颍上县经开区港口路西侧、北环路北侧的土地一宗，不动产单元号341226400020GB0000XXXXXXXX00,不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX27号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理  李家连 书记员  马志民
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保80号 申请人：步秀秀，女，1989年02月06日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：邯郸市肥乡区双金运输有限公司，住所地，河北省邯郸市肥乡区元固村郝庄村。 法定代表人：高兵申，执行董事。 被申请人：李亚飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人步秀秀于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人步秀秀愿提供其所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人步秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李亚飞驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封申请人步秀秀所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人步秀秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀凤 二〇一九年十二月二日 书记员  申小亭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2391号 申请执行人：卢劲东，男，生于1993年7月28日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄珠海，男，生于1988年11月5日，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行卢劲东与黄珠海民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1405号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将黄珠海纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1155号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：谢卓成，男，1978年1月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：钟艳霞，女，1978年12月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：陆胜英，女，1950年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：凌博闻，男，1983年8月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人谢卓成、钟艳霞、陆胜英、凌博闻金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初2629号民事调解书确认：1、谢卓成、钟艳霞应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金230万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对谢卓成名下位于钦州市安州大道东面（工行住宅区）沙港中街41号的房地产〔房产证号为：钦房权证钦城区字第××号；土地证号为：钦国用（2006）第××号〕、陆胜英名下位于钦州市银苑二巷7号的房地产〔房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，土地证号为：钦国用（1999）字第××号〕及凌博闻名下位于钦州市钦州湾大道69号（赛格）G栋3604室的房产〔房产证号为：钦房权证城区字第××号〕协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、谢卓成、钟艳霞、陆胜英、凌博闻共同负担案件受理费、保全费共计32137元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现谢卓成名下有位于钦州市安州大道东面（工行住宅区）沙港中街41号的房地产、陆胜英名下有位于钦州市银苑二巷7号的房地产及凌博闻名下有位于钦州市钦州湾大道69号（赛格）G栋3604室的房产,上述房产（房地产）系本案抵押物，但尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产（房地产）未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5355号 原告：陈杏丰，男，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：周国林，男，1979年6月14日出生，汉族，住浦江县。 原告陈杏丰与被告周国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币9400元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年7月8日、7月18日两次无故将原告停在浦江县华欣府邸南侧围墙外侧渠道边车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车前后挡风玻璃敲碎，后被告主动到浦南派出所投案自首，经公安局委托有关人员对受损车辆进行估价，价值共计3680元，被告也被行政处罚。原告为修理车辆共付9400元费用，被告至今未理赔，故提起诉讼，请予以支持。 被告答辩称，两次敲玻璃是事实，第一次评估1480元，第二次评估是2200元，合计3680元，这是派出所指定，权威认证的，其他是不存在的。我还去问过贴车膜的，最好的车膜也就1000多够了，4700元贴膜的发票是原告让老板开的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据： 1、浙江通用机打发票二份，证明原告所花修车费用。被告质证称，对该组证据有异议，发票原告可以与商家商量之后所开，不是真实的。本院认为，被告对发票的真实性存疑，但未提供相应证据予以证实。经本院庭后调查，原告两次修车花费共计9400元情况属实，故本院对二份发票的真实性予以认定。 2、浦江县价格认证中心价格认定结论书（浦价认定[2019]108号）一份（复印件），证明经认定玻璃损失为2200元。被告质证无异议，本院依法予以认定。 3、微信转账记录截图一份，证明置换汽车玻璃和膜的价格。被告质证对其真实性无异议，本院依法予以认定。 被告为证明其辩称向本院提交了证据： 1、2019年9月21日、2019年12月2日的录音两份，证明汽车贴膜价格为300元、500元，不会是4700元。原告质证称，对两份录音真实性无异议，发票没有虚开，汽车玻璃膜的价格也是真实的，被告提供的录音并不能证明我贴的玻璃膜价格。经审核，本院对两份录音的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。 2、浦江县价格认证中心价格认定结论书（浦价认定[2019]106号）一份（复印件），证明经认定玻璃损失为1480元。原告质证称，因被告敲车两次，故存在两份价格认定结论书，共计3680元。经审核，对该份证据本院依法予以认定。 本院出示了依职权调查的证据： 1、2019年11月13日本院对浦江县浦阳洪顺汽车玻璃店经营者吴洪顺的谈话笔录一份。原告对此无异议，被告表示对该份谈话笔录的真实性有异议，认为玻璃是副厂的，肯定不是正厂的，证据是假的。本院认为，该份谈话笔录系本院工作人员对吴洪顺的调查谈话，内容真实，程序合法，被告提出的意见没有充分证据予以证明，故本院不予采纳。 2、浦江县价格认证中心情况说明一份。原、被告对该份证据均无异议，本院依法予以认定。 3、浦江县公安局浦南派出所案件材料一宗（复印件）。原告对该证据无异议。被告对该份证据真实性无异议，但表示第二次敲碎玻璃后，评估团队没有评估过，是按照第一次的价格处理的，在被告行政拘留期间作出的评估结论，且认为第二次玻璃很脆，是副厂的玻璃。本院认为，被告对价格认定结论存在异议应该在收到价格认定结论后于规定期间内向相关部门提出复核申请，超过复核申请期间应视为对该价格认定结论无异议，故对被告提出的上述意见本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告开车至浦江县华欣府邸南侧围墙外侧渠道边，持不锈钢菜刀敲碎原告车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞轿车的前后挡风玻璃，经浦江县价格认证中心价格认定，汽车玻璃损失价格为1480元，后原告维修花费共计4700元，其中汽车玻璃费用为2200元，汽车玻璃贴膜为2500元。2019年7月18日，被告再次将原告车辆的前后挡风玻璃敲碎，经浦江县价格认证中心价格认定，汽车玻璃损失价格为2200元。原告维修花费共计4700元，其中汽车玻璃费用为2200元，汽车玻璃贴膜为2500元。现原告起诉要求被告赔偿其9400元的维修费用。 另本院查明，浦江县价格认证中心在对被告车辆损失作价格认定时，只包含玻璃损失，未包含玻璃膜损失。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告的行为造成原告车辆损坏，理应对其进行赔偿。关于汽车玻璃的损失。因浦江县价格认证中心对两次汽车玻璃损失均进行了价格认定，根据价格认定结论书，第一次损毁的前后挡风玻璃价值为1480元，第二次损毁的前后挡风玻璃价值为2200元，共计3680元。故原告主张按照其提供的维修费用发票上的金额进行赔偿，本院不予支持，应以浦江县价格认证中心作出的两次价格认定结论书认定的损失金额为准。关于汽车玻璃贴膜的损失。原告提供的发票中虽显示两次贴膜均花费2500元，但原告并无证据证明被告第一次损毁的玻璃膜的具体价值，根据谁主张谁举证的原则，对原告要求被告赔偿第一次损毁汽车膜费用2500元的主张，本院不予支持。被告第一次损毁原告汽车玻璃后，原告对汽车玻璃贴膜花费2500元，较短时间内又被被告敲碎损毁，故原告主张对第二次汽车玻璃膜的损失按维修花费2500元赔偿合理合法，本院予以支持。被告辩称原告维修汽车玻璃贴膜费用无需2500元，价格过高，但其提供的证据不能充分予以证明，故本院不予采信。原告主张要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的相应利息于法无据，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿的原告损失共计为6180元。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周国林赔偿原告陈杏丰财产损失共计人民币6180元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈杏丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17799号贾心照、河南谦茂置业有限公司：关于贾心照申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17799号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4796号民事判决书，于2019年11月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10205号之一申请执行人侯国强，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王伟宏，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市。侯国强与王伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）京0101民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯国强于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31630元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金人民币2359.84元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币2309.84元；于2019年12月12日冻结王伟宏持有的北京弘业工程建设有限公司70%的股权的股权，但上述股权暂不满足处置条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示向本院提供被执行人在京住址，本院已向改制发送下落调查函。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初223号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4315号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郑松青，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告郑松青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4717号 北京佳一建筑装饰工程有限公司、中川国际建设（北京）有限公司： 关于北京佳一建筑装饰工程有限公司与中川国际建设（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕，执行情况如下： 成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初2910号民事判决书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1745号罪犯岩依，男，1992年5月13日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0827刑初120号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-02至2019-08获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月四日书 记 员  俞 舜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异44号 异议人(被执行人)：柳西章，男，1955年3月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人：张凌平，男，1965年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：杭州临安浙皖农贸城实业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道武肃街南侧，统一社会信用代码913301857654750401。 法定代表人：柳西章。 本院在执行申请执行人张凌平与被执行人杭州临安浙皖农贸城实业有限公司（农贸城公司）、柳西章股东资格确认纠纷一案中，被执行人柳西章提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人柳西章称，异议人柳西章仅系被执行人农贸城公司的法定代表人，办理股东资格确认的义务人是被执行人农贸城公司，而非异议人，故将异议人柳西章列为被执行人有误。况且该案是变更股东资格，没有给付义务，无需申报财产和被采取限制措施。异议人柳西章在代持股份期间，申请执行人张凌平需支付给异议人的款项未付清，故请求法院中止执行，暂缓办理股东变更手续，取消异议人的限制消费和失信人员措施。 经审查，本院确认的事实如下：本院（2019）浙0185民初2341号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：确认登记在第三人柳西章名下被告农贸城公司49%的股权归原告张凌平所有；被告农贸城公司应于判决生效之日起十日内将原告张凌平记载于股东名册；被告农贸城公司应于判决生效之日起十五日内将第三人柳西章名下被告农贸城公司49%的股权变更登记至原告张凌平名下；第三人柳西章应协助被告农贸城公司办理上述股权变更登记事项。被告农贸城公司、第三人柳西章未履行上述判决书确定的义务，权利人张凌平于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人农贸城公司将申请执行人张凌平记载于股东名册；被执行人农贸城公司将被执行人柳西章名下农贸城公司49%的股权变更登记至申请执行人张凌平名下；被执行人柳西章应协助被执行人农贸城公司办理上述股权变更登记事项。本院在执行过程中，向被执行人农贸城公司、柳西章发送了执行通知书，并向有关单位送达了股权变更登记的协助执行法律手续。 本院认为，根据生效法律文书，被执行人柳西章有协助被执行人农贸城公司变更股权的义务，被执行人柳西章未履行该协助义务，本院将其列为被执行人符合法律规定。本院在执行过程中，并未限制被执行人柳西章消费和将其纳入失信被执行人名单，异议人柳西章提出的相关异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被执行人柳西章提出与申请执行人张凌平之间有经济纠纷未清算的意见，该意见不属执行案件审查范围，不是被执行人柳西章抗拒执行的理由，被执行人柳西章应当另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人柳西章的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2195号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵德君，男，1983年6月26日出生，户籍地湖南省衡阳县。 被告：林喜玉，女，1980年7月7日出生，户籍地广东省揭西县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告赵德君、林喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行交纳的案件受理费2424元，予以退还。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2019号上诉人（原审被告）：湘乡市众力采石场，个人独资企业，投资人周卫民，住所地湖南省湘乡市月山镇犁头桥村民组。上诉人（原审被告）：周卫民，男，1963年11月29日出生，住湖南省湘乡市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：樊成，上海市汇业（长沙）律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：郭湘军，男，1975年4月23日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人：卢美华，女，1945年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湘乡市众力采石场、周卫民因与被上诉人郭湘军、原审第三人卢美华股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事认定不清，基础法律关系未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1994号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘乡市众力采石场、周卫民预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4519号  申请执行人李某某，女，汉族。申请执行人窦某某，男，汉族。申请执行人窦某某，男，汉族。被执行人齐某，男，汉族。    申请执行人李某某、窦某某、窦某某与被执行人齐某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初2706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某、窦某某、窦某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款124000元并承担案件受理费1420元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某、窦某某、窦某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月20日向被执行人齐某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人齐某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院线下依法将被执行人齐某工资账户予以冻结，共扣划41600元。5.本院依法对被执行人齐某采取限制消费措施。综上所述，被执行人齐某暂无可供执行的财产，并与申请执行人窦某某进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月十七日   书记员   吴海平  1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1502号申请执行人赵进伍，男，汉族，1970年3月12日出生,甘肃省临洮县人。被执行人宋利江，男，汉族，1989年7月1日出生,甘肃省临洮县人。被执行人罗彦梅，女，汉族，1990年4月11日出生,甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人赵进伍与被执行人宋立江、罗彦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初1373号民事调解书确定，宋利江、罗彦梅拖欠赵进伍借款40000元，于2018年8月31日前偿还借款20000元，于2018年12月31日前偿还剩余借款20000元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由赵进伍负担600元。该调解书发生法律效力后，被执行人宋立江、罗彦梅未按期履行，申请执行人赵进伍向本院申请执行。执行中，依法向被执行人宋立江、罗彦梅发出了执行通知书及报告财产令。经执行，赵进伍与宋立江、罗彦梅达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1502号申请执行人赵进伍与被执行人宋立江、罗彦梅民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3134号原告汤大勇，男，1969年4月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路94号。法定代表人刘金辉，经理。本院审理原告汤大勇诉被告黑龙江厚德伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大勇撤回起诉。案件受理费3260.00元减半收取1630.00元，由原告负担。审 判 长  冯成海人民陪审员  张晓华人民陪审员  胥凤东二〇一九年十二月一九日书 记 员  徐 迁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4864号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。被告：华春明，男，1987年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区东源社区16委5组。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称“长春普惠普财公司”）与被告华春明劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告长春普惠普财公司诉称，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出津和劳人仲裁字【2019】第337号仲裁裁决书，因原告长春普惠普财公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付违法解除赔偿金96271.8元；更正年休假工资数额及时长；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告华春明已经就上述仲裁裁决内容向天津市和平区人民法院提起诉讼，天津市和平区人民法院于2019年11月11日立案受理，本院立案在后，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十八书记员  王吉鲁—1—
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执482号之三申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：张恒，男，1994年1月20日出生，汉族，住邢台市开发区。本院受理的侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张恒民间借贷合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初130号民事判决书，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的：20万元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人张永强、张恒、李防修的银行存款、住房公积金等，共计81638.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张永强、李风云、李防修、张恒纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2531号 申请执行人：王某，男，1966年9月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：胡某，女，1982年4月16日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：刘某，男，1971年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某、刘某民间借贷纠纷一案中，因申请人王某向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  付宝磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5348号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明江，该公司员工。被告：李俊，男，1970年2月23日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。现原告盱眙县泽梅物业服务有限公司以双方协调处理好，被告李俊已经给付物业费为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审判员  沈长春二〇一九年十二月五日书记员  吴 琼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2078号之一申请执行人陈志超，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈孟阳，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈丹丹，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈志超与被执行人陈孟阳、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院(2018)湘0121民初6966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人陈孟阳发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈孟阳履行支付所欠申请执行人陈志超回收款620000元及利息（利息以620000元为基数，从2018年7月29日起至实际偿还之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、财产保全费10402元，缴纳申请执行费8600元的义务。但被执行人陈孟阳仅支付了280000元（包括本院执行费8600元），余款至今未履行，2019年9月1日本院依法追加担保人陈丹丹为本案的被执行人本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，未发现被执行人可供执行财产的线索，2019年12月18日，因双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2078号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月十八日书记员 刘 恒
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2055号申请执行人孔伟生，男，汉族，1971年4月28日生，住淮阳县。被执行人张涛，男，汉族，1978年12月24日生，住淮阳县。本院在执行孔伟生诉张涛买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年4月11日、2019年11月13日、2019年11月18日、2019年12月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；4、2019年11月16日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇一九年十二月十六日书记员  丁腾飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8460号 申请执行人胡三明，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人徐奇兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人胡三明与被执行人徐奇兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡三明向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人徐奇兵支付申请执行人胡三明劳动工资11500元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人徐奇兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐奇兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐奇兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐奇兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐奇兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐奇兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐奇兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡三明，其没有异议。 综上，被执行人徐奇兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执983号 申请执行人：周石凤，女，汉族，1963年2月23日出生，住所地新田县龙泉镇盘家坝村6组。 被执行人：陆昊，男，汉族，1998年2月1日出生，住所地新田县骥村镇陆家村二十组。 本院执行的申请执行人周石凤与被执行人陆昊机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初969号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周石凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初969号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12904号原告李佩佩,女,1995年11月11日出生,汉族,户籍所在地河南省平舆县,现住驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告张翠苹，女，1974年9月2日，汉族，住河南省新蔡县。原告李佩佩诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李佩佩到庭参加诉讼，被告新通物流公司、被告张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李佩佩诉称，原告是做轮胎配件生意，原告把货物从贸易广场发给新蔡客户代收货款。被告是物流公司，代收货款，2019年3月21日代收货款3042元，2019年4月1日代收货款3661元，2019年4月5日代收货款1480元，2019年8月12日代收货款602元，共计8785元。但被告将货款代收后，并没有把这些货款交付于原告，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款8785元。被告新通物流公司未答辩。被告张翠苹未答辩。经审理查明，原告李佩佩于2018年9月至2019年8月期间，分四批将轮胎配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，累计货款为8785元，双方约定由被告新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，分别于于2019年3月21日、2019年4月1日、2019年4月15日、2019年8月12日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单四张，金额分别为3042元、3661元、1480元、602元。被告新通物流公司出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李佩佩将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原告与被告新通物流公司之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款8785元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款8785元，于法有据，本院予以支持。关于原告李佩佩请求被告张翠苹承担返还8785元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李佩佩返还代收货款8785元。二、驳回原告李佩佩的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月十二日书记员 石正阳
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初154号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬邑县，农民，2010年9月2日因犯危险驾驶罪被旬邑县人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元，2010年12月因酒驾被旬邑县公安局交警大队罚款300元，2011年8月因醉驾被旬邑县公安局交警大队吊销驾驶证，2016年7月因无证驾驶被淳化县公安局交警大队罚款1500元，2019年3月因酒驾被旬邑县公安局交警大队罚款2000元，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留，2019年12月10日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月11日被本院决定逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日22时43分左右，被告人文某某在其驾驶证吊销期间，驾驶陕DXXXXX号白色北京牌小型普通客车行驶至旬邑县运煤专线公租房门口路段被执勤交警检查，因其饮酒后意识不清醒不配合呼气式酒精测试，遂被带到旬邑县医院采集血样。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，文某某当日血液中乙醇含量为200.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人文某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人文某某对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人文某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，又多次因醉酒、酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起，扣除先前羁押的七日，至二〇二〇年四月三日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚萍二〇一九年十二月十二日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0921民初1597号原告：李明科，男，生于1983年8月23日，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇。委托代理人：马俊，男，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，女，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村二、三组。统一社会信用代码：91610921078635292H。负责人：杨恒举。被告：安康市新兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山路239号。统一社会信用代码：91610900710007338F。法定代表人：张定元，系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：欧小丽，女，陕西振汉律师事务所实习律师。本院受理的原告李明科与被告安康市新兴房地产开发有限公司汉阴分公司、安康市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案案情疑难复杂，决定由审判员阮仕琴担任审判长与审判员刘华、郭康平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0921民初1597号案件转为普通程序进行审理。审判长  阮仕琴审判员  刘 华审判员  郭康平二〇一九年十二月十一日书记员  程 姣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2342号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托代理人：吴超君，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：鲍钢，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初26885号民事判决申请执行被执行人鲍钢借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在鲍钢名下的位于北京市大兴区XXX号房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日在淘宝网络拍卖平台依法对上述房产予以拍卖。2019年11月29日买受人孙群会（×××）以人民币肆佰贰拾万元（4，200，000.00元）的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市大兴区XXX房产归买受人孙群会（身份证号：×××）所有。北京市大兴区XXX房产的所有权自本裁定送达买受人孙群会时起转移。二、买受人孙群会（身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十二月四日书记员 施革新
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2188号原告：宋玉龙，男，1981年2月15日生，汉族，现住义县。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：凌海市双羊镇立鸣板材加工部，住所地凌海市双羊镇紫荆村。经营者：刘立国，该加工部经理。原告宋玉龙与被告凌海市双羊镇立鸣板材加工部劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，原告宋玉龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋玉龙负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十九日书记员  詹文硕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2668号原告:向银菊，女，1970年10月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告向银菊与被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梁荣礼到庭参加诉讼。被告刘新民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向银菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款、运费共计58468元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告给凤凰县阿拉镇业主秦琴私宅装修期间，到原告处赊购外墙艺术砖等材料，欠材料费和运费等共计58468万元，并承诺3月底之前付清。期满后，被告一直拖欠不付，为维护本人合法权益，特提起诉讼。原告提交了下列证据：原、被告身份、欠条（被告出具欠货款56668元）、运费1800元收条。被告刘新民未作答辩，也未提交证据。因被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告诉请的事实。另外，原告陈述双方口头约定，如未在期限内付清，被告应承担运费，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未在约定期限内支付欠款56668元，应承担支付欠款、运费共58468元的违约责任，原告的诉请应予支持。被告未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新民支付原告向银菊材料款、运费共计58468元，限在本判决生效五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘新民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨冬初二〇一九年十二月三日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执686号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。法定代表人：李强，该行行长。被执行人：襄阳双利环保设备有限公司（下称双利环保公司），住所地：襄阳市高新区工业园邓侯路二号。法定代表人：卢喜武。被执行人：卢喜武，男，1964年12月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张庆芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人双利环保公司、卢喜武、张庆芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2017）鄂0691民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人抵押于申请执行人抵押于申请执行人的位于襄阳市襄州区航空路（张湾洪山头）的房产及土地，因故暂时无法进入评估、拍卖程序。经查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人双利环保公司、卢喜武、张庆芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月五日书 记 员  刘胜豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10181号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期），统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：李秋金，女,1986年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十日 书记员 童欢欢（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11454号上诉人（原审原告）：杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区万芙路180号弘欣公寓7栋附1楼。法定代表人：邹科军，主任。上诉人杨华因与被上诉人湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：本案适格被告应是长沙市雨花区五金机电大市场业主委员会，一审法院在查明该事实后没有告知上诉人变更被告，程序违法。被上诉人辩称：被上诉人不是作出诉争决定的主体，现第四届业主委员会也已经成立，故被上诉人不是本案适格被告。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及处理正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。杨华向一审法院起诉请求：一、撤销长沙市雨花区五金机电大市场业主委员会于2018年8月16日作出的同意选聘起航物业公司的决定；二、撤销长沙市雨花区五金机电大市场业委会作出与起航物业公司签订物业服务合同的决定；三、由湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日，长沙市雨花区洞井街道办事处向湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会下发《关于歇马亭社区代行组织雨花五金机电大市场召开第四届业主大会及业主委员会换届选举工作的通知》，该通知载明：湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会辖区内雨花区五金机电大市场小区第三届业主委员会于2014年8月19日成立，任期四年，2018年8月19日期满。第三届业主委员会经街道、社区多次指导仍未在任期届满前依法依规组织换届选举工作。近期街道收到雨花区五金机电大市场20%以上业主联合签名书，希望尽快换届选举，成立第四届业主委员会。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，鉴于当前情况，请湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会在街道办事处的指导监督下代行业主委员会组织召开雨花区五金机电大市场第四届业主大会及业主委员会换届选举筹备等相关工作。湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会接到上述通知后便开始为雨花区五金机电大市场第四届业主大会及业主委员会换届选举进行走访，招募志愿者，成立筹备组，目前换届选举工作在湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会的组织下正有序进行。杨华认为湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会现阶段代雨花区五金机电大市场业主委员会履行职责，应对长沙市雨花区五金机电大市场业主大会、业主委员会做出的决定承担责任，故诉至法院，请求判如所请。现长沙市雨花五金机电大市场第四届业主委员会换届选举工作已完成，近期将完成备案及资料的移交工作。一审法院认为：根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，因辖区内的长沙市雨花区五金机电大市场小区第三届业主委员会于2018年8月19日任期届满后未能成立第四届业主委员会，湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会在长沙市雨花区洞井街道办事处的指导下自2018年9月20日起代行诉争小区业主委员会组织召开长沙市雨花区五金机电大市场第四届业主大会及业主委员会换届选举筹备等相关工作。长沙市雨花五金机电大市场第四届业主委员会换届选举工作现已完成，近期将完成备案及资料的移交工作，杨华主张撤销的本案诉争决定均发生在2018年9月之前，也均系长沙市雨花区五金机电大市场第三届业主委员会做出，故杨华起诉湖南省长沙市雨花区洞井街道歇马亭社区居民委员会并请求撤销上述决定，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨华的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杨华负担。二审审理过程中，上诉人向本院提交了一份新证据：业主委员会备案通知书，拟证明第四届业主委员会成立时间在上诉人起诉后，上诉人不能以第四届业主委员会为被告，故选择了被上诉人为被告。经庭审质证，被上诉人认为本案上诉时第四届业主委员会已经成立，且上诉人系业委会成员之一，故被上诉人不是本案适格被告。本院认为：该份证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院在查明案涉被告不适格的情况下未告知原告变更被告是否程序违法。本案中，上诉人关于一审法院在查明被上诉人不是本案适格被告的情况下未告知其变更被告程序违法的上诉理由没有法律依据，在被告不适格的情况下，法院可以直接驳回原告的诉讼请求，没有法律规定法院必须向当事人释明要求其变更被告，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人要求将本案发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十二月二日书记员  曾知畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢670号申请人周井瑞（曾用名周景瑞），男，1955年12月12日出生，汉族，哈尔滨市火电第三工程公司职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘菊滨，女，1960年7月2日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行周井瑞与刘菊滨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2014）香民三初字第158号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月2日、2019年11月16日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保89号郭翠鹏（申请保全人）、张英杰（被保全人）：郭翠鹏与张英杰财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现将被保全人张英杰所有的位于乾安县澳园名居小区1号综合楼5单元501室房屋予以查封完毕。至此，保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6213号 申请执行人朱金灿，男，1963年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人朱金灿与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8167号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付朱金灿劳动报酬15000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费125.07元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13513号上诉人（原审原告）：湖南美兆置业有限公司,住所地湖南省临湘市五里街道办事处新群村芭茅塘段（湘北国际商贸城旁）。法定代表人：李刚,执行董事。委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭维,男,1987年11月18日出生,汉族,户籍所在地湖南省湘潭县）。上诉人湖南美兆置业有限公司（以下简称美兆置业公司）因与被上诉人郭维追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美兆置业公司的上诉请求：一、依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11513号民事判决；二、依法改判为支持上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：一审判决以“对郭维所享有的债权，建行湖南省分行至今尚未得到清偿，故该公司主张追偿权的条件尚未成就”为由，驳回上诉人的诉讼请求，严重缺乏事实和法律依据。1、美兆置业公司与建行湖南省分行签订的《个人住房（商业用房借款）最高额保证合同》系建行湖南省分行单方提供的格式合同，该合同第七条第三点约定完全排除了美兆置业公司的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，上述条款应依法认定为无效条款，依法不能作为认定双方权利义务的依据。2、《个人住房（商业用房借款）最高额保证合同》第七条第三点约定：“如果本合同约定的保证责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，且在甲方保证责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现”。而事实上，案涉商品房已于2018年8月14日登记至被上诉人名下（权证号码20××55），且案外人建行湖南省分行业已办理完毕该房屋的抵押登记手续（他项权证号码20180262362）用以担保被上诉人案涉贷款金额56万元，即建行湖南省分行对该房屋处置后所得价款在56万元范围内享有优先受偿权，且建行湖南省分行已依法向芙蓉区法院申请强制执行，上诉人就其已承担保证责任范围内的159180.83元向被上诉人提起追偿权之诉，根本不会对建行银行湖南省分行的债权实现构成任何影响。在建行湖南省分行债权实现不受影响的情况下，原审法院认为上诉人不得向被上诉人追偿，明显对上诉人不公。3、案涉房屋已被多家法院采取了保全措施，如果建行湖南省分行一直怠于行使抵押权，则上诉人追偿权始终无法行使，等到上诉人可以行使追偿权时，其追偿权的实现也将难以得到有效的保障。被上诉人郭维未答辩。美兆置业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令郭维偿还代偿款159180.83元。二、由郭维承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月26日，美兆置业公司与建行湖南省分行订立《个人住房（商业用户）借款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份。合同约定，美兆置业公司为因购置位于长沙市雨花区“万象美域家园”项目所属之住房或商业用房而在同日至2015年11月26日期间向建行湖南省分行借款的全部债务人的债务向该行提供最高额连带责任保证担保，最高限额为4.2亿元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等款项；保证期间至该笔借款合同项下的抵押生效，并已办妥抵押登记手续，且将他项权证书交给建行湖南省分行时止；如本合同约定的保证责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，且在美兆置业公司承担保证责任后主合同项下的债权仍未获得完全清偿时，美兆置业公司不得向债务人主张追偿权。合同还就其他事项进行了约定。美兆置业公司主张，郭维购买了上述项目中的第3栋N单元3002号房屋一套，并向建行湖南省分行借款560000元，但未能及时还款，因郭维属于上述保证合同中约定的债务人，故建行湖南省分行扣划了其公司的款项159180.23元。其还主张，建行湖南省分行向一审法院起诉郭维要求其偿还借款本息，一审法院作出生效判决后，案件正在执行过程中，但建行湖南省分行的债权尚未得到全部清偿。一审法院认为，根据《最高额保证合同》的约定，中国建设银行股份有限公司湖南省分行（简称建行湖南省分行）就主合同项下的债权未获得完全清偿时，美兆置业公司不得向债务人主张追偿权。根据美兆置业公司主张，对郭维所享有的债权，建行湖南省分行至今尚未得到全部清偿，故该公司主张追偿权的条件尚未成就，应驳回其诉讼请求，但其可在条件成就时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告湖南美兆置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3484元，保全费1316元，共计4800元，由原告湖南美兆置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人美兆置业公司提交了证据一：《强制执行申请书》、《协助执行通知书稿》、（2016）湘0102执3116号、《长沙市芙蓉区人民法院送达回证》，拟证明案外人建行湖南省分行就本案郭维欠付金融借款合同纠纷一案在一审法院（2015）芙民初字第7787号判决书生效后申请执行，并查封了郭维名下的房屋；证据二：案涉商品房他项权证、《预购商品房户室信息表》，拟证明涉案商品房被多家法院采取保全措施，如果建行湖南省分行一直怠于行使抵押权，则上诉人的追偿权始终无法行使，等到上诉人可以行使追偿权时，该追偿权的实现也难以得到有效保障；证据三：《协助扣划存款通知书（回执）》、（2016）湘0102执3116号之一，拟证明被上诉人郭维怠于履行（2018）湘0102民初11512号判决书的相关义务，一审法院已于2018年8月10日从上诉人处扣划存款89323.38元。本院认定，上述证据均不能证明建行湖南省分行的债权已经获得清偿，故本院不予采信。被上诉人郭维未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，美兆置业公司与建行湖南省分行签订的《个人住房（商业用户）借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。根据该合同的规定，建行湖南省分行就主合同项下的债权未获得完全清偿时，美兆置业公司不得向债务人主张追偿权。故上诉人美兆置业公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人美兆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由上诉人美兆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月四日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4128号原告:张万军，男，汉族，1977年9月23日出生，住黑龙江省木兰县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告张万军与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告张万军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张万军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张万军负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1761号原告：万珊花，女，汉族，1946年11月18日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘光绿，男，汉族，1961年7月17日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，联系。被告：吴筱玲，女，汉族，1961年2月21日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告万珊花诉被告刘光绿、吴筱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万珊花及其委托诉讼代理人李祥发，与被告吴筱玲到庭参加了诉讼，被告刘光绿经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.5%从2016年12月起计算至借款本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。自2011年起，被告刘光绿向原告借款，至2015年6月30日累计20万元，刘光绿出具了一张总借条。现因被告逾期未还本付息而提起诉讼。被告刘光绿未应诉。被告吴筱玲口头答辩：原告诉称与事实不符。刘光绿在外面做工程借款不让吴筱玲插手，刘光绿借钱吴筱玲并不知情，也没有给吴筱玲一分钱。2018年3月30日，吴筱玲已与刘光绿登记离婚了。原告围绕诉求，提供了原告的身份证复印件、二被告的户籍信息、刘光绿于2015年6月30日书写的借条和刘光绿向原告支付利息的银行交易记录等证据。吴筱玲提供了其与刘光绿登记离婚的离婚协议和离婚证复印件。本院对上述证据进行庭审质证审查后，对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述，本院综合认定事实如下：2015年6月30日，被告刘光绿向原告书写《借条》，写明借款20万元，月利率1.5%，按月付息。未约定还款期限。根据原告提供的刘光绿支付利息的银行交易流水记录，结合原告的自认陈述，确认刘光绿按每月利息3000元已付清了2016年11月31日前的利息。确认吴筱玲未在借条上的签名。现因被告刘光绿未偿还本息且与原告失联而形成诉争。本院认为，原告提供的借条原件及其陈述内容与刘光绿按月向原告支付利息的流水记录相印证，本院确认双方之间的借贷合同成立且有效。被告刘光绿负债未偿还而与原告失联，是造成纠纷的根本原因，应对本次纠纷应负全部责任。原告要求被告刘光绿偿还本金20万元并按月利率1.5%自2016年12月起计算至清偿之日止期间的利息的请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告刘光绿逾期不履行还本付息义务而形成诉争，该被告应负全部责任。关于原告对被告吴筱玲的请求。吴筱玲不是本案涉诉民间借贷关系中签名的借款当事人。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行审查，涉诉借款超出了家庭日常生活需要所负债务，原告对其提出的诉求，没有合同依据，不符合“共债共签”的规定。据此，对原告针对吴筱玲提出的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光绿在本判决生效后十日内，返还原告万珊花借款本金20万元及该款自2016年12月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元及公告费用560元由被告刘光绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  张玉荣人民陪审员  刘 群二０一九年十二月五日书 记 员  刘 盼
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执128号 申请执行人：绿春县顺喜五金灯洁具供应部，住绿春县誉达建材城A区2栋5号。 经营者：李胜许，女，1987年12月1日生，哈尼族，个体工商户92532531MA6KMR3Q1B，住绿春县。 被执行人：卢功福，男，1982年9月18日生，哈尼族，系绿春县污水处理厂合同制工人，住绿春县。 李胜许与卢功福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）云2531民初331号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告卢功福于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绿春县顺喜五金灯洁具供应部支付货款91827元及承担逾期利息。因被告卢功福未履行生效法律文书确定的义务，权利人绿春县顺喜五金灯洁具供应部于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的91827元、受理费1048元、执行费1277元，合计94152元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，除卢功福的工资外未查询到被执行人卢功福的可供执行财产。本院已冻结被执行人卢功福的6223691686662754工资账户。双方当事人于2019年12月20日协商并达成由被执行人卢功福于2020年01月20日前支付货款20000元，剩余货款2020年6月30日前履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  石海文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王琳，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令王琳向平安财保支付尚欠理赔款33663.1元；2.判令本案的案件受理费由王琳承担。事实和理由：2011年8月2日，王琳与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定王琳向光大银行借款90000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，王琳向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为王琳签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但王琳自2013年9月2日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2013年11月21日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计33663.1元。王琳至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 王琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，王琳与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向王琳提供贷款90000元，贷款期限为36个月，自2011年8月2日至2014年8月2日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2011年7月28日，王琳向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2011年8月2日光大银行向王琳发放贷款90000元。王琳未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2013年11月21日向光大银行支付理赔款33663.1元，王琳至今尚欠理赔款33663.1元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，王琳作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与王琳之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因王琳未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对王琳的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王琳的权利，要求王琳向平安财保支付尚欠理赔款33663.1元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王琳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33663.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1130号申请执行人：宋海燕，男，1983年3月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：尚辉，男，1987年7月25日出生，汉族，现住廊坊市永清县。宋海燕与尚辉房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀1023民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋海燕于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月19日向被执行人尚辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人尚辉送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年9月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人尚辉名下无有执行价值的存款信息。被执行人尚辉名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人尚辉虽有车辆登记，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人尚辉的住房公积金、收益类保险信息，被执行人尚辉有不动产登记信息但已被多次查封。四、2019年12月7日本院依法将被执行人尚辉采取限制高消费措施。五、2019年12月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人尚辉的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人尚辉的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款130000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1063号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人宋海燕如果发现被执行人尚辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十六日书记员  李晓东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5557号 原告孟祥芬，女，1955年11月7日出生，满族，现住河北省承德市围场蒙古族满族自治县。 被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告冯建明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码，911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 被告承德明英绿色食品科技有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码，91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 本院在审理原告孟祥芬诉被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟祥芬于2019年12月5日向本院提出对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥芬撤回对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的起诉。 减半收取案件受理费1,250.00元，由原告负担。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月六日 书记员  赵子新
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖290号原告大庆市明锐石油机械设备有限公司诉被告湖北合润环卫设备有限公司买卖纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6520号申请执行人:牛某某,男,汉族。    被执行人:慕某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第01598号民事判决书过程中，确定由被执行人慕某某向申请执行人牛某某偿还借款人民币3200元，并承担案件受理费25元。但被执行人慕某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人慕某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月18日、2019年7月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人慕某某银行仅有少量存款已被冻结，被执行人工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3. 本院于2019年8月9日对被执行人慕某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人慕某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人慕某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方  1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖286号原告张鑫诉被告张双退伙纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17782号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人杨凯，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省尉氏县。被执行人李春丽，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人崔亚杰，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人杞县发达汽车运输有限公司，住所地杞县大蒜市场2号门东1606号。法定代表人：鲁冬彬。河南中港汽车销售有限公司申请执行杨凯、李春丽、崔亚杰、杞县发达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9515号判决书已经发生法律效力。被执行人杨凯、李春丽、崔亚杰、杞县发达汽车运输有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。河南中港汽车销售有限公司于2019年8月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【查明被执行人杨凯、李春丽、崔亚杰有银行存款合计7651.38元，本院已扣划7651.38元，已支付给申请执行人。】【查明被执行人有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。】三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3084号原告：某公司。住所地：安阳市北关区曙光小区办公室。法定代表人：关某。职务：经理。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任某，女，1983年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审判员  周子善二〇一九年十二月十三日书记员  张迎超