wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1070号申请执行人：杨俊久，男，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托代理人：孙全花，女，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张明，男，1971年5月30日出生，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。被执行人：林培付，男，1956年12月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。申请执行人杨俊久与被执行人张明、林培付民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2356号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨俊久向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。二被执行人应给付申请执行人杨俊久借款本金及利息共计150000元，案件受理费1850元，执行费1428元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年10月29日依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查二被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月30日对二被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月16日传唤二被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月16日前往二被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人杨俊久，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初2356号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2201号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月22日立案受理原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案。原告张某于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  王怀义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 浩
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异416号案外人：沈德利，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈德利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人沈德利称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼1单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月2日购买案涉房屋，于同日交纳220,640元购房款。其提供的证据是《售楼合同》。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但沈德利申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人沈德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初2026号原告:湖北泓达船舶科技股份有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路3号。统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘意，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199210644468。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇莲花小区D幢北06号。组织机构代码：30983961-3。负责人：梁本玉、郭飞彪。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路34号。统一社会信用代码(注册号)：421100000034106。法定代表人：张谷庆。原告湖北泓达船舶科技股份有限公司与被告湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司、湖北鑫盈基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告湖北泓达船舶科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泓达船舶科技股份有限公司申请撤回对被告湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司、湖北鑫盈基础工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泓达船舶科技股份有限公司撤诉。审判员  杜立钧二〇一九年十二月二十五日书记员  胡先锋
龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3130执1007号 吴某甲、吴某乙： 本院执行的吴某甲申请吴某乙借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2502号申请执行人王洪利，男，1984年9月9日生，汉族，农民，身份号码232301198409094617，现住绥化市北林区秦家镇富贵村10组48号。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司,住所地绥化市北林区秦家镇富贵村，统一社会信用代码91231200333279492H。法定代表人王建华，职务经理。申请人执行人王洪利与被申请人绥化市金米香米业加工有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1263号民事判决书。申请执行标的额90200元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金90200元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将绥化市金米香米业加工有限公司及法人王建华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月七日书记员  于文朕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代枢，男，汉族，1964年1月6日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀英，女，汉族，1966年9月24日出生，个体工商户，住新疆巴州。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆库尔勒雷震蓄电池厂，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路北站再就业综合楼一楼。 法定代表人：王积伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道74号小区神州汽车城B区。 法定代表人：孙边勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：任强，新疆德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人曹秀英、李代枢因与被申请人新疆库尔勒雷震蓄电池厂、新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李代枢、曹秀英申请再审称，涉案房屋产权证书被依法撤销后，恒瑞公司仅对争议房屋享有债权，并不具备合法占有基础。虽然本案属于一房二卖，但我签订合同、支付房款、合法接收房屋均在恒瑞公司之前；因恒瑞公司持有违法获得的房产证强行占有涉案房屋，我才失去对涉案房屋的合法占有。我作为涉案房屋权利人，合法占有房屋的权利依法应受保护。原审判决认为涉案房屋产权证书办理之前，无法确定权利人系适用法律不当。综上，请求依法撤销原审判决，判令恒瑞公司返还侵占房屋、恢复原状并赔偿因此造成的租金损失及修缮费用合计322000元。 本院经审查认为，案外人库尔勒汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）将涉案房屋一房二卖。李代枢、曹秀芳与汇源公司根据双方签订的投资协议，于1999年12月2日签订《商品房购销合同》，李代枢、曹秀芳支付购房款后，汇源公司将涉案房屋交付李代枢、曹秀芳。其后，恒瑞公司于2002年12月与汇源公司签订《商品房买卖合同》并支付房款。从时间上看，李代枢、曹秀芳签订合同、支付房款、合法占有房屋均在恒瑞公司之前。虽然恒瑞公司办理过涉案房屋产权证书，但该证书已被依法撤销。李代枢、曹秀芳对涉案房屋享有合法占有的权利，恒瑞公司以被撤销的产权证书占有涉案房屋，构成非法占有，应当予以返还，故李代枢、曹秀芳主张恒瑞公司返还占有房屋再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王       迅 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1721号之二申请执行人：张某，被执行人：李某，关于申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1838号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1838号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚二〇一九年十二月十九日书记员  汪渝钧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2291号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2750号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路14号，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：李宗仁。 被告：周昆香。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李宗仁、周昆香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7854.5元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁志 二〇一九年十二月三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3612号之一申请执行人：巴全民，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被执行人：沈佳凝（曾用名：沈红），女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。巴全民与沈佳凝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日做出的（2019）苏0508民初5156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈佳凝于本判决生效之日起十日内向原告巴全民支付劳务费158833元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告巴全民承担25元，被告沈佳凝承担1714元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人沈佳凝未履行法律文书确定的义务，申请执行人巴全民向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月18日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为158833元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为158833元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十六日书记员 张 军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2450号申请执行人：徐竹，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任独先，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人徐竹申请执行任独先民间借贷执行纠纷一案，执行标的为40000元，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人徐竹向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2450号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省三台县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川0722行赔初7号 原告：许启宏，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被告：三台县公安局，住所地：三台县潼川镇小学上街。 法定代表人：高健，该局局长。 委托诉讼代理人：达李，该局工作人员。 委托诉讼代理人：鲜东升，该局工作人员。 许启宏诉被告三台县公安局治安行政处罚及三台县人民政府行政复议附带行政赔偿案，本院于2019年7月8日分别立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年8月5日公开开庭对本案和治安行政处罚案进行了合并审理。原告许启宏及其委托诉讼代理人钟旭俊，被告三台县公安局的委托诉讼代理人达李、鲜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开太诉称，2019年2月27日下午约15时，原告在本公司“樱花谷”景区门口售票厅外，查看游客入园人流量时，听见售票厅内有争吵声，循声前去查看情况，原告走近发现有人夺售票员的门票，还有人阻拦游客入园游览，原告进行劝阻，他们反而对原告动手。后有人报警，三台县公安局芦溪派出所警察赶来平息了事态，该所警察将涉事人员带往派出所调查，调查中，陈鸿锦、陈严鑫、严秀凤又电话召集五六十人围闹芦溪镇政府和派出所，制造事端。当天下午约18时，芦溪派出所通知原告去了解情况，原告陈述至始至终在劝阻陈严鑫等人，并没有殴打他人，原告反映情况后，芦溪派出所的警察叫原告签告知笔录，其告知笔录载明决定对原告行政拘留三日，又同时送达三公（芦）行罚决字〔2019〕144号行政处罚决定书。原告不服拘留处罚，向三台县人民政府申请复议，县政府复议审查后，于2019年6月20日作出三府复〔2019〕2-2号行政复议决定，维持了原处罚决定。三公（芦）行罚决字〔2019〕144号行政处罚决定程序严重违法，认定事实错误，依法应予撤销和确认违法，并应依法向原告承担行政赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿违法行政拘留原告三日的赔偿金[3日×（国家统计局2019年5月14日公布）315.94元/日]947.82元，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 被告三台县公安局未提供书面答辩状，在庭审中辩称，1.被告依法履行职责，查处违法犯罪人员；2.案件事实清楚、证据确实充分；3.案件办理程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当；4.执法过程公开公正、行为文明规范；5.本案证据具备真实性、合法性和关联性，原告具体诉求依据的“事实及理由”与事实不符，综上所述，被告对原告作出的公安行政处罚决定的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确和处罚内容适当，执行行为文明、规范，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告许启宏、被告三台县公安局的举证、质证，本院的分析认证与（2019）川0722行初49号案件相同，已在（2019）川0722行初49号行政判决书中详细列明，在此不再细述。 经审理查明，2019年2月27日，三台县公安局芦溪派出所接到报警后于同日立案，经调查、行政处罚告知、审批，三台县公安局于2019年2月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出三公（芦）行罚决字〔2019〕144号行政处罚决定，决定对许启宏行政拘留三日。许启宏被拘留于四川省绵阳市三台县拘留所的时间为2019年2月28日至3月3日。原告许启宏不服该处罚决定，于2019年4月23日向被告三台县人民政府申请行政复议，三台县人民政府于2019年4月26日受理并通知三台县公安局书面答复，经审查、审批后于2019年6月20日作出三府复〔2019〕2-2号行政复议决定，决定维持三台县公安局于2019年2月28日作出的三公（芦）行罚决字〔2019〕144号行政处罚决定，并驳回许启宏的行政赔偿请求。该行政复议决定书于同日送达三台县公安局和许启宏。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人方有取得赔偿的权利。本案中，原告许启宏以被告三台县公安局作出的行政处罚决定违法致其合法权益受损害为由提出行政赔偿请求，但本院（2019）川0722行初49号行政判决书已判决驳回原告要求确认三台县公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故其赔偿请求无法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”之规定,原告许启宏未提供被告三台县公安局的行政行为对其造成损害的证据，其赔偿请求亦无事实根据。因此，对原告许启宏的行政赔偿请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告许启宏的行政赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  龙武琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李雪飞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申120号 再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：肖立军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：宁夏通达果汁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 再审申请人肖立军因与被申请人宁夏通达果汁有限公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖立军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决以肖立军在一审主张的工资标准来认定肖立军的日工资标准缺乏证据证明，应当按照国家规定的标准计算不同时段的日工资。2.原审判决计算法定节假日、休息日有误。宁夏全年法定节假日为14天，2010年8月6日至2016年11月30日，法定节假日为87天。2010年8月26日至2016年11月30日，共有休息日654天（按实际天数2289天，每星期按7天计算），依据门卫值班记录表和保安值班安排表、工资表，2289天肖立军无一天休息的事实，都处于上班，因此肖立军有休息日741天[2289-(2289-654-87）]处于加班。3.按《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，通达公司以30天折算日工资按日发放月工资应为无效。按照国家规定折算，2010年8月26日至2016年11月30日，通达公司共计欠付肖立军加班费为128413.63元，其休息日加班费为109052.22元，法定节假日加班费为19361.61元，未休年休假加班费为6639.75元。4.原审判决未支持肖立军主张的2016年12月至2017年3月工资7200元缺乏证据证明。2016年12月1日通达公司将肖立军的岗位安排给车间放假职工上岗至今。根据双方签订的劳动合同第八大项第24条、第28条，通达公司违法终止本合同应当依照经济补偿金的两倍向肖立军支付赔偿金，原审认为仲裁裁决书错误，就应当按照双方合同约定的两倍进行赔偿，应为14400元。5.原审判决未支持肖立军主张的工龄工资缺乏证据证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条及双方签订的《全日制劳动合同》第18条，肖立军有权享受通达公司全日制从业人员每工作一年增加50元的工龄工资。2010年8月至2017年3月共计工龄工资为15050元。6.原审判决认定肖立军的未休年休假工资为4815元缺乏证据证明，应当为5100元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。肖立军提交的工资流水清单以及门卫值班记录表可以证实通达公司提交的2015年考勤表是伪造的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。肖立军向一审法院书面申请调取通达公司向全日制员工发放工资的工资表，一审法院未予调取。（四）原判决超出诉讼请求。肖立军收到仲裁裁决书的日期为2017年6月20日，肖立军于2017年6月30日向法院起诉，通达公司收到仲裁裁决书的日期为2017年7月6日，双方送达时间相差17天，通达公司于2017年7月17日起诉已经超过诉讼时效，一审法院立案并审判有违当前国家倡导的公平、自由、公正、法治原则。（五）原审法院审判人员未采信肖立军提交的证据，对肖立军提交的工资流水、合同没有认真核算，采信通达公司提交的虚假证据系枉法裁判。肖立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）、第（十三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是二审法院对肖立军的法定节假日及休息日加班工资核算是否正确。按照原审查明事实，肖立军与通达公司虽约定的工资为月工资，但双方实际支付为日工资，肖立军一审诉讼时也按日工资35元、45元、55元、60元主张权利，通达公司对工资标准没有异议。肖立军在二审中变更其关于工资标准的诉讼请求，主张应按每月工资1050元、1200元、1350元、1650元、1800元的标准计算加班费，二审法院以其变更诉讼请求应在一审举证期限届满前提出，对肖立军二审提出变更诉讼请求已丧失权利不予支持并无不当。二审法院按照该工资标准从肖立军上班次日即2010年8月26日计算至通达公司实行综合工时制的2016年8月31日止，根据考勤表统计肖立军在此期间的实际工作日，据此核算肖立军休息日加班工资及法定节假日加班工资并无不当，计算肖立军未休年休假工资及2016年12月至2017年3月工资亦无不当。肖立军关于工龄工资的主张无事实及法律依据。肖立军主张通达公司提交的2015年考勤表是伪造的，但未提交证据予以证实。通达公司于2017年7月6日收到仲裁裁决书后于2017年7月17日向法院起诉符合法律规定，本案不存在超出通达公司诉讼请求的情形。经核，肖立军未在一审举证期限届满前向一审法院书面申请调取相关证据，故本案不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。肖立军未提交证据证明原审法院审判人员审理本案时存在枉法裁判的情形。综上，肖立军的再审申请事由经审查均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖立军的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 婧
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初247号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李兴明，男，1964年2月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月27日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年10月24日、11月19日湖南省慈利县人民检察院、本院先后决定对其取保候审。现居住在家。 辩护人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉［2019］217号起诉书指控被告人李兴明涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人田某2、田某1以要求被告人李兴明赔偿经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭合并进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2、田某1及其法定代理人田涛、二原告人的诉讼代理人戴秋桂，被告人李兴明及其辩护人陈光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李兴明与被害人田某1、田某2系同村村民，田某2与田某1系爷孙关系。2019年5月25日18时许，被告人李兴明因生活琐事在自家门前与同村村民田某1、田某2发生纠纷并扭打，在扭打过程中，被告人李兴明致被害人田某1、田某2受伤。经鉴定，田某1的伤被评定为轻伤二级，田某2的伤被评定为轻微伤。 另查明，2019年8月12日，被告人李兴明接到办案人员的电话通知后，主动前往湖南省慈利县公安局许家坊派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2019年12月13日，经本院主持调解，被告人李兴明与附带民事诉讼原告人田某2、田某1及其法定代理人田涛就民事赔偿达成一致意见，由被告人李兴明赔偿附带民事诉讼原告人田某2、田某1医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币2.6万元，且已全部履行，附带民事诉讼原告人田某2、田某1及其法定代理人田涛对被告人李兴明的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人李兴明及其辩护人陈光锋在开庭审理过程中均无异议，被告人李兴明当庭自愿认罪，且有户籍资料、抓获材料、湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省慈利县中医医院病历记录、放射科ＣＴ、ＤＲ检查报告单等书证，证人张某的证言，被害人田某1、田某2的陈述，被告人李兴明的供述与辩解，湖南省芙蓉司法鉴定中心【2019】临鉴字第623号司法鉴定意见、湖南省张家界市正大司法鉴定所【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李兴明犯罪以后，经办案机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李兴明积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李兴明的辩护人提出的“被告人李兴明系初犯、偶犯，案发事出有因，系民间纠纷引发的犯罪，犯罪后被告人李兴明主动到案，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李兴明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护他人身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李兴明应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨芳 书记员代必群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执1211号 申请执行人：陈刚，住黑龙江省延寿县。 被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。 法定代表人：范春雨，职务经理。 本院依据（2017）黑0129民初1169号民事调解书执行陈刚与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈刚于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款15000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。 本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人陈刚需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执1211号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓 野
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢705号申请执行人：翟彭飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王晓峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住汝州市。翟彭飞与王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初5054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓峰应偿还翟彭飞20000元。因王晓峰未按上述生效法律文书履行义务，翟彭飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十三日书记员  李小强
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执832号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦宇,杨青艳,王晶,王玮,鱼庆春金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第238号调解书已发生法律效力。被执行人刘锦宇,杨青艳,王晶,王玮,鱼庆春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2286000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价为2272230元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，案件仲裁费23581元、执行费25122元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执832号执行案件执行完毕，于202019年  12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执995号之二 申请执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828726310577M（1-1）。 法定代表人：吴金苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：徐俊，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，常住地浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人岳西县长宁织绸有限责任公司与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付297345.78元；2、负担案件受理费5760元、执行费4360元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人徐俊无房产、车辆、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院已作限额冻结。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1502号罪犯周庚义，男，1991年4月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人周庚义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周庚义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周庚义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庚义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庚义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7933号之四申请执行人：冯绘军，男，1974年10月4日生，住河南省内黄县。被执行人：滑县长濮汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91410526593407729J，住所地：滑县大寨乡。法定代表人丁占全。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人滑县长濮汽车贸易有限公司在中国农业银行16×××06账户内存款人民币1810.00元，现因案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滑县长濮汽车贸易有限公司在中国农业银行16×××06账户内存款人民币341.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵志伟
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1918号 原告：吉林省艾丝纶尔纺织有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县安石镇小街（北侧）。 法定代表人：邱吉顺，经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：刘海泉，男，住吉林省辽源市龙山区。 原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司（以下简称艾丝纶尔公司）与被告刘海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丝纶尔公司的委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼，被告刘海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾丝纶尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠的货款320000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2018年12月1日计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在生产经营期间从原告处购进货物，截止2018年11月21日累计拖欠货款320000元，被告刘海泉向原告出具了欠条，对欠款的金额予以确认。同时，还约定了还款期限。但是，被告并没有依约履行还款义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘海泉未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：2018年11月21日，被告刘海泉为原告艾丝纶尔公司出具欠条一份，欠条载明：“现欠到吉林省艾丝纶尔纺织有限公司货款人民币叁拾贰万元。此款于2018年12月还款拾万，如未按上述时间还款，欠款人自愿按日千分之五计息。计划2018年11月30日还款30000元，其余款项2019年5月1日前还清”。现被告未按照约定时间还款，原告诉至法院要求被告还款。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告艾丝纶尔公司向被告提供货物，被告应当按照约定的还款期限给付货款，现被告未给付货款应当承担违约责任。原告要求被告给付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海泉于本判决生效之日起立即给付原告吉林省艾丝纶尔纺织有限公司货款320000元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员 周昕雨
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2585号申请执行人：何兴林，男，1975年8月7日出生，汉族，现住香河县。被执行人：张帅，男，1986年2月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3547号民事调解书何兴林与张帅劳务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 张树臣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3813号申请执行人：陈兆蕾，男，1992年8月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝建利，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人陈兆蕾与被执行人郝建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行标的额：16000元及利息，诉讼费200元，执行费155元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月16日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十二月十八日书记员张靖翊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1325号之一申请执行人李坚，女，1978年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李坚与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0302民初820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人杨洪波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月27日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月13日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2019年5月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人杨洪波名下有位于湘潭市××区××街道××路××西单元××楼西户房产（证号：059556），上述房产本院在执行财产保全时已查封，但本院属轮候查封且已抵押，本院在法律上处置不能。于2019年7月15日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月21日本院对被执行人杨洪波采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为414680元（包括诉讼、保全、执行费）及利息，尚有414680元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执940号申请执行人：白中义，男，汉族，1985年7月15日出生，现住枣强县，被执行人：李洪彦，男，汉族，1972年4月7日出生，现住枣强县，被执行人：李鹏飞，男，汉族，1991年11月15日出生，现住枣强县，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1121民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人138000元，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款、支付宝、微信、车辆信息进行查询，无其他可供执行的财产信息。3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、收益性保险、住房公积金信息。4、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。5、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。综上，在本次执行过程中，申请标的执行到位17226元，120774元未执行到位。因被执行人现无可供执行的财产且无确切住址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初826号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良执行员  刘国辉执行员  李建华二〇一九年十二月十七日书记员  史世国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1716号 魏军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行魏军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7225号原告：季正伟，男，汉族，1972年8月9日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。诉讼代表人：王明书，总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。原告季正伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季正伟的委托诉讼代理人毕俊书、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司委托诉讼代理人陈慧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季正伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2008年至2011年期间工资、津贴、费用等120000元及利息45000元（自2012年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算），合计165000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年2月到被告处工作，因公司管理等原因，至2011年期间的工资、津贴、费用等未全额支付。2014年12月9日，公司召开管理人员会议，确定给予原告2008年至2011年期间工资、津贴、费用等120000元。但被告至今未支付。原告诉至法院，愿判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司答辩称，被告不存在拖欠原告2008年至2011年期间各项费用的情况，在此期间原、被告不存在劳动关系，就双方业务往来合作所产生的相应报酬，被告均以费用的形式支付至原告所在部门，长久以往皆是如此，原告从未提出异议。2014年12月9日确定的原告2008年至2011年期间的工资、津贴及费用120000元，被告已于同月将该款项以费用的形式支付至原告所在部门，原告从未提出异议。此外，为落实省公司关于《江苏省分公司历史费用自查和解决方案》的要求，被告于2019年5月21日向包括原告在内的各部门负责人下发通知及《未入账费用统计汇总表》，经原告本人核实后确认不存在未入账费用。原告的诉请已超过了仲裁时效和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2007年11月底，原告到被告处工作，担任被告营业二部负责人。因原告与原单位尚未解除劳动合同，故无法与被告签订劳动合同，原告的报酬以费用的形式发放。2011年11月，原告与被告签订劳动合同。2014年12月9日，被告就原告2008年至2011年期间工资等未结算历史问题召开会议，经协商确定原告2008年至2011年期间的工资、津贴、费用等12万元，被告一次性予以解决。同年12月，被告支付原告所在部门款项12万元，但没有载明该款项性质。此后，原告也从未向被告提出上述款项的支付问题。2019年7月23日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月23日，该委以在法定期限内未审结、当事人不同意继续审理为由，作出终结本案审理的仲裁决定书。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者与用人单位就工资报酬达成协议的，诉讼请求不涉及劳动关系的，应当确定为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告起诉追索2008年至2011年期间的工资、津贴及费用，不涉及劳动关系争议，故立案时确定的案由不当，应予纠正。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2014年12月9日，双方确认被告尚需支付原告2008年至2011年期间的工资、津贴、费用12万元，应当认定原告自此时起知道其权利受到侵害，但原告没有提供证据证明其向被告主张支付上述工资、津贴等，现起诉已超过了法律规定的诉讼时效。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张其在被告处工作期间不受诉讼时效限制,因原告诉请的劳动报酬具体明确，也不存在持续性，故该理由不能成立。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告季正伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇一九年十二月十八日书记员  陈望圆
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6820号 原告：吕霞，女，汉族，1990年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：郭勇，男，汉族，现住址不详。被告：郭震，男，汉族，现住址不详。原告吕霞与被告郭勇、郭震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告郭勇、郭震的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕霞的起诉。 案件受理费1480元，原告吕霞已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月十二日 书  记  员      任泽鑫1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执258号 申请执行人：王镜淳，男，1989年5月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：黄云龙，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行王镜淳与黄云龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄云龙送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年7月10日作出的（2019）桂1030民初494号民事调解书确定的还款义务，即黄云龙偿还借款3万元给王镜淳，负担案件受理费275元。现被执行人黄云龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2019）桂1030执258号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月十五日 书记员  汤兵
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢206号 申请执行人：郝淑兰 被执行人：孔庆才 本院立案执行的申请执行人郝淑兰与被执行人孔庆才买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民初字第80号民事判决书确定的内容，于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1209号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，1981年2月28日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2017年12月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因赌博于2019年4月17日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张云龙，福建闽润律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈辉犯开设赌场罪一案，于2019年8月1日作出（2019）闽0181刑初928号刑事判决。原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈辉，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日至4月16日间，被告人陈辉通过“细弟”（另案处理）获取两个境外“皇冠”网络赌球盘口账号“ｃｄ88×××68”、“ｃｄ999168”，在福清市的家中使用手机登陆该赌博平台，通过微信召集翁某、“灿雄朋友”、“陈强”、“南人”等赌博人员，以网络赌球的方式下注赌博，被告人陈辉亦参与赌博。赌博平台付给被告人陈辉投注有效金额2%的抽成。2019年4月9日至16日，翁某等赌博人员通过上述两个账号下注参赌金额共计人民币694865元，其中有效投注金额为人民币630631元。被告人陈辉从中抽成的金额用于参赌输掉。 2019年4月17日，被告人陈辉在家中公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。原审审理中，被告人陈辉自愿退出违法所得人民币12612.62元，并预缴罚金人民币30000元。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人翁某、陈某1、陈某2的证言；提取笔录、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过证明及被告人陈辉的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人陈辉伙同上线人员，利用手机组织网络赌博活动，赌资累计人民币630631元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈辉主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。二、被告人陈辉退出的违法所得人民币12612.62元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈辉上诉称，其并未从参赌人员处获利，获利源于上家“细弟”，原判量刑偏重，望二审予以改判。 上诉人陈辉的辩护人提出辩护意见称，1、原判认定陈辉投注金额证据不足。2、上诉人陈辉开设赌场时间短，仅半个月，参赌人员均为成年朋友，抽成金额少，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、上诉人配合公安提供线索对上家进行侦查，有立功情节，可从轻或减轻处罚。综上，望二审予以改判，并对陈辉适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈辉犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈辉对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈辉伙同上线人员，利用手机组织网络赌博活动，赌资累计人民币630631元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人陈辉到案后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。原判认定上诉人陈辉投注金额有提取到案的网络赌博账号信息及流水详单证实，且该详单亦经陈辉本人指认，足以认定，上诉人陈辉的辩护人关于原判认定赌资有误的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出陈辉提供线索便于公安人员对上家进行侦查，有立功情节的辩护意见，经查，陈辉与同案人“细弟”系共同犯罪，其提供的同案人微信、昵称等属于其本人应如实供述的犯罪内容之一，不构成立功，该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈辉及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩意见，经查，原判已综合考量陈辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该诉辩意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月二十日 法官助理李军 书记员郑玮明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4193号 上诉人（原审原告）罗庆荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）罗志荣，男，1950年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人罗庆荣因与被上诉人罗志荣返还原物纠纷一案不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗庆荣上诉请求：撤销一审判决，改判罗志荣返还罗庆荣坐落在新浦镇老浦村土地东至祥夫、南至长荣、西至河、北至明龙的承包地中由罗志荣占用的部分。事实与理由：罗庆荣的承包权证所记载的承包田四至清晰，罗志荣所占用的土地就在罗庆荣的承包权证范围内。 罗志荣辩称，一审判决认定本案事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 罗庆荣向一审法院起诉请求：1.罗志荣即时返还坐落在新浦镇老浦村土地东至祥夫、南至长荣、西至河、北至明龙，实际面积0.183亩、折承包面积0.033亩的承包地；2.本案诉讼费由罗志荣承担。法庭调查终结前罗庆荣变更第一项诉请为：罗志荣返还罗庆荣在上述地块中实际占用面积为0.12075亩承包地（即0.183亩减去罗志荣新建房屋屋前5公尺行路所占用的承包地）。 一审法院认定事实：一、罗庆荣提供的2000年的承包权证关于涉案承包地的四至虽与1985年的承包地使用证的四至一致，但2000年的承包权证关于涉案承包地的面积为0.033亩，远小于1985年的证载的0.183亩。二、1985年的承包地使用证户主为双方父亲，双方父亲去世后，三兄弟对涉案承包地进行了分割，老大分得东首、老二（罗志荣）分得中间、老三（罗庆荣）分得西首。三、罗庆荣2000年的承包权证记载的涉案承包地部分于1998年被新浦镇政府修路征用。四、2000年的承包权证记载的涉案承包地的四至与现实际情况不符合。五、罗庆荣自述其承包地实际范围为长25米、宽8.3米，该范围面积计算为207.5平方米，大大超过了1985年的承包地使用证记载的0.183亩，也远超2000年的承包权证记载的0.033亩。一审法院认为，依据罗庆荣现有的承包权证及相关证据以及当事人一致陈述，难以确定罗庆荣依法享有以及实际享有的承包地的四至及范围，也难以认定罗志荣放置搅拌机、堆放沙石、楼板以及小房子所占地块系罗庆荣承包地，因此，难以认定罗志荣存在违法占用罗庆荣承包地的事实。故对罗庆荣的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗庆荣的诉讼请求。一审案件受理费80元，由罗庆荣负担。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。另在本院审理过程中，本院经对案外人罗高冲、王祥夫询问，王祥夫确认其西边原来是罗庆荣、罗志荣父亲的承包地，双方确认，其的承包地现由忠强建了房屋，二轮承包地是根据第一轮的承包延续的。罗高冲则陈述涉案的承包地原来系罗庆荣、罗志荣父亲的承包地，在罗庆荣、罗志荣父亲去世后，该承包地由罗庆荣、罗志荣等三兄弟分开来，但承包权证依原来的四至登记到了罗庆荣名下。本案双方当事人的代理人对罗高冲及王祥夫二人身份的真实性无异议。罗庆荣另向本院提交了由罗连贵签字的证明一份，因该证明系证人证言，而证人未出庭作证，故对该证明不予采纳。于2018年12月12日新浦镇派出所对罗志荣的询问笔录中在回答：“对方（指罗庆荣）为什么说这块地是他的？”的问题时，也陈述：“因为之前我父母去世之前就已经把地分好了。但是到了现在村里却不是按照我们分的地划分的，也就因为这样我们双方一直僵持不下。” 本院认为，根据本院新查明的事实，双方涉案的承包地原系由双方父亲生前做主分给罗庆荣及其他兄弟使用，现罗志荣对该承包地的归属存有异议，故从历史渊源来看，不宜直接认定该涉案之承包地归罗庆荣。 综上所述，本院对罗庆荣的上诉请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人罗庆荣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6277号 申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人:生田卓史,董事长。 被执行人：徐清法，1989年5月27日出生，男，汉族，住山东省临沂市临沭县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐清法借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10346号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐清法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务69243.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王祥生
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执807号申请执行人深圳市康思源饮品有限公司。地址：深圳市坪山区石井街道金龟社区田作居民小组厂房。法定代表人孙学军，系该公司总经理。被执行人欧阳斌，男，1983年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人深圳市康思源饮品有限公司与被执行人欧阳斌买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初618号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的98552元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明执行人并在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，并对其账户内的存款10000元采取了扣划措施，并将款项发放申请人。另查明被执行人拥有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车，本院于2019年8月23日裁定扣押上述车辆，但并未实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的的下落线索和其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月十七日书记员  陈 毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3416号上诉人（原审被告）：谢六贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：陈永学，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：师华（系陈永学妻子），1972年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人谢六贵因与被上诉人陈永学合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人谢六贵上诉请求：依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2227号民事判决，改判驳回被上诉人陈永学的诉讼请求；被上诉人陈永学承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人谢六贵在被上诉人陈永学退出两人之间的合伙关系时出具欠条87000元，但约定其中20000元待合伙的工程验收后付清。但双方合伙的工程并未验收，未达到付款条件；2.一审被上诉人陈永学提交的房县万峪河乡大堰村村委会及唐盛坤出具的证明，用以证明上诉人谢六贵不完成续建工程，视为放弃该工程的证言虚假。被上诉人陈永学答辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。被上诉人陈永学向一审法院起诉请求：1.依法判令谢六贵支付陈永学20000元；2.本案诉讼费由谢六贵承担。一审法院认定事实如下:2016年7月，陈永学、谢六贵和案外人王海林口头协商合伙承包房县大堰村村委会对岸兴和小区集中安置点建房工程，三合伙人未签订书面合伙协议，亦未约定退伙的相关事宜。2016年8月23日，王海林与唐盛坤签订房县精准扶贫易地搬迁建设工程施工合同。陈永学和谢六贵为参与合伙承包前述工程各投资67000元。因陈永学中途退伙，谢六贵向其出具《欠条》载明“今欠到陈永学现金捌万柒仟元整，现金67000+工资20000年内付清67000元整，其它部分工程验收后付清。”2018年10月23日，房县万峪河乡大堰村村民委员会及承包合同的甲方唐盛坤出具《证明》载明“谢六贵2016年在我处承建的房县万峪河乡大堰村兴和小区精准扶贫异地搬迁安置房建设工程，合同约定工期三个月2016年8月23日—2016年11月22日完工。该工程至2016年12月31日未完工。2017年初我多次联系他未果，他不来续建未完工程，也未给个说法，他已经违反合同约定，视同他放弃该工程，该工程验收与否与他无关。证明人：唐盛坤。2018年10月23日。房县万峪河乡大堰村村民委员会注明情况属实并加盖公章。”因谢六贵仅按《欠条》约定支付陈永学67000元，未向陈永学支付剩余的20000元工资，引发本诉。庭审中，谢六贵自认“2017年春节后其就没有再施工了，后该工程唐盛坤做了，我们就没有再施工了。”一审法院认为：“谁主张，谁举证”为民事诉讼证据的基本原则，本案陈永学出具的《欠条》可视为谢六贵对陈永学（退伙人）财产份额退还办法的约定，关于其中“其它部分工程验收后付清”之约定属于对20000元欠款支付条件的约定，因谢六贵自认其已经没有再继续施工了，验收与否与其无关，本着诚信原则，应视付款条件已成就，故陈永学要求其支付欠款20000元，理据充分，应予支持。谢六贵提供的案外人唐盛坤（甲方）与王海林（乙方）签订的房县精准扶贫易地搬迁建设工程施工合同，其中未约定乙方合伙人退伙财产份额的退还办法，亦无突破合同相对性的事由，故该证据不足以反驳陈永学的主张，谢六贵应承担举证不利的法律后果。本案审理中，经主持调解，双方未能达成一致意见，至今也未能达成和解协议，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：谢六贵于本判决生效之日起5日内支付陈永学欠款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由谢六贵负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人谢六贵与被上诉人陈永学就双方合伙退伙达成一致，并出具欠条一份，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，双方当事人应按照欠条的约定履行义务。欠条中约定待双方合伙工程验收后，上诉人谢六贵向被上诉人陈永学支付款项20000元，但因合伙工程发包方代表唐盛坤已在向一审法院出具的证明中明确表示该合伙工程并不再交由上诉人谢六贵施工，验收的约定已不可能实现。上诉人谢六贵与发包方唐盛坤之间的纠纷符合《中华人民共和国合同法》中关于附条件民事行为中不作为的规定，应视为条件成就。上诉人谢六贵二审期间称合伙工程不能继续的原因系案外人唐盛坤不予付款造成，但该理由并不能对抗被上诉人陈永学，故上诉人谢六贵的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由谢六贵负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月十日法官助理贾伟书记员程正广
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1442号被执行人刘丰刚：你与王之强为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2693号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费296元、预估申请执行费204元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1800号 上诉人（原审被告）：李志华，男，1983年9月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨建锋，曾用名杨健锋，男，1977年3月3日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘湘玉，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。上诉人李志华因与被上诉人杨建锋运输合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志华、被上诉人杨建锋及代理人杨乐、刘湘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华上诉请求：一、撤销华州区（2019）陕0503民初315号判决书；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人只是陕西宏发石材股份有限公司的员工，主管生产销售工作，而被上诉人也只是向我们公司送货，专赚取运费的货车司机，由于工作上的关系，上诉人才给被上诉人打的欠条，这纯属上诉人的职务行为，这是公司工人可以证明。被上诉人仅以上诉人的职务行为而起诉上诉人显然是错误的，是陕西宏发石材公司欠其运费，而不是上诉人欠其运费，根据民诉法的规定，被上诉人的起诉时欠缺法律依据的，这从2019.5.10日，被上诉人在谈话中申请对被告陕西宏发石材有限公司撤诉的事情中就可以看出，一审法院在查明以上事实的基础上，却否认被上诉人给陕西宏发石材承运石料这一基本事实，判决上诉人支付被上诉人运费，严重侵害了上诉人的权益，综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判，维持上诉人的合法权益。杨建锋辩称，一、一审法院认定事实清楚证据充分，请求二审法院依法予以维持，李志华虽然辩称其属于宏发石材的员工，但与事实严重不符，此欠条上为有宏发石材公司公章，属于李志华个人欠款行为，事实是李志华与其他二位合伙人共同合伙承包经营，根据合伙法规定，合伙人对外承担无限连带责任，债权人可以向任何一个合伙人主张债务，且宏发石材未与答辩人签订任何合同，答辩人经法院释明撤回对宏发石材的诉讼符合法律规定，二、一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；三、一审法院程序正当合法，二审法院依法应予维持。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 杨建锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告运输款79000 元及代理费2600元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨建锋在被告李志华承包经营陕西宏发石材股份有限公司期间，于2017年至2018年为被告李志华运送石材，2018年9月 27日经双方结算，被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，兹欠到杨健锋石材运输费用款83000元。大写捌万叁千元整。  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年9月2 7日宏发石材李志华（指印）。备注：还款日期2018年10月30日李志华（指印）。”之后原告或联系别人为被告又提供过运输服务，费用即时清结。双方结算过的运输费用经原告催要，被告于2018年12月26日以微信转账方式归还4000元后再未还款，原告遂将被告诉至西安铁路运输法院，后又申请撤诉，2019年1月25日该院作出(2 019)陕7102民初123号民事裁定予以准许。一审法院认为，原告为被告提供运输服务，双方经过结算，被告向原告出具了欠据，系双方对运输费的结算依据。被告书写的欠据上载明被告的身份证号，落款虽有“宏发石材”字样，但并没有加盖该公司印章，无法证明其系代理公司的职务行为；且其在庭审前向本院陈述案件事实时，明确表述系其与原告之间的运输关系，故被告李志华辩称运输费用系原告为陕西宏发石材股份有限公司提供运输服务所产生的理由没有事实依据，其辩解理由不能成立。原告诉请被告归还所欠运输费用的理由成立，对其请求予以支持。被告辩称出具欠据后，通过微信转账四笔已归还共计7600元，原告认可其中的4000元，应从所欠运输费用总额中扣减；其余款项原告提供了反驳的证据，能够说明每笔转款的发生经过是属于其他运输关系和事实产生的费用，不应认定为还款。原告在双方结算之前拉走被告部分石材，之后被告出具欠据时并未折价扣减，说明双方就石材抵扣运费这一事实并未达成最终协议，故被告关于原告拉走的石材应抵扣运输费用的答辩理由亦不能成立。原告要求被告承担诉讼代理费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第—百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告李志华在判决生效后十日内支付原告杨建锋运输费79 000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1840元，由被告李志华负担。 本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实。 本院认为，本案二审的争议焦点系上诉人李志华应否向被上诉人杨建锋支付79000万元运费。综合分析案件现有证据，涉案石材厂因政策限停后，由上诉人李志华等人经营，被上诉人为其运送石材。经双方结算确认后，上诉人出具欠条后以清偿了一部分运费，下欠金额为79000元的事实清楚，李志华应当向债权人予以清偿支付。对于李志华上诉所称其并非承包经营，而是履行的职务行为，应该由石材厂承担涉案债务的上诉意见，因其不能提供相关委托授权文件证明，且与双方合同的实际履行状况不符，本院不予采纳。综上所述，李志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人李志华负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马开运    审  判  员   雷晓宁    审  判  员   杨  军二〇一九年十二月三日书 记 员  闵珍珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11067号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：罗凤群，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10262号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗凤群给付借款本金148075.48元及利息、滞纳金、律师费5943元、保全费1408元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月31日轮候查封被执行人名下位于厦门市××××室,同安区银莲里323号之33房产。该房产由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗凤群名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3425号倪爽焱/黑皇蜂针业（常州）有限公司：关于倪爽焱与黑皇蜂针业（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动合同争议一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的36000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的27920元，余款倪爽焱自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第684号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执696号申请执行人：南怀国，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南怀国与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿6703.3元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿6703.3元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人南怀国申请执行标的：借款20000元，诉讼费用150元，已执行6703.3元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1705号 关于申请执行人赵洁钰、冯银华与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3872号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1894号 申请执行人:黄华兵，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄文英，男，1955年5月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人黄华兵与被执行人黄文英民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2450号上诉人（原审被告）:安阳市京膳堂饮料有限公司。住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：乔彩宾，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）:广州赛维包装设备有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：张春林，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司因与被上诉人广州赛维包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10769号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定涉案《设备购销合同》未对合同履行地进行约定系认定事实不清。该合同第五条第2款约定乙方（被上诉人）采用汽运方式送货到甲方（上诉人）工厂，期间产生的费用由乙方承担。双方已经按照合同约定实际履行，故合同履行地非常明确，应为上诉人住所地。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前提条件是合同对履行地点没有约定或者约定不明，而本案涉案合同对合同履行地约定非常明确。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然双方签订的《设备购销合同书》约定了“须在广州人民法院诉讼”，但该管辖法院的约定不具体明确，且双方也没有就管辖法院的问题作进一步约定，属约定不明。再有，本案涉案合同亦未对合同履行地作出明确约定，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人支付货款，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，其选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉要求上诉人支付货款，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十一日书记员  林秋萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1842号申请执行人：朱磊鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱万科，男，1962年5月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：李建成，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初136号民事判决书，在执行申请执行人朱磊鑫与被执行人李建成、张银萍、中宁县建成粮油商贸有限公司、李超民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元、利息120000元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年11月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费8340元、保全费5000元、执行费15733元，执行标的共计1349073元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李建成、李超于2020年1月30日前向申请执行人偿还100000元、3月30日前向申请执行人偿还200000元、10月1日前向申请执行人偿还1049073元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月七日书记员  郭潇刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1109号 申请人：王永峰，男，汉族，1984年12月13日出生，住西安市曲江新区。 委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。 被申请人：董小刚，男，汉族，1990年9月9日出生，住陕西省陇县。 申请人王永峰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小刚名下位于陕西省宝鸡市房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额363204元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王永峰的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董小刚名下位于陕西省宝鸡市房屋。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2336元，由申请人王永峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7446号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：覃春丽，女，1977年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费172元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 谢嘉雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初4131号 原告：何萧，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：何瑞，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：尚燕晓，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告何萧与被告何瑞、尚燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜黎宏、到庭参加诉讼，被告何瑞、尚燕晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞、尚燕晓偿还原告借款本金14万元及利息，利息从2018年9月15日起按月利率2%计算至偿清之日为止；2.确认原告对二被告位于仪陇县不动产第0008866号）享有优先受偿权；3.判令二被告承担违约责任21000元；4.判令被告支付律师费10000元；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要资金向原告借款。2018年9月15日，原告与二被告签订《借款担保》《抵押合同》，约定：1.二被告向原告借款14万元；2.借款期限为一年；3.月利率3%；4.如被告不能按期还款，按照借款总额的15%支付原告违约金；5.二被告承担原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费等）。履约中，二被告仅仅将利息付至2019年4月，从2019年5月起的利息一直没有支付。后经原告多次催促二被告还本付息，二被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。 被告何瑞未作答辩。 被告尚燕晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何瑞、尚燕晓系夫妻关系。2018年9月15日，被告何瑞、尚燕晓向原告出具借条，显示:“本人因临时周转需要，向何萧借款人民币14万元，大写拾肆万元，借款期限为12个月，即2014年9月15日至2019年9月14日，借款月利率为3%，本人自愿用个人及家庭财产（包括但不限于家庭成员名下的其他财产）为本次借款做无限连带责任担保，并承诺已经取得家庭成员同意，否则承担一切责任，指定转入账户62×××06，借款人何瑞、尚燕晓，身份证号码5113241983××××××××、4103261985××××××××，借款日期2018年9月15日”。同日，被告何瑞、尚燕晓与原告签订了《借款抵押合同》，主要内容：二被告自愿以其所有的位于仪陇县不动产权第0008866号的房屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2018年9月18日，仪陇县不动产登记局就抵押物办理了抵押登记。原告于2018年9月15日向被告尚燕晓的账户转账9万元，另于2018年9月18日向被告尚燕晓的账户转账5万元。二被告已付清截止2019年4月15日的利息。 以上案件事实有原告向本院提交的借条原件、《借款抵押合同》、四川省农村信用社借记卡明细清单、《公证书》、不动产登记证明等证据足以认定。 本院认为，被告何瑞、尚燕晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。被告何瑞、尚燕晓向原告出具借条，原告向被告提供借款。二被告应按照借条约定返还借款、支付利息，现借款已到期，二被告仅付清了截止2019年4月15的利息。被告未按约定归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故二被告应向原告偿还借款本金14万元，并从2019年4月16日起以借款本金14万元为基数按照年利率24%计算利息（含逾期利息）至偿清之日止。原告与被告何瑞、尚燕晓签订《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。根据《借款抵押合同》的约定，被告自愿以其房产为案涉借款提供担保，被告未能依约偿还借款本息，故原告依约要求确认二被告提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金及律师费，因原告一并主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计已超过年利率24%，对超出的部分，人民法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何瑞、尚燕晓于本判决生效之日起十日内向原告何萧偿还借款本金14万元，并从2019年4月16日起以14万元为基数按年利率24%计算利息至偿清之日止； 二、原告何萧对被告何瑞、尚燕晓所有的位于仪陇县不动产权第0008866号的房屋处置价款享有优先受偿权； 三、驳回原告何萧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2070元，由被告何瑞、尚燕晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1946号申请执行人：蔡金城，男，1970年2月12日出生，汉族，住文安县。被执行人：代文起，男，1979年6月14日出生，汉族，住文安县。本院在执行蔡金城申请执行代文起民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1946号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日书记员  刘振华
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3142号之一 申请人：方雅,女1990年8月03日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区；被执行人：刘成兵,男1989年4月16日出生,汉族,住安徽省宣城市家家乐小区Ｂ区七区5号。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2019年11月12日生效的(2019)皖1802民初3722号判决，于2019年12月3日向被执行人刘成兵发出执行通知书，责令被执行人刘成兵被告刘成兵于本判决生效之日起十日内归还原告方雅借款本金6.4万元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付原告方雅保全费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取700元，由被告刘成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成兵在城东支行的账户62×××69存款64000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章津津 二〇一九年十二月六日 （） 书记员  叶亚平
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执149号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区西湖一路33号，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，被执行人：黄冈市东林电子实业有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路26号，统一社会信用代码91421100662259935P。法定代表人：邵松柏。本院执行的申请执行人黄冈市城市管理执法委员会与被执行人黄冈市东林电子实业有限公司行政非诉一案中，申请执行人黄冈市城市管理执法委员会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十二月十六日书记员  华洪林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1784号 田红、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行田红申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.4元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1876号 原告：张凤萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：尹振宝，男，1965年9月23日出生，汉族，住梅河口市。 原告张凤萍与被告尹振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 张凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，并从2013年11月8日起按月利率2分计算利息，至给付完止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月8日向原告借款3万元，定于2014年5月30日还清，至今未还，原告于2014年6月急需用钱，向被告索要此款，被告以种种理由借口推脱，其行为严重伤害了原告的合法权益，故起诉以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告无法提供被告的具体住址，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张凤萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月十七日 书记员  王俊淇 —1—
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4683号申请执行人：周胡格吉勒图，男,1962年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白龙，男,1973年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；张玉兰，女,1975年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。周胡格吉勒图与白龙、张玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据周胡格吉勒图申请，依据（2019）内2223民初5539号调解书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十二月八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1695号申请执行人：耿凤环，女，1964年5月17日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李晨，女，1979年1月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人耿凤环与李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）黑03民终444号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李晨未履行生效法律文书确定的义务。耿凤环于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人耿凤环与李晨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人耿凤环申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十二月十三日书记员  毛磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初1829号 原告：吴昌军，男，汉族，1962年11月12日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴伟民，男，汉族，1990年3月16日出生，住贺州市八步区。 被告：叶慈英，女，汉族，1972年10月30日出生，住贺州市平桂区。 被告：谢莲英，女，汉族，1940年9月25日出生，住贺州市平桂区。 被告：李锦秀，女，汉族，1999年1月15日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某1，男，汉族，2003年2月28日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某2，女，汉族，2003年2月28日出生，住贺州市平桂区。 被告：李某3，男，汉族，2007年6月4日出生，住贺州市平桂区。 原告吴昌军与被告叶慈英、谢莲英、李锦秀、李某1、李某2、李某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因原被告李永标在诉讼中去世，原告申请追加李永标的第一顺序法定继承人作为被告，本院通知李永标的第一法定继承人谢莲英、李锦秀、李某1、李某2、李某3作为被告参加诉讼。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌军撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元（原告已预交），由原告吴昌军负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十二月三日 书记员  粟振凌