wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6093号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华，女，汉族，1964年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的委托代理人罗杨到庭参加诉讼；被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19589.05元，支付滞纳金7555.7元、违约金1555.7元；2、判令被告支付原告自2016年7月25日起至2017年12月25日的利息、复利5994.82元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计33139.57元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年9月18日，被告陈华向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社申请办理金碧贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准；后，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社向被告陈华发放了金碧贷记卡。在合同履行过程中，被告陈华未按约定归还相应款项，截至2017年12月25日，尚欠本金人民币19589.05元，尚有利息5994.82元及截至2016年12月25日的滞纳金1555.7元未支付。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社为实现债权支出律师费人民币1600元。本院认为：被告向原告申请办理金碧贷记卡，双方亦签订了相应申请表以及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告透支本金19589.05元，并支付截至2017年12月25日的利息5994.82元及截至2016年12月25日的滞纳金1555.7元。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费1600元，根据双方合同约定，结合原告提供的律师费发票，予以支持。另，关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金人民币19589.05元，并支付截至2017年12月25日的利息5994.82元及截至2016年12月25日的滞纳金1555.7元；二、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币628元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社负担128元、被告陈华负担500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  罗永平二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2461号 案外人：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王强对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙楼2层58号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王强称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××楼××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月15日，王强与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为99.79平方米，总房款为1513259元。成都尚岭置业于2017年11月15日出具的收据载明收到王强的房款1513259元，并注明工程抵房（七建转抵四川大爱劳务公司）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房地产被查封前，王强与成都尚岭置业虽签订了房屋买卖合同，但除收据外，未提供足够的证据对已付清购房款予以印证，故本院对其已付清全部购房款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王强的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 唐国峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终357号上诉人（原审被告）：江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张燕勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：北京皓映宏诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋48。上诉人江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）因与被上诉人张燕勇及原审被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初371号民事裁定，向本院提起上诉。康怡公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且本案涉及冰淇淋产品，证据容易灭失，为了便于查清事实，本案应由康怡公司的住所地管辖。而康怡公司的住所地为江西省樟树市，因此，本案应当移送至江西省南昌知识产权法庭审理。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，张燕勇提交的证据可以初步证明皓映宏诚公司在北京市朝阳区销售了涉案被诉侵权产品，故张燕勇有权向皓映宏诚公司住所地人民法院提起诉讼。同时依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京市辖区内的第一审专利纠纷案件由北京知识产权法院管辖，因皓映宏诚公司住所地位于北京市辖区内，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人康怡公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，一审法院驳回康怡公司管辖权异议并无不当，本院对于一审法院所作裁定予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江西康怡食品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年十二月十八日书记员 赵焱贞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初11190号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海滨区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：杨健，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李尚财，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：刘兴勤，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告北京农信小额贷款有限公司与被告李尚财、刘兴勤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月11日，原告北京农信小额贷款有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告北京农信小额贷款有限公司负担。 审判员  余波 二〇一九年十二月十一日 书记员  高越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执632号 韩志雄、付先林： 本院执行的申请执行人韩志雄与被执行人付先林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人付先林已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1914号之二 申请执行人：四川华锦管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇红星村。 法定代表人：王大中,职务：经理。 委托执行代理人：张明，四川中超律师事务所律师。 被执行人：王伦茂，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川华锦管桩有限责任公司申请执行王伦茂买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款1233645元及利息、案件受理费8086元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆和房屋一套（已查封），但现不具备处置条件，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 谢 婵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢397号申请执行人：陈琳，男，1967年3月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐光政，男，1965年2月11日生，汉族，住临朐县。本院依据（2012）临商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人陈琳与被执行人徐光政运输合同纠纷一案中，申请执行标的额为25000元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月28日、9月27日，本院冻结被执行人在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户，2019年12月9日，本院对冻结的以上两个账户进行了扣划，扣划金额为2733元、1829.71元。对于申请执行人查封的被执行人财产，因财产价值与执行标的相差过大，暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月12日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈琳与被执行人徐光政运输合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临商初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十二日执行员  陈作才书记员  相 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6609号上诉人（原审原告）：李东辉，男，1958年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府机关印刷厂，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-23号。法定代表人：姜斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。上诉人李东辉、辽宁省人民政府机关印刷厂劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂为事业单位法人，上诉人李东辉原系该印刷厂工作人员，并于2018年4月以该厂工作人员身份办理退休。上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂主张李东辉系该厂事业编人员，李东辉主张其并非事业编人员。一审法院应当首先查清李东辉是否为该厂事业编人员，双方当事人之间是否为劳动关系，本案诉争的纠纷是劳动争议还是人事争议，是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，并依据查清的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8795号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李东辉、辽宁省人民政府机关印刷厂预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十二月七日法官助理杨多多书记员石双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4036号申请执行人北京市豆店燕豪涂料厂，经营场所北京市房山区窦店镇七里店村。经营者罗兴贵，厂长。被执行人梁海超，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。北京市豆店燕豪涂料厂与梁海超买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市豆店燕豪涂料厂于2019年6月28日向本院申请执行被执行人梁海超案款共计13,063.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月22日起至2020年7月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的13,063.00元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月十八日书记员  刘 祺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4059号 原告金某，男，1941年6月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，年龄，民族，户籍地及现住地址。 原告金某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,被告与原告系雇佣与被雇佣关系，被告在施工长营子镇人民医院东侧住宅楼外墙保温工程时，被告雇佣原告做与该工程有关工作，双方约定每日工资200元，原告从2019年5月1日至2019年6月1日，实际提供劳动合计30天，合计工资6000元，对此，有证人于某、张某等人为证。但被告将该工程施工结束后，未能按约定支付劳动报酬，对此，原告为保护合法财产不受侵害，依据《民法通则》第八十四条之规定，依法向贵院提出诉讼，请求法院依法作出判决。 本院认为，原告提供的被告身份信息不详，住所地不详，无法查找此人，且按原告与被告的劳务合同约定，双方的争议不归本院管辖。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十二月五日 书记员  吕 昊
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖11行终124号上诉人(原审原告)张奇霞，女,1968年5月6日出生,回族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人白礼美（系张奇霞丈夫），男，1966年5月1日出生，回族，住址同上。被上诉人（原审被告）滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号西楼，统一社会信用代码113411005606832257。法定代表人吴经龙，该局局长。出庭负责人曹昆斌，该局副局长。委托代理人张旭红，该局工伤保险科工作人员。委托代理人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。原审第三人滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市经济技术开发区长乐路99号，统一社会信用代码523411007467736246。法定代表人邢宾，该校校长。委托代理人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人张奇霞因与被上诉人滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）、原审第三人滁州市新锐私立学校劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年12月17日7时左右，张奇霞在滁州市新锐私立学校食堂外与该学校食堂厨师林成明开玩笑时不慎摔伤。2018年11月30日，张奇霞向滁州市人社局提出工伤认定申请，并提交劳务协议、出院记录、诊断证明及部分病案材料，滁州市人社局依法受理。2018年12月10日，滁州市人社局向滁州市新锐私立学校送达举证通知书。2019年1月29日，滁州市人社局作出滁认定20190076号《不予认定工伤决定书》，并送达各当事人。张奇霞对该决定不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，张奇霞受伤属于不得认定或者视同工伤的情形。因为，张奇霞虽然是单位员工，在上班时间，在单位受伤。但是，其受伤是与他人嬉闹而非工作原因受到的伤害。综上，滁州市人社局对张奇霞作出的不予工伤认定决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张奇霞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张奇霞负担。上诉人张奇霞上诉称，请求：1、依法撤销原判；2、改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清，其所受伤害并非嬉闹所致。本案事实是其和侵权人林成明均是滁州市新锐私立学校后勤处员工。2017年12月17日上午，其在校晾完衣服往回走，路过厨师林成明和其他厨师身边时，他们正在开玩笑，林成明趁其不注意，一下子把其摔倒在地，当时，其左膝关节受伤。经检查，结论是左膝关节交叉韧带操作、连续性中断。二、原审判决证据不足。原审查明事实所依据的是：1第三人的自述材料；2、第三人员工非自书证明，证明的内容均是打印出后签名，签名与内容上的名字不一致；3、滁州市人社局虽然有询问笔录，但是该证据不符合证据的形式要件，内容也是针对侵权人，并没有针对其他在场人的问询。因此，其对该组证据的“三性”和证明目的不予认可，上述均不足以证明事实发生的经过。三、原审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十四条规定，其在工作时间和工作场所内，因工作需要受到事故伤害的，应当认定为工伤。其在晾衣服往回走的时候遭遇人身伤害，显然应当认定为工伤。被上诉人滁州市人社局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张奇霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人滁州市新锐私立学校述称，同一审答辩意见。滁州市人社局向原审法院提举的证据、依据材料有：第一组：1、工伤认定申请表；2、原告身份证复印件及授权委托材料；3、工伤认定受理决定书；4、工伤认定举证通知书；5、不予认定工伤决定书及送达回执，证明被告作出的不予认定工伤程序合法。第二组：6、劳务协议；7、出院记录、诊断证明及部分病案材料；8、第三人滁州市新锐私立学校答辩；9、证人证言三份；10、询问笔录及询问现场照片，证明不予认定工伤事实清楚，即原告不属于视同工伤的情形。法律依据：不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤的条件。张奇霞向原审法院提举的证据材料有：1、不予认定工伤决定书一份，证明被告认定事实不清，适用法律错误；2、劳务协议、出院小结、诊断证明及病例，证明：1、原告受伤时间为上班时间；2、原告所受伤害的诊断和治疗情况及手术治疗的伤病与原告在上班期间遭受侵害之间具有直接的因果关系；3、原告所受伤害应为工伤。上述证据均随卷移送本院。原审法院对本案证据的认定符合法律规定。本院对原审法院查明的案件事实依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：滁州市人社局作出的不予工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，……。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案在工伤认定过程中，滁州市新锐私立学校举证林成明、钱德萍、曹帮喜的书面证言，滁州市人社局工作人员到滁州市新锐私立学校进行了调查核实。根据滁州市人社局调查核实的证据能够证明不予认定工伤决定认定的“2017年12月17日7点左右，该员工在学校食堂外与该食堂厨师林成明开玩笑打闹时不慎摔伤”事实，该事实发生的过程证明张奇霞并不是因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤或者视同工伤的情形。张奇霞虽然对不予工伤认定提出异议，但并没有提供足以反驳的相反证据。因此，滁州市人社局作出的不予工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回张奇霞的诉讼请求并无不当。综上，张奇霞提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张奇霞负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月二十日书记员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事裁定书（2019）新2702民初102号原告赵锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。委托诉讼代理人张慧婷,新疆振博律师事务所律师。被告上海中力（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人敖翔，该公司总经理。被告上海中力（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区宜昌市伍家岗区东山大道151-3-104号。负责人敖翔，该公司总经理。被告甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人李晖，该公司总经理。原告赵锋与被告上海中力（集团）有限公司、上海中力（集团）有限公司湖北分公司、甘肃省安装建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锋撤诉。案件受理费7074.00元，减半收取计3537.00元，由赵锋负担。审判员 卡哈尔曼二〇一九年十二月三日书记员 张  丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初1792号原告：李文博，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：沈涛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军,北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告李文博与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李文博于2019年12月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，李文博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文博负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  王 芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1517号申请人：广州市晨晨快递有限公司。法定代表人：张同良。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习人员。被申请人：周权。申请人广州市晨晨快递有限公司与被申请人周权申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]2112号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、本案裁决依法不符合适用终局裁决的情形，不应适用终局裁决。关于劳动仲裁案件的终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条进行了明确：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，仲裁委裁决申请人应向被申请人支付的医疗费差额、停工留薪期工资、补助费、鉴定费、补助金等共计170965.93元。2018年广州市最低月工资标准为2100元，该数额无论是在总数上，还是补助金、停工留薪期工资的单项上，均已大大超出广州市月最低工资标准十二个月金额，依法不应作出终局裁决。二、仲裁在本案工资标准的认定上，适用法律错误、事实认定不清，应当予以纠正。首先，依据广州市中级人民法院2018年作出的（2018）粵01民终17579号民事判决书，确认了申请人与被申请人2016年10月16日至2016年10月20日之间存在劳动关系。因此，被申请人于2016年10月16日方才在申请人处工作，实际工作仅5天。法院也确认了在该期间内申请人因存在争议未签订劳动合同并无不妥，申请人依据同岗位的其他员工的劳动合同主张被申请人的工资标准并无不当。其次，法院且确认了法院在审理过程中已查明，申请人这5日的工资已经结清，在本案仲裁过程中，因申请人支付工资的员工已经离职，无法确定具体支付了多少。但被申请人在本案之前的仲裁以及法院调查中都确认该部分金额为几百元。本案仲裁庭审中，被申请人陈述该笔结清的工资大约是八九百元。依据《广东省工伤保险条例》的规定，申请人应当按照申请人受伤前的福利待遇支付申请人停工留薪期的工资，该条例六十六条也明确规定了“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受伤前的十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算工资福利待遇。”因此，即便依据900元5天的标准进行计算，该数额达不到仲裁委认定的6000元每月的标准。因此，在本案中，工资数额已经可以明确予以计算，仲裁委依据《广东省工资支付条例》的规定采纳被申请人6000元的主张认定月工资收入并以此为基数计算停工留薪期工资，补助金等，适用法律错误，与事实不符。综上，申请人请求依法撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]2112号仲裁裁决。被申请人答辩称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人主张本案不应适用一裁终局，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其申请，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市晨晨快递有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2019]2112号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市晨晨快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十一日书记员  叶永峰梁月英
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3460号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q法定代表人：司秦岭，系公司董事长被告：张彦亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住辛集市。被告：李会兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住辛集市。被告：张贺，男，1968年6月10日出生，汉族，住辛集市。河北辛集农村商业银行股份有限公司与张彦亮、李会兰、张贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十六日书记员  刘 妥
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1335号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3部分。 被执行人：殷秀嫔，女，汉族，1970年03月05日，住所地辽宁省大连市金州区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人殷秀嫔借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年03月20日作出（2016）辽0202民初7283号民事判决书，且已发生法律效力。2019年08月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2017年12月27日查封被执行人殷秀嫔名下位于大连市金州区××单元××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，本院于2019年12月14日拍卖被执行人殷秀嫔名下位于大连市金州区××单元××号房屋一套，成交价￥376，000.00元（叁拾柒万陆仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢310号之四申请执行人冯利永，男，汉族，住所地大名。被执行人张可军，男，汉族，住所地大名县。被执行人王风玉，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张可军、王风玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张可军、王风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张可军、王风玉银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月二十六日书记员  栗英恒
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2798号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王天江，男，1986年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人王天江犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初637号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2019年07月16日向被执行人王天江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王天江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天江未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王天江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王天江不动产登记情况，经查被执行人王天江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王天江机动车登记情况，经查被执行人王天江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王天江股权登记情况，经查被执行人王天江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王天江的金融理财产品信息。经查被执行人王天江名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王天江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天江的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。截止目前，未发现被执行人王天江有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王天江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2798号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 潘凌禹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执505号申请执行人：邢台县保平贸易有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇，统一社会信用代码：91130521784063308L。法定代表人：翟保平，系该公司总经理。被执行人：河北天钧商贸有限公司，住所地邢台市南和县三思乡东宋村金鑫玻璃建材工业园区，统一社会信用代码：91130527588173374J。本院受理的邢台县保平贸易有限公司与河北天钧商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初703号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的：12万元。本院在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人河北天钧商贸有限公司的法定代表人白庆朝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执505号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5428号 原告杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，住承德市开发区。 委托代理人那久炜，河北山庄律师事务所律师。 被告承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129，统一社会信用代码911308057761962663。 法定代表人王海涛，职务总经理。 本院于2019年11月7日受理了原告杨丽梦诉被告承德鸿图房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2018年7月3日原告购买了被告开发的承德铂悦山项目二期28-31幢11层1101至1119号办公用房并签订19份《商品房买卖合同》，房屋总价款为628.945万元。被告向原告开具的不动产销售发票数额为628.945万元，原告向被告支付现金并通过银行按揭贷款共支付款项685.9459万元，超过合同约定价款57万元。被告向原告多收的57万元款项没有法律依据和合同依据。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告57万元并支付利息。被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后4900.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  崔诗宜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申717号再审申请人（原审原告）：国源设计院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴义伍，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莱芜劲能新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙春发，总经理。被申请人（原审被告）：山东希格斯新能源有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周震，董事长。再审申请人国源设计院有限公司（以下简称国源公司）因与被申请人莱芜劲能新能源有限公司（以下简称劲能公司）、山东希格斯新能源有限责任公司（以下简称希格斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国源公司申请再审称，请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判劲能公司向国源公司支付工程欠款148.35万元，并自2017年8月31日起至判决生效之日止每日按未付工程款金额的万分之三向国源公司支付违约金。案件受理费、保全费由被申请人负担。事实和理由：1.国源公司施工范围不包含绿化工程，涉案工程款不包含绿化工程款项。根据双方签订的《土建专业工程竣工验收交接签证书》反映，站区绿化本身不包括在合同工程范围内，是验收时双方新增的内容；2.原审判决依据合同法第六十七条的规定不支持国源公司要求支付尾款及违约金的诉讼请求不能成立；3.原审判决未予支持欠付22万元工程款的违约金错误。劲能公司未提交书面答辩意见。希格斯公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工纠纷，2017年1月20日，国源公司与劲能公司签订《工程结算协议》，该协议明确约定国源公司完成双方验收时所列的站区绿化消缺工作后，于2017年8月31日前付清全款。绿化消缺工作虽未包含在原双方签订的总承包合同中，但并不影响其作为付款条件而单独存在，该约定系签约的双方当事人真实意思表示，约定内容明确具体，即合同双方对于尾款的支付进行了附条件约定，该条件为国源公司完成验收时所列的站区绿化消缺工作，而本案中国源公司未提交任何证据证明其已完成站区绿化消缺工作，该条件并未成就，故劲能公司有权拒绝支付涉案尾款，原审判决对该事实的认定并无不当。原审根据双方履约情况及案件实际确定按中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无不当。据此，国源公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国源设计院有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11333号原告：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619-621号。法定代表人：杭志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟长坤，江苏缔基律师事务所律师。被告：无锡市公共工程建设中心，住所地无锡市振新路588号法定代表人：俞臻，该中心主任。委托诉讼代理人：辛小标、徐晨婷，均系江苏法舟律师事务所律师。第三人：无锡市市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。诉讼代表人：无锡融海投资咨询有限公司，该公司管理人。负责人：梁军亮，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：柳新，该公司管理人的工作人员。原告宜兴市金塔建筑工程有限公司诉被告无锡市公共工程建设中心、第三人无锡市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。2019年12月11日，原告宜兴市金塔建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市金塔建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市金塔建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为2651元，由宜兴市金塔建筑工程有限公司负担。审 判 长  何 英人民陪审员  杨士烟人民陪审员  张霞红二〇一九年十二月十一日法官 助理  黄海涛书 记 员  梁 迦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执恢135号申请执行人：河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地，石家庄新华区。法定代表人：姚琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利民，该公司职工。被执行人：杨永庆，男，1964年10月27日出生，住蠡县。关于河北隆盛金属矿产股份有限公司诉杨永庆买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）蠡民初字第481号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告货款48万元，案件受理费8500元，保全费1370元，共计9870元，由被告负担。被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2015年11月10日向蠡县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中被执行人部分履行货款后未履行，经查无可供执行的财产，本院于2015年12月25日作出（2015）蠡执字第256号执行裁定书，终结本次执行。2019年9月5日申请执行人申请恢复执行，2019年9月5日立案恢复执行，2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未报告财产，违反财产报告制度，2019年9月18日被列入失信被执行人名单,并限制高消费。因被执行人长期躲避执行，本院未能查找到被执行人的下落，未能对其采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈银行只有部分存款，本院依法扣划5103元并支付给申请执行人。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，在查询过程中均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索,对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况申请执行人进行了确认，并申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十三日书记员  张宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4533号 原告：唐学军，男，1986年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：米毅，男，1983年9月30日出生。 原告唐学军与被告米毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日先调受理，原告于2019年11月25日以涉案证据材料尚未收集完整为由向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐学军撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2575号原告：杨占强，男，1975年3月16日生，汉族，河口区民政局职工，现住东营市河口区。被告：许国正，男，1972年4月4日生，汉族，海产养殖，现住东营市河口区。本院在审理原告杨占强诉被告许国正民间借贷纠纷一案中，原告杨占强于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨占强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨占强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨占强负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  辛玥
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2236号原告：景某某，女。被告：强某某，男。本院在审理原告景某某诉被告强某某健康权纠纷一案中，原告景某某于2019年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告景某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告景某某负担。审 判 员 张宝军二〇一九年十二月四日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3934号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路**。 被执行人翟英杰，男，汉族，1982年9月23日生，住淄博市博山区。 被执行人昃婷，女，汉族，1980年6月1日生，住淄博市博山区。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司，住，住所地：周村区正阳路**/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉翟英杰、昃婷、山东美盛银邦担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4425号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行案款及执行费合计30624元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，再发现被执行人有其他可供执行的财产。现查明翟英杰已死亡，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3934号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璇
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执异24号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，该公司负责人。 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路198号，组织机构代码66291252-7。 负责人：刘青，该支行行长。 被执行人：怀宁县家乡好日子食品有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇邵塅工业园，组织机构代码68687660-4。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 被执行人：吴伟，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘超，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上，系吴伟之女。 被执行人：潘青春，男，1968年2月13日出生，汉族，住址同上，系吴伟丈夫。 本院在执行徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行（以下简称徽商银行怀宁支行）与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘青春、潘超金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产管理公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城资产管理公司称，徽商银行怀宁支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘青春、潘超金融借款合同纠纷案件执行过程中，申请执行人徽商银行怀宁支行已将其享有的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，徽商银行怀宁支行与怀宁县家乡好日子食品有限公司、吴伟、潘青春、潘超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宜民二初字第00100号民事判决书：怀宁县家乡好日子食品有限公司偿还徽商银行怀宁支行270万元借款本金及利息；吴伟、潘青春、潘超就上述债务承担连带清偿责任等。2014年10月21日，本院立案受理徽商银行怀宁支行的强制执行申请[执行案号：（2014）宜执字第00146号]。2016年11月29日，经徽商银行怀宁支行书面申请，本院以（2014）宜执字第00146号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。 另查明，2018年3月16日，徽商银行股份有限公司与长城资产管理公司签订《资产转让协议》与《抵债资产转让协议》，将徽商银行怀宁支行对被执行人享有的基于上述生效判决书确定的债权及相关权利转让给长城资产管理公司，并于2018年4月19日在《安徽法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00100号民事判决书、（2014）宜执字第00146号执行裁定书、债权转让协议、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，徽商银行怀宁支行将其生效判决书所确定的债权对外转让由长城资产管理公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故长城资产管理公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00100号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇一九年十二月十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓被告人基本情况 被告人程某，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX小区XX号楼XX楼XX号房，村民。2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月20日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，2019年10月25日被渭南市临渭区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】628号指控事实2019年7月29日20时15分许，被告XX号XX道程某由东向西行驶至示范小区门前左转时，与尹俊昌驾驶由西向东行驶的正三轮轻便摩托车（乘坐人：程变芳）发生碰撞，后该正三轮轻便摩托车又与李丰巍驾驶的由东向西行驶的陕EXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，致程变芳死亡，尹俊昌受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的交通事故。该事故经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告人程某负事故主要责任，尹俊昌应负事故次要责任，李丰巍、程变芳不负事故责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人严俊昌右膝关节、韧带损伤、右膝关节骨挫伤均构成轻微伤，被害人程变芳因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。另查，在侦查阶段，被告人程某向被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月至一年                   （2019）陕0502刑初604号被告人意  见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由本院认为，被告人程某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事发后，被告人程某在他人报警后一直在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其在侦查阶段积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审    判    员    刘  莎                              二0一九年十二月二十日    法 官 助 理   王  欢  书  记  员   姚  幸    1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23736号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林世贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告林世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十二月十八日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初431号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆羊城，男，1979年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人陆羊城犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人陆羊城对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月1日18时许，被告人陆羊城醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道243线东达小学路段时，与李日争驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案发后，事故双方已达成赔偿协议。经鉴定，陆羊城血液中的乙醇含量为111.85mg/100ml。被告人陆羊城到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆羊城违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆羊城庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆羊城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢249号申请执行人：株洲市芦淞区神农法律服务所，经营场所：株洲市芦淞区。法定代表人：李剑。被执行人：赵汉龙，男，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市芦淞区神农法律服务所与被执行人赵汉龙服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3763号原告：陈世国，男，1964年8月2日出生，四川省达县人，住达县。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告:陈海斌,男,1981年12月30日出生,湖北省黄梅县人,住黄梅县。被告：周丽芳，女，1984年10月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。陈世国诉陈海斌、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈世国的委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼,陈海斌、周丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世国向本院提出诉讼请求：判令陈海斌、周丽芳立即偿还陈世国的借款本金100000元及利息6816.67元。事实和理由：2018年6月10日陈海斌、周丽芳因资金周转需要向陈世国立据借款100000元。之后，经陈世国多次催讨该借款，陈海斌、周丽芳未能还款，故陈世国诉至人民法院。陈海斌、周丽芳书面答辩称：借款属实，但当时转账只转95000元，预付了5000元利息，故出具了100000元的借条。近几年做生意亏本，故暂不能按时还款。本院经审理认定如下事实：2018年6月10日陈海斌、周丽芳因资金周转需要向陈世国立据借款100000元（实际出借95000元），当即扣除了借款利息5000元，并约定于9月9日一次性还清。逾期后，陈海斌、周丽芳以生意亏本等为由未能还款，故陈世国诉至本院。本院认为，陈海斌、周丽芳向陈世国借款95000元用于资金周转的事实清楚，证据充分。虽然陈海斌、周丽芳在借款时立据为100000元，但在借款时扣除了利息5000元，应当以实际出借款数计算，故本院仅对陈世国要求二被告偿还借款本金95000元的诉讼请求予以支持。约定了还款时间的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故本院对陈世国要求二被告承担逾期付款利息的主张予以支持，利息计算至陈世国诉讼请求要求的10月24日为6412.50元（95000元×6％×13.5月／12月），亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限陈海斌、周丽芳于判决生效之日起十日内向陈世国支付借款本金及利息合计101412.50元（95000元＋6412.50元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈世国的其他诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由陈海斌、周丽芳共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 汤 宏二〇一九年十二月十八日书记员 梅雷明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异163号案外人：程建英，女，1950年12月20日出生，汉族，住樊城区。委托代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款项）。申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人：黄红霞，女，1960年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周正国，男，1960年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路法定代表人：宋广山，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行）与被执行人黄红霞、周正国、武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微互助中心）借款合同纠纷一案的过程中，案外人程建英向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人程建英称，贵院在执行（2016）鄂0691执855号执行案件过程中，查封周正国、黄红霞所有的位于樊城区××路××·世纪××城××单元××室的房屋，因该房屋属于异议人所有，故提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。本院查明，中国民生银行股份有限公司襄阳分行与黄红霞、周正国、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0691民初878号民事判决，判决：一、黄红霞、周正国于本判决生效之日起十日内偿还民生银行襄阳分行借款本金1236743.52元、罚息60050.78元，并按年利率9.6%支付自2016年4月9日起至付清之日止的罚息；二、小微互助中心在50亿元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。因黄红霞、周正国、小微互助中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行襄阳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，民生银行向本院提交《执行查封申请书》，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂0691执855号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人黄红霞、周正国、小微互助中心150万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产”。同日，本院作出（2016）鄂0691执855号《协助执行通知书》，请襄阳市不动产登记局协助：“一、查封周正国名下位于樊城区××路××世纪××城××单元××室商品房（建筑面积152.30平方米、房权证号：房权证樊城区字第××号）；二、查封期限为三年。”（2016）鄂0691执855号《执行裁定书》、《协助执行通知书》本院于2017年5月12日向襄阳市不动产登记局送达。另查明，2015年9月10日，甲方周正国（借款方）与乙方程建英（出借方）签订《借款合同》，双方约定：“一、甲方向乙方借款人民币120万元，以位于樊城区××路××·世纪××城××单元××室（房产证号：房权证樊城区字第××号）的房屋作为抵押。二、还款日期为2019年12月6日，如甲方不能按时还款，乙方有权通过法院裁决或委托拍卖该房产，用于获得本金和违约金及法律规定的其他费用。三、甲方不能按时还款，按每月（空白）元/月，每月支付给乙方违约金直至借款还清。四、本协议一式三份，双方各执一份，房产部门留存一份。五、以上协议双方共同遵守，此合同经双方同意，签字生效；未尽事宜，双方协商解决，此合同具有法律效力”。同日，甲方周正国（抵押人）与乙方程建英（抵押权人）另行签订《抵押合同》，约定：“甲方同意将甲方位于樊城区××路××·世纪××城××单元××室（房产证号：房权证樊城区字第××号）的房屋抵押给出款人程建英，经双方商议，房屋价值为120万元整（抵押期为2015年7月28日起至2019年12月6日止）。如到期或提前还款他项权利抵押权由甲、乙双方到行政服务中心办理解除手续。如逾期未还款，他项权利抵押权继续有效，或由乙方申请人民法院拍卖处理。本协议一式三份，双方各执一份，房产部门留存一份。”同年10月6日，甲方程建英与乙方周国正、黄红霞另行签订《以房抵债合同》，达成协议如下：1、双方确认截止2015年7月28日乙方共欠甲方本金120万元，利息按年24%计算；2、在2015年9月乙方已把位于樊城区××路××世纪××城××单元××室（房屋所有权证号：樊城区70033096）房屋抵押给甲方并且双方约定：在借款期限内如乙方未还借款本息，乙方将用该房屋抵偿借款本息并协助甲方办理过户手续。又查明，樊城区××路××·世纪××城××单元××室的房屋所有权人为周正国，房屋所有权证号为樊城区70033096号，该房屋于2015年9月14日设立抵押权，抵押权人为程建英，债权数额为120万元，他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号。本院认为，关于房屋的权属问题，我国房屋产权归属实行不动产登记主义。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，但法律另有规定的除外。因此，通常情况下，房屋所有权人应以房屋所有权登记为准，但法律另有规定的情况下，则以法律规定为准。本案中，樊城区××路××·世纪××城××单元××室的房屋登记在被执行人周正国名下，在执行过程中应当认定该房屋属于被执行人周正国所有。案外人程建英主张其于2015年10月6日与被执行人周正国、黄红霞签订《以房抵债合同》，但该抵偿协议系周正国与程建英关于如何清偿债务的约定，合同约定的过户条件成就后，程建英享有的是将案涉房产的所有权变更至其名下的请求权。综上，本案中程建英与周正国、黄红霞签订的《以房抵债合同》是当事人之间的合同法律关系，并不会直接产生物权变动的效力，案涉房屋仍然是属于被执行人周正国的财产。至于是否许可对涉案房屋的执行。根据法律规定，判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本案中，被执行人黄红霞、周正国、小微互助中心没有履行债务，法院可以对周正国的财产采取执行措施。至于案涉房屋案外人程建英主张周正国与其签订《以房抵债合同》，并办理抵押登记，案外人可通过其他途径主张自身权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程建英的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十二月十二日书 记 员 张雨凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执990号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵祥柏，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵祥柏借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵祥柏名下车牌号为鲁Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。2019年12月3日，买受人张开言（身份证号码：）以41130元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车一辆的所有权归买受人张开言所有。该所有权自本裁定送达买受人张开言时起转移。二、买受人张开言可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更568号 罪犯王帅，男，1984年5月12日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）南市刑一初字第90号刑事判决，以被告人王帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。王帅不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）桂刑终第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月7日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王帅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯王帅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王帅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3436号 原告：李山民，男，1948年8月17日出生，汉族，住晋州市人。 委托诉讼代理人李志信，男，1969年10月13日生，汉族，晋州市人，现住该村。系李山民儿子。代理权限，特别授权。 被告：刘奇，男，1975年11月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘占均，男，1967年5月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住晋州市。 原告李山民诉被告刘奇、刘占均、刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李山民及委托诉讼代理人李志信，被告刘奇、刘占均、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李山民向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、辅助器费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日原告李山民与搭档侯某为被告办理的丧事仪式吹奏唢呐。第二天（1月21日）上午10时左右被告及亲戚朋友、乡邻去墓地下葬，数人在前燃放爆竹，随后是原告及搭档，被告及其家属、亲戚、车辆依次组成送殡队伍。当从被告家胡同向南走出200米左右爆竹在送殡人群中作响，致使原告左耳受伤，原告搭档侯某手部受伤。原告在晋州市石家庄市第一医院治疗。根据相关规定，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，提供证据如下： 1、2019年1月25日晋州同济医院李山民诊断证明一份,记载鼓膜穿孔。 2、石家庄市第一医院门诊病历本，耳鼻喉镜影像检查报告单、诊断证明书，证明李山民伤情及就诊情况。 3、晋州同济医院门诊收费票据复印件1张，石家庄市第一医院门诊收费票据复印件8张,医疗费1684.35元。 4、石家庄启听科技有限公司发票1张,证明助听器费7190元。 被告刘奇、刘占均、刘涛辩称，原告陈述不是事实，2019年1月21日上午，原告是参加我们家丧事仪式吹唢呐，在办理丧事过程中，也确实是发生了事故，炮砸住的是另一个女唢呐手，但炮没有崩住原告。发生事故后现场管事说别吹了，就派了三个人用车拉着两个唢呐手去同济医院看手，我们就继续在家办理丧事，等到我们办完丧事回到家中招待乡亲们时，他们从医院回来了，说医生让女唢呐手住院，但是女唢呐手不住院，当时原告说没事，结账后原告就走了。第二天原告还在参加过丧事。我们认为原告耳聋与我们没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。综上，我们认为原告陈述不属实，请求法院依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：刘奇、刘占均、刘涛系兄弟关系，其父亲去世办理丧葬事宜。管事人刘某1联系案外人侯某，侯某找到原告李山民去被告家吹唢呐。2019年1月21日上午出殡，有村民数人帮忙在前燃放爆竹，随后是唢呐手侯某和原告李山民并排行走吹奏唢呐，再后面是被告及其家属、亲戚车辆依次组成送殡队伍。在行走过程中，因炮竹落入人群导致女唢呐手月巧手部受伤，李山民外衣被崩了个洞。事后李山民称，自己的耳朵被震聋，要求被告赔偿。被告对原告的说法不认可，协商未果，导致诉讼。对原被告有争议的问题分析评判如下： 1、关于李山民受伤与刘奇、刘占均、刘涛家出殡是否有因果关系？原告为证明自己的主张,申请了证人侯某出庭作证,侯某证言:“2018年腊月15日我联系李山民，16日去的马于镇南辛庄村参加丧事，出殡过程中，有一个炮过来了，我的手就受伤了流血了。事后原告找过我说耳朵听不见了，外套崩了个洞，我就联系南辛庄管事的刘某1，管事的说不行了就给他买个外套，刘某1没有答复我耳朵的事。2019年正月南辛庄叫宋玉坡的找到我，说赔原告个外套行不行，之后没有谈成”。被告申请了证人刘某1、刘某2、吕某出庭作证,证明“被告家出殡过程中，因燃放炮竹，发生女唢呐手侯某手部受伤，唢呐手李山民外套崩了个洞事故”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中根据双方陈述和证人证言，可以认定原告参加了被告家的出殡仪式，出殡过程中有炮竹入人群，导致唢呐手侯某手部受伤，原告外衣被崩了个洞。事后被告方曾让宋玉坡找侯某商谈李山民外衣赔偿事宜未达成协议。2019年1月25日原告到晋州同济医院检查，2019年2月2日到石家庄市第一医院检查，诊断为原告左耳道有陈旧血迹、左膜穿孔、爆震性耳聋、建议配助听器。根据通常情况，唢呐手李山民与侯某应跟在放炮人员后面，在出殡队伍前面并排而行且距离较近，侯某手部受伤、李山民外衣被崩了个洞，这种情况下耳部受伤听力下降，具有很大的可能性，只是当时未被发现，事后原告也找到侯某说明耳朵受伤情况，要求侯某联系赔偿事宜。被告称原告事后还参加其他丧事，原告否认，被告未提供证据证明。本案中上述情况相互联系和印证，原告的主张的情况具有高度的可能性，可以依法确认原告左耳膜穿孔与被告家出殡炮竹具有因果关系。 2、关于原告费用数额？根据原告提供证据，2019年1月25日原告到晋州同济医院检查治疗，2019年2月2日后到石家庄市第一医院检查治疗5次，发生医疗费1684.35元；原告李山民主张自己误工5天，每天工资64元，误工费320元；主张护理人员误工费320元，交通费169.2元，属于合理范围，本院予以采信。原告根据石家庄市第一医院诊断证明，购买助听器花费7190元，予以确认。上述费用合计9683.55元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。依照上述规定，被告家在出殡过程中，因帮忙放炮人员未尽到安全注意义务，致使炮竹落入人群，造成原告受伤，原告产生各项费用损失合计9683.55元。根据风俗习惯，出殡时放炮人员均是为丧事主家无偿帮忙，对损害的发生也不是故意为之，被告刘奇、刘占均、刘涛作为丧事主家是被帮工人也是受益人，应当承担合理赔偿原告的责任。原告请求合理的部分本院予以支持。原告请求残疾赔偿金可待评残后主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘奇、刘占均、刘涛共同赔偿原告李山民医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费费用损失9683.55元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘奇、刘占均、刘涛负担146元，原告李山民负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  尹敬田 审判员  赵韶臣 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二日 书记员  李鸣歌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2492号原告：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被告：朝阳德金金属回收有限公司，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子吴家洼北村。法定代表人：刘同庆，该公司负责人。被告：朝阳重机铸钢有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：朱建伟，该公司负责人。被告：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳德金金属回收有限公司、朝阳重机铸钢有限公司、朱建伟、杨明借款合同纠纷一案中，因原告朝阳县农村信用合作联社未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朝阳县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  任广慧二〇一九年十二月十二日法官助理韩涛书记员郭伟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保240号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉超越合盈商贸有限公司。住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场1期3座1-4层19号。法定代表人王三忠，该公司经理。被保全人王三忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉超越合盈商贸有限公司、王三忠因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值702709.00元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉超越合盈商贸有限公司、王三忠在金融机构的存款人民币702709.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费4034元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢124号之一申请执行人郭红英，女，1969年4月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人左菊香，男，1957年9月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人郭红英与被执行人左菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）潭民一初字第605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左菊香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红英于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人左菊香送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人郭红英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为205903元，尚有205903元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十一日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1535号原告:阿克苏永昌农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市建设路。法定代表人:张大福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：唐文彬，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县江南小镇9号楼1单元601室，住沙雅县。委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。原告阿克苏永昌农资有限责任公司（以下简称原告）诉被告唐文彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员比玛热·苏来曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大福未到庭，其委托诉讼代理人郭月红到庭，被告唐文彬及其委托诉讼代理人苗生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给原告支付货款428199.94元；2、请求法院依法判决被告给原告支付迟延履行期间的债务利息154151.98元（按照年利率12%计算，自2016年10月26日至2019年10月26日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年度2016年6月期间，被告从原告处购买农资，经双方结算，被告于2016年10月26日向原告出具由被告签字确认、欠款金额为428199.94元的“2016年度农药货款结算明细表”，该款被告至今未能给付原告，故原告诉至人民法院。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉状陈述的事实与客观事实不符，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告从来都没有作为买受人从原告处购买农资；原被告之间属于劳动关系，被告系原告方的片区经理，是原告方的员工，被告从2012年至2017年一直是原告方的片区经理，一直为原告收账，办理其他业务等，原告方根据被告方的销售额给付被告销售报酬，被告在工作中产生的花销都由原告报销，2014年至今原告方一直未给被告方兑现提成的支付，被告方将在合适的时候向原告方追索工资报酬；原告方下属有20多个销售网点，被告是原告方在沙雅新河片区的经营，负责本片区内的赊购出去的农药款的催收，原告方销售出去的农药买受人打的欠条都是打给原告公司的，被告作为片区经理仅负责催收和办理证照等事项；2015年2月13日原被告双方对尚未收回的款项有过一个结算明细表，上面载明尚欠的农药款，被告后期陆续收回并支付给了原告，被告在结算明细表上签字，只是根据双方合同的要求，因为片区经理要对全年的欠款情况确认，被告并不是买受人，拖欠的款项不应由被告承担，诉状上说的2016年10月26日的明细表是不属实的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年3月28日，2014年5月1日，原被告双方分别签订了《阿克苏地区永昌农资公司与片区经理岗位责任合同书》（两份合同书除了年份及时间不一样，其余内容均相同）。两份合同中均约定了提成办法、奖罚制度等内容。合同有效期各为当年一年。从2013年至2016年6月期间，原被告双方多次结算，被告认为2015年2月13日货款合计为211670元的结算表为最终结算，原告认为2016年10月26日货款合计为428199.94元的结算明细表为最终结算。2019年11月11日，原告以被告购买原告农资428199.94元，至今未给付货款为由，起诉至人民法院。上述事实，由原告提供的结算明细表、被告提供的2013年、2014年《阿克苏地区永昌农资公司与片区经理岗位责任合同书》等及原被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，2013年3月28日，2014年5月1日，原被告双方签订的《阿克苏地区永昌农资公司与片区经理岗位责任合同书》，系双方当事人的真实意思表示。2015年后，双方虽然未继续签订合同，但双方均按照之前的合同在履行，原告按照《阿克苏地区永昌农资公司与片区经理岗位责任合同书》的约定给被告提供农资，被告作为原告公司的片区经理按照合同的约定，代理原告行使销售农资，并向原告出具结算明细，是其在职责范围内代原告行使权利，并非其个人所欠债务。故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿克苏永昌农资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9914.70元，减半收取为4957.35元，由原告阿克苏永昌农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十二月五日书记员 杨     怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3311号申请执行人:张莹，女，1988年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨洁，女，1993年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张莹与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨洁于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张莹借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年3月27日起至实际还款之日起，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告杨洁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，申请执行标的额为5100元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人收到上述文书后并未按照执行通知书履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产状况，查明到被执行人名下无银行存款、车辆、工商、有价证券等财产，有一套位于解放××院内××室的房屋，本案已对其轮候查封。经查，首轮查封为本院（2019）苏0812执2708号案件，该案执行标的额为403650元。因本案为轮候查封且标的金额相对较小，经申请人申请，本案待该房产处置完毕后参与分配。5、2019年10月30日，本院执行人员对被执行人杨洁的人身及住所出具搜查令进行了搜查，未发现任何现金及有价证券。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  邱 烨
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢218号 申请执行人：刘正军，男，1959年10月28日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：郭祥雨，男，1990年4月1日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人刘正军与被执行人郭祥雨民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初2807号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执恢218号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初827号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人甘志强，男,1958年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）729号起诉书指控被告人甘志强犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检察员蔡莉娜、被告人甘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日18时，被告人甘志强在龙海市枫林社甘建明的杨梅加工场门口，因损害杨梅树一事，与被害人甘某1发生口角，并发生打架。行为中，被告人甘志强用手殴打甘某1的鼻子处致伤。经龙海市公安局法医鉴定，甘某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 被告人甘志强于2019年11月2日向公安机关投案，并积极赔偿被害人甘某1的经济损失3万元，取得了谅解。 上述事实，被告人甘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某1的陈述；证人甘某2、陈某、蔡某的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘志强因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人甘志强能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人甘志强于案发后积极赔偿被害人甘某1的经济损失，取得了谅解并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘志强在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人甘志强的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人甘志强可适用缓刑，被告人甘志强在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条的规定，判决如下： 被告人甘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 -4-
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6926号 原告：张锡根，男，1968年1月2日出生，汉族。住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：顾琴花，女，1982年3月10日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 原告张锡根与被告顾琴花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，张锡根于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张锡根的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张锡根撤诉。 本案受理费减半收取938元，由张锡根负担。 审判员  金建平 二〇一九年十二月六日 法官助理黄君 书记员吴思思
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982财保139号申请人杨虎，男，汉族，1966年5月8日出生，住河北省任丘市。被申请人李宝彦，男，汉族，1962年1月2日出生，住河北省任丘市。申请人杨虎与被申请人李宝彦因民间借贷纠纷，于2019年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人李宝彦在中国建设银行任丘采一支行的存款155000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（155000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝彦在中国建设银行任丘采油一厂支行(账号：62×××42)的存款155000元，期限1年。案件申请费1295元，由申请人杨虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十二月三日书记员  张丛林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19518号 原告：郑军强，男，1996年11月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石星星，男，1996年2月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑军强与被告石星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军强撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十二月十三日 书   记  员   惠嘉瑜 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更966号罪犯徐春，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人徐春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐春不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次，余分334.76分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行生效裁判中财产性判项罚金10000元人民币，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2687号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：张勇,男,1985年1月7日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房产，并已提交评估，但尚无评估结论，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执901号之一 申请执行人：赵欣悦，女，2017年12月22日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 法定代理人：赵凤娟（系赵欣悦母亲），女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：马风河，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人赵欣悦与被执行人马风河抚养费纠纷一案中，申请执行人赵欣悦要求被执行人马风河给付抚养费12140元。本院依法向申请执行人赵欣悦送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人马风河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人赵欣悦未提供被执行人财产线索。被执行人马风河未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人马风河在银行有小额存款，因额度较小申请执行人赵欣悦不要求处置，除此外未调查到被执行人马风河有可供执行财产。经到被执行人马风河户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人马风河现下落不明，亦未发现被执行人马风河可供执行财产。申请执行人赵欣悦认可调查结果，且未能提供被执行人马风河可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人马风河发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十四日 书记员  艾文明