wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5185号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：任月星，男，1988年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告任月星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告任月星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金49996.12元、利息2460.24元、逾期还款违约金2509.16元、消费手续费1317.11元（利息、违约金、手续费计算至2019年9月4日），并从2019年9月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6640元。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××00。初始信用额度为人民币4万元，后调整到5万元。2016年10月23日，被告开始消费，但被告于2019年1月28日最后一次还款4700元后便一直未按时足额还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金49996.12元、利息2460.24元、逾期还款违约金2509.16元、消费手续费1317.11元，合计56282.63元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。任月星未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，任月星未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，任月星（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。任月星在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为任月星办理了信用卡,卡号为62×××00。任月星自领用信用卡后开始持卡消费,截至2019年9月4日，任月星累计透支本金49996.12元、利息2460.24元、逾期还款违约金2509.16元、消费手续费1317.11元，合计56282.63元。农行溧水支行多次催收未果。2019年10月15日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费6640元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。任月星持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支本金49996.12元、利息2460.24元、逾期还款违约金2509.16元、消费手续费1317.11元，合计56282.63元。（利息、违约金、手续费计算至2019年9月4日），并从2019年9月5日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求任月星支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任月星应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付56282.63元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2019年9月5日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，诉讼保全费670元，合计1357元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担72元，任月星负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  简恩华二〇一九年十二月七日见习书记员  简金美
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执449号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人郭芬霞，女，汉族，1972年11月6日出生，住所，住所地彭泽县div> 被执行人石天泽，男，汉族，1973年7月7日出生，住所，住所地彭泽县div> 被执行人石伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住所，住所地彭泽县div> 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请郭芬霞等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1662号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初1662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬 （江西）
广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）江中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑事裁定书（2019）青01刑更2659号罪犯龙光绪，男，1967年12月30日出生于贵州省天柱县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）江中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2016年6月日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙光绪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙光绪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯龙光绪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光绪减刑八个月（刑期至2029年12月3日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员   赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10349号原告：赵伏英，女，1963年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：秦建国，男，1968年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿布都海力力吐尔逊，男，1959年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告赵伏英与被告秦建国、阿布都海力力吐尔逊买卖合同纠纷一案过程中，原告赵伏英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伏英撤回起诉。案件受理费25元（原告赵伏英已预交628.75元，因减少诉讼标的，本院退还原告赵伏英603.75元），减半收取25元，由原告赵伏英负担。审判员 古里美热二〇一九年十二月五日书记员 鲜 丽 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执493号 申请执行人：李学荣，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：叶凤霞（系申请执行人李学荣妻子），女，汉族，1989年8月23日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄江花，女，汉族，1987年4月10日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人李学荣与被执行人黄江花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为6万元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  李国栋 审判员  龙宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴红艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2019)湘0624执1995号 申请执行人彭健康，男。 被执行人焦春芳，男。 申请执行人彭健康与被执行人焦春芳民间借贷纠纷一案，申请执行人彭健康于2019年12月6日与被执行人焦春芳达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0624执1995号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36843号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林清，女，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29052元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额8793.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8793.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8793.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：龚立强，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龚立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2396号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执686号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人深圳市讯业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦10楼。法定代表人：王新平，总经理。被执行人中基嘉发进出口公司，住所地北京市丰台区骏景园北区32号楼1-01。法定代表人：肖卫国，总经理。被执行人九九实业股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南6号楼1层102室。法定代表人：雒青水，总经理。交通银行北京分行诉深圳市讯业集团有限公司、中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司信用证纠纷一案，本院1999年11月11日作出（1999）一中经初字第909号民事调解书。上海文盛资产管理股份有限公司以其经合法途径成为相关债权及权益的合法权利人为由向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行中查明：交通银行北京分行依据本院（1999）一中经初字第909号民事调解书，于2000年3月6日向本院申请执行，本院立案执行后，查明被执行人深圳市讯业集团有限公司、中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司均无财产可供执行，于2000年12月12日作出执行裁定书，裁定：北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第909号民事调解书中止执行。交通银行北京分行于2003年6月16日向本院申请恢复执行，本院立案后查明被执行人中基嘉发进出口公司、九九实业股份有限公司仍无财产可供执行。深圳市讯业集团有限公司现查无下落，亦无财产可供执行，于2003年12月12日作出（2003）一中执字第1213号执行裁定书，裁定：北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第909号民事调解书终结执行。上海文盛资产管理股份有限公司通过债权转让方式受让北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第909号民事调解书的债权。本院认为：上海文盛资产管理股份有限公司未经过申请执行人变更程序，不能直接确认为执行主体；且本案已被裁定终结执行，没有可以恢复执行的条件，亦不属于新收执行案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海文盛资产管理股份有限公司对于北京市第一中级人民法院（1999）一中经初字第909号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 郭 杰审判员 高 峰审判员 周万毅二〇一九年十二月九日书记员 顾钊羽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8628号 原告：维仕担保有限公司。 被告：孙澜绮。 原告维仕担保有限公司与被告孙澜绮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3155号原告：石某，住吉林省蛟河市。被告：汪某，住吉林省珲春市。原告石某与被告汪某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告石某于2019年12月4日因管辖问题向本院提出撤诉申请。本院认为，石某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费275.00元，由原告石某负担，免收。审判员 陈宝莲 二〇一九年十二月五日书记员 韩惠丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9310号原告：李旭，男，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市新民市。委托诉讼代理人：张晗，系辽宁北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：高万波，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李旭与被告高万波、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告高万波、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆贬值损失15000元、误工费3000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日18时10分，被告高万波驾驶辽Ａ×××××号大型货车在沈阳市沈北新区林场西门处与原告李旭驾驶的辽Ａ×××××号小型车辆发生碰撞，被告高万波负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆贬损价值15000元、误工费3000元、交通费2000元，合计20000元。综上所述，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费。被告高万波未出庭，亦未作书面答辩意见。被告保险公司未出庭，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日18时48分，被告高万波驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区林场西门处与原告李旭驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告李旭车损的后果。此事故经沈北新区交警大队认定高万波负此次事故的全部责任，原告李旭无责任。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆损坏后，已经进行了修理并已获得修理费赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告高万波驾驶机动车撞坏了原告了车辆，原告车辆损坏后已经进行了全面修理，使车辆恢复了原状。现原告未有证据证明修理后的车辆在外观、使用寿命、安全性能、操控性能等方面未恢复到以前的状态。因此，原告主张贬值损失无事实和法律依据，不予支持。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。关于交通费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李旭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员徐健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初776号之一 本院于2019年11月11日对原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告卢华、于佳鑫信用卡纠纷一案作出的（2019）桂0302民初776号判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0302民初776号判决书中“本案案件受理费5401元（原告已预交），由被告卢华、于佳鑫负担”补正为“本案案件受理费5401元、保全费2020元，合计7421元（原告已预交），由被告卢华、于佳鑫负担”。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宾小婷
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1683号原告：耿仁刚，男，1953年5月5日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：李跃利，男，1952年12月15日生，汉族，集安市人，退休职员。住所地，吉林省集安市。原告耿仁刚与被告李跃利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿仁刚，被告李跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿仁刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2019年土地租金损失2520元（2.52亩×1000元=2520元）。2.要求被告清除石头，恢复到耕种状态。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告同被告签订合同书。被告租赁原告土地2.52亩，租赁期限2014年1月1日至2018年12月31日，年租金每亩600元，承包土地结束后，恢复原样。合同期内被告给付了租金。合同到期后，被告种植的人参没有出售，2019年又使用了一年，但是没有给付租金。原告找被告催要租金，被告说已经付清。故，原告诉至人民法院。被告李跃利辩称，根据双方签订的合同书，土地的年租金是600元/亩。租金已给付原告，并不欠原告钱。根据原告的陈述及被告的答辩，结合被告提交的证据，本院认证如下事实：原告与被告签订合同书。合同书约定，租用年限五年（2014年1月1日-2018年12月31日），租用亩数2.52亩。年租金600元/亩。第一年租金签订本协议后即交付给甲方。后四年每年租金在上年度的12月30日前交付给甲方。2019年，被告继续使用租用土地，但没有与原告续签合同。被告提交1512元收据一枚，被告称，该收据收款人为原告。收据显示，事由为2019年土地款，至2019年12月31日止。原告称，收据是被告自己写的，被告没有给付2019年的土地租赁款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原、被告之间签订的合同期满后，并没有续签新的合同，亦没有重新约定。所以，被告应当按照原有合同给付原告土地租金，即年租金600元/亩。原告要求被告按照1000元/亩给付土地租金损失，没有法律依据。现，该土地的租赁期限为不定期，原告应当先解除合同，再由被告履行清除义务。故，原告要求被告赔偿2019年土地租金损失2520元及清除石头，恢复到耕种状态两项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿仁刚全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  丁天彬二〇一九年十二月十一日书记员  张 林
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执938号之一被执行人：胡浩，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市，现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡浩责令退赔一案，本院于2019年8月14日立案执行。根据太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初48号刑事判决书，被执行人胡浩已退缴的31510元应返还受害人徐勺叶。在本案执行过程中，本院按照刑事审判庭移交的受害人徐勺叶报案材料（复印件）向徐勺叶拨打电话、向其报案材料中所留住址及户籍登记地址分别邮寄领取案款通知，均无法联系到其本人。因联系不到受害人徐勺叶，无法向其退赔损失，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初48号刑事判决书的执行。二、在具备执行条件时，太原市晋源区人民法院刑事审判庭可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十二月十四日书记员 马 超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢246号 申请执行人：陈小东，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：重庆篮兰劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路19号2栋4-1-48号，组织机构代码67338225-0。 法定代表人：文元云，该公司总经理。 本院在申请执行人陈小冬与被执行人重庆篮兰劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)武法民初字第01525号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆篮兰劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小冬于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆篮兰劳务有限公司支付工伤保险待遇157549元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院受理后，于2019年7月19日向被执行人重庆篮兰劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆篮兰劳务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆篮兰劳务有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆篮兰劳务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人重庆篮兰劳务有限公司所在的社区。查明被执行人重庆篮兰劳务有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆篮兰劳务有限公司在重庆农村商业银行账户内有存款414.66元，在中国建设银行账户内有存款1093.53元，但均有在先冻结信息，本案无法扣划。现被执行人重庆篮兰劳务有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆篮兰劳务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆篮兰劳务有限公司的法定代表人文元云作出拘留决定移送公安机关临控。以上情况已告知申请执行人陈小冬，经征求意见，申请执行人陈小冬同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆篮兰劳务有限公司无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01525号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异77号申请人：郑卫华，女，汉族，1978年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地：麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码：914211007809131254法定代表人：周勇，总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省惠州市惠城区。追加被执行人：武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）,统一社会信用代码：91420100303340598M，地址：武汉东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第十层1002室。本院在执行申请人郑卫华与被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇民间借贷纠纷执行一案过程中，申请人郑卫华申请依法追加被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司股东武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为本案被执行人。本院经审查查明：申请人郑卫华与被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，已由麻城市人民法院判决，判决湖北正东纳米科技股份有限公司和周勇共同向郑卫华偿还借款本金170万并支付相应利息。该判决生效后，湖北正东纳米科技股份有限公司和周勇未履行生效文书，申请人已依法申请法院强制执行，法院已向两被执行人发出（2019）鄂1181执1629号执行通知书，且经调查没有查到被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司可供执行的财产。经本院审查企业工商登记信息，被申请人武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）作为湖北正东纳米科技股份有限公司的股东认缴出资564万元，实缴出资282万元，未足额缴纳出资282万元。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，在本案中，被申请人武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）没有全面足额出资，侵害申请人的合法权益。故申请人依法申请追加上述被申请人武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）成为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司股东武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十六日书记员  张文楚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2191号之一 申请执行人:蔡亚兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周晨，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：石晓玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 蔡亚兵与周晨、石晓玲民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1041号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人周晨、石晓玲共同分期归还申请执行人蔡亚兵借款本金及利息合计114000元：2019年4月30日之前归还14000元，2019年5月31日之前归还15000元，2019年6月到2021年1月，每月月底之前各归还4000元，2021年2月28日之前归还5000元；如果两被执行人有任意一期未按约履行还款义务，则应另行支付申请执行人违约金10000元；案件受理费2580元，减半收取计1290元，由申请执行人蔡亚兵负担290元，被执行人周晨、石晓玲共同负担1000元。因被执行人周晨、石晓玲未按时履行，蔡亚兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的124500元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月14日，2019年11月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下银行存款4483元及牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。执行过程中被执行人周晨自动履行了8250元，本院扣划并发还4483元，合计已还13283元，被执行人名下车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日止。 3、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的124500元,尚未执行到位111218元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封且下落不明的车辆及本院已扣划的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1041号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十日    书记员 黄 斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8856号 申请执行人马刘勇 被执行人王磨春 本院在执行申请执行人马刘勇与被执行人王磨春案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21205号申请执行人台娜娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，执行董事兼总经理。关于台娜娜与河南映天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1598号民事判决第二项、第三项；二、变更郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1598号民事判决第一项为“河南映天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付台娜娜工资27347.48元”；三、驳回台娜娜的其他诉讼请求。因河南映天建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，台娜娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行河南映天建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南映天建设工程有限公司负有继续向申请执行人台娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十八日书记员  高 昂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1767号 申请执行人：秦运志，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市窝窝头网络科技有限公司，住所地七星区环城北二路屏风花园23栋1-10号，社会信用代码：91450305315993408A。 法定代表人：郑耀国，该公司董事长。 关于申请执行人秦运志与被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 凡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4424号之二解除保全申请人：王趁，女，1961年9月11日生，汉族，住沁阳市柏香镇郑村**，身份证号：4108821961********。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：张军军，男，1987年10月1日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人王趁与被申请人张军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0882民初4424号民事裁定：冻结张军军名下银行账户存款共计10000元，期限一年。解除保全申请人王趁于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王趁以被申请人全部履行为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张军军名下银行账户存款共计10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十九日书记员  张春琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1897号原告:田兰娣，女，1962年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：唐文鹏，男，1994年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部，统一社会信用代码913212046789768917，住所地泰州市姜堰区经济开发区城西客运站综合大楼A区A1-5、A2-5。负责人：姜永中，该服务部总经理。原告田兰娣与被告唐文鹏、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告田兰娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兰娣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田兰娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十二月二日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3230号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：谭秀兰，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告谭秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十七日书记员  薛 岩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1794号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯永强金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2214号申请执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人文某某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人文某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人文某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人沈某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人沈某某于2019年12月22日向本院提出撤回执行申请，并表示如果发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年十二月二十二日书记员  于 湘
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1619号之二十申请执行人：王金星，男，1965年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1619号之二十裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××97账户内存款人民币25833.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2105号之十四被执行人李宝福，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币1528.08元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝福在中国建设银行6217002160017238621_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月二十四日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：05333259221
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19678号 原告：林细荣，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：丁斌刚，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 被告：朱桂秀，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。 原告林细荣诉被告丁斌刚、朱桂秀、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林细荣及其委托诉讼代理人舒丽君、张宏杰、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告丁斌刚、朱桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告申请撤回对被告平安财险南阳公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年11月22日，被告丁斌刚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至义乌市四通路贾伯塘加油站地段，追尾撞上由黄旭华骑行的电动自行车，造成黄旭华及林细荣（电动自行车乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁斌刚承担事故全部责任，林细荣及黄旭华无责任。 三、原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失352854.17元（医药费75679.07元、营养费8100元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金201696元、护理费13500元、误工费22606.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、被抚养人生活费16762.9元、鉴定费2600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险南阳公司仅承保豫Ｒ×××××号车辆交强险。 五、被告平安财险南阳公司答辩意见：我司仅承保交强险，之前垫付过医疗费1万元，保额剩余11万元，现已和原告协商，我司同意在2020年1月4日前支付剩余交强险款项。 被告丁斌刚及朱桂秀未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，平安财险南阳公司已垫付林细荣医疗费10000元，丁斌刚垫付林细荣医疗费5000元。 七、司法鉴定意见：2019年8月7日，林细荣委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月22日，该所出具鉴定意见，认为林细荣伤势在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用可以引起；林细荣的外伤致腰椎多发横突骨折后遗留腰部活动部分受限，骨盆多发骨折后遗留骨盆严重畸形愈合，分别构成十级、九级伤残；林细荣的护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。林细荣为此支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，林细荣在义乌復元医院住院治疗37天。 2、豫Ｒ×××××号车辆所有人为朱桂秀。 3、本次事故有两人受伤，另一人为林细荣丈夫黄旭华，在审理过程中其出具承诺书，同意交强险理赔限额由林细荣优先受偿。 4、林细荣及黄旭华育有三个子女，长子黄吉文（2002年10月10日出生），长女黄怀艺（2006年11月9日出生），次子黄吉涛（2008年8月13日出生）。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费75679.07元（含被告垫付费用）； 2、残疾赔偿金45840元/年*20年*22%+16762.9元=218458.9元； 3、护理费150元/天*90天=13500元； 4、营养费60元/天*90天=5400元； 5、误工费125.59元/天*180天=22606.2元； 6、住院伙食补助费30元/天*37天=1110元； 7、交通费20元/天*37天=740元； 8、精神损害抚慰金10000元； 以上合计347494.17元。原告主张鉴定费2600元系其举证支出，应由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定丁斌刚负事故全部责任，林细荣及黄旭华无责任，合理合法。本案事故车辆交强险投保公司就交强险理赔已与原告达成协议，故在本案中不予处理。超出交强险限额赔偿款，应由本案事故全责方丁斌刚承担。被告丁斌刚应当承担的金额为227494.17元，其已先行支付的费用可在本案中予以扣除，故被告丁斌刚尚应另行赔偿原告损失222494.17元。因原告未能提供证据证明朱桂秀作为车主在本案中存在过错，故其要求被告朱桂秀承担赔偿责任的诉请本院不予支持。被告丁斌刚及朱桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁斌刚于本判决生效后十日内另行赔偿原告林细荣损失人民币222494.17元。 二、驳回原告林细荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半），由原告林细荣负担300元，被告丁斌刚负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月九日 代书记员 金璐萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6545号 原告：张素红，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：吴春女，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张素红与被告吴春女追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张素红的委托诉讼代理人韩腾飞到庭参加诉讼，被告吴春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素红向本院提出诉讼请求：1.被告吴春女对债务人王永水在（2018）浙0104民初2668号民事判决书项下的债务本金380000元和逾期利息（利息自2018年3月1日起计算至2019年8月31日止为34200元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴春女对债务人王永水在（2018）浙0104民初2668号民事判决书项下的债务本金360000元和逾期利息（利息自2018年3月1日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉汪永水民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0104民初2668号民事判决，判决汪永水向原告归还借款本金430000元并向原告支付自2018年3月1日起以上述本金金额为基数，按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止的利息。判决生效后，原告于2018年6月26日向江干区人民法院申请执行。执行过程中，原、被告与汪永水三人达成《和解协议》，被告为汪永水的债务承担连带保证责任，承诺在汪永水逾期还款时承担归还剩余借款本金及利息的还款义务。《和解协议》开始履行后，汪永水于2018年9月20日向原告还款50000元，于2019年9月10日归还20000元，其余未按和解协议约定的期限履行还款义务。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告吴春女未作答辩，未提供证据。 原告张素红围绕诉讼请求依法提交了（2018）浙0104民初2668号民事判决书和和解协议各一份，本院组织当事人进行了质证，被告吴春女未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院对原告主张的事实予以认定。 另查明，《和解协议》约定：汪永水于2018年9月20日前归还50000元，于2018年10月31日前归还80000元，于2019年每季度归还30000元，于2020年12月31日前归还剩余借款本金180000元和利息；若上述任何一期汪永水未按期足额还款的，张素红有权立即按原判决确定的本息申请法院强制执行；被告吴春女对上述债务承担担保责任，承诺在汪永水逾期还款时承担归还剩余借款本金及利息的还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。被告汪永水未按约定履行债务，原告按照《和解协议》的约定主张全部债务提前到期，并要求被告吴春女对全部债务承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春女于本判决生效之日起十日内代债务人汪永水偿还原告张素红借款本金360000元并自2018年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止。 案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告吴春女负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十二月九日 书记员 严文君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6841号之一 申请执行人：诸暨市枫桥文澜纺织厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇大干溪村(王村)，组织机构代码:L29300149。 法定代表人：杨文兰。 被执行人：嘉兴市优尚纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村徐家浜25号，组织机构代码:MA28A2XY6。 法定代表人：许鑫涛。 申请执行人诸暨市枫桥文澜纺织厂与被执行人嘉兴市优尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人157469元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费4000元。 执行立案后，本院于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6841号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5416号 原告：李明乔，男，汉族，1971年5月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，村民。 委托诉讼代理人：莫贵华，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：李勇，男，汉族，1982年1月7日出生，四川省会东县人，住会东县，现住四川省西昌市，经商。 被告：谌小碧，女，汉族，1990年3月16日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县，现住四川省西昌市，经商。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师（特别授权） 原告李明乔与被告李勇、谌小碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明乔的委托诉讼代理人莫贵华、被告李勇及被告谌小碧的委托诉讼代理人陈伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金230000.00元及利息，（注：利息计算至债务全部清偿之日止）。现暂从2015年12月3日至债务全部清偿之日止，按双方协商约定月息为2%计付。2、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年，二被告因做工程项目资金周转困难向原告提出短期借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄250000.00元现金以转款的形式按被告的要求转至被告指定账户，当时原、被告双方在两地，二被告没有出具借据。被告于中途还款20000.00元现金。2018年3月21日被告向原告出具了借条一张。借条载明：欠现金230000.00元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还欠款本金。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果，甚至找各种借口各种理由进行推诿及躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于该债务是在被告李勇、谌小碧夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，被告不按约定清偿欠款债务，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李勇辩称：本金不是23万元，有出入，23万的借条也后面补打的，债务不是在夫妻关系存续之间产生的，部分还款凭证已经提交给法庭。 被告谌小碧辩称：谌小碧与李勇在2016年8月9日登记结婚，对李勇与原告的经济往来，谌小碧完全不知情，也未向原告出具过任何欠条和借条，本案与谌小碧无关。 经审理本院认定事实如下：被告李勇因资金周转向原告李明乔借款，李明乔于2015年12月3日通过四川省农村信用社转款100000.00元至李勇账户，于2016年9月16日通过中国农业银行转款150000.00元至李勇账户，共计转款250000.00元。之后被告李勇归还了李明乔20000.00元，并于2018年3月21日出具借条，载明：“今借到李明乔现金贰拾叁万元：230000.00元。”借条未约定还款期限也未约定利息。之后被告李勇归还了原告李明35000.00元，尚欠195000.00元。该借款经原告催收未果，遂起诉至法院。 另查明：被告李勇与被告谌小碧于2016年8月9日登记结婚，李勇2015年向原告李明乔借款时，被告李勇与被告谌小碧不是夫妻关系。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的2018年3月21日的借条及银行转款凭证证实，且被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李明乔与被告李勇的债权债务关系明确，在借款时双方未约定还款时间，因此应为不定期借款。原告履行了出借义务，可以随时要求被告归还借款，在原告要求被告归还借款时，被告应及时归还借款。被告未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告李明乔请求被告李勇归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应为无息借款，在原告向本院主张权利前，不应支付利息，原告起诉后按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2015年12月3日原告给被告转款100000.00元没有发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告谌小碧对该笔借款不承担还款责任；2016年9月16日原告借给被告李勇150000.00元，该借款是在被告李勇与被告谌小碧夫妻关系存续期间，谌小碧对该借款应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告李勇在本判决生效后十五日内归还原告李明乔借款195000.00元并支付利息，利息以195000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月14日计算至借款付清之日止； 二、被告谌小碧对上述借款中的150000.00元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 俐 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16087号 原告李萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李萍与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至华阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。          审  判  员    付  蕾人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴  二О一九年十二月十三日 书  记  员    杨  靓 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭绍成，男，1944年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人刘玉峰，该镇镇长。一审第三人、二审被上诉人天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道419号。法定代表人沙润明，该局局长。再审申请人郭绍成因请求行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭绍成申请再审称：1.涉案建筑物被违法强制拆除，是在涉案土地已被依法征收之后，判决适用《城乡规划法》适用法律错误，且越权认定违法建筑。此外，追加本案第三人也系适用法律错误；2.再审申请人一审已提供了被违法强拆建筑物的造价评估报告作为初步证据，能够证明被拆除建筑物的成本价值损失，终审判决认定再审申请人提供的证据不足，违反了行政诉讼证据规则，且认定再审申请人不能提供证据证明被申请人对相关设施进行了处置，更是违反了行政诉讼举证责任倒置的相关规定，在被申请人不能举证证明的情形下，判决认定的主要事实没有证据证明；3.天津市高级人民法院编辑出版的《法官智典》（行政审判与国家赔偿卷）中明确指出，对《城乡规划法》施行前已存在的未登记建筑物应予补偿，在违法强拆的情形下对房屋损失的赔偿不应低于被征收房屋的补偿标准，对行政机关未依法进行证据保全公证、财产登记的财产损失的举证责任应由行政机关承担，拆除违章建筑被确认违法后应当予以赔偿，赔偿范围至少包括不能返还或损毁的建筑材料及相关合法财产。故请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为，2018年5月25日至27日，被申请人天津市西青区大寺镇人民政府对再审申请人郭绍成未经批准建设的位于天津市西青区地块上天津市西青区成达金属加工厂的建筑物实施了强制拆除的行为，该行政行为因程序违法已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，再审申请人郭绍成未经批准在位于天津市西青区地块上建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和第六十五条的规定，其建设的建筑物属于违法建筑，应予以强制拆除。再审申请人主张对违法建筑物予以赔偿没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，再审申请人提供的证据不能证明被拆除建筑物存在残值损失（还是拆除后的建筑材料？），故再审申请人要求对被拆除违法建筑的残值予以赔偿证据不足。再审申请人要求对高压电线杆5个、低压电线杆6个、80ＫＶ变压器、树木70棵予以赔偿，因再审申请人不能提供证据证明被申请人天津市西青区大寺镇人民政府对上述设施及树木进行了处置，故再审申请人的该项主张无事实根据。综上，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，郭绍成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭绍成的再审申请。审判长  邱建民审判员  田大勇审判员  杨德润二〇一九年十二月二十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
绥北人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8111执1420号申请执行人：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住黑龙江省通河县。法定代表人：衣爱东，该场场长。被执行人：王振，男，1999年4月12日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。黑龙江省岔林河农场与王振农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计51318.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额51318.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给黑龙江省岔林河农场（申请执行人）。至此，黑龙江省岔林河农场（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8111民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1767号原告：李水忠，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告：邵礼民，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告李水忠与被告邵礼民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李水忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李水忠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李水忠负担。审判员  夏建平二〇一九年十二月五日书记员  周 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执917号申请执行人：刘云哉，男，1938年5月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：怀化市楚威饲料有限公司，地址：溆浦县卢峰镇幸福街32号。法定代表人：黄莹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘云哉与被执行人怀化市楚威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日作出（2019）湘1224民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人怀化市楚威饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云哉于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向申请执行人刘云哉送达受理通知书并要求提供财产线索，同时向被执行人怀化市楚威饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年11月19日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人怀化市楚威饲料有限公司在溆浦县卢峰镇有房产，但由于该房屋已抵押在湖南省溆浦县农村商业银行名下，并在处置当中；2019年11月19日向保险公司查询被执行人无投保及保险收益；2019年12月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月18日本院将被执行人怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人黄莹采取限制高消费措施，12月26日将被执行人怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人黄莹列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180000元及利息288040元，后续利息按月利率20‰自2019年5月1日起计算至借款本金全部还清之日止，并缴纳案件受理费4160元及执行费6920元，共计479120元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王爱民
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢598号申请执行人肖庆五，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘俊伟，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖庆五与刘俊伟、曾斌民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）娄星民一初字第1875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘俊伟、曾斌未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人肖庆五于2019年10月28日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人肖庆五送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月29向被执行人刘俊伟、曾斌邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日、2019年11月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘俊伟、曾斌名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2563.31元，并支付给申请执行人。查明被执行人刘俊伟名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾斌名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。查明被执行人曾斌名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。本院于2019年11月6日对被执行人刘俊伟、曾斌适用限制高消费措施，2019年12月19日，本院对被执行人刘俊伟适用失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月13日当面告知于申请执行人肖庆五，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖庆五未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人肖庆五同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行标的金额为本金800000元及利息，已执行到位2563.31元，尚有797436.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1728号申请执行人侯方北，男，1965年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。本院执行的申请执行人侯方北申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6813号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7128号原告：史善平，女，1967年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：大连博涛服装有限公司。住所地：大连市普兰店区经济技术开发区李店社区九组。统一社会信用代码：91210282MAOYOJB69B。法定代表人：闫文涛，系该公司经理。原告史善平诉被告大连博涛服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告史善平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史善平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史善平撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告史善平负担。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初248号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郝仲礼，男，1972年05月31日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2002年2月28日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2008年1月14日被释放；2016年10月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年10月11日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人郝仲礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人郝仲礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人郝仲礼于2019年2月21日15时38分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至星泰桥附近时被浑江区交警大队民警拦截盘查。现场对其使用呼气式酒精测试，结果血液中乙醇含为188mg/100ml，后公安民警将其带至白山市医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的郝仲礼血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为135.82mg/100ml。 上述事实，被告人郝仲礼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定文书，浑江区司法局调查评估意见书，同期录音、录像，证人李某证言，被告人郝仲礼供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人郝仲礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为135.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝仲礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝仲礼有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人郝仲礼归案后，如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人郝仲礼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性程度，结合浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝仲礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘超
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终474号上诉人（原审被告）：聂迎阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人聂迎阳因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人出具的五四路派出所的证明，仅能证明其户籍地为莲池区，并不能证明其经常居住地也为莲池区；上诉人向原审法院提交的定州市不动产登记交易中心出具的登记信息证明、隆昌物业服务有限公司的证明，证明被上诉人经常居住地为定州市中兴路中山首府小区3-1-2102室。请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4692号民事裁定，将本案移送至定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷均无异议。对管辖权争议的焦点系被上诉人李芳的所在地问题。李芳在原审法院起诉时提交的身份证记载，其住所地为河北省保定市莲池区恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1211室。李芳还提交了保定市公安局五四路派出所出具的《证明》一份。该《证明》载明：“兹有我辖区居民李芳，女，汉族，身份证号：，自2016年4月7日迁来我辖区，在我辖区居住至今”。聂迎阳在提出管辖权异议时，提交了定州市不动产登记交易中心出具的《不动产登记信息证明》。载明该单位房屋产权登记管理系统登记信息中，有李芳坐落于中兴路中山首府小区3#楼1单元2102室住房信息。还提交了定州市隆昌物业服务有限公司出具的《证明》一份，载明“本小区居民李芳3-1-2102居民2017.6.1--2019.1.1期间在本小区正常居住，正常购买水电费”。通过对以上证据分析，双方提交的证实李芳经常居住地的证据内容相反。本院均不予采纳。因双方当事人在借贷合同中没有约定管辖和合同履行地点，争议标的为给付货币，李芳为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人李芳的住所地即本案合同履行地位于保定市莲池区。故保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十二月十六日法官助理姜赛书记员陈硕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执752号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法人代表：郑旭洪，理事长。委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，干部，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被执行人：黄景伟，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1516号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄景伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.5156万元，截至2019年12月19日，未执行1.5156万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈斌全
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16638号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：赵春兰，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终418号上诉人（原审被告）：贾玲玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：海阳市厚德热能设备有限公司，住所地山东省海阳市樱桃园小区30号楼6单元102号。法定代表人：王文丹，经理。上诉人贾玲玲因与被上诉人海阳市厚德热能设备有限公司等承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告即上诉人住所地在清徐县，承揽施工地即合同履行地也在清徐县。因此，作为被告所在地和合同履行地的清徐县人民法院对本案具有管辖权。2、涉案承揽合同，实质上是对酒店内的“装饰装修合同”，属最高人民法院《民事案件案由规定》中第100个三级案由“建设工程施工合同纠纷”案件类型中的四级案由，其性质为“建设工程施工合同”。而“建设工程施工合同”纠纷是不动产纠纷，所产生的纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。即便当事人在合同中有管辖约定，也不得违反。依据民事诉讼法第三十三、第三十四条之规定，本案原告所在地法院即海阳市人民法院没有管辖权，应移送不动产所在地法院即山西省清徐县人民法院管辖。3、双方签订的是“中央空调大包安装合同”，性质很明显是“承揽合同”，一审法院认为：“原告为被告安装的中央空调是原告提供空调包工包料，属于履行买卖合同附随义务”，从而认定本案案由为“买卖合同”的观点，难以理解；立案时定的“承揽合同纠纷”案由是符合客观实际的，是正确的。4、双方的纠纷绝不仅仅是“给付货币”那么简单，还涉及安装是否完成、质量是否合格等许多问题，工程所在地法院审理更利于查清事实，也符合民诉法关于专属管辖规定的精神。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《中央空调大包安装合同》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及清徐县凯德嘉温泉酒店支付所欠工程款。合同约定的工程范围为中央空调冷机房系统、末端系统的安装与调试、冷凝燃气锅炉热水系统，主电源接到机房指定地点。根据上述约定，原审法院将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。上诉人认可本案应定性承揽合同纠纷，又主张是建设工程施工合同纠纷，自相矛盾。《中央空调大包安装合同》约定的诉讼管辖为“违约方对方可向当地（原告所在地）人民法院起诉”。要判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效。本案应依法定原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人等给付欠付的工程款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王英娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7247号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王芳，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王芳的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢736号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华，行长。被执行人：王刚，男，1982年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：李美芹，女，1984年12月26日生，汉族，住寿光市。中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行王刚、李美芹借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）寿商初字第521号民事判决书，已立案执行。因被执行人王刚、李美芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王刚所有的位于寿光市古城街道羊临路东、安顺路北800米房产309.52平方米、土地145平方米（不动产证号：寿房权证古城字第××号、寿国用2013第00312号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月十三日书记员  隋孟超
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张美，女，1979年9月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：闫俊堂，男，1976年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张美、闫俊堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币61562.21元及自2016年6月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3887.71元。 事实和理由为：2015年9月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77810.28元。保费为按月支付，每月人民币1295.91元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币7万元。同日，光大银行向被告发放贷款7万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年6月21日，原告向光大银行赔付61562.21元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年6月21日，被告拖欠原告保险费人民币3887.71元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告属于夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月15日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月15日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46652.76元（按月支付，每月1295.91元），保险金额77810.28元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年6月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款61562.21元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年6月21日，被告张美拖欠原告保险费3887.71元。 另查，二被告曾系夫妻关系，二人于2015年3月31日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、婚姻证明等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张美为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款61562.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年6月21日拖欠保险费3887.71元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美、闫俊堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款61562.21元并支付利息（自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张美、闫俊堂于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3887.71元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1437元，公告费690元，合计2127元（原告已预交），由被告张美、闫俊堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8855号之一 申请执行人：边幼珍，女，1974年8月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈来旺，男，1990年9月6日出生，住湖北省公安县。 被执行人：张友元，男，1980年3月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人边幼珍与被执行人陈来旺、张友元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人12万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3700元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 尉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3466号原告：李福和，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住宝清县。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡兴三村东部。法定代表人：陶桂梅，该公司总经理。原告李福和与被告集贤县亿利粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李福和于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福和撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元（原告已预交），由原告李福和负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十日法官助理陈晓冬书记员赵博
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3194号申请执行人张增福与被执行人叶正玉、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5858号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初335号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某某，男，生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月17日被桂林市森林公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任庭审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月份期间，被告人陆某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人去到其位于桂林市临桂区宛田乡小河村委高寨村“老山湾”山场修山种植杉树。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被告人陆某某在雇请他人修山的过程中共砍伐立木蓄积量57立方米的杂木。案发后，被告人陆某某到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆某某违反森林法规定滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证复印件、生态公益林发放花名册、陆某某的广西临桂农村合作银行存折复印件、自治区级以上的公益林管护合同、管护区域明细表、临桂区林业局出具的关于宛田乡陶善村委6林班55.2小班未办理林木采伐许可证情况的说明、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、临桂区宛田乡陶善村委6林班55.2小班林木采伐现场调查图、证人肖某的证言、临桂区宛田乡陶建村林木采伐桂林绿源[2019]鉴字第44号鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆某某违反森林法规定滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人愿意接受处罚，故对其依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘峦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3290号申请执行人山东旅行社国际旅游有限公司与被执行人山东金桥国际旅行社集团有限公司合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁01民终2568号民事判决书已发生法律效力。因山东金桥国际旅行社集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东金桥国际旅行社集团有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁01民终2568号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢399号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：葛圣杰，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省亳夏邑县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与葛圣杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年02月23日作出的（2015）谯民二初字第00761号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2019年07月26日向我院申请恢复强制执行，要求葛圣杰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2019年07月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年09月03日开始拍卖被执行人名下位于谯城区天运物流的不动产三处，经两次拍卖及变卖，其中两处拍卖成交，另一处因无人报名导致流拍。所得拍卖款不足清偿所欠债务，申请执行人不接受抵偿，被执行人名下无其他可供执行财产。后本院于2019年12月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。2019年12月17日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王海峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1788号上诉人（原审被告）：杨富贵，男，1953年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审被告）：徐尚容，女，1962年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：张怀群，女，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于2019年11月22日向我院提交撤诉申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨富贵、徐尚容撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月三日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜