wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1902号上诉人（原审被告）：戴强，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应龙，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭市辉煌工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路143号华中有色金属大楼1-3号门面。法定代表人：刘应龙，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。上诉人戴强因与被上诉人刘应龙、湘潭市辉煌工贸有限公司（以下简称辉煌公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴强上诉请求：1、依法改判(2019)湘0304民初587号民事判决；2、本案全部诉讼费用由刘应龙、辉煌公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，一审认为上诉人提供的证人证言与被上诉人有利害关系且未出庭作证，故不予采信，明显有误。上诉人在(2019)湘0304民初1472号一案中提供了同样的证人证言，且经过同为本案当事人的当庭询问，故对该证人证言应予采信。二、本案适用法律错误，被上诉人在明知涉案房屋无法开办KTV的情况下，恶意隐瞒该情况，使上诉人在不明真相、违背真实意思的情况下与被上诉人签订《房屋租赁协议》，导致协议无法履行。一审判决以上诉人应当知晓原夜宴KTV的取缔公告，且未提供证据证明自己曾申请办理证照未通过以及相关原因为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。刘应龙、辉煌公司共同辩称，一、戴强称“鄢康的证言应当采信”与法相悖，鄢康的证言前后相矛盾，鄢康虽在另案中出庭，但两案是独立案件，且鄢康因欠交租金和水电费与辉煌公司、刘应龙发生了矛盾，产生过激烈冲突，其与刘应龙、辉煌公司存在利害关系。二、《娱乐场所管理条例》是公开发布信息，夜宴KTV被取缔是公开的行政信息，戴强作为娱乐行业从业人员，具备专门知识，对案涉房屋能不能用于开办KTV，能不能办理娱乐经营许可证，在签订租赁协议前就已明知，辉煌公司、刘应龙没有隐瞒真实情况，不存在欺诈。文化部门没有在门口张贴公告，对于原承租人是否申请过办理《娱乐经营许可证》以及是否受理不知情。戴强始终没有申请过办理《娱乐经营许可证》，即使案涉房屋不能用于开办KTV，根据合同约定辉煌公司也不承担任何责任。综上，戴强的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。戴强向一审法院起诉请求：1、撤销《房屋租赁协议》；2、刘应龙、辉煌公司返还已支付的租金11万元、押金3.5万元。一审法院认定事实：2018年7月15日，辉煌公司法定代表人刘应龙与戴强签订《房屋租赁协议》，协议约定辉煌公司将位于湘潭市岳塘区，面积约500多平方米的歌厅，另加后栋三楼约150平方米（只作员工居住用房），一起租给戴强开办娱乐场所，因行业特殊，戴强应根据国家对娱乐场所的要求，办全相关证照，完善歌厅内存在的缺陷……戴强在租赁房屋期限内，必须做到法律、法规允许范围内的经营项目，严格加装隔音设施，做到不扰民、无噪音、无投诉，创造良好的经营环境，否则，一切责任全部由戴强承担。租赁时间自2018年8月15日起至2021年8月14日止，辉煌公司提供戴强30天整改修缮时间，每月租金1.9万元，按季度缴纳，戴强还需缴纳3.5万元房租押金，因戴强自身原因中途退出，押金不退，租赁结束后，如戴强不再经营，必须将出租屋内的所有证照注销，否则延续租金，本协议一式两份，双方各执一份，签字租金到位生效。戴强租赁该房屋用于开办ＫＴＶ，合同签订后，戴强在2018年7月22日支付10万元给刘应龙，刘应龙出具收条注明：今收到戴强支付歌厅部分根本费壹拾万元整。2018年8月30日、2018年9月1日，戴强又向刘应龙支付2万元、2.5万元，刘应龙均出具收条注明：今收到歌厅人民币贰万元整，今收到歌厅人民币贰万伍仟元整。戴强认为该租赁场所原开办的夜宴ＫＴＶ曾被湘潭市文体广新局因违反《娱乐场所管理条例》第七条第一项关于娱乐场所不得设在居民楼、居民住宅区周围的规定而取缔，辉煌公司、刘应龙存在欺诈、恶意隐瞒，故起诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，本案所涉出租房屋曾租赁给证人鄢康开办夜宴ＫＴＶ,后因鄢康拖欠租金和水电费且ＫＴＶ不能继续经营，鄢康与辉煌公司解除租赁合同时约定将房内设施设备抵扣拖欠的租金和水电费。再查明，辉煌公司系一人公司，其法定代表人刘应龙为公司股东。一审法院认为：本案争议焦点为《房屋租赁协议》是否存在可撤销的事由，即辉煌公司，刘应龙是否存在欺诈或恶意隐瞒。法律上的欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示，本案中戴强作为完全民事行为能力人，与原承租人鄢康以及辉煌公司法定代表人刘应龙均多次沟通，最终签订《房屋租赁协议》，戴强负有审慎的注意义务，原夜宴KTV被依法取缔是公开的行政信息，且《娱乐场所管理条例》亦是公开的法律法规，均不是辉煌公司和刘应龙所能隐瞒的。《房屋租赁协议》中第一条明确约定“乙方（戴强）在租赁房屋期限内，必须做到法律、法规允许范围内的经营项目……否则，一切责任全部由乙方（戴强）承担”，出租人并未隐瞒，刘应龙、辉煌公司的答辩意见，予以采纳。另外，戴强在本案中称自己开办的KTV不能办理证照，又未提供证据证实其申请办理证照未通过以及相关的原因，故戴强称受到欺诈签订合同缺乏事实依据。因《房屋租赁协议》不存在欺诈，辉煌公司、刘应龙也无需返还戴强已经交付的14.5万元。判决：驳回戴强的全部诉讼请求。一审案件受理费3200元，由戴强负担。二审中，辉煌公司、刘应龙向本院提交了如下证据：个体工商户注销登记申请书原件，拟证明戴强承租前已经改成了茶酒吧，鄢康是因为经营不善而解除合同，不是因为取缔。戴强对上述证据质证后认为，对关联性有异议，与本案无关。对证明目的有异议，仅为变更名称，并未改变实际经营KTV的状况。二审中，戴强未向本院提交新证据。本院经审查后认为，对辉煌公司、刘应龙提交的证据的真实性予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：合同签订过程中是否存在可撤销情形，如果可以撤销，是否可以返还租金和押金。上诉人戴强作为完全民事行为能力人，对于案涉场所是否能经营KTV，其自身应尽到一定的审慎注意义务，其上诉称被上诉人在明知涉案房屋无法开办KTV的情况下，恶意隐瞒该事实，但其并未提交证据证明被上诉人在签订协议前知晓该事实，上诉人戴强应承担举证不能的后果，其主张案涉租赁协议应予以撤销的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，戴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由戴强负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月四日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5701号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：徐国永，男，1953年7月1日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告徐国永追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十四日书记员  李方洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2169号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地：郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，行长。被执行人：郭建春，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：徐瑾，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行郭建春、徐瑾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0104民初2965号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为537301.30元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1018号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈宝洪，男，1970年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年1月13日被罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人陈宝洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日20时34分许，被告人陈宝洪酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东南牌小型普通客车，沿本区黄陂大道由北向南方向行驶至岱黄高速公路S1900KM老收费站匝道处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈宝洪进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为120㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝洪血液中乙醇含量为112.90㎎/100ml。被告人陈宝洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈宝洪违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈宝洪具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈宝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宝洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 广
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更836号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈小山，男，1976年8月1日出生，汉族，河北省衡水市深州市人。2016年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2016年3月4日作出（2015）深刑初字第228号刑事判决，以被告人陈小山犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年7月22日起至2026年7月21日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第20号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]375号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初733号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1977年10月28日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日20时许，被告人宋某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号白色福特牌小型客车，沿本市东西湖区陈东路由北向南行驶至东西湖区大堤路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为139mg/100ml，后民警将被告人宋某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇含量为109.40mg/100ml。被告人宋某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月十三日书记员  程 柯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1043号之十四申请执行人：黄建波，男，1975年5月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1043号之十四裁定书，于2019年12月17日向被执行人徐朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝文在中国建设银行6217002180000294530_156_1账户内存款人民币97840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：5626666
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1794号 刘立凤： 被执行人刘立凤盗窃罪一案，经本院执行，本院已于2019年12月12日扣划被执行人刘立凤名下宣城皖南农村商业银行处10039373241210000000016的账户2000元。（2019）浙0523执1794号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初291号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执31号 救助申请人：田应秀，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 田应秀因申请执行文世介、李筱君机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因交通事故造成六级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难，现在仍需继续医治。被执行人下落不明，未履行赔偿义务，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人文世介下落不明，无可供执行的财产，本院委托泸州市纳溪区人民法院代为执行另一被执行人李筱君无果。申请人因交通事故致六级伤残，丧失绝大部分劳动能力，全家生活仅依靠其夫务农、打零工维系，生活非常困难，申请人急需后续治疗费取内固定，多次到法院要求解决其实际困难，无法通过执行程序及时保护申请人的合法权益。田应秀的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予田应秀国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2481号之一 申请执行人黄敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人徐军，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人黄敏与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2574号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人徐军支付案款1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐军银行存款，截至2019年12月17日，被执行人徐军无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐军不动产登记情况，经查被执行人徐军名下无不动产登记信息。 4.我院通过实地调查方式走访社区，基层组织反馈的结果是被执行人户口所在地已经拆迁，至今无法联系上被执行人徐军。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐军机动车登记情况，经查被执行人徐军名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，经现场调查核实，被执行人徐军名下已无车辆。 6．通过网络查控系统查询被执行人徐军股权、证券登记情况，经查被执行人徐军名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年9月2日传唤被执行人徐军到庭接受调查询问，被执行人徐军无正当理由拒不到庭。 8．于2019年9月12日依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。 9.我院于2019年12月12日向申请人黄敏送达了约谈通知书，申请人黄敏于2019年12月17日到庭接收约谈。 截至2019年12月17日，被执行人徐军尚应支付案款1200000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14400元。暂未发现被执行人徐军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十七日 书记员  顾建刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2175号之一申请执行人：汪江，男，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周智发，男，1966年01月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪江与周智发民间借贷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇一九年十二月十九日书记员  陈薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保41号申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼。统一社会信用代码：×××。负责人马红霞，行长。被申请人山西马军峪煤焦有限公司，住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡聪子峪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人李向东，董事长。被申请人山西振东健康产业集团有限公司，住所地山西省长治县城光明南路振东科技园。统一社会信用代码：×××。法定代表人李安平，董事长。被申请人山西潞安常平集团有限公司，住所地山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈忠孝，董事长。被申请人陈忠孝，男，汉族，1953年8月3日出生，住山西省长治市壶关县常平开发区常平村461号，公民身份号码：×××。被申请人闫喜先，女，汉族，1953年8月2日出生，住山西省长治市壶关县，公民身份号码：×××。被申请人靳俊龙，男，汉族，1976年8月13日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。被申请人陈霞，女，汉族，1975年3月8日出生，住山西省长治市，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值12000万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西马军峪煤焦有限公司、山西振东健康产业集团有限公司、山西潞安常平集团有限公司、陈忠孝、闫喜先、靳俊龙、陈霞价值12000万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人招商银行股份有限公司太原分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二Ｏ一九年十一月十九日书记员 侯小敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5671号申请执行人苏州邦宏金属制品有限公司：被执行人苏州美特威精密科技有限公司：申请执行人苏州邦宏金属制品有限公司与被执行人苏州美特威精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7207元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7207元，本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人。至此苏州邦宏金属制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初9843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3050号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘仁财，男，汉族，1984年1月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘仁财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘仁财的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                 法官助理  明丹                                                     书记员  蒋莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4889号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：曹贺彩，女，1978年3月18日出生，汉族，住漯河市。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告曹贺彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇一九年十二月十七日书记员  刘二锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8475号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：阿迪力·米吉提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初98事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与阿迪力·米吉提罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，经查明，被执行人身份信息不明确且下落不明，导致本案无法进行财产调查及惩治措施。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初98号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月二十日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4089号罪犯赵泰彭，男，汉族，1997年5月2日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)鹤刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵泰彭犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵泰彭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵泰彭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵泰彭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵泰彭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵泰彭的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4770号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：程峰，男，1963年6月11日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市东兴区惠家自选店，住所地：四川省内江市东兴区太白路1号楼7、8、9、10、11号。 经营者：何英，该经营部经营者。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  兰 鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初448号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高启凡，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年7月30日被吉林市公安局刑事拘留,于同年8月27日被吉林市公安局逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人高启凡犯传播淫秽物品罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙、孙颖出庭支持公诉，被告人高启凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,自2018年9月至2019年7月间,被告人高启凡在吉林省舒兰市×二期×号楼×单元×室家中,使用名为“AA凡仔”“龙龙”“AA小雪发图号不接单”“AA小雪接单中”等微信号，建立名为“娱乐场所1禁言群”等8个微信群，并在群内发送淫秽视频链接。该8个微信群被吉林市公安局查获时，群内成员已发展至2747人次。经吉林市公安局治安支队审定:高启凡在其创建的微信群内发送视频链接,点开后查获225部淫秽视频。公诉机关认为，被告人高启凡利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高启凡在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、案件提起、抓捕经过、工作所见、情况说明、李某某微信号的照片、钟某某微信号的照片、电话查询记录、传播淫秽物品所用微信号及微信群的照片等书证，物证：iphone手机一部(IMEI:35298×069758)、iphone手机一部(IMEI:35437×854446)、vivo手机一部（IMEI:86767×00436），证人李某某、钟某某的证言，被告人高启凡的供述与辩解，吉林市公安局治安支队做出的第19-002号淫秽物品审定书，吉林市公安局电子数据勘验检查笔录，吉林市公安局公路交通治安分局搜查笔录，U盘一个、光盘十五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高启凡利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人高启凡犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高启凡到案后能如实供述自己的罪行，并且被告人高启凡当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人高启凡的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高启凡犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）二、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十二月九日书记员  孙嘉昕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1633号 浙江金利门业有限公司、金旭华、陈拥军： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江金利门业有限公司、金旭华、陈拥军金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1633号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3508号 原告：陈萍，女，1969年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：李志勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：叶福桃，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈萍与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈萍，被告李志勇委托诉讼代理人叶福桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李志勇支付欠款40万元及利息（按月利率2%计算）；2.确认陈萍对李志勇名下的湘Ｊ×××××号工程作业车拍卖、变卖价款优先受偿；3.案件受理费及其他实现债权的费用由李志勇承担。事实和理由：李志勇于2015年10月25日向陈萍借款40万元，约定每月付利息16000元。当日陈萍将40万元现金交付给李志勇。李志勇未按约定偿还本息，2018年5月13日，李勇勇将其名下的湘Ｊ×××××号工程作业车抵押给陈萍，所欠本息至今尚未偿还。 李志勇对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：陈萍通刘新民认识了李志勇，2015年10月25日，李志勇以工程建设为由，向陈萍借款40万元，约定利息每月给付16000元。当日，陈萍在常德市东门工商银行门口将40万元给付李志勇，李志勇向陈萍出示了借据一张，并注明每月二十五付利息16000元。2018年5月13日，因李志勇未还清借款本息，向陈萍出示抵押协议，将其名下的湘Ｊ×××××吊车抵押给陈萍，并约定实现抵押权日期为2020年1月1日。李志勇所欠陈萍40万元借款本息，至今尚未偿还。 以上事实有陈萍提交的借条一张、抵押协议一份及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按协议约定的时间偿还借款及利息，借款时双方约定的利率超过了36%的法定标准，诉讼时，陈萍主张按月利率2%的标准计算，符合法律规定，予以认可。2018年5月13日，李志勇出示了抵押协议，用吊车湘Ｊ×××××抵押，约定实现抵押权的期限为2020年1月1日，没在车辆登记部门进行抵押登记，该协议是当事人真实意思表示，抵押权成立，但不能对抗善意第三人。陈萍主张实现债权的费用，因没有提交相关的证据予以证实，不予支持。综上所述，对陈萍的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李志勇于本判决生效后十日内偿还陈萍借款本金400000元，并从2015年10月26日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）； 二、如果李志勇在2020年1月1日前未还清陈萍40万元借款本金及利息，陈萍可申请拍卖、变卖抵押的湘Ｊ×××××工程车辆所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、驳回陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由李志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十二月十九日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢957号 申请人：刘营连，男,1982年10月15日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张继彪，男,1983年1月19日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人刘营连与被执行人张继彪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘营连申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3893号原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：严某，该公司总经理。委托代理人：郭某，男，X年X月X日生，汉族，系该公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某。被告：绥德县宏基采石有限责任公司，住所地：榆林市绥德县。法定代表人：吴某军，系该公司总经理。被告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，住，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：延某某，女，X年X月X日生，汉族，住，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX延某某。本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司诉被告绥德县宏基采石有限责任公司、刘某某、延某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西悦大商贸有限公司承担。                                   审  判  员  范  尧 二0一九年十二月二十三日 书 记 员  武  蔚  1
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执801号 祁东县洪城法律服务所、张建军 本院执行的祁东县洪城法律服务所申请张建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张建军自动履行，执行金额30045.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4198号罪犯姜振君，男，1974年6月16日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉0194刑初14号刑事判决，认定被告人姜振君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人经济损失人民币11万元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯姜振君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币457.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜振君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜振君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1482号原告：新乡名都置业有限公司法定代表人：贾飞，董事长。统一社会信用代码：91410700567262714E委托诉讼代理人：杜阳，该单位员工。被告：田慧玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。原告新乡名都置业有限公司与被告田慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院于2019年12月11日向原告送达补缴案件受理费通知。原告新乡名都置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告新乡名都置业有限公司负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十九日书记员  李浛榛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7731号原告：沈阳益多热风干燥机有限公司。法定代表人：刘思彤，该公司总经理。被告：刘仁龙，男。原告沈阳益多热风干燥机有限公司（以下简称益多公司）与被告刘仁龙定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益多公司的法定代表人刘思彤、被告刘仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益多公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买设备的余款及逾期付款利息共计49,000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告于2013年9月22日在原告所在地沈阳市苏家屯区签订编号为20130922-1玉米烘干机订做合同，被告向原告订做了日处理200吨的玉米烘干机一套。合同中双方约定总价款为475,000元。被告作为订做方于2013年9月15日给付首付定金为50,000元，2013年10月10日交（提）货时，订做方再付405,000元，余款20,000元，订做方于2014年4月30日前付清。签订合同后，原告依双方合同的约定按时按质的履行了合同，被告作为订做方于2013年9月15日给付首付定金为50,000元，于2013年9月28日给付了405,000元，但时至今日，被告迟迟没有给付余款20,000元以及玉米烘干机订做合同第十五条第三款约定的逾期付款利息。综上，为维护合法权益诉至法院。刘仁龙辩称，我与原告签订定作合同约定200吨玉米烘干机，原告承诺粗粮140吨烘干成本40元到50元，但未能达到合同要求，粗粮率及烘干成本致使我粮食收货部在国家政策大力支持前提下反而亏损巨大，是原告设备技术不达标造成的。原告2013年12月份派其厂家技术人员现场调试均未成功，其工作人员未做任何解释，并于12小时后自行离开，后我粮食收货部主动联系原告方邓经理，要求增加烘干机的高度及烘干技术，邓经理没有给予支持，造成烘干机从安装到现在只运行一个月，其余时间废置，法院可现场调查。我方投资2,400,000元全因原告方设备问题无法生产。原告请求超过诉讼时效，我方无法执行合同约定2014年4月30日付款。原告方未与我方沟通，我方为3人合伙现在已经拆分，现在起诉已经有五年六个月，超过诉讼时效规定，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，益多公司与刘仁龙签订《玉米烘干机订做合同》，双方约定刘仁龙作为订做方向制作方益多公司订做日处理200吨的玉米烘干机一套，价格为475,000元，交货时间为2013年10月10日，刘仁龙应于2013年9月15日支付定金50,000元，交（提）货时再付405,000元，余款20,000元应于2014年4月30日前付清。合同签订后，刘仁龙接收了玉米烘干机并向益多公司支付订做款455,000元，因在玉米烘干机使用过程中对设备技术存有异议，遂未向益多公司支付余款20,000元。益多公司主张其自2014年4月每年均向刘仁龙进行催要，但其未能提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案依据双方合同约定，益多公司对刘仁龙享有的余款20,000元债权于2014年4月30日到期，但刘仁龙未能于2014年4月30日支付，益多公司自2014年5月1日起应及时向刘仁龙行使权利，但益多公司未能提供相关证据证明其自2014年5月1日起的两年内曾向刘仁龙进行过催要，因益多公司怠于行使权力导致诉讼时效经过，依据上述法律规定，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回沈阳益多热风干燥机有限公司的诉讼请求。案件受理费1,026元，减半收取计513元，由沈阳益多热风干燥机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇一九年十二月二日法官助理王菲书记员李雯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执异21号 异议人(被执行人)：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇滦河湾小区。 法定代表人：舒明星，董事长。 申请执行人：徐学忠，男，1962年11月17日生，汉族，个体，住承德县。 本院在执行徐学忠与承德智鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人承德智鸿房地产开发有限公司对拍卖位于承德县××小区××单元××、××及××单元××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人承德智鸿房地产开发有限公司称，要求停止对位于承德县××小区××单元××、××及××单元××号房屋的拍卖。我公司与徐学忠之间存在借款关系，2018年12月29日，在承德县人民法院调解下达成协议并有贵院制作（2018）冀0821民初2427号调解书，该调解书约定，我公司可以出卖所查封的财产，但保留价款。我公司对于X幢X单元XX、XX号、X幢X单元XX号已经出售，且将出卖价款汇至承德县人民法院帐户，且在徐学忠查封之前，经徐学忠同意已经出卖给第三方，贵院对于以上三处房屋继续拍卖侵害第三方利益，故提出异议。 申请执行人徐学忠称，异议人提出异议申请的涉案楼房在其购买之前答辩人就申请了查封，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2427号民事调解书并未约定异议人承德智鸿房地产开发有限公司可以出售楼房保留价款，而是约定承德智鸿房地产开发有限公司经过答辩人同意才能出售所查封的楼房。异议人涉案的楼房答辩人并未同意出售。故异议人出售楼房的行为违反了生效法律文书的规定，请驳回异议人的异议请求。 本院查明，2018年7月19日原告徐学忠向本院提起民事诉讼，请求被告立即偿还原告借款6360075.00元及利息。原告徐学忠于2018年7月25日申请财产保全我院作出（2018）冀0281民初2427号民事裁定书将被申请人承德智鸿房地产开发有限公司登记于徐学忠名下XX小区楼房：XX、空中别墅XX；将XX小区楼房XX予以查封，查封期限为三年，自2018年7月25日起至2021年7月24日止，查封期间不得办理转让、抵押、设定担保等变更手续。后经承德县人民法院主持调解，于2018年12月29日作出（2018）冀0821民初2427号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告承德智鸿房地产开发有限公司于2019年4月10日前给付原告借款及截止到2018年12月9日利息共计8000000.00元；二、被告承德智鸿房地产开发有限公司如未按上述约定时间足额给付，被告承德智鸿房地产开发有限公司还应给付原告徐学忠借款本金6350075.00元自2018年12月30日起至全部给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；三、原告徐学忠在诉讼过程中保全的XX小区楼房：XX，经原告徐学忠同意，允许被告承德智鸿房地产开发有限公司出卖，但价款必须保留直接给付原告徐学忠用以偿还借款；四、被告承德智鸿房地产开发有限公司协助办理滦河××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋的产权登记手续；这五套房屋由被告承德智鸿房地产开发有限公司开具发票所产生的税费，由被告承德智鸿房地产开发有限公司承担；五、原、被告双方其他无争议。”调解书生效后被告未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年4月17日申请立案执行，执行期间本院查封了被执行人承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于承德县下板城镇滦河××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××楼房，查封期间不准办变更、过户、抵押等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，自2019年5月17日起至2022年5月16日止。申请执行人徐学忠申请对查封被执行人的18套楼房进行拍卖，于2019年12月3日我院作出（2019）冀0821执1159号之十执行裁定书，裁定对查封被执行人承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于承德县下板城镇滦河××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××住宅楼房及××小区××＃商业××、××、××、××号商铺以评估价值为起拍价进行第一次拍卖。 另查明，查封期间被执行人承德智鸿房地产开发有限公司将位于承德县下板城镇滦河××单元××、××及××单元××号出售。2019年3月4日、4月1日、4月30日被执行人分别与原亚艳、董志强、叶长健签订《商品房买卖合同》，按每平方米5600.00元将位于承德县下板城镇滦河××单元××、××单元××、××单元××楼房出售。其中原亚艳交首付房款239560.00元、董志强交首付房款149560.00元、叶长健交首付房款169560.00元，共计交付房款558680.00元。被执行人将房款558680.00元于2019年5月20日交由承德县人民法院转交给申请执行人徐学忠。剩余售房款至今未交清。 本院认为，异议人承德智鸿房地产开发有限公司将法院查封的房屋私自出卖，且未将出售房屋所得价款全部交到法院，违反法律规定，其异议主张缺乏法律支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人承德智鸿房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董雨佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2287号 申请执行人:霍大力,男,住长春市绿园区。 被执行人:于亮,男,住长春市高新区。 被执行人:王帅,女,住长春市高新区。 关于霍大力与于亮、王帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1560号民事调解书，调解如下：1、被告于亮、被告王帅于2019年6月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金25万元及利息；2、被告于亮、被告王帅于2019年9月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金15万元及利息；3、被告于亮、被告王帅于2019年12月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；4、被告于亮、被告王帅于2020年4月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；5、被告于亮、被告王帅于2020年7月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；6、被告于亮、被告王帅于2020年10月15日前一次性偿还原告霍大力借款本金40万元及利息；7、以上利息均自2019年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费11,548.00元、保全费5,000.00元，由被告于亮、被告王帅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于亮、王帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为162000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执恢15号申请执行人：甘谷县农村信用合作联社,统一社会信用代码：9162052371024435XT,住所地：甘肃省甘谷县大像山镇康庄东路。法定代表人：吴晓春，该社理事长。委托代理人：王丽敏，该社法律顾问。被执行人：栾鑫懿，男，汉族，生于1985年7月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃启明星节能科技有限公司，组织机构代码证：56642732－0。住所地：甘肃省白银市平川区管委会。法定代表人：潘博，该公司总经理。被执行人：临夏市兴发饲料有限责任公司，组织机构代码证:57162683－2。住所地:甘肃省临夏回族自治州临夏市城郊镇堡子村，法定代表人：马鹏，该公司总经理。本院在执行甘谷县农村信用合作联社与栾鑫懿、甘肃启明星节能科技有限公司、临夏市兴发饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案抵押物即位于临夏市城郊镇堡子村鑫万广场的商铺，因被执行人临夏市兴发饲料有限责任公司的法定代表人马鹏涉嫌刑事犯罪，其名下财产被兰州市公安局查封,三被执行人再无其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人甘谷县农村信用合作联社提出书面申请，请求依法终结本次执行程序，待兰州市公安局查封解除后再恢复执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年十二月十一日书记员  周 鳢
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5018号原告马志强，男，1976年8月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王军，河北郎泽律师事务所律师。被告胡鹏飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被告许勇强，男，1986年10月9日出生，汉族，住高碑店市。原告马志强与被告胡鹏飞、许勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马志强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月十六日书记员  程 赛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1420号 申请执行人：黄雅玲，女，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄守金，女，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄雅玲与被执行人黄守金民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄守金为本院系列案件被执行人，已经另案冻结了被执行人的银行账户，且查封了被执行人配偶陈英杰名下的坐落于福州市××××高层Ａ-14＃楼2003单元的房产（产权证号：XX××XX），现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  卢伶俐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1678号之一 申请执行人：慈溪市周巷奥盛五金配件厂，统一社会信用代码92330282MA28Y3JX2G，住所地浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村（万寿）。 经营者：吴坚，公民身份号码330222197212028855，该厂厂长。 被执行人：宁波日月恒升国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330211316918061P，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：叶孙群，公民身份号码340825199009100279，该公司总经理。 申请执行人慈溪市周巷奥盛五金配件厂与被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市周巷奥盛五金配件厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司返还申请执行人慈溪市周巷奥盛五金配件厂货款69775.65元,并支付违约金10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1588元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波日月恒升国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截止2019年12月12日，暂未发现被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司直接责任人叶孙群作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已对被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市周巷奥盛五金配件厂。其对此没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波日月恒升国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟瑜铮
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2786号申请执行人赵月华，男，1962年12月1日出生，住所地邵东县。被执行人郭艳明，男，1967年7月2日出生，住所地邵东县。申请执行人赵月华与被执行人郭艳明借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2078号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵月华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2786号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  罗奇林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4295号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：李鹏，男，年龄约36岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十六日     书记员  魏玉婷            1
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初741号原告：张强，男，1980年2月12日出生，户籍地兴山县，现住兴山县。委托诉讼代理人：金能禄（系原告张强舅舅），住兴山县。被告：兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组。法定代表人：杨爱军，该公司经理。原告张强与被告兴山县佳德木业有限公司（以下简称“佳德木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人金能禄到庭参加诉讼，被告佳德木业公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳德木业公司偿还原告张强木材款54800元；2.本案诉讼费由被告佳德木业公司承担。事实与理由：原告张强与被告佳德木业公司的股东杨爱军、实际控制人杨爱国是亲戚关系，为支持其公司发展，原告张强在2015年2月23日至2016年12月28日期间经合法批准后将松木等木材卖给被告佳德木业公司，并经手将亲戚、邻居的木材一并出售，入库单由被告佳德木业公司开具，后经结算，被告佳德木业公司向原告张强出具欠付木材款54800元欠条一张。原告张强多次要求被告佳德木业公司付款，被告佳德木业公司以种种理由拖欠，原告张强碍于情面一直未起诉，但现在该公司的股东、实际控制人都外出，无法联系，原告张强不得已提起诉讼，以维护自己合法权益。被告佳德木业公司未到庭，提供书面答辩意见如下：佳德木业公司现处于停产状态，在经营期间因多种原因确有拖欠林农木材款的现象。原告张强诉讼时只要提供的是被告佳德木业公司合法的欠条和对账单（伪造单据的除外），就应该是事实，公司财务已解散，具体金额以公司给当事人出具的欠条和对账单为准。请求法院根据公司的现状及原告诉请要求，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张强向本院提交佳德木业公司于2016年12月29日出具的欠付木材款54800元《欠条》一份，用于证明被告欠付原告木材款54800元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院审查，该《欠条》的真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳德木业公司经营期间，原告张强向被告佳德木业公司出售松木等木材，被告佳德木业公司于2016年12月29日向原告张强出具《欠条》一张，载明“截止到2016年12月29日，兴山佳德木业有限公司欠张强木材款54800元，大写：伍万肆仟捌佰元整”字样。原告张强现以多次催要无果为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佳德木业公司欠付原告张强木材款54800元的事实，有被告佳德木业公司出具的《欠条》予以证实，双方之间的买卖合同合法有效，故原告张强要求被告佳德木业公司支付欠款的请求，本院予以支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限于被告兴山县佳德木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张强木材款人民币54800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告兴山县佳德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年十二月五日书记员 廖德华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12954号 上诉人（原审被告）：梁艳丽，女，汉族，1979年6月7日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱知旺，男，汉族，1966年4月6日出生，住江苏省丰县。上诉人梁艳丽因与被上诉人朱知旺买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7073号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人梁艳丽委托诉讼代理人季金凤、被上诉人朱知旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁艳丽上诉请求：1．依法撤销（2019）陕0102民初7073民事判决书，并依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是本案已超过诉讼时效，诉讼时效的起算时间应以出具借条的时间为准，应判决驳回被上诉人的诉讼请求；二是被上诉人没有证据证明其向上诉人多次催要过欠款，故其没有诉讼时效中止、中断、延长的事由，法院应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；三是一审法院适用法律错误，一审法院没有适用诉讼时效的法条，根据民事诉讼法解释第219条规定，上诉人在一审中已提出本案诉讼时效届满抗辩，加之本案的诉讼时效届满为客观事实，因此被上诉人已失去向人民法院请求保护民事权利的权利，应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求贵院依法撤销原判，并依法予以改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱知旺辩称，梁艳丽当时欠我十几万，偿还到还剩下36000元的时候，我就找不到梁艳丽人了，我一直托人去找她，也去她家找过她。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2009年3月10日、2010年4月2日，被告从原告处购买木线，并向原告出具欠条，其中2009年3月10日欠条载明：欠木线款五千元；2010年4月2日欠条载明：欠木线款三万一千元整。在原告供货中曾更换过货物。货款共计36000元至今未付。原告对上述欠款曾多次催要未果，遂诉至本院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供木线，被告未付货款并打有欠条属实，双方债权债务关系成立。被告收到货物后理应及时向原告支付货款。本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告所称5000元已向原告支付是否可以认定。3、被告辩称原告所供货物有质量问题，故不应予以支付欠款理由是否成立。从被告向原告所写欠条上并未显示货款的支付时间，由此原告可以随时向被告主张权利。被告现称原告超过诉讼时效不能成立。关于被告称其已向原告支付了5000元，但并无证据加以证明，本院依法不予认定。被告称原告所供货物有质量问题，故不应支付欠款，如原告所供货物存在质量问题，被告应在一年以内提起诉讼，但被告从收货到现在已过9-10年。但被告长期拖欠原告货款不付显系无理，原告要求被告支付欠款证据充分，与法不悖，本院依法应予支持。被告辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：梁艳丽自本判决生效后10日内向朱知旺支付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元减半收取350元，由被告承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人提供了2017年冬天、2018年3、4月份、2019年7、8月份期间在上诉人梁艳丽老家门口的照片及寻人广告，证明多次寻找梁艳丽主张债权，上诉人梁艳丽认为上述证据不属于新证据不予质证。本院认为，被上诉人朱知旺持有上诉人梁艳丽出具的欠条向其主张债权，上诉人梁艳丽对双方曾发生过买卖木线合同关系没有异议，唯在上诉中称该债权已超出诉讼时效的保护期限。经查，该欠条的形成时间分别在2009年3月10日和2010年4月2日，被上诉人朱知旺作为债权人可以随时向上诉人梁艳丽主张债权。一审中朱知旺曾陈述多次向梁艳丽主张权利。二审中，朱知旺举证了多份照片和寻人启事证明其多次反复寻找梁艳丽未果，虽然这些证据均为间接证据，但结合朱知旺的陈述、日常生活经验和情理，以及梁艳丽在一、二审中均未出庭陈述和抗辩进行综合判断，应当认定被上诉人朱知旺在债权形成后一直向债务人梁艳丽主张权利，其请求司法救济并未超出诉讼时效，故上诉人梁艳丽的上诉请求不能成立。原审判决除在认定事实中将5000元欠条的时间2010年3月10日表述为2019年3月10日有误，及在适用法律上仅适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，未适用《中华人民共和国合同法》买卖合同的相关规定及诉讼时效的相关规定应予纠正外，其余部分均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由上诉人梁艳丽负担。本判决为终审判决。      审 判 长  王  西  平审 判 员  季  立  耘审 判 员  何 育 凯               二○一九年十二月五日 书 记 员  张 埔 宁   1
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初172号原告茅雪莹，女，汉族，1989年3月1日出生，住华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告茅雪莹诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告茅雪莹在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茅雪莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11249号 原告：诸裕炯，男，1980年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市恒业模具厂。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村一高358号。 经营者：谢磊。 本院在审理原告诸裕炯诉被告余姚市恒业模具厂买卖合同纠纷一案中，原告诸裕炯向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告诸裕炯申请撤回起诉且表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸裕炯撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇一九年十二月十三日 书记员  马海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9879号 原告：莱阳锦和工艺品有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路118号1204室。 法定代表人：黄涛，总经理。 委托代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：冯冬霞，女，1993年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告莱阳锦和工艺品有限公司诉被告冯冬霞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莱阳锦和工艺品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱阳锦和工艺品有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  周 幸 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1802号 原告：福建杰魁律师事务所，住所地福建省南平市浦城县梦笔大道180号名桂首府15号楼103店面。 负责人：林克贵，主任。 被告：张志武，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告福建杰魁律师事务所与被告张志武委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建杰魁律师事务所于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建杰魁律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建杰魁律师事务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建杰魁律师事务所负担。 审判员  季跃民 二〇一九年十二月三日 法官助理江欢 书记员周旋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8634号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：管由波，男，汉族，1984年3月19日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告管由波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××79）本金87194.55元、利息21020.5元、违约金6500元，共计欠款114715.05元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5735.75元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费，其余费用没有产生）。事实及理由：2015年2月5日被告管由波向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡55×××799）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托代理协议作为证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号55×××799的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月25日，被告欠信用卡本金87194.55元、利息31365.80元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年11月25日被告欠信用卡本金、利息及至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告管由波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月25日所欠信用卡本金87194.55元、利息31365.80元；二、被告管由波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年11月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告管由波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1676号 申请执行人：徐连忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：谢秋香，女，1964年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初35号民事判决书。由于被执行人谢秋香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐连忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。 现申请执行人徐连忠与被执行人谢秋香执行和解协议:一、被执行人谢秋香分期向申请人徐连忠偿还剩余欠款本息170000元；其中，被执行人在2019年12月24日前支付50000元；余款120000元在2020年5月1日前一次性付清。二、本案执行费2224.67元由被执行人谢秋香承担。如果被执行人违反上述协议，拖欠执行款申请人可向法院申请恢复执行，将被执行人纳入失信并采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦建刚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1401号之一 申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司 法定代表人陈少君 被执行人视宽武汉传媒投资有限公司 法定代表人涂阳珍 申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司与被执行人视宽武汉传媒投资有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘04民终1240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒彩光电科技有限公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月24日，本院向被执行人视宽武汉传媒投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人视宽武汉传媒投资有限公司均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年11月7日向武汉市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月25日，本院对被执行人视宽武汉传媒投资有限公司适用限制消费措施。同日将被执行人视宽武汉传媒投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为945761.7元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2304号原告：左福义，男，1965年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。被告：鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。原告左福义诉被告鲍双桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左福义到庭参加诉讼，被告鲍双桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左福义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资31570元；2.本案诉讼费由鲍双桥承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告到广东省××区的工地上从事内墙抹灰，2017年5月底工程完工，双方通过结算，被告共欠原告劳务款31570元，由被告出具欠条，约定于2018年12月31日前付清。逾期后原告多次向被告催要劳务款无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告鲍双桥在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。左福义围绕诉讼请求提交欠条一份，因鲍双桥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核左福义提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年，鲍双桥雇请左福义到广东省××区从事内墙抹灰。2018年2月9日，双方通过结算，鲍双桥尚欠左福义劳务款31570元，并出具欠条，约定于2018年12月31日前付清。付款逾期后，左福义多次向鲍双桥催要下欠劳务款无果而形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍双桥雇请左福义在工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，鲍双桥理应及时给付劳务报酬。双方通过结算核实了下欠劳务报酬，鲍双桥应依约履行支付义务，故左福义主张鲍双桥给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍双桥欠原告左福义劳务款31570元，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294元，由被告鲍双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇一九年十二月十一日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十一申请执行人：张杰，男，1980年1月7日出身，汉族，蚌埠市禹会区沁雅凯旋城16号2单元301室。被执行人：王银平，蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银平在深市A股市场0176654988账户30×××18证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督75号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：胡峻铭，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之六申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之六裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢413号 申请执行人孙建国 本院在执行申请执行人孙建国与被执行人韩胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建国请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4359号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执190号 移送执行机关：青海省黄南州尖扎县人民法院综合审判庭。 被执行人：刘发居，男，1987年8月14日出生，现住青海省民和回族土族自治县。 本院依据已经发生法律效力的青海省黄南州尖扎县人民法院（2015）尖刑初字第15号刑事附带民事裁定书，于3019年11月11日，立案执行被执行人刘发居罚金一案。 本院在执行中，依法向被执行人刘发居送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人刘发居的财产进行了调查;同时，本院对被执行人住所地进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，鉴于被执行人刘发居，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依职权予以终结。本案未执行的罚金被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执190号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长       宋  萍 审判员       乔 咏 梅 审判员       项杰端智 二〇一九年十二月二十三日 书记员       马 爱 沙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1632号 申请执行人:于年民,男,1981年1月2日出生,汉族,无职业,住大庆市让胡路区。 被执行人:大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：冀年勇，职务：董事长。 本院在执行申请人于年民与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1632号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1672号申请执行人雷国平，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡天平，男1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人樊艳群，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人雷国平与被执行人樊艳群、胡天平民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡天平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷国平于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡天平按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人樊艳群、胡天平没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年12月2日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人樊艳平、胡天平，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人胡天平有可供执行的不动产信息。2019年12月24日与申请执行人雷国平谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊艳群、胡天平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷国平同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡天平新的财产线索，申请执行人雷国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日代理书记员  高诗雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1554号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某，男，1962年3月8日出生，蒙古族，高中文化，公司职工，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。曾因无证驾驶机动车于2013年11 月21日被通辽市公安局行政拘留十五日；又因殴打他人于2015年11月3日被通辽经济技术开发区公安分局行政处罚，罚款500元。因本案无证驾驶机动车，于019年5月30日被通辽市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被通辽市公安局刑事拘留,2019年6月13日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1479号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月30日9时49分许，被告人梁某饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GXXXXX号未年检达到报废标准丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区团结路由南向北行驶至霍林河大街处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人梁某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为192.65mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人梁某如实供述了上述事实。             另查明，被告人梁某因本案无证驾驶机动车被行政拘留十五日，即自2019年5月30日至2019年6月14日。                               本院意见                       被告人梁某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某具有无证驾驶机动车、曾因殴打他人被行政处罚法定和酌情从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的从轻情节。其因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。                               判 决                       被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一九年十二月十日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条第一款 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3225号申请执行人：李某，女，1965年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：仲某，男，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初478号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月10日立案执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十三日书记员  张 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6935号 原告：延安市扶贫协会住所地：延安市宝塔区。法定代表人：陈向辉，系单位主任。委托代理人：申边疆、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安东立工贸有限责任公司，现住址不详。被告：苏振实，男，汉族，现住址不详。被告：师延东，男，汉族，现住址不详。被告：邱晓莉，男，汉族，现住址不详。原告延安市扶贫协会与被告延安东立工贸有限责任公司、苏振实、师延东、邱晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安东立工贸有限责任公司、苏振实、师延东、邱晓莉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市扶贫协会的起诉。 案件受理费10700元，原告延安市扶贫协会已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1044号申请执行人朱宁，男，1993年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王明才，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。朱宁依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2614号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，本院于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式,查询到被执行人王明才与肖明珍名下在泰和县官溪路香寓花城5/6-7-401有房产一处，本院予以查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行赔偿款9300元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位金额赔偿款9300元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月十六日书记员 彭 涛