wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4241号 原告：陈凤珠，女，1954年11月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：施俊军，男，1982年3月18日出生，汉族，住址住址浙江省德清县，系陈凤珠的儿子。 被告：沈智浩，男，1995年6月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，公司员工。 原告陈凤珠（以下简称原告）与被告沈智浩、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人施俊军、被告沈智浩、被告阳光公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月6日17时55分，被告沈智浩驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈智浩负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后即被送往医院治疗，共计花费医药费1050.7元，医生建议休养1.5个月，即误工期为1.5个月，共计费用3600元，上述合计4650.7元。被告沈智浩的车辆在被告阳光公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告沈智浩赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计4650.7元（详见赔偿清单）；2.被告阳光公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈智浩辩称：其车损需要原告承担相应赔偿责任，其余意见同被告阳光公司。 被告阳光公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、不认可原告的误工费，原告已达退休年龄且银行分户明细只有一笔显示为工资，原告的检查报告显示均无异常，认为不需要休息1.5个月；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月6日17时55分，被告沈智浩驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告沈智浩负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为多处挫伤等，德清县中医院开具三份证明书，建休一个半月。另，浙Ｅ×××××的小型轿车在被告阳光公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费1050.7元； 误工费酌定为1800元（1个月×1800元/月）； 经合计，原告各项损失合计为2850.7元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料;3.医药费发票;4.证明书；5.银行账户明细、工资表；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告沈智浩应当按交警部门认定的事故同等责任承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，根据原告的伤情，本院酌定误工期为一个月，误工费为1800元/月。综上，被告阳光公司应在交强险限额内承担本案理赔款2850.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告陈凤珠理赔款2850.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈凤珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告陈凤珠承担80元，由被告沈智浩承担120元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 陆红仙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2837号申请执行人：金坛区指前镇天天乐烟烟商店，住所地常州市金坛区。经营者：周险，男，1985年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。诉讼委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：徐振新，男，1973年5月25日生，汉族，住常州市溧阳市。关于金坛区指前镇天天乐烟烟商店与徐振新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3219号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：徐振新应于判决生效之日起10日内给付金坛区指前镇天天乐烟烟商店货款1万元及逾期付款利息损失，以1万元为基数，自2019年2月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止；案件受理费人民币25元，由徐振新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月12日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人徐振新名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3219号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十九日书记员  李 想
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督154号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘乐，女，1991年11月13日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6854号原告:王刚,男,1990年9月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告:徐光春,男,1971年1月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区,被告:沈成琴,女,1970年11月8日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。原告王刚诉被告徐光春、被告沈成琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人朱水岭，被告徐光春、被告沈成琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行与原告签订的《售房协议》;2、两被告立即协助原告办理位于芜湖市鸠江区清水竹秀清苑小区22-2-102室房屋所有权证过户手续；3、两被告向原告支付违约金73002元;4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实理由：2013年11月21日，原被告双方签订售房协议，约定被告将其坐落对芜湖市鸠江区清水街道周新苑小区22幢2单元103室、面积为105.8平方米的住宅房屋以总售价243340元的价格出售。合同同时还约定如果政府办理产权过户时，依法需要过户，甲方应无条件积极配合乙方办理相关手续，同时约定任何一方违约导致本协议不能履行，向守约方支付违约金，按该房的市场价格的30%计算。2013年11月21日，被告收到原告支付的购房款243000元并出具收条。随即原告开始搬进该房屋入住，并将房屋重新布置和装修。被告在2019年2月1日就涉案房屋已经办理了产权登记手续，原告多的告知被告，希望被告按照合同约定积极配合办理相关的房屋过户手续，但两被告拒不配合。原告认为原被告双方所签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示并未违反国家法律法规的强制性规定，原、被告双方均应当按照合同的约定履行双方的义务。原告已经履行了支付房款的义务，并且长期的占有使用该房屋。被告配合原告办理房屋产权证条件已经成就，被告有义务协助原告转移标的物所有权，将房屋过户给原告。综上，原告请求法院判令被告继续履行《售房协议》，协助原告办理房屋所有权过户手续，希望法院查明事实，公正判决。徐光春辩称，原告诉状所述的被告未协助其办理涉案房屋产权过户手续不属实。原告让被告办理产权证，现房产证已经办理至被告名下，被告一直在协助原告办理房屋的过户手续，双方一直在协商中。后来被告收到传票被告才知原告起诉。沈成琴辩称，原告确实打电话让被告协商过户，办理产权证需要时间耽误了。因房价上涨，当时双方口头约定原告给被告一定的补偿，双方一直在协商中，并未拒绝配合原告过户，后原告起诉。经审理查明:2013年11月21日，王刚（乙方）与徐光春（甲方）、沈成琴（甲方）签订《售房协议》一份，协议约定甲方同意将鸠江区竹秀清苑小区22栋2单元102室房屋出售给乙方，房屋面积为105.8平方米，房屋售价为243340元，付款方式为一次性付清。合同同时约定：如政府办理房产证时，乙方需要过户，甲方无条件配合乙方办理，一切费用由乙方自理。违约责任：任何一方违约，导致本协议不能履行，应向守约方支付违约金，违约金按照房屋市场总价的30%计算。合同签订当天，原告即向两被告支付了购房款243000元，两被告同时向原告出具收条一张。此后，两被告将案涉房屋交付给原告，原告搬进案涉房屋入住至今。现案涉房屋已经登记在两被告名下，具备办理房屋产权转移登记手续的条件。原告遂要求两被告履行相应协助义务，双方为此不能协商一致，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份信息、售房协议、收条、不动产权登记证书、水电费缴费票据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。本案证据表明，原告已支付了购房款243000元，根据合同约定原告应支付购房款243340元，相差340元，经与原告核实，原告表示支付在付款时已约定被告只支付243000元，剩余340元被告放弃。同时在庭审时被告也当庭认可原告已付清全部购房款，故应视为原告已付清全部购房款。现涉案房屋也已具备办理房屋所有权转移登记的条件，两被告依法负有按照协议约定协助原告办理案涉房屋产权过户登记的义务，故对原告诉请要求两被告继续履行《售房协议》，协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求两被告赔支付违约金73002元，因原、被告双方在购房协议中约定的违约责任为：任何一方违约，导致本协议不能履行，应向守约方支付违约金，违约金按照房屋市场总价的30%计算。现两被告明确表示愿意配合原告办理房屋过户手续，且双方就办理涉案房屋产权过户登记事宜一直处于磋商阶段，《售房协议》并未出现不能履行的情形，故两被告并未构成违约，原告所主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告提出的要求两被告协助办理案涉房屋产权转移登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的其他诉请，缺少事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐光春、沈成琴于本判决生效之日起十日内协助原告王刚将位于芜湖市鸠江区竹秀清苑小区22幢2单元102室房屋不动产权转移登记至王刚名下；二、驳回王刚的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3023元，由王刚负担698元。由徐光春、沈成琴共同负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审22号 申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。 法定代表人：缪士玉，局长。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴瑶，该局工作人员。 被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2019年11月28日向本院申请强制执行合庐环罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司履行缴纳罚款200000元的行政处罚决定。该局工作人员于2019年1月14日对被执行人进行现场监察，发现被执行人承建的庐月湾一期项目实施以下环境违法行为：该项目生活区生活污水超过水污染排放标准，直排外环境。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定给予行政处罚如下：罚款200000元，并责令立即改正环境违法行为。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《检测报告》等。 本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字﹝2019﹞8号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对甘肃第六建设集团股份有限公司罚款200000元。 审 判 长  严 勇 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  卢立生 二〇一九年十二月四日 法官 助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5981号 原告：方茹，女，汉族，1995年4月9日生，住肥西县。 被告：林磊，男，汉族，1992年1月20日出生，住六安市金寨县。 原告方茹诉被告林磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，方茹于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方茹之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方茹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方茹负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8781号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李云峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李云峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金79665.69元；2、被告向原告支付截止至2018年6月19日利息38954.91元，滞纳金、违约金及其他费用合计7281.11元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李云峰信用卡卡号：62×××10发卡日期：2013年12月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金79665.69元，利息71792.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计7281.11元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79665.69元；二、被告李云峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告李云峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李云峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审491号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人丰怀刚，男，汉族，生于1976年11月21日，住河北省馆陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人丰怀刚为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月5日向被执行人作出编号为411329-1021064455的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021064455的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021064455的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑翠华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1762号 被执行人王正雨，男，1983年8月28日出生，现住铁力市。 本院在执行被执行人王正雨刑事罚金一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘海龙
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1384号 申请执行人：肖玉清 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司 本院执行的肖玉清与辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行3285元，申请执行人已支取，余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月九日 书记员  王俊富
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8462号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺凌云，男，汉族，1960年7月7日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告贺凌云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告贺凌云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日所欠牡丹卡本金53625.32元、利息2604.56元、违约金1500元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2886.49元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为53×××12的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告贺凌云未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××12的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。原告起诉后被告归还了部分金额，截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金46624.52元、利息7689.95元、违约金3500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年12月6日，被告欠信用卡本金46624.52元、利息7689.95元及支付自2019年12月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原被告双方在领用合约中对此进行了约定，故被告应当向原告支付。对原告要求被告支付律师费2886.49元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凌云于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月6日尚欠的信用卡本金本金46624.52元、利息7689.95元、违约金3500元及自2019年12月7日起至全部款项付清之日止按合约约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元由被告贺凌云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审129号 申请执行人宜兴市市场监督管理局。 负责人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 被申请人无锡新名筑建设有限公司。 法定代表人瞿秋，该公司董事长。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监督局）向本院申请强制执行宜市监案字（2019）第8号行政处罚决定，本院依法受理后，组成合议庭对市场监督局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市场监督局于2019年4月15日作出宜市监案字（2019）第8号行政处罚决定书书，查明：2019年3月8日,市场监督局执法人员对无锡新名筑建设有限公司（以下简称新名筑公司）进行检查时，发现该公司于2018年10月起使用未经检验的5台起重机械（出厂编号分别为：180313430、180313431、180313432、180313433、180313434），该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”之规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款”的规定，决定责令新名筑公司停止使用未经检验的起重机械，并给予罚款5万元的行政处罚。市场监督局于同日将该行政处罚决定书向新名筑公司送达。新名筑公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市场监督局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年10月22日催告新名筑公司履行缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市场监督局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市场监督局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市市场监督管理局作出的宜市监案字（2019）第8号行政处罚决定书确认的无锡新名筑建设有限公司应履行的缴纳罚款5万元及加处罚款5万元的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月十九日  书记员  嵇梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异328号案外人：杜显库，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市，申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，董事长。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街8号。法定代表人：孙贺，董事长兼总经理。被执行人：哈尔滨万宝木业集团有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。法定代表人：孙文秀，执行董事。被执行人：孙文秀，男，1967年6月19日出生，汉族，哈尔滨徐家泽林木业有限公司董事兼总经理、哈尔滨万宝木业集团有限公司执行董事，住黑龙江省五常市。被执行人：李春艳，女，1969年5月19日出生，哈尔滨徐家泽林木业有限公司监事，住黑龙江省五常市。本院在执行国家开发银行与哈尔滨徐家泽林木业有限公司、众联农业投资担保有限责任公司、哈尔滨万宝木业集团有限公司、孙文秀、李春艳借款合同纠纷一案中，案外人杜显库对本院（2018）黑01民初901号民事裁定诉讼保全被执行人孙文秀名下位于××省××市××县×××小区×栋×单元××××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜显库称，该房产系其以购买方式从孙文秀合法取得的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，杜显库向本院提交了《房屋买卖合同》、房款收条等证据。本院查明，本院依据（2018）黑01民初901号民事判决，于2019年5月9日立案执行，该案诉讼中，于2018年7月26日作出（2018）黑01民初901号民事裁定书，查封被执行人孙文秀所有的位于云南省××市××县×××小区×栋×单元××××室房产。杜显库在异议审查笔录中自述，2017年12月14日，其与孙文秀签订《房屋买卖合同》，购买××市××县城×××路×幢×单元××××室房产，当日，其交付二万七仟元现金，其余房款以孙文秀欠其木材款及利息冲抵。在签订《房屋买卖合同》之前，孙文秀就将房屋钥匙交付给其，拿到房屋钥匙后，其委托云南省紫钻房地产经纪有限公司出售该房产。因孙文秀迟迟不配合，后又说等两年能省过户交易税费，其不同意也没办法，故拖延至今没有办理房产过户，其个人没有过错。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议的条件之一是：非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人杜显库虽主张涉案房屋系其购买取得，但涉案房屋在购买时已经具备办理产权过户登记的客观条件，且从购买至今已近两年时间，其以被执行人孙文秀迟迟不配合、等两年能省过户交易税费、不同意也没办法等主观因素为由，主张其无过错不符合上述法律规定。本院在被执行人孙文秀未履行生效法律文书确定的义务情况下，查封孙文秀名下的房产并无不当。故杜显库的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人杜显库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 王丽敏二〇一九年十二月四日法官助理曹静瑶书记员房雷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1861号申请执行人：蔡玉珊，女，汉族，1991年2月5日生，住成都市武侯区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人蔡玉珊与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）云0181民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的24514.60元，执行费251.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3089号原告：杨彦清，男，汉族，1992年12月6日出生，甘肃省环县环城镇。被告：高鸿峰，基本情况不详。原告杨彦清与被告高鸿峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨彦清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彦清撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由杨彦清负担。审判员  苏丽萍二〇一九年十二月二日书记员  黄丽娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1473号之二 申请执行人:王布和朝鲁，男，1950年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：翟小伟，男，1979年5月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人王布和朝鲁与被执行人翟小伟租凭合同纠纷一案，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1473号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4285号申请执行人：吴晓斐，男性，1987年07月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑永立，男性，1975年10月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行吴晓斐与郑永立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑永立借款合同纠纷存款60000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1978号申请执行人童超凡，男，1952年11月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王日平，男，1964年9月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安市。申请执行人童超凡与被执行人王日平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王日平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童超凡于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王日平返还申请执行人童超凡借款本金24000元、支付利息9360元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王日平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王日平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王日平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王日平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王日平的不动产进行了查询，并到被执行人王日平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王日平有可供执行的财产。鉴于被执行人王日平拒不申报财产，本院另案已对被执行人王日平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，布控案号为（2019）浙0185执136号。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人王日平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1978号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月五日书记员  余之杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6016号原告：郭少锋，男，汉族，1987年4月19日出生，住益阳市资阳区。被告：株洲瑞丰建设起重设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区新河小区1栋306号。法定代表人：文志忠。被告：文志忠，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省衡东县。原告郭少锋与被告株洲瑞丰建设起重设备安装有限公司、文志忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告郭少锋以与被告株洲瑞丰建设起重设备安装有限公司、文志忠达成和解协议为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少锋撤诉。本案案件受理费14740元，减半收取7370元，由原告郭少锋负担。审判员  张跃飞二〇一九年十二月二十五日书记员  文 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15892号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：刘清美，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘清美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审查。天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1228元（2017年1月1日至2018年12月31日）；2.被告支付违约金89元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业服务合同关系，2017年原告与莹华里小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：莹华里业主大会代表全体业主将莹华里委托原告进行物业管理服务事宜，服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理区域内的物业管理服务费采取0.7元每月每平方米，业主应于每月20日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之一的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按照合同约定支付物业费用，故起诉。本院经审查认为，2019年10月31日，原告依据同一事实和理由提起诉讼，向被告主张2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1228元、违约金30元及案件受理费用。2019年10月31日，经本院主持调解，双方当事人对被告给付上述期间物业服务费的数额和期限达成调解协议，本院以（2019）津0104民初14594号民事调解书进行了确认。根据法律和司法解释规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应不予受理。立案后发现属于该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十二月三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13492号 原告：姚谨，女，汉族，1986年10月1日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：朱家材，男，汉族，1989年1月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告朱家材、姚谨与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭开庭审理，开庭审理时原告朱家材、姚谨无正当理由未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告朱家材、姚谨经本院传票传唤，无故未到庭，依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱家材、姚谨撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱家材、姚谨负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李长江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4503号 申请执行人陈锡勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司执行董事。 申请执行人陈锡勇与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘1002民初4218号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司无可供执行财产。 三、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有房产已轮候查封，暂无法执行。 四、2019年12月13日，本院约谈申请执行人陈锡勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为51183元（其中判决书确定的本金为50000元，2019年8月20日之后利息另计，案件受理费525元，申请执行费658元合计51183元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽1122民初1456号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：王月达，男，汉族，1950年10月9日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与王月达供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年6月14日作出（2019）辽1122民初1456号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王月达未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王月达银行存款674元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王月达名下的银行存674元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3580号罪犯胡余波，男，生于1991年7月2日，汉族，高中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出2011)东中法少刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡余波犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年1月、2016年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑共一年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡余波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在湖北省沙洋长林监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员郭飞、谭华富出庭履行职务，湖北省沙洋长林监狱刑罚执行科民警张军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡余波、证人周志华、蒋小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出，罪犯胡余波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出减刑建议、奖励证明及有关证明材料，报湖北省监狱管理局审核后，向本院提出建议对罪犯胡余波减去有期徒刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯胡余波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡余波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2014年6月30日该犯缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据及证人周志华、蒋小龙的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡余波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得五个表扬，因其系涉黑犯罪的骨干成员，对其减刑幅度从严，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见，对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡余波减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  徐春红人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4106号 原告：夏国庆，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省江安县。 原告夏国庆与被告宋斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏国庆撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十日 书记员  余敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3406号 原告杨永楚，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告周坚仁，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨永楚诉被告周坚仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨永楚到庭参加诉讼，被告周坚仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨永楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告周坚仁返还借款本金126000元给原告杨永楚；2、判决被告周坚仁支付借款资金占用利息给原告（利息计算方法：以本金126000元为基数，从本案起诉之日起按年利率6%计算至本案债务付清之日止）。 事实和理由：原、被告原本是商业合作伙伴关系。2018年12月至2019年1月份期间，原告杨永楚、被告周坚仁等人共同投资陆川县顺顺建材有限公司专用变压器项目，经被告周坚仁的要求，原告通过微信转账累计支付投资款111000元给周坚仁。合作期间，被告周坚仁在未告知并征得原告同意的情况下，私自将原告的投资款111000元及应得利润15000元挪作他用。经双方多次交涉，2019年1月2日，被告周坚仁同意退还原告的投资本金111000元及利润15000元，共计126000元，同日被告向原告出具了《借条》，载明借到原告借款本金126000元，承诺于2019年6月30日前还清。2019年4月28日，经双方协商一致，被告又向原告出具《承诺书》承诺从2019年5月5日起至6月30日分四期还清借款。借款到期后，原告多次催收，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条。证明被告周坚仁将原告的投资款及利润挪作他用，未追回后向原告出具借条将投资款和利润转化为原告的借款的事实；3、承诺书。证明被告叙述相关事情经过，承诺分期偿还原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周坚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信，作为认定本案事实的参考依据。 被告周坚仁未作答辩亦未向本院提交任何证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告杨永楚与被告周坚仁原本系商业合作关系。2018年12月至2019年1月份期间，原告杨永楚、被告周坚仁等人共同投资陆川县顺顺建材有限公司专用变压器项目，经被告周坚仁的要求，原告累计通过微信支付投资款111000元给周坚仁（其中：2018年12月20日、21日、22日、23日、28日分别支付43000元、17500元、5000元、17000元、24500元；2019年1月2日支付4000元）。合作期间，被告周坚仁在未告知原告的情况下，私自将原告的投资款111000元及应得利润15000元挪作他用，引起原告不满。2019年1月2日，经原、被告协商，一致同意解除双方的商业合作关系，被告周坚仁同意将私自挪用的原告的投资款111000元及原告应得利润15000元，共计126000元转化为借款返还给原告，被告当日向原告出具了《借条》，并承诺在2019年6月30日之前还清上述借款。2019年4月28日，经双方协商一致，周坚仁承诺从2019年5月5日至2019年6月30日分四次还清原告借款126000元——2019年5月5日前偿还30000元、2019年5月20日前偿还50000元、2019年6月20日前偿还31000元、2019年6月30日前偿还余款15000元。同日，被告出具了《承诺书》交原告收执。借款到期后，被告周坚仁未按期还款，至今尚欠原告借款本金126000元及资金占用利息未支付。 本院认为，原、被告之间最初虽本为投资合作关系，但被告在未告知原告的情况下私自将原告的投资款111000元及应得利润15000元挪作他用，经原、被告协商后，一致同意解除双方的商业合作关系，由被告周坚仁同意将私自挪用的原告的投资款111000元及原告应得利润15000元，共计126000元转化为借款返还给原告，该约定未违反国家法律、法规的规定，且双方当事人主体适格，意思表示真实，本院确认原、被告之间属于合法的民间借贷关系，受国家法律保护。本案转换为借贷关系后，按照双方的约定，被告应从2019年5月5日至2019年6月30日分四次还清原告借款126000元，但被告未按约偿还，至今尚欠原告借款本金126000元，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告周坚仁返还借款本金126000元合法有理，本院予以支持；同时，本案借款已逾期，原告有权要求被告支付借款逾期的资金占用利息，故原告请求被告从本案起诉之日起（2019年11月20日）按年利率6%支付逾期资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周坚仁返还借款本金126000元给原告杨永楚； 二、被告周坚仁支付逾期还款利息给原告杨永楚（利息计算方法：以借款本金126000元为基数，从2019年11月20日起按年利率6%计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费2820元（原告已预交1410元），依法减半收取1410元，由被告周坚仁负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保151号 申请人：梁宝海，住辉南县。 委托代理人：王德霞，住辉南县，与申请人系夫妻关系。 被申请人：张仁，住辉南县。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人张仁所有的位于辉南县住宅房屋。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张仁所有的位于辉南县住宅房屋； 二、查封申请人提供担保的梁德孝所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  靳丰滔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2675号被执行人：黎世辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人黎世辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年6月24日作出（2018）苏0826刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黎世辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。黎世辉未退赃款25900元，继续追缴，发还被害人贾某。因黎世辉未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初225号刑事判决书涉财产刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月四日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1228号申请执行人李天云，男，1971年5月9日生，汉族，高平市米山镇南山村河底下街13号。被执行人吕亚南，男，1991年6月11日生，汉族，高平市天怡小区15号楼3单元202室。申请执行人李天云与吕亚南民间借贷纠纷一案，山西省高平市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0581民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李天云于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕亚南在本判决生效后15日内偿还李天云借款88000元，案件受理费2000元，共计90000元，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日到高平市天怡小区物业处进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，发现被执行人名下有住房公积金，但公积金账户余额只有56.33元，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对吕亚南限制高消费，将吕亚南纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十二月十日执行员  李志中书记员  牛彦婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1310号申请执行人：李加玉（曾用名李家玉），女，1954年7月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司，住所地：宣恩县长潭河乡杉木树村四组。统一社会信用代码：91422825MA48CE3L6T。法定代表人：林祖锻，该公司经理。关于申请执行人李加玉与被执行人宣恩县硒茶汇生态农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币2550元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了352.10元义务；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1310号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十日书记员  刘克伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2155号申请执行人：马敬林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：田春海，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。马敬林与田春海劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初495号民事判决书已发生法律效力，因田春海未履行生效法律文书确定的义务，马敬林于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人田春海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田春海至今未自动履行。本院于2019年10月9日对田春海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2155号限制消费令，对田春海限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人马敬林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马敬林未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马敬林，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。马敬林尚有债权3,360.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初495号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1269号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人肖成燕，女，1969年4月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈枭，男，1994年4月24日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人肖成燕、陈枭金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月28日作出的（2019）黔0521民初648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖成燕、陈枭逾期未履行该民事调解书确定的义务349932.59元本金及利息、案件受理费3275.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年10月25日查封被执行人陈枭所有的位于贵州省大方县XX街道办事处XX路X幢XX号房屋，2019年11月4日冻结被执行人财付通存款账户，2019年11月26日以（2019）黔0521执1269号执行裁定书提取被执行人肖成燕公积金31630.00元，2019年12月2日申请执行人领取该执行款，2019年12月12日被执行人肖成燕向申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司转款100000.00元并与申请执行人达成和解协议：一、本案执行标的349932.59元本金及利息，执行到位131630.00元，剩余218302.59元本金及利息被执行人肖成燕自愿定于2020年起，第一季度至第三季度，每季度偿还5000.00元本息，第四季度偿还150000.00元本息，共计165000.00元本息，2021年起，第一季度至第三季度每季度偿还本息5000.00元，第四季度偿还完所欠全部本金及利息；二、申请执行人同意解除对被执行人肖成燕、陈枭银行账户及微信账户的冻结，撤销限制消费令、屏蔽失信人员名单，并同意暂不将陈枭名下位于贵州省大方县XX街道办事处XX路X幢XX号房屋进行移送评估拍卖；三、若被执行人肖成燕未按约定如期履行，申请人可向法院申请强制执行，申请将陈枭名下的房屋进行移送评估拍卖。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意被执行人肖成燕履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1269号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十三日书记员  胡星冉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6992号之一 申请执行人：何婉芳，女，1963年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：鲁惠清，女，1961年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行何婉芳与被执行人鲁惠清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8559号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币70000元及利息,另应承担案件受理费775元，执行费961.63元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6992号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保742号 申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地：绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：穆杰。 被申请人：成都特隆美储能技术有限公司，住所地：成都市新都区工业区桂锦路。 法定代表人：谢明芳。 本院在审理申请人绵阳力神动力电池系统有限公司与被申请人成都特隆美储能技术有限公司申请财产保全一案中，申请人绵阳力神动力电池系统有限公司向本院提交保全申请，本院于2019年10月28日对被申请人成都特隆美储能技术有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人绵阳力神动力电池系统有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都特隆美储能技术有限公司名下的银行存款（开户行为成都银行新都支行，账号：10×××41）的冻结，金额为526519.94元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2685号 原告：唐某，男，2007年6月1日出生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：唐怀亭，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住涉县，系原告唐某父亲。 法定代理人：黄卫真，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住涉县，系原告唐某母亲。 委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：牛海明，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地涉县。 被告：唐秀丽，女，1981年9月16日出生，汉族，干部，住所地邯郸市丛台区。 原告唐某诉被告牛海明、唐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费100元，由原告唐某负担。 审判长  李同所 审判员  李红高 审判员  孟常亮 二〇一九年十二月二日 书记员  程肖芬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5446号 原告：单某勇，男，1978年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。 被告：单某港，男，1982年生，汉族，居民，住高密市。 原告单某勇与被告单某港民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某勇委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告单某港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起同期贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年7月26日向原告借款40000元，未约定利息，口头约定使用期限一周，原告当天从自己农商行帐户中提出4万元现金交付了被告，借款到期后经原告多次催要，被告陆续还款1万元，剩余借款被告以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告单某港未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告单某港于2013年7月26日向原告借款4万元，未约定还款期限也未约定利息。后经原告催要偿还1万尚欠3万元未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款回执单等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2013年7月26日，原告为被告出具借条一份，借用现金40000元，未约定利息及还款期限。后被告偿还1万元。故被告单某港应归还原告借款30000元。但因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，故原告主张自起诉之日即2019年10月17日起按银行同期贷款息率计算利息损失本院予以支持。 被告单某港未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单某港偿还原告单某勇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告单某港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月四日 书记员  夏 力
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢329号之一 申请执行人：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：舒振满，男，1938年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人夏贤松与被执行人舒振满民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1324民初1530号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：舒振满自本判决生效后十日内偿还夏贤松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年3月21日计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由舒振满负担600元，夏贤松负担225元。 申请执行人执行后，本院曾于2017年6月29日终结本次执行程序。因被执行人舒振满未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。对被执行人的银行账户本院已予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2612号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人:于荣清，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:张述香，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:邢尊亮，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:张述成，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:于荣常，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1298号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2612号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初1298号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告于荣清、张述香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金138693.57元。二、限被告于荣清、张述香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计200798.59元。三、由被告于荣清、张述香自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金138693.57元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告邢尊亮、张述成、于荣常对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，由被告于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常承担。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，电子送达发送成功，但五被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月20日对被执行人于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人于荣常在财付通账户存款2812.18元，该笔款项已扣划至法院账户转交执行费，尚未缴纳执行费5108元，未发现其它被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日对被执行人于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，对被执行人于荣清、张述香、邢尊亮、张述成、于荣常采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月18日，申请执行人申请的给付借款本金138401.07元、利息407226.75元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6393元的请求，五被执行人均未履行。2019年12月18日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十八日执 行 员  孟庆丰书 记 员  李金辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1037号 申请执行人：瑞昌市血吸虫病防治站，住所地：瑞昌市。 法定代表人：周理源，该站站长。 被执行人：瑞昌市中兴医院，住所地：瑞昌市。 法定代表人：陈金芳，该院董事长。 申请执行人瑞昌市血吸虫病防治站与被执行人瑞昌市中兴医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市中兴医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经查，被执行人已经将其名下的医疗设备抵押给江西瑞昌农村商银行股份有限公司。被执行人因拖欠江西瑞昌农村商银行股份有限公司的借款本金利息3831687元、（利息计算至2018年3月21日），江西瑞昌农村商银行股份有限公司已经对瑞昌市中兴医院、陈金芳向本院申请强制执行，执行案号（2019）赣0481执711号，目前该案已经终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人瑞昌市血吸虫病防治站申请执行欠款330750元。已执行0元,未执行330750元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月五日 书记员  李小芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初15554号   原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。   法定代表人：周楠，董事长。   委托诉讼代理人：东洋，女，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：张盼锋，男，该公司员工，住该公司。   被告：郭某，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住址不详。   原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。   湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111695.32元，利息、罚息、月度管理费、复利等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包含但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月22日签订《个人消费贷款合同》一份，约定：被告向原告借款127000元，用于个人消费；借款期限为36个月，自2017年7月22日起至2020年7月22日为止；依据等额本息方式还款，本合同项下贷款利率为月利率0.85%，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的0.4%每月收取月度管理费。同时，被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，且被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同签订后，原告履行了借款发放义务，但从2018年11月2日起，被告未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止2019年3月25日，尚欠原告借款剩余本金111695.32元，利息11457.68元，罚息、复利2581.21元，月度管理费2032元，共计127766.21元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告郭某准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回湖北消费金融股份有限公司的起诉。   诉讼费2533元不予收取，退还原告湖北消费金融股份有限公司(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 马 西 来     二Ｏ一九年十二月四日     书记员 雷  梦      1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11163号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：韦跃成，女，1993年4月20日出生，壮族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告韦跃成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告韦跃成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦跃成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代韦跃成偿还的款项5699.5元；2.请求判令韦跃成向融易购公司支付资金占用费，以5699.5元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：韦跃成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，韦跃成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦跃成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将韦跃成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为韦跃成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、韦跃成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，韦跃成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦跃成或通过以上方式送达。韦跃成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦跃成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，韦跃成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向韦跃成收取服务费用。韦跃成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5400元、还款方式为每月偿还673元、分12期还清。同日，韦跃成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将韦跃成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为韦跃成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方韦跃成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，韦跃成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒韦跃成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及韦跃成的授权，向韦跃成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对韦跃成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知韦跃成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向韦跃成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故韦跃成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对韦跃成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知韦跃成，故对融易购公司主张韦跃成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向韦跃成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故韦跃成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张韦跃成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦跃成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5699.5元；二、被告韦跃成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5699.5元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告韦跃成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2898号原告：甘兵兵，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：孟佳勇，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李雄，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告甘兵兵与被告孟佳勇、李雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下达成解决方案为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月十日书记员  孙 岩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢286号被执行人：王某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省万载县。本院在执行王某某罚金、追缉违法所得一案中，本院作出的（2016）豫0421刑初192号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于判决书生效后违法所得予以追缉、三十日内缴纳罚金。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金、追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十三日书记员  姚志东
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8315号 原告：林某1，男，1956年12月18日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：张某，女，1956年2月8日出生，汉族，住南京市北新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 被告：林某2，男，1981年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。 本院在审理原告林某1、张某诉被告林某2继承纠纷一案中，原告林某1、张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1、张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某1、张某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林某1、张某负担。 审判员  胡雪芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  成 力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7732号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人刘柏超，男，汉族，1965年7月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人冯伟，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人周福胜，男，汉族，1968年3月5日出生，住江苏省宝应县。 被执行人黄志勇，男，汉族，1975年10月3日出生，住江苏省宝应县。 被执行人荣梅，女，汉族，1975年8月19日出生，住江苏省宝应县。 被执行人陶义顺，男，汉族，1996年10月10日出生，住江苏省宝应县。 被执行人卞海军，男，汉族，1975年1月12日出生，住江苏省扬州市宝应县。 刘柏超、冯伟、周福胜、黄志勇、卞海军、荣梅、陶义顺非法经营罪一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年9月10日立案执行。移送执行事项为缴纳罚金及没收产财286500元。 执行中，已执行到位标的236500元及没收财产，未执行50000元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人冯伟可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初98号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖金龙
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保284号之三申请人：陈海英，女，1970年9月27日出生，汉族，现住利津县津苑小区。被申请人：内蒙古天泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇。法定代表人：张天淇，经理。申请人陈海英与被申请人内蒙古天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2255号民事裁定书于2019年12月10日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古天泰房地产开发有限公司名下坐落于清水河县城关镇小庙于村南号滩的在价值5000000元范围内的国有土地使用权（国有土地使用权证号：清国用（2011）第537号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十二月十一日书记员 王俞涵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1104号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：李朕烨，男，1999年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李朕烨借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）-项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50805号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李海燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢587号申请执行人：张美云，女，1964年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张曦月，女，1989年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208915678496461。法定代表人：薛长兵，该公司总经理。关于张美云、张曦月与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人张美云、张曦月于2019年12月5日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张美云、张曦月撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执恢587号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十一日书记员  束 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11601号原告：曹辉，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙湘约健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆二楼。法定代表人：凌玉峰。被告：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：肖海明。原告曹辉（以下简称原告）与被告长沙湘约健身有限公司、长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹辉撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇一九年十二月十七日书记员  熊 哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7635号上诉人（一审原告）肖钢，男，1961年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人李飞群，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。上诉人肖钢因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖钢向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）2019年3月14日收到其履行法定职责申请书未答复的行为违法，并判令大兴区政府重新作出书面答复。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，肖钢于2019年3月14日向大兴区政府邮寄履行法定职责申请书，请求：“立即停止自2018年3月29日启动至今的大兴区黄村镇车站北里1-7号楼区房改带危改项目，请求立即在法定期限内停止自2017年11月5日启动至今的大兴区车站北里1-7号楼搬迁腾退项目。”根据大兴区政府提供的证据显示，京发改（核）[2018]114号《北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会关于大兴区黄村镇车站北里1-7号楼区房改带危改项目重新核准的批复》中同意北京佳兴园房地产开发中心继续建设大兴区黄村镇车站北里1-7号楼区房改带危改项目，北京佳兴园房地产开发有限公司已与肖钢居住房屋的产权人中国化学工程重型机械化公司签订了搬迁腾退货币补偿协议。且现行法律法规和规章并未规定大兴区政府有停止项目实施的职责。另，大兴区政府收到该申请后，已转交北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行办理，该委亦对肖钢作出了答复意见。综上，肖钢的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回肖钢的起诉。肖钢不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，大兴区政府并非涉案项目批准或实施主体，并不具有肖钢请求履行的法定职责。大兴区政府收到肖钢申请后，已转交北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行办理，该委亦对肖钢作出了答复意见。此外，项目建设实施主体北京佳兴园房地产开发有限公司已与肖钢居住房屋的产权人中国化学工程重型机械化公司签订了搬迁腾退货币补偿协议，肖钢尚缺乏证据证明其在涉案项目范围内具备合法权益。综上，肖钢提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖钢的起诉正确，本院应予维持。肖钢的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1059号 申请执行人刘德尧，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人李明，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人叶兰，女，1976年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年11月4日立案执行的申请执行人刘德尧与被执行人李明、叶兰借款合同纠纷一案，已执行到位10250.09元，现因申请执行人刘德尧于2019年12月24日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1174号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘雪晴