浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5574号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：浙江浩腾木业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码：9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 被告：马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）因与被告浙江浩腾木业有限公司（以下简称浩腾公司）、马永明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告建行嘉兴分行委托代理人钱江帆到庭参加诉讼，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行嘉兴分行起诉称，2018年8月1日，被告浩腾公司向原告开设银行账户，账户为33×××24。2018年8月7日，被告浩腾公司将前述账户申请开通企业网上银行并进行激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年8月7日，被告浩腾公司以借款人名义，被告马永明以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：被告浩腾公司的借款额度为100万元；借款期限2018年8月7日至2019年8月7日；贷款利率为LPR利率加222.5基点；借款逾期、罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告浩腾公司违反约定的付息义务、出现停产等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因被告浩腾公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告浩腾公司承担；被告马永明作为共同借款人与被告浩腾公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款任何一方主张全部债权。被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告浩腾公司于2018年8月7日支用借款100万元。现被告浩腾公司逾期未付息且已停产，原告已向被告宣布借款提前到期，根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定，原告有权要求被告浩腾公司立即偿还所有本金、利息和费用。另，原告因本案委托律师代理所需费用为13900元。原告认为，被告浩腾公司已违约，应立即偿还所有借款本金、利息和费用，被告马永明亦应承担承担共同还款责任，故诉请判令：一、被告浩腾公司、马永明归还原告借款本金100万元并支付利息8060.28元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告浩腾公司、马永明赔偿原告为实现债权支出的律师代理费13900元；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告浩腾公司、马永明未作答辩。 针对自己的主张，原告建行嘉兴分行提供了下列证据： 1.中国建设银行小微企业快贷业务流程1份，证明原告的快贷申请流程。 2．开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、中国建设银行对公综合服务收费协议、对公综合服务申请书、网上银行企业主管激活确认单各1份，证明被告浩腾公司申请开立单位结算账户，开通企业网银的事实。 3.智慧柜员业务凭证及被告马永明照片各1份，证明被告马永明开通了手机网上电子银行。 4.小微快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同各1份，证明被告浩腾公司向原告申请快贷，被告马永明作为共同借款人的事实。 5.贷款转存凭证（借款借据）、客户专用回单、活期存款明细账（2018年8月1日至2018年10月1日）各1份，证明原告原告向被告浩腾公司发放贷款100万元的事实。 6．活期存款明细账（2019年4月1日至2019年6月30日）、短信聊天记录、还款/结清清单各1份，证明被告浩腾公司逾期未付息，原告宣布借款提前到期的事实。 7.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费13900元。 被告浩腾公司、马永明未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均系原件，符合证据的形式要件，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的小微企业快贷借款合同等系基于双方意思自治的基础上达成的，未违反法律的禁止性规定应属合法有效。现原告已按约向被告浩腾公司发放贷款100万元，被告浩腾公司却未按约向原告支付利息，该情况应属于合同约定的危及原告债权的情形，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告浩腾公司及作为共同借款人的被告马永明偿还合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用，故对原告要求被告浩腾公司、马永明归还借款本金100万元，并支付利息（暂计至2019年7月9日为8060.28元，其后按合同约定的利率计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持，但利息应以100万元为本金，按年利率24%计算得出的金额为限。原告主张的为实现债权支出律师代理费13900元，符合双方的约定，于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩腾木业有限公司、马永明归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100万元，并支付利息8060.28元（暂计算至2019年7月9日为8060.28元，其后以100万元为本金，按合同约定的利率计算至清偿之日止，但利息应以100万元为本金，按年利率24%计算得出的金额为限）； 二、被告浙江浩腾木业有限公司、马永明赔偿原告为实现债权支出的律师代理费13900元； 上述第一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6999元，财产保全申请费5000元，共计11999元，由被告浙江浩腾木业有限公司、马永明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十二月十日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。