wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4023号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸镇昌德湖畔小区20号楼南2号门市。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈丹梅，女，1960年6月17日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陈丹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼。被告陈丹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费（2016年、2017年、2018年共3年）140.51平方米×0.8元/平方米×12个月×3年，合计4046元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宽甸昌德湖畔小区物业服务公司，被告系本小区13号楼1单元202室住户，房屋面积140.51平方米，被告所欠原告物业费共计3年（2016、2017、2018）每平方米0.8元，合计4046元。原告经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈丹梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈丹梅所有的位于宽甸昌德湖畔小区13号楼1单元202室房屋，房屋面积140.51平方米。原告为该小区提供物业管理服务，并约定物业费每平方米0.8元。被告未交纳案涉房屋2016年度、2017年度、2018年度物业费，合计4046元。 本院所确认的上述事实，有委托物业管理合同书、欠费明细表及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告为被告所有的房屋提供物业服务，被告应按照委托物业管理合同书的约定交纳物业费。合同约定，住宅、门市房物业费每月0.8元/平方米，电梯维修费每月0.5元/平方米，被告应交纳物业费为4046元（140.51平方米×0.8元×12个月×3年），原告诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丹梅于本判决生效后三日内给付原告宽甸吉顺物业服务有限公司2016年度、2017年度、2018年度物业费合计4046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 艳
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初849号 原告：旦某某，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：热某某，现住甘肃省甘南州。 委托诉讼代理人：程仁奇，系甘肃优加律师事务所律师。 被告：旦某甲，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：安某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告旦某某与被告旦某甲、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告旦某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某某以与被告旦某甲、安某某私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦某某撤回对旦某甲和安某某的起诉。 案件受理费6700元，减半收取，原告负担3350元。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓玉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖41号 原告：邓天峰，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三明市殡葬管理服务中心，住所地三明市三元区溪滨新村10号。统一社会信用代码：12350400MB0282466C。 负责人：曹建生，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。 原告邓天峰与被告三明市殡葬管理服务中心合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2019年8月12日立案。 邓天峰诉称，三明市殡葬管理服务中心为建设三明富兴陵园城市公益性公墓建设项目，需征迁邓天峰曾祖父母之墓。双方经协商后就迁墓补偿事宜签订《三明市富兴陵园城市公益性公墓建设项目迁移坟墓补偿协议书》一份。签订协议之时，邓天峰要求三明市殡葬管理服务中心需将破墓时必须告知邓天峰的条款写入协议书中，三明市殡葬管理服务中心负责人及魏副主任表态邓天峰未到场不会进行破墓。然而，三明市殡葬管理服务中心违反约定，在没有通知邓天峰到场的情况下擅自将其曾祖父母之墓挖毁。三明市殡葬管理服务中心的行为导致邓天峰曾祖父母的遗骨无法找到，给邓天峰及家人造成精神损害，故诉请判令：1.三明市殡葬管理服务中心赔偿邓天峰迁移坟墓补偿费24800元；2.三明市殡葬管理服务中心赔偿邓天峰精神损害抚慰金60000元；3.三明市殡葬管理服务中心承担本案诉讼费。 三明市梅列区人民法院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，三明市殡葬管理服务中心的住所地及合同履行地均为三明市三元区，故本案应由三明市三元区人民法院管辖。于2019年10月23日裁定：本案移送三明市三元区人民法院处理。 2019年11月13日，三明市三元区人民法院以该案由三明市梅列区人民法院立案受理后，被告三明市殡葬管理服务中心参加应诉答辩且未提出管辖权异议，视为三明市梅列区人民法院享有管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，三明市殡葬管理服务中心在三明市梅列区人民法院受理本案后，于答辩期内未就本案管辖提出异议，并应诉答辩，依法应当视为其接受三明市梅列区人民法院对本案具有管辖权，本案由三明市梅列区人民法院受理并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由三明市梅列区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由三明市梅列区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张志历 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇一九年十二月二日 法官助理刘月娥 书记员严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1162号 罪犯蒲尔瓦松，男，1994年2月7日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2016年5月11日作出（2016）川3230刑初13号刑事判决，以被告人蒲尔瓦松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年11月26日起至2020年11月25日止，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯蒲尔瓦松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒲尔瓦松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯蒲尔瓦松提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯蒲尔瓦松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒲尔瓦松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲尔瓦松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6480号 原告：临沂市清大建设科技有限公司（原莒南永旺建工有限公司）。住所地：山东省莒南县相邸镇高庄三村。统一社会信用代码：913713276894603210。 法定代表人：张金文，总经理。 委托诉讼代理人：张阳，该公司员工。 被告：河北省第五建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**。统一社会信用代码：9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰，董事长。 原告临沂市清大建设科技有限公司与被告河北省第五建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后。原告临沂市清大建设科技有限公司以与被告河北省第五建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,临沂市清大建设科技有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许临沂市清大建设科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由临沂市清大建设科技有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1203-2号申请执行人：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：岳亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人张亚涛与岳亮借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳亮于本判决生效后十日内偿还原告张亚涛200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因岳亮未按上述生效法律文书履行义务，张亚涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月3日经查，被执行人岳亮仅有零星存款，申请人表示不用处置。2.2019年12月6日经查，被执行人岳亮无存款、证券、车辆登记。3.经查，岳亮无公积金登记。4.经查，岳亮对位于平顶山市所有权，已被我院于2019年9月12日查封。因不具备处置条件，未予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳亮负有继续向申请执行人张亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨小勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4012号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：张春某，该公司经理。委托代理人：张振某，该公司员工。被告：齐某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉旸
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1003号之一 申请执行人赵剑南，男，住托克托县。 被执行人姜建峰，男，住托克托县。 本院在执行赵剑南与被执行人姜建峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初818号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人姜建峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜建峰至今未全部履行。现查明位于××县（产权证号：XXXXX）房屋一套属被执行人姜建峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜建峰所有的的位××县（产权证号：XXXXX）房屋及院落一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  崔利民
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监322号 原审原告：韩标，男，1949年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：周国友，男，1952年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告韩标与原审被告周国友间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2018）苏0803民初3277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十二月九日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保96号申请人：李玉兰，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：王晓光，女，汉族，住长春市南关区。李玉兰诉王晓光一案于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓光名下房产予以查封，并担保人提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王晓光名下坐落于口前镇铁北街综合楼X层X号门房屋。（房权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA0XXXX14号）。二、查封担保人李玉兰名下坐落于高新区江滨西路100号万星现代城X号楼X号右门房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 孙昕彤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢27号申请执行人：施燕宾，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人：王清海，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：王冲，男，1991年7月1日出生，汉族。申请执行人施燕宾与被执行人王清海、王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1000000元及利息、案件受理费6900元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院已向被执行人王清海、王冲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王清海、王冲名下相关财产信息，未发现其他可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，发现被执行人王清海、王冲名下有房产，经申请人申请，我院商请邯郸市经济开发区人民法院对该房产参与分配。因被执行人王清海、王冲未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王清海、王冲纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款1000000元及利息、案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，已执行429000元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王清海、王冲经本院穷尽调查措施，已执行429000元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十二日书记员 孙会民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2897号原告：陈世锋，男，1979年3月7日出生，汉族。被告：株洲市醴浏情实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村碧玉花园菊园区6-2号。法定代表人：李光招，公司董事长。委托诉讼代理人：何章业，男，1994年2月1日出生，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起反诉、追加被告或第三人，参加开庭审理，代为调解，进行和解，代为上诉，签署法律文书等。委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：芦淞区南景清韵幼儿园，住所地：株洲市芦淞区摩托车市场奇迹超市正对面。法定代表人：刘婷，校长。委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2019年7月24日受理原告陈世锋诉被告株洲市醴浏情实业有限公司、芦淞区南景清韵幼儿园侵权责任纠纷一案，现原告陈世锋于2019年12月19日向本院申请撤回对被告株洲市醴浏情实业有限公司、芦淞区南景清韵幼儿园的起诉。本院认为，原告陈世锋在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世锋撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈世锋承担。审 判 长  李 程审 判 员  张 凌人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十二月十九日法官助理张青书记员杨名
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8939号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：成升，男，1963年6月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告成升物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2571-1号 申请执行人马国亮，男性,1968年1月10日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人万才花，女性,1967年10月7日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行马国亮与万才花借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产56000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王春亮
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更842号罪犯曾宪平，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾宪平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，被告人曾宪平不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第53号刑事裁定、(2016)赣08刑更407号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、十二个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯曾宪平在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾宪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2647号罪犯王宇，男，1990年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）大刑一初字第163号刑事判决，以罪犯王宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月9日经本院以（2017）辽02刑更2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年11月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2027年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2777号之三 申请执行人：付民,男，1982年6月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马纪超,男，1980年11月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：沈为新,男，1980年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张伟,男，1980年8月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人付民与被执行人马纪超、沈为新、张伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初84号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告马纪超于本判决生效次日起十日内偿还给原告付民债款本金47500元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月23日算起至债款本金还清之日止，马纪超已偿还给付民的债款利息2500元从债款利息中扣除）；二、被告沈为新、张伟对上述债款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告付民的其他诉讼请求。”因被执行人马纪超、沈为新、张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付民向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81825元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额82952元，实际仅冻结被执行人沈为新28596.59元；后本院于2019年12月16日作出执行裁定，划拨被执行人银行存款金额82952元，实际仅划拨被执行人沈为新25664.77元，并交付申请执行人。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的一汽牌汽车一辆，本院于2019年12月2日作出，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马纪超、沈为新、张伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2777号案件终结本次执行程序。 被执行人马纪超、沈为新、张伟负有继续向申请执行人付民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4454号原告：马为群，女，1970年3月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大姚三台又一春农产品种植专业合作社，住所地：云南省大姚县三台乡三台村委会过拉村1号，统一社会信用代码：93532326MA6N3EMJ9C。法定代表人：李冬梅。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司总经理。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地：楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告马为群与被告大姚三台又一春农产品种植专业合作社（以下简称大姚又一春合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告马为群向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚又一春合作社偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担原告期内利息520元，逾期违约金1200元；3.以后利息按日利率0.05%计算；4.大姚绿特公司承担本案连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月3日，原告与被告通过农金宝公司签订了《农金宝借款协议》，借款人为被告大姚又一春合作社，原告为出借人，被告大姚绿特公司为借款保证人。协议约定贷款金额为10000元，借款期限自2018年10月3日至2019年4月3日，共6个月，逾期还款按日0.05%的利率承担违约责任。合同签订后，原告按合同履行义务，被告大姚又一春合作社通过农金宝公司收取了该笔借款。后被告未还款，仅支付了两个月利息。原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马为群的起诉。案件受理费93元，退还原告马为群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年十二月二日书记员  吴静娴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1403号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西荣昌房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路681号。法定代表人：张承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国邮政集团公司江西省南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路555号。法定代表人：邓旭娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。再审申请人江西荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人中国邮政集团公司江西省南昌县分公司（以下简称邮政公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣昌公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。主要理由如下：1、邮政公司未按协议支付荣昌公司土地返还金21.3954万元已构成根本违约，荣昌公司依法有权单方解除合同。原判认定邮政公司未构成根本违约不当。邮政公司已于2018年5月8日收到荣昌公司发出的解除合同通知，双方签订的《合作建房协议书》已经解除。原判认定合同未解除，双方签订的《合作建房协议书》应继续履行，原判处理明显不当。2、荣昌公司在本案中不存在任何违约行为。原判认定荣昌公司没有按协议交付8套办公用房（住房）及12个车库产权的行为构成违约缺乏证据证明。因邮政公司违约在先，故荣昌公司依法享有先履行抗辩权。荣昌公司没有按协议交付8套办公用房（住房）及12个车库产权的行为不仅不构成违约，反而是荣昌公司依法行使先履行抗辩权的必然结果。3、二审判决认定涉案的房屋及车库荣昌公司至今在占有、使用、收益缺乏依据。事实上，涉案的房屋及车库仅是由荣昌公司占有至今，但不存在至今在使用、收益，其中的8套办公用房（住房）一直空置至今，12个车库此前长年空置，仅从2018年才开始使用。因此，二审法院改判邮政公司不承担50万元建筑押金的资金占用赔偿金没有依据。4、涉案的《合作建房协议书》名义上是合作建房合同，实际上应认定为房屋买卖合同。合同约定邮政公司向荣昌公司支付的土地返还金21.3954万元实质是购房款，双方是房屋买卖合同关系。另外，最高人民法院颁布的《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，即“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。因此，原判认定双方签订的合同为合作建房合同，属适用法律错误。本院经审查认为，1、关于邮政公司是否构成根本违约的问题。邮政公司虽未按协议约定向荣昌公司支付土地返还金21.3954万元，但涉案工程总金额为280万元，邮政公司未支付该笔土地返还金并未影响合同的履行和荣昌公司合同目的的实现。且根据原判查明的事实，2010年2月8日，被告荣昌公司向南昌县邮政局发出协商函，提出调整合作建房分配方案，改为资金补差，愿意以市场中上偏高的价格补偿，因此，邮政公司未支付土地返还金亦有一定的原由。故原判认定邮政公司未构成根本违约正确，荣昌公司无权解除合同，其于2018年5月7日向邮政公司发出的解除合同通知不产生解除合同的法律效果。2、关于荣昌公司是否违约的问题。按照双方的合作建房协议约定，房屋建成后，房屋一楼朝北面的12个车库及房屋整个第二层楼8套办公用房（住房）归邮政公司所有，荣昌公司负责按规定办理上述车库和房屋的产权证等相关手续交邮政公司。荣昌公司不但未向邮政公司交付上述车库和房屋，而且把上述车库和房屋的产权登记至荣昌公司名下，致使邮政公司的合同目的无法实现。因此，原判认定荣昌公司违约正确。3、关于邮政公司应否向荣昌公司支付50万元建筑押金的资金占用赔偿金问题。邮政公司收取了荣昌公司50万元建筑押金，但二审法院认为荣昌公司自2012年6月1日以来占用了应当交付给邮政公司的12个车库和8套办公用房（住房），邮政公司无需向荣昌公司支付50万元押金的资金占用赔偿金，二审法院的处理并无不当。4、关于本案合同性质问题。根据双方合同约定，邮政公司以县邮政局1.09亩土地按政策规定变性的商住公建配套用地参与合作建房，荣昌公司负责出资建设，原判认定双方合同属合作建房合同并无不当。南昌县政府为支持南昌县邮政局基本建设，向邮政公司返还土地金21.3954万元，双方约定邮政公司向荣昌公司支付的该笔土地返还金并非购房款。荣昌公司主张双方为房屋买卖合同关系缺乏事实和法律依据。综上，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西荣昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十二月二十四日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2699号之一申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。注册号：371400018033955。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：张立军，男，1977年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：蔺丽丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张春利，男，1953年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。鑫浩融资担保有限公司与张立军、蔺丽丽、张春利追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鑫浩融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，诉讼保全费540元，共计1089元，由鑫浩融资担保有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  姜延文二〇一九年十二月十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2573号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：韦斯，女，1974年9月8日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：李镔洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：李朝学，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西贵港市城市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与韦斯、李镔洪、李朝学借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为287471.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2573号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1455号 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行 负责人李庆贤 住所地扶余市 委托代理人王凤刚，原告公司职员。 被执行人尹加冬，男，1979年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人尹加冬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月13日作出的（2019）吉0781民初3726号民事调解书，调解如下：被告于2017年12月23日前给付逾期本金及利息25113.98元，其余贷款及利息给付按合同约定履行；如果到期未履行以上义务，解除贷款合同，被告一次性偿还贷款余额本金人民币181247.92元及相应利息。案件受理费3925元，由被告负担1863元，余款本院退还原告。由于被执行人尹加冬未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人尹加冬履行该民事判决书所确定的义务。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人尹加冬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781民初3726号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赫 南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5445号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人崔艳娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金83790.02元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2019）陕0431民初963号     原告：黄振伟，男，1998年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：黄党林(系黄振伟之父)，住陕西省武功县。   原告：何帅朋，男，1999年出生，汉族，。   原告：冯晓东，男，1995年出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。   被告：杨东林，男，1997年出生，汉族，住陕西省杨陵区。（缺席）   原告黄振伟、何帅朋、冯晓东与被告杨东林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何帅朋、冯晓东，原告黄振伟委托诉讼代理人黄党林到庭参加了诉讼，被告杨东林经本院公告合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告黄振伟、何帅朋、冯晓东向本院提出诉讼请求：1、撤销原告何帅朋、黄振伟、冯晓东与被告杨东林于2018年10月10日签订的合伙协议书；2、偿还原告入伙资金95000元及诉讼期间各项损失费用60000元；3、诉讼费用及律师费由被告杨东林承担。事实和理由：被告杨东林在签订合伙协议之前以“一木健身馆”名义在外借款，故意隐瞒债务及经营情况，导致原告何帅朋、黄振伟、冯晓东作出错误判断，而后携带店内所有资金消失，无法与其联系，故意不经营健身馆，又将会员退卡的责任推卸给原告，原告无法正常运转健身馆，在签订合伙协议书之后被告也未履行合伙协议，将其应承担的责任推卸给原告，所以原告的行为构成欺诈，请求撤销原告何帅朋、黄振伟、冯晓东与被告杨东林于2018年10月10日签订的合伙协议书。原告本想就上述问题与被告友好协商，无奈被告一直态度强硬，拒绝原告的合理建议，从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。综上，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。   原告提供的证据有：1、营业执照、合伙协议、转账记录及截图、现金照片各一份，证明被告应退还原告投资资金。2、业绩表一组，证明“杨凌一木健身馆”的存在并且有收入。本院认为，以上证据客观真实，故予以认定。   被告杨东林经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日被告杨东林经营“杨凌一木健身馆”，类型为个体，经营场所位于杨凌示范区隆发广场5楼。2018年10月10日，原告黄振伟、何帅朋、冯晓东与被告杨东林及案外人常英飞达成《合伙经营协议书》，合伙经营“杨凌一木健身馆”，项目和范围为健身，合伙期限为5年，自2018年10月10日起至2023年10月10日止，合伙出资情况：原告黄振伟出资4万元、原告何帅朋出资3万元、原告冯晓东出资5万元，被告杨东林出资38万元，案外人常英飞出资2.5万元，但根据三原告提供的证据显示原告黄振伟、何帅朋均按照约定出资到位，原告冯晓东实际出资为2.5万元，三原告以转账和现金方式出资合计9.5万元。另查，“杨凌一木健身馆”于2018年12月歇业。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案三原告与被告杨东林签订的《合伙经营协议书》，属真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案三原告均已出资，其出资额应按照《合伙经营协议书》的约定为共有财产，同时应与三原告共同经营“杨凌一木健身馆”，但被告杨东林在收到三原告的出资后，私自挪用“杨凌一木健身馆”的资金，导致“杨凌一木健身馆”因拖欠器械厂家的购买款，随后器械厂家将健身器械拉走，导致“杨凌一木健身馆”于2018年12月歇业，被告杨东林的行为违反了《合伙经营协议书》第九条禁止行为(二)的约定:“禁止私自挪用、转借、转让健身房器材及流动资金”，同时被告杨东林的行为不够诚实，缺乏信用，对于三原告明显显失公平，故对三原告要求撤销与被告杨东林于2018年10月10日签订《合伙经营协议书》的诉请本院予以支持，同时对于三原告要求被告杨东林返还其合伙出资95000元的诉请，本院亦予以支持。对于三原告要求被告杨东林承担诉讼期间损失费用60000元的诉请，因未提供证据，加之于法无据，本院不予支持。   综上所述，对于原告黄振伟、何帅朋、冯晓东要求撤销与被告杨东林于2018年10月10日签订的《合伙经营协议书》和要求被告杨东林返还其合伙出资95000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、撤销原告黄振伟、何帅朋、冯晓东与被告杨东林于2018年10月10日签订的《合伙经营协议书》；   二、限本判决生效后10日内由被告杨东林返还原告黄振伟、何帅朋、冯晓东投资款95000元（其中黄振伟40000元、何帅朋30000元、冯晓东25000元）；   三、驳回原告黄振伟、何帅朋、冯晓东的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，由被告杨东林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长    李  涛   审判员    许 艳 艳   人民陪审员    王 景 华     二〇一九年十二月十一日     书记员    宋 欣 艳     《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2454号原告：杨月，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所工作者。被告：吕方立，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。原告杨月与被告吕方立保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨月于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨月撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告杨月负担。审判员  陈静二〇一九年十二月十六日书记员  刘倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初458号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚义松，男，1983年9月18日出生于江西省上饶市信州区，居民身份证号码362321198309181312,汉族，初中文化，湖南仁仁洁集团有限公司司机，家住江西省上饶市上饶县尊桥乡冯家村周家13号，现住江西省上饶市经济技术开发区前山花园兴源小学对面自建房。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年12月6日被本院取保候审。      辩护人汪健、张强，江西申民律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］112号                  指控      事实              2019年6月23日9时许，在信州区朝阳垃圾处理场，被告人姚义松与被害人丛国军发生口角后双方打斗。被告人姚义松使用一根银白色镀锌铜管殴打丛国军的头部与身上，致丛国军头部、眼部、手部受伤。案发后，被告人姚义松拨打报警电话。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人丛国军左顶部头皮缝合创口2.4cm、左眼眶内侧壁骨折、左尺骨远端粉碎性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。      2019年9月3日，被告人姚义松到公安机关投案自首。      2019年11月25日，被告人姚义松通过家属与丛国军达成刑事和解协议，取得了被害人丛国军的谅解。                  指控      罪名              故意伤害罪                  量刑      建议              拘役六个月以下，缓刑执行                  被告人及辩护人意见                  被告人姚义松认罪、悔罪。辩护人认为被告人姚义松主动归案，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚义松签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主观恶性较小，社会危害性较轻。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚义松系初犯、偶犯，在案发前并无违法犯罪记录。                        判决理由              公诉机关认为，被告人姚义松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具备酌情从轻处罚情节。辩护人的辩护意见本院予以采纳。但被告人姚义松持凶器伤害他人，具备酌情从重处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚义松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月十一日                                                       书 记 员       徐  铃
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2659号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该行员工。委托诉讼代理人：赵维，该行员工。被告：董峰，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告董峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理郜峰到庭参加诉讼。被告董峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决董峰偿还信用卡本金8000元，利息（含违约金）2620.42元（暂计算至2019年10月2日），合计本息10620.42元，之后的利息等按信用卡领用合约继续计算至欠款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。董峰未作答辩。本院查明的事实：一、2017年8月10日，董峰向濉溪农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无需支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等。二、后濉溪农商行向董峰核发信用卡，董峰使用后发生逾期还款。截止2019年10月2日，董峰共拖欠本金8000元、利息（含违约金）2620.42元，共计10620.42元。三、2019年10月21日，董峰向濉溪农商行签署送达地址确认书，确认濉溪县濉溪镇八里村程庄77号作为本人在人民法院等部门送达有关通知、相关法律文书时确认的送达地址，明确因本人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知的，导致有关通知、相关法律文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，有关通知、相关法律文书被退回之日为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董峰未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，濉溪农商行按约要求董峰偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：董峰于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司下欠本金8000元、利息（含违约金）2620.42元（暂计算至2019年10月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月十九日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初222号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人冯桂平，男，1971年1月7日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，高中文化，个体，户籍地南宁市江南区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人冯桂平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人冯桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 2018年6月至2019年7月期间，被告人冯桂平在崇左市江州区辖区先后实施11次盗窃，合计盗窃财物价值5633元。具体如下： 1、2018年6月18日6时许，被告人冯桂平到崇左市江州区佳惠商场门口，将被害人庞某黑色电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。 2、2018年7月5日21时许，被告人冯桂平到崇左市江州区太平镇政府对面巷子口的人行道上，将被害人许某的电动车推到巷子里面，将电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车价值1530元。 3、2019年1月6日6时许，被告人冯桂平到崇左市江州区龙行欢乐唱KTV停车场，将被害人韦某电动车的5个电瓶盗走。当晚7时许，冯桂平到建设路与城西大道路口的“湘君大药房”门前，将被害人黄某电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，黄某被盗电瓶价值665元，韦某被盗电瓶价值630元。 4、2019年1月23日8时许，被告人冯桂平到崇左市江州区中医壮医医院人行道上，将被害人冯某1电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。 5、2019年2月5日7时许，被告人冯桂平到崇左市江州区帝豪网吧门前，将被害人冯某2电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值560元。 6、2019年5月21日6时许，被告人冯桂平到崇左市江州区旧车站对面人行道，将被害人方某1电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值595元。 7、2019年6月8日6时许，被告人冯桂平与刘某（另案处理）到崇左市江州区名海酒店门前人行道，将被害人李某电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。 8、2019年6月17日4时许，被告人冯桂平到崇左市江州区绝味鸭脖店前人行道，将被害人莫某1电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。 9、2019年7月1日1时许，被告人冯桂平与方某3（另案处理）到崇左市江州区洋超市门前，将被害人周某电动车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。 10、2019年7月25日6时许，被告人冯桂平与方某3到崇左市江州区农业银行自助取款机前，将被害人张某电动车的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值833元。案发后，公安人员在冯桂平家查扣了被盗电瓶，并退还被害人。 公诉机关认为，被告人冯桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对冯桂平判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录、价格认定结论书、被告人冯桂平的供述等证据。 被告人冯桂平对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯桂平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。冯桂平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人冯桂平退赔非法所得，返还被害人庞某100元、许某1530元、黄某665元、韦某630元、冯某1100元、冯某2560元、方某1595元、李某100元、莫某1100元、周某420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十二月四日 书记员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2226号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：李修亮，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢辉辉，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢国营，男，1982年01月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李修亮、谢辉辉、谢国营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3486号民事判决书，依法向被执行人吕汝玉、田根留、谢超凡发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2226案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月十一日书记员  任 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8493号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人梁宗华，男，1984年7月3日出生，汉族。被执行人张亚夜，男，1966年3月1日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与梁宗华、张亚夜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初16959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计55.246766万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日对被执行人张亚夜名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆；对梁宗华名下银行帐户内存款人民币10660元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，已发还申请执行人人民币10610元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0101民初16959号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1981号 原告：刘某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：李某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告刘某与被告李某1租赁合同一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的土地流转金180000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订了《土地流转协议书》。《土地流转协议书》主要约定：1.原告将茶园土地面积为12.84亩的土地一次性流转给被告，土地使用权长期归被告所有；2.土地流转补偿金为每亩60000元，12.84亩土地的土地流转补偿金为770400元；3.被告于2017年3月22日前首付500000元，余款270400元于2018年底全部付清；4.原告土地流转给被告之前的经济纠纷及其他纠纷给被告造成的损失、法律责任由原告负责；5.若原告违约，以土地全部转让补偿款的3倍给予被告补偿；6.若被告不按时缴纳土地流转补偿金，原告有权收回土地使用权。合同签订后，原告交付了土地，被告给付了部分流转补偿金，余款270400元未给付，并于2017年3月21日给惠源公司书写了金额为270400元的欠条一份。后原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种借口拒不偿还。现原告起诉至法院，要求判如所诉。 被告李某1辩称，原告作为临夏州惠源公司的法定代表人与被告签订《土地流转协议书》时，隐瞒了原告与临夏县水土保持签订《水保站朱潘坝地租赁合同书》后取得该流转土地30年的使用权事实，导致被告以为该流转土地是原告家庭承包的，故签订了一亩土地流转金为60000元，土地使用权长期归被告所有的《土地流转协议书》。被告认为，原告隐瞒承租事实，将临夏县水土保持站所有的国有土地谎称是其家庭承包地流转给被告使用违反我国《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，请求法院认定《土地流转协议书》是无效的，并请求判决原告赔偿被告经济损失。 经审理查明，2017年3月11日，被告李某1与临夏州惠源公司的法定代表人刘某（本案原告）签订了《土地流转协议书》。《土地流转协议书》主要约定：1.原告将茶园土地面积为12.84亩的土地一次性流转给被告，土地使用权长期归被告所有；2.土地流转补偿金为每亩60000元，12.84亩土地的土地流转补偿金为770400元；3.被告于2017年3月22日前首付500000元，余款270400元于2018年底全部付清；4.原告土地流转给被告之前的经济纠纷及其他纠纷给被告造成的损失、法律责任由原告负责；5.若原告违约，以土地全部转让补偿款的3倍给予被告补偿；6.若被告不按时缴纳土地流转补偿金，原告有权收回土地使用权。合同签订后，被告向原告给付了500000元土地流转补偿金，并于2017年3月21日给惠源公司出具了欠条一份。欠条载明“今欠惠源公司土地流转现金270400元，贰拾柒万零肆佰元正，于2018底交清，署名李某1。”后被告又给付了原告部分土地流转补偿金，余款180000元至起诉前未给付。 本院认为，本案是一起合同纠纷引发的诉讼，根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，认定被告与临夏州惠源公司形成合同关系，而临夏州惠源公司是企业法人，具有独立的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告刘某虽是临夏州惠源公司的法定代表人，但不是合同的相对人，故原告刘某不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19531号 原告：姬强，男，汉族，1988年5月30日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张健，男，汉族，1983年3月11日出生，住安徽省临泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区东大厅。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0484。法定代表人：张为东。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。原告姬强与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告姬强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审  判  员      张  丁   二〇一九年十二月十七日  书  记  员     杨居琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5379号原告：益阳市新碧房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园梓山东路南侧蓉园路东侧碧桂园东城首府。法定代表人：黎晓林。委托诉讼代理人：陈赛标，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢治武，男，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈星，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市新碧房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈星（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢治武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为预字YY2018063970的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告注销《商品房买卖合同》的网签、备案手续；2、判令被告向原告支付违约金90723元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告购买原告房款总价为892168元的高档住宅一套，被告2018年10月31日支付首付款90723元，应于2018年11月30日支付剩余首付款181445元，剩余购房款采用贷款。合同签订后，被告向原告支付了90723元首付款，剩余购房款至今未付，被告已经严重违约，按照合同约定，被告逾期付款超过了90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金133825元，原告仅要求被告支付违约金90723元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订了合同编号为ＹＹ2018063970的《益阳市商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告购买原告位于益阳市赫山区，价款为892168元，被告应于合同签订日支付首付款90723元，应于2018年11月30日支付剩余首付款181445元，其余购房款620000元采用贷款方式支付。另外该《益阳市商品房买卖合同》第七条第（2）项约定：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已向原告支付90723元首付款，剩余房款至今未支付，原告亦未将房屋交付给被告。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告至今未支付剩余购房款，逾期已超过90日，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》。至于原告主张的违约金90723元，合同约定违约金为应付款的15%即133825元，原告自愿放弃部分数额，本院予以支持。综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原告主张判令被告支付违约金90723元的诉讼请求，本院予以支持，被告已缴纳的购房款90723元抵扣该款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告益阳市新碧房地产开发有限公司与被告陈星于2018年10月31日签订的《益阳市商品房买卖合同》于本判决生效之日起十日内解除；二、被告陈星支付原告益阳市新碧房地产开发有限公司违约金90723元，被告陈星已缴纳的购房款90723元抵扣该款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十二月十三日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8565号原告：陈平，男，汉族，1990年11月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨琛，男，1993年11月6日生，湖北省黄冈市人，住江西省新余市渝水区。原告陈平（下称原告）与被告杨琛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元（壹万贰仟元整）并支付借款逾期利息（2019年6月13日起计）至本金实际还清之日；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2019年6月5日被告以公司业务发展急需资金周转为由向原告提出借款，原告出于朋友间帮忙不计利息借给被告15000元（壹万伍仟元整），借款期限8天。借款到期后截止同年7月19号被告以多给原告钱、公私财物算账、出利息给原告、银行卡冻结、项目未结账等理由没有偿还借款本金。截止同年9月份，在原告再三催促下，被告于同年7月20日至21日分两次微信转账偿还了原告本金合计3000元，此后再无偿还剩余本金，原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告目前一直躲避原告。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确住所及联系方式，导致本院无法通知被告应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费50元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月十六日书记员  罗小倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7988号 原告：陈洪飞，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。 被告：黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。 原告陈洪飞与被告黄玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪飞委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告黄玉豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪飞向本院提出诉讼请求：判令黄玉豹立即偿还给陈洪飞借款7万元及以该款为基数自2016年8月21日起按月利率2%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：陈洪飞、黄玉豹系朋友。2015年年初起，黄玉豹因经商需要资金多次向陈洪飞借款。2016年8月21日，双方经结算，黄玉豹尚欠借款本金7万元，双方约定每月利息为2000元，黄玉豹保证于2016年年底前还清借款本息。之后，黄玉豹没有偿还借款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 黄玉豹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，黄玉豹立据结欠陈洪飞借款7万元，双方约定：每月支付利息2000元，于2016年年底前分期还清借款本金。借条载明：“本人因生意需要曾在2015年向陈洪飞借款，经双方结算截至今日共计欠人民币现金柒万元（70000元）该款自本日起按每月2000元计息，每月付息，并定于2016年底前分期归还本金借款人黄玉豹”，因黄玉豹至今未偿还借款，致讼。认定上述事实，有当事人陈洪飞的陈述及其提供的借条予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄玉豹向陈洪飞借款7万元，有黄玉豹出具给陈洪飞的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。黄玉豹未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还给陈洪飞借款7万元并支付利息的民事责任，陈洪飞主张自借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈洪飞的诉讼请求合法有理，本院予以支持。黄玉豹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉豹应在本判决生效之日起十日内偿还给陈洪飞借款本金7万元及利息，利息以本金7万元为基数，自2016年8月21日起按年利率24%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元，减半收取计1417元，由黄玉豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇一九年十二月十九日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2235号之一申请执行人：彭业桐，男，1987年9月30日出生，汉族，个体，住北京市。被执行人：赵起新，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：张香凤，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地内蒙古。彭业桐与赵起新、张香凤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2851民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元及利息，并负担案件受理费2163元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往二被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.2423万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十二月四日书记员 张啸晨
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督275号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：徐再勇，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年5月30日向申请人借款10000元整，期限12个月，借款月利率为10.5166‰。申请人按约定将该款项交付被申请人后，被申请人向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅向申请人偿还借款本金3600元及利息2319.95元，剩余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、到逾期贷款催收通知书、贷款本息催收通知书。要求被申请人徐再勇给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金6400元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年5月30日起按月利率10.5166‰计算至2012年5月30日止，自2012年5月31日起按逾期利率14.723‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐再勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金6400元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年5月30日起按月利率10.5166‰计算至2012年5月30日止，自2012年5月31日起按逾期利率14.723‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费17元，由被申请人徐再勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1682号申请执行人：任某，女，1970年6月30日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 严某某，男，1974年7月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人任某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初2468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费100元、执行费90元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已扣划被执行人银行存款2807元，并发放给申请执行人。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1682号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十二月十一日书 记 员   何  健 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1607号上诉人（一审原告、反诉被告）：曾凡涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：卢自学，男，1993年11月29日出生，汉族，住桦南县。上诉人曾凡涛因与被上诉人卢自学排除妨害纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1687号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人曾凡涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月十六日书记员  韩文曲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢660号申请执行人郭建华，女，汉族，1974年9月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人王林江，男，汉族，1970年9月29日出生，住南阳市宛城区。申请人郭建华申请执行王霞、王林江民间借贷纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月27日、2019年10月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王霞、王林江名下有少量存款，申请人不要求划拨。2.2019年8月30日查明被执行人王霞、王林江名下无房产信息。3.查明被执行人王霞、王林江名下无车辆、股票信息。三、2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、王林江负有继续向申请执行人郭建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月十三日书记员  罗 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1043号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：董和滨，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人董和滨罚金一案中，本院已向被执行人董和滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初163号刑事判决书确定的缴纳义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董和滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人董和滨名下有可供执行财产信息，本院已裁定冻结并实际划拨人民币548.88元。本案移送执行标的罚金6470元，已执行标的罚金548.88元，未执行标的罚金5921.12元。本院已向被执行人董和滨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院调查被执行人董和滨暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月二十日书记员 韩 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3511号申请执行人毛香连，女,1990年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包阿拉旦图雅，女,1976年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨七斤，男,1984年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5731号民事判决书，受理了毛香连申请执行包阿拉旦图雅、杨七斤关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被申请执行人包阿拉旦图雅、杨七斤限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿拉旦图雅、杨七斤有可供执行财产。经对申请执行人毛香连约谈，其未能提供被执行人包阿拉旦图雅、杨七斤有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3511号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十一日书记员  白邦柱
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3847号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：吕景锋，男，1984年6月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告吕景锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2287号之一 申请执行人项伟平，男，1962年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蔡连锋，男，1968年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人项伟平与被执行人蔡连锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项伟平向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人蔡连锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡连锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡连锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡连锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。经查询，被执行人蔡连锋名下位于丽水市××都区××号的房产，已于本案立案执行前拆迁，但产权未注销。截至2019年12月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡连锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡连锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡连锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡连锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡连锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4104号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12854号 原告：张恩奇，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告张恩奇与被告王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张恩奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恩奇撤回起诉处理。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林芳君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖584号原告贵州六维生物化学科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10,11号楼（10）1单元17层2号。法定代表人吴才明，系该公司董事长。被告曹尧顺，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州六维生物化学科技股份有限公司与被告曹尧顺买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告贵州六维生物化学科技股份有限公司诉称，被告曹尧顺拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款51759元及利息暂计2251.52元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3526号原告：周梦琳，男，1993年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路。法定代表人：王亚州。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司财务，住徐州市铜山区。原告周梦琳与被告徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告周梦琳于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0302民初2518号民事判决书，判决确认原告周梦琳与被告徐州市迦南运输有限公司之间在2017年7月2日存在劳动关系。被告徐州市迦南运输有限公司不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏03民终190号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0302民初2518号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告周梦琳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年5月，原告经案外人周庆国介绍至被告处从事托运和催收工作，工资标准为4000元/月，均通过现金发放。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年7月2日凌晨，原告与被告的其他催收人员在蚌埠执行工作任务的过程中遭他人袭击受伤，随即被送至蚌埠市第一人民医院住院治疗，于2017年7月5日转至徐州市中心医院手术治疗，于2017年7月22日出院。此后，原告多次与被告协商做工伤鉴定，被告以各种理由拒绝，原告才向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周梦琳的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初947号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：隋恩发，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告隋恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  刘占忠二〇一九年十二月十九日书记员  张 瑜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保652号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军英、廖红志借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐军英、廖红志名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保461号执行裁定书，已冻结被申请人唐军英、廖红志名下银行存款9294.33元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16484号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1818号申请执行人杨某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3870号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：陆大伟，男，1974年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告陆大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2586号原告：陶顺江，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：路巴亚，男，1965年7月21日，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告陶顺江与被告路巴亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺江、被告路巴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顺江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路巴亚支付材料及工资款21000元；2.请求判令被告路巴亚承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年7月原告陶顺江为被告路巴亚在博乐市二中围墙加高工程中提供材料及劳务，被告路巴亚欠原告陶顺江材料及工资款21000元，并于2018年12月30日出具欠条一份，但被告路巴亚至今未支付。被告路巴亚辩称，被告路巴亚已经支付完毕材料款及工资款，不应该再支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告路巴亚向原告陶顺江出具证明一份，内容为：“今欠到博乐市二中围墙加高230m材料，工资款贰万壹仟元整”，被告路巴亚在证明上签字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告路巴亚提供的收条、借条，拟证实被告路巴亚已向原告陶顺江支付了23000元。原告陶顺江对其中2000元的收条予以认可，同意从劳务费中扣除2000元，对其余21000元的借条及收条不予认可，认为落款处的签字不是原告陶顺江本人书写。本院认为，原告陶顺江对2000元的收条认可，本院对其予以确认，对其他的借条及收条，因原告陶顺江不予认可，且均为复印件，本院不予确认。本院认为，原告陶顺江向被告路巴亚承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，现原告陶顺江已履行完毕义务，被告路巴亚应当支付报酬。被告拖欠劳务费21000元的事实，有被告出具的证明予以证实，被告路巴亚辩称已向原告支付23000元劳务费已经全部支付完毕，但其提供的收条为复印件，不能单独作为认定事实的依据，且未在指定期限内申请鉴定，对被告路巴亚的辩称本院不予采信，因原告陶顺江对其中2000元予以认可，本院认为应当从被告拖欠的21000元劳务费中予以扣除，对原告陶顺江要求被告路巴亚支付材料及工资款21000元的诉讼请求，本院对19000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告路巴亚于本判决发生法律效力后五日内向原告陶顺江支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，被告路巴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十二月四日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。