wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2465号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长被执行人皇甫炳坤，男,汉族，1982年10月2日出生，住河南省商丘市。被执行人马素萍，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省商丘市。被执行人江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张杰，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市。被执行人刘颖，女，满族，1986年2月10日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫炳坤、马素萍、江文朝、张杰、刘颖金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户有31600元，本院已冻结、扣划，申请执行人已领取。被执行人其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人皇甫炳坤名下有位于商丘市梁园区建设办事处田庄村委会宋庄村的房产两套，被执行人江文朝名下有位于商丘市××海××春天××楼××单元××室房产、商丘市××区××绿色家园××Ｂ2户房产。本院已查封（2022年11月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘颖、马素萍、张杰名下无房产。3、查明被执行人皇甫炳坤名下有豫Ｎ×××××号别克牌汽车，被执行人张杰名下有豫Ｎ×××××号东风牌汽车。被执行人江文朝名下被执行人江文朝名下有豫Ｎ×××××北京牌汽车、豫Ｎ×××××号北京牌汽车。本院已查封（2021年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘颖、马素萍名下无车辆。4、查明被执行人皇甫炳坤、马素萍、刘颖、张杰、江文朝名下无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月六日书记员  陈侠光
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2427号原告：云南筑林建材有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K6LBD21。法定代表人：李兴国，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线桃源村天宇桃园1号地块A－1幢11层1108号。委托诉讼代理人：张长康，系云南义声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场。统一社会信用代码：91532331550148261R。负责人：何磊，系该石场矿长。经营场所：禄丰县和平镇大德村委会大松棵。原告云南筑林建材有限公司与被告云南德胜钢铁有限公司和平镇大松棵采石场合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告云南筑林建材有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南筑林建材有限公司撤回起诉处理。审判长  李玲红审判员  王丽丽审判员  李春华二〇一九年十二月十七日书记员  曾桂红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35374号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳润百货店，住所地深圳市宝安区沙井黄埔旧村路12号101，统一信用代码92440300L80854390H。经营者李钦旭。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井佳润百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢300号中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、陈公龙、曾永芳、李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人陈公龙、曾永芳、李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行，2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十二月四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2289号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：孟某某、苏某某、申某某、孟某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人孟某某、苏某某、申某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2289号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月七日书记员  许秋实
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1809号 申请执行人何海彬，男。 被执行人张淇，男。 申请执行人何海彬与被执行人张淇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3867号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1809号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏一天
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10436号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:郜瑞峰，职务:行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告:张龙辉，男，汉族，1996年1月26日出生，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张龙辉信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日诉至本院。本院受理后，适用小额程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1.被告偿还原告借款本金20681.85元及利息；2.原告对豫Ｎ×××××号小汽车享有优先受偿权；3.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由，2016年12月21日，被告张龙辉向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属白云支行申请借款65000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2016年卡分期商白字311号信用卡专向分期付款合同，并将其名下奔腾牌豫Ｎ×××××号小汽车作为借款抵押物，并与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告却多次逾期不还款。被告未作答辩。经审理查明，2016年12月21日，被告张龙辉以卡分期方式向原告中国银行股份有限公司商丘分行申请贷款用于购买奔腾牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号069293），同日，与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定被告借原告款55000元，用于购买奔腾牌豫Ｎ×××××号小汽车，借款期限36个月，借款利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行，并将该车作为借款抵押物，与原告办理了抵押权登记。2017年1月3日，原告向被告张龙辉发放贷款65000元，被告张龙辉仅履行了部分还款义务。被告截止2019年5月28日，尚欠原告本金20681.85元及下余利息未予偿还，形成纠纷。上述事实，有《信用卡分期付款申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《共同还款承诺》、《贷款面谈确认书》、《信用卡分期付款保证合同》、《车辆登记信息》、《日报清单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡分期付款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款65000元，被告履行了部分还款义务后不再履行合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年5月28日，被告尚欠原告本金20681.85元及下余利息未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张龙辉偿还借款本金及利息，要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙辉偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金20681.85元及下余利息（2019年5月28日后利息按中国银行服份有限公司信用卡领用合约执行），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告对被告张龙辉名下奔腾牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号069293）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案受理费减半收取计159元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月十日书记员 唐渝明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4055号   原告：杨金存，公民身份号码：×××，现住本县。   被告：李泽荣，公民身份号码：×××，住本县。   原告杨金存与被告李泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告杨金存于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨金存以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤回对被告李泽荣的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨金存撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金存负担。   审判员 李连梅   二〇一九年十二月四日   书记员 李 琳        附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1877号上诉人（原审被告）：于学奎，男，1951年8月14日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤华，女，1954年5月12日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：马振环，女，系李凤华女儿。上诉人于学奎因与被上诉人李凤华排除妨害纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人于学奎及其委托代理人曲维民，被上诉人李凤华的委托代理人马振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学奎上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：太平区人民法院（2019）辽0904民初727号民事判决书适用法律从程序和实体均有错误，判决违背法律规定，显失公平公正，上诉人不能服，提出上诉。一、从诉讼程序上看，涉案上诉人所有的树木，上诉人已经取得政府颁发的《林权证》，是合法财产，是否影响他人，是否应该采伐，其决定权是政府行政管辖之内，不应由人民法院直接审理判决。应当是行政机关作出行政处理决定后，各方如有不服，提出行政诉讼，人民法院才受理行政诉讼案件，然后审理判决。本案人民法院受理后查明上诉人所有树木，有政府颁发林权证后就应向被上诉人释明，本案不属于人民法院直接受理案件范围，应由行政处理解决，依法裁定驳回被上诉人诉讼请求。二、法院审理查明的案件事实，也不应判决采伐上诉人树木。被上诉人2006年3月取得房屋所有权。上诉人树木已经存在多年，上诉人树木存在在先，被上诉人取得房屋在后，依据法律公平原则规定两项并存合法物，先有物的利益应优先，据此，上诉人树木是否采伐与被上诉人利益不发生关系。三、现场客观事实，上诉人的树木在被上诉人院墙东面，对被上诉人房屋和采光无影响，对其生活也无影响，没有影响被上诉人生活和房屋使用的情况。四、被上诉人房屋是上诉人出售，针对案涉树木存在这一事实，双方签订的房屋买卖协议约定，待上诉人放完树木后归乙方使用，什么时间放树木没有约定时间，上诉人不放树也不违反合同约定。该树木还需要生长一段时间，成材后才能采伐。树木生长地是村里集体土地，双方合同约定上诉人放完树归被上诉人使用，实际还需要村里同意。被上诉人诉讼真实目的是要地，被上诉人院里还有上诉人0.3亩口粮田土地，村里账目记载明确，上诉人随时可以主张权利。五、法律适用，上诉人没有违反中华人民共和国民法总则第六条的公平原则，没有违反《中华人民共和国物权法》第35条、第84条规定之内容，原审依据的法律条款与本案查明事实不相符合。综上所述，原审判决上诉人采伐自有合法树木没有法律依据，属于错误适用法律，应予纠正。上诉人特此上诉，请求二审法院重新审理，正确适用法律，公平判决。李凤华辩称：请求维持一审判决。李凤华向一审法院起诉请求：要求被告排除妨碍，将位于原告家东墙外的杨、柳、榆树砍伐，并赔偿原告房屋、院墙损失费10000元，采光损失费8000元，电费3000，合计21000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与马文系夫妻，马文于2009年9月去世。2006年3月11日原告与马文购买了被告所有的位于阜新市太平区水泉镇前营子村的平房四间，并办理房屋所有人为马文的房屋所有权证书。该房屋院墙东墙外、油漆路北侧有树若干颗，被告于学奎持有上述树木的林权证。双方签订的房屋买卖协议书中第四条约定，院墙东墙外、油漆路北侧于学奎有杨、柳、榆树若干颗，待此树于学奎放完后，归乙方栽树使用。现原告在此房居住至今。经审判人员及原被告现场勘查双方认可，该房屋院墙东墙外、油漆路北侧现有树木31颗。对上述事实有原被告的陈述，房屋买卖协议书，林权证及对林业部门、村委会人员的询问笔录等证据材料可以证明，本院予以认定。一审法院认为：我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告将房屋出售给原告后，约定院墙外的树木由其自行采伐，但至今已过十三年，被告仍未采伐与日常生活的常理不符；同时民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，被告事过十三年仍不采伐树木，随着树木的长高，势必对原告的生活产生一定的影响，对原告来说亦显示公平。且经询问林业主管部门，案涉树木为我国森林法中规定的农村居民所有的房前屋后的零星树木，采伐树木无需办理采伐许可证。故原告要求被告将原告家东墙外的杨、柳、榆树砍伐的请求合理，应予支持。因双方买卖房屋合同中有约定，由被告于学奎采伐，故采伐费用由被告于学奎承担。关于原告主张的房屋、院墙损失费10000元、采光损失费8000元、电费3000元，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于学奎于本判决生效之日十五日内将原告位于阜新市太平区水泉镇前营子村的平房（登记所有人为马文）院墙东墙外、油漆路北侧的树木31颗予以采伐，采伐费用由被告于学奎承担。二、驳回原告李凤华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已交纳），减半收取162.5元，由原告承担62.5元，被告承担100元。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍。本案中上诉人将房屋出售给被上诉人后，约定院墙外的树木由其自行采伐，但至今已过十三年，树木已经长高，上诉人仍未采伐，上诉人虽主张取得《林权证》，是合法财产，但根据被上诉人一审提供的照片可以看出该树木已经妨碍了被上诉人的生产、生活，且一审法院经询问林业主管部门，案涉树木为我国森林法中规定的农村居民所有的房前屋后的零星树木，采伐树木无需办理采伐许可证，故上诉人应将被上诉人家东墙外的其所有的杨、柳、榆树等树木予以砍伐以方便被上诉人生产、生活。综上，于学奎上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人于学奎负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十二月十九日书记员  范云鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1765号原告冯夏娟，女，1986年4月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。被告张喜刚，男，1979年12月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。原告冯夏娟与被告张喜刚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告冯夏娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯夏娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯夏娟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯夏娟负担。审 判 员 雷敏英二〇一九年十二月三日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1909号之一原告：李化赞，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：张景稳，男，汉族，住鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉。被告：周文秀，男，汉族，住金乡县。原告李化赞与被告张景稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、周文秀返还原物纠纷一案，原告李化赞于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李化赞撤回对被告张景稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、周文秀的起诉。案件受理费275元，由原告李化赞负担。审判员  徐志伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8654号原告：侯森，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯森与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯森撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯森负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1233号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米。法定代表人周跃，理事长。被执行人杨德华，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与杨德华民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0521民初1689号民事调解书已经发生法律效力，因杨德华未按期履行生效法律文书中确定的义务，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、民政登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行；3.依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；4.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人表示对本院调查结果及执行措施无异议；5.因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案的调查结果无异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月六日书记员  彭显智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2847号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人刘显慧。被执行人王小芳，女，1991年9月3日生，蒙古族，人，蒙医职工。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请王小芳合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 秀 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0781行初36号原告陈某，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人王某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告呼伦贝尔市巴林林业局。法定代表人宋某，局长。委托代理人李某。委托代理人隋某，北京王玉梅律师事务所律师。第三人牙克石市博克图镇沟口村民委员会。本院在审理原告陈某诉被告呼伦贝尔市巴林林业局确认行政行为违法一案中，原告陈某因法院向其释明呼伦贝尔市巴林林业局系隶属于呼伦贝尔林业和草原局的公益类事业单位，其实施行为的法律后果应由其管理单位呼伦贝尔林业和草原局承担，呼伦贝尔市巴林林业局不具备被告主体资格。原告因需变更被告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长 杜  怡审 判 员 赫 英 杰审 判 员 石  卉二〇一九年十二月三日法官助理 杜 瑶 瑶书 记 员 乌达巴拉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2876号 原告:湖州金太阳电子器材有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北侧富强村。 法定代表人：陈振勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告:山东英克莱健身器械科技有限公司,住所地山东省济宁高新区327国道南。 法定代表人：徐清玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。 原告湖州金太阳电子器材有限公司与被告山东英克莱健身器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间对本案提出管辖异议，本院裁定驳回其申请后，被告提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人褚辉、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170082元，并按银行同期贷款利率1.5倍（即年利率6.525%）承担自起诉日至清偿日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有升降电机（用于跑马机）业务往来，2016年至今，被告累计向原告购买升降机合计货款170082元，原告已向被告开具增值税专用发票。现双方业务已终止，原告多次催讨，被告仍未支付。为证明其主张，原告向本院提交了对帐单4份、订货单6份、增值税发票5份、济宁高新技术产业开发区税务局关于5份增值税发票进项查询单1份，及被告、台州英克莱健身器械有限公司与原告货款三方转账协议等证据。 被告承认欠原告货款170082元属实，但认为原告主张的逾期付款损失于法无据，双方并未约定赔偿损失的条款。被告未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，该事实由原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付170082元货款,并自起诉之日起按年利率6.525%支付逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告山东英克莱健身器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金太阳电子器材有限公司货款170082元，并按年利率6.525%支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告山东英克莱健身器械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐曼曼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1702号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：陈义伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾建芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告陈义伟、曾建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令第一、二被告共同返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2018年9月21日计算至全部款项还清之日止，包括罚息和复息）；2.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告陈义伟、曾建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环保证借款合同                               借款合同编号                       9351120180002291                               借款人姓名                       陈义伟                               借款期限                       2018年1月30日至2021年1月20日                               借款数额                       50000元                               借款用途                       进装修材料                               借款利率                       月利率9.302083‰（根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整）                               违约条款                       1.合同第六条约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2.合同第五条约定在本合同有效期内，借款人或者保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等违约情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款及相应利息。                               其他                       陈义伟之妻曾建芬于2018年1月30日与原告签订共同还款承诺书，承诺对合同号为9351120180002291、借款金额 为50000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       50000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息、复息等（利息支付到2019年9月20日，从2019年9月21日起逾期未支付利息。                               实现债权费用                       保全费520元                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2018年9月21日起计算至全部款项还清之日止）； 二、陈义伟、曾建芬于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈义伟、曾建芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王嫣然 -2- -1-
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初407号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈宏中，男，1957年9月26日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住六安市裕安区。被告人陈宏中因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年5月24日被六安市公安局裕安分局取保候审。 辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人陈宏中犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人陈宏中及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2000年前后，被告人陈宏中从他人处获得土制火药枪支一把，后存放于其位于裕安区的家中。2019年5月17日，六安市公安局裕安分局韩摆渡派出所接举报后依法对陈宏中住所进行检查，陈宏中主动交出该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。 案发后，被告人陈宏中主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈宏中在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的物证土制火药枪一支、户籍信息、到案经过等书证、证人胡某的证言、被告人陈宏中的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏中违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈宏中当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人陈宏中进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人陈宏中从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇一九年十二月十八日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3835号 申请执行人：陈金玲，女,1971年9月3日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村。 被执行人：高常杰，女,1968年11月7日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇前德门嘎查前德门艾里。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人高常杰借款合同纠纷一案中,申请执行人陈金玲申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  李霄磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3834号罪犯李雪龙，男，汉族，1988年9月16日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人李雪龙犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李雪龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李雪龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李雪龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18171号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：姜玉梅，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告姜玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告姜玉梅的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十二月七日 书记员  卢 妍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1144号原告：陈强，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州塞翁诗玛五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号温州瞿溪国际真皮大世界10幢428室。法定代表人：徐雨。原告陈强与被告温州塞翁诗玛五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，明确双方已自行和解，不再缴纳诉讼费用，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审 判 长  朱代红人民陪审员  高 虹人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月二日法官助理孙建英书记员张伟斌
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执770号 申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行，住西丰县西丰镇。 法定代表人:王雷，系该行行长。 被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住西丰县安民镇。 申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程，申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行书面向本院申请暂不对被执行人的抵押财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，待主张抵押权时再向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第23号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十日 书记员  许 峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行初34号 原告王艳芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人王万鹏，系原告王艳芳父亲，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202MB1876266D。 法定代表人张葆,该局局长。 出庭负责人钱智勇，该局副局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告王艳芳诉被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（以下简称镜湖区住建局）不履行国有土地上房屋征收与补偿协议一案中，原告王艳芳以与镜湖区住建局就案涉安置房屋办证事宜协商处理为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王艳芳向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王艳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王艳芳负担。 （本页无正文） 审 判 长 何 俊 人民陪审员 王 跃 人民陪审员 李元媛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14883号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该分行员工。 被告：宁波阿拉酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206753265900C）。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司（统一社会信用代码为91330206720415175B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 被告：宁波三立食品有限公司（统一社会信用代码为91330206768522500R）。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长兼总经理。 被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：贺芳，女，1987年2月22日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上述七被告共同委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波阿拉酿酒有限公司、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波阿拉酿酒有限公司归还原告借款本金13000000元，支付欠息171009.21元（暂计至2019年10月9日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；2.原告对被告傅勤峰提供的抵押物（位于宁波市北仑区大碶新大路1641号、1643号、1××5号房产）享有优先受偿权；3.被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁力健及七被告共同委托诉讼代理人郑如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月20日。 二、借款金额：13000000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.05%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、借款用途：支付货款。 五、借款期限：2018年9月20日至2019年9月19日。 六、还款方式：按月付息，到期还本。每月的20日为结息日，借款人被告宁波阿拉酿酒有限公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。 七、还款情况：被告已结清2019年8月20日前的借款利息，自2019年8月21日起未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金13000000元、利息83245.63元、罚息87208.33元、复利555.25元。 九、担保情况：被告傅勤峰以其所有的位于宁波市北仑区大碶新大路1641号、1643号、1××5号房地产[房产证号分别为甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号]为被告宁波阿拉酿酒有限公司向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为4765000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等），并于2018年9月19日办理抵押登记手续。被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳分别对被告宁波阿拉酿酒有限公司的上述债务承担最高额连带保证责任，保证担保的最高本金限额均为13000000元，范围包括最高本金限额项下所有债务及产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用等；无论被告宁波阿拉酿酒有限公司未清偿的全部债务是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳承担保证责任。担保有效期均自2018年9月18日至2020年9月30日。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、利息清单等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告宁波阿拉酿酒有限公司未按期履行还款责任，原告有权要求其按约还本付息。被告宁波阿拉酿酒有限公司以其所有房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在约定的抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳保证担保有效，应对被告宁波阿拉酿酒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波阿拉酿酒有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金13000000元，支付利息83245.63元、罚息87208.33元、复利555.25元，并支付自2019年10月10日至实际履行止按合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告宁波阿拉酿酒有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权在约定的抵押担保范围内以被告傅勤峰所有的坐落于宁波市北仑区大碶新大路1641号、1643号、1××5号房地产[房产证号分别为甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号]折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳对被告宁波阿拉酿酒有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳承担保证责任后有权向被告宁波阿拉酿酒有限公司追偿； 四、被告宁波阿拉酿酒有限公司、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100826元，减半收取为50413元，由被告宁波阿拉酿酒有限公司、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月三日 代书记员 王娇娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保224号 申请人：齐青卓，女，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李敬涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**，系申请人齐青卓之夫。 被申请人：马锦川，男，1992年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人齐青卓于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马锦川名下车牌号为冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，保全金额20000元。2019年12月16日，申请人齐青卓将担保材料提交本院，申请人齐青卓以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保险金额为20000元）。 本院经审查认为，2019年11月27日，被申请人马锦川驾驶车牌号为冀Ａ×××××马自达牌小型轿车行驶至字路口由西向南右转时，与同向行驶的申请人齐青卓发生交通事故。事故发生后，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具了道路交通事故认定书，认定申请人齐青卓与被申请人马锦川负此事故同等责任。现申请人齐青卓向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马锦川名下车牌号为冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。 案件申请费220元，由申请人齐青卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 涂凤菊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审823号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年1月8日10时36分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员何德均在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××本田锋范轿车从巴中市首座巴黎路口处搭载两名乘客到巴中市人民医院处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费伍元柒角捌分，驾车人通过此平台收取车费伍元柒角捌分。 2019年1月8日，市城客局以川巴城客立案（2019）0086号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员何德均，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时何德均称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××本田锋范轿车以川巴城客扣（2019）0086号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于你公司驾驶员何德均未取得网络预约出租汽车运输证，擅自从事网络预约出租车经营活动抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2019）0086号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司何德均的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2019年1月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0086号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年1月29日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月30日作出川巴城客催（2019）349号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月30日电话通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2019）0086号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0086号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1493号 申请执行人：蒋桂枝，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王焕平，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人蒋桂枝与被执行人王焕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0724民初1414号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，王焕平应清偿蒋桂枝欠款1.6138万元、诉讼费162元，合计1.63万元，承担本案执行费145元。由于被执行人王焕平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人王焕平送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人蒋桂枝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王焕平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人蒋桂枝，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人王焕平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月18日对被执行人王焕平拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人蒋桂枝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额1.63万元，已执行0元，未执行部分1.63万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴棋辰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3950号原告：湘潭湘腾商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡立红村。法定代表人：彭启云，董事长。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被告：刘彬轩，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市雨湖区。被告：肖和兰，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被告：赵基清，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。原告湘潭湘腾商贸有限公司与被告刘彬轩、肖和兰、赵基清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湘潭湘腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付门面租金及物业管理费共计34400元；2.判令三被告向原告支付违约金共计41280元；3.判令解除原告与三被告签订的租赁合同及20000元不退还；4.判令三被告承担连带清偿责任；5.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三被告系一家人。2016年9月8日，原告与三被告共签订了《湘潭义乌商品城花卉批发市场租赁合同》两份，即第二区一号门面、第二区二号门面。一、二号门面面积均为240平方米，租金为10元／㎡／月，全年合计为每个门面28800元。因当时三被告系一家人，感到一个门面不够就签订了二个合同，合同签订后，三被告将两个门面合二为一，成立了《开运园园林创艺》店，并将两个门面合并后的开运园园林创艺招牌上注明肖和兰的电话号码135××××8286，赵基清的电话号码188××××7041。两门面合计门面租金为57600元，物业管理费为11520元，合计69120元。合同还就租金的交付、违约金承担、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，双方均履行了各自的义务。2016年、2017年，三被告按合同履行了自己的义务，但至2018年，三被告拒交2018年度租金及管理费。之后，虽经原告多次催促，仍予拒交。另外，上述两门面租期已届满，根据合同法规定，应予解除。综上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告刘彬轩、肖和兰及与被告赵基清各自签订了一份《湘潭义乌商品城花卉批发市场租赁合同》，被告刘彬轩、肖和兰及与被告赵基清对于本案所涉及的租金、违约金等并没有共同的权利和义务关系，故被告刘彬轩、肖和兰及被告赵基清并非本案的必要共同诉讼当事人。本案原告将两起租赁合同纠纷作为一案起诉，不符合法律规定，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭湘腾商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  蒋垚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉调价的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1973号 原告：白国峰，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，初中文化，群众，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，系原告单位推荐。 被告：王明运，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。 地址：河北省威县团结路圣丰华庭小区临街门市。 原告白国峰与被告王明运、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙奕伟于2019年12月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白国峰撤诉。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 义
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执874号杨某某：被执行人杨某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。土默特右旗人民法院强制执行并已于2019年12月16日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3047号之一申请执行人：蒋永清，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：马恭华，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人蒋永清与被执行人马恭华民间借贷纠纷一案，因被执行人马恭华未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初8943号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋永清于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人马恭华发出执行通知书，因被执行人马恭华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人马恭华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人马恭华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人马恭华的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人蒋永清已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢412号申请执行人：高国平，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏建杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。高国平申请执行王金锁、夏建杰追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0482民初2467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王金锁、夏建杰于本判决生效之日起十日内共同向原告高国平支付代偿款人民币758825.24元，并支付该款自2016年2月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告高国平的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币13800元，由原告高国平负担3330元，被告王金锁、夏建杰共同负担10470元（该款已由高国平预交，王金锁、夏建杰负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给高国平）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年9月21日立案执行。2019年9月26日，申请执行人高国平以双方已达成协商意见为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人高国平撤回对被执行人王金锁、夏建杰的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十三日书记员 王欢庆
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1500号 原告：林建伟，男，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告林建伟诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建伟向本院提出诉讼请求：被告协助原告林建伟办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋906号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201505050007),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋906号房屋，建筑面积58.37平方米，总金额192854元。被告应于2013年9月20日前交付房屋，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，后被告把商品房交付原告林建伟使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2013年6月至2016年11月的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢9层906号商品房，建筑面积58.37平方米，总价款192854元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2013年9月20日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。2013年6月6日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告林建伟与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告林建伟办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋906号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4604号 申请执行人：肖彩霞。 被执行人：周建强。 本院在执行申请执行人肖彩霞与被执行人周建强借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4080号民事调解书确定被执行人给付申请人105,000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4080号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文科
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢380号申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王均伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，住址:安徽省桐城市。冷海山、王均伟与金叶生民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽0104民初5917号民事判决书已经发生法律效力，申请人冷海山、王均伟于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人金叶生的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人金叶生名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年12月20日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢380号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十二月二十四日书记员 ：王诗萌
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审304号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人赵郁台，男，1961年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人辛桂英，女，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人夏增文，男，1989年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人辛桂英（夏增文之母），女，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人赵郁台、辛桂英、夏增文作出的青北补决字[2018]414号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年8月21日以被执行人赵郁台、辛桂英、夏增文为利害关系人作出青北补决字[2018]414号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元1205户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币4037.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1129350.5元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费12000元；5、装修补偿费人民币是4037.8元；上述合计人民币为1206588.3元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区李村路14号甲209户（房地产权证号：青房地权市字第××号）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人权益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区李村路14号甲209户房屋产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决[2018]414号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3793号之一申请执行人：顾巧英，女，1970年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：王林森，男，1971年9月20日生，汉族，住张家港市。顾巧英与王林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0582民初12655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王林森应于判决生效后10日内归还顾巧英借款100000元及利息（从2017年9月20日起至实际归还之日止按照年利率15%计算）；案件受理费2600元，保全费1095元，由王林森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾巧英向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，立案执行标的103695元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人王林森邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向法院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年6月10日、7月12日、8月19日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王林森的财产情况，扣划到银行存款2189元并支付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年6月13日起至2020年6月12日止）；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆各一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所予以查封（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止），但未实际查扣到车辆，暂无法处置。3、2019年6月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，其名下有位于张家港市××镇××花园××室、××阁楼、××号车库，已被本院另案在先查封，本案进行了轮候查封（查封期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止）。4、2019年12月6日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查被执行人长期在外躲债，下落不明，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位2189元，尚有执行标的101506元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2189元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢211号 刘家标、吕剑锋: 本院执行的刘家标申请吕剑锋不当得利纠纷一案，经被本院强制执行，执行金额7536.28元,本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按按强制执行方式结案。 审判员：罗良彬 二〇一九年十二月十六日 书记员：罗驰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4161号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇,该公司董事长。被告：龚洪登，男，1971年12月8日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告龚洪登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二十三日书记员 唐婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1684号申请执行人：马俊艳，女，1973年11月21日生，汉族，医生，住昌图县。被执行人：邢春英，女，1980年6月20日生，汉族，个体，住昌图县。申请执行人马俊艳与被执行人邢春英劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初2904号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邢春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊艳向本院申请执行，要求被执行人邢春英给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人邢春英送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢春英到庭履行法律义务．被执行人邢春英未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人邢春英采取限制消费、列入失信人名单措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无不动产登记,被执行人名下登记辽Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆,申请人要求查封。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  关 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3086号原告：万某，女，1989年12月16日出生，初中毕业，住甘肃省张掖市高台县。被告：陈某，男，1989年1月1日出生，初中毕业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告万某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈某已于2018年起诉离婚，法院已做出判决，现原告万某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由万某负担。审判员 陈玉燕二〇一九年十二月三日书记员 王译萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1516号 申请人:于璐璐; 被执行人:艾强 于璐璐与艾强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。本院已于19-06-05 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2413号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初588号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘四军，男，1969年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，于1994年7月7日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年5月2日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被商水县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日经商水县人民检察院批准，于2019年8月27日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人刘四军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人刘四军及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年4月1日凌晨，被告人刘四军骑自行车经过商水县固墙镇毛屯村，进入该村村民韩某家，将停放在院中的电动三轮车上的4块电瓶和1辆自行车偷走，将自己所骑的自行车丢弃在现场附近。2、2019年6月2日凌晨，被告人刘四军翻墙进入商水县练集镇薛套村村民万某家，偷走3部手机、1条裤子、1双鞋子和现金人民币1000元。公安机关现场提取案发现场粘取物，经鉴定，二楼阳台门指纹处粘取物上、一楼客厅鞋柜抽屉拉手上的粘取物上所检DNA来源于刘四军的似然比率为6.83x1029。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、商水县公安局物证鉴定书及现场勘查笔录等证据，认为被告人刘四军入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘四军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘四军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘四军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘四军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人李亚杰的辩护意见为：被告人刘四军盗窃罪的定认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，恳请法庭综合全案事实及其全面的量刑情节，本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，依法对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月1日凌晨，被告人刘四军骑自行车经过商水县固墙镇毛屯村，进入该村村民韩某家，将停放在院中的电动三轮车上的4块电瓶和1辆自行车偷走，将自己所骑的自行车丢弃在现场附近。经商水县价格认证中心鉴定，4块电瓶价值675元。2、2019年6月2日凌晨，被告人刘四军翻墙进入商水县练集镇薛套村村民万某家，偷走3部手机、1条裤子、1双鞋子和现金人民币1000元。公安机关现场提取案发现场粘取物，经鉴定，二楼阳台门指纹处粘取物上、一楼客厅鞋柜抽屉拉手上的粘取物上所检DNA来源于刘四军的似然比率为6.83x1029。经商水县价格认证中心鉴定，三部手机价值1154.8元。认定上述事实的证据如下：。1、书证：刘四军的户籍证明、刑事判决书2份、释放证明、指认现场照片、价格认定结论书、购物凭证；2、被害人的陈述（1）被害人万某的陈述：在今天凌晨一点半左右，我妻子喊我起来，说家里进贼了，我赶紧起来看看，发现家中被盗了，被盗的物品有三部手机、一条裤子、一双皮鞋还有一千元现金。(2）被害人韩某的陈述：我昨天晚上吃过晚饭是18时许。晚上睡觉的时间大约是次日零时许，睡觉期间也没有听见什么动静，今天早上我6时起床准备洗衣做饭，因为我孙子今天要去上学，我准备给我孙子谢家宝洗袜子。当我起床从卧室出来，发现我家大门开着的，我就赶紧去我孙子房间，我看我孙子在卧室，我又赶紧跑出来，发现三轮车车座下面的电瓶不见了，电瓶是黑色的，天能牌的，是2018年10月份购买的，当时花了800元，现在价值600元左右。后来又发现放在屋檐下面的自行车也不见了，自行车是白色的，车篓是白色的，座子是我用黄布缝的。我家被盗之后，我在我家附近转悠了一圈，发现我家西20米毛留厂家门口有一辆自行车，我就推回家了，我在我家附近也没有见过这辆自行车，估计不是我村的，我推回家之后，今天一上午也没有人过问这辆自行车，我怀疑是小偷把我家的新自行车骑走，把他的破自行车留下了。最后我就报警了。3、被告人的供述与辩解被告人刘四军2019年7月20日的供述与辩解：今年三四月份，我骑着自己的自行车从家里出去，天快亮时，我来到商水县固墙镇一个村，在临大路的一家，当时这家门楼外面挂个链子锁，没有锁。我把自行车放到院子西边进了院，有一辆电动三轮车放在院里东边，我把三轮车上的四块电瓶弄下来了，还看见一辆自行车，比我骑的那辆好，我就骑着这辆自行车带着电瓶走了。这辆自行车有七八成新，不知道啥牌子的，后来这辆车子别人给我骑走了，我留在现场的自行车是白的带红的，说不了啥牌子，指认现场的时候我见这辆车子了，丢车子这家推回家了。电瓶好像是卖给化河北边路西一个收破烂的地方了，可能卖了三百多点。我没有在商水县练集镇作过案，在被盗这一家现场提取到我的DNA我也不知道为什么。庭审中，被告人刘四军在对公诉机关指控的第二起犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。4、现场勘验笔录2份；5、商水县公安局物证鉴定书1份。以上证据均已当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘四军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2829.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘四军犯盗窃罪罪名成立。被告人刘四军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘四军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；故对被告人的辩护人辩称被告人刘四军当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘四军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）责令被告人刘四军退赔被害人韩喜损失人民币645元，退赔被害人万来福损失人民币2154.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  史军霞审判员  殷晓东二〇一九年十二月九日书记员  王淑君
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2019)陕01刑终850号   原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）谢小锋，男，1976年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，2018年6月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   指定辩护人葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人谢小锋犯合同诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0104刑初309号刑事判决：（一）被告人谢小锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；（二）违法所得86300元予以追缴，上缴国库。原审被告人谢小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初309号刑事判决。   二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长 吴加亮                        审判员 李景民                        审判员 康    妹     二Ｏ一九年十二月六日     书记员 何    培   鲁龙龙          - 1 -
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5310号 原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：杨湘雷，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：俞瑞燕，男，1980年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告余敏建与被告俞瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告俞瑞燕经本院送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞瑞燕立即归还原告欠款56,079元，利息49,349.5元（自2016年2月7日起算至2019年10月7日），本息合计105,428.5元，并自2019年10月7日按月利率2%支付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油。经双方结算，被告尚欠原告油款计人民币60,646元，并由被告出具借条，约定还款日期为2016年2月7日。出具借条后，被告仅支付4,615元，余款56,079元拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告俞瑞燕未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机润滑油经销商，被告俞瑞燕系原告的客户，被告多次向原告采购润滑油，共计货款60,646元，2014年10月30日，被告俞瑞燕向原告出具借条一份：“今欠到余敏建先生现金计人民币￥60646元（人民币大写陆万陆佰肆拾陆元）还款日期为2016年2月7日，超过还款日期按月利率2%计算”，出具借条后，被告于2015年6月1日向原告支付4,615元，余款56,079元被告再未支付。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告俞瑞燕签名确认的借条为证。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告未及时付清货款，已构成违约，需承担相应的违约责任，即向原告支付利息。被告俞瑞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告俞瑞燕应在本判决生效后立即归还原告余敏建油款56,079元，利息49,349.5元（按56,079元为基数，按月利率2%从2016年2月7日起算至2019年10月7日）,共计105,428.5元； 二、被告俞瑞燕自2019年10月8日起以基数56,079元，按月利率2%支付利息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由被告俞瑞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘文超
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执273号之一申请执行人：王枫，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：郭茂升，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人王枫与被执行人郭茂升民间借贷纠纷一案中，在本院执行期间，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案的执行，并申请解除对被执行人名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）吉0191民初578号民事判决书的执行；二、解除对被执行人郭茂升财产的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月十日书记员  郭 爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3635号罪犯刘扬，男，1999年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）云03刑初127号刑事附带民事判决，以被告人刘扬犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘扬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）云刑终575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯刘扬的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯刘扬不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘扬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保372号申请人：马红媛，女，1989年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人马红媛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币599,966.64元的财产予以保全，申请人马红媛以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马红媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币599,966.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1233号之一申请执行人：马小花，女，1981年7月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈子龙，男，1979年7月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2087号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人陈子龙给付申请执行人马小花借款100000元及利息，但被执行人陈子龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈子龙在银行的存款人民币111550元［其中借款本金100000元、案件受理费1150元，执行费1400元、利息9000元（利息计算至2019年12月17日，之后利息按调解书确定的标准计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李广兴二〇一九年十二月十七日书记员  黄玉华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执749号申请人：郑森炉，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：张智伟，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人郑森炉与被执行人张智伟建设工程合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1426民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张智伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑森炉于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人张智伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月23日将被执行人张智伟纳入失信被执行人名单，对张智伟采取限制高消费措施。2、2019年10月8日扣划张智伟262.59元、280.56元、627.92元、613.86元，总计1784.93元，2019年11月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张智伟名下无银行存款及车辆登记信息。3、2019年12月17日本院委托衢州市柯城区人民法院查询被执行人不动产登记信息，2019年12月19日衢州市自然资源局反馈结果为被执行人张智伟名下无不动产登记信息。4、2019年10月23日对被执行人张智伟批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、于2019年12月23日，本院约谈了申请人郑森炉委托代理人曹淑萍，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1491民初1141号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十四日书记员  荆育养
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1901号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：李思琪，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告李思琪、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终90号上诉人(原审原告)：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事。原审第三人：鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：杨建强，该区区长。上诉人河南泛华电器有限责任公司（以下简称泛华电器公司）因与被上诉人鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子信息公司）、原审第三人鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。河南泛华电器有限责任公司上诉请求：驳回鹤壁天海电子信息系统有限公司对管辖权提出的异议，本案由鹤壁市山城区人民法院继续审理。事实与理由：2010年8月19日，鹤壁市山城区人民政府与鹤壁新飞无线电四厂有限公司（以下简称无线电四厂）签订了《收购协议》，鹤壁市山城区人民政府收购了无线电四厂位于山城区的房地产；2010年8月19日，鹤壁市山城区人民政府与上诉人签订了《资产转让协议》，约定将鹤壁市山城区人民政府购买的无线电四厂老区房产A、B、C、D土地转让给上诉人。两份协议均约定，2010年12月31日前无线电四厂将约定房地产过户给上诉人，逾期办理过户手续的，按同期银行逾期贷款利息支付违约金。2010年7月28日，被上诉人承接了无线电四厂除低速货车生产资质外的全部资产、债权、债务。由于被上诉人违约，致使收购协议约定的A、B地块国有建设用地使用权过户手续于2015年10月份才办理完毕，C、D地块的土地使用权手续至今未能办理过户，也未按照约定交付给上诉人。故本案的合同签订地、合同履行地及争议不动产所在地均在鹤壁市山城区法院管辖范围，本案的涉案不动产均为上诉人从第三人鹤壁市山城区人民政府转让所得，为有利于本案查明事实，本案应由鹤壁市山城区人民法院审理更为合理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地即被上诉人的住所地为鹤壁市××××区，且涉案合同对履行地点没有约定，根据上诉人在一审法院的诉讼请求，本案标的为其他标的,履行义务一方所在地即天海电子信息公司所在地鹤壁市××××区为合同履行地。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月四日书记员 杨 蓉苗苗引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；