wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢798号申请执行人：刘金荣，女，1940年8月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人：于永江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住址地东港市。申请执行人刘金荣与被执行人于永江刑事附带民事纠纷一案，本院于2004年4月20日作出（2004）东刑初字第137号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，强制扣划了被执行人于永江银行存款2935元，并已退付给申请执行人。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7545号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天禄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天禄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天禄的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1142号申请执行人栗春山，男，汉族，融信通商务顾问有限公司经理，户籍地吉林省扶余县，现住北京市西城区。被执行人乔普斌，男，汉族，职业不详，户籍地山西省临猗县。本院在执行申请执行人栗春山与被执行人乔普斌民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）京0102民初964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37985元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币37985元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十四日书记员  贾志涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16130号上诉人（原审原告）：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，北京旺鼎创新装饰工程有限公司会计。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京旺鼎创新装饰工程有限公司法务。被上诉人（原审被告）：华建伟，男，1984年5月14日出生，住河南省商水县。上诉人北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称旺鼎创新公司）因与被上诉人华建伟劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。旺鼎创新公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旺鼎创新公司的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据采信偏袒，适用法律错误，判决结果不公，损害了旺鼎创新公司的合法权益。在审理过程中，旺鼎创新公司出示有关合同、工资标准、发放记录、管理办法等各项证据足以证明旺鼎创新公司的诉求符合事实和法律，并对华建伟的答辩进行分析、说明和反驳，但审判人员善意的维护劳动者权益完全采信华建伟的陈述，判决结果不利于公序良俗，也损害用人单位的合法权益。华建伟答辩称，同意一审判决，不同意旺鼎创新公司的上诉请求。旺鼎创新公司向一审法院提出诉讼请求：判令旺鼎创新公司按照月工资5000元的标准支付华建伟2018年2月至7月工资30000元、按照月工资3000元的标准支付华建伟2018年8月至2019年3月工资24000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月8日，华建伟（乙方）与旺鼎创新公司（甲方）签订劳动合同书。双方约定：华建伟入职旺鼎创新公司；合同期限为3年；乙方工作应达到行业标准、公司质量手册、岗位职责、员工手册规定的标准；甲方安排乙方执行标准工作制与不定时相结合工时制度；乙方月基本工资为10000元，根据公司经营状况，每年对工资进行调整，甲方支付乙方加班费的基数为基本工资。2019年3月31日，华建伟离职。2019年5月14日，华建伟因旺鼎创新公司未足额支付其工资、报销款和项目提成向密云劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1.旺鼎创新公司支付华建伟2018年2月至2019年3月工资140000元；2.旺鼎创新公司支付华建伟报销款70000元；3.旺鼎创新公司支付华建伟项目提成26000元。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1249号裁决书，裁决：“一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付华建伟2018年2月至2019年3月工资十四万元；二、驳回华建伟的其他仲裁请求。”现旺鼎创新公司不服该裁决诉于一审法院。庭审过程中，旺鼎创新公司向一审法院提交营销管理办法一份，主张华建伟未能完成公司业绩，其2018年2月至2018年7月的工资标准应为月工资5000元、2018年8月至2019年3月的工资标准应为月工资3000元。华建伟对此不予认可。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺鼎创新公司与华建伟均对拖欠华建伟工资的事实、拖欠工资的期间无异议，双方的争议焦点为工资的计算标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旺鼎创新公司关于华建伟未能完成公司业绩、工资应按未完成业绩标准发放的主张，因其未能提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院根据双方签订劳动合同约定的工资标准确定华建伟的工资为10000元/月。华建伟主张旺鼎创新公司应支付其报销款、项目提成，因其未能提供有效证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：旺鼎创新公司支付华建伟二〇一八年二月至二〇一九年三月期间的工资十四万元，限判决生效之日起七日内执行。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，旺鼎创新公司对华建伟的工资标准负有举证责任。本案中，旺鼎创新公司就华建伟未完成公司业绩、工资应按未完成业绩标准发放的事实未提交充分证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据劳动合同认定华建伟的月工资为10000元，进而判决旺鼎创新公司支付华建伟2018年2月至2019年3月期间的工资14万元、并无不当，本院予以维持。综上，旺鼎创新公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 胡新华二〇一九年十二月六日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1725号    申请执行人：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301577831378L。    法定代表人：李瑾，任执行董事。    被执行人：山西百祥电气科技有限公司，住所地山西省太原市晋源区村北，统一社会信用代码91610322056913781J。    法定代表人：曹贞，任执行董事。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1892号民事判决书受理执行陕西中电高压电力开关有限公司与山西百祥电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人山西百祥电气科技有限公司应支付陕西中电高压电力开关有限公司货款189915元及利息，并承担案件受理费2400元、保全费1420元、执行费2810元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西百祥电气科技有限公司银行存款196545元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                  审  判  员    杨建文                              二〇一九年八月一日                         书  记  员    邰二掌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保49号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：言秀丽，女，1949年1月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与言秀丽医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人言秀丽在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××90、62×××63的存款共计人民币13829.10元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结言秀丽在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××90、62×××63的存款共计人民币13829.10元，期限为1年。 案件申请费158.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1518号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩玉芳，男，1963年8月7日出生。被执行人：李春英，女，1966年1月22日出生。被执行人：马兴龙，男，1983年10月1日出生。被执行人：殷晓丽，女，1982年1月27日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩玉芳、李春英、马兴龙、殷晓丽金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽1382民初2671号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款179999.17元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员  王 成
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1645号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘国辉，男，汉族，1969年11月20日出生，曾因吸毒，于2015年4月15日被鄂州市公安局鄂城区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年8月30日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被刑事拘留。同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人刘国辉犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日，被告人刘国辉在武汉市洪山幸福路幸福家园5栋2单元1902号其住房中，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）17包，被民警当场查获。经称量和鉴定，上述毒品共重16.67克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘国辉具有自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘国辉有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人刘国辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年9月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺16.67克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月四日书记员  陈安磊
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初480号 原告：张世宾，男，1971年10月24日，住吉林省柳河县。 被告：柳河县姜家店禾丰米业有限公司，住所地吉林省柳河县 法定代表人：曲凤明，经理。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 原告张世宾与被告柳河县姜家店禾丰米业有限公司（以下简称禾丰米业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张世宾、被告柳河县姜家店禾丰米业有限公司法定代表人曲凤明及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，即按每市斤1.8元收购原告水稻15万斤；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，原被告签订种植水稻买卖合同，原告按照被告的收购要求，种植水稻100亩，被告按照最低收购价每市斤1.8元收购原告种植的水稻15万斤，原告水稻收割完毕，被告以每市斤1.2元的价格收购原告的水稻，原告不同意，被告压价收购水稻的行为违法了合同约定，经原告与被告协商未果，故依法起诉，请依法裁判。 柳河县姜家店禾丰米业有限公司委托诉讼代理人辩称：被告方不同意继续履行合同，1、依据合同约定，原告种植的水稻收购时间在2018年12月31日前交付，本案原告存在恶意行为，在水稻收购价格高的时候不卖，而在水稻低的时候原告要求按最低收购价格1.8元收购水稻，原告方对不履行合同存在过错，其应该自己承担相应的风险和责任。2、原告所种植的水稻与其他人种植的水稻已经混合，因为原告与被告种植的水稻品种是属于特定的与其他人种植的稻花香水稻品种不一样，原告无法交付合同约定的水稻，因此，被告不同意继续履行合同收购水稻，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月18日，原告张世宾与被告禾兴米业签订《吉林省农业种植（水稻）买卖合同》，合同约定由被告向原告提供优质水稻种子1000斤（稻花香），由原告进行耕种，种植面积为100亩，水稻成熟后按期、足额地向被告提供符合质量标准和等级的水稻75000公斤，并约定原告应保证在未完成合同约定的数量前，不向他人出售，合同第三条约定了水稻质量为含水量不超过16％，米率不低于55％，最低收购价为每市斤1.8元，如收购当日市场价格高于最低收购价，按市场价收购，若市场价行情下跌，收购价格不变，合同第五条规定收购时间截止到2018年12月31日前。后原告张世宾按约定种植水稻，水稻成熟后，被告方以原告张世宾的水稻没有按照合同约定的时间交付，并且和别人家的水稻放在了一个仓库里，已经发生混同为由拒绝收购张世宾的水稻。庭审中，原告张世宾也承认部分水稻由于没有地方存放，已经和别的稻花香混在一起了。另查明的事实是，原告张世宾在水稻成熟后没有在约定的时间内向被告禾丰米业送检水稻样品用以检测水稻的质量，且双方对于合同履行地点有异议，原告认为应由被告米业上门收购，被告方认为应由原告自己送到米业。再查明，2018年年末稻花香水稻的市场价值为每市斤1.94元左右，而到了2019年年初，由于市场行情变动，导致稻花香水稻价格大幅度下降。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原被告双方签订买卖合同，约定由被告收购原告所种植的水稻，双方形成合法的买卖合同关系，合同成立并有效，依法应受法律保护，但是结合合同内容来看，合同中约定了水稻的质量以及出处，即只有符合了合同约定的条件下，被告方才有义务按照合同约定以每市斤1.8元的价格收购原告方的水稻，具体到合同内容上看，双方约定由被告方向原告方提供优质稻种，后经庭审双方陈述，认定该稻种的品种为稻花香2号水稻，由原告种植被告所提供的稻种，长成水稻后再出售给被告，可以看出，被告若要按合同约定的价格收购原告所种植的水稻，必须满足的条件之一为被告所收购的水稻必须由被告提供的稻种所种植产出，由此可见，该合同中所约定的由被告收购的“水稻”，系特定物，特定物的特点为具有极强的独立特征，不能相互代替，并与其他的物品相区分，本案中，原告张世宾在庭审中已经承认其水稻已经与他人的水稻混同，水稻的混同就导致了水稻品种、质量高低不一，其特定物的特征遭到破坏，不能实现合同目的，故被告方不同意按照合同约定的价格收购水稻有其合理性。 《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”，本案中，原告为水稻出卖方，按照原被告双方签订的合同内容来看，在被告收购水稻前应当进行质量检验，合同约定的收购时间截止到2018年12月31日前，在此期间，被告通知原告对其水稻进行采样并送至被告处进行检测，但原告未将样本送往检测，此行为使被告无法得知水稻的质量是否符合合同约定的标准，故被告未按约定的时间收购原告水稻有一定合理性。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持”，本案中，在原告所种植的水稻已经与他人混同的状况下，并不必然导致合同的解除，且在人民法院调解的过程中，原告水稻质量并没有达到合同要求，被告禾丰米业有权按照实际的标的物主张减少收购的价款，经调解，双方未达成一致意见，现原告方仍主张按照合同约定的价款收购其水稻，对被告方显失公平，故在双方对价款未达成协议的情况下，根据公平原则，应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及上述法律的规定，判决如下： 驳回原告张世宾的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半）由原告张世宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年十二月二日 书记员  孙世潇 —1—
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1130号被执行人：周军，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。四川省乐至县人民检察院指控周军犯贩卖毒品罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周军未按判决缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周军无工商登记信息、无股票证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有零星存款分散于1个银行账户及3个财付通账户，单笔最高金额为9.85元，总额不足20元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；经向被执行人户籍所在地居委会调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金3000元。本院认为，因被执行人的零星银行存款金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1130号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其应缴纳的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月三日书记员  赵 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21482号上诉人（原审被告）：方小雨，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址：海南省临高县。被上诉人（原审原告）：黄定望，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。上诉人方小雨因与被上诉人黄定望民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方小雨于2019年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人方小雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方小雨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892.5元，减半收取为446.25元，由上诉人方小雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴晓炜二〇一九年十二月十日书记员  魏雨璇徐施阮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12995号 原告：孙国军，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：刘传将，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李萍，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。 原告孙国军诉被告刘传将、李萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙国军撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1365号原告：赵小琴，女，1967年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵瑞兵，男，1988年11月22日出生，汉族，系原告赵小琴之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄垣县环境卫生管理中心。法定代表人：范维宏,任该中心主任。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵小琴诉被告襄垣县环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案中，因被告襄垣县环境卫生管理中心认可双方存在劳动关系，故原告赵小琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小琴的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小琴负担。审判员 李慧平 二〇一九年十二月四日书记员 王 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1561号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林善胜，男，1993年4月23日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，悦仓满商贸（武汉）有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区，租住武汉市洪山区。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李炜，湖北高照律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人林善胜犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人林善胜及其辩护人李炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日20时许，被告人林善胜在武汉市洪山区鲁磨路湖北省气象局宿舍12栋1楼101室其公司宿舍内，因对被害人陈某1在室内收拾行李时间过长不满，进而二人发生争执，后林善胜持从厨房内拿出的一把菜刀追砍陈某1，致陈某1的头部、颈部及背部等多处受伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级；林善胜患精神分裂症，属限制（部分）刑事责任能力。被告人林善胜于案发当日被公安机关抓获归案。2019年12月10日，被告人林善胜的亲属代其向被害人陈某1赔偿损失人民币5.5万元，陈某1对林善胜表示谅解。陈某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人林善胜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；对案笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押照片（衣物一套、家用切菜刀一把）；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；证人安某、陈某2、林某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人林善胜的供述与辩解；武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见书；湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书；收条、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林善胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。林善胜犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可依法从轻或减轻处罚；林善胜自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属已代其向被害人赔偿损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的林善胜具有自首情节的辩护意见，经查，林善胜在砍伤被害人后离开现场，公安机关在“抓获经过”中写明通过调取现场监控并通过被害人的同事辨认后对其进行了抓捕，故林善胜归案不符合法律规定的自首的构成要件，该项意见与审理查明的事实及法律规定均不相符，本院不予采纳；对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案被害人的行为对案件的发生不具有促进作用，不能认定为有过错，本院对该意见亦不采纳。对辩护人提出的其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林善胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；扣押在案的衣物一套，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  金 涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  董 茜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3785号原告:王贡勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：武继赟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。现羁押在台前县看守所。被告：曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省台前县。现羁押在鹤壁监狱。原告王贡勇诉被告武继赟、曹景帅民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告武继赟、曹景帅具体所在地不明无法送达，原告拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王贡勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初168号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张士龙，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年10月31日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年11月1日被青冈县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民法院决定，于2019年11月27日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人张士龙犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人张士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日20时10分许，被告人张士龙无证、醉酒驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车，沿青冈县长江北路自北向南行驶至中央大街十字交叉口，遇红色信号灯继续通行，其所驾车辆前侧与沿中央大街自西向东行驶至路口处遇绿色信号灯依次通行向左转弯的被害人王某驾驶的黑Ｍ×××××号大运牌重型仓栅式货车左前侧相撞，致被告人张士龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张士龙血液中乙醇含量为122.2mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张士龙在此起事故中承担全部责任，王某无责任。被告人张士龙在事故中受伤送医院治疗，因伤势过重，无法清楚表述事故经过。公诉机关认为，被告人张士龙在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张士龙二个月以上三个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、被告人张士龙的户籍证明、现实表现、侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张士龙的供述、证人赵某的证言、证人王某的证言、哈尔滨医科大学附属第二医院入院记录、青冈县公安局刑事技术大队车辆痕迹检验意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、行车记录仪视频等证据证实。被告人张士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张士龙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张士龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人张士龙造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。综合被告人张士龙的犯罪情节及危害后果，决定对被告人张士龙从重处罚。被告人张士龙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹建辉二〇一九年十二月十三日书记员  杨 柳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执787号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托代理人：孙劲刚，住延寿县。被执行人：王德祥，住延寿县。被执行人：闫金斗，住延寿县。被执行人：门延，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初919号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人王德祥、闫金斗、门延金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金50000元、利息及迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费492.98元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请本案终结执行，因申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王德祥、闫金斗、门延自行达成和解，本案需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月四日书记员  任雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审447号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区快的客甜品饮料店（毛道珍），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B709号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区快的客甜品饮料店（毛道珍）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B709号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地，张家口市张北县张北镇永春南街顺兴佳园小区6号楼。负责人：常江，支行行长。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，该行职员。被告：谷海森，男，1983年3月6日出生，汉族，住张家口市沽源县。被告：史飞，男，1971年4月4日出生，汉族，现住张家口市沽源县。被告：冯建伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告谷海森、史飞、冯建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月九日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5027号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅9栋。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生，系该公司员工。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。被告：郭亮，男，汉族，1984年11月9日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1130行审46号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人婺源县天诚实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区小企业创业基地内B3栋1-2层，统一社会信用代码91361130MA35GLKP3C。 法定代表人何仙花，该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监字〔2019〕第02号劳动保障监察行政处理决定，于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，无故拖欠劳动者的工资，2019年5月14日婺源县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了婺人社监字〔2019〕第02号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人立即支付拖欠程春英等54名员工工资累计260322元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，仅在2019年6月20日至2019年11月27日期间支付了49名员工工资，尚余5名员工工资累计53153元未支付。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为责令被执行人立即支付拖欠邓龙法、潘盛兆、项保卫、俞细海、王道成等5名员工工资款累计53153元。 本院认为，婺人社监字〔2019〕第02号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监字〔2019〕第02号劳动保障监察行政处理决定书中的责令被执行人立即支付拖欠邓龙法、潘盛兆、项保卫、俞细海、王道成等5名员工工资累计53153元准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  占雪巍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2790号原告：王桂香，女，1963年9月16日出生，住址：吉林省磐石市。原告：王永清，男，1958年10月10日出生，住址：昌图县。被告：邬作利，男，1968年4月1日出生，住址：开原市。被告：辽宁华骋电气有限公司，地址：铁岭经济开发区桑园工业园区，统一社会信用代码：912112007976776835。法定代表人：朱玉芝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号，统一社会信用代码：91211200MA0TQAWB61。负责人：林松。本院在审理原告王桂香、王永清与被告邬作利、辽宁华骋电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂香、王永清于2019年12月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告王桂香、王永清的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王桂香、王永清撤回对被告邬作利、辽宁华骋电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告王桂香、王永清。审判员  年光二〇一九年十二月十八日书记员  李雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀林，男，汉族，1965年9月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文峰，女，1969年10月15日生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住林州市。再审申请人李怀林因与被申请人王文峰、李栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀林申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。《借款确认单》对合同主体、权利义务等方面，进行了重大变更，二审法院认定借条“没有产生新的借款事实，不属于新的借款合同”错误。李栋和王文峰约定利息的行为加重了申请人的担保责任，申请人最多应在4万元范围内承担保证责任。《借款确认单》未约定保证期间，且记载的债权为到期未清偿债权，已过保证期间和诉讼时效，被申请人未在保证期间内主张保证责任，已丧失请求申请人承担担保责任的权利。本院经审查认为，李栋、王文峰对之前借款照帐之后出具了《借款确认单》，借款人和担保人进行了签字确认，系对前面借款的确认，未产生新的借款，二审认定事实并无不当。《借款确认单》虽未载明利息约定，但借款双方均认可约定利息事实，按照借款本息清偿顺序，一、二审认定李栋还款6万元为利息正确。借款双方均认可申请人只对本金承担担保责任，申请人主张双方对于利息的约定加重申请人担保责任，无事实和法律依据，一、二审不予采纳并无不当。申请人主张《借款确认单》保证期间和诉讼时效已过，鉴于二审判决已经依据查明的事实和相关法律对此进行了充分的论述，本院对相关理由予以认可，不再重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀林的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月五日书记员 李伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初913号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人范建国，男，1971年9月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为沙县。因犯抢夺罪，于2008年10月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人田坤，男，1988年6月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为武穴市。本案于2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王华均，男，1983年4月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为余干县。因犯诈骗罪，于2014年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放。本案于2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陆海华，男，1990年4月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为灌阳县。本案于2019年8月20日被抓获，8月22日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］926号起诉书指控被告人范建国犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人范建国、田坤、王华均、陆海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人范建国、田坤、王华均、陆海华与彭贝得、张彦涛（二人均另案处理）等人共谋后，在长沙市芙蓉区浏阳市等地的马路边以破解象棋残局的方式骗取他人钱财。作案时，上述被告人分工负责，由田坤负责下棋，王华均、陆海华、范建国等人在旁边负责扮演“棋托”或者望风，诱骗、怂恿被害人参与骗局，所得赃款共同分配。诈骗他人财物共计人民币10500元。具体事实如下：1、2019年7月17日21时许，四名被告人来到浏阳市“蓝思科技园”旁边的康宁路与健康大道交叉口附近，以上述方式骗得被害人钟某1700元；2、2019年7月24日17时40分许，四名被告人在长沙市芙蓉区附近，采用上述的方式骗得被害人彭某1500元；3、2019年8月1日18时许，范建国、田坤等人在长沙市芙蓉区，采用上述的方式骗得被害人袁某800元；4、2019年8月7日12时许，范建国等人在长沙市芙蓉区湘雅附二医院门诊部前，以上述方式骗得被害人毛某900元；5、2019年8月11日12时许，范建国等人在长沙市芙蓉区，以上述方式骗得被害人赖某600元；6、2019年8月13日17时许，范建国、田坤等人在长沙市芙蓉区附近，采用同样的方式骗得被害人胡某5000元。当天胡某通过微信留言让被告人退款，田坤等人因害怕退还胡某2500元。2019年8月20日，四名被告人先后被民警抓获归案。案发后，被告人王华均的家属退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人范建国、田坤、王华均、陆海华在开庭审理过程中未提出异议，并有四名被告人的户籍证明、常住人口基本信息登记表，王华均、范建国的刑事判决书、释放证明，线索来源及到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押物品照片，现场监控视频、指认现场照片，微信截图、微信转账记录、支付宝转账记录截图，被害人钟某、彭某、袁某、毛某、赖某、胡某的陈述及辨认笔录、谅解书，被告人范建国、田坤、王华均、陆海华的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人范建国、田坤、王华均、陆海华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币8000元，数额较大，其四人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，胡某的被诈骗金额系案发前已退还2500元，不计入犯罪金额。公诉机关指控的犯罪金额有误，予以改正。在共同犯罪中，四名被告人均起主要作用，均系主犯；被告人王华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王华均的家属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）三、被告人王华均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）四、被告人陆海华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一九年十二月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0782执1119号关于申请执行人张晓菊与被执行人刘喜贵房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓菊于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘喜贵协助办理房屋过户，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘喜贵于12月9日协助申请人张晓菊办理房屋过户，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓菊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人刘喜贵交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更667号罪犯胡勋，男，1984年11月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂1182刑初285号刑事判决，以被告人胡勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年2月24日起至2024年8月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡勋2017年11月、2018年6月、12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、黄州监狱新旧计分结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡勋减去有期徒刑八个月。刑期自2016年2月24日起至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1804号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会代码91150602701384297D。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，联系电话151XXXXXXXX。 被告：金某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9422号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王田，男，1961年9月16日出生，汉族，住大连市 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1410号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹爱品，男，1993年8月8日出生于山东省曹县，汉族，半文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人曹爱品犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人曹爱品到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹爱品于2019年9月2日16时许，在菏泽市牡丹区“地球村网吧”北侧一临街三楼出租房内，趁被害人张某1洗澡之机，盗窃张某1现金人民币1267元及华为荣耀8X手机1部等物品一宗，经鉴定，该手机价值人民币810元。案发后，被盗手机已发还被害人，被盗现金发还被害人57元。上述事实，被告人曹爱品在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、劳动教养决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、非中共党员非国家公职人员及参保证明等书证，价格认定结论书，被害人张某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹爱品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹爱品有犯罪前科，应从重处罚。被告人曹爱品如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人曹爱品的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹爱品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曹爱品退赔给被害人张某11210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  范延军二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡艳君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1998号之一 申请执行人：浙江云飞机械有限公司，住所地德清县乾元镇车站路98号。 法定代表人陈丽霜。 被执行人：河北天都印刷物资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路390号。 法定代表人姜珍姬。 申请执行人浙江云飞机械有限公司与被执行人河北天都印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币295753元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北天都印刷物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河北天都印刷物资有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人河北天都印刷物资有限公司法定代表人姜珍姬作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人河北天都印刷物资有限公司法定代表人姜珍姬采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闻 翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3122号上诉人(原审原告)：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区新港大道（果园场）。统一社会信用代码：91421100691860527C。法定代表人：张坎，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200111581581。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201410202373。被上诉人(原审被告)：刘春喜，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区。上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司因与被上诉人刘春喜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令黄州区人民法院对本案进行实体审理。理由如下：原审认定事实错误，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司是本案适格主体。本案所涉的《商铺租赁合同》是2016年2月24日武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与刘春喜签订。为了规范管理，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2017年10月18日通知刘春喜，告知湖北鼎盛恒房地产股份有限公司已经承继了刘春喜与物业公司签订的商铺租赁合同中物业公司的权利义务。该通知由上诉人工作人员直接送到刘春喜门店，刘春喜对通知内容是知情的。另外，因刘春喜长期不交租金，2018年12月28日，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司又向刘春喜送达提前终止合同通知书，刘春喜在庭审中陈述已经收取了这个通知。更重要的是，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司为催收租金曾起诉刘春喜，后经协商，上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向法院撤回了起诉。以上事实足以证实刘春喜对上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司承继物业公司的权利是知情的，原审法院仅以被上诉人刘春喜未收到通知便认定上诉人湖北鼎盛恒房地产股份有限公司不是本案适格主体明显错误。被上诉人刘春喜答辩称，1、本人是与武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司签订的合同，并非与上诉人签订的。2、2018年上诉人要求终止合同，是上诉人单方行为，我方并未同意。3、本人不同意上诉人将租赁的房屋进行转租的行为，也没有对上诉人的该行为进行过默认。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘春喜立即支付拖欠鼎盛华城2#-103号、104号商铺租金18027元，并承担租赁合同到期后的租金3004.12元（按3004.12元/月从2019年4月1日计算至4月30日，以后顺延至两间商铺清退之日）；2、判令刘春喜按合同约定支付违约金9012元；3、判令刘春喜立即清退鼎盛华城2#-103号、104号商铺；4、由刘春喜承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2016年2月24日，武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与刘春喜就租赁黄州区西湖三路11号鼎盛华城2#-103号、104号商铺签订了《商铺租赁合同》，约定租期2016年4月1日至2019年3月31日。湖北鼎盛恒房地产股份有限公司不是本案合同的相对方，其提交有关承继武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司权利义务的《通知》，刘春喜陈述未收到。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的起诉。本院审查查明，2016年2月24日，武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与刘春喜签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定该公司将黄冈市黄州区西湖三路11号鼎盛华城2#-103、104号商铺租赁给刘春喜经营。合同对租赁双方权利义务均进行了明确约定。另查明，2017年10月18日，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司及武汉鑫银物业管理有限公司联合下发了一份《通知》，告知刘春喜等租户武汉鑫银物业管理有限公司已经原商铺租赁合同的权利义务转移至湖北鼎盛恒房地产股份有限公司。2018年12月28日，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向刘春喜下达了《提前终止合同通知书》，该通知中载明，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司承继了武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与刘春喜签订商铺租赁合同中的权利义务，现因刘春喜拖欠租金，故要求解除双方的商铺租赁合同。刘春喜在一审庭审中述称其没有收到2017年10月18日湖北鼎盛恒房地产股份有限公司及武汉鑫银物业管理有限公司联合下发的权利义务转移的《通知》，但收到了2018年12月28日的《提前终止合同通知书》。还查明，刘春喜在与武汉鑫银物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》后向该物业公司缴纳了半年租金，后又向湖北鼎盛恒房地产股份有限公司缴纳了半年租金。本院认为，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，涉案的《商铺租赁合同》虽是武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司与刘春喜签订，但现有证据可以证实武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司已将其在租赁合同中的权利义务一并转让给湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司向刘春喜下达的《提前终止合同通知书》亦载明该公司已经承继原武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司在《商铺租赁合同》中的权利义务，刘春喜对此知情，且其已向湖北鼎盛恒房地产股份有限公司缴纳了部分租金，视为刘春喜认可武汉鑫银物业管理有限公司黄冈分公司将其在《商铺租赁合同》中的权利义务一并转让给湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的事实，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司在承继《商铺租赁合同》中的权利义务后以原告名义起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。原审以刘春喜未收到2017年10月18日的《通知》为由裁定驳回湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的起诉明显不当，应予纠正。综上所述，湖北鼎盛恒房地产股份有限公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定认定不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1602民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇一九年十二月十六日法官助理范晨书记员吴慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16658号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码为91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付林聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔维弢，该公司员工。 被告：柳才法，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告柳才法追偿权纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还担保代偿款71909.89元，并支付资金占用费（自2019年7月17日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月15日为4302.77元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月2日，原、被告及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告柳才法与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款90300元，分期支付借款手续费9752.40元，上述款项共分36期还款，还款日为每月25日；银行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向工行金华分行还款，原告于2019年7月17日代被告还款71909.89元，工行金华分行于同日出具《代偿证明》一份，证明原告代被告清偿了涉案合同项下的全部债务，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》《履约担保服务合同》《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告柳才法向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告柳才法追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告柳才法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告柳才法偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款71909.89元，并支付资金占用费4302.77元（暂计算至2019年10月15日，之后的资金占用费以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告柳才法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李雪琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6133号原告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ,住所地盐城市大丰区川东闸西首。法定代表人：储冬生，该场场长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义高，男，1971年5月2日出生，大丰林场主任，住盐城市大丰区。被告：沈维平，男，1952年1月20日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区林场与被告沈维平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盐城市大丰区林场以案涉纠纷已协商解决为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区林场提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区林场撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告盐城市大丰区林场负担。审 判 员  王   小   平二〇一九年十二月十九日法官助理  宋娜拉书记员施慧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特52号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号×××，该公司员工。被申请人：王某2，男，1971年12月16日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 王 昱
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2609号原告：孙诺妍，女，汉族。法定代理人：孙森辉，男，汉族。法定代理人：党江帆，女，汉族。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：白阳，男，汉族。 本院在审理原告孙诺妍诉被告白阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙诺妍以其与被告白阳就赔偿事宜已达成调解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙诺妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙诺妍负担。    审 判 员       薛建梅   二〇一九年十二月十七日                                         书 记 员       刘  婧   1
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执737号   申请执行人:刘某某，女性，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于刘某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初639号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款4737.18元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费50元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9077号原告：陈盼，女，1997年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：黄帅。原告陈盼与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈盼的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月九日法官助理张晓娜书记员徐健
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2267号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:韦守麦，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人韦守麦装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3589号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。被告:王恩泽，男，1990年10月8日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十五日法官助理刘紫薇书记员王楚涵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5228号之一原告：滕州代销超市有限公司，住所地滕州市平行路137号（解放街1—27）。法定代表人：于绍庆，董事长。委托诉讼代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：王德庆，男，1969年9月13日出生，回族，住滕州市。被告：滕州市滨湖大家福购物中心，住所地滕州市滨湖镇东古村民族街路北。经营者：颜培玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住滕州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：段成淼，男，成年，汉族，住滕州市原告滕州供销超市有限公司诉被告王德庆、滕州市滨湖大家福购物中心、段成淼侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 蒋继伟审判员 刘 莉二〇一九年十二月十七日书记员 张凤翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢211号申请执行人：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：丁二领，董事长。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司与被执行人孙同学借款纠纷一案，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，并依据天津仲裁委员会(2017)津仲调字第0056号调解书要求被执行人偿付借款本金9200000元、资金占用费以及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月17日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；同时，在原执行案件中，本院已于2017年3月30日将被执行人孙同学纳入失信被执行人名单，于2017年4月10日向被执行人孙同学发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在原执行案件中，本院已于2017年4月14日依法查封被执行人孙同学名下坐落于西青区××温泉公寓××区3-2-302房屋，于2017年4月13日依法查封被执行人孙同学之妻田彩琴名下坐落于西青区中北镇××与××交口××房屋以及××于滨海××新区××产业区××路××1-Ｂ-1608房屋。现申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司提出书面申请，请求撤销申请，并终结本案的执行；同时，申请解除对被执行人孙同学及其妻田彩琴名下房屋的查封，解除对被执行人孙同学的限制消费措施，并将被执行人孙同学从失信名单中予以屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1522号 黄水娟、肖寿华: 本院立案执行的申请执行人黄水娟与被执行人肖寿华买卖合同纠纷一案，依法向被执行人肖寿华发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人肖寿华于2019年12月4日全部履行本案相关义务，申请执行人黄水娟书面申请本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执958号之一移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴浩，男。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人吴浩罚金一案。本院于2019年08月20日立案受理，并于2019年08月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元。但被执行人吴浩仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人吴浩的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年12月3日扣划了被执行人吴浩的银行存款1406.52元。本院穷尽一切调查手段，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十二月三日书记员 海 啸
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1968号李银合、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司：本院在执行申请执行人李银合与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2552号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2552号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3281号之一申请执行人邹益凡，男，1964年8月19日出生，汉族，住新华县。被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金汇A楼3单元1层商1室。法定代表人：吴秋明，总经理。申请执行人邹益凡与被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出的长县劳人仲案字（2018）第653号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹益凡于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日、12月13日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月18日，本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院对被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司的财产情况进行调查，得到的反馈结果为其在当地无房产登记信息、无公积金存缴记录。2019年8月19日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年8月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记记录。2019年12月13日，本院将被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司的法定代表人吴秋明纳入限制高消费名单。本院于2019年12月14日，本院电话告知权利人本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为1114099元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月十四日书记员 张哲瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6369号原告:上海一核阀门股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪安春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张霄霆，该公司总经理。原告上海一核阀门股份有限公司与被告易能环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件审理过程中，原告上海一核阀门股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海一核阀门股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海一核阀门股份有限公司撤回起诉。本案受理费163元，由原告上海一核阀门股份有限公司承担。审判员  吴海姣二〇一九年十二月十三日书记员  陶 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1059号罪犯邴晓亮，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2014年10月15日作出(2014)二刑初字第65号刑事判决，以被告人邴晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月4日起至2020年11月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邴晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邴晓亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邴晓亮减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年4月4日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5126号原告：河南昌建物业服务有限公司，统一社会信用代码91411100775142426C，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。法定代表人：王运生，该董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：翟佳佳，男，该公司法务人员。被告：李鹏飞，男，1991年6月16日出生，回族，住漯河市郾城区。原告河南昌建物业服务有限公司与被告李鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告河南昌建物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南昌建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昌建物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南昌建物业服务有限公司负担。审判员  李慧杰二〇一九年十二月十二日书记员  徐赞航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执500号申请执行人白丽敏，女，1963年1月21日生，汉族，住长葛市。被执行人赵金保，男，1956年8月23日生，汉族，住河南省长葛市。申请人白丽敏申请执行被执行人赵金保民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初420号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年3月14日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年8月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执500号案件终结本次执行程序。被执行人赵金保负有继续向申请执行人白丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  王坤岭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3514号原告:刘东星，男，1989年7月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：王培栋，男，1988年11月12日生，汉族，住汝州市。原告刘东星与被告王培栋健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。刘东星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘东星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东星负担。审判员  朱正栩二〇一九年十二月十三日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2368号申请执行人：曹某，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：毕某，男，1984年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1975年3月15日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。曹某与毕某、陆某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初4931号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人毕某应支付申请人曹某借款人民币34万元及利息，被执行人陆某对上述借款本息承担连带还款责任，但被执行人毕某、陆某分文未付，2019年8月19日，曹某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月21日、9月19日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月29日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人毕某位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产（产权证号90××53），本案保全阶段已查封。执行过程中申请人毕某向本院提交扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1791号民事判决书，向本院申请解除对被执行人毕某所有的位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产的查封措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，本院裁定解除对被执行人毕某所有的位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产（产权证号：90××53、90××53-1）的查封措施；4、本院于2019年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月29日前往被执行人毕某、陆某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人毕某、陆某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共347925元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初4931号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费5119元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  于陈平
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执227号申请执行人：高品建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河处理处旅游大道1号。法定代表人：刘鹤，该公司董事长。被执行人：武汉市汉南区定远机械加工门市部，住所地武汉市汉南区。经营者：卢定才，男，1968年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇金莲桥弄102号1-2-402室。原告高品建设集团有限公司诉被告武汉市汉南区定远机械加工门市部建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0113民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武汉市汉南区定远机械加工门市部未履行生效法律文书确定的义务，权利人高品建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区定远机械加工门市部张贴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经查明：本案在审理过程中，本院于2018年1月2日作出（2018）鄂0113民初12号民事裁定书，查封了被执行人武汉市汉南区定远机械加工门市部所有的房产。经本院执行，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议，协议约定：被执行人武汉市汉南区定远机械加工门市部于2020年2月28日前一次性偿还200万及利息，如被执行人武汉市汉南区定远机械加工门市部逾期未偿还工程款，法院将依法拍卖被执行人武汉市汉南区定远机械加工门市部所有的房产。申请执行人高品建设集团有限公司于2019年12月6日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，高品建设集团有限公司与武汉市汉南区定远机械加工门市部达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初12号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月六日书记员 田思超
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1130号申请执行人赵玉梅，女，1957年7月14日出生。被执行人席俊立，男，1987年5月4日出生。申请执行人赵玉梅与被执行人席俊立民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告席俊立于判决生效后十日内偿还原告赵玉梅借款本金250000元，并按月利率2%支付自2015年12月26日起至借款实际给付之日止的利息。案件受理费5950元，由原告赵玉梅负担1152元，被告席俊立负担4798元。因被执行人席俊立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席俊立负有继续向申请执行人赵玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十八日书记员  程 喆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1669号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长被执行人：李树立，男，1968年9月20日出生，汉族，舒兰市水务集团吉舒供水处职工，住吉林省吉林市被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人李树立、吉林恒大环保工程有限公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283执1622号民事判决书判决主文为：“被告吉林恒大环保工程有限公司、李树立于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告唐小惠借款本金100000元，并自2017年3月20日起至款付清之日止，按照约定的月利2分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告吉林恒大环保工程有限公司、李树立共同承担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1669号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1669号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十八日书记员  母晨良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1353号 庞翠、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的庞翠申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人庞翠确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学开，男，1938年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1996年5月24日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人张学开因与被申请人朱某健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学开申请再审称，（一）本案四份鉴定意见不具有客观性，不能作为本案的证据使用。现有证据不能证明被申请人朱某所受伤害系申请人所致，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、鉴定意见认定申请人给朱某行封闭治疗错误。封闭治疗是将局麻药和激素类药物混合注射于疼痛部位，局麻药的作用是缓解疼痛，激素的作用是消炎。申请人对朱某仅注射了麻醉药物，没有注射激素类药物，故申请人的医疗行为不属于封闭治疗。申请人因怀疑朱某膝关节有脓，对其注射局麻药后，用注射器给朱某抽脓，但什么也没有抽出来。申请人的医疗行为属于诊断性穿刺，是通过穿刺的方法诊断朱某左膝关节是否化脓，该行为符合卫生部医疗操作规程。2、认定申请人给朱某行封闭治疗后引起感染错误。证人徐某的证言等显示，朱某前来申请人处就诊时，膝关节已经红肿，表明已经感染。3、支撑鉴定意见的关键性物证缺失，鉴定程序违法。经贵阳医学院附属医院病毒培养，检测出朱某膝关节化脓性关节炎感染的病菌为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌和鲍曼氏不动杆菌。该病菌在实施注射时通过注射器或者注射药物进入人体导致感染，但鉴定机构并没有提取申请人在给朱某治疗过程中使用过的注射器和药物，更没有检测该物证上是否携带前述病菌。4、朱某在申请人处就诊后，在多家医疗机构就医，没有排除在其他医疗机构受到感染的可能性。5、没有证据证明，三个月后，朱某的疾病如何从之前的左膝关节转移到左股骨下段，感染的病菌如何从一种病菌转化为另一种病菌。6、鉴定意见未排除朱某左下肺的感染病菌通过血液播散途径导致朱某左膝关节感染的可能性。（二）六盘水市六枝特区人民检察院《不起诉决定书》是审理本案的依据，原审法院在民事审理中不依据刑事案件的处理结果进行审判，属适用法律错误。据此，张学开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张学开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。经查，本案四份鉴定意见中，有一份为伤残等级鉴定，其余三份均为因果关系鉴定。三份因果关系鉴定的鉴定机构分别为六枝特区人民医院法医司法鉴定所、贵州医科大学法医司法鉴定中心和遵义医学院司法医学鉴定中心。送检材料包含有被申请人朱某就诊的多家医疗机构病历。前述三家鉴定机构均认为，申请人张学开为朱某行左膝部封闭治疗，导致感染，其行为与朱某左膝关节化脓性关节性、左股骨下段骨髓炎并病理性骨折存在直接因果关系或存在因果关系。其中，贵州医科大学法医司法鉴定中心在鉴定意见的分析说明部分载明：“根据上述材料，本例被鉴定人朱某受伤时为16岁学生，在运动中（打篮球）摔伤致左膝关节闭合性软组织损伤，未导致左膝关节各组成骨骨折，病理学检查也未发现存在骨骼病变，经适当制动、理疗可逐渐恢复，不易继发感染，行注射封闭治疗短时间内出现左膝关节红、肿、热、痛、全身发热等炎症表现，临床诊断左膝急性化脓性关节炎依据充分，故可以认定被鉴定人左膝关节炎症与注射治疗有直接因果关系，炎症扩散致骨骼可导致骨质破坏，强度降低，造成病理性骨折，……”。因此，原判决采信鉴定意见的内容，认定张学开的行为与朱某受损害后果之间存在直接因果关系，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，六盘水市六枝特区人民检察院作出的《不起诉决定书》载明：“本院认为六枝特区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，朱某左腿肢体十级伤残是否是被不起诉人张学开的行为所致，不能排除其它合理怀疑，不符合起诉条件”。构成刑事犯罪的证明标准之一是排除合理怀疑。而本案属民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，民事案件的一般证明标准是具有高度可能性，低于刑事犯罪的证明标准，故原判决对申请人关于采信《不起诉决定书》的主张不予支持，适用法律并无不当。因此，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张学开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学开的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月三日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5960号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪金海，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪碧海，男，1986年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：汪金煌，男，1983年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪金海、汪碧海、汪金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告感德信用社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2465号之二 申请人：百色市右江灌区管理局,所在地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，该局局长。 被申请人:黄万飞,男，1970年4月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄万飞供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8436号-2 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西西区槐安西路。 法定代表人：郑某某。 被告：深圳中某某融资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被告：河北某某商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环。 原告河北某某物业服务有限公司与被告深圳中某某融资产管理有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘云静