wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2773号原告：汪慧芳，女，1992年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：饶慧萍，女，1983年11月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告汪慧芳与被告秦红利、胡涛、饶慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告汪慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金4万元及逾期利息，逾期利息以本金4万元为基数，自2019年5月30日至还款日期的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告胡涛、秦红利向原告借款4万元，借款期限为12个月，原告依约以“马上分期”小额贷款和POS机刷卡消费形式汇入鄂州青春泉医疗整容医院3万元，将1万元在凤凰店POS机刷卡，合计4万元。被告胡涛、秦红利分别于2018年5月29日和2018年6月4日向原告出具借款单两张，被告饶慧萍为借款事宜作连带责任担保，并在借款单上签字确认，但借款到期后，被告却未能按约定偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛、饶慧萍与原告汪慧芳之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪慧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4230号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司经理。被执行人：罗应华，男，1987年6月2日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：许晓玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人罗应华、许晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）皖1202民初1440号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 魏浩翔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23846号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王延萍，女，1977年3月15日出生，蒙古族，住甘肃省肃南裕固族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王延萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王延萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5718.43元；2.被告支付利息（利息以5718.43为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王延萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王延萍，通讯地址甘肃省武威市凉州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月28日。4.贷款金额：18400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月28日原告扣除被告手续费1840元。8.贷款发放时间：2017年11月28日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款18400元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1840元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为16560元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金3350.02元，故原告要求被告偿还借款本金3350.02元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2019年1月11日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3350.02元；二、被告王延萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3350.02元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王延萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王延萍还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/10              1214.72                  2018/1/10              1214.72                  2018/2/13              1214.72                  2018/3/10              1214.72                  2018/4/10              1214.72                  2018/5/10              1214.72                  2018/6/10              1214.72                  2018/7/10              1214.72                  2018/8/10              1214.72                  2018/9/10              1214.72                  2018/10/10              1214.72                  2018/11/10              1214.72                  2018/12/18              1224
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3759号原告：孙世华，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市。被告：曹建刚，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市。原告孙世华与被告曹建刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。孙世华以双方已协商解决为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙世华自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙世华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙世华负担。审判员  任英武二〇一九年十二月十日书记员  赵心悦
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执684号 申请执行人：周勇。 被执行人：易少华。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人易少华合伙协议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人易少华在送达之日起三日内向申请执行人周勇支付投资款350000元，并支付该款从2015年12月25日起至判决之日止资金占用期间按年利率6%计算的利息41595.2元，其后利息亦按年利率6%计算，支付案件受理费3275元，承担执行费5823元。至今已强制扣划971元，尚欠399723.2元未执行到位。本院于2019年12月2日向被执行人易少华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人周勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二日 书记员 张利红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3631号申请执行人：孙悦,女,1996年5月25日出生,住大连市中山区。委托代理人：张春敏，系法圣法律服务所法律工作者。被执行人：李洪梅,女,1976年7月11日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。孙悦与李洪梅房屋租赁纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初8838号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人李洪梅账户3664元发放至申请执行人孙悦账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王天宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2295号 原告：陈某1，男，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1986年1月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。 原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人李永强，被告王某及委托诉讼代理人刘晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子陈某2、陈某3由原告抚养；3、本案案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省永昌县民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620321-2010-000971号。××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵以致无法调和，双方在性格、脾气等方面严重不合，感情确已破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告王某辩称,不同意与原告离婚。双方无原则性矛盾。我和原告虽系他人介绍相识，但相处一年有余，在互相了解基础上，于××××年××月××日登记结婚，并生育两子，家庭生活幸福美满。婚姻存续十余年，原、被告互相扶持，感情深厚，虽偶有矛盾，系家庭琐事；原、被告不存在分居事实。被告在生活中悉心照料孩子，操持家务，被告亦能尽职尽责，双方沟通顺畅，重要事情观点一致。综上，原告与被告感情未破裂，不存在矛盾无法调和的情形，坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证、出生证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620321-2010-000971号。××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了两个孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告陈某1与被告王某离婚,不予准许。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十二月五日 法官助理王霞 书记员王莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1330号申请执行人：谢让成,男,1969年6月29日出生,住自流井区；被执行人：李光,男,1971年1月8日出生,住自流井区；本院在执行谢让成与李光借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川A**号车辆虽登记在欧阳好名下、但实为李光所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在欧阳好名下、实为李光所有的车牌号为川AZ**号的车辆，查封期限为三年年。本裁定立即执行。审判员  李辛玉二〇一九年十二月十三日书记员  古 利
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9231号原告：李昌俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告李昌俊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李昌俊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌俊撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3441号申请执行人李志刘，男，1973年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人普建美，女，1981年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人董会团，男，1978年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于李志刘与普建美、董会团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李志刘于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人普建美、董会团归还借款本金34000元及相应利息。本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人普建美、董会团送达执行通知书，责令被执行人普建美、董会团归还李志刘借款本金34000元及相应利息。并交纳案件受理费790元，执行费410元。但被执行人普建美、董会团至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人普建美、董会团在本院有多起执行案件，其名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。本院于2019年12月2日依法将被执行人普建美、董会团纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人李志刘同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 斌
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执969号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人黄某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，经本院执行已划拨10000元，双方达成还款协议，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院的（2018）湘3130民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 熊梓曦二〇一九年十二月十二日书记员 田芷睿
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6101号 原告：杭州临安陆尚钢材加工经营部，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村大堰头溪边，统一社会信用代码9233185MA2AY1N202。 经营者：陆涛。 被告：陈以君，男，1955年7月26日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州临安陆尚钢材加工经营部诉被告陈以君买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安陆尚钢材料加工经营部以被告陈以君已结清货款为由，于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安陆尚钢材加工经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安陆尚钢材加工经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取50元，由原告杭州临安陆尚钢材加工经营自行负担。 （本页无正文） 审判员  袁书月 二〇一九年十二月六日 书记员  阮 敏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更603号罪犯芦保营。陕西省榆林市府谷县人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕0822刑初187号刑事判决书，以被告人芦保营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦保营在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦保营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯芦保营余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6432号 申请执行人：陆燕桃。 被执行人：陆荣波。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2004）黄民一初字第473号《民事调解书》，陆荣波应自调解书发生法律效力之日起每月支付抚养费500元人民币直至女儿18周岁止及承担女儿的一半医疗费、教育费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，陆燕桃向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日以（2019）粤0112执6432号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2019年10月21日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，被执行人陆荣波确认截至今日欠陆燕桃抚养费、医疗费等费用共计23412.5元；第二，被执行人陆荣波承诺于2020年1月25日前将前述款项汇入申请人陆燕桃的账户；第三：被执行人陆荣波若按前述第一、二项履行的话，申请人陆燕桃放弃本案其他权益；第四，本案执行费由被执行人陆荣波承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6432号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴梦满
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异256号案外人：齐齐哈尔东威陶瓷有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建材路5号。法定代表人:高连生,该公司董事长。委托诉讼代理人：隋广文，该公司股东。申请执行人：张崇善，男。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江李赫文律师事务所律师。被执行人：高连生，男。在本院执行张崇善与高连生民间借贷纠纷一案中，案外齐齐哈尔东威陶瓷有限责任公司(以下简称东威陶瓷公司）对本院评估、拍卖东威陶瓷公司所有的面积89703.2平方米，土地证号2007-0100571的土地，向本院提出书面异议。本院经审查后于2019年7月10日作出（2019）黑02执异217号执行裁定，驳回东威陶瓷公司异议请求。东威陶瓷公司不服，申请复议。黑龙省高级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黑执复123号执行裁定，撤销本院（2019）黑02执异217号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东威陶瓷公司异议称，张崇善诉我公司、高连生民间借贷一案，与我公司没有任何关系，纯属个人行为。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02执346号民事裁定书的第4项（依法评估拍卖东威陶瓷公司所有土地89703.2平方米）错误。因我公司是股份制企业,其财产属于公司所有,非高连生个人所有，全体股东不同意此裁定,请求法院撤消该裁定第4项，对案涉土地停止评估、拍卖，中止执行。案外人东威陶瓷公司向本院提交如下证据：高连生与公司资产关系的说明；齐产改办法（2001）5号文件；土地证。申请执行人张崇善称,对土地证的真实性有异议，因该土地法院已跟据张崇善的申请，于2016年12月29日进行保全查封。东威陶瓷公司提供土地证上却有该土地于2017年12月11日设定抵押，因查封的土地上不能设定抵押，故该土地证不真实。对齐产改办法（2001）5号文件无法识别真实性，且该文件显示的高连生所持股份与工商登记部门记载的高连生所持股份相矛盾，不能作为证据使用。对高连生与公司资产关系的说明真实性有异议，无法识别股东签名及公章是否真实，另外该证据只是公司内部出具，不能证明高连生个人财产与公司财产不混同。1.本案执行依据2017黑02民初114号民事调解书中已明确东威陶瓷公司是本案被告，东威公司是执行案件中适格的被执行主体。2.张崇善申请执行东威陶瓷公司土地是正确的，因该土地8万多平方米市值四五千万元人民币，我要求执行的只是其中一部分即该公司所欠1000多万元。3.高连生是该公司法人，占该公司63.2%的股份，其余股东均是高连生亲戚、朋友和家庭成员。实质上该公司是高连生自己经营的公司，高连生个人财产和公司财产是混同的。综上，（2019）黑02执异217号执行裁定书是正确的，应予维持。对东威陶瓷公司的异议请求不认可，请求驳回东威陶瓷公司的异议请求。本院审查查明，原告张崇善诉被告高连生、马桂清、东威陶瓷公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日依张崇善申请及提供相应的财产担保，作出（2016）黑02财保11号民事裁定，一、对高连生所有坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利小区15号楼2单元6层03号（房屋产权证号0272665，建筑面积200.65平方米）和黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新民西小区7号楼3单元2层01号（房屋产权证号0184181，建筑面积189.82平方米）的房屋予以查封；二、对东威陶瓷公司所有国有土地使用权（土地证号为2007-0100571，面积89703.2平方米）其中价值1300万元的部分予以查封；三、对高连生在东威陶瓷公司所占63.2%股权予以冻结。本院于2017年9月4日作出(2017)黑02民初114号民事调解书，确认：一、被告高连生于2018年2月10日前一次性偿还原告张崇善借款本息10,600，000.00元，若被告高连生于2018年2月10日已偿还原告张崇善借款本金5,000,000.00元，原告张崇善同意解除对被告东威陶瓷公司及高连生的财产保全，原告张崇善自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费121,219.00元，减半收取60,609.50元，保全费5,000.00元，均由高连生承担，于2018年2月10日与调解款项一并给付原告张崇善。三、本调解协议以各方当事人在调解笔录上签字生效。并向双方当事人送达。民事调解书发生法律效力后，高连生没有履行民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院2019年1月16日作出（2018）黑02执346号之一执行裁定书，裁定依法评估拍卖被执行人高连生所有的财产其中第4项为，齐齐东威陶瓷公司所有土地89703.2平方米，土地证号2007-0100571。该裁定于2019年1月28日向高连生送达。本院认为,本案争议的焦点为东威陶瓷公司是否为本案的被执行人，其对申请执行人张崇善是否承担偿还借款本息义务，其对案涉土地是否享有排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，本院欲评估、拍卖的土地使用权登记在案外人东威陶瓷公司名下。申请执行人张崇善诉被执行人高连生民间借贷纠纷一案，虽东威陶瓷公司作为本案被告参加了诉讼，但在本院的主持下，张崇善与高连生达成协议，高连生应在双方约定的时间内给付张崇善借款本息。本院作出的民事调解书并未确定东威陶瓷公司具有给付张崇善借款本息的义务，执行中亦未依法追加、变更东威陶瓷公司为被执行人，故本院评估、拍卖该公司的财产，不符合法律规定，应予纠正。综上，案外人对案涉的土地享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市东威陶瓷有限责任公司所有89703.2平方米土地（土地证号2007-0100571）的评估、拍卖执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  高 威审判员  郭秀丽二〇一九年十二月二日书记员  杜鸿旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3237号之一申请执行人：马万忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘善武，男，1980年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行马万忠与刘善武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日向被执行人刘善武送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5964号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:112040元。因被执行人刘善武未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘善武发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人名下吉Ａ×××**捷达牌汽车、吉Ａ×××**捷达牌汽车，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年8月16日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘善武名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘善武名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人马万忠提供被执行人刘善武的财产线索，申请执行人马万忠表示不能提供。综上所述，被执行人刘善武暂无可供执行财产，本院已向申请执行人马万忠释明被执行人刘善武的财产情况及本院的执行情况，申请执行人马万忠没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14208号原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610131766998927L。法定代表人：石兆奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，男，汉族，1983年6月19日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。被告：陕西华鑫新材料有限公司，住所地陕西省安康市白河县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4405。法定代表人：陈兴良，该公司经理。委托诉讼代理人：周方俭，男，汉族，1979年9月19日生，住陕西省白河县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司经理。原告西安鼎研科技股份有限公司（以下简称：鼎研科技公司）诉陕西华鑫新材料有限公司（以下简称：华鑫新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎研科技公司委托诉讼代理人谭志清，被告华鑫新材料公司委托诉讼代理人周方俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款42000元，并以42000元为基数按照年利率4.9%支付自2018年7月18日起至货款全部清偿之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定由被告向原告采购烟气在线监测系统（简称CEMS）1套，合同总造价为140000元。合同生效后，原告依约履行了产品交付、安装调试等内容，但因被告未能履行合同约定的义务、不具备相关条件，导致该产品无法正常进行环保验收，现该产品的质保期已届满数月，被告仍拖欠原告货款42000元。原告多次向被告催促履行义务和付款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其与原告签订产品购销合同，现下欠原告货款42000元属实，其未向原告付款，系原告未按照合同约定履行设备的环保验收工作。待原告完成环保验收工作后，其同意支付剩余货款，若原告未完成环保验收，则不同意支付剩余货款。本院经审理认定的事实如下，2017年6月13日，原告（原西安鼎研科技有限责任公司）与被告（原白河创源节能建材有限公司）签订《产品购销合同》及《技术协议》，合同约定：由被告向原告采购烟气排放连续监测系统（简称CEMS系统）一套，产品总价140000元。质量标准按国际GB15519-90及国际相关标准生产，技术要求以双方签订的技术协议为准。环保验收由原告负责并承担所需费用，被告应积极予以配合。产品质量保证期为产品发货之日起18个月或自产品环保验收合格之日起12个月，以先到时间为准。付款方式为合同签订之日起7日内支付总价的30%即42000元，产品运抵交货地点起7日内支付总价的40%即56000元，产品环保验收合格之日起7日内支付总价20%即28000元，留取产品总价的10%即14000元作为质量保证金，在质量保证期届满之日起7日内一次性支付。合同签订后，原告按约向被告交付了相关产品并进行了安装调试，被告按约向原告支付了合同预付款42000元、到货款56000元。该产品未进行环保验收工作，被告未将剩余货款42000元支付给原告。现原告以产品无法正常环保验收系被告责任为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为该产品安装调试后，被告因停产未能达到环保验收的生产周期，导致在2017年未能进行环保验收。2018年后新的国家环保标准出台后，原告及时告知被告需要增加新的仪器，但是被告始终未购买新的仪器导致无法进行环保验收。后因被告公司一直处于停产状态，且该产品的质保期已过，无法进行环保验收。综上，该产品无法进行环保验收的责任在被告，且因被告的责任导致现该产品客观上已不能进行环保验收，故坚持要求被告支付剩余货款及违约金。被告认为产品环保验收的责任在原告，被告履行了配合义务后，原告未及时进行环保验收，故未及时环保验收的责任在原告。2018年被告在正常生产的情况下，原告告知被告需要增加设备才能进行环保验收，但在2019年4月4日，被告停产后原告又告知被告可以进行验收，原告的两种说法前后矛盾，故现该产品未进行环保验收责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、产品购销合同、技术协议、付款凭证、企业信用信息公示报告、函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，双方当事人均认可，原告已将合同约定的产品交付给被告使用，被告下欠原告货款42000元，对该事实本院依法予以认定。关于环保验收一节，根据合同约定，双方当事人均应当履行一定的义务，2017年原告将产品交付被告使用后，双方未积极履行产品环保验收，双方均有一定的责任。2018年国家环保验收标准发生改变，而后被告公司停产，且该产品的质保期已届满，导致现该产品的环保验收工作客观上已不能继续进行。原告要求被告支付剩余货款42000元一节，因原告已经实际将产品交付给被告，由被告使用，故依法予以支持。原告要求被告支付违约金一节，现因国家环保标准发生改变且该产品质保期已过，导致该产品未进行环保验收，双方均有责任，故对原告该项主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华鑫新材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安鼎研科技股份有限公司支付拖欠的货款42000元。二、驳回原告西安鼎研科技股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，原告已预交，减半收取453.5元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二0一九 年  十二  月  五  日 书  记  员     安彦荣  1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1241号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，地址：广东省湛江市赤坎区中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 被执行人黄腾举，男，汉族，1972年09月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄腾举信用卡纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初715号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，及轮后查封其名下的房产，并查封其名下的小轿车粤Ｇ×××××号，因未能实际扣押所以处置不了。2019年12月4日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1241号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月四日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16625号原告王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区，现住金华市金东区。被告湖南科棱电子商务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区望月街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人李永标。本院在审理原告王龙诉被告湖南科棱电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王龙于2019年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王龙自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十二月二日书记员 罗阿敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4487号原告：邓妃艾，男，汉族，1977年6月23日出生，住河北省涿州市。委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。统一社会代码91130681557662909R。法定代表人：李联合。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。上列原被告因商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓妃艾之委托代理人郑晓与被告涿州晟祥房地产开发有限公司之委托代理人徐长城到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邓妃艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区3号楼3单元1202号屋的房地产权属证书:2、判令被告向原告支付违约金6225.51元;3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方于2015年3月19日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市汇元五号院住宅小区1号楼1单元1803号房，原告支付购房款622551元。商品房买卖合同第十五条第3项约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按照己付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年2月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告杨东、刘茂林的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓妃艾的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  单克斯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢613号 申请执行人张秀美，女，1964年10月21日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人张秀美与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00253号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第190号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢613号。本案申请恢复执行6000元，经本院执行，已执行到6000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1208号申请执行人：杨连有，男，1962年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何光旭，男，1973年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨连有与被执行人何光旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0402民初1851号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：何光旭自愿于2019年4月29日前一次性偿还杨连有借款本金30000元；案件受理费275元，由何光旭自愿负担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人何光旭偿还申请执行人杨连有借款本金30000元；案件受理费275元、申请执行费350元（申请执行人未预交），由被执行人何光旭负担。上述合计30625元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何光旭所有的位于玉溪市××区××东××号（诸葛小气）I-7幢2单元602号房屋已被本院另案拍卖，现暂无法处置上述房产。经查，被执行人何光旭暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1208号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8211号 申请执行人丁伟贤，男，1967年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人周建定，男，1966年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人丁伟贤与被执行人周建定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁伟贤向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还挖机工程款66760元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费700元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人周建定发送执行通知书、财产申报令和传票，要求周建定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人周建定名下汽车，本案已登记查封，因暂未能查扣车辆，暂无法处置。截至2019年12月14日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人周建定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人周建定下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人周建定暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2956号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：郭坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高立军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭璐，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告郭坤、高丽娟、高立军、郭璐、郭喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬、被告郭坤到庭参加诉讼，被告高丽娟、高立军、郭璐、郭喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭坤及其配偶高丽娟偿还原告借款本金人民币1197500元及利息（从2016年12月13日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告高立军、郭璐、郭喜承担连带责任；3、要求被告郭坤、高丽娟、高立军、郭璐、郭喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与五被告签订了个人担保借款合同。被告郭坤、高丽娟由高立军、郭璐、郭喜担保借款1197500元，约定借款期限自2016年12月13日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告郭坤、高丽娟未偿还借款本息。被告郭坤承认原告在本案中所主张的事实。被告高丽娟、高立军、郭璐、郭喜未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份。原告提供的二份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告高丽娟、高立军、郭璐、郭喜未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告郭坤未举证。被告高丽娟、高立军、郭璐、郭喜未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与五被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告郭坤向原告借款人民币1197500元，借款期限自2016年12月13日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告高立军、郭璐、郭喜为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告高丽娟在财产共有人处签字确认。原告于合同签订当日将借款发放给被告郭坤。借款到期后，被告郭坤未偿还借款本金1197500元及利息。本院认为：原告与五被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告郭坤发放了借款，被告郭坤有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告高立军、郭璐、郭喜对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。被告高丽娟作为借款人郭坤的财产共有人，并非借款人和保证人。原告主张被告高丽娟偿还借款本息，但未提供有关夫妻共同债务的证据，故对该项诉请不予支持。对原告要求郭坤、高立军、郭璐、郭喜偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭坤于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币1197500元及相应利息（以1197500元为基数，从2016年12月13日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告高立军、郭璐、郭喜对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18634元，由被告郭坤、高立军、郭璐、郭喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执500号 申请执行人：辛继香，女，1936年1月17日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：辛平，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人：胡俭，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：董成清，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省津市。 本院执行申请执行人辛继香、辛平、胡俭与被执行人董成清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的（2018）湘0781民初747号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人董成清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡俭、辛平、辛继香支付赔偿款290871.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4604.65元，执行费4263元的金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人董成清名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，被执行人董成清名下无大额银行存款和金融理财资产，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人董成清未向本院如实申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予以惩戒。 因被执行人董成清未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其妻子周宗兰（身份证号码：4324021964××××××××）名下财产予以司法网络查控，发现其名下有大额金融理财资产（保险产品）1份，资产总额100000元，予以司法网络冻结。无大额银行存款等其他可供执行财产。 截止2019年12月10日，被执行人董成清未按执行通知履行还款义务。经过财产调查未发现被执行人董成清有可供执行的财产，虽其妻周宗兰有大额金融理财资产（保险产品）1份，但未到期赎回损失较大，且周宗兰系恶性肿瘤患者，暂不适宜强制执行。经本案合议庭审查核实并报院长同意，可裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董成清应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 雷光清 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1610号 申请执行人江土祥 被执行人张石明 申请执行人江土祥与被执行人张石明劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书                （2019）陕0825执5993号     被执行人：胡某，男，1992年1月19日出生，，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初41号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人胡某履行生效法律文书所确定缴纳罚金20000元之义务，但被执行人胡某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人胡某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人胡某未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人胡某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初41号刑事判决书判处被执行人胡某有期徒刑四年六个月，且正在服刑（从2015年11月15日起至2020年5月14日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人胡某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月九日 书  记  员   牛  方 1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖102号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县百合新型节能建材有限公司，，住所地河南省浚县新镇镇董庄村法定代表人：孙俊生，该公司经理。被告：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，，住所地河南省浚县王庄乡圈里村法定代表人：李向红，该公司经理。被告：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月4日，原告与被告浚县百合新型节能建材有限公司签订借款合同一份，借款金额80万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰，被告孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红为该合同债务提供保证。现因被告浚县百合新型节能建材有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告浚县百合新型节能建材有限公司偿还原告借款本金80万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5798号 原告：彭川，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：熊英，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄树华，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告彭川、熊英诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭川、熊英的委托代理人黄树华，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金44874.39元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积29.2平方米），约定房屋总价款517899元，后补房款8391元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：556880元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营……。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金44874.39元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为44874.39元。经核对，原告的收益金应为：（房款517899元﹢补房款8391元﹢第一年返租款38982元=565272元×9%≈50874元﹣6359元（2019年部分收益金）≈44515元，被告表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金44515元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭川、熊英支付下欠商铺收益金44515元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭川、熊英支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金44515元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2692号罪犯金光雨，男，1988年4月30日出生，31岁，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。鞍山市市铁东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东少刑初字第10号刑事判决，以罪犯金光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月21日经本院（2015）大审刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2020年3月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金光雨予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金光雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯金光雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金光雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金光雨减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2828号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：李鹏飞，男，汉族，1991年6月17日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住址安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告李鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员 丁 婕二〇一九年十二月十九日书记员 胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6126号申请执行人：李永喜，男,1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴双明，男,1970年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7582号民事判决书，受理了李永喜申请执行吴双明关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴双明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴双明有可供执行的财产。经对申请执行人李永喜约谈，其未能提供被申请执行人吴双明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6126号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十三日书记员  包恩泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1907号 申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司 被执行人王福英、范关友、陈彩燕、潘雅利 本院在执行申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人王福英等案由公证债权文书一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1420号上诉人（原审被告）：赵闺女，女，1980年1月23日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：王建立（系赵闺女丈夫），男，1978年1月4日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩先蒲，女，1981年7月12日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。上诉人赵闺女、王建立因与被上诉人韩先蒲民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，查询得知，上诉人赵闺女、王建立于2019年9月3日收到人民法院预交案件受理费通知单，在通知单规定的7日时限内未缴纳上诉案件受理费。经询问，其称因经济能力所限确未缴费，亦未申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵闺女、王建立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月九日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初641号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘喜芹，女，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。曾因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被刑事拘留，因犯诈骗罪于2019年7月31日被民权县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳），当日释放（缓刑考验期自2019年8月12日起至2021年2月11日止）；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留,9月18日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）356号起诉书指控被告人刘喜芹犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人刘喜芹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日至2018年1月1日，被告人刘喜芹以和温县的吕某谈恋爱为由，谎称其儿子盖房，骗取吕某现金18000元。案发后，刘喜芹已将赃款全部退还给吕某并取得其谅解。公诉机关认为刘喜芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金6000元；与之前判决合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。公诉机关提供了被害人吕某的陈述，扣押、发还清单，前科判决书等证据证实。被告人刘喜芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘喜芹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚;其在缓刑考验期内又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘喜芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1412刑初305号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月3日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年十二月十一日书记员  赵亚男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保759号申请人：杨某，女，住齐河县。被执行人：魏某某，男，住齐河县。申请人杨某与被执行人魏某某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4176号民事裁定书，请求冻结被执行人魏某某名下的银行存款和工资31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某名下的银行存款和工资，保全价值为31万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十二月十二日书记员  张杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2055号上诉人（原审原告）：铁岭德胜东农机有限公司，住所地铁岭昌图县宝力镇北街******。法定代表人：陈喜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜春畅，女，1988年1月9日出生，汉族，公司职员，住昌图县。被上诉人（原审被告）：张国禄，男，1982年1月5日出生，满族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：闫立军，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人铁岭德胜东农机有限公司因与被上诉人张国禄、闫立军买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人铁岭德胜东农机有限公司法定代表人陈喜军、被上诉人闫立军委托诉讼代理人杜金宝进行询问查明事实。被上诉人张国禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭德胜东农机有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，双方继续履行协议；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月21日，被上诉人张国禄在我公司赊购一台免耕机，并签订一份合同约定农机价款为58,000元，在2016年2月5日还款。被上诉人闫立军作为保证人，并签订了连带担保合同。张国禄已经将农机提走，并与2016年2月6日还款15,000元，尚欠43,582元货款及利息，经多次催要未果。闫立军作为连带保证人应当承担保证责任，偿还欠款及利息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。闫立军辩称：本案争议的买卖合同即欠条是2016年1月21日签订的，该买卖合同是无效的。本案诉争的担保人李铁路找到我方，要求我方帮助证明并在欠条上签字。我方当事人对2年前的欠款并不知情，因上诉人两年间索要未果，恶意串通、隐瞒事实使我方签字，所以该担保也是无效的。主合同无效担保合同无效，应当驳回原审原告的诉讼请求。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。张国禄未到庭未作答辩。铁岭德胜东农机有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还欠款43,582元及相应利息。一审法院认为，原告对其主张的事实应当提供证据进行证明，不能证明或者证据不足以证明的，承担举证不能的法律后果。买卖关系中应当证明买卖及交付两个主要事实。本案中，原、被告确实签订合同约定了买卖及保证内容，但签订合同与交付并未同时发生，合同约定的担保内容指向明确的买卖标的，因此原告还应提供证据证明实际交付标的事实。且本案另一当事人未到庭，不足以查明尚欠款事实及数额。在原告未提供足够证据的情况下，应承担不利的法律后果。综上，对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告铁岭德胜东农机有限公司的诉讼请求。案件诉讼费444元，由原告铁岭德胜东农机有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于被上诉人张国禄应否承担还款责任的问题。根据本案无争议的事实，2016年1月21日，张国禄出具欠条给上诉人铁岭德胜东农机有限公司，约定“欠款金额用途为：购买免耕机”，能够证明张国禄于铁岭德胜东农机有限公司处购买免耕机一台。根据二审中铁岭德胜东农机有限公司提交的农机补贴情况，能够证明张国禄于2014年领取了18,000元的农机补贴，补贴金额与案涉免耕机价款的应补贴金额相符。经庭审质证，被上诉人闫立军对该证据的真实性无异议，亦认可了免耕机已经交付的事实。依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，本院依上述规定以欠条中张国禄记载的地址予以送达，被上诉人张国禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对质辩权利的放弃。故本院对案涉免耕机的交付事实予以确认。欠条签订后，张国禄于2016年2月6日偿还了15,000元，故其应当对欠付的43,000元承担还款责任，并按照合同约定的月息2%计算至欠款还清之日止。关于闫立军是否承担担保责任的问题。根据上文所述，张国禄于2014年收到案涉免耕机并领取了农机补贴，而本案中约定的欠款日期为2016年1月21日，张国禄在近两年的时间里没有偿还任何欠款。铁岭德胜东农机有限公司、张国禄并未提供证据证明向闫立军告知了这一情况。现张国禄躲避债务避而不见，为保障不知情者免于因重大误解作出的错误意思表示而承担还款责任，本院有理由推定铁岭德胜东农机有限公司、张国禄存在恶意串通隐瞒事实的行为，进而使闫立军作出担保行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。故该担保约定对闫立军不发生法律效力。综上，上诉人铁岭德胜东农机有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院印发的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2377号民事判决；二、被上诉人张国禄于本判决生效之日起十日内偿还购买免耕机欠款43,000元，并按照月息2%自2016年2月6日计算利息至欠款还清之日止；三、驳回铁岭德胜东农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费444元由张国禄负担；二审案件受理费889元，由张国禄负担444元、铁岭德胜东农机有限公司负担445元。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月二十日法官助理张芃书记员蒋厦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6190号 申请执行人施基红，男，1963年5月3日出生，住金华市。 被执行人周永彩，男，1963年9月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施基红与被执行人周永彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）浙0702民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人施基红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周永彩返还申请执行人施基红借款本金30000元、逾期利息（自2009年5月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1428元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人周永彩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周永彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周永彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永彩作出司法拘留15天的决定，并于年月日对周永彩实施拘留。同时已对被执行人周永彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施基红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕思佳
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2310号申请执行人刘玉莲，女，1962年4月4日出生，汉族，现住乌兰浩特市和平街鹏程花园2号楼2单元301室。。被执行人吴龙，男，1979年3月29日出生，蒙古族，现住科尔沁右旗前旗察尔森镇沙力嘎查后海力根艾里36号。本院在执行刘玉莲与吴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1570号民事判决书，申请法院执行欠款合计15700.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人吴龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘玉莲未受偿金额为15700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审430号 申请执行人:邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局,住所地邯郸市丛台区果园路**。 法定代表人:李书强，系该局局长。 委托代理人：乔军，男，系该局工作人员。 委托代理人：苏亚山,系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被执行人:邯郸市智华房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市高开区/div> 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局于2019年11月15日向本院申请强制执行其2019年4月4日作出的丛城罚决字（2019）第019号行政处罚决定书。本案审理期间，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 王佳琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1504号申请执行人：杜浩，男，1989年2月出生，现住四子王旗。被执行人：贾板板，女，汉族，1953年10月出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人杜浩与被执行人贾板板借款合同一案中，现双方达成协议，申请人杜浩撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十七日书记员  王皓
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保441号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李新平、周顺妹借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李新平、周顺妹名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102财保441号执行裁定书，已冻结被申请人李新平、周顺妹名下银行存款14360.26元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4340号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人解芳，女，回族，1984年5月10日出生，住河南省商丘市。被执行人芦彩丽，女，汉族，1978年4月24日出生，住商丘市。被执行人张安生，男，汉族，1965年12月10日出生，住商丘市。被执行人刘良信，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘奇，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行解芳、芦彩丽、张安生、刘良信、刘奇民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2、查封被执行人张安生名下位于河南省商丘市××北侧××小区××＃楼××单元××西户房。本院已对该房屋予以查封（2022年11月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面出具申请继续查封的申请。3、查明被执行人刘奇有住房公积金，本院已查封（2020年11月27日查封期限届满）。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李运锋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5506号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘建国，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李东峰，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、李东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔靖涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3046号之一 申请执行人：陈梅娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章桂兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9213号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人陈梅娟与被执行人章桂兰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章桂兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章桂兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人章桂兰名下的浙Ｄ×××××号传祺牌小型汽车一辆，因未实际控制，处置困难，同时查明被执行人章桂兰长期外出，目前暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章桂兰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人章桂兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梅娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  余丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3311号 原告：郴州俊腾矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：三明津泰矿业有限公司，住所地：福建省三明市梅列乾龙新村******。 法定代表人：林城，系该公司董事长。 被告：林城，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郴州俊腾矿业有限公司诉被告三明津泰矿业有限公司、林城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郴州俊腾矿业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州俊腾矿业有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州俊腾矿业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取7446元，由原告郴州俊腾矿业有限公司承担。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  杨湘莉 人民陪审员  刘广丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保79号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。 负责人：李娜，行长。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 被申请人：张莹，女，汉族，1987年9月25日出生，住辽宁省康平县康平镇。 申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张莹名下位于大连市沙河口区***号的房屋产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张莹名下位于大连市沙河口区***号的房屋产籍，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙闯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5332号   原告：陈先明，男，汉族，出生于1963年3月7日，安康市汉滨区人，原住安康市汉滨区。   委托代理人：马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：刘明全，男，汉族，出生于1971年11月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：杨晓莉，女，汉族，出生于1971年5月7日，籍贯，住址同上，陕西安康化工有限公司退休职工，系被告刘明全之妻。    本院在审理原告陈先明与被告刘明全、杨晓莉买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误，现申请撤回起诉。   本院认为，原告陈先明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈先明撤回起诉。   案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告陈先明承担。         审判长 成乃谊   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十一日   书记员 晁梅            1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11810号 原告：陈清加，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告陈清加诉被告周宇买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月3日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16300元，并支付自2015年7月起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年1月至2015年12月，被告通过电话和微信陆续向原告购买坯布并约定货款月结。被告向原告支付了货款6万元。剩余货款16300元未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交提交了以下证据： 1、客户购货对账单一份，证明被告结欠原告货款77543.1元的事实。 2、微信聊天记录截图一份，证明原告向被告催款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：对证据1内容清楚、形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。证据2微信聊天记录，仅作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有对账单一份，对账单记载了交易的日期、货品名称、数量、单价、应付金额、付款金额、欠款等明细。对账单显示结欠金额为77543.1元（已减去对账单上明示的3笔付款共计6万元），且对账单形式上有周宇的签名及与原告诉状上被告周宇相同的身份证号码。现原告自认被告认欠77543.1元以后还向其付款6万元，余款仅欠17528元并主张按0.93折计算，现原告以被告结欠货款16300元，来院诉讼。 本院认为，原告持有的对账单可以证明存在买卖往来及供货金额，对账单形式上签有“周宇”的字样，且被告未出庭应诉予以否认，原告所做的对账单所涉买卖关系发生在原告与被告之间以及被告欠款的指认，可以认定。故原告诉请被告支付剩余货款16300元，应予以支持。原告诉请逾期利息自2015年7月开始计息，然并无双方约定2019年7月为付款期限的证据，故利息起算日本院调整为起诉之日。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇限在本判决生效后十日内支付给原告陈清加货款16300元并支付该款自2019年11月4日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告周宇负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月五日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1842号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**。 企业负责人：陈占铨，主任。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：陈升碇，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连金香，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈升明，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人陈升碇、连金香、陈升明、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为97483.75元，执行到位金额为2787元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈升碇银行账户有部分存款已扣划至本院外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人陈升碇银行账户有部分存款已扣划至本院外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保328号贵州润丰铁路物资有限公司：关于申请人陕西龙门钢铁集团进出口有限公司与被申请人贵州美天瑞工贸有限公司、贵州辕腾科工贸有限公司合同纠纷诉中部分解除财产保全一案，本院于2019年11月25日作出的（2017）陕01民初726-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除原（2017）陕01执保59号之一执行裁定书和协助执行通知书对被保全人贵州辕腾科工贸有限公司、贵州美天瑞工贸有限公司在贵州润丰铁路物资有限公司应收钢材款700万元中被申请人贵州美天瑞工贸有限公司扣留、提取的部分。附：本院（2017）陕01民初726-1号民事裁定书壹份。                                 二○一九年十二月十日                                                       经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15826号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24281号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初220号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人刘均朝，男，1982年11月09日出生，汉族，初中文化，群众，现住灵寿县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2019年9月5日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘均朝犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员张连峰出庭支持公诉。被告人刘均朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年6月至7月31日，被告人刘均朝持改锥、钳子等工具先后四次到灵寿县岸盗窃线条灯123根，电源6台及ＬＥＤ控制器5台，经灵寿县涉案物品价格认证中心认定：线条灯、电源及控制器价格为28500元。被告人刘均朝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提供并宣读了1.物证、2.受案登记表、抓获经过、前科证明、接受证据材料清单等书证；3.勘验、搜查辨认现场笔录；4.鉴定意见；5.被害人史某、马某的陈述；6.被告人刘均朝的供述和辩解等证据，认为被告人刘均朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。 被告人刘均朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月至7月31日，被告人刘均朝持改锥、钳子等工具先后四次盗窃线条灯123根，电源6台及ＬＥＤ控制器5台，经灵寿县涉案物品价格认证中心认定：线条灯、电源及控制器价格为28500元。被告人刘均朝到案后自愿如实供述自己的罪行，审理过程中，其家人赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.扣押决定书及扣押物品清单3份。 2.书证：受案登记表2份，鉴定意见通知书1份，抓获证明2份，前科证明，户籍证明信。 3.辨认现场笔录一份、指认照片说明8张、搜查笔录1份、照片说明12张、现场勘验检查工作记录2份、提取痕迹物证登记表1份、现场示意图2张、照片8张。 4.灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书：被盗物品价值28500元。 5.被害人陈述 （1）史某陈述：2019年7月31日16时30分左右，我们去松阳河公园安装投光灯的灯罩，我们走到南环路大观园西侧的桥上时，看到桥南侧河岸东侧有人在护栏上面趴着摘我们公司安装的线条灯，我们当时赶过去就将偷我们灯的人抓住了，后来就打电话报警了，被盗了25根灯管，每根160元买的。从6月份安装到现在丢了大概有300根灯管。 （2）马某陈述：我们公司承包松阳河两岸护栏线条灯的安装工程，自6月28日之后，线条灯就开始被偷。我共发现被盗四次，被盗位置都是在松阳河桥南东岸，这四次一共被盗线条灯约300根左右，控制器和电源盒各被盗10个左右。被盗价值共65200元。 6.被告人刘均朝的供述：2019年7月31日下午四点半左右我下了班，我骑着电动车在县城转了会儿，就直接到了胡庄村西边河堤上，河岸边上刚装上了护栏，护栏上装了景观灯，我到了之后就拿着改锥和钳子直接到了护栏那，我看附近没人，我就开始摘景观灯，我摘了20多根的时候被人发现了，当场就把我捉住了。我看景观灯挺好看的，我就想偷点回去装到我自己家里。我摘下来之后就放到一个蓝色的编织袋里，现在被公安机关扣了。我在这个地方总共偷过三四次，每次都是在这个地方。2019年6月份的时候，我就在胡庄村河堤上偷了些景观灯，还摘了不少灯管，过了三四天又去那偷了些，过了一段时间，又去偷了一次，算上今天是第四次。第一次盗窃的时候我把灯管的转换器也偷了，偷了有5、6个。 本院认为，被告人刘均朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘均朝认罪认罚，其家人赔偿被害人部分损失，取得了谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘均朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 竹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53506号原告:中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，1992年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐凯利，女，1994年5月20日出生，壮族，住址广西武鸣县，系公司员工。被告：麦坤盛，男，1958年9月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告麦坤盛居间合同纠纷一案，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇一九年十二月九日书记员 梁丹萍（代）