wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保177号之一申请人徐仙蓉，女，1979年3月3日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人刘自芳，女，1976年5月30日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人欧阳林，男，1972年9月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人荆州市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州大道竹叶山车世界C9-105号。法定代表人陈文祖。本院于2019年10月16日作出（2019）鄂1003财保177号民事裁定书，现申请人未在三十日内向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。保全费2520元，由申请人徐仙蓉负担。审判员  康孝忠二〇一九年十二月二日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12602号之一 申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：丁清泉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：袁湘丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 许文忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14457号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行丁清泉、袁湘丽偿还借款本金50000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向丁清泉、袁湘丽发出执行通知书、报告财产令，丁清泉、袁湘丽未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询丁清泉、袁湘丽名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现丁清泉、袁湘丽有可供执行的财产。 3.执行期间未发现丁清泉、袁湘丽的下落，许文忠亦未能提供丁清泉、袁湘丽的具体下落。 4.在执行过程中，本院向丁清泉、袁湘丽发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，许文忠申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月12日通过电话联系方式告知了许文忠，并要求其进一步提供财产线索，许文忠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案丁清泉、袁湘丽名下暂无可供执行财产，许文忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖270号原告薛萍诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6927号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人：罗芳，古学峰，系该行员工。 被告：程金林，男，1974年9月3日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：陈跃红，女，1977年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告程金林、陈跃红信用卡纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告程金林归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币98117.03元及利息、费用（截至2019年9月30日的利息、费用合计人民币21875.26元，之后的利息、费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈跃红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告程金林、陈跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告程金林签订了浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约（20160322001032)。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融通卡章程》，被告程金林可以利用原告发行给其的信用卡在人民币100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的款项应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告陈跃红签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告陈跃红对被告程金林的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告程金林于2019年4月26日还款日到期后未向原告清偿透支本息，被告陈跃红也未予以代偿。截止2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金人民币98117.03元，利息人民币9033.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程金林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币98117.03元及支付利息（截止2019年9月30日的利息合计人民币9033.33元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈跃红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程金林、陈跃红负担1205元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李恒菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初14745号原告：郭文耀。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：曹静。本院在审理原告郭文耀诉被告曹静相邻关系纠纷一案过程中，原告郭文耀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文耀承担。审判员  王英霞二〇一九年十二月十七日书记员  吕艳艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终481号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立强，男，2000年6月2日出生于吉林省榆树市，汉族，长春市职业技术学院学生，户籍地吉林省榆树市，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日被取保候审,2019年10月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）李天元，男，2000年1月4日出生于吉林省扶余县，汉族，系长春市职业技术学院学生，户籍地吉林省扶余县新城局农业示范园区，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日被取保候审，2019年10月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵宏岩，男，1999年11月18日出生于吉林省榆树市，汉族，长春汽车工业高等专科学校学生，户籍地吉林省榆树市，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月5日被取保候审，2019年10月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人李维军，吉林仰正律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘立强、李天元、赵宏岩犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月21日作出（2019）吉0191刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立强、李天元、赵宏岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月2日17时30分许，被告人刘立强与杨向光因处对象问题发生矛盾，杨向光提出找人打架，刘立强同意并指使被告人李天元纠集人员，李天元纠集被告人赵宏岩及曹某、韩某等8人，杨向光纠集杨向明、赵旭东、于成龙（该四人另案处理）、李某1、代某、赵某、兰某等30余人，双方相约在长春经济技术开发区浦东路弘晟科技职业技术学校门前打架。被告人刘立强、李天元、赵宏岩使用啤酒瓶及拳脚殴打对方，造成兰某右手小臂手腕部位肌腱神经断裂。双方聚众斗殴的行为造成较坏社会影响。2018年12月5日浦东路派出所民警将被告人刘立强、赵宏岩、李天元传唤至公安机关。2018年12月9日被告人刘立强的父亲刘某、被告人李天元的父亲李某2、被告人赵宏岩共同向兰智超兰某赔偿人民币40000元。认定上述事实的主要证据有指认照片、辨认笔录、和解协议及收条等书证、证人兰某等人的证言、被告人刘立强、赵宏岩、李天元的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人刘立强召集被告人李天元、赵宏岩持械聚众斗殴，致一人受伤，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘立强起到主要作用，是主犯，被告人李天元、赵宏岩起到次要作用，是从犯，对李天元、赵宏岩依法减轻处罚。鉴于各被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘立强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李天元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人赵宏岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘立强提出，原审判决量刑过重。上诉人李天元及其辩护人提出，原审判决量刑过重。上诉人赵宏岩提出，原审判决量刑过重。上诉人赵宏岩的辩护人提出，1.原审认定赵宏岩持械错误；2.赵宏岩具有防卫性质；3.赵宏岩系自首，综上原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘立强、李天元、赵宏岩犯聚众斗殴罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵宏岩的辩护人所提“原审认定赵宏岩持械错误”的上诉理由。经查，刘立强、李天元均供认自己持械聚众斗殴，赵宏岩亦供认明知参与聚众斗殴的己方人员持械参与聚众斗殴，应认定赵宏岩持械聚众斗殴，故对此点辩护意见不予采纳。关于上诉人赵宏岩的辩护人所提“赵宏岩具有防卫性质”的辩护意见。经查，赵宏岩一方与对方事先联系，确定时间地点后进行聚众斗殴，双方对此均明知，但发生冲突时，赵宏岩一方因力量处于劣势而被围殴，不应认定具有防卫性质，故对此点辩护意见不予采纳。关于上诉人赵宏岩的辩护人所提“赵宏岩系自首”的辩护意见。经查，赵宏岩一方前去他人所在学校斗殴，被校方控制，校方报警后由公安机关采取强制措施，其不具有自动投案的条件，不应认定自首，故对此点辩护意见不予采纳。关于刘立强、李天元及其辩护人、赵宏岩及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时系综合考虑刘立强、李天元、赵宏岩的犯罪性质、情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对此点上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，刘立强召集被告人李天元、赵宏岩持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。刘立强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李天元、赵宏岩在共同犯罪中起次要辅助作用作用，系从犯，依法可对李天元、赵宏岩减轻处罚。鉴于刘立强、李天元、赵宏岩到案后均能如实供述犯罪事实，刘立强、李天元家属、赵宏岩能够积极赔偿本案伤者，具有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 悦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执505号申请执行人张柔柔，女，1996年2月14日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人马林炜，男，1995年12月12日生，回族，原住云南省昭通市昭阳区。本院在执行（2019）云0828民初568号民事判决书，申请执行人张柔柔与被执行人马林炜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马林炜公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人马林炜向申请执行人张柔柔支付借款8548元，负担诉讼费50元、执行费50元，共计8648元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日依法向被执行人马林炜公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人马林炜名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人马林炜名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年8月30日依法委托云南省昭通市昭阳区人民法院代我院向云南省昭通市昭阳区房地产管理局、云南省昭通市昭阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马林炜名下房产、不动产登记信息，均未查询到被执行人马林炜名下有房产、不动产登记信息。4、2019年9月2日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人马林炜名下房产登记信息，未查询到被执行人马林炜名下有房产登记信息。5、2019年9月2日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人马林炜名下不动产登记信息，未查询到被执行人马林炜名下有不动产登记信息。6、2019年10月8日依法向被执行人马林炜发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7、2019年11月5日依法将被执行人马林炜纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、本案执行过程中，本院依法查找被执行人马林炜下落及可供执行的财产线索，均未发现其下落和可供执行财产线索。9、2019年11月28日向申请执行人张柔柔进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为8548元，被执行人马林炜全部未履行；经本院穷尽执行措施，除上述财产信息外，未再发现被执行人马林炜名下有其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十二月六日书记员  李金平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1591号罪犯罗贵明，男，1986年3月16日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年5月11日作出（2017）云2503刑初86号刑事判决，以被告人罗贵明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十八日书 记 员  王韬然
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之七曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执983号申请执行人:徐凤香，女，汉族，1955年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫0703民初1673号民事调解书依申请人徐凤香申请，立案执行徐凤香申请执行刘习勤借贷纠纷一案，对申请执行人徐凤香询问后，申请人未提供被执行人刘习勤联系方式。本院受理后，于2019年8月21日、2019年10月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘习勤名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对将执行人刘习勤纳入限制高消费。2019年12月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15575号 原告徐超。委托代理人徐鑫。被告邵明明。原告徐超与被告邵明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人徐鑫、被告邵明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自己与被告系同学关系，2017年12月开始，被告以其资金周转困难为由多次向自己借款，自己即从网上多家信贷机构及银行先后借款200000元左右给被告，但被告仅偿还了很少一部分，为此自己诉讼法院要求被告偿还借款本息254084.15元，并从2019年7月31日开始按月息2%计算利息至借款清偿之日。 被告辩称，自己借原告信用卡刷取现金及通过原告身份信息在网上借贷共约200000元左右属于事实，现自己共向原告归还了6000元，但目前自己无经济能力偿还原告借款。经审理查明，原、被告系同学关系，从2017年3月31日至2019年7月31日原告应被告要求，以自己身份从多家网络信贷平台借款给被告使用，目前截止2019年7月31日网络平台欠款数额如下：京东金融合计4322元、借呗合计13522.16元、花呗合计4022.10元、来分期合计2293.14元、安逸花合计8811.22元、招联好期贷合计16963.85元、闪电借款合计1167.13元、现金巴士合计1256元及豆豆钱合计45280.36元。同时，截止2019年7月31日被告借用原告信用卡支取的钱款及应付利息为：平安惠普21000元、平安银行12535.78元、招商银行16017.19元、交通银行15640.83元、中信银行24880.05元、E招贷12513.17元及中信银行贷款本金54000元。现原告已将前述京东金融的4322元还清，还将前述交通银行的15640.83元与银行协商后支付15500元予以结清。综上，截止2019年7月31日被告共欠原告本息为254084.15元，被告给付原告6000元，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，被告坚持辩称意见，双方意见不一，调解未果。上述事实有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告应被告之约，以其自身信息通过网络借贷、银行借贷、信用卡支取将取得的贷款均支付给被告，双方构成民间借贷法律关系，现借贷均逾期，原告要求被告偿还自借款之日至2019年7月31日止的的借款本息，符合法律规定，依法予以支持，但应偿还的借款数额需减去被告已经偿还的6000元。另外原告主张按月息2%由被告支付利息，因双方借贷无利息约定，且原告主张的诉求其本身已包含有信用卡及网贷逾期未还的利息在内，故原告该利息请求依法不予支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第一条，第九条之规定，判决如下：一、被告邵明明于判决生效后20日内偿还原告徐超自借款之日至2019年7月31日止的借款本息共计248084.15元。二、驳回原告徐超其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4528元，减半收取2264元由被告邵明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二月 十六 日      书  记  员   祝  谭   1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3861号原告：博山区八陡镇茂岭村村民委员会，住所地博山区八陡镇茂岭路110号。统一社会信用代码：54370304B47632013Q。法定代表人：许洪峰，主任。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：房信盛，男，1964年6月7日出生，汉族，住博山区。原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会诉被告房信盛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博山区八陡镇茂岭村村民委员会撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇一九年十二月十六日法官助理聂元元书记员蒋玉静
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0327民初1054号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。   委托代理人：陈文进，男，生于1965年1月9日。   被告：王战平，男，生于1978年2月22日。   被告：韩惠萍，女，生于1973年10月14日。   被告：王超，男，生于1985年7月14日。   被告：王秀萍，女，生于1985年1月22日。    原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王战平、韩惠萍、王超、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人陈文进、被告王超到庭参加了诉讼，被告王战平、韩惠萍、王秀萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。   原告陇县农商银行诉称，2014年8月25日，被告王战平、韩惠萍在原告所属曹家湾支行借款人民币（以下币种同）300000元，期限3年，借款月利率为10.301‰，于2017年8月24日到期，被告王超为此笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收未果。故原告状诉本院，要求：1、由王战平、韩惠萍归还贷款本金300000元，利息186736.54元（止2019年8月21日）共计486736.54元；2、由被告王战平、韩惠萍归还至本案执行终结之日利息，从2019年8月22日起按月利率14.4214‰计算；3、由被告王超、王秀萍对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担全部诉讼费用。   原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：陇县农商银行营业执照及企业名称变更核准书，法定代表人证明，被告身份证复印件，个人借款申请及合同，借款人及担保人现场照片二张，保证承诺书及保证担保合同等。   被告王超辩称，对王战平在原告处贷款由其本人提供保证担保的事实无异议，但认为其妻王秀萍未参与贷款，亦未到现场签字照相，不应作为被告承担责任。   被告王超未向本院提交证据证明。   被告王战平、韩惠萍、王秀萍均未到庭，未答辩。   被告王战平、韩惠萍、王秀萍均未向本院提交证据。   经审理查明，2014年8月25日，被告王战平在原告所属曹家湾支行借款人民币300000元，借款期限为2014年8月25日至2017年8月24日，借款月利率为10.301‰，用途为购材料。结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮40%。被告王超为此笔贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。本笔贷款于2017年8月24日到期，借款人利息清至2015年6月20日，尚欠本金300000元，利息186736.53元（2015年6月21日至2017年8月24日按照月利率10.301‰计算,2017年8月25至2019年8月21日按照月利率14.42143‰计算），共计186736.53元。   上述事实，有陇县农商银行营业执照及企业名称变更核准书，法定代表人证明，被告身份证复印件，个人借款申请及合同，借款人及担保人现场照片二张，保证承诺书及保证担保合同及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告王战平发放了借款，但被告王战平未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告王超为被告王战平的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告韩惠萍、王秀萍承担义务的诉讼请求，因原告提交的借款合同、担保合同中无韩惠萍、王秀萍签字，且签订合同的现场照片中亦无二人，故此诉请证据不足，不予支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王战平清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息186736.534元（止2019年8月21日），共计486736.53元，并按照月利率14.4214‰支付本笔借款从2019年8月22日起至债务履行完毕之日止的利息；   二、由被告王超对被告王战平应承担责任承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8601元，公告费560元，由被告王战平、王超共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  李  艳  军   人民陪审员  王  淑  珍   人民陪审员  杜  林  巧   二〇一九年十一月二十七日   书  记  员  郭  亚  平              1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2240号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市开福区华少食品店，经营地址长沙市开福区芙蓉中路146号—101—1号门面。经营者：程正新，男，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区华少食品店（经营者程正新）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘01民初5243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。11月12日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。经查询住房公积金、保险、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人经营者程正新适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月19日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为46550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1436号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵秀君（石进清之妻），住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华，男，汉族，1949年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 再审申请人石进清因与被申请人李文华合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石进清申请再审称，1.李文华的一审诉讼请求是“判令被告石进清返还原告李文华工程介绍费40万元”，而二审的上诉请求为“判令被上诉人石进清返还30万元”，其诉讼请求不仅在请求的金额上发生变化，而在法律关系上也发生了变化，属于新的诉讼请求，且在上诉中请求并未提出撤销一审判决，故二审法院不仅撤销了一审判决，还剥夺了石进清的上诉权，其审理程序违法。2.石进清作为工程的居间人，促成了李文华与四川眉山宏林建筑工程有限公司（以下简称宏林公司）签订了《劳务分包合同》，已经履行了居间义务。同时，李文华已经带领工人进场施工，并完成72号楼、73号楼、74号楼、76号楼的工程建设，故李文华据此应支付石进清30万元的居间工程介绍费。3.因居间报酬的请求权是以促成合同成立为条件，不以所促成的合同是否履行为条件，居间合同并非是《劳务分包合同》的从合同,李文华未能按照合同完成建筑面积15万平方米的工程，不能归责于石进清。至于分包合同是否有效，李文华是否完成工程量，并不影响居间合同中石进清收取居间劳动报酬的权利。二审法院告知石进清对居间的必要费用可另案主张权利，系判决的前后矛盾和浪费司法资源。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李文华提交意见称，1.二审程序合法。作为一审原告的李文华虽在起诉状中的诉讼请求是“判令被告石进清返还原告李文华工程介绍费40万元”，但一审庭审前已将金额变更为30万元，并没有变更其法律关系，不是新的法律关系和新诉讼请求。2.李文华与石进清之间并不是居间合同关系,而是合伙合作关系即共同进行劳务分包。在李文华与石进清两人与宏林公司签订案涉的《劳务分包合同》的第二天，石进清退出，双方签订了《相关协议》，约定李文华将其余的每平方米拾元的信息费和现场协调管理费按比例分配转给中给石进清，并在第一次转款中扣除已支付的30万元。而李文华进场施工只修建了1.4万元平方米，且案涉合同无效，故原审判决石进清退还30万元的费用正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点是石进清获得30万元的居间报酬的条件是否已成就；二审法院审理程序是否违法等问题。 一、关于石进清获得30万元居间报酬的条件是否已成就的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，居间人促成合同成立为支付居间报酬的条件。虽合同成立，但因法定事由而被人民法院认定无效或被撤销时，居间人不得请求支付报酬，已经支付报酬的，居间人应当予以返还。本案中，根据原审查明，石进清与李文华两人虽与宏林公司签订了《劳务分包合同》，但因石进清与李文华两人均不具有法定建筑工程的资质，原审法院认定该案涉《劳务分包合同》无效正确。虽石进清退出案涉劳务分包合同的履行，双方同意由李文华一人继续履行，李文华按每平方米拾元的信息费和现场协调管理费支付给石进清，但因案涉的《劳务分包合同》系违法分包，二审法院已认定该合同无效，故石进清获得30万元居间报酬的条件依法不能成就，石进清应当返还李文华已经支付的30万元报酬，原审判决对此认定正确。在一审中，石进清并没有对是否支付了居间的必要费用进行抗辩，原审法院告知石进清可对必要费用另行主张并无不当。石进清对此的申请再审理由不能成立。 二、关于二审程序是否违法的问题。本院认为，根据原审以及本院的审查的事实，虽作为原告李文华的一审请求是“判令被告石进清返还原告李文华工程介绍费40万元”，但在一审庭审前中，李文华将诉讼请求中要求石进清返还的金额从40万元变更为30万元，且在二审的上诉中，也只是对返还的金额30万元予以请求，并非改变一审中的诉求以及变更双方之间的法律关系，故二审审理程序合法，石进清对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。石进清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的应当再审的情形，石进清申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石进清的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月四日 法官助理 尤战洪 书 记 员 刘士龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2624号申请执行人:东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码:913705006906115101。法定代表人:陈安军，董事长。被执行人：崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：燕玉凤，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：董欣兴，男，1966年3月5日出生，汉族，山东省东营市东营区。被执行人：唐春，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人崔殿文、燕玉凤、董欣兴、唐春保证合同纠纷一案，申请执行人撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初454号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人鲁江，男，1984年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月15日被重庆出入境边防检查站抓获并羁押，2019年9月17日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人周循，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人鲁江犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人鲁江及其辩护人周循到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日，鲁江驾驶小型面包车沿省道102线由鱼泉镇向江口镇方向行驶。5时15分许，该车行驶至重庆市云阳县省道102线378公里500米(鱼泉镇场镇路段)与行人龚某1发生碰撞，造成龚某1受伤经救治无效后死亡、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，鲁江承担本次事故的全部责任。2019年9月15日，被告人鲁江自首，并赔偿了对方损失。被告人鲁江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁江违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁江系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处鲁江有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故责任认定书、户籍信息、认罪认罚具结书、民事调解书、证明书、谅解书、驾驶人信息、机动车信息、判决书等书证；证人孟某某、龚某2、马某某等人的证言；被告人鲁江的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故照片等证据证实。被告人鲁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月15日，被告人鲁江从柬埔寨回国，在准备投案途中被重庆出入境边防检查站抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年11月25日，被告人鲁江赔偿死者近亲属人民币56万元，并取得其谅解。本院认为，被告人鲁江构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁江主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十二月三日书记员 雷童琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3643号 申请执行人：王小凤，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住青海省都兰县。 申请执行人王小凤与被执行人张兆祥民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兆祥的财产进行了查控： 一、2019年9月23日、11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张兆祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询并冻结了被执行人张兆祥持有的都兰诺洲种植有限责任公司15万元的股权份额，冻结了被执行人张兆祥持有的都兰明森矿业有限责任公司15万元的股权份额，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张兆祥不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年11月19日，本院对被执行人张兆祥采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人张兆祥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月14日，本院对被执行人张兆祥住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为150066元，尚有150066元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张兆祥进行了调查，冻结了被执行人张兆祥持有的都兰诺洲种植有限责任公司15万元的股权份额，冻结了被执行人张兆祥持有的都兰明森矿业有限责任公司15万元的股权份额，未发现被执行人张兆祥其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张兆祥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘镇宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初623号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李城，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省三台县人，大专文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被四川省公安厅高速公路公安局二分局决定取保候审。                               辩护人                       何川，四川顶泰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕547号                               指控事实                       2019年10月27日23时许，高速公路二支队一大队民警开车进行夜间路面巡逻工作，在G05京昆高速绵阳北收费站时，发现川A35EE5号白色奥迪牌小型轿车正在排队等候出站，民警上前对其进行安全检查，该车驾驶员被告人李城不能出示驾驶证、行驶证，身上还有浓浓的酒味，随后民警将被告人李城带至绵阳市404亿元抽取静脉血，后经四川民生医学司法鉴定所检测，李城血液中检出乙醇浓度为110.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       1.被告人李城在交警临检的情况下未逃离现场，并如实供述，应当认定为自首；2.被告人李城认罪认罚，并主动缴纳罚金；3.被告人李城系初犯偶犯，无违法犯罪前科，建议对其适用缓刑。                               另查明                       案发时，李城未取得机动车驾驶资格。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李城无驾驶资格             在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李城自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。被告人李城醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，其并非主动投案，对辩护人所提被告人李城系自首的辩护意见，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人李城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员  余明洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12105号 原告：金洪波，男，1976年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡文雁,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱高波,浙江丽州律师事务所律师。 被告：盛莉，女，1977年5月5日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：吕明华,浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轩嘉,浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：邵宏烈，男，1973年2月18日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：吕明华,浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轩嘉,浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：钱严女，女，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金洪波诉被告盛莉、邵宏烈、钱严女股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 金洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛莉、被告邵海松、被告邵宏烈对（2013）金婺民初字第3062号判决书确认的金华市玖运工贸有限公司欠付原告的款项1647624元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月25日，因被告邵海松去世，原告申请追加钱严女为本案被告。事实与理由：被告盛莉与被告邵宏烈系夫妻关系。被告盛莉是金华市玖运工贸有限公司的法定代表人，与被告邵海松均为该公司的股东，分别持有该公司30％和70％的股份。原告与金华市玖运工贸有限公司买卖合同争议，业经金华市婺城区人民法院作出（2013）金婺民初字第3062号判决书确认金华市玖运工贸有限公司返还原告定金和预付款30万元及违约赔偿金997316.2元。后原告申请强制执行。2019年5月22日婺城区人民法院宣告金华市玖运工贸有限公司破产，终结金华市玖运工贸有限公司破产程序。在破产清算中，金华市玖运工贸有限公司的股东即被告盛莉、被告邵海松及实际控制人均未向管理人提供账册，导致无法清算，根据最高院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第18条规定，原告可依法向该公司股东主张对公司债务承担连带清偿责任。被告盛莉与被告邵宏烈又系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同归还责任。故向贵院起诉，要求上述被告应当对金华市玖运工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，向原告支付1647624元。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提交的追加被告申请书中并未明确其诉讼请求，在庭审过程中，被告邵宏烈、钱严女提交书面声明书明确放弃对邵海松遗产的继承，原告亦未变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金洪波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 俞弼仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3464号之一原告：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。法定代表人：陈建孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆闽商房地产开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团人民西路40号。法定代表人：朱永禄，该公司执行董事兼经理。被告：新疆力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号5-10。法定代表人：朱永禄，该公司执行董事兼总经理。原告新疆新雅泰建材有限公司与被告新疆闽商房地产开发有限公司、被告新疆力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案，2019年12月5日，原告新疆新雅泰建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新雅泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新雅泰建材有限公司撤诉。本案诉讼标的191053.90元，案件受理费4121.08元，现减半收取2060.54元（原告已预交），由原告新疆新雅泰建材有限公司自行负担。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月五日书 记 员  吴慧娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7567号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高素生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高素生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高素生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高素生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603号民初12796号 原告：马潮松，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：柯桥区平水镇新平阳村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新平阳村。统一社会信用代码：54330603ME3475686Q。 法定代表人：马潮松。 原告马潮松与被告柯桥区平水镇新平阳村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告马潮松于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马潮松的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马潮松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马潮松负担。 审判员  张珉 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执334号 申请执行人：韦艳珍，女，壮族，1965年3月29日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：黎国庆，女，1952年10月1日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：王立毅，男，1955年8月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦艳珍与被执行人黎国庆、王立毅排除妨害纠纷一案中，申请执行人韦艳珍依据本院及河池市中级人民法院分别作出的（2018）桂1229民初728号、（2019）桂12民终123号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人黎国庆、王立毅发出执行通知书，责令被执行人黎国庆、王立毅全部拆除在大化瑶族自治县大化镇红电街西路南面（望阳曦龙湾小区安置地4#）申请人韦艳珍住宅建设用地上的建筑物，负担案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2355号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谢亚琴，女，1970年3月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告谢亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  郝先红二〇一九年十二月十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1890号原告：刘迎春，女，1963年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口市宣化百大电器有限公司，原住所地河北省张家口市宣化区顺城街10号院6号底商，现下落不明。法定代表人：张桂英，经理。被告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，原住河北省张家口市宣化区，现下落不明。原告刘迎春与被告张家口市宣化百大电器有限公司（以下简称百大电器公司）、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼，被告百大电器公司、被告张桂英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款100000元并给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张桂英系被告百大电器公司的独资股东。2014年2月15日二被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，原告当日给被告张桂英转账100000元，二被告向原告出具书面借据一张，被告自2015年9月后不再给付利息，原告多次催要无果，依法提起本案诉讼。庭审中，原告明确利息计算标准为月息1.5分，自2015年10月1日主张至本息付清之日止。百大电器公司、张桂英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行业务回单，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：张桂英系百大电器公司的独资股东。2014年2月15日，百大电器公司向刘迎春借款100000元。刘迎春于同日向张桂英中国工商银行账户62×××73转账100000元。百大电器公司于当日为刘迎春出具收据，内容为：今收到刘迎春交来借款（利息壹分伍）人民币大写壹拾万元整。该收据收款单位加盖百大电器公司公章，张桂英在收款人处签字。刘迎春在交款人处签字。本院认为，百大电器公司与刘迎春成立民间借贷关系，刘迎春依约提供了借款，百大电器公司应当按期偿还借款。因未约定还款期限，故刘迎春可随时主张还款。关于借款利息，双方约定月息为1.5%，刘迎春主张按此标准支付借款自2015年10月1日至本息付清之日的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。张桂英作为百大电器公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张家口市宣化百大电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘迎春借款本金100000元，并按照月息1.5%的标准，支付上述借款自2015年10月1日至本息付清之日的借款利息；二、张桂英对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张家口市宣化百大电器有限公司负担，张桂英对该笔费用承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 康 伟人民陪审员 龙 飞人民陪审员 赵 甡二〇一九年十二月十三日书 记 员 金燕峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31267号 申请执行人程龙，男，汉族,1989年4月27日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人程龙与被执行人深圳友谊医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8743.97元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  吴鑫德
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4466号 申请执行人郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平。 委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人雷某1，女，2004年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 法定代理人雷某2，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系被告雷某1父亲。 本院在执行申请执行人郴州仁大房地产开发有限公司与被执行人雷某1房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郴州仁大房地产开发有限公司向本院提出撤回对被执行人雷某1的执行申请。经审查，申请执行人郴州仁大房地产开发有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1366号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周辉丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7500号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行。住所地桐梓县茅石镇。 负责人：敖正大，该支行行长。 被告：徐宗纯，男，汉族，1972年5月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行与被告徐宗纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司茅石支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2308号原告：浦仕江，男，汉族，生于1986年3月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂，住所地：鲁甸县文屏镇联合村7社。经营者：李选飞，男，汉族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李选飞，男，汉族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告浦仕江诉被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂、李选飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告浦仕江于2019年12月13日以证据不足需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦仕江申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦仕江撤回对被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂、李选飞的起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告浦仕江负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月十三日书记员  许 蒙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初5519号原告：江敏敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：莫高松，男，1987年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告江敏敏与被告莫高松民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江敏敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江敏敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费150元，合计425元，由原告江敏敏负担。审 判 长  熊 剑审 判 员  李 斌人民陪审员  毛和平二〇一九年十二月二十三日代书 记员  叶霁闻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1725号 孙洪强、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行孙洪强申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1708.08元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1519号罪犯马振楠，男，汉族，1986年7月11日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0227刑初45号刑事判决，认定罪犯马振楠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年11月25日起至2020年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科副科长卢志强出庭提请减刑建议。罪犯马振南到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马振楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马振楠减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马振楠在服刑期间，近三年狱内消费15935元，罪犯马振楠确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马振楠在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马振楠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇一九年十二月十二日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1321号 原告：梁勤山，男，1974年6月25日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款777元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向梁勤山支付木薯款777元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1521号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人吴少华，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人吴少华行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5458号行政处罚决定（以下简称5458号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5458号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴少华在未经批准的情况下，于2013年12月擅自占用东升村集体土地270平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5458号行政处罚决定，对被执行人吴少华作出处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5458号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5458号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5458号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人吴少华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执727号申请执行人高某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初87号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还61700元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月7日向被执行人杜某某送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，12月5日，我院依法查封了被执行人名下陕JXXXXX猎豹牌汽车一辆、陕JXXXXX东风牌汽车一辆、陕JXXXXX艾力绅牌汽车一辆、陕JXXXXX大众汽车牌一辆。2019年12月6日，被执行人杜某某提供担保人杜军红进行担保，申请人与被执行人及其担保人自愿达成协议，被执行人杜某某从2019年12月起，每月30日前向延川县人民法院交纳1万元，直至61700元案款交纳完毕。案件受理费671.5元，执行费825.5元由被执行人杜某某负担。担保人杜军红自愿替被执行人杜某某担保给付上述款项，如不能给付，自愿承担一切法律后果。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执727号执行案件执行完毕，于202019年  12月9日结案。   二〇一九年十二月九日1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4009号 原告:何崇荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住北流市。 被告:李毅，男，1984年2月27日出生，汉族，住北流市。 原告何崇荣与被告李毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何崇荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何崇荣负担。 审判员  欧颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈姜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2657号之一申请执行人：张建元，男，1960年11月25日生，汉族，公民身份号码610321196011256837，住宝鸡市金台区宝福路133号1单元5楼1号。被执行人：王军成，男，1963年2月2日生，汉族，公民身份号码610321196302026812，原住宝鸡市渭滨区货场路9号楼3楼北户，现住址不详。被执行人：赵春娥，女，1969年1月11日生，汉族，公民身份号码610321196901116828，原住宝鸡市渭滨区货场路9号楼3楼北户，现住址不详。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4440号民事判决受理执行张建元与王军成、赵春娥民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款377000元、利息及案件受理费10000元、公告费560元。本案执行费6380元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人王军成名下银行账户，冻结被执行人赵春娥名下银行账户及财付通账户，账户内仅有零星存款。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月  十八 日     书  记  员    王   凯  文张      岩 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4719号原告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。法定代表人张立峰，职务经理。委托代理人：何承全，男，1972年12月30日出生，汉族，职员，住建平县。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：梁永学，男，1976年3月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王翠杰，女，1964年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：朝阳天泰物业管理有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：邵爱华，总经理。委托代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司诉被告梁永学、王翠杰、朝阳天泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托代理人徐俊岗、何承全，被告梁永学，被告王翠杰的委托代理人王林雨，被告朝阳天泰物业管理有限公司的委托代理人何英到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提出如下诉讼请求：1、撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字【2019】37-2号劳动争议仲裁裁决书，改判驳回梁永学对我公司的所有仲裁请求。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决：索要我应得到的失业金9年和10年的差额。建平县劳动人事仲裁委员会支持了被告的申请。但该委员会的裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。一、2008年1月至2008年9月的失业保险应由谁来缴纳？被告与顶泰中心在2008年1月1日至2012年1月31日签订有劳动合同，虽然顶泰为个体工商户，但被告也与顶泰中心具有劳动关系，被告的任何社会保险包括失业保险均应由顶泰中心缴纳，事实上顶泰中心自2008年10月起为被告缴纳了失业保险，说明虽然顶泰中心为个体工商户，但交纳失业保险并不存在障碍。仲裁对联通公司、天泰物业公司、顶泰公司之间的关系认定错误，联通公司将公司的部分业务外包给了天泰公司，天泰公司又与顶泰中心签订了合同，由顶泰中心为天泰公司提供劳力，顶泰中心又与被告建立了劳动关系，工作地点当然在联通公司，相应的工作内容也是联通公司原来的业务，但被告由顶泰中心进行管理，工资也由顶泰中心发放，但仲裁机构在裁决书认定：“而在此期间，申请人的工作岗位在联通公司，所从事的工作是联通公司业务组成部分，受联通公司实际劳动管理，劳动报酬也由联通公司经顶泰中心向申请人发放的事实，说明2008年1月至2012年1月期间，申请人与联通公司存在事实劳动关系”，仲裁机构作出上述事实认定缺乏证据支持，适用法律错误，属于事实认定错误。所以，从以上可以看出：2008年1月至2008年9月的失业保险应由顶泰中心天泰公司缴纳，未交上述保险所产生的一切法律后果均应由顶泰中心和天泰公司来承担。二、仲裁机构直接裁决我公司支付失业保险损失9763元存在错误。即使当时没有缴纳这几个月的失业保险，现在是否还能补交？补交以后是否能对差额予以补发？当时的失业保险是否属于必须缴纳？这些都应由行政机关来确定，仲裁机构无权认定。为什么上述保险损失为9763元，相关的数据真实性如何，都应由行政机关来确定或有行政机关出具的证明，仲裁机构不能武断确认，超越了该机构的职权。基于以上原因起诉至贵院，请支持原告的请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:…(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;…。”就本案而言,原、被告的纠纷已经由建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理,该仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的起诉违反了上述法律规定,依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  郭乐乐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执678号 申请执行人：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，系该公司董事长。 被执行人：陈炎龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何裕贤，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山润鑫村镇银行股份有限公司与被执行人陈炎龙、何裕贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈炎龙、何裕贤在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人陈炎龙、何裕贤并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人陈炎龙、何裕贤送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  林 霖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2506号原告：李某，女，1985年9月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代某1(曾用名代年华)，男，1980年4月29日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加了诉讼，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女代某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。后在诉讼中增加诉讼请求：婚后财产房屋、车辆由原被告平均分割，被告支付原告15万元。购买房屋装修时借原告父母的5万元，从共同财产中优先偿付。事实和理由：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名代某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合、矛盾频发，最终导致感情破裂且无法修复，如果继续这样维持，对双方无益，为了孩子更好地成长，希望法庭判令婚生女代某2由原告抚养。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉请。被告代某1辩称，我同意离婚，但我不同意孩子由原告抚养，我要求女儿由我抚养。我们的房屋是贷款购买的，首付时借了不少钱，每月的按揭款1600多元，我每个月工资两千多元，每月下来都是负数，一直靠借钱交房款。房屋后来由于欠账太多无力支付贷款，我将房屋卖了，房款偿还了银行贷款和个人债务，剩下的用于孩子上学用了，现在没有钱了，结婚后确实借他父母5万元，但原告兄弟结婚时我最少给他3000元，应予扣除。我现在实在没钱，可以抵顶原告的抚养费，如果原告坚持要我付借款和房款，那原告要支付我相应的抚养费每月1000元。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经人介绍与被告2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名代某2，2015年5月原告和被告开始分居至今。代某2此后一直随其父亲生活至今。2016年4月11日代某1向本院提出离婚，本院审理后于2016年5月18日判决不准离婚。此后二人一直分居，关系未改善。婚后2010年原被告在郑州购买商品房一套位于中牟县郑东××世界××楼××号，建筑面积面积72.18平方。首付款5.9万元，由原被告借原告父母3万元和被告同事借款支付，银行贷款23.4万元，室内装修和购买家电时借原告父母1万元，其余的款项由被告借被告同事。2016年8月被告未经原告同意将房屋和室内家具电器以44万元的价格出售给案外人曲大钊。两人结婚后，在原告李某住院期间李某父母借给原被告1万元给李某看病。婚后以3万元的价格购买别克二手车一辆，现在由代某1使用。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，符合法律规定，依法应予准许。关于原被告双方女儿代某2的抚养问题。代某2已年满十周岁，其在法庭询问时明确表示希望跟其父亲生活，且其一直随其父生活，从有利于子女的教育成长出发，代某2由代某1直接抚养较宜，原告李某每月应支付抚养教育费600元。关于原被告婚后，原被告借原告父母的5万元债务负担问题。因婚后共同财产房屋由被告代某1出售，代某1未将借款5万元偿还李某父母，该债务应由代某1负责偿还。代某1辩称李某弟弟结婚时给李某弟弟3000元应予扣除的主张，不符合情理，本院不采纳。关于李某要求代某1支付房款及购车款15万元的问题。根据法庭调查的情况，原被告结婚后，虽然婚后购买房屋一套，但首付的5.9万元大部分都是借款，扣除银行贷款23.4万元和李某父母借款5万元和代某1的其他借款，本院根据案件实际情况酌情代某1向李某补偿5万元房款和车款1.5万元较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，经调解无效，判决如下：一、准予原告李某与被告代某1离婚；二、双方婚生女儿代某2由代某1直接抚养，李某从2019年12月开始每月支付代某1教育抚养费600元至代某218周岁，每年12月30日前支付当年抚养费；三、代某1支付李某房款5万元和车款1.5万元，共计6.5万元，判决书生效后30日内执行完毕。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十一日书记员  崔 静
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执419号申请执行人：临沂晶石陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄镇罗六路，社会统一信用代码：xxx。法定代表人：徐乐田，总经理。被执行人：临沂市东岳瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道黄土埝村。法定代表人：赵江南，总经理。申请执行人临沂晶石陶瓷有限公司与被执行人临沂市东岳瓷业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市东岳瓷业有限公司支付申请执行人临沂晶石陶瓷有限公司保险金73439.21元及利息。因被执行人临沂市东岳瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂晶石陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年10月9日向被执行人临沂市东岳瓷业有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂市东岳瓷业有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73439.21元及利息未能实现，执行费1002元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市东岳瓷业有限公司负有继续向申请执行人临沂晶石陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十九日书记员  孙志殿
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1504号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张春聚，男，1964年11月03日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月25日被南阳市直属分局取保候审；于2019年10月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人张春聚涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张春聚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月16日19时15分许，被告人张春聚酒后驾驶小鸟牌电动三轮车沿淯阳西巷自东向西行驶至南阳市白河大道与淯阳西巷交叉口东20米处，挂撞同向在前的行人张天立，造成张天立受伤的道路交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所对张春聚静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为153.7lmg/l00ml，张春聚涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人张春聚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有承担事故全部责任且未与受害人达成谅解，认罪，悔罪，建议判处被告人张春聚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张春聚的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人张春聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张春聚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人张春聚在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督362号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：陈光欣，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人陈光欣申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更647号罪犯魏新国，男，1968年3月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字98号刑事判决，以被告人魏新国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏新国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月10日交付云南省普洱监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯魏新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯魏新国的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯魏新国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏新国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏新国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4444号原告：李丽仙，女，1977年4月5日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：计红萍，女，1979年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告李丽仙与被告计红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李丽仙、被告计红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽仙提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2018年6月15日至2019年11月15日的利息10200元，之后按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.由被告偿还原告借款本金14000元，并按年利率6%支付自2018年8月9日日至2019年11月9日的利息1050元，之后按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年6月15日，被告因做生意需要资金进货向原告借款30000元，约定借期四个月，按月利率2%计息，原告以现金方式交付给被告。2018年8月9日，原告帮被告贷款信用卡，被告欠原告14000元，约定自借款之日按商业银行同期贷款利率计息，被告承诺2018年9月15日一次性偿还原告。被告分别向原告出具了借条和现金收条，至今被告一直推诿不还。在法庭调查阶段，原告将诉讼请求中计算利息的时间段做变更如下：1.30000元借款的利息计算自2018年6月15日至2019年11月14日，之后按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.借款14000元的利息计算自2018年8月9日日至2019年11月8日利息1050元，之后按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告计红萍辩称：30000元借款已经借了4年，2018年又补了一个借条，2018年6月15日30000元的借条是在原告的胁迫下写的，我按照6%的月利率还了两年零八个月的利息，2018年6月14000元的借款是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的原被告的身份证复印件、两份借条的真实性无异议，但认为2018年6月补写的借条是在原告的胁迫下写的，本院认为，对原告提交的除2018年6月的30000元的借条外的身份证复印件及14000元的借条的真实性无异议，本院对原告提交的身份证复印件及14000元的借条的真实性予以确认，对原告提交的2018年6月的30000元的借条认为是在原告的逼迫下写的，因无相应证据证实，故本院对原告提交的2018年6月30000元的借条予以采信。对被告提出的本案2018年6月出具的30000元实际上是2016年3月向原告借的款的观点因无证据证实，故本院不予采纳。对原告提交的收条的具体情况不清楚，但认为收条上的名字是自己签的名，本院认为，原告提交的该份证据因为原告对自己在该份证据上的签名不持异议，故本院对该份证据予以采信。对于被告是否还本付息过的问题。原告认为被告方没有还本付息过，被告计红萍认为本案30000元的借款是2016年借的，利息按月利率6%计算还了两年零八个月的利息的主张，因被告无证据证实自己向原告按月利率6%计算支付过利息，故对被告的这一主张不予支持。被告计红萍针对其答辩主张没有向法院提交证据证明。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月15日，被告计红萍向原告李丽仙借款人民币30000元用于经商，约定借款期间自2018年6月15日至2018年10月15日止，月利率为2%。2018年8月9日，原告李丽仙通过银行转账的方式向被告计红萍借款14000元用于还被告计红萍的信用卡，借款期限至2018年9月15日止。双方约定，从借款之日起按照商业银行同期贷款利率计算借款利息。另查明：2018年8月9日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原告李丽仙应被告计红萍之请向被告计红萍提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告计红萍未按双方约定的期间返还借款，故被告计红萍有继续返还借款的义务，对原告主张的30000元的借款利息的计算符合规定，本院予以支持。对原告14000元的利息计算问题，按照双方的约定应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率4.75%计算利息，按每月30日计，自2018年8月9日至2019年11月8日的利息为831.25元（14000×0.0475÷12×15）。综上所述，原告李丽仙的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告计红萍于本判决生效后三十日内返还原告李丽仙借款本金30000元，并按月利率2%支付自2018年6月15日至2019年11月14日的利息10200元，之后按月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、由被告计红萍于本判决生效后三十日内返还原告李丽仙借款本金14000元，并按年利率4.75%支付自2018年8月9日日至2019年11月8日利息831.25元，之后按年利率4.75%支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告李丽仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取595.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十二月四日书记员  王雪峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2177号申请人：赵皓原，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人：苏宇萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王军，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市。申请人赵皓原于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏宇萍及王军名下银行存款人民币2173550元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宇萍及王军名下银行存款2173550元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵皓原垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢105号之一申请执行人：开封北澳商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44K4ULOT。住所地：开封市鼓楼区五一路特66号。法定代表人：陈柯旭。被执行人：开封市中远预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102057522647545。住所地：开封市开尉路16号。法定代表人：付峰瑜。本院在执行申请执行人开封北澳商贸有限公司与被执行人开封市中远预应力设备有限公司借款纠纷一案中，申请执行人开封北澳商贸有限公司自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执恢105号案件的执行。申请执行人开封北澳商贸有限公司可在两年内申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月十七日书记员  李慧珍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保919号 申请保全人株洲市嘉荣投资有限公司。 被保全人宁乡县恒源房地产开发有限公司。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人株洲市嘉荣投资有限公司申请宁乡县恒源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2019年12月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月25日 承办人:刘祥宇
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，男，住所地邵东县。法定代表人：肖政辉被执行人：赵毅红，女，1969年1月18日出生，住所地邵东县被执行人：黄秀华，女，1973年1月25日出生，住所地邵东县被执行人：邓正群，男，1974年9月5日出生，住所地邵东县被执行人：邓聚逵，男，1966年11月1日出生，住所地邵东县被执行人：邵阳市品胜贸易有限公司，男，住所地邵阳市大祥区申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人赵毅红等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初1420号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执1158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8518号 申请执行人李彬，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周水华，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李彬与被执行人周水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初12833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李彬于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为480000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州雀星电子机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  缪玲玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4269号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：尹学军，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹学军保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1521号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尹学军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24484.63元。二、被告尹学军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3519.23元。三、被告尹学军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以24484.63元为基数，自2014年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费520元，由被告尹学军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4690号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：李亮，男，1987年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6091号原告：王水性，男，1953年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：王智慧，男，1976年5月19日出生，汉族，住上蔡县。原告王水性与王智慧建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告王水性于2019年12月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王水性自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水性撤诉。案件受理费95元，由原告王水性负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十日书记员  程续洋