wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初316号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人戴华云，男，1983年7月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住新邵县。因非法持枪于2015年7月27日被新邵县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月21日被新邵县森林公安局决定取保候审，同年10月22日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。现在家。 被告人何瑶，曾用名何逍遥，男，1994年9月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住新邵县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月21日被新邵县森林公安局决定取保候审，同年10月22日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］307号起诉书指控被告人戴华云、何瑶犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人戴华云、何瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：新邵县人民政府于2017年3月15日发布关于加强野生动物资源保护的通告，在本县境内，除白水洞国家级风景名胜区（含白云岩）、岳坪峰国家森林公园、赛双清公园、筱溪国家湿地公园等列为永久禁猎区外，其他区域自2017年4月1日至2022年3月31日实施全面禁猎。2019年9月20日18时许，被告人戴华云和被告人何瑶约定晚上一起去打鸟，由戴华云打鸟，何瑶负责用灯光照明。同日19时许，戴华云乘坐何瑶驾驶的白色雪佛兰轿车一同来到酿溪镇汤仁小学对面的苗木林地。到达目的地后，何瑶因上厕所离开现场，戴华云先行在苗木林地内采用灯光照射和弹弓射打的方式，猎捕栖身树上的野生鸟类3只。经鉴定，被猎杀的3只野生鸟类为白头鸭，系“三有”保护的陆生野生动物。戴华云在犯罪现场被公安人员当场抓获，何瑶接到公安人员用戴华云手机打来的电话后到现场投案。到案后，戴华云、何瑶均如实供述了自己的罪行。侦查机关依法扣押了戴华云所有的1把弹弓、1只矿灯、15粒钢珠。 上述事实，被告人戴华云、何瑶在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、抓获经过、新邵县人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、户籍信息等书证，扣押决定书、扣押清单，被告人戴华云、何瑶的供述与辩解，新邵县森林动植物保护站动物种类鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人戴华云、何瑶违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控戴华云、何瑶犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，戴华云起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。何瑶起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。何瑶在接到公安人员用戴华云手机打来的电话后到现场投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。戴华云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据戴华云、何瑶的犯罪情节和悔罪表现，可对其单处罚金。侦查机关扣押戴华云供犯罪所用的物品，应当予以没收。据此，为打击犯罪，维护国家对野生动物的资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴华云犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千八百元； 二、被告人何瑶犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千二百元； 二、扣押在案的被告人戴华云供犯罪所用的本人物品一把弹弓、一只矿灯、十五粒钢珠由侦查机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  钟倩文 二〇一九年十二月六日 代理书记员  蔡日宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11452号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈实勇，男，1981年4月5日出生，彝族，职业不详，住贵州贵阳清镇建国路清镇市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈实勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈实勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈实勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈实勇偿还的款项4958.31元；2.请求判令陈实勇向融易购公司支付资金占用费，以4958.31元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈实勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈实勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈实勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈实勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈实勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈实勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈实勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈实勇或通过以上方式送达。陈实勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈实勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈实勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈实勇收取服务费用。陈实勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2969元、还款方式为每月偿还357元、分12期还清。同日，陈实勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈实勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈实勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈实勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈实勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈实勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈实勇的授权，向陈实勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈实勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈实勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈实勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈实勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈实勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈实勇，故对融易购公司主张陈实勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈实勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈实勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈实勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈实勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4958.31元；二、被告陈实勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4958.31元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈实勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执338-1号 申请执行人：祝海波，男，生于1975年XX月XX日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区XX号。居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：史岚，女，四川省绵阳市求实法律服务所律师。 被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县XX镇XX路XX号XX幢XX室。 统一社会信用代码：91420100303732321E。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被执行人：勉县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：陕西省勉县XX镇XX村。 统一社会信用代码：91610725555674869F。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 本院在执行祝海波与湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初421号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，湖北格薪源生物质燃料有限公司应于2019年7月18日前支付祝海波燃料款276021.09元，勉县凯迪绿色能源开发有限公司支付祝海波燃料款83005.93元，合计359027.02元。勉县凯迪绿色能源开发有限公司对湖北格薪源生物质燃料有限公司欠款276021.09元承担连带责任，案件受理费3345元由湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。逾期，湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司未履行给付义务。祝海波于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中查明，湖北格薪源生物质燃料有限公司在的银行账户已被北京市第四中级人民法院冻结，其在车管、证券等部门无财产登记信息；勉县凯迪绿色能源开发有限公司在银行仅有存款共计6909.27元，本院另案已冻结；其在车管、证券等部门无财产登记信息；其在勉县XX镇XX村汉江路的相关不动产（产权证号分别为陕2018勉县XX号XX号/0000473/0000474号）于2018年5月18日办理了抵押登记。抵押权人：平安银行股份有限公司北京分行。上述不动产于2018年6月15日被北京市第四中级人民法院查封三年。另查明：勉县凯迪绿色能源开发有限公司尚有大量木材燃料库存，本院对其中1357.68吨进行了查封，但暂时无法处置。执行中，本院依法对湖北格薪源生物质燃料有限公司法定代表人周海波及勉县凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人张海涛采取了限制消费措施。2019年12月11日，本院与祝海波的委托代理人史岚进行了约谈，史岚同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、勉县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产无法处置，执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续，进行经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 静 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3533号之二 申请执行人:南宁市汇众汽车配件经营部，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”43号楼120号商铺，注册号：4501026003248651-1。 被执行人:潘庆官，男，1979年1月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：卢华丽，女，1988年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人谭剑青与被执行人潘庆官、卢华丽买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3881号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为19729元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1584号申请执行人：董某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：张某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住光山县。关于董某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2702号生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，董某某向本院申请执行张某某偿还欠款354721元，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十日书记员 闫新凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终993号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周书凯，男，1985年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，货车司机，住浏阳市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人郭春华，湖南见田律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周书凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）湘0181刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人周书凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人周书凯及其辩护人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至3月期间，被告人周书凯明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)仍予以贩卖。具体情况分述如下：1、2019年2月的一天，被告人周书凯在浏阳市经开区物流路口处将一小包冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员苏某（已行政处罚）。2、2019年3月初的一天，被告人周书凯在浏阳市中洞石矿附近将一小包冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某（已行政处罚）。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、尿检照片等书证；辨认笔录;证人苏某、邓某的证言；被告人周书凯的供述等。原审法院认为，被告人周书凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周书凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，原审判决:被告人周书凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。上诉人周书凯上诉称：其贩卖的不是毒品；羁押期间检举他人犯罪，有立功表现；原审量刑过重。上诉人周书凯的辩护人辩护称：本案所涉毒品缺乏成分鉴定，无证据证明双方交易的确系毒品，认定周书凯的行为构成贩卖毒品罪的证据不足；周书凯有立功表现。湖南省长沙市人民检察院认为：上诉人周书凯检举他人犯罪均未查实，不构成立功；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人周书凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。针对周书凯提出“贩卖的不是毒品”的上诉意见及其辩护人提出“缺乏毒品成分鉴定，无证据证明双方交易的确系毒品”的辩护意见，经查，上诉人周书凯在侦查阶段及一审审理期间均供认贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某和邓某，与证人苏某和邓某的证言、现场检测报告等证据相互印证；周书凯在二审期间翻供，但不能合理说明翻供原因，且无证据印证，本院不予采信，原判认定周书凯二次贩卖毒品甲基苯丙胺的证据确实、充分，足以认定，故上述上诉和辩护意见本院不予采纳。针对周书凯及其辩护人提出有立功表现，及原审量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，周书凯犯罪后虽向公安机关揭发他人犯罪，但均未查证属实，不能认定有立功表现；原审判决根据上诉人周书凯的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上述上诉及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十九日书记员  冯寒煜
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执71号 申请执行人：阿根拉鬼，男，1956年10月4日出生，彝族，住布拖县。 被执行人：孙志明，男，1966年8月12日出生，彝族，住盐源县。 被执行人：邱伍芝，女，1973年1月23日出生，彝族，住盐源县。 被执行人：孙挖体，男，1951年10月24日出生，彝族，住盐源县。 本院在执行申请执行人阿根拉鬼与被执行人孙志明、邱伍芝、孙挖体民间借贷纠纷一案中，申请人阿根拉鬼与被执行人孙志明达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3429执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  斌 审判员 杨  溢 审判员 李 春 燕 二〇一九年十二月二十二日 书记员 莫洛作且
河北献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1116号申请执行人：卢海滨，男，汉族，1973年4月7日生，住献县。被执行人：鞠胜家，男，汉族，1978年5月10日生，住辽宁省西丰县。被执行人：白成军，男，汉族，1986年12月6日生，住辽宁省开原市。被执行人：许晶晶，男，汉族，1977年8月30日生，住辽宁省开原市。申请人卢海滨与被执行人鞠胜家、白成军、许晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1300000元，缴纳执行费15400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人鞠胜家、白成军、许晶晶限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  张昊卿
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初158号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人阿布田加，男，1989年11月17日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物制品罪，经越西县公安局决定，于2019年10月21日取保候审。经本院决定，2019年12月11日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。 四川省越西县人民检察院以越检环检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人阿布田加犯非法收购珍贵野生动物制品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人阿布田加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人阿布田加以自用为目的，于2017年在越西县则普拉达赶集时，从一陌生彝族男子手中以80元人民币的价格购买了白腹锦鸡皮毛制品一件，带回家后挂在屋内。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该野生动物制品属于国家Ⅱ级保护野生动物白腹锦鸡皮毛制品，鉴定价值5000元人民币。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿布田加判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可依法适用缓刑。 上述事实，被告人阿布田加在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、归案情况说明、现场示意图、照片、情况说明；鉴定意见书；证人证言；被告人阿布田加的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿布田加未经有关部门批准，非法收购国家Ⅱ级保护野生动物白腹锦鸡皮毛制品的行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人阿布田加如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从轻处罚政策。鉴于被告人阿布田加罪情节较轻，且系初犯，可依法酌情从轻处罚。但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿布田加犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒雄伟 审 判 员  毛打前 人民陪审员  王 旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的或者非法收购、运输、出售国家保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：王君，男性，1962年06月22出生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7609号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1056号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁永信，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈华，女，1962年3月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人；黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区 被执行人：陈媚，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁永信、陈华、黄亮波、陈媚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1283号民事判决书确认:1、梁永信、陈华应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金3500000元及利息、罚息、复利；2、钦州市区农村信用合作联社对登记在黄亮波、陈媚名下共有的位于钦州市钦州港进港大道136号宏盛嘉园C幢113、114商铺（房产证号钦房权证钦港区字第××号，建筑面积118.09㎡）以及登记在陈媚名下位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城C2幢18商铺（房产证号：钦房权证钦港区字第××号，建筑面积113.10㎡）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、黄亮波、陈媚对第1项确定债务承担连带保证责任；4、梁永信、陈华、黄亮波、陈媚共同负担案件受理费41218元、保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄亮波、陈媚名下共有的位于钦州市钦州港进港大道136号宏盛嘉园C幢113、114商铺以及登记在陈媚名下位于钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城C2幢18商铺，上述房产系本案抵押物，但上述房产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16077号原告：汪琪琦，女，1992年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人：王浩，经理。原告汪琪琦与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议一案中，本院于2019年12月9日立案。原告汪琪琦未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪琪琦撤诉处理。审判员  范金维二〇一九年十二月十九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终414号 上诉人（原审被告）:张现伟,男,1977年5月16日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):中煤第一建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台东路52号。 法定代表人：史立志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴山杉，河北万强律师事务所律师。 上诉人张现伟因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4070号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张现伟上诉称，按照中煤第一建设有限公司与张现伟签署的房屋和场地租赁合同中第十一条如果发生争议后应依法向邯郸县法院起诉，因邯郸县法院现改为经开区法院，故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4070号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人中煤第一建设有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁物坐落于中煤物流园区南院6、7号库中间场地，该区域属于邯郸市丛台区。邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622财保55号 申请人：蔡端正，男，1966年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：赵兴堂，男，1970年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：段丽媛，女，1985年1月10日出生，住蒙城县。 申请人蔡端正与被申请人赵兴堂民间借贷纠纷一案，申请人于12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵兴堂、段丽媛名下位于蒙城县名邦学府的房产，并提供保险公司保函做担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵兴堂、段丽媛名下位于蒙城县（201404210009）的房产。 申请费2020元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭广清 二〇一九年十二月十二日 书记员  马晓飞
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1198号王翠利：王翠利与谷东辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5470元。经本院立案执行，现已强制执行到位5520元，其中，执行标的为5470元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月23日将该案执行标的款转付给王翠利（申请执行人）。至此，王翠利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保673号 申请人:隋钰。 被申请人:徐国豪。 被申请人：王靖。 申请人隋钰于2019年12月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国豪在中国农业银行高密市支行62×××88账户存款75000元。申请人以相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国豪在中国农业银行高密市支行62×××88账户存款75000元。 案件申请费770元，由申请人隋钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月四日 书记员  宋洪岩
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执296号申请执行人张跃凯，男，1982年1月1日生，彝族，农民，初中文化，住武定县。被执行人张晓聪，男，1991年5月11日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，现于楚雄监狱服刑。本院执行的张跃凯申请执行张晓聪身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2329刑初25号刑事附带民事判决书，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款75,074.75元并承担案件执行费1,026元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，经执行员实地执行，被执行人现于楚雄监狱服刑，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二日书记员  王爱康
内蒙古自治区多伦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2531行初8号 原告：杨某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：邵某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告：郝某1，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：郝某2，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：多伦县市场监督管理局。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：金某。 本院在审理原告杨某、郝某1与被告多伦县市场监督管理局工商行政撤销纠纷一案中，原告杨某、郝某1于2019年12月12日在开庭审理前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、郝某1向本院提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨某、郝某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某、郝某1负担。 审判长  高新元 审判员  李 强 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  程艳明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3174号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人汪建军，男，1980年1月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人李春梅，女，1979年1月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建军、李春梅关于金融借款纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等材料。本院在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对（2019）浙0726执3174号的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3174号案件执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑立弓 备注：如被执行人未履行生效法律文书确定之还款义务，请在2年时效内申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6467号原告：周某，女，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：晏某1，男，1977年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周某诉被告晏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某，被告晏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女晏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至晏某2能独立生活时止；3、夫妻共同债务50000元，由双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告经工作相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭无责任感，且经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。另双方有夫妻共同债务50000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告晏某1辩称：1、原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、如果离婚，同意女儿由原告抚养，但每月2000元抚养费太高，我无力负担；3、对夫妻共同债务50000元予以认可，也同意承担一半。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年，原告周某与被告晏某1通过工作相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名晏某2。婚初夫妻感情尚好，但自2012年开始，双方经常为家庭经济问题、小孩教育问题发生争吵。2019年10月31日，原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告周某与被告晏某1经登记结婚，属合法婚姻关系。原告周某与被告晏某1因彼此未能相互理解与沟通，未能处理好孩子教育、家庭经济问题，导致夫妻感情不睦，但双方之间并无原则性的矛盾。婚姻家庭是一个不断磨合、不断适应的过程，只要双方能珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活婚姻家庭。现原告周某以夫妻感情破裂为由，要求与被告晏某1离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告周某之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告晏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一九年十二月二日书记员  王国耀
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2302号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，公司经理。被上诉人（原审被告）：刘银贵，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人刘银贵承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5093号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与刘银贵于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令刘银贵支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金93621.3元；2.判令刘银贵立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头临街15号门店；3.由刘银贵承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，合同签订者曹茂军系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5093号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7001号 申请执行人：陈凤连，女，1962年7月22日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈凤连与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7640号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执889号申请执行人：宋来龙,男,1984年出生,住监利县分盐镇。被执行人：郑伟红,女,1987年出生,住监利县福田寺镇。本院在执行宋来龙与郑伟红婚约财产纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月二十四日书记员  吴小敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初482号之一解除保全申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。被申请人：张振，男，汉族，1973年8月1日出生，住安徽省阜阳市。被申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被申请人张振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）皖1202民初482号民事裁定书：一、冻结被申请人张振的住房公积金及银行存款90270.82元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账号为20000236836110300000034的银行存款90270.82元。现解除保全申请人于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以解除。同时，解除对解除保全申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提供的账号为20000236836110300000034的银行存款90270.82元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振的住房公积金及银行存款90270.82元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账号为20000236836110300000034银行存款90270.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年十二月十七日书记员  王冰蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9397号 申请执行人：闻强，男，1997年05月04日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：向本均，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于闻强申请执行向本均借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初993号民事判决书。经本院调查，被执行名下无房屋、车辆，银行卡少量余额。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初993号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12491号原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光东路144-146号。法定代表人：程康兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王春霞，浙江川丰律师事务所实习律师。被告：陈赛香，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在审理原告金华天宝汽车销售有限公司诉被告陈赛香追偿权纠纷一案中，原告金华天宝汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一九年十二月九日代书记员 陈洛伊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执567号之一申请执行人：冯作美，女，1957年2月4日出生，汉族，现住博山区。被执行人：袁翔，男，1974年4月1日出生，现住博山区。冯作美与袁翔机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0304民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的123685.46元。本院在执行过程中，申请执行人冯作美申请撤销对被执行人袁翔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0304执567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十五日书记员  高隆鑫
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行赔初38号 起诉人：蔡孙明，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 2019年12月3日，本院收到蔡孙明的起诉状。蔡孙明诉称,从1993年开始,其在原农科所预留地上建设一层占地面积1400平方米的烟酒饮料批发仓库,2010年4月,该土地由市政府划拨给福鼎市农科所职工作为安置地。同年起诉人与农科所职工签订《土地租赁协议》并投资60多万元对仓库进行重建、改造。2017年11月，福鼎市人民政府在全市城区范围内开展清理违章搭盖工作，福鼎市人民政府桐城街道办事处根据福鼎市人民政府的通知拆除了起诉人的仓库。起诉人认为，二被起诉人拆除仓库的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定且程序违法，特诉至法院，请求：福鼎市人民政府和福鼎市人民政府桐城街道办事处赔偿因强行拆除起诉人坐落于福鼎市公交公司停车场隔壁的烟酒饮料批发仓库而造成的经济损失40.03万元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”；《最高人民关法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。据此，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求。单独提起行政赔偿诉讼与一并提出行政赔偿请求的区别在于，行政行为的违法确认和赔偿处理是否在一个诉讼程序中予以解决。同时，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提，行政赔偿司法解释第二十一条第（4）项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，蔡孙明以福鼎市人民政府对蔡孙明违法实施房屋拆迁，侵犯申请人的合法权益为由向人民法院一并提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的房屋拆迁行为系福鼎市人民政府作出且已被确认为违法，因此，蔡孙明提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，应当不予受理。至于起诉人以福鼎市人民政府桐城街道办事处违法实施房屋拆迁为由提起行政赔偿诉讼，不属本院管辖，应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民关法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 对蔡孙明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员 董颖倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民关法院于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。 中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件： （１）被告为海关、专利管理机关的； （２）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的； （３）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。 高级人民法院管辖本辖区内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。 最高人民法院管辖全国范围内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2322号 申请执行人：刘丽英，女，1986年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：凌勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人刘丽英与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽英向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人凌勇返还申请执行人刘丽英借款本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费224元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人凌勇执行通知书、报告财产令，要求凌勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌勇逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费224元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽英。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘晓恒
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督98号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：李昊星，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人李昊星申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）吉2426民督98号支付令，限令被申请人李昊星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月17日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督98号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘翠竹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2085号 原告：蒋顺东，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：徐泽，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张秀菊，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋顺东与被告徐泽、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告蒋顺东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋顺东撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执603号 申请执行人徐州瑞益庆物资贸易有限公司。 法定代表人王成林。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司。 法定代表人朱斌。 本院在执行徐州瑞益庆物资贸易有限公司与鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州瑞益庆物资贸易有限公司依据已经发生法律效力（2019）内0626民初987号民事调解书向本院申请执行，执行购货款1247245元，案件受理费8455元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 海 耀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4851号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人：梅宗贵，该行行长。 被执行人：贵阳鑫玥工贸有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦602室。 法定代表人：王琳 被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。 法定代表人：刘浩然，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6638号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州乾通汇融资担保有限公司、贵阳鑫玥工贸有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人贵州乾通汇融资担保有限公司名下有车辆五辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××），但为实际控制该五车辆，暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6638号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢180号申请执行人：秦艳红，女，1973年2月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：长阳锁凤湾煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县资丘镇天池口村**，统一社会信用代码：91420528773910516J。法定代表人：万小龙。被执行人：田春华，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：董德琴，女，1978年3月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人秦艳红与被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司、田春华、董德琴民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0528民初1317号案已发生法律效力。本次执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十二月二日书记员  田礼民
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3561号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司,住所地:安阳金水二期小区内。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾,该公司员工。被告：王美艳，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告王美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1396号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱希庭，该行行长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：贾雪宏，男，汉族，1968年3月3日出生，住镇江市。被执行人：印红霞，女，汉族，1969年3月31日出生，住镇江市。被执行人：贾之光，男，汉族，1992年10月18日出生，住镇江市。被执行人：镇江市宏光建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：贾之光，该公司总经理。华夏银行股份有限公司镇江分行与贾雪宏、印红霞、贾之光、镇江市宏光建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）苏1102民初3668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行与被执行人贾雪宏、印红霞、贾之光、镇江市宏光建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在本案审理阶段轮候查封被执行人贾之光所有的房产，在本案执行阶段轮候查封被执行人贾雪宏、贾之光按份共有的房产及被执行人贾雪宏、印红霞、贾之光所有的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人贾雪宏、印红霞、贾之光、镇江市宏光建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  丁晓鸣审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  魏传娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 负责人：邱伟革。 被执行人：钱丽旭，女，1976年11月9日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：许易立，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人钱丽旭、许易立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人本金123886.38元、费用17309.32元、利息226.31元（暂计至2019年4月7日，此后按领用协议的约定计算至履行日止；以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担为实现债权而支付的律师代理费800元、案件受理费3482元、财产保全申请费1370元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人许易立名下有一套位于桐乡市×××室房产，已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2995号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郁俭军
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2257号原告：成传文，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:涂萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地：四川省江安县。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成传文与被告涂萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传文及委托诉讼代理人成传明、被告委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传文向本院提出诉讼请求：一、请求撤销2018年5月23日双方签订的离婚协议第五条的内容约定即“另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”；二、请求确认原告于2019年4月21日向被告出具的借条无效；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月18日经阳新县人民政府登记结婚（再婚），婚后无生育共同子女。婚后原告按揭货运车辆一直从事货运运输行业，添置了房产。2018年初，被告向原告提出，为了防止原告前妻争财产，要求双方去民政局办理假离婚，且为了防止假离婚变成了真离婚，要求将双方婚后所有添置的财产归被告所有，原告另还要支付100万元。为此，2018年5月23日双方签订了离婚协议，协议确定婚后所有财产（房产、车辆、家庭财产）全部归被告所有，而所有债务（房贷、车贷、民间借贷等）全部由原告承担，且原告还应支付被告人民币100万元，同日双方按被告意思在阳新县民政局婚姻登记处办理离婚。办理离婚手续后，双方一直同居至今。因原告的驾驶证降级和车辆事故，2019年3月双方将车辆进行处置，同年4月21日，被告在没有实际出借借款的事实下又要原告向其出具借条。原告认为，双方签订的离婚协议和在没有实际发生借款事实下出具的借条违反法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂萍辩称，一、原、被告双方自愿离婚，并签订了离婚协议书。该协议书内容具体明确，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，并经过婚姻登记机关的见证确认。因此，该协议书合法有效，具有法律约束力。原告起诉主张的事实和理由与客观事实不符。二、本案借款系原告私自卖车后应支付给被告的款项，原告挪用后无力支付才转变为借贷关系。综上所述，本案离婚协议书和借条系双方真实意思表示，并无胁迫、欺诈的情形，内容也不违法，应当认定为合法有效。原告歪曲事实，隐瞒真相，其诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告成传文与被告涂萍于2011年5月18日经政府登记结婚（再婚），婚后未生育共同子女。婚后原告按揭货运车辆一直从事货运运输行业，添置了房产。2018年5月23日，原、被告因感情不和双方在阳新县民政局签订了《离婚协议书》协议离婚，《离婚协议书》对财产分割、子女抚养及债权债务等相关问题达成如下协议：“一、家庭财产分割。1、房屋处理：位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园5号楼（中央公馆）5-12-5，面积有86.5平方米，已办房产证，房产证号为20××19号，归女方所有，余下的房贷全部由男方承担。2、存款处理：无。3、家庭财产处理：家里的所有家电家俱财物都归女方所有。二、子女抚养：无。三、债权处理：无。四、债务处理：夫妻双方名下所有的银行贷款，民间借贷等均由男方负责清偿。五、其他财产：一辆货车，车牌照为粤Ｂ×××××，现挂靠在深圳市××区立飞翔运物流公司，归女方所有。另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”。另查明，原、被告离婚后，继续共同经营货车运输业务。在此期间，因原告成传文将运输车辆转卖他人涉及车辆转卖款的归属，原告成传文于2019年4月21日向被告涂萍出具了一份借条，内容为：“借款人成传文，出借人涂萍。借款人于2019年4月21日向出借人涂萍借款人民币拾陆万元（160,000元）。双方达成协议一年内还清欠款（每月壹万叁仟），如到期未归还欠款按每月500利息支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费由借款人承担。借款人：成传文。2019年4月21日”。嗣后，原告成传文以双方签订的离婚协议中的第五条约定的内容即“另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”和在没有实际发生借款事实下出具的借条违反法律规定，遂于2019年5月15日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，我国婚姻法规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理”。本案中，原、被告因感情不合双方在民政部门签订《离婚协议书》协议离婚，该《离婚协议书》中已对原、被告双方在婚姻期间的房屋、存款、家庭财产、债权和债务处理及其他财产（粤Ｂ×××××的机动车）等共同财产均作出了明确处理，即：房屋(中央公馆5-12-5室)、家庭的所有家电、家俱财物、货车（粤Ｂ×××××）等财产均归女方涂萍所有，而房屋(中央公馆5-12-5室)余下的贷款、夫妻名下的所有银行贷款和民间借贷等债务均归男方成传文负担，另双方无共同存款、无共同债权、无子女抚养负担。结合此协议处理结果来看，该《离婚协议书》涉及财产处理的内容符合照顾女方权益的原则，符合法律规定。而该份《离婚协议书》中第五条约定的“另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”，此项约定内容并非夫妻双方婚姻期间现有的共同财产范围，也非离婚时婚姻无过错方请求损害赔偿的范围，而应属于离婚时一方给予另一方的赠予。在此赠予的一百万元实际交付之前，作为赠予人成传文根据自身的实际经济状况可以依法撤销此赠予。故对原告的第1项诉求要求撤销《离婚协议书》中第五条约定的内容即“另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”，符合法律规定,本院予以支持。原告成传文与被告涂萍于2018年5月23日经政府登记离婚后，因共同经营的需要，一起经营货车运输业务，在此期间双方彼此产生的债权债务，经双方结算，原告成传文于2019年4月21日向被告涂萍出具的金额为160,000元的借条，此份“借条”,名为借款，实为欠款。对此，原告成传文应依法予以清偿。故对原告的第2项诉求要求确认原告于2019年4月21日出具的借条无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：一、撤销原告成传文与被告涂萍2018年5月23日签订的《离婚协议书》中第五条约定的部分内容即“另男方支付女方一百万元整，每年二十万元，定于五年内付清”；驳回原告成传文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成传文负担25元，被告涂萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十二月二日书记员 向海婷
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初272号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人张某某，因本案于2019年5月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月28日23时41分，被告人张某某酒后驾驶其车辆号为辽Ｂ×××××的宝来牌小型轿车，沿香炉礁立交桥由南向北行驶至大连市西岗区海达广场下口时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为112.07mg／100ml，系醉酒驾驶。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可判处缓刑。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查，2019年5月6日，被告人张某某被大连市公安局交通警察支队西岗大队民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月十日 书 记 员  景云亭
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1265号申请执行人：王智,男性,1973年2月2日出生,汉族，无职业。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行王智与毛志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1302-1号申请执行人：彭玉然，女，生于1974年9月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：王世敬，男，生于1984年8月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：刁小宾，女，生于1983年1月23日，汉族，农民，河南省镇平县。被执行人：冯书信，男，生于1953年7月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人彭玉然申请执行王世敬、刁小宾、冯书信为借款合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆州审判员  李 明二〇一九年十二月十七日书记员  李永豪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3745号   原告：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，公民身份号码：×××，住重庆市江北区。   被告：西宁王府井百货有限责任公司（统一社会信用代码：916301007814162867），住所地：西宁市城中区西大街40号。   法定代表人：邢义刚。   被告：西宁王府井百货有限责任公司第一分公司（统一社会信用代码：916301005950249673），住所地：西宁市城西区五四西路1号1号楼1-3号负1-5楼。   负责人：邢义刚。   原告余定勇与被告西宁王府井百货有限责任公司、西宁王府井百货有限责任公司第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告余定勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许余定勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余定勇负担。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月十日   书记员 苏 婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2411号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申。 被告杨秋生，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市居然家居有限公司与被告杨秋生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市居然家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的荆某某的货款20000元，经济损失7000元，案件受理费、执行费等1617元，共计28617元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：荆某某与原、被告之间买卖合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出（2018）晋0302民初1896号民事判决书，判决被告杨秋生退还荆某某货款、经济损失27000元以及案件受理费1312元，原告与杨秋生承担连带责任。该判决生效后，荆某某申请法院强制执行，原告已将上述款项支付给荆某某，并承担本案执行费用。根据原、被告双方关于先行赔付的协议，该笔款项应由被告承担，协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市居然家居有限公司无法提供被告杨秋生的准确送达地址，本院无法通知被告杨秋生应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市居然家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛兰杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1677号罪犯和丽春，男，1993年7月11日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年7月30日作出（2012）腾刑一初字第140号刑事判决，以被告人和丽春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日、2018年2月5日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯和丽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和丽春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和丽春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2569号之一 申请执行人：陶健粤，男，1989年9月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘琼玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人陶健粤与被执行人刘琼玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3757号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶健粤向本院申请强制执行,本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被告刘琼玲于本判决生效之日即归还原告陶健粤借款本金3700元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘琼玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘琼玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘琼玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人刘琼玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘琼玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘琼玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶健粤。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年12月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人刘琼玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初235号起诉人：田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月6日收到起诉人田莹诉天津市公安局河西分局天塔派出所的行政起诉状。田莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的西公（天）受案字（2019）10213号受案回执；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，田莹诉请的行为属于行政机关作出行政决定前的一个具体环节，不单独产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对田莹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 李 岗二〇一九年十二月十三日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执749号申请执行人：罗向荣，男。申请执行人：谢小美，女。被执行人：刘昌葵，男。本院在执行申请执行人罗向荣、谢小美与被执行人刘昌葵物权纠纷一案中，因申请执行人家庭困难，经过申请，对申请执行人罗向荣、谢小美进行司法救助34000元，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1057号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1049号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林加宝，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。因本案于2019年1月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]16号起诉书指控被告人林加宝犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林加宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年1月26日16时许，被告人林加宝饮酒后驾驶一辆车牌号闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，从龙岩市新罗区罗龙路段前往龙岩市新罗区火车站出发层时被民警现场查获。民警在发现被告人林加宝有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林加宝血样乙醇含量为144.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人林加宝在道路上无驾驶资格驾驶机动车。被告人林加宝自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人林加宝在开庭审理过程中亦无异议，并有林加宝的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取尿液笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、车辆被盗情况说明、驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及被告人林加宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林加宝在道路上无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人林加宝归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月九日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10316号 原告：来福，女，1970年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告：宝华，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民。 原告来福诉被告宝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告来福所提供的被告宝华的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告来福的起诉。案件受理费，减半收取246.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督102号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：蒋正雄，男，1957年2月23日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人蒋正雄申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督102号支付令，被申请人蒋正雄无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1974号 申请执行人：马铁英，男，1975年7月23日生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：郝燕宁，男，1981年7月10日生，汉族，现住承德市。 被执行人：崔立平，女，1979年2月1日生，汉族，现住承德市。 本院在执行申请执行人马铁英与被执行人郝燕宁、崔立平民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日，双方当事人经过自行协商，达成如下和解协议：1.被执行人于2019年12月15日起至2021年2月15日止每个月15日前偿还申请人欠款3000元在上述还款期限内每三个月另行偿还申请人20000元 2.被执行人于2021年2月15日前偿还申请人2017年10月1日至2019年11月21日期间的债务利息26468元。 3.申请执行人自愿放弃延迟期间的债务利息。 4.案件受理费1547元、保全费1220元、执行费1892元有被执行人承担。 现申请人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人郝燕宁、崔立平的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 旭
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9740号 原告：朱时友，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州众邦服饰有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区康信路597号4幢4楼401室。 法定代表人：徐自英，董事长。 诉讼代表人：杭州众邦服饰有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：方贤君、狄晏如，浙江法君律师事务所律师。 被告：王付平，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱时友诉被告杭州众邦服饰有限责任公司、王付平加工合同纠纷一案中，原告朱时友于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱时友申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱时友撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱时友负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢607号申请执行人邱海根，男，1956年05月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人赖青红，女，1970年10月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡细根，男，1969年1月21日生，汉族，住址同上。申请执行人邱海根依据本院作出已经发生法律效力的2011年渝民初字第01165号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人赖青红，胡细根出执行通知，被执行人赖青红，胡细根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下有查封有抵押状态车辆一部，已做轮候查封处理，无房产，无大额银行存款，已对其主要帐户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行标的款30650.00元及利息，执行费359.75元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  陈 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8182号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市明月楼饭店，住所地莱西市水集新村。被告：姜林涛，男，1986年11月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：李娜，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市明月楼饭店、姜林涛、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市明月楼饭店、姜林涛、李娜的起诉。案件受理费25元，已减半收取，返还原告张志雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十日书记员  赵少馥
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执545-2号 申请执行人：谭明忠,男,1982年5月11日出生,住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司,住所地：兰州市红古区海石镇下海石村村委会。 法定代表人：杨俊峰，系该公司董事长。 被执行人：汪静,女,1973年1月30日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：马孝武,男,1974年11月8日出生,住兰州市安宁区。 本院在执行谭明忠与兰州瑞泽苑房地产开发有限公司、汪静、马孝武借款合同纠纷一案中，经查被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司、马孝武名下无房产、车辆、存款信息；被执行人汪静名下无存款、车辆信息，名下房产经评估、拍卖以1685912元成交，偿还银行贷款后剩余786182元支付申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1923号申请执行人：张东东，男，1977年12月11日出生，汉族，东营市裕丰酒店管理有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：乔新安，男，1975年9月11日出生，汉族，东营德仁信商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：张改风，女，1971年11月18日出生，汉族，东营德仁信商贸有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张东东与被执行人乔新安、张改风民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3338号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张改风名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人乔新安名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 杨殿波