wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保347号申请人：刘玉福，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住大庆市红岗区。被申请人：杨晓华，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘玉福与被申请人杨晓华民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2202号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨晓华名下在金融机构存款11088元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初438号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘玉深，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯强奸罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被留置，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）324号起诉书，指控被告人刘玉深犯盗窃罪。 辩护意见被告人刘玉深对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月8日下午，被告人刘玉深在容县容州镇国中路容县职业学校后面被害人何某经营的羊场内，拾得何某的小米牌手机一台。同日下午，刘玉深使用拾得的该手机将何某微信零钱及绑定的中国农业银行银行卡的1000元转到其微信账户，将6893元转到韦某微信账户。案发后，公安机关从韦某处扣押到现金6893元并已返还给何某。 另查明，被告人刘玉深曾因犯强奸罪，于2006年5月24日被本院判处有期徒刑六年。 本院意见被告人刘玉深的行为构成盗窃罪。刘玉深具有坦白的从轻情节，具有前科劣迹的从重情节。刘玉深盗窃被害人的财物有部分未退还，依法应责令退赔。从刘玉深处扣押的华为牌手机并非本案涉案物品，应返还给刘玉深。 判决主文一、被告人刘玉深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘玉深退赔被害人何某经济损失一千元。 三、从被告人刘玉深处扣押的华为牌手机一台，返还给刘玉深。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖剑阳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1351号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孙景路，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孙景路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙景路自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孙景路准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初425号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王海军，男性，1960年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年6月27日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王海军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人王海军在位于平山县平山镇某某村某某宾馆南斜对过其经营的保健品店销售含有有毒、有害成分的“硬到底”、“一炮到天亮”、“蚁力神”等壮阳保健食品，经鉴定，上述销售保健食品当中含有西地那非成分。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王海军违法购进并销售含有国家明令禁止添加的西地那非的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人王海军对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人王海军在位于平山县平山镇某某村某某宾馆南斜对过其经营的保健品店销售含有有毒、有害成分的“硬到底”、“一炮到天亮”、“蚁力神”等壮阳保健食品，经鉴定，上述销售保健食品当中含有西地那非成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海军的供述；河北智德检验检测有限公司的检测报告；平山县公安局检查笔录；扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；被告人的户籍证明、到案经过；现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军违法购进并销售含有国家明令禁止添加的西地那非的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王海军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇一九年十二月四日 书记员  郝洪淼 ——
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢33号之六申请执行人：中铁物上海有限公司，住所地上海市闸**会文路******。法定代表人：贺文，总经理。被执行人：济南润和机车车辆物流有限责任公司，住所，住所地济南市槐荫区槐树村街**div>法定代表人：徐军，董事长，本院在执行中铁物上海有限公司与济南润和机车车辆物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司履行济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0280号裁决书确定的下列义务，1、向申请执行人中铁物上海有限公司支付货款29463534.91元及利息损失2447634.29元；2、向申请执行人支付应由你单位承担的仲裁费用159242元；3、向本院缴纳案件执行费99470元。但被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司未实际履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司银行存款1268387元，提取被执行人在南京永兴铁路配件有限公司管理人处到期债权519879元，上述执行款项已过付申请执行人中铁物上海有限公司。根据被执行人申报的财产和申请执行人的申请，本院对被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司所有的部分机器设备及车辆进行查封、评估并在人民法院司法拍卖平台（淘宝网）进行公开拍卖。经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍。2019年10月8日，本院到被执行人所在地的不动产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过执行网络查控系统两次查询，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。2019年12月16日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人向本院提供被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司的财产状况并将上述执行情况、采取的财产调查措施、本院终结本次执行程序的依据告知了申请执行人。现申请执行人未向本院提供被执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司财产状况的线索，也未申请本院悬赏执行及执行转破产审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十三日书记员  白 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终517号 上诉人（原审被告）：威海锦凯置业有限公司，住所地，威海市文登区泽库镇金海路35号。 法定代表人：王希合，董事长。 被上诉人（原审原告）：成学超，女，1978年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人威海锦凯置业有限公司因与被上诉人成学超商品房预约合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6526号之一民事裁定，向本院提起上诉。 威海锦凯置业有限公司上诉称，原审裁定对司法解释的适用错误，争议标的不等于诉讼请求，本案的争议标的应为认购协议的解释是否成立，返还房款只是合同解除的附随义务。上诉人的住所地与涉案房产均在威海文登，关于涉案房产的商品房买卖合同的签订、备案等事项需要到政府管理部门进行调查核实，本案移送至合同履行地及项目所在地法院更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于威海市文登区。因此，被告住所地威海市文登区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6526号之一民事裁定； 二、本案移送威海市文登区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3440号之二申请执行人：杨旭东，男，汉族，1967年12月30日生，住泰兴市。被执行人：谭君明，男，汉族，1960年6月9日生，住连云港市新浦区。关于申请执行人杨旭东与被执行人谭君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏1283民初0525号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人之间的借款双方一致同意以人民币270000元结帐，被执行人谭君明保证于2018年8月起每月25日前支付申请执行人11250元，此款逐月给付，直至还清为止；二、如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分的总额加未履行部分的20%一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取3650元，由被执行人负担（此款于给付最后一笔款项时一并给付）。因被执行人仅按上述法律文书偿还了22500元，余款至今未履行，权利人遂于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金247500元及违约金49500元、案件受理费3650元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人的户籍地址已经拆迁，其已保全了被执行人的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人谭君明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、9月29日、11月15日、12月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人谭君明名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｇ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼1单元301室房产及B6号楼2号车库，查封期限三年。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人谭君明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谭君明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院向上述房产的首封法院连云港市海州区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配该房产的处置价款。6.2019年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭君明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｇ×××××汽车一辆，但因该车去向明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼1单元301室房产及B6号楼2号车库，因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初0525号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  蒋雯君
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保85号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：邸学明，男，1968年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人邸学明因孙某死亡信息申报不及时造成申请人多付给孙某名下养老金1，989.83元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行孙某（身份证号码：2107191928××××××××）名下的银行账号为64×××69、银行存款金额为1，989.83元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行孙会莲（身份证号码：2107191928××××××××）名下的银行账号为64×××69、银行存款金额为1，989.83元。冻结期限为一年。案件申请费40.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终696号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯文杰，男，1984年7月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪，于2004年9月20日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2010年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，2015年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年2月24日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2018年2月19日刑满释放；因吸毒，分别于2018年9月2日和9月30日被决定行政拘留十日，并于2018年10月7日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人侯文杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出(2019)京0108刑初2233号刑事判决。原审被告人侯文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人侯文杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年6月29日15时许，买毒人向被告人侯文杰约购毒品并在本市海淀区筹集毒资，当日19时许，被告人侯文杰如约至本市丰台区公益西桥路边，在以人民币750元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.41克。涉案毒品、毒资亦被当场起获。被告人侯文杰到案后如实供述了上述事实。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人侯文杰的供述，证人李某、陶某、高某的证言，毒品、毒资照片，扣押手续，称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，约购记录，到案经过，受案登记表，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人侯文杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人侯文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人侯文杰到案后能如实供述犯罪事实，结合本案具有系控制下交付的情节，依法对其从轻处罚。故判决：被告人侯文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。上诉人侯文杰的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人侯文杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于侯文杰此次犯罪构成累犯，应依法从重处罚；侯文杰到案后如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，可依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人侯文杰犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人侯文杰所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据侯文杰此次犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  张乾雷审 判 员  杨 亮二〇一九年十二月十七日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  潘萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2548号申请执行人：樊某，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：扬州九天揽月大酒店，住所地扬州市江都区。投资人：高某。被执行人：高某，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人樊某与被执行人扬州九天揽月大酒店、高某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人樊某于2019年12月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2548号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十三日书记员  郭美丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5516号原告:刘某，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年11月5日立案受理了原告刘某与被告王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院在向被告王某送达应诉的相关法律文书时，被告王某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某准确的送达地址，也未向本院提供被告王某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4434元（已减半收取），退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月二十二日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10208号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被告：张汉榕，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱丽琴，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张柯华，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告张汉榕、邱丽琴、张柯华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院        执行裁定书      (2019)陕0802执1015号之二   申请执行人：田飞飞，男，生于1989年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭小平，男，生于1983年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人田飞飞与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4505号民事判决已发生法律效力，向被执行人郭小平发出执行通知书，责令被执行人郭小平向申请执行人田飞飞偿还借款本金13万元及逾期利息（从2014年5月9日起至款付清之日止，年利率按6%计算），负担案件受理费5200元、执行费1150元。   在执行过程中，查明被执行人郭小平名下有车牌号为鲁PXXXXX别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封、扣押被执行人郭小平名下有车牌号为鲁PXXXXX别克牌汽车一辆；   二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   马春生                          审判员   刘庆勃   审判员   成熙                            二〇一九年十二月二十一日     书记员    黄小凯
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审424号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺明华，男，1985年3月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人罗小凤，女，1986年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺明华、罗小凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺明华、罗小凤于2018年8月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺明华、罗小凤征收社会抚养费43232元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0166号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺明华、罗小凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺明华、罗小凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2729号罪犯马日嘎，男，1988年8月28日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月13日作出（2016）云71刑初114号刑事判决，以被告人马日嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年8月31日作出（2017）云刑核42804700号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马日嘎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马日嘎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初336号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人肖某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化,务工，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被醴陵市公安局决定取保候审。2019年11月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年9月15日19时许，被告人肖某某（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶普通摩托车沿省道313线由东往西行驶，当日19时30分许，途经省道313线醴陵市仙岳山街道办事处仙源桥路段时，未确保行车安全与车道前车左转弯被害人曾某某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方发生争执，被害人曾某某报警后，交警对双方进行了呼气式酒精检测，被告人肖某某的呼气检测结果为111mg/100ml，被害人曾某某的检测结果为0mg/100ml，后交警依法提取了被告人肖某某的血样。此事故经醴陵市交通警察大队认定，被告人肖某某负事故的全部责任（此事故双方已协调解决）。经对被告人肖某某的血样进行检测，其血样中的乙醇含量为114.15mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，审查起诉阶段，被告人肖某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息资料、无犯罪记录查询证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故现场图等书证；2、证人曾某某的证言；3、被告人肖某某的供述与辩解；4、株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第570号，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  骆 强 二〇一九年十二月四日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5117号原告：刘建立，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区原告刘建立与被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告郭丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款47000元及利息（自立案之日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日向原告借款47000元，并出具借条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郭丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告承诺为原告办理社保，原告向被告支付统筹金等共计47000元。后被告未能为原告办理社保。被告于2015年9月1日向原告出具借条，载明：今借刘建立现金肆万柒仟元整。后被告未还款，原告于2019年10月10日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告交付47000元委托其办理社保事宜，后未办妥，被告就该47000元向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，现原告起诉要求被告返还借款47000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自2019年10月10日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭丽君应自本判决生效之日起十日内向原告刘建立返还借款47000元并支付利息（自2019年10月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告郭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5117号（2019）豫0811民初5117号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1727号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：朱忠瑶，男，1950年5月12日出生，汉族，湖南省新田县人。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱忠瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  彭 飞二〇一九年十二月六日代理书记员  欧运糖附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执957号 申请执行人：广西河池坡关水电有限公司 法定代表人：罗某某 委托代理人：覃某某 被执行人：涂均平 申请执行人广西河池坡关水电有限公司与被执行人涂均平房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)桂1202民初2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂均平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执957号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人租金325814.67元，承担案件受理费3087元，承担本案执行费4787元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人涂均平于2019年12月31日之前给付80000元给申请执行人广西河池坡关水电有限公司，2020年6月30日之前给付50000元给申请执行人，在2020年12月31日之前给付50000元给申请执行人，在2021年12月31日之前偿还剩余租金145814.67元及相应利息给申请执行人；二、本案执行费4787元，由被执行人涂均平承担；三、被执行人涂均平给清和解协议的款项后，双方同意终结(2019)桂1202民初2746号民事判决书的执行；如涂均平不按期履行和解协议的内容，申请执行人广西河池坡关水电有限公司可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执957号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2115号之一 申请执行人：郑爱琴,女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郭汝中,男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省淳安县。 申请执行人郑爱琴与被执行人郭汝中保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑爱琴于2019年9月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭汝中返还申请执行人郑爱琴借款本金470000元及该款至2019年7月31日止的利息130000元，本息合计600000元，支付2019年8月1日起至还清之日止按借款470000元、年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人郭汝中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郭汝中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭汝中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭汝中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郭汝中的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行调查。另案拍卖了被执行人郭汝中名下的浙Ｇ×××××号牌小汽车，分配至本案23179元，另案扣划被执行人名下银行存款，分配至本案9361.65元，申请执行人共计受偿23140.65元，另已支付执行费8400元。被执行人郭汝中名下的义乌易飞网络技术有限公司、杭州介客网络科技有限公司、杭州千宿文旅酒店管理有限公司股权、申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠案款446859.35元及利息。 鉴于被执行人郭汝中拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人郭汝中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初8695号原告：维仕融资担保有限公司。被告：于舰。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告于舰追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇一九年十二月十三日书记员 艾洋洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2892号之九申请执行人：郜玉春，女，1968年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。组织机构代码：66887216-7。法定代表人：陈新红。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于郜玉春申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初896号民事判决书，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司在中国银行25×××69账户内存款人民币55109.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨程斌
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保215号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：王平，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人王平金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王平的银行存款人民币10000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王平的银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙永红
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1012号 申请执行人谢安平，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人谢安平与被执行人蒋小兵侵权责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢安平于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向申请执行人谢安平送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月21日向被执行人蒋小兵发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人谢安平未在规定期限内提供财产线索，被执行人蒋小兵也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月21日至2019年12月19日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋小兵无足额可执行财产，无足额银行存款（四个账户共计391.58元，已冻结）、无足额互联网银行存款（共58.36元）、无住房公积金、无股息红利、无保险、无车辆等。本院于2019年11月28日依法传唤被执行人蒋小兵到法院，因被执行人蒋小兵因未如实报告财产，且拒不履行法院生效判决，本院于同日对被执行人蒋小兵采取司法拘留十五日的司法强制措施。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月28日电话约谈告知了申请执行人谢安平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢安平未能提供准确有效的财产线索。 2019年12月18日，本院对被执行人蒋小兵适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年12月19日电话约谈了申请执行人谢安平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋小兵有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢安平表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月19日，未发现被执行人蒋小兵有其他可供执行财产，申请执行人谢安平也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1748号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22735号上诉人（原审被告）：谭中华。被上诉人（原审原告）：韦华新。委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。上诉人谭中华因与被上诉人韦华新买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谭中华上诉请求：1.变更原审判决为谭中华向韦华新支付货款12580元；2.本案一、二审诉讼费用由韦华新承担。事实与理由：原审判决认定《还款合同》合法有效，事实不清，原审法院没有采纳谭中华签订《还款合同》的来龙去脉。签订《还款合同》的时间是2018年5月17日，在之前2015年8月10日，谭中华与韦华新签订了《建筑工程劳务承包合同》修建广州市荔湾区西坑新村一巷4号房屋工程。在该合同内第六条合同价格中，双方明确合同单价按建筑投影面积1250元／平方米计算劳务费，工程于2017年底全部完工，双方确认重建建筑面积为957.536平方米。完工结算，韦华新反悔，其中夹层建筑面积141.26平方米按750元／平方米计算劳务费，致使谭中华少收劳务费70630元，谭中华多次催促韦华新履行按合同单价结算劳务费，但韦华新一直拖而不落实，少付70630元劳务费给谭中华。因为韦华新有经营售卖水泥、沙等建筑材料，在此修建韦华新房屋期间，向韦华新购买部分水泥、沙等建筑材料，都用在韦华新修建的房屋里面。本案货款应冲减劳务费形式结算，一年多来，双方实际都默认冲减购买韦华新的水泥、沙货款83210元，尚欠韦华新货款12580元。被上诉人韦华新答辩称：谭中华的上诉完全没有根据，本案是买卖合同纠纷，谭中华主张的施工合同在2016年已经结算完毕，《还款合同》是在2018年签署。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回谭中华的上诉请求。韦华新向原审法院起诉，请求：1.谭中华向韦华新支付货款83210元及向韦华新支付利息（从起诉之日起算，计至谭中华实际还清之日止；利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案件受理费940元由谭中华承担。原审法院认定事实：谭中华因从事建筑劳务工作曾向韦华新购买沙、水泥等建筑材料。2018年5月17日，韦华新、谭中华签订《还款合同》约定，谭中华确认尚欠韦华新货款83210元，谭中华承诺会及时还款。此后，谭中华未向韦华新付款，故成讼。原审法院认为：谭中华在庭审中已承认向韦华新购买沙、水泥等建筑材料的事实，结合韦华新提供的《还款合同》，可以证实谭中华因向韦华新购买沙、水泥等建筑材料而拖欠韦华新的货款83210元的事实。韦华新、谭中华之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。谭中华未按双方签订的《还款合同》约定向韦华新支付货款，已构成违约，韦华新要求谭中华支付货款83210元及要求谭中华从起诉日起支付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于谭中华在庭审中提出其应向韦华新支付的货款83210元已与韦华新应付给谭中华的建房劳务费互相抵销的主张，因韦华新对此不予确认，而谭中华又未能提供证明双方已达成合意抵销的证据，故对此主张不予采纳。韦华新、谭中华就建房产生的劳务费支付问题与本案不属同一法律关系，谭中华可另行主张权利解决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2019年9月27日作出判决：谭中华自判决发生法律效力之日起十日内向韦华新支付货款83210元及逾期付款的利息（利息从2019年8月22日起至实际清偿债务之日止，以货款83210元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果谭中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由谭中华负担。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明：谭中华于二审期间提交以下证据：1.收据，拟证明代韦华新付工人张宏君工资53100元；2.结算单，拟证明代韦华新付工人维修山村码头工程款15450元；3.收条，拟证明代韦华新付工人工资6000元；4.证明，拟证明代韦华新付工人工资1800元；5.送货单、收款收据，拟证明代韦华新付工人工资3300元，上述共计79650元，加工程结算面积差价70630元，韦华新应付谭中华150280元。韦华新的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案没有关系。本院认为：韦华新诉请谭中华支付尚欠货款，提交了谭中华出具的《还款合同》，谭中华欠付韦华新货款83210元的事实清楚，证据确凿，谭中华理应立即向韦华新支付尚欠的货款。谭中华上诉认为其与韦华新之间存在建设工程合同关系，韦华新尚欠其款项，应在尚欠货款中予以冲抵，韦华新对此不予确认。本院认为，本案审理的是谭中华与韦华新之间的买卖合同关系，与谭中华主张其与韦华新之间的建设工程合同为不同的法律关系，且在《还款合同》中没有相关可以冲抵其他款项的内容，故本院对于谭中华主张韦华新尚欠有关工程款或代垫工资款的事实不予审查，谭中华可另行予以主张。谭中华二审提交的证据不属于新证据，且与本案并非同一法律关系，故对于其二审提交的证据不予采信。上诉人谭中华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人谭中华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一九年十二月十八日书记员  黄旖旎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4734号之一申请执行人：娄春荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行娄春荣与薛凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人娄春荣依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7406号民事判决书于2019年9月26日向我院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执4734号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月6日向被执行人薛凯发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初908号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人薛凯名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人薛凯名下有汽车豫Ａ×××××一辆，豫Ａ×××××一辆，经落实，豫Ａ×××××号牌车辆已于2019年3月27日过户，豫Ａ×××××号牌车辆已于2019年12月17日进行查封（系轮候查封，未实际控制该车辆）；三、2019年10月16日向被执行人薛凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人薛凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年10月30日前往被执行人薛凯户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人薛凯在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年10月30日向被执行人薛凯发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，被执行人薛凯未按照本院传唤时间到院接受询问；七、实地到登记的被执行人薛凯户籍所在地河南省××店镇薛集224号，查找被执行人，未发现被执行人薛凯的行踪；八、本于2019年11月27日再次对被执行人薛凯提起网络查询，未发现被执行人薛凯名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院于2019年12月2日决定对被执行人薛凯进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人薛凯的银行卡账户、网络银行进行了冻结；十一、截至目前，执行到位标的0元。本院于2019年12月16对申请执行人娄春荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人娄春荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛凯名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人娄春荣也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人薛凯有可供执行财产时，申请执行人娄春荣可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  高 昭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1754号 申请人：石凤山，男，1961年4月15日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231961××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，系该公司经理。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。 住所地：葫芦岛市连山区兴工街。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，系该公司经理。 身份证号码：2107191957××××××××。 石凤山申请执行冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1481民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请人石凤山于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下： （2019）辽1481民初133号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 冶 二〇一九年十二月二十日 书记员 周爽祎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终884号上诉人（一审原告）：宫长春，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：魏树发，男，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：刘秀芝，女，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人宫长春因与被上诉人魏树发、刘秀芝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提供新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宫长春上诉请求：1.依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院(2019)黑0302民初1877号民事判决，改判二被上诉人承担连带全部赔偿责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与刘秀芝不存在帮工关系错误，魏树发说帮刘秀芝搬蛰皮，并且蛰皮确实是刘秀芝的，可以证明上诉人为二被上诉人帮工，因此刘秀芝应承担赔偿责任。二、本案的损害发生是二被上诉人找上诉人帮忙同时由于魏树发擅自使用货梯，且操作货梯、摆放货物不当造成。宫长勇是否构成法律上侵权的第三人，没有生效判决予以认定。即使宫长勇有侵权行为，那么上诉人损害也是宫长勇和魏树发的过错共同导致的，因此在没有认定宫长勇责任的前提下，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决由被上诉人承担责任。被上诉人承担责任后可以另行向宫长勇追偿。魏树发、刘秀芝未答辩。宫长春向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带向原告承担后续治疗费、住院伙食补助费3400元、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计178389元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月11日，魏树发因占用刘秀芝在鸡西广益城的冷库库房，造成刘秀芝到货的海蜇无法存放，魏树发答应将刘秀芝的海蜇运到他租赁的君悦地下冷库存放。为了搬运货物，魏树发找来宫长春帮忙将货物搬运到宫长勇经营的冷库库房外的平台。宫长春到达该冷库的货梯时，魏树发已将部分货物运到货梯里，宫长春上前要调整货物位置时，货物倒塌，货梯脱钩坠落，导致宫长春受伤。当日宫长春在鸡西市人民医院门诊支付医疗费550元，后宫长春又被送往鸡西鸡矿医院治疗，经诊断为左股骨远端髁上、髁间粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、双侧跟骨骨折、腰4椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、腰4椎体棘突骨折，住院34天治疗，住院期间病例上名字为宫长威，支付医疗费69387.44元（其中门诊费530元，住院费68857.44元），出院后在门诊检查费898元。其中刘秀芝支付了医疗费用36080元，魏树发支付护理费200元。因双方协商未成，宫长春为此诉讼到法院。因魏树发、刘秀芝对宫长春住院病例为宫长威名字有异议，不同意用该病例做司法鉴定。为此宫长春向法院另案提起诉讼，要求鸡西鸡矿医院履行医疗服务合同义务，如实更正病例或者确认0474124号病例为宫长春的病例。一审法院作出（2019）黑0302民初689号民事判决，判决鸡西鸡矿医院0474124号病例系宫长春以宫长威的名字在鸡西鸡矿住院期间的诊疗病例。该判决已经发生法律效力。诉讼中，一审法院根据宫长春的申请，委托鸡东县人民医院对宫长春进行鉴定，该司法鉴定所作出鸡东（2019）临司鉴字146号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人宫长春腰4椎体、腰4棘突骨折内固定术后构成九级伤残，左股骨髁上、髁间骨折内固定术后构成九级伤残；2.医疗终结期为7个月；3.营养期60天；4.护理期为90天，伤后1-90天，每天需护理人员1人；5.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币10000元或以实际发生为准。宫长春支付鉴定费3310元及检查费220元，共计3530元。魏树发、刘秀芝对宫长春在小市场卖货职业以及住院期间雇人护理费用均无异议。一审法院认为，一、关于魏树发、刘秀芝对宫长春的损害后果是否应当承担赔偿责任问题？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。宫长春接受魏树发的要求，帮忙将刘秀芝海产品海蜇搬运到宫长勇经营的冷库库房外的平台，宫长春与魏树发之间形成了义务帮工关系。宫长春受伤是因为第三人宫长勇的货梯脱钩坠落侵权导致人身损害，在宫长春不要求侵权第三人宫长勇承担责任的情况下，可以由被帮工人魏树发予以适当补偿20%的责任。刘秀芝与宫长春之间不存在义务帮工关系，故刘秀芝不承担赔偿责任。二、宫长春要求赔偿的各项损失是否合理？宫长春的合理损失为：1.医疗费用70835.44元；2.残疾赔偿金116764元（29191元×20年×20%）；3.营养费3000元（60天×50元）；4.护理费9000元（100元×90天）；5.二次手术费10000元；6.住院伙食补助费3400元（34天×100元）；7.住院期间交通费102元（34天×3元）；8.精神损失费4000元；9.误工费29327元（其他服务行业50275元÷12个月×7个月）；10.司法鉴定费3530元。共计249958.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告魏树发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宫长春各项损失249958.44元的20%计49991.69元，已给付200元，实际应给付49791.69元，原告宫长春自己负担各项损失249958.44元的80%计199966.75元；二、驳回原告宫长春要求被告刘秀芝赔偿的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称刘秀芝应承担连带赔偿责任的问题。本案中是魏树发找宫长春帮助搬运货物，刘秀芝虽为货主，但上诉人宫长春未能提供充分证据证实其与刘秀芝存在义务帮工关系，故上诉人主张刘秀芝承担连带赔偿责任没有事实依据。关于上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。现上诉人认可本次事故发生原因系所使用第三人的货梯由于吊钩没有安全锁导致货梯脱钩坠落而受伤，未能提供魏树发存在过错行为导致事故发生的证据，根据前述规定，在帮工人因第三人侵权遭受人身损害时，帮工人即上诉人的损失应由第三人承担，一审法院判决由被帮工人承担20%补偿责任于法有据，故对上诉人主张由魏树发承担全部责任的请求依法不予支持。综上所述，宫长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3867.78（上诉人已交纳），由上诉人宫长春负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二日书记员 马琳琳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2630号 隆回县公安局、李庆华： 关于隆回县公安局申请追缴李庆华在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的李庆华应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2752号田爱玲、郑广亮：我院立案受理的田爱玲申请执行郑广亮劳务合同纠纷一案，（2019）豫1103民初4008号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2016）内0303执恢9号申请执行人：高鹏，男性居民身份证号码×××住乌海市海南区巴彦乌素西街公园北路温馨小区4号楼3单元401室。。被执行人：刘锁子，男性，住鄂尔多斯市。李红，女性,1975年10月21日生，居民身份证号码×××，汉族，住鄂尔多斯市××旗东户。申请执行人高鹏与被执行人刘锁子、李红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付元。本院在执行过程中：本院于2016年07月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0303执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十二月四日书记员 焦 龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1852号原告：孟宪浩，男，汉族，1952年11月7日出生，住枣强县。被告：衡水贵和农业技术开发有限公司，地址衡水市枣强县胜利北路商业134号。法定代表人：张全贵。原告孟宪浩与被告衡水贵和农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孟宪浩于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪浩撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告孟宪浩负担。审判员  李金光二〇一九年十二月十二日书记员  梁 飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18074号 原告：翟霞云，女，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，暂住余杭区。 被告：徐舒飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告翟霞云诉被告徐舒飞劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭审理。原告翟霞云到庭参加诉讼。被告徐舒飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告7月份去被告处上班，8月27日离职，被告尚有工资10100元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务报酬10100元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交了工资条作为证据材料，以证明其主张。 本院经审理查明： 原告在2019年7月1日至2019年8月26日期间为被告检验衣服，被告于2019年9月5日出具欠条，承诺在2019年9月6日支付5000元，在2019年9月20日付清8月工资5100元整，但而后并未支付工资。 本院认为，被告欠原告工资款是事实，被告未按约支付工资款，已构成违约，被告应按约支付尚欠原告的工资10100元，故判令对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐舒飞支付原告翟霞云工资10100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告徐舒飞负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈秋夏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1580号申请执行人：王晓东，男，1977年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：朱伟光，男，1979年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初2249号民事调解书关于申请执行人王晓东与被执行人朱伟光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币10,000.00元、执行费50.00元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十一日书记员 殷海云
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5382号 原告：陈红艳，女，1970年4月29日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：田利,浙江五金律师事务所律师。 被告：姚小寒，女，1977年1月6日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈红艳与被告姚小寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由于被告姚小寒无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红艳的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告姚小寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈红艳起诉称：原、被告有电机买卖业务。2017年7月18日，被告确认，尚欠原告货款20万元，该货款至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款20万元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止;2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告姚小寒未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告陈红艳向本院提交欠条原件一份，用以证明2017年7年18日被告姚小寒确认尚欠原告陈红艳货款20万元的事实。 对上述证据，被告姚小寒未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈红艳提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7年18日，被告姚小寒向原告陈红艳出具欠条一份，确认尚欠货款20万元。嗣后，被告姚小寒未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚小寒至今尚欠原告陈红艳货款20万元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方未有明确约定付款期限，被告姚小寒理应在原告陈红艳催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈红艳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚小寒经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚小寒支付原告陈红艳货款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告姚小寒未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告姚小寒负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  胡涵毓
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终390号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区财政局（以下简称兰山区财政局），住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人程明珣，局长。 委托代理人杨建民，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府），住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告马金彩认为临沂市兰山区“新港龙庭”项目的土地被征收后的受益者为兰山区政府，土地出让之后的利益按照法律规定属于被告获取，涉案信息应属于被告兰山区财政局在履职过程中制作、获并保存的信息。2018年7月20日，原告马金彩向被告兰山区财政局提交了政府信息公开申请，申请公开“新港龙庭”项目的银行对账单、财务记账凭证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区财政局作出了政府信息公开告知书，称：“您申请的政府信息我机关没有制作保存的权限，且我机关并未制作和保存，因此不属于我机关公开的范围”。2018年10月5日，原告向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了临兰复决字[2018]94号行政复议决定，认为“新港龙庭”项目位于兰山区，不属于被告兰山区财政局的管辖范围，其告知内容符合条例规定，其认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，维持了被告兰山区财政局作出的政府信息公开告知书。原告提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告兰山区财政局经查证，告知原告相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务。告知原告其所申请的信息“不属于我机关公开的范围”，属于答复政府信息不存在的范畴，履行了相应的告知职责。原告也未进一步提供其所申请的相关信息确实由被告制作和保管的线索或证据，因此，原告主张被告兰山区财政局故意隐瞒应当公开的信息，证据不足。《政府信息公开条例》第三十五条规定：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不依法履行政府信息公开义务的；…”。据此，如果原告后续能够证明被告确实存在故意隐瞒应当公开的信息的情形，可以依照上述条款的规定，通过行政机关内部监督程序和行政监察程序途径办理。 在本案诉讼中，被告兰山区财政局进一步提供有关文件，就涉案地块的征收、出让主体进行了解释，告知了原告申请信息公开的具体方向。被告兰山区财政局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。被告兰山区政府经审理作出的临兰复决字[2018]94号行政复议决定，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告兰山区财政局已无须另行重复作出信息公开答复书。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区财政局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区财政局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰山区财政局、兰山区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证，诉讼要素表显示当事人均无新证据提交。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。 本案中，上诉人申请公开“新港龙庭”项目的银行对账单、财务记账凭证的相关信息，被上诉人兰山区财政局经查证，告知上诉人相应信息非其制作和保存的实际情况，尽到了合理的查询义务，履行了相应的告知职责，因此，被上诉人兰山区财政局作出的涉案政府信息公开告知书并无不当。被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临兰复决字[2018]94号行政复议决定书正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴召艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2154号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香-街2号海王星辰大厦一层102,二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：冯坤贤，男，1969年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯坤贤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1551号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338771.68元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人冯坤贤财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1551号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2725号之一 申请执行人：余刚,男，1984年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶城林,男，1985年10月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：沐晓娟,女，1984年5月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余刚与被执行人叶城林、沐晓娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余刚于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶城林、沐晓娟返还申请执行人余刚代偿款72000元并支付该款自2018年8月1日起至还清为止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人叶城林、沐晓娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶城林、沐晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶城林、沐晓娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶城林、沐晓娟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶城林、沐晓娟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶城林名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费980元。 鉴于被执行人叶城林、沐晓娟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶城林、沐晓娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更36号 罪犯杨昌鑫，男，1969年4月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省临海市人民法院于2007年9月25日作出(2007)临刑初字第765号刑事判决，以被告人杨昌鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所犯盗窃罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月，于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3641.7分，获表扬2次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨昌鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌鑫减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2023年2月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特174号申请人：苏州虎威保安服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1088号。法定代表人：许利波，经理。委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：张永西，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省叶县。申请人苏州虎威保安服务有限公司诉被申请人张永西申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州虎威保安服务有限公司的诉讼请求:1.撤销昆劳人仲案字(2019)第1823号仲裁裁决；2.被申请人承担本案申请费用。事实和理由：一、申请人未拖欠加班费。被申请人在职期间，申请人依据其出勤记录已足额发放公司，不存在加班费的差额部分。关于加班费差额，仲裁裁决认定事实不清。二、被申请人属于自动离职，被申请人并未举证证明申请人违法解除劳动合同。被申请人在仲裁阶段认为是违法解除与其之间的劳动合同关系，但并未提供证据证明，仲裁仅凭被申请人陈述的是“口头”通知，就认定申请人违法解除，属于认定事实不清，适用法律错误。事实上，根据公司考勤记录及工资发放情况，被申请人无故旷工三天以上，申请人无法联系到被申请人返回工作岗位，属于自动离职，申请人依法无需支付任何费用。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2019）第1823号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州虎威保安服务有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州虎威保安服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州虎威保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 芮 园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2075号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。 法定代表人：王巧友。 被执行人：朱鼎军，男，1963年1月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁爱英，女，1964年11月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人朱鼎军、丁爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人朱鼎军、丁爱英返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行11837.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱鼎军、丁爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鼎军、丁爱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱鼎军、丁爱英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月05日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人朱鼎军、丁爱英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鼎军、丁爱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鼎军、丁爱英作出分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱鼎军、丁爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鼎军、丁爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初99号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐海波，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人徐海波因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭、嵇钰淼（实习），江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人徐海波犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐海波及其辩护人陆继旭、嵇钰淼（实习）到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月、8月份，被告人徐海波隐瞒苏Ｈ×××××帕萨特轿车系其从焦点租车公司租赁的事实，将该车冒充抵押车，承诺过户后付款请王冬冬等人进行宣传活动，后被告人徐海波以人民币15万元的价格将该轿车卖给潘某并交付，后又在未过户的情况下，以急用钱为由，要求潘某支付购车款，骗取潘某人民币10万元。2、2017年12月29日，被告人徐海波隐瞒其使用的苏Ｈ×××××宝马轿车系从焦点租车公司租赁的事实，以该车为质押物，骗取李某人民币30万元。2018年7月24日，被告人徐海波被抓获归案。上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、李某的陈述、证人王冬冬、顾某等人的证言、发破案经过、银行卡交易明细清单、租赁合同、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐海波能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2024年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人徐海波未退犯罪所得人民币400000元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  朱中怀人民陪审员  孙娜娜二〇一九年十二月十二日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执135号之十一申请执行人：灵山县宏隆贸易有限公司。住所地：晋中市灵石县南关镇东大街1层2室。法定代表人：王红龙，该公司经理。被执行人：山西蔺润煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。法定代表人：耿道志，该公司执行董事。被执行人：连勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住襄垣县王桥镇西山底村。本院在执行灵山县宏隆贸易有限公司与山西蔺润煤业有限公司、连勇买卖合同纠纷一案中，山西省古县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）晋1025民初120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人灵山县宏隆贸易有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同年6月12日依法立案执行。申请执行标的为1205466元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人山西蔺润煤业有限公司具备执行条件的财产，被执行人连勇已全部履行完毕。申请执行人灵山县宏隆贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十二月九日书记员  葛才才
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3374号 申请执行人程有花，女，1965年9月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人王守保，男，1972年12月26日出生，住户籍所在地安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 申请执行人程有花与被执行人王守保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15751号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月29日立案执行。 本案执行标的为本金177567.54元及利息、诉讼费、鉴定费2164元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王守保邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人王守保登记在原配偶吕素勤名下的位于金华市婺城区××以北常青××城××室的房地产，由于尚未确认王守保与吕素勤各自房产的份额，因此本案中不得采取拍卖措施，暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人王守保纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 博 汇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1809号申请人：陈敏，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路17-19号，统一社会信用代码91340322595731805B。法定代表人：伍晓晖，该公司董事长。本院在执行陈敏与伍晓晖、安徽启新医疗用品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍晓晖、安徽启新医疗用品有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981财保126号申请人：李红梅，女，1978年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道陆家巷123号2单元602室。身份证号码：362202197811282064。被申请人：杜雪英，女，1981年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道建设路51号2栋1单元101室。身份证号码：362202198102167623。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆2幢24层1-2401室房屋一套（价值30万）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杜雪英位于江西省丰城市剑南街办剑桥路1号剑桥公馆2幢24层1-2401室共有房屋一套（价值30万）。案件申请费2020元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 玥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三十四申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59）的冻结。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4104号李可海、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李可海与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李可海退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执581号湘潭县东蒲园林绿化有限公司、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司:本院执行的湘潭县东蒲园林绿化有限公司申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月九日