wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2797号原告：青岛京洲网络文化传媒有限公司，住所地莱西市经济开发区刘家院西259号。统一信用代码：91370285MA3DANG97G。法定代表人：宋文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：栾晓静，女，1998年1月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。原告青岛京洲网络文化传媒有限公司与被告栾晓静合同纠纷一案，因原告拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛京洲网络文化传媒有限公司对被告栾晓静的起诉。案件受理费8985元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十二日书记员  赵少馥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4767号上诉人（原审被告）：杜晓，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：朱萌萌，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人杜晓因与被上诉人朱萌萌民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在开庭审理本案之前，于2019年12月9日向杜晓送达了《缴纳诉讼费通知书》，限杜晓在收到本通知书次日起七日内预交诉讼费，否则按撤回上诉处理。后杜晓在限定的时间内没有预交诉讼费，且不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交或者免交诉讼费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4634号 申请执行人：万兆坤，男，汉族，1957年6月29日生，住丹阳市。 被执行人：曾东方，男，汉族，1974年12月1日生，住丹阳市。 申请执行人万兆坤与被执行人曾东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1181民初10021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62412.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月29日，申请执行人万兆坤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月27日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人曾东方拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10021号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执354号 申请执行人：蔡志东，男，汉族,1973年4月3日生，山西省和顺县人，现住。 被执行人：陈先党，男，汉族，1974年10月26日生，浙江省平阳县人，住和顺县。 本院在执行申请执行人蔡志东与被执行人陈先党追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈先党履行归还申请执行人蔡志东借款500000元，本院案件受理费8800元及申请执行费7400元，共计516200元的义务。现申请执行人蔡志东申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 钊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1722号本院在执行曲忠仁买卖合同纠纷一案，按照（2019）吉0822民初3147号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更42号 罪犯杨分红，男，1986年12月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨分红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月9日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年。本院于2017年2月15日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3696.9分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯杨分红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨分红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。(减刑后的刑满日期为2028年5月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执77号申请执行人郝彩云，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘英丽，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人郝彩云与被执行人刘英丽、朱述忠民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6799号民事判决书已发生法律效力于2018年1月8日向被执行人刘英丽、朱述忠发出执行通知书，责令被执行人刘英丽、朱述忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英丽、朱述忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘英丽、朱述忠在银行的存款。二、冻结被执行人刘英丽、朱述忠在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月六日书记员  袁东生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4371号原告：丁长雪，男，回族，1953年3月12日出生，住所地新乡市。委托代理人：武强，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间。法定代表人：徐航，经理。委托代理人：常利方，该公司员工，特别授权。被告：李鸿林，男，汉族，1959年2月8日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。原告丁长雪（下称原告）诉被告新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司（下称第一被告）、李鸿林（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武强，被告一委托代理人常利方、被告二委托代理人王道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告的羊肉款130000元及滞纳金（从起诉之日起算）。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。原告诉称：被告因开饭馆需要，口头向原告订购羊肉，自2014年开始原告向被告供货，截止到2018年4月28日，被告共欠原告羊肉款19万元，并出具有欠条为证。此后，原告多次索要欠款，被告陆续还款，但截止到本案起诉之日，仍欠130000元，经多次索要，一直拖欠拒不偿还。为此，根据民事诉讼法规定特提起诉讼。请法院依法尽快解决，讨回欠款。被告一庭审中辩称：第一，该欠款是公司债务，与李鸿林无关，欠款公司承担；第二，还款计划虽然有公司员工李鸿林签名，但李鸿林是公司员工，李鸿林代表我公司与原告丁长雪的签名行为是公司的职务行为，并非李鸿林个人行为；第三，对于原告起诉书上的利息，还款计划中并没有提及利息的问题，所以我们对利息不认可。被告二庭审中辩称：第一，诉讼主体错误；第二，李鸿林是被告一的员工，是职务行为。第三，还款计划中加盖有被告一公章，证明李鸿林行为是职务行为。综上，李鸿林签订还款计划是代表公司签订的，李鸿林签订行为并非个人行为。请法院依法驳回原告。原告根据自己的主张、被告根据自己的答辩意见向本庭出具的相关证据，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，根据确认的证据与庭审中双方当事人的陈述认定案件事实如下：原告系供应商，供应羊肉，第一被告系餐饮公司有多个店铺，原告向第一被告供应羊肉，在原告向第一被告供应羊肉期间均系与第二被告联系，2018年4月28日第一被告向原告出具还款计划一份，该计划载明“今欠丁长雪羊肉款190000元整，计划每月还款不低于5000元整。”在该还款计划中第二被告也进行了签字。该计划协议出具后李鸿林以个人名义向原告还款共计60000元，剩余130000元至今未付。原告认为涉案货款是第一被告和第二被告共同所欠，并认为第二被告参与第一被告的经营，涉案货款应当由第一被告和第二被告共同偿还，但其未向本院出示相关证据证明其主张。第一被告庭审中称欠款系公司所欠，第二被告是其员工，在涉案活动中的行为系职务行为。向原告还款60000元也系第一被告委托其偿还，偿还的款项并非个人的款项。另查明：原告庭审时将滞纳金变更为利息，对此二被告均无异议。本院认为：债务应当清偿，通过庭审时查明的事实，原告所起诉的货款系第一被告所欠，第二被告虽然在还款计划中进行了签字，但在还款计划中并未表示货款190000元是个人所欠，第一被告又称以第二被告名义向原告还款的60000元系第一被告款项，由此可见第二被告在还款协议中的签字以及向原告还款行为均应认定为是职务行为。因此涉案货款130000元应当由第一被告进行偿还。将滞纳金变更为欠款利息因被告无异议故予以支持，关于货款利息应从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法司法解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：一、被告新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告丁长雪偿还货款130000元及利息（利息从2019年7月19日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告丁长雪的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月二十二日书记员胡浩然
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初94号原告：任某1，男，1941年12月25日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：任某2，男，1964年1月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，系原告任某1儿子。被告：李某，男，1955年12月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。。关于原告任某1与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十八日书记员 王久梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1773号申请执行人:梅不浪，男，1959年10月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：毋绪琴，女，1952年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。梅不浪申请执行毋绪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月19日向毋绪琴邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于毋绪琴未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将毋绪琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月16日、2019年8月5日、2019年8月29日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对毋绪琴名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查毋绪琴名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查毋绪琴名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查毋绪琴名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询毋绪琴名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月6日，执行标的为2000元，执行到位金额为500元；现本案已立案超过三个月，被执行人毋绪琴名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  孔令雯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4373号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：高金花，女，1975年12月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告高金花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3164号 原告：韦宗生，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西藤县太平镇七政村岑岭组76号，现住贺州市八步区。 原告：陈娟连，女，1967年1月19日出生，汉族，住广西藤县太平镇七政村岑岭组76号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告韦宗生、陈娟连诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：电梯维护费720元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又收取了电梯维护费。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还电梯维护费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更612号罪犯李小锋，男，1983年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年十月十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第282号刑事判决，以被告人李小锋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第222号刑事裁定，将罪犯李小锋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年一月二十六日、二0一七年六月二十二日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第250号、（2015）宝中刑执字第173号、（2017）陕03刑更46号刑事裁定，对罪犯李小锋分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯李小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯李小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李小锋准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2948号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，1973年1月5日出生，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李某，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西启承律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某，女，汉族，1966年1月26日出生，住太原市阳曲县。   再审申请人周某因与被申请人芦某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   周某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院(2019)晋01民终1027号民事判决；2.改判再审申请人不存在过错，对造成合同无效不承担责任。   事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。再审申请人于2019年8月28日取得了一组新证据，是涉案房屋的隔壁邻居王光耀和对门邻居李新厚的证人证言，证明被申请人“芦某”从来没有在这个房子里住过，最早是收废品的在这里居住，收废品的搬走后房子一直空置着。”这两份证人证言与再审申请人向一审法院提交的分别拍摄于2018年5月和7月的涉案房屋照片相互印证，可以证实芦某从未在涉案房屋中居住过，足以推翻原判决认定的“从2004年至2017年间涉案房屋一直由上诉人（芦某）居住使用”的事实。   原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。（1）原判决认定“从2004年至2017年间涉案房屋一直由上诉人（芦某）居住使用”的事实缺乏证据证明。再审申请人自取得涉案宅基地及房屋后便将房屋交由其爷爷周丕卿负责出租，以收取租金填补老人的生活费用，因此，再审申请人对涉案宅基地及房屋一直没有参与管理。2011年周丕卿去世后，涉案房屋就一直空置着。由再审申请人向一审法院提交的拍摄于2018年5月的涉案宅基地及房屋照片显示，房屋年久失修，极其破旧，窗户上只有窗框，符合常年空置的状态。而被申请人主张其于2017年底才搬离涉案宅基地及房屋，明显与事实相悖。并且，涉案房屋空置己久的事实从两位邻居的证人证言也可以得到印证。而拍摄于2018年7月的涉案宅基地及房屋照片中，却看到窗户和屋顶订上了塑料布，地上铺了地板革，被申请人对涉诉待拆的房屋所做的这些表面修缮工作，不仅无法掩盖房屋常年空置的事实，还有制造假象的嫌疑。故原判决认定“从2004年至2017年间涉案房屋一直由上诉人（芦某）居住使用”明显不符合事实，缺乏证据证明。   （2）原判决认定“上诉人与被上诉人之间形成了事实上的房屋买卖合同关系”的事实缺乏证据证明。原判决认定该事实的依据是“上诉人在被上诉人的爷爷周丕卿持有涉案房屋的宅基地使用证及宅基地变更登记收费单、房屋钥匙等的情况下有理由相信被上诉人委托周丕卿处置涉案房屋，并将购房款2万元交付周丕卿，之后一直居住使用房屋至2017年，在此期间被上向上诉人提出过异议”。   第一，再审申请人自取得涉案宅基地及房屋后便将房屋交由其爷爷周丕卿出租，以收取租金填补老人的生活费用，故周丕卿持有涉案宅基地及房屋的证件及钥匙并不违背常理，但并不代表再审申请人委托周丕卿处置涉案房屋，本案也没有其他证据证明周丕卿有再审申请人的授权。   第二，根据被申请人陈述，涉案《房屋买卖协议》上“周某”的签名性质应为本人亲笔签名，故该签名的性质并非被申请人委托周丕卿代签，周至卿并不是受委托处置涉案宅基地及房屋。但一审法院己经查明该签名并非再审申请人本人签名，因此，该签名的性质实质上是他人冒充签名。而冒充签名的协议既不是本人的意思表示，也不能证明周丕卿接受委托处置房屋，甚至还有可能构成欺诈。如有必要，再审申请人可向人民法院申请鉴定。   第三，根据被申请人的表述，房屋买卖协议是其起草并签字后交予周丕卿，周丕卿之后托人将协议送交被申请人，被申请人之后找周丕卿落实协议上的签字，并向周丕卿支付购房款，周丕卿将房屋证件及钥匙交付被申请人，签订协议和交易过程比较反常。且其从始至终都没有与再审申请人本人直接沟通，不符合常理。   第四，据被申请人表述，其“与周某以及周丕卿、周丕显之间存在亲属关系，与周丕卿一家感情尤为深厚。”由此可知，被申请人有从周丕卿处取得涉案房屋的证件及钥匙的可能性。   第五，如（一）所述，因被申请人并未在涉案房屋中居住过，涉案房屋自再审申请人的爷爷周丕卿去世之后一直处于空置状态，故再审申请人并不知道其权利被侵害，故没有提异议之说。   第六，成立事实上的合同关系需有当事人的合意或者实际履行，但本案中，没有证据证明再审申请人与被申请人就宅基地及房屋买卖一事达成合意，也没有证据证明两方之间存在交付行为。综上，没有证据证明本案符合事实上的买卖合同关系的成立条件，原判决认定的该事实缺乏证据证明。   （3）原判决认定“被上诉人在拆迁补偿利益面前违反诚实信用原则，存在过错，应对造成合同无效承担过错责任”缺乏证据证明。如（二）所述，再审申请人对涉案宅基地及房屋买卖一事并不知情，涉案《房屋买卖协议》上“周某”的签名系他人冒充签名，再审申请人的合法权益受到他人侵害，与被申请人之间并没有成立买卖合同关系，更没有违反诚实信用原则的可能性。故原判决认定的过错责任缺乏证据证明。   本院经审查认为，申请人周某再审称，将涉案宅基地及房屋的证件交由其爷爷周丕卿持有，以便让其爷爷出租该房屋。现实生活中可能存在此种情况，但感情再深厚，其爷爷周丕卿不至于将涉案宅基地及房屋的证件交由被申请人芦某。申请人周某的爷爷周丕卿于2011年去世，其爷爷去世前后，申请人周某也未询问或查找涉案房屋的证件放在何处，其对涉案房屋完全处于漠不关心的状态，于常理不符。故原审法院认定申请人与被申请人之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，并无不当。申请人周某再审时提供的两份证人证言，并不能否定原审的判决结果。涉案房屋已出售给被申请人，面对拆迁补偿利益，申请人又主张《房屋买卖协议》无效，原审法院认为申请人违反诚实信用原则，并无不当。   综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人周某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十三日   书记员 王宇飞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3259号 原告：余妹妹，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建新世通律师事务所律师。 被告：余娟，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告余妹妹与被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告余妹妹于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余妹妹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余妹妹撤诉。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由余妹妹负担。 审判员  王美贞 二〇一九年十二月十六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4122号申请执行人王怡琴，女，1994年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人王怡琴依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初3656号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张鑫出执行通知，被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要帐户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款372060.00元及利息，执行费5481.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 璐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1733号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、马淑芳：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人马淑芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马淑芳已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2316号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1797号申请执行人：崔实，男，1989年4月26日出生，住所地北京市崇文区。被执行人：涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。统一社会信用代码91130681685711701F。法定代表人：郭金梁。崔实与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月10日作出的（2018）冀0681民初4612号，保定市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）冀06民终1497号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔实向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人崔实可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  孙龙峰
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1661号 原告：杨艳红，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：吴世才，男，1956年11月6日出生，住湖北省洪湖市。 原告杨艳红与被告吴世才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴世才赔偿原告杨艳红17566元，其中医药费3816元、撕破裙子一件650元、误工费8000元、精神损失费3000元、营养费2000元、往返医院车费100元。事实和理由：2019年9月10日5点40分左右，原告在春雨亭路和同事秦艳一前一后发传单。在经过××××号时，看到被告家门开着一扇，被告在门中换鞋，我递了一张单页过去，他家散养的大狼狗就从门里窜出来开始叫，我惊慌失措跑到了大路上。狗跳起扑过来撕烂了裙子，咬伤了大腿，还撕掉了一块肉。当场，我大腿鲜血直流，立即要求被告带我去治疗，被告儿子回来却推卸责任。接警而来的巡警说为这只狗已经接了六次警。我们知道要求社区调解，但调解失败。我受伤后几乎每天不能入睡，又气又怕，不能确定狗是否打了疫苗。这件事给我的身心带来了严重伤害，加上不能工作造成损失，要求被告赔偿，并处理掉狗，还居民一个安全的环境。 被告吴世才辩称，2019年9月10日5点40分左右，我接孙女回家，进屋换鞋。原告就进屋递传单，突然狗吠人叫，我反应过来才知道生人进了屋，她被狗咬伤。我家门前大路近七米宽，进我家门要上两级台阶和1.3米沿阶走廊，有1.7米的私人领地，我进屋换鞋处有1.6米左右。也就是说她是进了我家被狗咬了而跑出去的。她尾随我进门，我进门就换鞋，我毫不知情发生了狗咬事件。根据我国宪法第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，所以我不承担任何民事责任。赔偿要讲证据。原告受伤应知道在防疫站就诊，在没有转院证明的情况下，在其他任何医院所发生费用都是无效的。真正的伤者是要住院治疗或开病假条休息的，原告单位证明其8天未上班，没有法律效力。即便有病假条，而没有住院治疗，就谈不上什么赔偿。往返医院车费要有发票，何况从原告家或被告家到医院，谈何车费，撕破裙子一件要650元也要有证据。原告任何费用都要有根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据请假条、证明，请假条原件应属于单位存档材料，证明没有经办人和负责人签名，且原告受伤是否需要休息应该有主治医师的医嘱或者司法鉴定，上述证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院依法不予采信；2、原告证据7月佣金明细、8月份工资表、账户明细查询、截屏，7月佣金明细、8月份工资表没有加盖单位公章，其与账户明细查询、截屏互相之间不符，不能足以证明原告收入情况，且在没有确定原告存在误工的情况下，其与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；3、原告证据病历，结合原告伤情看，其具备证据真实性、合法性、关联性，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对原告被狗咬伤大腿的事实依法予以认定；4、原告证据医疗费单据，2019年9月11日的正式发票真实合法，能证明原告治疗开支，本院依法予以采信，2019年9月20日的正式发票没有病历佐证，且属于门诊妇科治疗开支，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信，2019年10月24日正式发票没有病历佐证，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。其他票据不是医疗正式发票，不能足以证明原告证明目的，本院依法不予采信。据此，本院认定原告医疗费1705.29元；5、被告证据照片，真实合法，结合原被告关于该证据证明对象的陈述，其能证明原告台阶至其换鞋处距离2米左右。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告因被告饲养的狗咬伤，本案没有证据证明原告对自己的损害存在故意或者重大过失，依法被告应承担侵权责任。被告应赔偿原告医疗费1705.29元，其他损失没有足够证据证明，本院依法不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴世才于本判决生效后三日内赔偿原告杨艳红1705.29元； 二、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨艳红负担108元，被告吴世才负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱宇莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10664号 原告：刘金忠，男，1964年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金珍珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区 原告刘金忠与被告陈良均、金珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘金忠、被告金珍珍到庭参加诉讼，被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金7万元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2018年10月29日至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的民间借贷纠纷一案在2015年起诉已经婺城法院民事判决，判决书（2015）金婺商初字第2866号民事判决，被告已支付了大部分借款，余下7万元，原告多次催讨，被告于2018年10月29日写下借条一张，上写借款7万元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告金珍珍答辩称：7万元与我没有关系。在此之前有向原告借款100万元，但是已经归还完毕了。本案借条没有我签字，所以不应该承担责任。况且我与被告陈良均已经在2015年离婚。 原告刘金忠补充诉称：7万元是在两被告夫妻关系存续期间的存款，是100万元中的一部分，在法院调解已经拿到钱了，但是还剩7万元没有归还。 被告陈良均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了原告的身份证复印件、《借条》、《执行和解协议》一份用以证明其主张。被告金珍珍质证称《借条》、《执行和解协议》的真实性不清楚，因为没有自己的签字。被告陈良均未对上述证据提出异议，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据材料。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，被告陈良均向原告刘金忠出具《借条》一份，载明：“今向刘金忠借到人民币柒万元整，于2019年6月30日前归还（70000.00元）。”上述款项，被告未予归还，遂成讼。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年11月3日登记离婚。原告刘金忠曾就与被告陈良均、金珍珍、浙江青田鼎盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案于2015年10月9日向婺城法院提起诉讼。婺城法院作出（2015）金婺商初字第02866号民事判决书判决：“被告浙江青田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘金忠借款本金22万元，并支付利息211373元（已计至2015年9月30日，其后按年利率24%计至实际履行之日止）”。后该案进入执行程序后，原告刘金忠与被告陈良均于2016年7月11日达成《执行和解协议》一份，约定陈良均支付43万元，自2016年7月份起按月支付，其中2016年7月30日前支付5万元，以后每月10日之前支付8万元，直至付清43万元。若被告陈良均按上述承诺履行完毕，则申请执行人刘金忠放弃剩余本息的执行，即本案全部执行完毕，申请法院予以结案等事项。后被告陈良均支付了部分款项后，尚欠7万元未支付，遂于2018年10月29日向原告出具本案借条。2018年10月29日，原告刘金忠向金华市婺城区人民法院出具《收条及结案报告》一份，载明原审案号为（2015）金婺商初字第02866号的执行案件已执行完毕，申请结案。 本院认为：被告为了履行生效法律文书确定的义务，向原告出具借条的事实清楚。被告陈良均重新向原告出具了借条，应认定原、被告之间形成新的债权债务关系。被告陈良均应按照借条约定归还借款，现其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告刘金忠与被告陈良均于2016年7月11日达成的《执行和解协议》中明确约定了相关款项由被告陈良均归还，且被告陈良均与被告金珍珍已于2015年11月3日离婚，被告金珍珍亦未在2018年10月29日的借条中签字确认，故原告要求被告金珍珍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良均于本判决生效之日起三日内归还原告刘金忠借款本金7万元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2019年7月1日计算至款清之日止）。 二、驳回原告刘金忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取、原告已预交），由被告陈良均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 应 潭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保888号 申请人：秦希良，男，汉族，1962年5月3日出生，住沂南县。 被申请人：青岛安胜泰物流有限公司，青岛市李沧区青山路626号三层网点。 因申请人秦希良与被申请人青岛安胜泰物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1027号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛安胜泰物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  戚强厚
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执471号被执行人：王春燕，女，1985年1月10日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人王春燕财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。王春燕因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，刑期自2018年9月7日起至2022年9月6日止，并处没收财产（随案移送的作案工具金色小米牌手机一部、ACCT牌银色电子秤一台）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具金色小米牌手机一部、ACCT牌银色电子秤一台。本院认为，关于没收被执行人王春燕财产（随案移送的作案工具金色小米牌手机一部、ACCT牌银色电子秤一台）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1524号文章无忧文化传播（天津）有限公司、大连盼达教育咨询有限公司：申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司与被执行人大连盼达教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连盼达教育咨询有限公司未履行义务，申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2994号 申请执行人：铜陵展翔工贸有限公司。住所：安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际12A栋202号。统一社会信用代码证：913407643960120319（1-1）。 法定代表人：高翔，总经理。 被执行人：汪怡恩，男，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵展翔工贸有限公司与被执行人汪怡恩民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2886号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:梁瑞海，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞海借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月27日作出(2019)湘0481民初7411号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为34000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4329号申请人殷志刚，男，40岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人红林，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人殷志刚申请红林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月12日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安  鹏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1835号申请执行人文亚运，男，住所地安徽省霍邱县，证件号码。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。文亚运与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀06民终6977-1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文亚运向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文亚运在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人文亚运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  刘建斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9329号 申请执行人梁正兰，女，1964年4月2日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人江子良，男，1965年1月7日出生，住温岭市。 梁正兰与江子良保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10005号判决书已经发生法律效力。权利人梁正兰于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江子良应支付申请执行人梁正兰人民币170000元及利息，并支付诉讼费2294.50元、申请执行费2484元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江子良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江子良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江子良未报告财产情况，本院已对被执行人江子良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江子良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江子良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  钟志豪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9266号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2180号申请执行人营口金泽钢结构有限公司，住所地中国（辽宁）自贸区实验区营口市产业基地新湖大街95号。法定代表人宁伟，董事长。被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区黄大村。法定代表人王震，总经理。本院在执行申请执行人营口金泽钢结构有限公司与被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年07月11日已邮寄方式向被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司送达了本案的执行通知书，本院执行指挥中心于2019年08月12日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人名下坐落于大石桥市黄大村的房产已被本院轮侯查封（该房产暂无法处理），本院于2019年8月05日于本院网络查控系统查询被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年11月29日依法将被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司法人王震限制高消费，现本院暂未查到被执行人辽宁久隆钢结构工程有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十三日书记员  孙宇辰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1936号陆义兵：你申请执行金湖县华盛服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，其中，本金2000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，你向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第159号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 5693号                               原告                       泉州市中博物流有限公司，住所地:福建省泉州市安溪县城厢镇勤内村路口第一排店面1号店。             法定代表人：陈永裕，任公司执行董事兼经理。                                           被告                       叶文祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡。                               案由                       合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州市中博物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州市中博物流有限公司以已与叶文祥协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州市中博物流有限公司撤诉。             案件受理费416元，减半收取计208元，由泉州市中博物流有限公司负担。                               审 判 员 黄月治                                     二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3656号 罪犯蓝常红，男，1997年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年11月17日作出(2015)良少刑初字第18号刑事判决，以被告人蓝常红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。被告人蓝常红不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)桂01刑终46号刑事裁定，准许上诉人蓝常红撤回上诉。刑期自2015年5月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第822号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝常红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝常红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝常红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年5月获奖励6个表扬。原判罚金人民币一千元，共同退赔被害人经济损失人民币三千六百元，该犯于2019年3月19日缴纳罚金人民币一千元；于2019年7月22日缴纳退赔款人民币九百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝常红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝常红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝常红减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保736号申请人黄华，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人张超，男，1987年1月23日出生，司机，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。申请人黄华与被申请人张超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄华于2019年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人张超驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张超驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月十三日书记员  郭起忠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执579号申请执行人李德丽，女，1977年1月4日生，彝族，个体建材销售，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人石有成，男，1978年1月13日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人罗继洪，男，汉族，1969年9月21日生，农民，云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行李德丽、石有成申请执行罗继洪买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初769号民事调解书确定：由被执行人罗继洪支付申请人李德丽、石有成货款5000元；承担案件受理费296元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年10月16日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人罗继洪发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗继洪名下财产信息，经查，被执行人罗继洪名下无存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人罗继洪名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人罗继洪限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人罗继洪暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李德丽、石有成并要求其提供财产线索，申请人李德丽、石有成认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有5000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人罗继洪无可供执行财产。经向申请人李德丽、石有成释明，申请人李德丽、石有成明确表示提供不了被执行人罗继洪的可供执行财产线索，对本院认定被执行人罗继洪无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李德丽、石有成发现被执行人罗继洪具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人罗继洪仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  施建彬
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初1160号原告：陈永县，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县，现住华宁县。被告：普香平，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市。原告陈永县与被告普香平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈永县于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永县在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系原告陈永县对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永县撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，免交。审判员  龙杰峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨靖坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1344号之一申请人：王超然，男，1998年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吕萍，女，1976年7月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博庄园铝塑门窗有限公司，住所地淄博市开发区石桥办事处杨楼村。统一社会信用代码：913703037544611611。法定代表人：杨延海，经理。申请人王超然与被申请人吕萍、淄博庄园铝塑门窗有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1344号执行裁定书于2019年11月29日依法冻结了被申请人吕萍名下在中国农业银行股份有限公司桓台周家分理处账号62×××77人民币47413.89元、中国工商银行山东省淄博张店南京路支行账号16×××77人民币2796.96元、中国工商银行山东省淄博分行淄博张店丽景苑支行账号16×××45人民币1536.39元、光大银行淄博分行账号37×××43人民币1240.80元、中国建设银行股份有限公司淄博华侨城支行账号21×××09人民币392.38元、中国建设银行股份有限公司淄博西城支行账号62×××96人民币295.02元、交通银行淄博张店联通路支行账号373900419331000021202人民币287.45元、中国银行淄博西六路支行账号21×××88人民币246.92元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e64cc0af6840982a5@wx.tenpay.com人民币1.20元、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××03人民币0.90元，于2019年11月29日依法冻结了被申请人淄博庄园铝塑门窗有限公司名下在中国农业银行股份有限公司桓台周家分理处账号15×××00人民币16.39元、山东张店农村商业银行股份有限公司莲池支行账号9030103209242050000931人民币4.34元，于2019年12月2日查封被申请人吕萍名下位于张店区怡海世家21号楼3单元3层西户（产权证号：01-××5）的房产及土地，于2019年12月2日查封担保人王兆蔚名下位于周村区东门路159号1号楼8单元101（产权证号：06-××7）的房产及土地。申请人王超然申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王超然申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终343号上诉人（原审被告）河南弘益建设有限公司。住所地郑州高新区化工路40号20幢1-2层13号。法定代表人杨凯，任总经理。委托诉讼代理人张付江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）方城裕泰建材有限公司。住所地方城县杨集乡唐楼村七里庵组。法定代表人陈雷，任经理。被上诉人（原审被告）王梅雁（又名王咏梅），女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）方城县三利热能开发有限公司。住所地方城县二郞庙乡齐庄村十里庙岗。法定代表人沈洪岩，任总经理。上诉人河南弘益建设有限公司因与被上诉人方城裕泰建材有限公司、王梅雁、方城县三利热能开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。河南弘益建设有限公司上诉称，上诉人与方城裕泰建材有限公司没有买卖合同关系，不存在合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一方城县三利热能开发有限公司住所地为方城县二郞庙乡齐庄村十里庙岗，属于原审法院辖区。被上诉人方城裕泰建材有限公司作为原告选择在被告住所地人民法院即方城县人民法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，属于实体审查范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  李若梦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1511号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代理人：蒋维成，任执行董事职务。委托代理人：李来，河南大为律师事务所律师。被执行人：李平，女，汉族，生于1964年7月12日，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2561号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李平应向申请人履行0.31万元及利息，因被执行人李平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产，被执行人李平未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李平名下财产。1、查明被执行人李平名下无存款。2、被执行人李平名下无车辆登记信息。3、被执行人李平名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明李平名下无土地房产登记信息。四、对被执行人李平纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对李平财产线索予以公开悬赏，但未果。六、因被执行人李平下落不明，无其他财产可供执行，无法采取强制措施。2019年12月23日将调查结果向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1511号案的本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十三日书记员  崔中阳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1044号之二 申请执行人：王钰仁。 被执行人：朱燕飞。 被执行人：雷州市春凯贸易有限公司。 法定代表人：蔡红赛。 本院于2019年7月19日立案执行的王钰仁申请执行朱燕飞、雷州市春凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，于2019年10月25日双方签定和解协议，截至2019年12月25日被执行人已支付货款2044183元，剩余货款按照和解协议履行，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月八日 书记员 张利红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8134号上诉人(原审原告)：天津市亿蚨浩食品有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道**。法定代表人：谷恒金，总经理。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：谷恒金，男，1962年10月23日出生，汉族，天津市亿蚨浩食品有限公司总经理，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：陈德键，男，1977年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津蓝玺冷链物流有限公司，住所，住所地天津市北辰区小淀镇外环线西侧北仓道北侧北仓道**div>法定代表人：袁金刚，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，男，该公司职员。上诉人天津市亿蚨浩食品有限公司（以下简称亿蚨浩公司）、上诉人谷恒金因与被上诉人陈德键、被上诉人天津蓝玺冷链物流有限公司（以下简称蓝玺公司）确认合同有效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亿蚨浩公司的法定代表人即上诉人谷恒金及委托诉讼代理人代广生，被上诉人陈德键的委托诉讼代理人刘可刚，被上诉人蓝玺公司的委托诉讼代理人刘鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿蚨浩公司及谷恒金上诉请求：撤销一审裁定，指定天津市北辰区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案争议的焦点就是陈德键是否代表蓝玺公司签订的《协议》，或者陈德键签订《协议》的行为是否是职务行为，正是因为双方观点的不一致，才有了本案的诉讼。本案需要审理的就是陈德键是否代表蓝玺公司签订《协议》，签订的《协议》是否合法。协议签订后，双方均履行了该协议内容，上诉人将G4区179-180号经营用房两间及对面经营摊位2号-3号交还被上诉人蓝玺公司，被上诉人蓝玺公司将57、58、59经营用房3间，165、166经营摊位交与上诉人无偿使用，水电费用也无偿使用，包括E区原高铁锁办公用房水电费用也无偿使用，双方按协议内容履行了两年半。上诉人是与被上诉人蓝玺公司履行的协议，陈德键也没有权力、没有能力履行协议内容。经营用房、水电的支配均是蓝玺公司，也只有蓝玺公司有能力履行本协议，这是最一般的常识。2、北辰区人民法院（2018）津0113民初9731号案件是被上诉人蓝玺公司起诉上诉人索要租金及解除租赁合同纠纷，与本案案由并不相同，而且该案尚未发生法律效力。上诉人已经提起上诉，一审法院不能以未发生法律效力的判决作为本案判决的依据。北辰区人民法院（2018）津0113民初9731号案件程序本身就存在问题。在本案诉讼后，该案本来已经中止审理，等待本案的判决结果，但不知何原因该案强行开庭审理，并对2015年8月12日的《协议》作出不合理的认定。综上，请二审法院查清事实，指定原审法院进行审理。被上诉人陈德键辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人蓝玺公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，蓝玺公司起诉亿蚨浩公司返还原物纠纷的（2018）津0113民初9731号案件由一审法院于2018年12月20日受理，早于本案的立案时间。在该案的审理过程中，上诉人抗辩主张其与被上诉人蓝玺公司于2015年8月12日达成了协议，双方将G4区的营业用房2间及摊位与设立的水产大厅57、58、59经营用房三间及165、166经营摊位进行置换，被上诉人蓝玺公司同意上诉人无偿使用。上诉人的该项抗辩主张是否成立，（2018）津0113民初9731号案件已经进行了实体审理。基于此，一审法院裁定本案驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 颖审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十七日书记员 李佳琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执851号 申请执行人：马阳洋，女，1989年11月3日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：包乌恩吐，男，1986年3月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行马阳洋申请执行包乌恩吐民间借贷纠纷一案中，申请执行人马阳洋依据本院作出的（2019）内0727民初701号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人包乌恩吐履行生效法律文书确定的欠款30,000元及案件受理费275元。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人包乌恩吐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书内容十日内履行生效法律文书确定的给付义务，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无存款，无证券，有一辆凯马牌H××型摩托车、一辆劲隆牌M××型摩托车；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，无草场，被执行人所在的嘎查委员会也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人不主张执行被申请人名下的两辆摩托车，本院采取一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有30,000元执行标的款及案件受理费275元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人包乌恩吐现无可供执行的财产，且申请执行人马阳洋无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人马阳洋享有要求被执行人包乌恩吐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乌日汉负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 俊 杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2015号申请执行人夏清明，男，汉族。被执行人张仕秀，女，汉族。申请执行人夏清明与被执行人张仕秀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘1102民初2832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张仕秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏清明于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行，同日向申请执行人夏清明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日，向被执行人张仕秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2019年12月16日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人张仕秀的其他财产状况，并冻结了被执行人张仕秀的银行存款,被执行人张仕秀财付通账户有少量金额,已被本院扣划用于支付执行费,发现被执行人张仕秀名下有房产,已被本院查封,但该房产有抵押,暂不宜处置。未发现其他可供执行财产，依法对被执行人张仕秀采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈申请执行人夏清明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张仕秀有其他可供执行的财产与下落，且告知申请执行人夏清明本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为200000.00元，已执行到位0.00元，尚有200000.00元债权和诉讼费4876.00元、执行费1965.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张仕秀有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏清明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人夏清明本案将终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  李岳璐
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保119号 关于申请人何永祥与被申请人化州市丽岗供销社房屋买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9933号上诉人（原审原告）：曲军，男，1972年7月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5-717室。法定代表人：池光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沙河口区怡合源商务酒店，住所地大连市沙河口区黄河路327号。经营者：曲元毅，该酒店总经理。被上诉人（原审被告）：曲元毅，男，1970年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：王雪峰，男，1977年11月11日生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人曲军因与被上诉人大连恒筑建筑装潢工程有限公司、沙河口区怡合源商务酒店、曲元毅，原审第三人王雪峰建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲军于2019年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曲军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曲军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,460元，减半收取10,230元，由上诉人曲军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  张 钱二〇一九年十二月二十五日书记员  杜玉洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1500号申请执行人：李敏赞，男，1969年5月12日出生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。被执行人：刘立国，男，1973年9月24日，汉族，无职业，住大庆市。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金20万元、利息6200元、案件受理费4393元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1264号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十七日书记员  冯 聪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1688号申请执行人：赵绪水，男，1957年11月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：尉振光,男性,1954年11月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：张淑芹,女性,1960年10月15日出生,汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初375号民事判决书，向被执行人尉振光、张淑芹发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人尉振光、张淑芹偿还本金48900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人尉振光、张淑芹发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人赵绪水告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月十日书记员 孙泽国
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执774号申请执行人吕某某，女，汉族，1970年2月2日出生，住石家庄市桥东区。申请执行人王某某，女，汉族，1975年11月3日出生，住石家庄市新华区。申请执行人吴某某，女，汉族，1972年4月30日出生，住石家庄市长安区。被执行人杜某某，男，汉族，1968年3月24日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行吕某某、王某某、吴某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将杜某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杜某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十三日书记员石欧阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执838号申请执行人:卢新美，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：冷晓安，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢新美与常德佳安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0721民初1430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人常德佳安房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢新美于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人卢新美送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德佳安房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下无可供执行财产；2019年12月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下无房屋权属登记信息；2019年7月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德佳安房地产开发有限公司未缴纳住房公积金；2019年12月19日，查询被执行人常德佳安房地产开发有限公司未购买任何保险。2019年12月20日将被执行人常德佳安房地产开发有限公司列入失信被执行人名单；2019年12月20日向被执行人常德佳安房地产开发有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人卢新美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人卢新美，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德佳安房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢新美同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的57208元，已执行到位0元，尚有57208元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德佳安房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢新美也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢新美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢新美发现被执行人常德佳安房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 肖
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执379号申请执行人：四川盐业地质钻井大队，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道8号附11号。法定代表人：郑勇，大队长。被执行人：湖北新湖资源有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：杨智强，经理。本院在执行申请执行人四川盐业地质钻井大队与被执行人湖北新湖资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月7日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，2019年12月9日申请执行人向本院书面申请同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的工程款2315144.7元、356630元及迟延履行期间加倍利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇一九年十二月十一日书记员  范信军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26260号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人王淑蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王淑蕾银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20350民事判决书已经发生法律效力，王淑蕾未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王淑蕾名下位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城2号楼东1单元15层西北户（不动产权证号：新城13000757）、位于平顶山市湛河区新华路南段东侧新华国际17层1716号房（不动产权证号：卫东15003425）的两套房产予以查封；二、限被执行人王淑蕾于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十二月十六日书记员  李祥
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3150号原告:蛟河市爱林林场。法定代表人：高峰，场长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中敏。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏庆国，经理。被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张效仲，经理。原告蛟河市爱林林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市爱林林场的委托诉讼代理人陈希珠、郭中敏到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市爱林林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款2901797.19元及利息（以2901797.19元为本金，自2019年1月19日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2012年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市爱林林场赊购木材，发生木材款共计3656934.19元，扣除场地租赁费用、装卸搬运费用，尚欠货款2901797.19元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市爱林林场围绕诉讼请求向本院提供了代储代销协议1份、对账单3份、税务局机打发票5张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、蛟河市爱林林场与森华木业往来明细表1份。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市爱林林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2012年至2016年期间，蛟河市爱林林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方于2013年3月27日、2014年3月24日、2016年3月2日三次对账，共发生货款3656934.19元，扣除场地租赁费用494361元、装卸搬运费用260776元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款2901797.19元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市爱林林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市爱林林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市爱林林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市爱林林场所欠货款。关于蛟河市爱林林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市爱林林场主张以2901797.19元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市爱林林场赊欠货款2901797.19元及逾期付款违约金（以2901797.19元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市爱林林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15007元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王国才 二〇一九年十二月十六日书记员 陆 旸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3731号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路266号。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨敬鑫，男，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被上诉人（原审被告）：李晓，女，1992年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司因与被上诉人张海芳、李晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于2019年12月9日以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司撤回上诉。 二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博市高青支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  黄圣楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11383号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：李猛，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2069号原告：陈玉平，住来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：蒋进兵，住来凤县。本院在审理原告陈玉平诉被告蒋进兵民间借贷纠纷一案中，原告陈玉平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈玉平撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告陈玉平负担。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一九年十二月四日法官助理熊蕾书记员陈芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：陈红卫，男，1966年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈红卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告陈红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈红卫支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款18135.68元，并支付自2018年7月10日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告陈红卫支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费10635.61元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000094的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为50000元，保费939.53元/月。同年3月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月,即自2016年3月21日至2019年3月21日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年7月10日向光大银行支付保险理赔金18135.68元归还了被告尚欠的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告陈红卫未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告陈红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息18135.68元已由原告于2018年7月10日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年7月10日，被告尚欠原告保险费10635.61元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告陈红卫提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告陈红卫未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告陈红卫向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告陈红卫追偿，并要求被告陈红卫支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红卫应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款18135.68元，并支付自2018年7月10日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈红卫应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费10635.61元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费709元，依法减半收取354.50元，由被告陈红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月二十日 书记员  何姬媛