云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初936号原告：桂永亮，男。原告：桂紫微，女。法定代理人：桂永亮（系桂紫微父亲），男。二原告共同委托诉讼代理人：王国蔚，男，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘艳丽，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢。负责人：周珈瑞，男，系公司经理。委托诉讼代理人：杜先波，男，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告桂永亮、桂紫微与被告刘艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂永亮及其委托诉讼代理人王国蔚、被告刘艳丽、保险公司委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂永亮、桂紫微向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿二原告各项损失合计231210元，具体如下：桂紫微：医疗费1006元（已扣除被告垫付部分）、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、护理费53467.2元（120天×445.56元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1190元（3天×30元/天十22天×50元/天）、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、交通费1000元（出入院攀枝花来回2次、办理住院手续等来回攀枝花2次、桂紫薇到攀枝花复查来回4次、到昆明鉴定来回2次），计140939.20元；桂永亮：医疗费对方已垫付、鉴定费1600元、后续治疗费4000元、护理费26733.60元（60天×445.56元/天）、误工费53467.20元（120天×445.56元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费770元（9天×30元/天十10天×50元/天）、交通费1000元（出入院攀枝花来回2次、办理住院手续等来回攀枝花2次、到昆明鉴定来回2次），计90270.80元。2、请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，刘艳丽驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车由永仁县城雅士居沿国道108线往花箐方向行驶，7时10分，当车行驶至国道108线K3125+800M时，与桂永亮驾驶正准备驶入道路的无号牌二轮摩托车(载桂紫微)相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人桂永亮、乘车人桂紫微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘艳丽驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明的驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(一)项之规定，认定刘艳丽承担此次道路交通事故的全部责任，桂永亮、桂紫微不承担此次道路交通事故责任。此次事故中被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。被告刘艳丽对二原告所陈述的交通事故发生的事实、事故认定责任书责任认定、二原告住院医治的事实无异议，辩称，被告肇事的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告垫付二原告住院期间各项费用52754.15元，其中：2019年4月25日，医疗费7661.30元（永仁县人民医院1661.30元、攀枝花市中心医院6000元）、生活费1000元、护理费2000元；4月27日转账给高宇（桂永亮妻子）30000元交住院费；4月30日刷卡交攀枝花市中心医院住院费3000元；5月5日转账给高宇交住院费2000元；5月8日转账给高宇交住院费3000元；5月17日交护理费1780元；5月28日刷卡交永仁县人民医院住院费2000元；6月6日交住院费312.85元。要求二原告在保险公司赔付款中将被告垫付的费用返还被告。被告保险公司辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、对二原告受伤的事实无异议，本案事故车辆云Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，保险期间2019年4月5日至2020年4月4日，事故发生时在保险期限内；3、对于二原告主张的合理费用，我公司在赔偿责任内予以赔偿，医疗费以票据为准；第一次鉴定的鉴定费不应由我公司承担，重新鉴定的鉴定费桂永亮的费用由其自行承担，桂紫微的费用由我公司承担；后期治疗费评定过高，我公司赔偿桂紫微7000元，桂永亮2000元；护理费对护理期有异议，应按实际住院天数计算，标准不应按照批发零售行业标准，原告没有提供收入减少的证明，应按照160元/天计算；营养费应按照实际住院天数以20元/天计算，加强营养需要有医院的证明；住院伙食补助费，应按照30元/天进行计算，攀枝花50元/天的标准过高；桂紫微的伤残赔偿金应按照农村户口的标准进行计算；二原告主张的交通费应按照与就医的时间、地点相吻合的票据予以主张，家属的交通费不应在本案中予以主张，二原告最多不超过500元；桂永亮的误工期按照住院天数加1个月计算为49天，计算的标准不予认可。4、我公司垫付了桂永亮重新鉴定的鉴定费1000元，应在我公司的赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，二原告提交的：原告身份证、户口册、结婚证复印件、被告保险公司营业执照复印件、机动车辆保险报案记录复印件、机动车行驶证复印件，攀枝花市中心医院住院费用票据及费用清单、门诊费用票据，永仁县医院住院费用票据及费用清单、门诊费用票据，鉴定费票据，二原告住院病历及检查报告单，鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故认定书；被告刘艳丽提交的：信用社银行账户流水明细表、微信转账明细；被告保险公司提交的：鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费发票2张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的：1、租房合同复印件一份，欲证实原告桂永亮、桂紫微长期居住在永仁县城的情况，租用李文莲的房屋居住；2、交通费票据19张，欲证实交通费产生的情况；3、家属陪护通知书2张、护理收费证明2张，欲证实二原告需要护理及费用开支的情况；4、春城司法鉴定中心鉴定意见书2份，欲证实原告桂紫薇经鉴定后续治疗费12000元、休息期200天、护理期120天、营养期90天；原告桂永亮经鉴定后续治疗费4000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天；5、营业执照、营业场所照片3张，欲证实桂永亮及其妻子高宇的工作情况及收入来源情况；6、二原告申请张少军出庭作证，欲证实桂永亮与张少军系亲戚，以家族方式共同经营废旧物品收购销售门市。经质证，被告保险公司对证据1租房合同的三性均不予认可，认为没有房产证及出租人的身份证复印件，对证明目的不予认可；对证据2交通费票据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，二原告未陈述交通费产生的就医地点、次数与本次医疗一致的情况，由法庭酌情予以支持；对证据3的三性均不认可，家属陪护告知书没有医院签章，不能证实需要陪护的情况，对于收费证明，没有提交收费单位的营业执照，不能证实实际收取了该费用；对证据4的真实性予以认可，对其合法性及关联性不予认可，其中对于护理期、营养期、误工期的评定不予认可，应按住院病历予以评定，后期治疗费评定过高；对证据5的真实性予以认可，对其关联性、合法性不予认可，因营业执照不是原告本人或本人近亲属，所以对关联性不予认可，照片不认可其证明目的；对证据6证人与原告是亲属关系，其做的证言不能作为本案的证人证言使用，证人的证言前后矛盾，对证明目的不予认可，原告桂永亮在城镇居住应办理暂住证或到公安机关备案，原告借用张少军的营业执照经营不符合常理。我方认为证人的证人证言不应采信。被告刘艳丽的质证意见与被告保险公司一致。被告刘艳丽提交的永仁县人民医院门诊医疗费票据4张，欲证实除二原告提交的医疗费票据外，其还垫付二原告医疗费1661.30元。经质证，二原告对证据无异议；被告保险公司不予认可，认为2019年4月25日桂永亮费用为83元的票据是记账联，不是收据联；其余3张票据未加盖医院收费章。本院认为，原告提交的证据1不能证实其欲证目的，本院不予采信；对证据2本院将结合二原告就医情况予以综合认定；对证据3家属陪护告知书与护理收费证明能相互印证，且与被告刘艳丽的陈述：二原告的护工由其雇请，并支付护理费3780元相一致，本院予以采信；对证据4因被告保险公司并未对二原告的后续治疗费、三期评定申请重新鉴定，故对被告保险公司的辩解不予采纳，对该证据予以采信；对证据5因营业执照的经营者不是原告桂永亮及其妻子高宇，照片无法证实其欲证目的，本院不予采信；对证据6系证人证言，证人与二原告系亲属关系，证言内容不能证实其证明目的，本院不予采信。被告刘艳丽提交的医疗费票据，系医院收费票据，费用真实客观，仅形式上有瑕疵，补正后不影响证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，刘艳丽驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车由永仁县城雅士居沿国道108线往花箐方向行驶，7时10分，当车行驶至国道108线K3125+800M时，与桂永亮驾驶正准备驶入道路的无号牌二轮摩托车(载桂紫微)相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人桂永亮、乘车人桂紫微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，其认定结论为：刘艳丽承担此次道路交通事故全部责任，桂永亮、桂紫微不承担此次事故责任。事故发生后，桂紫微被送到永仁县人民医院治疗，开支门诊医疗费1555.30元，后转院至攀枝花市中心医院治疗，住院治疗22天（2019年4月25日至5月17日），产生门诊医疗费12元、住院医疗费34595.96元，病情诊断为：左股骨骨折、全身多处软组织挫伤。2019年5月28日至5月31日，桂紫微在永仁县人民医院住院治疗3天，开支医疗费289.60元，病情诊断为：骨折术后恢复期。2019年6月18日、8月20日桂紫微到攀枝花市中心医院复查，产生医疗费905.35元，医疗费合计37358.21元；桂永亮被送到永仁县人民医院治疗，开支门诊医疗费106元，后转院至攀枝花市中心医院治疗，住院治疗10天（2019年4月25日至5月5日），产生门诊医疗费12元、住院医疗费4359.82元，病情诊断为：左足第3趾骨骨折、左足第5近节趾骨骨折、左足外侧楔骨骨折。2019年5月28日至6月6日，桂永亮在永仁县人民医院住院治疗9天，开支医疗费2023.30元，病情诊断为：趾骨骨折。2019年7月31日桂永亮到永仁县人民医院复查，产生医疗费76.65元，医疗费合计6577.77元。2019年9月17日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴【2019】医鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、桂紫微伤残程度十级，2、桂紫微后期医疗费用12000元；3、桂紫微的休息期为200日、护理期为120日、营养期为90日。开支鉴定费2600元。2019年9月18日，云南春城司法鉴定中心作出云春鉴【2019】医鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、桂永亮伤残程度十级，2、桂永亮后期医疗费用4000元；3、桂永亮的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。开支鉴定费2600元。案件审理过程中，被告保险公司对桂紫微、桂永亮的伤残等级申请重新鉴定，本院依程序组织当事人对鉴定材料、鉴定机构进行了选定，依法进行了委托，2019年12月3日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2019】临鉴字第1822号、1823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：桂永亮损伤未达伤残等级、桂紫微伤残等级十级。开支鉴定费各1000元，计2000元。另查明，云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险。另查明，被告刘艳丽垫付二原告住院期间费用52754.15元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘艳丽承担此次交通事故的全部责任，原告桂永亮、桂紫微不承担此次交通事故责任。由于本案交通事故发生时，被告刘艳丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故原告桂永亮、桂紫微的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由被告刘艳丽赔偿。原告桂紫微主张的医疗费1006元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1190元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张后续治疗费12000元，被告保险公司认为评定过高，同意赔偿7000元，因被告保险公司对后续治疗费未申请重新鉴定，故对其辩解不予采纳，支持后续治疗费12000元；主张护理费53467.2元（120天×445.56元/天），被告保险公司认为应以实际住院天数按160元/天计算，因原告桂紫微的护理期经过鉴定为120天，被告保险公司对三期未申请重新鉴定，原告桂紫微在攀枝花市中心医院住院22天期间由护工护理，费用为3600元，其余护理天数由其母亲高宇护理，因高宇未提交收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以160元/天计算，本院予以支持护理费19280元（3600元+98天×160元/天）；主张营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司认为标准过高，本院酌情予以支持1800元（90天×20元/天）；主张残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），被告保险公司认为应按农业户口的标准计算，因桂紫微的户籍随其母亲高宇为城镇居民，本院支持残疾赔偿金66976元；主张交通费1000元（出入院攀枝花来回2次、办理住院手续等来回攀枝花2次、到攀枝花复查来回4次、到昆明鉴定来回2次），因入院时救护车费由被告刘艳丽垫付，根据桂紫微医疗、复查情况，本院按乘座公共交通工具以2人计的标准，予以支持攀枝花出院、复查2次的交通费450元及昆明鉴定2次交通费800元，合计1250元，因桂紫微主张1000元，本院予以支持1000元。原告桂永亮主张鉴定费1600元，被告保险公司认为不应由其公司承担，应由被告刘艳丽承担，因鉴定费不属保险公司理赔范围，且系后续治疗费、三期的鉴定费，对被告保险公司的辩解本院予以采纳，支持鉴定费1600元；主张后续治疗费4000元，被告保险公司认为评定过高，同意赔偿2000元，因被告保险公司对后续治疗费未申请重新鉴定，故对其辩解不予采纳，支持后续治疗费4000元；主张护理费26733.60元（60天×445.56元/天），被告保险公司认为应以实际住院天数按160元/天计算，因原告桂永亮的护理期经过鉴定为60天，被告保险公司对三期未申请重新鉴定，原告桂永亮在攀枝花市中心医院住院10天中，3天由护工护理，费用为180元，7天由其妻子高宇护理，其余时间由其弟媳颜雯护理，因未提交高宇、颜雯收入情况，本院按160元/天计算，本院予以支持护理费9300元（180元+57天×160元/天）；主张误工费53467.20元（120天×445.56元/天），因其未提交收入证明，为农业户籍，本院按160元/天计算，予以支持19200元（120天×160元/天）；主张营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司认为标准过高，本院酌情予以支持1800元（90天×20元/天）；主张住院伙食补助费770元（9天×30元/天十10天×50元/天），本院予以支持；主张交通费1000元（出入院攀枝花来回2次、办理住院手续等来回攀枝花2次、到昆明鉴定来回2次），因其伤残等级经重新鉴定为不构成伤残，故重新鉴定的交通费由其自行承担，结合其医疗情况，入院时的救护车费由被告刘艳丽垫付，本院按乘座公共交通工具以2人计的标准，予以支持攀枝花出院的交通费90元及昆明鉴定1次交通费400元，合计490元。综上，原告桂永亮的损失为医疗费6577.77元、误工费19200元、护理费9300元、住院伙食补助费770元、营养费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、交通费490元，合计43737.77元。原告桂紫微的损失为医疗费37358.21元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、护理费19280元、营养费1800元、伙食补助费1190元、残疾赔偿金66976元、交通费1000元，合计142204.21元。被告刘艳丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告桂永亮42137.77元（含医疗费6577.77元、误工费19200元、护理费9300元、住院伙食补助费770元、营养费1800元、后续治疗费4000元、交通费490元）、赔偿原告桂紫微139604.21元（医疗费37358.21元、后续治疗费12000元、护理费19280元、营养费1800元、伙食补助费1190元、残疾赔偿金66976元、交通费1000元），综上，被告保险公司合计赔偿原告桂永亮、桂紫微各项损失181741.98元。原告桂永亮、桂紫微的损失鉴定费4200元，被告保险公司辩解不属保险理赔范围，本院予以采纳，由被告刘艳丽赔偿4200元。被告保险公司辩解其垫付原告桂永亮伤残等级重新鉴定的鉴定费1000元，应在公司赔偿款中扣减，因原告桂永亮伤残等级经重新鉴定为不构成伤残，本院予以采纳；被告刘艳丽辩解其垫付原告桂永亮、桂紫微各项费用52754.15元，应由二原告返还，二原告认可被告刘艳丽垫付费用的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告桂永亮、桂紫微因本案交通事故造成的各项损失181741.98元，扣除已垫付的桂永亮伤残重新鉴定的鉴定费1000元，还应赔偿180741.98元；二、原告桂永亮、桂紫微于本判决生效后十五日内返还被告刘艳丽垫付的费用52754.15元，扣除被告刘艳丽应赔偿原告桂永亮、桂紫微的鉴定费4200元，还应返还48554.15元；三、驳回原告桂永亮、桂紫微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告桂永亮、桂紫微负担982元，由被告刘艳丽负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一九年十二月二十五日书记员  朱鹏飞