wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民辖终98号 上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：武学经，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周卓，女，1972年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）因与被上诉人周卓合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。 齐鲁公司上诉称，请求：1.撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2194号民事裁定；2.将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实及理由为：原裁定认定事实与适用法律错误。一、周卓与齐鲁公司之间没有合同关系及合同履行地，原审法院对双方之间的纠纷没有管辖权，原裁定认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，齐鲁公司只是为周卓与实际交易方青岛大通商品经营有限公司之间的交易提供网络平台服务，不参与任何交易，周卓与齐鲁公司之间不存在合同关系。周卓与青岛大通商品经营有限公司签署的《客户协议书》中明确载明，交易的双方为周卓与青岛大通商品经营有限公司，相关交易实际也是在周卓与青岛大通商品经营有限公司之间进行的，与齐鲁公司无任何关系，齐鲁公司并非本案争议所涉买卖合同的当事方，不应承担合同义务。并且，周卓也没有提交任何证据能够证明其与齐鲁公司之间存在合同关系。因此，周卓与齐鲁公司之间不存在合同关系，也没有合同履行地，周卓与齐鲁公司之间的纠纷应由齐鲁公司住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖。二、本案争议标的不是给付货币，不能将周卓住所地认定为合同履行地，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履有地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据（最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（人民法院出版社，2015年3月第1版第154页）所述，司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。因此，本案中，原审法院依据周卓诉讼请求中的给付金钱主张认定本案争议标的为给付货币，周卓作为接收货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。如果按照原审法院的逻辑，对于当事人之间的合同纠纷，只要周卓在诉讼请求中提出给付金钱的主张就可以将周卓住所地认定为合同履行地，那么周卓即可以采用此种方式规避《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的相关规定。另外，周卓与实际交易方青岛大通商品经营有限公司之间进行的交易为即时结清的交易，根据上述司法解释的规定，交易行为地即齐鲁公司所在地为合同履行地，应由齐鲁公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据周卓起诉状所载明的事实及理由，结合其提供的出入金操作及交易商银行账号管理页面、出入金查询、商品信息等相关证据，能够初步认定周卓通过齐鲁公司提供的齐鲁商品交易中心交易软件在网络上开展本案所涉交易，双方形成了事实上的合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告齐鲁公司住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本条所称的“争议标的”应理解为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，可以称为“涉诉债务”。当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案双方当事人未约定合同履行地点，周卓提供的《齐鲁商品交易中心现货挂牌交易规则（齐鲁油篇）》规定，客户通过齐鲁公司为其提供的交易平台，汇入资金，购买会员单位挂牌交易的商品，齐鲁公司在交易平台上为客户提供公布交易品种、规格等服务，并收取相应的交易费用。周卓以其向齐鲁公司汇入资金584906元，并未收到齐鲁公司任何商品、货物，齐鲁公司所开展的网络炒原油交易未取得国家合法审批，违反法律禁止性规定为由，要求齐鲁公司返还被其占有的资金，周卓的诉讼请求虽表现为“给付货币”，但其诉请系基于非给付货币义务产生，争议标的为齐鲁公司负有的为客户提供合法的交易平台服务的义务，则齐鲁公司为履行义务一方，齐鲁公司所在地为合同履行地。本案合同履行地与被告住所地一致。本案被告齐鲁公司住所地为山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室，位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人齐鲁公司的上诉请求及理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2194号民事裁定； 二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯广志 审判员  孟宪玲 审判员  李亚妮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝翊妃
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审91号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人杨林松，男，1964年9月15日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人杨林松非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令杨林松将非法占用的627平方米土地退还给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的627平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期改正破坏基本农田的行为，治理所破坏的347平方米基本农田，恢复原种植条件；四、对非法占用347平方米基本农田的行为处以每平方米55元的罚款，计人民币19085元。对非法占用109平方米其他农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2180元。对非法占用171平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币1710元。三项罚款共计人民币22975元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款22975元外，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人杨林松非法占用土地、破坏耕地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武自然资规罚〔2019〕4号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武自然资规罚〔2019〕4号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二、三项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4566号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张建兴，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初10294号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张建兴追偿权纠纷一案，申请执行标的3480.99元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张建兴追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢637号 申请执行人陈世松，男，1967年2月22日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈世松与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00213号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第216号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢637号。本案申请恢复执行20619元，经本院执行，已执行到20619元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8078号 申请执行人施玉明，男，1956年5月17日出生，住温岭市。 被执行人彭传喜，男，1977年6月6日出生，住安徽省颍上县。 施玉明与彭传喜加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7293号判决书已经发生法律效力。权利人施玉明于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭传喜应支付申请执行人施玉明人民币223700元及利息，并支付诉讼费2328元、申请执行费3290元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭传喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人彭传喜所有的车牌为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭传喜未报告财产情况，本院已对被执行人彭传喜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭传喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭传喜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈漪虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8926号原告：北京奇伟欧装金点建材有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号田各庄镇政府办公楼508室-272。法定代表人：周二华，总经理。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津市周到彩钢复合板有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：董小妹，总经理。原告北京奇伟欧装金点建材有限公司诉被告天津市周到彩钢复合板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奇伟欧装金点建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计47元，由原告北京奇伟欧装金点建材有限公司承担。审判员  张文彬二〇一九年十二月二十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5756号原告：陈霞，女，1979年12月2日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区,被告：路红州，男，1991年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告陈霞诉被告路红州合伙协议纠纷一案中，原告陈霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈霞撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。本案案件受理费2038元，由原告负担。审 判 员  瞿汉春人民陪审员  刘吉文人民陪审员  熊厚胜二〇一九年十二月二十日法官助理董曼书记员张兰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更848号罪犯官建国，男，1983年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣1102刑初106号刑事判决，认定被告人官建国犯挪用资金罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯官建国在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年11月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。本案审理期间，罪犯官建国履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯官建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯官建国减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年11月16日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4587号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：石红梅，女，1985年9月26日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人石红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5799号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29587.26元；2、支付欠款利息7162.31元、滞纳金等费用8556.67元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计933元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人石红梅的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石红梅现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5799号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3377号申请执行人：陈锦莉，女，1972年4月28日出生，住永康市。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。被执行人：麻智辉，女，1994年3月12日出生，住浙江省缙云县。申请执行人陈锦莉与被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人永康智尚装饰有限公司退还申请执行人陈锦莉款项147500元。本案案件受理费3250元，公告费650元，合计人民币3900元，由被执行人永康智尚装饰有限公司负担，由被执行人麻智辉承担连带责任。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉名下无房产；被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司、麻智辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人麻智辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执164号之五 申请执行人肖传政，男，1951年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭升红，男，1967年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖传政依据已发生法律效力的万安县人民法院(2018)赣0828民初1244号民事判决书,于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，3月7日向被执行人郭升红发出执行通知书，被执行人郭升红未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，对被执行的车辆进行了二次拍卖，均已流拍，其它未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为29万元，已执行10万元，未执行29万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2018)赣0828民初1244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  康 青
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申118号宋美华：你因郝传滨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“郝传滨到永兴公司应聘司机岗位，是为了打工挣钱养家糊口，没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；没有参与聚众斗殴犯罪；要求改判郝传滨无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，郝传滨系永兴公司司机，与永兴公司是劳务关系，其伙同该组织中层被告人梁玉广参与聚众斗殴，其与黑社会性质组织也是层级关系，且以获取劳动报酬的形式分配该组织的经济利益，并作为主要生活来源。郝传滨乘坐被告人梁玉广的车辆到永兴公司取作案工具后跟随梁玉广到现场，可认定郝传滨主观上对被告人梁玉广等人的聚众斗殴行为及后果持放任态度，系共同犯罪中的从犯。郝传滨的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定郝传滨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2023号申请执行人：朱维义，男，1949年2月5日生于天津市，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231949××××××××。被执行人：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。组织机构代码：069881870。法定代表人：王文生，负责人。申请执行人朱维义与被执行人天津中天高科农业发展专业合作社租赁合同纠纷一案，据我院作出的（2019）津0118民初472号民事调解协议确定的内容，被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【(1)】项的规定，本院（2019）津0118执2023号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年××月××日书记员  回广骐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2406号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告周贵馥，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告周贵馥服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十二月三日书记员  刘颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞愚农，男，汉族，1980年2月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17号工业区。法定代表人：保罗蒂莫西深尼特，该公司董事长。再审申请人虞愚农因与被申请人爱美克环保工业（武汉）有限公司（以下简称爱美克公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞愚农申请再审称：被申请人于2016年7月向申请人出具《解除劳动合同通知函》后，申请人分别于2016年10月、2017年7月、2018年5月通过邮箱及短信向被申请人主张报销差旅费等，二审法院已经认定上述证据的真实性，但又认为申请人于2018年7月申请仲裁超过仲裁时效，属于适用法律错误。且申请人系因被申请人未支付出差报销费用而不同意补偿方案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，申请人一方向对方主张权利，构成仲裁时效中断。故本案仲裁时效应从2018年5月重新起算，申请人申请仲裁未超过仲裁时效，请求判令被申请人支付申请人经济补偿金及差旅费。请求对本案再审。本院经审查认为：关于虞愚农主张爱美克公司支付经济补偿金56486.04元是否超过仲裁时效的问题。原审已查明：2016年7月28日，爱美克公司向虞愚农邮寄送达了解除劳动合同通知函，告知虞愚农公司于2016年8月1日起解除与虞愚农之间的劳动合同，请虞愚农在收到此函后三日内到爱美克公司处办理离职手续，并载明会依照劳动合同法向虞愚农额外支付一个月工资9414.34元和经济补偿金47071.7元。则虞愚农该请求的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起算还是自虞愚农原审主张的公司拒绝支付之日起算?若自双方劳动关系终止之日起算，则虞愚农提交的2016年至2018年期间多次与公司协商差旅费的证据材料，是否足以证明该请求仲裁时效中断？上述问题，在再审审理中一并审理查明。综上，虞愚农的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  马文艳二〇一九年十二月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4236号罪犯宋清，男，1989年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月19日作出（2013）盘刑一初字第86号刑事判决，以被告人宋清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴赃款人民币8997元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4163号罪犯聂振东，男，汉族，1987年7月28日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年4月19日作出（2016）京0105刑初2170号刑事判决，认定被告人聂振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。被告人聂振东不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）京03刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯聂振东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂振东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯聂振东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯聂振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯聂振东的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7320号原告：房平均，男，1969年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告房平均诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告房平均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房平均撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2124号 原告：吴兴贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：郭潮生，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴兴贵与被告郭潮生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告吴兴贵于2019年12月11日向本院申请撤回对被告郭潮生的起诉。 本院认为，原告以被告已归还借款本金50000元并承诺于2020年4月底前还清为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴贵撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由原告吴兴贵承担。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月十一日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2142号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：雷忠武，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：雷洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告雷忠武、雷洁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告雷忠武的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对雷忠武、雷洁的起诉。 案件受理费7,904元，减半收取计收3,952元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇一九年十二月四日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执449号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区管委会行政楼南楼。法定代表人：王建文。被执行人：李智臣，男，汉族，1984年1月12日出生,住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭移送执行李智臣罚金一案，本院作出的（2019）豫0704刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李智臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，因确无财产，无法履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过询问、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智臣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。该案申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  石太芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12774号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：潘国梁，男，1967年4月6日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告潘国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14600号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人王进扬,男,1964年1月15日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市闻扬实业有限公司。 法定代表人王进扬。 被执行人王进扬、深圳市闻扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22311号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王进扬、深圳市闻扬实业有限公司应支付诉讼费人民币37577.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执778号之一申请人梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘刚杰，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行梁泽松与刘刚杰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫0425民初1369号民事判决已发生法律效力。判决：刘刚杰于本判决生效之日起十日内偿还梁泽松借款10000元及利息；案件受理费115元，由刘刚杰负担。因刘刚杰未按上述生效法律文书履行义务，梁泽松向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘刚杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘刚杰名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。3、将被执行人刘刚杰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌）的车辆予以查封。（轮候查封）三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年11月20日，该案件承办法官与申请人梁泽松面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚杰负有继续向申请人梁泽松履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十四日书记员  赵宝迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5548号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王月民，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于国平，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张亚军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李景兴，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴凤连，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志文，男，1964年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王素玲，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王晓东，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于艳丽，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志民，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志奎，男，1959年12月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张立军，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张艳军、王月民、于国平、张亚军、李景兴、吴凤连、陈志文、王素玲、王晓东、于艳丽、陈志民、陈志奎、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李权丰二〇一九年十二月十七日书记员  郑婷婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢224号申请执行人：张新汶，男，汉族，生于1972年11月15日，住所地甘肃省。被执行人：郝国财，男，汉族，生于1978年7月28日，现住甘肃省景泰县。申请执行人张新汶与被执行人郝国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2017)甘0423民初2308号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张新汶撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月七日书 记 员  闫沛婷
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特434号 申请人：李占勋，男，1953年1月5日出生，甘肃省庆阳市人。 申请人：李辑华，男，1957年6月2日出生，甘肃省环县人。 本院于2019年12月5日立案受理申请人李占勋与李辑华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 经审查：李占勋与李辑华系邻居，因宅基地产生矛盾已久。2019年5月30日上午，李占勋在自家院子劳作时，李辑华用石块和土块砸向李占勋腰部和头部，李占勋躲进屋内后，李辑华继续向李占勋家中丢入石头和土块，致李占勋家屋顶瓦片损毁。当日下午，李辑华又殴打李占勋，致其牙齿脱落，倒落在地。李辑华儿子李某某报警后，环县公安局木钵派出所出警调查，于2019年9月23日作出环公（木）行罚决字[2019]48号行政处罚决定书，对李辑华以殴打他人罚款叁佰元。2019年5月31日，李占勋家属将其送往环县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：头部损伤、右眼挫伤、创伤性牙齿脱落、腰部损伤，住院治疗8天后出院。李占勋在庆阳市西峰区曹鹏飞口腔诊所进行牙齿种植手术花费31770元，另其上前牙断裂需待下前牙种植后进行修复固定手术，费用预计5000元。李占勋治疗期间，李辑华未支付治疗费用，经环县公安局木钵派出所调解亦未果。 申请人李占勋与李辑华申请确认人民调解协议效力一案，于2019年12月5日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 由李辑华于2020年2月10日前赔偿李占勋医疗费等费用共计32000元。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李占勋与李辑华于2019年12月5日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静遥 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7094号 上诉人（一审起诉人）：古来兴，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人古来兴因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人古来兴于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人古来兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地龙州县龙州镇康平街26号。 负责人：黄有庆，行长。 委托诉讼代理人：黄锋，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁世军，该公司职员。 被告：赵海亮，男，1985年9月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄海形，女，1988年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告赵海亮、黄海形金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2019年12月13日以被告黄海形下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告黄海形下落不明为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费1542元，减半收取771元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  禤培山 二〇一九年十二月十三日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7270号原告：丁大奎，男，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。特别授权。被告：浙江永骏隧道工程有限公司，住所：平阳县水头镇腾龙东路328号，统一社会信用代码：91330326MA2858891P。法定代表人：林祖鸿。委托诉讼代理人：柴华，江苏殊成律师事务所律师。特别授权。原告丁大奎与被告浙江永骏隧道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告丁大奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁大奎申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁大奎撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告丁大奎负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月十九日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13564号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：俞晓群。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告俞晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月五日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6068号原告：全国峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：房立芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴学镜，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告全国峰与被告房立芹、戴学镜定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告全国峰及其委托诉讼代理人杨俊，被告房立芹到庭参加诉讼，被告戴学镜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全国峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告购房款定金2万元，并承担从2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告称欲出售位于射阳县间，原告遂与两被告电话联系表示想买该房。被告房立芹要求原告先预付购房定金2万元，待被告戴学镜回来再签订购房合同。原告于2019年8月19日微信转账2万元给房立芹。2019年8月30日，原、被告双方见面时，被告仅提供一份射阳县黄海明珠房地产开发有限公司出具的抵押承诺，被告无权出售房屋，且涉案房屋因经济纠纷被法院查封保全。无法实现合同目的。原告诉至法院，请求判如所请。房立芹辩称，被告与原告全国峰就买卖位于间门面房达成口头协议，具有法律效力。被告先前告知原告该门面房水电未通，没有房产证，全国峰自愿支付定金2万元，这是在合同订立或履行之前支付一定数额金钱作为担保的一种担保方式。全国峰因自身原因，单方违约，被告不返还定金。全国峰诉称涉案房屋被法院保全查封，但被告并不知情。要求驳回原告的诉讼请求。戴学镜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：戴学镜与房立芹系夫妻关系。原告欲购买位于黄沙港镇文化名苑小区（都市驿站对面）北四间门面房。2019年8月19日，全国峰通过微信转账方式向被告房立芹支付2万元购房定金。因被告仅有案外人张玉贵见证但未经案涉房屋开发企业确认的以房抵工程款的承诺书，涉案房屋权属不明，且涉案房屋尚未能办理产权证，导致双方未能签订房屋买卖合同。现原告全国峰认为被告存在根本违约的行为，故诉至本院。上述事实，有原告全国峰、被告房立芹的陈述、微信转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，全国峰在微信转账2万元给房立芹中注明了系购房定金，符合定金约定方式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：房地产转让的，应当签订书面转让合同。本案中，被告房立芹虽收取原告全国峰支付的购房定金2万元，但双方并未签订书面的房屋买卖合同的内容协商一致，导致房屋买卖合同未能订立，被告房立芹在双方明确不能订立房屋买卖合同后未能履行及时退还定金的义务，故被告房立芹除返还原告全国峰已支付的定金2万元元外，还应向原告支付占用定金期间的利息损失，即自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张戴学镜承担返还定金的义务，但未能提供证据证实戴学镜系案涉定金合同的相对方，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房立芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全国峰支付2万元及利息（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告全国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告房立芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年十二月九日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初959号原告：艾明，男，1972年10月23日出生，汉族，系鸡西市小恒山区电业局职工，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司，住所地鸡西市梨树区梨树街里靠山委。法定代表人：孙景江，经理。原告艾明与被告鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告艾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾明撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一九年十二月二十四日书记员  陆昱名
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人黄宏斌。委托诉讼代理人：欧阳文军。被告：欧阳红孝，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告欧阳红孝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告欧阳红孝自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审判员  王君二〇一九年十二月二十五日书记员  李娟附：相关法律规定程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4367号上诉人（原审原告）：李昌全，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐星艺装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：辜柏林，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。上诉人李昌全因与被上诉人乌鲁木齐星艺装饰有限公司（下称星艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昌全及其委托诉讼代理人程英杰、被上诉人星艺装饰公司的委托诉讼代理人王仕瀚、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌全上诉请求：请求撤销一审判决，改判星艺装饰公司向我支付劳务费8100元及利息197.44元。事实和理由：2018年8月至9月期间，我为星艺装饰公司承包的牟进磊（业主）位于乌鲁木齐市新市区房屋的装饰装修工程提供砌墙、打地坪、粉刷劳务。工程完工后，星艺装饰公司的项目经理雷行虎于2018年10月9日给我出具欠条一份，后经多次索要未果，诉至法院。雷行虎系履行职务行为，应当由星艺装饰公司向我支付劳务费及利息。一审法院要求星艺装饰公司在庭审后三日内提交证据，并组织双方质证，后一审法院未组织双方进行质证，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致一审判决结果错误。请求二审法院查清事实，依法公正判决。星艺装饰公司辩称，李昌全出示的欠条是雷行虎和其之间形成的，与我方无关。一审法院在庭审中要求我方在庭后三日内核实李昌全提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的真实性，我方经过核实认可该合同的真实性，故不存在需要质证的问题。一审法院在庭审中询问李昌全是否追加雷行虎作为本案的被告，李昌全明确表示不追加，故一审判决正确，请求驳回李昌全的上诉请求，维持判决。李昌全向一审法院起诉请求：请求判令星艺装饰公司向我支付劳务费8,100元，并向我支付利息197.44元。一审法院认定事实：2018年，雷行虎雇佣李昌全为星艺装饰公司承包的装饰装修工程提供劳务，2018年10月9日，雷行虎向李昌全出具一份《欠条》，载明“今欠李师傅绿地城砌墙、打地坪7,600元，加大工一天500元”。一审法院认为，李昌全主张的劳务费8,100元，提供有欠条为证，对金额一审法院予以确认。但从一审法院调查实际情况看，李昌全与星艺装饰公司之间未直接签订劳务合同，李昌全提供劳务系其与雷行虎协商，最后也是雷行虎向李昌全出具欠据。雷行虎虽以星艺装饰公司的名义与涉案装修工程的发包人签订装饰装修合同，但星艺装饰公司并未授权雷行虎对外雇佣劳务，且雷行虎亦是以个人名义向李昌全出具的欠条，综合上述情况，雷行虎是本案劳务的实际雇佣人。经询，李昌全确认不追加雷行虎为本案被告，故对李昌全在本案中主张星艺装饰公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李昌全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了新证据交换和质证。星艺装饰公司出示：雷行虎与星艺装饰公司签订的《装饰工程承包合同书》，用以证明雷行虎与其不是雇佣关系，不是其单位的工作人员，本案劳务费用与其无关；李昌全认为因不能确认该合同上的签字是雷行虎本人书写，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因雷行虎不是本案的当事人，其未到庭对该份证据进行质证，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为李昌全要求星艺装饰公司支付劳务费8100元及利息197.44元的诉讼请求有无事实及法律依据，对此本院分析如下：李昌全基于雷行虎的招募向其提供劳务，雷行虎与其结算劳务费用并出具欠条，根据合同相对性原则，涉案劳务费应当由雷行虎承担给付责任。现李昌全主张雷行虎系履行职务行为，该劳务费应当由星艺装饰公司承担给付责任，星艺装饰公司对此并不认可，其认为与雷行虎系内部承包关系，雷行虎雇佣李昌全的行为与其无关，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李昌全应当举证证明雷行虎雇佣其进行劳务的行为系履行职务行为，现李昌全未提供证据证明星艺装饰公司为雷行虎发放工资、交纳社保等雷行虎系履行职务行为的证据，故对于李昌全的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，李昌全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，李昌全已预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 庞 艳审判员 高 茜二〇一九年十二月二日书记员 耿颖硕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1510号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人劳景芳，男，1973年7月3日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社申请执行劳景芳金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请人借款本金260000元及利息（利息计算方式：截至2019年4月25日利息为28605.83元，自2019年4月26日起的利息以本金260000元为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费2812元给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有才财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1510号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2148号 申请执行人欧阳富珍，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人李福才，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人欧阳富珍与被执行人李福才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）吉民二初字第740号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李福才支付申请执行人欧阳富珍合伙款130000元，案件受理费2900元、鉴定费1000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133900元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人李福才有部分银行存款，已扣划2000元。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的133900元，执行费1909元，共计135809元，实际执行到位金额2000元，剩余执行标的为133809元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23544号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：赵孝坤，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与赵孝坤信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初14809号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵孝坤于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金67314.45元、利息20716.26元、分期手续费2851.7元、并支付自2017年12月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息义67314.45元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因赵孝坤未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4295号 原告:王洪岩，男，1995年月6日生，汉族，汉族，住吉林省。 被告：姜少辉，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住吉林省。 本院在审理原告王洪岩诉被告姜少辉买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪岩的起诉。 诉讼费用260元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 孙诗棋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。被执行人：田星，男，1974年3月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人田星银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：42948.22元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人田星发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行42948.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4068号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：周国平，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告周国平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5699号 葛燕燕： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执782号 石国望、田志刚 本院执行的石国望申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部给申请执行人支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执902号 申请执行人：刘辉，男，1982年10月8日出生。 被执行人：南郑区汉山街道办事处悠然山庄。 经营者：田建春，男，1985年1月9日出生。 在执行申请执行人刘辉与被执行人南郑区汉山街道办事处悠然山庄违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初894号民事判决书，被执行人南郑区汉山街道办事处悠然山庄应支付申请执行人刘辉赔偿款38640.84元、承担案件受理费415元，合计39055.84元。判决书确定的履行期限届满后，南郑区汉山街道办事处悠然山庄未自动履行，刘辉向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人南郑区汉山街道办事处悠然山庄经营者田建春送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并通过全国执行网络查控系统对其名下银行存款等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年11月21日，申请执行人刘辉与被执行人南郑区汉山街道办事处悠然山庄经营者田建春自愿达成执行和解协议，约定：田建春于2019年11月30日向法院履行15000元，剩余欠款及相关费用从2019年12月1日起每月30日向法院履行5000元直至付清为止。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现田建春已按上述协议履行了15000元，刘辉已领取。鉴于剩余部分履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2128号之一 申请执行人：鲁慧敏，女，1997年5月13日出生汉族，住开化县，现住上海市奉贤区。 被执行人：江勇，男，1996年12月24日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民特320号民事裁定书即申请执行人鲁慧敏与被执行人江勇请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人江勇尚欠申请执行人鲁慧敏借款本金104280元及利息（利息计算方式：自2019年10月16日起以86500元为本金按年利率11.9%计算至本息还清之日止），定于2019年12月10日前由被执行人江勇履行本金3000元，自2020年1月起每月1日履行本金2000元，2021年4月30日前履行完毕； 二、若被执行人江勇未按上述约定履行，则申请执行人鲁慧敏可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行； 三、若被执行人江勇按上述约定履行，则申请执行人鲁慧敏同意在2019年12月10日后解除对被执行人江勇采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案执行费1464元，由被执行人江勇负担，定于2019年12月10日前交纳。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2128号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 程一潇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审196号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：石家庄鹿蜀巷商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村梁常路111号，统一社会信用代码：91130185MA0CLQHR2T。法定代表人：高越，该公司经理。委托诉讼代理人：秦义堪，男，1990年12月19日出生，汉族，住石家庄市晋州市，该公司员工。申请执行人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿国土[2018]01-34号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1.责令退还非法占用的39001.75平方米（合58.5亩）土地；2.限期拆除在非法占用2817.32平方米（合4.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.没收在非法占用36184.43平方米（合54.28亩）土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人称，被执行人违法占地建商业街的行为，我局已依法立案查处，于2019年4月1日下达鹿泉[2018]01-34号《行政处罚决定书》并已催告，当事人拒不履行行政处罚决定，特申请法院依法强制执行。被执行人辩称，收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，2018年12月10日立案调查时，该地块为集体土地用地，所以处罚决定为责令退还、限期拆除、没收、罚款，该地块于2018年12月30日已转为建设用地，转化后只需要走罚款和没收两个程序,罚款我公司已缴纳完毕，没收正在处理。经审查查明，申请执行人认为被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年9月30日，在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村村南、中以农科小镇游客中心东北方向100米处，东至上寨村地、南至上寨村地、西至中以农科小镇道、北至上寨村地范围内，违法占用上寨乡上寨村集体土地39001.75平方米（合58.5亩，地类为耕地195.62平方米、园地38526.59平方米、农村道路258.05平方米、田某21.49平方米，36184.43平方米（合54.28亩）符合鹿泉区土地利用总体规划，2817.32平方米（合4.23亩）不符合鹿泉区土地利用总体规划）建商业街。申请执行人于2018年12月10日立案调查后，于2019年4月1日作出鹿国土[2018]01-34号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年10月8日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达。因被执行人逾期未履行处罚决定第1项、第2项、第3项义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，本案申请执行人认定被执行人非法占用了上寨乡上寨村集体土地39001.75平方米，但是经本院核实，申请执行人作出行政处罚决定前，其中36184.44平方米土地已经批准转用征收为国有建设用地，且处罚决定应具体表述被执行人所建建筑物和其他设施所占用的土地性质和具体四至，故本案存在查明事实不清情形，应暂不准予执行，待申请执行人查明事实后再重新申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十二月九日书记员  董 雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异181号 异议人（申请执行人）：徐志岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。 被执行人：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华翔大厦17层1707号。 法定代表人：郑海兴，该公司董事长。 委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 第三人：郑明明，男，1987年6月26日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 本院在执行××与邯郸市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称瑞昌公司）建设施工合同纠纷一案中，作出（2019）冀04执131号执行裁定，驳回了徐志岭的执行申请，徐志岭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐志岭请求撤销（2019）冀04执131号执行裁定书，恢复对（2017）冀04民初120号民事调解书的强制执行，继续冻结被执行人瑞昌公司名下土地。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书列明担保人，并将调解书送交担保人，担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。”担保人郑明明在2018年7月5日达成调解协议已当场在调解书上签字，并且法院也以邮寄的方式向郑明明送达了该调解书，郑明明拒收，调解书应视为有效。二、《民事诉讼法》第九十七条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”本案中当事人瑞昌公司和徐志岭均已领取调解书，调解书早已生效，且瑞昌房地产公司已履行了120万元。 第三人郑明明称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条规定：“人民法院调解民事案件，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判。”其在本案中的诉讼地位应该是无独立请求权的第三人，但是调解书中没有列明其诉讼地位，其有权拒收调解书，法院应及时裁判，故调解书自始没有生效，异议人徐志岭的请求不能成立。 本院查明，徐志岭与瑞昌公司建设施工合同纠纷一案，在审判人员主持下，徐志岭与瑞昌公司、郑海兴、郑明明于2018年7月5日达成调解协议，并均在调解协议上签字，调解协议约定：一、经徐志岭与瑞昌公司对账，徐志岭所施工工程款共计5086万元，该款是按工程量计算出来的工程款（不包括瑞昌公司已支付的款项2137432元，即5086万元是扣除后的款项），双方均予以认可。目前，瑞昌公司已给付工程款总计为34265000元，双方也均予认可。截止目前尚欠徐志岭工程款16595000元。……五、瑞昌公司股东郑海兴、郑明明自愿以其个人及家庭财产为瑞昌公司上述债务提供无限连带责任担保。法院可追加担保人为被执行人……双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。本院依据上述调解协议于当日作出（2017）冀04民初120号民事调解书，调解书确定的内容与上述调解协议内容一致。上述调解书于2018年7月5日向徐志岭、瑞昌公司、郑海兴送达并签收，2019年3月18日，本院以法院专递方式向郑明明送达上述调解书，郑明明拒收。 因瑞昌房地产公司、郑海兴、郑明明未履行调解书约定的内容，徐志岭向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）冀04执131号。执行过程中，第三人郑明明向本院申请不予执行（2017）冀04民初120号民事调解书，称（2017）冀04民初120号案件的调解协议没有办案人和书记员的签字，调解协议不具备执行效力，制作的民事调解书因没有向其送达而未生效，应依法驳回徐志岭的强制执行申请。本院于2019年5月7日作出（2019）冀04执131号执行裁定，认为作为执行依据的法律文书必须生效，未生效的法律文书不得作为执行案件的执行依据。本案双方当事人达成的调解协议虽有调解协议所涉当事人签字，但该案不属于不制作调解书的案件，依据该调解协议制作的调解书需由郑明明承担责任，应当经其同意，需向其送达签收后才具有法律效力。且本案所涉调解书有多个承担权利义务的当事人，应当以最后一位收到调解书的承担权利义务的当事人签收的日期为该调解书生效日期。作为本案执行依据的调解书至申请执行人徐志岭向本院申请强制执行之日，也没有向担保人郑明明送达，该调解书至今未生效，不能作为本案执行案件的执行依据。此外，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力，本案中所涉调解协议亦不符合该项规定，不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项、第（四）项之规定，裁定驳回徐志岭的执行申请。徐志岭不服（2019）冀04执131号执行裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十条规定：“人民法院调解民事案件，需由无独立请求权的第三人承担责任的，应当经其同意。该第三人在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时裁判。”本案中，（2017）冀04民初120号民事调解书确定由郑明明承担无限连带责任，应当经其同意，本院向其送达调解书时郑明明拒收，说明其有反悔之意，依据上述规定，法院应当及时裁判，该调解书不发生法律效力。而未生效的法律文书不能作为当事人申请人民法院强制执行的依据，申请人徐志岭依据未生效的（2017）冀04民初120号民事调解书向法院申请强制执行不符合法律规定，本院作出（2019）冀04执131号执行裁定，裁定驳回徐志岭的执行申请并无不当。 徐志岭所提根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条规定，郑明明拒收调解书，调解书也应视为有效。经查，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》自2004年11月1日起实施，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释自2015年2月4日起施行，其中第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据新法优于旧法的适用原则，本案应适用新法规定，故徐志岭所提该项理由不能成立。 徐志岭所提根据《民事诉讼法》第九十七条规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，本案中当事人瑞昌公司和徐志岭均已领取调解书，调解书早已生效。经查，（2017）冀04民初120号民事调解书虽未将郑明明在诉讼主体部分列明，但在主文部分确定由郑明明承担无限连带责任，在此情况下，该调解书应当向郑明明进行送达，未经送达的，该调解书不具有法律效力；徐志岭所提瑞昌房地产公司已履行120万元义务，与调解书是否已经生效没有必然联系，故徐志岭所提上述理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐志岭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩建超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2670号 申请执行人：郭福寿，男，1980年1月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张伯灵，男，1983年8月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭福寿与被执行人张伯灵民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请的执行标的为70000元及利息。 本院在执行申请执行人郭福寿与被执行人张伯灵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张伯灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张伯灵无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将张伯灵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人张伯灵在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十七日 书记员  林建伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执773号之一申请执行人牛伟丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张建党，男，1967年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人牛伟丽与张建党民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的784593.9元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有住房公积金3663.02元，已冻结、扣划并发放给申请人，除此之外暂无可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人提出申请终结本次执行程序，且记录在卷。通过本次执行程序，实际执行到位金额3663.02元，未执行标的为780930.88元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三日书记员  唐 田
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2674号 申请执行人黄爱民，男，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人启东金海明珠酒店有限公司，住所地启东市吕四港镇水产路161号，组织机构代码:064561325。 法定代表人贺阿芳。 申请执行人黄爱民与被执行人启东金海明珠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人启东金海明珠酒店有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄爱民于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人启东金海明珠酒店有限公司支付申请执行人黄爱民劳务工资15400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人启东金海明珠酒店有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人启东金海明珠酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人启东金海明珠酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人启东金海明珠酒店有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人启东金海明珠酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人启东金海明珠酒店有限公司拒不申报财产，本院他案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司作出罚款50000元，并对被执行人启东金海明珠酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留十五天的决定，已请求公安机关协助查控。同时本案已对被执行人启东金海明珠酒店有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2674号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐珍儿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3302号 申请执行人：叶金鑫，男，1993年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李永鑫，男，1997年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李华鹏，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3913号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永鑫名下鲁Ｑ×××××号长城牌汽车一辆；查封被执行人李华鹏鲁Ｑ×××××号歌诗图牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保307号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：蒋启成，男，汉族，1959年8月25日出生，住防城港市港口区。 被申请人：蒋婧，女，汉族，1980年2月7日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以20357.24元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋启成、蒋婧名下银行存款20357.24元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为20357.24元，以20357.24元为限。 案件申请费223.57元，由申请人防城港市区农村信用合作社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邱俊峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1445号 申请执行人:盛红平，女，汉族，1968年10月18日出生，住辽宁鞍山市。 被执行人：张德福，男，汉族，农民，1696年10月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人盛红平与被执行人张德福借款合同纠纷一案中，申请人盛红平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初686号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5808号 原告：曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。 被告：徐长林，男，1960年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾元珍与被告徐长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼，被告徐长林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长林偿还原告借款本金14000元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年间因资金周转向原告借款14000元并出具借条3张，由周大兴担保，被告经原告多次催讨均未还款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告徐长林未答辩，亦未向本院提交证据。 原告曾元珍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张。本院经审查认为，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月23日，周大兴向原告借款4000元并出具借条，未约定还款期限，被告徐长林进行担保。借款后，被告未向原告偿还借款。2017年元月8日，被告徐长林与周大兴共同向原告借款5000元，由两人共同向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息；2017年元月18日，两人再以相同的方式向原告借款5000元。原告起诉时以徐长林、周大兴为共同被告，因其提供的身份信息不准确无法确定被告，遂在起诉后送达前撤回了对周大兴的起诉。 本院认为，被告徐长林、周大兴作为共同借款人向原告出具借条借款10000元，双方形成了民间借贷关系，原告可以向任一借款人主张权利。原告以现金方式向被告徐长林支付本金，两张借条上载明的款项10000元应认定为借款本金。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故对现原告要求被告徐长林偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告未举证证明其向被告主张还款日期，逾期利息酌定自起诉日（2019年7月18日）起按年利率6%计算至实际清偿日止。因另一笔借款4000元，载明借款人周大兴、担保人为徐长林，故对原告主张实际借款人为徐长林的事实，本院不予以支持，原告可以在查明周大兴身份后另案起诉两被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长林于本判决生效之日起15日内偿还原告曾元珍借款本金10000元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告徐长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  许君龙 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李梦婷
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14782号 原告：李德友，男，1954年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告李德友与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李德友撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德友负担。      审   判   员      孙东燕   二〇一九年十二月二日  书   记   员      王 柳  1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1438号申请执行人：李站华，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：彭建文，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：戴秋华，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人李站华与被执行人彭建文、戴秋华民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建文、戴秋华没有履行生效法律文书确定的内容。申请人李站华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭建文、戴秋华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭建文、戴秋华名下的财产。1、查明被执行人彭建文、戴秋华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人戴秋华名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险,被执行人彭建文名下无车辆、不动产、工商登记、收益类保险,但有住房公积金已采取冻结措施。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人彭建文、戴秋华进行了调查，被执行人彭建文、戴秋华同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人彭建文、戴秋华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人李站华电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人彭建文、戴秋华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有187176元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人彭建文、戴秋华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1438号案件终结本次执行程序。被执行人彭建文、戴秋华负有继续向申请执行人李站华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 聂灵花二〇一九年十二月二十三日书记员 袁秋林
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3109号之三 原告：李芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申保斐，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李芳与被告申保斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申保斐的中国建设银行股份有限公司涉县支 行存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 瑶 ——
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初863号原告：黄亚新，男，1971年3月8日出生，汉族，塔城市恰合吉牧场园林队队员，住塔城市。被告：于进源，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告黄亚新与被告于进源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告于进源送达诉讼材料，均未送到。原告黄亚新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16万元并承担拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因临时周转向原告借款16万元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应当提供详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告黄亚新不能提供被告于进源准确的送达地址,本院亦不能确定被告于进源的送达地址。故对原告黄亚新的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄亚新的起诉。本案邮寄费200元，由原告黄亚新负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张新萍二〇一九年十二月十二日书记员 吴 霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3255号 原告：刘正满，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。 被告：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安，该公司经理。 被告：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘正满与被告太湖县瑞狮石料开采有限责任公司、刘石彬买卖合同纠纷一案中，原告刘正满于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正满撤诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告刘正满负担。 审判员  程明芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保646号申请人：沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站与被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站于2019年12月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款1700000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人沙坪坝区甲信建筑机械设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝能建筑安装工程有限公司名下银行存款1700000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月五日书记员  吴 倩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1186号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕631号。 受理日期：2019年11月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：熊海洋，男，1994年12月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2018年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人熊海洋于2019年6月26日上午，至苏州市吴中区郭巷街道双浜社区东浜53号，采用翻窗入室的方式，欲入户实施盗窃，因被害人姚某发现而未得逞。 2.被告人熊海洋于2019年6月27日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜家村13组224号，采用相同方式，入户窃得被害人张某放在室内的现金人民币300余元、价值人民币15721元的黄金手链1条、价值人民币7047元的黄金项链1条。 3.被告人熊海洋于2019年7月1日10时许，至苏州市吴中区郭巷街道马村双浜四组83号，采用相同方式，入户窃得被害人陈某放在室内的现金人民币400余元。 4.被告人熊海洋于2019年7月23日15时许，至苏州市吴中区郭巷街道东浜村31号，采用相同方式，入户窃得被害人倪某放在室内的现金人民币600元、价值人民币749元的黄金项链（含坠）1条。 综上，被告人熊海洋入户盗窃作案四次，盗窃财物合计价值人民币24800元。 破案后，公诉机关追缴了被盗的现金人民币600元、黄金项链1条，并已发还给被害人倪某。 被告人熊海洋归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人熊海洋对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人熊海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊海洋归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊海洋系多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人熊海洋认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人熊海洋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊海洋犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二万三千零六十八元给被害人张某、赃款人民币四百元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初801号 原告：吴传满，男，1968年11月14日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 被告：叶兴林，男，1975年4月1日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。 原告吴传满与被告叶兴林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴传满于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传满的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传满撤回起诉。 本案受理费1594元，减半收取797元，由原告吴传满负担。 审 判 长  周华长 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  何小青 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘立国