内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1265号 上诉人（原审被告）：丰镇市鑫超运输有限公司。 法定代表人：王某，职务：执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘某，山东省德州市人，现住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：张某1，山东德联邦律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：杨某，公司法务。 上诉人丰镇市鑫超运输有限公司因与被上诉人潘某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司债权转让合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰镇市鑫超运输有限公司的法定代表人王某、被上诉人潘某及其委托诉讼代理人张某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人杨某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人丰镇市鑫超运输有限公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案缺少必要的诉讼参与人，导致一审法院未能查明案件事实，认定事实错误。本案中×××(蒙JS042号挂)货车虽然登记在上诉人公司名下，但其实际所有人为张某2，该车辆只是挂靠在上诉人处，所有的运输业务结算均是由其实际所有人与货主进行结算，而且在一审法院认定事实部分已经明确载明:×××(蒙JS042号挂)车主为张某2，且该车辆驾驶员韩明军也是由张某2雇佣，同时一审法院认定事实中表明，车辆发生事故后，车内剩余8.31吨柴油被车主张某2处理。但是张某2是怎么处理的，该部分柴油赔偿款是否计算至本案的赔偿范围内，一审法院均未予以查明，也未予以表示。相反，一审法院认定保险公司在此次纠纷中承担24.41吨柴油货损的90％的赔偿责任，剩余部分由上诉人承担，按照一审判决，上诉人承担损失部分已经包含了车内剩余的8.31吨柴油，该部分柴油款实际车主张某2是否给付了被上诉人也未曾可知，而且据上诉人与车主张某2了解，被上诉人与张某2之间拉运油款与运费结算尚有不清楚的地方，且本次事故发生后，张某2曾给付过被上诉人油款10000元，该油款是否即剩余油款，是否为赔偿款，一审法院均未能查清，因此本案应当追加实际车主张某2参加诉讼，才能将案情查清；二、本案被上诉人存在虚构事实的情况，本案事故车辆实际车主张某2常年与被上诉人有运输合作关系，被上诉人要求张某2拉运的柴油均没有正规的发票，而且本次事故车辆实际拉油地点位于东营市华驰新能源科技有限公司，并非是被上诉人在一审诉状中称的盛华石油化工有限公司，而且开票却开的是大崇加油站，在本次拉油时被上诉人与张某2确定的柴油价格为每吨4880元，但是开庭时发票上的价格却远远高于实际价格，可见被上诉人为了获得非法利益，提供虚假证据，虚构事实，其行为已经违法。综上，望二审法院撤销原审判决，并将本案发回重审。 被上诉人潘某答辩称：一、一审中，答辩人所主张的债权数额(即货物损失)明确，证据充分。一审庭审中，原告向法庭出示了会东县大崇加油站与货物的出卖方盛华石油化工(大连)有限公司签定的购销合同，称重计量单、增值税专用发票及出卖方出具的证明等证据，该组证据相互印证，证明会东县大崇加油站从盛华石油化工(大连)有限公司购买的柴油，购买数量为32.72吨，货物价值为189776元。上诉人在一审中对上述证据均予以认可，并无异议。庭审中，该运输车的实际所有人张某2出庭作证说明，证实在发生事故后，尚有8.31吨柴油未倾洒，但其私自将该部分柴油销售处理，将货款占为己有，并未向会东县大崇加油站交付。以上事实各方当事人均予认可。由此可见，根据保险合同及法律规定，本案的另一被告人保乌兰察布分公司应承担已损失柴油24.41吨的90％的价款，计127420.2元。剩余保险公司免赔部分及承运人私自销售的柴油价款计62355.8元，应由上诉人承担。因答辩人通过债权转让的方式获取了会东县大崇加油站的货物损失赔偿请求权，且就此向赔偿义务人履行了告知义务。包括上诉人在内的一审被告均对此无异议。二、本案无需再追加其他诉讼参与人参与诉讼。本案各方当事人在一审中，对答辩人上述所述事实均无异议，且答辩人事后知晓的实际车主张某2也作为证人参与了本案诉讼，对本案的事实进行了细致的陈述，完全还原了事实。所以再无需其作为诉讼参加人参与诉讼。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等法律的规定，上诉人作为涉案事故车辆的被挂靠人和管理人，应与挂靠人承担连带赔偿责任，所以答辩人在无法获知实际车主的情况下，通过查明的车辆登记信息起诉上诉人，要求其承担责任完全具有法律依据。上诉人在履行完赔偿义务后，完全可以根据法律及其与挂靠人之间的协议进行追偿索赔。三、上诉人称的张某2与答辩人之间还有其他运费等分歧，若真实存在张某2可另行通过协商或诉讼方式进行处理，与本案并无直接关系，二者并不能混为一谈。综上，原审判决适用法律正确，判决合法合理，并无不当之处，请求二审法院维持一审判决。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告潘某的起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告货物损失189776元及利息（利息以189776元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至偿付完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，2019年2月22日，会东县大崇加油站从盛华石油化工（大连）有限公司购买柴油32.72吨，单价5800元/吨，总金额189776元。后原告潘某联系由被告丰镇市鑫超运输有限公司委托管理的×××（蒙JS042号挂）货物运输车车主张某2负责运输。2019年2月24日张某2雇佣的韩明军（准驾车型A2，有效期限2015-04-08至2025-04-08）驾驶的×××（蒙JS042号挂）货物运输车行驶至陕西省留坝县316K2228+180M处时，其驾驶员因操作不当导致该车侧翻入水沟，致使该车辆上运输的24.41吨柴油泄露，剩余的8.31吨柴油张某2卖给事发地一油库。事故发生后，会东县大崇加油站至今未收到任何赔偿。2019年6月2日会东县大崇加油站以债权转让的方式将该损失赔偿权益转让给原告潘某。另查明，被告丰镇市鑫超运输有限公司与×××（蒙JS042号挂）货物运输车车主张某2签有《危险品车辆委托管理协议书》，期限为2017年3月19日起至2020年3月18日止。又查明，被告丰镇市鑫超运输有限公司于2018年4月10日为×××（蒙JS042号挂）货物运输车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保地方性国内公路货物运输定额保险和道路危险货物承运人责任保险；保险期间为2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止。以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人张某2的证言、产品购销合同、称重计量单、道路交通事故认定书、大连增值税专用发票、债权转让协议书、地方性国内公路货物运输定额保险单、道路危险货物承运人责任保险单、张某2身份证明、韩明军的身份证明、驾驶证照及危险品车辆委托管理协议书等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。 一审法院认为，会东县大崇加油站从盛华石油化工（大连）有限公司购买柴油32.72吨（单价5800元/吨，总金额189776元）后，与×××（蒙JS042号挂）货物运输车车主张某2口头约定的运输协议合法有效，应受法律保护；2019年2月24日×××（蒙JS042号挂）货物运输车在运输过程中发生单方事故，致使该车辆上运输的24.41吨柴油泄露，车内剩余的8.31吨柴油被车主张某2处理。事故发生后，会东县大崇加油站至今未收到任何赔偿；2019年6月2日会东县大崇加油站以债权转让的方式将所运输柴油的损失赔偿权益转让给原告潘某，庭审中三方当事人对该转让行为均无异议。被告丰镇市鑫超运输有限公司为×××（蒙JS042号挂）货物运输车，与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保的地方性国内公路货物运输定额保险和道路危险货物承运人责任保险合法有效，受法律保护。×××（蒙JS042号挂）货物运输车在2019年2月24日发生单方面事故，且该事故在投保有效期内所发生的，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在此次纠纷中应承担原告24.41吨柴油货损的90%的赔偿责任。被告丰镇市鑫超运输有限公司作为×××（蒙JS042号挂）货物运输车的委托管理方应承担其余货损的赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在车上货物损失限额内赔偿原告潘某人民币127420.2元。二、被告丰镇市鑫超运输有限公司赔偿原告潘某货物损失62355.8元。上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丰镇市鑫超运输有限公司对被上诉人潘某受让会东县大崇加油站债权的事实无异议，且对于货车车主张某2挂靠上诉人公司从事货物运输的事实也无异议，对以上事实本院予以确认。张某2在拉运过程中，因其操作不当发生单方事故，造成所载柴油泄漏，形成损失，应承担赔偿责任。因其挂靠上诉人处，以上诉人的名义对外承担拉运业务，故一审判决由上诉人对该损失承担赔偿责任并无不当。如张某2在拉运过程中存在过失，上诉人可依据与其签订的《危险品车辆委托管理协议书》另行主张权利。 综上所述，上诉人丰镇市鑫超运输有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4096元，由上诉人丰镇市鑫超运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十二月二日 书记员  任志超