沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6219号原告（反诉被告）：沈阳善工涂装有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区奖工南街31-4号（121）。统一社会信用代码：9121010606474333XT。法定代表人：白波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳柏馨科技有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街67号统一社会信用代码：91210113071519408Y。法定代表人：张戬，系该公司执行董事兼经理。原告(反诉被告）沈阳善工涂装有限公司（以下简称“沈阳善工公司”）与被告(反诉原告）沈阳柏馨科技有限责任公司（以下简称“沈阳柏馨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告）沈阳善工公司法定代表人及委托诉讼代理人杨越、被告（反诉原告）法定代表人张戬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告(反诉被告)沈阳善工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款75,417.6元并支付利息6089元（按同期贷款利率为准从2017年12月1日至实际给付之日止)；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年8月30日签订了一份《环氧地坪施工合同》。该合同约定原告为被告位于太平洋工业城厂房二楼环氧地坪进行施工，施工期限为2017年8月31日至2017年9月16日，工程单价为环氧砂浆32元/平方米，合同价款为实际合同总价根据被告代表签证的实际工作量乘以合同单价计算；付款方式：1、预付款：双方签订合同时，被告向原告支付工程预付款10,000元；进度款：原告完成施工环氧面漆后七日内，被告向原告支付到总工程款的50%,计人民币30,000元；结算款：工程验收结算后,被告于2017年12月1日前向原告支付到总工程款的95%。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。可被告于2017年8月30日支付10,000元，于2017年9月30日支付10,000元，此后至今未付工程款，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院诉讼。被告(反诉原告)沈阳柏馨公司答辩称，1、涉案工程按合同约定结算时按实际工程量测量计算，被告公司测量实际面积为1088平方米，与原告所称面积有异。以前一直是徐总与原告结算工程量，被告认为徐总与原告有欺诈行为。当时结算时我公司不懂，所以是认可的，现在实际的米数与结算工程量不符，我公司不认可；2、涉案工程存在质量问题，涂层没有涂均、颜色不统一、开裂；3、原告私自为我公司三楼办公室墙裙和立柱进行涂装，当初我公司没有要求对该部分施工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）沈阳柏馨公司诉称，1、判令反诉被告沈阳善工公司赔偿经济损失2万元；2、判令反诉被告沈阳善工公司将超出合同范围内施工的部分（约256平方米）恢复原状；3、判令反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：反诉被告沈阳善工公司在施工过程中存在严重质量问题，及超合同范围施工情况，给反诉原告造成巨大损失，因与本案有关联，特提起反诉。反诉被告(本诉原告)沈阳善工公司就反诉请求辩称，原、被告双方的合同是双方自愿签订的，在履行合同过程中，双方共同对工程量结算，且经双方认可的，故反诉请求没有事实依据，依法不成立。反诉被告(本诉原告)沈阳善工公司没有超出施工范围，且结算时反诉原告（如有异议）可不在结算单上确认。我公司并未给反诉原告造成任何损失，而是反诉原告存在违约行为，以产品质量对抗索要工程款，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（反诉被告）沈阳善工公司与被告(反诉原告)沈阳柏馨公司签订《环氧地坪施工合同》，原告（反诉被告）沈阳善工公司为被告(反诉原告)沈阳柏馨公司位于太平洋工业城厂房进行环氧砂浆地坪施工，包工包料，32元/平方米，实际合同总价根据被告(反诉原告)沈阳柏馨公司代表签证的实际工作量乘以合同单价计算…，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司委托徐银华为甲方代表，按合同约定全权负责被告(反诉原告)沈阳柏馨公司工作的实施。保修期为施工完毕后24个月内，由于乙方（原告沈阳善工公司）施工所引起的工程质量问题由原告（反诉被告）沈阳善工公司提供免费修补服务。该合同付款方式约定：“乙方（原告沈阳善工公司）完成施工环氧面漆后七天内，甲方（被告沈阳柏馨公司）即向乙方支付到总工程款的50%，工程验收结算后，甲方于2017年12月1日前向乙方支付到总工程款的95%…，质保金为总工程款5%，一年后工程无质量问题，甲方向乙方支付3%，两年后工程无质量问题，甲方向乙方支付2%…。”合同签订后，原告（反诉被告）沈阳善工公司进行了工程施工，并如期完工交付被告(反诉原告)沈阳柏馨公司使用，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司累计给付原告（反诉被告）沈阳善工公司工程款20,000元。2018年1月26日，双方签订了《柏馨科技工厂二楼环氧地坪结算表》，该结算表载明“三楼墙裙298平方米…，工程总价95,417.6元…。”该结算表下方有被告(反诉原告)沈阳柏馨公司盖章。在诉讼过程中，原告（反诉被告）沈阳善工公司称自愿放弃对合同总价5%即质保金的利息诉讼主张。本院认为，原告（反诉被告）沈阳善工公司与被告(反诉原告)沈阳柏馨公司签订《环氧地坪施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应及时全面履行合同义务。原告（反诉被告）沈阳善工公司已如期履行涂装工程施工，且已交付被告(反诉原告)沈阳柏馨公司，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司未依约定的付款方式给付工程款，已构成违约。在履约过程中，双方已对涉案工程进行了结算并形成了结算表，故原告（反诉被告）沈阳善工公司主张被告(反诉原告)沈阳柏馨公司依据结算数额，给付剩余未付工程款75,417.6元，具有事实及法律依据，本院予以支持。又原告施工完工后即交付被告使用，合同对逾期给付工程款的利息损失并无明确约定，原告主张被告(反诉原告)沈阳柏馨公司以70,646.7元（95417.6元*95%-20,000元）为基数，从2017年12月1日起至本判决确定给付之日止，给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于质保金即合同总价5%的利息，原告（反诉被告）沈阳善工公司自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告(反诉原告)沈阳柏馨公司与原告（反诉被告）沈阳善工公司共同对工程量进行结算确认并盖章，现被告(反诉原告)沈阳柏馨公司称其工作人员与原告（反诉被告）沈阳善工公司有共同欺诈行为，未提供充足证据证明，且违反诚实信用原则，本院不予采信。被告(反诉原告)沈阳柏馨公司称涉案工程存在质量问题，仅提供了照片无法体现拍摄时间，又未提供证据证明是因原告（反诉被告）沈阳善工公司工程质量问题引起，而非其他原因造成，结合申报维修情况，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司的反诉主张无法支持。进一步而言，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司以此主张原告（反诉被告）沈阳善工公司给付经济损失，无法认定其因果关系，无具体的合理必要费用损失明细及证据证明，本院亦无法支持。被告(反诉原告)沈阳柏馨公司如认为涉案工程存在严重质量缺陷，可依法另行主张权利。被告(反诉原告)沈阳柏馨公司主张原告（反诉被告）沈阳善工公司超出施工范围施工，现场施工在被告(反诉原告)沈阳柏馨公司厂区内，施工过程及结束后，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司均未提出异议，此后涉案工程量经过双方结算确认，被告(反诉原告)沈阳柏馨公司对此也未提出异议，故被告(反诉原告)沈阳柏馨公司主张原告（反诉被告）沈阳善工公司超出施工范围施工缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳柏馨科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告(反诉被告）沈阳善工涂装有限公司工程款75,417.6元。二、被告（反诉原告）沈阳柏馨科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告(反诉被告）沈阳善工涂装有限公司逾期付款的利息（以70,646.7元为基数，从2017年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告(反诉被告）沈阳善工涂装有限公司的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告（本诉被告）沈阳柏馨科技有限责任公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1838元，由沈阳柏馨科技有限责任公司承担，反诉案件受理费减半收取200元，由沈阳柏馨科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  郑力山人民陪审员  王继阳二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。