昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初262号原告：阜阳市交安汽车运输有限公司。住所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。法定代表人：李顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启，北京大铭（昆明）律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司。住所：上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。被告：昆明远成运输有限公司。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地61幢1单元1204室。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。原告阜阳市交安汽车运输有限公司（以下简称阜阳交安公司）与被告上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告申请追加昆明远成运输有限公司（以下简称昆明远成公司）为被告，本院依法追加昆明远成公司为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳交安公司的委托诉讼代理人杨启到庭参加诉讼。被告上海远成公司、昆明远成公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳交安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海远成公司和昆明远成公司连带支付原告2019年3月至8月的货物运输费用及保证金共计1119700元，并赔偿原告以上费用10%的违约金111970元，以上合计1231670元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告阜阳交安公司与被告昆明远成公司签订《公路运输合同》，原告按照合同约定将货物由昆明官渡区昌宏路中国邮政集团公司昆明邮区中心局发货经武汉至合肥。合同期满后，昆明远成公司口头告知原告按原合同继续履行。直到2019年7月，因被告上海远成公司要求增加两条线路，原告与上海远成公司签订《公路运输合同》，原告如约履行一个月后，因二被告自2019年3月后就一直未向原告支付运费，原告就未继续履行合同。2019年10月16日，原告与上海远成公司结算后，上海远成公司出具《供应商对账单确认函》，确认上海远成公司和昆明远成公司共计欠付原告货物运输费用及保证金1119700元，同年10月18日，上海远成公司向原告出具《情况说明》，表明愿意对以上费用承担连带责任，但二被告始终未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告上海远成公司、昆明远成公司均未答辩。原告阜阳交安公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《公路运输合同》《供应商对账单确认函》《情况说明》《增值税专用发票》等证据予以证明，原告对证据进行了详细说明，说明原告为被告进行运输及被告欠款的情况，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告阜阳交安公司与被告昆明远成公司签订《公路运输合同》，至2019年6月阜阳交安公司按照合同约定将货物由昆明官渡区昌宏路中国邮政集团公司昆明邮区中心局发货经武汉至合肥。2019年7月阜阳交安公司与被告上海远成公司签订《公路运输合同》，原告按照合同约定履行一个月后，2019年8月因二被告未向原告支付运费，原告未继续履行合同。2019年10月16日，原告阜阳交安公司与被告上海远成公司签订《供应商对账单确认函》，确认上海远成公司和昆明远成公司共计欠付阜阳交安公司货物运输费用及保证金共计1119700元，其中，昆明远成公司欠阜阳交安公司877900元，含80000元保证金，上海远成公司欠阜阳交安公司241800元。2019年10月18日，上海远成公司向原告出具《情况说明》，确认运费结算方式为：“阜阳交安公司每月按规定程序做好统计，汇总纸质表格签字盖章并签收路单一起作为结算依据报送昆明远成且同时开具国家规定的正式发票，经昆明远成交付给昆明邮政，然后昆明邮政把运费结算给我公司后，我公司再支付给昆明远成，最后由昆明远成支付给供应商阜阳交安公司。”并确认了“昆明远成运输有限公司尚欠阜阳市交安汽车运输有限公司2019年5月份至6月份运费共计877900元（含保证金80000元），对此欠款我公司愿意承担连带责任担保并支付。另外，我公司尚欠阜阳市交安汽车运输有限公司2019年7月份至8月份的运费共计241800元并按照协议约定进行支付”的内容。后二被告未支付欠款，原告诉至法院。另查明，被告上海远成公司为有限责任公司，成立于2001年8月7日，被告昆明远成公司为有限责任公司，成立于2002年1月16日，两被告的法定代表人均为黄世阳，监事均为汪菊华，股东均为四川远成物流发展有限公司。本院认为，运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告阜阳交安公司与被告上海远成公司、昆明远成公司之间签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订合同后，原告阜阳交安公司按照约定履行了运输义务，被告上海远成公司、昆明远成公司没有按约向原告支付运费，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告上海远成公司、昆明远成公司支付运费的诉讼请求予以支持。关于被告拖欠的运费金额，被告上海远成公司出具的《供应商对账单确认函》，确认上海远成公司和昆明远成公司共计欠付阜阳交安公司货物运输费用及保证金1119700元，其中，昆明远成公司欠阜阳交安公司877900元，含80000元保证金，上海远成公司欠阜阳交安公司241800元。后上海远成公司又向原告出具《情况说明》，对二被告欠原告的欠款进行了划分和说明，并自愿对被告昆明远成公司的欠款及保证金承担连带责任。被告昆明远成公司对上海远成公司的欠款不承担连带责任。二被告的法定代表人、监事、股东均一致，且在原告与被告昆明远成公司合同履行过程中，运费结算是由昆明远成公司开具发票交由昆明邮政，昆明邮政将运费支付上海远成公司，再通过上海远成公司支付被告昆明远成公司，因此，上海远成公司出具昆明远成公司欠付的运费是可以确定的。原告阜阳交安公司提出的被告上海远成公司对1119700元欠款及保证金承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的被告昆明远成公司对877900元欠款及保证金承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告提出的被告昆明远成公司对上海远成公司欠原告的241800元欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿10%违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告拖欠原告运费给原告造成损失，但原、被告双方签订的运输合同中并未约定被告方违约的违约金，故原告主张被告赔偿10%的违约金计算标准过高，本院根据本案实际情况，按中国人民银行规定逾期贷款利息的标准计算违约金，自2019年10月19日起计算至付清之日止。关于被告上海远成公司承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告上海远成公司向原告出具《情况说明》，自愿对昆明远成公司的债务承担连带责任进行担保并支付，可以认定上海远成公司为昆明远成公司的债务作出保证担保责任。现被告昆明远成公司未支付原告欠款，原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告上海远成公司承担连带担保责任，本院予以支持。被告上海远成公司对昆明远成公司的债务承担连带担保责任，连带担保的范围包括主债权及违约金，上海远成公司承担保证责任后，有权向昆明远成公司追偿。被告上海远成公司、昆明远成公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昆明远成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市交安汽车运输有限公司拖欠的运费877900元（含80000元保证金）及违约金（违约金以877900元为本金，自2019年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）；二、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。上海远成物流发展有限公司在清偿上述款项后，有权向被告昆明远成运输有限公司追偿；三、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市交安汽车运输有限公司拖欠的运费241800元及违约金（违约金以241800元为本金，自2019年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15885元，由被告上海远成物流发展有限公司、昆明远成运输有限公司共同负担。保全费5000元、担保费6158元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  阳 睿审判员  沈 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 洪