湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初426号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某平，女，1958年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年9月4日被刑事拘留，同月29日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人梁某平犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派副检察长龙雄辉出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年8月24日9时许，涟源市公安局古塘派出所民警谷某、蒋某到本市依法传唤涉嫌诽谤的违法嫌疑人吴某阳，后吴某4（另案处理）在该村公路上以坐、躺在警车前的方式阻拦民警执法并致通行受阻和附近村民围观。被告人梁某平等人随后赶到现场并参与阻拦警车，后涟源市公安局安排几十名民警赶到现场协助，吴某4、梁某平等人不听民警劝阻执意阻拦警车。后民警在将吴某阳转移到另一台警车上时，吴某4上前阻拦民警，并揪扯民警衣服阻碍民警执法，梁某平等人搬了数十根木棒及斗车等物品横在马路上拦住警车，同时梁某平举起一根木棒站在马路中间威胁民警不准警车通行，还多次辱骂、威胁民警，导致警车被阻时间长达5小时，违法嫌疑人吴某阳无法被传唤到公安机关接受调查。 2018年9月4日，被告人梁某平在娄底市人文科技学院附近被涟源市公安局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、视频截图照片、门诊病历资料、答复意见、警官证等书证，辨认笔录，视听资料，证人吴某1、吴某2、谷某、吴某3、吴某4等人的证言，被告人梁某平的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人梁某平以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某平在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，诉请依法判处。 被告人梁某平对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。 经审理查明，2018年8月24日9时许，涟源市公安局古塘派出所民警谷某、蒋某到本市依法传唤涉嫌诽谤的违法嫌疑人吴某阳，吴某阳丈夫吴某4（另案处理）得知后在该村公路上以坐、躺在警车前的方式阻拦民警执法并致通行受阻和附近村民围观。被告人梁某平等人随后赶到现场并参与阻拦警车，后涟源市公安局安排几十名民警赶到现场协助，吴某4、梁某平等人不听民警劝阻执意阻拦警车。后民警在将吴某阳转移到另一台警车上时，吴某4上前阻拦民警，并揪扯民警衣服阻碍民警执法，梁某平等人搬了数十根木棒及斗车等物品横在马路上拦住警车，同时梁某平举起一根木棒站在马路中间威胁民警不准警车通行，还多次辱骂、威胁民警，导致警车被阻时间长达5小时，违法嫌疑人吴某阳当日无法被传唤到公安机关接受调查。 2018年9月4日，被告人梁某平在娄底市人文科技学院附近被涟源市公安局民警抓获。 到案后，被告人梁某平如实供述了自己的犯罪事实，并向涟源市公安局古塘派出所及办案民警等赔礼道歉，取得了办案民警的谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人谷某、蒋某、谭某的证言，证明2018年8月24日早上8点20分左右，古塘派出所民警谷某和蒋某、治安队员李磊、乡综治办干部谭某开警车（0802警）前往吴某阳家传唤吴某阳，将吴某阳带上车离开不到300米远，吴某阳的丈夫吴某4骑摩托车拦住警车，要求将吴某阳放下车，并坐到警车前不让走，因吴某4一直在大喊大叫，群众越来越多，民警对吴某4进行了口头警告，但吴某4不听劝阻。9时20分左右所长周某带两名协警赶到现场，吴某昌、梁某平、吴某高、吴某岱等人都到了现场，阻拦民警将吴某阳带走。又过了半小时，邱某等乡镇干部也来了，邱某在做吴某昌工作时被吴某昌推搡了两下。12点左右安平派出所和巡特警大队民警支援赶到，民警对拦在警车前面的吴某4、吴某昌、梁某平、吴某高、吴某岱等人进行劝解，但这些人不听，吴某昌跳上0802警车引擎盖上，谩骂工作人员和警察，大约13点左右，民警将吴某阳转移到888依维柯警车上，吴某4又躺到依维柯警车正前方拦住，民警把吴某4也强制传唤到了警车上，这时梁某平大声叫喊唆使附近的村民来搬木棒拦住，并带头从路边捡了很多木棍丢到马路上，导致警车无法通过，梁某平还拿了一根木棍四处挥舞，一边挥舞一边喊谁靠近就打谁。吴某昌也拿了一根木棍威胁民警谁过去就打谁，还有一个叫李燕的站在警车前拦住警车，不断辱骂民警和乡干部。下午两点多，民警只好先将吴某阳带到村委会，但围观群众一直守在村委会外，民警只好将吴某阳留在村委会，没有传唤成功。民警都穿了制服开警车，也出示了警官证和传唤证。 2、证人吴某2、吴某1、吴某3的证言，证明2018年8月24日上午，他们看见派出所的警车被拦住了，吴某4坐在警车前面的地上拦住警车不准走，吴某高、吴某昌、梁某平等人站在警车前面拦住警车，旁边很多村民在大喊大叫。后公安局来了几十个人过来支援，梁某平、吴某4等人仍不听劝阻，继续阻拦。后民警想把吴某阳从派出所的警车上转移到公安局的另一台警车上，吴某4、吴某昌、梁某平等人就站在民警和干部身前用手拦着警察不准走，对着警察拦的拦、扯的扯，吴某4还将一个干部的手咬了一口，但没有拦住，吴某阳还是被带到了另一台警车上，吴某4又躺到大警车前面挡着警车，公安局的人把吴某4也带到警车上去了，梁某平就煽动群众去搬树把路堵住，梁某平和另外两个村民在旁边新房的屋前搬了几十根树木横放在马路中间把马路挡住了，还有一名大约40岁的男子推着一辆板车挡在警车前，梁某平还拿了一根大木棒乱舞，嘴里还大骂：“你们这些告发子，娼婆子的崽，你们过来我就打死你们。”民警见无法离开就掉头把警车开到了村办公楼楼下。 3、证人肖某、邱某、吴某5的证言，证明2018年8月24日上午，他们因派出所民警在望岩村出警被围攻而赶到现场做工作，看见派出所警车湘Ｋ×××××被几十个村民拦在吴固卢房屋前的马路上，吴某4坐在警车前面地上，梁某平、吴某岱、吴某昌等人站在警车前拦住警车，他们上前做工作，梁某平等人不听，还出口骂人。支援的民警来后，梁某平等人仍不听劝告，继续阻拦。后民警决定将吴某阳转移到巡特警大队的警车上，梁某平、吴某4、吴某昌等人又前来阻止，吴某4还咬了肖某左手腕一口，吴某4因为继续阻拦也被带上了警车。梁某平便唆使村民搬树堵路，梁某平等村民从附近一个建房的屋前搬了树木、斗车等物堵在马路上拦住警车，梁某平手里还拿着一根很长的木棍对着旁边的干部和民警挥舞，并威胁说你们过来就打死你们。后派出所民警只好将车开到了村办公楼楼下，被迫将吴某阳、吴某4放了，没有将吴某阳传唤成功。 4、辨认笔录、被辨认人照片等，证明吴某3、吴某2、吴某1分别辨认出2018年8月24日妨害公务的梁某平、吴某4。 5、视频截图照片、视听资料，证明梁某平、吴某4等人阻拦警车、对民警进行拉扯、拿木棒威胁、谩骂民警、乡镇干部等行为。 6、涟源市古塘乡中心卫生院门诊病历、诊断证明，证明肖某的伤经诊断为软组织挫伤、人咬伤。 7、湖南省、娄底市、涟源市移民开发管理局关于涟源市古塘乡车田江库区部分群众信访事项的复核、复查、答复意见，证明三级移民管理机构对古塘乡车田江库区部分群众的上访事项进行了答复处理。 8、警官证，证明出警民警的身份。 9、抓获经过，证明2018年9月4日，涟源市公安局治安大队民警在娄底市人文科技学院附近将梁某平抓获的情况。 10、谅解书及报告，证明被告人梁某平案发后悔罪态度较好，取得了办案民警的谅解。 11、共同作案人吴某4的供述，证明2018年8月24日上午9点多，吴某4接到女儿电话说派出所的人把老婆吴某阳抓走了，马上租了一辆摩托车往家里赶，在家附近碰到一辆警车，看到吴某阳在警车上，就站在警车前拦住，并不听警察劝告，坐到警车前面拦住不准走，后附近村民陆续过来了，吴某昌、吴某孝、吴某岱、吴某高、梁某平等人也过来了，都一起拦在警车前。后又来了好多警察，乡政府也来了好多干部，都在现场做工作，要吴某4等人让开，吴某4要求必须把吴某阳放下来才能走，就坐、躺在警车前，吴某昌也坐到警车引擎盖上，梁某平、吴某昌、吴某高、吴某岱拦在警车前。后公安局的人把吴某阳准备带到大警车上，吴某4和梁某平等人就去拦，吴某4揪住那些警察的衣服，不准带吴某阳走，但还是没有拦住，吴某4就又坐到大警车前拦住，然后警察把吴某4也抓到大警车上去了。后警车前被村民搬了好多木棍拦住了，走不了。警车退到了村办公室，民警没办法只好将吴某4和吴某阳都放下来，警车到下午3点左右才被放走。 12、被告人梁某平对其犯罪的事实供认不讳，且与上述证据证明的事实情节一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人梁某平是否适宜社区矫正进行社会调查。该局调查后认为，被告人梁某平符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人梁某平伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某平在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某平悔罪态度较好，取得了办案民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某平的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某平居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某平判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年十二月九日 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。