wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1781号罪犯潘瑞飞，男，1997年7月21日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云2528刑初29号刑事判决，以被告人潘瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘瑞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘瑞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘瑞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘瑞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初899号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人桂承兵，曾用名桂承斌，男，1977年8月12日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，务工,户籍所在地四川省宣汉县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人桂承兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月21日18时30分许，被告人桂承兵和朋友在长沙县“彭厨”饭店吃饭时饮用了白酒。当晚21时许，被告人桂承兵驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从该饭店出发，沿漓湘路行驶至东六路路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为174毫克／100毫升。随后，民警将桂承兵带至长沙县年轮骨科医院进行抽血。经检验，被告人桂承兵血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月31日，被告人桂承兵被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人桂承兵构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处其拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金四千元以下。被告人桂承兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂承兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂承兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月十一日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1560号 申请执行人董建军。 被执行人吴伯。 本院在执行董建军与吴伯借款合同纠纷一案中，申请执行人董建军已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初951号民事调解书的执 行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异274号申请执行人：绍兴金扬布业有限公司（原绍兴县金扬布业有限公司），住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：杨占根，经理。委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被执行人：青岛杰丽特服装有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王光玉，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。第三人：王光玉，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人绍兴金扬布业有限公司与被执行人青岛杰丽特服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人王光玉为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回追加第三人为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴金扬布业有限公司撤回追加第三人王光玉为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应元审判员  刘晓蓓审判员  李嘉强二〇一九年十二月十二日书记员  王静娴
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终272号 上诉人（原审起诉人）：朱昊炜，性别××年××月××日生，××族。 朱昊炜因诉江阴市公安局(以下简称公安局)其他（公安）其他行政行为一案，不服江阴市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0281行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱昊炜以公安局为被告向原审法院提起行政诉讼称，其购买了江阴市绿园新村4号楼306室住宅后，被陌生老头多次堵门锁，每次报警后，公安局未受理、立案、书面告知处理结果及法律依据，也未对其处以警告、罚款、行政拘留等处罚，致该老头变本加厉，几次通过暴力破坏房门非法侵入住宅，毁坏屋内财物，其不止一次向城中派出所提出以非法侵入住宅罪刑事立案，但公安局未出具非法侵入住宅罪不予立案通知书，也未以该案由刑事立案。请求判令：1、判决确认公安局办理非法侵入住宅罪刑事案件违法；2、判决公安局依法办理上述案件，赔偿其损失5000元并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱昊炜对公安机关的刑事侦查行为不服，可向检察机关反映，本案不属行政诉讼受案范围，对朱昊炜的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定：对朱昊炜的起诉不予立案。 朱昊炜不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据起诉事实，郁科勤涉嫌非法侵入他人住宅罪，应追究刑事责任；原审法院收到刑事自诉状后，故意将其信息泄露给犯罪嫌疑人，给其及家人带来不必要的人身安全威胁，并故意拖延办理案件，至今尚未裁决；行政诉讼法规定受案范围包括“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；原审法院工作人员已构成故意制造冤假错案的行为。综上，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案或移送有关职能部门。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。朱昊炜对公安机关就其刑事报案的处理行为不服，应依法向有关机关或部门反映。其要求确认公安局办理非法侵入住宅罪刑事案件违法并要求公安局办理该案件以及赔偿其经济损失的诉请不属行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱昊炜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二日 书记员  华智旸
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1247号原告：王志宇，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：朱海涛，男，1975年6月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈永红，女，1980年2月29日出生，汉族，现住赤城县。原告李剑与朱海涛、陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。李剑向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还蔬菜、肉食等共计人民币13020.7元及相应的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日至2019年8月23日，被告朱海涛、陈永红由于开饭馆，从我的菜铺前后拿走蔬菜、肉食等物品，价值13020.7元。说好了过些天给结账，但至今二被告未给付，原告多次催要未果，打电话也不接。现起诉至贵院，请依法给予判决。本院经审查认为，原告不能提供第一被告朱海涛的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回王志宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十九日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执248号 申请执行人:张河斌，男，1971年8月15日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，地址：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：高继荣。 本院在执行申请人张河斌与被执行人成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3566号申请执行人：夏某1，男，2007年1月27日出生，汉族，现住大连市。被执行人：夏某2，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人夏某1与被执行人夏某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6222号民事调解书已生效。由于被执行人夏某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏某1于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人夏某2发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人夏某23日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人夏某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人夏某2名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。被执行人名下银行存款1014元已扣划到位。本院将被执行人夏某2纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执145号 申请执行人甄某，男，生于1971年，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。 被执行人刘某，男，生于1973年，汉族，农民，住凤翔县糜杆桥镇。 申请执行人甄某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，麟游县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)陕0329民初7号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人甄某于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘某常年在外打工，家中只有其老母及兄长，经本院网络查询和实际查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案尚有案件执行款11000元、诉讼费37.50元、执行费65元均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执145号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序以后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年十二月十日 书记员 万 伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1549号张坤、于长锁：关于张坤申请执行于长锁民间借贷纠纷一案，张坤依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初421号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2627号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告向水英，女，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告向水英金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                    打印责任人：邓灿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7423号原告邓恩来，男，1989年10月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告石靖，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告邓恩来与被告石靖民间借贷纠纷一案中，原告邓恩来无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩倩二〇一九年十二月十八日书记员  余 越
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1232号 申请执行人：湖南科富花炮实业有限公司。 被执行人：晋中市烟花爆竹有限公司。 申请执行人湖南科富花炮实业有限公司与被执行人晋中市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初69号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初69号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 张海涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3527号原告：蒋诗涛，男，汉族，1986年4月22日出生，江西省上饶县人，住上饶县。委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市人民医院，地址江西省上饶市书院路78号，统一社会信用代码12360900492190057K。法定代表人：陈小平，该院书记。委托代理人：施武辉，该院投诉中心主任，特别授权。委托代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告蒋诗涛诉被告上饶市人民医院医疗损害纠纷一案，本院在审理过程中，因本院委托浙江法会司法鉴所，无法鉴定原告耳鸣的原因，无法确认被告是否有责任问题，对此原告主动要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋诗涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  蔡文刚二〇一九年十二月二日书记员  曾洁怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3354号之一申请执行人：刘春捷，女，1953年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王景臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被执行人：郭志超，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被执行人：李永祥，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人刘春捷、王景臣与被执行人郭志超、李永祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人郭志超、李永祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7967号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月11日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院冻结了郭志超、李永祥部分银行账户。本院于2019年9月3日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金32000元及利息（自2013年4月4日起至实际还清欠款时止，按照年利率24%计算）、受理费600元、公告费560元；未执行到位标的：本金32000元及利息（自2013年4月4日起至实际还清欠款时止，按照年利率24%计算）、受理费600元、公告费560元。综上所述，被执行人郭志超、李永祥暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘春捷、王景臣释明被执行人郭志超、李永祥的财产情况及本院的执行情况,申请执行人刘春捷、王景臣没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1020号之一 申请执行人:丁艳，女，1988年9月11日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：张文平，男，1982年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人丁艳与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初3697号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张文平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款200000元、被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月12日、向被执行人张文平邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月3日、2019年12月12日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无价值车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下财产无房屋、无价值车辆（被执行人名下有2004年奥迪车一辆告知申请人后申请人不同意冻结、扣押）、无足额存款，其它未发现被执行人有可供执行的财产，向电话申请人丁艳告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行，经申请人告知我院，被执行人王文平因涉嫌赌博罪被兰州市公安局七里河区分局拘留审查。 4、本院于2019年9月7日将被执行人张文平列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院电话告知申请人丁艳要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人张文平名下无其它财产可供执行，经本院向电话申请人丁艳告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十九日 书记员  王东山
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2457号申请执行人：赵永寿，男，1943年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵远和，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。特别授权。被执行人：李祥，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。赵永寿与李祥买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）渝0236民初1235号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵永寿于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为欠款20000元、案件受理费150元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈步雄采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月九日书记员  郭艳林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3926号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，公司员工。 被告：厦门晟鑫敏商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。 法定代表人：纪嘉新，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门晟鑫敏商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,同日，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 谢家 燕）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3454号申请执行人：于淑兰，女，1946年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人于淑兰与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1356号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：745元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东331470082550执行员徐宝慧-190506350二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4015号申请人范保军，男，1969年2月8日生，汉族，住河南省修武县。被执行人王永涛，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。范保军申请执行王永涛买卖合同纠纷一案，申请人范保军依据生效的（2019）豫0782民初5825号民事调解书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王永涛小麦款12万元及利息（以为付款为基数，按月息1分计算，支付自2019年9月起至欠款履行完毕之日止的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王永涛名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××昌河铃木牌汽车二辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永涛名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××昌河铃木牌汽车二辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十日书记员  袁 慧
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢77号 申请执行人:游祖波,男性,汉族。 被执行人:程佑兰,女性,汉族。 申请执行人游祖波与被执行人程佑兰劳务合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付拖欠工资20600元及案件受理费，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月16日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年8月6日、2019年10月12日、2019年12月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程佑兰无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，认为被执行人确无可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程佑兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，经合议庭评议本案在穷尽措施后被执行人暂无财产可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 喆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2368号原告：杨豪杰，男，1994年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县薛店镇薛店村居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：杨咪咪，女，1994年4月29日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吉家峪居民。原告杨豪杰与被告杨咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告杨豪杰于2019年12月3日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨豪杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨豪杰撤回起诉。案件受理550元，减半收取计275元，由原告杨豪杰负担。审 判 员 马浩洁二〇一九年十二月三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12121号 申请执行人:刘意宗,男性,1989年6月14日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人:叶大峰,女性,1972年1月5日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘意宗与被执行人叶大峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24976号判决书已经发生法律效力，被执行人叶大峰应履行支付186900.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范文康
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1664号 申请执行人李春兰，女，1962年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人李春兰与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3334号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人李春兰劳务费5040.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人李春兰申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，李春兰因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人李春兰劳务费5040.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人李春兰的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初690号 原告：全某某，女，1986年11月3日出生，壮族，个体户，住凌云县。 被告：黄某某，男，1982年10月27日出生，壮族，住凌云县。 原告全某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某出庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某偿还原告借款本金70000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息截止2019年9月29日为5250元（按年利率6%计算），2019年9月29日后产生的资金占用利息按年6%支付到本金偿还之日止。事实和理由是：2018年2月23日，被告黄某某以其经营的公司资金困难为由，向原告借款70000元，当天原告即向被告交付了70000元现金，被告向原告出具借条，承诺2018年6月29日前还清。还款期限届至，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝推拖，现原告诉至法院。 被告黄某某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全某某与被告黄某某为朋友关系。2016年6月30日，被告以其公司资金周转困难为由，向原告借款100000元，未出具借条，未约定利息。被告向原告偿还30000元，尚欠70000元未还。经原告多次追偿，被告于2018年2月23日向原告出具借条，承诺限于2018年6月29日前全部还清。期限届至，被告仍未还款。现原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实及数额，有被告书写的借条予以证实。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现借款早已到期，被告应当完全清偿。原、被告在2016年6月30日并未约定还款期限，据被告2018年2月23日出具的借条，资金占用期间的利息起算时间应为2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告自2018年6月30日起至完全清偿之日止，按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某偿还原告全某某借款本金70000元，并自2018年6月30日起至完全清偿之日止，按年利率6%向原告全某某计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十二月五日 书记员 罗艳萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9913号原告：朱爱宝，男，汉族，1965年9月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安市自来水有限公司，住所地淮安市新民西路28号。统一社会信用代码9132080013943150XH（2/2）。法定代表人：彭建东，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理原告朱爱宝与被告淮安市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱爱宝于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱爱宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱宝撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱爱宝负担。审判员  刘青二〇一九年十二月三日书记员  曹文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3215号 原告：武义大器涂料涂装有限公司，住所地：武义青年路268-8号。 法定代表人：钟丽群。 委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：平湖市卓越塑料制品厂，住所地：嘉兴市平湖市独山港镇穗达路288号（平湖市新华美纸箱厂内二楼）。 法定代表人：金华妹。 原告武义大器涂料涂装有限公司为与被告平湖市卓越塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款人民币140000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义大器涂料涂装有限公司的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼；被告平湖市卓越塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在各种型号的涂料原材料的买卖关系。2017年11月6日，经结算被告向原告出具对账单一份，确认：截止2017年11月6日尚欠货款300000元未付，于今年年底前（2018年2月10日前）付清全部货款。对账后，被告陆续支付了160000元，尚欠140000元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有协作协议、对账单等为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后，理应按照约定的期限及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付160000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告平湖市卓越塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市卓越塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告武义大器涂料涂装有限公司货款人民币140000元及逾期付款损失（该损失从2019年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告平湖市卓越塑料制品厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈铭卉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6996号 原告：张玉云。 委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。 法定代表人：杨金国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。 原告张玉云与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉云的委托诉讼代理人赵瑞琦、被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理产权过户登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理房产权属证书的违约金708元（自2019年3月31日计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月23日，共计176天）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日双方签订了《商品房买卖合同》，现房屋价款已经支付完毕，被告已于签订当日交付房屋，同时原告已于当日实际入住。但时至今日，被告未按照《商品房买卖合同》第十五条的约定协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告作为房地产开发企业，协助买受人办理房屋权属登记手续是合同约定的责任，更是法定义务，故原告诉至法院。 沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告实际上不存在直接商品房买卖合同关系，而是被告与沈阳天北建筑安装工程公司就顶盛国际花园二期（第三标段）32、33号楼住宅及商业网点工程，在以房屋抵工程款过程中，沈阳天北建筑安装工程公司推荐的房屋接收人。被告就顶盛国际花园二期（第三标段）32、33号楼住宅及商业网点工程发包给沈阳天北建筑安装工程公司并签订建筑工程施工合同，被告就工程款将案涉房屋抵给沈阳天北建筑安装工程公司，被告履行了给付工程款的义务，双方就建筑工程施工合同已经履行完毕，沈阳天北建筑安装工程公司与其指定房屋接收人之间的纠纷与被告无关；2.被告与沈阳天北建筑安装工程公司签订的抵房协议中约定办理房屋过户过程中的税费由沈阳天北建筑安装工程公司承担，但沈阳天北建筑安装工程公司至今未到被告处缴纳办理房屋过户的相关税费，导致房屋无法办理房屋登记手续，责任不在被告。被告与沈阳天北建筑安装工程公司签订抵房协议的第六条约定本商品房乙方（沈阳天北建筑安装工程公司）必须协助甲方（沈阳港联房地产开发有限公司）办理相关过户手续，其因本商品房过户产生的全部税费，均由乙方（沈阳天北建筑安装工程公司）承担，包括但不限于应由甲方（沈阳港联房地产开发有限公司）承担的税费，事后沈阳天北建筑安装工程公司推荐原告为抵账房接收人，但未承担房屋产权办理产生的有关税费，导致被告无法为本案原告办理房屋登记，责任不在被告。3.本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，不应为商品房销售合同纠纷，因案涉房屋性质为工程款抵账房，原告并非普通意义的购房人，更无看房、认购房屋的过程，双方实际履行的也并非商品房买卖合同的权利义务。4.法院应追加沈阳天北建筑安装工程公司为第三人，因其为承担办理房屋过户税费的责任主体，方能将本案纠纷一并解决。基于上述事实和理由，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的商品房买卖合同、抵房协议、工程内部承包合同、房屋抵偿工程款协议书、辽宁省增值税发票、完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修基金、入住通知单、水电煤气物业费收据，被告提供的建筑工程施工合同、补充协议、抵房协议、承诺书及顶账商品房办理手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院与确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠案外人沈阳天北建筑安装工程公司工程款，双方于2014年9月27日签订抵房协议，被告将涉案房屋以401931.6元的价格顶账给沈阳天北建筑安装工程公司，因该公司工程实际施工人刘桂珍欠原告材料款等，又将该涉案房屋以上述价格顶账给原告。原、被告于2017年3月31日签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买的房屋位于沈阳市苏家屯区XXXX，建筑面积为XX平方米，总金额为401931.6元。双方约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金。后被告将涉案房屋备案至原告名下，并给其出具了增值税发票，将涉案房屋交付给原告。后双方因办理房屋所有权证等问题自行协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照该合同的约定为原告办理涉案房屋产权手续，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告协助原告办理上述涉案房屋的产权登记手续。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的主张，因合同签订、交房日期均为2017年3月31日，按照合同的约定在交付房屋后720个工作日内办理，因每年工作日为250日，从2017年3月31日至今未达到720个工作日，故对其该主张不予支持。 关于被告提出因该涉案房屋系顶账房，其与案外人沈阳天北建筑安装工程公司签订的抵房协议及其承诺书中的承诺，该涉案房屋过户时产生的全部税费由其承担并要求追加该公司为第三人的辩解，虽然该涉案房屋系顶账房屋，但最终系由原、被告之间签订了商品房买卖合同，并由被告备案至原告名下及开具了购房发票，视为被告对顶账行为的认可，根据合同相对性原则，原告要求被告履行合同义务并无不当，被告与沈阳天北建筑安装工程公司关于税费的约定与原告无关，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助张玉云办理位于沈阳市苏家屯区XXXX房屋的产权登记手续（不动产权证书）。 二、驳回张玉云其他诉讼请求。 案件受理费10620元，减半收取计5310元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年十二月二日    书记员宋宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1448号之一原告：芜湖市德信汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一层，统一社会信用代码91340200099613973D。法定代表人：夏书学，该公司总经理。原告：许昌明，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖百家百家居贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆四楼，统一社会信用代码91340207395289450B。法定代表人：钱蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司，住所地江苏省南京市定淮门12号16号楼A区，统一社会信用代码9132000076829996XC。法定代表人：王宇彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号建材馆，统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣洁，女，该公司员工。被告：三菱电机空调影像设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号1015-1016室，统一社会信用代码91310115761170928H。法定代表人：尋木保行（TAZUNOKIYASUMICHI），该公司董事长。委托诉讼代理人：侯艳秋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明诉被告芜湖百家百家居贸易有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司、芜湖明辉商业管理有限公司、三菱电机空调影像设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖百家百家居贸易有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司、芜湖明辉商业管理有限公司、三菱电机空调影像设备（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明撤回对被告芜湖百家百家居贸易有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司、芜湖明辉商业管理有限公司、三菱电机空调影像设备（上海）有限公司的起诉。案件受理费1932元，诉讼保全费470元，合计2402元，由原告芜湖市德信汽车维修服务有限公司、许昌明负担。审判员  宣霖二〇一九年十二月九日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7411号上诉人（原审原告）：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，公司经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道剑江路区疾控中心对面。法定代表人：佘廷刚，该中心主任。上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区妇幼保健计划生育服务中心物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实的关键证据，即一审法院在审理过程中，对涉案房屋进行勘验并拍摄的照片及制作的文字记录，未经庭审质证，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8417号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司预交的二审案件受理费2340元由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十二月三日法官助理王薇书记员冯滢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10388号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈艳，女，1979年5月17日出生，汉族，住址新疆阿克苏市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月17日欠款本金132157.88元；2、判令被告陈艳向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月17日的欠款利息10125.34元，支付截止至2019年6月17日的滞纳金、违约金及其他费用15561.37元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告陈艳承担。事实和理由：被告陈艳向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××43，此后被告陈艳开始使用该卡进行透支消费。后被告陈艳未按时还款，截止至2019年6月17日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币157844.59元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2018年3月14日，被告陈艳向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡PDA办卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告陈艳在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告陈艳申领资料进行审核批准后，向被告陈艳发放了卡号为62×××43的广发银行信用卡。后被告陈艳激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月17日，被告陈艳尚欠原告广发银行武汉分行本金132157.88元、利息10125.34元、滞纳金、违约金及其他费用15561.37元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告陈艳向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈艳持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈艳偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告陈艳支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金132157.88元；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元、公告费18元，合计3475元，由被告陈艳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告陈艳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4711号原告：涿州市名辉木业建筑材料经营部，经营场所：河北省保定市涿州市西后木材市场3号、20号，统一社会信用代码：92130681MA09HCE18T。经营者：林志清，该公司总经理。被告：龚少华，男，汉族，1974年8月21日出生，住址河北省保定市涞水县。原告涿州市名辉木业建筑材料经营部（以下简称名辉木业）与被告龚少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者林志清，被告龚少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告木材款27210元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买并运走木材，木材款共计27210元，但并未支付原告木材款。被告于2019年3月24日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，要求被告支付上述木材款，被告以各种理由拒绝支付。无奈故诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。被告辩称，对原告起诉的事实认可，欠款金额也认可。经审理查明，被告从原告处购买木材，木材款未能及时给付。2019年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠木材款的金额（27210元）。因该款一直未能支付，原告于2019年9月20日起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向原告购买木材，并出具欠条载明尚欠货款金额，有原告提供的欠条为证，且被告无异议，应予确认。因无证据显示具体的还款时间，原告主张的利息，本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告龚少华自本判决生效之日起十日内支付原告涿州市名辉木业建筑材料经营部木材款共计人民币27210元及利息（利息自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3839号申请执行人：周锦秀，女，1994年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：吴浩宇，男，1992年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行周锦秀与吴浩宇民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人吴浩宇名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金7025.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10352号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10352号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：崔中双，男，1962年4月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2012年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费1660元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“柳岸馨居”小区提供物业服务至2016年6月30日，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.5元。被告拖欠上述期间物业费，原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区沈北路              房  屋 面  积              61.58平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                    本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳蒲河房地产开发公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费交纳标准，经法庭调查，原告在对“柳岸馨居”提供服务期间未完全尽到物业服务合同约定的义务，根据物业服务质量与物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，综合考虑物业费每月每平方米0.5元的情况，本院酌定以90%为宜。故被告应向原告支付自2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1496元（61.58平方米*0.5元/月*54个月*90%）。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告崔中双于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费1496元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔中双负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19295号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王志勇，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王志勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13182号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红利，男，1981年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市宏堃砼业有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村东300米。法定代表人：郭灿，总经理。再审申请人王红利因与被申请人保定市宏堃砼业有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2019年10月28日申请人王红利以双方达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王红利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王红利撤回再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1581号申请执行人梁香亭，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟凡静，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁贺，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行梁香亭与被执行人孟凡静、梁贺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡静、梁贺未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孟凡静、梁贺17,500元，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月23日向被执行人孟凡静、梁贺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对孟凡静、梁贺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟凡静、梁贺的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1581号限制消费令，对被执行人孟凡静、梁贺限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权17,500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5739号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17,500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二日书记员  孙广伟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1335号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：陈星，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：刘松涛，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵大彬，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李亚民，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市绿邦园林绿化有限公司，住所地：鲁山县马楼乡马楼村。统一社会信用代码：91410423050894081E。法定代表人：刘松涛。本院在执行郏县农村信用合作联社与陈星、刘松涛、赵大彬、李亚民、平顶山市绿邦园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月十八日书记员  韩政杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3481号申请执行人：吴飞，男，汉族被执行人：钟飞，男，汉族本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3668号民事调解书，被执行人向申请执行人吴飞偿还借款本金为12.8万元，利息从2018年6月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，负担案件受理费1630元，申请执行费2280元。执行过程中，1.本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，已短信方式、邮寄方式进行了送达。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人吴飞电话谈话，短信送达，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9256号 原告：贺兴梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在审理原告贺兴梅与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6256号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人于永杰，职务行长。 被执行人庄菲，女，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人庄菲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6256号的案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐茂峰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3710号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人孙灵彦，男，1982年5月2日出生，汉族，居民。 被执行人：张慧敏，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人黄秋玲，女，1987年6月15日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人鲁延听，男，1984年1月3日出生，汉族，居民。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3710号限制消费令，对被执行人孙灵彦、张慧敏、黄秋玲、鲁延听限制消费。 本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2621号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙广伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8096号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园85号，统一社会信用代码：91422801055446464E。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：张天华，男，1979年10月22日出生，土家族，居民，住恩施市，被告：刘年菊，女，1982年8月31日出生，土家族，居民，住址，原告恩施家福物业服务有限公司（以下简称家福物业公司）与被告张天华、刘年菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序与原告家福物业公司诉被告夏礼清物业服务合同纠纷等3案合并公开开庭进行了审理。原告家福物业公司的委托诉讼代理人向前，被告张天华到庭参加了诉讼。被告刘年菊经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家福物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年9月24日至2018年7月31日累计拖欠的物业管理费2144元，并按合同约定支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《物业服务合同》，按照物业服务合同约定由原告向被告提供物业管理服务，并约定了收费标准、交费方式及违约责任。2015年8月24日，原告接房，且缴清了2015年8月24日至2016年9月23日的物业管理费。后被告一直未缴费，自2016年9月24日至2018年7月31日已累计拖欠原告物业管理费2144元。原告多次催缴，被告仍一直未予缴纳，被告的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张天华辩称，我的摩托车在小区被盗了，小区内乱贴广告，任何人都可以随意进入小区，安全无保障，我对物业服务不满意，所以未交物业费。被告刘年菊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张天华、刘年菊系恩施市朝泰.丽水湾小区A栋2单元1204室的业主，其房屋建筑面积为96.23㎡。2015年8月24日，原告与被告刘年菊签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的恩施市朝泰.丽水湾小区提供物业管理服务。合同第三十三条约定本合同自双方签字（盖章）之日起生效，至业主委员长会成立并依法代表全体业主与其它物业管理企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同第七条至第十三条约定物业服务内容包括物业共用部位、物业共用设备设施及运行的维护与管理；环境卫生、绿化管理服务等内容。第十五条关于物业服务收费标准按月1元/平方米。第十八条约定乙方（即本案被告）自接收所购房屋之日起开始向甲方（即本案原告）交物业服务费，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。该合同签订后，原告家福物业公司依约进驻恩施市朝泰丽水湾小区为该小区业主提供物业管理服务，但被告张天华、刘年菊自2016年9月24日起至2018年7月31日止未交纳物业管理费，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付自2016年9月24日至2018年7月31日期间的物业管理费2165元（1元/月/平方米×96.23㎡平方米÷30天×675天），并要求自2018年8月1日起以欠缴的物业费2165元为基数按年利率6%支付违约金至缴清之日止。本院认为，原告家福物业公司与被告刘年菊签订的《物业服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或者少交物业管理服务费，则对已全额缴纳物业费的业主而言也不公平，故即使原告存有未尽合同义务的违约行为，也应由所在小区的全体业主主张权利。被告张天华辩称原告物业服务不到位等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其拒付物业管理服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。综上，本案所涉合同签订之后，原告依约提供了相应的物业管理服务，但被告张天华、刘年菊自2016年9月24日至2018年7月31日未交纳物业管理费，已构成违约，故对原告家福物业公司要求被告张天华、刘年菊交纳自2016年9月24日至2018年7月31日止累计拖欠的物业管理费2165元（1元/月/平方米×96.23㎡平方米÷30天×675天）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求要求自逾期之日即2018年8月1日起以欠缴物业费2165元为基数按年利率6%支付违约金至缴清之日止的诉讼请求，因其在合同约定的违约金标准范围之内，该项请求并无不当，本院亦予以支持。被告刘年菊未到庭，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案在查清事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天华、刘年菊于本判决生效之日起三日内支付原告恩施家福物业服务有限公司2016年9月24日至2018年7月31日期间的物业管理费2165元。二、被告张天华、刘年菊于本判决生效之日起三日内支付原告恩施家福物业服务有限公司自2018年8月1日至付清之日以欠交的物业服务费2165元为基数按照年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张天华、刘年菊负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十日书记员  陈彩丽
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保251号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与贺玉梅、赫在后金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺玉梅、赫在后名下人民币40000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贺玉梅名下存款共计32064.55元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1212号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：186468元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额186468元及利息，执行费2697.02元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2113号申请执行人：靳春雷,男,1980年1月18日出生,住项城市。被执行人：韩风光,男,1985年5月29日出生,住项城市。本院在执行靳春雷与韩风光借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩风光应履行生效法律文书确定的义务。因韩风光未按上述生效法律文书履行义务,靳春雷向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日与2019年12月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账号有银行存款，经网上冻结，已冻结107.24元，已告知申请执行人，不要求扣划。2.对被执行人名下的房产情况进行调查，未查到房产的相关信息。3.查明被执行人有一辆红旗牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)。本院已查封该车辆(2021年12月5日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下的公积金情况进行调查，未查到房产的相关信息。三、2019年10月29日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、2019年12月16日，通过电话联系的形式对被执行人所在社区书记进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风光负有继续向申请执行人靳春雷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十七日书记员  杨同华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5926号原告：徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064。被告：李琳琳，女，1990年1月1日出生，回族，住沈丘县。被告：迟志业，男，1988年3月13日出生，汉族，住沈丘县。原告徐会刚与被告李琳琳、迟志业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会刚，被告迟志业到庭参加诉讼，被告李琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日和2017年12月24日，被告李琳琳以做生意资金不足为由向原告借款两次共计120000元，并约定了借款期限，同时被告迟志业自愿为该借款行为提供担保。借款到期后，被告李琳琳偿还现金20000元，余款100000元经催要，被告至今未还。原告提起诉讼。李琳琳未作答辩。迟志业辩称，被告李琳琳每次都说还款，但一直未还。李琳琳说这事不让被告迟志业管了，第二笔借款30000元被告迟志业担保了，担保的不是60000元。本院经审理认定事实如下：原告徐会刚与被告李琳琳、被告迟志业系朋友关系。2017年12月19日，被告李琳琳因做生意向原告徐会刚借款，原告徐会刚于2017年12月19日向被告李琳琳微信转账两笔共计30000元，原告于2017年12月25日向被告李琳琳支付宝转账两笔共计30000元，被告李琳琳分别向原告徐会刚出具借条各一份，借条载明：“今借到徐会刚60000元整，借款期限30天，于2018年1月17日还清，如逾期不还本人愿承担一切法律责任。借款人：李琳琳，2017年12月19日”。“今借到徐会刚现金人民币陆万元整于2018年1月22日前全部还清，如逾期不还，本人李琳琳愿意承担一切法律责任。借款人：李琳琳，2017年12月24日”。迟志业对借款进行担保，并出具证明一份，证明载明：“本人迟志业证明李琳琳收到徐会刚现金人民币陆万元整，于2018年1月22日前全部还清，如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。”2018年2月份，被告李琳琳偿还原告徐会刚借款20000元。余款经原告催要无果，诉至本院。2019年3月14日，原告对李琳琳、迟志业、高永峰提起诉讼，庭审后，李琳琳于2019年5月29日，向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证人李琳琳今欠徐会刚现金柒万捌仟元整，定于2019年6月6日前付伍万元，余款贰万捌仟元由法院判决或调解，另外支付利息从2017年12月19日至实际付清之日止以本金柒万捌仟元按月息2分计算。保证人：李琳琳。”后因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。本院认为，被告李琳琳向原告徐会刚借款后为原告出具120000元借条，双方在上次庭审后，被告李琳琳向原告徐会刚出具保证书，被告李琳琳欠原告徐会刚现金78000元且约定自借款之日支付月息2分的利息，该保证书是被告李琳琳的真实意思表示，且被告李琳琳未提交证据证明其书写保证书时存在欺诈、胁迫等情形，故本院认定原告徐会刚与被告李琳琳之间存在借贷关系，被告李琳琳已偿还的20000元扣除后，借款本金为78000元，可以认定。因双方未约定78000元借款第一笔和第二笔的具体数额，本院认定第一笔为60000元、第二笔为18000元。原告主张的利息，双方虽在借条上未约定利息，但被告李琳琳保证书上约定有月息2分，其中60000元本金的利息，可自2017年12月19日开始计算；18000元的利息可自2017年12月25日开始计算，分别计算至还清之日止。被告李琳琳应按照约定期限及时还款，久拖不还显系不当。被告迟志业作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证期间但约定有主债务履行期限，原告曾多次向被告李琳琳、迟志业主张权利，现原告主张权利未超过连带责任保证期间，故被告迟志业应对李琳琳借款18000元及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐会刚借款本金78000元及利息（利息按照月息2分，其中60000元本金自2017年12月19日开始计算，18000元本金自2017年12月25日开始计算，分别计算至履行完毕之日止）。二、被告迟志业对上述第一项内容中借款18000元本金及利息承担连带责任。三、驳回原告徐会刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李琳琳、迟志业负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈嘉启
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初6151号 原告：泸县鸿胜租赁站，经营场所：泸县玉蟾街道创业街（活塞环厂旁），统一社会信用代码：92510521MA636LJ60Q。 经营者：骆昌秀，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：肖静，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告泸县鸿胜租赁站与被告肖静租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月9日，原告泸县鸿胜租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸县鸿胜租赁站撤诉处理。 案件受理费减半收取8,000.00元，由原告泸县鸿胜租赁站负担。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4101号张娇阁、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张娇阁与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张娇阁退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2797号申请执行人窦成成，男，汉族，1982年9月29日出生，无业，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人韩延林，男，汉族，1980年12月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。窦成成申请执行韩延林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1814号民事判决书，已发生法律效力，被执行人韩延林应支付申请执行人案件款40000元、案件受理费460元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人窦成成于2019年12月16日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2797号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十六日 书  记  员 任    峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初146号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人刘世龙，男，2000年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2018年9月22日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘世龙犯窝藏罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员孙菲菲出庭支持公诉，被告人刘世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月10日，被告人刘世龙女友赵某（已判刑）因涉嫌销售假药，被公安机关侦查，赵某自己躲避公安人员，却指使刘世龙回到其经营的妙丹堂商贸公司（位于哈尔滨市南岗区上方小区）打探侦查情况。侦查人员要求刘世龙劝解赵某到公安局投案自首，刘世龙明知赵某可能涉嫌犯罪，在公安机关抓捕赵某期间，不但未予劝解，仍为赵某提供隐藏住所，客观上延缓了公安机关抓获赵某。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘世龙明知他人犯罪，仍为其提供隐匿处所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。刘世龙到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。刘世龙签署了认罪认罚具结书，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役。被告人刘世龙对公诉机关指控其犯窝藏罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世龙明知他人犯罪，仍为他人提供隐匿处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世龙明知他人犯罪，仍为他人提供隐匿处所，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刘世龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。刘世龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘世龙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇一九年十二月十一日书记员 董海燕依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财务，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢882号之四申请执行人：逄滨华，1958年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李明宝，男，1954年11月19日生，汉族，住哈尔滨是南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6050号民事判决书执行逄滨华与李明宝建设工程合同纠纷一案，申请执行标的271687元。本院立案执行后，依法向被执行人李明宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月24日、2019年8月29日、2019年10月3日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法划拨被执行人李明宝在银行账户内存款92000元且已返还申请执行人，执行费1280元由被执行人李明宝承担；于2019年7月31日依法查封被执行人李明宝车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年10月16日对被执行人李明宝采取限制消费措施，2019年10月16日将被执行人李明宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人逄滨华，申请执行人逄滨华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢882号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十八日书记员  蒋正东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保626号申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道16号。法定代表人刘家坤，总经理。委托代理人柳斌（特别授权代理），男，汉族，1974年12月16日出生，武汉明天城市快线客运有限责任公司职员，住所地河南省桐柏县。委托代理人唐鹏（特别授权代理），男，汉族，1988年9月3日出生，武汉明天城市快线客运有限责任公司职员，住所地湖北省孝昌县。被申请人程先培，男，汉族，1971年5月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0102财保538号民事裁定，对被申请人程先培在申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司2016年度的燃油补贴款人民币10,417.56元停止支付和对申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司名下东风雪铁龙轿车一辆予以查封。现申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程先培在申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司2016年度的燃油补贴款人民币10,417.56元停止支付的决定；二、解除对申请人武汉明天城市快线客运有限责任公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风雪铁龙轿车一辆的查封。审判员  冯海二〇一九年十二月十一日书记员  曾冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执666号 申请执行人:韩颜军，男，1975年3月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：廖啟维，男，壮族，1991年9月9日出生，户籍地址南宁市邕宁区,现住址不明。 申请执行人韩颜军与被执行人廖啟维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民832号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩颜军于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人廖啟维向申请执行人韩颜军支付借款5000元；二、被执行人廖啟维支付申请执行人韩颜军迟延履行债务期间的利息；三、被执行人廖啟维承担案件受理费50元、执行费50元。立案后，因被执行人廖啟维下落不明，本院依法通过公告程序向被执行人廖啟维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人廖啟维户籍所在地调查，均未发现被执行人廖啟维有可供执行的财产。因被执行人廖啟维下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年12月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韩颜军并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人廖啟维有可供执行的财产，申请执行人韩颜军也无法提供被执行人廖啟维其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月十八日 书记员 李卫奕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1523号申请执行人：韩盛德,男,1963年3月27日出生,住普兰店区。申请执行人：张允义,男,1930年3月1日出生,住普兰店区。申请执行人：张淑彦,女,1949年10月4日出生,住普兰店区。申请执行人：张致拴,男,1965年3月9日出生,住普兰店区。申请执行人：张淑兰,女,1959年9月29日出生,住普兰店区。被执行人：冷传智,男,1952年11月28日出生,住普兰店区。申请执行人韩盛德、张允义、张致拴、张淑兰、张淑彦与被执行人冷传智为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民初字第01654号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩盛德、张允义、张致拴、张淑兰、张淑彦于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定于2020年1月15日前被执行人给付申请人90000元（含已付5000元，以收据为准），剩余款项申请人自愿放弃，逾期不履行则按原判决执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本双方当事人达成和解协议。申请执行人韩盛德、张允义、张致拴、张淑兰、张淑彦未同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2486号原告：罗丽，女，1979年11月27日出生，汉族，现住河北省宁晋县。被告：河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市兴华路南段21号乐汇城一楼。负责人：苏兵，系该公司主要负责人。被告：河北雅宅装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路117号红星美凯龙E9086室。法定代表人：苏兵，系该公司总经理。原告罗丽与被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丽撤回对河北金蚂蚁装饰工程有限公司辛集分公司、河北雅宅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由罗丽负担。审 判 长  石迎博人民陪审员  孙智青人民陪审员  王建宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闫 明
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执895号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人方玲玲 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方玲玲借款合同纠纷一案，经执行已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日