wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1011号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈浩南，男，1991年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月21日被抓获，23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）860号起诉书指控被告人陈浩南犯非法拘禁罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人陈浩南及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月初的一天，被告人陈浩南组织邀约胡某（已判刑）等人，以向唐某索要债务为由，驾车到麒麟区唐某家中，将被害人唐某强行带到越州镇金凤宾馆二楼201房间。被告人陈浩南安排被告人郭某、何某（该二已判刑）对唐某进行看守，非法限制被害人唐某人身自由2天3夜50余小时。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈浩南的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中属主犯。被告人陈浩南自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月内判处。被告人陈浩南对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人陈浩南的辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，被告人陈浩南到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，庭审中真诚悔过，建议对其判处在有期徒刑十个月内判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另2019年11月19日被告人陈浩南的家人赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人陈浩南质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、同案人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈浩南邀约同伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人起邀约、安排等主要作用，系主犯。鉴于被告人陈浩南到案后如实供述，坦白认罪，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈浩南的刑期自2019年3月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑶
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执606号之十九申请执行人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被执行人：范亚森，女，1988年4月11日出生，汉族，住汝城县。被执行人：朱志鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，住汝城县。申请执行人朱鹏席与被执行人范亚森、朱志鹏民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）湘1026民初175号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月19日五次发起总对总网络财产查控,2019年9月17日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2019年9月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；被执行人范亚森在支付宝账户上有存款1000元，本院依法采取冻结措施并实际1000元；在邮政储蓄银行有存款505.33元，本院依法采取冻结措施并实际505.33元；被执行人朱志鹏在财付通有存款6902.13元，本院依法采取冻结措施并实际控制6902.13元；被执行人朱志鹏在建设银行有存款13158.49元，本院依法采取冻结措施并实际13158.49元。朱志鹏与案外人共同共有房产，该房产均已抵押给两家银行不宜处置，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日对被执行人朱志鹏、范亚森分别适用限制高消费措施；2019年11月6日将被执行人朱志鹏、范亚森分别纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为560000元及利息（利息另算），已执行到位31565.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇一九年十二月九日法官助理  王勇才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行初100号原告吴广建，男，1982年9月15日出生，汉族，厨师，住盘锦市大洼区。被告盘锦市公安局大洼分局，住所地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街。法定代表人杨玉楼，该局局长。委托代理人王某，盘锦市公安局大洼分局交通管理大队民警。本院在审理原告吴广建诉被告盘锦市公安局大洼分局撤销公安行政处罚决定一案中，原告吴广建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴广建撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴广建负担。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  闫海明二〇一九年十二月六日书 记 员  闫艺文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2473号 申请执行人匡金华与被执行人兰陵县新兴镇北辛庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请人已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2473号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信柏林
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1625号上诉人（原审原告）：四川三秦电气有限责任公司，住所地四川成都经济技术开发区。法定代表人：闵超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李勤，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：王勇，该公司总经理。上诉人四川三秦电气有限责任公司因与被上诉人重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司、四川省永晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川三秦电气有限责任公司于二○一九年十二月二十三日提交书面申请，以各方已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人四川三秦电气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川三秦电气有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人四川三秦电气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 黄玉沾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保341号 申请人:李凤娟，女，汉族，1972年3月15日出生，个体，葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）辽1481民初3729号民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3729号民事裁定书，于2019年11月29日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2019）辽1481民初3729号民事裁定书，对葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司坐落在兴城市首山路16丙—8号楼1单元C室予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3729号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督403号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：黄福昌，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人黄福昌申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1826号 申请执行人杭州腾杰电缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高源村，组织机构代码:321914014。 法定代表人滕士贤。 被执行人常州市鹏金电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村，组织机构代码:598568783。 法定代表人王鹏金。 被执行人王鹏金，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人陶立凤，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州腾杰电缆有限公司与被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州腾杰电缆有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤支付申请执行人杭州腾杰电缆有限公司货款114720元、支付利息6787.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤的不动产进行了查询，并到被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤有可供执行的财产。 本院已对被执行人常州市鹏金电器有限公司、王鹏金、陶立凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1826号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民辖终24号 上诉人（原审被告）：五大连池市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：苑德彬。 被上诉人(原审原告):黑龙江省龙镇农场。 法定代表人：任传军。 委托诉讼代理人：吕莹，律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛常波。 原审被告：张庆华。 上诉人五大连池市第一建筑工程有限公司因与被上诉人黑龙江省龙镇农场、原审被告张庆华追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 五大连池市第一建筑工程有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同引发的纠纷，建设工程所在地人民法院没有管辖权，原审裁定认定事实不清，应予以撤销。请求撤销绥北人民法院民事裁定，将案件移送至五大连池市人民法院审理。 黑龙江省龙镇农场针对上诉人的上诉未提交书面答辩意见。 张庆华针对上诉人的上诉未提交书面意见。 本院经审查认为,本案因张庆华挂靠五大连池市第一建筑工程有限公司承建黑龙江省龙镇农场龙盛A区一期5-7号楼自行销售引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案双方争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，黑龙江省绥北人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人五大连池市第一建筑工程有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 强 审判员 张 婷 审判员 叶长青 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 啸
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1182号申请人:七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人:刘昭义，公司董事长。委托代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市美居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭街云岭中村2幢1单元7层21号。统一社会信用代码915201810657728968。法定代表人：林巧丽。申请人七冶建设集团有限责任公司以即将向法院提起对清镇市美居置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2000万元的财产采取保全措施。申请人七冶建设集团有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人七冶建设集团有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市美居置业有限公司名下银行存款2000万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人七冶建设集团有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月四日书记员  沈鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5370号原告：何宇，男，1995年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周波，湖北郧华律师事务所律师。被告：罗双丰，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告何宇诉被告罗双丰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告罗双丰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并自2019年9月9日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。2、本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，借款期限为一周，并约定逾期不还按月利率3%计算利息。原告通过转账方式将65000元转入被告账户，但被告在借款到期后迟迟不予归还。经原告再三催促，被告仅按逾期利率支付了一年的利息19000元，余款经原告多次索要，均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被被告罗双丰未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告何宇、被告罗双丰签订一份《借款协议》，约定被告罗双丰向原告何宇借款10万元，期限自2018年8月31日至2018年9月7日共壹周，如逾期还款则自到期之日起按月利率3%支付利息，因追索债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由被告罗双丰承担。合同签订当日，原告何宇以转账方式转给被告罗双丰65000元。借款期限届满后，被告罗双丰未按约向原告何宇偿还借款本金。经原告何宇索要，截止2019年9月8日，被告罗双丰仅支付逾期利息19000元，借款本金至今未果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告罗双丰放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告何宇主张的事实予以认可。双方签订的《借款协议》虽约定借款10万元，但原告何宇实际向被告罗双丰转款65000元，故借款金额应认定为65000元。被告罗双丰已实际支付至2019年9月8日的逾期利息未超过年利率36%，本院不予干涉。2019年9月9日后未支付的逾期利息依法应按年利率24%计付，但不应再另行计付为实现债权而产生的律师费。公告费未实际产生，诉请无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗双丰于本判决书生效之日起十日内偿还原告何宇借款本金65000元，并自2019年9月9日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期利息。二、驳回原告何宇的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半实际收取712.5元，由被告罗双丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一九年十二月十二日书记员  曾靖雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执880号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼。 负责人：张远体，主任。 被执行人：郑爱芳，女，1979年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈大懒，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：韦文彬，男，1978年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张白露，男，1978年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈上芳，男，1966年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与郑爱芳、陈大懒、韦文彬、张白露、陈上芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑爱芳、陈大懒、韦文彬、张白露、陈上芳与申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2019）闽0923民初1448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执718号申请执行人:赵某,男,汉族。被执行人:王某,男性,汉族。申请执行人赵某与王某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）陕0324民初2053号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某2019年11月5日向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人王某名下的财产进行了查找，被执行人在银行、互联网金融、车辆、证券、房产等处均无可供执行的财产。本院和申请执行人赵某进行了终本约谈，申请执行人也提供不出新的财产线索。本院认为，本案被执行人王某现无可供执行的财产，申请执行人也同意该案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十六日书记员  任怡雪1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4250号原告:李某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律服务工作者。被告：临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：谷某某,董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。原告李某与被告临沂市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  闫正堂二〇一九年十二月四日书记员  李东振
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执恢495号 申请执行人：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，现住吉林省延吉市开发区。 委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被执行人：金德友，男，1963年9月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1563号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。执行标的为本金21000元及利息4648.88元、案件受理费114元，共计25762.88元。本案在执行中，申请执行人同意支付25760元，放弃剩余债权。2019年12月16日，被执行人自动履行了全部债务，本案全部执行完毕。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1375号之一 申请执行人：曾添华，男，1978年12月17日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：曾仰华，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王鲜朝，女，1955年11月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：曾丽芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟桂明，男，1984年10月28日出生，汉族，住武平县。 申请执行人曾添华、曾仰华、王鲜朝、曾丽芳与被执行人钟桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求支付80000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、保险、不动产、工商等登记信息。 对查明的被执行人钟桂明名下闽Ｆ×××××车辆，已另案查封，该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人钟桂明户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人钟桂明经常外出，极少回家。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案于2019年6月3日对被执行人钟桂明司法拘留15日。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院另有三件未结执行案件，涉案标的约15万元，本案债权80000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员林巧兰
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执657号申请执行人成某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0482民初1883号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人偿还共计83040元，执行费1146元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳83040元，执行费1146元。申请人已领取案款，剩余利息自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执657号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。                               二〇一九年十二月十七日 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异169号申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市,系该公司员工。申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行），住所地胶州市，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人徐文霞，行长。被执行人：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会，住所地胶州市。统一社会信用代码：543702817335062793。法定代表人王风强，该村委会主任。被执行人：胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会，住所地胶州市。统一社会信用代码：54370281K236116783。法定代表人赵长杰，该村委会主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行（原中国农业银行胶州市支行）与被执行人胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会、胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国农业银行胶州市支行与被告胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会、胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2004年9月11日达成协议，本院作出（2004）胶民初字第2845号民事调解书，内容为：胶州市阜安街道办事处邹家洼村村民委员会从原告处贷款2.4万元以及在合同期间约定的利息和逾期贷款利息、复息、罚息，于2005年9月30日前付清。被告胶州市阜安街道办事处赵家园村村民委员会承担连带责任。案件受理费970元、其他诉讼费200元，共计1170元，由被告负担。履行期届满后，被告未履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2006）胶执字第396号。该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2004）胶民初字第2845号民事调解书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在《山东法制报》上予以公告。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2004）胶民初字第2845号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（（2006）胶执字第396号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  李慧暖审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十八日书记员  周茂涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢661号 申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，住淄川区。 被执行人：淄博勤利工贸有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：殷文燕，经理。 被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人李志刚与被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李志刚向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢661号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 万
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6279号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审57号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市继华水泥制品厂，住所地五常市五常镇莲花村。法定代表人张继华，厂长。申请执行人五常市自然资源局于2019年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月5日作出的五国土行处罚字（2017）101号行政处罚决定书。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市继华水泥制品厂在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2017）101号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5488号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：陈洲,男,1979年5月6日出生,汉族,住青州市,被告：张增红,女,1978年10月26日出生,汉族,住青州市,被告：陈志峰,男,1968年3月31日出生,汉族,住青州市,被告：陈美红,女,1970年1月24日出生,汉族,住青州市,被告：陈作芬,女,1958年4月18日出生,汉族,住青州市,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洲偿还原告借款本金49474.27元及利息11850.79元，合计61325.06元（利息截止至2019年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.依法判令被告张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬对上述债务承担连带保证责任;3.本案受理费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，陈洲、陈志峰、陈作芬三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组各成员自2015年11月16日至2018年5月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。同日，张增红、陈美红、陈志太分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈洲于2016年11月30日向原告借款5万元，该笔借款到期日为2017年11月29日。借款到期后，经原告催要，借款人未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带清偿责任担保书、利息计算清单及身份证复印件一份。经本院审查，上述证据材料真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告陈志峰、陈洲、陈作芬三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份（合同编号（青农商行石河）个高保借字（2015）年第111603号），被告陈洲授信额度5万元，借款用途为运输，授信期限为2015年11月16日至2018年5月10日,在授信金额、期限内随借随还,循环使用。借款人指定账户62×××66办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告陈美红、张增红、陈志太分别作为陈志峰、陈洲、陈作芬的财产共有人，共同签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年11月30日,原告将贷款5万元发放至陈洲指定账户，借款到期日为2017年11月29日，月利率为6.525‰，被告陈洲在借款凭证上签字并按手印。同时查明，本案借款共计归还本金525.73元，尚欠本金49474.27元，利息偿还至2017年11月30日。自2017年11月31日暂计算至2019年9月20日，逾期利息为11850.79元。本院认为，案涉个人联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付利息，构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.525‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此对原告要求被告陈洲偿还借款本金49474.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志峰、陈美红、陈洲、张增红在联保借款合同和共同清偿及连带责任担保书上签字确认，且保证期间尚未超过，因此连带保证责任合法有效，在对上述债务承担连带清偿责任之后，有权向借款人进行追偿。被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49474.27元及利息11850.79元（利息计算至2019年9月20日，之后利息以49474.27元为基数，按月利率6.525‰上浮50%，自2019年9月21日计算至付清之日）；二、被告张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任之后，有权向借款人陈洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，诉讼保全费633元，均由被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红、陈作芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月三日法官助理王清书记员刘超
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3519号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：李某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1463号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨俊平,男,1963年7月17日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑十二年，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月3日被羁押并刑事拘留,同年10月16日被逮捕。杨俊平现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1483号起诉书指控被告人杨俊平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日11时许，被告人杨俊平在重庆市沙坪坝区蓝溪谷地公交车站被民警抓获，当场查获杨俊平持有的海洛因19.81克。随后，民警又在杨俊平位于重庆市沙坪坝区荔枝桥4号附*号的住处查获海洛因9.90克。公诉机关认为被告人杨俊平的行为已经构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金五千元。被告人杨俊平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十二月二日书记员  陈香
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2580号上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组。负责人：刘维成，该村二组组长。委托诉讼代理人：纪世福，该村书记。委托诉讼代理人：王枝奎，该村会计。被上诉人（原审原告）：杨金山，男，1952年5月19日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组（简称甸心子二组）与被上诉人杨金山返还原物纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甸心子二组的委托诉讼代理人纪世福、王枝奎，被上诉人杨金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甸心子二组的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是：被上诉人所有的17亩林木是1984年栽种的，根据清原满族自治县夏家堡湾龙背村民委员会林改村民代表会议决定：“1992年以前造林的户，有林照的，林木归个人，主伐后林地收回归组里，个人不得享受双份自留山”，该会议决定是村民自治的体现，且不违反任何法律规定，当时被上诉人对此决定并未提出任何异议。被上诉人在2012年左右就将这17亩林木主伐了，按照决定林地由组里收回，通过村民会议决定对本组所有主伐后收回的林地每亩收取林地更新款人民币400元，然后还允许村民重新造林，故上诉人应向被上诉人交纳林地更新费用人民币17亩X400元/亩=6800元。当时组里出售蚕场时，被上诉人也有二等山12亩的蚕场，在征得被上诉人同意后，上诉人将被上诉人所有的12亩蚕场以每亩880元的价格一并出售，共得款项12亩X880元/亩=10560元，组里在结算款项时，是上诉人的妻子刘淑芬领取的，同时用这笔款项交纳了6800元的林地更新费用，当时被上诉人和其妻子也是同意的，都没有提出任何异议。现在被上诉人在没有任何事实及法律依据的情况下无理向人民法院提起诉讼，是严重损害上诉人合法权益的行为，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益不受损害杨金山辩称，同意一审判决。杨金山向一审法院起诉请求:1、被告返还更新地款6800元；2、要求被告给付误工费3000元（当庭撤回该诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告村里少给原告分林地，村里通过政府解决，答应给原告林地补偿款，但被告并未给付，被告强行要求原告缴纳更新地款6800元，原告妻子已缴纳给村会计，并由村书记确认签字出具收款收据一张，原告认为按照辽林办{2007}98号文件第二条规定，原告合法取得山林执照，有权在自己的林地上经营，被告无权向原告收取任何费用，故诉至法院。一审法院认定事实：清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组于2013年12月24日向杨金山收取17亩林地的更新款，每亩收费400.00元，共计收杨金山林地更新费人民币6,800.00元（交款人为杨金山妻子刘淑芬）。该17亩林地在杨金山所有的林权证号为清林证字（2016）第126857号的林权证范围内。原告杨金山认为自己对自留山进行更新是合法的，被告收取林地更新费没有依据，属于乱收费，并于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院以不属于法院管辖，以（2018）辽0423民初2599号民事裁定驳回杨金山的起诉，杨金山提出上诉，抚顺市中级人民法院以（2019）辽04民终1043号裁定，撤销本院（2018）辽0423民初2599号民事裁定，指令本院审理。一审法院认为，原告在自己所有的林权证范围内，对林地活林木进行更新，应当符合森林法等相关规定，受政府林业管理部门管理。被告收取林地更新费，没有法律依据，并且被告在庭审过程中，未对收取该款项的理由进行辩解和提交相关证据。原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告清原满族自治县夏家堡镇湾龙背村甸心子村二组于本判决生效后十日内返还原告杨金山更新地款6800元。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。二审中，上诉人甸心子二组提交了2007年12月5日的会议记录，该会议记录第六项为：“1992年以前造林的户，有林照的，林木归个人，主伐后林地收回归组里，个人不得享受双份自留山。”被上诉人杨金山质证称：“此份会议内容违反法律和文件的规定，我的林照证明争议的17亩林地在林照四至范围内，我对林权使用享有合法权利，上诉人收取的6800元更新地款违反法律规定。”本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人收取被上诉人6800元的更新地款是否有合法依据？杨金山持有的林权证是政府部门颁发的林地权利凭证，依据杨金山名下林权证记载，上诉人收取被上诉更新地款6800元所指向的17亩林地包含在杨金山持有的林权证登记范围之内，对此上诉人予以认可。杨金山作为林地使用权人对林权证登记范围内的林地享有合法使用权、受益权，上诉人作出的村里会议决定不能违反国家法律的强制性规定，其收取被上诉人6800元更新地款没有合法依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇一九年十二月十一日书记员 王 炜
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执781号 申请执行人：凌海市人民防空（民防）办公室，所在地凌海市青年大街96号。 法定代表人韩成福，系该单位负责人。 委托代理人李鹏，系该单位干部。 被执行人：凌海市瑞祥房屋开发有限公司，所在地凌海市顺发贸易公司偏楼门市。 法定代表人朱志明，系该公司负责人。 申请执行人与被执行人民防工程纠纷一案,凌海市人民法院（2019）凌人防行非执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院做出的（2019）凌人防行非执审字第16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡冬勃 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 震
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9246号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12235号 原告：宁波长城精密齿轮制造有限公司，统一社会信用代码913302121444676546，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：屠林芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬青,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：阜新阜太泵业制造有限公司，统一社会信用代码91210900747102822D，住所地辽宁省阜新经济开发区开发大街**。 法定代表人：刘兴杰。 原告宁波长城精密齿轮制造有限公司与被告阜新阜太泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请判令被告支付货款173985.65元并支付违约金50000元。本院于同日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：自2013年起，原、被告双方一直保持买卖关系，被告多次向原告购买主动齿轮，从动齿轮等货物，并向原告开具了多张宁波增值税专用发票，截止至2015年11月16日，被告尚欠原告货款173985.65元。2019年6月5日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告因欠原告货款一事，就还款事宜作出如下承诺：1.双方对被告欠原告货款173985.65元没有异议；2.承诺人承诺于2019年6月30日前还款17000元，2019年7月30日前还款17000元，2019年8月30日前还款17000元，2019年9月30日前还款17000元，2019年10月30日前还款17000元，2019年11月30日前还款17000元，2019年12月30日前还款17000元，2020年1月30日前还款17000元，2020年2月28日前还款17000元，2020年3月30日前还款20985.65元（全部还清）；3.被告不能按照本承诺上述还款方式偿还欠款，自愿承担违约金50000元。嗣后，被告并未按照《还款承诺书》承诺的事宜履行。 以上事实，由原告提供的由被告开具的宁波增值税专用发票及《还款承诺书》等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的买卖合同依法成立且有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了供货义务，但被告收到货物及发票后并未付款，此后，被告更未按诺履行付款义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款173985.65元及约定的违约金50000元。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新阜太泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波长城精密齿轮制造有限公司货款173985.65元及违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告阜新阜太泵业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2908号 原告：唐某1，住天水市。 委托诉讼代理人：唐某2，系原告女儿。 委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：陈某，住天水市。 原告唐某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人唐某2、罗某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告身体不适于1997年元月份雇佣被告陈某为保姆，因被告悉心照顾，2003年原被告领证结婚。婚后，被告不尽夫妻义务，经常对原告冷言冷语，原告体弱多病，在家庭中一直处于弱势地位。原告因肾病透析八年有余，但被告接送原告的次数屈指可数。直到本月，原告在家中跌倒受伤后，被告仍拒绝照顾。被告对原告子女极不尊重，不仅不让原告的子女进门还对子女恶语相向。因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。且原、被告感情基础薄弱，再继续生活下去已没有意义，望判如所请。 陈某辩称，被告是1996年10月份开始照顾原告的，2003年到民政局办的结婚登记。双方的感情还可以，从未吵过架。被告和原告的子女有矛盾这个说法不属实，反而是原告的子女将被告打的一塌糊涂。原告几次住院都是被告照顾的。被告现在住的房子是2005年原告的大女儿花了四万块钱买的，房产证也没见过。2005年4月底，原告写了遗嘱，是大女婿帮着写的，几个人追着被告，没办法只好签字摁指印了。最近几年，被告也过的不幸福，原告的钱被告也没管过，攒了多少钱也不清楚。被告不同意离婚，这么大的岁数，从老家出来这么多年，肯定回不去，离了婚肯定也没地方去，再苦再累也要把原告照顾好。 经审理查明：1996年底，被告陈某经人介绍与原告唐某1相识，并受雇于原告家中从事保姆工作。原、被告为湖南省邵阳市××乡，均丧偶，陈某对唐某1悉心照顾，双方于2003年3月11日登记结婚。随着唐某1的年龄增大，疾病增多，其子女在照料唐某1的问题上与陈某产生矛盾。唐某1与陈某现居住的麦积区泉湖路10-132号住房在房屋产权登记机关登记的所有权人为刘诗刚，共有人为唐玉梅。2005年8月12日，原、被告及其子女唐永连、唐玉梅、唐玉兰、唐某2签订“家庭协议”，约定该10-132号住房归唐玉梅所有，唐某1与陈某两位老人有终身居住权，如果其中一人百年后，唐玉梅一家便可搬进。2019年10月25日原告诉至我院要求与被告离婚，经本院调解未果。 认定上述事实的证据，有原、被告的陈述及原告向本院提交的证明、交款收据、房产证复印件、结婚登记申请书等在卷证实，足以认定。 本次庭审中，经法院主持调解，原告及其子女提出如原、被告离婚，共同财产合理分配后，继续对被告予以照料的调解意见，被告则表示坚决不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识，后被告受雇于原告家中从事保姆工作，至依法办理结婚登记历时逾十六年。双方相互扶持、互相照顾，感情基础相对较好。随着原告年龄增大、疾病增多，就医诊疗次数相应增加，双方因日常护理、子女间的关系等发生纠纷，未能积极寻找解决问题的方法，致矛盾加深，感情受损，以至诉诸于法庭。婚姻关系在老年人生活中至关重要，更加需要互相关心、互相扶持、相互理解。望被告能认真反思，充分重视原告的诉求，努力加强与原告的感情沟通、消除隔阂，及时修补感情裂痕，夫妻关系应能得到改善。原告及其子女亦应考虑被告丧偶再婚的实际情况，能够正确对待相互之间的矛盾，做到理解、包容，妥善处理家庭矛盾。根据当事人陈述及提交的证据不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼主张，本院不予支持。 综上，为了婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某1的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，保全费1520元，均由原告唐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇一九年十二月二日 书记员  闫丽燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11348号原告：高强，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：李孝伟，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。原告高强与被告李孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告高强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高强负担。审判员 阚 琰二〇一九年十二月十八日书记员 卜小慧
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审53号 申请执行人：柳林县自然资源局（原：柳林县国土资源局），地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县自然资源局监察股股长。 被执行人：柳林县卧虎湾制砖厂，住所地，山西省柳林县柳林镇王家庄村。 法定代表人：李荣隆。 申请执行人柳林县自然资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县自然资源局对被执行人柳林县卧虎湾制砖厂违法占地一案于2019年4月22日作出的柳自然资罚字【2019】1010号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2019年4月22日作出的柳自然资罚字【2019】1010号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2019年4月23日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县自然资源局柳自然资罚字【2019】1010号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执232号之三 申请执行人：姜克强，男，1970年5月25日出生。 申请执行人：曹志红，男，1971年3月5日出生。 被执行人：刘连梅，女，1972年5月3日出生。 被执行人：刘明军，男，1971年10月10日出生。 本院在执行姜克强、曹志红与刘连梅、刘明军借款合同纠纷一案中，于2019年5月7日查封了被执行人刘连梅位于安泽县府城镇府城村房屋一幢及申请执行人姜克强提供的担保物即：位于安泽县社保小区北楼3单元四层东户房屋一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘连梅位于安泽县府城镇府城村房屋一幢及申请执行人姜克强名下位于安泽县社保小区北楼3单元四层东户房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十二月四日 书记员  张 捷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9414号原告：黄亚庆，女，1969年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：黄烈京，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。原告黄亚庆（下称原告）与被告黄烈京（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金650000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至借款本金650000元全部还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上需要资金周转自2013年开始多次向原告借款（现金和银行转账），截止到2017年12月16日，共计向原告借款650000元，并由被告向原告出具总借条一份。被告承诺借款于2018年10月底付清。但借款到期之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒还。为此，原告为维护自身合法权益，现具状起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告未作答辩。经审理查明，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款650000元，为此被告在2017年12月16日向原告出具借条，借条载明：今借到黄亚庆人民币总计陆拾伍万元，于2018年10月底付清，如到期没有则于个人家产抵债（以前所有账目结清、以前借条无效，以此为证），今借人：黄烈京，时间：2017年12月16日。并查明：原告以银行转账方式通过账号为20×××14的账户在2013年3月23日、9月14日、2014年7月4日以及9月5日向被告的银行账户（黄烈京：6217002060000337663）分别转入85000元、15000元、32000元、9000元和1000元，共计142000元；在2015年1月5日、2月6日以及4月9日向被告的银行账户（黄烈京：6217002120004530349）分别转入2000元、60000元和30000元，共计92000元；另原告通过62×××24的银行账户在2013年1月11日向被告的银行账户（黄烈京：6228480661413552315）转入15000元；在2016年9月26日及30日向被告银行账户（黄烈京：6212261510002511498）分别转入2000元和2000元，共计4000元；并且原告在2014年7月4日通过62×××24的银行账户支取现金32000元支付给被告，因此，原告共计向被告支付借款285000元。以上事实，有原告提交借条复印件一份、银行转账凭证八份、取现支付凭证一份以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告归还原告借款650000元，该主张原告虽然有被告出具的一份借条复印件为证，但根据本院查明的事实，原告主张的650000元的借款中只有285000元有相关银行的转账凭证及取现支付凭证为佐证，事实清楚，证据确凿，在借款到期之后，被告应当及时归还该部分借款，现被告逾期未偿有违诚实信用原则，因此，本院对该285000元的借款部分的请求予以支持。另原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%的借款利息至借款本金650000元全部还清，本院认为，对于上述285000元借款本金部分，要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金285000元全部还清为止的借款利息符合法律规定，并未超出法律规定的范围，因此，本院对该部分的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄烈京应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚庆借款本金285000元及利息。（利息以285000元借款本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日2019年11月4日起至借款本金285000元全部还清之日止）。二、驳回原告黄亚庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费4020元，由被告黄烈京承担4021元，原告黄亚庆承担5149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月二十日法官助理甘晓颖书记员陈细燕
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执219号 申请执行人：朱永富，男，1982年8月27日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：文纪堂，男，1962年8月24日出生于湖南省慈利县，汉族，户籍住所地慈利县。因犯故意杀人罪，现在湖南津市监狱服刑。 朱永富与文纪堂附带民事赔偿一案，本院2019年6月11日作出的（2019）湘08刑初7号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱永富向本院申请执行，要求被执行人文纪堂赔偿经济损失32000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院采取财产调查措施，查明文纪堂的财产情况：1、无银行存款及银行理财产产品；2、无收益类保险；3、无住房公积金缴存余额；4、无可用于执行的已办登记的不动产；5、文纪堂因犯罪被判刑，正在监狱服刑无收入来源。本院根据本案实际已经为朱永富申报司法救助。本院已向被执行人文纪堂发出限制消费令，并将前述查明的财产情况约谈申请执行人朱永富。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现文纪堂有可供执行的财产，本院已对申请执行人申请了司法救助，因此，对本案的本次执行程序应予终结，待文纪堂有财产可供执行后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月十日 书记员  张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初147号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨联彬，男，1973年2月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住云南省思茅区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年11月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人杨联彬犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人杨联彬及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年7月26日21时17分许，被告人杨联彬醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至昆磨高速公路374公里200米某收费站广场处时，被民警现场查获。经用呼出气体酒精检测仪对杨联彬进行测试，其测试结果为114mg/100ml。民警于当日21时54分将杨联彬带至宁洱县人民医院抽取静脉血样用于送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的杨联彬血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为123.9mg/100ml血。公诉机关认为，杨联彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨联彬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨联彬自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人杨联彬判处二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人杨联彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏建波提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人杨联彬具有坦白情节；第三、被告人杨联彬没有犯罪前科；第四、被告人杨联彬在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人杨联彬具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人杨联彬从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨联彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人杨联彬认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨联彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一九年十二月九日书记员  苏亚辉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执1191号申请执行人:大洼县西安农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。被执行人：郑会宽（曾用名郑建宽），男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县西安农场与被执行人郑会宽农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县西安农场向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：被执行人郑会宽给付申请执行人大洼县西安农场拖欠的土地承包费用15918.08元，案件受理费99元，执行费140元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年12月3日向被执行人郑会宽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人郑会宽名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人郑会宽名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人郑会宽金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人郑会宽名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年12月21日依法将被执行人郑会宽纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年12月21日对被执行人郑会宽进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月20日，本院约谈了申请执行人大洼县西安农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县西安农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1191号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6233号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈军，男，成年，住福建省安溪县凤城镇36米大街南侧居民区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告陈军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4134号申请执行人：王春芳，女，1957年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系公司总经理。王春芳申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6472号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款29128.37元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2051号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房A栋一楼108室。   法定代表人：陈军，董事长。   委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵险峰，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。   再审申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地鸿翔公司）因与被申请人赵险峰房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终629号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿地鸿翔公司申请再审称，1.提交两份新证据：2019年4月17日与2019年9月4日，绿地鸿翔公司向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，并收到海口市住建局质监站工作人员的核实与短信答复函。上述新证据证明从2017年7月开始，市质监站不再出具《工程质量监督意见》，而是改成了不对外出示的《工程质量监督报告》用于内部申报竣工备案。且该新证据说明涉案房屋实质上在2017年12月11日经质监站验收合格，但因为政府政策变化，绿地鸿翔公司已无法在形式上取得质监站验收文件，涉案房屋已经达到约定的质监站验收合格标准。《合同》约定的交付条件实质上已成就，绿地鸿翔公司依据验收合格事实于2017年12月14日向被申请人发出交房通知书，符合双方订立《合同》的目的，依法不应当承担逾期交房违约责任。2.绿地鸿翔公司提交《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工，同时也向法院申请出具《调查令》，调查海口市灵山片区污水管道系统建设的进展情况。而一审法院对该事实不予采信也未予调查取证，二审法院同样未予采信错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   赵险峰提交意见称，绿地鸿翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.绿地鸿翔公司提交的2019年4月17日、2019年9月4日两份向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，海口市住建局质监站工作人员的核实与短信的答复函，因绿地鸿翔公司提交的上述证据在一、二审期间并非因为客观原因未能提供，故不属于新证据范畴。2.赵险峰与绿地鸿翔公司签订的《海口市商品房买卖合同》约定绿地鸿翔公司应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经市质监站验收合格，并取得验收文件的商品房交付赵险峰使用。同时约定在双方进行验收交接时，绿地鸿翔公司应当向赵险峰出示上述证明文件及有关资料，若交付商品房时不出示或出示不齐全，赵险峰有权拒绝交接，赵险峰拒绝交接的，绿地鸿翔公司应在备齐上述证明文件及有关资料后再另行通知赵险峰办理交房手续。合同签订后，赵险峰依约向绿地鸿翔公司支付了购房款，而绿地鸿翔公司虽于2017年12月14日向赵险峰邮寄了《绿地海南绿地城项目交房通知书》，但市质监站出具《建筑工程质量监督报告》的时间是2017年12月20日。绿地鸿翔公司发通知时尚未取得该验收文件，二审判决认定绿地鸿翔公司不具备合同约定的交付条件，其通知行为不能视为绿地鸿翔公司已履行交房义务，而在取得该验收文件后，绿地鸿翔公司未再另行通知赵险峰办理交房手续，绿地鸿翔公司自2017年9月1日起存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任，并无不当。3.绿地鸿翔公司提交的《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工。在签订商品房买卖合同之前，绿地鸿翔公司应当能预测到商品房施工建设过程存在的风险和问题。绿地鸿翔公司提供的上述证据不能证明其存在《海口市商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力及附件七补充协议第二条第5项予以延期的情形，故二审判决认定绿地鸿翔公司提出的免责事由不成立，并无不当。   综上，绿地鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口绿地鸿翔置业有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月十二日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1422号之一申请执行人杜忠定，男，1963年4月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人杜忠定与被执行人章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0523民特630号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜忠定向本院申请执行，要求被执行人章鸿支付案件款70000元。本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月13日向被执行人章鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人章鸿银行存款，截至2019年12月9日，被执行人章鸿银行存款余额仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章鸿名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章鸿名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章鸿名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人章鸿收益类保险情况，无投保记录。7.已轮候冻结被执行人章鸿名下公积金账户，冻结期限自2019年12月6日至2022年12月5日止。因被执行人未退休，未符合公积金提取条件，暂无法处置。8.于2019年9月2日依法传唤被执行人章鸿到庭接受调查询问。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杜忠定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人杜忠定尚有债权70000元未受偿,被执行人章鸿名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年十二月九日书记员  施祎泽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢275号之一申请执行人王震，男，1986年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人赵勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，职务：总经理。申请执行人王震与被执行人被执行人赵勇、商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1402民初5210号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王震向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人商丘市中辰置业有限公司、赵勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市中辰置业有限公司名下有位于宁陵县城××路北侧新天地D5幢1—18号房屋（产权证号：10××72）。上述房屋经本院（2019）豫1402执恢274号案处理，得执行款340万元，本案已参与该案的财产分配，申请执行人分得243.36万元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人赵勇名下有房产四处，均有抵押和查封，已告知申请执行人，申请执行人放弃轮候查封。4、查明被执行人赵勇、商丘市中辰置业有限公司名下没有车辆登记信息。5、查明被执行人赵勇名下有住房公积金账户，已被其他法院查封。已告知申请执行人，申请执行人放弃轮候查封。6、查明被执行人赵勇、商丘市中辰置业有限公司没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人赵勇和被执行人商丘市中辰置业有限公司法定代表人杨琳琳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢275号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执833号 申请执行人秦荣海，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人余耿，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人秦荣海与被执行人余耿劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1210号民事判决书，被执行人应支付劳务费6125元、焊机租用费3000元及利息给申请人，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年12月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额9125元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1121号之二被执行人：邓恩勇，男，1998年9月6日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。被执行人：余雷，男，1988年6月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院依据已发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181刑初257号刑事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终968号刑事裁定书于2019年6月27日立案执行邓恩勇、余雷没收财产一案，执行事项为（2018）黔0181刑初257号刑事判决书第四项：“四、随案移送作案工具手机三部（OPPO直板串号862445030269512、金色苹果直板串号353301074596158、白色华为平板串号864004030353384）、长安牌红色轿车一辆（车牌号云Ｃ×××××、车辆识别代码LS5A3CBR27A528598）予以没收，上缴国库。”执行中，本院裁定拍卖被执行人余雷所有的车牌号为贵Ｃ×××××长安牌汽车（车辆识别代码：LS5A3CBR27A528598）一辆。现本案正处于对该车辆进行评估等处置前置程序中。考虑到此阶段持续时间较长，故经合议庭合议，一致同意将本案暂时终结执行，待上述阶段结束，车辆评估结果明确后，再行恢复执行，进行该车辆的挂牌拍卖事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鹏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执946号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市灵泉西路79号。负责人：徐颖，职务：行长。委托代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住云南省蒙自市，代理权限为特别授权代理。被执行人：倪勇，男，1965年1月9日生，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人倪勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2019）云2502民初1187号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22912.41元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执946号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十九日书记员 李初晨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2548号 原告：郝树雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：徐俊，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：车生祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告郝树雄与被告徐俊、车生祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝树雄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝树雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝树雄撤诉。 案件受理费144元，由原告郝树雄负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十二月十三日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小河，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西福翔龙泉投资有限公司。住所地：江西省遂川县工农兵大道**。法定代表人：蒋建平，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西国峰建设工程有限公司。。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路**晨晖金谷住宅区******法定代表人：黄赖成，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西清泉建设集团有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市青原区河东街青原大道金竹园**>法定代表人：刘哲，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：蒋建平，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省遂川县。一审第三人：刘春华，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人李小河因与被申请人江西福翔龙泉投资有限公司（以下简称富翔公司）、江西国峰建设工程有限公司（以下简称国峰公司）、江西清泉建设集团有限公司（以下简称清泉公司）、蒋建平、一审第三人刘春华建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小河申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。遂川县财政局的工程款支付凭证及工程结算文件等证据显示，清泉公司、国峰公司与发包方分别就左安中学建设项目和汤湖中学建设项目进行了工程款结算，自2014年起至今获得工程款100多万元。清泉公司作为左安中学的总承包人，国峰公司作为汤湖中学的总承包人，应对本案实际施工人即李小河的工程款承担连带清偿责任。2、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的解释（二）》第四条规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。二审判决认为清泉公司和国峰公司系出借建设工程施工资质方，只就建设工程质量不合格造成的损失承担连带责任，而本案不属于工程质量问题损失赔偿，继而错误地认定清泉公司和国峰公司对案涉工程款不应承担连带清偿责任。根据建设工程施工的有关司法解释，清泉公司和国峰公司应对转包的实际施工人完成的工程款承担连带清偿责任。且两被申请人在本案中已不仅仅是出借资质，更是案涉工程承包施工的权利义务人，作为案涉建设工程施工的总承包人应当对李小河主张的工程欠款承担连带清偿责任。国峰公司未对一审判决提出上诉，但二审法院对国峰公司的判决内容予以改判，明显程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求依法撤销二审判决的第二、三项，依法支持李小河的一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，李小河一审起诉主张富翔公司是以国峰公司、清泉公司的名义中标本案工程，实际上工程也是富翔公司承建，工程款也由富翔公司支付给施工人，在一、二审中双方对该事实没有异议。现李小河提交财政部门支付国峰公司、清泉公司工程款的证据材料，不能证明国峰公司、清泉公司是本案的总承包人。富翔公司借用国峰公司、清泉公司的名义中标承包本案工程，根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中李小河既不符合法律规定的因出借资质造成建设工程质量不合格损失的情形，也没有当事人约定承担连带责任的情形。二审判决国峰公司、清泉公司对工程款不承担连带责任，符合法律和司法解释的规定，程序也并无不当。李小河申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小河的再审申请。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  李 彬二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6026号原告：开封市宏天商砼有限公司，住所地：尉氏县庄头乡郑二村。统一社会信用代码：91410223MA3XE7NC26。法定代表人：张志伟。委托诉讼代理人：张志伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住中牟县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，住中牟县。代理权限为特别授权。被告：杨金栋，男，汉族，1986年5月5日出生，住通许县。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地：郑州航空港区华夏大道西侧、通航路北侧。统一社会信用代码：914101005686098476。法定代表人：曹建顺，任执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任总经理。原告开封市宏天商砼有限公司诉被告杨金栋、贰仟家汽车新服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告需重新收集证据，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市宏天商砼有限公司撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十二月六日书记员  朱迪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4249号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：秦鸿恩，女1947年11月27日，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告秦鸿恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗雨薇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异120号案外人：孙亭龙。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人孙亭龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙亭龙称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼1单元2101室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款121634元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。孙亭龙为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向孙亭龙出具的购房款收据；2.孙亭龙的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含孙亭龙主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1单元2101室的房屋一套。另查明，九合置业公司向孙亭龙出具的购房款收据显示，孙亭龙共支付购房款121634元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因孙亭龙未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼1单元2101室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回孙亭龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄彪元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终673号上诉人（原审被告）：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住址沈阳市和平区五里河街18-6号（702）。委托诉讼代理人：林源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英、张金阳，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳顺意供暖有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工南街35-1号311。法定代表人：王猛，该公司总经理。上诉人沈阳亿丰热力供暖有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同约定到当地法院进行裁决。同时该合同载明转让的锅炉房位于东陵区，故本案的管辖法院应为沈阳市沈河区人民法院。请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳顺意供暖有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应适用约定管辖，但依案涉合同约定无法判断当地法院即为沈阳市沈河区人民法院，属约定不明。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月五日法官助理孟庆峰书记员王玉姣