wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执965号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博伟志纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。组织机构代码：78926685-X。法定代表人：张志亮，经理。被执行人：淄博聚鹏工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码：55993296-8。法定代表人：刘征，经理。被执行人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。组织机构代码：66443985-X。法定代表人：徐伟华，经理。被执行人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁0306民初352号民事判决书，已发生法律效力，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，2019年8月16日，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞名下无银行存款；被执行人刘宝庆名下鲁Ｃ×××××长安一辆、鲁Ｃ×××××长安一辆、鲁Ｃ×××××宝马一辆，已查封，但未实际控制暂无法处置；被执行人名下无投资收益性质保险。经向淄博市不动产登记中心查询，被执行人刘宝庆名下有坐落于周村区××号（产权证号：06-××4）的房产，已轮候查封，暂无法处置。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人未交纳住房公积金。经到被执行人住所现场调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索，不同意悬赏执行，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞应付生效法律文书确定支付的款项2000000.00元、利息2178261.73元、迟延履行期间的债务利息162050.00元未履行，案件受理费及申请诉讼保全费36460.00元、执行费22400.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十七日法官助理孙伟书记员陈姝君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6159号 原告：郭赏，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。 原告郭赏与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭赏的委托诉讼代理人刘萍萍、闵现金到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款64000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款64000元，约定利息7.5厘，未约定还款期限，借款用于被告王兆阳投资的临沂市河东区相公桂杰液化气站和临沂市河东区正达阳五金工具厂运营，为此，被告王兆阳向原告出具借据一张，王学德和王兆阳系父子关系，在借据上均有二人签名，现王学德去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由于2018年1月29日向原告郭赏借款现金64000元，王学德向原告郭赏出具借据一份，载明：“今借郭赏现金陆万四仟元正，王学德厂借”，该份借据中盖有王学德印和临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世；临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，亦无财务专用章。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十四起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述十四起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告郭赏借款64000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告郭赏主张被告王兆阳偿还借款64000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以64000元为基数，自原告起诉之日即2019年12月2日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告郭赏借款人民币64000元及利息（利息以64000元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十六日 书记员  王全智
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇法定代表人：简德利委托诉讼代理人：王汉军委托诉讼代理人：毕琪琳被执行人：孙婷婷被执行人：姚燕波申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与孙婷婷、姚燕波借款合同纠纷一案，作为执行依据的靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行向本院申请执行，要求孙婷婷、姚燕波支付欠款本金21960.75元,支付利息及逾期罚息（具体数额以建行计算机系统为准）,负担案件申请执行费232元,案件受理费175元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：收到案件后，依法及时向孙婷婷送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并向姚燕波公告送达了上述法律文书。并二被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并将二被执行人限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初926号民事调解书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇一九年十二月五日书记员  尹 航
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2031号申请执行人：胡立强，男，1983年7月27日出生，住所地河北省唐山市玉田县，证件号码130229198307275834。被执行人：张振东，地址涿州市。被执行人：孟玲瑞，地址涿州市双塔区。胡立强与张振东、孟玲瑞买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1078号已经发生法律效力。由于被执行人张振东、孟玲瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5155号申请执行人白鸿武，男。被执行人崔蕾蕾，女。本院在执行申请执行人白鸿武与被执行人崔蕾蕾民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、证券、车辆等，未发现可供执行财产及线索，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙瑜泽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4120号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街1号。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王井花，女，1980年6月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。法定代表人：乔巧，董事长。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王井花、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇一九年十二月十八日书记员  宋春露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3614号 申请执行人黄祖文，男，1970年8月15日出生，住浦江县。 被执行人童曹军，男，1970年3月29日出生，住浦江县。 被执行人陈建华，女，1973年7月1日出生，住浦江县。 执行担保人童琳婓，女，汉族，1996年9月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄祖文与童曹军、陈建华（2019）浙0726执3614号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄祖文于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人童曹军、陈建华支付执行款59156元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，童琳婓自愿提供担保，对该案件承担连带清偿责任。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3614号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  杨光亮
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执123号之五申请执行人：岩甩，男，1960年4月10日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：陈光武，男，1969年5月20日生，汉族，云南省景洪市人。本院在执行岩甩与陈光武民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向陈光武发出执行通知书，责令被执行人陈光武在规定时间内向申请执行人岩甩偿还欠款，但被执行人陈光武一直未履行。执行过程中，本院查明被执行人陈光武名下有号牌为云Ｋ×××××猎豹牌汽车一辆，因被执行人陈光武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈光武名下号牌为云Ｋ×××××的猎豹牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一九年十二月二日书记员  段 雨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1862号申请执行人：杨春雨，女，1992年8月3日生，住河南省商水县被执行人：王东红，男，1975年8月1日生，住项城市申请执行人杨春雨申请执行被执行人王东红不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月20日向被执行人王东红送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年9月24日将王东红纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人王东红在银行没有存款，在证券公司没有开户信息，在公安部门有车辆登记信息已查封实物无法控制。2019年09月27日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人王东红财产情况，经查询，被执行人王东红在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，2019年12月17日08时00分与申请执行人进行电话约谈，申请执行人杨春雨对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十七日书 记 员  李栋才
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1021号 申请执行人杨德胜，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地定南县。 被执行人钟金添，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人李梅，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地定南县。 本院在执行杨德胜与钟金添、李梅借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民特53号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1629号申请执行人：王江红，女，1967年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：何牧，男，1984年10月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王江红与被执行人何牧民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何牧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人王江红书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人王江红撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月三日书记员 黄小龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5703号之一 申请执行人：欧阳卿臣，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈漳洪，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人欧阳卿臣依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2456号民事调解书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈漳洪给付借款本金18500元及迟延履行债务利息，被执行人陈漳洪依法还应承担本案执行费196元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月31日以司法专邮方式向被执行人陈漳洪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈漳洪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈漳洪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月18日对被执行人陈漳洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人欧阳卿臣申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人欧阳卿臣，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈漳洪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人欧阳卿臣释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9042号 原告：浙江东达染料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中联村人民西路边，统一社会信用代码91330604784417962R。 法定代表人：阮兴根，总经理。 委托诉讼代理人：陈少华，男，住浙江省绍兴市上虞区。该公司员工。 被告：上海汇邦精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号604室，统一社会信用代码91310115781136655T。 法定代表人：顾佩军。 被告：顾佩军，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：孙瑜，女，1973年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告浙江东达染料有限公司与被告上海汇邦精细化工有限公司、顾佩军、孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江东达染料有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  娄观庆 人民陪审员  章鑫华 二〇一九年十二月十日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1618号   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   被执行人仝杰，男，1970年2月17日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与仝杰信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金67677.03元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1618号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二日   书记员 赵 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保347号 申请人湖南省东风建筑工程有限公司与被申请人黄刚林诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保201号民事裁定书，采取了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2398号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 住所地四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人廖文东，职务经理。 被告王凯，男，汉族，1993年11月03日出生，住四平市铁东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告王凯保证保险合同纠纷一案，在庭前调查过程中查明，被告王凯死亡，已于2019年12月2日注销户口，继承人尚不明确，属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费227元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林 省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月四日 书记员  张冬雪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2249号之十五被执行人郑琪，xb，沂南县望海上上城1-7-2-702。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人郑琪在中国银行207816426309CNY0账户内存款人民币230.0200元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑琪在中国银行207816426309CNY0账户内存款人民币8891.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月五日书记员  王京云
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执569号 申请执行人：吴国生，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司。住所地福建省明溪县瀚仙镇瀚溪村坪岬垅。统一社会信用代码：913504215934686607。 法定代表人：林建良，总经理。 申请执行人吴国生与被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）闽0421民初103号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴国生于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 本案在执行中查明，被执行人陈贻福、福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，本院受理了涉及二被执行人的案件共六件，涉案总标的为2820000元，其中（2019）闽0421执570号案件执行标的为1500000元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执570号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5119号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：胡玉建，男，1979年3月29日出生，汉族，居民。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告胡玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月十七日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1338号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人崔建华。男，1995年2月6日出生，无身份证号码，汉族。文盲，无业，系河北省承德市平泉县居民，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准,当日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人崔建华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1.2019年8月16日凌晨2时许，被告人崔建华在桥西区王菜市场北侧“起跑线”网吧楼下，盗窃被害人杨某“新日”牌电动自行车一辆，并于当日9时许将该车以210元的价格销售。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该车市场价格为2000元。 2.2019年8月17日凌晨4时许，被告人崔建华在桥西区世纪前沿网吧门口处，盗窃被害人王某的“骏越”牌黑色电动摩托车一辆，并于当日将该车电瓶拆掉后分别销售、获得赃款共计530元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该车市场价格为2708元。 上述两辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人崔建华的供述，被害人王某、杨某的陈述，证人贾某、孙某、唐某、崔某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，赃物照片，发还物品清单，到案经过，派出所证明，接处警记录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人崔建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人崔建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年8月16日凌晨2时许，被告人崔建华在桥西区王菜市场北侧“起跑线”网吧楼下，盗窃被害人杨某“新日”牌电动自行车一辆，并于当日9时许将该车以210元的价格销售。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该车市场价格为2000元。 2.2019年8月17日凌晨4时许，被告人崔建华在桥西区世纪前沿网吧门口处，盗窃被害人王某的“骏越”牌黑色电动摩托车一辆，并于当日将该车电瓶拆掉后分别销售、获得赃款共计530元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该车市场价格为2708元。 综上，被告人崔建华共计盗窃电动车价值人民币4708元。案发后，上述两辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。 被告人崔建华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人崔建华的供述，被害人王某、杨某的陈述，证人贾某、孙某、唐某、崔某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，赃物照片，发还物品清单，到案经过，派出所证明，接出警记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控崔建华犯盗窃罪罪名成立。被告人崔建华犯罪后自动投案,如实供述,系自首,依法从轻处罚。被盗财物均已发还，量刑时予以考虑。根据崔建华犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人崔建华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年2月19日止)、(罚金自判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月三日 书记员  王博雅
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1395号之一申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人：朱光哲，男，1972年6月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延边朝鲜。关于武汉三源特种建材有限责任公司与朱光哲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0107民初1916号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定，被执行人朱光哲应当：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款79,833元及利息（利息以79,833元为基数，从2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、承担本案案件受理费931元、公告费560元。因朱光哲未按上述生效法律文书履行义务，武汉三源特种建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理，案件执行费1,215元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。冻结被执行人名下银行账户,但仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1395号案件终结本次执行程序。被执行人朱光哲负有继续向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：黄开明，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告黄开明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告黄开明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告黄开明偿还信用卡借款本金95852.37元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为6263.55元，费用为28281.59元）；2.请求判令被告黄开明承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告黄开明承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金95852.37元、利息6263.55元、拖欠费用28281.59元，以上共计130397.51元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄开明没有提出答辩意见。经审理查明，被告黄开明向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××20的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金95852.37元、利息6263.55元、拖欠费用28281.59元，以上共计130397.51元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告黄开明向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄开明向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开明在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金95852.37元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告黄开明负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告黄开明在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5570号 原告:石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。 法定代表人孙岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：廖生呈，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告廖生呈商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。石狮世茂房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮世茂房地产开发有限公司以该公司欲与廖生呈自行案外协商为由，向本院申请撤回起诉，是该公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由石狮世茂房地产开发有限公司负担。 审判员  吴志生 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9892号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：许祖武，男，1983年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告许祖武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告许祖武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13676.99元、利息13360.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2165.28元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计29203.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告许祖武未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许祖武向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年5月25日起产生利息，自2014年6月19日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13676.99元、利息13360.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2165.28元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13676.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许祖武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金13676.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年5月25日起至款项付清之日止，违约金自2014年6月19日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费265元（已减半收取），由被告许祖武承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5676号申请执行人：薛平山，男，1957年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：房孝生，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：宋作华，女，1973年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人:苗向光，男，1954年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人薛平山与被执行人房孝生、宋作华、苗向光借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12503号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1323294.67元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无车辆、无房产；查明被执行人房孝生、宋作华名下有少量银行存款，已冻结但不足以执行；扣划被执行人苗向光名下银行存款25959元，扣除本案执行费15633元，剩余10326元发放给申请执行人，本案剩余案款暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十八日书记员  张晓英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2881号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告：谢裕秀,女,成年,住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告谢裕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1030号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工，现住辽宁省东港市。 被执行人：李展，男，2000年4月7日出生，汉族，现住山东省高青县木李镇中李赵村32号。公民身份号码370322200004071311。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李展借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年12月9日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50309号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1752号申请执行人：张永安，男，1955年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街92号27栋3单元4楼3号。被执行人：王常铭，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区明买卖街14号2栋3单元402室。本院依据（2018）黑0104民初4804号民事判决书执行张永安与王常铭借款合同纠纷一案，申请执行标的61860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王常铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王常铭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王常铭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王常铭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张永安，申请执行人张永安不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月九日书记员  王彦春
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3575号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五街。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司外勤主任。被告：李军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：贾颖，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告李军、贾颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1892号申请执行人：孟淑媛，女，1963年7月12日出生，住址铁岭市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住址铁岭市。法定代表人李学成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2018）辽1282民初1997号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  于 婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢693号 申请执行人：娄宁升，女，1989年2月21日出生住宁海县。 被执行人：胡海峰，男，1973年1月30日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人娄宁升与被执行人胡海峰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（201）浙0226执恢693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月四日 代书记员 王中杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1978号原告：丹江口祥凯物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街8号楼175商铺。统一社会信用代码：91420381078905088W。法定代表人：朱弟平，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：潘光兵，男，生于1979年2月1日，汉族，住湖北省老河口市。被告：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省老河口市。原告丹江口祥凯物业管理有限公司与被告潘光兵、陈志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告丹江口祥凯物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告丹江口祥凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口祥凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，公告费260元，合计1526元，由原告丹江口祥凯物业管理有限公司负担。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 曹志强二〇一九年十二月四日法官助理陈伟书记员刘晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6764号原告：南京市园林经济开发有限责任公司，统一社会信用代码913201001349535440，住所地在南京市建邺区梦都大街156号201室。法定代表人：赵康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：南京景华园林建设有限公司，统一社会信用代码913201045555408285，住所地在南京市秦淮区洪武路198号2201室。法定代表人：刘世美，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，住南京市白下区。本院在审理原告南京市园林经济开发有限责任公司诉被告南京景华园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南京市园林经济开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市园林经济开发有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市园林经济开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12741元减半收取6370.5元，由原告南京市园林经济开发有限责任公司自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1467号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董婕茵，女，1973年5月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。上诉人（原审被告人）皮平平，女，1986年1月25日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。上诉人（原审被告人）常濯濯，女，1990年1月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。原审被告人陈德运（曾用名陈建），男，1970年1月9日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人吴海龙，男，1989年3月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人郑程涛，男，1993年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0105刑初763号刑事判决。原审被告人董婕茵、皮平平、常濯濯不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年3月上旬，陈德应、郑华东（另案处理）在武汉市汉阳区马沧湖路79号锦悦汤池酒店组建卖淫团队，由被告人陈德运负责管理团队财务，被告人董婕茵负责招募和管理卖淫女，由被告人皮平平、常濯濯担任营销人员，由被告人吴海龙、郑程涛负责接待嫖娼人员。2019年3月9日23时许，该卖淫团队组织王某2与郑某、詹某1与刘某1、吕某1与王某1、李某与徐某四对卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动时被公安民警查获，公安民警当场抓获被告人皮平平、吴海龙、郑程涛。2019年3月25日，被告人董婕茵在武汉市硚口区宝丰路328号七天连锁酒店601室被公安民警抓获，被告人常濯濯在武汉市汉阳区人信汇8座14楼被公安民警抓获。2019年5月16日，被告人陈德运在深圳市鑫宏力厂内被公安民警抓获。上述事实，被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，临时羁押证明，人口信息表、在逃人员登记信息表，证人王某2、郑某、詹某1、刘某1、吕某1、王某1、李某、徐某等人的证言，微信聊天记录截图，微信账单、住宿记录、行政处罚决定书等书证，被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人陈德运、董婕茵、皮平平、常濯濯、吴海龙、郑程涛归案后，均能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人陈德运犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人董婕茵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人皮平平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人常濯濯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人吴海龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人郑程涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人董婕茵、皮平平、常濯濯的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董婕茵、皮平平、常濯濯、原审被告人陈德运、吴海龙、郑程涛明知他人组织卖淫仍提供帮助，协助他人进行组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人董婕茵、皮平平、常濯濯、原审被告人陈德运、吴海龙、郑程涛的犯罪事实、情节及社会危害程度，分别判处刑罚适当，上诉人董婕茵、皮平平、常濯濯上诉称原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳审判员  袁锐审判员  杨毅二〇一九年十二月六日法官助理许婷婷书记员王杨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8455号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，该公司职工。被告郭某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告王甲某，男，汉族。被告王乙，女，汉族。被告席某某，男，汉族。被告王丙某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告郭某某、王某某、陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某、陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2017年1月26日，被告郭某某、王某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金13831.14元，于2019年10月10日偿还本金5567.7元，清息至2018年1月4日，又于2018年1月28日偿还利息0.88元，于2018年3月21日偿还利息0.16元，于2019年9月10日偿还利息21209.8元，下欠本金180601.15元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年1月26日，被告郭某某、王某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某共同担保。证据2：被告郭某某、王某某、陈某某、杨兰萍、王甲某、王乙、席某某、王丙某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告郭某某、王某某、陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告郭某某、王某某、陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月26日，被告郭某某、王某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月10日，并由被告陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某共同担保，后原告多次催要，被告于2019年1月31日偿还本金13831.14元，于2019年10月10日偿还本金5567.7元，清息至2018年1月4日，又于2018年1月28日偿还利息0.88元，于2018年3月21日偿还利息0.16元、于2019年9月10日，被告偿还原告利息21209.8元，下欠本金180601.15元及利息未还及2019年9月10日前所欠利息36242.2元未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告郭某某所立借款借据向被告索要借款本金180601.15万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告郭某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告郭某某、王某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金180601.15万元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年9月11日至兑现完毕之日止。）。二、由被告郭某某、王某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款2019年9月10日前所欠利息36242.2元。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告陈某某、张某某、王甲某、王乙、席某某、王丙某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，公告费800元，共计4712元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0一九年十二月六日                                      书  记  员  张馨月1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号-3 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4680号 原告：尹彬，男，1983年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张飞，男，1986年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告尹彬与被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告尹彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告现住所不明暂时无法找寻为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹彬撤回起诉。 本案受理费213元，由原告尹彬负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月三日 书记员  兰 鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1993号申请执行人：吴莉萍，女，1967年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：孙成田，曾用名孙成顺，男，1971年3月6日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人吴莉萍与被执行人孙成田买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年5月13日作出的（2018）辽1322民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，被执行人孙成田已自动履行23990.34元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1993号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十二日书记员  李 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢668号关于申请执行人杨某某与被执行人齐某某、陈某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初2042号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6527号 原告:王英男，男，1978年3月11日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朴金凤，系吉林钧诺律师事务所律师。 被告:长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御四层。 法定代表人：徐骁俞，系经理。 委托诉讼代理人：任国松，系北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告王英男诉被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告王英男于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王英男撤诉。 案件受理费10.00元原告王英男负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34385号原告：侯蕊，女，1991年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：屠丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告侯蕊与被告屠丽名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯蕊到庭参加诉讼，被告屠丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯蕊向本院提出并增加诉讼请求：1、要求被告停止侵害，写书面道歉信，交到原告原单位天津凯立通汽车销售有限公司，赔偿精神损失抚慰金10000元；2、责令被告赔偿原告2019年10月至2019年12月工资损失11802元；3、要求被告赔偿律师费4000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告丈夫孙景钢的朋友。在2019年9月通过添加微信的形式与原告取得联系。2019年9月27日被告与原告丈夫找到原告抢夺原告的手机，将原告与被告的聊天记录删除，并报警。随后，被告以原告出轨及证陷原告找其借钱的名义，到原告单位及亲属、朋友处，通过打电话及见面谈话的形式，多次散步原告婚内出轨及找其借钱的虚假事实。被告每天不停的给原告发微信，辱骂原告，并拨打电话骚扰原告及原告的父母及朋友。被告的行为已经严重侵害了原告的名誉权，对原告造成了极大的精神痛苦。由于被告多次到原告单位散布虚假事实，导致原告无法正常在单位工作，单位要求我本人辞职，现原告已经没有工作，没有生活来源。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提出起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屠丽未作答辩，庭后经本庭询问，其称不同意原告的诉讼请求。被告没有在网上发布过或传播过任何原告出轨的信息，我给原告打电话、发微信，都是因为原告欠我钱，我找原告要钱。关于原告说她没有工作了，是因为她自动离职了。我没有散播传播任何损害原告名誉的行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告通过微信认识。后被告微信发送原告“欠债还钱”“有本事借钱”“是你借钱不还”等，多次给原告拨打电话原告亦未接听。2019年9月底被告亦去原告原工作单位找原告。原告认为被告的行为侵害其名誉权，故提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的意见，对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告应当对以上侵权要件承担证明责任。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告主张被告散布其婚内出轨并诬陷其欠钱，侵犯了其名誉权，被告向原告反复发送欠钱等相关微信、反复打电话的方式虽有所不当，但方式并非公开，同时，原告也无证据证明被告具有其他公然散布捏造事实，造成原告社会评价降低，损害原告名誉的行为，原告方证人亦为其同事、姐姐，与其存在利害关系，不足以证明其主张。因此，原告主张被告侵犯其名誉权，并据此提出赔礼道歉、精神损害赔偿等诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告侯蕊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告侯蕊负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年十二月十八日书记员  程珊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3397号原告:杜景耀，男，汉族，1963年11月26日生，住廊坊市安次区。被告：韩艳杰，男，汉族，1983年8月23日生，住廊坊市永清县。原告杜景耀与被告韩艳杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,原告杜景耀于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜景耀提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜景耀负担。审判员  彭德涛二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1544号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：周启发，男，汉族，初中文化，湖南省醴陵人。 被执行人周启发追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周启发未能按照生效法律文书确定的内容缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人周启发邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月21向全国数字法院系统提请查控被执行人周启发的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人周启发名下有银行存款491元，本院已经依法划拨并上缴国库；无其他类型的财产信息。 三、2019年11月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周启发的不动产登记情况，反馈被执行人周启发名下无房产登记信息。 四、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周启发的住房公积金信息，反馈被执行人周启发名下无住房公积金。 五、2019年11月15日，本院向被执行人周启发住所地醴陵市茶田村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映周启发家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产；同日，承办法官会见了被执行人周启发本人，了解到周启发本人患有多种疾病并靠低保生活，家庭较为困难，本院要求周启发积极履行生效法律文书确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2019年11月17日对周启发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的为3200元，已执行到位491元，尚有2709元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 秦 娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3129号 申请执行人:张志荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨跃海，男，1974年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨跃海一案，被执行人杨跃海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨跃海所有的银行存款24000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11119号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：董永庆，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告董永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7912号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：孙洪波。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执803号之五被执行人魏某某，身份证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0429执803号之五裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国邮政银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑二〇一九年十一月二十九日书记员  田飞—1—
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1042号 原告：刁成金，男，1953年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：王月英，女，1983年4月16日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：柴德贵，男，1962年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被告：刘金芝，女，1960年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被告：柴新越，女，2005年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 法定代理人:柴德贵，男，1962年9月14日出生，汉族，系其祖父，现住黑龙江省桦南县。 法定代理人:刘金芝，女，1960年2月5日出生，汉族，系其祖母，现住黑龙江省桦南县。 原告刁成金诉被告王月英、柴德贵、刘金芝、柴新越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁成金及其委托诉讼代理人王世忠、被告王月英到庭参加诉讼，被告柴德贵、刘金芝、柴新越经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁成金向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告在继承债务人柴宝权遗产的范围内清偿原告借款32300元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年7月22日四被告的直系亲属柴宝权（已故）向原告借款32300元，原告多次要求期还款均未果，2018年10月8日原告向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼请求被告偿还借款，但被告于2018年10月8日意外身亡，原告遂暂时撤诉，现原告已查明债务人柴宝权法定继承人的身份信息，故再次提起诉讼，望法院查明事实，予以公正判决。 王月英辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告借给柴宝权上述款项，且原告对此也无证据证明，所以不同意承担还款责任。 柴德贵未作答辩。 刘金芝未作答辩。 柴新越未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与柴宝权系朋友关系，2015年起柴宝权陆续向原告借款30000余元用于经营渔船，截止2018年7月22日柴宝权尚欠原告借款17300元，当日柴宝权再次以资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式在柴宝权租住的地方给付给柴宝权，因柴宝权和原告均不能完整书写借条，故由同在现场的案外人刘珊书写，并由柴宝权在借条上借款人处亲笔签字。原告为此提供借条一份予以佐证；2.借条一份，载明：“本人柴宝权于2018年7月22日向刁成金借款32300元（大写叁万贰仟叁佰元整）。借款人：柴宝权，230822198112102599”；3.被告王月英称知晓柴宝权上述借款过程，但对于原告提供的借条不予认可，称无法确定借款人处签字是否为柴宝权笔迹，经本院释明后，被告王月英不申请进行司法鉴定；4.黑龙江省桦南县公安局土龙山派出所出具的户籍证明及黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村村民委员会出具的证明证实，被告柴德贵系柴宝权父亲，被告刘金枝系柴宝权母亲，被告王月英系柴宝权妻子，柴新越系柴宝权女儿，即四被告系柴宝权第一顺位继承人。柴宝权于2018年10月8日因车祸去世，被告柴新越随被告柴德贵、刘金枝一起生活，被告柴德贵、刘金枝为被告柴新越监护人。 本院认为：原告与柴宝权之间的借贷关系，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，依据查明的事实，柴宝权向原告借款32300元事实清楚，其负有向原告偿还上述借款的义务，现因其已死亡，四被告均系柴宝权遗产的第一顺序继承人，故四被告应在继承柴宝权遗产实际价值范围内承担清偿原告32300元借款的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告王月称原告并无证据证实柴宝权曾向原告借款、对柴宝权向原告借款不予认可的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且庭审中其称其亦知晓柴宝权当时向原告借款的过程，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告王月英虽抗辩称无法确定原告所出具的借条中借款人处签字是否为柴宝权笔迹，但经本院释明后，被告王月英放弃进行司法鉴定，该不理后果由其自行承担，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告柴德贵、刘金芝、柴新越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月英、柴德贵、刘金芝、柴新越于本判决生效后十日内在继承柴宝权遗产范围内清偿原告刁成金借款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，公告费260元，合计868元，由被告王月英、柴德贵、刘金芝、柴新越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  于世财 人民陪审员  杨 瑛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15329号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店。住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：姜玉辉，该店店长。原告福建恒安集团有限公司诉被告西安市碑林区XX店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。(此页无正文)   审    判    员      车   乐   二○一九年十二月五日 书    记    员      王 婉 玉 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初951号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：姑苏区日尚食品商行，经营场所江苏省苏州市东大街408号。经营者：刘虹。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区日尚食品商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年11月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十二月二日书记员  单小燕
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特166号申请人：周XX，女，汉族，1968年4月14日出生，居民，现住乐亭县。申请人：周XX，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，现住乐亭县。本院于2019年12月6日立案受理申请人周XX与周XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于乐亭县城区曙光社区曙光楼34-3-301（房产证号：乐房权证城私字第201000001号）号楼房为王XX的遗产，周XX放弃继承，全部由周XX继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周XX与周XX于2019年12月6日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十二月六日书记员  陈旖旎
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审346号 申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。 法定代表人：赵营，教导员。 委托代理人：徐明哲，系该单位防火监督干部。 被执行人：舒兰市大地行文化发展有限公司（国有独资），住所地吉林省舒兰市人民政府办公楼236室。 法定代表人：何树恒，经理。 申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日作出的吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书中的“给予舒兰市大地行文化发展有限公司罚款人民币贰万伍仟元整的处罚”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2019年3月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司管理的舒兰市文化体育活动中心检查时发现，该单位消火栓无水，属于消防设施未保持完好有效。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司管理的舒兰市文化体育活动中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(二)项的规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第(一)项的规定，拟对被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司作出行政处罚，并于2019年3月13日向被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不提出陈述、申辩及不要求听证。2019年3月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司作出行政处罚决定：给予舒兰市大地行文化发展有限公司罚款人民币贰万伍仟元整的处罚。执行方式和期限：限你单位自收到处罚决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰支行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月25日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司直接送达催告书，催告其在2019年11月9日前履行吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书中的“罚款贰万伍仟元”的处罚，逾期被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司没有自动履行。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书中的“罚款人民币贰万伍仟元”的处罚。 以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、呈请行政处罚审批表、询问笔录、现场检查照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、营业执照、集体议案记录、行政处罚告知笔录、催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市大地行文化发展有限公司管理的舒兰市文化体育活动中心消防设施未保持完好有效的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请强制执行的吉舒公（消）行罚决字【2019】0033号行政处罚决定书中的“罚款贰万伍仟元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  许 梦 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  罗 刚 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张东雪
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3838号 罪犯沈正雄，男，1969年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年3月14日作出(2011)武刑初字第42号刑事判决，认定被告人沈正雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月25日作出(2011)鄂刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年5月12日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈正雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯沈正雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯沈正雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯沈正雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，且没有证据证明没收个人全部财产履行完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯沈正雄的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6906号之一 原告：任升平，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省高密市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金色华庭14幢204室。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张文，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 原告任升平诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。任升平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任升平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任升平撤回起诉。 案件受理费3000元，依法减半收取1500元，财产保全申请费1220元，共计2720元，由任升平负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘思洋
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3340号被执行人：马涛，男，1981年8月9日出生，回族，专科文化，无业，住山东省潍坊市青州市。马涛诈骗罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983刑初168号刑事判决已经发生法律效力，本案于2019年8月7日立案执行，要求被执行人马涛负担罚金50000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院于2019年8月9日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马涛无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月9日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马涛名下无银行存款。四、本院于2019年8月9日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马涛名下无车辆信息。五、本院于2019年11月22日向中国人寿保险公司青州市分公司查询，被执行人马涛无收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月22日向青州市不动产登记中心查询，被执行人马涛无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2019年11月22日向潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询，被执行人马涛无住房公积金。八、本院于2019年12月5日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令并邮寄送达当事人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢 梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1515号申请执行人王灵芳，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人杨能军，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人胡比武，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人王灵芳申请杨能军、胡比武民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2069号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月22日，本院依法向被执行人杨能军、胡比武送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王灵芳以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  童 浩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3731号 原告：徐某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：徐某2，男，1951年9月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐衍海（系被告之子），男，1976年8月25日出生，汉族，住五莲县。 原告徐某某与被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告大棚损失费7148元；2.大棚用料损失明细如下：草帘23床*40元/床=920元，铁丝26根*28元/根=728元，柱子40根共计金额300元，后坡木14根*10元/根=140元，毛竹7根*40元/根=280元，小竹70根*2.2元/根=280元，建棚用25个工费，按现在工资计算每天180元*25天=4500元。共计：7148元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐某2非法建筑在（2015）莲民一初字第75号以及（2019）鲁1121民初3305号案件中只补偿大棚采光损失。从2005年至2019年棚上用料全部无用，被告从没给过一分钱，一切费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，在75号案件中，双方达成调解协议后，被告徐某2已支付原告徐某某自2005年秋至2014年蔬菜大棚损失共计5670元；在3305号案件中，被告徐某2已自愿支付原告徐某某自2014年至2019年蔬菜大棚损失共计3800元，原告徐某某提出撤诉。以上两案中，被告已将原告主张的损失赔偿完毕。之前两案处理的虽系大棚采光损失，但因原、被告双方在75号案件中明确约定“其他双方互不追究”，故本案原告主张的损失包含在双方约定的范围内，本院不能予以重复处理。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前诉在诉讼当事人、诉讼标的方面均相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复诉讼。另，原告的蔬菜大棚已于2019年7月份拆除，村委会已经给予原告补偿，原告亦不能通过本次诉讼重复获赔。综上所述，本案违反一事不再理原则，构成重复诉讼，应当裁定驳回原告徐某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  董 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5668号 吕晨、白雪： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5046号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1244号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志伟，男，汉族，1998年2月28日出生，山西省盂县人，初中文化，农民，住山西省盂县。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李志伟犯运输毒品罪一案,于2019年8月26日作出(2019)云09刑初142号刑事判决。原审被告人李志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李志伟，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月3日1时57分，被告人李志伟携带毒品乘坐商务车途经羊耿公路超限运输检查站往南伞方向1公里处时，被云县公安局民警抓获，当场从李志伟携带的一黑色密码箱底部夹层内查获毒品海洛因166颗，净重2795.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2795.4克予以没收。宣判后，原审被告人李志伟口头提出上诉称原判量刑过重。其辩护人提出本案的提取笔录、称量记录，没有见证人的签字。毒品被查获以后没有进行封装。毒品不是李志伟的，其是受人雇佣指使的马仔，系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述，有坦白情节，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年11月3日1时57分，上诉人李志伟携带毒品乘坐商务车途经羊耿公路超限运输检查站往南伞方向1公里处时，被云县公安局民警抓获，当场从李志伟携带的一黑色密码箱底部夹层内查获毒品海洛因166颗，净重2795.4克。上述事实，有抓获经过、当场盘问检查笔录、提取、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、照片、智能轨迹分析等证据证实，上诉人李志伟对其明知是毒品仍予以运输的事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李志伟无视国法，为牟取非法利益，在密码箱内藏匿毒品予以运输的行为，构成运输毒品罪。其辩护人提出本案的提取笔录、称量记录，没有见证人的签字，经查，本案的提取笔录、称量记录虽没有见证人的签字，但均有同步录音录像，符合法律规定；其辩护人提出毒品被查获以后没有进行封装的辩护意见，与本案查明事实不符，其辩护人所提的辩护意见与查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。李志伟归案后能如实供述、具有坦白情节、属初犯、偶犯，原判已予以认定并结合本案事实作出判决，李志伟及其辩护人所提量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十二月二日书记员  杨杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2076号申请执行人：杨成，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐冬雪，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐建中，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。杨成与徐冬雪、徐建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0826民初6724号民事调解书已生效，依该调解书，徐冬雪应归还杨成借款160000元，徐建中对上述借款中的60000元承担连带还款责任，如逾期不能归还，徐冬雪、徐建中承担违约金5000元。案件受理费、保全费、律师费由徐冬雪负担4000元。因徐冬雪、徐建中未履行生效法律文书确定的义务，杨成申请执行余款89000元，本院依法于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2076号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月九日书记员  张 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12759号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：何勇，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告何勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）绍虞执民字第1081号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、娄江峰： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人娄江峰金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第855号民事判决书。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日