wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6199号 申请执行人温岭市温峤华美模具厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村，组织机构代码:MA2G52DF3。 法定代表人蔡层华。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 温岭市温峤华美模具厂与台州市飞腾鞋业有限公司定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3447号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市温峤华美模具厂于2019年07月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市温峤华美模具厂人民币87000元及利息，并支付诉讼费987.5元、申请执行费1219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费987.5元，申请执行人分配得5766元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 戴 晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8332号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所云南省昆明市北京路572号一、二楼，负责人陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张玉萍，女，彝族，1979年3月17日出生，住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××79）本金42274.99元、利息13865.06元、违约金6500元，共计欠款62640.05元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金（我方起诉后，被告已经还清上述款项）；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3132元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的是案件受理费）。事实及理由：2009年6月10日被告张玉萍向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号42×××79）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知（2016）111号、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为42×××79的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告起诉至法院后，被告2019年6月9日还款10000元，6月14日还款10000元，7月19日还款25000元，8月1日还款19609.96元；款项已经还清，并进行了销户处理。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，现原告认可被告已偿还所欠借款本息，本院对原告的该部分诉讼请求不再处理。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行要求被告张玉萍支付律师费3132元的诉讼请求。案件受理费1718元，由被告张玉萍承担1630元，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  侯 萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 熙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终267号上诉人（原审原告）：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：全丽，女，1959年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人李昭宇因与被上诉人全丽网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初23989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李昭宇因与全丽达成和解，于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李昭宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初23989号民事判决；二、准许李昭宇撤回起诉。一审案件受理费90元，由李昭宇负担（已交纳）。二审案件受理费145元，减半收取73元，由李昭宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十八日法官助理 万颖颖书 记 员 王 典
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4867号原告：王国文，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会，住所地建平县万寿街道办事处平安地村四组。法定代表人：庞守玉，主任。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所工作人员。原告王国文与被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王国文于2019年12月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国文撤诉。案件受理费减半收取4,630元退还原告王国文。审判员  陈学礁二〇一九年十二月十七日书记员  翟秀颀
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1067号申请执行人：李细平,女，汉族，1972年9月27日出生，住宁都县。被执行人：李何水,男，汉族，1978年8月15日出生，住宁都县。本院立案执行的李细平与李何水民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2484号民事判决书，申请执行标的为人民币7.0万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年8月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年8月14日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的7.0万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初2484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨 健
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初135号原告余文建，男，1967年2月15日出生，汉族，住址重庆市南川区。委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人张训芳，局长。委托代理人梅岐，南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人唐星，男，1991年6月28日出生，原南川区天一装饰设计工作室经营者（注册号500384609606130），住址重庆市大足区。原告余文建诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川区人社局）劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告余文建诉称，2017年12月27日下午5时许，原告在第三人承包的位于南川区泽凯·半岛1栋5-1号房屋室内从事装饰工作时受伤，造成尺、桡骨远端骨折（司法鉴定为10级）。向被告申请工伤认定，被告于2019年1月18日作出涉诉决定，原告认为该决定证据不足、事实不清，依法提起诉讼，理由如下：一、严秀清委托李连平找原告去做工的行为是职务行为，原告的受伤属于工伤。因为第三人是取得工商登记的、从事建筑装饰的经营者，属于《工伤保险条例》、《劳动法》规范调整的主体，具有用工主体资格，又认可严秀清是单位项目经理（即工作人员）的事实，所以严秀清委托李连平找人在承包的工程做工的行为是代表单位。故原告的受伤应由第三人担责，依据劳社部（2005)12号文件第四条规定，第三人是责任主体。二、被告作出的决定证据不足。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条(四）项之规定，认定工伤并非绝对要有劳动关系才能认定。第三人坚持认为是项目经理将工程转包给李连平，由李连平聘用原告做工，正好符合这一规定。因为李连平是自然人，不具有用主体资格，所以原告的受伤应当认定为工伤。故请求法院依法撤销被告作出的南川人社伤险不认字﹝2019﹞2号《不予认定工伤决定书》（简称涉诉决定），并责令被告重新进行工伤认定。被告南川区人社局辩称：一、我局作出的涉诉决定程序合法，2018年12月18日，余文建向我局提交工伤认定申请，我局于2018年12月24日依法受理。根据其提交材料，经调查核实，我局于2019年1月18日作出涉诉决定，并依法送达余文建。二、我局作出涉诉决定的事实清楚且理由充分，适用法律依据正确，第一，重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初4957号《民事判决书》，判决余文建与天一装饰自2017年12月19日至今不存在劳动关系，且该判决书巳生效。第二，天一装饰系个体工商户，其在工商管理部门登记注册的经营范围为“装饰设计；零售：建材、家具（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）”，天一装饰并没有取得从事建筑施工相关业务的资质，因此，天一装饰与项目经理严秀清签订装饰装修施工（公司内部）承包协议书，不能认定为是将所承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发(2013)34号）第七条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第四项的规定，天一装饰不存在承担工伤保险责任的法定情形。综上所述，余文建于2017年12月27日受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的法定情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人唐星述称，装饰行业不具备建筑施工的主体资格，都是将工程外包给外人，我将工程承包给了严秀清，严秀清再去喊人做工，余文建不是我喊的工人，我也不知道有这个人的存在。经审理查明，唐星于2017年3月8日注册成立了天一工作室，经营范围为：装饰设计；零售：建材、家具（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营），于2018年12月11日注销登记。天一工作室承包了南川区泽凯·半岛1栋5-1号房屋的装饰工程后，于2017年12月12日将装饰装修施工内部发包给了严秀清，由天一工作室每月发放社会保险等补助。2017年12月19日，李连平找余文建、周朝俊、李兴会三人到南川区泽凯·半岛1栋5-1号房屋内做工，余文建、李连平、周朝俊负责砌墙和粉刷，李兴会负责打杂。严秀清与李连平口头约定，由李连平组织人员到该房屋从事砌墙和粉刷工作，工资标准为师傅250元/天、杂工100元/天，严秀清与李连平统一结算劳动报酬后，由李连平向余文建支付劳动报酬。2017年12月27日17时左右，余文建粉刷墙面时从被告提供的收缩活动凳上摔至地面受伤。原告伤后被送重庆南川区城中医院治疗，经该院诊断为右尺、桡骨远端骨折。2018年5月10日，余文建向重庆市南川区劳动人事仲裁委员会就其与天一工作室是否存在劳动关系申请仲裁，该委员会于同年6月15日作出南川劳人仲案字﹝2018﹞第213号《仲裁裁决书》，驳回了余文建的仲裁申请。余文建不服，向重庆市南川区人民法院提起了民事诉讼，该法院于2018年9月26日作出（2018）渝0119民初4957号民事判决，确定余文建与天一工作室于2017年12月19日至今不存在劳动关系。2018年12月17日，余文建向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》、天一工作室内部承包协议、天一工作室工商登记信息、仲裁裁决书、民事判决书等材料，要求对其2017年12月27日17：00时许受到的事故伤害认定为工伤。南川区人社局于同月24日受理。2019年1月18日，南川区人社局作出作出涉诉决定书，于2019年1月23日送达余文建。余文建不服，于2019年7月26日向本院邮寄了行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告余文建于2019年1月23日收到被告南川区人社局作出的涉诉决定书后，应当在法定的起诉期限内，申请行政复议或者提起行政诉讼，但原告余文建在2019年7月26日才向人民法院邮寄起诉状，已超过法定起诉限期，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告余文建的起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，在本裁定生效后15日内全额退还原告余文建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏 波审 判 员  陈 彬人民陪审员  游智伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 娇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4489号申请执行人徐瑞。被执行人王柏川。本院在执行申请执行人徐瑞与被执行人王柏川为故意伤害罪的（2015）台黄刑初字第00832号刑事附带民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4489号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢245号申请执行人王保国，男，汉族。被执行人王军利，男，汉族。申请执行人王保国与被执行人王军利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人145000元及利息，并承担案件受理费3200元。因被执行人王军利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保国向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月4日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王军利仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人王军利纳入失信被执行人名单。4、2019年7月22日将被执行人王军利纳入限制高消费名单。5、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军利负有继续向申请执行人王保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘正杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民监4号原审原告：方志安，男，1972年10月15日出生，汉族，住黄梅县，原审被告：陶燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审原告方志安与原审被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇一九年十二月十九日书记员  兰 奇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民申39号再审申请人（原审被告）李长江，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈北新区。被申请人（原审原告）辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。再审申请人李长江因与被申请人辽宁民生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0113民初4258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，李长江于2019年12月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李长江撤回再审申请。审判员  徐柏库二〇一九年十二月二十三日书记员  臧 镯本裁定依据相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市。负责人：杜文师，行长。被执行人：金相云，男，1958年5月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜京子，女，1961年1月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：严宗哲，男，1950年3月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜玉子，女，1952年10月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金相云、姜京子、严宗哲、姜玉子之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初6026号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人接到通知书后立即履行法律文书确定的义务（1被执行人金相云、姜京字返还申请执行人借款本金174203.59元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元；律师费9100元；4、执行费2962元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，被执行人严宗哲自行支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行全部执行款。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。依据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1024号申请执行人刘贝贝，女，1987年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李永苹，女，1969年10月9日出生，汉族，住虞城县。本院在执行刘贝贝与被执行人刘春华、李永苹借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘春华、李永苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘贝贝向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人刘春华、李永苹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3183号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘春华、李永苹负有继续向申请执行人刘贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 迪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3864号 原告：安徽久大汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区中兴三路，统一社会信用代码91340221MA2QQ1XRXN（1-1）。 法定代表人：林大陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周美贵，男，1971年12月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住浙江省瑞安市，系该公司员工。 被告：杭州高斯达制动部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业园区十号路8号，统一社会信用代91330183768249858E。 法定代表人：朱建刚，该公司总经理。 原告安徽久大汽车部件有限公司与被告杭州高斯达制动部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽久大汽车部件有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽久大汽车部件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽久大汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费2134元，由原告安徽久大汽车部件有限公司负担。 审判员  承毅 二〇一九年十二月四日 书记员  胡芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14258号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告贾真、盛凡歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1733元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执359号 申请执行人凌庄生，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住广西靖西市。 被执行人靖西市香榭里装饰工程有限公司，住所地广西靖西市新靖镇万吉大道**普罗旺斯******商铺。 法定代表人许春柳，该公司经理。 本院在执行申请执行人凌庄生与被执行人靖西市香榭里装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)桂1081民初312号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。被执行人应向申请人支付货款3890元及逾期支付违约金611.10元，共计4501.10元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无股市证券账户，其公司无车辆、无不动产登记信息，被执行人的工商注册登记尚未注销，但其公司已从原来的办公地址搬走，不知去向，其法定代表人也无法联系。线下传统查询也没有其他财产，其公司无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有4501.10元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月四日 书记员 杨智成
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3818号原告：杨建华，男，1968年9月11日生，住所地密山市。被告：岳合，男，1967年3月17日生，住所地密山市。原告杨建华与被告岳合民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费25.00元，由杨建华负担。审判员  刘京二〇一九年十二月二十三日书记员  康乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1963号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人包青青，女，汉族，1992年11月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘妙妙，男，汉族，1995年4月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄秀棋，男，汉族，1991年3月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告包青青、潘妙妙、黄秀棋金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5096号判决书已发生法律效力。因被告包青青、潘妙妙、黄秀棋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的150600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人包青青、潘妙妙、黄秀棋金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人包青青、潘妙妙、黄秀棋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包青青、潘妙妙、黄秀棋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人包青青在财付通账户存款15388.10元，申请执行人经本院已领取执行款15388.10元。被执行人目前均无财产可供执行。本院已对被执行人包青青、潘妙妙、黄秀棋采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11160号原告：李柏年，男，1972年7月29日生，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘立亚，1971年8月15日生，住邳州市。被告：黄伟，男，1979年10月14日生，住邳州市开发区。原告李柏年与被告刘立亚、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李柏年于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏年的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李柏年撤回起诉。案件受理费减半收取580元，由原告李柏年负担。审判员  闫良芳二〇一九年十二月二日书记员  余贝贝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8993号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，律师。被告：李晶，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告负担36元。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十八日书记员  陈 阳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初616号公诉机关太和县人民检察院。被告人李沈阳，男，1983年6月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县三堂镇站西村委会李小庙38号5户，现住太和县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被太和县公安局取保候审,同年11月25日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人李沈阳犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月14日20时许，李沈阳驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××黑色魏派小型普通客车，沿胜利路由东向西行驶至胜利路六天格拉条附近时被交警一中队抓获。经检测，李沈阳静脉血中乙醇含量为87.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李沈阳在未取得机动车辆驾驶资质的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李沈阳判处拘役一个月至二个月并适用缓刑。被告人李沈阳对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年10月14日20时许，李沈阳驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××黑色魏派小型普通客车，沿太和县城关镇胜利路由东向西行驶至胜利路六天格拉条附近时被交警一中队抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测,李沈阳静脉血中乙醇含量为87.2mg/100ml。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李沈阳社区影响评估，被告人李沈阳符合社区矫正条件。上述事实，被告人李沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记书、立案决定书、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、人口信息查询、前科情况查询，行政处罚决定书、证人王某的证言、安徽中天司法鉴定所出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘查笔录、视听资料及被告人李沈阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李沈阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李沈阳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李沈阳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李沈阳的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李沈阳的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇一九年十二月九日书记员  李娟附;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2653号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：庄金刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。本院在执行郭之瑞与庄金刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人庄金刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6374号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:14958.83元。因被执行人庄金刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人庄金刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产（产权证号××号），被执行人无证券、银行账户无存款，查封了被执行人名下黑Ａ×××××众泰牌汽车。本院于2019年7月12日、2019年10月11日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人庄金刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人庄金刚名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人郭之瑞提供被执行人庄金刚的财产线索，申请执行人郭之瑞表示不能提供。综上所述，被执行人庄金刚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭之瑞释明被执行人庄金刚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭之瑞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢126号申请执行人：四子王旗联众小额贷款有限公司。法定代表人阿拉坦杜贵，系公司董事长。被执行人：孙利宽，男，1972年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭日斌，男，1974年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李树根，男，1954年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘文景，男，1966年4月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗联众小额贷款有限公司与被执行人孙利宽、郭日斌、李树根、刘文景借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗联众小额贷款有限公司撤回对孙利宽、郭日斌、李树根、刘文景的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  郭 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15583号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4536号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8811号原告：昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区居民委员会麦冲居民小组，住所昆明市盘龙区双龙街道办事处，组长高永芳。委托诉讼代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明相府山庄（以下简称“相府山庄”），住所昆明市盘龙区。投资人王保平被告：王保平，男，汉族，1957年2月16日出生，住所云南省昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭，原告的委托诉讼代理人李咏，被告王保平及其二被告共同委托诉讼代理人沈军到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告相府山庄于2009年12月21日签订的《有偿用地承包协议书》，要求被告相府山庄返还原告提供给被告使用的3.88亩土地（该部分诉讼费以一年租金3104元计算），并要求被告支付逾期租金至返还时止（自2013年1月1日开始逾期，暂算至起诉时止即2018年8月28日为18687元）；2、被告王保平对被告相府山庄债务不足清偿部分承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与相府山庄于2009年12月21日签订了《有偿用地承包协议书》，约定原告将3.88亩林地承包给被告使用，被告应于每年1月1日支付承包费。上述协议签订后，原告一直按协议约定履行义务。但两被告自2013年开始，经原告多次催要，一直不支付协议约定的承包费至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，相府山庄一直不支付承包费的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。两被告辩称：1、双方于2009年12月21日签订《有偿用地承包协议书》后，昆明相府山庄按照合同约定支付了三年的租金合计9312元，但原告并没有按照协议书的约定交付土地，被告虽对此要求原告交付土地,原告均以正在协调为由一直未能交付土地，因本案原告并未依约交付土地，合同未实际履行，故应当解除《有偿用地承包协议书》；2、即使双方均按协议书的约定履行，原告在长达5、6年的时间内并未主张权利，其部分权利也超过法律规定的诉讼时效；3、原被告双方签订协议书后，被告支付租金后，原告并未支付土地的行为，系原告违约，被告虽多次要求原告退还，但原告却以各种理由推诿；4、按照原告认为的土地范围，实际上是在昆明相府山庄国有土地使用权证的范围内，不存在缴纳租金的说法，因此请驳回原告的全部诉请。本院经审查认为,1996年8月11日，原告（原昆明市官渡区双龙乡麦冲村民委员会）与中缅打洛平红综合商号（负责人王保平）签订《有偿用地协议书》，约定中缅打洛平红综合商号有偿使用麦冲村华帅学校大门右侧三块现状为荒坡的山坡地（现为昆明相府山庄用地），使用期限为五十年，该协议得到原昆明市官渡区双龙乡人民政府（现为昆明市盘龙区双龙街道办事处）的许可。1997年7月28日，昆明市官渡区林业局以上述协议为基础向中缅打洛平红综合商号颁发《使用林地许可证》，许可使用双龙乡麦冲村“华帅学校”门口左侧小山6.5亩林地，林地四至范围为东至通往118团公路右侧小山脚，南至华帅学校以北距大门口约60米处围墙界，西至华帅学校围墙，北至小山脚以内7米围墙为界（延伸接华帅墙）。2005年，昆明相府山庄（投资人为被告王保平）向原告支付9.89亩土地的土地出让金，在此基础上，2006年3月8日，昆明市国土资源局官渡分局向昆明相府山庄颁发《土地使用权证》，许可昆明相府山庄（投资人为被告王保平）使用位于双龙乡麦冲村委会麦冲村民小组6599.3平方米的土地，并附宗地图。2008年6月22日，原告取得编号B530701095649的《林权证》。2009年12月21日，原告与被告昆明相府山庄签订《有偿用地承包协议书》。现原告认为，双方签订《有偿用地承包协议书》后，被告未按约支付租金，故诉至法院主张解除，并主张返还土地。被告认为原告并未交付承包土地。原告对所主张的承包土地位置进行了明确，被告对原告明确土地即为合同约定土地范围不认可，认为双方合同约定土地并非原告所明确范围，原告诉请土地已为被告有权使用。本院认为，虽双方对于合同约定土地范围存在争议，但针对原告所诉土地，根据本院向昆明市盘龙区农业农村局调取的卫星图显示，原告所诉土地即被告现实际使用的土地范围位于原告所持《林权证》林地范围边界处，而被告所持《林地许可证》的四至范围表述为“小山脚”、“约60米”等不确定性文字描述，无法进行精确的坐标定位，加之现地形、参考坐标变化等因素，被告所持《林地许可证》所载的林地范围是否与原告所持《林权证》范围存在交叉包含关系无法明确，且根据本院现场勘察情况，《林地许可证》中四至范围与其证载面积存在较大差异，四至范围面积远大于证载面积,即该权属证明证载内容存在矛盾。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案无法判断原、被告各自所持林权证效力，即无法明确原告所主张土地使用权属，故本案应属土地权属纠纷，双方当事人应先向当地人民政府申请对争议的林地使用权属进行确权处理，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区居民委员会麦冲居民小组的起诉。案件受理费345元，退还原告昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲社区居民委员会麦冲居民小组。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  谢劲梅审 判 员  蒋 煜人民陪审员  普兴明二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 熙
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执485号申请执行人彭先洪，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人黎升印，男，汉族，1973年8月10日出生，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。彭先洪与黎升印运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎升印未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人彭先洪于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黎升印支付案件标的款405,000.00元。被执行人黎升印依法应承担案件执行费5975元。本案在执行过程中，申请执行人彭先洪于2019年12月16日向本院撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  任自强
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审258号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张溶轩，女，1985年9月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J029号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月22日以被执行人张溶轩未经有权机关批准，擅自占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J029号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的135.76㎡土地；2.没收在非法占用的135.76㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的135.76㎡土地处以每平方米10元（即135.76㎡×10元/㎡=1357.6元）的罚款，罚款共计人民币壹仟叁佰伍拾柒元陆角（￥1357.6）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月25日缴纳了罚款人民币1357.6元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人张溶轩作出的永自然资行罚字［2019］第J029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张溶轩在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J029号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王静，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金28810.64元；2.被告支付利息（以28810.64元为基数，自2019年1月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王静，通讯地址江西省九江市武宁县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月17日。4.贷款金额：33500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年8月20日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月20日小雨点公司扣除王静手续费3517.5元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/9/15              1,766.88                  2018/10/15              1,766.88                  2018/11/15              1,766.88                  2018/12/18              1,766.88      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王静签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王静放款的当日扣收3517.5元作为手续费，王静未实际支配该部分资金，故王静实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王静实际借款金额为29982.5元。王静收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王静的还款情况，截止至2018年12月18日王静尚欠小雨点公司借款本金25158.21元，不欠利息。小雨点公司主张王静支付自2019年1月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25158.21元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金25158.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520.26元，减半收取计260.13元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4596号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：季建芬，女，1969年10月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：孙红军，男，1969年2月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季建芬、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告季建芬、孙红军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季建芬偿还原告借款本金人民币194942.36元，并支付利息及罚息(截止至2018年03月20日前的利息已经结清；自2018年03月21日起至2019年10月17日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计算利息；自2019年10月18日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计收罚息)。二、依法判令孙红军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年11月10日原告与被告季建芬、孙红军签订《保证借款合同》                               借款金额                       人民币19.5万元                               借款期限                       2017年11月2日至2019年10月17日                               涉诉本笔借款                       2017年11月10日至2019年10月17日                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2018年3月20日前的利息结清，2018年6月6日还本金57.64元。尚欠本金194942.36元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币194942.36元及利息、逾期利息(自2018年3月21日起至2019年10月17日止以实欠本金为基数按月利率8.50‰计收利息；自2019年10月18日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计收逾期利息)； 二、被告孙红军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4198元，减半收取人民币2099元，由被告季建芬、孙红军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4429号之一申请执行人：河南圆方物业管理有限公司，住所地：郑州市城北路东段17号院，统一社会信用代码914101047295990467（2-3）。法定代表人：李圆方，该公司总经理。被执行人：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122555729014M（1-1）。法定代表人：王建虎，该公司总经理。关于河南圆方物业管理有限公司与郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南圆方物业管理有限公司物业服务费1902339.54元及滞纳金95116.98元。因郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南圆方物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人河南圆方物业管理有限公司送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司负有继续向申请执行人河南圆方物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2412号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈智斌，曾用名屈智，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍地址四川省南充市西充县。因本案于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邹涛，广东达伦律师事务所律师。辩护人罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人屈智斌犯诈骗罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0307刑初1767号刑事判决。原审被告人屈智斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，自2017年4月开始，被告人屈智斌以深圳市鑫某行投资有限公司名义代理澳大利亚DPS、美国FXDD、昆仑国际、富某FORTIS等境外外汇交易平台从事外汇交易套利活动并以收益保底理财方式招揽投资者进行外汇交易投资。2017年4月，被告人屈智斌找到犯罪嫌疑人江某(已被捕)并取得富某FORTIS外汇交易平台的代理，江某告知其该平台是虚假的并如何操作盈利。FORTIS外汇交易平台是湖南某科技公司根据真实的富某外汇平台开发出来的，该平台大盘走势和国际行情走势一致，但有独立的资金池，并不与真实的富某外汇平台接轨，不参与国外大盘操作。客户投入到平台的资金不进入真实的富某外汇平台，而是进入到被告人屈智斌代理的FORTIS平台。被告人屈智斌在FORTIS平台的获利主要有两部分，一部分是返佣收入，即客户在平台里每操作一手，不管数额大小，平台会收取客户30美金交易手续费，返给被告人屈智斌佣金5至10美金；另一部分是客损分成，即客户在FORTIS平台每亏损一笔资金，犯罪嫌疑人江某就会分客户亏损资金的30%至50%给被告人屈智斌作为利润分成。目前已查证的事实有：1、2017年6月，被害人袁某1与屈智斌签订《鑫某行投资协议书》约定预期月收益保底1.5%的收益率并投资共计33万元人民币由屈智斌代为操作FORTIS和DPS外汇交易平台，至2017年9月，屈智斌共支付袁某1一次收益分红13200元人民币，退还本金人民币102351.60元，袁某1损失人民币214448.40元。2、2017年7月，屈智斌以上述同样方式利诱被害人邱某投资14万元人民币，由屈智斌代为操作FORTIS外汇交易平台，8月23日支付收益2800元人民币，至2017年9月，屈智斌退还本金43421.90元人民币，邱某损失人民币93778.10元。3、2017年8月，被害人林某、林某飞、罗某1经人介绍认识屈智斌后，屈智斌以预期月收益保底1.5%的收益率吸引林某等人投资外汇交易。双方签订《鑫某行投资协议书》，约定由林某投资200万元人民币交由屈智斌进行外汇交易，收益保底1.5%。2017年9月1日，林某按约定投资人民币200万元并加上林某飞投资50万元人民币、罗某1投资50万元人民币归集到林某华银行账户后，以罗某1名义在FORTIS和DPS外汇交易平台注册账户后交由屈智斌进行外汇交易操作。林某、林某飞、罗某1资金归集后先在FORTIS交易平台分四次入金共计668176元人民币，在DPS外汇交易平台入金26.62余万元人民币后，由屈智斌在FORTIS和DPS外汇交易平台上进行交易操作。2017年9月6目，FORTIS交易平台开始出现登录异常。至2017年9月11日，FORTIS交易平台被关闭，林某、罗某1、林某飞等人入金共计668176元人民币至今无法提取，DPS交易平台中损失人民币27184元。林某、林某飞、罗某1合计损失人民币695360元。屈智斌于2017年9月11日将其公司办公场所退租后离开深圳并将其使用的联系手机关机，致使林某等人与其无法联系。另查明，犯罪嫌疑人刘某等人(已被捕)根据境外真实的富某FORTIS外汇交易平台，开发出一套与该平台基本一致的虚假的FORTIS外汇交易平台，后刘某将该虚假FORTIS外汇交易平台授权江某代理。经统计，屈智斌通过非法代理外汇交易平台获取交易佣金分成及客户损失分成的方式从刘某、上海申某贸易有限公司等处获得共计人民币760465.83元。经补充侦查，被告人经营的FORTIS系江某等人虚构的交易平台，且FORTIS、DPS、FXDD、昆仑国际的外汇交易平台所关联的网络服务器均在境外，无法调取相关的交易的相关平台的交易数据，暂时无法查证上述交易平台运营的特点。原判认为，被告人屈智斌以非法占有为目的，通过非法代理外汇交易平台，获取交易佣金分成以及客户损失资金分成，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人屈智斌辩称本案应定非法经营罪而不是诈骗罪的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，被告人屈智斌没有进行实质的经营活动，只是利用虚假的交易平台，骗取被害人的投资款，非法占有被害人钱款的故意明显，其行为应构成诈骗罪。根据被害人的损失情况，被告人屈智斌诈骗金额为人民币1003586.5元。被告人屈智斌归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈智斌向被害人退回部分资金，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈智斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人屈智斌退赔被害人袁某1人民币214448.40元，退赔邱某人民币93778.10元，退赔林某、林某飞、罗某1人民币695360元。宣判后，原审被告人屈智斌提出：本案非诈骗，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：上诉人并不具有诈骗故意，没有虚构事实，也没有非法占有他人财物，本案属于非法经营，原判定罪不当量刑过重，希望二审依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人屈智斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。本案上诉人屈智斌非法获利的方式，是利用明知的虚假交易平台，获取交易佣金分成以及客户损失资金分成，来骗取被害人财物，原判按诈骗定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。原判事实认定和犯罪数额认定均无不当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年十二月三日书记员 林舒婷（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4119号 原告：何承军，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：何炳樘（曾用名何明志），男，1968年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 原告何承军与被告何炳樘合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承军的委托诉讼代理人蓝焕波，被告何炳樘及其委托诉讼代理人顾烜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告之间的《土地买卖合同》无效；2、请求法院判令被告返还人民币450000元及并支付利息给原告（利息计算，以450000元为基数，从2018年10月10日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告在北流市甘村市场附近租用鱼塘养鱼，其对外称该鱼塘权属是其所有。经原告与被告联系，达成由原告支付人民币450000元，被告将该鱼塘土地出卖给原告。原告通过银行转账支付450000元人给被告。经了解该鱼塘土地权属属于北流市农科所，后被政府征收。原告认为，原告没有安置补偿被告义务，安置补偿是征地部门的义务。原、被告之间达成的土地买卖合同是无效合同。原告要求被告退款，被告拒绝退款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案并不是土地买卖合同法律关系，双方并没有存在买卖法律关系，原告是房地产开发商的合作人，对被告征收土地上的青苗进行补偿，双方约定是65万元，原告已支付了45万元，原告没有完全履行其义务，原告要求被告返还其土地补偿款450000元，被告不同意，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、银行转账凭等证据，并附卷在案。被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：被告身份证、转账记录、租金发票、土地承包协议收2份、村委会证明等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：1996年11月15日，甲方北流市农科所与与乙方北流镇甘村莲塘组何文源签订一份协议书，协议约定农科所将本所新场水田15亩承包给乙方推挖鱼塘养鱼之用，经双方协商达成如下协议：其主要内容为：一、承包期限为12年，即1997年1月至2008年12月止；三、承包金的交付方式：每年必须在元月份交清当年的租金，否则甲方有权终止合同；四、推挖鱼塘的费用由乙方负责，塘的规格必须在甲方的指导下进行，并负责四周界址不受周围群众的侵犯；五、甲方负责提供塘埂的木苗费用，管护费用由乙方负责，合同期内的收入由乙方收取；六、该土地若属国家政策征用，乙方无条件交回使用权；青苗补偿费归乙方所有；七、合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包权。塘的周围的一切树木、猪栏等无偿归甲方所有。八、本合同一式两份，具同等法律效力。2003年6月23日，甲方北流市农科所与乙方何文源又签订一份承包新场鱼塘补充协议，协议约定主要条款为：一、承包期限从原来的1996-2008年展延到2035年12月31日；二、承包金额：2009年年年租金按2008年年租4500元不变。本所根据承包方的经济损失同意减免2009年及2010年，两年承包金9000元整，作为补偿承包方修建塘堤之用；四、该土地使用属国家政策征用，承包方无条件交回使用权，但青苗费用征用土地方给乙方按国家政策一次性补偿；五、合同期满后，在同等条件下，承包人何文源有优先承包权。2018年7月13日，北流市人民政府对北流市北流镇甘村莲塘新场水田15亩土地进行公开拍卖，通过拍卖，广西泽良房地产开发有限公司取得了拍卖土地使用权。后来，原告以购卖被告何炳樘父亲承包甘村莲塘新场土地为由支付了450000元给被告何炳樘。原告通过了解其购买土地不是被告何炳樘所有为由，要求被告退款，被告拒绝退款而发生纠纷。为此，诉至本院，请求如诉请。 本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间发生法律关系性质是什么，是土地买卖合同还是青苗补偿合同，被告应否退还收取土地款450000元给原告，并赔偿资金占用期间的利息损失给原告。根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同内容由当事人约定，一般包括以下条款：一，当事人的名称或者姓名和住所；二、标的；三、数量；四、质量；五、价款或者报酬；六、履行期限、地点和方式；、七、违约责任；八、解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十六条“要约到达受要约人时生效”、第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，而本案原告主张本案是土地买卖合同，被告不承认，被告主张本案是青苗补偿合同，原告也不承认，因原、被告双方主张要约和承诺均没有达成一致意见，而且双方也没有订立书面合同，根据上述法律规定，本案原、被告之间口头约定合同是不成立的，原告请求法院确认原、被告之间的《土地买卖合同》无效，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。本案被告主张是土地补偿及青苗补偿，被告也没有证据证明将其承包土地交付给原告使用的事实，被告收取原告的450000元款就没有合法依据。原告请求被告退还其收取450000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿资金占用期间利息损失，按年利率6%计算，从2018年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，理由成立，依法应予支持。被告抗辩，本案是青苗补偿合同，原告支付是青苗补偿款，不是土地买卖价款，不同意退还，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求确认买卖土地合同无效，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告退还450000元及利息损失，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十条、第十二条、第十三条，第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告何炳樘退还450000元给原告何承军； 二、被告何炳樘支付资金占用期间利息损失给原告何承军（利息计算：以450000元为基数，从2018年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告何承军要求确认土地买卖合同无效的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告预交），由被告何炳樘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费8050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执恢44号申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人王云飞，男，1973年6月30日生，汉族，五台县东雷电管所职工，住五台县台城镇文昌路电业局1号楼。被执行人贾军伟，男，1975年5月26日生，汉族，五台县东雷电管所职工，住五台县台城镇三角村。被执行人崔俊峰，男，1972年3月18日生，汉族，五台县东冶镇五级村化工厂宿舍居住。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行王云飞、贾军伟、崔俊峰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解履行的协议，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一九年十二月十九日书记员  段雅丽
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初483号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张玲童，男，1990年3月23日出生于山东省威海市，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地及捕前住所地山东省威海市文登区，住山东省威海市文登区张家产镇张家埠村774号。2009年4月1日内犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万六千元；2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元，2019年10月3日刑满释放。2019年10月6日因本案盗窃事实被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张玲童犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人张玲童到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日中午，在威海市文登区经济开发区梁家沟村地利街东4巷3号被害人田某家门口，被告人张玲童以顺手牵羊的方式窃取田某白色捷豹牌两轮踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。被盗电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、价格认证结论书、保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、本地常住人口详细查询结果单、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、证人单某的证言、被害人田某的陈述、被告人张玲童的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲童以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人张玲童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张玲童系累犯且有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人张玲童归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张玲童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢786号冯海平：关于被执行人冯海平罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0591刑初552号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3258号 申请执行人：邵帅，男，1985年7月25日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人邵帅与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-67号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3503号 原告：石振民，住吉林省洮南市。 被告：陈天宇，住吉林省洮南市。 原告石振民与被告陈天宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振民、被告陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石振民向本院提出诉讼请求：要求陈天宇给付欠款本金6万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：经陈广宇联系，陈天宇于2014年两次向石振民借款，借款时约定了还款日期并约定了利息，本金合计60,000.00元。石振民多次找陈天宇要钱，陈天宇均以无钱为借口，拒不偿还。石振民诉致本院，请求支持其诉讼请求。 陈天宇辩称：陈广宇是陈天宇的亲哥哥，借条上是陈广宇的名。钱是陈广宇借的，当时陈天宇去帮陈广宇取过一次钱是20,000.00元，当时打了一个20,000.00元的条，另有一个45,000.00元的借据不是陈天宇写的。陈天宇现在不同意还钱，等陈天宇与陈广宇见面后再决定。钱得还，但是得陈广宇还。 经审理查明：陈广宇、陈天宇系亲兄弟。2014年10月2日和2014年12月23日陈天宇、陈广宇给石振民出具“借据”两张，内容分别为“借据壹万伍仟圆整￥15,000.00元2014年11月2日一次性还清月利3分陈天宇陈广宇2014年10月2日”和“借据肆万伍仟圆整￥45,000.00元2015年1月23日前一次性还清月利3分陈广宇2014年12月23日陈天宇”。这两笔借款本息，陈广宇、陈天宇至今未偿还石振民。庭审中，陈天宇称这两笔借款是陈广宇向石振民借的，不是陈天宇借的，陈天宇只是担保人，其中15,000.00元借款，是陈天宇到石振民处取的钱，是陈天宇打的“借据”，但借款时陈广宇用，陈广宇的签名是陈广宇后补签的，45,000.00元借款是陈广宇去借的，应该是陈广宇打的“借据”，陈天宇的签名是不是陈天宇自己签的记不清了，但陈广宇未提供证据证实上述主张。石振民否认，称陈广宇只是向石振民联系、介绍陈天宇，借款人是陈天宇。 认定上述事实的证据有：借据2张。此证据，石振民、陈天宇对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据石振民的诉讼请求和陈天宇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈天宇应否偿还石振民借款本金6万元及利息？ 本院认为：陈广宇、陈天宇共同给石振民出具“借据”，陈广宇、陈天宇与石振民之间的借贷关系成立，合法有效。按“借据”，陈广宇、陈天宇应共同偿还石振民借款本息，即陈广宇、陈天宇负有连带清偿石振民借款本息的义务，陈广宇、陈天宇是互负连带义务的债务人，石振民是债权人，作为债权人的石振民有权要求互负连带义务的债务人陈广宇、陈天宇其中一人清偿借款本息。石振民要求陈天宇偿还借款6万元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但“借据”中约定的月利3分，超出相关司法解释规定的年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分本院不予支持。陈天宇的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈天宇于本判决生效之日起五日内偿还原告石振民借款本金60,000.00元及利息（按月利率2%计算，其中本金15,000.00元，从2014年10月2日起至清偿之日止；本金45,000.00元，从2014年12月23日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告陈天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月九日 书记员  李 铎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4149号 申请执行人蔡陆军，男，1982年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人蔡岳平，男，1987年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡陆军与被执行人蔡岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9705民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡陆军向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡岳平归还申请执行人蔡陆军借款本金25000元及相应利息，并负担案件诉讼费212.5元,律师代理费2000元,执行费308.19元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人蔡岳平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡岳平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岳平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡岳平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡岳平采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡岳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执501号之一 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人邓亚俊，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地抚州市临川区。 本院在执行被执行人邓亚俊罚金一案中，于2019年11月14日作出的（2019）赣1030执501号执行裁定书冻结被执行人邓亚俊银行存款，现查明被执行人邓亚俊未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓亚俊银行存款人民币80000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊平
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1032号之一申请执行人：华洲，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：万娜，女，1993年02月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码：91420200753425839P。法定代表人：刘可，总经理。申请执行人华洲、万娜与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人迟延履行期间的违约金6279.94元，承担案件受理费280元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息100元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无银行存款。被执行人名下位于下陆区国××103铺（不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0016397号，房屋建筑面积：1319.5㎡）市场价值远高于其涉案标的，故暂不宜处置。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月9日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人华洲、万娜与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6709.94元（瑕疵履行期间的违约金、案件受理费、执行费及2019年7月11日至2019年10月9日的迟延履行期间的债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1942号申请执行人：黑龙江省平川土地整理工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王淑环，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被执行人：鸡西市民生三供一业工程投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张宏伟，董事长。本院在执行黑龙江省平川土地整理工程有限公司与鸡西市民生三供一业工程投资有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人鸡西市民生三供一业工程投资有限公司有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市民生三供一业工程投资有限公司在中国银行XXXXX的存款104417元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十六日书记员  季春佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1181号田敏、倪国华：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初50号民事判决书，执行申请执行人田敏与被执行人倪国华合同纠纷一案，本案执行标的为拍卖、变卖位于雨湖区付家塘综合楼，现本院已对上述房产拍卖分割完毕，本院对该案以执行完毕结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘平杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4700号上诉人（一审原告）：吴新芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住固始县。上诉人（一审原告）：周文德，男，1948年4月20日出生，汉族，住固始县。上诉人（一审原告）：杨保英，女，汉族，1953年6月24日出生，住固始县。上诉人（一审原告）：周华恩，男，2001年5月10日出生，汉族，住固始县。上诉人（一审原告）：周伟伟，女，1992年7月13日出生，汉族，住固始县。上诉人（一审原告）：周华敏，女，1999年10月14日出生，汉族，住固始县。上诉人（一审原告）：周华蕊，女，1999年10月14日出生，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：李福民，男，1965年10月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人李福国，系李福民哥哥。上诉人吴新芳等七人与被上诉人李福民因生命权纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6045号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴新芳、周伟伟，被上诉人李福民及其委托诉讼代理人李福国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴新芳等七人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人依法承担本次事故责任的20%，赔偿上诉人68000元。或者依法发回重审。事实与理由：一审认定被上诉人对周某饮酒后驾驶机动车没有劝阻具有过错，同时对以醉酒与死亡只有间接的果关系，来否定被上诉人过错，对责任比例的承担过于随意，显失公平。被上诉人对周某饮酒后驾驶机动车放任不管，具有明显的过错，应承担20%责任。李福民辩称：周某死亡当天上午，主动要求到被上诉人家吃饭，吃饭时只有被上诉人和周某两人，没有其他人，因被上诉人不喝酒，喝的啤酒作陪，并没有劝酒行为。当天酒后，被上诉人要求其休息一会再走，但周某说住的近，不会有事，坚持要走，其因为交通事故死亡，被上诉人没有责任。原告吴新芳等七人向一审法院提出诉讼请求：1．依法要求被告赔偿原告亲属的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出费用等合计210,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告吴新芳配偶、周文德、杨保英之子、周华恩、周伟伟、周华敏、周华蕊之周某友与被告李福民相熟，且居住较近又有一定的亲属关系。2019年6月30日中午周某友、李福民二人相约周某友生意结束后在被告李福民家用餐（席间除二人外并无他人）。午餐时周某友饮有白酒。饭后周某友驾驶自有的机动三轮摩托车回家行驶固始县洪××路线××村村通公路段岗村一队路段时，撞上路边大树，周某友当场死亡。经公安机关检测周某友血液中乙醇含量为139.83mg/100ml，第4115251201900154043道路交通事故认定书认定周某友醉酒后驾驶车辆通行，承担事故全部责任。另查明，1．事故发生前，受害周某友养殖的生猪大量病死，其有熬夜现象。2周某友去世后，被告李福民按农村风俗向其亲属（原告等）随丧礼3,000元。一审认为：原告亲属周某于案发当天中午在被告李福民家就餐，席间饮用白酒达到醉酒状态，返家路上因其驾驶的机动三轮摩托车撞上路边大树致其死亡。对这一基本事实，双方并无异议，本院予以认定。被告李福民与周某多年相熟且有一定的亲属关系，邀其到家就餐拿酒招待，乃人之常情，并无过错。但其在周某饮酒后驾驶机动车返回时没有对其进行劝阻及约束，具有一定的过错，对周某酒后驾车撞树死亡负有一定的责任。死者周某作为一个智力健全的完全民事行为能力人，明知自己需要驾驶机动车返家，仍然放纵自己饮用白酒，而且在酒后驾车返家，将自己人身安全置于危险境地，对自身的死亡后果应负主要责任。结合公安机关调查材料及原、被告双方陈述，本院认为，周某发生交通意外死亡，原因是多方面的。即便是醉酒也不必然导致死亡发生，醉酒与死亡之间只有间接民法上的因果关系，但既然被告李福民对周某死亡后果有一定过错，那么就应给予相应的赔偿。原告主张赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项共计210,000元，显然与其过错程度不相当，其诉讼请求过高。同时，人民法院在处理此类纠纷，在考虑法律规定的同时，还应结合公序良俗等大众的朴素情感，合理确定赔偿数额，如加大对饭局招待者的苛责，与普通民众的朴素社会价值观会有反差巨大，不利于弘扬社会正能量及营造和谐互助的人际关系。因此，本院认为，对于原告的损失不宜按责任比例确定，酌定损失赔偿数额较为适宜。故根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李福民于本判决生效后十日内赔偿吴新芳等七原告因其亲属周某死亡的各项费用损失20,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，被告李福民承担1,000元，原告共同承担1,225元。本案二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人的家属周某与被上诉人李福民多年相熟且是亲属关系，周某到李福民家做客，期间饮酒，乃人之常情，双方均无过错。李福民对周某没有强行劝酒行为，对周某醉酒也无责任。李福民在周某饮酒后准备驾驶机动车时，没有成功阻止，但该行为与交通事故及周某死亡也无必然的因果关系。一审结合案件的情况，判令李福民赔偿周某家属20000元并无不当。上诉人认为李福民应当承担20%的赔偿责任没有依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由七上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月十日法官助理高星书记员黄莹莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1243号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人宗世强，男，住卢氏县。被执行人杨娜，女，住卢氏县。被执行人李瑞国，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与宗世强、杨娜、李瑞国借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初701号民事判决书。因被执行人宗世强、杨娜、李瑞国未按民事判决书的内容履行义务，2019年8月27日，本院作出（2019）豫1224执1243号冻结被执行人宗世强、杨娜、李瑞国的银行存款账户，现因被执行人宗世强、杨娜、李瑞国已履行完毕义务，且申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗世强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行6217975050000023499账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人宗世强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050004269631账户内的存款的冻结；三、解除对被执行人宗世强在河南卢氏农村商业银行营业部6230591094000149300001账户内的存款的冻结；四、解除对被执行人宗世强在河南卢氏农村商业银行中华街分理处6229911094002931310001账户内的存款的冻结；五、解除对被执行人宗世强在中国建设银行股份有限公司上海佘山支行1218969980110055737_156_1账户内的存款的冻结；六、解除对被执行人宗世强在中国建设银行股份有限公司上海佘山支行4367421218964095085_156_1账户内的存款的冻结；七、解除对被执行人宗世强在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002540003660096_156_1账户内的存款的冻结；九、解除对被执行人宗世强在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430016418973_156_1账户内的存款的冻结；十、解除对被执行人宗世强在广发银行股份有限公司郑州分行营业部6225683121005288167账户内的存款的冻结；十一、解除对被执行人宗世强在浦发郑州国基路支行760200022291418账户内的存款的冻结；十二、解除对被执行人宗世强在中原银行卢氏支行6236600606996742账户内的存款的冻结；十三、解除对被执行人宗世强在工行上海金山工业区支行1001058901212184367账户内的存款的冻结；十四、解除对被执行人宗世强在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105314170账户内的存款的冻结；十五、解除对被执行人宗世强在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处6228482079064423074账户内的存款的冻结；十六、解除对被执行人宗世强在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行6230522070006467178账户内的存款的冻结；十七、解除对被执行人杨娜在河南卢氏农村商业银行营业部6230591094000152670001账户内的存款的冻结；十八、解除对被执行人杨娜在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094001997720001的支付账户的冻结；十九、解除对被执行人杨娜在河南卢氏农村商业银行中华街分理处6229911094006795370001账户内的存款的冻结；二十、解除对被执行人杨娜在中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行6227003172100637831_156_1账户内的存款的冻结；二十一、解除对被执行人杨娜在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004255482_156_1账户内的存款的冻结；二十二、解除对被执行人杨娜在兴业银行信用卡中心6250843006434101账户内的存款的冻结；二十三、解除对被执行人杨娜在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001112615935账户内的存款的冻结；二十四、解除对被执行人杨娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075416968066账户内的存款的冻结；二十五、解除对被执行人杨娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6228482079506603978账户内的存款的冻结；二十六、解除对被执行人杨娜在广发银行股份有限公司惠州仲恺科技园支行9111210800000502208账户内的存款的冻结；二十七、解除对被执行人杨娜在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540004255482_156_1账户内的存款的冻结；二十八、解除对被执行人杨娜在中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行6227003172100637831_156_1账户内的存款的冻结；二十九、解除对被执行人杨娜在支付宝2088022914126902的支付账户的冻结；三十、解除对被执行人杨娜在财付通085e9858eb058b5bd0e84c80c@wx.tenpay.com的支付账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月三日书记员  杨 迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3115号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：廖勇，该医院党委书记。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：余晓燕，女，1985年9月10日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆市南川区人民医院与余晓燕医疗服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理。原告重庆市南川区人民医院于2019年12月2日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉讼请求降低至10000元，其余诉讼请求不在本案中主张，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交1830元），由原告重庆市南川区人民医院负担25元，其余1805元依法予以退还。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4558号 原告：黄淑斌，女，1965年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄伟强，男，1975年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年11月19日立案受理了原告黄淑斌与被告黄伟强民间借贷纠纷一案。2019年12月4日，原告黄淑斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑斌以欲与被告黄伟强自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑斌负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十二月四日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执366号 申请执行人：曾庆海，男，1965年8月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：李伟林，男，1969年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人曾庆海与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月8日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人曾庆海与被执行人李伟林民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健