湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4209号上诉人（原审被告）：杨高宁，男，2002年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县。法定代理人：杨俊富，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，系杨高宁之父。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景翠，女，1963年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：江志发，男，1990年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周永红，湖南萧韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹健，男，2001年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县。法定代理人：何来秀，女，系邹健母亲。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，2001年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，现住宁远县。法定代理人：刘逢儒（刘浩之祖父），现住宁远县。上诉人杨高宁因与被上诉人李景翠、江志发、邹健、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨高宁上诉请求：一、一审法院认定事实不清，判决显失公平；二、上诉人杨高宁在该事故中不承担任何责任；三、上诉人不应承担交强险的责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李景翠、江志发答辩称：一审判决判决客观公正且认定事实清楚，证据确实充分，故二审应予以判决驳回上诉，维持原判。李景翠、江志发向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告损失255,044.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日18时50分许，原告江志发的父亲江松成驾驶并搭乘原告李景翠和欧爱玉的电动三轮车从宁远县城出发沿S216线左转弯横过道路往宁远县舜陵镇范家村方向行驶，途径S216线宁远县双板桥村牌坊路口路段时，与从北往南行驶由邹健驾驶并搭乘杨高宁、蒋曾文的轻便二轮摩托相撞，造成江松成、欧爱玉、李景翠、邹健、杨高宁、蒋曾文受伤，两车不同程度受损，江松成经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：江松成与邹健在此事故中负同等责任。该交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费61,045.4元；2.死亡赔偿金238,600元；3.丧葬费26,944元；4.误工费1000元；5.护理费1000元；6.住院伙食补助费500元；7.事故处理人员误工、交通、后事处理等费用5000元；8.精神损害抚慰金50,000元；9.交通费2000元；10.电动车财产损失费2000元。因邹健系未成年人，其法定代理人邹得清应对邹健给他人造成的损失承担赔偿责任，刘浩是摩托车的所有人，明知邹健没有机动车驾驶证而将车辆出借给邹健驾驶，刘浩依法应承当连带责任，且该摩托车未投保交强险，因此，原告要求被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分再按过错比例承担。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉请。一审法院认定的事实：2017年9月27日18时50分许，原告江志发的父亲江松成驾驶并搭乘原告李景翠和欧爱玉的电动三轮车从宁远县城出发沿S216线左转弯横过道路往宁远县文庙街道范家村方向行驶，途径S216线宁远县双板桥村牌坊路口路段时，与从北往南行驶由邹健驾驶并搭乘杨高宁、蒋曾文的轻便二轮摩托相撞，造成江松成、欧爱玉、李景翠、邹健、杨高宁、蒋曾文受伤，两车不同程度受损，江松成经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：江松成与邹健负此事故同等责任；欧爱玉、李景翠、杨高宁、蒋曾文不负此事故责任。事故发生后，江松成被送往宁远县中医医院抢救治疗3天，因抢救无效死亡，花医药费61,045.4元，抢救期间由其妻护理（从事农业生产）。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李景翠、江志发因江松成在此次机动车交通事故死亡而造成的损失计算如下：1.医疗费61,045.4元；2.住院伙食补助费300元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×3天）；3.误工费320.08元（参照农、林、牧、渔业年平均工资38,944元/年÷365天×3天）；4.护理费320.08元（参照农、林、牧、渔业年平均工资38,944元/年÷365天×3天）；5.死亡赔偿金225,488元（参照全年农村居民人均可支配收入14,093元/年×16年）；6.丧葬费32,997元（参照职工月平均工资65,994元/年÷12个月×6个月），但原告自愿请求赔偿26,944.5元；7.精神损害抚慰金因江松成负事故同等责任，该院量赔25,000元；8.交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等因原告未提交证据，该院量赔3000元；以上共计342,418.06元。另查明，江松成（出生于1954年5月2日）系原告李景翠之夫，系原告江志发之父，系农业户口，江松成的女儿江艳平、江志梅、江志平自愿放弃要求被告邹健、刘浩、杨高宁赔偿的权利。交通事故发生后，被告邹健赔付原告李景翠、江志发50,000元。被告刘浩系被告邹健驾驶的摩托车的所有人，该摩托车未投保交强险,被告刘浩的父亲刘宝剑已故，其母刘冬艳婚嫁台湾，被告刘浩的祖父刘逢儒现系其监护人。被告邹健未取得机动车驾驶证，被告杨高宁吩咐被告刘浩借车给被告邹健，被告邹健驾驶该车是按被告杨高宁的吩咐去柏家坪接被告杨高宁到宁远县城。被告邹健、刘浩、杨高宁均系未成年人，均无个人财产。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而出借机动车的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，被告邹健驾驶的机动车与江松成驾驶的非机动车发生交通事故，造成江松成死亡，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，邹健、江松成负事故同等责任，李景翠等人不负事故责任。因被告邹健所驾驶的机动车的所有人系被告刘浩，被告刘浩作为投保义务人未为该车投保交强险，现原告李景翠、江志发请求投保义务人刘浩和侵权人邹健在交强险责任限额范围内承担连带责任，因此，被告刘浩和邹健在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内连带先行赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡所付医疗费、住院伙食补助费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡的护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110,000元，计币120,000元。超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金222,418.06元，由于被告邹健、江松成负事故同等责任，应由被告邹健承担50%的赔偿责任，即赔偿111,209.03元，其余部分损失由原告李景翠、江志发自行承担。又因被告杨高宁明知或应知被告邹健未取得机动车驾驶证，却吩咐被告邹健向被告刘浩借车去指定地点接其回宁远县城，而被告刘浩明知或应知被告邹健未取得机动车驾驶证，却出借机动车，以致交通事故的发生，因此，被告杨高宁、刘浩对本次交通事故的发生有过错，被告杨高宁应对被告邹健、刘浩在交强险责任限额内先行赔偿的损失及超过交强险责任限额部分赔偿的损失231,209.03元（120,000元＋111,209.03元）承担30%的赔偿责任，即赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡所造成的损失69,362.7元；被告刘浩应对被告邹健所赔超过交强险责任限额部分损失承担20%的赔偿责任，即赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡所造成的损失22,241.81元。同时，被告邹健已赔付的50,000元在本案中应当予以核减。另，被告邹健、刘浩、杨高宁均系未成年人，且均无个人财产，三人各自的法定监护人应对各自的被监护人所赔损失承担赔偿责任。综上，该院对原告李景翠、江志发要求被告赔偿医疗费等各项损失255,044.95元的诉讼请求部分予以支持。关于原告李景翠、江志发要求被告邹健、刘浩、杨高宁赔偿车辆损失的诉请，因其未向该院提交车辆损失的充分证据，该院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告邹健的法定监护人邹得清、刘浩的法定监护人刘逢儒于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金84,000元；二、限被告邹健的法定监护人邹得清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、、丧葬费、精神抚慰金5604.52元（不含已付的50,000元）；三、限被告刘浩的法定监护人刘逢儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金22,241.81元；四、限被告杨高宁的法定监护人杨俊富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景翠、江志发因江松成死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金69,362.7元；五、驳回原告李景翠、江志发的其他诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告李景翠、江志发负担163元，被告邹健的法定监护人邹得清负担1000元，被告刘浩的法定监护人刘逢儒负担800元，被告杨高宁的法定监护人杨俊富负担600元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点：上诉人杨高宁是否应承担对江松成的赔偿责任及如何承担的问题。上诉人杨高宁在明知或应知被上诉人邹健未取得机动车驾驶证，依旧安排邹健去刘浩处借摩托车接其回宁远县城，而刘浩在明知或应知被上诉人邹健未取得机动车驾驶证却将摩托车借出，以致交通事故的发生，因此，基于本案的实际情况，考虑到民法的公平原则，一审法院认为杨高宁、邹健、刘浩对本次交通事故的发生均有过错且判决上诉人杨高宁应对被上诉人邹健、刘浩在交强险责任限额内先行赔偿的损失及超过交强险部分的损失均应承担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人杨高宁提出的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5126元，由上诉人杨高宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。