云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初981号原告：安琼美，女,1973年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告:秦艺源，男,1998年1月23日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县，系安琼美之子。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：安建虹，女,1991年1月8日生，彝族，博士文化，在校学生，户籍地住永仁县，现住元谋县，系安琼美之女。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市西山区西园路126号融城优郡B5座10楼1003-1006室。统一社会信用代码:91530112MA6K33JF4B。法定代表人：鲍胜尧，系公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李东，男，1990年6月15日，汉族，住址：云南省玉溪市澄江县，系紫金财产保险股份有限公司云南分公司公司理赔部医疗核损岗员工，代理权限：特别授权代理。原告安琼美、秦艺源、安建虹与被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安琼美、秦艺源、安建虹与委托诉讼代理人张云秀，被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司与委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安琼美、安建虹、秦艺源诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告安琼美、安建虹、秦艺源因秦国平死亡产生的相关费用：丧葬费104077÷2=52038元；死亡赔偿金:10768元×20年=215360元，以上费用共计267398元，首先由被告保险公司在“交强险”限额内承担110000元，其余损失由三原告自行承担。二、请求法院判令被告承担本案诉讼。事实与理由：2019年2月15日，秦国平驾驶云Ｅ×××××号微型普通客车载安琼美、李从新由小哨往牛棚子方向行驶,22时30分当车行至事故地点处时，秦国平停车后下车查看水源，车辆突然自行往前行驶，秦国平在追赶车辆过程中，车辆与道路右侧土堆接触后向左侧翻，将秦国平压在车下，造成秦国平死亡，安琼美、李从新受伤，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经永公交认字[2019]第3号道路交通事故认定书认定：秦国平负事故全部责任，安琼美、李从新不负事故责任。秦国平经120医务人员认定现场死亡。云Ｅ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。本次事故发生时秦国平已离开所驾驶的车辆，秦国平是在道路上被云Ｅ×××××号车辆翻车压死的，秦国平在发生事故时属于第三者，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。理由是：第一、车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份，在特定情形下可以相互转化。本案中，秦国平在驾驶车辆时为“车上人员”，但在事故发生前就已下车，处于车外，秦国平已经实现由车上到车下的空间转换，而驾驶员与第三者的临时性身份可以根据时空条件的变化而发生转化，秦国平下车时已瞬间转化为“第三者”以后才发生事故。第二、交强险关于“车上人员”和“第三者”的条款属于格式条款，当理解发生争议时，按照不利于格式条款提供方的解释原则，应解释为秦国平已从“车上人员”转化为“第三者。综上情况，原告多次找被告协商赔偿无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任保险条例》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求为谢。被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、本案原告与被告都不属于交通事故的侵权责任人，也不是承担该责任的责任人，本案应是保险合同纠纷。我公司与死者秦国平之间的保险合同成立，秦国平在我公司投保强制险为投保人，保险责任人赔偿对象不包括投保人，机动车强制保险的条例第三条明确排除投保人以外的人才赔偿交强险。被告公司不承担赔偿责任。二、原告所诉的秦国平死亡后的产生的相关费用不属于我方承保的交强险限额内赔偿范围，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交证据：1、三原告的公民身份证明复印件。2、《死亡证明》一份、《户口注销证明》一份。4、《保险单》复印件。6、《村委会证明》一份。被告提交证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《投保单》、《保险费率浮动告知单》、《公司的营业执照及证明证明》。2、《保单抄件单》，本庭予以采信在卷。对当事人有异议的证据：原告提交证据3：云南省楚雄州永仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实2019年2月15日22时30分在永仁县小哨至牛棚子公路K2+500M发生交通事故，交警队作出的事实及责任划分的交通事故认定书的事实。认定书认定秦国平负此次道路交通事故的全部责任。证据5：《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》欲证实秦国平死亡后到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定车辆技术鉴定的情况说明。证实云Ｅ×××××号车发生事故时转向系、制动系功能有效，该车未发现导致此次交通事故的机械故障存在。被告质证认为《道路交通事故认定书》不是原件，《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》上事故发生时间与事故责任认定书不一致，不予认可。经原告补充证据，复印自永仁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份与原告提交一致，本院予以采信。永仁县公安局交通警察大队证明一份证实，在委托鉴定时，对交通事故时间书写错误，故本院对《楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年2月15日，秦国平驾驶云Ｅ×××××号微型普通客车载安琼美、李从新由小哨往牛棚子方向行驶,22时30分当车行至事故地点处时，秦国平停车后下车查看水源，车辆突然自行往前行驶，秦国平在追赶车辆过程中，车辆与道路右侧土堆接触后向左侧翻，将秦国平压在车下，造成秦国平死亡，安琼美、李从新受伤，车辆部分损坏的交通事故。本次事故经永公交认字[2019]第3号道路交通事故认定书认定：秦国平负事故全部责任，安琼美、李从新不负事故责任。秦国平经120医务人员认定现场死亡。云Ｅ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。本案争议焦点问题：事故发生时，云Ｅ×××××号车驾驶员秦国平已离开所驾驶的车辆，秦国平是在道路上被云Ｅ×××××号车辆翻车压死的，秦国平在发生事故是否为“交强险”第三者，被告应否在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。本院认为，“交强险”是以被保险人对第三方依法应负的民事责任为保险标的，设立目的系保障交通事故的第三方能够得到及时有效的赔偿。根据《机动交通事故责任强制保险条例》第三条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中云Ｅ×××××号车驾驶员秦国平即是投保人也是云Ｅ×××××号车被保险人。发生事故是由于秦国平停车后下车查看水源，车辆突然自行往前行驶，秦国平在追赶车辆过程中，车辆与道路右侧土堆接触后向左侧翻，将秦国平压在车下，造成秦国平死亡。根据侵权法原理，任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人的行为造成自已损害，其不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自已的损害要求自已保险的赔偿。综上，驾驶员秦国平不属于本案交通事故的第三人，秦国平死亡后产生的损失不属于交强险的赔偿范围。故原告主张被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告辩称被告公司不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，第四十二条规定，判决如下：驳回原告安琼美、秦艺源、安建虹的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告安琼美、秦艺源、安建虹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  倪芳燕二〇一九年十二月十日书记员  黎兴波