wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢275号之三申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号，统一社会信用代码：91410105587051666D（1-1）。法定代表人桂涛，该公司总经理。被执行人尹松怀，男，1974年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区常青路28号院1号楼39号，身份证号：32102819741226463X。被执行人吴玉静，女，1989年4月4日生，汉族，住址同上，身份证号：413026198904046343。本院在执行申请执行人河南邦成资产管理有限公司与被执行人尹松怀、吴玉静公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫郑中证执字第8号执行证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。多次提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款；经房管部门查询，被执行人尹松怀名下位于郑州市常青路28号院1号楼3单元6层601号（郑房权证字第1101077530号）房产一套已被法院查封，经二次拍卖程序均流拍，后经变卖程序变卖房款1062488元已向申请执行人方发放；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫郑中证执字第8号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十二月十二日书记员  魏 巍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2388号 刘霞浙江芳正实业有限公司： 申请执行人刘霞与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2388号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审75号 申请执行人：长春市住房保障和房屋管理局。住所地：长春市西环城路5555号。 法定代表人：李晓曼，局长。 委托代理人：张勤勇，该局工作人员。 被申请执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。 法定代表人：梁泽金，总经理。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)申请被申请执行人长春军安恒基房地产开发有限公司（以下简称军安恒基房地产公司）行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2019年12月11日受理后，依法对市房管局作出的长房监行处字[2019]15号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 经书面审查查明：2018年10月31日，申请执行人市房管局经调查发现，被申请执行人军安恒基房地产公司在开发军安小区项目时在未解除军安小区x栋x单元1501号房屋商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的情况，2018年11月1日，申请执行人市房管局决定立案查处。2018年11月2日，申请执行人市房管局分别作出长房监责改字[2018]81号《责令改正通知书》和长房监行处告字[2018]51号《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，并于2019年3月15日送达给被申请执行人军安恒基房地产公司。2019年3月13日，申请执行人经集体讨论后决定对被申请执行人依法予以行政处罚：“依据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，对长春军安恒基房地产开发有限公司处以警告、3万元罚款行政处罚”。2019年3月15日，申请执行人市房管局对被申请执行人军安恒基房地产公司进行调查询问。同日，申请执行人市房管局作出长房监行处字[2019]15号《行政处罚决定书》并于送达给被申请执行人。 因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行缴纳罚款，2019年11月26日，申请人作出《行政决定履行催告书》限被申请执行人10内履行义务，并于同日送达给被申请执行人，但被申请执行人未按规定履行行政处罚决定。2019年12月11日，申请执行人市房管局向本院申请对被申请执行人军安恒基房地产公司因未履行该行政处罚决定，申请强制执行。 本院认为:申请执行人市房管局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长房监行处字[2019]15号号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市住房保障和房屋管理局作出的长房监行处字[2019]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  孙春艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翟国华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1887号原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：义乌智库贸易有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路259号。法定代表人：马欢欢。原告赵某某与被告义乌智库贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月10日原告赵某某自愿申请撤回对被告义乌智库贸易有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告义乌智库贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1305元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇一九年十二月十日书记员  张小凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16870号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹正华，男，1976年12月19日出生，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人李行海与被执行人曹正华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5521号民事判决书已发生法律效力。因曹正华未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人曹正华给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人曹正华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹正华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹正华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5521号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6521号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区鑫远通讯器材经营部，经营地址湖北省武汉市江岸区崇善路11号。个体经营者：张凯凯。 本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市江岸区鑫远通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇一九年十二月七日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1181号 申请执行人:张丽娟，女，1976年7月28日出生，汉族，居民。 被执行人：郭东，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，。 关于申请执行人张丽娟与郭东民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娟于2019年9月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭东清偿借款本息46000元，负担案件受理费475元，本院依法立案执行。 在执行过程中，张丽娟与郭东达成执行和解协议：郭东在履行完其与镇原县农村信用合作联社金融借款合同纠纷、中国农业银行镇原县支行金融借款合同纠纷、郑蝉进等人民间借贷纠纷案件后，郭东以工资偿还张丽娟借款。执行费597元郭东已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1181号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李新成
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢153号申请执行人：姜志平，男，1979年6月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：被告贵州天仁矿业有限责任公司。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。法定代表人郭白金，该公司董事长。被执行人：李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：陈国芬，女、1972年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县，系被告李永强之妻。被执行人：何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：昝承芬，女，1963年7月8日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告何永贵之妻。本院在执行姜志平与贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、陈国芬、何永贵、昝承芬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢153号案件的执行。待贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、陈国芬、何永贵、昝承芬有履行能力时，姜志平可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3340号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号(碧桂园欧洲城凤凰酒店)，统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告：刘浪,女,1985年3月13日出生，汉族,住江西南昌市红谷滩新区。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告刘浪商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告滁州金碧房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月五日书记员  凌振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1041号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）王效粉，女，汉族，1962年1月2日出生于山东省莒南县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地山东省临沂市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人李鸿雁、倪婷，黑龙江东霖律师事务所律师。原审被告人王孝君，男，汉族，1962年10月11日出生于山东省莒南县，小学文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。原审被告人尤洪情，男，汉族，1971年1月12日出生于山东省莒南县，小学文化，农民，住山东省莒南县。因犯危险驾驶罪于2012年6月1日被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年10月17日被取保候审。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人王效粉、王孝君、尤洪情犯窝藏罪一案，于2019年10月17日作出(2019)黑0124刑初39号刑事判决。王孝君、尤洪情服判未上诉；王效粉不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年9月4日，崔某2伙同姚某2、罗某抢劫丁某、张某夫妻，并将二人杀死。随后，崔晓朋、姚某2潜逃至山东省青岛市崔晓朋的姐姐崔某1处隐匿。被告人王效粉得知其子姚某2因身负命案出逃至山东省青岛市后，为帮助姚某2逃避处罚，王效粉打电话给其弟被告人王孝君让其将姚某2从青岛接走并送往他处，王孝君找到妹妹王某1及妹夫被告人尤洪情一同去青岛市将姚某2接到山东省临沂市汤头镇办事处杜家岭村王某2家。在王家吃饭时，王孝君、尤洪情得知姚某2身负命案逃至此地，王、尤商议将姚某2送走，王孝君提议给姚某2筹集路费，王孝君出资1500元、尤洪情出资3000元、王某2在不明真相的情况下出资1000元，王孝君携带筹集的路费将姚某2送往云南省马关县鞍山办事处菜园子村隐匿。经侦查，王孝君、王效粉被依法传唤至公安机关；尤洪情主动到公安机关投案。2019年8月29日，王孝君、尤洪情的近亲属补偿丁某、张某近亲属经济损失7万元，丁某、张某的近亲属书面谅解王孝君、尤洪情的行为，请求对二人判处缓刑。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、情况说明；证人王某1、王某2、杜某、崔某1、姚某1、许某、姚某2、刘某1证言；刑事判决书、户籍证明、现实表现；被告人王效粉、王孝君、尤洪情的供述。原审法院认为，被告人王效粉、王孝君、尤洪情明知姚某2系重大刑事案件的犯罪分子，而为其提供财物，帮助其藏匿，以逃避司法机关追究，情节严重，三被告人的行为均构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，认定被告人王效粉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人王孝君犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人尤洪情犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，王效粉不服判决，提出上诉。辩护人提出王效粉虽自认为无罪，但已如实交代犯罪，对其应以坦白、初犯，从轻改判的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人王效粉明知其子系犯罪的人，而为之隐匿提供帮助，与受其指使的原审被告人王孝君、尤洪情帮助重大刑事犯罪分子逃匿，原判认定其均犯窝藏罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。证据显示，证人许某证明王效粉明知其子姚某2系警方追捕的重大刑事犯罪分子，与姚某2供称其伙同他人杀人抢劫犯罪事实，家里人应该都知道等相关内容印证。王效粉之弟同案被告人王孝君供称大姐说了，把姚某2送走，远点送等等，与尤洪情的供述内容印证。王效粉本人亦在侦查阶段供述自己让王孝君帮着把姚某2从青岛接走、出钱送出去，证明心存侥幸、怕姚某2被捕、帮助逃跑。故原判对王效粉定罪的事实清楚、证据充分确凿。王效粉窝藏重大刑事犯罪分子，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，原判结合其窝藏其子等具体情节，在该刑罚幅度内的判罚，罚当其罪。对王效粉及指定辩护人提出的上诉意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  李成林审判员  何富鑫二〇一九年十二月十九日法官助理李立士书记员李宇航本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2523号原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县伊犁路1号。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张精诠，男，1971年6月14日出生，汉族，住精河县。被告：努尔巴哈提·买买提，男，1986年1月7日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司诉被告努尔巴哈提·买买提物业服务合同纠纷一案中，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告，被告下落不明，待找到被告后另行起诉为由，撤回对被告努尔巴哈提·买买提的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜大管家物业服务有限公司负担。审 判 员 付媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 张 岩书 记 员 蔺 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28092号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：甘太陆，男，1967年3月13日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告甘太陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2804号 申请执行人：林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍住址东山县，现住漳浦县。 被执行人：福建聚源房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇青年路湖滨花园第一幢214-217号，统一社会信用代码913506235709670293。 法定代表人：罗增铨，总经理。 申请执行人和被执行人福建聚源房地产开发有限公司一案，被执行人福建聚源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建聚源房地产开发有限公司所有的银行存款47063.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢488号之二申请执行人张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人肖祥宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张晋本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民三初字第00343号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人肖祥宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖祥宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖祥宏在湖北省农村信用社联合社81010000371426970账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5456号 原告：陈晓莹，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王俊龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告陈晓莹与被告王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈晓莹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓莹自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈晓莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓莹负担。 审判员  张梅成 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小燕
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，支行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，公司职员。 被告：黄少华，男，1965年5月30日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告黄少华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以黄少华与其案外调解，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。 案件受理费1069元，减半收取为534.5元，由黄少华负担（已履行）。 审判员  林龙平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执336号申请执行人：贾伶羽，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：刘君，男，1957年11月16日出生，汉族，住图们市。被执行人：赵丽萍，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，住图们市。申请执行人贾伶羽申请执行被执行人刘君、赵丽萍申请返还原物纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉24民终324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【将坐落于吉林省图们市月宫路957-376号房屋返还上诉人贾伶羽】。经审查符合立案条件，本院于2018年6月11日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘君、赵丽萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘君、赵丽萍即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君、赵丽萍至今未主动履行返还义务，且对判决内容有异议。本院认为，该涉案标的暂不具备执行条件，经本院合议庭合议并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十日书 记 员  王雪珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3623号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈超文，男，1992年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告陈超文借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告陈超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的富登鄂资服（2018）字第000114151号《贷款合同》；2、被告陈超文向原告偿还贷款本金105602.99元、利息3902.03元、罚息9926.68元，合计119431.70元(利息、罚息暂计算至2018年12月31日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款木息等全部清偿之日止)；3、被告陈超文承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；4、本案诉讼费用由被告陈超文承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订富登鄂资服（2018）字第000114151号《贷款合同》，由原告向被告陈超文提供贷款人民币11万元，贷款期限为36个月（2018年8月14日至2021年8月13日），被告以分期还款方式每月还付本息及费用，每期应还本息及费用总额为人民币4210.63元，原告从双方指定提款和还款专用账户按月扣缴被告陈超文当期应还各项本息及费用。《贷款合同》还约定，当原告无法正常、及时从被告陈超文账户扣款或扣款不足额的，视为被告陈超文违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告陈超文立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告陈超文逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告陈超文足额发放贷款人民币11万元。但被告陈超文自2018年11月14日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告陈超文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈超文签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈超文逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此主张解除双方签订的《贷款合同》并要求被告陈超文偿还借款本金105602.99元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈超文偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年10月16日（被告陈超文最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告陈超文签订的合同编号为富登鄂资服（2018）字第000114151号的《贷款合同》；二、被告陈超文于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金105602.99元；三、被告陈超文于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金105602.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元由被告陈超文负担（被告陈超文于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8249号原告：王倩，女，汉族，1991年11月12日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赛连燕，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：何琼芬，女，汉族，1973年3月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王倩诉被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王倩的诉讼代理人赛连燕到庭参加诉讼，被告何琼芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲王美平与被告是相识多年的朋友，2014年4月、6月，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，其中原告通过工商银行转账54000元给被告，通过原告母亲王美平账户转账190000元给被告，另外的6000元现金交付。被告于2014年6月20日书写《借条》给原告，明确以上借款事实，原告履行了借款支付义务，被告未依约还款。被告何琼芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、借记卡账户历史明细清单、农业银行历史数据查询报告、业务凭证、王美平证人证言。本院经审查后予以确认。原告提交的短信、微信截屏，因其未提交原始载体，无法核实其真实性，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年4月2日，原告向被告转款54000元。2014年6月20日，原告通过其母亲王美平的账户向被告转款190000元。当日，被告向原告出具《借条》载明：今借到王倩250000元整。本院认为，被告向原告出具《借条》，证明双方存在借款合意，虽然借条载明借款250000元，但原告通过自己和委托其母亲王美平银行转账方式向被告出借仅244000元，其余6000元原告称系现金交付，但未就交付时间、地点等情形作出充分合理的说明，无法确认其是否实际支付，故本院确认原告向被告出借款项244000元。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告何琼芬经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何琼芬于本判决生效之日起十五日内向原告王倩偿还借款本金244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告何琼芬负担4929元，由原告王倩负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 梅人民陪审员  洪小军人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 瑜
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执179号 关于申请执行人何某与被执行人房某、王某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人房某、王某继续履行《房屋买卖合同》中确定的内容，给付房屋钥匙和变更房屋使用人名册复印件，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人房某、王某履行给付义务，被执行人房某、王某于2019年11月26日交付房屋钥匙给申请执行人何某。在我院向甘南州永丰房地产开发有限公司发出协助执行通知书后，房屋使用人于当日变更到何某名下。 本院认为，（2019）甘3001民初521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）甘3001民初521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢601号 项树王、李中华、康金英： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1079号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币39938.37元，被执行人为项树王、李中华、康金英。在本院执行过程中，被执行人项树王、李中华、康金英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢601号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月十日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢172号 申请执行人：孙某，男，1955年出生，汉族，住平原县城区。 被执行人：李某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孙某与被执行人李某债务纠纷一案中，本院执行人员向被执行人李某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三日 书记员  范艳红
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1594号之六申请执行人：吴爱红，女，1972年1月18日出生，汉族，湖北省悟县人，住北京市通州区。被执行人：石波，男，1982年8月18日出生，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市临河区团结北路机械巷99栋1号，住北京市朝阳区。被执行人：张远，女，1981年11月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：博远智家（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1851室。法定代表人：石波，职务总经理。关于申请执行人吴爱红与石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4662号民事调解书已经发生法律效力，你于2019年5月28日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人石波、张远给付你借款本金360000元及利息，被执行人博远智家（北京）科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司负担案件受理费3350元、保全费2320元、缴纳本案执行费5300元。被执行人石波、张远、博远智家（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日，本院依法向被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年5月28日、2019年6月17日、2019年9月9日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另本院依法冻结并扣划被执行人石波名下财付通支付科技有限公司账户存款14.93元、被执行人张远名下财付通支付科技有限公司账户存款170.62元，上述款项共计185.55元，2019年11月20日，本院将案款185.55元汇至申请执行人指定收款账户内；另经本院执行，2019年11月22日，本院依法冻结被执行人博远智家（北京）科技有限公司名下上海浦东发展银行被寂静安华桥支行账户存款282.12元，经询问，你不要求扣划，故在本案中不进行处置；被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司名下其他有开户银行账户内无存款，未查找到财产线索。另经本院总对总网络查询，被执行人张远、博远智家（北京）科技有限公司名下无车辆，被执行人石波名下有车牌号京Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，2019年6月13日，本院依法查封被执行人石波名下上述车辆，但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。三、2019年6月14日、2019年6月21，本院对被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息、在全国范围内无收益类保险，被执行人张远、石波在香河县辖区内无住房公积金。2019年6月19日、2019年6月22日、2019年11月14日，本院分别委托北京市朝阳区人民法院、北京市丰台区人民法院、巴彦淖尔市临海区人民法院，对被执行人进行传统查询，经查询，被执行人张远名下有位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房屋（权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）一套，本院已在民事保全阶段于2018年10月23日查封上述房屋，因该房屋已办理抵押，抵押金额300万元，经询问，你不要求在本案中拍卖，故本案不予处置；另经查询，被执行人张远在北京市辖区有住房公积金630.55元，2019年11月22日，本院已依法扣留被执行人张远名下上述住房公积金，经询问，你不要求在本案中提取，故本案中不予处置。另经查询，被执行人博远智家（北京）科技有限公司在北京市辖区内无不动产登记信息；被执行人石波在巴彦淖尔××辖区内无不动产登记信息、在巴彦淖尔××辖区内无住房公积金；未查找到其他财产线索。四、2019年5月29日，被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司经本院传票传唤未到庭。经调查，博远智家（北京）科技有限公司登记的注册地址为北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1851室。2019年6月22日，本院委托北京市丰台区人民法院前往博远智家（北京）科技有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人博远智家（北京）科技有限公司实际办公地点不在注册地，具体下落不清楚，不能提供被执行人博远智家（北京）科技有限公司的财产线索。另经本院总对总查询，被执行人博远智家（北京）科技有限公司注册资本：500万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态存续（在营、开业、在册），企业设立日期：2007-08-28，经营期限始：2007-08-28，经营期限至2027-08-27。经调查，被执行人张远户籍地址为北京市××号院2楼105号。2019年11月22日，本院前往被执行人张远户籍地进行现场调查，经调查，协助调查人称张远是该小区业主，不清楚是否在此居住，不清楚被执行人家庭的经济状况、收入来源，不能提供被执行人财产线索。另经调查，被执行人石波户籍地址为北京市××北路机械××号。本院委托巴彦淖尔市临河区人民法院对被执行人石波进行现场调查，后该院向本院提供被执行石波户籍地辖区办事处电话0478-87××××0及团结社区街道办电话0478-87××××2，2019年11月29日，经本院电话调查，协助调查人称被执行人石波不在该社区居住，不能提供被执行人石波财产线索。至此，本院未查找到被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司财产线索。五、2019年6月14日，本院依法将被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司限制高消费。2019年11月29日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人吴爱红，并要求其提供被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司财产线索。申请执行人吴爱红认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的359814.45元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人吴爱红释明被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司的财产情况，申请执行人吴爱红明确表示不能提供被执行人张远、石波、博远智家（北京）科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月四日书记员  刘建良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11291号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张华，男，1980年5月5日出生，穿青人，住贵州毕节织金城关镇南大道紫金华。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张华偿还的款项1015.03元；2.请求判令张华向融易购公司支付资金占用费，以1015.03元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张华与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张华或通过以上方式送达。张华未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张华收取服务费用。张华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4788元、还款方式为每月偿还379元、分24期还清。同日，张华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张华、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张华的授权，向张华支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张华追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张华应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张华享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张华，故对融易购公司主张张华偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张华主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张华应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张华按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1015.03元；二、被告张华应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1015.03元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张华负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终336号 上诉人（原审被告）：程胜辉，男，1977年11月22日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审原告）：范同平，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人程胜辉因与被上诉人范同平民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。 程胜辉上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省内邱县人民法院审理。事实与理由：一、从借款条内容及起诉状中可以看出，本案当事人之间并非民间借贷关系，实则是合伙纠纷，故应按照合伙纠纷确定管辖法院，即由被告（上诉人）的户籍地或经常居住地所在内邱人民法院审理本案。二、本案纠纷涉及违法赌博交易行为，亦不应受到法律保护和支持，被上诉人的诉讼请求应依法予以驳回。三、被上诉人诉讼主张的民间借贷关系，事实理由、证据不足，依法不能成立。 被上诉人范同平未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应结合当事人的诉讼请求进行形式审查。范同平以民间借贷为由提起本案之诉，并向法院提交了借款条、转账交易明细等证据，从现有证据形式上来看，原审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不妥。至于上诉人程胜辉诉称本案当事人之间法律关系应为合伙关系及案涉违法赌博等行为的主张，需经过法院实体审理之后才能够确定，不属于管辖权异议阶段审查范围，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月二日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2161号 申请执行人：黄国金，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：杜显博，男，1997年2月5日出生，满族，住本溪县。 申请执行人黄国金与被执行人杜显博机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初189号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杜显博向申请人黄国金支付欠款44634.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费570.00元。由于被执行人杜显博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄国金于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月13日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查明被执行人杜显博无存款、房产、证券、保险、理财等财产可供执行，现申请人黄国金与被执行人杜显博达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初189号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执612号 申请执行人：黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：林阳天，男，1974年2月18日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人黄伟与被执行人林阳天民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初965号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人有位于田阳县田州镇高中路右侧171号房产，但该房产已本院其他案件拍卖处置，因所得拍卖款未能清偿其他案件抵押权人的债务，本案不能参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金103253.15元及逾期利息、受理费1146元、申请执行费1466元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执612号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  杨 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执711号之一 申请执行人：盘广厚，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：陆超扬，男，1974年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人盘广厚与被执行人陆超扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂1402民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆超扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘广厚于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年9月6日向被执行人陆超扬发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）协助盘广厚办好桂Ｆ×××××江铃厢式货车的车辆过户手续，并承担该车辆的过户费用;（2）负担案件受理费1650元，申请执行费500元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行有存款1650元，本院已予以扣划并发放给申请人。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院查明，桂Ｆ×××××江铃厢式货车存在抵押权，无法办理过户登记，经本院电话约谈申请执行人盘广厚，其对桂Ｆ×××××江铃厢式货车存在抵押权的事实予以确认，待该车辆抵押权消除后再另行申请，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款1650元，申请执行费500元未缴纳。 本院认为，本案因桂Ｆ×××××江铃厢式货车存在抵押权，在短时间内无法完成过户登记，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异522号案外人：陈莉，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈莉称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元601号、6号楼3单元602号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司分别签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了444,744.00元、318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3581号之一申请执行人：杜长林，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜国军，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于杜长林与杜国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜国军于本判决生效之日起十日内返还申请人杜长林借款65000元及利息，因未按上述生效法律文书履行义务，杜长林向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65000元未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国军负有继续向申请执行人杜长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2228号解群清、胡强：解群清与胡强合同纠纷一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位155.00元，本院已于2019年12月19日将该款转付给解群清。至此，解群清向本院申请执行的（2018）吉0282民初3642号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1636号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码914104001717689621（1-1）。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市华兴农业开发有限责任公司，住所地平顶山市叶县常村镇瓦房庄村养摩沟。统一社会信用代码91410422559602731R。法定代表人陈照华，董事长。被执行人平顶山市建太商贸有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道9号院3号楼14号。统一社会信用代码91410402569826077D。法定代表人曲艺，董事长。被执行人陈照华，男，汉族，1961年1月15日生，住平顶山市新华区。被执行人曲艺，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市华兴农业开发有限责任公司、平顶山市建太商贸有限公司、陈照华、曲艺金融借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的7276584.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人陈照华名下有豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，为轮候查封，无法处置，发现被执行人曲艺于案外人刘红丽共有位于新华区××启蒙路北××楼××单元××西户房屋一套，本院对该套房产进行了查封，但该套房产存在在先抵押，且被执行人与案外人共同共有，申请人表示暂不处置，其余除少量存款申请执行人表示不要求扣划外，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7276584.77元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2391号原告：肖旱平，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：叶帅超，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈威，男，1993年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告肖旱平被告叶帅超、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原、被告已庭外达成和解，原告肖旱平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖旱平的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖旱平撤回对被告叶帅超、陈威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖旱平负担。审 判 员  徐伟二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7866号 成都金牛万达广场投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初7660号民事判决书，已经立案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执106号申请执行人：赵某某，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人赵某某1虽有房产，但该房产已抵押银行贷款，抵押金额远大于该案标的额，经告知申请执行人，其表示不拍卖，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，对被执行人赵某某1进行了拘留，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵某某亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月九日书 记 员  王亚东
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2487号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人孙建华 被执行人福安市一通电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路243号隔壁，统一社会信用代码91350981683078455P。 法定代表人王颖锐 被执行人王颖锐，男，1989年12月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人林赛莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市一通电机有限公司、王颖锐、林赛莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人5000000元欠款的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年12月5日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初2107号民事判决书确定的债权本金5000000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2815号曹湘兰怀化宏宇房地产开发有限公司：曹湘兰与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2019）湘1202民初3689号民事判决书全部自动履行。案件受理费32元、执行费95元也已经由被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1235号之二被执行人郧西县羊尾镇中心学校，机构代码证，42186088-5，郧西县羊尾镇。法定代表人王平。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人郧西县羊尾镇中心学校在湖北省农村信用社联合社82×××17账户内存款人民币20200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郧西县羊尾镇中心学校在湖北省农村信用社联合社82×××17账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月十八日书记员  何丽东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执793号 申请执行人张玉课，男，汉族，1964年7月10日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人李亚军，男，汉族，1984年1月4日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人张玉课与被执行人李亚军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初1365号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉课于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的9360元。 本案在执行过程中，查明被执行人李亚军无房产、车辆、工商登记信息，支付宝、财付通、银行账户无可供执行余额。本院依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年7月22日止，如申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。本院将上述情况向申请人释明后，其未未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  段 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：邓玉鹏，男，1987年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与邓玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人邓玉鹏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的18508.89元及利息，执行费177.63元，尚未执行到位18508.89元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢514号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。被执行人：袁朝晖。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人袁朝晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)苏0591民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金56500元，及自2018年5月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告袁朝晖名下车牌号为沪Ｃ×××××的雷诺牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为635元，由被告袁朝晖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月28日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人袁朝晖名下有车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年6月21日，本院向被执行人户籍所在地上海市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。6、2019年6月6日，本院依法查封被执行人袁朝晖名下车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车二辆，查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年9月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57135元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57135及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢442号申请执行人:钱永成，男，1970年1月15日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人：叶红珍，女，1972年2月25日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。二申请人共同委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：孟环军，男，1973年2月3日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。被执行人：孟环同，男，1963年4月20日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。申请执行人钱永成、叶红珍与被执行人孟环军、孟环同借款合同纠纷一案，因被执行人孟环军、孟环同未履行本院（2013）阜城民初字第0693号民事判决确定的给付义务，申请执行人钱永成、叶红珍向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案恢复执行后，采取如下执行措施：1、自2019年8月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孟环军、孟环同名下无机动车辆登记信息，无不动产权登记信息，也无可扣划的银行存款；2、本院于2019年8月9日对被执行人孟环军、孟环同的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2019年10月31日，本院执行人员前往被执行人孟环军、孟环同的户籍地调查，据村部工作人员反映二被执行人多年前已离开该村，在户籍地有老宅空置；4、本院根据申请执行人钱永成、叶红珍的申请，对被执行人孟环军、孟环同限制高消费，并列入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人钱永成、叶红珍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。现被执行人孟环军、孟环同暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孟环军、孟环同仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人钱永成、叶红珍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月九日书记员  刘春艳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初169号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街1号。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初4428号 原告：马适之，男，1989年4月21日出生，回族，住湖南省隆回县。 被告：陈奕澎，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告马适之与被告陈奕澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马适之于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马适之自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马适之撤诉。 案件受理费减半收取735元，由原告马适之负担。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2198号 被执行人被告人李谋宁，男，1991年4月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人李谋宁犯危险驾驶罪一案，2019年11月12日依法作出（2019）陕0902刑初568号刑事判决书，对被告人处以罚金6000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被告人李谋宁已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初568号刑事判决书对李谋宁处以罚金6000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 洪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执579号 余芦勇： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26320号原告:李糖月，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢传林（李糖月之姨爹），男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:李糖旭，男，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢传林（李糖旭之姨爹），男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李燕，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢传林，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:曾小虎，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆搜骑网络科技有限公司经理，住重庆市南岸区。原告李糖月、李糖旭、李燕与被告曾小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李糖月、李糖旭、李燕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李糖月、李糖旭、李燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李糖月、李糖旭、李燕撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告李糖月、李糖旭、李燕负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年十二月十三日书记员  陈璐遥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保856号申请人：刘某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某名下的银行存15000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供保函为申请的保全申请提供担保。2019年12月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下的银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十三日书记员  姜莹莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执720号 宋春印、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2019年5月9日立案执行的（2019）吉0204执720号申请执行人宋春印与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初469号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行执行款202,220.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款202,220.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2129号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘红芬，女，汉族，1971年8月16日生，住曲靖市麒麟区。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告刘红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告刘红芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金200,000元及贷款偿清之日止的利息（含复利），2019年1月7日之前的月利率为7.91667‰，自2019年1月8日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.87501‰。二、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于团，房屋所有权证号为陆房权证中枢镇字第××号，土地使用证号为陆国用（2014）第1448号房屋，处置所得价款原告优先受偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年1月7日，原告与被告签署编号0204031189160107410000016号《个人循环借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、循环借款额度为200,000元。循环借款期限为2016年1月7日起至2019年1月7日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按月计息，不定期还款。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2016年1月8日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为200,000元，借款期限为36个月，即2016年1月8日起至2019年1月7日止，还款方式为按月计息，不定期还款。借款利率为年利率9.5%。2016年1月7日，原告与被告就上述借款签订了编号0204031189160107110000001号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204031189160107410000016号《个人循环借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于团，房屋所有权证号为陆房权证中枢镇字第××号，土地使用证号为陆国用（2014）第1448号房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。2016年1月8日，原告向被告发放贷款200,000元。合同到期后，被告违反合同，未按时清偿借款本息。请支持原告的诉讼请求。被告刘红芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人循环借款合同一份，证实原被告建立了借款合同关系，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、抵押合同一份，证实原被告建立了抵押担保合同；5、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证实被告对抵押物的所有权和使用权；6、房屋他项权证，证实原告享有抵押权；7、借款借据一份，证实原告于2016年1月8日向被告按合同约定发放借款200,000元的事实；8、贷款帐一份，证实被告借款本息的偿还及拖欠情况；被告刘红芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签署编号0204031189160107410000016号《个人循环借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、循环借款额度为200,000元。循环借款期限为2016年1月7日起至2019年1月7日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、还款方式为按月计息，不定期还款。4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。5、其他约定。2016年1月8日，被告签署云南农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为200,000元，借款期限为36个月，即2016年1月8日起至2019年1月7日止，还款方式为按月计息，不定期还款。借款利率为年利率9.5%。2016年1月7日，原告与被告就上述借款签订了编号0204031189160107110000001号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204031189160107410000016号《个人循环借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于团，房屋所有权证号为陆房权证中枢镇字第××号，土地使用证号为陆国用（2014）第1448号房屋并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为陆房他证中枢镇字第××号；4、其他约定。原告于2016年1月8日向被告发放了借款本金200,000元。被告支付利息7,072.22元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红芬于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息（按合同约定的利率计算）。二、若被告刘红芬未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告坐落于团【房屋所有权证号为陆房权证中枢镇字第××号，土地使用证号为陆国用（2014）第1448号房屋、陆房他证中枢镇字第××号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费300元，由被告刘红芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18963号申请执行人：北京中关村领创金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街******61305。法定代表人：段宏伟。代理人：辛晶波，该公司员工。被执行人：北京淘氪科技有限公司，，住所地：北京市海淀区翠微中里**楼**A317法定代表人：赵龙。被执行人：赵龙，男，1986年10月5日出生，住，住所地：北京市海淀区民身份号码：×××。被执行人：秦毅，男，1988年12月13日出生，住，住所地：北京市石景山区民身份号码：×××。本院在执行北京中关村领创金融信息服务有限公司与北京淘氪科技有限公司、赵龙、秦毅公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员  李卓名
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3337号关于高磊申请李建军合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并于2019年12月06日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5621号原告:河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李杰三，男，系公司股东。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。被告:罗山县金豫商品混凝土有限公司，住所地河南省罗山县龙山乡沈畈村。法定代表人：尚珂，任公司执行董事兼总经理职务。本院在审理原告河南新汉材料科技有限公司与被告罗山县金豫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，河南新汉材料科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新汉材料科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南新汉材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7,251元（已减半收取），由原告河南新汉材料科技有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年十二月十二日书记员  王正兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1672号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘明昭，男，1990年8月15日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省封丘县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3916号起诉书指控被告人刘明昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节，被告人刘明昭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月13日23时3分许，被告人刘明昭酒后驾驶豫Ａ×××××的白色福特牌小轿车沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至明理路下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘明昭血样中的乙醇含量为156.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘明昭的供述；户籍证明、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、无违法犯罪前科证明；乙醇检验报告等证据。据此认为被告人刘明昭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘明昭判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明昭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘明昭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘明昭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘明昭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  李志业
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执540号之二申请执行人：张巍，男，1964年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，系特别授权。被执行人：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。法定代表人：邵亚峰，总经理。张巍与博爱县迎宾馆有限责任公司国内非涉外仲裁调解书一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲调字第0152号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，博爱县迎宾馆有限责任公司应向张巍偿还借款590万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张巍向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2019年12月17日，本院决定对被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司的法定代表人邵亚峰采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司进行了房产、土地查询，发现被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司名下有位于博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧的土地使用权（土地证号为博国用（2013）第050号）及地上附着物。本院依法查封了上述财产，因系轮候查封，暂无法处置。三、2019年10月15日到被执行人的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。四、2019年11月12日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县迎宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人张巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十八日书记员  崔洁敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5970号 原告：赵克礼，男，1955年1月12出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王言波，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告赵克礼与被告王言波承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克礼及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告王言波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵克礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王言波支付赵克礼报酬23180元及利息损失；2.本案诉讼费用由王言波承担。事实和理由：王言波承包莒南县城北一中相关工程项目。原告在被告承包项目中实施机械劳动，被告欠原告33180元报酬未支付，被告于2015年2月17日支付10000元，尚欠23180元及利息未支付。故诉至法院，请求法院判如所请。 王言波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年在承包莒南县城北一中项目期间，王言波要求赵克礼为其承包的工程进行机械劳动，但尚欠报酬未付。工程完工后，王言波出具收款收据两张，第一张记载:挖掘机14.35分，王言波在右下方签字，第二章记载：挖掘机120.50分、装车17车，王言波在右下方签字，后王言波还款10000元，余款经赵克礼多次索要未果。在赵克礼与王言波的通话录音中，王言波承认欠赵克礼报酬21000元。2019年11月7日，赵克礼诉来本院，请求法院依法判决王言波支付报酬23180元及利息。 本院认为，王言波要求赵克礼为其承包的工程进行机械施工，双方形成承揽合同关系。通过原告方提交的收款收据及相关证人证言可以认定，赵克礼确实在王言波承包的工程项目中进行机械劳动，赵克礼按王言波的要求完成工作后，王言波应当按照双方约定的价格支付报酬。在赵克礼与王言波的通话记录中，王言波认可报酬21000元，王言波应按该价格支付机械报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵克礼起诉后，王言波仍未支付报酬，还应承担违约责任，赔偿赵克礼自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王言波于本判决生效后5日内支付赵克礼报酬21000元并赔偿利息损失（以21000为基数，从2019年11月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由赵克礼负担18元，王言波负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十九日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1387号申请执行人李旭法定代理人徐桂芳被执行人李合成申请执行人李旭与被执行人李合成婚姻家庭纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2014）平水民初字第117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李旭于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法提取被执行人李合成的工资收入，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1387号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6438号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号（7号楼301）。法定代表人：冯永继，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国勇，男，1978年11月9日出生，住盐城市大丰区，该公司副总经理。被告：陆冬超，男，1990年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方物业管理有限公司与被告陆冬超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理中，原告江苏东方物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十二月九日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1101号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：顾自强，男，1987年10月5日，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1413号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行顾自强买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十日书记员  赵豪强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1204号之一 申请执行人：刘姣凤，女,1969年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人刘姣凤与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督73号支付令，于2019年11月20日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人刘姣凤清偿拖欠的工资和社保款人民币8766元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘姣凤与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额8833元（含工资及社保款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执185号申请执行人：哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王岩，职务总经理。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区。法定代表人:张鹏，职务总经理。申请执行人哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨富勒琳装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2184号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨敏服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露