广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初330号 原告：罗志鸿，男，1989年6月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：张兴亮，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。 负责人：何小奇，该公司总经理。 委托代理人：田崇峰，该公司职员。 原告罗志鸿诉被告张兴亮、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志鸿的委托代理人赵芳、被告张兴亮的委托代理人张凤桥、被告永安保险郑州支公司的委托代理人田崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月2日，被告张兴亮驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车从隆林往百色方向行驶，01时00分许行驶至事故地与同向行驶由原告罗志鸿驾驶搭乘罗延忠（另案起诉）的桂Ｌ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告、同乘人罗志鸿受伤及桂Ｌ×××××号轻型货车严重损坏的道路交通事故。经田林县公安局交通警察大队作出[2017]第120209号《道路交通事故认定书》认定：被告张兴亮驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动有效的安全距离，是该事故发生的直接原因，原告罗志鸿属于正常行驶，同乘人属于正常乘坐车辆，未违反相关规定。故认定被告张兴亮承担事故全部责任，罗志鸿不承担事故责任。发生事故当日，原告及同乘人罗延忠被送进田林县人民医院进行治疗，由于罗延忠伤势严重，原告及同乘人罗延忠被立即转往百色市人民医院进行救治。原告被诊断为：全身多处软组织挫伤。住院时间为2017年12月2日至2017年12月7日，共5天。本事故共造成原告各项损失如下：1.医疗费6158元；2.住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3.误工费154元/天×5天＝770元；4.护理费142元/天×5天＝710元；5.交通费200元；6.营养费200元。以上损失合计8692.18元。被告永安保险郑州支公司系肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任保险的承保公司，此次事故发生在保险期内。经原告多次与二被告协商无果，故起诉至法院，请求判令被告永安保险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计8692.18元。本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1、交通事故认定书复印件1份，用以证明被告张兴亮承担本案事故全部责任； 2、医疗费发票原件4张、百色市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用明细单、出院证复印件各1份，用以证明原告受伤后医院诊断、治疗及费用开支情况； 3、罗志鸿的银行流水单复印件4张；用以证明事故发生前，原告从事成品油批发销售行业，收入来源稳定的事实； 4、微信聊天记录复印件1份，用以证明2018年10月开始，原告与两被告协商赔偿问题，但未达成一致意见的事实。 被告张兴亮辩称，原告的各项损失应由被告永安保险郑州支公司在保险责任限额范围内予以赔付；事故发生后其已支付给两个伤者20000元，保险公司在赔付时应予以扣除。 被告张兴亮没有向法庭提交证据。 被告永安保险郑州支公司辩称，一、在本案符合法律规定及保险合同约定由我公司承担理赔责任的情形时，我公司在保险限额内赔付原告。1.请求法院协助核实标的车确属我司承保车辆，事故真实且责任划分正确的情况下，我司按照法律规定及保险合同约定承担保险责任；2.若无交强险保险条例第二十二条规定的免赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿；3.若符合商业保险赔偿范围也无保险合同约定的免赔情形，我司对于原告超出交强险的合理合法损失承担保险责任，若标的车不能证明未超载则扣除10%的赔偿责任；二、对于原告的各项损失：1.对于医疗费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除10%的非医保用药部分；2.误工时间过长，我司不予认可；3.护理费的护理时间过长，标准过高，应按受诉法院地农村标准计算；4.住院伙食费补助费过高；5.交通费无票据且要求过高；6.原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予以赔偿；三、我司不承担诉讼费。 被告永安保险郑州支公司向法庭提交以下证据：豫Ｎ×××××号车辆投保信息截图、保险单抄件复印件各1份，用以证明事故车辆的投保情况。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 原告提供的1、2、4号证据，证实了事故发生的经过、责任认定、原告受伤后治疗诊断、费用开支情况，以及双方当事人通过微信就赔偿问题进行协商的事实，本院予以认定，作为本案的事实依据；原告提供的3号证据即银行流水单只能证实原告的账户资金流动情况，并不能证实原告所从事的行业，即不能达到原告的证明目的。被告永安保险郑州支公司提供的车辆投保信息截图及保险单抄件，证实了车辆的投保情况，可作为本案的事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年12月2日，张兴亮驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车从隆林往百色方向行驶，01时00分许行驶至G78隆百高速板桃往潞城方向3公里加200米处与同向行驶由罗志鸿驾驶搭乘罗志鸿的桂Ｌ×××××号轻型货车发生追尾，造成罗志鸿、罗志鸿受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月5日田林县公安局交通警察大队作出[2017]120209号《道路交通事故认定书》认为：张兴亮驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动有效的安全距离，是事故发生的直接原因；罗志鸿属于正常行驶，罗志鸿属于正常乘坐车辆，未违反相关规定，故认定张兴亮承担事故全部责任，罗志鸿不承担事故责任。 事故发生后，罗志鸿和罗延忠一并被救护车送往田林县人民医院救治，罗志鸿的医疗费567元，由于罗延忠伤情较重，当日罗志鸿与罗延忠又一并被送往百色市人民医院住院治疗，医院诊断罗志鸿的伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肾结石；3.高尿酸血症。入院后行相关辅助检查，予消肿、止痛、营养脑细胞对症治疗。2017年12月7日出院，住院5天，医疗费为5591.18元（2049.56元+289.04元+3252.58元），出院指导意见为：1.饮食：普食；2.继续治疗；3.要求复查时间：1－3月内复查头颅CT；4.其他：神经外科、骨科、泌尿外科门诊随诊；如有不适请及时就诊。 罗志鸿驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车的车辆所有人为罗志鸿，事故发生后，该车被拖至百色市泽泰汽车维修服务有限公司修理厂停放，至今未维修。 张兴亮驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｕ×××××车行驶证登记所有人为商丘华驰物流有限公司，车辆实际所有人为张兴亮，与商丘华驰物流有限公司系挂靠关系。张兴亮为豫Ｎ×××××号车在永安保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险三者险，其中，交强险死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失责任赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。张兴亮为豫Ｕ×××××车在永安保险郑州支公司投保了商业第三者责任险，限额为50000元，不计免赔。本案事故发生时，车辆的各项保险均在保险期间内。事故发生后，永安保险郑州支公司已垫付给事故另一伤者罗延忠10000元医疗费。 本案争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；2、原告的损失应如何承担。 本院认为，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，田林县公安局交通警察大队经调查后作出的《道路交通事故认定书》认为：张兴亮驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动有效的安全距离，是事故发生的直接原因，罗志鸿属正常行驶，罗志鸿属于正常乘坐车辆，未违反相关规定，因此认定张兴亮承担事故全部责任，罗志鸿不承担事故责任。交警部门作出的该事故认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。据此，本院认定被告张兴亮承担全部民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 关于医疗费问题，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告受伤后分别在田林县人民医院、百色市人民医院治疗，医疗费6158.18元（567元+5591.18元），有医院出具的收费收据及病历印证。对于被告永安保险郑州支公司提出超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分其不负赔偿责任，即应当扣除10%的非医保用药部分的辩解，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿职工、居民、农民等因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，是一种含有福利性的保险；商业第三者责任保险属于商业保险，商业保险是通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，是一种以营利为目的的保险，这两种保险的性质不同；另，《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》仅是卫生部发布的指导性文件，故不能根据指导性文件和国家基本医疗保险标准进行扣减，被告永安保险郑州支公司的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。 关于住院伙食补助费问题，《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗5天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）住院伙食补助费每人每天100元计算，则该项损失为500元（5天×100元/天）。 关于营养费问题，《人身损害赔偿解释》第二十四条第的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，结合原告的伤情为全身多处软组织挫伤，且出院指导意见为普食，故原告没有加强营养的必要，其主张营养费200元没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于误工费问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院5天，其误工天数为5天，因原告无法证实其最近三年的平均收入状况，且其提供的银行流水单并不能证实其从事的行业，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）中的农、林、牧、渔业标准计算每天误工费为114元（41654元/年÷365天），则误工费为570元（5天×114元/天），原告主张按每天154元计算误工费，没有证据证实，本院不予支持。 关于护理费问题，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”，原告住院5天，是其亲属护理，但未提供其亲属的收入证明，故本院参照《人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算每天误工费为114元，则护理费为570元（114元/天×5天）。 关于交通费，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告虽未提供相关交通票据，但其因本案交通事故受伤到百色市人民医院治疗出院回家的确产生了交通费，本院酌情支持交通费100元，原告主张交通费200元过高，本院不予全部支持。 原告各项损失本院予以确认的是：医疗费6158.18元、住院伙食补助费500元、误工费570元、护理费570元、交通费100元，合计7898.18元。 对于原告的各项损失应如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案是机动车之间发生的交通事故，被告张兴亮驾驶的事故车辆在被告永安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失首先应由被告永安保险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按双方过错程度承担责任，其中张兴亮应承担份额转由其驾驶车辆的承保公司即被告永安保险郑州支公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费合计6658.18元（6158.18元＋500元），这二项本应在交强险医疗费项下1万元限额内赔偿，但因保险公司已将该项下的10000元垫付给事故另一伤者罗延忠，故原告的医疗费、住院伙食补助费合计6658.18元转由被告永安保险郑州支公司在商业三者险100万元限额范围内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费合计1240元（570元+570元+100元），这三项应在交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内赔偿。对于被告永安保险郑州支公司提出如果被保险人存在交强险保险条例规定的免赔情形和保险条款中约定的免责情形的，保险公司不承担保险赔偿责任的辩解，因保险公司并未提供相关证据证实被保险人存在上述免赔情形，故其辩解理由不成立，本院不予支持。 原告的损失7898.18元，由被告永安保险郑州支公司在豫Ｎ×××××号车的交强险限额范围内赔偿1240元，在商业三者险限额内赔偿6658.18元。则交强险死亡伤残赔偿项下尚余108760元，财产损失赔偿项下尚余2000元。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳，不符合客观事实和法律法规的不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｎ×××××号车的交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告罗志鸿因交通事故受伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7898.18元； 2、驳回原告罗志鸿的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年六月二十日 书记员 谭东青