wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初397号 原告：郎究磋，女，1989年11月5日出生，藏族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心法援律师。一般代理。 被告：周荣，男，1981年11月8日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：王太敏，女，1990年10月18日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告郎究磋与被告周荣、王太敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎究磋及其委托诉讼代理人吴兵、被告周荣、王太敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎究磋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带承担因其故意伤害原告所引发的下列民事赔偿责任：（1）医疗费2754.19元；（2）误工费（原告因伤住院14天，原告及其亲属处理此事花去的误工时间5天，原告及其亲属从事的受诉法院所在地四川省2018年农、林、牧、渔业年均职工工资46429元/年，除以一年365天，计127.20元/天）：2416.80元；（3）护理费（原告因伤住院14天，原告及其亲属处理此事花去的误工时间5天，原告及其亲属从事的受诉法院所在地四川省2018年农、林、牧、渔业年均职工工资46429元/年，除以一年365天，计127.20元/天）：1780.80元；（4）住院伙食补助费（按照原告因伤住院14天，当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算）：700元；（5）原告因伤就医和处理此事等所花去的交通食宿等费用：300元。以上五项总计：7951.79元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日被告故意伤害原告，导致原告因伤住院等花去上列损失费用，后原告在公安机关与被告就赔偿事宜协调，被告拒不予以赔付原告的情况下，公安机关于是对第一被告处以治安拘留6日并处200元的罚款；同时，告知原告就损失费用的赔偿向茂县人民法院提起诉讼。为此，原告在被告拒不赔付原告相应损失费用，原告迫于无奈的情况下依法向您院提起民事诉讼，望予依法判决。 被告周荣辩称，我承认踢了她一脚，但是会医那么多钱，我同意调解。 被告王太敏辩称，她乱骂我，不然不会动手，我确实踹了她的门，但是轻轻踹了两脚就开了。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日10时54分许，郎究磋与王太敏在茂县因邻里琐事发生争吵，周荣动手殴打了郎究磋，双方发生抓扯，在抓扯过程中王太敏动手打了郎究磋，导致郎究磋受伤住院。郎究磋于2019年8月4日至8月18日在茂县人民医院住院治疗14天，门诊及住院治疗费用共计2754.19元。2019年8月6日茂县公安局依法作出《行政处罚决定书》，对周荣及王太敏进作出了行政处罚。 为证明以上事实，原告郎究磋向法庭提交了以下证据：原告郎究磋身份证复印件、《行政处罚决定书》、茂县人民医院住院费用汇总清单、茂县人民医院出院病情诊断证明、茂县人民医院住院结算票据及门诊票据。经质证，被告周荣、王太敏对上述证据真实性无异议，但认为金额太高，经审查核实，本院对以上证据真实性予以确认。被告王太敏向法庭提交《行政处罚决定书》，经质证，原告无异议，被告周荣无异议，经审查核实，本院予以认可。法庭调取“四川省人口信息证明”2份，经质证，原告郎究磋、被告周荣、王太敏均无异议，本院对该组证据予以确认。被告周荣未向法庭提交证据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。本案争议的焦点是二被告是否应当对原告郎究磋进行赔偿。根据查明的事实，可以确定原告郎究磋于2019年8月4日至8月18日在茂县人民医院住院治疗与2019年8月4日10时54分许，郎究磋与王太敏发生口角后，周荣动手殴打郎究磋，王太敏动手打了郎究磋导致郎究磋受伤的情况存在因果关系，从郎究磋住院治疗费用清单及出院病情诊断证明来看，并不存在过度治疗的情况，故对原告提出的诉讼请求本院做如下评判：1.医疗费：按照原告提交的正式发票确定为2754.19元；2.误工费：原告因伤住院14天，参照四川省2018年农、林、牧、渔业年均职工工资46429元/年，127.20元/天计算，确定为1780.80元；3.护理费：原告因伤住院14天，参照四川省2018年农、林、牧、渔业年均职工工资46429元/年，127.20元/天计算，确定为1780.80元；4.住院伙食补助费：原告因伤住院14天，参照当地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准50元/天计算，确定为700元；5.原告因伤就医和处理此事等所花去的交通食宿等费用因无相关票据予以证明，故本院不予支持。以上共计7015.79元，二被告应当就以上款项承担连带赔偿责任。由于二被告共同侵权行为导致侵害结果的发生，且无法区分各自责任的大小，故二被告平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周荣给付原告郎究磋医疗费等赔偿款3507.90元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告王太敏给付原告郎究磋医疗费等赔偿款3507.89元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、被告周荣、王太敏就以上赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郎究磋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告周荣负担125.00元，被告王太敏负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇一九年十二月三日 书记员  白 甫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10727号 原告：顾月夫，男，1958年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯学炳，男，1962年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。 法定代表人：石利军。 本院在审理原告顾月夫与被告冯学炳、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾月夫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾月夫负担。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十二日 法官助理董巍 书记员杨金美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6477号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张犇，男，1993年03月08日出生，住重庆市梁平县。申请执行人陈赓与张犇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17021号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：张犇给付陈赓600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院委托重庆市万州区法院查封被执行人张犇名下机动车。另查被执行人张犇名下无银行存款、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人张犇列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 谷菲菲
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初304号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1963年4月9日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员朱文霞）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2019〕16号                               指控事实                       2018年9月至2019年6月，被告人陈某在其经营的扬中市昌凤保健用品经营部内，通过非正规渠道购进了五种均掺有有害非食品原料的“勃龙伟哥”、“鹿血精”、“金枪不倒”、“冬虫夏草”、“壮阳专家”性保健品予以销售。经鉴定，上述五种性保健品均含有国家禁止在保健品中添加的西地那非成分。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某自愿认罪认罚。                               指控罪名                       销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币1000元至2000元，建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十八条、第二十条第（二）项之规定                               判决结果                       被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳），禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 施桂芳             二○一九年十二月十日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4944号原告：马纪，男，1982年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：哈刚，男，1965年1月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马纪与被告哈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2019年8月15日、11月27日公开开庭进行审理。原告马纪，被告哈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款70000元；2．判令被告支付借款利息33600元（自2017年5月1日至2019年4月30日按月利率2%计算24个月）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款70000元，双方约定按月利率2%支付借款利息。2017年5月1日至今被告再未向原告支付利息。在此期间，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未履行偿还借款本息的义务。被告哈刚辩称：我和原告不存在借贷关系。我和苏文武、马某、马伟合伙做生意，70000元是马某的投资款。借条是我签名的，借条上的70000元数额我认可，但是马纪的名字是后面加上的，我不知道。70000元投资款我已经向马某偿还，是和另一笔50000元于2017年1月15日通过苏文武的账户一起通过银行转给马某的。70000元是投资款，不存在利息，我没有向马某支付过利息。经审理查明：被告哈刚委托马某向他人借款用于共同经营合伙生意。2015年12月23日，被告哈刚出具借条一张，马某在借条出借人及借款数额空白处填写“马纪”及借款数额“70000元”，并将借条交付给原告马纪。马某收到原告马纪给付的70000元后，将该笔款项用于合伙事项。出具借条后，被告哈刚未向原告马纪返还借款。马某也未向原告马纪返还过借款。以上查明的事实有借条、证人证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马纪向被告哈刚提供借款70000元用于被告与他人经营合伙生意。双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告应该在合理的期限内向原告返还借款70000元。被告至今未向原告返还借款。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系马某的合伙投资款，其未向原告借款。原告对此不予认可，证人马某承认其与被告的合伙关系，但是认为该笔借款70000元是被告委托其向原告借款用于合伙事项，被告未向原告返还该笔借款，亦未委托其向原告返还过借款70000元。被告哈刚是具有一定社会经验的完全民事行为能力人，其应当预见到出具借条的法律后果。原告已实际提供借款70000元，且原告依据借条确认借款人系被告哈刚。综上，本院确认原、被告之间存在借贷关系。对被告哈刚的上述抗辩意见，本院不予采信。被告哈刚与证人马某的合伙纠纷由双方另行解决。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马纪要求被告哈刚按月利率2%支付借款利息，被告哈刚不认可存在约定利息的事实。原告马纪主张被告哈刚委托证人马某按照月利率3%向其按月支付利息，证人马某对此予以认可，据此可以证明原、被告双方约定借款月利率3%的事实。被告哈刚认为70000元是投资款，其从未向马某支付过利息，也从未委托马某向马纪支付过利息。原告在本案中未提供有效的证据证明双方存在约定利息的事实，亦未提供有效的证据证明被告哈刚曾经委托马某办理向其支付利息的事实。本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不予支持。如马某确实存在与原告约定利息并自行向原告支付利息的事实，该利息约定只能约束原告及马某，对被告不产生约束力。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认被告哈刚应向原告马纪按年利率6%支付自2017年5月1日至2019年4月30日的逾期利息8400元（70000元×年利率6%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈刚向原告马纪返还借款70000元；二、被告哈刚向原告马纪支付逾期利息8400元（70000元×年利率6%×2年）。以上，被告应向原告给付款项合计78400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1186元，由原告马纪负担288.49元，被告哈刚负担897.51元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1294号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：王冶川，男，汉族，1983年11月28日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冶川的财产进行保全，冻结被申请人银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王冶川银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复207号复议申请人（被执行人）：天津市福海空调净化设备有限公司，住所地天津市津南区小站工业区3号路18号。法定代表人：王福海，总经理。申请执行人：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站工业区6号路17号380室。法定代表人：刘金龙，总经理。复议申请人天津市福海空调净化设备有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异339号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行××建筑××有限公司与天津市福海空调净化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，复议申请人天津市福海空调净化设备有限公司对津南法院2019年9月24日作出的（2013）南执恢字第15号执行裁定不服，向津南法院提出书面异议。津南法院查明，天津市福海空调设备净化有限公司与申请执行人天津市三顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，津南法院于2008年11月6日作出（2007）南民三初字第293号民事判决，判决：“一、被告于本判决生效后十五日内，扣除总工程款的5%的质保金后，一次性支付原告工程款3949863.05元。二、被告于本判决生效后十五日内一次性支付原告自2007年1月1日起至工程款付清之日止的违约金，违约金数额以3949863.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、原告于本判决书生效后十五日内将其所施工的资料交付被告并补偿被告经济损失20万元及室外消防管道返修损失92774元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。”后此案进入二审程序，本院于2009年6月9日作出（2009）二中民四终字第516号民事裁定，裁定：一、撤销天津市津南区人民法院（2007）南民三初字第293号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。该案进入重审程序，津南法院于2011年3月8日作出（2009）南民三初字第682号民事判决，判决：“一、被告天津市福海空调净化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市三顺建筑安装有限公司工程款3920878.60元。二、被告天津市福海空调净化设备有限公司于本判决生效后十日内以3920878.60为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市三顺建筑安装有限公司支付2006年11月1日至判决生效之日止的利息。三、被告天津市福海空调净化设备有限公司于本判决生效后十日以3920878.60元为基数向原告天津市三顺建筑安装有限公司支付2006年11月1日至判决生效之日止的滞纳金。四、原告天津市三顺建筑安装有限公司在该建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构有质量问题部分依元旭公司所作报告为准承担负责维修责任。五、驳回原告其他诉讼请求。六、驳回被告其他反诉请求。”后天津市福海空调净化设备有限公司提起上诉，本院于2011年6月28日作出（2011）二中民四终字第449号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”后该案进入执行程序，2011年12月10日，津南法院作出（2011）南执字第1317号民事裁定，裁定：“本院的（2009）南民三初字第682号民事判决书的本次执行程序终结。”后天津市福海空调净化设备有限公司因不服本院（2011）二中民四终字第449号民事判决，向天津市人民检察院第二分院提出申诉，2013年4月22日，天津市人民检察院作出［2013］津检民行抗字第13号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉，请依法再审。2013年12月19日，天津市高级人民法院作出（2013）津高民提字第52号民事判决，判决：“维持天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第449号民事判决。本判决为终审判决。”后津南法院依法评估被执行人天津市福海空调净化设备有限公司所有的座落于天津市××小站镇工业区××路××房产及土地。经两次司法拍卖流拍后，2019年9月24日津南法院作出（2013）南执恢字第15号执行裁定，裁定：“变卖被执行人天津市福海空调净化设备有限公司所有的座落于天津市××小站镇工业区××路××房产及土地。”另查明，2019年4月9日，天津市福海空调净化设备有限公司以评估报告违法为由向津南法院提出执行异议，津南法院于2019年4月22日作出（2019）津0112执异44号执行裁定，驳回其异议请求。天津市福海空调净化设备有限公司向本院提起复议，2019年6月24日，本院作出（2019）津02执复89号执行裁定，裁定驳回天津市福海空调净化设备有限公司异议请求，维持津南法院作出的（2019）津0112执异44号执行裁定。津南法院认为，天津市三顺建筑安装有限公司与天津市福海空调净化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经法院判决且已生效，异议人天津市福海空调净化设备有限公司应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院经评估、两次司法拍卖流拍，现依法进行变卖并无不妥，异议人天津市福海空调净化设备有限公司仍以评估报告书违法为由，要求撤销变卖执行裁定书于法无据，其理由不能成立，故对其请求津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回天津市福海空调净化设备有限公司的异议请求。”天津市福海空调净化设备有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0112执异339号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：津南法院没有开庭审理本案，一审法院将违法的评估报告作为拍卖依据。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。津南法院书面审查本案符合上述法律规定，复议申请人主张本院不予支持。复议申请人关于评估报告的主张，就此问题曾提出过执行异议和复议，现再次提出主张本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市福海空调净化设备有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2019）津0112执异339号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月四日书记员  丁 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11122号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王勇，男，1994年2月15日出生，彝族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王勇立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王勇偿还的款项7112.12元；2.请求判令王勇向融易购公司支付资金占用费，以7112.12元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王勇与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王勇收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王勇匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王勇（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王勇（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王勇或通过以上方式送达。王勇未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勇与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王勇授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王勇收取服务费用。王勇在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4600元、还款方式为每月偿还576元、分12期还清。同日，王勇签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王勇推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王勇匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王勇、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王勇及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王勇或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王勇的授权，向王勇支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王勇享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王勇。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王勇追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王勇应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王勇享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王勇，故对融易购公司主张王勇偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王勇主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王勇应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王勇按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7112.12元；二、被告王勇应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7112.12元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3114号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XXXXXXXX。被告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某2，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181152388966。系被告的父亲。代理权限为特别授权代理。原告李某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李某负担。审判员 洪健 二○一九年十一月二十一日书记员 李婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10889号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告刘美娜，女，1993年04月01日出生，身份证号码230105199304013427，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新立村新立屯。被告曹东志，男，1970年12月01日出生，身份证号码230105197012013434，汉族，无职业，住哈尔滨市××镇××村××屯。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘美娜、曹东志借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保720号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 被保全人:王颖惠,女性，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省凯锋汽车销售有限公司、王颖惠银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款149716.92元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值149716.92元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月九日 书记员 李佳萍
延安市安塞区人民法院   民事判决书     （2019）陕0603民初1462号     原告:高对涛，男，汉族，1987年10月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张帆，男，汉族，1984年12月7日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高对涛诉被告张帆追偿权纠纷一案，于2019年10月10日受理后适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张帆经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告高对涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代为偿还曹某某的贷款本息及诉讼费合计107750元;2、案件受理费由被告承担。   事实及理由：原、被告系朋友关系。原告曾经为被告张帆担保了其向曹某某的借款9万元。在2018年9月4日，因被告张帆未向曹某某偿还借款，曹某某将原、被告起诉至延安市安塞区人民法院。在本案审理过程中，原、被告与曹某某经调解，达成了(2018)陕0603民初1372号民事调解书。但在调解书履行期间届满后，被告并未按照调解书约定履行还款义务。在2019年8月7日，曹某某向人民法院申请执行，在执行过程中，原告代为偿还了该笔贷款本息及诉讼费共计107750元。     综上所述，因被告不守信用，导致原告作为担保人承担了保证责任，现原告诉至法院。   被告张帆未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾为被告张帆担保了其向曹某某的借款9万元。后因被告张帆未向该曹偿还借款本息，曹遂将原、被告起诉至延安市安塞区人民法院。在审理过程中，原、被告与曹达成了调解协议。但在调解书履行期间届满后，被告并未按照调解书约定履行还款义务。在执行过程中，原告代张帆偿还了该笔贷款本息及诉讼费共计107750元。   本院认为，债务应当清偿。曹某某与被告之间发生借贷关系后，被告张帆未按照约定清息付本，原告作为担保人，在执行阶段主动履行了担保责任，遵循了诚实信用原则，值得提倡，故原告请求被告偿还其垫付本金的诉求，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   由被告张帆于本判决生效后五日内偿还原告高对涛为其垫付的借款本息及诉讼费107750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费预收2454元，决定减半收取1227元，由被告张帆承担。       审判员 曹海义     二O一九年十一月四日     书记员 高磊            1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1663号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,地址双辽市。被执行人：王阳，男,1992年10月4日出生,汉族，住双辽市。被执行人：韩凤荣，女，1962年3月17日生，蒙古族，住双辽市。被执行人：李国实，男,1963年11月9日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人王阳、韩凤荣、李国实金融借款合同纠纷一案中，由于我行暂时不要求评估拍卖被执行人的可执行财产，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月十九日书记员  李树田
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1678号原告：师某。被告：何某甲。原告师某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、判令婚生次子乔某某由原告抚养，长子何某乙由被告抚养，孩子抚养费各自自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县苏集镇高楼村的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于2014年10月16日依乡俗举办了结婚仪式，2017年2月15日依法补办了结婚证。2015年4月生男孩何某乙，2016年12月生男孩乔某某。由于双方婚前了解不够，无任何感情基础。婚初，夫妻感情尚可。至长子何某乙出生后，双方经常为琐事发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕。加之，被告性格暴躁，动辄对原告实施严重的家庭暴力行为。原告为了孩子一忍再忍，但被告不仅没有收敛，反而变得变本加厉。2018年2月19日，被告及其母亲、妹妹再次因琐事围殴原告，致使原告身体多处受伤，面对恐惧，原告选择离家出走至今。被告何某甲口头辩称，不同意离婚，如要离婚，两个孩子由自己抚养，原告承担孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告何某甲同意与原告师某离婚；婚生子何某乙、乔某某由被告何某甲抚养，原告师某一次性支付孩子抚养费6万元；双方均放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马正国人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇一九年十二月五日书记员 白         志         杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14132号 原告:徐勤刚，男，1988年11月28日出生汉族，无固定职业，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1980年1月31日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部（统一社会信用代码为92330212MA293JQ45K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇南大东路晨光名苑10、11号。 负责人：马营，该服务部经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，该服务部员工。 原告徐勤刚为与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，在审理过程中，被告陈超申请追加宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部（下称弘一中介）为本案被告，本院予以准许，并追加弘一中介为本案被告。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐勤刚委托诉讼代理人张尧泳、饶志超，被告陈超及其委托诉讼代理人厉建萌、被告弘一中介委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤刚起诉称：2019年5月8日，被告陈超以房屋所有权人郭陨圆委托代理人的身份与原告签订《存量房屋买卖中介合同》，约定由郭陨圆向原告出售位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋21幢2单元504室的房屋，成交价格为1970800元，另约定，合同签订日原告支付郭陨圆定金50000元；原告于2019年6月8日前支付郭陨圆房款550800元；余款1370000元办理按揭贷款。之后，原告如约支付定金50000元，但是《存量房屋买卖中介合同》签订后不久，郭陨圆就明确通知原告和中介，称其并未授权被告陈超签署《存量房屋买卖中介合同》，而仅仅是授权其协商房屋交易价格，郭陨圆对于《存量房屋买卖中介合同》不予认可，也不予追认；被告陈超也承认没有获得郭陨圆的授权，擅自签署了《存量房屋买卖中介合同》。原告认为，被告陈超未经授权签署《存量房屋买卖中介合同》，且该行为未得到郭陨圆追认，合同应当无效，被告陈超应承担相应的赔偿责任，涉案房屋已经增值500000多元，原告丧失了按照约定价格购买此房屋的机会。请求判令：一、确认2019年5月8日签订的《存量房屋买卖中介合同》无效；二、被告陈超赔偿原告损失250000元（后当庭变更为50000元）；三、本案诉讼费由被告陈超负担。 被告陈超答辩称：一、其受郭陨圆的委托当天与原告、弘一中介洽谈房屋价款属实，郭陨圆并未委托其在诉争的合同上签字，系弘一中介要其在合同上签字，定金50000元也系弘一中介代为收取，2019年5月22日，郭陨圆已经通知弘一中介，对该合同不认可；二，原告未购买涉案房产，并未对其造成损失，郭陨圆并未否认合同总价款，只是要求原告与郭陨圆洽谈并签订合同；三、即使本案购房合同因其无权代理而无效，原告与弘一中介也均有过错，应承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月8日，被告陈超以郭陨圆委托代理人的名义与原告及被告弘一中介签订《存量房屋买卖中介合同》，约定由郭陨圆向原告出售位于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋21幢2单元504室的房屋，成交价格为1970800元，另约定合同签订日原告支付郭陨圆定金50000元；原告于2019年6月8日前支付郭陨圆房款550800元，余款1370000元办理按揭贷款。之后，原告向弘一中介交付了定金50000元。2019年5月22日郭陨圆通知弘一中介，不认可被告陈超在《存量房屋买卖中介合同》上代理签字的行为，双方遂形成争议，后弘一中介将定金50000元返还原告，原告于2019年6月份另行购买了其他房屋。 上述事实由各方当事的陈述，原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、产权证及户口簿、定金代收证明、郭陨圆通知、讯问笔录，被告陈超提交的定金代收证明、声明材料、微信（短信）聊天记录，签约视频及谈话文字稿、通话录音等予以证实。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案对于原告及被告陈超（代郭陨圆）、弘一中介于2019年5月8日签订的《存量房屋买卖中介合同》无效，各方当事人均无争议，本院予以确认，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案原告因合同无效所受到的损失，各方当事人在综合郭陨圆的通知时间、定金返还时间及原告在2019年6月份又另行购买了其他房屋的基础上，均认可为50000元，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告认为被告陈超无权代理行为导致合同无效，存在主要过错，应承担60%的赔偿责任，而被告陈超认为其存在次要责任，应承担不超过30%的赔偿责任。对此，本院认为，被告陈超无权代理造成合同无效，原告应当注意被告陈超是否有代理权限而没有注意，均存在过错，本院酌定原告与被告陈超各承担30%的责任，弘一中介作为专业的房产中介，对于存量房屋买卖中介合同签订过程中，出卖人的委托代理人的代理权限，应负有更大的审查义务而没有审查，导致合同无效，本院酌定其应承担40%的责任。原告当庭自愿放弃对弘一中介的赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告徐勤刚与被告陈超（代理郭陨圆）、宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部于2019年5月8日签订的《存量房屋买卖中介合同》无效； 二、被告陈超赔偿原告徐勤刚各项损失共计15000元； 三、驳回原告徐勤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐勤刚负担437.50元，被告陈超负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈雪姣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执890号之四申请执行人：耿宇，男，住平原县。被执行人：张洪超，男，汉族，住平原县。被执行人：张洪卫，男，汉族，住平原县。被执行人：肖峰，男，汉族，住平原县。本院在执行耿宇与张洪超、张洪卫、肖峰借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张洪超、张洪卫、肖峰银行账号及车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  巩 超
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢181号之一申请执行人：王丽丽，女，汉族，住临泽县。被执行人：王建锋，男，汉族，住临泽县。本院执行已发生效力的（2018）甘0723民特276号民事判决书，该判决书确定被执行人王建锋限期交纳案件款39500元。本院在2019年8月13日向被执行人王建锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王建锋至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王建锋名下登记的坐落于清水湾国际社区4号楼4单元102室的房产（不动产权证书号：临泽县房权证字第00013608号）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  熊生平二〇一九年十二月十日书记员  张永麒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执840号之五 申请执行人:廖晓东，男，1968年12月8日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：李大佳，男，1980年7月16日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人廖晓东与被执行人李大佳民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1423号民事判决确认，被执行人李大佳应归还申请执行人廖晓东借款本金40000元及利息，并承担案件费1700元，公告费700元。本院于2019年7月8日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结及划拨了李大佳在中国建设银行广州流花支行开设的账号为62×××18_156_1号账户内的存款42400元，在财付通支付科技有限公司开设的XXXX号账户内的存款1135.99元。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月四日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之二十四申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之二十四裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国工商银行5256130****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2353号申申请执行人：肖定良，男，汉族，1960年11月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨晓权，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人肖定良与被执行人杨晓权民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2018)湘0624民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓权未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖定良于2019年11月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨晓权送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓权名下的财产。查明被执行人杨晓权名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨晓权名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨晓权无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨晓权发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15275元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2353号案件终结本次执行程序。被执行人杨晓权负有继续向申请执行人肖定良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：王宁，男，1970年10月30日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币25885.39元（包括本金25335.97元，利息457.88元，逾期罚息91.54元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币799.46元；3、判令被告以尚欠理赔款和逾期保费之和26684.85为基数，自2016年4月27日起至被告偿还全部款项之日止，按年利率24%向原告支付违约金；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中中国农业银行股份有限公司大连高新园支行（贷款人）借款70000元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月7日至2017年1月6日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》(保单编号：100500013008788)，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。2014年1月7日中国农业银行股份有限公司大连高新园支行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2016年2月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共25885.39元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费。被告王宁未作答辩。根据原告提供的个人担保借款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、客户还款信息、代偿债务确认书，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告（借款人）向中中国农业银行股份有限公司大连高新园支行（贷款人）借款70000元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月7日至2017年1月6日），执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年1月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》(保单编号：100500013008788)，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。合同还约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年1月7日，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2016年2月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2016年4月27日，原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共25885.39元。此外，被告欠原告逾期保费799.46元。本院认为，案涉《个人担保借款合同》和平安个人消费借贷保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1500元，但未提供支付律师费的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王宁给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25885.39元和未付保费799.46元，并承担上述款项合计26684.85元自2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1822元（其中案件受理费1262元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  宋玲玲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执270号申请执行人:牛云云,女,1988年**月**日出生,汉族,现住山西省泽州县。被执行人:晋城市华街房地产开发有限公司。法定代表人：朱海金,任执行董事兼总经理。牛云云与晋城市华街房地产开发有限公司房屋卖卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲调字226号调解书，已发生法律效力。现在本院执行,本院向被执行人晋城市华街房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晋城市华街房地产开发有限公司银行存款人民币112107元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任军亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨文涛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执713号 申请执行人：朱文军，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：石仁照，男，1973年6月5日出生，壮族，现住象州县。 被执行人：孔琴英，女，1977年10月20日出生，壮族，现住象州县。 申请执行人朱文军与被执行人石仁照、孔琴英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人朱文军已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执713号案立案执行，执行标的为履行向申请人还款24000元，向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元，执行费260元。 在执行中查明，被执行人石仁照、孔琴英系夫妻关系，二人已外出打工，长期不在原址居住，至今下落不明。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人石仁照、孔琴英有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十日 书记员  覃园芫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之一被执行人綦跃武，利津县集贸新村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1104号之一裁定书，于2019年12月12日向被执行人綦跃武发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦跃武在中国建设银行6236682180000048388_156_1账户内存款人民币159864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1230号 申请执行人：黄××，住安徽省芜湖市。 被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。 关于黄××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月17日申请执行人黄××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款15000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宝平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8425号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:马金涛，男，1988年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:孙琳，女，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马金涛、孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1468号申请执行人：丛宝生，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩万金，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人丛宝生与被执行人韩万金民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  索 振
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民特290号申请人:周爱莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：周贞甫，男，1938年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人周爱莲申请宣告被申请人周贞甫为限制民事行为能力一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员张愿独任审理。审理中，申请人周爱莲向本院申请对被申请人周贞甫有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月11日，武汉市精神病医院司法鉴定所向本院出具《关于周贞甫退案的情况说明》。2019年12月3日，申请人周爱莲向本院提交撤回申请的申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人周爱莲自愿申请撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人周爱莲撤回申请。审判员  张愿二〇一九年十二月三日书记员  周瑾
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初637号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冯亚洲，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯强奸罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑四年，2018年9月30日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，7月12日被取保候审，9月29日被刑事拘留，10月12日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人冯亚洲犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察长范光明、检察员孙聪敏，被告人冯亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时许，被告人冯亚洲到温县黄庄镇南韩村，将村委会放置在该村村南黄河大道两侧住户门前的防盗木质栅栏盗走。经鉴定，被盗的30段黄色防腐木质栅栏价值为4390元。案发后，被盗防腐木质栅栏已全部发还。2019年7月5日，冯亚洲到温县公安局投案。公诉机关认为被告人冯亚洲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯、自首；建议判处冯亚洲有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人冯某1、冯某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，前科判决书等证据证实。被告人冯亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯亚洲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；所盗物品被全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚男
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保353号 解除保全申请人（申请保全人）：吴圣华，女，汉族，生于1974年2月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：莫廷光，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市开州区。 关于申请保全人吴圣华与被申请保全人莫廷光的民间借贷纠纷一案，申请人吴圣华于2019年11月14日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年11月15日作出(2019)渝0154民初8933号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保868号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年11月18日以215000元限额的方式冻结了被申请人莫廷光在中国建设银行的账户，已冻结8066.53元，未冻结206933.47元。冻结期限为1年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年11月11日向本院起诉。本院于2019年12月4日作出（2019）渝0154民初8933号民事调解书，调解书内容如下：一、被告莫廷光于2020年1月5日前偿还原告借款本金100000元、利息及案件受理费2263元，利息以200000元为基数按月利率1.5%从2019年6月1日起计算至2020年1月5日止。二、被告莫廷光于2020年9月30日前偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率1.5%从2020年1月6日起计算至本金付清之日止。三、原、被告对其他事项无争议。解除保全申请人吴圣华于2019年12月18日以双方已达成调解为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人莫廷光银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人吴圣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4199号之一申请执行人：陈莉，女，汉族，1979年5月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年11月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人陈莉与被执行人蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2368号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告蔡凤、杨林应于2019年8月20日之前偿还原告陈莉借款本金88万元，并支付利息，利息的具体支付方式为：88万元借款中58万元借款按照年利率6.5%从2019年2月1日开始支付至债务实际清偿之日；88万元借款中30万元借款按照年利率13%从2019年2月1日开始支付至债务实际清偿之日；被告蔡凤、杨林于2019年8月20日之前给付原告陈莉律师费5000元；案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告蔡凤、杨林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案标的891300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已对被执行人杨林名下的位于淮安市香格里拉国际花园A区9号楼1602室、A区3号楼106室两处不动产予以档案查封;已对被执行人蔡凤名下的位于淮安市华德力·运河城一期雅芳园6号楼20B室不动产予以档案查封，因本案对上述房产均系轮候查封，故暂无法处置，经申请执行人申请本案已向首封法院邮寄送达了参与分配函。4、经查被执行人蔡凤系淮安市总工会职工，本案已向淮安市总工会送达了协助执行手续，轮候扣留了被执行人蔡凤的工资等经济收入。被执行人杨林系淮安市洪泽区烟草专卖局职工，本案已向淮安市洪泽区烟草专卖局送达了协助执行手续，轮候扣留了被执行人杨林的工资等经济收入。本院执行人员在淮安市清江浦区××小区及××号西大院走访调查，两被执行人均下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为891300元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14716号原告：郭金彪，男，1970年7月2日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黑延亮，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘易风，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：郭盛，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼22楼。法定代表人：刘峙宏，经理。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。郭金彪与郭盛、达州市通川区达商小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭金彪因证据不足于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金彪撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告郭金彪负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执恢239号 申请执行人:刘德容，女，汉族，1970年7月21日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈高平，男，汉族，1995年9月26日出生，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人刘德容与陈高平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年10月14日作出的（2015）龙马民初字第2341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第2341号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈高平向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4338号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：贺小兵，男，1968年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告贺小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3822号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：于海龙，男，1984年10月17日出生，汉族，现住址不详。被告：刘娜，女，1986年9月23日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告于海龙、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币272832.53元，利息34444.38元，罚息29815.21元，复利8549.10元，合计：345641.22元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告于海龙、刘娜住址无法正常送达，被告于海龙、刘娜电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3242.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1105号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：段益民，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：葛红丽，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：段正来，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：井月菊，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：贾寸会，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：邹月华，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与段益民、葛红丽、段正来、井月菊、贾存会、邹月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日作出的(2018)鲁0923民初2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月19日、10月16日、12月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年6月19日限制被执行人段益民、葛红丽、段正来、井月菊、贾存会、邹月华高消费，2019年12月12日限制被执行人段益民、葛红丽、段正来、井月菊、贾存会、邹月华列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2093号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执恢23号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。 负责人：谢涛。 被执行人：成都市品森建材销售有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇观音阁33-39号。 法定代表人：张华 被执行人：张华，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市金牛区。 被执行人：龚胜涛，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市郫都区。 被执行人：莫丽，女，汉族，*年*月*日出生，住成都市郫都区。 被执行人：胡元春，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川省首诚金融仓储有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层9号。 法定代表人：范德宣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行支付申请执行人工程款2089990.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、土地、房产等情况，被执行人无银行存款、车辆可供执行；查封了被执行人成都市品森建材销售有限公司质押给申请执行人的原木（亚历山大紫檀93吨，大红酸枝15吨），经两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；于2018年8月21日查封了被执行人胡元春所有的位于成都市*区*三期Ａ栋*单元*楼*号房产（监证***）、2019年2月25日查封被执行人龚胜涛所有的位于成都市*****号**栋*单元*楼*号房产（权***）、2018年1月24日查封被执行人张华所有的位于成都市金牛区（不动产权证书号：监证******），上述房产系轮侯查封，申请人未向本院申请处置。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2809号申请执行人：赵力强，男性，1973年01月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发(集团)有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非。本院在执行赵力强与黑龙江省地泰房地产开发(集团)有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金22894元及利息，案件受理费375元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十一日书记员  左 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执471号 桂林绿涛投资集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司： 黄瑞芬、刘晓梅： 本院在执行申请执行人桂林绿涛投资集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人黄瑞芬、刘晓梅【2019】桂仲案字第18号裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：协助两申请执行人办理桂林北新城国际旅游接待中心综合项目一期东盟白马国际商贸城阳A1幢1单元1-1-A73号商铺《商品房买卖合同》备案登记的撤销手续。在本案执行期间，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行协助义务。因两被执行人在监狱服刑，无法履行协助办理备案登记的撤销义务，且同意执行法院强制执行撤销其备案登记手续，本院依法强制执行撤销上述房产备案登记手续，申请执行人自愿放弃仲裁费4756元的执行，本案行为履行义务执行完毕，向本院提交结案申请，本案可依法结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执963号之一申请执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人孙健强,该公司董事长。被执行人射阳美来知球场管理有限公司，统一社会信用代码91320924667611256L，住所地射阳县。法定代表人史桂梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人射阳美来知球场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏建兴建工集团有限公司于2019年12月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执963号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 斌
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7216号上诉人（原审被告）：崔三群，男，1953年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：王新颖，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。原审被告：任秀芝，女，1953年8月12日出生，汉族，现住河北省保定市。上诉人崔三群因与被上诉人王新颖、原审被告任秀芝民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔三群上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审；依法追加上诉人在一审中申请的韩龙杰、洪浩作为本案当事人。事实和理由：本案借款过程均是韩龙杰操作，被上诉人清楚借款人（用款人）是韩龙杰而非崔三群、任秀芝，一审判决认定出借人王新颖与借款人韩龙杰、崔三群、任秀芝、洪浩四人共同借款关系合法成立，属查明事实错误；上诉人在一审时申请追加韩龙杰、洪浩作为一审被告，但一审法院却未追加，根据法律规定，上诉人认为追加韩龙杰、洪浩作为本案当事人有利于查明事实，一审判决适用法律错误。王新颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔三群以及原审被告任秀芝欠款的事实清楚，应偿还被上诉人借款本金和利息。王新颖向一审法院起诉请求：判令崔三群、任秀芝偿还王新颖借款本金及利息共计742000元；并承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。一审法院认定事实：2019年2月17日，王新颖作为出借方与借款方韩龙杰、崔三群、任秀芝、洪浩签订了借款合同，借款金额70万元，借款期限自2019年2月17日至2019年2月26日，借款月利息3分。之后韩龙杰、崔三群、任秀芝、洪浩作为收款人出具了收到70万元人民币的收到条。2019年2月18日，王新颖通过手机银行转账给崔三群70万元，当日崔三群转汇款给刘美景678500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案出借人王新颖与借款人韩龙杰、崔三群、任秀芝、洪浩四人共同借贷关系有借款合同、转账记录等为证，客观真实，借贷关系合法成立，现王新颖向崔三群、任秀芝主张偿还借款，依法予以支持。双方借款合同约定借期利率已超过年利率24%，故借期利息依法应按年利率24%主张；借款逾期未还，构成违约，王新颖可以依据合同约定主张逾期利息和违约金，但其总计依法不能超过年利率24%；王新颖主张律师费，没有提供证据，不予支持。崔三群、任秀芝应偿还王新颖借款本金70万元；逾期利息和违约金合计及借期利息均应按年利率24%计息给付；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、崔三群、任秀芝自本判决生效之日起十日内偿还王新颖借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回王新颖其他诉讼请求。案件受理费11220元、保全费4230元，由任秀芝、崔三群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2019年2月17日王新颖作为出借方与借款方韩龙杰、崔三群、任秀芝、洪浩签订了借款合同，借款合同中“借款方”处有“任秀芝、崔三群、韩龙杰、洪浩”签字、摁手印，借款金额70万元，借款期限自2019年2月17日至2019年2月26日，借款月利息3分；同日签订的“借款人现金收到条”上亦有“崔三群、任秀芝、韩龙杰、洪浩”签字、摁手印，并且2019年2月18日，王新颖通过银行账户向崔三群银行账户支付了70万元借款，一审判决依据借款合同、收到条及转账记录认定借款关系成立并履行支付义务，判令崔三群、任秀芝偿还王新颖借款本金70万元，逾期利息和违约金合计及借期利息均应按年利率24%计息给付，并无不当，应予以支持。上诉人关于本案实际借款人为韩龙杰，一审判决认定四人为共同借款人的上诉主张，无事实和法律依据，予以驳回。本案一审起诉时王新颖将任秀芝、崔三群、韩龙杰、洪浩列为被告，后撤回对韩龙杰、洪浩的起诉，因四人属于共同借款人，四人负有连带偿还责任，故王新颖只向崔三群、任秀芝主张偿还借款属于合法处分自己的权利，一审判决并无不当，故关于上诉人主张应追加韩龙杰、洪浩作为本案当事人的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人崔三群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11220元，由上诉人崔三群负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十七日法官助理郭新璞书记员林冠臣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执647号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县发展牧业有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处大洼村东。法定代表人：赵秀民，该公司经理。淇县农村信用合作联社与赵秀民、淇县发展牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀民偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金385万元及利息，被告淇县发展牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因赵秀民、淇县发展牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计1993元，本院已扣划1993元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人赵秀民有一套位于淇县朝歌镇淇园路西侧8单元4层401号的房产（权证号：00××57），一套位于淇县的房产（权证号：00××27），本院对上述房屋予以轮候查封（2022年11月28日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人赵秀民有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继承查封的申请。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1993元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月九日书记员  董松威
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13358号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟哲理，男，1978年3月25日出生，汉族，95828部队现役军人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张磊，男，1979年5月26日出生，汉族，95828部队现役军人，住西安市阎良区内。 上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人孟哲理合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一、二审诉讼费由孟哲理负担。事实和理由：其与孟哲理于2018年3月20日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，孟哲理要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于孟哲理的利息损失，故孟哲理的利息损失不应当再由其承担。 孟哲理辩称，其与星星观光农业公司签订的《会员合同书》系无效合同，而该合同无效系因星星观光农业公司过错所致，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，星星观光农业公司应向其支付本金178000元及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟哲理向一审法院起诉请求：1.请求确认其与星星观光农业公司签订的《会员合同书》已解除；2.要求星星观光农业公司返还其交付的合同款17.80万元，并承担因违约给孟哲理造成损失；3.本案诉讼费由星星观光农业公司负担。一审法院认定事实：2018年3月20日，孟哲理（乙方、种植者）与星星观光农业公司（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为17.80万元，乙方必须在2018年3月20日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年10月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，孟哲理于同日向星星观光农业公司交纳会员费17.80万元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对星星观光农业公司违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。2019年5月15日，孟哲理诉至一审法院，要求解除合同、返还已交纳的17.80万元并承担违约金。审理中，经向孟哲理释明，孟哲理变更诉讼请求为：1.请求确认孟哲理与星星观光农业公司所签会员合同无效；2.判令星星观光农业公司返还17.80万元，并赔偿孟哲理损失：律师费13000元，并以17.80万元为基数从2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿孟哲理利息损失至实际给付之日。针对孟哲理变更后的诉讼请求，星星观光农业公司辩称，如认定合同无效，星星观光农业公司不承担损失，星星观光农业公司的损失比孟哲理更大。审理中，双方对星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋的事实无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.孟哲理与星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故孟哲理与星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋，孟哲理基于星星观光农业公司展示的样板间与星星观光农业公司达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故星星观光农业公司认为小木屋不属于合同约定范围，小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2.星星观光农业公司是否应当退还孟哲理已交的17.80万元、是否应当赔偿孟哲理损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于星星观光农业公司在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向孟哲理退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。孟哲理要求从款项交付之日起按照年利率4.75%赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。孟哲理在主张利息损失的同时，主张律师代理费，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、原告孟哲理与被告西安星星现代观光农业科技有限公司于2018年3月20日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效；二、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告孟哲理17.80万元；三、被告西安星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内以17.80万元为基数，自2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿原告孟哲理损失至实际给付之日；四、驳回原告孟哲理其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，孟哲理负担100元，西安星星现代观光农业科技有限公司负担4189元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，孟哲理与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，孟哲理在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，星星观光农业公司应于2018年10月30日向孟哲理交付约定的大棚。经查，孟哲理于合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费178000元;因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案孟哲理要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员  王  达  锐        1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2066号上诉人（一审被告）：华某，女，1964年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯丹、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人华某因与被上诉人胡某1离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华某上诉请求：撤销一审判决，改判依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1.其与胡某1感情基础良好，夫妻感情并未破裂。其与胡某11984年经人介绍相识恋爱，1985年2月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，几十年来，双方彼此理解，建立了较深的感情。三个子女都已成家，孙子女、外孙子女常伴左右，家庭生活其乐融融。因此，双方夫妻感情并未破裂。2.一审判决未对双方夫妻共同财产进行全部分割。一是胡某1与案外人陈中胜共同出资设立大冶市月月胜建材有限公司（以下简称月月胜公司），公司注册资本300万元，胡某1认缴75万元，持股20%；二是胡某1设立的大冶市还地桥镇同发石灰石厂（以下简称石灰石厂）被政府拆迁，获赔64万元；三是登记在田冬华名下的铁山区房屋实际系胡某1出资购买。以上财产均应依法分割。3.胡某1与他人同居，存在过错，且其身患残疾，故在分割财产时对胡某1应不分或少分。胡某1辩称：1.其在一审中提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂。2.关于财产问题。月月胜公司是他人让其凑个股东数，其并未实际出资。石灰石厂拆迁补偿款在一审判决后才支付，确实是64万元，但其经营该厂时出了死亡两人的工伤事故，该款已经偿还了债务，有支付凭证等证据证明。田冬华是否在铁山有房子其并不知晓，也跟其无关。3.其早已资不抵债，没有让华某承担夫妻共同债务已经是非常照顾华某了。综上，请求驳回上诉，维持原判。胡某1向一审法院起诉请求：判令准予其与华某离婚。一审法院认定事实：胡某1与华某于1984年经人介绍相识后恋爱，1985年2月16日按农村习俗举行了婚礼,××××年××月××日生育一女孩,取名胡某2,××××年××月××日生育一男孩,取名胡某3,又于××××年××月××日生育一女孩,取名胡某4。双方以夫妻名义共同生活之初，感情尚可；之后由于双方彼此之间互相猜疑及因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。2003年，华某曾向法院起诉要求与胡某1离婚，后撤诉；2004年，胡某1曾向法院起诉要求与华某离婚，亦撤诉。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2010年，胡某1与其他异性有染在黄石铁山居住，与华某分居生活至今。2018年5月24日，胡某1以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，同年6月25日，该院作出（2018）鄂0281民初2859号民事判决书，判决不准予胡某1与华某离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善。2019年7月22日,胡某1再次以双方是名存实亡的痛苦婚姻，确无和好可能为由诉至一审法院,请求依法判决与华某离婚。另认定，胡某1与华某在婚姻关系存续期间共同购买了一辆东风标致牌小汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××）一辆。诉讼中，胡某1同意该辆小汽车分割给华某所有。还认定，2010年10月，华某因车祸致残（视力残疾及轻度精神障碍）。一审法院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件。本案中，胡某1与华某都曾提起离婚诉讼，夫妻感情不和已分居多年，且经人民法院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对胡某1再次要求与华某离婚的诉讼请求予以支持；对于胡某1诉讼中自愿放弃夫妻共同财产中车辆的分割，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，予以准许。对于华某主张夫妻关系存续期间还有其他共同财产，因未举出充分证据予以证明，不予支持，并已当庭向华某释明相关法律规定；另，法律规定离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助,华某婚后因车祸致残,生活困难,根据胡某1的收入水平，酌定其一次性支付华某经济帮助款3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予胡某1与华某离婚；二、胡某1与华某夫妻关系存续期间共同购买的一辆东风标致牌小汽车（车牌号为鄂Ｂ×××××）归华某所有；三、胡某1应于本判决生效之日起三十日内一次性支付华某经济帮助款3万元。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某1负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于婚姻关系。婚姻自由原则系我国婚姻法的首要原则，其内容既包含结婚自由也包含离婚自由。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应当准予离婚。本案中，胡某1与华某都曾提起离婚诉讼，夫妻感情不和已分居多年，且经人民法院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对华某提出夫妻感情尚未破裂的上诉理由，本院不予采信。二、关于财产分割。华某上诉提出分割胡某1伙同他人设立公司的股权利益以及石灰石厂拆迁补偿款份额的请求，因该部分请求属于其二审提出的新请求，且公司股权涉及其他股东权益，石灰石厂相关债权债务不清楚，盈亏不明，加之双方对上述事宜不能达成调解意见，故不宜在本案二审中一并处理，华某可以另案主张权利。此外，华某未提供证据证明胡某1出资为案外人田冬华在铁山区购买房屋的事实，故对其要求分割田冬华房屋份额的请求，本院不予支持。三、胡某1与他人同居存在过错，侵害了华某的权益，华某有权主张损害赔偿，但并非不分、少分夫妻共同财产的事由，且一审判决对于已查明财产已判归华某所有，也充分考虑了华某身患残疾的客观情况，酌情判令胡某1支付华某经济帮助金3万元，故一审判决照顾了女方和无过错方的权益。综上，华某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由华某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月十二日法官助理周希书记员田梦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3650号    申请执行人:赵某某,男性。   被执行人:张某某,男性。   2019年7月17日本院在受理执行申请执行人赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明         二Ｏ一九年十二月二十日                                 书记员    曹伟军      1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1404号丁斌（申请执行人）、于鑫（被执行人）：丁斌与于鑫民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结于鑫名下银行存款。至此，丁斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月二十日书记员  李 根