wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1923号 原告：王飞，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王飞与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金投入需要于2015年12月22日、2018年5月26日分别在王飞处借款共4万元，并约定还款时间。李建军于2019年8月3日更换借条一张。经王飞多次催收，李建军均以各种理由推拖拒付。故原告诉至法院。 被告李建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告王飞提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告李建军因工程需要资金，在原告王飞处借现金20000元，并出具借条，双方未约定有利息。2018年5月26日，被告李建军再次以工程资金周转为由向原告王飞借现金20000元，并出具借条，约定同月28日归还，未约定利息。后被告李建军一直未归还上述款项。2019年8月3日，被告李建军重新将2015年12月22日借款的2万元出具条据交予原告王飞，未约定还款期限和利息。经原告王飞多次催收，被告李建军仍未偿还任何款项。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。被告李建军向原告王飞出具的借条能够证实原告向被告提供借款的事实，被告向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李建军在原告王飞处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。原告王飞请求被告李建军偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军在本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月五日 书记员  卢薛潘
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在中信银行合肥桐城路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢631号申请执行人：魏军。被执行人：霍宗德。申请执行人魏军与被执行人霍宗德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初911号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢631号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢432号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢432号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4092号申请执行人：徐磊群，男性，1987年02月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨俊杰，男性，1972年01月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐磊群与杨俊杰劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊杰劳务合同纠纷存款25213元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保216号 申请人：六安市天都小区业主委员会，住所地安徽省六安市裕安区解放路天都花园。 主任：方先华。 被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001，统一社会信用代码91340200149570327R。 法定代表人：丁毅，该公司执行董事。 申请人六安市天都小区业主委员会于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司名下的位于六安市裕安区房屋。担保人方先华以自有的位于六安市裕安区解放路天都花园东4号楼2单元202室（房地权房产中心字第××号）、担保人方先华与方恺共有的位于六安市开发区世纪景园18号楼13、14室（不动产权第0050783号）、担保人方恺所有的位于六安市（不动产权第0022407号）房屋为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人芜湖市金鼎房地产开发有限公司名下的位于六安市裕安区房屋，查封期限三年； 二、查封担保人方先华名下的位于六安市裕安区解放路天都花园东4号楼2单元202室（房地权房产中心字第××号）房屋，查封期限三年； 三、查封担保人方先华与方恺共有的位于六安市开发区世纪景园18号楼13、14室（不动产权第0050783号）房屋，查封期限三年； 四、查封担保人方恺所有的位于六安市（不动产权第0022407号）房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人六安市天都小区业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1777号 申请执行人黄美华，女，1990年11月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人陆英板，男，1990年4月15日出生，现住广西百色市右江区，现羁押钦州监狱服刑。 关于黄美华申请执行陆英板债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）桂1002民初2720号民事调解书已发生法律效力。即陆英板向黄美华支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计498818.25元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月13日向被执行人陆英板发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8149号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司，住所地:恩施市施州大道46号2栋1单元202室。法定代表人：骆思超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：秦杨，男，1990年7月19号出生，汉族，居民，住恩施市，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司诉被告秦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司以愿与被告秦杨庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  陈彩丽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1280号 申请执行人：龙艳平。 被执行人：万载县亚东烟花制造有限公司。 法定代表人：龙勇根。 本院在执行申请执行人龙艳平与被执行人万载县亚东烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县亚东烟花制造有限公司在送达之日起三日内向申请执行人龙艳平支付货款97219元，支付案件受理费1115元、保险费300元、财产保全费1020元，承担执行费1395元。被执行人万载县亚东烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人万载县亚东烟花制造有限公司经营者发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县亚东烟花制造有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人龙艳平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙艳平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十七日 书记员 张利红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8314号原告：王静若，女，生于1995年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，在读研究生，住恩施市。委托诉讼代理人：向作霖、向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘锦龙，男，生于1994年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，住。原告王静若诉被告潘锦龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王静若的委托代理人向作霖到庭参加诉讼，被告潘锦龙经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静若向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锦龙及时偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告潘锦龙及时偿还原告借款本息2153.25元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告急需资金周转，遂找到原告提出借款请求。2018年8月15日至2018年9月20日，原告通过微信、支付宝转账的方式分多笔向被告提供借款共计38000元，后被告陆续偿还了8000元借款。2018年8月31日，在原告的要求下，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告借款3万元，并约定一个月之内还清。2018年8月18日，被告提出要原告通过网络贷款平台贷款的方式为其提供借款，并承诺因网贷产生的利息、手续费等所有费用由被告负责偿还。在被告的指示下，原告于2018年8月18日至20日期间，在“支付宝借呗”、“拍拍贷”、“块贷”、“花呗”等平台陆续借出8742元，随后转入被告的支付宝、微信账户内，履行了约定的借款义务。被告通过支付宝、微信转账方式陆续偿还了部分平台借款本息，尚欠原告在“拍拍贷”平台上剩余的5期借款本息共计2153.25元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。审理中，原告以其第二项诉讼请求因涉及网贷平台的借款利息不清楚为由，表示在本案中放弃该项诉讼请求，待另行主张权利。原告王静若围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份；证据二、《欠条》原件一份；原、被告微信聊天记录截图两张、自制《出借明细表》一份、《微信支付交易明细证明》九页、《支付宝转账电子回单》九份；证据三、潘锦龙还款明细表及转账记录截图；证据四、拍拍贷借款截图两份。被告潘锦龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认证，原告王静若提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告王静若委托代理人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王静若与被告潘锦龙系朋友关系。应被告借款之请求，原告于2018年8月15日、8月18日、8月19日，通过微信四次向被告转账22200元；2018年8月16日至8月24日，原告通过支付宝七次向被告转账15700元，合计转账37900元。2018年8月20日、8月25日，被告通过支付宝两次向原告转账3000元。2018年8月31日，被告潘锦龙出具《欠条》一份，载明“本人潘锦龙，身份证号，于今日向王静若借款人民币叁万元整（30000.00），钱款确认本人所借，承诺于一月内归还全部借款。欠款人：潘锦龙2018年8月31日”。2018年9月9日，被告通过支付宝向原告转账3000元，11月9日、12月7日通过微信分别向原告转账500元、1500元，以上共计5000元，原告认可此系被告还款。后因被告未再偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘锦龙向原告王静若借款，有被告出具的借条及多笔转账记录佐证，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。原告自2018年8月15日起至8月24日多次向被告转款，被告部分偿还后于2018年8月31日出具借款本金为30000元的欠条，应认定系双方结算后的行为。双方约定还款期限内及届满后，被告偿还借款5000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金25000元，被告应及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金30000元与其所提交证据不符，故对超出部分本院不予支持。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自被告逾期还款之日按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对原告要求被告按年利率6%支付自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息之请求，本院予以支持。被告潘锦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锦龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王静若借款本金25000元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年10月1日起至借款偿清之日止的利息；二、驳回原告王静若的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费603.84元，由被告潘锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘九江
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢474号申请执行人：无锡工源机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：孙连军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：泰州市华一工贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于世华，该公司执行董事。申请执行人无锡工源机械有限公司（以下简称工源公司）与被执行人泰州市华一工贸有限公司（以下简称华一公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华一公司应给付工源公司价款300000元，并偿付相应的利息损失。诉讼费用7682元由华一公司承担。因被执行人华一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人工源公司的申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。由于被执行人华一公司没有可供执行的财产，本院于2017年12月26日依法终结本次执行程序。后工源公司申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人工源公司于2019年12月6日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。本院认为，申请执行人工源公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0205执恢474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十二月六日书记员  沈 静
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1854号申请执行人：刘俊祥,男，汉族,1954年12月25日生。被执行人：程宏明,男，汉族,1969年1月18日生。本院在执行申请执行人刘俊祥与被执行人程宏明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十二月六日书记员 马 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19686号 原告：张某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所工作人员。 被告：青岛某某集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：相某，职务董事长。 委托诉讼代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所实习律师。 原告张某与被告青岛某某集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛 丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢131号之二申请执行人：分宜县钤山西路春晓粮店。住所地：分宜县钤山西路。经营者：吴春晓，女，1962年3月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住分宜县凤阳镇高陂村委高陂小组4号，现住分宜县。申请执行人分宜县钤山西路春晓粮店依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初531号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月24日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，本院通过网络执行查控系统及向分宜县工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人名下有少量存款，无执行价值；被执行人袁明名下有赣Ｋ×××××号车辆，经双方当事人协商由袁明以58000元的价格自行出售，申请执行人分得案款10265元；被执行人袁金金名下位于分宜县天工背大道西侧（钤景新城北区康乐居）6幢2-701室的房产（权证号：00××49）被本院依法查封，经申请执行人同意暂不对该房产进行处置；被执行人无股息红利、证券、公积金等财产信息；本院依法对被执行人袁明、袁金金发布限制消费令限制其高消费并纳入失信人员名单；被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15000元，截至2019年11月29日已执行10265元，未执行4735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 罗九龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1608号上诉人（原审被告）：杭州恺利置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县云栖中路619号东方君兰中心1818室。法定代表人：崔朝生，总经理。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告：厦门马沙利奥货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号恒丰花园二期D座1单元104、105室。法定代表人：王崇钦,总经理。委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中贸（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建山，北京观韬中贸（厦门）律师事务所律师。原审被告：王崇钦，男，1948年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：张以英，女，1950年5月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人杭州恺利置业有限公司因与被上诉人中国进出口银行及原审被告厦门马沙利奥货运代理有限公司、王崇钦、张以英、王梁进出口押汇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人杭州恺利置业有限公司于2019年7月13日递交上诉状后，上诉人杭州恺利置业有限公司于2019年8月6日提交了缓交诉讼费申请书。经审查本院未批准其申请，并向其送达了缴费通知，因上诉人杭州恺利置业有限公司收到本院缴费通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州恺利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十七日书记员 赵焱贞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执293号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码证号：73346585-X。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号，组织机构代码：67868997-2。 法定代表人张清，总经理。 被执行人张清，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号，统一社会信用代码915002240564712904。. 法定代表人秦川，该公司总经理。 被执行人重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114320372663P。 法定代表人秦川，该公司总经理。 被执行人重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143203727516。 法定代表人秦川，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被执行人张清、重庆捷安吊装运输有限公司（捷安公司）融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘0104民初776号民事判决，并已发生法律效力。被执行人张清、捷安公司未按生效法律文书履行义务，中联融资公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联融资公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监282号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初776号民事判决由怀化市新晃侗族自治县人民法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张清、捷安公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行财产。 2019年11月10日，申请执行人向本院提出追加重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司、重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司、重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司为被执行人，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1227执293号之一执行裁定书追加第三人重庆捷安吊装运输有限公司第一分公司、重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司、重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司为被执行人。经过查询，也未发现有可供执行的财产。 本院查封被执行人张清的房产一套予以查封，坐落于重庆市南岸区，该房系重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108执646号案件中的抵押财产，经本院与重庆市南岸区人民法院协商，该房产由重庆市南岸区人民法处置，清偿完抵押债务后，如有余款本案参与分配。 长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初776号民事判决判令两被告偿还债务4966116元，本院立案执行后，被执行人分文未付。 2019年10月21日，本院对被执行人张清、捷安公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日本院对被执行人张清采取了限制出境措施。 本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月七日 代理书记员  周佩兰
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1267号 申请执行人：王杏娃，女，1955年4月10日出生，汉族，住商洛市商州区。委托代理人：张建锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚百牛，男，1964年3月12日出生，汉族，住商洛市商州区王杏娃与姚百牛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1512号民事判决书已发生法律效力。义务人姚百牛逾期未履行法律义务，权利人王杏娃向本院申请强制执行，申请执行标的为给付41974.61元。本院在执行过程中，被执行人姚百牛履行1000元，本院划拨被执行人账户存款2032.5元，共计向申请人兑付3032.5元。剩余部分双方达成执行和解协议，即由被执行人姚百牛于2020年6月30日之前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1267号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     丁  鹏                           二〇一九年十二月十八日 书  记  员     薛明阳 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5810号原告：图力古尔，男，1986年7月7日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：韩金龙，男，1984年12月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告图力古尔与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图力古尔、韩金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图力古尔诉称，被告韩金龙于2016年3月22日因生活所需从原告借款25000.00元，当时给原告出具借据一枚，约定2016年年底前还款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付借款本金25000.00元，并从逾期还款之日起按本金25000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告韩金龙辩称，欠原告借款2.5万元的事实存在，当初约定在2016年年底前偿还借款，但是我现在没有偿还能力，只能分期分批偿还，2019年12月30日前能偿还5000.00元，剩余的2万元分三年还清。经审理查明，2016年3月22日，被告韩金龙从原告图力古尔借款人民币25000.00元用于自家生产生活，被告韩金龙签名画押为原告出具一枚相同金额的借据，双方约定在2016年年底前还款，借据上没有约定借款利息及逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还借款。以上事实有原被告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的金额为25000.00元的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告韩金龙从原告图力古尔借款人民币25000.00元，为原告出具了借据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具借据中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，被告应按照年利率6%即月利率0.5%计息从2017年1月1日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韩金龙在本判决发生法律效力后十五日内给付原告图力古尔借款本金人民币25000.00元，并从2017年1月1日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告图力古尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取由被告韩金龙负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十二月十六日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：吴军，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行吴军信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金29，942.81元，利息、滞纳金、手续费2，611.71元及2019年7月2日以后的利息、滞纳金、手续费（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月5日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1300号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初940号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：苏章新，男，1985年6月13日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告苏章新服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3729号上诉人（原审原告）：杨光，男，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：王光花，女，1969年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市汇通加油站，住所地枣庄市市中区齐村镇杨岭枣滕路3公里处路北。投资人：刘先凤。被上诉人（原审被告）：王明军，男，1964年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人杨光、王光花因与被上诉人王明军、枣庄市汇通加油站相邻关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院审判组织不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1606号民事裁定；二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十一日书记员  高文娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2380号之二 申请执行人:伍晋永，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:吴前华，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人伍晋永与被执行人吴前华股权转让纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7260号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为40400元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月三日 书记员  李子海
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢5号之一 申请执行人：刘仁寿，男，1955年4月13日出生，汉族，公务员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：廖平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 刘仁寿依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2018）赣0921民初776号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖平、赖学桂、余建设未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人廖平、赖学桂、余建设名下房产已被多次查封，暂时无法处置，银行存款余额不足，已作冻结，廖平、赖学桂、余建设名下有车辆，因下落不明，未能扣押，暂无法处置。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币2017984元及利息（其中本金200万元，诉讼费、财产保全费17984元，利息以200万为本金自2017年9月1日起按2%的月利率计算至付清款止），截止2019年12月11日已执行13859.72元，未执行人民币2004124.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十二日 代书记员 甘云春
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初910号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：曾双红，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告曾双红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10287号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10287号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：任喜，男，1982年3月29日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2017年8月31日至2019年12月31日期间的物业费6803.94元、2017年8月31日至2019年12月31日期间电梯费336.4元、违约金6919元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              115.55平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2017年8月31日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2017年8月31日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为5435.47元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2017年8月31日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为336元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告任喜于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2017年8月31日至2019年12月31日期间的物业费5435.47元、2017年8月31日至2019年12月31日期间的电梯费336元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费152元，减半收取76元，原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司负担45元，由被告任喜负担31元。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执861号之一 申请执行人：张志龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，户籍地安徽省池州市东至县。 被执行人:谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：谈棋，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行张志龙与谈召胜、谈棋民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初264号民事调解书，对被执行人谈召胜、谈棋名下财产进行了查询。经调查，被执行人谈召胜、谈棋暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十二月十九日 书记员 王 康
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执644号 郭某某，王某某：郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初779号民事调解书，于2019年10月21日申请执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款本金400000元及利息（其中200000元本金的利息从2016年10月4日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算，另外200000元本金的利息从2017年7月4日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算），同时承担案件受理费4362.5元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年10月22日向被执行人王某某公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司延长七里村分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX6777内的存款622316.5元，上述划拨款项用于支付申请执行人郭某某借款本金400000元、利息204000元以及迟延履行期间的债务利息5460元，同时交纳案件受理费4362.5元、执行申请费8494元。申请执行人郭某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十一日 1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保65号申请人：冯晋廷，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被申请人：李夫起，男，1978年12月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住河北省廊坊市香河县。申请人冯晋廷于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李夫起名下银行存款410000元予以查封（保全金额410000元），（财产线索为开户行：中国工商银行张家湾支行，账号：62×××06），申请人冯晋廷以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯晋廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李夫起名下银行存款410000元予以查封（保全金额410000元），（财产线索为开户行：中国工商银行张家湾支行，账号：62×××06）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月十二日书记员  许明娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2569号被执行人王进，男，汉族本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初672号刑事判决书，立案执行被执行人王进罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人王进3612.16元，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人王进所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初672号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚男
西安市中级人民法院民事判决书  （2019）陕01民终13205号 上诉人（原审被告）：西安市长安公交有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人:海琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏, 陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦孝利，女，汉族，1968年11月13日出生，住西安市长安区。上诉人西安市长安公交有限责任公司(以下简称长安公交公司)因与被上诉人秦孝利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5040号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安公交公司向本院上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判其不向秦孝利支付解除劳动合同经济补偿金；2、由秦孝利负担一、二审诉讼费用。事实与理由：秦孝利于2004年4月24日入职其公司,2018年11月13日达到法定退休年龄,至此双方劳动合同关系终止。在秦孝利工作期间，长安公交公司为其足额缴纳了2008年至2018年养老保险，因长安公交公司社保账户于2008年才设立，2018年长安公交公司提出为秦孝利补缴，而秦孝利主动提出其快到退休年龄，无需单位补缴养老保险。故在秦孝利达到法定退休年龄后，无法享受养老保险是其自身原因造成，责任不在长安公交公司，这并不属于其公司应当承担经济补偿金的情形。秦孝利辩称，长安公交公司应当向其支付解除劳动合同经济补偿金并负担一、二审费用。其于2004年4月25日应聘到长安公交公司，同日签订了书面劳动合同，先后担任过公交乘务员、调度员工作，直至2018年11月13日达到法定退休年龄停止工作，长安公交公司仅将秦孝利的养老保险从2008年开始缴纳至2018年，秦孝利的养老保险缴纳未满十五年, 其自己仍需缴纳4年，造成其到达退休年龄无法享受养老保险待遇，所以一审法院判决长安公交公司向其支付经济补偿金并无不当。秦孝利向一审法院起诉请求：1、判令长安公交公司支付其2004年4月至2018年11月期间未安排年休假90天的工资10350元；2、判令长安公交公司支付其解除劳动合同的经济补偿金51917元。一审法院认定的事实：秦孝利于2004年4月24日入职长安公交公司从事公交乘务员工作，2012年10月12日调至323路公交车调度员岗位。长安公交公司自2008年开始为秦孝利缴纳社会保险至2018年。2018年11月13日，长安公交公司以秦孝利达到法定退休年龄为由与其终止劳动关系。秦孝利离职前一年的月平均工资为3461元。长安公交公司在2018年度安排秦孝利休年休假，并支付未休年休假工资1680元。2019年2月25日，秦孝利向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求长安公交公司支付双休日、节假日、年休假的加班工资、无法享受国家的养老损失及经济补偿金，该委以秦孝利超过法定退休年龄为由，作出市劳人仲不字（2019）第HT026号不予受理通知书，秦孝利不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：1、秦孝利请求长安公交公司支付2004年4月至2018年11月共计15年未休年休假90天的工资是否成立？2、长安公交公司是否应当支付秦孝利解除劳动合同经济补偿金？关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，长安公交公司辩称秦孝利请求支付2004年至2017年度未休年休假工资的诉请已超过仲裁时效，于法有据，应予以采纳。关于2018年度年休假工资，长安公交公司举证已在11月安排秦孝利休了年休假，并向其支付了未休年休假工资1680元，秦孝利当庭认可，故其的该项请求不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题，根据庭审查明，长安公交公司自 2008年开始为秦孝利缴纳社会保险至2018年。秦孝利虽因达到法定退休年龄与长安公交公司终止劳动关系，但并未享受基本养老保险待遇。现秦孝利请求长安公交公司支付解除劳动合同经济补偿金理由正当，应予以支持，唯其请求支付年限及数额不当，依法予以变更，长安公交公司应支付秦孝利解除劳动合同经济补偿金38071元（3461元/月×11年）。长安公交公司辩称不予支付理由不能成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安长安公交有限责任公司支付原告秦孝利解除劳动合同经济补偿金38071元；二、驳回原告秦孝利的其他诉讼请求。案件受理费10元，秦孝利已经预交，由长安公交公司负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，秦孝利入职长安公交公司从事公交乘务员、调度员工作，工资按月发放。2018年11月13日，秦孝利年满50周岁，长安公交公司以秦孝利达到法定退休年龄为由与其终止劳动关系。依据上述法律规定，因秦孝利达到法定退休年龄导致劳动合同终止，不属于应当支付经济补偿金的情形。因此，长安公交公司的上诉理由，于法有据，应予采纳，其上诉请求依法应予支持。对于秦孝利请求长安公交公司支付其2004年至2018年年度未休年休假工资一节，一审法院已作处理，双方对此并未提出上诉，依法应予维持。综上，一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5040号民事判决第二项;二、变更西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5040号民事判决第一项即“本判决生效之日起十五日内，被告西安长安公交有限责任公司支付原告秦孝利解除劳动合同经济补偿金38071元”内容为：西安市长安公交有限责任公司不支付秦孝利解除劳动合同经济补偿金。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人秦孝利负担。本判决为终审判决。审 判 长   崔  志  刚审 判 员   韩      娟审  判  员   许      超 二○一九年十二月十六日 法官助理  孙 浩 谋书  记  员  孙  莎  莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27350号原告：董付军，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省浚县。委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告董付军与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付军的委托代理人路未晞及被告和谐公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付军向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2019年6月13日签订的《金沙湖高尔夫观邸商品房认购协议书》；2.判令被告返还交付的定金及购房款共计1171603元及维修基金23107元，合计1194710元；并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原、被告双方签订《金沙湖高尔夫观邸商品房认购协议书》，约定原告准备以银行按揭贷款方式购买被告开发的金沙湖高尔夫观邸五期南区1号楼27层2701户的房屋一套，合同价款为8743659元，合同签订当日原告缴付了定金5万元，随后陆续支付被告购房款1121603元及维修基金23107元。后因双方无法对《商品房买卖合同》的签约达成一致意向，诉至法院。和谐公司辩，董付军于2019年6月13日与其签订《金沙湖高尔夫观邸商品房认购协议书》，并交纳认购定金5万元。依据相关法律规定及司法解释，应当将认购协议认定为购房合同。和谐公司不具有违约情况，不具备解除合同的条件，应继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原、被告双方签订《金沙湖高尔夫观邸商品房认购协议书》,约定原告定购被告位于郑州经济技术开发区××大街××号金沙湖高尔夫观邸五期南区1号楼27层2701户房产，建筑面积354.25平方米，房屋总价款为8743659元。买受人董付军选择银行按揭贷款付款，董付军按协议约定时间签署《商品房买卖合同》之日付清首付款，首付款标准不低于银行贷款要求首付款标准。首付款以外的剩余房款，买受人承诺自买卖合同签订之日起60日内到达出卖人指定账户。买受人应当在自成功认购之日起7日内携带本认购协议书、认购定金收据及身份证原件缴纳首付款，并完成《商品房买卖合同》签约工作，逾期不交款及不签署《商品房买卖合同》，出卖人不退还买受人已付定金，并有权将该房源另行出售其他买受人。买受人应严格按房管局要求提供购房证明等资料，按揭客户应在签约时提供符合银行要求的按揭材料，若因客户个人征信等自身原因导致其购房资料无法通过相关机构检验或无法正常办理贷款手续的，出卖人有权不退还买受人移交定金并将该房源另售。针对上述案涉房屋，2019年6月13日，原告向被告交纳定金50000元；2019年7月8日，交纳维修基金23027元，产权登记费80元；2019年7月8日，交纳首期房款771603元；2019年8月10日，交纳第二笔首期房款35万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，根据上述规定，原、被告双方于2019年6月13日自愿达成商品房认购协议书，具有购房合同的主要内容，且原告已按照约定交纳购房款、维修基金等相关费用。因此，该协议应认定为购房合同，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除其与和谐公司于2019年6月13日签订《商品房认购协议书》，不符合上述法律规定解除情形，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因合同未被解除，本院亦不予支持。关于被告辩称意见，结合本院查明事实予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董付军的诉讼请求。案件受理费7776元，由原告董付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月六日书记员  姚小华
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执678号     申请执行人：赵志福，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执678号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                         1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执549号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王立辉，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县。本院执行的邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的王立辉犯伪造、买卖身份证罪涉财产部分执行一案，于2019年10月23日立案执行。在执行中已向被执行人王立辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王立辉未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人王立辉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。目前王立辉未缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十四日书记员  李西蝶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1060号原告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：赵有连，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住通河县。胥景峰与赵有连买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告胥景峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胥景峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥景峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥景峰负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  付 岩人民陪审员  宋长龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓佳旭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2866号 原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道长安路519号融华锦城2号楼15店，统一社会信用代码913507846110667380。 法定代表人：吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：郑建雄，男，1990年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告郑建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。福建鼎恒物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以自行调解，郑建雄已缴清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。 审判员 梁 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 许慧婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5587号 申请执行人：张志威，男，1985年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：张保成，男，1954年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系张志威之父。 被执行人：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人张志威与被执行人福州爱楼房地产代理有限公司其他案由一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）闽0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保640号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3684号 申请执行人林元文，男，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人伊伟新，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林元文与被执行人伊伟新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7211号民事调解，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊伟新即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人伊伟新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人伊伟新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7211号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初254号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人刘泽昌，男，1975年10月4日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被会昌县公安局取保候审。现在家。江西省会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人刘泽昌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人刘泽昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日22时56分许，被告人刘泽昌醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿国道由北往南方向行驶。当行驶至206国道筠门岭镇黄埔路段时撞上了堆放在国道上的沙石堆，造成被告人刘泽昌受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时，被告人刘泽昌血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人刘泽昌对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘泽昌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：取保候审决定书、人口信息查询表、违法犯罪记录查询、机动车信息查询表及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、会昌县人民医院疾病证明书及病情诊断书，证人何某的证言，刘泽昌的供述，赣南医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽昌在归案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘泽昌判处拘役一个月并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘泽昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决确定之日起计算。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一九年十二月十六日书记员  饶 茜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2732号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，男，该行员工。 被告：出宏强，男，1982年11月28日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王碧霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王杰娜，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告出宏强、王碧霞、王杰娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行以其欲与被告出宏强、王碧霞、王杰娜庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。 审判长  王月明 审判员  陈光营 审判员  陈庆玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -1-
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执252号 申请执行人:潘某某，男性，汉族，1987年12月06日出生，住永寿县。 被执行人:陈某某，男性，汉族，1986年09月10日出生，。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初189号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的9352.00元。本院于2019年10月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人在公告期满后主动履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产进行网络和传统查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贺丹丹 1
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1608号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：泮工国申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人泮工国盗窃罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2214号 上诉人（原审被告）：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王仕山,男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 上诉人张超因与被上诉人王仕山民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张超上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人15万元或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，关于上诉人在一审中主张的通过孙强偿还给被上诉人15万元款项的事实，有录音资料为证，且孙强是该笔借款的担保人与经手介绍人，上诉人最初交往及之后的账务往来是由孙强从中处理。孙强与被上诉人是亲戚关系，本案中，被上诉人只起诉上诉人，未起诉孙强就能证明二人间的利害关系。一审法院对上诉人提供的录音予以认定，却以事后被上诉人不认可上诉人通过孙强还款为由进行否定，显然是错误的。被上诉人既然在录音中承认了再由上诉人偿还15万元就清结，说明被上诉人明确了上诉人通过孙强交接给被上诉人15万元还款的事实。 王仕山辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人从未收到上诉人给付的15万元，至于上诉人与孙强之间的经济往来较多，被上诉人并不了解，如果上诉人所说的15万元确实交付了孙强，也不能说明上诉人履行了向被上诉人还款的义务，请求驳回上诉。 王仕山向一审法院提出诉讼请求：判令张超偿还王仕山借款本金300000元及利息。 张超为证实其通过担保人孙强向王仕山偿还150000元借款本金，提交录音一份，录音中王仕山表示同意张超偿还150000元借款，剩余借款王仕山向孙强催要。王仕山经质证对该录音的真实性无异议，但主张在与张超进行通话时，张超说已经偿还给孙强150000元，故其在电话中陈述要求张超偿还剩余的150000元，但通话结束后王仕山与孙强核实得知，张超并未通过孙强偿还涉案借款，且张超与孙强之间亦有款项往来，故王仕山不认可张超通过孙强偿还涉案借款。关于该录音，王仕山对其真实性无异议，予以采信。 一审法院认定事实如下：2015年6月16日，王仕山向张超转账200000元。2015年8月6日，王仕山向张超转账100000元。2017年5月12日，张超向王仕山出具借条一份，记载：“借条今借王仕山现金300000元，大写：叁拾万元整，借款人张超，担保人孙强，2017.5.12。”王仕山主张双方约定借款月利率为3%，张超对此不予认可，王仕山亦未提交证据证实。张超辩称其已通过孙强向王仕山偿还借款本金150000元，王仕山对此不予认可，张超仅提交录音，未提交转账记录等其他证据，不足以证实涉案借款的偿还情况，且张超在庭审中认可其与孙强之间亦有经济往来，张超应提交相关证据证实其与孙强之间的往来款项中确有偿还涉案借款的款项，故关于借款的偿还情况，张超的举证责任并未完成，对张超的该项辩称不予采信。王仕山主张利息的计算方式为以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自王仕山起诉之日即2019年5月28日起计算至借款还清之日止。 一审法院认为，张超向王仕山出具的借条，对借款人、借款数额等事项记载明确，一审法院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，结合转账汇款回单，可以认定张超向王仕山借款300000元的事实。双方未约定借款期限，经王仕山催要，张超应在合理期限内偿还借款。王仕山主张双方约定借款月利率为3%，张超不予认可，王仕山亦未提交证据证实，应视为双方未约定借款期限内利息及逾期借款利息。经王仕山催要，张超未及时偿还借款，给王仕山造成利息损失，王仕山关于利息的计算方式符合法律规定，予以支持。综上所述，王仕山的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：张超于判决生效之日起七日内偿还王仕山借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张超负担。 本院二审中，上诉人提交双方间通话录音及笔录一份，证明被上诉人在通话中已明确认可150000元不让上诉人偿付，同意上诉人只偿还150000元即可。被上诉人质证称，对录音的真实性无异议，但录音笔录并非是录音的全部内容，该录音中被上诉人同意上诉人只给付150000元的前提是，上诉人已将另150000元给了孙强，再由孙强给被上诉人，但事后被上诉人了解到，孙强并不认可上诉人通过其转交该150000元，也不同意代上诉人给付被上诉人150000元。因此，被上诉人一直要求被上诉人偿还全部的300000元借款。本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,本案争议焦点是，上诉人有无通过案外人孙强偿还被上诉人150000元。上诉人为此提供了双方当事人的通话录音。从该录音中可以看出，上诉人与孙强之间也存在着多笔经济往来，故即使上诉人交付孙强150000元，也不足以证实该款是其委托孙强向被上诉人支付的还款。被上诉人在通话中只向上诉人主张150000元的前提是，上诉人已向孙强交付150000元，由孙强将该款转交被上诉人；但上诉人不成证实该款的交付和转交情况，不能证明其主张的付款事实。因此，一审认定上诉人的举证证明责任未完成，不予支持其抗辩主张正确，本院对其上诉主张亦不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3300元，由上诉人张超负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 芳 审判员 马德健 审判员 田仕杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 周韵扬
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执344号 攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海： 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初9号民事判决书，于2019年11月4日立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，追缴诉讼费204346元。本院于2019年12月2日已扣划被执行人攀枝花宏义投资有限公司的银行存款204346元，用以支付本案诉讼费204346元。至此，本案执行到位204346元，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初9号民事判决书确定的收取诉讼费的内容已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4770号原告：吉林省东源农业有限公司。统一社会信用代码：912208026642504752。法定代表人：陈丽娟，系经理。被告：付国祥，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：李芝，女，1972年12月5日生，汉族，农民，现住同上。原告吉林省东源农业有限公司诉被告付国祥、李芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月17日，经传票传唤，吉林省东源农业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省东源农业有限公司撤诉处理。案件受理费198元及保全费258元，合计456元，由吉林省东源农业有限公司负担。审判员  刘景林二〇一九年十二月十七日书记员  张莉欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6090号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：刘继阳，男，生于1984年7月11日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月六日 书记员  马 享
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2625号 申请执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：桐城市市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市区。 法定代表人：叶声国，该公司董事长。 被执行人：余友牛，男，1961年4月30日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽市桐城市。 本院在执行管理政与桐城市市政工程有限公司、余友牛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人桐城市市政工程有限公司的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对桐城市市政工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽圆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1502号 申请人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3292号。 法定代表人：张华庭，总经理。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。 被申请人：王必武，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人常德市隆发农机销售有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王必武名下的银行存款14000元予以冻结。申请人常德市隆发农机销售有限公司以在阳光财产保险有限公司常德中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王必武名下的银行存款14000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费160元，由申请人常德市隆发农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 姚志平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29426号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，公司员工。 被告：代春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告代春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2384号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄善玖，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄善玖供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9955号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：翁守瑜，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告翁守瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1765号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 责任人：徐旵，行长。 被执行人：江汉苗，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2706号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人江汉苗、郑银梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江汉苗银行存款3400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十二月六日 书记员  陈杨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1982号申请执行人黄雪莲，女，汉族，1963年11月15日出生。被执行人陈欢，男，1988年11月14日出生，汉族。申请执行人黄雪莲与被执行人陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0211民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪莲于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人黄雪莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人陈欢短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月15日、2019年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈欢的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月3日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈欢的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈欢的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年12月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为26564元，已执行到位20000元，尚有6564元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈欢有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十日书记员  刘 哲
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3987号 申请执行人王金者，女，1969年01月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林光明，男，1971年03月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国喜，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王金者与被执行人林光明、陈国喜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金者于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3986号之三执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7616号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：曲猛，男，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲猛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇一九年十二月十八日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3679号上诉人（原审被告）：江苏苏福玻璃有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇民营工业园区。法定代表人：孙藤，该公司董事长。委托诉讼代理人：路琇、陈启鹏（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为科，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢乃伟，男，1985年10月16日出生，住江苏省滨海县。上诉人江苏苏福玻璃有限公司因与被上诉人王为科、卢乃伟健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏苏福玻璃有限公司于2019年12月26日以“与王为科达成和解为由”向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏苏福玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏苏福玻璃有限公司撤回上诉。二审案件受理费17933元，减半收取8966.5元，由上诉人江苏苏福玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二十六日书记员  季 政
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6349号原告：王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：肖某某，女，1993年11月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：袁任正，男，1988年9月20日出生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告肖某某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某及其委托诉讼代理人李世永、被告袁任正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告袁任正因交通事故造成高位截瘫，生活无法自理。原告通过别人介绍，在袁任正住院期间对其进行护理，当时二被告承诺，一个月给其一万元的护理费。原告从2018年1月底到2018年8月底，共护理7个月，共计7万元。原告多次追要未果，故诉至法院，提出如上诉求。肖某某辩称：原告的起诉无事实和法律依据。被告袁任正的确出了交通事故，是一级伤残，但2018年的1月份系在重症监护室，根本不需要护理。我从未承诺过每月给原告1万元护理费，请求驳回原告的诉讼请求。袁任正辩称：护理的事实存在，应该给原告护理费，是我让原告护理的，但我现在没有能力支付。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王某某为被告袁任正提供护理服务的行为客观存在，双方之间虽没有书面合同关系，但已形成了事实上的护理服务合同关系，被告袁任正的确接受了原告提供的服务，作为妻子的肖某某应当与被告袁任正共同支付相应的劳务报酬，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于护理天数，三次住院的时间共89天（38+10天+41天），参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元，护理费应当为89天×（39522元÷365天）=9636.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：限肖某某、袁任正于本判决生效后十日内共同支付王某某护理费9636.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由肖某某、袁任正负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月四日书记员  梁光明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1527号原告：曲阜亚太科贸有限公司，住所地曲阜市开发区光明路1号，统一社会信用代码913708817526958961。法定代表人：徐建伟，执行董事。委托诉讼代理人：宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：岳都水，男，1984年10月27日出生，汉族，住曲阜市，西邻裕隆小区、东临自来水沃特公司办公楼西楼鸿福楼饭店。原告曲阜亚太科贸有限公司与被告岳都水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。曲阜亚太科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还位于曲阜市，西邻裕隆小区、东临自来水沃特公司办公楼西楼东楼梯间及二楼、三楼一间和西邻第二间房屋；2、要求被告自2018年3月1日起向原告支付房租每天342元至返还房屋止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，我公司将自有房屋租给被告使用，具体位置是曲阜市，西邻裕隆小区、东临自来水沃特公司办公楼西楼东楼梯间及二楼、三楼一间和西邻第二间房屋，年租金12.5万元，租期一年。合同到期后被告没有告知原告续约，原告因整体规划不再出租，多次通知被告交还房屋，但被告以种种理由拒不搬出。故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院立案后，按照原告提供的被告岳都水的送达地址，无法向被告送达。经查找，仍无法找到被告。原告起诉系诉讼主体不明确，应予驳回。原告可在查找到被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告曲阜亚太科贸有限公司的起诉。原告预交案件受理费1541.94元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一九年十二月六日书记员 吴 悦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初１０４８６号原告:苏涵，女，汉族，住海南省东方市。法定代理人：符雄姑，女，汉族，住址同上，系原告母亲。法定代理人：苏文泽，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海事务所律师。被告：郑应文，男，1964年7月27日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：郑通敏，系被告儿子。被告：三亚崖州区曙光幼儿园，住所地：三亚市崖州区人民武装部旁。法定代表人：陈秀琦，园长。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海事务所律师。第三人：苏文玉，女，1988年12月4日出生，汉族，住三亚市。原告苏涵诉被告郑应文、被告三亚崖州区曙光幼儿园（以下简称曙光幼儿园）、第三人苏文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，对案件进行了审理。原告苏涵向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计2742965.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日13时，郑应文驾驶×××大型专用校车，从曙光幼儿园门口往崖城方向行驶时将原告及母亲撞伤，当时原告在母亲体内受伤。后原告母亲在301医院住院22天，又转往两个医院治疗。因原告及母亲受到上述伤害，导致原告早产出生，带有脑病、中毒等，致使原告终生致残。请求人民法院判决被告赔偿上述损失，维护原告的合法权益。本院经审查认为，苏涵以交通事故与其脑瘫存在因果关系，已于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求被告损害赔偿。本院立案受理后，认为苏涵不具备提起本案诉讼的条件，于2018年3月29日作出(2018)琼0271民初2071号民事裁定书，裁定驳回了原告苏涵的起诉。2018年4月26日苏涵父母以原告身份对苏涵因本次事故遭到的损害提起诉讼，本院向其作出释明后，认为苏涵出生后即具有诉讼主体资格，应该以苏涵作为原告提起诉讼，遂苏涵父母申请撤回起诉，本院于2018年6月22日作出（2018）琼0271民初3913号民事裁定书，裁定准许原告符雄姑、苏文泽撤诉。后本院对(2018)琼0271民初2071号民事裁定书发起再审，于2018年7月23日作出（2018）琼0271民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止(2018)琼0271民初2071号民事裁定的执行。本院于2018年8月15日立案再审。在审理过程中，原告苏涵于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院于2018年10月25日作出（2018）琼0271民再3号民事裁定书，裁定准许苏涵撤回起诉，并未撤销(2018)琼0271民初2071号民事裁定书，原告苏涵尚不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 彭凤舞人民陪审员 于洨丽人民陪审员 尹初喜 二〇一九年十二月二十日书 记 员 夏宇豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30448号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：阳敏，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告阳敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅