西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8536号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13层、14层。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司法务。被告： 华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，该公司员工。被告：丁红平，男，1971年7月21日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县丁家湾巷王家塔村064号。被告：榆林市正华汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区运煤专线牛家梁金牛停车场对面。法定代表人：李晓南。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）、丁红平、榆林市正华汽车运输有限公司（以下简称正华公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超与被告华安保险公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼。被告丁红平、正华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告方支付原告方已经垫付的冀JY8981/冀J2W48挂车事故赔偿款32300元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月14日6时左右，被告丁红平驾驶被告正华公司所属的陕KD7647/陕K967X挂车沿209国道由北向南行驶至531KM处，与原告公司承保的倪长利驾驶的冀JY8981/冀J2W48挂车发生碰撞，造成事故双方车辆受损。经山西省中阳县公安局交通警察大队认定，丁红平承担本次事故全部责任。陕KD7647/陕K967X挂车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，华安保险公司对冀JY8981/冀J2W48挂车进行了损失核定，确认该事故车辆损失为32300元。原告审核后，认可华安保险公司的定损金额。因丁红平怠于赔付，冀JY8981/冀J2W48挂车被保险人南皮县恒大汽运服务中心（以下简称恒大汽运中心）向原告申请代为赔付，原告依照保险合同约定及保险法相关规定向恒大汽运中心指定的收款人刘一峰支付了车损险赔款32300元，恒大汽运中心向原告出具了《保险索赔权益转让书》。原告在代位赔付后向被告追偿，但被告怠于赔付，请求支持其诉讼请求。被告华安保险公司辩称，1、其公司作为本案被告诉讼主体有误，本案实际侵权人为丁红平和正华公司，华安保险公司并不是实际侵权人，仅仅为事故车辆的保险人，原告基于其与冀JY8981/冀J2W48挂车保险关系向该车的车主进行赔付与华安保险公司无关；2、被告丁红平在事故发生时属于增加准驾车型的实习期，丁红平系正华公司的驾驶员。根据华安保险公司与被告正华公司签订的保险合同约定，正华公司的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除，故华安保险公司在商业保险第三者责任险范围内不予赔偿。不同意承担本案的诉讼费用。被告丁红平和正华公司未作答辩。经审理查明，2018年3月14日06时左右，被告丁红平驾驶陕KD7647/陕K967X挂货车沿209国道由北向南超越排队等候的车辆行驶至531KM处时，与前方右侧路口驶出的倪长利驾驶的冀JY8981/冀J2W48挂货车发生碰撞，造成两车受损。山西省中阳县公安局交通警察大队于2018年3月15日作出道路交通事故认定书，认定丁红平承担本起事故的全部责任。陕KD7647/陕K967X挂车登记所有人为被告正华公司，正华公司为该车在被告华安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔率险等保险，保险期限自2017年8月26日0时至2018年8月25日24时，其中陕KD7647机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。正华公司于2017年8月26日在华安保险公司出具的投保人声明落款处盖章，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。正华公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，在保险责任范围内，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”，属于保险人不负责赔偿的情况。丁红平准驾车型为A2，实习期截止日期为2018年6月25日，本次事故发生时间为2018年3月14日，在丁红平实习期内，丁红平驾驶的KD7647车辆的类型属于重型半挂牵引车。冀JY8981/冀J2W48挂车登记所有人为恒大汽运中心，恒大汽运中心为该车在原告处投保了交强险、机动车损失保险等，保险期限自2017年10月11日0时至2018年10月10日23时59分59秒，其中机动车损失保险的保险金额为295000元。事故发生后，华安保险公司对冀JY8981/冀J2W48挂车进行了损失核定，确认该事故车辆损失为32300元。原告审核后，认可华安保险公司的定损金额。因正华公司怠于赔付，冀JY8981/冀J2W48挂车的被保险人恒大汽运中心向原告申请代为赔付，原告依照保险合同约定及保险法相关规定向恒大汽运中心委托的收款人刘一峰支付了车损险赔偿款32300元，恒大汽运中心于2018年7月16日向原告出具了《保险索赔权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权利转让给原告。上述事实，有原告提交的事故认定书、中华保险出险车辆信息表、中华保险机动车损失计算书、领取赔偿款授权书、保险索赔权益转让书、华安保险公司交强险和商业险抄单、华安保险机动车保险车辆损失情况确认书，华安保险公司提交的陕KD7647机动车行驶证复印件、丁红平的驾驶证复印件、陕KD7647机动车的商业险保险单、投保单、商业险保险条款及投保声明书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告丁红平驾驶被告正华公司所属的陕KD7647/陕K967X挂车与原告公司承保的倪长利驾驶的冀JY8981/冀J2W48挂车发生碰撞，丁红平系作为正华公司的工作人员执行工作任务，对冀JY8981/冀J2W48挂车造成的损失依法应由正华公司承担。原告作为冀JY8981/冀J2W48挂车的保险人，依照双方保险合同约定向投保人恒大汽运中心赔偿了经华安保险公司核损确认的车损赔偿金，现原告依据恒大汽运中心向其出具的《保险索赔权益转让书》在赔偿金范围内代位行使恒大汽运中心对被告请求赔偿的权利符合法律规定。正华公司应支付原告车损款32300元，华安保险公司应当在与正华公司所签订保险合同的交强险限额内赔偿原告2000元，剩余30300元由华安保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。本案审理的不是丁红平和正华公司作为侵权人的侵权纠纷，华安保险公司系正华公司的保险人，原告将其作为被告起诉符合法律规定，华安保险公司辩称其公司作为本案被告诉讼主体有误依法不能成立。根据合同相对性原则，华安保险公司与正华公司所签保险合同约定的权利义务只对合同双方当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，华安保险公司与正华公司在保险合同中约定的免责条款不适用于在事故中受损的第三者恒大汽运中心,华安保险公司的辩称依法本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司30300元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告榆林市正华汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王 玉 叶人民陪审员     陈    欣人民陪审员     薄 少 飞  二Ｏ一九年十一月五日  书  记  员    朱 金 金1