wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初414号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人阳钦，男，1995年8月3日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人阳钦犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人阳钦及指定辩护人郗钱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年5月22日20时7分许，被告人阳钦持C1类机动车驾驶证驾驶渝C92X号轻型自卸货车，从重庆市荣昌区观胜镇方向往吴家镇方向行驶，行驶至荣昌区省道206线110KM+200M处，阳钦驾驶该车左转弯往X加油站行驶，此时，从吴家方向往观胜方向由熊某驾驶的渝C29X号普通二轮摩托车（搭乘唐某1和邓某）发生侧滑，其车上的搭乘人唐某1（殁年19岁）与阳钦驾驶的车辆相撞，造成唐某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，阳钦拨打了120急救电话，熊某拨打了报警电话，阳钦明知熊某报警仍留在事故现场等待，阳钦到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某1系颅脑及胸肺损伤死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由阳钦承担主要责任，熊某承担次要责任，唐某1、邓某不承担责任。另查明，事故发生后，被告人阳钦与被害人唐某1近亲属达成赔偿协议，阳钦先行赔偿唐某1近亲属部分损失并获得其谅解。上述事实，被告人阳钦在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、身份信息、车辆信息、民事判决书、履行判决协议书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、证人熊某、邓某、周某、唐某2的证言、被告人阳钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳钦在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人阳钦犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，阳钦明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议，且被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿部分损失，并获得其近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合阳钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对阳钦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阳钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇一九年十二月十日法官助理 唐 帅书 记 员 蒋行凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1087号之一 申请执行人：陈栋，男，1975年11月27日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：倪祖满，男，1965年7月13日出生，住所地防城港市港口区。 陈栋与倪祖满民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人倪祖满未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈栋于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人倪祖满名下有位于防城港市港口区友谊大道××房、××港口区××街××别墅区××房屋（西湾××花园××号）及××浦北县××大道的一处房产，本院已对上述房产进行查封，因上述房产均属于共同共有状态且未进行分割，故无法进行处置。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人倪祖满目前除上述房产外无其它可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为100万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  卢光民
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初597号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年5月2日出生，住石家庄市藁城区。2018年8月20日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月25日被藁城区公安局取保候审，2019年8月26日解除取保候审，同日由藁城区公安局监视居住，同年11月26日被本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1875号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年6月23日13时许，在藁城区孙某1家西侧空地上，张某和孙某1为了刨一棵槐树发生争执，随后孙某1叫来其儿子孙某某、儿媳杨某。杨某在槐树周围翻动垃圾的时候，张某及其大儿媳史某出来查看，双方发生争执，后引发打架。先是张某和杨某互相推搡、抓挠，后来张某和孙某某互相用砖头投对方，被告人孙某某用砖头将张某左脚踝外侧砸伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月22日被告人孙某某和张某达成谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。 被告人孙某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2018年6月23日13时许，在藁城区孙某家西侧空地上，张某和孙某1为了刨一棵槐树发生争执，随后孙某1叫来其儿子孙某某、儿媳杨某。杨某在槐树周围翻动垃圾的时候，张某及其大儿媳史某出来查看，双方发生争执，后引发打架。先是张某和杨某互相推搡、抓挠，后来张某和孙某某互相用砖头投对方，被告人孙某某用砖头将张某左脚踝外侧砸伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月22日被告人孙某某和受害人张某达成谅解协议。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 3、接受证据清单、证明、协议书、撤回控告申请书。 4、抓获证明，证实孙某某在藁城区某网吧被民警抓获。 5、取保候审申请、被取保候审人义务告知书。 6、在逃人员登记撤销表。 7、户籍证明信及无前科证明。 8、起诉意见书。 9、张某、杨某的司法鉴定意见书，证实张某左腓骨下段粉碎性骨折属轻伤一级范围，杨某多处软组织挫擦伤属轻微伤范围。 10、现场勘验笔录。 11、证人史某、杨某、孙某1、桑某、赵某1、赵某2证言证实，分别证实孙某某与张某两家打架的事实。 12、被害人张某陈述证实，证实打架当中，被孙某某用砖投打伤的事实。 13、被告人孙某某供述证实，与对方打架互投砖头，造成张某受伤的事实。 本院认为，被告人孙某某因与邻居受害人有纠纷发生打斗，打斗期间造成了受害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。本案是由邻里纠纷引发的，是对被告人孙某某的酌定从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚；被告人孙某某当庭认罪，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政社区矫正管理机关对被告人孙某某作出的社区影响评估意见，对被告人孙某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  申华敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙均平 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4238号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该单位职员。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人徐媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4084号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月七日书记员  史安伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2554号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：漳州市吉鸿汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区 法定代表人：王和强，执行董事兼总经理。 被执行人：王和强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：许晓丽，女，1992年3月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：漳州市吉远汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：王和强，执行董事兼总经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人漳州市吉鸿汽车贸易有限公司、王和强、许晓丽、漳州市吉远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款105295.5元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行账户、工商登记等信息，已依法额度冻结了被执行人的银行账户，此外还查封了被执行人王和强名下房产一套，上述房产现有案外人提起执行异议，除此以外，查无被执行有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈海珊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初844号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人许某某，男，1972年12月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年9月11日被宁乡市公安局取保候审。2019年11月26日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］870号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人许某某在1997年购买一支鸟铳后存放于家中，平时用于打猎。宁乡市公安局民警依法将该鸟铳扣押后送长沙市公安局物证检验所检验，经鉴定检测，该鸟铳为具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人许某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某、许某证言，鉴定意见，搜查笔录，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人许某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人许某某的指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人许某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人许某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人许某某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月十二日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1045号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8895号民事判决书,2019年12月16日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司万商路支行与被执行人倪牡丹、倪云娟、赵卫国、倪张海、杨冬英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币177725.73元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终388号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591.法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉善鸿业钢管租赁站。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路803号6幢2楼。经营者：高大良，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人嘉善鸿业钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3873号民事裁定，向本院提出上诉称：龙某公司的住所地和主要经营场所均在上饶市广丰区。龙某公司本案中将追加蔡中强为共同被告。蔡中强无权以龙某公司的名义对外签订合同，其与嘉善鸿业钢管租赁站签订的涉及管辖权的协议对龙某公司没有约束力，龙某公司也没有在该协议中签章。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物钢管、扣件的使用地在浙江省嘉善县。根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于龙某公司上诉提及的蔡中强是否有权以龙某公司名义签订合同的问题，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十日书记员 胡天成
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执370号之三 申请执行人：夏连华，男，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号（华嘉大厦）。 法定代表人：牛瑞华，董事长。 关于申请执行人夏连华与被执行人青岛华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日冻结了被执行人青岛华宇房地产开发有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币30942.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛华宇房地产开发有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币30942.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月九日 书记员 吕晓航
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异296号案外人:王洪，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:梅河口市宏宇建工集团有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王洪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元601号（面积78.6平方米）房屋；14号楼2单元602号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该两户房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年8月4日分别与宏兴公司签订两份《售楼合同》，于同日分别缴纳了234,228.00元、234,228.00元购房款。该两户房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》。2.两份缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决，并作出（2013）通中民初字第163号民事裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园包括案涉房屋在内的106户住宅和73户车库，2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书对上述房屋进行了续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执527号申请执行人：刘坤山，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550-2号。法定代表人：宁龙，系该公司总经理。委托代理人：张正军，该公司员工。申请人刘坤山与被申请人武汉鑫业联投汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。因武汉鑫业联投汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘坤山向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉鑫业联投汽车配件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、武汉鑫业联投汽车配件有限公司欠刘坤山工资10475元于2020年1月20日前一次性支付。二、被执行人武汉鑫业联投汽车配件有限公司承担本案执行费57元。刘坤山于2019年12月6日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，刘坤山与武汉鑫业联投汽车配件有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第96号仲裁调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月六日书记员  王 欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2152号原告：安某，男，汉族，1951年4月13日出生，住址：河北省衡水市安平县。被告：赵某，女，汉族，1954年4月23日出生，住址：河北省衡水市安平县。本院在审理原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某负担。审判员  韩锦鹏二〇一九年十二月十日书记员  苏 晶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执293号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远36路号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：邱斌，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679641号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月6日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年11月8日在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人财产信息进行查询，反馈被执行人除有公积金60728.47元外，无其他可供执行财产。4、2019年12月2日作出（2019）赣03执293号限制消费令，决定对被执行人限制高消费及有关消费。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行偿还借款14547.19元。因被执行人无可供执行的财产，执行到位标的款0元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679641号裁决的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十二月二日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3767号原告：陈青丽，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市昆阳法律服务所法律工作者。被告：王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王柯，男，2000年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。原告陈青丽诉被告王书伦、王柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告陈青丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈青丽撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈青丽负担。审判员 闫 平二〇一九年十二月十七日书记员 杜旭阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3196号申请执行人：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：刘新建，男，1983年8月4日出生，住河南省开封县。被执行人：刘会会，女，1984年3月28日出生，住河南省开封县。关于执行申请人温县伟业全通物流园发展有限公司与被执行人刘新建、刘会会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘新建、刘会会按照判决书履行还款义务，因被执行人刘新建、刘会会未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建、刘会会负有继续向申请执行人温县伟业全通物流园发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑倩倩
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初302号 原告陆培清，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处，住所地湖州市吴兴区陆王路815号。 法定代表人：黄永强。 原告陆培清诉被告湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处行政违法一案，本院于2019年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告陆培清于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陆培清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆培清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆培清负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3767号原告：郑长顺，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈茂星，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郑长顺与被告陈茂星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长顺到庭参加诉讼；被告陈茂星经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑长顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款26300元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，于2016年2月1日向原告借款26300元，并立具借条一张。后经原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒付，至今本金分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。原告郑长顺为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2016年2月1日被告陈茂星出具的借条一张。被告陈茂星未做答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年5月，被告陈茂星因资金周转所需，向原告郑长顺借款28000元。借款后，被告陈茂星向原告偿付借款1700元；余款26300元，被告陈茂星于2016年2月1日向原告郑长顺出具借条为凭，载明：今借到郑长顺现金人民币贰万陆仟叁百元整（26300元整）。现原告郑长顺要求被告陈茂星偿还借款本金及利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告陈茂星应当及时偿还借款。现被告陈茂星推诿拒付借款26300元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告郑长顺要求被告陈茂星偿付借款26300元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告陈茂星未及时返还借款，依法应支付逾期利息，故原告郑长顺要求被告陈茂星支付利息的诉求，具有事实依据，本院依法予以支持；由于原、被告未约定借款利息，原告郑长顺主张按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%自起诉之日（2019年12月16日）起计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈茂星应自本判决生效之日起十日内偿付原告郑长顺借款26300元；二、被告陈茂星应支付原告郑长顺自2019年12月16日起按年利率6%计算的借款26300元的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑长顺的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元,由被告陈茂星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十二月十九日书记员  肖云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4341号之一 申请执行人:谷志明，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谷志明申请执行本院作出的（2019）川0703民初5457号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5457号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2607号 原告:张宝库，男，1988年5月10日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:田春宇（系张宝库之妻)，女，1992年4月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告:朱洪军，男，1973年9月2日出生，汉族，住梅河口市。 被告:阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区建设大街42号。 代表人:冯蕾，经理。 委托诉讼代理人:万轩铭，男，1991年2月28日出生，汉族，该公司职工，现住柳河县。 原告张宝库诉被告朱洪军、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张宝库及其委托诉讼代理人田春宇，被告阳光保险公司委托诉讼代理人万轩铭到庭参加诉讼，被告朱洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失款6375.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日18时,被告朱洪军驾驶吉E4188M小型客车与原告驾驶的吉ECC101号小型客车在梅河口市人民大街与水郡华庭小区东路交会处发生碰撞，经交警部门责任划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任。吉ECC101号车维修费16585元，按事故责任划分，原告的修车费用除自行承担70％外，被告应承担30％即6375.50元，并承担本案的诉讼费用。 朱洪军辩称，对原告张宝库陈述的案件事实过程及责任划分没有异议。因我的车辆在阳光保险公司交纳了交强险和商业险及不计免赔险，对是否给原告赔偿、赔偿多少，应由阳光保险公司予以赔付。 阳光保险公司辩称，由于原告索赔金额不合理，我公司拒绝赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日18时，张宝库驾驶吉ECC101号小型客车，在梅河口市人民大街与水郡华庭小区东路交会处由南向北行驶时，与由东向西朱洪军驾驶的吉E4188M号小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张宝库负事故的主要责任，朱洪军负事故的次要责任。 另查明，朱洪军驾驶的吉ECC101号车为其本人所有，该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿限额为2000元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书等。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因原告张宝库和被告朱洪军的混合过错所致，赔偿责任比例确定为7:3为宜，即对于原告张宝库的损失应由被告朱洪军承担30％的赔偿责任。但因朱洪军驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，对于原告张宝库的损失，应由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告朱洪军予以赔偿。关于原告张宝库主张的车辆损失16585元，原告称在长春市晟鑫汽车配件商行购买了受损车辆所需配件，通过微信和现金方式支付价款12385元，该商行给出具销售单一张，在梅河口市万合汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费2700元，梅河口市丽和汽车配件商行给出具16585元发票。被告阳光保险公司不予认可。本院认为，被告阳光保险公司对原告提供的长春市晟鑫汽车配件商行销售单上所列配件为受损车辆所需配件无异议，销售单上所列品名及单价具体明确，体现总价款为12385元，并且原告以微信等方式支付了价款，本院对原告支付配件款12385元予以采信；现原告车辆已修复完毕，原告自认支付维修工时费2700元，并提供了票据，本院予以采信，所以原告的车辆维修损失应为配件款和维修工时费之和即15085元。原告主张的其他费用与本案缺少关联性，本院不予支持。故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告张宝库车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张宝库车辆损失13085元（15085元－2000元）的30％即3925.50元，合计5925.50元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张宝库车辆损失5925.50元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张宝库的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张宝库）。 本判决为终审判决。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张所颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2341号之二申请执行人计某某，女，1984年1月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人黄某1，男，1982年9月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人计某某与被执行人黄某1抚养费纠纷一案，该案（2017）渝0119民初7481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某1未自动履行，申请执行人计某某于2019年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某1应向申请执行人计某某支付黄某2的生活费5900元（截止2019年6月）。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄某1的财产进行了调查，划拨了被执行人计某某的银行存款850元、微信资金148.94元，共计998.94元支付给申请执行人计某某。其余未查询到被执行人黄某1有可供执行的财产，申请执行人计某某也不能提供被执行人黄某1有可供执行的财产。现经申请执行人计某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2341号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月四日书记员  程 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审585号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周红红。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周红红强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1572号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9739号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，系该公司法务。被告：宋赛男，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住（湘核花园）五期1-1-2210。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告宋赛男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4356号原告：周运桃，男，1974年06月23日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南麒祥建筑劳务有限公司，住所地：长沙市新开发区麓枫路61号麓湘国际花园二期酒店、公寓711房。法定代表人：陈益彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。委托诉讼代理人：王征，该公司职工。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟航冰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘新英，该公司职工。被告：贵州铜玉铁路有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路1号。法定代表人：李贵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继军，该公司职工。原告周运桃与被告湖南麒祥建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司、贵州铜玉铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周运桃于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运桃的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运桃撤回起诉。案件受理费已收取7765元，应收取诉讼费25元，由原告周运桃负担、退还原告周运桃7740元。审 判 员  张莎二〇一九年十二月十七日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2828号申请执行人：王青松，男，1963年6月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被执行人：岳鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院岳鹏申请执行王青松民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2828号民事判决书已发生法律效力，因岳鹏未履行生效法律文书确定的义务，王青松于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人岳鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知岳鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳鹏至今未自动履行。本院在执行立案后多次对岳鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的岳鹏的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对岳鹏限制消费，并向被执行人岳鹏下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月19日向申请执行人王青松发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王青松，王青松同意终结本次执行程序。王青松尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十九日书记员  李 攀
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2233号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。 被执行人韦善标，男，1960年1月29日出生，住所地宾阳县。 韦达强，男，1974年7月6日出生，住所地宾阳县。 韦武挑，男，1960年7月24日出生，住所地宾阳县。 莫方新，女，1961年5月4日出生，住所地宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行韦达强、韦善标、韦武挑金融借款合同纠纷一案的本院（2017）桂0126民初2757号民事判决一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人47706.08元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十二月三日 书记员  华 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1828号 原告朱小能，男，1972年1月11日出生，汉族，住博白县。 被告林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住博白县。 被告刘宁，女，1980年12月26日出生，汉族，住博白县。 原告朱小能与被告林华、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员李臻担任审判长，人民陪审员吴启忠、庞美胜参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告朱小能到庭参加诉讼，被告林华、刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小能向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息给原告（利息的计算：以10000元为基数，从2018年7月19日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友关系，被告林华因生意和家庭生活开支的需要，于2012年1月5日借到原告本金10000元，被告林华书写《借条》给原告收执。因被告拒绝还款，原告于2018年7月19日向法院起诉，后因被告承诺还款，原告撤回起诉，但至今被告尚未归还借款。因两被告是夫妻关系，将借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告朱小能对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、借条1份，证明被告林华向原告借款10000元的事实。 被告林华、刘宁未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华、刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、借条符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告林华于2012年1月5日向原告借款10000元，原告出借借款后，被告林华于当天向原告书写《借条》一份，由原告收执。《借条》主要内容：“今借到朱小能人民币壹万元整（￥10000.00元）。在2013年2月5日前一次性还清。此证。借款人：林华，2012年1月5日”。2018年7月19日原告向本院起诉，后撤回起诉。至今被告尚未完全归还原告借款。庭审中，原告自认被告于2018年8月4日归还过2000元借款本金。2019年7月9日，原告起诉至本院，要求被告归还借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小能借款10000元给被告林华，被告林华出具“借条”给原告收执，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告林华借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。被告林华已经归还的2000元本金应予以减除。因此，被告林华尚欠原告8000元本金。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，庭审中原告自述借款是被告林华所借，借款时被告刘宁并不知情，被告刘宁并没有在“借条”上签字，同时原告亦无证据证实该借款用于两被告日常生活需要当中，更无证据证实两被告是合法的夫妻关系，所以本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务。因此，原告主张被告刘宁共同承担还款付息的责任，证据不足，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此，参照上述规定，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。因原告于2018年7月19日起诉后，以与被告协商还款为由，提出撤诉，视为双方已经对还款期限作出约定，但约定不明，所以利息计算时间应从本次起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林华归还借款本金8000元给原告朱小能； 二、被告林华支付利息给原告朱小能（利息的计算方式：以本金8000元为基数，从2019年7月9日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告朱小能的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告林华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 臻 人民陪审员  庞美胜 人民陪审员  吴启忠 二〇一九年十二月四日 法官 助理  钟善光 书 记 员  卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3262号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：朱德锐，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人朱德锐缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初439号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金20000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖 璐
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执721号申请执行人：温忠勇，男，汉族，1977年5月1日生，住石城县，被执行人：许志坚，男，汉族，1984年2月3日生，住石城县，申请执行人温忠勇依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初279号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，被执行人许志坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行93328元，截至2019年12月5日，未执行93328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 昱
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2465号原告:刘汉彬，男，1959年10月9日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:刘伟林，男，1998年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告刘汉彬与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汉彬撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一九年十二月十九日书记员  付嘉明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1106号之三 被执行人覃富键，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于覃富键罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人覃富键发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内缴纳罚金5000元、缴纳执行费50元，但被执行人覃富键至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询。于2019年12月7日扣划其存款1562元，2019年12月9日查封被执行人所有的车牌：桂Ｋ×××××的雅阁牌轿车。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人覃富键正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月九日 书记员  朱和昌
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢209号 申请执行人:郭某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:房某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭某、李某某与房某某人格权纠纷一案中，依法向被执行人房某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网路查控、财产调查，未查得被执行人房某某可供执行财产及财产线索，申请执行人李某某、郭某也提供不出被执行人房某某可供执行财产及财产线索，本案执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十九日 书  记  员    杨    磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8133号原告：卢修爱，男，1957年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张贵良，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告卢修爱与被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢修爱到庭参加诉讼，被告张贵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢修爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款3325元及利息（以3325元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在睢宁县承建龙集龙腾花苑小区建设工程，原告为其提供劳务，至2017年10月31日被告欠原告工资3325元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张贵良未作答辩，亦未提交证据材料。原告卢修爱围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张贵良未予质证，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年原告受雇于被告张贵良，在被告承包的睢宁县龙集龙腾花苑小区建设工地上提供清洁、杂工等劳务，双方约定每工150元，后双方进行结算，被告张贵良共欠原告工资款3325元，2017年10月31日被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告卢修爱为被告张贵良承包的工程提供劳务，后经双方结算被告向原告出具了欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告张贵良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵良于本判决生效后十日内给付原告卢修爱工资款3325元及利息（利息以3325元为基数，自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告卢修爱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵良负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇一九年十二月二十日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0922司救执16号 救助申请人：敬春华，女，1962年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 救助申请人敬春华以（2019）川0922民初1358号民事判决书已生效向本院申请强制执行，而标的款未执行到位致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人敬春华称：（2019）川0922民初1358号民事判决书，系射洪市人民法院作出的生效判决，后经法院强制执行发现被执行人黄朝明无财产可供执行，本人患有子宫内膜癌，还有糖尿病、高血压等疾病。为治病家里债台高筑，家境十分贫穷。故请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，关于原告敬春华与被告黄朝明机动车交通事故纠纷一案，（2019）川0922民初1358号民事判决书，判决：一、由被告黄朝明赔偿原告敬春华医疗费14846.59元、残疾赔偿金68004元、护理费4961元、住院伙食补助费460元、营养费460元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费300元，共计93331.59元。二、驳回原告敬春华的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由原告敬春华负担82元，被告黄朝明负担435元。以上第一项，品迭被告黄朝明已经支付的4000元和诉讼费负担后，被告黄朝明还应支付原告敬春华89766.59元，限于本判决书生效后20日内支付。 关于敬春华与黄朝明机动车交通事故纠纷一案，2017年11月9日，敬春华向本院申请强制执行，我院受理后，执行案号（2017）川0922执959号，申请执行金额89766.59元。被执行人黄朝明身患××，正处于窗口期，无业，履行能力较弱。黄朝明与其家人共同居住的住房，也是破败不堪，除此之外，无其他可供执行的财产。 另查明，本案救助申请人敬春华无业，因其家中房屋破烂，其一家在城内租房居住。其夫在城内打散工维持全家人的生活及敬春华的治疗费用，大儿子入赘到三台县，二儿子31岁尚未婚，两个儿子均无经济能力帮助家里。敬春华治病需花费大量费用，家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人敬春华身患疾病急需资金治疗，因家庭收入有限，又因执行案款未能执行到位，家庭经济十分困难。救助申请人敬春华的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人敬春华国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初366号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人周红，女，1972年11月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月24日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年10月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人周红犯销售假药罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人周红在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，同时建议对被告人周红适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人周红告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派副检察长张洪斌、检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人周红到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人周红对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，自2018年9月起，被告人周红在无药品销售资质且明知从他人处购进的虫草鹿鞭胶囊、鹿鞭补肾王、黄金性霸等性药无任何合法手续的情况下，仍在其经营的位于大连市普兰店区的性保健品商店内销售，期间获利人民币600元。2019年5月7日，大连市普兰店区市场监督管理局在对周红经营的性保健品商店进行检查时，当场查获尚未销售的虫草鹿鞭胶囊5盒、鹿鞭补肾王1盒零5粒、黄金性霸1盒，上述药品已被大连市公安局普兰店分局予以扣押。经大连市食品药品监督管理局认定，被查获的虫草鹿鞭胶囊、鹿鞭补肾王、黄金性霸系假药。另查明，在本案审理期间，被告人周红主动退缴了违法所得人民币600元，并交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息，前科查询证明，大连市普兰店区市场监督管理局案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、案件调查终结报告、案件移送函，大连市市场监督管理局关于对“虫草鹿鞭胶囊”等产品鉴定的答复、鉴定意见通知书，被告人周红的供述与辩解，辨认笔录及照片，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周红到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。周红能主动退缴违法所得并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人周红犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人周红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人周红的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的假药虫草鹿鞭胶囊5盒、鹿鞭补肾王1盒零5粒、黄金性霸1盒予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  汤 华二〇一九年十二月十日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条销售假药公私财物，数额较大或者多次销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）销售假药金融机构，数额特别巨大的；（二）销售假药珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3750号罪犯老二，男，1991年10月7日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）德刑一初字第85号刑事判决，以被告人老二犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初357号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人于清海，男，1975年5月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省东港市，因涉嫌强迫劳动罪于2019年7月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告人沈家来，男，1983年11月3日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，住辽宁省东港市，因参加黑社会性质组织案于2019年7月3日临时羁押于庄河市看守所，2019年7月4日出所。因涉嫌强迫劳动罪，于2019年7月5日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人于清海、沈家来犯强迫劳动罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人于清海及辩护人张萍、被告人沈家来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2014年9月，正值捕鱼旺季，被告人于清海作为船长在出海捕鱼期间，伙同其船上负责管理船员的大副即被告人沈家来，通过对部分中介船员采取暴力、威胁等手段，以没有新船员顶替为由拒绝辞职离开，强迫中介船员即被害人周某、于某1、张某1、段某继续在船上从事高强度劳动，具体犯罪事实如下： 1、2014年9月1日至9月10日，被害人周某在被告人于清海船上当船员期间，因不适应高强度海上作业，遭到被告人于清海、沈家来的辱骂和殴打，强迫其继续在船上从事高强度劳动。 2、2014年9月1日至9月中旬，被害人于某1在被告人于清海船上当船员期间，因不适应高强度海上作业及休息时间少，提出辞职，遭到于清海的拒绝。被告人于清海、沈家来通过辱骂等方式强迫其继续在船上从事高强度劳动。 3、2014年8月下旬至9月下旬，被害人张某1在被告人于清海船上当船员期间，因无法从事高强度海上作业，遭到被告人于清海、沈家来的辱骂和殴打，强迫其继续在船上从事高强度劳动。 4、2014年9月中旬至9月21日，被害人段某在被告人于清海船上当船员期间，因无法从事高强度海上作业，多次提出辞职离开，遭到于清海的拒绝。被告人于清海、沈家来通过辱骂等方式强迫其继续在船上从事高强度劳动。期间，段某曾借机躲进运输船厕所内试图随船逃离，后被于清海抓回船上，并受到沈家来的辱骂，继续强迫其劳动。2014年9月21日下午，段某趁船上人员休息之机，穿救生衣跳海逃离。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于清海、沈家来二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，应以强迫劳动罪处罚。被告人于清海、沈家来在强迫劳动犯罪过程中是共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人于清海、沈家来到案后均能够如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人于清海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出被告人于清海能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。 被告人沈家来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 经审理查明，2014年9月，正值捕鱼旺季，被告人于清海作为船长在出海捕鱼期间，伙同其船上负责管理船员的大副即被告人沈家来，通过对部分中介船员采取暴力、威胁等手段，以没有新船员顶替为由拒绝辞职离开，强迫中介船员即被害人周某、于某1、张某1、段某继续在船上从事高强度劳动，具体犯罪事实如下： 1、2014年9月1日至9月10日，被害人周某在被告人于清海船上当船员期间，因不适应高强度海上作业，遭到被告人于清海、沈家来的辱骂和殴打，强迫其继续在船上从事高强度劳动。 2、2014年9月1日至9月中旬，被害人于某1在被告人于清海船上当船员期间，因不适应高强度海上作业及休息时间少，提出辞职，遭到于清海的拒绝。被告人于清海、沈家来通过辱骂等方式强迫其继续在船上从事高强度劳动。 3、2014年8月下旬至9月下旬，被害人张某1在被告人于清海船上当船员期间，因无法从事高强度海上作业，遭到被告人于清海、沈家来的辱骂和殴打，强迫其继续在船上从事高强度劳动。 4、2014年9月中旬至9月21日，被害人段某在被告人于清海船上当船员期间，因无法从事高强度海上作业，多次提出辞职离开，遭到于清海的拒绝。被告人于清海、沈家来通过辱骂等方式强迫其继续在船上从事高强度劳动。期间，段某曾借机躲进运输船厕所内试图随船逃离，后被于清海抓回船上，并受到沈家来的辱骂，继续强迫其劳动。2014年9月21日下午，段某趁船上人员休息之机，穿救生衣跳海逃离。 2019年7月6日宽甸满族自治县公安局民警在东港市将被告人于清海抓获。 上述事实，被告人于清海、沈家来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、于某1、张某1、段某的陈述，证人肖某、于某2、张某2的证言，案件来源、抓捕经过、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、交通事故卷宗、情况说明，被告人于清海、沈家来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于清海、沈家来以暴力、威胁及限制人身自由的方法强迫他人劳动，二被告人的行为构成强迫劳动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于清海、沈家来的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于清海、沈家来在强迫劳动犯罪过程中是共同犯罪，应按各自在违法犯罪中所处的地位及所起的作用分别予以处罚。被告人于清海、沈家来到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人于清海的辩护人提出的于清海到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，依法可以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人于清海、沈家来能主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于清海犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月5日止。） 二、被告人沈家来犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月2日止。） 书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 聂晓堂* 人民陪审员 高 世 民 人民陪审员 吕 丽 媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 汪  颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5324号原告：张新志，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月25日出生，住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：916327003108928769，住所地：玉树市结古镇大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司执行董事兼总经理。原告张新志与被告青海纵横装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张新志于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据后另行起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新志撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张新志负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十二月十七日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执506号之二申请执行人：张富华，女，汉族，1978年1月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：吴娟，女，汉族，1988年2月24日出生，住湖北省武汉市。被执行人：张立超，男，汉族，1989年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张富华与被执行人吴娟、张立超民间借贷纠纷一案，云南省中级人民法院作出的（2018）云01民终60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴娟、张立超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴娟在中国工商银行云南省昆明凤凰新村支行的账户一个（账号：25×××76），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人吴娟在湖北省孝感市公安局车辆管理所登记的广汽菲亚特牌小型汽车一辆（鄂Ｋ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴娟、张立超共有的坐落于昆明市五华区沙河路旁昆明联想科技城8幢16层1601号房屋一套（房产证号：20××16；共有权证号：20180014817），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币351120元，未受偿人民币351120元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执722号 申请执行人马育辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人曾柳，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人退伙纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1621民初964号民事判决书，该生效法律文书确认，被执行人应清偿申请执行人的退伙款60000元及违约金14400元，并承担案件受理费850元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一、对本案的执行标的款74400元，被执行人在2019年12月2日前支付20000元给申请执行人，剩余的款项申请执行人同意被执行人从2019年12月份起每月（每月的30日前）偿还5000元，直至偿清为止。二、如被执行人未按上述的约定履行还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，本案受理费、执行费由被执行人承担。三、本案双方达成和解协议后，申请执行人同意撤回本案的执行请求。现被执行人已偿还20000元给申请执行人，并交纳本案的受理费850元及执行费1029元。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律的规定，申请执行人同意撤回本案的执行，应予准许。本案依法应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执722号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十二月六日 书记员  龚凯鹏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2755号原告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区江东三路，统一社会信用代码：911305016920817792。法定代表人：张占朋，该公司经理。委托代理人：王超，该公司员工。被告：孟威，女，1985年1月29日出生，汉族，群众，职业，住邢台市邢台县。河北襄政房地产开发有限公司（以下简称襄政地产）与孟威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄政地产于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北襄政房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1385元，由原告河北襄政房地产开发有限公司承担。审判员  刘茹二〇一九年十二月九日书记员  刘亚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5765号申请执行人马瑞娟：被执行人吕进：申请执行人马瑞娟与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币9950元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9950元，本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人。至此马瑞娟向本院申请执行的（2019）苏05民终2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1560号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9338号民事裁定书，在办理原告张和祥与被告张耀刚、贾海霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张耀刚、贾海霞的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1056号申请执行人：陈小松，男，1975年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人陈小松与被执行人戴雄峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日做出的（2019）湘0528民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下11个银行帐户合计有存款700余元，另未发现其他财产信息。本院于2019年10月15日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人在本县金石镇广场路有一套（含一间门面房）在先执行案件查封的商住两用房，该房屋在湖南新宁农村商业银行抵押贷款70万元（本金），查封期限为三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年5月12日前向本院提交续查封的书面申请。本院又于2019年10月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中于2019年10月16日冻结被执行人名下共3个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月16日起至2020年10月15日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月15日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2019年12月3日对被执行人房产进行网上询价，均价为546330元，询价有效期为一年，有效期至2020年12月2日止。在本院强制执行过程中，申请执行人陈小松与被执行人达成了执行和解协议，被执行人依约偿还了陈小松借款10000元，余下约定义务正在履行。申请执行人陈小松于2019年12月10日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0528执1056号案件的执行。如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一九年十二月十日书记员  陈亦轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保259号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：严祖存，男，汉族，1976年7月10日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：严伟华，男，汉族，1982年9月20日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：严旺存，男，汉族，1978年7月15日出生，住广西防城港市城区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以105222.84元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严祖存、严伟华、严旺存名下银行存款105222.84元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为105222.84元，以105222.84元为限。 案件申请费1072.23元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028民初909号 原告：张治虎，男，汉族，住吉县东沟村。 被告：张治国，男，汉族，住吉县屯里镇屯里村 被告：米先军，男，汉族，住吉县屯里镇屯里村。 原告张治虎与被告张治国、米先军排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张治虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张治虎负担。 审判员  李锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  乔娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1340号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：河南省郏县白庙乡郏神路西（原无纺布场院内201室），统一社会信用代码：91410400698701916F。主要负责人：尹姚，总经理。被执行人：尹姚，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：尹留套，男，1958年4月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹姚、尹留套金融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月十九日书记员  韩政杰
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1042号申请执行人邓书孟，男，汉族，生于1971年1月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被申请执行人余典洋，男，汉族，生于1972年10月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。被申请执行人汪源，女，汉族，生于1969年10月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住昆明市盘龙区。申请执行人邓书孟与被执行人余典洋、汪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初4255号民事调解书，调解：二被告偿还原告邓书孟借款480000元，此款分期支付，定于2019年3月13日前支付100000元，剩余款项定于2019年9月13日前付清，则原告自愿放弃借款利息；若二被告未按上述期限还款，原告有权申请执行，并由二被告按照借款480000元未还清的部分为基数，按月利率2%计算利息至履行完毕之日为止。因被执行人未按期履行义务，申请人邓书孟于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结扣划二被执行人银行卡、微信账户及住房公积金共计人民币34697.82元，以上案款分别于2019年11月29日、2019年12月13日扣划至申请人邓书孟提供的银行账户内。另本院执行过程中，查明被执行人余典洋现无可供执行财产执行；被执行人汪源现可供执行的财产除了工资及公积金外没有可供执行财产。据此，申请人于邓书孟2019年12月13日要求本院不定期执行被执行人汪源工资及公积金外，向本院撤回执行申请，待二被执行人有财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1042号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一九年十二月十三日书记员  宋潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21138号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市 稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务 所律师。 被告：黄淑明，女，1972年4月5日出生，汉族，住义乌 市稠城街道胜利二区44幢2单元301室。 被告：王建忠，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南 省西华县东夏亭镇前王行政村前王村501号。 被告：马素谨，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南 省西华县东夏亭镇前王行政村前王村501号。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告黄淑明、王 建忠、马素谨金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本 院提起诉讼，要求判令：1、被告黄淑明立即偿还原告借款本金 701670.85元及利息、罚息、复利9933.94元（暂算至2019年 11月26日止），以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日 止；2、被告黄淑明支付原告律师代理费7500元并承担本案诉讼 费用；3、被告王建忠、马素谨对上述债务承担连带清偿责任。 本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2019 年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱正 义、沈照康；被告黄淑明到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传 2唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告黄淑明辩称，对本案事实无异议。 本院经审理认定，2018年9月13日，原告与被告黄淑明 签订了《个人贷款合同》一份，双方约定：原告为被告经营提供 贷款100万元，贷款期限为12个月，浮动利率，每12个月重新 定价，提款日借款利率为5.133％，按月还息，到期一次还本。 逾期贷款本息贷款利率上浮50%，当借款人发生合同约定的违约 事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他 账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，且当借款人未按时偿还 贷款本息贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。 同日，被告王建忠、马素谨与原告签订《个人贷款保证合同》 一份，约定自愿为被告黄淑明与原告签订的《个人贷款合同》的 债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债权本 金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉 讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费 用。 同日，原告依照《个人贷款合同》的约定，按约发放借款 100万元。被告黄淑明自2019年8月21日起欠息，同年9月21 日归还借款本金298329.15元，支付利息3422元及罚息1462.57 元。 另查明，原告为本次诉讼，支付了律师代理费用7500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄淑明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银 行股份有限公司义乌市分行借款本金701670.85元及利息、罚息 9933.94元（已计算至2019年11月26日止，以后按合同约定 计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄淑明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银 行股份有限公司义乌市分行律师代理费用7500元。 三、被告王建忠、马素谨对上述第一、二项判决及诉讼费用 承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5496元，由被告黄淑明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王嘉莉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1808号之一 申请执行人：高彬，男，1981年11月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市盐厂纬编厂，住所地晋州市循环经济工业园区，统一社会信用代码91130183MA07PUBA3F。 法定代表人：宋江伟，职位。 被执行人：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1968年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××与××市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案中，被执行人拒不执行晋州市人民法院（2019）冀0183民初3901号民事调解书，经查，被执行人晋州市盐厂纬编厂有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛价值350万元财产及银行存款，查封及冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 二〇一九年十二月二日 书记员  高利虎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3015号之一 申请执行人：陶品寿，男，1946年7月26日出生，住缙云县。 被执行人：陶国平，男，1968年8月27日出生，住缙云县。 申请执行人陶品寿与被执行人陶国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初912号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶品寿向本院申请强制执行,本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人陶国平返还申请执行人陶品寿70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶国平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶国平名下车牌号赣Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陶国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶品寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4213号 张某某： 本院执行的张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额8000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2528号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路77号。被执行人冷镇廷，男，住贵阳市云岩区合群路8号2栋1单元附6号。被执行人连雯，女，住贵阳市观山湖区美的林城B10-1-102。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。我院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5194号民事判决书，依法立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行冷镇廷、连雯、贵州宝利丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3375173元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中于2019年6月5日、2019年11月3日两次网络查控查明被执行人名下无银行存款，无对外投资登记信息。2019年7月15日查明被执行人名下无房产，无车辆登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，于2019年9月12日根据申请执行人提供信息地址住处未能找寻到被执行人并无可供执行财产。于2019年11月14日当面约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经其同意且认可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5194号民民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十二月二十五日书记员 覃昭红