四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1451号 原告：卫友波，男，汉族，1981年1月11日出生，村民，住四川省井研县。 被告：姚永千，男，汉族，1987年5月7日出生，村民，住四川省井研县。 原告卫友波诉被告姚永千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫友波和被告姚永千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫友波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4835.50元；2.判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费840.00元；3.判令被告向原告支付住院期间护理费1200.00元；4.赔偿原告陪护人员饭食费360.00元；5.判令被告向原告支付精神损害赔偿金2000.00元；6.赔偿原告误工费7000.00元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日上午十时，姚永千因其父亲姚明富与卫友波发生交通事故，导致其父姚明富受伤住院，双方在井研县人民医院外科大楼四楼过道因住院医疗费的问题发生争执，被告将原告打到在地，经报警后，研城派出所让我先行垫付医疗费。医院急诊诊断为“多处挫伤、下唇挫裂伤”，之后入外二科住院治疗。住院期间由我的妻子曾超英进行陪护。对症治疗后，我自动出院，出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.继续休养2周。住院时间由2019年10月2日到2019年10月13日共计12天。因赔偿问题没有达成一致意见，研城派出所于2019年10月17日出具《行政处罚决定书》，对被告进行了行政处罚。被告侵犯了原告的身体权、健康权，为此请求法院确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。 被告姚永千辩称，1.原告起诉的后期营养费是不存在的；2.在医院发生拉扯是事实，但是是否伤害到了原告需要医院证明；3.医院的病历需要用药清单证明用药是不是用于治疗受伤；4.精神损失费应该不予支持；5.误工费认可25天，每天认可150.00元；6.护理人员的伙食费以及护理费都不予以认可，因为原告不需要护理；7.我认为本案应该划分责任，因为我是一个正常的自然人，我不存在无理由的伤害人。此事的起因是发生交通事故后，原告不愿意垫付费用造成的，原告要我出示病情证明，当时我不知道拿来做什么，而且医院也无法开病情证明，这个事情我打他在先，我有过错，但是应该五五划分责任。 依据原、被告双方的陈述和提交的证据，本院经审理对双方无争议的事实认定如下: 2019年10月1日，姚明富驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从井研县东林镇东光村方向往东林街方向行驶。14时30分，当车行驶至，该车与相对方向行驶由卫友波驾驶的川Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成姚明富受伤和两车受损的交通事故。姚明富当即被送往井研县人民医院住院治疗。2019年10月2日，姚明富之子姚永千要求卫友波垫付姚明富的医疗费，卫友波以无病情证明为由拒绝垫付医疗费，双方发生口角争执，之后姚永千先动手抓扯卫友波，致卫友波倒地受伤，随即卫友波开始在井研县人民医院住院治疗，该院诊断为：1.左颞部挫伤；2.下唇挫裂伤；3.前胸壁搓擦伤；4.右肩部挫伤。经治疗，原告于2019年10月13日出院，出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.继续休养2周，如有不适及时来院复诊；3.门诊随访。原告住院共住院12天，共花费住院医疗费4187.50元，门诊费用648.00元。因协商未果，原告于2019年11月4日诉来本院，请求判决。 另查明：2018年度四川省建筑业全部单位平均工资为50725.00元；2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249.00元。 以上事实，有井研县人民医院自助业务凭条2张（一张643.00元，一张5.00元）、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张、病历资料一套、出院证明书一份、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书予以证明。被告对原告提交的以上证据材料无异议，本院对原告提交的以上证据材料予以采信，并对以上事实予以确认。 原被告双方有争议的事实为：原告提交特种作业操作证（焊工）、工作证明、班组及安全教育试卷、新工人入场三级安全教育登记表、中铁二局恒大峨眉山国际度假区项目部员工安全质量责任承诺卡，证明其长期从事焊工工种，且存在误工的事实。被告认为原告未提交三个月以上的工资清单，所以原告提交的上述证据并不能达到其证明目的。本院认为原告提交的特种作业操作证（焊工）证明其持有焊工工作特种作业操作证，可以证明其长期从事建筑行业。但是其提交的工作证明是班组长签名的证明，并非单位出具的书面证明，出具该证明的班组长作为证人没有出庭作证，该证明不符合证据的形式要件，本院对工作证明不予采信。对于原告提交的班组及安全教育试卷、新工人入场三级安全教育登记表、中铁二局恒大峨眉山国际度假区项目部员工安全质量责任承诺卡，以上三份证据均无单位盖章，无法核实证据的真实性，本院不予采信。故本院对原告从事建筑行业的事实予以确认，对其在中铁二局恒大峨眉山国际度假区项目部工作的事实不予确认。 本院认为，本案焦点为：1.原告的损失应如何计算；2.被告是否应当承担责任以及如何承担责任。 一、关于原告的损失如何计算的问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历、医疗费发票等证据，本院确认原告的医疗费为：住院医疗费4187.50元+门诊费用648.00元=4835.50元。至于被告主张由于原告没有提交用药清单，所以无法证明其治疗所用药物均用于本次伤害事故的治疗，但被告没有举证证明其主张成立，本院对被告的该主张不予支持。 2.护理费。根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告实际住院天数12天，在其住院期间需要护理，对其住院期间的护理费本院予以支持。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2018年度居民服务和其他服务业平均工资计算原告的护理费为：（39249.00元/年÷12个月÷21.75天）×住院天数12天﹦1804.55元。原告主张该项费用为1200.00元，系其对自己权利的处分，本院对原告的护理费确认为1200.00元。 3.住院伙食补助费。根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为12天×25.00元/天＝300.00元。原告主张出院后的伙食补助费无法律依据予以支撑，本院不予支持。 4.误工费。根据人身损害解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院12天，出院遵医嘱休息2周，共计误工天数为26天。由于原告未提交的证据证明其最近三年的平均收入，故应参照相同行业上一年度平均工资计算，原告系焊工，本院参照2018年度建筑业平均工资对原告的误工费计算为（50725.00元／年÷12月÷30天）×26天＝3663.47元。被告认可原告误工费为150.00元/天×25天＝3750.00元，超出法定误工费的部分系被告对自己权利的处分，故本院对原告的误工费确认为3750.00元。 至于原告主张的陪护人员伙食补助费，由于护理人员的护理费已包含了护理人员的伙食费用，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告后期营养费的主张，由于原告并未提交证据证明其需要加强营养，本院对后期营养费不予支持。关于精神损害抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据该规定，结合原告的伤情和本案双方当事人的过错程度，本院认为本案侵权行为没有造成原告的伤残，后果不严重，因此不应计算精神损害抚慰金，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，原告因此次事故产生医疗费4835.50元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费3750.00元，以上各项费用合计10085.50元。 二、被告是否应承担责任以及应当如何承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在要求原告垫付其父亲交通事故医疗费的过程中处事不冷静，先动手伤人，过错较大，对本次事故的发生应承担主要责任。但是原告在与他人发生交通事故后对垫付医疗费的处理不当，无论交通事故的责任如何划分，均应以伤者的救助为重，不应拒绝垫付医疗费用，对于本案事故的发生亦有一点的过错，应承担次要责任。结合原被告双方的过错情形，本院认定被告在本次事故中占80%的责任，原告在本次事故中占20%的责任。故被告应赔偿原告各项损失共计10085.50元×80%＝8068.40元，其余2017.10元的损失由原告自行承担。 综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8068.40元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告姚永千于本判决生效后十五日内赔偿原告卫友波医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8068.40元； 二、驳回原告卫友波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告姚永千负担200.00元，原告卫友波负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张瀚文