wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6809号 原告：吴海军，男，1968年11月19日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：李伟，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告吴海军与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告吴海军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海军的撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴海军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴海军负担。 审判员  李冬岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪黎明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3227号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：刘宏伟，男，汉族，成年，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已自动履行交纳义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月十八日书记员  车雯雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2258号申请执行人娄底博旺贸易有限公司，住所地：双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人段伟实，系该公司董事长。被执行人湖南万宝建设工程有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人曾雨洪，系该公司董事长。申请执行人娄底博旺贸易有限公司与被执行人湖南万宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年6月17日作出（2018）湘1321民初3079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万宝建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底博旺贸易有限公司于2019年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人湖南万宝建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月19日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年12月10日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年10月10日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行不动产等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月11日对湖南万宝建设工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月十二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 被执行人：赖善双，男，1989年9月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：阳波，男，1968年5月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人阳波等人借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与阳波等人达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月一十一日 （江西） 代书记员 黄柏祥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3958号罪犯陈福平，男，1963年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2001年10月10日作出（2001）武刑初字第298号刑事判决，认定被告人陈福平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）鄂刑一复字第92号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈福平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月29日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈福平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈福平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈福平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈福平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2024年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1582号罪犯杨金军，男，1973年11月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月31日作出（2015）隆刑初字第10号刑事判决，以被告人杨金军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月26日被交付执行。本院于2016年11月25日、2018年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3920号申请执行人：刘利群，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省乐享资产管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。申请执行人刘利群与被执行人吉林省乐享资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金25000元及利息；2.负担案件受理费425元、公告费600元、保全费270元、执行费294元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执3920号之一执行裁定书，解除了申请保全人刘利群名下的房屋（位于延吉市延华胡同4-6-6号，产权证号：192512号，丘地号：11-12，幢号：119，房号：1-3-1号，建筑面积：55.12㎡）的产籍手续的查封。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执3920号限制消费令，对被执行人吉林省乐享资产管理有限公司的法定代表人李凌辉采取了限制消费措施。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执3920号失信决定书，将被执行人吉林省乐享资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十日书记员 李泉赫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17858号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：陈力，男，1988年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈力、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异875号 案外人：廖健，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市荣昌区。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人廖健于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖健异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人廖健于2011年4月18日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人廖健向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人廖健委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人廖健于2011年4月18日之前支付了房屋全款275941元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给廖健。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖健在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人廖健。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人廖健对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，廖健于2011年4月18日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人廖健自身原因，因此，案外人廖健对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1324号 申请执行人：梁健军，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永彬，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永森，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁永昭，男，1970年10月5日出生，汉族，住住所地北流市。 被执行人：梁永强，男，1970年10月5日出生，汉族，住住所地北流市。 本院在执行梁健军与梁永彬、梁永森、梁永昭、梁永强健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，除执得被执行人银行存款2600元外，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晓艳
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1055号之八 申请执行人：尹仕坤，男，汉族，1936年2月19日出生，住四川省盐边县。 被执行人：尹成兴，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请人尹仕坤与被执行人尹成兴婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 燚
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保412号 申请执行人王志刚。 被执行人承德县丰华石材有限公司。 法定代表人刘宜江，总经理。 申请执行人王志刚与被申请执行人承德县丰华石材有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0821财保139号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821财保139号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十三日 书记员 王海艳
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保43号 申请人：朱建业，男，1958年1月13日出生，汉族，住石门县楚江镇城北巷020号，公民身份号码432427195801130013。 委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：柴德淼，男，1970年12月1日出生，土家族，住常德市武陵区樟木桥街道富安社区3组，公民身份号码432427197012012419。 被申请人：柴源，曾用名柴德军，男，1974年9月15日出生，土家族，住石门县新铺镇西溪峪村7组07006号，公民身份号码：432427197409152495。 申请人朱建业于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押二被申请人柴德淼、柴源价值人民币150万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号1186019192019000148）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建业的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人柴德淼、柴源转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人柴德淼、柴源名下价值共150万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱建业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 覃道辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1783号之三 申请执行人陈志岗，男，1975年12月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人张立，男，1969年6月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈志岗与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，执行标的为执行款277630元及相应利息，申请执行费4064元。2019年11月11日，双方当事人自愿达成11月8日支付10万元，申请人同意解封张立车库进行交易，卖了以后还给申请人10万元，剩余77630元于2019年12月31日之前履行完毕的和解方式,进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1783号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈泽忠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4414号原告:夏银娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：屈亚红，女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，被告：丁永慧，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，被告：湖北兴远房地产开发有限公司，住所：湖北省麻城市陵园路14号，统一社会信用代码：91421181688459046H。法定代表人：丁永慧。原告夏银娟与被告屈亚红、丁永慧、湖北兴远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告夏银娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏银娟撤回起诉处理。审判员  张泂二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3802号罪犯赵海新，男，满族，1975年9月19日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）庆刑二初字第11号刑事判决，认定被告人赵海新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）黑刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵海新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海新减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯赵海新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分428分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海新的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2032年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3452号梁连金、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁连金申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3756号 原告：朱海英，女，1971年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告朱海英诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告朱海英于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海英的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱海英撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告朱海英负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22577号原告：徐春英，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭学君，女，住重庆市南岸区南坪西路3号商业大楼9-4，其他身份信息不详。本院在审理原告徐春英与被告彭学君相邻关系纠纷一案中，徐春英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，徐春英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐春英撤回起诉。本案案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告徐春英负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年十二月三日书记员 何洪泉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10727号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭赞全，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地为广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭赞全犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2564号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谭赞全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因谭赞全未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人谭赞全名下有银行存款782.41元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执10727号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十日 书记员 王丽娟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1924号申请执行人：王继红，女，1956年8月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王继红与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1924号。申请执行标的为人民币8260元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王继红，现申请执行人已收到全部执行款8260元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王继红已执行完毕。二〇一九年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3910号申请执行人：赵志晶，女，汉族，1993年2月8日出身，公民身份证号：23230119930108662X。住哈尔滨市平房区碧水湾小区2号楼4单元603室。被执行人：黑龙江省英迈运输有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路0号1栋4层。本院在执行赵志晶与黑龙江省英迈运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵志晶于2019年12月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，赵志晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7635号之一 申请执行人谢丽平，女，1972年3月6日出生，住温岭市。 被执行人章小军，男，1970年7月5日出生，住温岭市。 谢丽平与章小军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6813号判决书已经发生法律效力。权利人谢丽平于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章小军应支付申请执行人谢丽平人民币500000元及相应利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章小军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人章小军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6057号案件已查封被执行人章小军与他人共有的坐落于横峰村齐江路的不动产，因属于集体土地，目前无法查封。本院在执行中已冻结了被执行人章小军在台州奥美智能科技有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章小军未报告财产情况，本院已对被执行人章小军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人章小军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章小军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 潘勤刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11232号上诉人（原审起诉人）：南京润盛建设集团润木工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道福英路1001号7号楼。法定代表人：蔡家锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人南京润盛建设集团润木工程有限公司（以下简称润盛公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月12日一审法院收到起诉人润盛公司诉南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令：南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司归还欠款4058650.79元，给付逾期付款利息757682.45元（算至2019年9月30日，详见计算明细清单），并从2019年10月1日起继续按照同期银行一年期贷款利率标准给付延期付款利息至实际款项付清。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据润盛公司提供的诉状及证据材料，本案系润盛公司与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司在共同完成唐山市丰南区新城区景观工程建设国丰大街桥、青年路桥工程过程中产生的纠纷，应属建设工程分包合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非一审法院辖区，一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人润盛公司的起诉，不予受理。润盛公司不服一审裁定，向本院提起上诉，润盛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、本案不应该适用《民事诉讼法》三十三条不动产专属管辖的规定。根据《民诉法司法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”润盛公司原与南京中山园林建设集团有限公司确系签署过《工程分包合同》，但润盛公司起诉所依据的合同确是与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司签署的《还款协议书》，该还款协议书盖章主体不是原《工程分包合同》主体南京中山园林建设集团有限公司，而是南京中山园林建设集团有限公司工程分公司，且《还款协议书》第五条明确约定“除甲方应按本协议的约定向乙方支付应付约定款项本息外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务”，合同第六条第5条“双方一致同意由甲方住所地法院南京市玄武区人民法院管辖处理”，很明显，原审原告与原审被告系在《工程分包合同》之外仅对欠款归还而达成的新的欠款合同，从主体和内容上看工程分公司可以说是债务加入而与原审原告形成的债的合同，与原不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，《还款协议书》只是欠款如何归还的约定，并且依照规定双方均无异议的共同选择了南京市玄武区人民法院管辖，所以该《还款协议书》不能理解为不动产争议，是债的争议，这一点是非常明确的。二、《民事诉讼法》管辖规定设定的法律初衷，无非是最大限度查清客观事实，最大效率解决案件的争议，方便司法机关和当事人依法诉讼解决社会矛盾，从该案的情形来看由南京市玄武区法院管辖更符合上述法律精神。首先，原审原告与原审被告住所地均在南京，而且彼此共同选择在南京市玄武区管辖，该案亦不存在建设工程中物权争议、其他纠纷，仅为款项如何归还的约定，事实是清楚且明确的，南京市玄武区法院管辖于法、于约有据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然润盛公司以其与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司签署的《还款协议书》主张权利，但该《还款协议书》系润盛公司与南京中山园林建设集团有限公司工程分公司、南京中山园林建设集团有限公司就唐山市丰南区新城区景观工程建设国丰大街桥、青年路桥工程所产生，基础法律关系系建设工程分包合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非一审法院辖区，一审法院无管辖权。据此，一审法院裁定对起诉人润盛公司的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2265号 申请执行人：龚建国，男，1953年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：马立辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 龚建国申请执行马立辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月十日 书记员  刘卫国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9158号上诉人（原审被告）：司伟东，男，1977年1月18日出生，汉族，黑龙江省尚志市交通运输管理站城郊分站职工，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市市政工程质量监督站科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人司伟东与被上诉人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司伟东，被上诉人陈磊的委托诉讼代理人赵喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司伟东上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2018年6月，陈磊与司伟东签订房屋租赁合同用于开设旅馆，但陈磊明知道是住宅，却说是商品房，司伟东在2018年6月装修完房子，办理工商执照时说房产证是民宅，和合同签约地址也不符合，不给办理工商执照，陈磊说提供不了商品房房照，导致司伟东至今无法办理工商执照。2019年3月工商局来人让司伟东停业去办理工商执照，给司伟东造成了巨大的经济损失。由于无法经营，司伟东要求转让店铺，陈磊父亲多次干扰，找中介高价出租房屋，说法院终止合同，但司伟东装修的费用8万多元没有补偿，司伟东无法同意这样的要求。司伟东租陈磊房子是一、二屋。一屋是个小门市房，二楼住宅。陈磊把二楼也当门市房，自己破坏承重楼板，私建了楼梯把二楼当门市房。这不是一种欺骗行为吗?陈磊只考虑自己没有全额收到房费，但是这样民房办不下来工商执照对司伟东经营造成的损失更大。2.合同上说司伟东有权利转让店铺，但陈磊不同意转让，是不合理的，给司伟东带来装修费用的损失9万多元，本着双方利益，要求法院认定司伟东转让店铺合理，陈磊应该无条件同意司伟东转让店铺，减少装修的费用损失，转让完成后支付陈磊余下的房费。双方都减少损失，如果陈磊不同意，要求陈磊补偿司伟东装修费用9万元，办不下来工商执照期间停业的损失2万元。陈磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回司伟东的上诉请求。陈磊向一审法院起诉请求：1.解除陈磊与司伟东之间签订的房屋租赁合同，司伟东从哈尔滨市××经纬××街××单元房产迁出；2.司伟东给付拖欠房屋租金10895元（自2018年9月15日起至起诉日2019年4月26日），及起诉之日起至实际搬出日止的应缴房屋租金，按照年租金97000元计算。一审法院认定事实：位于哈尔滨市××经纬××街××单元（产权证号：哈房权证里字第××号）房屋所有权人系陈磊的母亲关晓颖，关晓颖授权陈磊对该房产使用及处分。2018年8月14日，陈磊与司伟东签订《房屋租赁合同》，陈磊将位于哈尔滨市××经纬××街××单元（产权证号：哈房权证里字第××号）房产出租给司伟东，期限自2018年8月14日至2021年9月14日，年租金为97000元，司伟东应在2018年8月14日交纳第一年房屋租金97000元。合同签订后，司伟东进驻租赁房屋，但没向陈磊全额缴纳房租金。截止2019年4月26日，司伟东仅支付陈磊租金48900元，尚欠10895元房屋租金至今未付。一审法院认为：陈磊与司伟东所签《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，双方应依约履行。现陈磊已依约提供并交付租赁房屋，则司伟东应依约支付租金，逾期支付租金应承担违约责任。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。陈磊向本院提起诉讼可视为司伟东的一种催告行为，故陈磊现选择要求司伟东支付拖欠的租金10895元（自2018年9月15日至2019年4月26日）并解除双方所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：1.解除陈磊与司伟东之间签订的《房屋租赁合同》；2.司伟东于本判决生效后十日内自位于哈尔滨市××经纬××街××单元房屋内迁出；3.司伟东于本判决生效后十日内给付陈磊租金10895元，2019年4月27日至迁出之日止的租金（以年租金97000元为基数）计算给付。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，陈磊与司伟东签订的《房屋租赁合同》为有效合同，司伟东应当按照合同约定向陈磊交付房屋租金，对此，司伟东并无异议。关于案涉租赁合同是否应予解除问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，司伟东未按合同约定向陈磊支付房屋租金致使陈磊一方合同目的无法实现，现陈磊不同意司伟东将案涉房屋另行转租他人并要求解除案涉房屋租赁合同符合法律规定，一审对此判决并无不当。关于司伟东要求陈磊赔偿其损失问题。在一审诉讼中，司伟东对此并未提出反诉，故司伟东的该项请求本院不予审理。综上所述，司伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由司伟东负担。本判决为终审判决。审判长 万 迎审判员 宋 凯审判员 李妮娜二〇一九年十二月二日法官助理张智慧书记员周小倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11308号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：王亚财，男，1988年5月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告王亚财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢152号申请执行人：昆明恒日机电商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安石公路石咀西南钢材现货市场中部。法定代表人：汤晰。特别授权代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师。被执行人：张梅华，女，汉族，1963年4月8日生，身份证号：5322241963××××××××。住所地：云南省宣威市龙场镇罗营村委会播乐村32号。被执行人：张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，身份证号：5322241975××××××××。住所地:云南省宣威市双龙街道龙华社区古城村56号。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2016）云民终336号民事判决书，其判决确认：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第35号民事判决第一、三项，即“一、由被告张梅华于本判决生效后十日内偿还原告昆明恒日机电商贸有限公司代为偿还的欠款2199547.37元及自2013年12月18日起至全部款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，利随本清）；三、驳回原告昆明恒日机电商贸有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第35号民事判决第二项；三、昆明恒日机电商贸有限公司不能向张梅华追偿的部分，昆明恒日机电商贸有限公司有权要求张崇志在50%的范围内承担保证责任，张崇志承担保证责任后有权向张梅华追偿。一审案件受理费24396元及保全费5000元，由张梅华、张崇志承担；二审案件受理费24396元，由张梅华承担。因被执行人未履行2018年9月4日在云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执323号执行裁定书中达成的和解协议，因张梅华、张崇志未按照和解协议履行，昆明恒日机电商贸有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人张梅华、张崇志发出执行通知书和报告财产令，责令在期限内履行，并进行了网络财产查控，被执行人张崇志名下财产、存款被多家法院查封、冻结，财产不便处置。本院依法对被执行人张梅华、郑道文（共有人）名下位于宣威市文化路××号的住宅（房屋产权证号：00××90号、00××91号）进行了查封，并在阿里巴巴网络拍卖平台依法进行司法拍卖程序。2019年11月07日，买受人何曙（身份证号：5303811989××××××××）以600675.20元的最高价竞得，并已到产权登记机构依照规定办理了相关产权过户登记手续。上述款项已经全部支付完毕。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人张梅华、张崇志采取了限制高消费,纳入失信被执行人名单等惩戒措施。因申请执行人不能提供新的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,约谈后，申请执行人昆明恒日机电商贸有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执恢152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  蒋云俊二〇一九年十二月六日书记员  宋妍妃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4657号原告：孙卫民，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：谢伯阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住西平县。原告孙卫民与被告谢伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙卫民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙卫民自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙卫民撤诉。案件受理费减半收取170元，由孙卫民负担。审判员  苑林林二〇一九年十二月二日书记员  王李子
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2156号之一 申请执行人沈洪亮，男，汉族，1989年8月10日出生，送达地址浙江省德清县。 被执行人蔡松松，男，汉族，1990年4月27日出生，住址及送达地址浙江省德清县。 申请执行人沈洪亮诉被执行人蔡松松民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初4556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈洪亮已与被执行人蔡松松达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月六日 书记员  林伟晋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执507号 申请执行人吉某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初643号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子2018年1月至2019年7月的抚养费共计5700元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）被执行人王某某名下的银行账户采取了额度冻结措施，并对其采取了限制消费令执行措施。后被执行人王某某向本院交纳了全部案件款5750元，扣除执行费50元后，余款5700元支付申请执行人吉某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执507号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9407号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智晹，该公司职员。被申请人：赵杰，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人赵杰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杰采取查封、冻结银行账户存款人民币309798.48元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰存款309798.48元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2068元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十二月四日书记员 刘亚婧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初1270号原告：罗井伍，男，1972年4月30日出生，居民身份证号码654126197204302111，汉族，新疆昭苏县察汗乌松乡居民，住新疆昭苏县昭苏县察汗乌松乡团结西路八巷38-1号，住新疆昭苏县。被告：任绍华，男，1967年8月9日出生，居民身份证号码510222196708091718，汉族，重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村居民，住新疆伊宁市凯旋城18幢2单元202室，住新疆伊宁市。被告：何思呈，男，1981年12月10日出生，居民身份证号码510222196708091718，汉族，重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村居民，住新疆伊宁市东城花园45号楼1单元301室，住新疆伊宁市。被告：滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司，住所地新疆昭苏县南城区国盛大厦A幢208号。负责人：卢洪斌，该分公司经理。被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区华山东路2002。法定代表人：苏影，该分公司总经理。原告罗井伍与被告任绍华、何思呈、滁州志明建设投资集团有限公司昭苏县分公司、滁州志明建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告罗井伍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月5日暂时无能力缴纳案件受理费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告罗井伍撤回起诉处理。审判员 唐杰二〇一九年十二月六日书记员 刘颖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4038号申请执行人：马新开，男，1963年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。马新开申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬286.30元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1992号杨金梅、梁远姣：杨金梅（申请人）与梁远姣（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131952.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初824号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人卜放斌，男，1960年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）793号起诉书指控被告人卜放斌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人卜放斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日12时25分许，被告人卜放斌饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿益阳市益桃公路由桃江往益阳方向行驶，当车行驶至谢林港镇派出所路段时，被执勤民警现场查获。经湖南省人民医院司法鉴定中心检验，卜放斌血液中乙醇含量111.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人卜放斌在庭审中无异议，并有当事人血样提取登记表、人车合一照片、现场检查报告、车辆信息查询单、司法鉴定意见、驾驶证信息、被告人卜放斌的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜放斌醉酒后驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜放斌自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卜放斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年十二月十七日法官助理李艳阳书记员符赛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13341号原告：王忠禄，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莹、康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：王桂锋，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码9150010490299289K。负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王忠禄诉被告王桂锋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠禄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王忠禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠禄负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7182号 申请执行人张某甲，男。 申请执行人张某乙，男。共同法定代理人张某丙，女，系申请执行人张某甲、张某乙之母。被执行人张某丁，男。本院在执行申请执行人张某甲、张某乙与被执行人张某丁抚养费纠纷一案中，申请执行人张某甲、张某乙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12784号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3.6万元。执行过程中查明，被执行人张某丁名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月四日  书  记  员      姚柏岑 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6971号原告：红山区四道街克鲁伦肉食店，住所地赤峰市红山区腊阳小区9号楼1016厅。经营者：咸立冬，男，1975年2月26日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：红山区泽洲物流站，其他情况不详。原告红山区四道街克鲁伦肉食店诉被告红山区泽洲物流站委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告红山区四道街克鲁伦肉食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告红山区四道街克鲁伦肉食店撤诉处理。案件受理费28元，由原告负担。审判员 张春玉 二○一九年十二月四日书记员 冯 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：于海东，男，1985年01月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于海东借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7527号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1616号上诉人（原审被告）：童贺友，男，1969年10月13日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人童贺友因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人童贺友的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健出庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人童贺友上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系。上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过阜新伟业工贸实业有限公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。伟业公司辩称：我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，因此被上诉人不承担给付工资的义务，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原告伟业公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告工资6000元；2、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告童贺友系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6000元。审理中，经本院询问，被告童贺友表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为：原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告童贺友系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定判决：原告阜新伟业工贸实业有限公司不承担支付被告童贺友工资的责任。案件受理费10元，由被告童贺友负担。（原告已预交）本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔等建设工程承包给乙方施工。童贺友主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。童贺友等人为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付童贺友工资6000元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向童贺友等人释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，童贺友等人明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建筑工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，童贺友等人抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠童贺友等人工资情况亦不能认定。原审法院经向童贺友等被告释明，童贺友等人明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠童贺友等人工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付童贺友等人工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，童贺友的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人童贺友负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  孙晓滨审判员  黄 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保247号 解除保全申请人:高俊红，女，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人高俊红与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保542号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初11146号民事调解书已生效，申请人于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7175号原告：陈艳平，女，1960年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时路（系原告之子），住址同上。被告：于风仙，女，1973年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：常爱莲，女，1958年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈艳平与被告于风仙、常爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳平撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈艳平负担。审判员  崔国伟二〇一九年十二月五日书记员  袁扬扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保362号 申请人：练平，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：韦云志，男，壮族，住广西柳州市柳城县。 申请人练平与被申请人韦云志民间借贷纠纷一案，本院冻结了被申请人韦云志的银行账户内的存款，现因被申请人已履行完毕生效判决书所规定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人韦云志银行账号内存款16000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16249号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：李晖，住天津市南开区。被告：马晨，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告李晖、马晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1046号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人白二峰，男，1986年10月24日出生，回族，小学文化，无业，户籍地为河北省邢台市临西县，现住址。该被告人2006年7月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2010年9月14日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人白二峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人白二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被告人白二峰在天津市西青区7门门口，无故将被害人潘某车牌号为津Ｊ×××××的白色丰田巡洋舰汽车三块窗玻璃砸破。经鉴定，被损毁的三块车窗玻璃价值共计3390元。2019年9月6日，被告人白二峰被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人白二峰有期徒刑七个月。上述事实，被告人白二峰在开庭审理过程中亦无异议，并有白二峰供述、鉴定意见书、价格认定意见书、勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、被害人陈述、案件来源、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白二峰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白二峰的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人白二峰能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人白二峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白二峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十二月十一日书记员  唐 静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1927号吴航、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人吴航与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2958号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2958号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1173号再审申请人（原审原告）：杨威，女，1966年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨惠丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨威与被申请人杨惠丹、周伟不当得利纠纷一案，杨威不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨威申请再审称，原审判决定性错误，违反了法律规定；原审法院未查明本案基本事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院做出的（2016）京0105民初18540号民事判决书，依法改判或发回重审；2.被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2017年12月20日生效，杨威于2019年3月29日申请再审，超出了法定期限，故本院仅对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项相关的再审事由进行审查。杨威提供了招商银行户名为杨威，尾号为5021、2290、7595的信用卡对账单与本案诉争标的缺乏关联性；杨威提供的北京银行户名为袁歆，账号尾号为3766的账户的交易记录欲证实购买涉案北京市朝阳区水岸庄园×号楼-×层×号房屋的款项来源，但该房屋购买后登记在刘梦怀名下，其并非本案当事人，该证据亦与本案缺乏关联性。因此，杨威提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨威的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十八日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2877号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，单位职工。 被告：胡连莲，女，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告胡连莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告胡连莲的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1658号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115001023184626000. 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某,公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3788号原告：杨柳，男，1996年11月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：毛玉亮，男，1996年4月10日出生，汉族，住汤阴县。原告杨柳与被告毛玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳负担。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  马 黎
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1249号申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社。，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。法定代表人：周跃，该联合社理事长。被执行人：陈烈洪，男，1979年7月3日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人石君丞，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人李春艳，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李超，男，1991年9月21诶出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行陈烈洪、仕君丞、李春艳、李超借款合同纠纷一案，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年8月7日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初848号民事调解书申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在受理本案后，在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行相关的文书，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年十二月十八日书记员  杨书平
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执861号 马巫卡（被执行人)： 马巫卡其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初82号民事调解书，被执行人马巫卡未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人马巫卡银行存款692.70元（包括案款642.70元和执行费50.00元）扣划到本院，本案已按（（2018）川3423民初82号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4328号 原告：黄佳辉，男，1992年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：史建铖，男，1989年12月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告黄佳辉为与被告史建铖民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月1日立案受理。后因被告史建铖下落不明，本案依法转为普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄佳辉的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告史建铖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。被告收到借款后出具借条及收条各1份，约定在2018年12月20日前归还，并约定了违约责任。期限届满后，被告未按约还款，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款50000元；2．被告支付违约金3500元（以50000元本金为基数，按每月借款本金的1%自2018年12月21日年暂计算至2019年7月20日，后续费用按上述标准计算至实际付清为止）；3．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告黄佳辉向本院提供借条1份，欲证明2018年5月20日被告向原告借款50000元并对违约责任进行约定的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告黄佳辉提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条约定，若被告到期不能偿还，每月应当按照借款本金1%的标准支付违约金。现被告逾期未还，故原告有权自逾期之日即2018年12月21日起按照月利率1%的标准主张违约金。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建铖应于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳辉借款50000元并支付违约金3500元（暂计算至2019年7月20日，之后按照月利率1%的标准继续计算至款项实际还清为止）。 如果被告史建铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，由被告史建铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  王山红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9670号 原告胡继伟，女，汉族，1971年8月19日出生，户籍所在地浙江省仙居县）。 被告江苏宣丞园林工程有限公司。住所地江苏省如皋市如城街道丰乐苑跃进路店房7号。 法定代表人王海霞。 本院在审理原告胡继伟诉被告江苏宣丞园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡继伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡继伟撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告胡继伟负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月三日 代书记员  冯舒绮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3691号罪犯杨保寿，男，1999年6月30日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2626刑初167号刑事判决，以被告人杨保寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨保寿不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）云26刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨保寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨保寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨保寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保寿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执664号 张新文、陈彩萍： 本院执行的被执行人张新文、陈彩萍罚金一案，经本院执行，被执行人已自动履行本案全部执行款13262元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9618号 原告：张青龙，男，1963年10月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：孟和，男，1989年12月8日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告张青龙与被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告张青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金16000元，利息违约金12800元，（2016年5月20日2019年9月20日，共计40个月，按月利息2分计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款16000元，原、被告双方并签订借据一枚，约定还款期间。到期后经催要被告未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告孟和的送达地址，无法通知被告孟和应诉，原告又未提供被告孟和的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告孟和的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下： 驳回原告张青龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇一九年十二月二日 书记员  齐 鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6180号原告：山东馨康园物业服务有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路奥林匹克花园26号楼西单元2层西户。法定代表人：冉维波,经理。被告：杜芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住泰安市。原告山东馨康园物业服务有限公司与被告杜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告山东馨康园物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨康园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨康园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东馨康园物业服务有限公司负担。审判员  朱士坚二〇一九年十二月十日书记员  孟 珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4534号上诉人（原审被告）：仲艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘准，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人仲艳因与被上诉人刘准房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10155号民事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  廖伟巍审判员  崔金城审判员  孟 娟二〇一九年十二月三日书记员  陆滢冰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2070号孔维信、郭富忠：孔维信（申请人）与郭富忠（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89600.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4387号 原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。 负责人：吴峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：于连平，系该行客户经理。 被告：王中华，女，1987年6月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告王中华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的220030201-0011-201502828号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2.被告（借款人）偿还欠我行贷款本金126376.63元，利息5311.40元（此数额计算至2019年9月18日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）；3.原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：原告与被告（借款人）于2015年8月18日签订了合同编号：220030201-0011-201502828号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，被告王中华以其自有住房产权座落在公主岭市范家屯祥和家园小区64号楼2单元020101门，建筑面积85.89平方米的个人住宅为贷款提供抵押担保，房屋所有权证号第2015007496号，原告与被告（借款人）签订了合同编号：220030201-0011-201502828号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告（借款人）发放了15万元的贷款。被告（借款人）不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行无法提供被告王中华准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。 案件受理费1466元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月四日 书记员  李 慧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24916号关于聂根成申请执行宋笑笑机动车交通事故责任纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初14930号民事判决书（等法律文书）于2019年11月18日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执24916号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）辽02司惩复10号复议申请人：郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。复议申请人郭浩洁不服辽宁省大连市沙河口区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽0204司惩162号拘留决定书，向本院申请复议。郭浩洁提出，请求撤销（2019）辽0204司惩162号拘留决定书并解除对郭浩洁的拘留措施。事实与理由为：2019年12月10日，大连市沙河口区人民法院以申请人在(2019)辽0204执3193号执行案件中拒不履行生效仲裁裁决为由作出拘留15日的决定，并对郭浩洁实施了拘留措施，现郭浩洁被拘押于大连市第二拘留所。该决定存在明显错误，具体如下：一、郭浩洁并非执行案件的被执行人。案涉《拘留决定书》所涉执行案件的被执行人为大连华联物流有限公司，该公司法定代表人为高阳，唯一股东为高阳。为了协助被执行人还款，郭浩洁主动与执行法院联系，主动协助被执行人还款。二、郭浩洁不存在拒不执行生效仲裁裁决的行为。在执行案件的执行过程中，郭浩洁积极配合执行法官工作，如实向执行法院汇报被执行人及郭浩洁个人的财产状况。被执行人因无法继续经营，已经不具备任何偿还能力。郭浩洁个人为了协助被执行人尽早履行还债义务并主动找到执行法官提出被执行人与申请执行人共同协商一个比较切实可行的还款计划。被执行人并无第188条规定的规避执行的行为。郭浩洁也在被执行人确实无可供执行财产的情况下，主动协助执行法院的执行工作，执行法院不应以“拒不履行生效仲裁裁决”为由限制郭浩洁的人身自由。经审查查明：孙林与大连华联物流有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出甘劳人仲案字（2019）第426号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起五日内，大连华联物流有限公司支付孙林2018年3月至2019年4月2日工资待遇53333元。2、驳回孙林超额部分申请请求。因大连华联物流有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，孙林申请执行。大连市沙河口区人民法院于2019年8月28日立执行案号（2019）0204执3193号。2019年12月10日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204司惩162号拘留决定书，载明该院在执行孙林与大连华联物流有限公司劳动争议纠纷过程中，查明大连华联物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，郭浩洁系大连华联物流有限公司主要负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对郭浩洁拘留15日，自2019年12月10日至2019年12月25日止。根据大连市沙河口区人民法院于2019年11月18日对郭浩洁制作的笔录记载，郭浩洁对自己作为大连华联物流有限公司主要负责人一事予以认可。郭浩洁在2019年11月25日财产报告中称，大连华联物流有限公司于近一年将其名下抵押在银行的车辆已经卖掉还银行。另查明，大连市沙河口区人民法院财产查询反馈汇总表显示至2019年11月21日，大连华联物流有限公司名下有数辆车辆。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案执行中，郭浩洁认可其是被执行人大连华联物流有限公司主要负责人，在郭浩洁向大连市沙河口区人民法院提交的被执行人财产申报表中称大连华联物流有限公司于近一年将其名下抵押在银行的车辆已经卖掉还银行。而本案的执行依据在2019年8月就已经生效并进入执行程序。根据上述郭浩洁在被执行人财产申报表中填写的内容，大连华联物流有限公司在2018年11月至2019年11月期间，存在变卖其财产的事实，该期间包括本案执行依据生效后的期间，故大连华联物流有限公司变卖其名下车辆的行为符合上述法律规定的“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的”情形，属于拒不履行的行为。大连市沙河口区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定对大连华联物流有限公司的主要负责人郭浩洁进行惩戒，作出（2019）辽0204司惩162号拘留决定书符合法律规定，并无不当，故郭浩洁的复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定，决定如下：驳回郭浩洁的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二十四日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初466号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，2000年6月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月2日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月26日3时许，被告人李某与陈某1（未达刑事责任年龄）在文山新平街道办事处祥民家园22栋楼脚，盗窃被害人殷某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色双狮牌SS125T-7A型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。另查明，民警于2019年5月27日在马关县古林箐村委会沿边街附近抓获被告人李某。案发后被盗摩托车公安机关已经追回并发还被害人殷某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人李某的供述及辩解，被害人殷某的陈述，证人陈某2、陈某1、杨某、吴某、颜某、黄某、万某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月九日书记员  陆俊宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2044号原告：孙绍社，男，1968年6月3日出生。被告：徐新福，男，1969年3月3日出生。原告孙绍社与被告徐新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。孙绍社于2019年12月2日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙绍社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙绍社撤诉。案件受理费收取226元，由原告孙绍社负担。审判员  徐虎二〇一九年十二月二日书记员  郭娇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异520号案外人：王迎葵，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：李自强，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人李自强与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王迎葵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王迎葵称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元301号、6号楼3单元302号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司分别签订两份《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了444,744.00元、318,768.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.两份《售楼合同》；2.两份全款购房收据。本院查明:李自强诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）通中民初字第175号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2013年11月27日，李自强在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），本院于2015年11月16日本院作出（2014）通中执字第53号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年11月25日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王迎葵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1893号申请执行人：常志财，住海伦市。被执行人：王本祥，住海伦市。本院在执行申请执行人常志财与被执行人王本祥借款合同纠纷一案中，申请执行人常志财于2019年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月十六日书记员  吴雨
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1393号申请执行人：苏湘明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县强林林业有限公司。法定代表人：王关标，该公司执行董事。被执行人：茶陵县白龙竹木开发有限公司。法定代表人：王关标，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏湘明与被执行人茶陵县强林林业有限公司、茶陵县白龙竹木开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月四日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。