湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初489号 原告（反诉被告）：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地武汉市香港路267号鹏飞湖庭6栋10层A室。 法定代表人：葛明明。 委托诉讼代理人：游飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂华，系湖北聚力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪湖市钟锦置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。 法定代表人：朱会琴。 委托诉讼代理人：王冰，系湖北玉沙律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司诉被告（反诉原告）洪湖市钟锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）洪湖市钟锦置业有限公司继续履行7号楼供电工程合同施工工作；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，湖北嘉旭建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院于2019年12月17日裁定准许原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司撤诉。被告（反诉原告）洪湖市钟锦置业有限公司向本院提出反诉请求：要求解除与原告（反诉被告）签订的7号楼供电工程全部施工承包合同。事实和理由：2014年4月20日，洪湖市钟锦置业有限公司与湖北嘉旭建设工程有限公司签订合同，约定洪湖市钟锦置业有限公司将洪湖购物公园(包括3、4、5、6、7号楼)高压电供电工程承包给原告（反诉被告）。2017年6月12日，原告、被告又签订《补充协议》：约定因购物公园住宅小区七号楼不具备施工条件，双方商定七号楼工程费用90万元，待七号楼具备施工条件后被告（反诉原告）一次性支付90万元，原告（反诉被告）进场施工。2018年3月底，购物公园7号楼土建工程完工，具备电力进场施工的条件。因原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司在前期3、4、5、6号楼的供电工程施工中，没有按照设计及合同要求施工，将设计中要求的铜芯变压器（共计9台）、铜芯电缆以铝芯变压器、铝芯电缆予以替换；将合同中要求的“配电箱、柜内的元器件及开关等配件必须是江苏常熟开关制造有限公司生产的产品”，降低质量要求，将全部高压柜内的开关（专变15台套、公变8台套）替换为大亚电器集团的产品。反诉原告认为反诉被告的行为属于以次充好、偷工减料，导致工程质量下降，造成安全隐患。2018年7月31日，反诉原告以反诉被告已丧失商业信誉为由，书面通知反诉被告中止履行“7号楼供电工程”的全部承包合同。反诉被告在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保。2019年4月23日，反诉被告湖北嘉旭建设工程有限公司提起诉讼，要求洪湖市钟锦置业有限公司继续履行7号楼供电工程合同施工工作。洪湖市钟锦置业有限公司提出反诉，要求解除与原告（反诉被告）签订的7号楼供电工程全部施工承包合同。 被告（反诉原告）洪湖市钟锦置业有限公司为证明自己的反诉主张，向本院提交了如下证据： 证据1、洪湖购物公园高压电供电工程《合同书》及附件1、《补充协议》。证明内容：反诉原告将洪湖购物公园3、4、5、6、7号楼的高压供电工程全部承包给反诉被告；附件1第二条第3项规定：配电箱、柜内的元器件及开关等配件，必须是江苏常熟开关制造有限公司生产的产品。 证据2、洪湖购物公园7号楼具备电力进场施工条件的证明材料。证明内容：在2018年3月17日之前洪湖购物公园7号楼已具备电力进场施工的条件。 证据3、《洪湖购物公园10KV配电工程施工设计说明书及主要设备材料清册》综合一卷第一册、第二册。证明内容：按设计方案全部的电缆均为铜芯电缆，全部的变压器为铜芯变压器。 证据4、湖北嘉旭建设工程有限公司将设计中要求的铜芯变压器、铜芯电缆替换为铝芯变压器、铝芯电缆的明细。证明内容：湖北嘉旭建设工程有限公司在施工中以次充好、偷工减料，导致工程质量下降，湖北嘉旭建设工程有限公司丧失商业信誉。 证据5、《中止履行7号楼供电工程承包合同的通知》。证明内容：2018年7月31日反诉原告依据合同法第六十八条、第六十九条通知反诉被告中止履行7号楼供电工程承包合同。 证据6、《技术分析报告》。印证证据4的真实性，主要表现在鉴定报告中第2.9现场设备及主料列表。 原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司辩称，反诉原告认为反诉被告在洪湖购物公园3、4、5、6号楼供电工程中偷工减料、以次充好没有证据。工程完工后，反诉原告应组织验收，但反诉原告直接投入使用，并没有进行验收，在使用前、后，反诉被告没有被告知存在问题以及哪些方面不符合合同约定，反诉原告前期行为是认可或是验收合格，现即使存在履行瑕疵，反诉被告可以在保修期内承担保修责任，但并不代表和不等于丧失商业信誉。反诉被告应继续履行协议。 经庭审质证、本院审核，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据4、证据6有异议。认为电缆属于隐蔽工程，反诉原告之所以可以精准的知道是铝芯还是铜芯，说明双方在此前沟通协商过，否则反诉原告很难准确的列出清单，不能用此证明反诉被告丧失商业信誉。证据6中鉴定人接受被告（反诉原告）吃请，应当回避，该分析报告不能认定。本院认为，证据4系当事人单方陈述，证明目的缺乏佐证。证据6在原告书面同意解除合同后与本案关联性不大，本院不作认定。原告（反诉被告）对其他证据的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 2014年4月20日，洪湖市钟锦置业有限公司与原湖北嘉旭电力工程有限公司签订合同，约定洪湖市钟锦置业有限公司将位于洪湖购物公园(包括3、4、5、6、7号楼)高压电供电工程承包给反诉被告，工程承包内容包括公变部分一户一表、变压器、高、低压柜（用电量要求以电力公司设计为准）；专变部分主电源用电8000千瓦、备用电源3000千瓦、变压器、高低压柜、高低压电缆；合同总承包金额1000万元。公变和专变全部完工验收合格通电后，除留5%做质保金外余款项一次付清，质保金三年后付清。合同履行过程中，反诉被告于2015年7月30日向反诉原告发出工作联系函，称双方于2014年4月20日签订的洪湖购物公园高压电供电工程合同，公变部分因被告反诉原告原因不能施工，工期相应顺延，反诉原告书面同意工期顺延。2017年6月12日，双方签订《补充协议》：约定洪湖购物公园高压电供电工程于2016年8月15日现场增补2万元，总承包金额为1002万元。截止2017年6月1日，反诉原告共支付770万元，尚欠232万元，因购物公园住宅小区七号楼不具备施工条件，双方商定七号楼工程费用90万元，待七号楼具备施工条件后反诉原告一次性支付90万元，反诉被告进场施工直至保证通电完毕。补充协议签订后，双方继续履行合同。2018年3月17日，购物公园7号楼已具备电力进场施工的条件，但反诉原告认为，反诉被告湖北嘉旭建设工程有限公司在前期的3、4、5、6号楼的施工中偷工减料、以次充好，已经丧失了商业信誉，于2018年7月31日向反诉被告发送了中止履行“7号楼供电工程”承包合同的通知。本案判决前，反诉原告已将“7号楼供电工程”承包给案外人施工完毕并实际使用。2019年4月9日，原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司向本院起诉，要求判令洪湖市钟锦置业有限公司继续履行7号楼供电工程合同施工工作。洪湖市钟锦置业有限公司认为原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司在前期的3、4、5、6号楼的施工中偷工减料、以次充好，已经丧失了商业信誉，向本院提出反诉请求，要求解除与原告（反诉被告）签订的7号楼供电工程全部施工承包合同。 本院认为，反诉原告的反诉请求是要求解除“七号楼供电工程”施工承包合同，反诉被告在诉讼中撤回本诉并书面同意解除“七号楼供电工程”施工承包合同，结合“7号楼供电工程”已由案外人施工完毕并实际使用的事实，本院对被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间就洪湖购物公园“七号楼供电工程”的补充协议依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，判决如下： 解除原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司与被告（反诉原告）洪湖市钟锦置业有限公司在《补充协议》中对洪湖购物公园“七号楼供电工程”的施工承包协议。 本案反诉费6400元，由原告（反诉被告）湖北嘉旭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  杨明海 人民陪审员  杨少华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 婷