wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4530号原告：严桂花，女，1945年8月7日生，汉族，于都县人。委托代理人：温家旺，男，1937年12月26日生，汉族。被告:赖长友，女，1939年7月5日生，汉族，于都县人。委托代理人：温冬桂，男，汉族，1975年11月23日出生。原告严桂花与被告赖长友健康权纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂花及其委托代理人温家旺，被告赖长友及其委托代理人温冬桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔偿原告各项损失共计人民币6874.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖长友于2019年6月4日从家里拿着尿勺故意将原告严桂花头部打伤。原告受伤后大量流血，原告送往医院治疗并根据医生医嘱买药治疗，共花费3914.4元。原告还花费车费620元，护理费1560元，伙食费390元，营养费390元。原告损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告赖长友辩称：1、原告受伤实际系他丈夫打伤污蔑答辩人；2、答辩人年满八十多岁，原告两夫妻更年轻，答辩人不可能打伤原告；3、原告主张的赔偿项目，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告严桂花身份证复印件；2、于都县公安局行政处罚决定书复印件；3、会昌县××口镇中心卫生院出院记录、费用明细、住院费收据、门诊票据；4、于都中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；5、会昌县××口镇中心卫生院证明、会昌县福尔康大药房收据、会昌县××口镇利民药房销货清单两份。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告严桂花与被告赖长友系妯娌关系。2019年6月4日，原、被告因相邻纠纷发生争吵，在争吵过程中被告赖长友用尿勺打伤原告严桂花头部。原告严桂花受伤后送往会昌县××口镇中心卫生院住院治疗13天，住院花费1874.6元，门诊花费625元。出院后按医嘱在药房购药花费人民币1104元。另查明，被告赖长友因本次事故致原告严桂花受伤，于都县公安局对其作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，并根据法律规定对赖长友不执行行政拘留处罚。本院认为，公民身体健康等权利受法律保护。被告赖长友未能采取合法途径解决，到原告家庭采取吵口、伤人的方式处理纠纷，导致原告在冲突过程中受伤，原告因此冲突受伤产生的损失应当由被告进行赔偿。对原告合理损失本院核定为：医疗费3904.4元（住院费用1874.6元+门诊625.8元+购药1404元）：住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；营养费390元（住院13天×30元/天）；护理费1332.5元（住院13天×102.5元/天）交通费500元。合计人民币6516.9元。综上，原告因此冲突产生的合理损失应由被告赖长友赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖长友于本判决生效后十日内赔偿原告严桂花损失共计人民币6516.9元；二、驳回原告严桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赖长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇一九年十二月十八日书记员  孙会洋
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1183号申请执行人陈默，男，1990年8月20日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。被执行人曹晓平，男，1956年1月24日出生，汉族，洮南人，现住洮南市团结办事处。被执行人高芳，女，1958年11月12日出生，汉族，洮南人，现在长春市女子监狱服刑。申请执行人陈默与被执行人曹晓平、高芳因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓平、高芳没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓平、高芳进行了“四查”，依法将被执行人高芳名下房产及附属设施经过二次拍卖流拍后以782900.00元抵债给申请执行人陈默。到目前为止二被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人陈默未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人曹晓平、高芳确无财产可供执行。申请执行人陈默未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月二十三日书记员 ：何秋毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4590号原告：束长林，男，1956年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰海狮车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320982569159980R，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。法定代表人：包秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝春，男，1963年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告束长林与被告盐城市大丰海狮车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告束长林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束长林申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束长林撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告束长林负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇一九年十二月十九日书 记 员  张广超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1720号之一 申请执行人：承玉兰，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：孙成财，男，1978年10月27日出生，汉族，务工，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行申请执行人承玉兰与被执行人孙成财抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人孙成财存款7250元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月九日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0107刑初94号被告人张小露贩卖毒品一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鄂0107刑初94号刑事判决书。现发现该判决书中书写有误，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第十五行第“第三百五十七条”后遗漏条款“第六十五条第一款”；现更正为：“第三百五十七条、第六十五条第一款、”。审判员 许 建二〇一九年十二月十三日书记员 周晶鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终12993号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁先合，男，汉族，1974年9月14日出生，住址深圳市宝安区。上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）因与被上诉人梁先合信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行深圳分行向一审法院起诉请求：梁先合偿付建行深圳分行信用卡欠款本金86832.33元、利息8427.13元、违约金2805.23元（利息暂计至2017年9月22日，违约金起算日期为2017年1月19日，截止日期为2017年5月19日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审裁定：驳回建行深圳分行的起诉。上诉人建行深圳分行上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令深圳市福田区人民法院进行实体审理并依法作出判决；三、上诉费用由梁先合承担。被上诉人梁先合辩称，人民法院应当受理本案，进行实体审理，解决双方的纠纷。本院经审理查明，双方当事人均认可涉案信用卡报警盗刷的仅涉及三笔款项，约6万余元，其他款项属于梁先合自己刷卡使用。本院认为，本案系信用卡合同纠纷。梁先合所使用的信用卡的刷卡金额，部分涉及盗刷且已经由刑事立案侦查，人民法院对该部分不予处理。而梁先合自己刷卡部分，因其未按照合同约定履行还款义务，属于人民法院受理的范畴，一审法院对此应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粵0304民初24246号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。二审案件受理费2251.61元，退回上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十二月九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他95号申请执行人：阳焕福。被执行人：张国来。阳焕福与张国来租赁合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年1月9日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1415号民事判决书由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1405号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄玉藩，男，1963年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9100号原告杨燕英诉被告黄玉藩、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为214669.95元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000076的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以214669.95元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8733号之一 申请执行人：陈如坤，男，1956年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人：宣迪均，男，1971年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人：宣晨晨，女，1996年5月19日出生，住诸暨市。 申请执行人陈如坤与被执行人宣迪均、宣晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人本金50万元及相应利息，迟延期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。被执行人宣晨晨目前就读于杭州电子科技大学，被执行人宣迪均、宣晨晨名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人已经向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8733号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1169号 原告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥**（市房管局**）。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师 被告：张操，男，1990年2月27日生，汉族，四川省宣汉县人，村民，住四川省越西县。 被告：唐平，男，1965年11月15日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：唐诗毅，男，1962年5月12日生，汉族，四川省武胜县人，村民，住西昌市海河西路**西昌市。 原告西昌市金厦房地产开发有限公司诉被告张操、唐平、唐诗毅侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西昌市金厦房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市金厦房地产开发有限公司的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市金厦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费625元，由原告西昌市金厦房地产开发有限公司负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 马海阿且
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1174号 申请执行人：杨正柏。 被执行人：付明泉。 申请执行人杨正柏与被执行人付明泉租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0304民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付明泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正柏向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月2日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月2日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年10月23日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 兰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1154号被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省乐至县人民检察院指控冯鹏犯非法吸收公众存款罪一案，乐至县人民法院作出的（2018）川2022刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯鹏未按判决缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人冯鹏缴纳罚金50000元。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯鹏无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，有存款分散于10个银行账户及2个财付通账户，单笔最高金额不超过330元。在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息，在资阳市不动产管理中心查询，被执行人名下有车库三个，分别坐落于资阳市雁江区一处小区内，被执行人名下有住房一套，坐落于资阳市雁江区，上述房产均已被其他法院查封。此外，经向被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金50000元。本院认为，被执行人名下的房产均已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人的银行存款分散于多个银行账户，且单笔金额较小，不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1154号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时依职权恢复执行，对其欠缴的罚金予以追缴。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月十二日书记员  赵 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9943号原告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告：安徽两江建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MXCYGON。法定代表人：豆化坤，该公司经理。委托诉讼代理人：豆化磊，该公司员工。原告唐明阁诉被告安徽两江建设工程有限公司（以下简称两江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明阁的委托代理人杨泽军，被告两江建设公司的委托代理人豆化磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金99080元并按中国人民银行同期贷款利率支付至本金还清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签定《木工班组分项工程承包合同》，约定被告将位于颍州经济技术开发区州十三路与颍三路交叉口阜阳晶宫宝能宿舍楼项目工程分包给原告施工，后原告完成工程并交付使用。2019年6月5日经结算，被告尚欠原告工程款194080元未支付，后经催要被告又陆续支付95000元，现尚余99080元未支付。为此，原告诉至法院请依法支持其诉求。被告两江建设公司辩称，1、原告唐明阁与本公司签订木工班组分项工程合同后本公司一直按约支付工程款，后经核算本公司并不拖欠原告工程款，原告诉本公司欠99080元工程款是以8896㎡×105元(单价)＝934080元计算，本公司并不认可。根据合同第七款第1条约定，本工程根据施工图实际按图纸的建筑面积105元/㎡进行结算。本工程根据施工图纸及政府颁布的建筑面积计算规则，工程实际建筑面积为8349.06平方米(其中8895㎡和8349.06㎡差距就在于阳台是按一半面积进行结算）。对于原告提供的证据8896平方米结算单，其出具人并非本公司人员，其出具的结果本公司不予认可。根据合同的关联性，原告应与本公司进行结算，总工程款应为8349.06x105105元/㎡＝876651.3元；2、在实际施工中由于原告严重违反合同约定及业主方和监理的现场管理，违规使用废旧漏洞的模板，导致工程质量极差，且要求原告多次整改均未果，因此施工中产生多次罚单，以及在本公司及时拨付工程款的情况下，原告并未按照合同的约定把工人工资发放到位，导致木工班组人员屡次对涉案项目现场拉闸，跳楼，并上访到开发区管委会，影响整个项目的正常运行，造成的影响极其恶劣。原告的木工班组工人多次末佩戴安全帽，木工材料多次不清理，严重违反合同约定。结合合同第7条的约定，如乙方在施工中质量达不到合格标准，安全文明施工达不到标准的，我方有权扣除原告产值总额的5％，即876651.3㎡x5％＝43832.56元，原告施工过程中违反规定，因此产生的罚款须有原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告唐明阁作为乙方，被告两江建设公司作为甲方签定《木工班组分项工程承包合同》，载明：一、工程名称：阜阳晶宫宝能宿舍楼项目工程；二、工程地点：阜阳市颍州经济技术开发区州十三路与颍三路交叉口。；其中第五条第2款约定，进入施工现场必须带好安全帽、系好帽扣。佩戴工作卡、高空作业系好安全带安全绳，违者处罚50元/次；第七条、本工程根据施工图纸按照实际图纸的建筑面积105/㎡费用进行结算（含二次结构）；第八条、7、如乙方在施工过程中质量达不到合格标准，安全、文明施工达不到标准的，甲方有权扣乙方产值总额的5%，从工程款中扣除，乙方无条件提出拒绝，必须执行本合同条文的规定。合同落款处有原告唐明阁签名及被告两江建设公司加盖印章。除上述内容外，合同还约定了其他权利、义务。原告施工完后，被告支付原告工程款计835000元。另查明：原告举证“张翔”于2019年6月5日出据的木工结算单载明：木工班组以建筑建筑单价105元/㎡承接，晶宫保能宿舍楼木工工程总面积为8896㎡，总价为934080元，现已支付人民币柒拾肆万元（740000），剩余工程款未接。2019.6.5。对此，被告称张翔系该工程项目瓦工、钢筋工、架子工班组带班组长，并不是木工班组的人员，其并未委托张翔与原告进行结算，对张翔出据的结算单并不知情，也不予认可。再查明：原告提供的电子图纸，建筑设计总说明（一）2.1中载明：总建筑面积：8836.98㎡。但庭中被告向本庭提交建筑面积计算规则，根据施工图纸及中华人民共和国住房和城乡建设部及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布于2014年7月1日实施的《建筑工程面积计算规范》第3.0.21规定的：“在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积；在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积的二分之一计算建筑面积”。原、被告争议差距就在于阳台的建筑面积是否应按一半面积计算。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《木工班组分项工程承包合同》、结算单，被告提供的《建筑工程面积计算规范》、罚款单、监理通知单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告两江建设公司与原告唐明阁签订的《木工班组分项工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应按合同的约定履行其义务。原告举证张翔出具的结算单，该结算单未经被告两江建设公司追认，且无法查明张翔的结算行为是否为职务行为或系被告委托，该结算单不能作为本案工程款结算的依据。涉案合同约定的结算方式为：“按照施工图纸按照实际图纸的建筑面积105/㎡费用进行结算（含二次结构）。”根据《建筑工程面积计算规范》第3.0.21的规定，在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积。在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积的二分之一计算建筑面积。根据原告提供的图纸，载明的建筑面积为8836.98㎡，但根据《建筑工程面积计算规范》原、被告主张的建筑面积的差距就在于阳台是否按一半面积计算。现原告仅举证涉案图纸上载明的面积，无法确定原告施工的阳台系属于工程主体结构内部还是主体结构外部及具体平方数，无法计算出实际的建筑面积及工程款数额。故原告举证不力，无法达到其证明目的，对于原告的诉求，本院不予支持。原告可对涉案工程进行实际评估后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐明阁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，减半收取1139元，由原告唐明阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十日书记员  唐 靖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢484号 申请执行人：张锡君、叶晓娟、柴生女、陈彩君、张云燕、石菊仙、汪红花、王莲花、方蓉姣、王水田、邹桂仙、叶林海、周卫华、陈小红、林荣英、程志高、魏苏梅、陆洪云、仇荣英、钱水兰、何小花、操水妹、汪建敏、江喜凤、高锡妹、操桂凤、姜凤香、王忠沅、廖鑫、汪仙美、罗佰香、王莉华、谢爱仙 被执行人：开化倩菲针织有限公司、施文英 本院在执行申请执行人张锡君、叶晓娟、柴生女、陈彩君、张云燕、石菊仙、汪红花、王莲花、方蓉姣、王水田、邹桂仙、叶林海、周卫华、陈小红、林荣英、程志高、魏苏梅、陆洪云、仇荣英、钱水兰、何小花、操水妹、汪建敏、江喜凤、高锡妹、操桂凤、姜凤香、王忠沅、廖鑫、汪仙美、罗佰香、王莉华、谢爱仙与被执行人开化倩菲针织有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，清缴案件执行费1295.52元、罚金5000元，余款86185.22元已发放申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23803号上诉人（原审被告）：广州华厦美术展览中心有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：娄玮。被上诉人（原审原告）：金松，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。原审被告：娄玮，曾用名娄月顺，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原审被告：吴琼，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。上诉人广州华厦美术展览中心有限公司因与被上诉人金松、原审被告娄玮、吴琼买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年10月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华厦美术展览中心有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员 何敏婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0529执316号申请执行人：黄某某,女,1962年12月12日出生,住五峰土家族自治县湾潭镇。被执行人：杨某某,男,1962年2月22日出生,住五峰土家族自治县湾潭镇。被执行人：刘某,女,1985年8月28日出生,住陕西省汉中市洋县洋州镇。被执行人：王某,男,1984年10月31日出生,住五峰土家族自治县湾潭镇。被执行人：唐某某,女,1988年1月17日出生,住五峰土家族自治县湾潭镇。申请执行人黄某某、杨某某、刘某与被执行人王某、唐某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的(2019)鄂05民终902号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议且第一期赔偿款支付到位。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执316号案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 汤建新审判员 罗培庆二〇一九年十二月十七日书记员 马 洁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执545号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：蒋清平，男，1989年10月24日出生，住湖南省东安县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋清平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646378号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人蒋清平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蒋清平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蒋清平同意；四、无证据证明被执行人蒋清平确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646378号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蒋清平实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003646378号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646378号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646378号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646378号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复220号复议申请人：德州视野广告有限公司，住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。法定代表人：李朝华，总经理。被申请人：山东协泰电气有限公司。住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。法定代表人：黄瞳炜，总经理。申请执行人：王国峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人：德州市恒越工贸有限公司。住所地：德城区湖滨北路278号。法定代表人：赵伟国，执行董事。德州市经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王国峰与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向该院申请变更为该案的申请执行人，执行法院作出（2019）鲁1491执异21号执行裁定，予以变更，德州视野广告有限公司不服该裁定，向执行法院提出书面异议，执行法院又作出（2019）鲁1491执异49号执行裁定。复议申请人仍不服上述两个裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订《债权转让协议》一份，并于2019年4月2日在德州日报进行公告。执行法院认为，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定变更山东协泰电气有限公司为执行案件申请执行人。复议申请人称，请求撤销（2019）鲁1491执异21号执行裁定和（2019）鲁1491执异49号执行裁定，裁定驳回追加山东协泰电气有限公司为申请执行人的请求。事实理由：一是在能够联系到复议申请人的情况下，申请执行人与被申请人的债权转让没有通知复议申请人，而是采取登报公告方式，侵害了复议申请人的知情权；二是申请执行人与被申请人的债权转让协议没有实际履行。被申请人、申请执行人、其他被执行人未提交答辩意见。本院另查明，（2019）鲁1491执异21号执行裁定变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。复议申请人不服，请求撤销该裁定，执行法院审查后又作出（2019）鲁1491执异49号执行裁定，驳回德州视野广告有限公司异议请求。复议期间，被申请人山东协泰电气有限公司向本院提交了债权转让确认书，申请执行人王国峰书面确认本案执行债权转让给山东协泰电气有限公司。本院认为，当事人对变更申请执行人的裁定不服，请求撤销异议裁定，应当由上级法院按照复议程序审查。因此，执行法院（2019）鲁1491执异49号执行裁定依法应予以撤销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照上述规定，山东协泰电气有限公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人需要满足两个个条件：一是依法转让债权；二是王国峰书面确认。根据本案查明的事实，本案争议的焦点问题是债权是否合法转让。法律并没有对债权转让应当采用什么方式通知债务人作出明确规定，债权人可以自主选择通知方式。本案申请执行人采用登报通知方式通知复议申请人，并不违反法律规定，也没有导致复议申请人重复履行义务等损害其利益的情况，并且根据本案查明的事实来看，复议申请人已经知悉了债权转让的事实，客观上达到了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知效果，债权转让有效。债权转让协议有没有实际履行不影响权利人申请变更申请执行人，复议申请人作为被执行人主张债权转让协议没有实际履行的复议理由与本案没有必然的联系，本院不予审查。执行法院第21号异议裁定在山东协泰电气有限公司没有提供王国峰对转让债权书面确认证明的情况下，仅依据转让协议判断山东协泰电气有限公司取得申请执行人诉讼地位，进而裁定变更其为申请执行人，属于认定事实不清，但复议程序中山东协泰电气有限公司提交了王国峰出具的债权转让确认书，满足了其申请变更申请执行人的法定条件，执行法院第21号异议裁定在复议程序中没有纠正的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：维持德州市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491执异21号执行裁定，撤销（2019）鲁1491执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月十二日法官助理贺晓莹书记员王金川
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执589号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：朱振东，男，汉族，1987年6月21日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王书莲，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地山东省夏津县。 被执行人：朱传涛，男，汉族，1968年9月26日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振东、王书莲、朱传涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传涛达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。被执行人已交纳案件受理费525元、案件执行费623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙甜甜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执598号 申请执行人：陈冬红，男，2000年12月18日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于陈冬红与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，依据已经发生法律效力的2019年6月5日新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第71号仲裁裁决书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人陈冬红所欠工资4500元、二倍工资1564.8元、加班工资1026.9元，返还工作服押金100元，合计7191.7元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资1600元，被申请人实际应当支付申请人5591.7元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。裁决书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效裁决书确定的义务，申请人陈冬红于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人陈冬红亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5056号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告邱某.本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2217号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：刘伟峰，男，1962年8月1日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月十一日书记员  刘鉴慧
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初276号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨曾峥，男，1983年10月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，沙洋光恒金泰房地产开发有限公司员工，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，11月22日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人杨曾峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人杨曾峥到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月26日晚，被告人杨曾峥与朋友在沙洋县“川菜世家”餐馆吃饭时饮酒，后回宿舍休息。21时许，杨曾峥独自驾驶鄂Ｈ×××××小型驾车到街上吃宵夜。21时40分，驶至沙洋县实验小学路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月28日，经该鉴定中心鉴定，从杨曾峥血液中检出“乙醇”成分，含量为130毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨曾峥犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人杨曾峥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨曾峥对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨曾峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨曾峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十二月五日法官助理周荣书记员王杨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1075号之一申请执行人金贤文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年8月29日立案执行金贤文申请执行周水平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初1641号民事调解书，申请执行人金贤文已于被执行人周水平达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2019)赣0822民初1641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十六日书记员  彭丽萍
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283财保170号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒街道。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被申请人：陈秀杰，住舒兰市。 被申请人：李清海，住舒兰市。 申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀杰、李清海在银行的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。 审 判 员  李元成 二〇一九年十二月十日 代理书记员  秦洪军
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2869号 原告:周丹,女,1985年12月24日出生,汉族,公司职员。 被告:陈俊杰,男,1985年9月28日出生,汉族，无业。 原告周丹与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年2月计算至起诉之日2019年11月，月利率2%），共60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年7月10日，被告以承包出租车为由，向原告借款，原告出于信任，于2017年7月10日、2017年7月27日分别通过自己的招商银行账户转账20000元、10000元至被告农行账户。被告于2017年9月28日通过在其母工作单位洋县五郎庙新型建材厂刷取套现原告招商银行信用卡18699元。2017年9月18日、2018年2月14日分别通过微信、支付宝向被告转账500元、1000元。以上五笔借款合计50199元。后被告承认借款未用于承包出租车，而是用于个人消费。后原、被告于2018年7月24日在成都市成华区民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议。协议中载明，被告向原告借款50000元用于个人消费，被告应于2019年1月30日前归还借款，如逾期未还，未还部分按2%月利息计息等内容。之后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。 陈俊杰承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为被告现在无钱还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，且原告主张的诉讼请求符合法律规定，故被告理应归还原告借款本息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告周丹借款本金50000元，并按月利率2%向原告周丹支付自2019年2月1日至借款本息实际付清之日期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1327号之二申请执行人：邹正辉，男，1989年生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：邢炳祥，男，1987年生，汉族，住河北省青县。申请人邹正辉与被执行人邢炳祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月9日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月10日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月21日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；同时，查封被执行人邢炳祥所有的位于青县××××村平房一处；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日，本院查封被执行人邢炳祥所有的牌照号为冀Ｊ×××××海马牌汽车一辆、冀Ｊ×××××威志牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东南牌汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、冀Ｊ×××××众泰牌汽车一辆；七、本案中查封的位于青县××××村平房一处，因已进入执行异议程序，尚不能处置；牌照号为冀Ｊ×××××海马牌汽车一辆、冀Ｊ×××××威志牌汽车一辆、冀Ｊ×××××东南牌汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、冀Ｊ×××××众泰牌汽车一辆未实际控制车辆，无法拍卖；八、2019年12月16日，本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；九、2019年12月20日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；十、依法将被执行人邢炳祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初144号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  赵连鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0782民初18416号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住义乌市。被告：杨铭洁，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。送达地址：义乌市江东街道经发大道118号202室。被告：宋大磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省石首市。送达地址：义乌市江东街道经发大道118号202室。被告：王玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌下付小区7幢5号2楼。被告：郝阿龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省公安县。送达地址：义乌市下付小区7幢5号2楼。被告：葛贤生，男，1972年3月19日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市江南四区103幢7号4楼。被告：郝爽心，女，1974年2月4日出生，汉族，住浦江县。送达地址：义乌市江南四区103幢7号4楼。被告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号2楼。送达地址：香山路560号。法定代表人：王小磊。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王小磊、杨铭洁、宋大磊、王玲、郝阿龙、葛贤生、郝爽心、义乌市佳宝房地产营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月二日代书记员 钱晶耀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3252号 移送执行人：刑庭。 被执行人：刘波，女，1978年7月10日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人刘波罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初369号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4361号 原告：粟某，男，1974年1月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：夏某，男，1993年12月5日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告粟某与被告夏某合同纠纷一案中，原告粟某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告粟某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告粟某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  黄元波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11642号上诉人（原审被告）：徐志勇（又名徐辉），男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区徐古街道办事处马岗村村民委员会，住所地武汉市新洲区徐古街徐夫路。法定代表人：龚燕涛，该村主任。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。上诉人徐志勇因与被上诉人武汉市新洲区徐古街道办事处马岗村村民委员会（以下简称马岗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，马岗村委会以其与徐志勇签订的《马岗村委会细龚家湾水库承包协议书》已到期，且徐志勇差欠承包费为由主张徐志勇腾退并支付差欠的承包费。本案在一审诉讼过程中，徐志勇向马岗村委会支付了其主张的承包费，但徐志勇所交纳的承包费，其交到什么时间段，是什么性质的费用的基本事实均未查清，属基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2800号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人徐志勇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年十二月十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2019）黑0321行初33号原告韩明书，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。被告鸡东县社会保险事业管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人王杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，系鸡东县社会保险事业管理局科员。原告韩明书诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告韩明书在鸡西大汉煤炭销售有限公司（平阳煤矿）从事井下采煤工作，工作期间用人单位给其缴纳了工伤保险。2019年1月9日原告在工作中受伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为拾级伤残。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计49824元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告韩明书一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计49824元，此款被告于2020年12月31日前给付16608元，于2021年12月31日前给付16608元，于2022年12月31日前给付16608元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇一九年十二月二十四日法官助理陈茜书记员赵双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12412号 原告：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟。 委托诉讼代理人：陈新平,浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍,浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3。 法定代表人：侯立林。 本院在审理原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑晓俏
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1984号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：占喜群，女，汉族，1980年10月21日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告占喜群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初581号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘洪杰，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住址辽宁省营口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月19日被大连市公安局直属分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人刘洪杰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月25日9时33分，被告人刘洪杰驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车行驶至沈海高速257公里复州河服务区时,被民警检查发现其有酒驾嫌疑，经检测，其血液中酒精含量为157.llmg/lOOml。被告人刘洪杰属于醉酒驾驶机动车。被告人刘洪杰违反交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘洪杰能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洪杰拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘洪杰对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年7月25日9时33分，被告人刘洪杰驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车行驶至沈海高速257公里复州河服务区时,被民警检查发现其有酒驾嫌疑，经检测，其血液中酒精含量为157.llmg/lOOml。被告人刘洪杰属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的基本情况、违法嫌疑人身份证明、身份证复印件、执法记录仪拍摄照片、高二大队涉案机动车辆停放核查登记表、高二大队涉案机动车辆停放核查登记表、前科查询证明、证明、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、被告人刘洪杰的供述与辩解、【2019】大科司毒鉴字第1328号大连科华司法鉴定中心等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘洪杰均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘洪杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪杰系在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘洪杰系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铖铖
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终244号 上诉人（原审起诉人）胡志良，男，汉族，1965年8月27日生，常州市人，住常州市天宁区。 上诉人胡志良因诉常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）苏0402行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审中，起诉人胡志良诉称：2010年4月7日，根据常政发〔2004〕183号文件，起诉人与青龙街道办事处签订了协议编号4176的房屋拆迁补偿安置协议书。2014年10月17日，起诉人与青龙街道办事处提前签订了安置房房款结算合同并拿到了安置房一套。按当时的规定，可以提前签订结算合同拿安置房，也可以等到抽签日止的时间点签订结算合同拿安置房。2018年7月31日，起诉人女儿生育一子，后起诉人听说生了小孩后可以到拆迁安置办拿50平方米的安置面积，就拿了小孩出生证明去拆迁安置办，被告知“征地拆迁安置协议签订后，至安置房抽签日止，由于出生、婚娶（嫁）等原因新增加的家庭成员”可以给予照顾安置，但该规定适用的对象是拆迁安置协议签订后，尚未安置完毕的被拆迁户，起诉人已于2014年10月17日安置完毕，不符合可以给予照顾安置的对象。起诉人认为安置协议是通过双方协商达成的，安置协议条款中并没有提示可以享受“照顾安置”的文字，也未告知有照顾政策条款的存在，起诉人如果知道可以享受照顾安置，就不会提前签订结算合同拿安置房，因2014年其女儿已到已婚可生育的年龄，会等到其女儿生育之后再考虑签订结算合同拿安置房。起诉人认为在签订结算合同的过程中，青龙街道办事处故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了公平原则、诚实信用原则，现向法院起诉要求：赔偿50平方米安置面积。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”起诉人胡志良单独提起赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出。胡志良的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，作出如下裁定：对胡志良的起诉，本院不予受理。 上诉人胡志良不服原审裁定，向本院提起上诉称：本人提起的行政诉讼是对征地拆迁安置补偿中的被告违法、违规行为，对我造成的损失进行赔偿，而不是国家赔偿。原审法院依据国家赔偿法来裁定不予受理是适用法律错误的。应该按照《行政诉讼法》第七十八条行政协议履行及补偿判决来受理立案，审理赔偿损失责任。请求二审法院支持我的上诉请求。撤销原审裁定，支持本人的上诉请求。 本院认为，本案中，上诉人胡志良起诉青龙街道办事处要对其进行安置赔偿，因青龙街道办事处对其的安置行为未被确认违法，同时《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故上诉人胡志良现直接提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的属于人民法院受案范围和起诉条件。原审法院所作裁定并无不当，故上诉人胡志良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  储心怡
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢立远，男，1946年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审申请人卢立远因与被申请人张丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙11民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢立远申请再审称：一、依据涉案证据可以证实，双方之间借款并没有约定利息，申请人无须向被申请人支付利息，被申请人辩称114900元系利息的主张不能成立。首先，从2019年1月9日和2019年2月13日出具的两张借条上看，并没有载明利息的事项。其次，仅被申请人张丽珍辩称双方口头约定了利息为月利率15%，并没有提供相应的证据证明，被申请人张丽珍对于利息的约定存在举证不能。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，双方之间借款并没有约定利息，申请人无须向被申请人支付利息，被申请人辩称114900元系利息的主张不能成立。二、申请人所主张的114900元系申请人归还被申请人的借款，故该114900元应在借款本金中扣除，申请人需归还被申请人的借款金额为155100元。二审法院认为，申请人提交的29张银行续存、转账凭证记载的114900元所涉交易行为发生于2018年5月19日至2019年1月12日期间，均早于2019年1月29日。因此对申请人主张114900元为归还被申请人的借款本金，二审法院不予支持。二审法院对此存在事实认定上的错误。根据2019年1月29日出具的借条内容来看，借条仅表明，申请人在2018年1月份借到被申请人张丽珍的270000元借款。由于民间借贷的特点，自然人之间的借款往往会出现不出具借条的情况。而2019年1月29日，这张借条的补签，仅仅只能证明2018年1月份的借款情况，而不是表明2019年1月29日此时的借款情况。114900元系申请人对2018年1月份270000元借款的归还，故该114900元应在借款本金中扣除，申请人需归还被申请人的借款金额为155100元。综上所述，一、二审法院的判决不仅依据不足，且存在事实认定上的错误，实在难以令申请人服判。其当庭补充：原判判决卢立远从张丽珍起诉之日（2019年4月25日）起支付利息，并将该利息认定为资金占用损失，申请人认为本案不存在资金占用损失问题，该认定属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，请求提起再审。 被申请人张丽珍答辩称，一、本案诉讼标的270000元人民币原为2014年再审申请人与被申请人就已形成民间借贷关系。起初第一笔为借贷人民币12万元，第二笔为6万元，第三笔为人民币3万元，第四笔为人民币3万元，第五笔为人民币3万元，总计为人民币270000元。也就是说该270000元人民币是前前后后所形成的。上述借款共计人民币270000元的利息，再审申请人都已按双方约定的利息进行支付并已支付到2019年1月12日，利息结清，本金未还。二、2019年1月29日，被申请人有意收回上述借款，但由于再审申请人说没钱，并要求被申请人再续借上述款项。上述5笔款项经核实为270000元人民币。因此，再审申请人即出具给被申请人面额270000元借条一份，并口头约定，每月支付被申请人利息人民币10000元，当即将当初5份借条作废，以该270000元面额借条为准。三、再审申请人主张114900元银行转账、续存凭证是支付被申请人的借款本金，这种说法是不符合事实的。1、该114900元转账续存发生在2018年和2019年1月12日期间，并非本案借贷270000元后期所产生。2、如若按再审申请人所说是还本金，那么再审申请人为何还要于2019年1月29日出具给被申请人借条面额为270000元借条，为何不出具借款面额为155100元借条。上述意见足够说明再审中请人提供银行转账、续存凭据是支付被申请人2019年1月12日前的借款利息。2014年至2019年1月12日期间支付的款项与2019年1月29日出具的借条没有关联性。二审(2019)浙11民终1057号判决正确，应予维持。 本院经审查认为，就卢立远于2019年1月29日出具的借条，双方当事人均确认系对先前发生的借款结算后所形成，并认可该借条上所载270000元借款均实际发生于2018年1月份之前，系2014年开始卢立远陆陆续续多次向张丽珍借款并分别出具借条，后经双方结算再由卢立远重新出具该借条。同时，双方对案涉借款是否计付利息说法不一。结合案涉争议114900元款项的支付时间均发生于双方当事人结算之前，故依据本案现有证据，无法推翻双方结算行为所形成的效力。因此，卢立远关于对结算之前所支付的114900元款项从借款本金中进行抵扣的主张，依据不足，本院不予支持。卢立远未及时偿还其欠付张丽珍的借款，应当支付资金占用期间的利息损失，原判据此判决卢立远自起诉之日起支付利息损失并无不当，故卢立远关于法律适用错误的理由亦不能成立。 综上，卢立远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢立远的再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘 静
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1039号 上诉人（一审起诉人）：韦小玲，女，1962年6月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人韦小玲因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦小玲上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1683号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故韦小玲与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初307号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人殷志超，男，1981年1月5日生，汉族，大专文化，住浙江省平湖市。因本案于2018年3月21日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人韩海涛，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人殷志超犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人殷志超、辩护人韩海涛到庭参加诉讼，诉讼期间本案依法延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷志超非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，累计数额达1298余万元，个人非法获利48万余元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人殷志超如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，特提请本院依法惩处。 被告人殷志超对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人辩称，对被告人殷志超涉嫌非法吸收公众存款罪的事实没有异议，但请重视以下情节：一、本案属于单位犯罪并非属于自然人犯罪。1.接受投资资金的是具有独立法人资格的单位，而非被告人殷志超私人所占有；2.从实质上看，被告人的行为完全是为单位利益在奔波，虽然被告人在客户投资中得到了部分提成，但仍可以认定为工资收入的组成；3.从吸收投资的管理操作看，单位组织管理体系严密，有专门的管理者组织领导安排营销，有线上APP进行充值，单位还与相关员工签订聘用合同，其行为明显表现为职务行为；4.本案情形，不属于最高人民法院1999年6月法释[1999]14号司法解释规定的“不以单位犯罪论处”的三种情况之一。二、本案指控的犯罪数额是不切实的，远高于被告人实际行为而吸收的数额。1.鉴定技术层面上，并非按照本息分开，存在重复计算情况；2.根据案卷中笔录，能够证明被告人至2016年底已经停止工作，被告人自身的投资也应予剔除；3.根据被告人拿到的提成金额，可算出被告人犯罪数额远未达到公诉方认定的数额。三、被告人殷志超成立自首，依法应予减轻处罚。四、被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，且其主观恶性较小，到案后认罪认罚态度较好，已经退出在职期间的全部违法所得，应酌情从轻处罚。综上，建议依罪责刑相适应原则，对被告人处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2015年下半年开始，被告人殷志超担任浙江万某电子商务有限公司（简称万某公司）南湖区区域经理，采用公开宣传等方式在本市南湖区等地推广“中佳易购”电子商务平台，以“消费返利”、“返还保证金”等幌子吸引商户加盟该平台并诱使会员在该平台消费；该公司以300天日均返还商户全部让利保证金、500天日均赠送会员对应商户让利保证金3倍积分消费为诱饵，吸引加盟商户向公司充值保证金。被告人殷志超与万某公司经约定，获得其发展商户充值保证金的9.375%作为返利佣金，并且其与区域经理吕某、姜雅英三人进行业务合作、平分返利佣金，直至2016年12月底殷志超退出南湖区域经理职务。期间，被告人殷志超吸收加盟商户充值的保证金共计1298余万元，其个人获得返利佣金提成100万余元。 2018年3月，嘉兴市南湖区公安分局接到有关“中佳易购”电商平台涉嫌非吸立案侦查线索，且在2018年2月1日汪某1等12名嫌疑人已被抓获的情况，该局经侦大队于2018年3月20日在平湖市中医院附近抓获被告人殷志超。案发后，被告人殷志超已退出赃款60万元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据：1、浙江万某电子商务公司专项审核报告二份及计算机数据司法鉴定意见书，证实浙江万某公司从2014.8.7-2017.12.31共收取商家保证金117亿余元，期间返还商家保证金51亿余元；其中，殷志超作为南湖区域经理，区域现金充值金额1342万余元（扣除殷志超本人投入金额435119元，为1298万余元）；计算机电子数据鉴定显示，南湖区域代理商报酬488827元。2、殷志超的建设银行卡交易明细，反映出该卡从2014年至2017年间殷志超和姜雅英、吕某（均为区域经理）等人有多次交易记录。3、同案人员吕某、姜雅英、汪某1、沈某1、汪某2、陆小芳、李少见、沈某2、朱某1、朱某2、陈某2的供述，以及证人倪某、陈某1、池某、余某1和等人证言陈述，证实了殷志超系区域经理的身份，同一时间作为区域代理的返利均为9.375%，且殷志超、吕某、姜雅英三人合作平分返利；4、被告人殷志超的述与辩解均在卷；5、被告人户籍证明、到案经过、公安机关扣押决定书、退缴赃款凭证等证实殷志超系被动归案及退赃情况，足以认定。 关于被告人违法获利数额，经查，根据同案人员吕某、姜雅英的多次供述每人分得100万余元，且吕某、姜雅英与被告人殷志超有紧密合作，该两人的供述均较稳定，结合殷志超本人供述“我们三人共拿到区域代理商报酬450万元左右，其中运营开支等…….剩下300万元左右我们三人平分”内容，相互达到一致。故起诉书指控殷志超个人非法获利48万余元存在算法有误，不予采纳。本院根据在案的关联证据，认定被告人殷志超个人非法获利为100万余元。 本院认为，被告人殷志超无视金融管理法律法规，通过电子商务平台以高额返利的方式非法吸收公众存款，累计吸收资金达1298余万元，个人非法获利100万余元，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉及利用“中佳易购”电商平台的共同犯罪，被告人殷志超作为区域经理，起到次要及辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人殷志超归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法亦可从轻处罚；被告人主动退赃60万元，有较好的认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，对其中合理、合法的部分意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，被告人殷志超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷志超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的违法所得600000元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人殷志超继续退赔，并按同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵珍燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保822号 申请人陈东梅与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为86639.0元，本院作出（2019）桂0902财保354号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执416号 申请执行人：塔庆，男，1973年10月27日出生，藏族，住西藏那曲市索县。 被执行人：吉塔，男，1987年2月13日出生，藏族，住西藏那曲市。 申请执行人塔庆与被执行人吉塔赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421刑初21号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年8月18日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人吉塔发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。现本院已从被执行人吉塔处执行本案案款50000元，剩余的40000元退赔款申请执行人塔庆同意等被执行人出狱后再申请恢复执行。申请执行人塔庆向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意等被执行人出狱后再履行剩余的退赔款，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421刑初21号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十一日 书记员 扎西达杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0924民初6068号之一 原告：黄德飞，男，1951年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 被告：陈翠华，女，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：射阳县合德镇庆南社区居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇庆南社区。 法定代表人：嵇恒，居委会主任。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 原告黄德飞与被告陈翠华、第三人射阳县合德镇庆南社区居民委员会（以下简称庆南居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄德飞的委托诉讼代理人黄建英，被告陈翠华，第三人庆南居委会的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告争议的一块1.37亩土地属于原告所有并判令被告向原告交还；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均为庆南居委会三组居民。1998年庆南居委会实施农村土地二轮承包时，原告获得位于本组“正邦条”的1.37亩土地承包经营权。原告获得该土地后，暂交由亲戚汤玉莲种植。1999年秋，原告发现土地被被告种植。原告为此多次与被告协商要求返还土地，但被告均以土地系庆南居委会三组组长张锦标分配交由其种植为由拒绝，经村组多次协调也未能解决。2010年9月15日，合德镇人民政府经调查后作出处理意见，明确案涉土地承包经营权属于原告所有，并认定被告应返还原告土地。但被告既不申请复查复议，也不提起诉讼，仍拒不履行该处理意见，故诉至法院，请求判如所请。 陈翠华辩称：我并未种植原告的土地，原告主张的土地是我在1998年农村土地二轮承包时庆南居委会发包给我的，我享有该土地的承包经营权。 第三人庆南居委会述称：射阳县合德镇人民政府于2010年9月15日对案涉土地经调查处理作出了明确的意见，请求人民法院根据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为庆南居委会三组居民。该居农村土地一轮承包时，位于该居三组“正邦条”的1.37亩土地由原告承包种植。1998年庆南居委会实施农村土地二轮承包时，未与包括本案原、被告在内的该居居民签订土地承包经营合同。此后，上述1.37亩土地由该居居民汤玉莲种植。1999年秋季起，根据被告申请，庆南居委会时任三组组长张锦标将案涉土地交由被告种植至今。原告发现土地被被告种植后，向被告主张返还未果。2017年8月份，原告向本院提起诉讼，要求被告返还案涉土地。在该案审理过程中，原告认可未与庆南居委会就案涉土地签订书面承包合同；张锦标在本院向其调查时陈述案涉土地为该居二轮承包时闲置的机动地，载明承包经营权人为黄德飞的归户清册亦非1998年二轮承包时即已形成的原始清册，而是后来制作形成。后双方均提出要求村组协调处理，原告据此申请撤回起诉，本院裁定予以准许。此后，双方未就案涉土地权属等问题协商达成一致，原告遂提起本案诉讼。 另查明，截至本案法庭辩论终结前，庆南居委会范围内农村土地承包经营权尚未开展确权登记。 同时查明，2018年9月13日，包括案涉土地在内的庆南居委会境内部分集体土地已经江苏省人民政府批复同意征收为国有。 本案审理过程中，本院向合德镇农经中心调取了本案原、被告双方的二轮承包归户清册，该中心提供的归户清册载明案涉土地承包经营权人为被告陈翠华。 以上事实有当事人陈述、射阳县合德镇人民政府作出的处理意见、原告的农村土地承包归户清册等证据在卷予以证实。 本院认为，农村土地承包应当签订承包合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告黄德飞主张其于1998年农村土地二轮承包时依法取得庆南居委会三组1.37亩土地承包经营权，经查，黄德飞在1998年农村土地二轮承包时未就上述土地承包经营与庆南居委会签订承包合同，也未实际种植案涉土地；其所提交的归户清册既非农村土地二轮承包时即已形成的原始归户清册，也与本院向合德镇农经中心调取的载明案涉土地承包经营权人为被告陈翠华的农村土地二轮承包归户清册相矛盾，故本院不能认定黄德飞已实际取得案涉土地承包经营权，加之庆南居委会范围内包括案涉土地在内的农村土地承包经营权尚未开展确权登记，原、被告及第三人之间的相关纠纷应向相关行政主管部门申请解决，原告提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄德飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄德飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  李宏连 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨晓明 书 记 员  徐金丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括以下条款： （一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所； （二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）承包期限和起止日期； （四）承包土地的用途； （五）发包方和承包方的权利和义务； （六）违约责任。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1400号之十四申请执行人：刘学兵，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：卫波，男，汉族，原住东营市东营区胜泰路现住址不详。刘学兵与卫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日作出(2019)鲁0503民初292号民事判决书，主要内容：一、被执行人卫波在本判决生效后次日偿还申请执行人刘学兵借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人刘学兵的其他诉讼请求。三、案件受理费355.88元由，公告费560元，由被执行人卫波负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费355.88元、公告费560元,本院依法受理。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月16日、11月06日、12月04日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除已扣划1783.93元存款外未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月10日向被执行卫波发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权1783.93元，其余债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 尊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢2074号 申请执行人葛松波，男，1979年7月19日生，汉族。 被执行人李宝燚，男，1986年3月6日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）辽0211民初4597号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行到位公积金1702.08元，冻结被执行人李宝燚的公积金账户，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张炜谊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4557号 被执行人：刘天彪，男,1986年11月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 本院在执行刘天彪罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初138号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的1000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人刘天彪发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人刘天彪无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  白少杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11430号之二解除保全申请人：谭军征男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省永安房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新世纪花园005栋。法定代表人：张仲谋。申请人谭军征与被申请人湖南省永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0181民初11430号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省永安房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的账号为82×××30的账户存款3000000元，并查封了申请人谭军征名下的坐落于浏阳市鸿福源小区私有房屋一套［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0014545号）］，现因双方达成和解，申请人谭军征向本院申请解除对被申请人湖南省永安房地产开发有限公司的保全措施，并解除对申请人谭军征名下的坐落于浏阳市鸿福源小区私有房屋一套［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0014545号）］的查封。本院经审查认为，申请人谭军征的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖南省永安房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的账号为82×××30的账户存款3000000元；二、解除对谭军征名下的坐落于浏阳市鸿福源小区私有房屋一套［权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第0014545号）］的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1870号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3029号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某斌。2015年3月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，因被告人上诉2017年8月15日深圳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，2018年4月5日刑满释放；2018年12月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月8日刑满释放。因本案,于2019年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人刘某娥。因本案,于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现已刑满释放。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宋某斌盗窃罪，刘某娥掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0307刑初3302号刑事判决，判决：一、被告人宋某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘某娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、存入中国工商银行（户名深圳市公安局龙岗分局、账号4000028509024905063）的人民币300元退赔被害人赵某某；责令被告人宋某斌继续退赔被害人赵某某财产损失差额人民币1349元。宣判后，原审被告人宋某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人宋某斌明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人宋某斌自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人宋某斌撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某斌撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3302号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月六日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢466号申请执行人：董孝林，男，汉族，1961年4月23日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：王素珍，女，汉族，1962年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王春青，男，汉族，1971年1月3日出生，住淮安市清江浦区。关于董孝林、王素珍与王春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人董孝林、王素珍向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人董孝林、王素珍自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初10530号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初10530号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初571号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨大伟，男，1982年4月14日出生，汉族，大专文化，公务员，户籍地河北省保定市涞水县，现住涞水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日22时30分许，被告人杨大伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道行驶至高碑店市火车站路段时，被高碑店市公安局执勤民警查扣，经鉴定：杨大伟每百毫升血液中酒精含量为140毫克，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人杨大伟酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 窈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖603号原告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201。法定代表人陈建松。被告罗文春被告何婷被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人杨秀令。第三人贵州睿辉汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市黑泥哨村毛栗山村境内。法定代表人汤忠录。原告天津神州汽车租赁有限公司与被告罗文春、何婷、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司第三人贵州睿辉汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告天津神州汽车租赁有限公司诉称，与被告罗文春驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告罗文春负交通事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告天津神州汽车租赁有限公司各项费用共计37130元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1293号 王倩娜、张竹国、李素彩、张佳帅、张佳磊： 中国人寿保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人王倩娜、张竹国、李素彩、张佳帅、张佳磊申请执行中国人寿保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1203号民事判决书已发生法律效力，权利人王倩娜、张竹国、李素彩、张佳帅、张佳磊于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人508800元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了508800元，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1203号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1293号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1419号原告:周立新，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省神农架区松柏镇。委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西省东方建筑有限责任公司。住址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王少波，系经理职务。被告：陕西正申建筑工程有限公司。住址：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：任成芳。被告：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告周立新与被告陕西省东方建筑有限责任公司、陕西正申建筑工程有限公司、靳飞劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告周立新于2019年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告周立新撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立新撤诉。案件受理费8904元减半收取计4452元，由原告周立新负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十日书记员  黄荣