wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初822号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宗小勤，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年7月15日被上海铁路公安处虹桥派出所抓获，于2019年7月19日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。指定法律援助荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人宗小勤犯盗窃、诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人宗小勤及其指定辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，1．2019年4月16日凌晨0时30分左右,被告人宗小勤在商丘市310农产品批发市场与雇主的弟弟胡某一起从徐州开车拉鱼回商丘市310农产品批发市场,当拉鱼货车走到济广高速商丘新区北收费站站内时,胡某下车让收费站内的工作人员验货,宗小勤趁车内无人,将胡某放在副驾驶座位上面的一部华为手机和一个黑色长款钱包内的现金9600元偷走。后宗小勤以上厕所的借口逃走。经鉴定,被盗手机价值人民币400元整。总价值人民币10000元。2．2019年7月14日下午,被告人宗小勤在南京市句容市郭庄镇京东物流园内打工时,其老板董某让宗小勤等人帮忙联系卖家转卖四辆闲置的二手货车。宗小勤在百度搜索上联系了收购二手车的买家卢某,当天晚上董某以更高的价格将四辆二手货车卖给了其他人。宗小勤恼怒在心。2019年7月15日10时许,宗小勤通过微信联系了卢某,称卢某要收购那四辆二手货车,需要先缴纳20000元定金,下午将货车给卢某送过去,卢某信以为真,待卢某缴纳完20000元定金后,宗小勤随即将20000元钱通过转账的方式转移至自己的账户,并购买最近一班火车票逃往上海。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人宗小勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪。请求依法判处。被告人宗小勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人宗小勤归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度好，诈骗的20000元已大部分退还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1．2019年4月16日凌晨0时30分左右,被告人宗小勤在商丘市310农产品批发市场与雇主的弟弟被害人胡某一起从徐州开车拉鱼回商丘市310农产品批发市场,当拉鱼货车走到济广高速商丘新区北收费站站内时,胡某下车让收费站内的工作人员验货,宗小勤趁车内无人,将胡某放在副驾驶座位上面的一部华为手机和一个黑色长款钱包内的现金9600元盗走。后宗小勤以上厕所为借口逃走。经鉴定,被盗手机价值人民币400元。总价值人民币10000元。赃款挥霍。2．2019年7月14日下午,被告人宗小勤在江苏省南京市句容市郭庄镇京东物流园内打工时,其老板董某让宗小勤等人帮忙联系卖家转卖四辆闲置的二手货车。宗小勤在百度搜索上联系了收购二手车的买家被害人卢某,当天晚上董某以更高的价格将四辆二手货车卖给了其他人。宗小勤恼怒在心,2019年7月15日10时许,宗小勤通过微信联系了卢某,称卢某要收购那四辆二手货车,需要先缴纳20000元定金,下午将货车给卢某送过去,卢某信以为真,待卢某缴纳完20000元定金后,宗小勤随即将20000元钱通过转账的方式转移至自己的账户,并购买最近一班火车票逃往上海。案发后，宗小勤退还被害人赃款人民币19600元。上述事实，被告人宗小勤在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、卢某陈述，证人郭某、董某证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、情况说明、微信聊天截图，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宗小勤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗小勤以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取对方当事人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宗小勤一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗小勤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且诈骗所得大部分已退赃，可以从轻处罚。辩护人提出被告人宗小勤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪态度好，诈骗的20000元已大部分退还被害人，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。二、违法所得人民币10400元依法予以追缴，责令退赔被害人胡得学人民币10000元，被害人卢俊虎400元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇一九年十二月十日书记员  蒋秋霖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1059号 申请执行人:王志明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：张正季，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王志明与被执行人张正季买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张正季未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志明于2019年7月29日向我院申请强制执行，请求被执行人张正季给付王志明羊款3200元，医疗费129元，并负担案件受理费25元。本院立案执行。 执行过程中，本院依法扣划张正季在甘肃省农村信用合作联社账户内存款人民币3404元（含执行费50元）。 本院认为，（2018）甘1027民初461号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人王志明基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人张正季缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）甘1027民初461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5246号原告：益阳永盛房产中介有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**。法定代表人：袁海蓉。被告：李嘉林，男，1981年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳永盛房产中介有限公司与被告李嘉林居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告益阳永盛房产中介有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳永盛房产中介有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳永盛房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告益阳永盛房产中介有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙黎丽二〇一九年十二月十一日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2428号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、赵荣 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请赵荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4033号罪犯任晓彬，男，汉族，1972年1月19日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人任晓彬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20万元；撤销原判缓刑执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币53万元。被告人任晓彬不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）伊刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任晓彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任晓彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任晓彬因犯贷款诈骗罪、诈骗罪、收购赃物罪，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币53万元。任晓彬贷款诈骗赃款未返还，于2014年、2017年缴纳罚金人民币2000元。本次报请减刑期间未主动履行生效判决确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯任晓彬系金融诈骗犯罪罪犯，其在服刑期间虽能接受教育改造，但其贷款诈骗损失尚未返还，亦未积极履行财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任晓彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执795号申请执行人付传继。被执行人洛川绿典果品有限责任公司。本院在执行申请执行人付传继与洛川绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00788号民事调解书，于2019年7月9日立案受理，责令被执行人洛川绿典果品有限责任公司给付申请执行人付传继案件款18000元，承担案件受理费250元。本案进入执行后，经“四查”被执行人无可供执行财产及线索。申请执行人付传继于2019年12月24日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执805号 申请执行人：李庆彬，男，1963年5月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉有限公司，住所地元氏县，统一社会信用代码91130132335953129Ｍ。 法定代表人：常莲勃，总经理。 被执行人：常蓬勃，男，1969年12月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行××与石家庄市天马淀粉有限公司常蓬勃合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月十一日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1330号 上诉人（原审原告）：全敏，男，汉族，1958年9月22日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人全敏因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人全敏上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初749号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人全敏向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告全敏的起诉。 本院认为，上诉人全敏向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回全敏的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执769号 申请执行人：黄中平，男，1962年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：韦天化，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人黄中平与韦天化民间借贷纠纷一案中，被执行人韦天化尚欠欠款本金20000元及逾期利息、案件受理费378元未支付。经本院主持调解，双方当事人于2019年12月17日达成了执行和解协议：申请人黄中平仅向被执行人韦天化主张借款本金20000元、利息15000元共计35000元，放弃剩余债权的主张。双方约定分期付款，由被执行人韦天化于2019年12月17日向申请人黄中平支付20000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付5000元，上述款项被执行人支付完毕后，双方债权债务关系即消灭。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执769号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1115号之一申请执行人：王春，女，生于1977年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500344177360U。负责人：张永升，经理。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：91640000715027426A。法定代表人：朱凤华，总经理。被执行人：姜新生，男，生于1964年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX。被执行人：张鹏，男，生于1978年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：曾新建，男，生于1972年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人王春与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司、宁夏龙源房地产开发有限公司、姜新生、张鹏、曾新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2674号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请标的730428元，申请执行人已受偿27812元，执行费9704元被执行人姜新生已缴纳。申请执行人王春于2019年9月30日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王春的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十月十一日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1081号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号，统一社会信用代码91310000558762442G。 法定代表人:刘会平，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区林长盛早餐店，经营地址福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北路东城1号二期15#楼9#店面，统一社会信用代码92350304MA2YDG5N6D。 经营者：郑秀平。 原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告莆田市荔城区林长盛早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年12月6日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中饮巴比食品股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初412号公诉机关公安县人民检察院。被告人庄世文，男，1957年5月3日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业，住公安县。2011年12月7日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被公安县公安局抓获，8月7日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人钟子正，男，1959年2月24日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州区。1989年元月4日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日被公安县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年11月18日以鄂公检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人庄世文犯盗窃罪、被告人钟子正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人庄世文、钟子正到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年冬月至2019年8月，被告人庄世文先后在公安县范围内，采取乘人不备的手段，盗窃作案7起，盗窃摩托车、电视机等物品，共计折合人民币32526元。被告人钟子正明知是盗窃得来的4辆摩托车，共计价值21559元，而予以窝藏、销赃。针对上述指控，公诉机关提交了缴获的摩托车、电视机等物品照片；被害人覃某、尹某1、李某、金某、尹某2、邹某的陈述；证人刘某、颜某等人的证言；领条及违法犯罪经历查询证明等书证；辩认、扣押笔录及扣押清单等；价格认定结论书；被告人庄世文、钟子正的供述与辩解等证据。认为被告人庄世文劳改释放后，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定;被告人钟子正劳改释放后，仍不思悔改，明知是盗窃而来的赃物予以购买、销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究庄世文、钟子正的刑事责任。庄世文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;钟子正有犯罪前科。建议判处被告人庄世文有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金五千元;判处钟子正拘役四个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庄世文、钟子正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚。经审理查明：2017年冬月至2019年8月，被告人庄世文先后在公安县范围内，采取乘人不备的手段，盗窃作案7起，盗窃摩托车、电视机等物品；被告人钟子正明知是盗窃得来的4辆摩托车，而予以窝藏、销赃。具体事实分述如下：1、2017年冬月的一天21时左右，庄世文窜至公安县，看见一户人家门前停放着1辆铃木牌两轮摩托车，价值866元，乘人不备，将车盗走。后庄世文将该车送给了钟子正。案发后，民警从钟子正的居所将赃车追缴。2、2018年3月的一天24时左右，庄世文窜至公安村民邹某家，看见其侧门未关，乘人不备，将邹某停放在家里价值2733元的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。案发后，民警从庄世文的居所将赃车追缴。案发后，赃车追缴已返还给了被害人。3、2018年4月的一天23时左右，庄世文窜至公安县村民尹某2家，看见其侧屋无门，乘人不备，将停放在家里价值183元的一辆福田牌正三轮摩托车盗走。后庄世文将该车送给了钟子正。案发后，民警从钟子正的居所将赃车追缴。案发后，赃车追缴已返还给了被害人。4、2019年4月1日晚上，庄世文租乘陈某(不起诉)驾驶的电动车，来到公安县。当晚24时左右，庄世文窜至某村，乘人不备，将村民覃某停放在家门前的价值960元一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。次日，庄世文将该车交给钟子正，并通过钟子正介绍，以3800元低价卖给了村民颜某。案发后，赃车追缴已返还给了被害人。5、2019年4月4日晚上，庄世文租乘陈某驾驶的电动车，来到公安县。次日凌晨2时左右，庄世文窜至三强村2组15号，乘人不备，将村民尹某1停放在家门前价值9200元一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后庄世文将该车以3200元低价卖给了钟子正。案发后，警察从钟子正手中将赃车追缴已返还给了被害人。6、2019年8月2日凌晨1时左右，庄世文窜至公安县某镇，乘人不备，将村民金某停放在家门前价值5600元的一辆钱江牌三轮摩托车盗走。后庄世文将该车以2600元低价卖给了刘某。案发后，赃车追缴已返还给了被害人。7、2019年8月5日22时左右，庄世文窜至公安县，见村民李某家门未上锁，入室盗得一台价值2400元海信牌电视机及价值234元台式电风扇一台。后将赃物放在自已的居所。案发后，赃物被警察搜缴已返还给了被害人。综上所述，被告人庄世文盗窃作案七起，盗得财物价值折合人民币32526元。被告人钟子正明知是盗窃得来的4辆摩托车，共计价值21559元，而予以窝藏、销赃。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某、覃某、尹某2、尹某1、金某、李某的陈述;2、证人刘某、颜某、陈某的证言;3、户籍证明、到案经过等书证;4、涉案财物照片、扣押笔录、返还物品领条；5、辨认笔录;6、公安县发展和改革局价格监督检查二分局价格鉴证意见；7、公安县人民法院（2011）公刑初字第224号刑事判决书以及湖北省江北监狱罪犯档案资料、释放证明；8、被告人庄世文、钟子正的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人庄世文以非法占有为目的，乘人不备多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人钟子正明知是盗窃而来的赃物予以购买、销赃，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人庄世文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人庄世文多次盗窃，被告人钟子正有犯罪前科，均应增加相应刑罚量；被告人庄世文、钟子正归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；公安机关追缴全部被盗财物，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人虽表示认罪认罚，但未主动缴纳罚金，没有悔罪表现，不宜从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人庄世文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。被告人钟子正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄世文的刑期自2019年8月6日起至2021年8月5日止；被告人钟子正的刑期自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人庄世文盗窃所得的物资应返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  李 超人民陪审员  李 力二〇一九年十二月十八日书 记 员  石 敬速 录 员  杜小曼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2751号申请执行人：于德庆，男，1982年6月17日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：杨洪锁，男，1973年3月23日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。本院在执行于德庆与杨洪锁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月22日作出的（2018）辽0281民初4656号民事调解书，协议被告杨洪锁欠原告于德庆借款1.1万元，自2018年9月1日始每月给付1000元至借款1.1万元付清时止，均于每月28日前给付。逾期付款，原告于德庆可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2241号原告：杨秋雨，男，2008年10月19日出生，汉族，现住洛宁县。法定代理人：李媛媛，女，1988年1月14日出生，汉族，现住洛宁县，系原告杨秋雨母亲。委托诉讼代理人：李爱，女，1945年11月25日出生，汉族，住洛宁县，一般代理。被告：任情博，男，2008年12月15日出生，汉族，现住洛宁县。被告：任利峰，男，1983年5月4日出生，汉族，现住洛宁县。被告：朱爱红，女，1979年1月11日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告杨秋雨诉被告任情博、任利峰、朱爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秋雨撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秋雨承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 买焕君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2534号之一申请执行人：沈加才，男，1965年11月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈加才与被执行人冯松华买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0982民初2858号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2534号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十九日书记员  李一卿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2588号之一 申请执行人：林连军，男，汉族，1989年2月7日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：孟娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人林连军与被执行人孟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销对（2019）闽0602民初3663号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈海珊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执434号 申请执行人张爱明，女，1962年10月10日出生，汉族，住马山县。 被执行人韦爱礼，女，1983年12月9日出生，壮族，住马山县。 被执行人罗孟克，男，1976年8月21日出生，壮族，住马山县。 本院在执行张爱明与韦爱礼、罗孟克民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执434号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月十一日 书记员  李正文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初948号原告涂江贵诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府，第三人贵州开磷集团股份有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月四日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初246号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘传辉，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，初中文化，住临汾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）147号起诉书指控被告人刘传辉犯故意伤害罪，于2019年11月25向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘传辉及其辩护人曹慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日凌晨，被告人刘传辉与被害人王某1在临汾滨江娱乐城未了情歌厅喝酒时发生争执，争执中刘传辉用啤酒瓶将王某1头面部打伤。同月8日，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤（面部皮肤裂创累计6.0cm等）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人刘传辉的供述等证据予以证明。据此认为被告人刘传辉故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘传辉认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人刘传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘传辉系初犯偶犯，因朋友之间的琐事发生本案，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年8月19日，被告人刘传辉支付被害人王某1赔偿款人民币5万元，双方达成民事赔偿协议。该事实有王某1的陈述、领条，刘传辉的供述，双方签署的《协议书》等证据证明。本院认为，被告人刘传辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘传辉持凶器伤害他人头面部，酌予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，已给予被害人经济赔偿，愿意接受处罚，可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘传辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁红江 二O一九年十二月四日书记员 张吉宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1554号之一申请执行人：郴州欣凯环保科技有限公司。法定代表人：李拥军，该公司董事长。申请执行人：曹婷婷。被执行人：曾鸣。本院在执行申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司、曹婷婷与被执行人曾鸣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初1029号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月十三日书记员 李 燕湖南省郴州市苏仙区人民法院执行裁定书（2019）湘1003执1554号之一申请执行人：郴州欣凯环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心323室。法定代表人：李拥军，该公司董事长。申请执行人：曹婷婷，女，1989年2月9日出生，汉族，住桂阳县塘市镇洋芷村5组。被执行人：曾鸣，男，1970年9月24日出生，汉族，住住湖南省双峰县杏子铺镇乐业村老屋组。本院在执行申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司、曹婷婷与被执行人曾鸣买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初1029号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李乐审判员刘尧舜审判员李义斌二0一九年十二月十三日书记员李燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9796号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告草要力吐，男，1977年7月15日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告草要力吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年12月2日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十二月二日书记员 乌格德乐胡
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1232号申请执行人：杨喜君,男性,1960年4月4日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：闫洪生,男性,1964年10月1日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人杨喜君与被执行人闫洪生借款合同纠纷一案中，此案件交叉执行。依照《最高人民法院立案结案若干问提意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1121执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 王贵宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：王益，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王益信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王益给付执行款76312.44元，执行费1045元，诉讼费873元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款14000余元，本案已轮候冻结，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月8日对被执行人王益采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人王益纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王益暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76312.44元、未执行到的执行费为1045元、未执行到的诉讼费为873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8032号原告：史文鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：翟帅，男，1989年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：王思旭，男，1990年1月6日出生，汉族，住济源市。原告史文鹏与被告翟帅、王思旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文鹏、被告王思旭到庭参加诉讼。被告翟帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告翟帅找到原告称急需用20000元，开始原告不借，后翟帅称非常急用，可以找担保人，并且翟帅和其找的担保人均系济源市污水处理厂的员工。随后2018年11月24日原告凑了钱转账给翟帅，不足部分现金交付给翟帅，并且由翟帅和翟帅找的担保人王思旭出具了一张借到现金10000元的借条。之后，双方约定最多用到年前就归还，快到过年前，原告多次催促翟帅还钱，翟帅先后以其奶奶住院或者妈妈住院为由推拖，期间翟帅称交住院费急需再借用3000元，其因相信翟帅又借给翟帅3000元，该3000元没有借据。上述借款翟帅以各种理由推拖不还，2019年5月13日翟帅给其出具一张自愿将工资卡放在其处偿还借款及利息的证明，但至今未还款，原告联系担保人王思旭，但王思旭也不予归还。被告翟帅未答辩，亦未提交证据。被告王思旭辩称：借款一事其知道，其签字担保时没有见过原告，现不同意归还借款。因翟帅欠其借款有十几万元，并且在2019年3月2日，其在翟帅家里催要翟帅向其的借款时，询问由其所担保的借款情况，翟帅称已经还清，因为翟帅欠其的钱不还，其的债权人一直要账，其原来使用的电话不再使用，其也没有接到过原告的电话。原告向本院提交的证据有：1、2018年11月24日被告翟帅、王思旭签字的借条一张，银行转账记录一张，证明被告翟帅向原告借款10000元未还，被告王思旭担保。2、2019年4月8日原告给王思旭发送的短信截图一张，证明原告向担保人王思旭催要过款项。被告王思旭对原告提交证据1、2的真实性无异议。被告王思旭未向本院提交证据。本院认证意见为：被告翟帅经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告史文鹏经朋友介绍认识被告翟帅。2018年11月24日，被告翟帅向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借款10000元的借条一张，被告王思旭作为担保人在借条上签字。该笔借款被告翟帅至今未还。2019年4月8日，原告给担保人王思旭发送短信催要该笔借款。庭审中，原告称其在春节前后不断向翟帅要款，后也给担保人王思旭打电话但无人接听，后来一直关机。本院认为：被告翟帅向原告史文鹏借款10000元的事实，有原告提交的被告翟帅出具的借条为证，而且对于借款的交付也有转账记录印证，原告称其中部分款项系现金方式交付给翟帅，符合常理，故对于借款事实本院予以认定。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告翟帅归还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王思旭认可其作为担保人在借条上签字，原告对此也认可，因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王思旭应当承担连带保证责任；同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告主张的借款借条上未载明借款期限，且原告称其在春节前后向翟帅催要借款，而且原告提交的2019年4月向担保人王思旭催款的短信能够印证原告一直在主张权利，所以原告在起诉借款人还款的同时要求担保人王思旭承担连带还款责任，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟帅于本判决生效后十日内归还原告史文鹏借款10000元；二、被告王思旭对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟帅负担，被告王思旭承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3466号原告：高培超，男，1961年7月17日出生，汉族，原鱼台县信用社职工，住鱼台县。被告：聂伟，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：韩士光，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告高培超与被告聂伟、韩士光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培超到庭参加了诉讼，被告聂伟、韩士光经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培超向本院提出的诉讼请求：聂伟、韩士光偿还高培超借款100000元及利息。事实和理由：2014年12月18日，聂伟、韩士光以急需资金为由，向高培超借款100000元，双方约定借款月利率1.5分。高培超多次催要借款，聂伟、韩士光推脱不予偿还。聂伟、韩士光未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，聂伟、韩士光向高培超借款两笔100000元，双方约定借款月利率1.5分。该借款及利息，高培超未予偿还。本院认为，聂伟、韩士光向高培超借款，应当按照双方约定的利率偿还借款及利息，双方未约定借款期限，高培超可随时向聂伟、韩士光主张权利，高培超的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：聂伟、韩士光偿还高培超借款100000元及利息（按月率1.5分计算利息，自2014年12月18日起计算至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由聂伟、韩士光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一九年十二月九日书记员  王翠翠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9284号 原告：陈正中，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈正中与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,原告陈正中于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈正中申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈正中撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保832号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：任吉森，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王云芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩利，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘雷，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郑世鹏，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人任吉森、王云芝、任涛、韩利、刘雷、郑世鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月11日生效的（2019）鲁1426民初2928号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雷名下账户存款1104.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十二月九日书记员  白华鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6117号上诉人（原审被告）：安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路仗保里段路西。法定代表人：张辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马希民，男，1957年10月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。上诉人安阳市新南亚陶瓷有限公司因与被上诉人马希民劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳市新南亚陶瓷有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律错误，2017年10月27日，被上诉人已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，其虽然仍在上诉人处上班，但已不是劳动关系，不能仅以被上诉人未享受养老保险待遇或领取退休金认定双方之间存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，该条规定不与《劳动合同法》相抵触。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推。综上，本案应适用《劳动合同法》第四十四条及《劳动合同法实施条例》第二十一条，确认双方自2017年10月27日起不存在劳动关系。马希民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马希民向一审法院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告马希民于2014年11月6日至2018年8月11日在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，岗位是煤气站净化工。2017年10月27日，原告马希民达到退休年龄，未办理退休手续，没有享受城镇职工基本养老保险待遇。2019年5月5日原告马希民以被告为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认马希民与安阳市新南亚陶瓷有限公司之间存在劳动关系。2019年5月5日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会以不在本委受理范围内为由作出内劳人仲案字[2019]34号不予受理通知书。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年11月6日至今存在劳动关系。一审法院认为，原告马希民于2014年11月6日至2018年8月11日在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，岗位是煤气站净化工，事实清楚，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告马希民达到法定退休年龄后与被告之间是否存在劳动关系人力资源和社会保障部在2016年3月28日发布《关于执行若干问题的意见（二）》，其中第二条规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。……”本案中，原告马希民于2014年11月6日到被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，原告达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，原告未办理退休手续，未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，故原告请求确认原告与被告之间自2014年11月6日至今存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，判决：确认原告马希民与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司之间自2014年11月6日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中被上诉人在达到退休年龄之前就已经在上诉人处工作，并且持续工作到达到退休年龄之后，但没有办理退休手续，没有享受基本养老保险待遇或领取退休金，此时应认定双方之间为劳动关系。一审判决确认被上诉人与上诉人之间自2014年11月6日至今存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十二日书记员  贾晓楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5792号 原告：李斌山，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告李斌山的委托诉讼代理人（特别授权）:何艳琼（系原告李斌山之妻），女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告何艳琼、李斌山诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李斌山的委托诉讼代理人何艳琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳琼、李斌山向本院提出诉讼请求：1.判令被告泊斯雅公司立即支付原告商铺收益金32598元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，未在支付下余收益金，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：2014年11月4日，原告何艳琼、李斌山共同购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区房屋（建筑面积30.11平方米），约定房屋总价款491582元。同日，原告何艳琼（甲方）与被告泊斯雅公司（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告何艳琼、李斌山购买的蓝湾国际项目商铺商品房进行经营管理。委托经营方式：乙方根据经营管理的需要，统一业态规划和功能分区，统一招租招商，统一市场经营和管理，统一市场推广和促销，委托经营管理期限内，甲方对乙方可能使用商铺的形式以及乙方许可使用商铺的使用人不持任何异议。乙方可对商铺的经营项目、经营范围与品种进行调整，甲方不持任何异议。委托经营期限：1.改商铺的委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算。2.未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。3.委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：528583元（大写：伍拾贰万捌仟伍佰捌拾叁元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。违约责任第五项约定：乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金（即2019年1月1日至2019年2月15日），因下余收益金支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，原告明确其主张违约金的起算点为2019年2月16日。被告明确表示对原告主张的下欠收益金32598元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二原告将其共同购买的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积30.11平方米）委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。本案中，原告将房屋交付给被告，委托被告经营管理，被告应当按照《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定支付委托经营管理期间的收益金，现被告未按约定支付下欠收益金，其行为已经构成违约，原告主张被告立即支付下欠收益金32598元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其愿意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持，但双方合同中所约定的应按照同期银行贷款基准利率的两倍向原告支付违约金的标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为2019年8月20日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何艳琼、李斌山支付下欠商铺收益金32598元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何艳琼、李斌山支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金32598元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月16日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告何艳琼、李斌山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取305元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢687号关于申请执行人尤某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初1406号民事判决书执行。进入执行程序后，双方达成和解协议并已履行。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18860号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈淑萍，女，1981年5月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨科晔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2268号周口市川汇区人民法院。被执行人：曹要辉，男，1990年11月16出生，汉族，住扶沟县。本院在执行曹要辉罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初260号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款2000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，本院依职权进行执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初260号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 曹俊峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初874号原告李贺维，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住址河北省承德市平泉县。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告李贺维要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告李贺维，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、围墙等农业设施,他们行政行为违法，被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22徐绍兴和李贺维签订土地承包合同书一份、收款收据，证明我承包土地。2.照片1张。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房有大棚、没有棚模、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告李贺维位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢71号     申请执行人:晁永强,男,汉族,1962年03月05日出生,住西安市雁塔区。   被执行人:陕西祥云实业有限责任公司,住铜川市耀州区。    法定代表人，陈崇祥，该公司经理。  本院在依据已发生法律效力的陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书，于2019年10月23日向被申请人陕西祥云实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。向申请人晁永强支付借款本金7600000元，利息1479137.80元（利息计算至2013年5月21日），并负担案件受理费75354元，执行费72795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38第38条、42第42条43，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划陕西祥云实业有限责任公司在金融机构的存款9227286.8元或查封、扣划其等价值的财产。   本裁定立即执行。       审判员  李 华     二〇一九年十月二十三日     法 官 助 理  罗世平    书 记 员  吴晓娟           1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6722号原告：赵恒京，男，1962年8月15日出生，汉族，住滕州市。被告：孙卓亚，男，1978年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告赵恒京与被告孙卓亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵恒京到庭参加诉讼，孙卓亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恒京向本院提出诉讼请求：1.判令孙卓亚偿还欠款8200元并支付从2019年4月5日至实际履行之日的利息损失；2.诉讼费由孙卓亚承担。诉讼过程中，赵恒京减少第1项诉讼请求为：判令孙卓亚偿还欠款7800元，放弃要求其支付利息损失。事实与理由：2019年4月4日至6日，孙卓亚在本人处赊购化肥、农药及树苗，货款共计8200元，孙卓亚后向本人出具了欠条。欠款经催要，孙卓亚至今未能偿还。为维护本人的合法权益，请求判如所请。孙卓亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6日，孙卓亚分次在赵恒京处购买化肥及农药等，货款未能即时结清。后由赵恒京书写欠条一份，记载：今欠到人民币（大写）陆仟陆佰捌拾元￥6680+4箱药1120元3个条合计7800元。孙卓亚在欠条上作为欠款人签字。欠条下方还载有“树苗400元，总计款8200元”的内容。庭审中，赵恒京提交了销货清单三张及欠条一张，拟证实孙卓亚欠付货款等事实。对于欠条下方记载的树苗款等内容，赵恒京陈述系在孙卓亚签字确认欠款7800元后自行添加，系孙卓亚欠付的树苗款，将另行主张权利，并当庭减少了诉讼请求。本院认为，孙卓亚在赵恒京处购买化肥、农药，因货款未能结清，后在赵恒京书写的欠条上签字，欠条的内容明确、具体，记载了孙卓亚欠款7800元，事实清楚，与赵恒京的陈述及销货清单等能够相互印证，本院予以确认。孙卓亚与赵恒京之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孙卓亚应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。赵恒京要求孙卓亚给付欠款7800元，于法有据，本院予以支持。赵恒京放弃要求孙卓亚支付利息损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。孙卓亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙卓亚于本判决生效后十日内给付赵恒京货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙卓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一九年十二月五日书记员  黄 霞
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初268号公诉机关太谷县人民检察院。被告人李向红，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏海原县，住太谷县，无业。2012年2月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑九个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2014年9月26日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金100000元。2019年8月12日因涉嫌盗窃被太谷县公安局明星派出所抓获，2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年9月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李向红犯盗窃罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李向红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月9日，被告人李向红流窜至太谷县胡家庄村贾某家，以撬锁入户方式盗窃手表1块等物，经鉴定被盗财物价值980元。2、2019年8月10日，被告人李向红流窜至太谷县田丰村杨某家，以撬锁入户方式盗窃电动车1辆等物，经鉴定被盗财物价值3380元。3、2019年8月10日，被告人李向红流窜至太谷县田丰村程某1家，以撬锁入户方式盗窃白色玉观音1块等物，经鉴定被盗财物价值1680元。4、2019年8月10日，被告人李向红流窜至太谷县东关村雷某家，以撬锁入户方式盗窃玉貔貅、耳环等物，经鉴定被盗财物价值2526元。5、2019年8月10日，被告人李向红流窜至太谷县白某1家，以撬锁入户方式盗窃平板电脑等物，经鉴定被盗财物价值560元。6、2019年8月10日，被告人李向红流窜至桃园堡村乔某家，以撬锁入户方式实施盗窃，但未取得财物。7、2019年8月11日，被告人李向红流窜至太谷县东关村李某2家，以撬锁入户方式盗窃现金约140元。8、2019年8月11日，被告人李向红流窜至太谷县烟草公司宿舍张某1家，以撬锁入户方式盗窃平板电脑1台，经鉴定被盗财物价值430元。9、2019年8月12日，被告人李向红流窜至太谷县东后衔段某家，以撬锁入户方式盗窃笔记本电脑1台及现金约2400元，经鉴定被盗电脑价值190元。10、2019年8月12日，被告人李向红流窜至太谷县桃园堡村李某3家，以撬锁入户方式盗窃吊坠、发簪、硬币等物。11、2019年8月13日，被告人李向红流窜至太谷县附小家属院李某1家地下室，以撬锁入户方式盗窃黑色山地自行车1辆，经鉴定被盗财物价值990元。被告人李向红盗窃财物价值共计约13276元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李向红以非法占有为目的，多次以撬锁方式入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李向红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李向红有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人李向红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李向红盗窃的黄色表带手表一块已由公安机关发还被害人贾某；盗窃的玻璃圆珠手串一个、貔貅吊坠一个、银色佛像项链一条已发还被害人雷某；盗窃的黑色联想平板电脑一台已发还被害人白某1；盗窃的黑色蓝皮蓝魔牌平板电脑一台已发还被害人张某1；盗窃的段续身份证一张、段某社保卡一张、段某邮政储蓄卡一张、人民币2200元、黑色女士皮包一个已发还被害人段某；盗窃的黑色捷豹牌山地自行车已发还被害人李某1。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李向红的供述，证人程某2、胡某的证言，报案材料，被害人贾某、张某2、雷某、乔某、段某、白某1、程某1、杨某、李某1、李某2、张某1、李某3的陈述，指认现场记录及照片，被害人雷某提供的销售单、收据、发票，被害人李某1提供的证明、收据，被害人贾某提供的手机交易截图，被害人白某1提供的证明，被害人程某1提供的销售单，被害人杨某提供的收款收据，被害人段某提供的收款收据，太谷县公安局明星派出所李向红抓获经过情况说明、搜查记录、提取记录、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，吸毒现场检测报告书，山西省太谷县人民法院（2012）太刑初字第31号刑事判决书，山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第38号刑事判决书，山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第95号刑事判决书，释放证明书，海原县公安局出具的前科说明，视频监控，被告人李向红的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2019）68号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向红以非法占有为目的，以撬锁方式入户盗窃财物，价值达13276元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李向红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李向红曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李向红选择认罪认罚，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李向红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李向红退赔被害人贾某其余被盗财物折价款、退赔被害人杨某3380元及其余被盗财物折价款、退赔被害人程某1680元及其余被盗财物折价款、退赔被害人雷某其余被盗财物折价款、退赔被害人白某其余被盗财物折价款、退赔被害人李某140元、退赔被害人段某390元及其余被盗财物折价款、退赔被害人李某2被盗财物折价款。三、作案工具牛仔裤一条、短袖一件、手套一双、遮阳帽一顶、铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨琛审判员王元元人民陪审员胡爱虎二〇一九年十二月十日法官助理马林书记员刘慢立
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1882号之一 申请执行人：郑明珠女，1962年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李培清男，1962年8月5日出生,汉族，住福建省福安市。 申请执行人郑明珠与被执行人李培清借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3586号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。郑明珠执行请求：李培清支付本金4000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，名下房产因案外人提出异议，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11273号原告：成岚榕，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈世贵，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成岚榕与被告陈世贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成岚榕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成岚榕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成岚榕撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告成岚榕负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一九年十二月二十日书记员 裴川灵
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初701号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋建国，男，1968年10月22日生，汉族，中专文化，乡村医生，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被沛县公安局取保候审，12月3日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人宋建国犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月25日21时许，被告人宋建国酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县魏庙镇斗虎店水泥路行驶至沛县徐沛快速通道立交桥（魏庙）处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋建国的血液中含有乙醇成分，含量为103.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2498号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车交强险保单复印件，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人陈某的证言，被告人宋建国的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋建国有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人宋建国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋建国当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋建国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人宋建国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 扬
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1632号原告：马某，男，回族，生于1968年12月31日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：康某，男，汉族，生于1979年6月18日，高中文化程度，农民，住甘肃省临洮县。原告马某诉被告康某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院在审理过程中，因被告康某外出务工下落不明，无法送达起诉书及相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明清二〇一九年十二月三日书记员  马燕琴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2575号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该联社员工。委托诉讼代理人：孙伟峰，男，该联社员工。被告：项日山，男，1957年7月20日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告项日山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一九年十二月九日书记员  施晓闻
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢321号 汤云声、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人汤云声与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汤云声于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款8660元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6888号原告张光辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。被告虎奎，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地信阳市浉河区，现住许昌市。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告张光辉诉被告虎奎合同纠纷一案中，被告虎奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告虎奎认为本案所涉“许昌空港新城置业有限公司22号楼室内精装修工程”，合同签订地、合同履行地、被告人住所地以及与本案争议有实际联系的地点全部在许昌，被告虎奎出具的欠条明确载明“在许昌市人民法院起诉”，且协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因而本案应由许昌市的基层法院管辖，即使按照一般管辖，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告虎奎长期在许昌市居住和生活，妻子、儿女都在许昌，经常居住地为许昌市魏都区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。本院认为，本案被告虎奎向本院提交了其在许昌市的居住证明及工作证明，证实其长期在许昌市居住，本案涉及工程所在地等与争议有实际联系的地点均在许昌市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月六日书记员  丁 妍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢371号申请执行人:陈召莲，女，1940年3月9日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡发勇，男，1979年1月14日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人胡宏邦，男，1954年11月23日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人王东兰，女，1955年11月27日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1337号民事判决书，立案受理了陈召莲申请执行胡发勇、胡宏邦、王东兰民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币96000元，申请执行费人民币1435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款，按比例分配申请人领取案款人民币6171.84元，其余未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将胡发勇、胡宏邦、王东兰纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月五日书记员 何熙艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3879号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：伍金华，男，1988年7月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告伍金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异602号案外人：李秀云，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李秀云于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李秀云称，请求中止对金色都汇项目二期B3号1单元701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年12月29日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以按揭付款的方式购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号1单元701室（建筑面积68.777平方米）房屋。总价款226345元，案外人首付76345元，后又偿还6万元，尚欠7万元，此房产是案外人的合法财产故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷执行一案中，案外人于2016年5月25日就同一标的向本院提出异议，本院于2016年6月20日作出（2016）吉02执异72号执行裁定，裁定驳回案外人李秀云的异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；案外人于2016年同一执行标向本院提出异议，本院于2016年6月20日作出（2016）吉02执异72号执行裁定驳回其异议。现其就同一标的再次提出异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回其异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十一日书记员  彭 悦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初3468号原告：戴曙光，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：骆海波，男，1991年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原告戴曙光为与被告骆海波民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年7月17日和12月16日两次公开开庭进行了审理。原告戴曙光、被告骆海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴曙光诉称：1、判令被告立即归还原告借款36339.50元及利息（自2019年1月1日起至归还之日止按日息万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是台州黄岩众运建筑设备租赁有限公司（以下简称众运公司）法定代表人，2018年7月26日，黄岩法院在执行租赁合同一案中，被告骆海波和同案人周飞及亲戚百般恳求，原告为他俩垫付众运公司的欠款72679元。被告骆海波和同案人周飞出具借条一份，载明向原告借到现金72679元，至2018年12月31日前还清，逾期未还愿按日息万分之五的利息，直至款清之日。此款金额被告骆海波和同案人周飞各半承担50%，管辖地为黄岩区人民法院。事后周飞已归还一半金额，但被告至今分文未付。被告骆海波答辩称：没有向原告借款，借条上的签名不是被告所签。原告起诉所提供的借条原件同以前原告用微信发给被告的借条不一样，其中“此款各人承担50%，管辖地为黄岩区人民法院”是后加的。本院经审理查明：原告是众运公司法定代表人，2018年7月26日，黄岩法院在执行众运公司与骆海波和周飞租赁合同一案的（2016）浙1003民初6150号民事判决书中，因差72679元，原告为他俩垫付众运公司的欠款72679元。骆海波和周飞出具借条一份，载明：“今向戴曙光借到现金人民币柒万贰仟陆佰柒拾玖元（小写72679.00元），借期到2018年12月31日前还清，如到期不还愿付日息万分之五利息。直至付清。①借款人：骆海波.身份证：3306811991××××××××.②借款人：周飞，身份证：3306811990××××××××.借款日期2018年7月26号。”骆海波与周飞在借条上签名捺指印。后被告骆海波未还，原告诉至本院。审理中，被告申请对借条上的骆海波签名的笔迹进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心对其签名笔迹进行鉴定，2019年11月15日，该中心作出浙光华司鉴中心[2019]文鉴字第089号司法鉴定意见书载明：倾向认为标注日期为“2018年7月26号”《借条》“①借款人”处“骆海波”署名字迹是骆海波书写形成。为此，被告支付鉴定费2400元。上述事实，有原告提供的借条、（2016）浙1003民初6150号民事判决书，被告提供的借条照片，司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，其借贷关系成立，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因该借条上有被告和案外人周飞作为借款人签名，应视为两人共同借款，现原告要求被告归还其中的一半借款金额及约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借条上的签名不是其所签，现经过司法鉴定，基本确定是被告所签，故被告的辩称本院不予采纳。被告辩称欠众运公司的执行款系其所付，没有向原告借款来支付执行款，但没有证据加以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告骆海波于本判决生效之日起十日内返还原告戴曙光借款36339.5元，并支付利息（按本金36339.5元按日利率万分之五自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，鉴定费2400元，合计人民币2790.5元，由被告骆海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十七日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1354号 申请执行人：王尚勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：唐运华，女，1966年6月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王尚勇与被执行人唐运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0724民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人唐运华送达了执行通知书及报告财产令。被执行人唐运华至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐运华其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人唐运华拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月17日对被执行人唐运华限制高消费措施，于2019年12月17日将被执行人唐运华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为61025元，已执行0元，尚有债权61025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐运华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 铭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3689号原告（反诉被告）：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。破产管理人：江苏颐华律师事务所。负责人：李浩江，主任。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏颐华律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苏州鹏瑞超市有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新生活广场地下室。法定代表人：李铁军，执行董事。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告苏州紫金花置业有限公司与被告苏州鹏瑞超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序审理，后苏州鹏瑞超市有限公司依法向苏州紫金花置业有限公司提起反诉，本院决定本、反诉合并审理。原告苏州紫金花置业有限公司和反诉原告苏州鹏瑞超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按苏州紫金花置业有限公司撤回起诉处理。二、反诉按苏州鹏瑞超市有限公司撤回反诉处理。审判员  耿杰圣二〇一九年十二月四日书记员  陈丽华
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执849号吴宝云（申请执行人）、巴彦县兴达物业服务公司（被执行人）：本院依据（2018）黑0126民初497号民事判决书在执行申请执行人吴宝云与被执行人巴彦县兴达物业服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，已将（2018）黑0126民初497号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，吴宝云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0126民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1147号盘山县农业水利事务服务中心：王月达：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与王月达供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执486号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务：理事长。 被执行人史衍勤，男，1961年5月27日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初405号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人史衍勤金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十日 书记员  张耀元
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11809号原告：陈侠亮，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李全喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈明亚，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市开发区京九办事处苗庄村委会，住所地安徽省阜阳新市医院西门对面，统一社会信用代码55341202MEA4053652。负责人：刘峰。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告陈侠亮、李全喜、陈明亚诉被告阜阳市开发区京九办事处苗庄村委会租赁合同纠纷一案中，原告陈侠亮、李全喜、陈明亚于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈侠亮、李全喜、陈明亚的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈侠亮、李全喜、陈明亚撤回起诉。案件受理费4971元，减半收取2486元，由原告陈侠亮、李全喜、陈明亚担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 靖