wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2811号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:孟祥臣，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孟祥臣、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告孟祥臣、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告孟祥臣给付拖欠原告的货款2，940.00元，给付利息1，587.60元（自2017年4月5日至2019年7月5日，2，940.00元x2%X27个月）合计4，527.60元。被告于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日被告孟祥臣在我公司购买农技一号套肥底肥核款1，305.00元、农技一号二遍追肥核款1，305.00元、农技一号口肥王核款330.00元，上述货款总计2，940.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告孟祥臣未按约定时间还款，被告于雷未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告孟祥臣立即给付我公司货款本金2，940.00元、利息1，587.60元，合计4，527.60元。被告于雷承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告孟祥臣、于雷未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、孟祥臣、于雷签字的购货协议一份，拟证明孟祥臣、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告孟祥臣欠化肥款的事实及于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告孟祥臣、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月5日被告孟祥臣在我公司购买农技一号套肥底肥核款1，305.00元、农技一号二遍追肥核款1，305.00元、农技一号口肥王核款330.00元，上述货款总计2，940.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有孟祥臣的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2017年4月5日孟祥臣在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与孟祥臣签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，孟祥臣收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即27个月利息为374.07元（2，940.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×54个月=374.07元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于雷不应对孟祥臣的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。孟祥臣、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，940.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告孟祥臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息374.07元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月5日至2019年7月5日，共计27个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孟祥臣负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月一日书记员  钱 鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初462号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被句容市公安局取保候审，11月27日由本院决定逮捕，12月3日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日1时9分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿宁茅公路由西向东行驶至句容市郭庄镇乐百家超市附近地段处因操作不当，车辆与路边电灯杆、绿化带发生碰撞致车辆无法行驶，后被句容市公安局交警大队民警查获。经司法鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为236mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月三日书记员  徐 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢403号申请执行人：孙宝林，男，1955年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。委托代理人：孙希乐，男，1983年9月25日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行孙宝林与徐胜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宝林以双方自行和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十八日书记员代 鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6088号原告：程祥德，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：曹玉德，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律服务工作者。原告程祥德与被告曹玉德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥德委托诉讼代理人冯奎、被告曹玉德委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥德向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告保温材料款121750元并按照银行同期贷款利率支付该欠款自2017年1月6日起的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营保温材料，被告购买原告的保温材料用于工程建设，截止2017年1月6日，被告共欠原告保温材料款194150元。上述欠款经原告多次催要，被告尚欠原告货款121750元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹玉德辩称，一、被告购买原告保温材料属实，但是用于了山东恒洲建设集团有限公司承建的北城新区安置楼工程，至今工程款尚未结算导致涉案欠款未支付，被告并没有过错；二、原告要求支付违约金没有法律依据；三、被告给原告出具的欠条中未约定利息，被告应从判决生效之日起计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营保温材料业务，被告购买原告的保温材料用于工程建设。双方于2017年1月6日结算，被告曹玉德于当日出具欠条一份由原告持有，欠条载明被告曹玉德欠原告程祥德外墙保温板货款194150元。欠条未约定付款时间、逾期付款违约金及利息。以上保温板货款经原告催要，被告于2017年1月26日付款50000元，于2018年2月15日付款20000元，于2018年3月18日付款2400元，共计已支付货款72400元，余款121750元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否及如何向原告支付逾期付款利息损失。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹玉德于2017年1月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款194150元，后经原告催要，被告已分三次支付货款72400元，余款121750元未付，对以上事实，原被告双方均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为，被告应否向原告支付逾期付款利息损失。本案中，原被告双方在欠条中未约定付款时间，2017年1月6日被告出具的欠条即为原被告双方之间的结算单据，原告未提供证据证明原被告双方约定有被告应付货款的时间，本院无法确定被告的逾期付款日，欠条也未约定利息。因此，对于原告要求自欠条出具之日起即2017年1月6日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹玉德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程祥的货款121750元及利息（以121750元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元减半收取1367.5元，由被告曹玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年十二月十二日法官助理高云书记员王赢政
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更470号罪犯袁文涛，男，1987年12月28日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2005年11月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月23日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00320号刑事判决，认定被告人袁文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更119号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更59号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年2月20日起至2020年5月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯袁文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯袁文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯袁文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其系被判处十年以上有期徒刑的八类犯罪，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁文涛减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2857号 蒋敏、杨刚： 本院于2019年6月12日受理蒋敏申请执行杨刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4577号民事调解书，现因被执行人杨刚已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2857号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码915323286908851163。负责人：贺俊，系支行行长。被执行人付林川，男，1982年11月2日出生，汉族，住元谋县。被执行人陆朝艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住元谋县。被执行人陆永忠，男，1967年9月10日出生，汉族，住元谋县。被执行人杞航禹，男，1971年12月2日出生，彝族，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被执行人付林川、陆朝艳、陆永忠、杞航禹金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2328民初1367号民事调解书确定的义务，本案的执行标的为97151.65元，申请执行费1373.99元，案件受理费1114.50元，以上合计99640.14元，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被执行人付林川、陆朝艳、陆永忠、杞航禹达成如下执行和解协议：由被执行人付林川、陆朝艳继续按照（2019）云2328民初1367号民事调解书确定的履行期限履行，执行款项直接打进付林川名下的农业银行卡中，由中国农业银行股份有限公司元谋县支行自动扣划。如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初1367号民事调解书确定的事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执729号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李金萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2334号上诉人（原审被告）：黑山励兴运输有限公司，住所地辽宁省黑山县示范农场门市楼。法定代表人：王立平，该公司经理。委托诉讼代理人：韩小博，该公司员工。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人黑山励兴运输有限公司因与被上诉人刘璐劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑山励兴运输有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的父亲是因交通事故身亡，事故发生后经天津市静海区人民法院判决肇事方赔偿被上诉人死亡赔偿金805560元，丧葬费33642元，其他损失也得到了赔偿。根据《锦州市工伤保险实施细则》第二十三条的规定，上诉人只有在伤害赔偿金额低于工伤保险待遇时补足差额。本案中，工伤保险的死亡赔偿金为727920元、丧葬费27134.52元，被上诉人已得到的死亡赔偿金、丧葬费均不低于工伤保险待遇。《工伤保险条例》对这种情形又没有具体规定，应适用《锦州市工伤保险实施细则》。综上，原审判决适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘璐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人上诉状中所根据的锦州市工伤保险实施细则现已经没有任何法律效力，且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条规定，“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该规定可以明确，只有医疗费不能兼得，在上诉人一方获得民事赔偿后，仍可以要求享受工伤保险待遇，所以，一审根据工伤保险条例39条判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇完全正确，请求驳回上诉，维持原判。刘璐向一审法院起诉请求：请求被告依法向原告支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金27134.52元，合计755054.52元。一审法院认定事实：原告父亲刘远柱生前系被告处职工，从事货车司机工作，每月工资5500元。2018年2月7日原告父亲刘远柱驾驶辽Ｇ×××××解放牌重型半挂，在去衡水装货返回途中行驶至津沧高速公路下行52.6公里处与张金财驾驶翼BY8013重型半挂车相撞，致原告父亲刘远柱当场死亡。2018年4月17日黑山县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决原告父亲与被告自2016年至2018年2月7日存在事实劳动关系。后于2018年7月20日经黑山县人力资源和社会保障局认定原告父亲为工亡并出具《认定工伤决定书》。被告不服黑山县人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》于2019年3月12日向辽宁省锦州市太和区人民法院提起行政诉讼，2019年5月9日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0792行初29号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告又向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初29号行政判决，因被告未参加庭审，2019年7月26日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2019）辽07行终109号行政裁定书裁定按撤诉处理，此裁定为终审裁定。2018年11月30日由天津市静海区人民法院作出（2018）津0118刑初619号刑事附带民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘璐（刘远柱之女）534190元；唐山金安物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘璐（刘远柱之女）311522元的判决结果。另查本案被告未缴纳工伤保险费。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，2017年锦州地区职工月平均工资为4522.42元，原告刘璐为刘远柱唯一子女，刘远柱现无配偶，父母已先于刘远柱去世。一审法院认为，原告父亲被认定为工亡，作为其近亲属的原告，应当享受相应的待遇。本案争议的焦点是，原告在法院判令第三人赔偿后，是否还可以获得工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条的规定，本案中，刘远柱在被确认与被告存在劳动关系且被认定为工伤（工亡）后，作为近亲属的原告在请求第三人赔偿后，仍可就除医疗费之外的费用请求工伤保险待遇，故原告应获得工亡补助金和丧葬费，其数额为20年×36396元=727920元，丧葬费为4522.42元×6个月=27134.52元。被告的主张没有法律依据，故对被告的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条之规定，判决如下：被告黑山励兴运输有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘璐其父刘远柱工亡补助金727920元，丧葬费27134.52元，合计755054.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑山励兴运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘远柱作为上诉人的职工，系工作期间死亡，经认定为工亡。依照《工伤保险条例》规定，被上诉人可从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。但由于上诉人未参加工伤保险，故上诉人应按照法律规定向被上诉人支付工伤保险待遇。由于工伤保险待遇是对因工致残或死亡，造成暂行或永久丧失劳动能力的劳动者及其家属给予从国家或社会获得物质帮助的社会保险制度，具有与第三人原因造成的人身损害民事赔偿绝然不同的社会保障属性，二者之间不存在相互补充的法律关系，故上诉人称在第三人承担人身损害民事赔偿责任后，其仅在工伤保险待遇与人身损害赔偿差额范围内承担补足的责任，缺乏法律依据。综上所述，黑山励兴运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑山励兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇一九年十二月十七日书记员 李丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6810号 原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。统一社会信用代码：91511500678378496X。 负责人：蒲兴，总经理。 被告：中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街45号。统一社会信用代码：91511500068963997T。 法定代表人：袁仕宏，总经理。 原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告中银保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初497号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市河东区林荣食品经营部，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼西侧第四间。经营者：叶林荣，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：穆利，男，住天津市河北区，由浙江省景宁畲族自治县大地乡仙湖村村民委员会推荐。原告中粮集团有限公司与被告天津市河东区林荣食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二日书 记 员  李宝珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1601号 申请执行人陶瑞平，男，1980年5月3日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人莫晓英，女，1978年7月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 陶瑞平、莫晓英与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2086民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶瑞平、莫晓英于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶瑞平、莫晓英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陶瑞平、莫晓英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2086民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审485号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈志波，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2019年12月12日              立案时间              2019年12月12日                  申请执行法律文书              编号为3702131010438171《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月6日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月6日作出的编号为3702131010438171的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010438171的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初309号原告王国良，男，汉族，1957年4月13日出生，住河北省涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告涿州市人民政府，住所地河北省涿州市范阳西路115号。法定代表人姚运涛，职务市长。委托代理人史永超，市政府工作人员委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。第三人刘铁民，男，汉族，1955年11月2日出生，住河北省涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告王国良诉被告涿州市人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王国良诉称，刘祥、刘文广系父子关系，二人生前系涿州市义和庄镇义和庄村村民。刘祥、刘文广在涿州市义和庄镇义和庄村拥有承包地3.44亩。刘文广于1992年离家出走至今。刘祥于2005年留有遗嘱一份，刘祥去世后所有财产均由义子王义继承。该遗嘱加盖了涿州市义和庄镇义和庄村民委员会公章。刘祥于2005年去世。刘祥去世后，王义继承了上述3.44亩土地，并由王义与其儿子王国良耕种。王义于2012年将该土地出租给第三方。王义于2015年12月去世。王义去世后，王义从刘祥处继承的3.44亩承包地使用权应由王国良所有。2019年11月份，王国良得知上述土地已由涿州市人民政府确权给刘铁民。王国良认为涿州市人民政府的行为严重侵害了其合法权益，请求：1.依法撤销涿州市人民政府为刘铁民颁发的（合同代码为130681106203000227J）农村土地承包经营权证；2.诉讼费由涿州市人民政府承担。经审理查明，涿州市义和庄镇义和庄村民委员会于2016年3月10日完成对刘铁民的《承包方调查表》及《承包地块调查表》，表格中记载刘铁民家庭成员情况、承包地块取得方式、承包起止日期、权属无特殊情况等调查信息，毗邻地块权利人在地块调查表上签字认可。其中家庭成员情况显示刘祥为刘铁民祖父，刘文广为刘铁民叔父，刘祥与刘文广已去世。2017年5月20日涿州市义和庄镇义和庄村民委员会形成《农村土地承包经营权公示结果归户表》，记载界址点坐标获取方式，公示过程无勘误修正。2017年10月19日涿州市义和庄镇义和庄村民委员会和刘铁民补签了《农村土地承包合同》，对承包土地情况、承包期限、权利义务等做了约定。2018年12月8日，涿州市人民政府向刘铁民颁发了冀（2018）涿州市农村土地承包经营权第073473号《农村土地承包经营权证》。上述事实有农村土地承包经营权确权登记颁证档案予以证实。刘铁民称涉案承包地为其祖父刘祥所有，一直由刘氏家族耕种并收益。王国良主张其父亲王义为刘祥义子，刘祥留有遗嘱，其全部财产由王义继承，王义去世后，刘祥的财产应由王国良继承，即刘祥的承包地应由王国良继承并享有权利。王国良主张涿州市人民政府为刘铁民颁发《农村土地承包经营权证》的行为，侵犯其合法权益，请求依法撤销涿州市人民政府为刘铁民颁发的涉案《农村土地承包经营权证》。另查明，王国良表示本案诉讼之前其未提起撤销或确认承包经营合同效力之诉。本院认为，王国良主张刘祥留有遗嘱，遗嘱记载刘祥百年之后全部财产由王义（王国良之父）所有。但遗嘱中并未列明财产清单，遗嘱中未涉及涉案地块的权属情况。王国良称其父亲王义在世时将涉案地块出租给第三方，并享有该地块的收益，但并未提交证据予以证实。在王国良未提交其与该地块存在利害关系的情况下，主张涿州市人民政府就涉案地块向刘铁民颁发《农村土地承包经营权证》侵犯其合法权益，没有基本的事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定，在王国良未提交证据证实其与涿州市人民政府为刘铁民颁证的行政行为有利害关系的情况下，其不具备原告的主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 赵 明陪审员 侯新文陪审员 郭振龙二〇一九年十二月二十三日法官助理张雅婷书记员邢伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8357号之一申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院。负责人蒋庆，行长。被执行人河南秋丰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨槐村北郑州种子批发市场7牌16号。法定代表人付春莲。被执行人河南省大江种子有限公司，住所地郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼中单元1层西户。法定代表人贾军江。被执行人付春莲，女，1966年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人高哲，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人栗军江，男，1965年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人栗煜粟，男，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金城支行与河南秋丰农业科技有限公司、河南省大江种子有限公司、付春莲、高衍华、高哲、栗军江、栗煜粟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16107号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南秋丰农业科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金1613613.44元和计算至2016年5月12日的利息（含复息）98562.3元，2016年5月13日以后的利息按《小企业借款合同》约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南秋丰农业科技有限公司支付原告郑州银行股份有限公司金城支行为实现债权而支出的律师费33682元，于判决书生效后10日付清。三、被告河南省大江种子有限公司、付春莲、高衍华、高哲、栗军江、栗煜粟对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南省大江种子有限公司、付春莲、高衍华、高哲、栗军江、栗煜粟承担连带清偿责任后，有权向被告河南秋丰农业科技有限公司追偿。河南秋丰农业科技有限公司、河南省大江种子有限公司、付春莲、高衍华、高哲、栗军江、栗煜粟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年4月25日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年12月20日向我院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执8357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月二十日书记员 王洪坤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢128之二号申请执行人：龙创信恒（北京）科技有限公司住所地：北京市经济开发区地盛北街1号院40号楼。法定代表人：高向武,职务董事长。委托代理人：程跃辉，该公司副总裁。委托代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司住所地：介休市义安镇。法定代表人：张志刚，职务董事长。申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司申请执行被执行人山西介休三盛焦化有限公司服务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2019年7月4日向我院申请恢复执行本案，要求被执行人山西介休三盛焦化有限公司支付节能效益款590058元，滞纳金44025.2元，案件受理费10140元、保全费3690元，共计647913.2元。被执行人山西介休三盛焦化有限公司依法应承担执行费8879元。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月10日向被执行人山西介休三盛焦化有限公司邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月12日依法传唤被执行人山西介休三盛焦化有限公司到执行法院，并向法院报告其财产收入，要求被执行人尽快履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人到庭表示其暂无足额可供执行能力及可供执行的财产。三、本院于2019年7月4日依法制作了(2019)晋0781执恢128号强制执行裁定书。四、本院分别于2019年7月9日、2019年10月8日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休三盛焦化有限公司的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大，另本院在银行柜台查知被执行人山西介休三盛焦化有限公司有开户信息，但余额不足，本院已依法轮侯冻结该账户。被执行人山西介休三盛焦化有限公司名下均查无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。五、本院于2019年12月2日将被执行人山西介休三盛焦化有限公司列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月4日与申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司的委托代理人一起到被执行人山西介休三盛焦化有限公司所在地进行了现场调查，了解了公司的现状，未找到该公司的任何人。申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司的委托代理人了解后认为被执行人山西介休三盛焦化有限公司现暂无执行条件，七、本院于2019年11月4日约谈了申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司的委托代理人，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行的财产或财产线索，认可被执行人山西介休三盛焦化有限公司现暂无执行条件，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休三盛焦化有限公司现无执行条件，经本院向申请执行人龙创信恒（北京）科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西介休三盛焦化有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行及暂无执行条件表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）介民初字第615号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月五日书记员  孟繁欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11360号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：席羽贵，男，1993年5月5日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告席羽贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告席羽贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令席羽贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代席羽贵偿还的款项10461.28元；2.请求判令席羽贵向融易购公司支付资金占用费，以10461.28元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：席羽贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，席羽贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向席羽贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将席羽贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为席羽贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、席羽贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，席羽贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒席羽贵或通过以上方式送达。席羽贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席羽贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，席羽贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向席羽贵收取服务费用。席羽贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5388元、还款方式为每月偿还634元、分12期还清。同日，席羽贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将席羽贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为席羽贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方席羽贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，席羽贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒席羽贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及席羽贵的授权，向席羽贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对席羽贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知席羽贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向席羽贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故席羽贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对席羽贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知席羽贵，故对融易购公司主张席羽贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向席羽贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故席羽贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张席羽贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席羽贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10461.28元；二、被告席羽贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10461.28元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告席羽贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异51号申请人：郭莎，女，汉族，1985年8月13日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉贝吉儿童咨询管理有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：王蓓，该公司总经理。第三人：王蓓，女，汉族，1986年6月5日出生，住武汉市硚口区。第三人：辛喆，男，汉族，1987年3月5日出生，住武汉市汉阳区。申请人郭莎与被执行人武汉贝吉儿童咨询管理有限公司(以下简称贝吉咨询公司)合同纠纷（2018）武仲裁字第000001149号裁决一案，执行过程中申请人郭莎申请追加第三人王蓓、辛喆为被执行人，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人郭莎称：执行过程中，被执行人贝吉咨询公司无财产可供执行，第三人王蓓、辛喆为贝吉咨询公司原有股东，贝吉咨询公司已注销，但公司有司法确认的债务未履行，申请追加第三人王蓓、辛喆为被执行人。本院查明，申请人郭莎与贝吉咨询公司合同纠纷一案，经武汉仲裁委员会审理于2018年5月22日作出（2018）武仲裁字第000001149号仲裁裁决书，裁决贝吉咨询公司支付申请人郭莎69,444元。裁决生效后贝吉咨询公司并未履行该裁决，申请人于2018年7月向本院申请强制执行。执行中经本院调查，发现该公司暂无财产可供执行。另查明，被执行人贝吉咨询公司于2016年10月设立，2016年10月26日公司召开股东大会，由股东王蓓认缴出资60万元，出资占比60%，出资时间2016年12月31日；股东辛喆认缴出资40万元，出资占比40%，出资时间2016年12月31日。2018年7月11日，贝吉咨询公司成立清算组，并解散公司。2018年9月4日，贝吉咨询公司作出“关于确认公司清算报告的决定”称：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。2018年9月14日，贝吉咨询公司作出清算报告，报告载明：公司清算组于2018年7月13日通知公司债权人申报债权，并于2018年7月13日在《长江商报》第07版公告公司债权人申报债权，截止2018年9月14日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额为0元，公司无债权债务。截止2018年9月14日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。2018年9月14日，武汉市汉阳区行政审批局作出（阳）登记内销字〔2018〕第680号《准予注销登记通知书》登记注销。本院认为：被执行人在公司登记注销过程中，作出《武汉贝吉儿童咨询管理有限公司清算报告》载明公司清算组已公告公司债权人申报债权，截止2018年9月14日，公司资产总额为0元，净资产为0元，负债总额为0元。此清算报告的结论与被执行人所负债务不符，本案被执行人系在2018年9月自行清算后申请注销公司的，申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷，武汉市仲裁委员会立案后于2018年5月22日作出（2018）武仲裁字第000001149号裁决书，可见被执行人债务早已形成，被执行人十分明确自身所负的债务，但被执行人仍在公司登记注销中表示自己无债务，其以“清算”方式达到规避责任的目的，实则是未经合法清算即注销公司的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更追加公司股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人注销工商登记时，明知自己负有债务，仍称自己负债总额为0元，未经合法清算即办理了公司注销登记。其公司股东王蓓、辛喆应对公司债务承担连带清偿责任，申请人申请符合法律规定，对申请人申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王蓓、辛喆为本案被执行人，被执行人王蓓、辛喆对被执行人在本案中的债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇一九年十二月十七日书记员  徐碧锋
宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执432号毕仕友、朱成蓉、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：毕仕友、朱成蓉与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,718.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,718.78元。本院已于2019年12月17日将该款转付给毕仕友、朱成蓉。至此，毕仕友、朱成蓉向本院申请执行的(2019)川3427民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨金贵书记员  邓远玉二〇一九年十二月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：彭枚香，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告彭枚香信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请撤回对被告彭枚香的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉。 案件受理费243元，由原告中国邮政银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判员  徐平 二〇一九年十二月十七日 书记员  张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4937号之一原告：谢远超，男，1985年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1987年9月出生，汉族，住山西省太原市。被告：谷向萍，女，1989年7月出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。原告谢远超与被告李斌、被告谷向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢远超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远超的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢远超撤诉。案件受理费4608元（原告谢远超已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告谢远超4583元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 王 艺二〇一九年十二月九日书记员 ?黄楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2304号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人马丽霞，女，1958年3月26日生，身份证号：232301195803261328，汉族，退休教师，住绥化市北林区福乾小区四期3号楼1单元201室。本院刑事审判庭将被执行人马丽霞罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第471号刑事判决书已生效。移送执行罚金标的600,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人无车辆和其他房产、不动产。现本案尚未执行罚金标的额593,936.00元。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月五日书记员  马志君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7302号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：熊兴，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告熊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告熊兴达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1743号之一申请执行人：湖南明达建设集团有限公司（原湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司），住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南明达建设集团有限公司与被执行人文登科追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0903民特65号民事裁定书，并已发生法律效力。申请执行人湖南明达建设集团有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南明达建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院依法向被执行人文登科送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日、2019年12月24日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人文登科名下无银行存款、未持有证券数额，登记了湘Ｈ×××××北京现代牌、湘Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰两台汽车，据被执行人向本院报告财产，上述车辆均已抵债交付但并未过户。本院向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人文登科名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于益阳市××山区桃花仑办事处××社区××单元××、××、××、××、××室［权证号码：益房权证赫山字第××号，土地证号：益国用（2013）第Ｇ02149号］的房产，已抵押且已被益阳市中级人民法院另案首次查封，并裁定指定本院执行该案，该案现已进入网络司法变卖程序。另查明，被执行人文登科名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2019年12月25日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人文登科名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十五日代理书记员  姚 定
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3641号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：赵某，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇一九年十二月十三日书记员  杨秋原
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1489号 申请执行人：杨昔泽，男，1951年04月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐贤途，男，1966年04月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨昔泽与被执行人徐贤途民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）皖1523民初2087号民事判决书规定：一、被告徐贤途偿还原告杨昔泽借款人民币8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐贤途赔偿原告杨昔泽经济损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨昔泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由原告杨昔泽负担1870元、被告徐贤途负担940元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金若梅
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0902刑初60号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人赵云芳，女，1965年7月5日生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，系沧州市新华区富民养猪专业合作社法定代表人，原沧州市新华区人大代表。2016年7月1因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。2018年1月5日经本院决定被取保候审。辩护人张起淮、史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵云芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由，决定向本院撤回对被告人赵云芳的起诉。本院认为，沧州市新华区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沧州市新华区人民检察院撤回对被告人赵云芳的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一九年十二月二日书 记 员 龚洋洋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4175号上诉人（原审被告）：宁夏华星石油工程技术服务有限公司，住所地：银川市兴庆区银横路北侧石油管道基地。法定代表人：宁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人宁夏华星石油工程技术服务有限公司因与被上诉人乔奇买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏华星石油工程技术服务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3142号民事判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对合同主体认定错误。本案买卖合同为口头合同，法庭应根据合同的约定及履行情况认定合同主体。首先，合同发生在宁波与乔奇之间，宁波是宁夏华星石油工程技术服务有限公司法定代表人和股东，乔奇是定边县乔奇石油化工有限公司法定代表人和股东，宁波与乔奇关于购买石油化工产品的约定显然分别代表的是公司，该口头买卖合同主体分别是两个公司。其次，货物系定边县乔奇石油化工有限公司生产，包装标识均显示生产商为该公司；上诉人的付款也大部分向公司支付；取货地也发生在公司。因此，根据合同履行情况来看，该买卖合同的卖方显然是定边县乔奇石油化工有限公司，并非乔奇本人。再次，庭审过程中，被上诉人仅仅强调了欠条系打给乔奇本人的，被上诉人也没有声称其本人系买卖合同主体，其对定边县乔奇石油化工有限公司作为合同卖方主体也是认可的。二、原审判决认定本案案由为买卖合同，同时又认定为债权债务主体分别为乔奇和宁夏华星石油工程技术服务有限公司，则本案合同主体与法庭认定的债权债务主体不一致，自相矛盾，该认定显然是错误的。既然认定案由为买卖合同，则首先应明确买卖合同主体，买卖合同主体应分别是宁夏华星石油工程技术服务有限公司与定边县乔奇石油化工有限公司。相对应，债权人应当为定边县乔奇石油化工有限公司，债务人应当为宁夏华星石油工程技术服务有限公司，乔奇本人没有资格作为本案的原告。三、原审将公司的债权与法定代表人的债权混为一谈，否认了法人的人格，损害了法人制度，必然导致权利义务混乱。该判决确认了乔奇本人获得货款的权利，但同时也侵犯了定边县乔奇石油化工有限公司的财产权，有可能会引发一系列问题，法人的人格、财产、制度无法保障。乔奇辩称，华星公司给被上诉人个人出具化工款债权凭证，而非向乔奇公司出具，上诉人肯定知道该条据的性质。宁夏华星石油工程技术服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币2102461元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：宁夏华星石油技术服务有限公司于2016年至2018年11月9日先后在原告处购买泥浆材料，经结算被告公司欠原告货款2552461元（欠据四支，2017年11月12日欠262000元，2017年12月31日欠424356元，2018年11月1日欠458000元，2018年11月1日欠1222000元，2018年11月7日至11月9日销售清单10支欠款186105元），2018年至2019年分四次偿还450000元，下欠2102461元，后经原告多次索要未果，诉至法院。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中宁夏华星石油工程技术服务有限公司欠原告货款2102461元的事实，有宁夏华星石油工程技术服务有限公司出具的欠据四支和销售清单10支在案佐证，被告公司应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息因双方未约定利率，应从起诉之日起即2019年4月12日起至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称，买卖合同的主体，买方是宁夏华星石油工程技术服务有限公司，卖方是定边县乔奇石油化工有限公司，并非是乔奇，存在主体不适格。经本院审理核实，买方宁夏华星石油工程技术服务有限公司给原告方出具的结算欠款凭据均是给乔奇出具的，并非是给定边县乔奇石油化工有限公司出具的，不存在主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由宁夏华星石油工程技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿还乔奇泥浆材料款2102461元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月12日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，保全费5000元，均由宁夏华星石油工程技术服务有限公司承担。二审中，乔奇提交定边县乔奇石油化工有限公司债权说明一份，用于证明涉案债权关系发生在乔奇与华星公司之间。宁夏华星石油工程技术服务有限公司对该证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为乔奇是职务行为，不是买卖合同主体。对当事人提交的证据，本院认定如下：乔奇提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，乔奇与宁夏华星石油工程技术服务有限公司法定代表人宁波之间达成口头买卖化工原料协议并安排人员向华星公司提供货物，期间，宁夏华星石油工程技术服务有限公司向定边县乔奇石油化工有限公司及乔奇支付部分货款。后经结算，宁波向乔奇出具欠条并加盖宁夏华星石油工程技术服务有限公司印章，该协议对双方具有约束力。二审中，乔奇公司出具证明，对由乔奇个人主张债权不持异议，故华星公司应当向乔奇履行给付义务。综上，宁夏华星石油工程技术服务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23620元，由上诉人宁夏华星石油工程技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十二月十六日书记员  王会巧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区药王路86号。 法定代表人：胡显文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，系该行职工。 被告：李根芳，女，汉族。 中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与李根芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。中国农业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出申请撤回对李根芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人的利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行撤回对李根芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限有限公司铜川耀州区支行负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十七日 书记员  张美玥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特304号申请人：顾云飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：许加厚，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月9日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人许加厚赔偿申请人顾云飞各项损失（包括前期医疗费、误工费、营养费、护理费等法律规定的一切费用）共计250000元，于2020年1月23日前给付100000元，于2021年2月1日前给付50000元，于2022年1月30日前给付50000元，于2023年1月19日前给付50000元；二、若申请人许加厚逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人顾云飞有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾云飞与申请人许加厚于2019年12月9日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一九年十二月九日书记员  吴平
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1558号 王素红： 申请执行人王素红与被执行人韦兰等租赁合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1277号民事判决已发生法律效力，申请执行人王素红向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦兰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1558号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9337号 原告：黄德柱，男，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：黄永祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。 原告：黄永胜，男，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告：黄永霞，男，1936年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：黄永之，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：吕仁山，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：芜湖国富汽车运输有限公司，住所：安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路129号。 法定代表人：李信华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，总经理。 本院在审理原告黄德柱、黄永祥、黄永胜、黄永霞、黄永之与被告吕仁山、芜湖国富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德柱、黄永祥、黄永胜、黄永霞、黄永之于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄德柱、黄永祥、黄永胜、黄永霞、黄永之撤回起诉。 案件免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐靓 书记员郭锐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15757号之一解除保全申请人：吴丽君，女，1976年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人吴丽君诉被申请人刘彬、刘扬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初15757号民事裁定，对刘彬、刘扬名下财产采取保全措施。吴丽君于2019年12月10日向本院申请解除对刘扬名下坐落于天津市河东区XXXX的查封。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘扬名下坐落于天津市河东区XXXXX的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十二月十日书记员  张冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16426号上诉人（原审原告）：贾怀江，男，1967年2月9日出生，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：贾明月，女，1990年3月10日出生，北京市平谷区村民。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇许家务育才东路01号。法定代表人：张建军，村主任。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。上诉人贾怀江因与被上诉人北京市平谷区王辛庄镇许家务村民委员会（以下简称许家务村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾怀江及委托诉讼代理人贾明月、被上诉人许家务村委会的委托诉讼代理人马金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾怀江上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9922号民事判决，改判支持贾怀江的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许家务村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。贾怀江提出危房改建申请，履行完了建房申请义务。农村村民建房申请宅基地，只通过村委会就可以，批复程序由村委会向有关部门走程序。贾怀江完全信赖协议内容，认为是合法使用宅基地，地基和原宅基地是一体的，而且在村里闲置土地上，周边是民房，符合宅基地审批要求。二、许家务村委会欺骗合同标的物性质，存在重大缔约过失，给贾怀江造成重大损失。《许家务宅基地调整协议书》写明是宅基地，一审法庭审理时许家务村委会承认是危房，增加土地是宅基地，协议在镇政府有备案，政府拆迁部门说没有备案，不是宅基地才拆除的。因此许家务村委会没有审批权，通过协议欺骗贾怀江，给其造成巨大损失。三、《许家务宅基地调整协议书》符合村内街道和土地统一规划，是村民代表大会和村委两委会开会决定通过，一审法院驳回的理由不成立。许家务村委会辩称，贾怀江的房屋紧邻一个坑，存在安全隐患，经村两委研究同意，将旁边的这块地给贾怀江有偿使用，这样垫起来之后就不再危及房屋安全。双方协议约定贾怀江在这块地上建房需要向村委会提出申请，而贾怀江未向村委会提出，又未经过任何部门审批的情况下自行建房，属于私搭乱建的违章建筑而被拆除，一审法院没有支持其要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。贾怀江向一审法院起诉请求：1．判令许家务村委会赔偿贾怀江各项经济损失合计255460元；2．本案诉讼费用由许家务村委会承担。一审法院认定事实：贾怀江系北京市平谷区王辛庄镇许家务村村民，其宅基地位于北京市平谷区王辛庄镇许家务村北街×号。2008年7月25日，（甲方）许家务村委会和（乙方）贾怀江签订了《许家务村宅基地调整协议书》，内容为：为了统一规划村内街道，方便村民出行，在甲乙双方平等、自愿协商，达成一致意见，同意对乙方宅基地进行调整。经两委会研究决定，并报村民代表大会讨论通过，将乙方现在的宅基地：许家务北街×号西院墙外（不含滴水，南北长：东边13.9米，西边13.9米；东西宽：北边5.6米，南边5.6米；面积约合77.8平方米；合计：约合壹分贰。归贾怀江使用。按照每平方米50元收费标准，需向村委会缴纳现金3890元整（叁仟捌佰玖拾园整）。乙方在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，并严格按照本协议中的尺寸建房。本协议一式四份，自甲乙双方盖章签字之日起生效。甲方：许家务村委会乙方贾怀江等内容。贾怀江称：“当年，拆除许家务北街×号宅基地上的房屋，随后在其原宅基地与村委会给其调整的宅基地上一起新建北正房6间、东西厢房，于2010年至2011年之间新建了南倒座”。2011年1月4日，许家务村委会向贾怀江出具收据一张，该收据写明宅基地调整款4350元。贾怀江称：“所建的面积比村委会调整的宅基地面积大”。2019年2月19日，王辛庄镇政府拆除贾怀江宅基地范围之外即村委会给其调整的宅基地上建设的北正房一间、西厢房、南倒座。但通过贾怀江所提交照片显示：被拆除的房屋低于贾怀江的北正房，且北面相贴。在审理过程中贾怀江和许家务村委会均认可该协议和收据，且贾怀江也承认在许家务村委会给其调整的宅基地上建房没有向村委会提出申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准。一审法院认为，根据我国法律规定，公民合法的财产受法律保护，且农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，贾怀江与许家务村委会签订的《许家务村宅基地调整协议书》明确写明所调整的面积归贾怀江使用，且注明乙方（贾怀江）在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请，而贾怀江在该处建房时没有向许家务村委会提出建房申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准，其所建的建筑物被镇政府拆除。现贾怀江提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能提供证据证明其利用许家务村委会调整的宅基地进行建设房屋的行为属于按照土地性质和土地用途合理使用该土地的行为。故贾怀江主张的全部诉讼请求，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回贾怀江的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾怀江向本院提交如下证据：1.贾怀江与平谷区镇政府土地规划科人员谈话录音，证明村民盖房只需要提交申请即可，其他由村委会办理。许家务村委会误导贾怀江签署的协议，当时村委会是以宅基地批示的，但又说土地不属于宅基地。2.证人证言，但是证人未到庭作证。许家务村委会发表如下质证意见：对证据1的真实性无法核实，不认可证明目的，且不属于新证据；证人未到庭作证，不同意对证据2进行质证。针对二审中当事人争议的事实，本院认证如下：关于证据1的真实性，该证据系录音证据，由于无法核实录音中人员的身份，且许家务村委会又不予认可，故本院不予确认。关于证据2的真实性，该证据系证人证言，鉴于证人未出庭接受质询，且许家务村委会亦不予认可，故本院不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，贾怀江与许家务村委会签订的《许家务村宅基地调整协议书》虽然载明所调整的面积归贾怀江使用，但是亦明确注明乙方（贾怀江）在新的宅基地建房时，应该按照相关程序向村委会提出建房申请。而贾怀江在该处建房时没有向许家务村委会提出建房申请，也没有经过王辛庄镇政府的批准。现贾怀江提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能提供证据证明其利用许家务村委会调整的宅基地进行建设房屋的行为属于按照土地性质、土地用途和《许家务村宅基地调整协议书》载明的内容合理使用该土地的行为。故贾怀江要求许家务村委会承担缔约过失责任，赔偿其所建的建筑物被镇政府拆除的经济损失的诉讼请求，缺乏依据，一审不予支持并无不当。综上，贾怀江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5132元，由贾怀江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二日法官助理  禹海波法官助理  张日广法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执923号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：滕玉高 四川智豪物业服务有限公司与滕玉高服务合同纠纷一案，申请执行标的共计477.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1388号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：楼玉伟，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告楼玉伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异62号 申请执行人：宁波集发国际货运有限公司，住所地宁波市高新区扬帆广场8、20、32号9-5-092室。 法定代表人：葛伍福，该公司总经理。 委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。 委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：浙江海兴食品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新宅村新泰路7号。 法定代表人：黄海华，该公司总经理。 第三人：黄海华，男，1958年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波集发国际货运有限公司（以下简称集发公司）与被执行人浙江海兴食品有限公司（以下简称海兴公司）海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人集发公司于2019年12月10日向本院申请追加第三人黄海华为（2019）浙72执402号案件的被执行人，并提交了执行和解协议原件、执行担保书原件作为证据。 本院查明，集发公司与海兴公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙72民初286号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、集发公司同意在本协议签订后立即向本院申请解除对海兴公司银行存款的保全措施；二、海兴公司给付集发公司款项共计40万元，于2019年4月30日前给付20万元，于同年5月31日前给付10万元，余款于同年6月30日前付清；三、若海兴公司未能按期履行本协议第二项付款义务，需另行向集发公司支付违约金5万元，集发公司有权就海兴公司全部未付款项立即申请本院强制执行；四、案件受理费7333元，减半收取3666.5元，财产保全申请费2531元，合计6197.5元，由海兴公司负担，并随本协议第二项约定的尾款一并支付给集发公司。之后，海兴公司未履行调解协议。集发公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙72执402号。在执行过程中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，约定：一、海兴公司于2019年10月31日前向集发公司支付350000元（集发公司同意如果9月30日之前海兴公司付完300000元作履行本协议处理）；二、集发公司收到海兴公司全部款项后，应在五个工作日内向本院申请撤回执行申请；三、本协议履行过程中，如海兴公司不履行或不完全履行本协议内容，集发公司按原执行标的356158元向本院申请恢复继续执行，并额外加收50000元执行违约金；四、黄海华对海兴公司的上述债务及后续执行过程中发生的费用，包括违约金、执行费用等，与海兴公司承担连带担保责任，单独就本担保向本院出具独立担保书。同日，黄海华向本院出具执行担保书，载明“本人自愿为海兴公司提供保证，担保范围包括但不限于执行款本金356198元、可能发生的违约金50000元、执行费等，担保期间直至海兴公司清偿债务完毕止。如海兴公司在本院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务，可直接执行本人财产，并对本人采取任何强制执行措施”。海兴公司及黄海华未按执行和解协议约定履行义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人黄海华向本院书面承诺海兴公司在本院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务，可直接执行其本人财产，黄海华代海兴公司履行债务的意思表示明确，故申请执行人集发公司申请追加黄海华为被执行人的申请，符合上述司法解释规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波集发国际货运有限公司追加第三人黄海华为（2019）浙72执402号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 员 李贤达 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张 鑫
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1218号申请执行人：张春英,女,1968年12月5日出生,住嫩江县。被执行人：宋兴艳,女,1978年11月3日出生,住下落不明。本院在执行张春英与宋兴艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产情况，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑1121执1218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月五日书记员 吴金龙
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2941号原告：吴香凤，女，1967年6月5日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街园林杰座综合楼三层，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告吴香凤与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴香凤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴香凤撤诉。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由原告吴香凤负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1516号之一申请执行人：赵俊生，男，1973年10月6日出生，汉族，住献县。被执行人：马冀湖，男，1992年8月14日出生，汉族，住献县。赵俊生诉马冀湖交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0929民初3881号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人损失16465.02元，案件受理费866元,执行费146元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，被执行人应给付申请执行人损失16465.02元，案件受理费866元,执行费146元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1516号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十三日书记员  李洪培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢539号申请执行人：张云财，男。被执行人：慕国梁，男。申请执行人张云财与被执行人慕国梁之间民间借贷纠纷一案，本院（2010）延民初字第4210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人慕国梁偿还申请执行人张云财借款本金500000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4400元、其他费用50元、执行费7445元）。申请执行人张云财于2018年7月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年9月19日、2019年2月11日、6月25日、7月13日、8月5日、9月18日、12月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人慕国梁在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2018年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年6月19日，本院作出（2018）吉2401执恢539号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年12月20日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳浩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申293号再审申请人（一审被告）：王厚木，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234(1-1)。负责人：梁彦岭，该行行长。一审被告：高强，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。一审被告：张新爱，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。一审被告：高峰，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。一审被告：孙景华，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人王厚木因与被申请人中原银行股份有限公司开封分行及一审被告高强、张新爱、高峰、孙景华借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王厚木申请再审称，我给高强、张新爱提供担保时已经处于征信不良，没有固定住所，已经离婚，不具有作为担保人的资格。每次给高强提供担保时，我都是在银行信贷员的指导下在担保合同上填写姓名、身份证号、住址、联系电话四项内容，其他均为空白。担保数额银行信贷员和高强均称是十几万元，目前让王厚木承担45万元的担保责任，系银行和高强的恶意串通行为。本院经审查认为，2016年3月22日，被申请人中原银行股份有限公司开封分行分别与王厚木、高峰、孙景华签订《保证合同》，为高强、张新爱二人所贷45万元提供担保。王厚木对自己在《保证合同》上的签名并无异议，但申请再审称自己在《保证合同》上签字时贷款数额处为空白，银行向法院提交的《保证合同》系银行和高强的恶意串通行为所致。针对该再审申请意见，王厚木并未向法院提供充分有效的证据予以证明。王厚木在提供担保时是否具备担保资格，是银行应予审查的范围，不属于本院审查的范围。综上，王厚木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王厚木的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十八日书记员  朱美蒨
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1229号申请执行人：饶爱国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：永州市志远房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：刘素萍，董事长。申请执行人饶爱国与被执行人永州市志远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1162号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人永州市志远房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年12月10日委托永州市冷水滩区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月24日对被执行人永州市志远房地产开发有限公司发布了限制消费令。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘志新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0604民初5748号原告：朱明杰，女，1964年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王洪锋，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理原告朱明杰与被告王洪锋买卖合同纠纷一案中，原告朱明杰将诉讼标的额降至10,000元并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明杰撤回起诉。案件受理费1,830元退回原告朱明杰1,805元，收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1497号 原告：朱华君，女，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告朱华君诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华君向本院提出诉讼请求：被告协助原告朱华君办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋806号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507030054),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋806号房屋，建筑面积58.37平方米，总金额190812元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月10日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告朱华君使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城17幢8层806号商品房，建筑面积58.37平方米，其中套内建筑面积42.23平方米，公摊建筑面积16.14平方米，总价款190812元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月10日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。同日，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告朱华君与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告朱华君办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号17栋8层806号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1660号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被执行人胡仲龙，男，1958年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人张爱君，女，1962年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行胡仲龙、张爱君金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十九日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1377号 申请执行人:赵建巨 被执行人:王擎 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1377号案件,即申请执行人赵建巨与被执行人王擎民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第01360号民事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4994号申请执行人李华，男，1975年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人湖北骄阳建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇正街。法定代表人：万大友，该公司总经理。申请执行人李华与被执行人王志成、湖北骄阳建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1029420元及利息，执行费12694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十六日书记员 刘有明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3337号被执行人：易珍东，男，汉族，1994年11月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人易珍东责令退赔一案，经查询，被执行人易珍东无工商、保险、船舶、不动产、车辆、金融资产登记信息，银行存款五元，网络资金不足一元。因被执行人易珍东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十三日书记员  王 滔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2135号 申请执行人张某某，女，汉族，1956年4月19日出生，住定边县。被执行人边某某，女，汉族，1953年4月15日出生，住定边县。申请执行人张某某与被执行人边某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5577号民事判决书，本院责令被执行人边某某偿还申请执行人张某某人民币20000元，并承担案件受理费180元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，无工商注册信息，无保险、税务、股权、车辆登记信息。3.本院依法将被执行人边某某名下位于定边县XX镇北园子的房产一处予以查封，但因房产估值远大于该案标的，故无法处置该房产。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人边某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，因被执行人边某某无可供执行财产而终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十二日 书记员   董建军 20190825213520180825557720190410201
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1003号 广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行、梁永祥： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行申请梁永祥金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁永祥自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1317号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00835号仲裁裁决书，于2019年10月23日立案受理李晴申请执行成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的8039.51元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日