文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5092号原告：黄三意，女，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：陈燕峰，男，住江西省安远县，委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告黄三意诉被告陈燕峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年3月27日、2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄三意及其委托诉讼代理人陈元兆，被告陈燕峰的委托诉讼代理人胡成远，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，合计人民币160890.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2017年1月3日20时00分许，无名氏驾驶粤L5Y821号小型轿车在凤岗镇龙平路转水库工业一路路段行驶时和黄三意驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成两车损坏以及黄三意受伤的交通事故。事故发生后无名氏驾驶车辆送黄三意到医院检查治疗后逃离。交警部门认定无名氏负事故的全部责任。      被告陈燕峰是粤L5Y821号小型轿车的车主，称事故发生时车辆出借给了自己的朋友开，但不清楚朋友的身份信息。                              2.保险情况              被告平安财险深圳公司承保了粤L5Y821号小型轿车的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告黄三意在事故发生后并未进行住院治疗，而是采取保守治疗的方式，深圳市龙岗中心医院诊断原告为“左膝前交叉韧带损伤、左膝胫骨平台骨挫伤、左膝外伤”等，建议休息21天。2019年2月25日，广东华泰司法鉴定所鉴定原告黄三意构成十级伤残。被告平安财险深圳公司在诉讼过程中申请重新鉴定，广东链信司法鉴定所认定黄三意不构成伤残，产生鉴定费4062元，由被告平安财险深圳公司预交。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费              原告主张以及依据：原告提交了医疗费票据，证明医疗费损失为2788.3元，原告称全部是自行垫付。      被告答辩意见以及依据：只认可1870.3元，对其余金额不予认可。      本院认定以及理由：认定原告该项损失为2788.3元。                               （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告参照住院90天，每天按照100元计算，合计为9000元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：原告并未住院，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持5000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为过高。      本院认定以及理由：原告没有构成伤残等级，本院酌情支持500元。                              （4）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告要求酌情支持10000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为主张过高。      本院认定以及理由：原告虽然没有构成伤残，鉴于原告的伤情持续时间长，本院酌情支持5000元。                              （5）误工费              原告主张以及依据：原告主张按照3500元/月计算该项损失，主张金额为9450元。      被告答辩意见以及依据：原告主张过高。      本院认定以及理由：本院以3500元/月计算21天，误工费金额为：3500元÷30天×21天=2450元。                              （6）护理费              原告主张以及依据：原告酌情按照90天计算护理费。      被告答辩意见以及依据：没有法律依据。      本院认定以及理由：本院酌情120元/天计算护理费，护理时间为21天，金额为2520元。                                    （7）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：原告并未住院，本院根据门诊情况酌情支持500元。                              （8）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张要求支持3276元。      被告答辩意见以及依据：不应当予以支持。      本院认定以及理由：该项损失有票据为证，本院予以确认。                              （9）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告要求按照十级伤残标准支持105876元。      被告答辩意见以及依据：不应当予以支持。      本院认定以及理由：该项损失没有任何证据，本院不予支持。      裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险深圳公司已承保了被告陈燕峰驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由驾驶人无名氏承担100%的赔偿责任。鉴于被告陈燕峰是车主，其不能提交无名氏的身份情况，存在明显过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，超出交强险限额的部分由被告陈燕峰承担相应的赔偿责任。第二，原告黄三意的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计3288.3元，应当由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；以上原告第（4）-（9）项的损失共计13746元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任。据此，被告平安财险深圳公司应当赔偿的金额为17034.3元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告陈燕峰在本案中无需承担直接责任。被告平安财险深圳公司预交的重新鉴定费用4062元，由原告黄三意承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄三意17034.3元;二、驳回原告黄三意对被告陈燕峰的诉讼请求；三、驳回原告黄三意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758.9元，由原告黄三意负担1572.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担186元，该款项原告已经预交。重新鉴定费4062元，由原告黄三意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年十二月十三日法官助理黄文灿书记员邝小平