wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8648号原告：海宁实达精密弹片五金制造有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆园路15号。统一社会信用代码91330481072881871F。法定代表人：王徐生，执行董事。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：浙江沃通家居有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路716号5幢。统一社会信用代码91330483082915035J。法定代表人：徐水荣，执行董事。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司与被告浙江沃通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22130元。事实和理由：原被告曾发生拉链购销业务，原告向被告供货后，被告未及时支付货款，经对账，被告确认尚欠原告货款22130元，原告一直催讨此欠款，未有结果。被告浙江沃通家居有限公司未作答辩。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江沃通家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁实达精密弹片五金制造有限公司货款22130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，财产保全申请费250元，合计427元，由被告浙江沃通家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏琴梅二〇一九年十二月十一日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23897号申请执行人李孟哲，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省温县。被执行人河南金豹汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号17层195号。法定代表人刘官卿，总经理。李孟哲申请执行河南金豹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南金豹汽车销售有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。李孟哲于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张 颜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2313号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。董事长。 委托诉讼代理人:刘江,该公司经理。 被告：曾慎春，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告曾慎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋依林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13481号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：王明红，男，1977年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：田茂珍,女，1981年9月1日出生，汉族，住晋江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王明红、田茂珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5209号申请执行人：卢锦丰，男，1976年12月6日出生，户籍所在地：江苏省张家港市。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA005KQH3H。法定代表人：周金，经理。申请执行人卢锦丰与被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京密劳人仲字[2019]第790号调解书确定的给付内容为：北京旺鼎创新装饰工程有限公司本调解书送达之日起砌体内支付卢锦丰工资17．5万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年10月11日日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人周金采取了限制高消费措施。2019年12月5日，本院将上述调查被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司的执行情况告知了申请执行人卢锦丰，并向申请执行人卢锦丰释明了相关法律规定。卢锦丰对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人卢锦丰所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京密劳人仲字[2019]第790号调解书的本次执行程序。对申请执行人卢锦丰未能实现的债权，应由被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人卢锦丰发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月九日书记员  许彦冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5086号申请执行人：谭文广，男，1984年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈擎川（特别授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被执行人：钱明，男，1983年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人谭广文与被执行人钱明民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初7066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为1,202,491.33元，执行费14,425元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人钱明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执1465号商洛市商州区农村信用合作联社、牛立行、王向辉、蔺凤娥：申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人牛立行、王向辉、蔺凤娥借款合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初2214号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛立行、王向辉、蔺凤娥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还86195.00元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人蔺凤娥的银行存款进行了划拨，现已将划拨的案款88000元（执行费1200元）兑付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1465号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。  二〇一九年十二月二十五日1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终354号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）田汉玉，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，经商，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。因拒不报告财产于2018年3月5日被株洲市渌口区人民法院执行局司法拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月4日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市公安局渌口分局决定，于2018年5月3日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所取保候审；2018年6月27日被株洲县人民检察院决定取保候审；2018年12月28日，株洲市渌口区人民法院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。辩护人徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人田汉玉犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2018）湘0221刑初199号刑事判决。宣判后，田汉玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员沈祖国出庭履行职务，上诉人田汉玉及其辩护人徐奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：自1999年至2016年底，被告人田汉玉因投资经营不善对外举债高达700余万元，无力偿还借款。2017年1月至2017年6月，田汉玉在明知其妻妹罗某1工厂征收款只有500万元的情况下，以维持顺达批发部经营为由，隐瞒工厂实际征收不能达到偿还债务的真实情况，虚构征收款到账后即归还借款的事实，先后向许某等人借款19万元用于偿还旧债，具体如下：1、2017年2月1日，田汉玉虚构顺达批发部经营需要资金周转为由，以征收款到账后立即归还借款骗取许某5万元至今未还。2、2017年2月14日，田汉玉虚构顺达批发部经营需要资金周转为由，以征收款到账后即归还借款骗取李某4万元，仅归还6000元，剩余款项至今未还。3、2017年1月23日，田汉玉骗取卢喜娥10万元，并承诺征收款到账后即归还借款，至今未还。2017年6月13日，田汉玉在资金断裂、部分债权人上门索债的情况下，为逃避债务而举家关门出走。2018年6月9日，其妻妹罗某1在征收款到位后，为田汉玉偿还了部分旧债，并明确告知田汉玉没有资金帮他还债了。案发后，株洲市公安局渌口分局电话通知田汉玉，田汉玉主动到公安机关交代事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证明：被告人田汉玉的常住人口信息资料、株洲县人民法院移送公安机关侦办函、拆迁房屋补偿表、株洲县人民法院提供的银行查询信息表、《大嘴巴休闲小吃合作协议》复印件、顺达批发部库存盘底表、车辆行驶证复印件、罗某3抵押贷款资料、《经销协议书》复印件、株洲县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、2017年2月14日罗某3、田汉玉向李某借款7万元借据复印件、田汉玉向许某借款借据复印件、2017年1月23日田汉玉向卢喜娥借款10万元借据复印件、田汉玉向彭某的借款借据复印件、田汉玉向周某2借款借据复印件、田汉玉向殷某借款借据复印件、胡某通过微信转账10000元给罗某2的手机截图复印件、罗某3发给周某1的手机截图复印件、借款人登记表及借据等资料复印件、株洲县人民法院提供的财产查询状况、株洲县人民法院提供的陈运华、罗某3、罗某2、田汉玉、罗某1等人银行、支付宝、车辆、沪市Ａ股账户查询信息复印件、仇某、周某1、吴海波、卢喜娥等人《民事调解书》、《民事裁定书》，谭艳、袁仁利、戴利云、吴剑宏、吴桂芝、李雪花、曹召群、罗伟、吴厚安、刘觉林、吴坤生等人民间借贷纠纷案《民事调解书》，仇某、许忠洲、许菊花、谭秋萍、许忠述等人民间借贷纠纷案《民事判决书》、情况说明、证人罗某1、周某2、殷某、贺某、陈某、仇某、罗某2、罗某3、肖某、黄某、庞某、张某的证言、被害人李某、许某、周某1、彭某、王某、胡某的陈述、被告人田汉玉的供述和辩解等证据。原审法院认为：被告人田汉玉在严重资不抵债的情况下，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，向他人借款至今不予归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田汉玉主动投案，并如实供述自己犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人田汉玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人田汉玉的犯罪所得依法予以追缴，发还给被害人。宣判后，被告人田汉玉不服判决提出上诉称：自己不具有诈骗的故意，不构成诈骗罪。田汉玉的辩护人提出：田汉玉属于民间借贷过程中的欺诈行为，不能认定为刑事诈骗。田汉玉没有非法占用的目的，大部分借款用于批发部的经营，用于偿还借债和治理重病也是合理用途，有一定的偿还能力，搬离原有住所也是迫于无奈，也一直在积极偿还借贷。株洲市人民检察院出庭检察员出庭认为：田汉玉虚构事实，隐瞒真相，具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑恰当，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人（原审被告人）田汉玉在严重资不抵债的情况下，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，向他人借款至今不予归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田汉玉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，田汉玉及其辩护人提出“田汉玉不构成诈骗罪，属于民间借贷中的欺诈行为”的上诉理由。经查，田汉玉在自身外债已达700余万，且在明知其妻妹罗某1工厂征收款不足以帮其偿还借款的情况下，仍然虚构征收款到账后偿还借款的事实，以借钱用于批发部经营周转大量举债，实际上绝大部分用于偿还借债，并未投入生产经营，在债务人上门催还债务的情形下，关店出走。从其借款前和借款后的表现，可以推断其具有非法占有的目的，有隐瞒真相、虚构事实的情形，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。田汉玉及其辩护人的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦曼辉审 判 员 万自力审 判 员 包 佶二〇一九年十二月十三日法官助理 唐建杨书 记 员 曾仁杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀06执839号广西钱盆科技股份有限公司、李丹：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12229号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案。在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，执行法官于2019年8月14日向被执行人李丹送达了执行通知书，经查被执行人在财付通科技有限公司、中国农业银行有人民存款共计1957.27元，本院于2019年12月12日依法扣划至执行案件款账户，申请人于2019年12月19日向我院提交结案申请，同意放弃其他债权，至此本案生效裁决书确定的内容已履行完毕。案件款已发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12229号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓明，男，1965年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉春，女，1965年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高剑秋，女，1940年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人王晓明、王玉春因与被申请人高剑秋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓明、王玉春申请再审称，王晓明、王玉春与本案存在直接的利害关系，高剑秋是明确的被告，王晓明、王玉春亦有明确的诉讼请求及事实、理由，本案案由为房屋买卖合同纠纷，房屋地址位于沈阳市铁西区，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，王晓明、王玉春向法院起诉主张其购买高剑秋房屋并请求法院判令高剑秋配合办理房屋更名过户手续，首先高剑秋否认位于沈阳市铁西区房屋其享有合法回迁安置权，其次在王晓明、王玉春提供的《卖房协议书》上签字的经手人佟保国已经去世，再次王晓明、王玉春亦未提供充分证据证明其对案涉房屋享有合法权利，故原审法院未予支持王晓明、王玉春的诉讼请求，并无不当。考虑到一、二审裁判结果未影响王晓明、王玉春的实体权利，综上，王晓明、王玉春关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，王晓明、王玉春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓明、王玉春的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十二月十三日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12535号原告：王欢，女，1985年5月22日出生,汉族，住天津市津南区。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人：徐洁，总经理。委托诉讼代理人：刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津四方君汇律师事务所律师。原告王欢与天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。适用简易程序审理。原告王欢经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月九日书记员  元 东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6286号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：贾琪，女，汉族，生于1989年5月2日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1747号申请执行人贾云坤。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初862号民事判决书执行申请执行人贾云坤与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贾云坤的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1747号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执750号申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社,住所地：四平市铁东区。被执行人徐会林，男，汉族，1966年3月26日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社与被执行人徐会林民间借贷纠纷一案中，被执行人徐会林应给付申请执行人20000元。双方当事人达成和解协议：一、被执行人徐会林于2019年12月16日给付人民币10000元；2020年5月1日前给付人民币10000元。二、申请执行人自愿负担执行费200元。三、申请执行人四平市铁东区石岭镇龙祥农民专业合作社向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月十六日书记员  杨张斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6996号 原告：陈杰，男，汉族，1991年6月4日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：成之相，男，汉族，住广元市利州区。 原告陈杰与被告成之相买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 马嘉苇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执642号申请执行人赖某某。申请执行人谢某某。被执行人张某某。申请执行人赖某某、谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘3130民初75号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖某某、谢某某于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月25日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，被执行人张某某自动履行，交来5000元执行款。2019年12月9日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人交来的5000元，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额27930元，尚有22930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一九年十二月九日书记员 刘 琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保327号 方秉乾、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院在执行申请人方秉乾与被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组、第三人李国君和张宪侵害集体组织成员权益纠纷财产保全一案中，于2019年11月8日作出（2019）执保327号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 依法对被申请人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组名下在第三人李国君、张宪处应取得的土地承包金900元予以扣留、冻结，期限一年，现第三人李国君、张宪已协助本院冻结到位。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1393号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：付作山，男，1970年7月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵少海，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县黄鹤楼农机有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇黄鹤楼楼下。法定代表人：王长勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人付作山、赵少海、梨树县黄鹤楼农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初2325号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执633号 申请执行人：牡丹江市中安塑胶有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张旭翔，经理。 被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：时延宝，经理。 申请执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司与牡丹江江湾房地产开发有限公司支付令一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付XXXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢268号申请执行人：刘民，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟情，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。本院在执行申请执行人刘民与被执行人孟情借款合同纠纷一案中，申请执行人刘民申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年十二月三日书记员  宋兴明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3804号罪犯欧阳林，男，1972年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年5月13日作出(2016)鄂0114刑初114号刑事判决，认定被告人欧阳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯欧阳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧阳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧阳林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年11月11日起至2025年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2627刑初178号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙永慧，男，1988年12月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2010年3月10日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月7日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪经天柱县公安局决定取保候审，同年11月7日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人龙永慧犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龙永慧自2016年以来非法持有改装射钉枪一支，平时将枪和网上购买的射钉弹存放在天柱县坪地镇高车村下田组家中，偶尔用于上山打猎。2019年8月23日12时，被告人龙永慧主动到天柱县公安局坪地派出所投案，将其持有的一支疑射钉器改装枪及射钉弹12发上交。经鉴定，龙永慧持有的枪支为一支“重庆震雄ZX-999”射钉器改装而成“枪支”，具有致伤力，其持有的射钉弹为12发民用射钉弹。上述事实，被告人龙永慧在庭审中无异议，并有证人龙某1、龙某2、李某的证言证实，有黔东南州公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、按受证据清单、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙永慧违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人龙永慧犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人龙永慧有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人龙永慧主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，对于自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。被告人龙永慧自审查起诉阶段以来能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院将酌情对其予以从宽处罚。本院将根据被告人龙永慧的犯罪事实，性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。公诉机关建议对被告人龙永慧在六个月至一年范围内量刑并同意适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人龙永慧的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙永慧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的“重庆震雄ZX-999”射钉器改制枪一支、射钉弹12发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一九年十二月十三日书记员  杨琼婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3544号   原告：西吉县扶贫开发办公室，住所地宁夏西吉县政府街县委对面。   法定代表人：苏占成，系该扶贫办主任。   委托诉讼代理人：朱维宁，男，1977年12月5日出生，汉族，系西吉县扶贫开发办公室开发指导室主任，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。   被告：西吉县新营乡人民政府，住所地宁夏西吉县新营乡街道。   法定代表人：王志玉，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：段振强，男，1967年3月22日出生，汉族，系该乡副乡长，住宁夏西吉县新营乡政府049号。   委托诉讼代理人：赵进学，男，1985年12月7日出生，汉族，系该乡组织委员，住宁夏西吉县。   被告：西吉县安泽养殖专业合作社，住所地宁夏西吉县新营乡新营村茨儿湾组。   法定代表人：席文刚，系该合作社社长。   原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县新营乡人民政府、西吉县安泽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告西吉县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带退还扶贫扶持资金54.8855万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告西吉县扶贫开发办公室分两次向被告西吉县新营乡人民政府拨付65万元扶贫资金，用于被告西吉县安泽养殖专业合作社的场地硬化及养殖场道路建设。2017年4月17日至6月6日，财政部驻宁夏回族自治区财政监察专员办事处对西吉县2015-2016年度财政专项资金使用管理情况进行了检查。2017年11月30日，财政部驻宁夏专员办作出了《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》（财驻宁监【2017】171号），该文件指出，西吉县财政专项扶贫资金投放不精准，涉及资金337.27万元，其中扶贫办237.27万元，责令西吉县扶贫办立即整改。2018年8月8日，西吉县脱贫攻坚领导小组办公室经会议研究作出《关于收缴2015-2016年度八家合作社（家庭农场）扶贫资金的决定》。该《决定》作出后，原告派员口头或书面对涉及整改的八家合作社扶贫资金进行收缴，其中五家合作社已经足额交回所涉扶贫资金，但被告西吉县安泽养殖专业合作社仅退回了10.1145万元，剩余扶贫资金54.8855万元至今没有退回。为了贯彻执行《财政部驻宁夏专员办关于西吉县财政扶贫资金专项检查的处理决定》文件精神，确保扶贫资金投放的严肃性，严格执行精准扶贫政策的相关要求，切实提高扶贫资金使用精准度，提高扶贫成效，特诉诸贵院，望依法处理。   本院经审查认为，原告西吉县扶贫开发办公室与被告西吉县新营乡人民政府、西吉县安泽养殖专业合作社之间不存在借款事实，本案所涉法律关系并非借款合同纠纷，原告西吉县扶贫开发办公室的诉讼请求系因财政专项扶贫资金投放不精准而产生的收缴问题，无论是财政专项扶贫资金的投放还是收缴，均系行政行为，因此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西吉县扶贫开发办公室的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月二日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5991号原告：戴秀荣，女，1939年11月27日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告：马文丽，女，1962年12月4日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。原告戴秀荣与被告马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴秀荣的委托诉讼代理人陈伟、被告马文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元、支付利息及逾期利息损失42000元（以60000元为基数，自2011年11月26日起按年利率10%计算至2019年9月25日，扣除已支付的5000元）；2、判令被告支付自2019年9月26日起按年利率10%计算至实际付清本息之日止的利息损失（以60000元为基数）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月26日被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告将自己几个银行里的存款取出后交给被告，借条约定借期一年，年利率10%。到期后被告不还，经原告及原告的子女多次追要，被告才于2018年11月21日还了5000元。被告马文丽辩称：我向原告借钱的时候，我告诉原告是把钱放在投资公司，当时投资公司给的利息多，我从中间赚取手续费，投资公司老板被判刑了，我也起诉了投资公司。2018年11月21日，原告的儿子带了五个人，强行让我写了借条让我还钱，我当时问别人借了5000元给了原告儿子，并重新出具一张55000元借条，上面没有约定利息，2011年的借条已经作废，我偿还的5000元是本金，我只偿还本金不支付利息。经审理查明，被告马文丽与原告戴秀荣的女儿系朋友。2011年11月26日，马文丽向戴秀荣借款，称有好的理财项目，比银行利息高，可以给10%的年息，戴秀荣遂将其平时的积蓄60000元交给马文丽，马文丽出具《借条》一份，载明“今借大姨戴秀荣陆万元（60000.00）正。到期日2012.11.26年利息10%。”到期后马文丽未还款，经戴秀荣索要，2014年2月14日马文丽出具一份书面材料，内容为“原欠大姨戴秀荣陆万元正，因暂时还不上，等四月份看情况待定（2014年四月）”。后马文丽仍未还款，2018年11月21日，戴秀荣的儿子王勇找到马文丽，要求其偿还借款，马文丽通过微信转给王勇5000元，并出具一份书面材料，内容为“我马文丽，大姨戴秀荣陆万元欠大姨的，先还5000元，剩余一年还清。陆万元欠条作废（伍万伍仟）”。至本案开庭之日，马文丽未还余款。本案庭审中，马文丽对于2011年11月26日借条中“到期日2012.11.26年利息10%”称记不清是不是其写的了，但拒绝申请笔迹鉴定，原告称该借条中所有内容均是马文丽书写。本院认为，根据原、被告双方的陈述及《借条》等书面材料，能够证明被告马文丽于2011年11月26日向原告戴秀荣借款60000元，双方约定借期1年，年利率10%，该利率约定不违反法律规定，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。对于被告于2018年11月21日偿还的5000元是本金还是利息的问题，虽然被告当天书写了“陆万元欠条作废（伍万伍仟）”，但该表述仅是被告单方意思表示，并未取得原告的同意，被告未提供证据证明双方就不支付利息达成了合意，故该表述对原告不产生法律效力，被告仍应按借款时约定的年利率10%支付利息及逾期利息，该5000元应视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告马文丽于本判决生效之日起七日内偿还原告戴秀荣借款60000元及利息（利息自2011年11月26日起按年利率10%计算至实际偿还之日止，扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告马文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十二月四日书记员  张春晖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1618号之一 申请执行人朱庆法，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人叶新泽、郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人罗江，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人夏永键，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人罗玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人朱庆法与被执行人罗江、夏永键、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱庆法向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人罗江、夏永键、罗玲玲支付申请执行人朱庆法人民币738581.25元及利息、违约金（2018年12月6日日至2019年1月5日）为11081.25元，之后的违约金以所欠本金为基数、按月利率2%的标准计算至实际付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5746元,案件保全费4270元，申请执行费10302.79元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人罗江、夏永键、罗玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗江、夏永键、罗玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗江、夏永键、罗玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗江、夏永键、罗玲玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人罗玲玲名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人罗玲玲名下位于浙江省上虞市曹娥街道锦江玫瑰园20幢1501室房产；轮候查封被执行人罗江名下位于浙江省上虞市曹娥街道花园新村19幢602室房产，上述房产本院已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人罗江、夏永键、罗玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗江、夏永键、罗玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗江、夏永键、罗玲玲作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人罗江、夏永键、罗玲玲实施布控。同时已对被执行人罗江、夏永键、罗玲玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱庆法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗江、夏永键、罗玲玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪莹宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢610号 申请执行人：张海英，女，1981年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张磊，男，1983年6月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人张海英申请执行张磊买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4552号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款30000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张磊在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  王海江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2625号 申请执行人：陈中国，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：宋浩文，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：夏春祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人陈中国申请执行被执行人宋浩文、夏春祥借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4507号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付102400元及利息，缴纳执行费1436元。本院于2019年09月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5255号 原告：王世江，男，1949年11月27日出生，现住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师 被告：常晓松，男，1972年5月5日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：唐玲利，系经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘勇，系经理。 被告：王秀芝，女，1952年1月11日出生，住址辽阳市宏伟区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区 负责人：张金福，系经理。 被告：姜冲，男，1980年8月28日出生，住所地内蒙古自治区。 被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司，住所地内蒙古自治区辽市霍林郭勒市珠区 法定代表人：唐治邦，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区。 原告王世江诉被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司连带赔偿原告损失6999.42元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，原告的车辆与姜冲驾驶的车辆尾部右侧碰撞。冷丹驾驶的车辆将常晓松驾驶的车辆顺时针拱翻，后该被拱翻车辆顺时针旋转时与前方停止的原告车辆尾部右侧接触碰撞。陈忠国驾驶的车辆尾部压缩变形后，顺时针旋转的冷丹驾驶的车辆向偏西方向滑入原告车辆后部停止。造成原告受伤住院，其经济损失6999.42元，而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。 本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王世江的起诉。 本案诉讼费用250元，已减半收取，由本院退回原告王世江250元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年十二月五日 书记员  展 净
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7392号原告：张英豪，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。原告：袁艳军，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈磊，男，1980年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告张英豪、袁艳军诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员肖扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2019年9月16日、10月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英豪及其委托诉讼代理人吴海东、原告袁艳军，被告陈磊及其委托诉讼代理人许欣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英豪、袁艳军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《车辆转让买卖协议书》；2.要求被告返还货款人民币430000元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原被告双方签订《车辆转让买卖协议书》一份，约定原告从被告处购买中联牌47米混凝土泵车一台，车牌号为湘Ａ×××**元，并约定原告于提车日付款430000元，余款10000元在被告配合原告于2018年11月底前完成过户后向被告支付，被告应无条件配合原告办理过户手续，因被告方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告方有权要求被告方返还全部购车款并承担一切损失。该车登记车主为高少雷，被告保证对该车辆享有所有权或处分权，并承诺能够依法办理过户、转籍手续，被告向原告提供了其与登记车主高少雷签订的《车辆转让买卖协议书》一份。原告于合同签订当日依照合同约定付款430000元并提车，然被告在将车辆交付并收款后却未按合同约定为原告办理过户手续，且原告收到车辆后因发动机故障多次对发动机进行大修，花费维修费100000余元，造成原告根本不能正常经营。因被告的上述原因导致原告不能正常行使车辆处分权利，至今原告已无法联系到被告，被告未按约定为原告办理过户手续的行为已经违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的购车款，望判如所请。被告陈磊辩称，原告要求解除买卖合同无事实和法律依据，双方买卖的是车辆系动产，依据物权法相关规定交付即完成买方义务，至于是否能够过户和转籍，并不影响动产物权的转移。原告在庭审中陈述该车辆发动机被原告更换为二手发动机，致使车辆与原登记不符。另外，原告在诉讼前对该车辆的使用长达一年有余，现要求解除合同返还全部购车款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：2018年4月20日，原、被告双方签订《车辆转让买卖协议书》一份，约定原告向被告购买中联牌47米混凝土泵车一台，车牌号为湘Ａ×××**元，发动机号码为D13057578，车架号码后六位数字为637977。车辆价款为440000元，原告提车日付款430000元，余款10000元在被告配合原告于2018年11月底前完成过户手续后原告支付给被告。被告应该无条件配合原告办理过户手续，因被告原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还全部车款并承担一切损失。协议签订后，二原告向被告转账430000元，2018年4月21日，被告将车辆交付给原告。原告使用该车辆先后在河南开封、商丘以及湖北十堰工地进行施工。2019年5月31日，原告将涉案车辆的发动机拆除后，更换了一台二手发动机。另查明，涉案车辆登记在高少雷名下。2017年4月22日被告与高少雷签订车辆转让协议书，约定高少雷将涉案车辆转让给被告陈磊，但未办理车辆变更登记手续，车辆至今仍登记在高少雷名下，现涉案车辆处于查封状态。上述事实，有原告提交的《车辆转让买卖协议书》，原告维修单、通话记录以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中,双方当事人争议焦点为:一、原告请求解除双方订立的《车辆转让买卖协议书》是否应予支持;二、原告要求被告返还430000元购车款有无依据。关于第一个争议焦点,原告与被告签订的的《车辆转让买卖协议书》是当事人之间的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。现被告陈磊未按合同约定将涉案车辆变更登记为原告名下，根据双方合同约定，原告有权要求解除合同。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，合同解除后，被告应当将购车款返还给原告，原告亦应当将车辆返还给被告。但根据原告陈述，自2018年4月21日被告将车辆交付原告后，原告先后在河南开封、商丘以及湖北十堰三处工地上使用已届一年之久。2019年5月31日，原告将涉案车辆原车发动机拆除后自行更换了一台二手发动机，已经对车辆的核心部件及登记标志物进行变更，原告诉称原车发动机已经报废，但未举证证明涉案车辆发动机报废原因系由被告行为所致，现车辆已经不具备返还条件。故对于原告要求解除合同以及返还购车款430000元的主张，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张英豪、袁艳军的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告张英豪、袁艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  万小永审判员  肖 扬审判员  陈 栋二〇一九年十二月五日书记员  赵晨阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1254号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。负责人：李鸿运，该银行行长。被执行人：焦作市菲爱特农业发展有限公司，住所地：焦作市丰收路。法定代表人：周长征，该公司执行董事。被执行人：周长征，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王艳敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与焦作市菲爱特农业发展有限公司、周长征、王艳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行后，于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年7月1日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年5月10日、2019年7月1日、2019年10月28日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月12日，本案执行标的为9003980.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十二日书记员  常晨丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2204号之一申请执行人：邓蕊，女，1995年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：唐兆华，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：何露露，女，1999年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初1128号法律文书已经发生法律效力，被执行人何露露未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人邓蕊于2019年10月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人何露露送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月25日、2019年10月31日和2019年12月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人何露露的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人何露露名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人何露露的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年11月28日冻结被执行人何露露名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人邓蕊应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人何露露有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人何露露限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额7806元（包括执行费50元）。本院于2019年12月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  沈 浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9150号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：陈甜，女，1982年10月20日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告陈甜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再141号上诉人（原审被告）：朱培莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李方程，男，1987年1月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。原审被告：李延春，男，1977年6月6日出生，汉族，住徐州市。上诉人朱培莉因与被上诉人李方程、原审被告李延春执行异议之诉一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321民再21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，李延春与李方程之间的借款经生效法律文书确定李延春个人债务，并未认定为朱培莉、李延春夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。涉案房屋买卖合同载明买受人为朱培莉，产权亦登记在朱培莉个人名下。原审法院对涉案房屋是否属于朱培莉、李延春夫妻共同财产，朱培莉、李延春对涉案房屋所享有的份额等主要事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2018）苏0321民再21号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10381号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李彦刚。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李彦刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执8号之三 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人陈翠连，女，1983年6月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人玉林市鼎有原生中草药有限公司，住所地广西玉林市江南路。 法定代表人廖山。 被执行人廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人谢仲华，女，1986年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市鼎有原生中草药有限公司、廖山、谢仲华、梁有全、廖丽借款合同纠纷一案，2017年11月20日作出的（2017）桂0924民初677号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市鼎有原生中草药有限公司、廖山、谢仲华、梁有全、廖丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年1月14日向被执行人玉林市鼎有原生中草药有限公司、廖山、谢仲华、梁有全、廖丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金9,999,969.96元并支付相应利息，负担案件受理费、财产保全费85,985元、执行费77,930.47元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，除本院依法提取广西通用商贸有限公司租赁使用廖丽名下房地产到期租金139,921.32元外，被执行人未实际履行。该款扣除本案执行费77,930.47元后，余款61,981.85元由申请执行人兴业县农村信用合作联社领取。 2、本院于2019年10月16日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人廖丽名下所有的坐落于玉林市××路××王××小区××商铺、××商铺、××号商铺（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××11号、20××32号）共3间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以21号商铺、23号商铺2间商铺以第二次拍卖底价合计6,012,075元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价作价6,012,075元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社6,012,075元债务。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金及利息约7,733,591.76元，负担案件受理费、财产保全费85,985元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月九日 书记员 叶桂良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3779号申请执行人：何清，女，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人何清与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何清经营回报收益10572.46元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费277.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中何清申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1604号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告张洪喜，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十二日书记员 吕 妍
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终397号 上诉人（一审被告）：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署104号楼6单元803室。 被上诉人（一审原告）：哈尔滨北极冷链货物运输有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。 法定代表人：张松涛，总经理。 被上诉人（一审被告）：唐辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇黑山村黑山头16号。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。 负责人：冷国利，经理。 上诉人张忠显因与被上诉人哈尔滨北极冷链货物运输有限公司、被上诉人唐辉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经二审审理查明，牌照号为蒙E79715号的涉案车辆发生交通事故时在华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，该车的交强险财产损失赔偿款由华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付给被保险人葛秀峰，一审法院审理该案遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初803号民事判决； 二、本案发回加格达奇区人民法院重审。 上诉人张忠显预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 谢显才 审 判 员 邹丽平 二〇一九年十二月三日 法官助理 武冬梅 书 记 员 田 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3824号申请执行人：张丙昌，男，1987年11月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁晶，男，1989年5月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张丙昌与梁晶民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2304号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告梁晶于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙昌借款本金9万元，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由被告梁晶负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月27日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月18日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十八日书记员  张业楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2092号 上诉人（原审被告）：山东华慧食品有限公司，住所地山东省五莲县城外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五莲华士乐食品有限公司，统一社会信用代码91371121MA3MUADQ97。 法定代表人：厉成昊，总经理。 委托诉讼代理人：刘同战，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 上诉人山东华慧食品有限公司因与被上诉人五莲华士乐食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人山东华慧食品有限公司催缴案件受理费，但上诉人山东华慧食品有限公司在本院指定期间内未进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东华慧食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈令燕
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2315号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司,住辽宁省大连市经济技术开发区五彩城A区1栋-A1号 被执行人：谷祖杰,男性,1963年1月8日出生,住辽宁省大连市中山区 大连农村商业银行股份有限公司与谷祖杰劳动争议一案，本院作出的（2019）大仲字第152号民事判决/调解书已经发生法律效力，谷祖杰未依法履行生效文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人谷祖杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对谷祖杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执254号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：吴春芳，女，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：姚茂香，男，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黎書吉、吴春芳、姚茂香金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎書吉、吴春芳、姚茂香偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，并承担案件受理费9044元，申请执行费7400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人黎書吉、吴春芳、姚茂香的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人黎書吉、吴春芳、姚茂香虽有部分财产但暂不宜处置，被执行人黎書吉因拒不履行本院生效裁判，已于2019年xx月xx日被本院司法拘留10天。除此之外，被执行人现均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执254号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 俊
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉刑抗4号 原审被告人郑福利、郑福秋、田红凯非法猎捕珍贵、濒危野生动物，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，原审被告人魏勇非法收购珍贵、濒危野生动物，原审被告人颜平宇非法猎捕珍贵、濒危野生动物，非法出售珍贵、濒危野生动物，原审被告人杨海安、冯靖东、郭文斌、刘金斗非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，吉林省永吉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0221刑初3号刑事判决，以被告人郑福利犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元；以被告人郑福秋犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万二千元；以被告人田红凯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；以被告人魏勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；以被告人颜平宇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；以被告人杨海安犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；以被告人冯靖东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；以被告人郭文斌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；以被告人刘金斗犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑福利、郑福秋、田红凯、魏勇、杨海安、冯靖东不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉02刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。吉林省人民检察院向本院提出抗诉。 本院认为，吉林省人民检察院有权以原裁判认定事实不清，证据不足为由，按照审判监督程序向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、指令吉林省吉林市中级人民法院对本案进行再审。 二、本案再审期间不停止原裁判的执行。 二〇一九年十二月十八日
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2828号之一被执行人：吴挺锦，男，2001年4月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0105刑初62号刑事判决书，因被执行人吴挺锦不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行被执行人吴挺锦罚金一案，执行标的为罚金2000元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴挺锦发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其没有财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，本院依法冻结被执行人的银行存款399.34元，因数额较低不予处置，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人吴挺锦的户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人吴挺锦发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴挺锦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十二月十日书记员  吴达忠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10339号 原告：曹玉民，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民。 被告：海柱，男，蒙古族，农民。 被告：海英，男，蒙古族，农民。 被告：胡斯楞，男，蒙古族，农民。 被告：格日图，男，蒙古族，农民。 被告：满都拉，男，蒙古族，农民。 原告曹玉民诉被告海柱、海英、胡斯楞、格日图、满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告曹玉民所提供的被告海柱、海英、胡斯楞、格日图的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹玉民的起诉。案件受理费，减半收取419.23元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4022号申请执行人：邹道成，男，汉族，1947年10月26日出生，住所地大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道议怡和街46号。法定代表人：张奎。邹道成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬52739.12元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4090号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，男，生于1994年6月18日，汉族，住四川省达州市通川区。系原告风险管理部员工。被告：李子纲，男，生于1988年10月14日，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李子纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇一九年十二月十八日书记员  张 颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4746号申请执行人：张小宁，男,1991年2月8日生，汉族，住扎赉特旗新林镇山林村五组26号。被执行人：张志军，男,1982年8月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇政府东800米夜宴KTV对面扎赉特旗领航名车维修。张小宁与张志军经司法确认的调解协议一案，本院已根据张小宁申请，依据（2019）内2223民特340号裁定书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1529号原告：张富银，男，1961年9月13日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：李国清，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告张富银与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张富银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张富银撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2018号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人于文科，分局长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局工作人员。上诉人杨春霞因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初734号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春霞向一审法院诉称，我于2019年3月12日向西站公安分局报警求助。为了解后续报警情况，我于2019年6月9日向西站公安分局申请政府信息公开，要求公开“原告报警后案件的受理报批、受理结果；报警后的受案登记表；报警后的接处警登记表”。2019年7月11日我收到西站公安分局决定不予公开的答复，不服，遂起诉。请求：依法撤销西站公安分局所作西站（2019）第03号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知）；依法判令西站公安分局就其申请重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年6月9日，杨春霞邮寄提交三份政府信息公开申请，邮单上收件人单位名称为“北京市公安局北京西站分局”、寄达城市为“北京市西城区莲花池东路110号”，杨春霞要求公开报警后受案登记表。同年6月12日，该邮件被签收。西站公安分局2019年7月8日作出被诉告知，并告知杨春霞该案已受理且正在开展工作。于次日邮寄送达杨春霞。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定了行政程序中当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，杨春霞申请的政府信息是正在办理中的案卷材料且西站公安分局也已告知，故对杨春霞的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，持与一审同等理由上诉至本院，请求：撤销一审裁定；撤销被诉告知；依法判令西站公安分局就其申请重新作出答复。西站公安分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，杨景霞申请公开的事项为西站公安分局受理其报警事项后形成的案卷材料，西站公安分局对此亦已告知。据此，杨春霞所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回杨春霞的起诉并无不当，本院应予维持。杨春霞的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年十二月十九日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13319号 原告：慈溪市兴发电镀有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路东侧，统一社会信用代码91330201790056737H。 法定代表人：王国联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：谢其辉，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨雨霖，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被告：王猛，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李建波，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告慈溪市兴发电镀有限公司（以下简称兴发公司）与被告谢其辉、杨雨霖、王猛、李建波股东出资纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇、被告谢其辉、杨雨霖、王猛、李建波及杨雨霖的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发公司以四被告为宁波金沃电子科技有限公司（以下简称金沃公司）股东且未依法足额认缴注册资本金，金沃公司经执行不能清偿债务为由向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在原判决（2019）浙0282民初4645号判决范围内按出资比例承担补充赔偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告为证明其诉称的事实成立，提供金沃公司登记信息、判决书、执行案件受理通知书、执行案件终结裁定书各一份，结合当事人质证意见，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 被告谢其辉答辩称：出资比例没有认缴到位，但认缴时间未到，被告谢其辉不清楚金沃公司与原告之间关系；金沃公司还欠被告谢其辉借款，希望一并清算解决；被告谢其辉已实缴出资60万或65万，是按比例实缴，出资期限可能到2026年。 被告杨雨霖答辩称：在注册资本认缴制度下股东有期限利益，应不予支持。虽然该规定有例外情况，但本案中原告申请破产后撤回申请的不符合例外情况的规定。金沃公司由大股东控制。被告杨雨霖是代持股份，相应责任由代持人承担。被告杨雨霖实缴出资5万元，实际股东贝尔达公司实缴20万元。被告杨雨霖为证明其辩称意见提供股份代持协议一份，本院经审查认为该证据为复印件，且涉及案外人利益，真实性本院无法确认，且该证据即使真实，被告也不能据此对抗原告的诉请，故本院对该证据不予确认。 被告王猛答辩称：答辩意见与其他股东意见一致，认缴时间未到，被告王猛实缴5万元。 被告李建波答辩称：股东认缴期限未到，金沃公司尚欠被告四个月工资未发，不应承担债务，实缴出资5万元。 本院经审理认定本案事实如下：四被告为金沃公司股东，谢其辉认缴出资275万元，出资比例55%，杨雨霖认缴出资125万元，出资比例25%，王猛认缴出资50万元，出资比例10%，被告李建波认缴出资50万元，出资比例10%，各股东均有部分出资款未实缴到位。原告与金沃公司间存在加工合同关系，因金沃公司不能清偿加工款，原告于2019年5月5日提起诉讼，本院作出（2019）浙0282民初4645号民事判决书，判决“被告宁波金沃电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴发电镀有限公司加工款175043.75元，并支付该款自2019年5月5日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失”。该判决生效后，原告申请执行，本院经执行查明金沃公司暂无可供执行财产，原告执行程序中未受清偿，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0282执3259号之一执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。 本院认为，金沃公司股东、法定代表人王猛自认金沃公司已经停止经营，且金沃公司作为债务人经执行查明无可供执行财产，四被告也未举证证明金沃公司尚有足以清偿原告债权的资产，故应认定金沃公司已经具备破产原因，各股东未届认缴期限的出资应视为已经到期，各股东应当履行相应出资义务，对原告未获清偿的债务承担补充赔偿责任，根据各被告自认的未出资金额，按相应出资比例承担的本案补充责任并不超出各被告未出资的金额。此外，即便原告提出对金沃公司进行破产清算申请后，又撤回申请，不影响原告行使本案的诉权。对于原告主张四被告承担自起诉日起的逾期利息请求，因四被告承担责任性质系对金沃公司不能清偿债务的补充责任，且原判决已经判令金沃公司承担逾期付款损失，故原告诉请四被告另行承担自起诉日起的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢其辉、杨雨霖、王猛、李建波于本判决生效之日起七日内按照各自出资比例55%、25%、10%、10%对本院（2019）浙0282民初4645号民事判决确认的宁波金沃电子科技有限公司负担的支付“加工款175043.75元及该款自2019年5月5日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失”义务向原告慈溪市兴发电镀有限公司承担补充赔偿责任； 二、驳回原告慈溪市兴发电镀有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由被告谢其辉负担1045.28元、被告杨雨霖负担475.12元、被告王猛、李建波各负担190.05元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 丁 罕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1581号申请执行人:荆硕，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杨晓东，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人荆硕与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）京0116民初1685号民事判决书，确定被执行人杨晓东于本判决生效后十日内偿还荆硕借款4088000元及利息。现判决书已发生法律效力。申请执行人荆硕于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人杨晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨晓东名下无银行存款、无股权、股票等财产信息。2019年11月20日申请执行人荆硕与被执行人杨晓东达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1685号民事判决书的执行。如被执行人杨晓东不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三日书记员 刘 晴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9129号 原告：方金英，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。  被告：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。  委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。  委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。  原告方金英诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金英委托代理人嵇文兵、王佳旗，被告王立华委托代理人郑培合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告方金英诉称，原告向被告供货（服装服饰），被告收货后将该货物在自家门店进行销售，期间被告再将货款转给原告，上述交易模式原告、被告之间已运行多年，该交易模式已成为原被告的交易习惯，在此期间该模式正常运行。2019年上半年，原告按照往常惯例，被告向原告发来购买清单，原告向被告以此供货，但被告并未依照惯例给原告足额支付货款，拖欠部分货款。日积月累，被告已拖欠原告货款24558元。起诉请求判令：1、被告王立华向原告支付所欠货款24558元（后变更为24553元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王立华辩称，该商铺不是被告经营，经营者是其丈夫，故欠款2万元之内认可，具体多少金额说不清。去年是被告和丈夫共同收货，从何时收货不清楚，本人目前在武汉，未参与经营。表示部分同意原告的诉讼请求。  经审理查明，被告与其丈夫毕某某经营西安市XX路市场3Ｃ01-02时丹达商铺，从事服装销售业务，为个体工商户。原被告之间长期有代销合同关系，但未签订书面协议。经营模式为：被告向原告发来购买清单，原告向被告依此供货。原告将货物以邮寄的方式发给被告，并将货物清单随附，被告在收到货物后，在确认与清单一致的情况下将已卖出的货物货款以银行转账和微信转账的方式支付原告，将未卖出的货物再退回原告。自2018年8月27日起至2019年11月26日，被告陆续向原告发货价值394553元（不含退货），被告于2018年11月23日通过支付原告8万元；2019年1月17日支付原告10万元；2019年3月13日支付原告7万元；2019年4月27日支付原告5万元；2019年6月24日支付原告5万元，2019年11月26日前又支付原告2万元，总计支付原告37万元货款。尚欠原告货款24553元。另查王立华与毕某某夫妻关系尚存续。庭审中，被告对原告提交的王立华记账单真实性不认可，但在法庭指定的期间内王立华未到庭确认证据笔迹的真实性，依法对该份证据的真实性予以确认。另被告主张应追加王立华的丈夫毕某某作为共同被告，法庭未予准许。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、记账单等证据在卷佐证。  本院认为，原被告之间存在货物代销合同关系。现被告拖欠原告货款24553元属实，应承担返还拖欠货款的责任。被告申请追加毕某某一节，因王立华和毕某某的婚姻关系尚存在，故王立华的债务亦应为夫妻共同债务，本案毕某某不是必须参加诉讼的当事人。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：  被告王立华于于本判决生效后十日内支付原告方金英货款24553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费414元减半收取207元，由被告王立华负担(原告已预交，被告随欠款给付原告)。              `如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁建雯  二0一九年十二月十二日        书 记  员    康 菲   1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6079号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5258号原告：董新顺，男，1958年10月17日生，汉族，住林州市。被告：王建立，男，1985年5月18日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告董新顺与被告王建立劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董新顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  岳志强审判员  钟 星审判员  邓 峰二〇一九年十二月十一日书记员  宋 伟