wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4318号上诉人(原审原告)：薛建学，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县，系留固村村委会推荐人员。被上诉人(原审被告)：王闪光，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人薛建学因与被上诉人王闪光民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛建学的委托诉讼代理人胡东勋到庭参加诉讼，被上诉人王闪光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛建学上诉请求：撤销一审判决，由上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人和被上诉人的民间借贷纠纷一案，上诉人向一审法院提供的书面借条符合证据的“三性”特征，上诉人提出的被上诉人除了偿还给上诉人借款56000元本金，应当自借款之日起按年利率24%偿还给上诉人利息。但一审法院除了支持上诉人要求的本金外不支持上诉人主张的利息。实属不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。王闪光未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩意见。薛建学向一审法院起诉请求：1、王闪光偿还薛建学借款56000元及从借款之日起按照月息2分计算至还清之日止的利息。2、王闪光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月20日，王闪光向薛建学借款56000元。同日，王闪光给薛建学出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到薛建学现金伍万六千元整（56000元），2012．9．20日还清，2012．3．20日，王闪光。”出具借条后，薛建学自认王闪光于2012年10月3日偿还了6000元利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王闪光向薛建学借款56000元，有王闪光给薛建学出具的借条证明，事实清楚，王闪光应依法履行还款责任。关于利息，薛建学自认2012年10月3日，薛建学偿还6000元利息。因借条上未写明利息，薛建学也未到庭，借款是否约定利息，该院无法查明，故借款期限内应视为无利息。关于逾期利率，薛建学也未提供证据证明有约定，对薛建学主张逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6％计算资金占用期间的利息。王闪光偿还的6000元，首先偿还该笔借款2012年9月21日至2012年10月3日期间的利息为121元，剩余5879元（6000元-121元）应为偿还的是借款本金。王闪光尚欠薛建学借款本金为50121元（56000元-5879元）。综上，对薛建学要求王闪光偿还借款本金50121元及利息（利息计算方式：以50121元为本金，自2012年10月4日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）的请求，该院予以支持。超过部分的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王闪光于判决生效之日起二十日内偿还薛建学借款本金50121元及利息（利息计算方式：以50121元为本金，自2012年10月4日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王闪光承担。二审中，薛建学申请证人王某出庭作证，证明目的：案涉借款薛建学和王闪光约定了利息为月息2分。王闪光未到庭对该证人证言予以质证。本院认为，王某的证言系孤证，别无其他证据佐证，该证据不能达到证明案涉借款双方明确约定利息为月息2分的证明目的，对该证人证言，本院不予采信。本院经审理查明:薛建学称双方口头约定月息2分，并自认案涉借据56000元中其实际支付给王闪光50000元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案薛建学持借款人为王闪光、借款金额为56000元、借款日期为2012年3月20日的借据，向王闪光主张偿还56000元借款，并要求王闪光向其支付自2012年3月20日起至还清之日止，以56000元为本金、按月息2分计息的利息。根据本案查明事实，薛建学自认借据中56000元其实际向王闪光支付的借款本金数额为50000元，另6000元系按双方口头约定月息2分计算的半年利息，该自认系薛建学单方陈述，与一审庭审中陈述并不一致，可以确定该自认主要是为了对双方存在月息2分的口头约定进行印证，因此，不能作为定案证据。另因案涉借据未约定利息，王闪光亦未到庭，故薛建学未能提交有效证据对其主张的存在月息2分的事实予以充分证明。依据上述法律规定，其要求按月息2分计息的主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，薛建学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛建学负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月十二日书记员  李晓月
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市新永乐汇娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道香榭街151号。法定代表人：王克奎。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市新永乐汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢539号之十一申请人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。被执行人：王金水，男，1952年12月18日出生，汉族，林州市姚村镇史家河村。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与王发水、王金水、安阳市汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金水在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第1853号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人王冬晓，男，生于1975年11月6日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2019）55号行政处罚决定书处罚的第二项，于2019年10月17日向我院申请执行王冬晓为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇一九年十二月二十日书记员  赵春奇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异432号案外人：李颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼6单元602号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2013年3月11日购买案涉房屋，于同日交纳225,884元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但李颖申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀01行终523号 上诉人（原审被告）行唐县公安交通警察大队，住所地行唐县玉城大街与永昌路交叉口路北。 法定代表人李军平，该队队长。 委托代理人付红兵，该队副队长。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）范书辰，男，1992年7月1日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人行唐县公安交通警察大队因上诉人范书辰诉其行政强制措施一案，不服行唐县人民法院（2019）冀0125行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，因购车纠纷，2019年5月20日原告到凯天汽贸理论，凯天汽贸员工于15：28：08报警，市同派出所于15：44：39到场出警，后凯天汽贸员工又报警称范书辰酒驾，交警中队赵立军等赶到凯天汽贸出警，对范书辰进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。被告对原告做出行政强制措施，认定范书辰于2019年5月20日15时58分在西环中段处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其作出扣留驾驶证，拖移机动车的行政强制措施。之后带范书辰到新乐司法医学鉴定中心进行抽血检测，检测结果为血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。原告于2019年6月12日向该院提起诉讼，要求撤销被告作出的行政强制措施（编号：1301253900026024）；确认被告作出的行政强制措施（编号：1301253900026024）违法，返还驾驶证及车辆。并赔偿车辆被扣期间的经济损失。庭审中原告称，5月20日当日自己是将车停在凯天汽贸门口在车上饮酒后去的凯天汽贸，不存在酒后驾车行为。诉讼中原告已将被拖移的车辆取回。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告行唐县公安交通警察大队作出的行政强制措施（编号：1301253900026024），认定范书辰于2019年5月20日15时58分在西环中段处，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。对原告做出行政强制措施：扣留驾驶证，拖移机动车。而被告提交的警情详情接处警综合单证明，原告范书辰于2019年5月20日15时28分前开始在凯天汽贸闹事，一直到16时许被告出警处理，原告一直在凯天汽贸，不存在驾车行为，故被告认定原告于2019年5月20日15时58分在西环中段处实施醉酒后驾驶机动车的证据不足，应予撤销。被告亦应将扣留的驾驶证返还原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决撤销被告行唐县公安交通警察大队于2019年5月20日对原告范书辰作出的行政强制措施（编号：1301253900026024）；被告行唐县公安交通警察大队于判决生效后三日内返还原告驾驶证。 上诉人行唐县公安交通警察大队不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判维持上诉人于2019年5月20日对被上诉人作出的行政强制措施（编号1301253900026024）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在酒后驾驶机动车于2019年5月20日15时58分在西环凯天汽贸发生纠纷，凯天汽贸报警后市同派出所出警，上诉人出警，均已查明被上诉人系醉驾，因此作出行政强制措施。一审判决认为2019年5月20日15时58分被上诉人已在凯天汽贸，不存在驾驶行为，是错误的。因为被上诉人醉驾呈现持续状态。在此时间之前，虽然被上诉人一直醉酒，但尚未经公安或交警查获，在未对其醉驾查获的时间内，更不能对其醉驾予以认定或处理，被上诉人对醉驾事实在派出所和交警出警记录仪中没有任何异议。上诉人作出行政强制措施有事实证据，有法律依据。至于被上诉人称停车后在车上饮酒壮胆行为，不具有可信度，一审判决认定此事实，明显放纵了现实中危害广大人民群众生命财产安全的违法行为，甚至是犯罪行为，是明显错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判维持上诉人作出的行政强制措施。 被上诉人范书辰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人2019年5月20日作出行政强制措施（编号1301253900026024），认定答辩人于2019年5月20日15时58分在西环中段处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，与上诉人提交的警情详情接处警综合单及市同派出所出警视频等证据相矛盾，属于证据不足，应予撤销。上诉人作出的行政强制措施违反法定程序，一审予以撤销，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条、第二十三条及行政强制法第十八条规定，上诉人作出强制措施时未出示执法证件，行政执法人员不足二人，未口头告知违法行为人违法的事实，未听取当事人陈述和申辩，交通警察未在强制措施凭证签名，明显违反法定程序。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关在执法中，应当先调查取证，在查清事实和掌握充分、确定的证据后，才能作出行政行为。事实清楚是合法行政行为的基本要件。本案中，上诉人行唐县公安交通警察大队2019年5月20日作出行政强制措施（编号1301253900026024），认定被上诉人范书辰于2019年5月20日15时58分在西环中段处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人在西环中段实施醉驾行为，其作出行政强制措施应属事实不清，一审判决予以撤销并无不妥。但行政强制措施被撤销并不影响上诉人查清事实后依法追究被上诉人其他法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人行唐县公安交通警察大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月九日 书记员  袁琦琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7624号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：文经佑，男，1964年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告文经佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司申请撤回对被告文经佑的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐 谆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7041号原告：淮北市兴邦公路工程有限公司，住所地淮北市相山区环山路北侧4#106室。法定代表人：刘伏虎，职务经理。被告：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道。法定代表人：桂邦海，职务经理本院在审理原告淮北市兴邦公路工程有限公司诉被告和县邦海机械工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市兴邦公路工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮北市兴邦公路工程有限公司申请撤回对被告和县邦海机械工程有限责任公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市兴邦公路工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市兴邦公路工程有限公司负担。审判员  彭永俊二〇一九年十二月四日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1315号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：金海。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人金海支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督58号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人金海偿还申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元及利息，负担案件受理费872.00元，执行费1385.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1315号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人金海送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人金海进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人金海进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人金海发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 磊
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1604号原告齐玉德，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住通化县。被告肖维军，男，1973年10月9日出生，住通化县。被告黄相荣，女，1972年3月10日出生，住通化县。本院在审理齐玉德诉肖维军、黄相荣民间借贷纠纷一案中，原告齐玉德于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖维军、黄相荣的起诉。本院认为，原告齐玉德在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告齐玉德撤回对被告肖维军、黄相荣的起诉。案件受理费150元（已减半），由齐玉德负担。审判员  朱魁忠二〇一九年十二月二十三日书记员  关智文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1136号原告：塔城市广美装饰店，地址：塔城市建新街昌南国际商贸城3幢117号。经营者：薛聪，男，1972年3月10日出生，汉族、住塔城市长青路157号。委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：卢辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住塔城市。原告塔城市广美装饰店与被告卢辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告卢辉送达诉讼材料，均未送到。原告塔城市广美装饰店向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告瓷砖款38900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包别人的楼房装修，到原告的店里赊欠瓷砖共计货款38900元。原告多次催要，被告于2018年9月30日给原告出具欠条一份，约定10月付清。但是被告没有履行承诺。原告再次给被告打电话，被告不接电话。故诉讼到法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告卢辉准确的送达地址,本院亦不能确定被告卢辉送达地址。故对原告塔城市广美装饰店的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市广美装饰店的起诉。本案邮寄费200元，由原告塔城市广美装饰店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十二月五日书记员 马晓雨
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2615号罪犯老宽，男，1976年1月1日出生，国籍不明，拉祜族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云08刑初20号刑事判决，以被告人老宽犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯老宽的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2893号申请执行人孙晓东，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号5单元15-15号，统一社会信用代码91500108355691779G。法定代表人李丽，重庆市丰弘商贸管理有限公司总经理。申请执行人孙晓东与被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司未自动履行，申请执行人孙晓东于2019年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司应向申请执行人孙晓东返还商铺租金、商管费和保证金64317.52元，负担案件受理费705元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙晓东也不能提供被执行人重庆市丰弘商贸管理有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人孙晓东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2893号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月四日书记员  程 腾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之七申请人：李维山被执行人许晓东，利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1104号之七裁定书，于2019年12月16日向被执行人许晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e2f61380030ff21e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1170号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0204民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终123号之二 上诉人（原审被告）：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人：张会秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。经营者：李长洪，男，1960年7月8日出生，汉族，博乐市宏伟建筑设备租赁站负责人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司因与被上诉人博乐市宏伟建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初1984号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费6513.95元予以退回。审 判 长 卓娅审 判 员 黄欢 审 判 员 宇斯呼林二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日书 记 员 布阿依夏胡拉木
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15872号 原告：杭州怡然洁卫浴洁具有限公司。 法定代表人：杨二，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：王井力。 原告杭州怡然洁卫浴洁具有限公司与被告王井力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州怡然洁卫浴洁具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  李志良 人民陪审员  戚关夫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2738号申请执行人科右中旗包小柱农资经销处,住科右中旗好腰苏木镇花灯嘎查。经营者：包小柱被执行人李海泉，男，蒙古族，1970年2月10日出生人，农民。本院在执行科右中旗包小柱农资经销处与李海泉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗包小柱农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初146号民事判决书申请法院执行案款8050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月9日送达向被执行人李海泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月10日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人李海泉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗包小柱农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李海泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李海泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保96号 申请人：山东科达环境工程有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼。 法定代表人：牟庆连，董事长。 委托诉讼代理人：徐士杰，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东丽能电力技术股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县城高苑路南侧，清苑路以西。 法定代表人：张玉波，总经理。 申请人山东科达环境工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司的银行存款在2013286.81元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东科达环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司的银行存款在2013286.81元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东科达环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2619号之一申请执行人：薛江洲，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市国际商城Ａ区。被执行人：贡常念，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人薛江洲与被执行人贡常念买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人贡常念名下财产进行查询，冻结了其支付宝账户，对被执行人贡常念予以限制高消费并将其纳入失信人名单，依法对被执行人贡常念住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3616号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人唐元祥，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人鲍玉英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人何桂珍，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐元勇，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人任喜山，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐元美，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人唐福勤，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐元祥、鲍玉英、何桂珍、唐元勇、任喜山、唐元美、唐福勤金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）皖0321民初5513号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30281.68元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人唐元祥、鲍玉英、何桂珍、唐元勇、任喜山、唐元美、唐福勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行未向我院提供唐元祥、鲍玉英、何桂珍、唐元勇、任喜山、唐元美、唐福勤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7375号原告：赵曰振，男，1966年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：宋政印，男，1990年6月4日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。原告赵曰振与被告宋政印、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵曰振于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵曰振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵曰振撤诉。案件受理费25元，由原告赵曰振负担。审判员 谢 晋二〇一九年十二月五日书记员 王雅丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3512号申请执行人：张金芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：天津市丰华久儿制衣有限公司，住所地天津市北辰区芦新河村（芦新河大街供销社1号）。法定代表人：陈振鹏。关于申请执行人张金芳与被执行人天津市丰华久儿制衣有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出了津北辰劳人仲裁字（2019）第788号仲裁裁决书。执行中，因津北辰劳人仲裁字（2019）第788号仲裁裁决书尚处于公告阶段，暂未发生法律效力，申请执行人张金芳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3512号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月十二日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2360号申请执行人：董冠武,男,汉族，1962年7月20日出生,住上蔡县。被执行人：端香粉,女,汉族，1973年11月18日出生,住上蔡县。本院在执行董冠武与端香粉农村建房施工合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3770号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告13280元及诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十一日书记员  邱国立
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2331号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：李宽，男，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2433号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宽银行存款75700.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费777元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5253号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：林炜鸿，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告林炜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与林炜鸿的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23382号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗清玉，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费9102元，减半收取计4551元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初737号   原告：王锁金，男，1965年2月4日出生，汉族，山西省安泽县人。   被告：安泽县冀氏镇和平村民委员会，地址：安泽县冀氏镇和平村。   法定代表人：靳双根，系该村村委会主任。   原告王锁金与被告安泽县冀氏镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王锁金、被告安泽县冀氏镇和平村民委员会法定代表人靳双根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、要求判令被告安泽县冀氏镇和平村民委员会给付欠款20090元并支付自2017年7月16日至实际还款日的利息（按同期银行借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告常年在原告经营的商店购物，除结算部分货款外，仍欠货款20090元，于2017年7月16日出具欠条一支，后经原告催要，被告至诉未付是为本案事实。   被告安泽县冀氏镇和平村民委员会辩称：欠原告货款20090元是事实，欠条上没有约定支付利息。   本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付货款的主张应予支持。由于双方未约定过支付利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇和平村民委员会于2020年1月15日前一次性支付原告王锁金货款20090元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151元，已减半收取，由被告安泽县冀氏镇和平村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇一九年十二月十八日   书记员 吕 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3541号 上诉人(原审被告)：姜彩玲，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人(原审被告)：沈培伟，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审原告)：周增兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姜彩玲、沈培伟与被上诉人周增兵房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人姜彩铃、沈培伟提出上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人租赁费2452.05元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：周增兵租赁房屋后，转租给姜彩玲、沈培伟。姜彩玲、沈培伟对房屋进行装修并购置设备，期间房屋由出租人周增兵与承租人姜彩玲、沈培伟共同合租使用。2018年10月12日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》约定条款“如乙方不在经营，店内所有物品归甲方所有”，该条款不平等，属于上诉人受到胁迫无奈签订。2019年4月18日，周增兵将房屋换锁导致姜彩玲、沈培伟无法使用房屋营业。周增兵张贴告示将房屋转让。2019年4月20日，周增兵将房屋屋内设备转卖案外人，并收取2万元。姜彩玲、沈培伟实际支付房屋租金26620元，共计使用房屋245天，周增兵应退还未使用期间的房租6205元。 被上诉人周增兵辩称，原审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。 周增兵一审诉讼请求：1．解除原、被告签订的《租赁合同》；2．二被告向原告支付租金11000元；3．本案诉讼费由二被告承担。 原审法院查明，2018年6月20日，原告从郑忠处承租了兴庆区北环市房屋，租期自2018年6月20日至2019年6月20日止。2018年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：二被告承租原告兴庆区北环市房屋一套；租赁期限自2018年8月12日至2019年8月12日止；租金为30000元／年；补充条款：拆除冷库补偿原告伍仟元未付（删除）；如二被告不在经营店内所有物品归原告所有，在经营期间二被告无权转让或转租。2018年10月，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠周增兵房租北环批发市场门面地址6-4房租21000元整。2018年10月12-2018年11月12还款一万元整。剩下11000元整半年之内还清。2018年11月12日-2019年5月还（可提前还清），欠款人姜彩玲、沈培伟”。2019年4月18日晚上11时，二被告从涉案房屋往出搬桌椅板凳、冷柜等物品与原告发生争执，原告报警后，公安机关建议原告诉至法院处理。2019年4月19日，原告将该房屋换锁。二被告向原告支付了房租19000元，现原告认为二被告下欠房租11000元未付，故诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，一审法院通过原告提交的其和郑忠签订的房屋租赁合同上书写的郑忠电话：135××××，电话核实了相关情况。接电话人称其系郑忠，北环市场北门6-4号营业房系其出租给周增兵，周增兵又转租的事没有告诉他。郑忠租给周增兵房屋，租期至2019年6月20日。租赁期限届满后，其又将房屋租给了他人，并签订了租赁合同，未继续出租给周增兵。周增兵称，2019年5月份，其将涉案房屋收回，郑忠又和别人签订了房屋租赁合同。 原审法院认为，原告从郑忠处承租了房屋，又转租给了二被告。因原告与郑忠签订的合同，约定房屋租期自2018年6月20日至2019年6月20日止，原告转租给二被告约定的租期自2018年8月12日至2019年8月12日止。根据法律规定，转租合同租赁期限长于承租合同约定的租赁期限的，超出部分无效，故原、被告租赁合同关于转租期限2019年6月20日以后的约定无效，双方合同履行期限自2019年6月20日届满。现该转租合同履行期限已经届满，故原告再行要求解除该转租合同的请求一审法院不予支持。关于原告要求二被告支付租金11000元的请求。因原、被告转租合同明确约定，如二被告不在经营，店内所有物品归原告所有。根据该特别约定，二被告在合同履行期间处置店内物品，应当告知原告，经原告同意。二被告在未告知原告的情况下，擅自处置房屋内的物品，存在过错。但原告在转租合同履行期限届满前，在未解除转租合同的情况下，于2019年5月擅自收回房屋，致使二被告无法继续使用涉案房屋，亦存在过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决：一、被告姜彩玲、沈培伟于本判决生效之日起七日内向原告周增兵支付房屋租金2452.05元；二、驳回原告周增兵的其他诉讼请求。如果被告姜彩玲、沈培伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告周增兵负担28元，被告姜彩玲、沈培伟负担10元。 二审中，上诉人姜彩玲、沈培伟提交证据：照片两张，证明2019年4月7日被上诉人将房屋锁住，不让上诉人经营。 被上诉人周增兵对证据真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，不是其封店，是上诉人不再经营。 二审查明案件事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人在未告知被上诉人的情况下，擅自处置房屋内的物品，存在过错。被上诉人在转租合同履行期限届满前，于2019年5月收回房屋，致使二上诉人无法继续使用涉案房屋，亦存在过错。原审法院认定双方在合同履行过程中均存在过错，并依据租赁合同租金标准及已交付租金情况核算二上诉人支付被上诉人周增兵租金2452.05元，并无不当，本院予以维持。《租赁合同》约定“如乙方不在经营，店内所有物品归甲方所有”，二上诉人称其受胁迫签订该条款，但并未举证予以证明，该条款应为双方真实意思表示。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1071元，由上诉人姜彩玲、沈培伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王丽蓉 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终467号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢士礼，男，1987年4月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因本案于2019年3月24日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张玉、石镇，江苏圆点律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人朱某，男，1974年6月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住江苏省新沂市。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人谢士礼犯故意伤害罪及被害人朱某附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出(2019）苏0381刑初583号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢士礼不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢士礼，听取了辩护人及附带民事诉讼原告人朱某的意见。合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月24日10时许，在新沂市新店镇十墩村南沂河堰北边，朱某因河堰边的一棵树苗被被告人谢士礼的母亲仲怀珍拔掉而与仲怀珍发生争吵。被告人谢士礼赶到后与朱某争吵，并捣朱某下巴一拳致朱某倒地，后踹朱某胸部一脚致朱某右侧第5-9前肋及左侧第5-7前肋骨折，经法医鉴定，构成轻伤一级。被告人谢士礼明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，2019年3月24日又主动到新沂市公安局新店派出所如实供述犯罪事实。被害人朱某受伤后于案发当日到新沂市中医医院住院1天，检查治疗支出医疗费用4627.45元。后到新沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费14011.32元，好转出院。在被害人朱某治疗期间，被告人谢士礼缴纳医疗费8000元，2019年5月18日又向侦查机关缴纳赔偿款10000元。原判决认定上述事实的证据有：新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、医疗费发票、住院病案、用药明细等书证，证人谢印华、王某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢士礼的供述，辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等。附带民事诉讼原告人朱某、被告人谢士礼及辩护人在原审庭审中均无异议。原审人民法院认为，被告人谢士礼故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢士礼主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢士礼主动缴纳部分赔偿款，酌情从轻处罚。被害人朱某因栽种的树苗被被告人谢士礼的母亲拔掉而与之发生争吵，其并未有过激行为，不存在刑法上的过错。由于被告人谢士礼的犯罪行为给被害人朱某造成的物质损失应当予以赔偿。相应赔偿根据附带民事诉讼原告人朱某提交的有效票据、住院天数、出院医嘱、法律规定的标准及诉求范围，依法确定为：医疗费18638.77元、误工费3301.5元（31天×106.5元/天）、护理费2480元（31天×80元/天）、交通费酌定500元，合计人民币24920.27元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人谢士礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谢士礼赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币24920.27元，此款已缴纳人民币18000元，剩余人民币6920.27元应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人谢士礼及辩护人对原判决认定的事实均无异议，提出的主要上诉理由和辩护意见：1.关于量刑和刑罚适用，谢士礼有自首情节，无前科劣迹，系激情犯罪，案发后积极赔偿被害人损失，且被害人在案件起因上具有一定过错，谢士礼符合适用缓刑条件；谢士礼另提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。2.原判决确定的民事赔偿数额不当，应扣除被害人在多家医院治疗产生的重复检查费用，应按照农民标准计算被害人误工费；辩护人另提出原判决确定的交通费过高，被害人应承担30%的民事责任。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人谢士礼及辩护人未提出新的证据。对于上诉人谢士礼及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人及辩护人对原判决量刑和刑罚适用提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，被害人朱某系因上诉人母亲先拔下其栽种的树苗而与上诉人母亲发生争吵，并无过激行为，不具有刑法上的过错。原判已认定上诉人谢士礼具有自首情节和赔偿被害人部分损失的情节，依法对其从轻处罚，并根据谢士礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，量刑适当。上诉人谢士礼不能正确处理矛盾纠纷，拳击被害人头面部致被害人倒地，又脚踹被害人胸部，致被害人8根肋骨骨折，不能认定为犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，原判未对其适用缓刑并无不当。上诉人谢士礼已在原公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及有期徒刑一至二年的量刑建议予以认可。原审人民法院依法判处其有期徒刑一年，已是在量刑建议幅度内从轻处罚。2.关于上诉人及辩护人对附带民事部分提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，被害人朱某的伤情系上诉人谢士礼殴打所致，无其他介入因素，上诉人谢士礼对其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，辩护人关于被害人应承担部分民事责任的意见不能成立。被害人朱某受伤后，根据伤情和治疗需要先后在新沂市中医医院和新沂市人民医院治疗，相应治疗及医疗费用情况有病案资料等证据证实，并无证据证明存在无关和非必要的检查、治疗行为。原判根据被害人实际工作情况，参照相同或相近行业职工年平均工资确定的被害人误工费标准并无不当。原判根据被害人就医、转院治疗等实际情况确定的交通费适当。本院认为，上诉人谢士礼不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人谢士礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑和确定的民事赔偿适当，应当予以维持。上诉人谢士礼及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  陈浩亮审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月五日法官助理  孙建猛书 记 员  张昊男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6857号上诉人（原审原告）：王某1，女，1937年10月5日出生，汉族，南京汽车附件七厂退休职工，住，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1940年10月1日出生，汉族，江南光学仪器厂退休职工，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：王某3，女，1973年5月29日出生，汉族，南京尼康光学有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：王某4，女，1952年5月16日出生，汉族，南京市燕子矶中心小学退休教师，住江苏省南京市栖霞区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1934年1月1日出生，汉族，国家林业局西南航空护林总局退休职工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某7，男，1942年2月17日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。原审原告：王某5，男，1946年11月11日出生，汉族，住，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王卫斌（系王某5儿子），1973年9月10日出生，汉族，住，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人王某6、王某7、原审原告王某5法定继承纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，致与本案相关的基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13761号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费22800元，由本院退还上诉人。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月六日书记员 汤 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢432号申请执行人：王春兰，女，1967年10月20日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：郭云贵，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。本院在执行王春兰与郭云贵民间借贷纠纷一案中。申请执行人王春兰于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人郭云贵给付欠款11000元、案件受理费120元，本院依法受理。在执行过程中，郭云贵未能给付欠款。本院依法对郭云贵的其他财产进行了查证，因王春兰未能提供郭云贵其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郭云贵有可供执行财产，目前郭云贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春兰发现被执行人郭云贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1821号 原告：赵芬，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被告：蔡裕斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告赵芬诉被告蔡裕斌买卖合同纠纷一案，本院受理后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬及其委托诉讼代理人余莎和被告蔡裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即给付水泥款34770元，并承担其中20000元按照月息2分从2012年1月21日起计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售，2011年被告修建新开中建筑工程向原告赊购水泥，2012年经过算账，下欠20000元，2012年1月21日被告向原告出具欠条，2013年被告又向原告购买水泥14770元，于2013年3月29日出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告于2015年4月2日在第一张借条上予以确认，2015年4月20日在第二张借条上予以确认。被告至今没有给付水泥款。 被告蔡裕斌辩称：我只是新开中的修建代办人，与我无关。利息我无力偿还，本金愿意两年还完。 经审理查明：2011年，因建筑工程需要，被告蔡裕斌向原告赵芬（小名赵小妹）购买水泥，经过算账，被告蔡裕斌下欠原告赵芬水泥款20000元，被告蔡裕斌于2012年1月21日向原告赵芬出具欠条，该欠条载明：欠赵小妹水泥款20000元正，利息月息2分，欠款人蔡裕斌，2015年4月2日，被告蔡裕斌又在该欠条上签名确认。随后，被告蔡裕斌又向原告赵芬购买水泥，被告蔡裕斌于2013年3月29日向原告赵芬出具欠条一张，该欠条载明：今欠到赵小妹水泥款2012年共14770元，欠款人蔡裕斌，2015年4月20日，被告蔡裕斌又在该欠条上签名确认。被告蔡裕斌至今没有给付原告赵芬下欠水泥款。 本院认为：原告赵芬与被告蔡裕斌之间形成的买卖合同法律关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。原告赵芬依照买卖合同约定向被告蔡裕斌交付了水泥，被告蔡裕斌应当按照买卖合同的约定向原告赵芬给付货款。被告蔡裕斌没有在合理的的期限向原告赵芬履行交付货款的行为已构成违约，故原告赵芬要求被告蔡裕斌给货款34770元的诉讼请求依法予以支持。被告蔡裕斌于2012年1月21日向原告赵芬出具的欠条中约定有按照月息2分（即月息2%）计算利息，故原告赵芬要求被告蔡裕斌以20000元为计算基数，按照月利率2%从2012年1月21日起计算至付清之日止向其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告蔡裕斌于判决生效之日起三十日内给付原告赵芬货款34770元及其利息（利息以20000元为计算基数，按照月利率2%从2012年1月21日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告蔡裕斌负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王正武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范元苧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2655号申请执行人:林威,男性,371081199912019518,山东省威海市文登区经济开发区崖东头居委会146号。被执行人:文登区华晖车行,山东省威海市文登区龙山办西壕街15-15号。申请执行人林威与被执行人文登区华晖车行买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人2426元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4347号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月十八日书记员  孙谋强
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初630号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村1组，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R。法定代表人：程鹏远，经理。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者，执业证号3080701210019。被告：崔启龙，男，1972年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司与被告崔启龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江龙嘉煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5.00元，由黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判员  夏世清二〇一九年十二月二十三日书记员  吕昕阳
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1189号原告：高试灿，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省津市。被告：江正华，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告高试灿与被告江正华健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高试灿于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高试灿的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高试灿撤诉。案件受理费79元，由高试灿负担。审判员  周雄二〇一九年十二月十八日书记员  周艳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1372号   申请执行人:杨占军   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨占军与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初63号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为2560元，执行到位标的为1536元，剩余1024元，申请执行人杨占军自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1775号 原告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地合肥市庐江县。 被告：繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2019年5月30日立案受理了原告安徽创联路桥工程有限责任公司诉被告繁昌县荻港镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。2019年12月19日，原告安徽创联路桥工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽创联路桥工程有限责任公司向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽创联路桥工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  古有茹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱春为
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9254号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2392号申请执行人：唐某，男，1985年11月7日出生，汉族，住香河县。被执行人：刘某，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地香河县。本院在执行唐某与刘某离婚后财产纠纷一案，经过总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财及收益类保险，查控到被执行人刘某名下车号为冀Ｒ×××××长安牌汽车已查封，且被执行人宜不知道该车下落，故未实际扣押，无其他可供执行财产；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；刘某户籍所在地进行财产调查，均未调查到被执行人刘某可供执行财产。另查明被执行人刘某现已怀孕。本院于2019年12月9日向申请执行人唐某送达河北省香河县人民法院（2019）冀1024执2392号终结本次执行程序通知，告知其对被执行人刘某财产查控、调查、执行强制措施情况；告知其已对被执行人刘某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；告知其终结本次执行程序后申请执行人享有的权利。唐某在收到本通知后未提供被执行人财产线索亦未提出异议，故视为其同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月十六日书记员 李东升
陕西省武功县人民法院            执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2019）陕0431执216号  申请执行人刘双建，男。被执行人张海涛，男。本院在执行刘双建申请执行张海涛劳务合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初316号民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币19500元及利息、受理费174元、执行费193元。在执行过程中，被执行人已履行5000元，并已向申请人发放，剩余案款双方当事人达成一致和解，由被执行人2019年年底前履行5000元，剩余案款于2020年6月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0431执216号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    马    龙审  判  员    李    涛                  审  判  员    屈    亚                                                         二O一九年十一月三十日 书  记  员    胡 卫 东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15877号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人李文东，男，1981年11月11日出生，住山西省运城市。申请执行人李泉环与被执行人李文东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5605号民事判决书已发生法律效力。因李文东未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人李文东给付李泉环借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李文东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李文东名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李文东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1738号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：同江市同三路**。法定代表人：张自东，该行董事长。委托诉讼代理人：王小明，该行三村支行行长。被告：王浩，男,1988年10月188日出生，汉族，农民，住同江市。被告：林丽立，女,1987年1月23日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王浩、林丽立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告王浩、林丽立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元，按合同约定偿还利息罚息至本息清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，二被告在原告处借款50000元，约定2016年12月20日还款，月息8.85‰，利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，二被告偿还部分欠款，余欠未还。被告王浩、林丽立未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(个人担保借款合同、借款凭证)，在认定二被告在原告处借款的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2014年2月12日，二被告在原告处借款50000元，约定月息8.85‰，2016年12月20日还清，2014年偿还20％、2015年偿还40％、2016年偿还40％，利随本清，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，由丁立民承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。借款到期后，二被告偿还部分欠款，余欠借款本金40000元及利息未还。本院认为，原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩、林丽立于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按照借款约定支付利息罚息从2014年3月4日起直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王浩、林丽立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月四日书 记 员  李小雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保624号 伍建军、廖国军、林小燕： 本院在执行申请人伍建军与被申请人廖国军、林小燕民间借贷纠纷保全一案中，于2019年12月12日冻结了被申请人廖国军光大银行账户和中国银行账户，（冻结期限：12个月，从2019年12月12日起至2020年12月11日止）。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日提出续冻申请，不申请或逾期申请续行冻结的，自行承担相应法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1367号 申请执行人：张海荷，女，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张海荷与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款1180元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15431号 原告：张程静，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 原告张程静与被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，原告张程静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张程静撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执847号申请执行人：蠡县开源商贸有限公司。法定代表人：马运涛。被执行人：吴景伦。关于蠡县开源商贸有限公司与吴景伦买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0635民初1872号民事判决书判令，吴景伦偿还蠡县开源商贸有限公司货款72400元。因被执行人吴景伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县开源商贸有限公司于2019年10月8日申请执行，后依次向被执行人吴景伦发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴景伦纳入限制消费名单。因被执行人吴景伦拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人吴景伦纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴景伦的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到吴景伦可供执行的财产；线下被执行人吴景伦的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到吴景伦可供执行的财产。在被执行人吴景伦的住所地进行了实地调查，未找到吴景伦可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人蠡县开源商贸有限公司对被执行人吴景伦财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十四日书记员  段瑞贞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3867号原告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：臧某某，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。被告：石某某，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民。被告：高某某，男，1982年10月22日出生，蒙古族，农民。本院于2019年8月8日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告臧某某、石某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告臧某某地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050元退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月二日书记员 高凤至
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6338号 申请执行人：西安中诚商品混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘小军，该公司总经理。 被执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7533号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执6338号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月三十日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初920号之一 原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，系创金天地投资有限公司员工。 被告:三明融信金融设备有限公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村17幢203室。统一社会信用代码：91350402337507376U。 法定代表人：李元正,总经理。 被告：李元正，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张金伙，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院认为，在本案诉讼期间，创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  邱海清 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3777号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：祝琦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：何先宝，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省南部县，居民。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告何先宝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告中国建设银行股份有限公西安高陵区支行负担，其已预交4550元，由本院退付其2275元。审 判 长  武祎峰审 判 员  王 泽人民陪审员  樊 昱二〇一九年十二月三日书 记 员  龚小风1
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初363号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨永柏，男，1983年3月出生，青海省湟中县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人杨永柏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人杨永柏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月21日18时许，被告人杨永柏在本县上新庄镇刘小庄村饮酒后无证驾驶×××号“本田”牌小型汽车返回本县上新庄镇班马坡村时，将被害人李×停放在路边的×××号“荣威”牌小型轿车剐蹭。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从杨永柏的血液中检出乙醇，含量为16lmg/100ml。   公诉机关认为：被告人杨永柏醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人杨永柏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。   被告人杨永柏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨永柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永柏认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人杨永柏的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人杨永柏宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨永柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十二月十日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢80号申请执行人方志国，男，1967年9月4日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，个体。被执行人王松树，男，1990年9月17日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行方志国与王松树合同纠纷一案中，申请执行人方志国依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1308号民事判决书申请法院执行案款37725.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月10日送达向被执行人王松树发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月10日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人王松树目前无其他可供执行财产。申请执行人方志国不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王松树新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王松树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 王文禄
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4738号之一 原告（执行案外人）：曾凡英，女。 委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。 被告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区。 法定代表人：关晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，湖北中和信律师事务所律师。 被告（被执行人）：湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司，，住所地湖北省宜昌市长阳龙舟坪镇何家坪 法定代表人：熊继清。 第三人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸 法定代表人：黄诗娟。 原告曾凡英与被告湖北联劲商务咨询有限公司、被告湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司、第三人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告曾凡英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾凡英申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凡英撤诉。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告曾凡英负担。 审判长 代 娟 审判员 吴伶俐 审判员 黄 浩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理索一冉 书记员张友芳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执631号上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、王晶、王桂芬、魏庆强：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2149号民事判决书向哈尔滨市南岗区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8320号案件指定我院继续执行，本院于2019年11月4日立案。本案执行案款55193.84元和执行费727.91元已执行到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10788号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘剑，男，1975年6月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘剑向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15976.93元；2、被告刘剑向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计8929.40元（截止2018年5月13日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告刘剑承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告刘剑于2015年8月22日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××14，并持卡消费。截止到2018年5月13日，被告刘剑欠款本息共计24906.33元未归还，故提起本案诉讼。被告刘剑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘剑于2015年8月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘剑发放了卡号为52×××14的信用卡一张，随后，被告刘剑申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月13日，被告刘剑拖欠信用卡透支消费本金15976.93元，利息、滞纳金及其他费用8929.40元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告刘剑身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘剑向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告刘剑偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告刘剑支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告刘剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15976.93元；二、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元、公告费9元，合计432元，由被告刘剑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘剑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1254号之二 申请执行人：朱玉龙，男，1988年5月14日出，住甘肃省。 被执行人：方巧，男，1987年10月24日出生，住浙江省。 申请执行人朱玉龙与被执行人方巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玉龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人方巧返还申请执行人朱玉龙借款本金29000元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%自2018年11月27日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人方巧发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方巧名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人方巧名下有牌照号为浙Ｇ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆和牌照号为浙Ｇ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网上布控。因被执行人方巧暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金29000元及利息、案件受理费286.5元、执行申请费335元尚未执行到位。 鉴于被执行人方巧拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人方巧作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人方巧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 曾林蕴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之二十二申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族。住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族。住河北省石家庄市桥**。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在浦发银行45×××93账户内存款人民币60.46元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在浦发银行45×××93账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保631号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值1403.87元的财产予以查封，用来支付其拖欠邵辉映的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值1403.87元的财产。案件申请费34.04元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽0629行审22号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路8号，统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人郑建义，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人冯崇华，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人杨杞旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第14号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人杨杞旺于2018年9月份，未经有权机关批准，非法在沙建镇下樟村学校旁占用基本农田685.25平方米建仓库。因该宗地不符合沙建镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年4月26日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2019年5月14日作出了华自然罚字[2019]第14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件；三、并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米人民币15元，合计人民币10278.75元。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年5月14日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年5月23日依法缴纳了罚款人民币10278.85元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。申请执行人遂于2019年11月4日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件。但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字［2019］第14号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人杨杞旺在华安县××××学校旁非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 本院认为，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字［2019］第14号自然资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县沙××镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字[2019]第14号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即 申请强制拆除被执行人杨杞旺在华安县××××学校旁非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县沙××镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  李 琛 审判员  陈婉兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈婉菲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。