wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1857号原告：张宝男，1970年04月02日出生，汉族，个体，住方正县。被告：吴金来男，1962年07月08日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，户籍登记地址福建省莆田市秀屿区。原告张宝与被告吴金来民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告吴金来经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立给给付借款人民币130,000.00元及利息，被告负担案件诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年5月，被告从方正县购买木材，因资金不足，让我给其垫付货款750,000.00元，当时约定利息2分，我为其垫付货款后，被告逐渐偿还了我部分借款，现剩余130,000.00元，被告未予给付，故我诉至法院，要求被告给付借款及利息。原告张宝在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.原告身份证复印件一枚；A2.录音光盘一份，与案件有关的主要内容为：原告给被告吴金来打电话，原告陈述还欠原告三十六万一千元，被告承认还有二十九万多未予给付。被告吴金来未到庭、未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月，被告从方正县购买木材，因资金不足，让原告给其垫付货款，后被告逐渐偿还原告部分借款，剩余130,000.00元被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原、被告之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告主张权利被告未予给付，且已经提供证据予以证实，故本院对原告要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告给付利息的主张，因原告未向本院举示证据证明原、被告之间约定了利率及还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金来于本判决生效之日起五日内给付原告张宝本金人民币130,000.00元；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费560.00元，由被告吴金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋再东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  任 冰二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘凯戈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3202号之一申请执行人：宋玉录，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：栾文波，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2040号民事调解书立案执行申请执行人宋玉录与栾文波借款合同纠纷一案，申请执行标的404400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人栾文波的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，冻结并扣划被执行人存款8095元，未查到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾文波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋玉录，申请执行人宋玉录不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十日书记员 卢帅廷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4560号之一 原告：徐新江，男，1974年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：邱跃新，女，1974年9月12日出生，汉族。住址：湖州市。 原告：费水宝，男，1969年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：邱跃琴，女，1972年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：董新，男，1975年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：吴雪峰，女，1979年1月11日，汉族。住址：湖州市吴兴区。 六原告共同委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所（实习）律师。 被告：湖州汇优置业有限公司。住所地：湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。统一社会信用代码：91330500798577705E。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告徐新江、邱跃新、费水宝、邱跃琴、董新、吴雪峰与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费916元，由原告徐新江、邱跃新、费水宝、邱跃琴、董新、吴雪峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  徐成荪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13916号 原告：陈薇，女，1987年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋雪萍,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波花一儿艺术特长培训有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CJ8JF03。住所地：宁波市海曙区望春工业园区聚才路799号。 法定代表人：潘建萍。 被告：潘建萍，女，1985年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈薇诉被告宁波花一儿艺术特长培训有限公司（以下简称花一儿公司）、潘建萍合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告退还原告款项110000元，并支付自2019年3月1日始至实际清偿日之间的逾期付款利息（暂计算至起诉日利息为4520元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈薇的委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加了诉讼，被告花一儿公司、潘建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月26日，被告潘建萍（甲方）与原告陈薇、案外人黄杰、案外人覃铃、案外人毛伊雯（乙方）签订《股份制合作合同》一份，约定：甲、乙双方组建花儿艺术培训学校（城西校区），前期投入第一笔资金：400000元。被告潘建萍占40%第一笔资金投入160000元，原告陈薇占10%，第一笔资金投入40000元；案外人黄杰占30%，第一笔资金投入120000元；案外人覃铃占10%，第一笔资金投入40000元、案外人毛伊雯占10%，第一笔资金投入40000元。双方应该共同承担本校租金、水电费，本校区的安全问题也由甲、乙双方承担（按股份比例出资）。合作期限为四年，四年内不再加入新股东，四年以后规章制度，合同重新签订。如有一方违约临时退出需要补偿城西新天地校方，违约金按总投入股份比例10%。半年前向被告潘建萍提出退股的，无需支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。2018年8月13日，被告宁波花一儿公司登记成立。2017年10月至2018年2月期间，原告向被告潘建萍转账交付入股款合计110000元。2019年1月15日，被告花一儿公司出具退股证明一份，载明：2019年1月15日，陈薇、覃铃、毛伊雯正式提出退股，于2019年3月1日将每人入股的各110000元（总计33万）全部退清。被告花一儿公司、被告潘建萍在落款处签章。后两被告未按约履行支付义务，故原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，被告花一儿公司自愿向原告陈薇出具退股证明，并承诺于2019年3月1日将原告入股的110000元全部退清，该承诺系被告花一儿公司的真实意思表示，被告花一儿公司应当按约支付。现被告花一儿公司未按约履行支付义务，应当承担相应的违约责任。故原告陈薇要求被告花一儿公司履行款项支付义务并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告潘建萍共同承担上述款项的还款责任，因被告潘建萍系被告花一儿公司的法定代表人，其签名仅能证明系履行法定代表人的职务行为，原告陈薇亦未提交证据证明被告潘建萍个人自愿承担还款责任，故对该诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波花一儿艺术特长培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈薇支付退股款110000元，并以110000元为基数，自2019年3月1日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付至款项实际履清之日止； 二、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告宁波花一儿艺术特长培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1062号   原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：李喜强，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司与被告李喜强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司因无法提供被告李喜强的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鸿旭物业服务有限公司负担。         审判员 马莲花         二○一九年十二月十六日     书记员 赵宝茹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执798号 申请执行人：薛红梅，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行薛红梅与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人薛红梅的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人薛红梅的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执798号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9628号之一申请执行人：李九文，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤轩，男，1975年9月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号5001050000288221-1-1。法定代表人陈伟，重庆市个人信用融资担保有限责任公司董事长。李九文申请执行汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初20127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人汤轩现因犯罪被羁押中，被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司均未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、社保、保险等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人汤轩名下的与他人共有房屋一套及车辆三辆，均系轮候，无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司欠债较多，无可供执行的财产（本院有60余个作为被执行人的案件，均未发现有可供执行的财产）。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付借款本金60万元及利息2.4万元、并从2016年2月17日起至本金付清为止，以60万元为基数，按照年利率24%计算支付逾期利息和违约金、律师费1万元，诉讼费用8760元，还应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月二日书记员郭凤
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10593号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：白建铜，男，汉族，1978年7月30日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告白建铜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执323号申请执行人:明维，男，汉族。被执行人:陈冲，男，汉族。申请执行人明维与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初120号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人陈冲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人沙某某118651元及利息（从逾期之日起直到履行完毕之日止按年利率24%支付利息损失）；交纳诉讼受理费1336.5元、申请执行费1680元。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人陈冲名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日到被执行人陈冲户籍所在地平利县XX镇XX道XX村委会调查，未发现被执行人陈冲下落及可供执行的其他财产或线索。4、本院于2019年12月20日对被执行人陈冲适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人陈冲名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人明维释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明    二〇一九年十二月二十日 书  记  员  龙  鑫1
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保253号佳木斯市向阳（西）区新世纪水暖物资商店、屠志佳、黑龙江中燃建筑安装有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保253号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异208号案外人：薛海军，男，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人薛海军对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛海军称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年10月7日案外人薛海军在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸11号楼1单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归薛海军所有，并且薛海军已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人薛海军向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年10月7日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款333463元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共12张，其中燃气费缴费人为薛海莲，以证实已实际占有、使用涉案房屋。本院认为，案外人薛海军基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人薛海军与宇龙公司于2015年10月7日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，费因案外人自身原因导致。故案外人薛海军提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8232号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华。委托诉讼代理人：熊清勇，该公司员工。被告：欧廷东，男，1980年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱茂平，女，1985年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告欧廷东、朱茂平物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1836号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。 负责人：谢雄，该行行长。 委托代理人：黄春生，该行员工。 被执行人：梁育斌，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人：柯伟情，女，汉族，1987年2月23日出生，住广东省海丰县。 被执行人：梁锡平，男，汉族，1952年9月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人：安桂芳，女，汉族，1955年12月5日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人梁育斌、柯伟情、梁锡平、安桂芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初688号民事判决，本案的执行标的为被执行人梁育斌、柯伟情应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行161491.52元及利息，梁育斌、柯伟情、梁锡平、安桂芳共同负担案件受理费4976.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人梁育斌、梁锡平于2019年12月6日达成了调解协议如下：截至2019年12月5日，梁育斌尚欠贷款结余金额为81148.75元，该款由梁育斌按贷款合同约定每期还款日还款，梁锡平承担连带清偿责任，如被执行人不按调解协议的内容履行，申请执行人可以向法院申请按照生效判决所确定的内容执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人梁育斌、梁锡平达成调解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1521执1836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月七日 书记员  黄姚宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12500号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉舒适易佰科技有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）1栋10层车间1。法定代表人：韩英春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉舒适易佰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉舒适易佰科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  余 燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2258号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司住所地淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码91411600MA3X65B68E法定代表人李帅，淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托代理人蔡昊林，男，汉族，系淮阳中银富登村镇银行有限公司员工。被执行人李富伟，男，1999年12月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李守广，男，1973年5月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人丁勤，女，1974年5月7日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1887号民事判决书，于2019年12月3日立案执行淮阳中银富登村镇银行有限公司申请执行李富伟、李守广、丁勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一九年十二月十六日书记员姚双
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5469号原告：桓仁鸿通物流运输有限公司，地址辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会木盂子村四组。法定代表人：程兰，该公司董事长。委托代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：赵凤江，男，汉族，1969年7月15日出生，住保定市莲池区。被告：赵文改，女，汉族，1968年7月5日出生，住址同上。原告桓仁鸿通物流运输有限公司（以下简称鸿通公司）与被告赵凤江、赵文改为返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托代理人张永民，被告赵凤江、赵文改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被扣押的货车（辽Ｅ×××××）及车上9辆猎豹新车等财产；2、被告赔偿原告损失20万元；3、诉讼费用原被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年9月10日，原告司机王君在被告位于保定市对面的修理部修理货车，被告之子赵子齐在为原告车辆充气过程中，因充气过量导致轮胎炸裂而受伤。王君协助被告赵子齐送往医院治疗。王君回来开车，被告扣押原告货车（辽Ｅ×××××）及车上9辆猎豹新车。王君当即报警，焦庄派出所出警，问明情况，建议原告起诉。当天晚上8点左右王君吃饭回来，发现原告货车的两条右后轮被卸走，王君再次报警。9月12日，被告向原告索要7万元，既不同意原告把车开走，也不同意把车上的新车卸下，王君又报警，警察作了笔录。综上，被告目无法纪，私自扣押车辆，造成原告因定制车辆耽误交货，折价损失、营运损失、食宿费和打车费等损失共计20万元。现诉至法院。后原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告返还被扣押的车牌号辽Ｅ×××××货车及辽Ｅ×××××重型半挂车（价值15万元）；撤销起诉书中第2项诉讼请求。被告赵凤江辩称，2019年9月10日下午派出所来到事发现场，王君提出赵子齐作假现场，被我拒绝，王君再次强调，车不开走，4、5点后不知他们去哪，后我卸了两条轮胎，是怕车丢失，第二天他们报警，民警进行调解，他们认可7万元，等保险公司出钱，保留现场，9月18日保险公司不管，23日派出所到我那，让我录笔录，24日朱所长及副所长经调解，我要8万元。事发当天，我和赵文改和王君把我儿子送到医院，我们家没有人了，王君的儿子当时就在车上。被告赵文改辩称，车为什么放在这，不解决怎么走，再说我没有扣原告的车，把我儿子伤成这样，给了医药费，他走他的，钥匙他们拿着呢。经审理查明，2019年9月10日15时许，王君驾驶辽Ｅ×××××重型牵引半挂车（挂车辽Ｅ×××××）在被告经营的维修部打气时，将被告儿子赵子齐崩伤。2019年9月18日，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具情况说明，载明赵凤江、赵文改夫妻将辽Ｅ×××××重型牵引半挂车（挂车辽Ｅ×××××）及车上载运的九辆猎豹牌新车一并扣留至2019年9月18日。2019年9月25日，原告将辽Ｅ×××××重型牵引半挂车（挂车辽Ｅ×××××）所载的九辆猎豹牌汽车运走，并同意将辽Ｅ×××××重型牵引半挂车（挂车辽Ｅ×××××）停留在被告处。上述事实，有情况说明、录音、录像、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、及当事人陈述予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告诉称的辽Ｅ×××××重型牵引半挂车（挂车辽Ｅ×××××）并非被告私自扣押，而是经原告同意停放在被告处，故对原告的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桓仁鸿通物流运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由原告桓仁鸿通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十二月十九日书记员  田杏彩
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2418号 原告：罗建国，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张建民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李兴文，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗建国与被告李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平，被告李兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款64万元，审理中，原告还要求被告承担本金50万元按年利率6%计算利息；被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告李兴文因资金短缺，通过他人介绍，在原告罗建国处借款50万元，并约定了利息。2016年1月1日，被告共欠本息67万元，2016年12月30日，被告仍未还借款，又一次换了借条，共计74万元本息未还，双方约定于2017年6月前用房屋抵押借款，时过两年多，原告多次催收，被告偿还了10万元，尚欠原告64万元没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李兴文因资金短缺，在原告罗建国处借款人民币50万元，并约定了利息，被告收到借款并出具了借条。至2016年1月1日，被告共欠本息67万元，双方结算后，被告重新写了借条，2016年12月30日，被告仍未还款，又给原告结算重新写了借原告74万元的借条，约定于2017年6月份前还清借款。签订了还款协议。经原告催收，被告偿还了10万元，尚欠64万元，原告要求偿还借款，并从2017年7月1日至还清借款之日止以50万元本金为基数按年利率6%计算利息。审理中，原被告均认可被告借到原告的借款本金是50万元，之后出具的借条含所借期间的利息。 本院认为：被告李兴文因工程急需资金周转，向原告借款，原告罗建国同意借款，李兴文收到借款后，给原告罗建国出具了借条。后被告换了借条，但一直未偿还借款，2016年12月30日，双方经过结算，被告出具了借到原告74万元的借条，之后，被告还了10万元，至起诉时尚有64万元未还，其中含本金50万元。双方的借贷关系自2014年8月已合法成立，受法律保护，且在双方出具借条时双方认可的借款利息未超出法律规定的范围。原告罗建国主张偿还借款人民币640，000元，本院予以支持，对于原告主张从2017年7月1日起至还款之日止，以500，000元本金为基数，按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告李兴文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗建国人民币640,000元。 二、被告李兴文支付原告罗建国自2017年7月1日以人民币500，000元为基数按年息率6%计算利息，至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，保全费3720元（原告罗建国已预交），由被告李兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2560号 原告：金美华，女，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李国安，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：王文星，女，1971年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。 原告金美华诉被告李国安、王文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月6日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告金美华及其委托诉讼代理人赵一同、被告李国安（第二次庭审）、被告王文星的委托诉讼代理人胡耀弟（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金美华诉称：李国安、王文星系夫妻关系.2014年8月、9月，李国安、王文星因资金周转需要向金美华借款，金美华于2014年8月6日向李国安转账3000000元，于2014年9月18日，金美华与王文星就该笔借款签订借款合同。同日，双方另签订一份借款合同，金美华于2014年9月22日向王文星转账7000000元，但该二笔借款到期后李国安、王文星均未能按期还本付息。2017年7月30日，李国安与金美华签订第三份借款合同，双方经对账确认李国安、王文星欠本息共计13600000元，约定借款期限为2017年7月31日至2017年12月31日，并约定按年利率12%计算利息，借款到期一次性还本付息，如逾期支付，则自愿承担每日万分之五的违约金。上述借款到期后李国安、王文星仍未能按约还本付息，仅于2018年11月29日、11月30日支付期内利息及违约金1000000元。金美华多次催讨未果，遂诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、李国安、王文星归还借款本金13600000元；2、李国安、王文星支付违约金（以未还本金13600000元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年2月17日起计算至实际还清之日止）；3、李国安、王文星承担本案诉讼费用。 被告李国安辩称：其投资内蒙矿业项目，金美华的丈夫梁志敏协助筹集资金。当时约定梁志敏将款项出借，而李国安给予公司股份。2016年因企业亏损，双方协商确认由李国安归还借款，而梁志敏则将股份退还。现表示借款属实，但是金美华应将股份同时予以返还。对于2018年11月29日、11月30日支付的1000000元则表示是用于归还借款本金。 被告王文星辩称：当时对李国安向金美华借款事宜明确表示反对，但李国安急需资金，而金美华又强烈要求由王文星在借款合同上签字，考虑到夫妻关系，王文星才迫不得已签了借款协议。2016年11月双方感情破裂，协议离婚，当时约定涉及的内蒙项目的债权债务均由李国安承担，金美华对此也知情，故金美华与李国安于2017年7月30日重新签订借款合同，该合同第六条明确表示了金美华与王文星之间的债权债务关系解除。现要求驳回金美华对王文星的诉讼请求。 经审理查明：王文星、李国安因经营所需向金美华借款10000000元。金美华的丈夫梁志敏于2014年8月6日转账给李国安3000000元，金美华于2014年9月22日转账给王文星7000000元。金美华与王文星于2014年9月18日签订二份借款合同，约定该7000000元借款期限为资金到账之日起至2015年12月31日；该3000000元借款期限为2014年8月6日起至2015年12月31日；借款利息均为年利率10%，如逾期归还，则承担每日万分之五的罚息。2017年7月30日，金美华与李国安就上述借款及利息经对账后另行签订借款合同一份，确认所欠借款本息共计13600000元，该款项均转为借款，借款期限为2017年7月31日至2017年12月31日；借款利息为年利率12%，到期一并将本金及利息归还，逾期则承担每日万分之五的违约金；本协议签订之日起原金美华与王文星之间的债权债务关系解除，原金美华与王文星签订的所有借款协议作废。2018年11月29日、30日，李国安分别归还200000元、800000元。因借款至今未全部归还，故金美华提起本案诉讼。 上述事实有金美华提交的借款合同三份、中国工商银行账户历史明细单二份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、短信记录一份、通话录音一份，王文星提交的结婚登记审查处理表二份、离婚协议书一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据金美华提供的证据，能表明其与王文星之间存在的民间借贷关系已解除，该债务已由李国安承担，且该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。李国安应按合同约定履行还款付息义务，逾期则应承担相应的违约责任，而对于金美华要求王文星承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李国安所支付的1000000元的款项性质，本院认为，按照双方的约定，该款项应属利息。现金美华要求李国安归还借款本金13600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同中明确约定的逾期违约金计算标准为日万分之五，未超法律额度标准，故金美华要求自2018年2月17日起按此标准计算至实际还清之日止违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国安于本判决生效之日起十日内归还原告金美华借款本金13600000元，并支付该款自2018年2月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。 二、驳回原告金美华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120414元，财产保全费5000元，合计125414元，由被告李国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  田 晓
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保67号 申请人：盐城金大纺织机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：林燕保，该公司总经理。 被申请人：浙江金帆纺织有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：张帆，该公司经理。 申请人盐城金大纺织机械制造有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金帆纺织有限公司银行存款111000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人浙江金帆纺织有限公司银行存款111000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月五日 书记员  侍海阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢198号申请执行人：汪辉，男，汉族，1971年8月1日出生，住武汉市江汉区。被执行人：舒非特，男，汉族，1971年7月17日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：肖永霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉非特置业发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号。法定代表人：杨汉清，系该公司董事长。关于汪辉与舒非特、肖永霞、武汉非特置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01143号民事判决书、武汉市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂01民终4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪辉向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖永霞、舒非特向申请执行人汪辉偿还借款本金3,395,000元及利息(以3,395,000元为本金，按年利率24%计算，自2014年1月15日起本判决确定给付之日止，扣除已给付利息20,000元)；二、被执行人武汉非特置业发展有限公司对以上付款承担连带责任；三、被执行人舒非特、肖永霞、武汉非特置业发展有限公司承担本案案件受理费41,720元、财产保全费5,000元（申请执行人已预交）、执行费83,537元。本院于2016年10月25日依法立案执行，2017年4月6日本案终结本次执行程序，2018年9月17日经申请执行人书面申请，本案恢复执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，2015年12月7日本院依法保全被执行人武汉非特置业发展有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特1号1、2、3、4、5栋厂房（房屋产权证号：蔡201001677、蔡201001676、蔡201001567、蔡201001675、蔡201001678）及土地【土地使用证号：蔡国用（2010）第1083、（2012）第2539、2540号】。2018年11月13日续封以上房产。2019年11月18日双方达成还款协议：一、签订协议之日，被执行人向申请执行人支付人民币贰佰万元整；二、被执行人在2020年8月31日前向申请执行人支付人民币贰佰万元整，在2020年12月31日前向申请执行人支付人民币贰佰万元整；三、被执行人按上述时间限期支付相应款项合计人民币伍佰万元整，加上前期已支付的人民币贰拾万元整，合计人民币伍佰贰拾万元整，申请执行人则认定被执行人全部履行完毕（2015）鄂汉阳民二初字第01143号民事判决书、（2016）鄂01民终4213号民事判决书所确定的全部给付义务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01143号民事判决书、武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4213号民事判决书的执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 博
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民特29号申请人：晋城市峰花园房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路4096号（峰花园小区院内）。法定代表人：阎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1994年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇大车渠村，身份证号：×××，该公司员工。被申请人：王某2，男，1983年7月26日生，汉族，现住晋城市。被申请人：张某，女，1981年8月24日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司与被申请人王某2、张某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市峰花园房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市峰花园房地产开发有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十六日书记员 李素娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢802号申请执行人张丽庭，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李永光，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张丽庭与李永光借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初104号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金11000元、经济损失费2000元、案件受理费38元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金11000元、经济损失费2000元、案件受理费38元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月11日、2019年11月28日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢75号之二十二申请执行人：李永华，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：秦善芝，男，1955年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。关于李永华与秦善芝借款合同纠纷一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人秦善芝在中国邮政储蓄银行6217994681017868000账户内存款人民币3917.57元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦善芝在中国邮政储蓄银行6217994681017868000账户内存款人民币46732.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终707号 上诉人（原审被告）：柴祥宏，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆博州。被上诉人（原审原告）：潘长民，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆博州。上诉人柴祥宏因与被上诉人潘长民劳务合同纠纷一案，不服新疆博州精河县人民法院（2019）新2722民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴祥宏在收到精河县人民法院送达的《预交上诉案件诉讼费通知书》后，在规定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴祥宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 涛审 判 员 张 晖审 判 员  欧阳翼雯二〇一九年十二月十三日法 官 助 理  袁 林书 记 员  刘 福 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12532号原告：葛国微，男，1987年10月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴阳燕,东阳市江中法律服务所律师。被告：卢学杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市。被告：徐珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告葛国微与被告卢学杰、徐珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛国微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛国微承担。审 判 员 王姝平二〇一九年十二月二十日代书记员 林忆雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0828民初1916号原告：澜沧老李车行，注册号：532729600129217。住所地：澜沧老景洪路热水塘路口周申根家租房。经营者：邓绪芳，女，1970年4月7日生，汉族，个体工商户，原住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道131号，现住澜沧县。被告：李扎莫，男，1968年1月10日生，拉祜族，住澜沧县。本院在审理原告澜沧老李车行诉被告李扎莫买卖合同纠纷一案中，原告澜沧老李车行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澜沧老李车行的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧老李车行撤回对被告李扎莫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧老李车行负担。审判员  赵永清二〇一九年十二月三日书记员  陶开梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18097号原告：王春香，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:何中天，男，1998年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告王春香诉被告何中天分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达，原告表示重新提供被告地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费50元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月九日书记员  卢 萍
吉林省白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7602执16号 申请执行人：王德友，男，1956年3月14日出生，住蛟河市白石山镇。 被执行人：褚秀云，女，1956年6月24日出生，住蛟河市民主街。 原告王德友与被告褚秀云、季振波、季成秋、季桂华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德友于2019年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向褚秀云送达了执行通知书、报告财产令等法律手续（褚秀云拒绝签字，留置送达）；先后两次查询褚秀云名下财产信息，查明其（继承季立财）仅有唯一住房一套，未发现其有其他财产可供执行；本院于2019年12月25日依法向褚秀云发出限制消费令，同日决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人褚秀云仅有唯一住房一套（60.33平方米），且该房屋实际市场价值较小，暂不易启动评估、拍卖程序。本院已穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人褚秀云有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 权 喜 审判员 张西斌 审判员 刘国信 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毕 胜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1183号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：钟有光，男，1985年4月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人钟有光追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求支付28035.24元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年8月22日、2019年9月26日、2019年11月1日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人钟有光户籍所在地武平县岩××××村村民委员会调查，被执行人钟有光外出务工，下落不明。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟有光司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权28035.24元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月四日 书记员林巧兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35647号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邵松，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市三清山风景名胜区，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告邵松融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初987号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴、李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市福山区通达加油站，住所地烟台市福山区高疃镇松岚村。统一社会信用代码：91370611165163457G。投资人：姜德堂。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司与被告烟台市福山区通达加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  林 琳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初600号公诉机关正定县人民检察院。被告人栗某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。2002年11月11日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日22时许，被告人栗某因琐事和被害人靳某发生矛盾，在正定县胡村将靳某打伤。经鉴定，靳某的伤情属轻伤二级。现栗某已赔偿被害人并取得谅解。被告人栗某于2019年9月24日被抓获归案。公诉机关认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人栗某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书等书证、证人申某的证言、被害人靳某的陈述、被告人栗某的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、出警记录等证据证实。被告人栗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栗某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人栗某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人靳某并取得谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  赵 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5547号原告：黄孝奎，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：杨金贵，女，1977年11月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路。法定代表人：赵焕铨，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告黄孝奎、杨金贵与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝奎、杨金贵委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告舒城金诚房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝奎、杨金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金34010元（逾期从2018年5月30日至2019年2月26日止），逾期办证违约金7671元（从2019年5月31日起至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2019年9月30日），合计41581元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告从被告处购买安徽舒城金仕佳缘2幢1101室，房款639307元，首付209307元，余款430000银行贷款。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房，实际交房日期为2019年2月26日。交房时原告如实提交相关文件，涉及产权证所有费用按国家规定于交房时全额付清。然时至今日，该商品房未取得建设工程竣工验收备案证明文件等且未办到该商品房房屋产权证，被告逾期交房、逾期办证的行为，已侵犯原告合法权益，根据合同第九条、第十二条、第二十条规定，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的逾期交房违约金和全部房价款万分之一的逾期办证违约金。原告为证明其主张，举证如下：商品房买卖合同、面积差补充协议书各一份，购房首付款票据两张，登记费票据、契税票据、认购协议书各一份，证明原告购买了涉案房屋，原告已经支付了全部房款、办证等费用，被告未按合同约定交付房屋、办理房产证。被告舒城金诚房地产开发有限公司辩称，1、被告所建设的2幢楼盘在合同约定的时间内可以交付使用。2016年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金仕佳缘2幢1101室，房屋总价款为632828元，被告在2018年5月30日前向原告交付该商品房屋。2018年6月26日，被告提交2幢楼盘《工程竣工验收报告》，舒城县消防大队，舒城县规划局、环保局、城市建设专业档案馆在该份验收报告上签章，2019年6月3日，舒城县建筑工程质量监督站备案，验收合格，勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同出具了2幢楼盘《竣工验收备案表》，2018年6月26日2019年7月19日舒城县住房和城乡建设局办理了竣工验收备案。上述表明2幢楼竣工验收合格，可以交付使用。2、原告已经接受了房屋。2019年2月26日，被告与原告办理了房屋交付手续；依据约定，交付房屋之日起在360日内办理产权证属守约行为，原告办证缓冲时间仍在360日内。综上述，被告已经接受了房屋，且在诉讼前被告已经办理了房屋备案手续，故被告不存在违约交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、房款结算单一份，证明原告已于2019年2月26日与被告办理了交房手续；2、竣工验收备案表、竣工验收报告各一份，证明原告刚买的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续，符合交房条件。本院经审理认定事实如下：对2016年10月3日，原告、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议等，购买被告开发的位于舒城县城关镇经济技术开发区三里河路与鼓楼北街交叉口舒城金仕佳缘小区2幢1101室，实际房屋总价款为632828元。合同约定被告于2018年5月30日前向原告交付该商品房；逾期交房在90日之内的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金；逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二违约金等；同时约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的…买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等及至今尚未办理房屋产权证书的事实，由当事人陈述，原告所举证据商品房买卖合同及补充协议、面积差补充协议书、相关票据等在卷佐证，具备证据要件，应予确认。对被告提供证据1、2号证明实际交房日期为2019年2月26日，原告所购房屋的2幢楼已于2019年9月18日完成了登记备案手续等事实，具备证据属性，应予确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由《商品房买卖合同》、补充协议、相关票据等在卷佐证，足以认定。双方约定于2018年5月30日前交房，实际为2019年2月26日交房，被告迟延交房，已构成违约，应承担相应违约责任；被告在实际交房后至今未能办理房屋产权登记证书，但尚在实际交房之日起360日期间内，不构成违约，不应承担违约责任。依照合同约定，逾期交房违约金为总购房款632828元的日万分之二，从最迟交房日2018年5月30日次日计算至2019年2月26日，共266天，计折合违约金33666.45元。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司支付原告黄孝奎、杨金贵逾期交房违约金33666.45元，于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告黄孝奎、杨金贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由原告黄孝奎、杨金贵负担81元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十二月六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终321号 原公诉机关南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李旋,男，1990年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住南平市建阳区。2008年12月27日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；2014年7月18日因吸食毒品，被行政拘留十二日；2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年8月16日刑满释放。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人李旋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0703刑初67号刑事判决:被告人李旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李旋伙同同案人在公共场所持凳随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人李旋自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李旋撤回上诉。 南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄石勇 审判员  叶仲铭 审判员  刘新勇 二〇一九年十二月十日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1953号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人何晓霞，女，1966年01月05日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人何晓霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人何晓霞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款9407.4元及利息，前期利息437.19元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人何晓霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何晓霞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人何晓霞公积金账户，目前暂无法处置，另案扣留、提取被执行人何晓霞每月除保留基本生活费1800元之外的所有工资、奖金等收入，每年分配一次，另案查封被执行人何晓霞名下坐落于松阳县××街道白露岭××房产，该房产系案外人所有，暂无法处置。截止2019年12月09日，本案未执行到位9407.4元及利息，前期利息437.19元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何晓霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何晓霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月九日 书记员  邹笑蓉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1118号 罪犯张建，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）遂中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第404号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第939号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第412号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年12月8日以（2014）德刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年7月25日以（2016）川06刑更528号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张建减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去余刑。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月五日 书记员 程玥明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初61号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：侯小荣，女，汉族，1973年8月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬邑县。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：徐慧丽，女，汉族，1973年4月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、侯小荣诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人徐慧丽不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原、被告双方就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、侯小荣在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、侯小荣撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、侯小荣负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3272号 上诉人（原审原告）：段成成，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人段成成因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 段成成上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付段成成工资款6860元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季段成成受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠段成成工资6860元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，段成成曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与段成成同样是打工人员；2.工资报酬是段成成与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是段成成与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。段成成称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，段成成不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是段成成与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，段成成也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 段成成向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付段成成工资6860元。 一审法院认定事实：段成成为证明其诉讼请求成立，提供了段成成身份证复印件及夏献存交给段成成的考勤表一份。 一审法院认为，段成成要求夏献存给付工资6860元，段成成所提供证据不足以证明段成成受雇于夏献存。段成成要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回段成成要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由段成成负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：段成成提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到段成成证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：段成成等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。段成成提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，段成成一栏为共24.5工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：段成成主张由夏献存支付工资6860元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可段成成提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明段成成与夏献存之间存在劳务关系。段成成二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向段成成支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与段成成作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定段成成等人劳务报酬每人每天280元。综上，段成成请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回段成成的诉请并无不当。段成成二审提供的证据仍不能证明夏献存为段成成提供劳务的相对方，为向段成成劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与段成成形成约定自愿支付段成成劳务报酬。故段成成的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，段成成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段成成负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审70号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：马登发，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年6月16日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人马登发未经有权机关批准，于2017年10月在馆前镇珊坑村（小地名：出水塘）占用耕地165平方米建房屋，现已建成一层砖混结构。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，马登发占用的土地是耕地，不符合馆前镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年4月3日作出汀自然资行罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地165平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年3月27日依法向马登发作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人马登发未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2018年4月3日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年6月5日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第74号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地165平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人马登发于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县馆前镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执610号 申请执行人：梁从根，男，1961年8月24日出生，汉族，教师，住明溪县。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人梁从根与被执行人陈贻福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0421民初130号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被执行人无车辆、房产、证券等财产登记。并通过现场调查，查被执行人在本县无不动产登记，现具体去向不明； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已作出拘留决定书，但因无其具体下落而未实施，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，要求申请执行人在2019年12月10日前向本院提供被执行人的其他财产线索，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体去向，亦未向本院提出执行异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0421民初130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11160号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵成，男，1994年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵成偿还的款项5678.52元；2.请求判令赵成向融易购公司支付资金占用费，以5678.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵成或通过以上方式送达。赵成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵成收取服务费用。赵成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5488元、还款方式为每月偿还646元、分12期还清。同日，赵成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵成的授权，向赵成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵成，故对融易购公司主张赵成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5678.52元；二、被告赵成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5678.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6610号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：周琰，男，1969年10月8日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告周琰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月十一日 书记员  苗 兵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执4715号 申请执行人刘某，男 。被执行人赵某某，男 。申请执行人刘某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初289号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                      二〇一九年九月十八日                         书记员    白建伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执789号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人晏强，总经理。 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人陈俊，广西曾纪淼律师事务所律师实习律师。 被执行人陈国通，男，1971年11月14日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初897号民事判决书。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与陈国通追偿权纠纷一案中,于2019年8月6日向被执行人陈国通发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还理赔款140542元及违约金、保费3399元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1648元、执行费2083.83元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及对周边群众进行调查，除扣划被执行人陈国通银行存款5999.91元（其中：支付申请执行人2268.08元、扣缴执行费2083.83元、案件受理费1648元）、查封陈国通所有的桂Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车和桂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车各一辆（均未能扣押处置）及查封陈国通与共有人丘美芳共有坐落陆川县城官田垌开发区东环路西侧（南城广场）第4幢803号房屋（预告证明号：20141792）（因与他人共有不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三日 书记员  李宗保
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1657号申请执行人：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘荣昌，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住所地于都县。申请执行人华有康依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初873号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘荣昌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标19200元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行标的19200元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 川
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3551号申请执行人：孔庆晖，男，汉族，1967年10月11日出生，住南通市崇川区。申请执行人：周志俊,女,汉族,1968年6月28日出生,住同上。申请执行人：孔繁青,女,汉族,1993年11月19日出生,住同上。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孔庆晖、周志俊、孔繁青与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔庆晖、周志俊、孔繁青经营回报收益11212.32元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费385元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孔庆晖、周志俊、孔繁青申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终509号上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号，组织机构代码00025542-5。法定代表人吴志亭，局长。委托代理人窦树冉、马云涛，该分局法制大队民警。上诉人王世辉因诉石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）政府信息公开一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，王世辉起诉的事实与请求与（2019）冀0108行初15号案件受理事项相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王世辉的起诉。上诉人王世辉不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定。主要上诉理由为：上诉人在2018年11月7日通过挂号信XA31944430013向裕华分局提出两份信息公开申请。一份公开信息申请公开上诉人在2016年10月4日或者5日晚上被打，然后报警，依申请公开裕华分局关于王世辉2016年10月4日或者5日报警记录，处警记录，打上诉人的人叫什么、哪里人、年龄、处警警察的警号和姓名、是否给受案回执，报警处理结果的相关信息。另外一份公开信息申请公开上诉人在2017年12月1日，拿着投诉举报石家庄市裕华区裕兴派出所孙维民和其指导员的违法违纪行为的举报材料走访到裕华分局找督查投诉举报，督查主任史督查受理了上诉人的投诉举报，依申请公开裕华分局关于王世辉投诉举报处理结果，是否给了受理书面告知书，是否给了答复意见书的相关信息。结果裕华分局至今没有公开上诉人的申请，上诉人分别提出了行政诉讼。原审法院认为上诉人起诉的事实与请求与（2019）冀0108行初15号案件受理事项相同。虽诉讼请求一样，但申请事项不一样，一个是公开违法违纪行为，另一个是公开报警处理结果的，不是重复起诉，请二审法院依法审理。被上诉人裕华分局答辩称，上诉人一审起诉时两份诉状的诉讼请求均为请求判决被告不公开其申请的信息公开行政行为违法和请求被告将其申请的信息公开，且两份起诉状的事实与理由均相同，属于重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人王世辉向被上诉人裕华分局申请公开裕华分局关于王世辉2016年10月4日或者5日报警记录，处警记录，打上诉人的人叫什么、哪里人、年龄、处警警察的警号和姓名、是否给受案回执，报警处理结果的相关信息，实质上是以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，上诉人王世辉申请公开的信息不属于政府信息。无论裕华分局是否作出答复，均对上诉人王世辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政审判权限的范围，故王世辉的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审裁定驳回王世辉起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月十六日书记员  石 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2854号 申请执行人：邢波，男，1978年12月13日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：党船，职务：董事长。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1202民初788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款550149元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 彤