福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2004号 原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路48号（金森大厦8楼）。统一社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人：张晓光，总经理。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：阙比松，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：魏淑琴，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴桃芳，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：陈七妹，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司（以下简称将乐鑫绿担保公司）与被告阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告将乐鑫绿担保公司的委托诉讼代理人李建清、朱伟捷与被告吴桃芳到庭参加诉讼。被告阙比松、魏淑琴、陈七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐鑫绿担保公司向本院提出诉讼请求：1．四被告偿还将乐鑫绿担保公司为其代为偿将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）借款本金70万元、利息456,752.24元，本息合计1,156,752.24元；2．四被告支付将乐鑫绿担保公司从2019年9月24日起至判决确定还款之日止的代偿款利息损失（以代偿款1,156,752.24元为基数，按日万分之5计算违约金，届时以实际时间计算）；3．四被告支付为实现债权产生的律师费40,135元；4．将乐鑫绿担保公司对四被告提供抵押物担保的抵押物将乐县南口乡陈厝村（2013字第0012林权证）中120亩林木，（2013字第00100林权证）326亩林木享有优先受偿权；5．由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2013年2月7日将乐信用社与阙比松签订了一份《流动借款合同》，该合同约定：阙比松向将乐信用社贷款70万元，借款期限自2013年2月7日起至2015年2月4日止。借款固定月利率8.04‰，还款方式为按月结息，利随本清。如果借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。同日，将乐信用社与将乐鑫绿担保公司签订一份《保证合同》，该合同约定：由将乐鑫绿担保公司为本案借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年2月8日将乐信用社依约将70万元借款发放至阙比松的账户。2015年2月4日借款到期后，经将乐信用社催收，阙比松尚欠本金70万元，利息及罚息269,511.71元未还。截至2017年4月3日阙比松尚欠将乐信用社本金70万元、利息及罚息269,511.71元，本息合计969,511.71元。将乐信用社于2017年5月3日诉至法院，将乐县人民法院于同年6月29日作出判决，判决阙比松归还借款本息及罚息，将乐鑫绿担保公司对借款本息及罚息承担连带责任。判决生效后，阙比松、魏淑琴未按判决确定的期限履行给付金钱义务。将乐鑫绿担保公司于2019年9月24日为阙比松代偿了将乐信用社借款本金及利息1,156,752.24元，履行了保证义务。魏淑琴、吴桃芳、陈七妹也未履行其保证义务。二、将乐鑫绿担保公司为阙比松借款提供担保，阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹与将乐鑫绿担保公司另签订了《担保服务与反担保合同》，该合同约定：将乐鑫绿担保公司有权要求阙比松提供反担保；借款方如不能按期偿还贷款本息，从将乐鑫绿担保公司代偿之日起，将乐鑫绿担保公司有权要求阙比松及反担保人魏淑琴、吴桃芳、陈七妹承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物，优先受偿；支付将乐鑫绿担保公司或贷款行债权所产生的合理费用包括诉讼费、财产保全费、律师费代理费等费用。三、阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹为阙比松的70万元借款本息及罚息向将乐鑫绿担保公司提供了反担保抵押，并分别与将乐鑫绿担保公司签订了《担保服务与反担保合同》，约定：阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹将其所有的位于将乐县南口乡陈厝村（2013字第00102林权证）中120亩林木，（2013字第00100林权证）326亩林木登记抵押，将乐县林业局办理了抵押。将乐鑫绿担保公司认为，将乐鑫绿担保公司为执行人民法院的判决，已履行了保证义务，代阙比松偿还借款本金及利息1,156,752.24元，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 吴桃芳辩称，当时，阙比松担任陈厝村主任，吴桃芳本人这两块山场的林权证是经阙比松的帮助下而办的。但是，在林权证办好后，阙比松说若不把林权证给其作贷款抵押，则不还给吴桃芳这两本林权证，所以，吴桃芳才同意抵押。吴桃芳的妻子陈七妹对此林权证抵押担保不知情，并且其连自己名字都不懂写，也未在《担保服务与反担保合同书》上签名，不应承担责任。 阙比松、魏淑琴、陈七妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年2月7日阙比松向将乐信用社贷款70万元，与将乐信用社签订了一份《流动资金借款合同》，与将乐鑫绿担保公司签订一份《保证合同》，由将乐鑫绿担保公司为阙比松贷款提供连带责任保证。同日，将乐鑫绿担保公司（担保人）与阙比松（债务人）、魏淑琴（反担保第三人）、吴桃芳（反担保第三人）、陈七妹（反担保第三人）签订了一份《担保服务与反担保合同》，该合同约定：担保人采用连带责任保证方式，为债务人借款提供担保服务，担保服务期间自债务人借款之日起至债务履行期届满后1年；魏淑琴、吴桃芳、陈七妹为担保人提供反担保，反担保期间同担保服务期间，反担保的范围为由担保人为债务人代偿债务、后续担保费和实现追偿债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保人代偿债务人债务后，解除与债权人的担保责任，并替代债权人向债务人或反担保第三人依法行使追偿权，担保人担保权利追偿权范围同反担保范围；担保人依法行使担保权利追偿权而处置反担保物品或权利时，其中林木资产优先折价充抵担保人担保权利追偿权总额；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方保证合同金额5％的经济补偿。合同签订后，吴桃芳提供其坐落在福建省将乐县，宗地号00××80，林班027，大、小班10－1，2，3，4，11－1的林木所有权（林权证号：（2013）第00100号，面积326亩）以及宗地号00××39，林班027，大、小班10－1，3的林木所有权（林权证号：（2013）第00102号，面积120亩）抵押给将乐鑫绿担保公司，并在将乐县林业局办理了抵押登记手续，由吴桃芳、阙比松等人在《林木资产抵押贷款登记书》签名确认。同年2月8日将乐信用社依约将70万元借款发放至阙比松的账户。2015年2月4日借款到期后，经将乐信用社催收，阙比松尚欠本金70万元，利息及罚息269511.71元未还。后经将乐信用社催讨未果。2017年5月3日将乐信用社诉至法本院要求阙比松、魏淑琴（系阙比松妻子）偿还借款本金70万元及利息。同年6月29日本院于作出（2017）闽0428民初651号民事判决：阙比松、魏淑琴应归还将乐信用社借款本金70万元、利息及罚息269511.71元（计算至2017年4月3日止），并支付从2017年4月4日起至判决确定还款日止的利息及罚息，并由将乐鑫绿担保公司对上述借款本息及罚息承担连带责任。判决生效后，阙比松、魏淑琴未按判决确定的期限履行给付金钱义务。将乐鑫绿担保公司向本院申请执行，将乐鑫绿担保公司于2018年6月29日为阙比松、魏淑琴代偿了将乐信用社借款本金70万元及利息456752.24元，履行了保证义务。2019年10月23日将乐鑫绿担保公司诉至本院，向阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹追偿，并聘请律师，支出律师费4万元。 上述事实有将乐鑫绿担保公司提供的营业执照、组织机构代码证、《担保服务与反担保合同》、抵押物品清单、《林木资产抵押贷款登记申请书》、《林木资产抵押贷款登记书》、（2017）闽0428民651号民事判决书、将乐信用社证明、还款业务凭证、阙比松与魏淑琴、吴桃芳、陈七妹的身份证复印件等证据予以证明。阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合将乐鑫绿担保公司在庭审中的事实陈述，将乐鑫绿担保公司提供的证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。将乐鑫绿担保公司与阙比松、魏淑琴、吴桃芳、陈七妹签订的《担保服务与反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，应受法律保护，合法有效。本案阙比松、魏淑琴未履行（2017）闽0428民651号民事判决书确定的还款义务，由连带责任保证的将乐鑫绿担保公司代为阙比松、魏淑琴偿还了将乐信用社借款本金70万元及利息456752.24元的事实清楚，证据充分，将乐鑫绿担保公司基于担保追偿权要求阙比松、魏淑琴支付上述代偿款共计1156752.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未在合同中约定将乐鑫绿担保公司代阙比松、魏淑琴偿还借款后的资金占用利息计算方法，结合阙比松、魏淑琴至今未实际履行还款义务，给将乐鑫绿担保公司造成的损失主要是银行利息损失，故对将乐鑫绿担保公司请求支付从2019年9月24日起计至判决确定还款日止的代偿款利息损失的诉讼请求，只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原、被告双方在合同中已约定担保范围包含律师费，故将乐鑫绿担保公司要求阙比松、魏淑琴支付律师费4万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于将乐鑫绿担保公司主张吴桃芳、陈七妹应与阙比松、魏淑琴共同承担还款责任的诉讼请求，鉴于吴桃芳、陈七妹不属于（2017）闽0428民651号民事判决书确定的还款义务人，只是按合同约定提供山场林木作抵押，并且将乐鑫绿担保公司也未能按《担保服务与反担保合同》约定向本院提供合同附件《财产薪酬信用保证反担保承诺书》和《履行反担保责任承诺函》，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对将乐鑫绿担保公司主张吴桃芳、陈七妹个人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。吴桃芳提供其坐落在福建省将乐县宗地号00××80及宗地号00××39共计446亩山场中的林木所有权抵押给将乐鑫绿担保公司，并且办理了抵押登记，并由吴桃芳、阙比松等人在《林木资产抵押贷款登记书》签名确认，该抵押财产的抵押权均已设立并生效，虽林木资产抵押贷款登记书登记抵押贷款登记期限，但依据物权法定原则，登记部门要求登记的抵押权的存续期间不影响抵押权的存续，故将乐鑫绿担保公司有权就上述抵押财产享有优先受偿权。阙比松、魏淑琴、陈七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阙比松、魏淑琴应于本判决生效之日起三十日内偿还将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为其代偿将乐县农村信用合作联社的借款本息1,156,752.24元； 二、阙比松、魏淑琴应于本判决生效之日起三十日内支付将乐县鑫绿林业融资担保有限公司从2019年9月24日起至判决确定还款日止，以1,156,752.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、阙比松、魏淑琴应于本判决生效之日起三十日内支付将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费4万元； 四、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司就本判决第一至三项确定的债权范围内，就本案《林木资产抵押贷款登记书》中抵押的林木所有权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,572元，减半收取7,786元，由阙比松、魏淑琴、吴桃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇一九年十二月十三日 书记员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。