安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3662号 原告:滁州市宇达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)2幢商铺130室,统一社会信用代码91341100327997068R(1-1)。 法定代表人:赵耀,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、73号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 负责人:娄伟民,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司（以下简称宇达汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，因被告人保财险南京市分公司申请重新鉴定而中止审理，后恢复审理并于2019年12月2日公开开庭审理。原告宇达汽运公司的委托诉讼代理人杨杰，被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇达汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险南京市分公司支付保险金合计162500元（其中:车辆损失159500元、评估费3000元）;2.本案诉讼费用由人保财险南京市分公司承担。审理中，宇达汽运公司变更诉讼请求，要求判令人保财险南京市分公司支付车损保险金133600元。事实和理由：2018年10月7日,其以南京钰煊博新型材料有限公司名义将自有车辆牌号为苏Ａ×××××号的重型特殊结构货车,在人保财险南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险,并附不计免赔等险种。2019年4月15日,其雇佣的驾驶员候传林驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至来安县路段时，发生侧翻,造成车辆损坏的单方交通事故。后经公安交警部门责任认定,驾驶员候传林负事故的全部责任。其认为本案属于保险责任，因事故造成苏Ａ×××××号货车车辆损失159500元、评估费3000元均应属于保险合同约定的赔偿范围,人保财险南京市分公司理应承担赔偿责任。其因未能获赔，故诉至法院。 人保财险南京市分公司辩称，其对双方的保险合同关系、交通事故发生及事故责任认定等事实均无异议；宇达汽运公司是单方委托评估车损，其对该评估结论不予认可，并申请重新评估。认为本起交通事故不至于产生车辆的发动机损毁，故对重新评估结论中的车辆发动机损失约6万元不予认可。 经审理查明：宇达汽运公司通过向徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行按揭贷款购买牌号苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，宇达汽运公司系该车辆的实际所有人。2018年10月7日，为经营方便，宇达汽运公司以南京钰煊博新型材料有限公司名义,为苏Ａ×××××号货车在人保财险南京市分公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险（保险金额／责任限额50万元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额100万元）等商业保险，保险期间自2018年10月8日11时起至2019年10月8日11时止，其中不计免赔的商业保险约定第一受益人为徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，人保财险南京市分公司签发了《机动车商业保险保险单》。 2019年4月15日，宇达汽运公司雇佣的驾驶员侯传林驾驶苏Ａ×××××号货车，行驶至来安县路段时发生车辆侧翻的单方交通事故，事故造成车辆损坏。经来安县公安局交通管理大队认定，驾驶员侯传林负事故的全部责任。 2019年5月12日，宇达汽运公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对苏Ａ×××××号货车的车辆损失进行评估，2019年5月31日，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具《评估报告》，评估理算金额为159500元，宇达汽运公司支付评估费3000元。2019年6月10日，宇达汽运公司以此《评估报告》为依据，将人保财险南京市分公司诉至本院，要求人保财险南京市分公司按照保险合同约定赔偿保险金162500元，经审理查明宇达汽运公司不是适格原告，本院于2019年8月12日裁定驳回起诉。 2019年7月10日，宇达汽运公司向徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行发出《车辆赔款征询函》，要求将该案赔偿款直接划交给滁州市宇达汽车运输服务有限公司。2019年7月12日，徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行给人民保财险南京市分公司《回执函》，同意苏Ａ×××××号车保险赔偿款支付到宇达汽运公司的账户。 2019年5月16日，南京钰煊博新型材料有限公司给人保财险南京市分公司发出《保险权益转让告知书》；2019年6月10日，南京钰煊博新型材料有限公司给本院发出《关于苏Ａ×××××号重型特殊结构货车保险权益转让情况说明函》；2019年8月20日，徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行给人保财险南京市分公司发出《保险权益转让告知书》。上述《保险权益转让告知书》、《关于苏Ａ×××××号重型特殊结构货车保险权益转让情况说明函》载明两公司将案涉车辆的保险权益均已转让给宇达汽运公司享有。 2019年9月11日，宇达汽运公司取得涉案车辆保险权益转让后，以安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具的《评估报告》为依据，将人保财险南京市分公司再次诉至本院，要求人保财险南京市分公司按照保险合同约定赔偿保险金162500元。 审理过程中，2019年9月25日人保财险南京市分公司提出对案涉车辆损失数额重新鉴定申请，宇达汽运公司也同意重新鉴定，双方同意按照重新评估结论作为定案依据。本院遂准许人保财险南京市分公司重新鉴定申请，并依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损价值评估。2019年11月21日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出《苏Ａ×××××号车损价值评估报告书》，该报告评估结论为苏Ａ×××××号车辆损失价值为133600元（已考虑残值扣除）。人保财险南京市分公司支付评估费7900元。庭审中宇达汽运公司放弃对其已支付的评估费3000元的诉讼。 上述事实，有宇达汽运公司和人保财险南京市分公司的陈述，及宇达汽运公司提交的《保险权益转让告知书》、《关于苏Ａ×××××号重型特殊结构货车保险权益转让情况说明函》、《车辆赔款征询函》、本院（2019）皖1122民初2333号民事裁定书、《机动车商业保险保险单》、被保险车辆的行驶证、侯传林的驾驶证、从业资格证复印件、《道路交通事故认定书》、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司《评估报告》及评估费发票，人保财险南京市分公司提交的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出《苏Ａ×××××号车损价值评估报告书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宇达汽运公司与人保财险南京市分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。人保财险南京市分公司在保险事故发生后，应当依照保险合同约定和法律规定及时对被保险车辆定损，并支付保险赔偿金。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保财险南京市分公司未能及时按照保险合同约定，在保险责任限额内赔付保险金，构成违约，依法应当承担违约责任，故对宇达汽运公司要求人保财险南京市分公司依照重新评估结论赔偿车辆损失133600元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中为确定被保险车辆损失程度而委托评估机构评估，因此所支出的评估费用7900元，属必要的、合理的费用，此费用依法应由人保财险南京市分公司自行承担。人保财险南京市分公司认为本起交通事故不至于产生车辆的发动机损毁，对重新评估结论中的车辆发动机损失约6万元不予认可的辩解意见，因缺少事实和法律依据，本院不予采纳。宇达汽运公司审理中放弃主张支付的评估费3000元，系民事主体依法行使民事权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告滁州市宇达汽车运输服务有限公司保险金133600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十二月二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附一：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62