wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢420-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：洪奎、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日出生，户籍地丹阳市。被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月26日出生，户籍地丹阳市。被执行人：丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：蒋宏伟。被执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱小坤。中国民生银行股份有限公司镇江支行与蒋宏伟、王春梅、丹阳市江南工具有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1102民初1171号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、蒋宏伟、王春梅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4910000元、利息1158927.91元，共计6068927.91元（计算至2017年2月24日），并支付自2017年2月25日起至实际还清本息之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。二、蒋宏伟、王春梅于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费74300元。三、如蒋宏伟、王春梅不履行上述判决给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司所有的特户账号为70×××21内的存款50万元及利息优先受偿。四、丹阳市江南工具有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司对蒋宏伟、王春梅的上述判决给付义务承担连带保证责任。丹阳市江南工具有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向蒋宏伟、王春梅追偿。五、案件受理费33936元，保全费5000元，合计38936元，由蒋宏伟、王春梅、丹阳市江南工具有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年12月13日轮候查封被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的位于丹阳市后××中心××路房屋（证号：后250026、250027号）及土地（证号：丹国用2008第03733号）（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月十三日书记员  顾是奕
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢221号申请执行人：李桂云,女性,1977年9月8日出生,住萝北县。被执行人：王建新,男性,1977年8月19日出生,现羁押鹤岗市戒毒所。本院在执行李桂云与王建新婚姻家庭纠纷一案中，经审查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十三日书记员  徐善磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之七申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国建设银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  鄂宝辉
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初328号 原告朱顺发，男，1946年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。 法定代表人：沈振宇。 原告朱顺发诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府行政协议一案，本院于2019年12月11日立案受理。案件审理过程中，原告朱顺发于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱顺发向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱顺发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺发负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保83号 申请人：连城星城娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西环北路万星广场A区4层，统一社会信用代码91350825MA32790B70。 法定代表人：童财章，执行董事。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被申请人：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年12月10日，申请人连城星城娱乐有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人江源森、罗锦桂在福建省内的银行存款余额300000元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江源森、罗锦桂在福建省内的银行存款余额300000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩妮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6609号 原告：韩庭玉。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：禚宝江。 被告：高全永。 韩庭玉与禚宝江、高全永租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。韩庭玉于2019年12月16日变更诉讼请求，申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩庭玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩庭玉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩庭玉负担。 审判员  谢梧 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨维松 书记员沈洁
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2385号 原告：朱敬霞，女，汉族，1987年12月8出生，住志丹县。 被告：孙黎明，男，汉族，1970年12月24日出生，住志丹县。 被告：陈刚，男，汉族，1971年5月27日出生，住志丹县。 原告朱敬霞与被告孙黎明、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告与被告孙黎明到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙黎明偿还原告朱敬霞借款本金50000万元及该款自2018年04月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、依法判令被告陈刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，被告孙黎明因资金周转困难向原告朱敬霞借款50000元，约定月利率为15‰，由陈刚、陈艳作担保。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。 被告孙黎明辩称，借款是事实，数额也正确，但其没有能力偿还借款是事实，利息已清偿至2018年4月26日。 被告陈刚未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告孙黎明因资金周转困难向原告朱敬霞借款50000元，约定月利率为15‰，由陈刚、陈艳作担保。被告孙黎明将该笔款项利息已清偿至2018年4月26日。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱敬霞与被告孙黎明之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告朱敬霞要求被告孙黎明偿还借款的诉讼请求予以支持；在本案中，被告陈刚作为借款人孙黎明的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙黎明于本判决生效后3日内偿还原告朱敬霞借款本金50000元及该款自2018年4月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息； 二、被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙黎明、陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  同慧荣 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 洁 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6605号 原告：颜灶文，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告颜灶文与被告李新风民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告颜灶文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜灶文向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜灶文撤回对被告李新风的起诉。 审判员  吴海红 二〇一九年十二月二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3954号之一 申请执行人：梁超锦，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市正盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦一幢202室。统一社会信用代码为91441900796265388T。 法定代表人：袁汝东。 本院受理的申请执行人梁超锦与被执行人东莞市正盈实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13413号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项1484470.68元（利息待定或暂计），并承担诉讼费11836元、执行费17244.71元，合计1513551.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人涉及多宗案件，在该些案件执行过程中，本院拍卖被执行人43处不动产，但款项已分配完毕，本院对被执行人位于东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢805室(产权证号为06××34)进行两次拍卖及变卖，但均未能成功卖出，债权人均不同意以最后一次拍卖保留价接受该房产，本院暂不再次处理该房产，本院于2019年5月6日轮候查封前述房产以及被执行人位于东莞市××镇金洲村××正××大厦××室、××室、××、××室、××室、××室(产权证号分别为0600446816、0600446817、0600446828、0600446787、0600446788、0600446801)，该房产中，二幢206室及一幢403室被东莞市第一人民法院首先查封，其他房产由本院另案首先查封，因抵押权相关案件在东莞市第一人民法院执行，本院此前已将该些房产交由该法院处置。同日，本院轮候查封被执行人位于东莞市××镇金洲村××正××大厦××室、××室、××室、××室（没有办理产权登记），因案外人对该些房产权属提出异议，被驳回后提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2018）粤1972执496号，本院暂不对该些房产作进一步处理。本院还轮候查封被执行人位于东莞市××镇金洲村××正××大厦××室、××室、××室、××室及地下室车库（没有办理产权登记），地下室车库因相关信息不明确，本院认为暂不具处置条件，申请执行人对此无异议，其他房产则被东莞市第一人民法院首先查封，本院无处置权。在另案执行过程中，本院还查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该车辆行踪，本院不能对车辆作进一步处理。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1515号罪犯程剑光，男，汉族，1983年6月23日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，认定罪犯程剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月19日起至2022年9月18日止。2013年4月10日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年4月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯程剑光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程剑光减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯程剑光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2019年6月考核积分达到4004分，给予表扬6次，结余积分404分，其中年度积分1245分；程剑光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程剑光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程剑光的刑罚，减去有期徒刑五个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1140号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司。 住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：郑风风，女，汉族，1988年7月20日出生，户籍地武城县，现住武城县。 被执行人：薛玉伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住武城县。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人郑风风、薛玉伟追偿权纠纷一案，已向本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑风风在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县鲁权屯营业所的账号为62×××46号银行存款19960.61元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 董文强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2209-3号申请执行人付伟，男，汉族，1975年3月8日出生。住商丘市梁园区货场路18号凯胜木材经营部。被执行人凯翔集团有限公司。法定代表人陈建明，职务总经理。被执行人凯翔集团有限公司杭州第二分公司。负责人吴洪伟，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司杭州第一分公司。负责人何福华，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司潍坊分公司。负责人朱生苗，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司海口分公司。负责人周益军，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司。负责人袁建民，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司上海第九分公司。负责人王亚军，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司黄山分公司。负责人曹涛，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司来安分公司。负责人朱校夫，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司应店街分公司。负责人孙于涛，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司云南盐津分公司。负责人陈建明，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司。负责人陈建明，职务负责人。被执行人凯翔集团有限公司济南分公司。负责人愈宝达，职务负责人。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初8961号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司发出了执行通知书，限被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二公司于2019年6月30日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司杭州第二分公司至今未履行。在执行中追加被执行人凯翔集团有限公司在全国开设有凯翔集团有限公司潍坊分公司、凯翔集团有限公司济南分公司、凯翔集团有限公司海口分公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司来安分公司、凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司上海第九分公司、凯翔集团有限公司杭州第一分公司、凯翔集团有限公司云南盐津分公司、凯翔集团有限公司应店街分公司为被执行人。但被执行人凯翔集团有限公司及其子公司至今未履行义务。在执行中经查：被执行人凯翔集团有限公司及其子公司无财产可供执行，房产及其土地被多家法院查封。申请执行人付伟也不能提供被执行人凯翔集团有限公司及其子公司有财产可供执行。因被执行人凯翔集团有限公司及其子公司的信息有误，不能终结本次执行程序，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执2209-3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十日书记员 张志建
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执485号申请执行人：罗增翠，女，1971年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县被执行人：曹建军，男，1975年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人罗增翠与被执行人曹建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初282号民事判决书，确定由被执行人曹建军于本判决生效之日起30日内赔偿罗增翠医疗费等各项损失人民币24072.36。因被执行曹建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗增翠于2019年7月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年7月24日起多次查询被执行人曹建军的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人自文顺仅有零星存款，名下无证券、不动产登记等。二、本院于2019年7月24日向被执行人曹建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令曹建军于2019年8月19日到执行局履行义务。三、本院于2019年10月28日依法冻结了被执行人曹建军在财付通支付科技有限公司085e9858e41cb94fdd2500593@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.10元，冻结期限为十二个月。四、本院于2019年10月28日委托宾川县人民法院到宾川县不动产登记中心进行调查，查知被执行人曹建军名下无不动产信息登记。五、本院于2019年10月28日委托宾川县人民法院到被执行所在村委会进行调查，查知被执行人曹建军长期在外务工，无可供执行财产。六、本院于2019年11月29日对被执行人曹建军采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月2日通过面谈的方式告知了申请执行人罗增翠，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹建军名下有可供执行财产；已对被执行人曹建军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人罗增翠意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十二月二日书记员  王兴材
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4399号原告：陈学胜，男，1982年10月3日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告：陈某1，女，2006年10月12日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告：陈某2，女，2013年10月11日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告：柴玉学，男，1946年2月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：陈月芳，女，1953年4月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。以上五原告委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。金振良，河北尚丰律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院，住所地河北省承德市双桥区大佛寺路北500米。法定代表人：周荣，职务院长。委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。原告陈学胜、陈某1、陈某2、柴玉学、陈月芳与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。陈学胜、陈某1、陈某2、柴玉学、陈月芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告柴丽文死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费140390.00元、亲属处理丧葬费事宜支出20000.00元，合计526826.5元。2.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈学胜、陈某1、陈某2、柴玉学、陈月芳与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院医疗损害责任纠纷一案，因本案需以相关鉴定部门出具的鉴定结论为依据，鉴于原告目前所提供材料及检材不符合鉴定要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学胜、陈某1、陈某2、柴玉学、陈月芳的起诉。案件受理费减半收取4534.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一九年十二月十八日书记员  孙 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9967号之一原告：郭梦洋，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林伟伟，辽宁律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。被告：潘志云，住福建省南安市。被告：王美丁，住大连市西岗区。原告郭梦洋与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云、王美丁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭梦洋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6010号原告：栾风福，男，1953年1月12日出生，汉族，退休工人、住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张建华，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙美华，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告栾风福与被告张建华、孙美华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告栾风福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付清欠款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月至2015年5月份，原、被告双方投资共同经营海产品育苗生意，2019年1月31日，被告张建华向原告出具了欠条一张，证明了被告欠原告投资款的事实，原告索要，被告推诿，至今分文未付。故此，根据法律规定，特起诉至你院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供欠条原件一份证明：被告张建华欠原告投资款180000元的事实，原告自述称，2015年5月末，原、被告双方合伙协议结算完毕，被告应给付原告460000元。被告辩称，原告让被告出具的欠条只是证明原告当初投资了180000元，2015年5月2日至5月7日，原、被告双方是以分配苗方式分配的。原、被告均承认180000元是原告与被告合伙协议的投资款，原、被告对合伙协议的结算方式及结果各执一词，争议较大，原、被告双方没有形成书面或口头一致的清算结论。原告仅以用来证明合伙投资数额的欠据来起诉被告要求被告返还投资款180000元，系诉讼请求及事实理由不具体。综之，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾风福的起诉。案件受理费3900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十二月十六日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1027号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王洪全，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王洪全犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年11月22日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员崔砚云、被告人王洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月20日5时许，被告人王洪全在天津市西青区猪圈外，以被害人成某1在该地大便影响其生活需要罚款为由，采用木棍殴打及言语威胁的方式，强行向被害人成某1索要3200元。经鉴定，被害人成某1左手拇指、右腕部软组织挫伤为轻微伤。后被告人王洪全被公安机关抓获归案。现被告人王洪全已取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王洪全犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王洪全有期徒刑七个月。另查明，被告人王洪全自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。现被害人成某1的经济损失3200元已经由天津市公安局西青分局李七庄派出所予以发还，被害人成某1对被告人王洪全表示谅解。被扣押的白色ｈｏｎｏｒ系被告人王洪全之子王春浩购买后给王某使用。被扣押的写有“禁止入内禁止大便后果自负违者罚款5000元违者伍仟元”黑体字的白板一块，系被告人王洪全所有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单及手机截图、谅解书，被害人成某1的陈述，证人郭某、成某2、王某的证言，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员详细信息、情况说明、诊断证明书等书证，鉴定意见，被告人王洪全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪全强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人成某1的经济损失已经得到赔偿，被害人成某1对被告人王洪全表示谅解，酌定对被告人王洪全从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王洪全的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。）二、被扣押的白色ｈｏｎｏｒ手机一部，依法由扣押机关发还王某。被扣押的白板一块，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莹人民陪审员  李俊秀人民陪审员  白玉斌二〇一九年十二月六日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10250号 原告：卢兰凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 责任人：许镇涛。 委托代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告卢兰凤与被告许海燕、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判。在审理中，被告保险公司申请对原告卢兰凤的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，后因被告保险公司逾期未交纳鉴定费而终止鉴定。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告卢兰凤的委托代理人韦凯、被告保险公司的委托代理人陆康到庭参加了诉讼，被告许海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月20日15时55分许，被告许海燕驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿江滨北街由西往东行驶至东阳市江北街道江滨北街与艺海北路交叉口右转弯时，与同向行驶的原告卢兰凤骑电动车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许海燕违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故全部责任。卢兰凤无责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告卢兰凤诉请：一、判决被告许海燕、保险公司赔偿原告交通事故损失134936.44元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告许海燕未作答辩。 被告保险公司辩称：对本案所涉事故发生的事故经过及责任认定没有异议。本案被告许海燕驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，我公司在行驶证、驾驶证双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目答辩如下：原告主张的医药费4467.94元，应当扣除非医保用药450元；营养费原告主张过高，营养期按45天，每天60元的标准计算为2700元；护理期按30天，每天150元的标准计算为4500元；误工期120天，按照125.59元每天计算；交通费应根据原告实际的就诊次数，按照20元每次予以计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因我公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对于该部分费用，应当在重新鉴定后，根据确定的伤残情况计算相应的赔偿金及精神损害抚慰金。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围之内，保险公司不予承担。 四、受害人概况：卢兰凤，女，1968年9月22日出生。事故发生后，在东阳市人民医院门诊治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主为许海燕，在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经卢兰凤委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年7月29日出具鉴定意见书的鉴定结论为：卢兰凤的损伤为左桡骨小头骨折伴左肘关节积液，符合2018年11月20日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；遗留左肘关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。 七、原告各项损失：医疗费4467.94元、营养费3600元、护理费6750元、误工费18838.5元、交通费200元、残疾赔偿金91680元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元了，合计132136.44元。 八、被告已垫付费用：许海燕垫付5000元，保险公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故实际情况及责任大小，本院确认卢兰凤的合理损失应由肇事车辆一方承担全部的赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故卢兰凤的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告卢兰凤的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，后因逾期未交纳鉴定费导致鉴定终止，本院认为，被告保险公司对其主张的事实负有举证责任，其因自身原因导致鉴定工作无法进行，应承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。经计算，被告保险公司在交强险责任限额内承担118067.94元，在第三者责任险范围内承担11468.5元，合计129536.44元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2600元，由被告许海燕负担，因许海燕已垫付5000元，故原告卢兰凤应退还许海燕2400元。被告许海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢兰凤浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计129536.44元。 二、原告卢兰凤应于收到保险赔款的当日退还被告许海燕2400元。 三、驳回原告卢兰凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由原告卢兰凤负担37元，由被告许海燕负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱雅俊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执987号之一申请执行人：肖琳，女，生于1970年10月27日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王红，女，生于1981年11月14日，汉族，干部，住湖北省房县。本院在执行申请执行人肖琳与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖琳与被执行人王红达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十二月四日书记员  余智泓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再295号上诉人（一审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。诉讼代表人：吴杰，沈阳佳建置业开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）：杨颖，女，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。一审被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区中街路**法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学良，男，1962年4月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省益阳市赫山区。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司因与被上诉人杨颖、一审被告沈阳九龙港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民再15号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳佳建置业开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回上诉。本院认为，沈阳佳建置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 鹏审判员 罗冠杰审判员 石 兴二〇一九年十二月五日法官助理权红霞书记员徐向同本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他69号申请执行人：黎桂水。被执行人：苏巍。黎桂水与苏巍劳务合同纠纷一案，通城县人民法院于2019年9月11日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初1028号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2659号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马勇，男，回族，1967年9月26日出生，住泰安市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：金光安，男，回族，1949年12月1日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人马勇因与被上诉人金光安财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 马勇上诉请求：一、请求撤销泰安市岱岳区人民法院作出的(2018)鲁0911民初3262号民事判决书；二、判决被上诉人向上诉人支付车辆管理费22050元(暂计算为从2017年2月19日纠纷发生时起至上诉人上诉之日)；三、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人电动汽车损失4522元为事实认定不清，被上诉人对该纠纷负有一定责任，也应承担一定责任(即50%过错责任)。本案纠纷起因是被上诉人将其电动汽车堵在上诉人家门口对上诉人恶意辱骂导致的，上诉人砸坏电动汽车完全是被上诉人的恶意挑衅行为所引发，上诉人的损害行为与被上诉人的挑衅行为之间具有因果联系，因此被上诉人对该财产损害纠纷应负一定责任，但一审法院仅判决上诉人赔偿实属不妥。二、一审庭审中上诉人明确变更了反诉请求，即由原来主张的15780元车辆管理费变更为19350元，但一审判决中仍按变更前的数额认定事实并不妥当；三、被上诉人应当向上诉人支付车辆保管费22050元(暂计算为从2017年2月19日纠纷发生时起，至上诉人上诉之日)；自纠纷发生之日至今，被上诉人的电动汽车一直存放在上诉人的车库内，至今未经修理，导致上诉人的车库既无法自行使用也无法出租他人，给上诉人造成了经济损失，因此上诉人有权向被上诉人主张车辆保管费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 金光安辩称，对山东省泰安市岱岳区法院作出的(2018)鲁0911民初3262的判决，原则认可，另提出诉求：判决被告按原样差一不可的把原告的雅贝电动汽车修复完好返还原告，电瓶充电，原样的电瓶已停用两年多，电瓶由被告换新。判决被告或按厂家提供的维修详细清单予以支付14965.00元(维修费)。判决被告因恶意砸烂原告的雅贝电动汽车影响了原告卖清真水饺的收入损失费75000元。一审判决汽车从马勇处提走是错的，马勇在中淳于村没有房子，请法院详查。综上被告应支付原告14965.00元+75000元=89965.00元，必须赔偿，请贵院详查本案，给予公正判决。 金光安向一审法院起诉请求：依法判决被告支付雅贝电动汽车维修费14965.00元，判决由被告承担诉讼费用。 马勇向一审法院反诉请求：一、判令被反诉人当场向反诉人道歉，并立即提走存放于反诉人车库内的雅贝电动车；二、判令被上诉人向反诉人支付车辆保管费15780元；三、反诉费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2017年2月19日15时许，原被告因诉讼案件发生争吵，被告用方桌和石块将原告橙色雅贝牌低速汽车前后挡风玻璃等部位砸坏。2017年8月22日，被损坏车辆经泰安市价格认定局作出了泰价认复[2017]8号价格复核认定书，被毁坏的电动汽车损失价格为4522元。2017年8月25日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公(满)行罚决字(2017)10647号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚壹仟元的行政处罚。庭审时，被告对泰安市价格认定局作出了泰价认复[2017]8号价格复核认定书无异议。被损坏的电动汽车现在被告处。 一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，被告将原告电动汽车损坏，侵犯了原告依法享有的财产所有权，被告应对损坏电动汽车依据认定价格损失给予赔偿。依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方发生纠纷后，原告的电动汽车如何搁置被告处，双方均未提交证据证实，因此，被告要求原告支付占用车库租金至少15780元，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告（反诉原告）马勇自本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）金光安电动汽车损失4522元。二、驳回原告（反诉被告）金光安其他诉讼请求。三、限原告（反诉被告）金光安自本判决生效之日起五日内将电动汽车从被告（反诉原告）马勇处提走。四、驳回被告（反诉原告）马勇对原告（反诉被告）金光安的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费184元，由被告负担。 二审审理查明事实与一审认定相一致。 本院认为，上诉人砸坏被上诉人电动汽车，造成被上诉人财产损害事实清楚，上诉人主张的被上诉人挑衅行为不应成为其损害被上诉人财产的理由，一审法院判令上诉人按照价格认定书赔偿被上诉人因此造成的损失并无不当。被损坏的电动汽车现在上诉人处，但并不必然形成上诉人主张的车库无法出租的租金损失，一审法院对于上诉人该反诉请求不予支持并无不当。被上诉人在答辩中另提出的诉求不在本案二审审理范围之内，对此本院已经向其释明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由上诉人马勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 崔晓元
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1256号申请执行人：苏双红，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳县被执行人：费公明，男，1960年9月6日出生，汉族，教师，住祁阳县。申请执行人苏双红与被执行人费公明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1121民初1962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏双红于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人费公明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月13日传唤被执行人费公明，传唤未果。于2019年11月1日向申请执行人苏双红送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年12月13日至祁阳县XX镇XX村对被执行人财产状况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年11月4日、12月6日、12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年11月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月8日冻结了被执行人费公明在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金。经查，被执行人费公明有奇瑞牌车辆一台（车牌号为湘MXXXXX），申请执行人认为车辆年数过久，没有处理价值，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日本院决定对被执行人费公明适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为212000元，已执行到位0元，尚有212000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 卢继军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26836号之一原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李伟华，女，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日收到我院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费24065元，保全费5000元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日逾期交纳的案件受理费24065元，由本院予以退回。审 判 长  林 彤人民陪审员  杨端东人民陪审员  谢南华二〇一九年十二月九日书 记 员  赖广娣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初649号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人岳广礼，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，驾校司机，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2019］311号起诉书指控，2019年9月2日20时许，被告人岳广礼在天津市宁河区芦台镇夏之芒健身房健身时，将杨某放在夏之芒健身房动感单车教室内的一部苹果手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。2019年9月15日，被告人岳广礼被抓获到案。案发后，被盗手机已发还给杨某，被告人岳广礼赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人岳广礼的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人岳广礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人岳广礼犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳广礼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳广礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1565号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周齐，男，1997年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人麻亚运与被执行人周齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1865号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工，特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告张红霞、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1310号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该行行长。 被执行人：高旭雄，男，汉族，住广西灵川县。 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人高旭雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初278号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款395680.96元，申请执行费5835.21元，共计401516.17元。已执行到位3801.74元，尚有397714.43元未执行到位。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4508号 申请执行人:方金霞 被执行人:海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华 关于本院执行的（2019）浙0481执4508号案件,即申请执行人方金霞与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5819号民事调解书,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5293号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9259号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人杨子华、杨德灿、李福珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的655622.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费14390元。执行过程中，本院已向被执行人杨子华、杨德灿、李福珍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨子华、杨德灿、李福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经他案分配，已执行到位诉讼、执行费及执行款120532元。2019年12月3日，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人杨子华、杨德灿、李福珍自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款总额为609780.82元，由杨子华、杨德灿、李福珍于2027年7月6日前履行完毕。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5293号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢767号申请执行人：马成哲,男性,1956年12月25日出生,住长春市。被执行人：吉林省飞升纸箱制品有限公司,地址四平辽河农垦管理区。法定代表人：吕冰飞，经理。本院在执行申请执行人马成哲与被执行人吉林省飞升纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人的法人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十日书记员 ：宋智卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1550号申请执行人胡国明，男，1965年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王可新，男，1994年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人胡国明与被执行人王可新买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0783民初2043号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本息合计5000元，案件受理费25元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月五日书记员  王 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9797号原告：卢星宇，男，1988年2月2日出生，住朝阳市双塔区。被告：赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告卢星宇与被告赵昭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告卢星宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢星宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢星宇负担。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执834号之一申请执行人：吉小平，男，1977年2月16日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人吉小平与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿38857元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  莫海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33430号原告宋金荣，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告宋金荣与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6220元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以71000元的价格购买了一个停车位(车位号:B2-258)，约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋金荣逾期交付车位损失2061.9元。二、驳回原告宋金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖293号原告王安文诉被告黄建明、倪绍萍民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4144号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘朋，该分行张沟支行副行长。 被告：刘永高，男，1974年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭先梅，女，1983年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：宋昌锡，男，1961年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘新发，男，1967年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：程小桃，男，1967年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告刘永高、彭先梅、宋昌锡、刘新发、程小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴倩文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1219号 申请保全人：杜金生，男，汉族，1964年12月23日出生,住扎兰屯市。 被保全人：白金锁，男，蒙古族，1987年9月27日出生,住扎赉特旗 杜金生与白金锁财产保全一案，本院已根据杜金生申请，依据（2019）内2223民初2803号之一裁定书，于2019年12月06日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十二月六日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢264号申请执行人由昌山、被执行人方正县宝兴乡幸福村村民委员会：本院依据（2011）方民一初字第102号民事判决书执行申请执行人由昌山与被执行人方正县宝兴乡幸福村村民委员会土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为65763.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人方正县宝兴乡幸福村村民委员会给付申请执行人由昌山共计81000.00元，本案执行结案。现此款已经给付完毕，至此，申请执行人由昌山向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3130号 鲍思忠、陈焕井、陈欢桃： 申请执行人鲍思忠与被执行人陈焕井等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4891号调解书已发生法律效力，申请执行人鲍思忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈焕井等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3130号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1349号申请执行人：胡李玲,女,1979年4月30日出生,住曾都区.被执行人：朱仁军,男,1960年2月13日出生,住曾都区.被执行人：卢志平,女,1961年1月20日出生,住曾都区。本院在执行胡李玲与朱仁军、卢志平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十日书记员  王光伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4063号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井1号。 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2260元；2、判令被告向原告支付利息：以2260元为基数，自1994年10月29日起至债务履行完毕之日止，按月息6‰计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1990年11月28日，原、被告及凉山州财政局签订《凉山州财政融通资金经济合同书》，约定由原告从凉山州财政局贷款200000元后转贷给被告，贷款期限六个月，借款期限内利息按月息6‰收取。凉山州财政局于当日向原告转款200000元，原告当日通过农业银行西昌市支行将200000元转给了被告。借款期限届满后，被告共计归还本金197740元，并付清了1994年10月28日之前的利息。至今尚欠2260元本金及利息。借款时被告名称为四川省西昌工艺美术玻璃厂，其于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局申请变更公司名称为攀西铸造辅料化工厂，现只能提供西昌市工商行政管理局存档的《企业申请变更登记注册书》，无其他工商信息登记材料。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，案涉200000元借款由原告于1990年11月28日转入四川省西昌工艺美术玻璃厂账户，四川省西昌工艺美术玻璃厂于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局（现更名为西昌市市场监督管理局）提交《企业申请变更登记注册书》，申请将其公司名称变更为攀西铸造辅料化工厂，但在西昌市市场监督管理局的现存档案中无攀西铸造辅料化工厂已经核准注册登记的相关材料，在原告向本院提交的证据中未出现过攀西铸造辅料化工厂的印章，本院经网络查询亦未能查询到攀西铸造辅料化工厂的工商登记信息，不能确定攀西铸造辅料化工厂主体的存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚飞杨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4687号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：贾某。被告：牛某1，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：牛某2，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告牛某1、被告牛某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审 判 员  王 凤 英   二〇一九年十二月五日  书记员 赵 玉 婷   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019黑0231刑初161号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人潘某，男，1973年4月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2018年9月26日因殴打他人被行政拘留十日，2019年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留十日，同年3月11日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年3月1日12时许，被告人潘某在拜泉县xxxx广场五楼“xx混沌水饺粉面蒸饺”吧台处盗取被害人王某某的金色苹果8plus手机一部（价值人民币2985.00元）（本文币种均为人民币）。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人潘某于2019年3月2日在拜泉县xxxx广场三楼办公室被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人潘某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、返还清单；书证户籍证明、前科劣迹说明；证人幺某某、姜某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人潘某的供述与辩解；拜泉县价格认证中心价格认定结论书；齐齐哈尔市拜泉县公安局技术大队现场勘验笔录；视听资料盗窃现场视频光盘；到案经过、拜泉县第二派出所说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，并自愿认罪、认罚，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一九年十二月十日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2441号 申请执行人：国通明，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李岩，男，1990年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人国通明与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）冀0802民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国通明于2019年11月18日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金12500.00元，负担诉讼费56.00元、执行费88.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年11月23日开始对被执行人李岩进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、2019年12月9日开始本院依法对被执行人李岩进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月10日本院电话询问申请执行人，能否提供被执行人的财产线索和具体住址，申请执行人表示无法提供。 五、2019年12月10日本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人李岩限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，未找到可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  耿实 书记员  石易麟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3003号之一 申请执行人：范家龙,男,1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范秋辉，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人范家龙与被执行人范秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）皖1802民初3710号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息、案件受理费6830元、律师费4000元，并承担执行费4562元。执行中,本院未发现被执行人有证券、工商登记、民政、银行存款、互联网银行、商业保险、不动产、车辆、公积金等可供执行财产；且已将被执行人范秋辉纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理成丽 书记员孙政昊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执951号 申请执行人张文军，男，1972年出生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人石玉成。 申请执行人张文军与被执行人山西亿隆古州能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0302民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文军于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付张文军工资款50350元，利息损失400元，共计50750元。被执行人应依法负担案件受理费1069元，执行费661元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的50750元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依法组成合议庭评议，合议庭一致同意（2019）晋0302民初1010号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十五日 书记员  靳志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执445号 申请执行人：温金凤，女，1972年4月26日出生，汉族，个体工商，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：陈守富，男，1979年8月20日出生，蒙古族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 本院在执行申请执行人温金凤与被执行人陈守富附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703刑初36号刑事附带民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈守富赔偿经济损失50000元，执行费650元由被执行人陈守富负担。 法院受理执行案件后，依法1、2019年12月10日向被执行人陈守富送达执行通知书和报告财产令；2、2019年11月25日向被执行人陈守富发出限制消费令；3被执行人陈守富因犯诈骗罪在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑；4、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人陈守富名下财产：被执行人陈守富名下无不动产登记信息、无银行存款、车辆及社保金等可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11330号原告：郝云波。委托诉讼代理人：郝秀彪（郝云波之子），男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：金红梅，该公司职员。被告：李德军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告郝云波与被告天津市蓟州区客运公司（以下简称“客运公司”）、李德军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝云波委托诉讼代理人王伯军、被告客运公司委托诉讼代理人金红梅、被告保险公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝云波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失共计10033元（其中车损7033元、鉴定评估费3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日10时，客运公司司机李德军驾驶客运公司所有的车牌号为津Ａ×××××大型普通客车沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处未与前车保持必要的安全距离，该车前部与前方顺行郝秀彪驾驶的津Ｍ×××××号小型客车尾部相撞，造成双方车辆损坏的事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李德军负事故全部责任。津Ａ×××××大型普通客车在保险公司投保交强险和商业保险，且在保险责任期间。客运公司辩称，李德军是客运公司的司机，对事故事实经过和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔付，但车损过高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。李德军未作答辩。本院认为，交警部门对于事故责任的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故郝云波的损失应由保险公司在保险限额内先行予以赔付。关于郝云波主张的车辆损失7033元，有评估报告、维修费发票证实，本院对此予以认定。评估费3000元，系郝云波为确定车辆损失数额所支出的必要合理费用，对于该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿郝云波损失10033元，于本判决生效后十日内付清（该款直接汇入郝云波中国农业银行62×××72账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郝云波已预交），由天津市蓟州区客运公司负担（直接汇入郝云波前述银行账户）。本判决为终审判决。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月六日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢571号申请执行人：西安市未央区靓彩装饰材料商行。经营者：沈琼，经理。被执行人：王刚，男。被执行人：贾军艳，女。本院在执行申请执行人西安市未央区靓彩装饰材料商行与被执行人王刚、贾军艳买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12216号民事调解书，向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人履行支付申请执行人案款17000元，申请执行人对于被执行人王刚名下的车辆不申请查封，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭 二0一九年十二月十七日 书  记  员          叶 飞 打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5118号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：祁树国，男，汉族，1967年11月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘树国，男，汉族，1966年5月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：滕万芳，女，汉族，1969年2月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：邹全国，男，汉族，1969年7月1日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张文花，女，汉族，1966年2月15日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告祁树国、刘树国、滕万芳、邹全国、张文花、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4366号之一 申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇西青龙桥堍，组织机构代码:142940970。 法定代表人:陈国良。 被执行人:嘉兴市南湖区新丰镇正中饲料经营部，住所地:嘉兴市南湖区新丰镇府南东街，组织机构代码:MA2EUT5X8。 法定代表人:张正中。 被执行人:张正中，男，1964年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江欣欣饲料股份有限公司与被执行人嘉兴市南湖区新丰镇正中饲料经营部、张正中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6474号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江欣欣饲料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付款135000元，申请执行人于2019年12月17日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执4366号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  程晶晶 执 行 员  朱 玮 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1594号 陈展、华安财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人陈展申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司北流支公司自动履行15707.19元，该款已支付给申请执行人陈展。申请执行人陈展书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码：91450722675018321C。 负责人：李爱萍，行长。 被执行人：陈权，男，1965年10月19日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住广西浦北县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陈权金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈权应支付42096.1元公务卡透支款项给申请执行人，负担案件受理费426元。因被执行人陈权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈权银行仅有零星存款38.38元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈权互联网账户仅有零星存款330.87元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈权名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈权名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陈权长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈权拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为42522.1元，执行费538元，本案债权尚余42522.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1222号案件终结本次执行程序。 被执行人陈权负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍梅芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4294号罪犯崔健东，男，汉族，1968年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年12月15日作出（2009）金义刑初字第1837号刑事判决，认定被告人崔健东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔健东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔健东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔健东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分459.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯崔健东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔健东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11731号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：何美锋，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告何美锋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告何美锋的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4034号罪犯冉祥生，男，汉族，1955年9月15日出生于黑龙江省方正县，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省方正林区基层法院于2014年11月7日作出（2014）方林刑初字第22号刑事判决，认定被告人冉祥生犯受贿罪、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币8万元；对被告人冉祥生的违法所得人民币12万元，继续予以追缴，上缴国库。被告人冉祥生不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黑林刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2019年8月14日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冉祥生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉祥生减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯冉祥生因犯受贿罪、窝藏罪，被判处有期徒刑十三年。判决并处没收个人财产人民币8万元，履行3万元；继续追缴冉祥生的违法所得人民币12万元，履行2万元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冉祥生系职务犯罪罪犯，判决追缴其违法所得12万元未全部履行，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冉祥生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那