wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7825号之一 申请执行人王智荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王利燚，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王智荣与被执行人王利燚加工合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初20698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王利燚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智荣向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王利燚支付申请执行人王智荣加工费21455元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元。 执行立案后，本院向被执行人王利燚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王利燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利燚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年12月24日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王利燚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王利燚拒不申报财产，本院已对被执行人王利燚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利燚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王智荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程小余
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10234号原告：刘永进，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王佳佳，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原告刘永进诉被告王佳佳房屋租赁合同纠纷一案中。原告刘永进于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王佳佳的起诉。本院认为，原告刘永进申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永进负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月九日书记员 乔梦洁
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2982号原告：石家庄捷安汽贸有限公司。法定代表人：梁某1，公司经理。住所地：河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁某2，男。被告：孙某，男。被告：裴某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。石家庄捷安汽贸有限公司与孙某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告石家庄捷安汽贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄捷安汽贸有限公司撤诉。案件受理费1158元，由原告石家庄捷安汽贸有限公司负担。审判员  董刚谦二〇一九年十二月十三日书记员  苏 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5315号申请执行人：刘竹安，男，汉族，1971年06月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：冯斯瑜，女，汉族，1982年09月13日出生，住北京市通州区。本院于2019年10月17日受理申请执行人刘竹安申请执行被执行人冯斯瑜其他案由一案，本案执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成和解协议，和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执5315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执588号     子洲县XXXXX有限公司、朱某某、杨某某：   申请执行人子洲县XXXXX有限公司与被执行人朱某某、杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初984号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人朱某某、杨某某支付申请执行人子洲县XXXXX有限公司混凝土款21.864万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2295元，执行费3214元。   在执行过程中，申请执行人子洲县XXXXX有限公司与被执行人朱某某达成执行和解协议：1.由朱某某于2019年11月13日14时前偿还案款10万元（由朱某某转入子洲县XXXXX有限公司账户），于2019年12月12日前偿还子洲县XXXXX有限公司剩余全部案款。2.执行费3214元，由朱某某负担。被执行人朱某某缴纳执行费3214元，双方私下履行案款207200元后，剩余13735元案款由被执行人朱某某重新向申请执行人子洲县XXXXX有限公司写了一份借据。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   被执行人朱某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月十六日        1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执840号 申请执行人：李春艳，女，汉族，1984年3月28日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：张绍松，男，1962年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人。 申请执行人李春艳与被执行人张绍松民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张绍松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春艳于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张绍松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年11月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张绍松有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李春艳发现被执行人张绍松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 袁 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6932号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：冷民，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：文小娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人冷民、文小娟追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0102民初4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付65320元及利息，执行费880元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人冷民、文小娟名下银行账户存款共计2297.07元，缴纳本案执行费880元，本案实际履行金额为1417.07元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9294号 原告：潘宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，浙江九铃法律服务所法律工作者。 被告：吕顺州，男，1989年11月9日出生，汉族，住永康市。 被告：项美芳，女，1990年7月21日出生，汉族，住永康市。 原告潘宁与被告吕顺州、项美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院撤回对被告项美芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘宁撤回对项美芳的起诉。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕依萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初122号之一原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京卫之平律师事务所律师。被告：青岛苏伯食品有限公司，住所地：山东省青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦508室。法定代表人：迟静琨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街418号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法律事务部职工。原告北京北大方正电子有限公司诉被告青岛苏伯食品有限公司、被告河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  董文秀审判员  董佳坤审判员  吴进利二〇一九年十二月四日书记员  陈欣欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4979号 原告：来海法，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告来海法与被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案中，因原告来海法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告来海法负担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐心伊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6515号原告：张海冬，女，1984年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：余海燕，女，1984年10月15日生，汉族，住海安市。原告张海冬与被告余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张海冬于2019年12月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告张海冬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海冬撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张海冬负担。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19717号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人张顺平。 被执行人杨秀文，男性，汉族，1983年10月4日出生,住湖北省咸丰县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人杨秀文债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15445号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20636.53元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有20636.53元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凌玲
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2200号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：黄勇，男，1990年7月30日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇归还信用卡欠款本金2995.07元、利息193.39元、逾期还款违约金152.61元（截止至2019年7月22日止），总共计3341.07元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告黄勇承担。事实和理由：2018年6月4日，被告黄勇向该行申请办理金穗信用卡，该行于2018年6月5日向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度3000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年6月5日至2019年3月22日期间能正常的透支及还款。2019年3月22日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2995.07元及所产生利息193.39元、逾期还款违约金152.61元、消费手续费0元（截止2019年7月22日），总共计3341.07元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄勇未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄勇于2018年6月4日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄勇确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄勇取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告黄勇透支未还借款本息合计3341.07元，其中本金2995.07元、利息193.39元、逾期还款违约金152.61元。原告多次向被告黄勇催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄勇所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄勇发放了金穗贷记卡，被告黄勇取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄勇没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告黄勇透支未还借款本息合计3341.07元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄勇归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金2995.07元、利息193.39元、违约金152.61元，合计3341.07元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执969号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司福利社支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路45号A栋第5-E、5-6、5-7、5-8号。统一社会信用代码：915001083051704654。负责人：王妍莉，行长。被执行人：曾箴，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘牧，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鑫木达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口街灰地堡社。统一社会信用代码：915001066710345940。法定代表人：曾箴，总经理。本院于2019年7月15日受理重庆三峡银行股份有限公司福利社支行申请执行曾箴、刘牧、重庆鑫木达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018)渝仲字第2343号裁决书,执行标的为743743.98元及利息。执行中，经本院依职权调查：重庆鑫木达机械制造有限公司查无对外投资、房产登记信息和银行存款；轮候查封重庆重庆鑫木达机械制造有限公司奥迪牌车一辆。曾箴查无住房公积金、对外投资和房产登记信息；轮候查封曾箴长安牌车一辆；扣划曾箴银行存款1136.66元，已依法收作执行费。刘牧查无住房公积金、对外投资和房产登记信息；轮候查封刘牧江铃牌车一辆；扣划刘牧银行存款94.92元，已依法收作执行费。本院派员至重庆鑫木达机械制造有限公司住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口街灰地堡社查找该，经询问周边居民及商户，查无该公司；向曾箴、刘牧住所地重庆市沙坪坝区中心湾社区发出执行调查函查找其下落及财产，无果。因曾箴、刘牧、重庆鑫木达机械制造有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对重庆鑫木达机械制造有限公司罚款5万元，对曾箴、刘牧分别罚款1000元。2019年12月12日，本院将前述执行情况向重庆三峡银行股份有限公司福利社支行予以通告，其无可提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议,未申请执行案件移转破产审查。综上，除扣划被执行人刘牧银行存款94.92元、曾箴银行存款1136.66元，共计1136.66元依法收作执行费外，各被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，决定：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十二月十七日法官助理 田 松书 记 员 文 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执949号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵薇薇，女，1990年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵薇薇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵薇薇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵薇薇至今未履行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62057号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  李统君 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵奇奇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2354号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：史晓波，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告史晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告史晓波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史晓波偿还贷款本金345000元及利息213877.58元（利息计算至2019年7月9日），合计558877.58元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2015年6月18日,被告在原告处借款345000元，约定年利率为13.32%，借款期限为36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。史晓波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告史晓波身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告史晓波发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告史晓波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告史晓波在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日,被告史晓波因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《个人农户种植贷款借款合同》一份，由该行给被告史晓波贷款本金345000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2018年6月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告史晓波未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《个人农户种植贷款借款合同》、被告史晓波身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告史晓波就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓波于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金345000元、利息213877.58元（2015年6月18日至2019年7月9日期间的利息），合计为558877.58元。自2019年7月10日起，被告史晓波向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金345000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元，公告费560元，由被告史晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10669号上诉人（原审原告）：王本荣，男，1922年3月26日出生。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：教鸿，男，1958年5月31日出生。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王本荣因与被上诉人教鸿用益物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王本荣的委托诉讼代理人赵永煊、被上诉人教鸿的委托诉讼代理人马乐、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本荣上诉请求：撤销一审判决，改判王本荣对北京市海淀区307号房屋（以下简称307号房屋）内东侧卧室享有居住权并有权搬入。事实和理由：一、王本荣要求确认其对房屋享有使用权，但一审判决要求其对享有物权举证，显然将使用权与物权混同了。王本荣是共居人，在未达成新的协议的情况下，有权继续使用该房屋。教鸿亦未签订新的租赁协议。二、（2019）京01民终3458号民事判决中已经明确指出王本荣基于身份关系当然有权继续使用307号房屋，但一审法院无视该二审生效判决。教鸿辩称，一、教鸿对307号房屋享有合法居住权，王本荣既非承租人，亦未经过房屋产权单位同意，无权主张排除在先权利人的权利并确认其居住权、分割主卧室居住。二、307号房屋是教鸿唯一住房，而王本荣在沈阳市有多套住房，其诉讼的真实意图并非解决居住问题，而是其亲属滥用诉讼权利。三、王本荣根本无法独立在307号房屋内居住，如其搬入必将引起其他纠纷。王本荣向一审法院起诉请求：1.判令确认我享有307号房屋的居住权；2.判令确认我有权搬入307号房屋并在主卧室居住。一审法院认定事实：王本荣与教蕴琦于1990年8月8日登记结婚，双方均系再婚。307号房屋为北京大学医学部的公有房屋，该房屋为北京大学医学部于王本荣与教蕴琦再婚前，分配予教蕴琦承租使用。教蕴琦户口落户于该307号房屋，为该房屋户主。教鸿为教蕴琦之外甥，其户口自出生既随教蕴琦落户于307号房屋。2018年3月28日，教蕴琦因病去世。现该307号房屋由教鸿夫妇居住使用。因就307号房屋居住使用存在争议，王本荣曾于2018年以返还原物纠纷将教鸿诉至法院，要求教鸿返还307号房屋等。后经依法审理，法院一审判决驳回王本荣的诉讼请求。王本荣不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，其中认为“教蕴琦去世后，其生前与其共同居住的人员可以继续使用该房屋。王本荣系教蕴琦配偶，其基于身份关系当然有权继续使用307号房屋，但现有证据不能证明王本荣系307号房屋的唯一使用权人，其对307号房屋享有的使用权是排他的，故其要求教鸿返还307号房屋的请求，法院不予支持。”对有争议的证据和事实，法院认定如下：现王本荣依据上述终审判决内容另行起诉，要求确认其对307号房屋享有居住使用权并实际分割其中主卧室居住，教鸿以王本荣未实际居住为由，否认王本荣对307号房屋享有使用权，并反驳其分割房屋之主张没有法律依据。王本荣出具的北京大学医学部房地产管理中心《证明》，证实307号房屋为该单位分配予教蕴琦承租使用，但其中未涉及该单位于教蕴琦去世后对该房屋承租人是否变更及如何变更之意见。经法院询问，双方均表示产权单位现仍未就307号房屋居住使用出具新的意见。教鸿主张其对307号房屋享有使用权，亦向法院提供了系列证据，但真实性、关联性亦未得到王本荣的认可。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，307号房屋为公有住房，王本荣要求确认其对该房屋享有使用权并实际分割房屋使用，其应就所主张对该公有住房享有物权负有举证责任。先前案件终审判决虽认为王本荣有权继续使用307号房屋，但并未明确王本荣的对307号房屋享有物权意义上的权利。307号房屋的使用权，应由房屋产权单位与王本荣、教鸿协商，并通过签订租赁合同的方式确定。事实上，在原承租人教蕴琦去世后至今，现房屋产权单位尚未确定新的承租人，故现王本荣要求确认房屋使用权并分割使用，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决：驳回王本荣的全部诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，所谓“居住权”实际是所有权项下的一项使用权能，并非一种独立的物权，不能脱离所有权而独立存在。307号房屋系北京大学医学部于王本荣与教蕴琦再婚前，分配予教蕴琦承租使用，在原承租人教蕴琦去世后，产权单位尚未重新签订租赁合同确定新的承租人。根据物权法定原则，王本荣要求确认其对307号房屋中的东侧卧室享有“居住权”，不具有法律依据。虽然生效判决中认为“教蕴琦去世后，其生前与其共同居住的人员可以继续使用该房屋。王本荣系教蕴琦配偶，其基于身份关系当然有权继续使用307号房屋”，但考虑到王本荣年事已高，在沈阳市另有稳定住所，而307号房屋面积较小，不适宜王本荣与教鸿共同居住等客观情况，本院对王本荣主张搬入307号房屋内东侧卧室的上诉请求亦不予支持。综上所述，王本荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王本荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十二月九日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3912号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址：铁岭市银州区文化路63号楼，法定代表人：傅岩，系联社理事长。代理人：金旭震，系联社员工。被告：李玉国，男，汉族，1976年8月7日出生，住址：辽宁省朝阳县。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李玉国借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2955元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十二月十二日书记员  杨航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25802号原告：付敏，女，1990年4月27日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市沙坪坝区。被告：赵重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告付敏与被告赵重阳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告付敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付敏撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告付敏负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月五日书记员 许江涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11533号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李文荣，男，1993年9月18日出生，汉族，职业不详，住贵州黔南都匀。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李文荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文荣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李文荣偿还的款项3664.12元；2.请求判令李文荣向融易购公司支付资金占用费，以3664.12元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李文荣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李文荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李文荣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李文荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李文荣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李文荣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李文荣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李文荣或通过以上方式送达。李文荣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文荣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李文荣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李文荣收取服务费用。李文荣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还302元、分12期还清。同日，李文荣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李文荣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李文荣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李文荣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李文荣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李文荣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李文荣的授权，向李文荣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李文荣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李文荣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李文荣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李文荣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李文荣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李文荣，故对融易购公司主张李文荣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李文荣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李文荣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李文荣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文荣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3664.12元；二、被告李文荣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3664.12元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李文荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1204号 申请执行人：周勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘天德，男，1986年8月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人周勇与被执行人刘天德刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂0923刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘天德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘天德向周勇支付赔偿款30233.53元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执258号 申请人杨美玲，女，1966年8月7日出生，住广西田林县。 申请人韦远瞩，女，1966年6月27日出生，住广西田林县。 被执行人罗桂梅，女，1945年8月12日出生，住广西田林县。 关于杨美玲、韦远瞩与罗桂梅确认合同无效纠纷一案,百色市中级人民法院于2018年4月7日作出的（2018）桂10民终676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美玲、韦远瞩于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人罗桂梅返还转让费40000元以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂梅的财产进行了查证：经查，通过对被执行人的银行账户、不动产、公积金、工商、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且本案与之前罗桂梅申请强制执行杨美玲、韦远瞩要求返还因无效合同取得的猪圈、菜园、果树及所附着的土地使用权存在关联。 本院认为，本案被执行人罗桂梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨美玲、韦远瞩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桂梅新的财产线索，申请执行人杨美玲、韦远瞩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 萍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更576号 罪犯卿应华，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）成刑初字第468号刑事判决，以被告人卿应华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯卿应华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得4个表扬，建议对罪犯卿应华减刑。 经审理查明，罪犯卿应华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯卿应华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卿应华减刑六个月。 刑期执行至2023年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4047号原告：孙某，女，汉族，2005年2月16日出生，江苏省丰县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定监护人：孙世义，男，1975年8月24日出生，汉族，江苏省丰县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场快速路万梦达家园7-7-502。法定监护人：杨香云，女，1972年2月2日出生，江苏省丰县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场快速路万梦达家园7-7-502。被告：安某1，男，2001年9月15出生，东乡族，青海民和回族自治县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：安某2，男，1975年12月1日出生，回族，青海民和回族土族自治县人被告：李某，女，1976年6月13日出生，东乡族，青海民和回族土族自治县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙某诉被告安某1、安某2、李某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费3472.19元，由原告孙某负担。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十二月二日书记员 地里呼买尔·麦麦提
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6558号 原告：周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋泽升，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱庆华，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告周家胜与被告蒋泽升、被告朱庆华民间借贷纠纷一案中，原告周家胜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家胜申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家胜负担。 审判员  李保林 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执989号申请执行人唐子顺，男，汉族。委托代理人唐明建，男，汉族。被执行人唐贵金，女，汉族。被执行人陈琳，女，汉族。被执行人唐爱国，男，汉族。本院在执行申请执行人唐子顺与被执行人唐爱国、陈琳、唐贵金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终920号民事判决。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人唐爱国按和解协议履行部分给付义务，另申请执行人唐子顺自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终920号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执856号 申请执行人：钟冬。 被执行人：蒋世良。 申请执行人钟冬与被执行人蒋世良民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋世良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟冬于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蒋世良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对蒋世良的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执654号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司,住所地：河池市南新西路**，社会统一信用代码：914512007297651479。 负责人：韦景平，职务：经理。 被执行人:吴向东，男，1978年12月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人吴向东追偿权纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初242号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司交通事故赔偿款42,651元；（2）负担案件受理费433元、执行费546元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴向东名下暂无存款、房产等财产可供执行，目前该案暂不具备强制执行的条件，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执654号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1571号申请执行人郭二强，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王佃荣，男，1982年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。申请执行人郭二强与被执行人王佃荣借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）内0104民初1862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭二强于2019年10月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王佃荣至今未履行法律义务。于2019年11月20日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王佃荣名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人至今未履行完法律义务，本院于2019年12月10日对被执行人王佃荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王佃荣名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1571号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十一日书记员 张金山
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1154号之一 申请执行人：柴善岳，男，1961年4月29日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县，公民身份证明330921196104292533。 被执行人：舟山秦晋船业有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门，统一社会信用代码913309217964948266。 法定代表人：严梅宣，该公司董事长。 申请执行人柴善岳与被执行人舟山秦晋船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舟山秦晋船业有限公司未自觉履行调解确定的义务。申请执行人柴善岳向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人舟山秦晋船业有限公司支付申请执行人柴善岳工资款14400元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人舟山秦晋船业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山秦晋船业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人舟山秦晋船业有限公司向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山秦晋船业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人舟山秦晋船业有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人舟山秦晋船业有限公司的银行账户1个。被执行人舟山秦晋船业有限公司系破产企业浙江传润投资集团有限公司的关联企业，被执行人舟山秦晋船业有限公司名下的土地【岱国用（2008）字第013-00297号、岱国用（2008）字第013-00298号】已被破产法院查封，作为破产财产尚在审查中，故本院暂时无法处置。现被执行人舟山秦晋船业有限公司无车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为14400元。暂未发现被执行人舟山秦晋船业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山秦晋船业有限公司拒不履行，本院已对被执行人舟山秦晋船业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴善岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十日 代书记员 王 瑞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区澧江路50号。负责人：储传伟，行长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:普春莲，女，1985年出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人普春莲信用卡纠纷一案，元江县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0428民初376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由普春莲于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行信用卡透支款本金30837.32元，并支付至2019年2月11日的利息12143.94元、消费手续费149.40元、违约金1628.88元，四项合计为44759.54元。自2019年2月12日起的利息以未还本金为基数按《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收至本金还清之日止。因普春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人普春莲送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年10月10日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人普春莲名下银行存款信息和车辆登记信息，发现被执行人只有零星存款；本院于2019年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人在本院有多个执行案件，暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人对本院的调查结果予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十二月十八日书记员  白 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执5432号长沙市奥林物业管理有限公司:本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请卢建辉物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2335号 谭记汽车贸易有限公司： 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈可和、柳青追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初5740号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈可和、柳青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2335号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18074号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：章培炯，男，1984年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告章培炯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告章培炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告章培炯归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4927.66元、利息1906.47元、违约金3824.24元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告章培炯归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4927.66元、利息319.13元、违约金229.60元（利息及违约金计算至2018年5月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年3月21日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××15，信用额度为10000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。现被告已透支借款本金4927.66元，结欠计算至2018年5月19日止的利息432.11元、违约金283.82元。 被告章培炯未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告章培炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××15，信用额度为10000元。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费。截至2018年5月19日被告已透支借款本金9927.66元，结欠利息319.13元、违约金229.60元。后被告于2018年6月9日、6月28日、9月16日、12月13日分别归还原告借款本金500元、1000元、2000元、1500元，合计5000元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告章培炯提出的丰收贷记卡申请，与被告章培炯间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告章培炯未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此依据合同约定要求被告章培炯归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告章培炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章培炯应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4927.66元，并支付计算至2018年5月19日止的利息319.13元、违约金229.60元和自2018年5月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告章培炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月九日 书记员  何姬媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2294号申请执行人:刘三妮，男，汉族，1989年12月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张恒，男，汉族，1994年4月10日出生，住邓州市。申请人刘三妮与被执行人张恒为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月二十日书记员 张 震
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执恢96号 申请执行人：孙树岭，男，1975年10月25日生，汉族，住柳河镇。 被执行人郭莹，男，1981年5月5日生，汉族，公务员，住柳河镇。 被执行人于晓微，女，1985年7月25日生，满族，无业，住柳河镇。 被执行人刘胜伟，男，1972年12月17日生，汉族，无业，住柳河镇。 被执行人黄帅，男，1983年6月8日生，汉族，无业，住柳河镇。 被执行人于超，男，1990年12月25日生，满族，无业，住柳河镇。 孙树岭与郭莹、于晓微、刘胜伟、黄帅、于超民间借贷纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金23万元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务，合计给付314589元，至此，申请执行人孙树岭向本院申请执行的（2017）吉0524民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执545号申请执行人：郭建生，男，汉族，1969年12月11日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人郭建生与被执行人余强劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂1124民初11号民事调解书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。经审查查明，郭建生根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2019年1月30日向本院申请执行，该案因被执行人查无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，郭建生曾依据（2019）鄂1124民初11号民事调解书，以相同的执行请求向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭建生的执行申请本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十一日书记员  卢仁智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申75号再审申请人（一审原告）：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司执行董事，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆博弈法律咨询有限公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，张涛在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，张涛认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。张涛购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7978号原告：湖北利商融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307-1308号，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟银艳，湖北中利律师事务所律师。被告：恩施州东鹏商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道9号，统一社会信用代码914228005597032258。法定代表人：谢晓鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，住湖北省恩施市，被告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住湖北省鹤峰县容美镇康岭村1组，现住恩施市，被告：曹鹏，男，生于1989年10月22日，土家族，住湖北省恩施市，被告：余瑶，女，生于1990年9月27日，汉族，住湖北省兴山县，原告湖北利商融资担保有限公司（以下简称利商融资公司）与被告恩施州东鹏商贸有限公司（以下简称东鹏公司）、谢晓鹏、曹成武、梅光荣、曹鹏、余瑶追偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。2019年11月20日，本院向原告利商融资公司送达补交案件受理费通知书。原告利商融资公司在指定期限内，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按湖北利商融资担保有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25325元，减半收取计12662.50元。审判长  郭韶华审判员  张 波审判员  谭远双二〇一九年十二月三日书记员  卢君璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11748号 原告：张崇云，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州帝伦鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇塑料工业园区，统一社会信用代码：91331081763900568U。 法定代表人：洪旭初。 原告张崇云与被告台州帝伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款374000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告台州帝伦鞋业有限公司有买卖业务往来。2012年9月8日，双方经结算，被告台州帝伦鞋业有限公司欠原告货款374000元，由洪晶燕以结算人的名义出具结算单一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州帝伦鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张崇云货款374000元，并赔偿原告自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告台州帝伦鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张明高
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2968号原告：嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路150号一楼。统一社会信用代码：92330411MA2F2EM622。经营者：潘克雷，男，1978年12月31日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部（以下简称凯佳经营部）与被告朱云飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘林华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯佳经营部向本院提出诉讼请求：1.被告朱云飞支付原告毛纱款100924元及利息损失（以100924元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖毛纱业务往来，被告向原告购买毛纱，自2017年8月19日起至2017年10月7日期间，原告向被告送货总金额为130924元，被告已支付毛纱款30000元。后经原告多次催讨，尚欠毛纱款100924元至今未付。被告朱云飞未作答辩。原告凯佳经营部为证明其主张，向本院提交了销售单兼欠款票据十份、提货小票二份。被告朱云飞经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的编号为0004003的销售单兼欠款票据无被告签收，与提货小票亦无法相互对应，本院不予认定；编号为0004011的销售单兼欠款票据中无被告签收，亦无提货小票相互对应，本院不予认定；原告提交的其他证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。自2017年8月至10月期间，原告向被告供货总金额为120100元。上述款项，被告除支付30000元外，余款90100元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，根据本院认定的证据可见双方交易总额为120100元。现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付30000元，不违反法律规定，本院予以认定。扣除已付款项，被告尚欠原告货款90100元。现亦未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款90100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告未支付欠款，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持，应以本院认定欠款金额90100元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部货款90100元及利息损失（以90100元为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由原告嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部负担318元，被告朱云飞负担2000元，公告费560元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月十一日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2199号上诉人（原审被告）：钟海兵，男，1976年10月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，经理。委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人钟海兵因与被上诉人湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2807号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。钟海兵上诉请求：一、请求二审法院撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2807号民事判决书，依法改判对上诉人钟海兵减免或减少物业费用。事实与理由：一、原判决认定事实不清，依据证据不足，没有核实是出于什么原因导致物业费没有交。二、钟海兵所居住的湖湘林语小区物业没有尽到应尽的物业服务，没有履行签订的物业合同。小区内监控设施形同虚设，导致钟海兵的车辆被多次刮蹭，找物业协商调取监控视频，因监控全是坏的，无法找到当事人，致使钟海兵修车费用2600元，无人赔偿。钟海兵放在家门口的一辆单车也被盗，价值1700元。放在摩托车停放区的一辆电动车也被盗，价值3600元，当时都报告给了物业公司，没有给予回应。因此，物业公司没有给钟海兵提供完整的物业保障，才导致了物业费一直未交。三、小区卫生脏乱差，钟海兵自家门口的卫生都是钟海兵自己清理。被上诉人东佳物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，所判决的滞纳金符合相关法律规定。上诉人钟海兵所称的修理费以及车辆损失费应当由相关的侵权人进行赔偿，东佳物业公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任。关于本小区内的监控，东佳物业公司已经向相关部门提出了动用维修基金对监控进行更换，但是由于小区业主不同意，才导致监控一直处于不能正常工作的状态。东佳物业公司向一审法院起诉请求：一、判令钟海兵立即支付物业管理服务费5602元、水费769.1元，合计6371.1元；二、判令钟海兵支付滞纳金2000元；三、判令钟海兵承担本案诉讼费。一审法院认定事实，钟海兵系湖湘林语二期25栋2单元040204号房屋业主，房屋面积为131.88平方米。2013年4月29日，钟海兵与东佳物业公司签订了一份《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》，约定钟海兵委托东佳物业公司为其所购的湖湘林语二期25栋2单元040204号房屋提供物业管理服务，委托期限为两年，从2013年1月1日起至小区成立业主委员会选聘新的物业服务企业止。物业管理服务费按每月每平方米1.18元收取；业主逾期不缴纳物业管理服务费或其他合理费用，从逾期之日起按每天千分之三的比例交纳滞纳金。合同签订后，钟海兵自2016年1月起未再交纳物业管理服务费。截至2018年12月，钟海兵已累计欠付36个月的物业管理服务费共计5602元（131.88平方米×1.18元/平方米/月×36个月）。东佳物业公司催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，东佳物业公司与钟海兵签订的《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。钟海兵未按时缴纳物业管理服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。东佳物业公司要求钟海兵支付物业管理服务费5602元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。由于东佳物业公司与钟海兵签订的《湖湘林语二期二区住宅小区物业管理服务委托合同》中没有约定由东佳物业公司代收水费，且东佳物业公司亦未提交已代钟海兵缴纳水费的证据，因此东佳物业公司要求钟海兵支付水费769.1元的诉讼请求，一审法院不予支持。东佳物业公司主张的滞纳金实质是违约金，钟海兵未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，东佳物业公司要求钟海兵依约支付滞纳金的诉讼请求，合理合法，但双方约定的滞纳金过分高于造成的损失，一审法院酌情以钟海兵欠付的物业管理服务费的30%来确定滞纳金数额，即钟海兵应支付滞纳金1680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，一审判决：一、钟海兵于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5602元及滞纳金1680元，合计7282元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担5元，钟海兵负担20元。二审中，钟海兵向本院提供照片的复印件9张，拟证明小区监控全部是坏的，导致其车辆损失无法索赔。东佳物业公司质证认为，对证据的三性均有异议，因为无法证实此证据的真实来源，也无法证实车辆是否真如钟海兵所说的被刮蹭了。本院认证如下，小区监控与钟海兵的车辆损失之间没有必然的因果关系，且钟海兵没有向法庭提供其车辆具体损失的证据，故钟海兵提供的9张照片的复印件，不能达到其证明目的，本院不予认可。二审查明，东佳物业公司并未向法庭提交证据证明其向钟海兵催缴过物业费。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：东佳物业公司是否履行了《物业管理服务委托合同》约定的服务内容。小区物业管理需要耗费人力、物力，需要业主足额缴纳物业管理服务费予以支持。钟海兵提出的小区监控设备不能正常使用，造成其车辆损失以及小区的环境卫生脏乱差，均没有向法庭提供证据予以证明，其要求减免或减少物业费用的上诉请求本院不予支持，原审判决由钟海兵支付物业管理服务费5602元并无不当。另东佳物业公司并未向法庭提交证据证明其向钟海兵催缴过物业费，故东佳物业公司要求钟海兵缴纳滞纳金的主张，本院不予支持。综上，上诉人钟海兵的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2807号民事判决；二、钟海兵于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费5602元；三、驳回湘潭东佳物业管理有限公司其他诉讼请求；四、驳回钟海兵其他上诉请求。一审案件受理费25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担5元，钟海兵负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人钟海兵负担40元，湘潭东佳物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇一九年十二月二十日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4332号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:梅厚斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告梅厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执794号 申请执行人：高腾彪，男，1982年9月15日出生，土家族，住思南县双。 被执行人：覃智福，男，1978年12月10日出生，苗族，住思南县。 本院在执行申请执行人高腾彪与被执行人覃智福合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高腾彪于2019年8月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人覃智福送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人工程款16800元及利息。2、负担案件受理费110元，执行申请费152元。 在执行过程中，被执行人覃智福主动履行2000元，申请执行人高腾彪已悉数领取。后双方当事人达成和解履行协议：由被执行人覃智福于2019年农历腊月27日之前将余款全部付清。据此，申请执行人高腾彪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁 华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2139号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭新区千山路。法定代表人：李辉，公司经理。委托诉讼代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志强，男，住铁岭市凡河新区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1977年5月5日出生，住铁岭市凡河新区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被上诉人赵志强、刘艳物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，依据《物业服务委托合同》、《物业服务委托合同（补充）》，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与铁岭盛宝凯业物业有限公司于2015年7月1日办理物业交接事宜。二审期间，上诉人提供电梯维修保养合同、发票及电费单等相关证据均证明上诉人为小区实际提供了物业服务。上诉人在原审提供的物业缴费通知单、物业委托合同的签约页、业主（住户）家庭情况登记表、维修工作联系函有被上诉人赵志强、刘艳签字，但上述证据证明的是2012年的情况。2015年5月至今，被上诉人是否是该小区的业主，被上诉人是否应承担给付物业费的义务应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1679号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十二月十六日法官助理张颖书记员于浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保60号 申请人：杨大伟，男，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：徐卫民，男，1974年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人杨大伟与被申请人徐卫民诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖0406财保41号民事裁定，查封了被申请人徐卫民位于淮南市山南新区。申请人杨大伟于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐卫民位于淮南市山南新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇一九年十二月二日 书记员  谢露露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6615-1号原告：瞿忠，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿燕婷，系原告女儿。被告：杨正杰，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告瞿忠与被告杨正杰加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告瞿忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿忠申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿忠撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告瞿忠负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  刘承银人民陪审员  蒋 莉二〇一九年十二月二日书 记 员  李沅芹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6154号原告：魏天栋，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李鹏，男，简况不详。 原告魏天栋与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告魏天栋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏天栋撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告魏天栋承担。  审   判   员       雷亚军 二0一九年十二月三日 法  官 助 理       孙杨一书  记  员       李沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5638号之二 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：雷刚，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷刚金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人宜宾农村商业银行股份有限公司申请，于2019年5月17日作出（2019）川1502财保23号民事裁定书，裁定对被申请人雷刚名下价值255000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已对被申请人雷刚所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分，共计价值255000元予以查封，现申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人雷刚名下价值255000元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷刚所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分,共计价值255000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申109号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张鹏超，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人张鹏超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10644.43元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执835号之一 申请执行人王保成，男，汉族，1970年7月16日出生，小学文化，陕西省富县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113561489328G。法定代表人：李忠，该公司总经理。被执行人饶正春，男，汉族，1963年11月19日出生，初中文化，四川省南江县人，个体工商户，现住西安市雁塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王保成申请执行被执行人饶正春、西安百圣建筑劳务有限公司买卖合同一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初4873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王保成依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款386360元及利息、案件受理费4297.5元。被执行人依法应承担案件执行费5694元。本院向被执行人饶正春、西安百圣建筑劳务有限公司送达了执行通知书，但被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人饶正春、西安百圣建筑劳务有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人饶正春、西安百圣建筑劳务有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人饶正春、西安百圣建筑劳务有限公司学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王保成释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕06**执835号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  刘 森 虎审 判 员  秦 志 鹏  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执635号之一申请执行人：开封市金赢物资有限公司。住所地：开封市公园路南段钢材市场院内228-231号。法定代表人：李春凤，公司经理。委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：肖立新，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院执行的申请执行人开封市金赢物资有限公司与被执行人肖立新买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人肖立新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人肖立新未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人肖立新的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况，到被执行人住所地进行了调查走访。共计发现被执行人有可供执行的银行存款5495元，现已全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十四日书记员  张开禹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1611号之一申请执行人：何晓赞。被执行人：成厚运。被执行人：赵志军。被执行人：李长华。申请执行人何晓赞与被执行人成厚运、赵志军、李长华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1003民初54号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓赞于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人成厚运、赵志军、李长华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年10月20日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人成厚运、赵志军、李长华无不动产登记信息，同年10月21日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人成厚运、赵志军、李长华无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人成厚运、赵志军、李长华无保险收益类财产。2019年11月18日，本院对被执行人成厚运、赵志军、李长华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人成厚运、赵志军、李长华现暂无可供执行财产，申请执行人何晓赞同意对本案终结执行。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为23138.76元，已执行2500元，尚有20638.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月二十日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执104号 申请执行人：旦真甲，男，1981年4月17日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行旦真甲与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执102号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人旦真甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初601-1号原告：高磊，男，1989年10月25日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。被告：马春丽，女，1978年11月19日生，回族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。原告高磊与被告马春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，在审理过程中，原告高磊于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告高磊向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费150元，免于收取。审判员  袁敏生二〇一九年十二月五日书记员  汪云春
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7260号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：刘德全，男，汉族，1962年07月25日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告刘德全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月四日 书记员  王苗苗