wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢668号申请执行人：廖绍维，男，1972年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市经济开发区。被执行人：龚和平，男，1960年1月16日生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市渝水区。申请执行人廖绍维依据本院作出已经发生法律效力的2011年渝民初字第00149号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人龚和平发出执行通知，被执行人龚和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无车辆，无房产，无大额银行存款，已对其主要银行帐户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款71581.00元及利息，执行费974.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  陈 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3824号罪犯向兰成，男，生于1978年9月8日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)汉刑初字第7号刑事判决：被告人向兰成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2013年2月、2014年5月、2016年8月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向兰成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向兰成在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向兰成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯向兰成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向兰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向兰成减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1418号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人高鹏，系该行行长。被执行人张东立，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。上列当事人执行一案，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为本金57.3万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  于会连
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终2005号上诉人（原审原告）：郭某，女，1967年8月11日出生，汉族，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：赵某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，1965年11月4日出生，汉族，山西省忻州市人。上诉人郭某因与被上诉人卢某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：撤销原判，改判责令被上诉人返还上诉人130000元。事实与理由：1、原生效的刑事判决书所涉当事人是王京泸等人，被上诉人卢某并未被追究刑事责任，与刑事判决并非同一主体，并且刑事判决书中，被害人为上诉人的女儿田文奋，并非是上诉人，因而并非同一行为主体，不适用一事不再理原则；2、上诉人与被上诉人之间的法律关系是担保关系。被上诉人卢某在为上诉人出具的收条中明确写道，“今收到宁武县郭某给孩子办理太原市农信社正式工作现金200000元”。被上诉人卢某对该款项非法所得70000元，卢某交付王京泸130000元，在王京泸诈骗案发后，被上诉人卢某将其非法所得70000元退还上诉人，并重新约定130000元由卢某负责偿还，并书立“今收到宁武县郭某给孩子办理太原农信社正式工作现金壹拾叁万元正，忻州卢某，身份证×××，注办理不成工作由卢某负责退还壹拾叁万元。卢某写，2012年9月23日”该收据为被上诉人对130000元的担保，而担保人不因主债务合同的违法而担保人不承担责任。刑事判决王京沪诈骗犯罪与被上诉人卢某的担保行为并非同一性。《最高人民法院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织应不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。况且被上诉人并未被追究刑事责任，也非同一主体因而被上诉人应承担民事责任；3、生效的刑事判决虽判令追缴，王京沪非法所得返还被害人，但截止至今，上诉人的女儿并未收到一分退还款。关于《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，法院在受害人未收到退还款的情况下，是可以诉讼的；4、被上诉人在承担担保责任后有追偿权，不损害被上诉人的民事权益。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判改判被上诉人返还上诉人130000元。被上诉人卢某答辩称：一、被答辩人的起诉超过诉讼时效；二、本案中收据所载的13万元并非由答辩人收取，而是认定为王京沪的犯罪所得，因此，应通过司法程序予以追缴。答辩人与被答辩人本不相识，是被答辩人通过电话请求答辩人帮忙为其女儿找工作，之后答辩人介绍其与王京沪认识，在其与女儿、妹夫、忻府区电业局巩宝宝一起亲自与王京沪见面沟通商谈后，2012年5月24日，答辩人将其拿来的13万元转交给了王京沪，并由王京沪给其出具了收条，“今收到田文奋人民币壹拾三万元整。用于办理农信社正式工作的费用，王京沪”答辩人只是进行了款项转交。在2012年王京沪因涉嫌诈骗被羁押后，答辩人与被答辩人曾就此事与其女儿田文奋先后向太原市公安局报案，并制作相应的询问笔录，最终，此事实被认定为王京沪的犯罪事实，答辩人只是起到介绍作用，相应款项亦王京沪诈骗，作为其犯罪所得应由司法机关进行追脏，现该案已进行执行程序，因此，被答辩人要求答辩人返还该款项不能成立；三、答辩人并未实际占有款项，收据内容不真实，答辩人亦是王京沪诈骗案的受害者，该款的返还责任不应由答辩人承担。答辩人书写的收条是受逼迫，迫不得已的情况下写的。答辩人也是经人介绍才知道王京沪能帮人办理工作的，答辩人对其犯罪既未参与也并不知情，答辩人亦是王京沪诈骗案的受害者，要求答辩人承担该款的返还责任显然是不当的；四、被答辩人索要的13万元款项是王京沪刑事诈骗案中的脏款，按刑法规定应由公安局追缴，不属民事诉讼范围（见刑事判决第十条），如果再按民事处理，则违反了“一事不再理”的司法原则。为此，请人民法院在查明事实基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。郭某向一审法院起诉请求:依法判决被告退还原告13万元并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2012年5月23日，原告为给女儿田文奋办工作，交给被告200000元，被告给原告出具收条一支，载明“今收到宁武郭某给女儿办理工作，有太原市农信社正式工作，现金贰拾万元整忻州长征后街11号住此忻州卢某身份证号×××手机号139941328912012年5月23日”。2015年1月8日，山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决认定，被告人王京沪伙同贾瑞云、王强、艾国威、张治华、魏敏、张磊等通过卢某（本案被告）以能将田文奋的工作办理至太原市农村信用社为由，骗取田文奋13万元。判决二、被告人王京沪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。十、由原侦查机关继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。2015年9月21日山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第75号判决，一、维持太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决第一、五、六、七、八、九、十项，及对贾瑞云、王强、张治华、魏敏、张磊的定罪处刑部分及查封、扣押财物处理部分和继续追缴部分。三、王京沪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。2013年王京沪被捕后，被告退还原告70000元。重新给原告书立收条一支，内容为“今收到宁武县郭某给孩子办理太原农信社正式工作，现金壹拾叁万元整忻州卢某身份证号×××注：办理不成工作由卢某负责退还壹拾叁万元整卢某写2012年5月23日”。一审法院认为，本案原告主张的130000元即生效判决太原市中级人民法院（2013）并刑初字第95号刑事判决和山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第75号判决确认的王京沪诈骗田文奋的130000元。生效的刑事判决已经对原告的130000万元判决“由原侦查机关继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。”原告不应当再重复主张权利。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审判决驳回郭某的诉讼请求是否正确。2012年5月23日，郭某为给女儿田文奋办工作，交给卢某200000元。卢某给郭某出具收条一支，载明今收到宁武郭某给女儿办理工作，有太原市农信社正式工作，现金贰拾万元整。双方当事人对该事实均无异议。因郭某主张的130000元已作为刑事案件予以处理。因此，郭某向卢某主张退还130000元，法律依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十二月十八日书记员 冯君慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4597号 申请执行人：白斯琴图，男性,1970年8月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：佟佈日德尔，男性,1960年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 白斯琴图与佟佈日德尔借款合同纠纷一案，本院已根据白斯琴图申请，依据（2019）内2223民初2913号民事判决书，于2019年12月16日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付欠款48800.00元及利息。二、法院冻结被执行人银行账户存款有5370.00元划拨至申请执行人银行账户，被执行人于2019年12月30日给付申请执行人欠款10000.00元，剩余欠款于2020年3月20日按每月给付申请执行人10000.00元直至给付完毕之日止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2019年12月16日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7551号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：尹卫君，男，汉族，1963年11月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尹卫君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告尹卫君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹卫君立即向原告偿还贷款本金155607.51元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利28999.85元，合计184607.36元;2、请求依法判令被告尹卫君向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尹卫君于2017年05月08日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并于2017年5月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告尹卫君未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告尹卫君未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金24万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月8日，原告向被告发放了贷款24万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年6月8日，被告尚欠原告借款本金155607.51元，利息、复利、罚息42355.4元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年6月8日，被告共欠付利息、复利、罚息42355.4元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为28999.85元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告尹卫君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金155607.51元；二、被告尹卫君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利28999.85元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费3992元、公告费800元由被告尹卫君负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保318号申请人：天津方亚地源热泵科技有限公司法定代表人：刘兴和地址：天津市北辰区。被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司法定代表人：伍晓兵地址：石家庄市长安区。申请人天津市亚地源热泵科技于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下的银行存款937362元（保全价值937362元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下的银行存款937362元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月四日书记员  于限英
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初32号原告蒙城县德鑫机动车检测服务有限公司，地址蒙城县三阳路南、王冠路西、政通路北，统一社会信用代码。法定代表人李书现。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师委托代理人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。被告蒙城县自然资源和规划局，地址蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码。法定代表人宋登民，职务系局长。出庭负责人孙雪峰。委托代理人王怀礼，住蒙城县城关镇桃园社区望月路金帝花园，蒙城县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨永，安徽和协律师事务所律师。被告亳州市自然资源和规划局，地址亳州市谯城区光明路129号，统一社会信用代码。法定代表人叶祖贵，职务系局长。出庭负责人孙杰。委托代理人邵长龙，住亳州市谯城区观堂镇观北行政村观堂集，亳州市自然资源和规划局工作人员。第三人蒙城县奔宝行汽车销售服务有限公司，地址蒙城县城南新区政通路北王冠路西，统一社会信用代码。法定代表人李书现。原告蒙城县德鑫机动车检测服务有限公司诉被告蒙城县自然资源和规划局、亳州市自然资源和规划局要求撤销行政机关复函及行政复议决定一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。2019年12月12日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告德鑫机动车检测服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告德鑫机动车检测服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德鑫机动车检测服务有限公司负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  范 群二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1683号 申请执行人：史明，男，1963年8月28日出生，住张店区。 被执行人：李启辉，男，1988年5月7日出生，现住张店区。 关于申请执行人史明与被执行人李启辉合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李启辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史明于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人史明向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1683号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11576号 原告：温岭市永高鞋底厂，住所地浙江省温岭市工业城1号路东侧，统一社会信用代码91331081329866053M。 投资人：陈海波。 委托诉讼代理人：程立兵、方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：黄纬，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温岭市永高鞋底厂与被告黄纬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款88200元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿付鞋底款78200元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年开始，被告因需向原告处购买鞋底。于2017年10月5日，经双方结算，尚欠鞋底款88200元，并由被告出具一份欠条予以确认。之后被告支付货款10000元，尚欠原告货款78200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄纬于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市永高鞋底厂货款78200元并支付自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告黄纬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月十二日 代书记员  应丹霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2226号 被执行人:叶军伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 叶军伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶军伟未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人叶军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶军伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶军伟有可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶军伟拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人叶军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2226号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执691号 申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队。 法定代表人庞子业，男，1948年4月4日出生，汉族，该生产队队长，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞有添，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队与被执行人庞有添返还原物纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 广
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5549号原告：周国林，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴发展房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1604-6室，统一社会信用代码913304117719001549。法定代表人：宁愿。第三人：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。法定代表人：闫凯。诉讼本院在审理原告周国林诉被告嘉兴发展房地产开发有限公司、第三人浙江赞誉物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇一九年十二月三日书记员  朱哲栋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2047号 原告：缪以红，男，1982年12月22日生，汉族，住定南县。 被告：郭宝峰，男，1995年8月16日生，汉族，住定南县。 原告缪以红与被告郭宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭宝峰下落不明依法转为普通程序，于2019年12月2日组成合议庭进行了公开开庭审理。原告缪以红到庭参加诉讼，被告郭宝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪以红诉讼请求：一、判令被告支付原告装修材料款18000元并按月利率2%计算利息，利息从2018年12月30日起算至清偿之日止（算至起诉之日利息为1800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“南方木业总汇”（主要经营百源板材），2018年被告以装修店面为由在原告处购买装修材料，2018年10月18日经双方结算，被告欠原告材料款18000元，并由被告出具欠条给原告收执，欠条约定了于2018年年底付一半，余款于2019年端午节付清。至今分文未付，原告遂诉至法院。 被告郭宝峰未答辩及未向法庭提交证据。 根据原提交证据原件及庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营“南方木业总汇”（主要经营百源板材），2018年被告以装修店面为由在原告处购买装修材料。2018年10月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款18000元，并由被告出具欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告装修材料款18000元，于2018年年底付一半，余款于2019年端午节付清。经原告催取，被告至今未按照欠条的约定支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2018年在原告处购买装修材料，2018年10月18日，双方经结算被告共欠原告货款18000元，该事实有原告提供的《欠条》原件可以证实，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告在欠条中承诺于2018年年底前支付一半的货款，余款于2019年端午前付清，但至今未按照欠条的约定予以支付。故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张自2018年12月30日至付清货款之日按月利率2%计算利息，因原、被告双方未约定欠款的利息，故按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自被告承诺支付货款之日即2018年12月30日起至付清货款之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、 一、被告郭宝峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪以红货款人民币18000元。 二、被告郭宝峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪以红以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年12月30日至货款结清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告郭宝峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张云媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5569号原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：刘爽，系公司员工。被告：史晓铮，女，汉族，1981年7月8日出生，住涿州市。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告史晓铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，并约定被告逾期应支付违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告未按协议约定缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，为此起诉至法院；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十八日书记员 单克斯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1426号之一申请执行人：沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人。被执行人：周玉萍，女，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人沈满珍与被执行人周玉萍买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1701号民事调解书，应执行标的为89900元及利息，案件受理费1023.5元，执行费1248元，因被执行人周玉萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人沈满珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周玉萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人周玉萍在通山县通羊镇幸福小区有房屋（不动产权证书号：鄂[2017]通山县不动产权第0000726号）。上述财产已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。五、对被执行人周玉萍采取了拘留布控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余89900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十一日书记员  刘颀晗
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执591号申请执行人云南民强建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市海源北路六号高薪招商大厦办公室。统一社会信用代码：915300007928697905。法定代表人：田茂强，执行董事兼总经理。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，住所地：永仁县气象局1栋301室，统一社会信用代码：915323275527039270。法定代表人：赵礼蛟，男，1958年5月29日生，汉族，系公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住址:永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝46号,统一社会信用代码:91532327336668370B。法定代表人:杨浩,系该公司执行董事兼总经理,男,1982年10月8日生,汉族,住址:昆明市五华区校场中路15号,现住昆明市五华区。被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，统一社会信用代码：91530102266514655B。法定代表人：张有根，执行董事兼总经理。被执行人杨浩,系该公司执行董事兼总经理,男,1982年10月8日生,汉族,住址:昆明市五华区校场中路15号,现住昆明市五华区。被执行人张兰梅，女，1970年8月18日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人张有根，男，1950年9月5日生，汉族，广东省湛江市人，现住昆明市盘龙区。本院在执行云南民强建筑工程有限公司与永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南生物科技开发有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司、杨浩、张兰梅、张有根建设工程合同纠纷一案中，（2016）云2327民初346号民事判决书确定被告永仁县元宏农特产品开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告云南民强建筑工程有限公司保证金2920000元,并支付自2015年11月23日起至还清之日止按年利率7.8％计算的违约金，被告云南元宏生物科技开发有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司、杨浩、张兰梅、张有根对以上款项承担连带还款责任。因被告永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南元宏生物科技开发有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司、杨浩、张兰梅、张有根未按时履行法律义务，申请人云南民强建筑工程有限公司于2017年11月13日向我院申请强制执行。本院依法于2017年11月14日立案执行,在执行过程中，2017年11月18日向被执行人云南元宏生物科技开发有限公司执行董事兼总经理杨浩送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡,2017年11月18日向被执行人张兰梅、张有根送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2017年11月14日提起网络查控措施，2019年1月16日划拨被执行人杨浩银行账户内存款10000元，2019年1月16日划拨被执行人杨浩银行账户存款83100元，2019年1月10日划拨被执行人张兰梅银行账户存款19000元，被执行人云南元宏生物科技开发有限公司所有的永国用（2016）第001号532327101101GB02332土地一宗在（2017）云2327执351号执行案件中已查封，但在执行过程中我院查明该土地已被昆明市官渡区人民法院在前查封并进行评估拍卖，我院因查封在后无权处置，昆明市官渡区人民法院拍卖土地后已经流拍,财产暂时无法处置，2019年7月11日依法查封张兰梅名下的位于楚雄彝族自治州武定县狮山镇上旧城联营水泥厂宿舍区内的两处房产,但因该房产在银行有抵押,暂时无法处置。现我院核查后被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司、云南元宏生物科技开发有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司、杨浩、张兰梅、张有根已无其他财产可供执行，经申请执行人云南民强建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十二月十三日书记员 曹 荣 杉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3260号申请执行人：孙建强，男，1983年2月6日出生，汉族，中石化工程公司黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。被执行人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，中石化工程公司黄河钻井总公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙建强与被执行人杨忠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案长期履行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十九日书记员  魏鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢323号 申请执行人:李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：高志伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码：91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职务经理。 本院在执行李瑞萍与高志伟、齐艳新、河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初631号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 诚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4206号原告：刘政军，男，1963年11月18日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所。被告：中进建设科技有限公司，住安阳县住房和城乡规划建设局院内（文峰区紫薇大道中段），统一社会信用代码：91410522592435111F。法定代表人：徐跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：马殿视，男，1972年11月4日出生，住河南省南乐县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住南乐县开元南路东侧419号，统一社会信用代码：9141092308080346XW（1-1）。负责人：刘瑞民，系公司经理。委托诉讼代理人：李成，男，1985年10月28日出生，住河南省台前县，系公司员工。原告刘政军与被告中进建设科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘政军撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘政军负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月九日书记员  张跃甫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3088号 原告：广汉江汇汽车修理有限公司，住所地广汉市广东路西段六号。 法定代表人：李文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地德阳市泰山南路三段68号。 法定代表人：易礼财，总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，女，1977年9月24日生，汉族，住德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：汤梅，女，1981年1月5日生，汉族，住广汉市，系公司员工，特别授权。 原告广汉江汇汽车修理有限公司诉被告德阳赛福海利运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广汉江汇汽车修理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉江汇汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费原告广汉江汇汽车修理有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1239号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董浩，男，1998年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽宏泰木业公司职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人乔广松，山东曹州律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1207号起诉书指控被告人董浩犯过失致人死亡罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人董浩及其辩护人乔广松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日上午8时许，被告人董浩驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的金杯牌厢式货车到菏泽文化城小区10号楼送货时，因观察不仔细，将骑二轮电动车的小区保安王某1撞倒，致王某1严重颅脑损伤。董浩在事发后拨打报警电话，并在现场等候公安民警处理。被害人王某1于2019年8月19日抢救无效死亡。另查明，王某1之子王某2、之女王敏于2019年11月13日对被告人董浩的行为予以谅解。上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2等人的证言，问话笔录，谅解书，协议书，机动车驾驶证，车辆信息查询结果，非党员、公职人员证明，城乡居民医疗保险缴纳证明，违法犯罪记录证明，现场勘验笔录，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人董浩案发后积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人董浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月三日书 记 员  卢 芃
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（201９）黑1121执1677号申请执行人陈芝东，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人张春华，男，1984年12月10日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人陈芝东与被执行人张春华买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人和解已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十二月三日书记员 曹建国
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执217号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：秦明波,男,汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：彭芳,女,汉族，1990年1月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与秦明波、彭芳追偿权纠纷一案中，杭州中成汽车销售服务有限公司与秦明波、彭芳经协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第13-1725号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市传人彩灯文化艺术有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城10栋2-6-29号。 法定代表人：冷建刚，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟平，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人自贡市传人彩灯文化艺术有限公司（以下简称传人公司）因与被申请人王伟平居间合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 传人公司申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且分配举证责任错误。原审法院仅凭传人公司向王伟平出具的《承诺函》、王伟平陈述以及王伟平30年好友李明虎的证言就认定传人公司与王伟平之间存在居间关系，系认定事实错误。原审法院将阆中项目王伟平是否作出贡献的举证责任分配给传人公司，系分配举证责任错误。二审庭审中，传人公司未否认支付王伟平4万元的事实，但传人公司一再强调，该款并非居间费用而是预支付的相关活动费用，传人公司保留要求归还该款的诉讼权利。（二）原判错误认定传人公司与阆中汇人文化传媒有限公司签订的总承包合同系王伟平提供居间服务所致，而该合同系传人公司自身努力结果，与王伟平无关。（三）原审法院错误适用合同法，认为双方是以“其他方式”订立居间合同。由于王伟平未作出特别贡献，传人公司早已收回其单方承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判传人公司无需向王卫平支付居间费11.6万元以及在收到合同余款39万元后无须再支付居间费3.9万元；3.本案一审、二审诉讼费用由王伟平负担。 本院经审查认为，本案争议焦点为阆中项目中王伟平与传人公司之间是否实际建立了居间合同关系。传人公司向王伟平出具的《承诺函》载明：“在洽谈四川阆中及广东区间开发区的灯展项目，对特别贡献的人员，特别承诺如下：本公司保证灯展项目签订后，公司每个项目按合同总金额的10%用于奖励王伟平。（因合作方式为对方出资，即按收款金额和以上约定比例，资金到账当日付给）。”根据《承诺函》内容、双方当事人陈述、证人证言，可认定在阆中项目上，王伟平为传人公司提供了居间介绍服务，王伟平有依据《承诺书》取得相应居间费用的权利。故，传人公司申请再审的理由不能成立。 综上所述，传人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市传人彩灯文化艺术有限公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖英杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11024号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李伍祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李伍祥物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十二月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2619号之一 申请执行人：邱志钦，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白恳鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行邱志钦与白恳鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款46000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄秋燕
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁03民初118号 原告：罗地亚经营管理公司（RHODIAOPERATIONS）。住所地：25ruedeClichy-75009Paris,France。 授权代表人：Jean-FrancoisSERRIER，知识产权部部长。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 原告：第一稀元素化学工业株式会社（DAIICHIKIGENSOKAGAKUKOGYOCO.LTD）。住所地：日本大阪市住之江区平林南一丁目6番38号。 法定代表人：井上刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小容，北京市立方律师事务所律师。 被告：淄博加华新材料资源有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇加华路9号。 法定代表人：JeffreyR.Hogan，董事长。 委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。 原告罗地亚经营管理公司、第一稀元素化学工业株式会社与被告淄博加华新材料资源有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗地亚经营管理公司、第一稀元素化学工业株式会社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗地亚经营管理公司、第一稀元素化学工业株式会社撤诉。 案件受理费141800.00元，减半收取70900.00元，由原告罗地亚经营管理公司、第一稀元素化学工业株式会社负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  董斯文
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执671号 申请执行人：徐利国，男，汉族，1959年7月22日出生，湖北省英山县人，住英山县， 申请执行人：张金莲，女，汉族，1961年6月20日出生，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：闻辉，男，汉族，1966年7月20日出生，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人徐利国、张金莲与被执行人闻辉经司法确认的调解协议一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王会岸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2319号申请执行人：曹某,男,1965年7月10日生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人：刘某，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日本院发出了《告知函》，将本案的执行情况予以告知，并限申请执行人接函后7日内书面向本院提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。到期后，申请执行人未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表，《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十六日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执529号之三申请执行人何军，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，执行委托代理人胡章，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。法定代表人陈德才，该公司执行董事。本院于2019年9月2日作出的(2019)鄂0114执529号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币146898元。现因申请执行人何军与被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博达瑞泰科技有限公司银行存款人民币146898元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇一九年十二月十一日书记员  王 哲
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执747号申请执行人裴文龙，男1987年06月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行裴文龙与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币23517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏星源二〇一九年十二月六日（）书记员  计正元
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初301号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人曹洪，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人曹洪犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年5月，被告人曹洪经得山主刘某1的同意后在未办理林木采伐许可证的情况下，在其位于沅陵县深溪口便民服务中心卢家湾村吕洞坪村组“岩子洞”山场砍伐林木柳杉木和松树，并以450元每天的工钱雇请李某用马匹将木材搬运下山。经检尺，其砍伐松原木、柳杉原木共计121件，材积共计10.294立方米。2018年8月10日，经沅陵县林业局工程师出具鉴定意见，被告人曹洪滥伐林木的活立木蓄积为17.561立方米。 2018年1月8日，被告人曹洪经公安民警传唤到案。沅陵县森林公安局对涉案木材款人民币8000元予以暂扣。 公诉机关认为，被告人曹洪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、检持码单、证明等书证，证人张某、李某、刘某2等人的证言，被告人曹洪的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人曹洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2019年12月6日委托沅陵县司法局对被告人曹洪是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人曹洪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人曹洪犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹洪经公安民警传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹洪认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹洪符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣的涉案木材款人民币8000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹洪犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保256号申请保全人:赵鑫，女，汉族,住朝阳市××区××街××号。被保全人:田晓波，男，汉族,住朝阳市××区××街××号。本院依据2019年11月27日作出的（2014）朝龙民一初字第00154号民事裁定书，裁定如下：“对田晓波名下18200.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人田晓波银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十九日书记员  陈景奇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琼丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）因与被申请人陈东、刘琼丽排除妨害纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大悟农商行申请再审称：一、一审裁定引用法律规定错误。本案应适用《民法总则》的规定，而不应再适用《民法通则》的规定。二、本案争议房屋系申请人按照国家政策为被申请人提供的周转住房，被申请人对该房屋并不享有物权。三、被申请人陈东现在并不是申请人单位的职工，本案不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。被申请人陈东已于2002年调离申请人处，与申请人再无劳动关系，不再是申请人的职工，继续占用申请人的房屋已无法律及政策依据。四、被申请人现仍继续占用申请人房屋没有法律及政策依据，属于侵权行为，申请人向人民法院主张排除妨害，人民法院依法应立案受理并作出实体判决。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议房屋系由大悟农商行作为陈东的接收安置单位，根据《国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》（国办法〔2000〕62号）以及相关政策的规定，分配给陈东居住使用。虽然此后陈东调离大悟农商行，但其取得本案争议房屋的使用权系基于大悟农商行的内部分配。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定驳回大悟农商行的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。大悟农商行认为原审裁定引用法律规定错误，人民法院应依法受理本案并作出实体判决的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，大悟农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北大悟农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢139号 申请执行人唐永胜,男,1972年2月13日出生,汉族,住阳山县。 被执行人林喜源，男，1978年9月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人凌三平，女，1979年9月14日出生，汉族，住阳山县。 被执行人连州市普康制砂有限公司,住所地:连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。 法定代表人：凌三平。 本院依法执行申请执行人唐永胜与被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2015）清阳法民一初字第25号民事判决书确定：一、被执行人林喜源、凌三平在判决书生效之日起十日内支付197300元本金及利息（从2014年12月12日起至197200元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）给申请执行人唐永胜；二、被执行人连州市普康制砂有限公司对被执行人林喜源、凌三平上述借款本金和利息负连带清偿责任，被执行人林喜源、凌三平负担案件受理费3630元、执行费2860元。本院于2019年7月31日恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月1日、2019年8月22日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，被执行人凌三平名下号牌号码为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院另案查封，另一辆号牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆已被强制报废，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年10月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司不动产登记状况，凌三平所有的位于阳山县阳城镇城南大道西383号[海逸华庭]E3幢1305房屋已在2019年10月14日被本案的申请人以案号为（2019）粤1823执恢140号案拍卖，本案将参与分配，除此之外没有发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年12月5日本院依法对被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司限制高消费。 5、于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司纳入失信被执行人名单。 6、本案在原执行案号扣划了被执行人凌三平的银行存款39321.12元，并支付给申请执行人唐永胜。 本院认为，经调查被执行人林喜源、凌三平、连州市普康制砂有限公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢139号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月六日 书记员  胡阳照
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执907号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：平原新帛纺织服装有限公司法定代表人：于金海，总经理。被执行人：平原柏伊服装有限公司法定代表人：张辉，总经理。被执行人：平原县新园木业有限公司法定代表人：冯随干，经理。被执行人：张成华，男，汉族，住山东省夏津县。被执行人：于振福，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张辉，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人平原新帛纺织服装有限公司、平原柏伊服装有限公司、平原县新园木业有限公司、于振福、张辉、张成华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2279号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十二月二十三日书记员  孙高潮
陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执异42号申请执行人:杨某，男性，汉族，1970年02月13日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑某某，系彬州市司法局工作人员。被执行人:陕西省彬县某某某电厂,住所地彬州市。    第三人:彬县某某有限责任公司,住所地陕西省彬州市,组织机构代码XXXXXXXX-X。委托代理人：闫某某，系该公司工作人员。本院在办理杨某与陕西省彬县某某某电厂合同纠纷执行一案过程中，申请执行人杨某申请追加第三人彬县某某有限责任公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，因申请执行人杨某在法定期限内针对其主张，未向本院提交充分的合法有效证据材料，所提交的《关于妥善解决咸阳某某电力有限公司发电厂有关问题会议备忘录》、《重组协议》已明确被咸阳市中级人民法院（2012）咸民初字第00020号民事判决书解除，本院无法对申请执行人的请求主张审查认定。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。                               审判长  吴振华                            审判员  罗立法                                审判员  王  铮  二〇一九年十二月二十五日                             书记员  韩  伟  1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2975号之一申请执行人威海锦江环发地产有限公司。被执行人刘金山，男，汉族，住址不详。被执行人邬玉花，女，汉族，住址不详。申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初4790号民事判决书向本院申请行使担保责任追偿权，要求被执行人支付垫付款**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月22日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人户籍所在地查无此人而未能送达；二、于2019年8月22日、11月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行亦未能反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年11月14日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、于2019年11月8日查封了被执行人刘金山名下的位于威海市环翠区青岛北路-**号**室不动产权，因该不动产轮候于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执字第1098号案件查封，本案不具备处置条件。申请执行人申请对前述不动产的处置款进行参与分配。本院依法将申请执行人参与分配的申请移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院予以处置。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初4790号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  王宗海
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保93号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司黄连喜：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与黄连喜财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保60号民事裁定书立案执行，于2019年12月17日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十七日书记员  伍萍
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执188号 申请执行人：冯红卫，男，1966年9月7日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：王鹏亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：华阴市易购生活超市。住所地，华阴市。 法定代表人：王鹏亮。 在执行冯红卫与华阴市易购生活超市,王鹏亮买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2019）陕0582执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卫锦利 书 记 员  马 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2857号原告：某某服务有限公司委托诉讼代理人：陶某。被告：魏某某原告某某服务有限公司（以下简称某某服务有限公司）与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某服务有限公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某服务有限公司诉称：被告于2016年4月29日签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司（以下简称“某某公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买摩托珠江110-2（红色），价值3800元。借款人申请商品借款金额为2780元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款2780元支付给了手机商户，将借款管理费931.57元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3711.57元（其中商品借款金额2780元、借款管理费931.57元和利息201.45元）。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款金额3711.57元（其中商品借款金额2780.00元、借款管理费931.57元）及利息201.45元（从2016年4月29日起至2017年3月28日止，利率按10%/年），共计3913.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费；3、判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利利息损失，该利息损失从2017年3月28日起至还清款项之日止（按年化利率6%标准计算）。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；4、证明一份，证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。被告魏某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系书证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月29日，被告魏某某签署了《个人借款申请表》，申请向某某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买摩托珠江110-2（红色），价值3800元。借款人申请商品借款金额为2780元，首次还款日为2016年5月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。某某公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款2780元支付给了手机商户，将借款管理费931.57元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3711.57元（其中商品借款金额2780元、借款管理费931.57元和利息201.45元）。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向某某公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的34%，因出借人将931.57元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为2780元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费34%，总计超过了年利率24%，对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。因此被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年4月29日起至2017年3月28日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计610.53元（2780元×24%÷365天×334天）。故被告应向原告支付的代偿费用共计3390.53元（2780元+610.53元）。原告请求被告支付原告在代偿后蒙受的利益损失之诉求，因给付之后利息并非追偿范围之内，故本院不予支持。被告魏某某经本院合法唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某服务有限公司代偿费用共计3390.53元；二、驳回原告某某服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李文东 审  判  员    雷祥涛                       审  判  员    吴永海   二〇一九年十二月三日 书  记  员   魏宏东          1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4413号原告：兰保亮，男，1951年5月23日出生，汉族，住南乐县。被告：贾敬芬，女，1968年6月4日出生，汉族，住南乐县。原告兰保亮与被告贾敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰保亮的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰保亮撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告兰保亮负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十一日书记员  张跃甫
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3130执779号 执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：周某，男，1973年2月6日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：陈某某（周某配偶），女，1969年1月18日出生，苗族，湖北省来凤县人。 申请执行人农商行与被执行人周某、陈某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人周某、陈某某无财产可执行。申请执行人农商行于2019年12月16日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初601号民事判决书的执行。 审判长  田代飞 审判员  瞿应锋 审判员  向 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐俊 书记员姚媛 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4314号罪犯葛生军，男，汉族，1997年3月22日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2014年1月24日作出（2013）清刑初字第112号刑事判决，认定被告人葛生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯葛生军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛生军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯葛生军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯葛生军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛生军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2881号之三原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区淄城东路**。法定代理人：张某，主任。委托诉讼代理人:孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**法定代理人：隋某，总经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被告：郑金海，男，1979年9月7日出生，汉族，现住淄川区。原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司、郑金海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1270元，共计1320元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一九年十二月十九日代理书记员  徐 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9304号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：詹建元，男，1975年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告詹建元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告詹建元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告詹建元向原告交通银行支付欠款本金35,183.47元；2、被告詹建元向原告交通银行支付截止至2018年12月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37,896.82元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告詹建元承担。事实和理由：詹建元于2009年5月22日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月4日，詹建元尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计73,080.29元。交通银行多次催收该款未果，遂将詹建元诉至法院。詹建元在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。詹建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：詹建元信用卡卡号：45×××50申领日期：2009年5月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2015年8月4日停止，截止至2018年12月4日，詹建元尚欠本金35,183.47元、利息32,249.82元、滞纳金5,638元、服务费9元、分期手续费0元，合计73,080.29元。庭审中，交通银行表示对詹建元于2015年5月9日进行了停费等的处理。本院认为，詹建元在交通银行办理信用卡后，交通银行与詹建元之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹建元持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求詹建元偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了詹建元的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对詹建元截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对詹建元主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹建元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35,183.47元、滞纳金5,638元、其他费用9元；二、被告詹建元于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元和公告费37.14元，共计1,664.14元，由被告詹建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2366号申请人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司经理。委托代理人：唐宇，该公司员工。被申请人：武会枓，男，1984年3月4日出生，住址辽宁省东港市。申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2536号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武会枓银行存款25万元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费1770元，由申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十一日书记员  左正阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢602号申请执行人：冯涛杰,男,1986年5月26日出生,汉族,住巩义市。被执行人：王建勋，男，1965年3月13日出生，汉族，住巩义市。本院在执行冯涛杰与王建勋房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）豫0181执222号执行裁定书查封了被执行人王建勋所有的位于巩义市涉村镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼西单元六层东户房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月30日,通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王建勋所有的位于巩义市涉村镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼西单元六层东户房产一套进行司法拍卖。2019年12月4日，买受人王玉霞以89344元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建勋所有的位于巩义市涉村镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼西单元六层东户房产一套的查封。二、将王建勋所有的位于巩义市涉村镇北区扶贫搬迁住宅楼5号楼西单元六层东户房产一套的所有权，归买受人王玉霞（公民身份号码：4101241970××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人王玉霞时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月五日书记员  王林超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1369号申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。法定代表人：王向存，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：林卫东，男，1963年10月30日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人林卫东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林卫东名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林卫东银行存款2050000元或查封、扣押被执行人林卫东相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十二日书记员  于建明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2005号申请执行人：龙桂英，女，生于1980年4月25日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇大北门**，统一社会信用代码：9142282261635160XH。本院在执行申请执行人龙桂英与被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂民再125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人龙桂英书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙桂英撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月十九日书记员  潘斌
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执482号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险管理部干部。 委托代理人：张建华，风险管理部干部。 委托代理人：张磊，勉县主任。 被执行人：刘庆生，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住勉县，现住勉县勉阳街道办事处西坝社区陕硬八区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王宝忠，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1175号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与刘庆生、王宝忠金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，刘庆生在判决生效后30日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金41000元，并承担自2015年12月21日起至借款清偿完结时止按月利率为9.9‰的利息。王宝忠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费745元，由刘庆生、王宝忠负担。逾期，刘庆生、王宝忠未履行。2019年10月21日，勉县农村信用合作联社申请执行（申请执行金额41745元），本院立案受理。执行中，本院依法向刘庆生、王宝忠送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期，未履行。 执行查明：刘庆生、王宝忠名下银行账户仅有零星存款，在车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。2019年12月12日，申请执行人勉县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回对刘庆生、王宝忠的执行。 本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执482号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓明 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执异33号异议人(申请人、被执行人)：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，统一社会信用代码：91640100554188105W，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，职务总经理。被申请人(申请执行人)：左东，男，1975年12月2日出生，住阜城县，身份证号码：133031197512026617。被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李要池，男，1976年7月21日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，本院在执行申请执行人左东与被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏兴晔物资机电设备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏兴晔物资机电设备有限公司称，2019年9月28日贵院受理的左东诉孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）冀1128民初1533号民事调解书，调解协议在申请人未作出有效授权并派人出庭的情况下由孙庆良私刻异议人公司公章与原告左东达成的调解协议，由李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司对被告孙庆良、马秀芬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。(2019)冀1128民初1533号案件系被告孙庆良与左东个人民间借贷，申请人从未授予被告孙庆良相关权利代表公司进行调解，申请人截止到新汶矿业集团物资供销有限公司银川分公司于2019年11月底通知该笔货款被扣留为止，对调解结果概不知情。2019年12月9日，申请人将被告孙庆良使用的公章与工商登记备案公章对比，发现被告孙庆良使用的公章与工商备案公章差距极大，原案被告孙庆良承认该公章系自己私刻，并不是公司正常使用的公章。所以(2019)冀1128民初1533号民事调解书是在申请人没有到场参与调解的情况下作出的，原案被告孙庆良作为该案第一被告，其一不能重复代表申请人作为委托诉讼代理人；其二被申请人左东使用申请人的公章在不知名的文件上盖章，公章系被告孙庆良私刻所得，无法代表申请人的真实意思表示。所以被申请人申请强制执行依据的事实错误，严重损害了申请人的合法权益，为保障申请人的合法权益，向贵院提起执行异议申请，恳请贵院查清事实，中止(2019)冀1128执718号执行裁定书以及(2019)冀1128执718号之一执行裁定书的执行;解除申请人在新汶矿业集团物资供销有限责任公司银川分公司名下的140万货款的扣留;并解除申请人在宁夏银行利民支行账户的冻结。申请执行人左东未提交书面意见。被执行人孙庆良、马秀芬、李要池未提交书面意见。经审查查明，原告左东与被告孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）冀1128民初1533号民事调解书，调解书载明本案在审理过程中，经本案主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告孙庆良、马秀芬于2019年10月9日前给付原告借款本金1080000元及借款利息140000元；如被告孙庆良、马秀芬未按上述期限履行还款义务，应承担逾期还款利息（自2019年10月10日起至借款本金还清之日止，以借款本金1080000元为基数按年计率24%计算）。2.被告李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司对被告孙庆良、马秀芬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，左东向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理，执行案号（2019）冀1128执718号，在执行中依法扣留异议人在新汶矿业集团物资供销有限责任公司银川分公司140万元货款，并冻结了异议人在宁夏银行利民支行的账户，现该案正在执行中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。在案件执行中，因四被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院执行实施部门依法冻结异议人的银行账户并扣留其在新汶矿业集团物资供销有限责任公司银川分公司的货款，本院之执行行为，符合相关法律规定，并无不当。故异议人所提的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人如认为本院作出的（2019）冀1128民初1533号民事调解书存在错误，侵害了其合法权益，可通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏兴晔物资机电设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十二月二十五日书记员  高 露
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2470号 原告：郎某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告:姚某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 原告:童某，男，汉族，幼师，住葫芦岛市龙港区。 三原告共同委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：葫芦岛市自来水公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 法定代表人：李文生，该公司总经理。 委托代理人王晓升，辽宁易木律师事务所律师。 原告郎某、姚某、童某诉被告葫芦岛市自来水公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、童某及郎某的委托代理人赵杰（三原告共同委托代理人）、被告葫芦岛市自来水公司的委托代理人王晓升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某、姚某、童某诉称，2019年4月3日下午13时左右，被告葫芦岛市自来水公司的工作人员来到安居园19号楼进行水表更换，因死者童来生家的水表的数值存在过高的情况，被告葫芦岛市自来水公司的工作人员就无理由的说数值过高是童来生家厕所漏水或者水管漏水导致的，童来生说家里漏水不可能不知道，双方在理论的过程中发生了争吵，被告葫芦岛市自来水公司的工作人员态度极其恶劣，使童来生当场被气倒，不省人事，童来生立即被送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑干出血，后于2019年6月9日抢救无效死亡。童来生的死亡被告葫芦岛市自来水公司具有不可推卸的责任，其工作人员在履行职务的过程中蛮横、恶劣的行为使童来生气倒后抢救无效死亡，被告葫芦岛市自来水公司应承担相应的法律后果，事发后被告葫芦岛市自来水公司的领导及当时气死童来生的工作人员一直未对死者的家属进行道歉及慰问，其行为已给死者的家属带来了巨大的经济损失及精神创伤，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求：一、要求被告赔偿原告损失合计人民币1012040.92元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为1012153.48元。 被告葫芦岛市自来水公司辩称，被告方的工作人员对童来生死亡结果没有实施违法行为。案发当日，被告工作人员在原告所属小区更换水表，当日上午原告童某即到工作现场询问过更换水表事宜下午童来生到现场进行核对，双方没有语言上的过激行为被告工作人员只是耐心为童来生解答。至于童来生是否情绪激动是其自身健康原因导致的，同被告工作人员的行为没有关系，被告的工作人员没有用过激的语言对童来生进行解答，对此被告认为童来生的死亡结果与被告的行为没有因果关系，被告对原告的诉讼请求不承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郎某系童来生（已故）的母亲，原告姚某系童来生（已故）的配偶，原告童某系童来生（已故）的长子。2019年4月3日下午13时许，被告葫芦岛市自来水公司工作人员到安居园19号楼进行水表更换、收取水费等工作，因童来生家中的水表数值高产生了较高的水费，童来生就此事找到被告葫芦岛市自来水公司的工作人员，工作人员解答是童来生家厕所漏水或者水管漏水导致的，双方就自来水的数值及收费问题存在争议，进而发生口角，童来生当场倒地，其儿子拨打110报警，后报120将童来生送至葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑干出血，童来生于2019年6月9日抢救无效死亡。三原告诉至法院，要求被告赔偿因童来生死亡造成的经济损失：医疗费108,464.42元、伙食补助费6,700.00元(67天×100元)、营养费3,350.00元（67天×50元）、误工费6,854.56元（37342÷365×67天）、护理费5,920.4元[（52707÷365×7天+(17天×2人）]、死亡赔偿金746,840.00元(37342元×20年)、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费26,448.00元（26448元×5年÷5人）、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费670.00元（67天×10元），合计989,793.88元。 另查明，葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所接处警情况登记备案表载明：“2019年4月3日14时20分许，龙港区安居园19号楼3单元楼下发生纠纷，因为安装水表收费问题，赵敏(系童来生儿媳)报警称：因安水表收费及水费问题，其公爹童来生（63岁）与自来水公司工作人员发生口角，造成童来生心脏病突发住院治疗，自来水公司领导出面解决”。 上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，被告自来水工作人员因工作需要到安居园小区业主收取水费的职务行为，不具有违法性。被告自来水公司工作人员与死者童来生发生口角，后童来生死亡，双方对该结果均不具有预见性。被告自来水公司的工作人员因缴纳水费事宜而引发的纠纷，导致童来生突发脑出血死亡的后果，存在一定的诱因，结合原告提供的视频资料，被告葫芦岛市自来水公司对童来生的死亡给予相应补偿10%较为适宜；关于三原告主张的各项经济损失中护理费的问题，三原告提交的护理费证据形式不足以证明其主张，计算标准按照居民服务也较为适宜，护理费天数按照童来生的病例记载2019年4月3日至2019年4月18日13:10分为重症监护，按规定重症监护期间不支持护理费，从2019年4月18日13：06分至2019年6月2日为一级护理，从2019年6月2日8:03分至2019年6月9日二级护理，故三原告主张的护理费为5,920.4元[（52707÷365×7天+(17天×2人）]；关于三原告主张的交通费2000.00元较高，结合童来生住院天数67天交通费为670.00元较为适宜。三原告主张的各项经济损失989,793.88元补偿10%为98,979.39元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市自来水公司于本判决生效后十日内补偿原告郎某、姚某、童某经济损失人民币98,979.39元； 二、驳回原告郎某、姚某、童某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560.00元，由原告郎某、姚某、童某负担5004.00元，被告葫芦岛市自来水公司负担556.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇一九年十二月十日 书 记 员  牛 璐