安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2517号 上诉人（一审原告）：王巡，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：张龙端，男,1955年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 原审第三人：刘辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王巡与被上诉人张龙端、原审第三人刘辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王巡上诉请求：撤销一审判决第三项并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，虽然合伙人未经过清算，但本案审理过程中组织双方对账行为就是清算。其提供的红色票据均由三方认可，一审判决仅以未经清算予以驳回不当。一审法院适用法律错误。 张龙端答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王巡称张龙端有70000元没有清算，而事实是这70000元其中王巡领取42080元，刘辉领取15108元，按照王巡所称70000元平均分配。王巡应返还18647元。王巡称合伙人在合伙结束后未经清算，如果没有清算，张龙端代领工程款，王巡仅诉请对70000元进行结算，对其他款项不予诉请清算与常理不符。 刘辉述称：同意王巡的上诉意见。 王巡向一审法院请求：判令张龙端清算合伙所得70000元。 一审法院认定事实：王巡、张龙端、第三人刘辉三人合伙负责江苏镇淮建设集团有限公司承建宿州市北斗星有机肥有限公司的厂房与办公楼工程实际施工。合伙过程中，各自的投资是各自先行垫付，经三人共同签字确认后再核算销账。工程结束后，江苏镇淮建设集团有限公司于2018年8月4日将工程款542320.80元与本案三方当事人结清，该笔款项打入张龙端中国农业银行账户。 一审法院认为：王巡与告张龙端、第三人刘辉三人之间达成口头合伙协议的事实，均予以认可，确认三人之间合伙关系成立。合伙过程中对合伙施工的工程进行了投入，工程款也已经支付完毕，但三人对合伙期间的相关投入数额及投入方式等尚未最终结算，王巡要求张龙端求对其投资数额进行清算，但三人对其合伙过程中具体投资总额及收益、风险等相关事宜并未进行有效结算，故对王巡的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王巡的诉讼请求。案件受理费775元，由王巡负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王巡提供百姓厨房黄色单据载明餐费424元；2018年6月26日收款收据载明餐费240元；载明多项开支的白纸票据一张，包括6月22日餐费100元、挖机费1500元、钢管运费200元、卸费100元、吃饭17元。欲证明上述费用由其在合伙期间支出。张龙端质证认为：上述费用均不存在。刘辉质证认为：是其签的字，具体记不清了，是真实发生的。张龙端提供工资领条27张，2018年2月7日收条一张，税收完税证明一张、增值税发票一张，欲证明其合伙期间的支出的部分费用。王巡质证认为：两张税票及27张工资领条认可，2018年2月7日收条不认可。刘辉质证认为：两张税票及27张工资领条认可，2018年2月7日收条不认可。本院对以上证据的认证意见将在下文论述。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：三合伙人均认可合伙事务支出均由三人各自垫付，个人支出的票据均应由三人共同签字确认，合伙事务的利润由三人平分。双方于一二审庭审中举证的证据，均为证明合伙期间合伙事务的开支。根据所有票据有无三方当事人签字及三方是否共同认可，本案所涉支出票据可分为以下三类： 一、有三人共同签字、三合伙人均予认可的票据：1、张龙端、王巡提供的71张红色票据，总计金额为170465元； 二、无三人共同签字、有部分合伙人不予认可的票据：1、王巡提供百姓厨房黄色单据载明餐费424元；2、2018年6月26日收款收据载明餐费240元；3、载明多项开支的白纸票据一张（包括6月22日餐费100元、挖机费1500元、钢管运费200元、卸费100元、吃饭17元）；3、张龙端提供的2018年2月7日收条；4、张龙端提供的工资计算单12755元；5、张龙端提供的吕家昌4000元收条；5、张龙端提供的渣土挖机费6400元收条；6、张龙端提供的刘辉2018年9月20日出具的5000元借条；7、张龙端提供的扣件预支收款收据4000元；8、张龙端提供的2018年5月8日收款收据241元；9、张龙端提供的结算票据5840元；10、张龙端提供的刘辉借条3000元；11、张龙端提供的票据1640元；12、张龙端提供的2019年3月16日票据3000元；13、张龙端提供票据56391元；14、张龙端提供的费用支出记录，总计540396元。 三、虽无三人共同签字，但三合伙人均予认可的票据：1、张龙端提供的27张工资领条，总计153242元；2、张龙端提供的增值税发票2271.84元；3、张龙端提供的完税证明1787.19元。 再查明：关于2017年工人工资，三合伙人均未提供相应书面证据。张龙端主张支出163800元，王巡主张仅有9多元，刘辉称有该事实，具体金额记不清了。 本院认为：王巡上诉要求张龙端清算合伙所得70000元，张龙端予以否认。审理认为，三合伙人对于合伙的口头约定为合伙事务支出均由三人各自垫付，个人支出的票据应由三人共同签字确认，合伙事务的利润由三人平分。由三合伙人于一、二审提供的支出票据，本院审查认为，王巡、张龙端举证的71张红色票据均有三人签字，本院予以确认，对于其他票据均无三合伙人共同签字，不符合合伙的口头约定，除三合伙人均予认可的支出外，其余票据均不予认定。另外，关于2017年工人工资，三人均认可该事实，但对于具体金额均未提供书面证据证明。本院按照王巡的主张扣除90000元。故，案涉合伙事务的支出费用为417946.03元（170465元+153242元+9万元+2271.84元+1787.19元）。合伙利润为124374.77元（542320.80元-417946.03元），根据利润均分的约定，王巡应获得利润41458.26元。 综上所述，王巡的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2292号民事判决； 二、张龙端于本判决生效后十日内支付王巡合伙利润款41458.26元； 三、驳回王巡的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费755元，由王巡负担255元，张龙端负担500元；二审案件受理费1500元，由王巡负担300元，张龙端负担1200元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。