wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7447号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：贯天辉，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告贯天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保462号申请人：李光普，男，1982年9月2日出生，汉族，公务员，住宝清县。被申请人：李桐，男，1969年7月16日出生，汉族，住宝清县。被申请人：刘建强，男，1976年1月17日出生，汉族，住宝清县。本院受理了申请人申请人李光普与被申请人李桐、刘建强诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保97号民事裁定书，一、冻结了被申请人李桐名下的住房公积金账户，限额60000元，冻结期限一年；二、冻结了被申请人刘建强在龙江银行的工资账户（账号：62×××21）限额40000元，冻结期限一年；三、查封了申请人李光普与担保人齐丽娟共同所有的房产（产权证号：90××07），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保97号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月十九日书记员  李令琼
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4617号原告：陈某义，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。被告：胡某杰，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省泸县。原告陈某义与被告胡某杰承揽合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告陈某义及其委托诉讼代理人唐明晋、周元举、被告胡某杰到庭参加了诉讼。2019年12月5日，原告陈某义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某义撤回起诉。案件受理费2738元，原告陈某义撤回起诉减半收取1369元，由原告陈某义负担。审判员  王雯二〇一九年十二月五日法官助理周星星书记员翟彦霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8991号-1原告江苏某某新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市。负责人鞠某某。被告中国某某有限公司，住所地河北省石家庄新华区。法定代表人万某某。本院在审理原告江苏某某新型建材有限公司与被告中国某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十二月十二日书记员  王天玉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执793号申请执行人：黄梅县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：田洪学。被执行人：刘婷。本院在执行申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司与被执行人田洪学、刘婷金融借款纠纷一案中，查明被执行人田洪学、刘婷无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初825号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人田洪学、刘婷尚欠申请执行人黄梅县中银富登村镇银行有限公司348894.24元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月八日书记员  陈 显
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31339号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执289号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初511号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人洪战春发出执行通知，被执行人洪战春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人洪战春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人洪战春的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人洪战春的财产状况进行调查。本院发现被执行人洪战春的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。本院查询到被执行人洪战春与许华英共同所有坐落于宜黄县凤凰鑫街6栋201室商品房一套，该房屋已办理抵押登记，本院已依法查封。除此之外，本院暂未能发现被执行人洪战春有其它可供执行的财产。本院已向被执行人洪战春发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行欠款本金20,294.56元、违约金6,781.37元、利息9,956.31元，截至2019年12月10日未执行欠款本金20,294.56元、违约金6,781.37元、利息9,956.31元。本院前往被执行人所在居民委员会进行调查，居委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在辖区亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪战春有其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪战春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓智伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4866号申请执行人白恩宇，男，1967年3月1日出生，住北京市石景山区。委托代理人沈泽，男，1966年11月14日出生，住北京市石景山区。被执行人陈光磊，男，1970年4月20日出生，住山东省临清市。关于申请执行人白恩宇申请执行被执行人陈光磊借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2421号民事调解书生效后，因被执行人陈光磊未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息、诉讼费。本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行中，于2019年5月7日向被执行人陈光磊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。法院曾向被执行人户籍所在地派出所发函调查其下落，未果。经法院总对总查询，冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国建设银行账户及财付通账户，上述账户内均无可供执行存款，亦未发现被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。在告知申请执行人上述财产查询情况后，申请执行人申请对被执行人下落进行悬赏。现悬赏公告已发出，但截至本裁定作出之时未收到相关执行线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人认可法院财产查询结果，表示暂不能向本院提供其他被执行人可供执行财产的执行线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2421号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 石联坤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执238号申请执行人邵国银，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张秀云，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住住哈尔滨市香坊区。申请执行人邵某，女，2017年12月21日出生，汉族，学龄前儿童，住住哈尔滨市香坊区。被执行人戈福荣，男，1972年8月20日出生，汉族，个体司机，原住宾县。被执行人绥化市盛华道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流园内。法定代表人高明春，经理。被执行人高明春，男，1967年2月12日出生，汉族，绥化市盛华道路运输服务有限公司经理，住绥化市北林区。本院依据方正县人民法院（2018）黑0124民初1497号民事判决书执行申请执行人邵国银、张秀云、邵某与被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的521768.45元。本院立案执行后，依法向被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书。本院在执行过程中，因被执行人戈福荣未履行义务，本院于2019年4月19日，依法扣划被执行人戈福荣存款208700.00元，其中给付申请执行人104000.00元，缴纳执行费350.00元。给付另案（薛帮助等人与戈福荣机动车交通事故纠纷）执行款104000.00元，缴纳执行费350.00元。2019年7月13日，被执行人戈福荣自愿将位于宾县宁远镇太山街二层楼房予以出售，所得价款170000.00元，其中给付申请执行人110000.00元，给付另案40000.00元，余款20000.00元留作其本人生活费用。于2019年10月23日依法将其所有的黑Ｍ×××××号（主车）、黑Ｍ×××××号（挂车）予以拍卖，成交价款为50000.00元，其中给付申请执行人34110.00元，给付另案15890.00元，上述款项共计248110.00元。通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春暂无可供执行财产。因被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案应执行标的521768.45元，案件受理费9568.00元。未执行标的273658.45元，案件受理费9568.00元。本院在执行过程中，已将被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春暂无可供执行财产情况告知申请执行人邵国银、张秀云、邵某。现本院已穷尽执行措施，被执行人戈福荣、绥化市盛华道路运输有限公司、高明春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邵国银、张秀云、邵某，申请执行人邵国银、张秀云、邵某未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124民初1497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 斌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5489号 原告：张明煌，男，1960年3月19日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：黄建亚，女，1961年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告张明煌与被告黄建亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明煌的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄建亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明煌向本院提出诉讼请求：请求判令黄建亚偿还张明煌借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定偿还之日止）。事实和理由：黄建亚因投资经营幼儿园资金缺乏，分别于2017年6月16日、6月18日（二次），6月27日、7月4日、7月7日、7月11日、7月24日、8月15日、10月29日共10次向张明煌借款合计200000元。张明煌通过其中国建设银行账户向黄建亚转账支付了上述借款。2017年10月30日，黄建亚对以上借款时间及数额进行确认，并出具借条一张交张明煌收执。 黄建亚未作答辩。 张明煌围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建亚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张明煌提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 黄建亚自2017年6月16日起至2017年10月29日止，分10次向张明煌借款合计200000元，张明煌分别于借款当日通过其中国建设银行账户转账支付上述借款。2017年10月30日，黄建亚出具借条一张确认上述借款时间及数额。借条主要内容为：“借条兹向张明煌先生借入人民币合计贰拾万元整（￥200000元）收款日期金额如下：2017年6月16日收款50000元；2017年6月18日收款50000元；2017年6月18日收款30000元；2017年6月27日收款20000元；2017年7月4日收款2000元；2017年7月7日收款3000元；2017年7月11日收款5000元；2017年7月24日收款10000元；2017年8月15日收款10000元；2017年10月29日收款20000元合计200000元借款人：黄建亚2017年10月30日”。借款后，黄建亚未能偿还上述借款。 本院认为，张明煌与黄建亚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经张明煌起诉催告，黄建亚作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。张明煌请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄建亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建亚应于本判决生效之日起十日内返还张明煌借款200000元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄建亚负担，应在本判决生效后五日内缴交；张明煌预交的4300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十二月二日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2712号 原告：江西天宝物业管理有限公司。 法定代表人：王忠训，该公司总经理。 被告：胡琳，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西天宝物业管理有限公司与被告胡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。现原告江西天宝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西天宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西天宝物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月十日 书记员  李丹阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2427号申请执行人：吴振庆，男。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：潘学仁，男。公民身份号码：2102251980××××××××。申请执行人吴振庆与被执行人潘学仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初1540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行。执行标的额为：500000元及利息，诉讼费9400元，执行费7494元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月月十九日书记员  姚晓丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2261号申请执行人：高洪梅，女，19796年3月13日出生，汉族，采油八厂职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：王丽娜，女，1979年6月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2491号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付21万元，案件受理费2225元执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已冻结被执行人工资账户，且被执行人与申请人达成了长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2491号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月三日书记员  唐光霁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执851号 关于申请执行人陈丽与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某房屋强制过户给申请执行人陈丽。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1793号 肖育勇、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行肖育勇申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1689.10元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督90号申请人：张静，男，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：遵义市永舟贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路口，统一社会信用代码：9152030176606610XM（1-1）。法定代表人：陈永红。申请人张静于2019年12月16日向本院申请支付令，申请人要求被申请人遵义市永舟贸易有限责任公司支付工资人民币8413元。2019年12月19日，申请人张静向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人张静承担。审判员  胡书义二〇一九年十二月十九日书记员  陈 聪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3206号 原告：黄书敬，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：余世勇，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：刘张静，女，1983年1月17日生，汉族，个体，户籍地安徽省太湖县，现居住地太湖县。 被告：徐四方，男，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，现居住地太湖县。 本院在审理原告黄书敬与被告余世勇、刘张静、徐四方不当得利纠纷一案中，原告黄书敬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄书敬撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告黄书敬负担。 审判员  段姣莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审26号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：井陉太科光伏电力有限公司，住所地：井陉县上安镇头泉村拥军路。统一社会信用代码：911301210799949160。 法定代表人：陈国良，该公司执行董事。 委托代理人：刘梦，该公司项目经理。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月15日作出的井陉[2019]01043号行政处罚决定。本院于2019年11月21日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年12月4日以该案被执行人井陉太科光伏电力有限公司已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3731号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，系行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：姬盛杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：任秀敏，女，1994年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：郭路彬，男，1995年1月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：王俊勤，女，1997年2月10日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告姬盛杰、任秀敏、郭路彬、王俊勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告以被告已履行偿还义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤回对被告姬盛杰、任秀敏、郭路彬、王俊勤的起诉。本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被告姬盛杰、任秀敏、郭路彬、王俊勤的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告姬盛杰、任秀敏、郭路彬、王俊勤的起诉。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月十三日代理书记员  周纪玉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3415号 原告：陈廷平，男，生于1986年4月11日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告陈廷平与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金51552元；2、判决被告支付原告赔偿金51552元；3、判决被告为原告补缴2008年2月至2016年8月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告的单位经营矿长，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告60个月的欠薪206190元，以此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为5728元（206190元/60个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2016年8月。原告在被告单位工作8年零6个月，应当计算9个月经济补偿金。在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金51552元（5728元/月*9个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付51552元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2008年2月至2016年8月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为51552元（5728元/月*9个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为9个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资5728元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为12420元（9个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷平经济补偿金12420元； 二、驳回原告陈廷平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12588号 原告：王招根，男，1946年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：王明洋，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡国娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。 诉讼代表人：程幸福，该公司破产管理人浙江朋成律师事务所主任。 原告王招根与被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王招根于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王招根撤回对被告王明洋、胡国娟、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王招根负担。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢燕娣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初564号原告：胡丽娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住黄梅县。被告：徐军，男，1990年4月25日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告胡丽娟与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.5万元，自2016年9月12日起按本金1.5万元，年利率6%计算利息，直至债务清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月12日，被告向原告借款1.5万元用于生活周转，当天原告给付被告现金1.5万元，被告写下借条，并承诺2017年4月7日之前归还。被告徐军未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告胡丽娟与被告徐军的民间借贷关系成立，徐军借款后应依约还款，其逾期未还款，应承担违约责任。原被告双方未约定利息，故在约定的还款日期前不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军在判决生效之日起三日内偿还原告胡丽娟借款本金15000元及利息（未还本金按年利率6%从2017年4月7日起至本金还清之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  夏素娥二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵佳文
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初351号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人何昌桂，男，1988年9月25日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人何昌桂犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人何昌桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月26日21时10分许，被告人何昌桂酒后驾驶闽Ｆ×××××号白色宝马牌小型普通客车从武平县平川街道富康路违规掉头时与前方停靠的闽Ｆ×××××号白色奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日21时50分，办案民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，后于10月29日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为193.60毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人何昌桂负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人何昌桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，案发时被告人何昌桂持准驾车型C1有效机动车驾驶证；案发后已与事故对方达成赔偿协议；庭前主动预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单、赔偿协议书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人朱某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何昌桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能积极与被害人达成赔偿协议并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人何昌桂必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何昌桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3946号 申请执行人郑建军 被执行人池永东 本院在执行申请执行人郑建军与被执行人池永东案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3819号 原告：成都栢斯特建材有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴，总经理。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明，职务不详。 原告成都栢斯特建材有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告成都栢斯特建材有限公司诉称，原告与被告于2018年12月26日签订《重庆工业设备安装集团有限公司订货合同》，约定“数量以实际供货验收数量为准”、“货到验收合格后一个月内付清余款”。原告在接到被告要求发货的通知后，于2019年5月15日、2019年5月24日分别发送货物，均由合同约定的接收人余静签收，总计价款为71282.35元。被告在支付了18870元后便拖延支付尾款53312.35元。经催告无效后，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款53312.35元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。 本院经审查认为，本案为四川自由贸易试验区成都片区范围内的民商事案件，根据《四川省高级人民法院关于四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的批复（川高法［2018］292号）》关于“四川自由贸易试验区人民法院按照基层法院受理案件范围，管辖四川自由贸易试验区除川南临港片区以外区域的民商事案件。”的规定，应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 郭 艳 二〇一九年十二月六日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6335号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：冉朝敏，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告冉朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3280号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：孙超，男，1975年3月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7431号 原告：大连嘉利特汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区沿海街82号。 法定代表人：王洪洋，经理。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：杨波，男，1970年7月6日生，汉族，住大连市中山区。 第三人：邵松，男，1978年7月11日生，汉族，住普兰店市。 第三人：海城市兄弟运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四管理区后山村。 法定代表人：范垂吉。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S328-S4号。 负责人：李超。 原告大连嘉利特汽车服务有限公司与被告杨波、第三人邵松、海城市兄弟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告大连嘉利特汽车服务有限公司向本院申请提出撤回对被告杨波、第三人邵松、海城市兄弟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连嘉利特汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取581元（原告已预交），由原告大连嘉利特汽车服务有限公司负担。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1060号罪犯李响，男，30岁（1989年10月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0116刑初122号刑事判决，认定被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯李响的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯李响在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，积极改造，于2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据李响的改造及奖励情况，提出对李响的减刑建议。经审理查明，罪犯李响在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李响综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李响在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十八日法官助理  杨 薇书 记 员  李雅靓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1331号罪犯刘仙龙，男，1986年8月19日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中刑一初字第00086号刑事判决，以被告人刘仙龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（原缴纳4200元，呈报期间缴纳3000元），刑期自2014年11月19日至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更833号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘仙龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2636分。据此，执行机关认定罪犯刘仙龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘仙龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仙龙在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘仙龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢176号申请执行人：郑玉春。被执行人：凌源市艾绿菜业有限公司。法定代表人：许坡，经理。被执行人：苏中海。申请执行人郑玉春与被执行人凌源市艾绿菜业有限公司、苏中海建筑工程施工合同纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2015）凌民二初字第05490号民事判决书、（2019）辽1382执恢176号执行裁定书已经发生法律效力。2019年9月3日申请执行人郑玉春向本院申请恢复执行，要求被执行人凌源市艾绿菜业有限公司、苏中海给付执行款803,000元及利息，承担此案的其他费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日至2019年10月29日对被执行人凌源市艾绿菜业有限公司所有的位于凌源市宋杖子镇北房申村平房组蔬菜批发市场院内门口的地动衡及磅房、南侧库房9间、西侧库房10间、北侧库房9间共28间库房，建筑面积为1,221.70平方米进行网络拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买流拍，流拍价格887,224.50元，申请执行人同意以流拍价格抵顶（2015）凌民二初字第05490号民事判决书确定的部分债务。除上述拍卖财产外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对财产查询结果表示认可且无法提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许志学执行员  高凤彬执行员  袁宏伟二〇一九年十二月四日书记员  刘 哲
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更566号罪犯张峰，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。中阳县人民法院于二0一二年六月二日作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年九个月；2017年11月2日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分352分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币三十万元不变（已履行五千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2656号上诉人(原审被告)红安县三和盛菜馆，经营场所红安县城关镇园艺大道55号，注册号421122600251385。经营者王建民，男，汉族，1960年9月25日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)周世喜，男，汉族，1961年4月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人红安县三和盛菜馆因与被上诉人周世喜买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红安县三和盛菜馆委托诉讼代理人庞贺汉，被上诉人周世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红安县和盛菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月22日，王建民与尹军、李幼江共同协商创建红安县和盛菜馆，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%。三人约定菜馆名义上以王建民为经营者登记，实质上由三人共同经营和管理。2013年4月15日，红安县和盛菜馆办妥工商登记后开业。2014年9月，经三股东同意，张保国出资6万元成为新股东。后红安县和盛菜馆一直在四名股东的共同经营和管理下运作，直至2017年6月关门停业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，尹军、李幼江、张保国应为本案共同被告参加诉讼。故一审法院认定事实不清，遗漏共同诉讼当事人，程序明显违法。周世喜向一审法院起诉请求：判令红安县和盛菜馆偿还其欠款32449元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月至2016年4月期间，周世喜向红安县和盛菜馆供应粮油。同年5月，周世喜与红安县和盛菜馆经营者王建民进行结算，王建民向周世喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠周粮油款2015.6-2016.4月，货款计26540元”。欠条由王建民签字并加盖红安县和盛风味菜馆印章。此后，周世喜自行在该欠条上补写“016年9.30-11.6号欠1554元、016年5.1-6.9号欠3905元、017.1.15欠450元，共计5909元”。2014年8月25日、12月17日、2016年2月20日、8月20日周世喜在红安县和盛菜馆处就餐，就餐费共4274元。一审法院认为，周世喜、红安县和盛菜馆虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。红安县和盛菜馆在结算后向周世喜出具了欠条，红安县和盛菜馆对其未付清货款应予清偿。周世喜在该欠条上自行书写的欠款金额5909元，红安县和盛菜馆未予认可，一审法院不予认定。周世喜在红安县和盛菜馆处就餐欠付就餐费4274元，红安县和盛菜馆主张抵消其欠款，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、红安县和盛菜馆欠付周世喜货款26540元，扣减周世喜就餐费4274元后，红安县和盛菜馆仍下欠货款22266元，该款限红安县和盛菜馆于判决生效之日起七日内付清；二、驳回周世喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由周世喜负担183元，由红安县和盛菜馆负担427元。本院二审期间，红安县和盛菜馆围绕上诉请求依法提交了六组证据：第一组证据、第二组证据：红安县和盛菜馆帐页、王建民与尹军、李幼江的书面承诺，拟证明红安县和盛菜馆系王建民与尹军、李幼江共同创建，总股本30万元，三人各出资10万元，各占股33%；第三组证据：王建民与尹军、李幼江共同出具的《借条》，拟证明王建民与尹军、李幼江在红安县和盛菜馆的经营中共同举债；第四组证据：王建民与尹军、李幼江、张保国共同出具的《借条》和《借款协议》，拟证明四人共同举债；第五组、第六组证据：红安县和盛菜馆2014年12月14日、2015年2月7日《会议记录》，拟证明王建民与尹军、李幼江、张保国共同管理经营红安县和盛菜馆。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性经过质证均有异议。本院认为，上诉人提交的六组证据不属于新证据，也不能证明尹军、李幼江、张保国系红安县和盛菜馆实际经营者。本院二审认定事实，与一审一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，周世喜与红安县和盛菜馆之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为：案外人尹军、李幼江、张保国是否应被列为本案共同被告参加诉讼。红安县和盛菜馆上诉称，尹军、李幼江、张保国与王建民同为红安县和盛菜馆实际经营者，但未能提供有效证据证明尹军、李幼江、张保国存在实际经营行为，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，红安县和盛菜馆经依法登记并取得营业执照，王建民是营业执照上登记的经营者，亦是实际经营者。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。周世喜按照约定向红安县和盛菜馆履行了供货义务，且双方已就货款金额进行结算，红安县和盛菜馆应履行付款义务。故一审法院判决红安县和盛菜馆支付周世喜欠款22266元并无不当。综上所述，红安县和盛菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人红安县三和盛菜馆负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  骆 骥审判员  李 军二〇一九年十二月四日法官助理江乐芳书记员高人凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2589号申请执行人：陈镭元，男，1989年10月20日出生，满族。委托代理人：张震宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李通，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李楠，女，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人陈镭元与被执行人李楠借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的【2018】大仲字第658号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行标的额：106852.66元及利息，执行费1503元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，未发现可供执行财产或线索。2019年10月8日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙350901063500681990279400二○一九年十二月二十四日书记员姜钰美
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2236号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邵新兰，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邵新兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 卢金艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11120号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：董颖，男，1993年6月13日出生，汉族，职业不详，住贵州安顺。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告董颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告董颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董颖立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代董颖偿还的款项5957.63元；2.请求判令董颖向融易购公司支付资金占用费，以5957.63元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：董颖与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，董颖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董颖收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将董颖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为董颖匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、董颖（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，董颖（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董颖或通过以上方式送达。董颖未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董颖与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，董颖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董颖收取服务费用。董颖在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还427元、分15期还清。同日，董颖签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将董颖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为董颖匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方董颖、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，董颖及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董颖或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及董颖的授权，向董颖支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对董颖享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知董颖。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向董颖追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故董颖应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对董颖享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知董颖，故对融易购公司主张董颖偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向董颖主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故董颖应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张董颖按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董颖应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5957.63元；二、被告董颖应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5957.63元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告董颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2428号 原告：肖某某，男。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：常宁市某某煤矿。 法定代表人：李某某,该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：易某某。 原告肖某某诉被告常宁市某某煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人朱某某、被告常宁市某某煤矿的法定代表人李某某及委托代理人易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常宁市某某煤矿支付给原告工资183400元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策要求决定对常宁市某某煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议明确约定“某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。 某某煤矿关闭后，股东对煤矿工人工资和债权债务进行了清理。2015年1月22日经股东确认，某某煤矿欠原告等人工资款共计3238890元被记录并纳入于某某煤矿上报给政府的工资花名册中，主要股东黄某甲和法定代表人李某某在工资花名册上签字确认，加盖某某煤矿公章后，一并委托盐湖镇人民政府发放。按常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和某某煤矿三方达成的协议，该款应属于国家给付某某煤矿奖补资金中优先足额发放的款项。其中被告某某煤矿拖欠原告工资款183400元也登记在该工资花名册中。但某某煤矿领到政府的奖补资金400万元后，至今未支付原告的工资，原告多次催讨无果，原告只得向法院起诉来追回自己应得的工资，请求依法判决。 被告常宁市某某煤矿答辩称，1、原告诉讼的某某煤矿工商登记已被吊销，两年前已经停止一切经营活动，诉讼主体不存在。应当按照股东侵权行为进行诉讼。2、李某某是煤矿推荐的负责人，但是工商登记的法定代表人不是李某某，应当按照工商登记的法定代表人为准。3、本案已超过诉讼时效。4、原告已在领取工资的花名册上签字确认，工资已发放给各原告。如没有发放，原告没有及时诉讼，至今超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年10月15日，被告常宁市某某煤矿登记成立，企业类型为有限合伙企业。2008年后，被告常宁市某某煤矿由李某某担任实际法人代表，但未办理法定代表人工商变更手续，2014年10月15日，常宁市人民政府按国家政策对被告煤矿依法实施关闭。同年10月27日常宁市人民政府、常宁市原盐湖镇人民政府和被告充分协商达成《常宁市关闭煤矿协议书》，协议约定：某某煤矿必须妥善处理好周边矛盾和各类债权债务问题，足额发放工人工资，不得拖欠、克扣，自觉接受常宁市人民政府、常宁市盐湖镇人民政府和上级有关部门的监督管理，如有违反规定，承担由此造成的一切后果；常宁市盐湖镇人民政府负责政府奖补资金支付，协调做好采矿权价款的返还等工作。被告煤矿关闭后，矿里对工人工资和债权债务进行了清理，确定原告肖某某的工资为183400元，并由矿里将原告该工资款项列入工资花名册，并将该花名册于2015年1月22日提交原常宁市盐湖镇委托原盐湖镇代付该花名册上工资款项，原告肖某某在该工资花名册上自己的签名栏中签了名字。但常宁市原盐湖镇人民政府并未代付肖某某该款项。2015年2月17日被告法人代表李某某分二次分别转账给原告肖某某现金50000元和46000元，2017年3月29日原告肖某某又领到常宁某某煤矿工资款40000元。 上述事实的认定，有原告方提交的常宁市人民法院生效的（2018）湘0482民初129号民事判决书，被告单位内资企业登记基本情况表，常宁市人民政府关于关闭常宁市九个煤矿企业的决定和常宁市关闭煤矿协议书及工资花名册和资金发放清单表等，被告方提交的企业基本情况登记表，原工商局的答复和被告法人代表李某某的银行转账记录、原告出具给被告方的领条和原告方申请的证人龙某、陈某某当庭作证以及本院调查的证人李某甲证词，经庭审质证，可以采信，并作为本院认定上述事实依据。 本院认为，本案的争执焦点为：一、本案原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告诉请的金额如何认定及原告是否已经领取。首先关于本案诉讼时效的问题，本案中，原告的工资列入了被告交付给原盐湖镇政府代付的花名册中，但因该款实际发放的时间是不明确的，属于履行期限不明确。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，而原告工资未由原盐湖镇人民政府代付的情况下，原告即多次找政府和被告催收，且在2017年3月29日领取了部分工资款，显然诉讼时效均有中止、中断情形，故原告诉讼未超过诉讼时效。对被告主张的原告超过诉讼时效主张，本院不予采纳。第二，关于原告工资诉请金额如何认定及是否领取的问题。本案中双方均已确认的原告工资即为提交镇里花名册中的183400元。而对其工资是否领取的情况，根据原盐湖镇财税所经办人李某甲证实以及原告在本院二次庭审中被告方提交的银行转账记录及原告向被告出具的领条，证实原告已实际从被告处领取现金136000元（50000元+46000元+40000元）。原告认为上述款项不是花名册中的工资款，而是与李某某的其他个人经济往来及其他工资款项，但原告并没有证据证实自己的上述事实，该举证责任在于原告。故原告应负举证不能的法律后果，对此，本院认定，原告的工资款183400元中实际已领工资款136000元。被告提出原告又在常宁市原盐湖镇人民政府领取了2万元工资款的事实，无证据证实，本院不予认定。综上所述，被告实欠原告工资款金额应为47400元（183400元-136000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告常宁市某某煤矿于本判决生效后十日内支付原告肖某某的工资款47400元。 本案受理费3968元，减半收取1984元，由原告肖某某负担1384元，由被告常宁市某某煤矿负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15434号之一原告：干丽虹，女。被告：吕从保，男。原告干丽虹诉被告吕从保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告干丽虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告干丽虹撤回起诉处理。案件受理费2,900元，由原告干丽虹负担。审 判 长  林健华人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  彭必政二〇一九年十二月十日书 记 员  吴泽丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15802号申请执行人赵宏伟，女，1962年9月3日出生，住北京市海淀区。被执行人陈厚健，男，1992年7月2日出生，住湖北省巴东县。被执行人文灏，男，1986年5月16日出生，户籍地湖北省巴东县。陈厚健、文灏退赔及欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初290号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，要求陈厚健、文灏退赔80,400元及缴纳罚金30,000元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封文灏名下×××机动车一辆（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，二被执行人无银行存款、无登记不动产，目前均处于服刑期间。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人不能向本院提供财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初337号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘钊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执585号之一请执行人王洪成，男，1941年7月31日生，居民身份证号码320911194107310617，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯社区人民中路122号11幢204室。被执行人林振新，男，1956年7月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人车招云，女，1960年4月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王洪成与被执行人林振新、车招云民间借贷纠纷一案中，申请人王洪成于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执585号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十七日书记员  杨 斌
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执983号之二 申请执行人：陈金梁，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：赵震东，男，1999年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请执行人陈金梁与被执行人赵震东民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1412号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。 依据生效法律文书确定的义务，被执行人赵震东应支付申请执行人陈金梁赔偿款30625元。本案在执行过程中，被执行人赵震东于12月6日向申请执行人陈金梁支付了赔偿款10000元，并与申请执行人陈金梁达成协议，剩余执行款只需将10000元在2020年12月5日前主动向申请执行人陈金梁付清，上述款项到位后执行完毕。如赵震东未主动兑付，赵震东则扔需还款20000元，并恢复本案执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十二月六日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2861号 申请执行人：王平，女，1976年6月2日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区桑河路**，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，公司经理。 本院执行王平与六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4499号之一 申请执行人：郑晓，女，1970年12月10日出生，汉族。住址：温州市龙湾区。系个体工商户。 被执行人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人郑晓依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1866号民事判决书，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为107960元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，另案扣划被执行人银行存款共计12759.54元，申请执行人分配得10756元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月04日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并另案限制出境。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人97204元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月十日 书记员  莫 纬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8352号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：柳笛，男，1978年1月24日出生，汉族，河北典匠装饰工程有限公司员工，现住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告柳笛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告柳笛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49042.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为7389.03元，共计56431.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申请180000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0707005182号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告180000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月8日向被告放款180000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告柳笛未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年7月8日向被告放款180000元的同时扣收贷款动用费5400元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计18.45元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收5400元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1582.28元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳笛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42059.98元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费18.45元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计605元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告柳笛负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1579号 原告：余秋玲，女，1983年4月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 被告：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。 原告余秋玲诉被告韩李买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秋玲及其委托诉讼代理人梁德，实习律师苏俊文到庭参加了诉讼。被告韩李经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的钢材款176276元（利息计算办法：分别以106586元和69690元为基数，自2016年2月24日和2017年7月16日起，按年利率24%计付至被告清偿借款之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与甘萍共同经营藤县甘萍建材经营部，在经营期间，被告韩李于2015－2017年间，共在甘萍建材经营部多次赊购建材，没有即时付款。经催收，被告分别于2016年2月6日和2017年6月11日分别立下欠条二张，确认欠甘萍建材经营部货款106586元和欠原告建材货款69690元，并承诺分别于2016年2月23日前和2017年7月15日前还清货款，逾期则自愿按月息3分计付利息。但逾期后，被告没有按约定还款。另外，甘萍于2017年5月11日申请对藤县甘萍建材经营部注销，并将被告欠甘萍建材经营部货款106586元的债权转让给原告。双方签订了债权转让协议。原告向被告主张债权未果，特向本院提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据加以佐证：1、企业信用信息公示报告、债权转让协议、2016年2月6日欠条、结算单，证明甘萍建材经营部以注销，其将经营部的钢材款债权转让给原告，钢材交易的发生地、履行地在藤县体育馆文峰小区，以及被告韩李前钢材款106586元的事实；2、2017年6月11日欠条、结算单，证明被告韩李欠原告钢材款69690元的事实；3、微信聊天记录，证明2019年2月15日，原告向被告追收上述钢材款，被告承诺清偿欠款的事实。 被告韩李没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与甘萍共同经营藤县甘萍建材经营部，在经营期间，被告因经营项目所需，于2015－2017年间，分多次在藤县甘萍建材经营部赊购建材，没有即时付清货款。经催收，被告分别于2016年2月6日和2017年6月11日分别立下欠条二张，确认欠甘萍建材经营部货款106586元和欠原告建材货款69690元，并承诺分别于2016年2月23日前和2017年7月15日前还清货款，逾期则自愿均按月息3分计付利息。逾期后，被告没有按约定时间还款。由于甘萍于2017年5月11日申请对藤县甘萍建材经营部工商登记注销，甘萍将被告欠甘萍建材经营部货款106586元的债权转让给原告。双方签订了债权转让协议。原告与被告微信聊天记录证实了原告向被告主张债权，被告已知道债权转让及尚欠债务的事实，但被告未还款的事实，特向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与甘萍共同经营藤县甘萍建材经营部期间，被告向藤县甘萍建材经营部赊购建材，双方之间的买卖关系有原告提供的结算单和被告书写的欠条二张加以证实，证实双方的买卖关系成立。被告所欠藤县甘萍建材经营部货款106586元，由甘萍于2017年5月11日申请对藤县甘萍建材经营部工商登记注销，并于2018年6月10日将被告欠藤县甘萍建材经营部货款106586元的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，原告通过微信向被告主张债权并告知了债权转让事实，原告依法取得了上述债权的财产权，有权向被告主张上述债权。被告在所立的欠条中，自愿约定还款期限，并承诺如逾期自愿按月利率3%计付利息，是其真实意思表示。逾期后，被告没有按期还款，其行为已构成了违约。原告要求被告即时付清所欠的货款共176276元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，并作为认定案件事实的依据。原告要求被告对所欠的货款106586元，自2016年2月24日起，另外69690元货款自2017年7月16日起至全部清偿之日止，按年利率24%计付利息，由于被告在其所立的欠条中自愿约定如逾期还款，愿按月息3分计付利息，并就还款期限进行了约定。所以，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩李给付货款共176276元及利息(利息计算方法：货款中106586元自2016年2月24日起，其余69690元货款自2017年7月16日起至全部清偿之日止，按年利率24%计付利息)给原告余秋玲。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3826元（原告已预交），公告费600元共4426元，由被告韩李负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执708号之一     申请执行人:张某某，女性，汉族，1972年08月18日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于张某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初647号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资4577.5元，本院依法受理。   本案在执行中，经查询被执行人名下银行存款、互联网金融、车辆、房产、证券，均未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下可冻结银行账户依法予以冻结冻结期限一年，在被执行人公司所在地调查亦未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈，释明本案执行情况，申请执行人未能提供出被执行人财产线索且同意本案的终结本次执行程序，经合议庭合议批准后本案终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的：案件款4577.5元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执708号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男          1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之十六申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人王其山。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之十六裁定书，已向被执行人王其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执259号申请执行人：宁武县天源小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰西大街被执行人：宋某某,女性,1981年8月12日出生,住朔州市朔城区；胡某某,男性,1980年4月8日出生,住现住朔城区本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与宋某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  侯增寿二〇一九年十二月十二日(院印)书记员  江雪冰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2621号之一本院于2019年11月22日对原告梅祥平诉被告阙又祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1023民初2621号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1023民初2621号民事裁定书中“本案受理费200元，减半收取100元”补正为“本案受理费1050元，减半收取525元”。审判员  ：王石二〇一九年十二月十日书记员  ：刘珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8517号 申请执行人义乌市栩可针织品有限公司，住所地义乌市廿三里街道德民路506号。 法定代表人金青娟。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 被执行人李友明，女，1965年12月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市栩可针织品有限公司与被执行人王烈辉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市栩可针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等向申请执行人义乌市栩可针织品有限公司支付货款573181.15元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院案号为（2019）浙0782执1069号一案中扣划了被执行人李友明在金融机构的存款，分配至本案执行款13097.81元，上述执行款已转入本案申请执行费8331.81元、案件受理费4766元。另暂未发现被执行人王烈辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王烈辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市栩可针织品有限公司。 综上，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴钢钢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1430号申请执行人：张俊君，男，1966年12月15日出生。被执行人：王力军，男，1963年12月16日出生。被执行人：沈殿军，男，1962年6月9日出生。本院在执行张俊君与被执行人王力军、沈殿军借款合同纠纷一案中，通过网络查控发现被执行人王力军名下有房产（00022392、NA637005、NA791280），本院对上述房产已采取轮候查封措施。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 张 峰审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执794号之二申请执行人：松滋市金津矿山机械股份有限公司（原松滋市金津矿山机械有限责任公司），住所地湖北省松滋市城东工业园。统一社会信用代码：914210877674447587。法定代表人：伍发新，松滋市金津矿山机械股份有限公司总经理。被执行人：尤晓黎，男，1957年1月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑圣慧，女，1957年2月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑玉婷，女，1982年9月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司与被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1087民初1257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷返还申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司借款本金125万元及利息11.3万元（利息从2018年6月20日起计算至2019年6月20日止），并从2019年6月21日起以借款本金136.3万元为基数按年利率10%的标准支付利息至清偿之日止（其中计付至2019年11月29日止的利息为59820.56元）；同时向申请执行人偿还借款本金85250元，从2019年6月21日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（其中，计付至2019年11月29日止的利息为2244.92元）；支付迟延期间的加倍债务利息（自2019年9月3日起按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年11月29日止的利息为19031.25元）；缴纳案件受理费8962元、诉讼保全费5000元、申请执行费15753元。执行过程中，1、2019年11月16日，本院向被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人尤晓黎、郑圣慧有部分银行存款已经进行冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未进行扣划。未发现被执行人郑玉婷名下有财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，查明被执行人尤晓黎有位于松滋市××镇××路的房屋[房产证号：松房权新字第××号，土地使用权证号：松国用（2014）第0738号]，于2019年12月6日办理了查封手续，因该财产执行前期已被宜昌市中级人民法院及我院另案查封，故暂不能处置。4、本院将被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月9日向申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1257号民事判决书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  李梦莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5489号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：刘保平，男，1970年2月20日出生，汉族，住邯郸市。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告刘保平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执712号   申请执行人：马国良，男，1958年9月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：杨旭，男，1966年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体户，住西吉县。   本院在执行马国良与杨旭合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初1016号民事调解书。确定由被执行人杨旭于2019年5月20日前一次性支付申请执行人马国良230000元（含马国良添附、添置的砖窑等固定设备款150000元、马国良之子马进文债券转让款50000元、马国良培育的砖土折价款30000元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月26日，依法扣划被执行人杨旭银行存款4153元用来清偿申请执行人马国良执行款。现查明被执行人杨旭名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人马国良亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李晓梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢179号 申请执行人:丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 被执行人：丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司。 被执行人：吴国忠。 被执行人：唐凤青。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心申请执行丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠、唐凤青追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1737087.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠、唐凤青纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初486号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王铁钢