wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执244号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县通用门窗有限公司与被执行人许亚芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）浙0922民初440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县通用门窗有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚芬支付1000元及返质量保证金5000元，共计6000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2019年12月13日双方达成执行协议，被执行人许亚芬支付给申请执行人嵊泗县通用门窗有限公司2000元，剩下款项4000元申请执行人同意放弃执行,但申请执行人不在负责对被执行人家玻璃幕墙及楼梯固定推拉窗的修理和更换大门地弹簧的盖板。被执行人于2019年12月13日支付2000元，同日,申请执行人领取标的款2000元。本院收取申请执行费50元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执392号申请执行人：杨福玉，女，1974年生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨福玉与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初178号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨福玉拖欠工资人民币10196元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福玉于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资10196元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行义务。2019年10月21日、11月7日、12月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但该不动产已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖、变卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月4日到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司住所地进行调查，了解被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的生产经营情况，未发现被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司有可供执行的财产，且被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司早已停止生产经营。2019年11月29日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日本院对申请执行人杨福玉进行终本约谈，经本院向申请执行人杨福玉释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人杨福玉明确表示提供不出被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇一九年十二月十一日书记员 李冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督241号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：雷秋枝。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人常德市沁园春物业服务有限公司称，常德市沁园春物业服务有限公司与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，约定由常德市沁园春物业服务有限公司为小区提供物业服务。现因小区业主雷秋枝欠缴2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9693元（计算方式：141.71平方米×1.2元×57个月=9693元），特提出支付令申请。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、催缴通知书等证据。常德市沁园春物业服务有限公司要求雷秋枝支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9693元。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：雷秋枝应当自本支付令送达之日起15日内，向常德市沁园春物业服务有限公司给付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9693元。本案受理费17元，由雷秋枝负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执986号 申请执行人韦燕，女，1966年11月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄岗贤，男，1954年8月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人韦燕与被执行人黄岗贤民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2930号民事判决书。由于被执行人黄岗贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦燕在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦燕已实现债权0元，尚未能实现的债权为1601213.5元及利息。 本院认为，本案被执行人黄岗贤目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄岗贤新的财产线索，申请执行人韦燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  黄坚毅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3756号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、李国彬：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李国彬罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108执3756号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3699号原告：闫京田，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：李文庆，男，1964年3月22日出生，汉族，自由职业，石家庄市栾城区人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告闫京田与被告李文庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫京田的委托诉讼代理人张力强、被告李文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年9月4日6时30分许，在宁晋县广场处，被告李文庆驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶，与由东向西横过机动车道的原告闫京田驾驶自行车相撞，造成闫京田伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告闫京田当日被送到宁晋县医院住院治疗，后因伤情危重，于2019年9月7日转入河北医科大学第三医院住院治疗，原告于2019年11月14日出院，在该院实际住院68天。宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年9月24日作出第130528120190000558号道路交通事故认定书，认定被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任。被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的车主是被告李文庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为原告支付医疗费10000元，被告李文庆给付原告款10000元。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费              315872.57元              对河北医科大学第三医院的医疗费票据无异议，但该票据标注了报销血液费用1950元应予扣除；外购药中有一张1185元的是闫立芳购买，不能证明用于原告；乳清蛋白粉属于保健食品，不属医疗费；应扣除10%的非医保用药              原告已经报销的1950元的血液费用应从其医疗费中扣除；外购药中购买方名称为闫立芳的票据，因与原告病历中的临时医嘱相互印证，对该医疗费应予认定；被告主张扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持。依据原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明书，依法认定该项为313923.07元                  二              住院伙食补助费              3天×50元/天+68天×100元/天=6950元              无异议              依法认定该项为：50元/天×3天+100元/天×68天=6950元                  三              保全费              1020元              不应由保险公司承担              依据（2019）冀0528财保127号民事裁定书和保全费票据，依法认定该项为1020元                  四              合计              323842.57元                            321893.07元      裁判结果本院认为，被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告闫京田医疗费10000元。本次事故中，被告李文庆负同等责任，原告闫京田负同等责任，原告闫京田驾驶车辆为自行车，故对原告的剩余医疗费和住院伙食补助费损失，被告李文庆应按75%的比例予以赔偿。因被告李文庆驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险金额为150万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费303923.07元（313923.07元-10000元）、住院伙食补助费6950元，合计310873.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按75%的比例予以赔偿，即310873.07元×75%=233154.80元。对原告的剩余损失保全费1020元，应由被告李文庆赔偿1020元×75%=765元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计243154.80元（10000元+233154.80元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已为原告垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计233154.80元（243154.80元-10000元）。被告李文庆应赔偿原告保全费765元，被告李文庆已给付原告款10000元，扣除其应赔偿原告的765元，被告李文庆多付给原告的9235元，可待本案执行时一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告闫京田医疗费、住院伙食补助费共计233154.80元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告闫京田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告闫京田负担260元，被告李文庆负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一九年十二月九日书记员  李天绪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6087号原告：冯文清。被告：罗列昆。本院在审理冯文清诉罗列昆民间借贷纠纷一案中，冯文清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗列昆的起诉。本院认为，冯文清申请撤回对罗列昆的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯文清撤诉。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由冯文清负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田国栋二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡 娟代理书记员  林 虹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623财保173号之一 解除保全申请人：黄为民，男，1977年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被申请人：林吉才，男，1982年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人黄为民与被申请人林吉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)闽0623财保173号民事裁定，冻结林吉才的银行账户存款23万元，期限一年。黄为民于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄为民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林吉才银行账户存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月九日 书记员  张志勇
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执366号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇顺城北街108号。法定代表人：吴伟，该行行长。被执行人：余兴虎，男，1974年3月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省宁南县。中国农业银行股份有限公司宁南县支行申请执行余兴虎借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人余兴虎送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款42,937.61元、负担案件受理费及本案执行费1,417元,责令被执行人余兴虎限期向本院报告其财产状况。但被执行人余兴虎至今既未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人余兴虎名下的财产，发现其有住房一套，本院依法对该住房予以查封，未发现其他可供执行财产。因房屋价值远超执行标的（42,937.61元），本院不能处置该房屋。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人余兴虎原系国网四川宁南县供电有限责任公司员工，现已辞职。四、本院发出限制消费令，对被执行人余兴虎进行消费限制。本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司宁南县支行以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁南县支行认可本院财产调查结果。本院认为，穷尽财产调查措施，发现被执行人余兴虎除不能执行的财产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对此予以认可，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执366号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十七日书记员  谢 钢
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6467号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1747号之一申请执行人王建军。男，1971年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行王建军申请执行马涛租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人马涛的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人马涛确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1747号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十二月二十一日书记员  樊一帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17091号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人李彤，男，1966年08月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人吴添与被执行人李彤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22713号民事判决书已发生法律效力。因李彤未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人李彤给付吴添借款本金3090元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人李彤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李彤现下落不明，其名下有小汽车两辆，本院已依法查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖143号原告：李朋磊，男，汉族，1991年11月16日出生，住丰县。被告：时凤侠，女，汉族，1990年6月5日出生，住丰县。原告李朋磊与被告时凤侠交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院于2019年10月8日立案。李朋磊诉称，2018年12月25日22时许，原告驾驶机动车与被告驾驶的两轮电动车相撞，致使被告受伤。当日，原告垫付医药费10000元。后被告与保险公司达成调解协议，由保险公司承担一切费用。被告拒不返还原告垫付的医药费10000元，故诉至法院要求被告返还10000元。丰县人民法院经审查认为，因原告李朋磊系其法院辅警，该院不便行使管辖权。本院认为，因原告李朋磊系丰县法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  曲莎琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执358号 申请执行人：董晓东，男，1989年12月27日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人：郑水秀，男，1955年7月19日出生，住所地福建省连江县。 董晓东申请执行郑水秀商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董晓东于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1253元。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145025.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执358号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月二日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特319号申请人：林××。申请人：李××。本院于2019年12月10日立案受理申请人林××、李××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月10日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李××于2019年12月20日前一次性偿还申请人林××借款20000元；如申请人李××逾期付款，则申请人林××有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林××、李××关于2019年12月10日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十日书记员  王晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5657号之一申请执行人：长沙银麓地毯有限公司。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司。申请执行人长沙银麓地毯有限公司与被执行人长沙融程花园酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3526号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月26日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人长沙融程花园酒店有限公司适用了限制高消费措施。2019年12月2日，本院到被执行人住所在地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的额为34995.13元，尚有34995.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更433号 罪犯陆晓光，男，1992年12月18日出生，壮族，广西扶绥县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂14刑初3号刑事判决，以被告人陆晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月1日作出（2016）桂刑核23742547号刑事裁定，核准对陆晓光的判决。判决生效后，于2017年1月23日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯陆晓光在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯陆晓光的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陆晓光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表、劳动能力鉴定表、行政奖励审批表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆晓光在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆晓光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5003号原告：一汽租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：白音都冷，男，1986年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木西日道卜嘎查。原告一汽租赁有限公司与被告白音都冷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费915元，减半收取计458元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月十八日书记员 贾继文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7954号 原告：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王凤坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：王树芬，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西凌云县。 原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告王凤坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁金砖市场管理有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁江南万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费824元（已减半收取），由原告南宁江南万达广场投资有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海冰 ——
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4159号原告：刘记伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住武穴市。被告：李汶兵，男，1978年4月8日出生，汉族，住武穴市。原告刘记伟与被告李汶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘记伟到庭参加诉讼，被告李汶兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘记伟向本院提出诉讼请求：1、要求李汶兵立即支付所欠货款2199元；2、李汶兵承担本案诉讼费。事实与理由：刘记伟在武穴市××桥镇经营家电百货店铺。2018年7月17日，李汶兵在刘记伟处购买美的35冷静星变频空调一台，价格3199元。双方口头约定安装好后先付1000元（已微信付款），余款两到三个月内付清，最迟年底付清。2018年12月1日，刘记伟向李汶兵催讨货款，李汶兵承诺过几日就付款，但未支付。2019年1月4日刘记伟再次讨款，李汶兵仍推迟拒付。此后刘记伟多次上门、打电话、微信讨款，李汶兵以各种理由拒付。刘记伟为维护自身合法权益，具状起诉。被告李汶兵未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告刘记伟陈述基本一致。另查明，刘记伟自认李汶兵在诉讼过程中又支付货款1000元，现李汶兵下欠货款金额为1199元。本院认为：被告李汶兵向原告刘记伟购买空调机，双方形成买卖合同关系。被告李汶兵应按约定向刘记伟支付相应价款。现李汶兵支付2000元后，下欠1199元一直未付，原告刘记伟主张要求被告李汶兵支付余下价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：限被告李汶兵于本判决生效之日起五日内向原告刘记伟支付下欠价款1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汶兵负担。本判决为终审判决。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月十日书记员 王晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6772号原告：王炜，男，汉族，1992年10月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉轻氧科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期5栋9层01室（3号）。法定代表人：张旭，董事长。原告王炜诉被告武汉轻氧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告王炜于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王炜的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告王炜负担。审判员  李志涛二〇一九年十二月十七日书记员  杨清怡
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4086号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司），住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：张向阳，女，1966年4月11日出生，汉族，住平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月3日 待裁事项：原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 长  李彩金 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄月 书记员高俊 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1365号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：陈小飞，男，公司职工。委托诉讼代理人：邵义胜，男，公司职工。被执行人：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻娟（系王波妻子），1983年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王大华，男，1961年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张元霞（系王大华妻子），1966年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺雷修，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王大荣（系贺雷修妻子），1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1208号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王波、喻娟、王大华、张元霞、贺雷修、王大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9157.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月三日书记员 蔡远乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2000号 原告张运玲，女，1952年1月19日出生，满族，住丹东市元宝区。 被告秦世刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告张运玲诉被告秦世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张运玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张运玲撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告张运玲负担。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11547号上诉人（原审被告）：刘晓娟，女，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。上诉人刘晓娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘晓娟向工行汉阳支行申请信用卡，该卡是否邮寄给刘晓娟，一审法院未予查明。刘晓娟与工行汉阳支行签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，该合同约定分期用途为装修，但该款项由工行汉阳支行直接转入武汉壹贰点伍装饰工程有限公司账户中，是否真实用于装修消费，一审法院未予查明。且一审法院既判决解除工行汉阳支行与刘晓娟签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，又判决刘晓娟按《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》约定，向工行汉阳支行支付未偿还的贷款本金及合同解除后的利息，实体处理不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3718号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。预收刘晓娟缴纳的二审案件受理费10127元，退还给刘晓娟。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年十二月十三日法官助理黄旭东书记员程玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9396号原告：谢行社，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法律工作者。被告：史本礼，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢行社（以下简称原告）因与被告史本礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款16600元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨彦萍与被告史本礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告因给工人发工资向原告借款16600元，并于2018年4月28日给原告出具的借条。双方没有约定利息。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不按时清偿借款的行为已经构成违约，应该承担民事责任。故原告要求被告偿还借款16600元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求证据不足，此项请求本院不予支持。被告答辩称，“原告借给我的钱并不是现金，我与原告之间有业务往来。我欠他的钱是事实，但是我以微信方式还过一部分，有转账记录，因我的手机丢失，找不到相关凭证了”。庭审中，被告向原告借钱并不否认，但其认为已经还过了部分款项，缺乏相关证据支持，对此本院不予采信。待有还款凭证可以在执行中予以抵扣，或另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史本礼于本判决生效后十日内偿还原告谢行社借款16600元。二、驳回原告谢行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告史本礼承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 张梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1452号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：周峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住址泰安市岱岳区。被执行人：李代伟，男，汉族，1972年12月2日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、李代伟的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3671号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2019年7月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月8日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，产查询到被执行人周峰名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年11月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年11月27日我院执行干警到泰安市××资源局、泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的房产情况、公积金情况，查均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。2019年7月9日将被执行人周峰、李代伟限制高消费。2019年12月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十二月十一日书记员  卓 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执647号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：杨诚，男，1961年6月6日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋凤秀，女，1963年6月10日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：杨英，女，1990年4月3日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：易桂华，男，1983年2月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院于2019年10月22日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与杨诚、蒋凤秀、杨英、易桂华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初655号民事调解书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求易桂华、杨英偿还借款73.7万元及利息，被执行人杨诚对上述债务承担连带责任。申请执行人对被执行人杨诚、蒋凤秀名下的位于桂林市七星区××路××号××栋××号抵押铺面有优先受偿权。现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1083号 罪犯田锦健，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省华坪县，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2015年11月5日作出（2015）华刑初字第127刑事附带民事判决，以被告人田锦健犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年9月13日起至2029年3月12日止），并处罚金24000元，没收个人财产80000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计80647元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年3月27日作出（2015）丽中刑终字117号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月22日交付执行；于2018年12月20日从云南省丽江监狱转入福建省厦门监狱服刑。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯田锦健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、柳绿萌出庭履行职责，罪犯田锦健到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯田锦健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯田锦健提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯田锦健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年三个月（自2016年4月22日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项没收财产80000元，于2019年7月至2019年9月分二次向原审法院云南省华坪县人民法院履行14000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院云南省华坪县人民法院的罚没款收据，以及该犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯田锦健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯田锦健减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月13日起至2028年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3036号上诉人(原审原告)：胡玉清，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：胡世玉，男，1948年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人胡玉清因与被上诉人胡世玉恢复原状纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡玉清上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：胡世玉在路面硬化时将本人房屋后的挡水埂及水沟一并平整，妨碍了出水流通，损害了本人房屋安全，造成了本人人身伤害。胡世玉未作答辩。胡玉清向一审法院起诉请求：判令胡世玉将胡玉清家房屋后被毁坏的挡水埂和水沟恢复原状并书面向胡玉清道歉。一审法院认定事实：2016年10月间，胡世玉为方便出行，将自家门口与乡村公路相连的土路进行平整，并用混凝土将路面硬化。因该道路经过胡玉清家房屋后，路面硬化时将胡玉清的挡水埂及水沟一并平整了，为此，胡玉清以拦截出水为由，在道路中间修砌一道围墙，双方纠纷经村委会调解未果。另查明，胡世玉所硬化路面并未对胡玉清出水造成任何影响。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然胡世玉路面硬化时将胡玉清的挡水埂及水沟一并平整了，但胡玉清的房屋墙根已建有排水沟，且自墙根起向水泥路面方向有向下的较大坡度，胡世玉硬化的水泥路并未对胡玉清房屋的排水或防涝造成不利影响，胡玉清请求判令胡世玉将胡玉清家房屋后被毁坏的挡水埂和水沟恢复原状并书面向胡玉清道歉的理由不充分、证据不充足，故对胡玉清的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡玉清的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明,胡玉清在一审庭审中称其房屋排水现在并不受影响。本院认为，胡玉清与胡世玉两家系前后邻居，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡世玉为方便出行，在将自家门口与村公路相连的土路进行平整硬化时，一并将胡玉清房屋后的挡水埂及水沟进行了平整，胡玉清认为其房屋排水受到影响，但经本院现场查看，胡玉清房屋墙根已建有排水沟，且自墙根起向水泥路面方向有向下的较大坡度，同时胡玉清在一审中亦认可其房屋排水不受影响，故不能认定胡世玉硬化的路面对胡玉清的房屋排水造成了不利影响，胡玉清认为其房屋排水受到影响，房屋安全受到损害没有证据证实，其要求胡世玉恢复挡水埂及水沟并要求胡世玉赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡玉清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十二日书记员 黄 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11451号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢清尾，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告谢清尾物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对谢清尾的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6146号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘筱瑛，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。中信银行股份有限公司南昌分行与刘筱瑛金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3482号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘筱瑛应于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2019年5月29日的利息、罚息、复利合计为26720.82元，支付律师费用2500元，并自2019年5月30日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付），案件受理费5940元，财产保全费2062元，由被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币334252.82元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下车牌为赣Ｍ×××××汽车一辆。3、2019年10月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年12月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，冻结被执行人名下公积金账户。8、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年12月13日，本院查封被执行人刘筱瑛名下车牌为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2019年12月13日起至2021年12月12日止。11、本案执行标的334252.82元及利息，实际执行到位金额0元，实际收取执行费0元，剩余执行标的为334252.82元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十三日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终242号上诉人（原审原告）洪某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人洪某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告洪某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2019年5月17日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，将房屋内生活用品压在废墟里，并将果园毁坏。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2019年5月17日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告洪某的起诉。案件受理费50元，退回原告洪某。上诉人洪某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01行初224行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.被上诉人强制拆除上诉人的房屋行为违法，应该承担法律责任。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初224号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1078号申请执行人余付华，女，生于1977年10月，汉族，住南召县马市坪乡。被执行人张强，男，生于1975年8月，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人余付华与被执行人张强民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已自觉履行部分案款，因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时再申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1078号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月三日书记员 马 松
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2983号上诉人（原审被告）：王作云，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易剑锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:周乔，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人王作云因与被上诉人易剑锋民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王作云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回易剑锋的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院对本案没有管辖权，民事案件应按被告所在地确定管辖权。2、原判认定事实不清，王作云出具借条后未实际收到借款，亦未指令易剑锋将借款交付给吴伯泉，易剑锋要求王作云偿还借款无事实和法律依据。被上诉人易剑锋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。易剑锋向一审法院起诉请求：1、判令王作云偿还易剑锋借款本金90000元，并从2017年5月26日至履行完毕期间按照年利率9.744%的标准支付利息。2、判令王作云承担本案诉讼费用和保全相关费用。一审法院认定事实：2017年5月25日晚12时许，王作云与湖北长阳农村商业银行股份有限公司都镇湾支行职工吴伯泉到易剑锋住处，要求易剑锋给王作云借款90000元用于偿还由案外人胡剑锋借款、王作云担保的银行贷款利息，易剑锋表示同意，王作云当场给易剑锋立借条一份，借条内容为：“今借到易剑锋人民币玖万元整，利率9.744%，期限半年。2017年11月30日前归还”。2017年5月26日上午，易剑锋将90000元现金交给了吴伯泉，吴伯泉于同日代为偿还了由胡剑锋借款、王作云担保的借款利息84403.4元，下余款5596.6元在吴伯泉手中。借款到期后，王作云未如期还款，故易剑锋向法院起诉。同时查明：本案在审理过程中，易剑锋向本院申请财产保全，支出了诉讼财产保全责任保险保险费300元。一审法院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。王作云为偿还其为他人担保的银行借款利息向易剑锋借款，给易剑锋立下了金额为90000元借条，且易剑锋将借款90000元交付给吴伯泉后由吴伯泉代为偿还了王作云为他人担保的银行借款利息84403.4元，易剑锋给王作云借款的事实应当予以认定，易剑锋要求王作云偿还借款的诉讼请求应当予以支持，因借款时双方约定了借款利率为9.744%，故易剑锋要求从借款之日至履行完毕期间按照年利率9.744%的标准支付利息的请求应当予以支持。王作云辩称借钱还银行的贷款利息与其没有直接关系而不同意还款理由不予采纳。易剑锋在财产保全过程中，支出诉讼保全责任保险保险费300元，该费用不属易剑锋因借款而产生的直接损失，应由易剑锋自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：王作云于判决生效后三十日内给易剑锋偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方式为：以下欠借款本金为基数从2017年5月26日起至债务实际履行之日止按照年利率9.744%支付）。一审案件诉讼费减半收取1025元，诉讼保全费1020元，共计2045元，由王作云负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审法院受理案件后，王作云在答辩期间未提出管辖异议，并在开庭时应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。王作云主张一审法院无管辖权，本院不予支持。2、王作云主张其虽向易剑锋出具了借条，但未收到易剑锋的借款，无需承担还款责任。但本案中湖北长阳农商行都镇湾支行出具的证明和王作云出具的借条能够证明在王作云出具借条的当天，易剑锋代王作云向银行支付了另一金融借款的利息，易剑锋已依约履行了支付借款的义务，双方之间的借贷关系成立，王作云应当向易剑锋偿还借款，王作云的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王作云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（王作云已预交），由王作云负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十二月二十四日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1399号     大荔县恒亮汽车贸易有限公司：   你与叶某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1435号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   要求被申请人立即偿还申请人借款本金7.4万元及利息1万元，共计8.4万元，案件受理费950元，执行费1160元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7592   特此通知。     二〇一九年十一月十二日             联系人：董文吉      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2550号原告：赵亚宽，男，汉族，1972年4月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，汉族，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县，与王明清系夫妻关系。被告：王权民（王振基），男，汉族，1985年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告赵亚宽与被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂、王权民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚宽、被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂经营者王明清委托诉讼代理人宋井芝、被告王权民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠收购原告水稻款12940元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告桦南县宏仁米业加工厂于2015年2月13日向原告收购水稻，欠原告水稻款20940元，2014年11月29日经双方协议，被告用复合肥抵顶欠原告水稻款，约定到期后原告多次找被告要求履行协议，被告总以各种理由推拖至今。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清辩称，欠款事实存在，双方协议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桦南县宏仁米业加工厂于2015年2月13日向原告收购水稻，欠原告水稻款20940元，事后经双方协议被告用复合肥抵顶欠款，被告于2015年5月1日用2吨复合肥抵顶原告8000元水稻款，并约定剩余欠款于2016年5月1日继续用复合肥抵顶。到期后原告多次找被告要求履行合同，被告推拖至今。现原告要求被告给付拖欠水稻款12940元及本案诉讼费用由被告承担诉讼来院。另查明：协议书中王振基（王权民）签名系代表宏仁米业加工厂经营者王明清签字。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清形成买卖关系的事实，被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告赵亚款关于被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清给付拖欠水稻款12940元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告王权民承担给付义务的诉讼请求，本院审查认为，王权民系代桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清签名，该签名行为应认定确认桦南县宏仁米业加工厂与原告签订协议的事实，非个人行为，故被告王权民不应当承担给付义务，原告也未提供王权民应承担给付义务的相关证据，对原告要求被告王权民，承担给付义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵亚宽水稻款20940元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月二日书记员  于春晓
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更602号罪犯张志菁，男，1989年6月27日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西桂林监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）中中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张志菁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张志菁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对张志菁的判决。判决生效后，于2011年10月18日交付广东省四会监狱执行，2014年6月20日调入广西桂林监狱执行刑罚。2014年2月11日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯张志菁在服刑期间，曾受到行政处罚，经警官教育后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张志菁的刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张志菁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志菁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张志菁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4458号申请执行人：包海宝，男,1955年12月17日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王勿日塔白乙，男,1966年9月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5268号民事判决书，受理了包海宝申请执行王勿日塔白乙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18548.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王勿日塔白乙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王勿日塔白乙有可供执行的财产。经对申请执行人包海宝约谈，其未能提供被申请执行人王勿日塔白乙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4458号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十三日书记员 包 领 兄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2216号申请执行人：李伟，男，1983年12月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨沙沙，女，1985年9月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨东风，男，1978年1月28日生，汉族，住沁阳市。关于李伟申请执行杨沙沙、杨东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月26日作出的（2019）豫0882民初277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的40000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年12月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议后申请人向本院提出撤回执行申请，因本案需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月九日书记员 郭昕媛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2750号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，居民，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈博，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月10日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3019号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：许月才，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告许月才服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6245号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1401、1404室）。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：五常市常堡乡卫生院，住所地五常市常堡乡常堡村。法定代表人：刘俊伟，职务院长。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司（以下简称上药公司）与被告五常市常堡乡卫生院（以下简称常堡乡卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上药公司向本院提出诉讼请求：要求判令常堡乡卫生院给付上药公司拖欠药品款60,753.94元及利息（利息以60,753.94元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月3日起计算至全部清偿之日止）。事实及理由：常堡乡卫生院在上药公司处购买药品，经双方对账，截止至2019年7月3日常堡乡卫生院尚欠上药公司药品款60,753.94元，双方在对账函中盖章确认且明确约定有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账函出具后，常堡乡卫生院迟迟未予给付，经上药公司多次催要未果。为保护上药公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上药公司与常堡乡卫生院在对账函中约定如有纠纷在供货单位所在地法院解决，且写明上药公司地址为哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场14楼。上药公司在工商登记中亦载明：住所哈尔滨利民经济技术开发区益盛路88号（经营地址：哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1401、1404室），经查，上药公司的主要办事机构所在地为上述登记中的经营地址，即哈尔滨市道里区，故道里区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理李梦茹书记员范慧君
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0628执847号     申请执行人：宋文亮，男，1977年11月27日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈喜全，男，1972年6月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋文亮与被执行人陈喜全民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）陕0628民初1114号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈喜全未按期履行给付义务。申请执行人宋文亮于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜全向申请执行人支付借款本金26000元，并按照年利率6%承担该笔借款自2015年10月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。由被执行人陈喜全承担本案受理费275元、执行费290元。本院依法受理。   本案在执行过程中，经本院网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人陈喜全名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陈喜全名下暂无财产可供执行，经向申请执行人宋文亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈喜全的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人陈喜全无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陈喜全纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执847号案件的本次执行程序。   如申请执行人宋文亮发现被执行人陈喜全有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                              二0一九年十二月六日      书 记 员 李升        1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0903执1451号 申请执行人：张杰，男，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：何宇昊，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐益，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行张杰、何宇昊与唐益转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初467号民事调解书，要求唐益向张杰、何宇昊支付门面转让费66000.00元及利息1000.00元。本院于2019年7月23日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人唐益名下银行账户存款。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月五日 书记员 李雨桥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4329号申请执行人魏永合，男，1957年8月出生，汉族，农民，住北京市密云区身份证号码×××。被执行人刘克臣，男，1964年5月出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。魏永合与刘克臣劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年2月27日作出（2019）京0118民初2796号民事调解书，调解如下：被告刘克臣于二○一九年五月三十日前，给付原告魏永合劳务费一万元。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告魏永合负担（于二○一九年五月三十日前交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。现该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月至11月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无机动车及证券登记信息。经本院至被执行人居住地调查，未发现其下落及可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权一万元及相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2796号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 盼
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执865号申请执行人陈亚芬/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初438号民事判决书，依法受理的陈亚芬申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的22500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈亚芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审156号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县六和电器有限责任公司，地址湖南省慈利县零阳镇零阳中路（申鸿华都二、三号楼二楼）。 法定代表人杨桔瑛，负责人。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈食工质监处字[2019]102号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6916号申请执行人郑州樟芝密码商贸有限公司，郑州樟芝密码商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号1层。法定代表吴海波。被执行人郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区经二路北段。法定代表人杜金玲。郑州樟芝密码商贸有限公司申请执行郑州东韩实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6916号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州东韩实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑州樟芝密码商贸有限公司办理位于金水区东明路东、红专路南济南军区军官住宅综合号楼1层101号房屋的权属证书；二、被告郑州东韩实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付未按时交付房屋的违约金（违约金自2015年12月31日起按照每日1329.93元开始计算至被告公司向原告实际交付房屋之日止）。郑州东韩实业公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州樟芝密码商贸有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  刘世博
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保834号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3739.36元的财产予以查封，用来支付其拖欠文小琴的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3739.36元的财产。案件申请费57.39元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4668号申请执行人：高艳萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于高艳萍申请执行周建设、赵根芳发借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初7956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高艳萍于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，发现周建设名下有车牌号为豫Ａ×××××桑塔纳汽车一辆，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月30日向被执行人周建设、赵根芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月28日发出传票传唤其于2019年9月29日到本院接受询问，但被执行人周建设、赵根芳未到庭。四、本院于2019年12月6日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人赵根芳、周建设名下的不动产登记信息，经调查发现周建设名下有位于新郑市××××街东侧的房产一套（权证号：00××70），该房产已于2018年6月11日过户于他人名下。五、2019年10月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。六、在人民法院执行流程案件信息管理系统中查找关联案件时发现周建设作为被执行人案件16件，其中有10件案件以终结本次执行结案。被执行人赵根芳作为被执行人案件18件，有10件以终结本次执行结案。七、本院于2019年10月16日向申请人高艳萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、由于被执行人周建设、赵根芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对周建设、赵根芳采取拘留措施。九、2019年11月30日本院再次通过总对总查控系统对周建设、赵根芳名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月19日本案申请执行人高艳萍实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人高艳萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高艳萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周建设、赵根芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  徐顺峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2593号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：杨秀梅，女，1990年10月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告杨秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金4,654.71元及其利息、违约金、消费手续费等，共计5,649.89元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨秀梅在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截止2019年11月25日透支本金4,654.71元及其利息、违约金、消费手续费等，共计5,649.89元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2019年2月21日向本院起诉被告杨秀梅偿还其使用的6253360047093256信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2019年2月27日作出（2019）桂1081民初283号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月六日 书记员  岑凯悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1085号申请执行人：庞新锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郑州博雅纳家具有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德方街交叉口向北500东侧（德惠福院内），统一社会信用代码91410122MA40KF0W6E。法定代表人：王洪卫，系该公司总经理。本院于2018年12月30日作出的（2018）豫0122民初4902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州博雅纳家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞新锋于2019年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州博雅纳家具有限公司价值46046元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初19535号原告：杨小建，男，1992年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：赵杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在审理原告杨小建诉被告赵杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费300元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十三日书记员  卢 萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1346号原告：张明，男，1985年1月13日出生，汉族，住址营口市站前区。委托诉讼代理人：罗小焱，女，1981年8月14日出生，锡伯族，住址营口市站前区，系原告妻子。被告：营口碧水城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：刘明举，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告张明诉被告营口碧水城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  林亚梅人民陪审员  王 伟二〇一九年十二月十二日法官助理张佳书记员沈美
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2986号常州高新区（新北区）人民法院、潘秀马：关于常州高新区（新北区）人民法院与潘秀马盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）0411刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13261号之一解除保全申请人：黄接平，男，1973年5月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告黄接平与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0582号民初13261号民事裁定书，查封、冻结被申请人周建良的银行存款340万元或相应价值的财产。解除保全申请人黄接平于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人周建良名下中国农业银行账户（62×××15）的保全措施。本院经审查认为，申请人黄接平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周建良名下中国农业银行账户（62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠惠二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆晶晶
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1259号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：杨洋，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨洋自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执935号 被执行人：张廷敏，男，1955年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323刑初290号刑事判决书，依法立案执行张廷敏罚金一案。被执行人张廷敏应缴纳罚金1000.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年12月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，且限制其高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人张廷敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1049号之一申请执行人：许明珠，女，1991年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅讶区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行许明珠与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人许明珠与被执行人滁州市申城置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7639号原告：周百贤,男,1966年11月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:丁昌玖,男,1971年8月27日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:章玲,女,1972年9月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告周百贤与被告丁昌玖、章玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周百贤撤回对被告丁昌玖、章玲的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周百贤撤诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由周百贤负担。审判员  张文凯二〇一九年十二月九日书记员  沈丽莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第544号之一申请执行人北京京城机电控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼18层。法定代表人任亚光，董事长。被执行人北京安石房地产开发有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-27。法定代表人孙景林，董事长。北京京城机电控股有限责任公司依据我院（2011）二中民初字第20462号民事调解书申请执行北京安石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人北京京城机电控股有限责任公司与北京安石房地产开发有限公司于2019年12月9日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2011）二中民初字第20462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  潘 冰审判员  张 耀二〇一九年十二月十一日书记员  张英帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4560号原告：赵长胜，女，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：孟令勇,安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏,安徽益上律师事务所律师。被告：陆俊，男，1989年6月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏。原告赵长胜与被告陆俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵长胜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵长胜负担（已免交）。审判员  胡铭二〇一九年十二月十九日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行初17号 原告：邵明冬，男，1986年11月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：邵军新（系邵明冬父亲），男，1964年7月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郝士君，男，1963年12月10日出生，汉族，住牡丹江市。 被告：牡丹江市自然资源局，所在地址牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人：唐荣胜，该局局长。 出庭行政负责人：刘国涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘雪松，男，1988年3月1日出生，汉族，牡丹江市自然资源局执法科科员，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所。 本院在审理原告邵明冬与被告牡丹江市自然资源局其他行政行为一案中，原告邵明冬当庭申请撤诉。 本院认为，原告邵明冬申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵明冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告邵明冬负担。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  盛慧娟 人民陪审员  高喜英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔鸿泽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2219号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，女，职务经理。被告：付宏亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县华泰物业管理有限公司与被告付宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 魏振国
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民辖终79号 上诉人（原审被告）：田广杰，男，1972年09月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延川龙升工贸有限责任公司。上诉人田广杰因与被上诉人延川龙升工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2019）陕0622民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。田广杰上诉称，本案系追偿权纠纷而不是买卖合同纠纷，被告住所地或者交通事故发生地均为陕西省定边县。故，上诉人请求将案件移送至定边县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人延川龙升工贸有限责任公司以《车辆挂户服务协议》为由，诉请上诉人田广杰履行合同义务产生的纠纷。故，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。由于《车辆挂户服务协议》中并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的属除给付货币、交付不动产外的其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。故，定边县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销延川县人民法院（2019）陕0622民初1234号民事裁定；二、本案由定边县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十二月五日    书   记   员     张  蕊