wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3761号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该单位总经理。（未到庭） 被执行人：谭晓毅，男，1972年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初4606号民事调解书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，并向被执行人谭晓毅发出执行通知，但谭晓毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月21日冻结谭晓毅的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人谭晓毅名下有位于进贤县三里乡房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人谭晓毅名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件；查明被执行人谭晓毅名下有粤Ｋ×××××号车辆，本院委托广东省茂名市茂南区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人谭晓毅下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行126439.43元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行126439.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周晨宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1376号之一 申请执行人：黎亚群，女，1985年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢裕强，男，1979年9月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黎亚群与被执行人谢裕强责令退赔一案,本院作出的（2019）桂1102刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款1356.6元及利息、案件受理费50元，本院于2019年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢裕强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月一日 书记员  邹 媚
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初2008号 原告：王某1，住东丰县。 原告：苏某，住东丰县。 被告：王某2，住东丰县。 被告：王某3，住东丰县。 原告王某1、苏某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某1、苏某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某1、苏某自愿申请撤回对王某2、王某3的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、苏某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王某1、苏某负担。 审判员  刘连海 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 昊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5391号 原告：夏凉水,男,1977年7月30日出生,汉族,住天台县。 被告：周孝利,男,1969年7月1日出生,汉族,住天台县。 原告夏凉水与被告周孝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告夏凉水于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏凉水撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏凉水负担。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 凌 秀
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。 法定代表人：刘大民，职务行长。 委托代理人：黎士辉，该单位客户经理。 被执行人：王海军，男，1975年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海军合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行申请撤回执行申请。申请执行标的7,269.93元，已执行0元，未执行7,269.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1999号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  戈均海
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4930号 申请执行人潘林云 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人潘林云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2551号原告：马成文，男，1981年8月16日出生，汉族，住冷水滩区。被告：吴芳城，女，1975年5月24日出生，汉族，住冷水滩区。原告马成文与被告吴芳城相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马成文、被告吴芳城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告修复客房墙面、吊顶、衣柜、木地板已经维修期间其他的费用合计80000元；2.判令被告承担本案是诉讼费用、如需要鉴定的鉴定费、律师费、交通费、材料费等，根据实际发生金额计算，赔偿费用20000元。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在六楼，被告住在七楼，2018年春节后，原告发现客房墙面出现渗水，并有水珠滴漏，原告告知被告，经过多次交涉，被告来原告家看到整面渗坏，但被告不愿进行修复及赔偿原告家漏水所造成的损失。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吴芳城辩称，原告家与被告家间隔了一个单元的，中间隔了一面墙，被告是住B栋3单元701，原告住的是B栋2单元，原告的房屋漏水不确定是我们家造成的。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：原告马成文住冷水滩区，被告吴芳城住冷水滩区，原、被告之间非直接上下楼关系。2018年春节后，由于被告家水管漏水，造成原告家客房墙面出现渗水，并有水珠滴漏，墙面出现起泡、掉石灰、发霉，屋顶沿墙装饰板，衣柜发霉，木地板变形。原告多次找被告协商，被告在之后将自己的房屋重新进行了装修并对漏水的水管进行了维修，现不再漏水。2019年7月5日，本院组织原、被告双方进行了调解，并达成协议。2019年7月15日，永州丰圣装饰设计工程有限公司对原告的损失进行了评估，各项维修费用共计12250元。2019年7月14日，被告不同意法院调解意见，并申请鉴定。2019年7月17日，原告申请对位于冷水滩区的房屋漏水情况及漏水导致的财产损失进行鉴定评估。经原、被告双方协商，决定由湖南湖大土木建筑工程检测有限公司、中联资产评估集团湖南华信有限公司进行检测和评估。经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司研究认定：“拟进行鉴定的涉案房屋已进行漏水修复处理，且早已无事故现场以及证据资料等证明材料。故此条件下，我公司无法完成贵院委托事项，申请退案”。2019年10月21日，证人魏某在法院调查中称：“最开始发现漏水时是2018年年初，由于马成文父亲找到我家，因为他怀疑我家漏水，我跟她说对面家经常有敲打声，当时我怀疑对面可能在装修导致漏水，但是马成文一家一直肯定是我家漏水，后来马成文跟其他业主与我共同请了师傅在我家整个水路做了测压，现场测压发现压力不减，发现我家水管不漏，然后马成文怀疑我家马桶漏水，后来在我家跟马成文家的卫生间打孔，发现是干的，没有水分，排除了我家有漏水现象后我父亲和其他业主一起去敲了吴芳城家的门，当时无人应门，后来我们业主集体到2楼商铺处的收水缝发现有漏水现象，但是并非是因为我家漏水产生的，后来我父亲跟其他业主到了吴芳城楼下查看了是否有楼上渗水下来的情况，发现吴芳城楼下的业主家厨房墙壁有渗水现象，现在我家就再也没有发现渗水现象了。”；证人赵某均在法院调查中称：“因为我住在零陵，欧亚小区Ｂ栋二单元502的房子我有两年没住了，2018年5月15日晚上我的租户打了个电话我，告诉我我的房子靠北边的卧室漏水，2单元与3单元的中间隔墙的柜子跟墙都湿了，墙湿了三分之二，然后我让我的租户到6楼找到602马成文家查看情况，发现他们家的那个卧室同一方位的墙面湿的更严重，然后渗水从他家到我家的，发现这个情况以后，第二天我就亲自去了马成文家查看情况，看了下他家的确是我的租户所述的一样，我又到个姓魏的家里去查看，发现702同我家卧室漏水的同方位墙面是湿的，湿的那一部分大概50、60公分高，但是坡屋面干的，证明这个渗水不是702家从天花板屋面漏下来的水，2018年5月17日，我请了一个专业的防水师傅帮我检查一下漏水的原因，他在602业主家，在同我家漏水同方位的墙打了个三十公分左右的洞，发现里面墙是湿的，然后他从5楼一直看到6楼、7楼、到顶楼，发现不是顶楼漏下来的水，后来马成文家一直怪702家漏水，因为检查发现不是顶楼漏下来的水，我又请了一个水电工程师来检查了，他说不敢下结论要改天带仪器来检测，隔了两三天工程师到702家检测发现他家自来水管不漏水，没有问题，工程师就考虑可能是隔壁单元漏水，后来我跟302业主还有马成文老婆、402业主、702业主到3单元601查看，发现601家卫生间渗水很严重，我们又去了701，没人在家。”；证人罗某在法院调查中称：“我家发现漏水是2017年底，我家洗手间天花板漏水，我找吴芳城沟通让他看一下，他爱人跟我说他们家洗手间很久没有用过水了，这个事他没太在乎，2018年后更加严重了，我再次找到吴沟通希望他维修一下，这个问题找过他多次，他都没太在乎，后来在3、4月份时，我老公回来了，我让我老公去找他们沟通，叫了他们两口子一起来看，后来他叫了师傅来看了，师傅看了我家洗漱间天花板发现上面全在渗水，后来师傅测了水压，师傅当面向我承认是吴芳城家漏水，后来他家装修关了水闸后就没漏水了。”本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上、下层邻居，因被告吴芳城家漏水，造成原告家中财产部分受损，从而引发邻里纠纷。被告辩称原告家中的财产部分受损，与其无关，但根据证人魏某、赵某均、罗某证言，足以证明原告家中的财产部分受损系被告家中漏水所致，被告应对原告的财产损失进行赔偿，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿金额，本院综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程度、折旧等因素予以确定为10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条之规定，判决如下：一、被告吴芳城在本判决生效之日起十日内赔偿原告马成文财产损失10000元。二、驳回原告马成文的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马成文负担1000元，由被告吴芳城负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月九日代理书记员  李 园
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15466号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5785号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券，名下车辆已查封但不具备处置条件，扣划支付宝账户内金额882.72元并发还。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3081号之一申请执行人：袁野，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器50#北侧二层。法定代表人：祁红亮，该公司执行董事兼总经理。本院在执行袁野与哈尔滨市春宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7328号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:6762400元。因被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年8月14日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人袁野提供被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人袁野表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人袁野释明被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人袁野没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日书记员  李继航
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6219号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       张一邦，男，成年，住福建省安溪县城厢镇亿龙小区。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告张一邦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初375号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人曾振财，男，1994年7月26日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月8日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人曾振财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日3时28分左右，被告人曾振财酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县龙浔镇坪埔往龙浔镇德新街方向行驶，行驶至龙浔镇××号前路段时，撞到道路右侧行道树、交通标志牌，造成曾振财受伤、行道树、交通标志牌、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾振财血样中乙醇浓度为118.50ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人曾振财负本事故的全部责任。归案后，被告人曾振财如实供述上述事实，自愿认罪认罚，赔偿了相关经济损失。 公诉机关认为，被告人曾振财的行为构成危险驾驶罪，驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，具有坦白情节，积极赔偿，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾振财拘役一个月，并处罚金。 被告人曾振财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾振财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾振财驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人曾振财具有坦白情节，积极赔偿，且能认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曾振财犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾振财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月六日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初617号原告李欣，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周松海，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。本院在审理原告李欣诉被告北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案中，原告李欣于2019年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李欣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定,裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李欣负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告李欣。审 判 长  张 璐人民陪审员  侯海东人民陪审员  全静华二〇一九年十二月十日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2799号申请执行人：黄骅市双德金属制品销售有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城三期，统一社会信用代码：91130983561996848A。法定代表人：朱明杰，总经理。被执行人：尹立增，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市双德金属制品销售有限公司与被执行人尹立增买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5556号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年7月10日、2019年12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹立增无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月10日、2019年12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹立增名下无银行存款。四、本院于2019年7月10日、2019年12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹立增无车辆登记信息。五、本院于2019年11月20日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人尹立增未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人尹立增无不动产登记信息。八、本院于2019年11月20日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人尹立增无住房公积金。九、本院于2019年12月6日对被执行人尹立增的居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。十一、本院于2019年12月17日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。十二、本院于2019年12月22日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十二日书 记 员  卢 梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1288号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：毕绪安，男，1957年5月25日生，汉族，桓台县人。 被保全人：毕新磊，男，1983年9月30日生，汉族，桓台县人。 被保全人：毕新建，男，1979年1月22日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第949号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕绪安、毕新磊、毕新建的银行存款671000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕绪安、毕新磊、毕新建的银行存款671000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1467号申请执行人孔某，男，汉族，1984年12月10日生，住卫辉市。被执行人薛某，女，汉族，1988年10月11日生，住卫辉市。关于孔某申请执行薛某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1883号生效的民事调解书于2019年9月10日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年12月17日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初4691号                               原告                       安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地: 福建省安溪县。             负责人：林伟清，任该信用社主任。                               被告                       高进海，男，1990年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             高进城，男，1982年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             高清吉，男，1980年5月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令高进海偿还安溪县农村信用合作联社大坪信用社贷款本金32,000元及利息、罚息 (自2018年9月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利率计付)，暂计至2019年9月17日止的利息、罚息为2,461.12元；2.判令高进城、高清吉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令高进海、高进城、高清吉承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社(以下简称大坪信用社)的负责人林伟清到庭参加诉讼，被告高进海、高进城、高清吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，大坪信用社与高进海、高进城、高清吉所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，大坪信用社依约发放贷款给高进海，但高进海作为借款方在双方约定的借款期限届满后至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。高进海尚欠大坪信用社贷款本金 32,000元及自2018年9月21日起按合同约定利率计算未支付的利息、罚息应当偿还，大坪信用社在保证期间内要求高进城、高清吉承担连带保证责任，高进城、高清吉应按约定承担连带清偿责任。高进城、高清吉在履行保证责任后，有权依法向高进海进行追偿。大坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。高进海、高进城、高清吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、高进海应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社大坪信用社借款32,000元及利息、罚息（自2018年9月21日起按双方签订的保证借款合同约定利率计算至还清款项之日止)；             二、高进城、高清吉对上述款项承担连带清偿责任；             三、高进城、高清吉承担保证责任后，有权向高进海追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费695元，减半收取计347.5元，由高进海、高进城、高清吉负担，应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十二月三日                         书 记 员 郑 凤 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初287号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人徐从义，男，1987年2月3日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市荣成市，捕前住威海市环翠区。2016年9月13日因非法携带管制刀具被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局罚款200元。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人徐从义犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，本案审理过程中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐从义赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人徐从义及其辩护人孙建平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日0时许，被告人徐从义和王某（在逃）在威海火炬高技术产业开发区金港夜总会走廊内无故殴打田某、于某二人，后徐从义与王某行至金港夜总会楼下停车场时，无故推搡、挑衅被害人彭某，遭到彭某拳击反抗后，徐从义、王某采取拳击、脚踢的方式殴打彭某，经鉴定，被害人彭某所受损伤构成轻伤一级。对上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐从义随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人徐从义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，表示愿意积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人孙建平对公诉机关的指控无异议，认为根据该案件的起因，被害人方本身存在明显的过错，被告人到案应当构成自首，被告人徐从义自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。经审理查明，2018年8月1日0时许，王某（另案处理）在威海火炬高技术产业开发区金港夜总会走廊内与田某、于某、“小超”等人发生冲突，被告人徐从义看到后，随即上去帮助王某撕打，后被他人拉开，徐从义与王某准备离开，“小超”电话联系了何某，徐从义一伙行至金港夜总会楼下停车场时，遇到了宋某、何某、彭某等人，因看到宋某挥手，徐从义、王某二人来到宋某、彭某面前，徐从义伸手推搡彭某并揪住彭某的上衣衣领，彭某用拳击打徐从义，徐从义被打后与王某一起追打彭某，用拳打脚踢的方式击打彭某身体各处，致彭某倒地。经鉴定，被害人彭某所受损伤构成轻伤一级。案发后，宋某报警，徐从义认为其被殴打，亦报警，经公安机关电话传唤，徐从义到公安机关说明情况，并赔偿了田某、于某的经济损失。2019年6月6日，经公安机关电话传讯，被告人徐从义主动到案，并如实供述了其犯罪事实。对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证确认的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、赔偿协议书、被害人彭某的陈述、证人田某、于某、宋某、丛某1、何某、丛某2、姜某、赵某、孙某的证言、被告人徐从义的供述、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室出具的（威环）公（刑）鉴（损伤）字【2018】338号鉴定书、视听资料、被告人的户籍证明等证据在案为凭，足以认定。庭审前，由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，被害人彭某申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。庭审后被告人徐从义亲属与彭某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿彭某各项经济损失人民币25万元，赔偿款已给付，彭某表示对徐从义予以谅解。本院认为，被告人徐从义在与他人发生冲突后，并没有确定被害人彭某与该事件的关联，仅因对方招手，便发生口角，后在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐从义经公安机关电话传讯到案，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。现双方已就民事赔偿达成协议，被害人彭某表示对徐从义予以谅解，可对徐从义酌情从轻处罚。现无证据证实被害人彭某来案发地是为了帮助他人殴斗，被告人徐从义先行推搡彭某并揪住彭某的上衣衣领，被害人彭某又拳击了徐从义，不能认定其具有刑法意义上的过错，但被害人彭某的行为激化了矛盾，可酌情对被告人徐从义从轻处罚。被告人徐从义曾被行政处罚，酌情从严惩处，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐从义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  郑本利二〇一九年十二月九日书 记 员  姜欣宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3757号原告：徐书义，男，1955年3月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：周丰伍，男，1964年1月2日出生，汉族，住宝丰县。原告徐书义与被告周丰伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐书义于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐书义在本案诉讼期间提出撤回对周丰伍的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐书义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐书义负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1293号申请执行人：汪洋,男,1989年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：安徽汉承食品科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路永林双创基地(安庆智谷创客空间),统一社会信用代码91340800MA2TGTRQ8B。法定代表人:朱能亮,该公司总经理。本院在执行申请执行人汪洋与被执行人安徽汉承食品科技有限公司追索权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人安徽汉承食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬8400元并承担该款自2019年6月20日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费5元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月四日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1122号申请执行人：冯书梅，女，1949年1月4日出生，回族，牙克石市地毯厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：金雨奎，男，1973年11月20日出生，回族，牙克石市工务段职工，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：金雨泽，男，1974年10月8日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：金雨国，男，1976年8月6日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：金雨红，女，1976年8月6日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：齐凤树，男，1957年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于金雨红、金雨国、金雨泽、金雨奎、冯书梅与齐凤树财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终788号民事判决书已发生法律效力。金雨红、金雨国、金雨泽、金雨奎、冯书梅因齐凤树未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求齐凤树给付案款66572元。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行申请执行人金雨红、金雨国、金雨泽、金雨奎、冯书梅与齐凤树财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人齐凤树名下有银行存款39000元，已依法经司法划拨发放至申请执行人。剩余27570元申请人金雨红、金雨国、金雨泽、金雨奎、冯书梅同意扣留被执行人齐凤树的工资收入直至还清为止，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1122号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执288号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行。 被执行人陈君似，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人陈君俊，男，1952年7月7日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人陈君伟，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人浦北县益林木业有限公司，住所地浦北县泉水工业区。 法定代表人陈君伟。 本院于2019年2月14日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行申请陈君似、陈君俊、陈君伟、浦北县益林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018)桂0722民初427号判决书，被执行人陈君似、陈君俊、陈君伟、浦北县益林木业有限公司应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司泉水支行案款854338.23元，承担执行费10943.0元。本院已执行3445.63元,尚有854338.23元未执行,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月七日 书记员 宾华山
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1919号之七张康、冯阳：申请人张康与被执行人冯阳为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯阳现已履行完毕。至此，申请人张康向本院申请执行的（2019）豫1329民初1206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇一九年十二月十八日书记员  吴博菲
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5897号原告：山东同创精细化工股份有限公司。统一社会信用代码：91371300586059607E法定代表人：李庆同，董事长。委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。地址：山东省沂水县经济开发区鲁洲路以南。被告：邹平县弘毅纸业有限公司。统一社会信用代码：91371626MA3M1D564法定代表人：魏建军，执行董事。地址：山东省滨州市邹平县长山镇魏桥铝深加工产业园。本院在审理原告山东同创精细化工股份有限公司与被告邹平县弘毅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东同创精细化工股份有限公司于二零一九年十二月二日以原被告以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东同创精细化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东同创精细化工股份有限公司交纳。审判员 于 泓二〇一九年十二月二日书记员 马海凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3048号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 负责人陈学顺。 被执行人阮云辉，男，1973年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人阮云辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人阮云辉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金94953.24元及利息，并负担案件受理费1488元、保全费1189元、执行费1925元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人阮云辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮云辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮云辉名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人阮云辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  杨宏伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执948号申请执行人李薇。被执行人：张春荣钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1488号民事判决书发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓鸽审判员贾勇审判员 龚     斌二〇一九年十二月十四日书记员 叶  淑  慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢211号申请执行人：洪海琴，女，1971年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人洪海琴与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢211号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3334号 申请执行人：吴静，女，1993年9月3日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：武汉宽信通科技有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地小区5幢1单元3层01号。 法定代表人：赖琼，该公司总经理。 申请执行人吴静与被执行人武汉宽信通科技有限公司劳动争议一案，该案作出的昌劳人仲调字[2019]第408仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5935号原告：刘金荣，女，1964年05月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曹玉梅，女，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪昌保（系曹玉梅丈夫），1973年08月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘金荣与被告曹玉梅、汪昌保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其诉讼代理人李光成、被告曹玉梅和汪昌保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金荣向本院提出以下诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金313476元,利息131659.92元（按照月利率20‰暂时计算至2019年10月19日、此后利息顺延至本金还清之日止），扣除已经支付的利息10000元，利息余额121659.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。两被告为夫妻。2018年1月19日，被告因开办灯泡厂，向原告借款313476元，当时约定月利息2.5分。除被告在支付10000元利息外，余款一直没有清偿。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。曹玉梅和汪昌保辩称，1.原告诉称被告向其借款313476元，不符合事实。原告提供的该份借条，是原告要求被告按照其意愿出具的，其中含有高额利息；2.被告仅于2014年4月30日向原告借款10万元，该借款已经于2015年1月至2018年12月期间，陆续归还56000元；3.愿意继续返还借款本金10万元并承担利息2万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告对证据进行了质证。原告提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条1份、银行明细1份，证明被告于2018年1月19日向原告借款的313476元事实。被告提交以下证据：2014年4月30日出具的欠条1份，证明被告曹玉梅向原告借款10万元的事实，后来经原告催要，被告不得已于2018年1月19日向原告出具1份313476元的借条并撤回了该10万元借条的事实。庭审后，本院对原告和被告汪昌保分别进行了询问并进行协调。原告认可了被告曹玉梅于2014年4月30日向其借款10万元的辩解。本院经审理认定事实如下：1.关于原被告之间的借款数额。因原告认可被告曹玉梅于2014年4月30日向其借款10万元的辩解，故本院对原告主张被告曹玉梅于2014年4月30日向其借款10万元并出具借条的事实，予以认定；对原告主张被告曹玉梅于2018年1月19日向其借款313476元的事实，不予认定。2.关于被告已经归还的数额。根据原被告在庭审中的陈述，因原告认可被告于2018年度向其归还借款利息10000元，故本院对该10000元还款予以认定；对于被告主张返还另46000元的本金或者利息，因原告不予认可且被告又不能提供相应证据予以佐证，故本院对被告主张的该46000元还款，不予认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据，否则应当承担对己不利的法律后果。因两被告系夫妻且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担还款责任。原告要求两被告偿还借款本金313476元及利息的诉请，缺乏事实依据，依法不予支持；因两被告承认向原告借款10万元并出具借条和书面约定按照月利率3%支付利息的事实，故两被告应当承担向原告清偿借款本金10万元及其利息的责任；又因原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，依法应予以支持。被告已经支付的10000元，按照先息后本的惯例，经测算应为5个月（即2014年4月30日至2014年9月30日期间的利息，按照月利率2%计算）的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉梅和汪昌保于本判决生效之日起十日内共同向原告刘金荣返还借款本金10万元及其利息（利息按照月利率2%计算自2014年10月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3914元，由被告曹玉梅和汪昌保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十二月十九日书记员  陈 锦附交付执行款开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1462号之三申请执行人张振祥，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住冠县范寨镇张坊村171号。公民身份号码：372526195703285030。被执行人张星泉，男，冠县范寨镇张坊村。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初541号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人张星泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张星泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张星泉在财付通支付科技有限公司085e9858e65fb89022584b7f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2206.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  陈向彬
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执132号之三 申请执行人高磊，女，1974年6月9日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人山西五二五储运有限责任公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。 法定代表人石美林，该公司经理。 被执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街15号。 法定代表人贾斌，该公司董事长。 关于高磊与山西五二五储运有限责任公司、晋中市东升经济适用房发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币21651.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币109541.00元的冻结。 审判员  张海斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  米 兰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1818号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街49号，统一社会信用代码91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘建飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告刘建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川宏衡联行物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 馨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执470号 申请执行人：平措，住西藏那曲市。 被执行人：次多扎巴，住西藏那曲市索县。 申请执行人平措与被执行人次多扎巴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）藏2421民初1094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，申请执行人平措于2019年9月3日向我院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人次多扎巴发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。 二、对被执行人次多扎巴全国银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 对被执行人次多扎巴理财产品、收益型保险、股息红利、不动产登记信息、住房公积金进行了传统查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。 三、因被执行人次多扎巴下落不明，本院通过公安机关对被执行人进行了查找，但是一直未查找到其下落，因被执行人在执行通知书规定的期限内不及时履行义务，本院依法将其纳入限制高消费和失信人员名单。 四、本院在穷尽被执行人次多扎巴的财产调查后，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余27886.84元未能实现。 本院认为，被执行人次多扎巴对财产标的履行部分，本院穷尽财产调查，查明被执行人次多扎巴暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）藏2421民初1094号民事调解书本次执行程序。 被执行人次多扎巴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人次多扎巴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平措发现被执行人次多扎巴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月二日 书记员 尼玛丹珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖276号原告魏聪诉被告李鹰民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4912号原告：吴家防，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，该公司员工。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张保亚，系该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告吴家防与被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺公司漯河分公司）及第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴家防的委托诉讼代理人许桂林、三被告的共同委托诉讼代理人张保亚、旺旺公司委托诉讼代理人苏奇到庭参加了诉讼。第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告吴家防向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费47550元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是公路运输经营者，经营有桂Ａ×××××号货车，挂靠南宁市燕子货运服务有限公司经营，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告依约完成了货物运输。2018年4月27日第三人工作人员罗彬通知原告运输发往成都货物279方，每方86元，运费总金额为24000元，第三人预付13000元，剩余11000元未支付；2018年5月9日第三人工作人员罗彬通知原告运输发往成都货物299.5方，每方86元，运费总金额为25750元，第三人预付8000元，剩余17750元未支付；2018年12月8日第三人工作人员罗彬通知原告运输发往玉林货物308方，每方100元，运费总金额为30800元，第三人预付12000元，剩余18800元未支付。第三人共欠原告运费47550元。2019年3月21日,三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费3800000元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费47550元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却于三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行运费清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：第三人国通公司系本公司承运商，与本公司签订了《公路运输承运服务合同》，现因第三人未与本公司结算运费，具体金额无法由被告一方确认。但是由于第三人恶意拖欠，被告可以在未结运费范围内代第三人支付运费。像原告这样的个体司机起诉债权人代位权纠纷，前期已经产生多起，被告依据这种情况制作了一份未结算运费情况说明提交法庭。第三人国通公司未作陈述。通过原告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人国通公司将部分货运任务转包给挂靠在南宁市燕子货运服务有限公司经营的原告吴家防（桂Ａ×××××号货车车主）承运。吴家防提供的货物运输合同、交货单及运费清单证明原告运输货物三次，即2018年4月27日原告运输发往成都货物，运费总金额为24000元，第三人预付13000元，剩余11000元未支付；2018年5月9日原告运输发往成都货物，运费总金额为25750元，第三人预付8000元，剩余17750元未支付；2018年12月8日原告运输发往玉林货物，运费总金额为30800元，第三人预付12000元，剩余18800元未支付。第三人共欠原告运费47550元未付清。三被告曾于2019年2月19日向第三人发函称：因第三人拖欠司机运费，司机扣押被告货物并堵门索要运费，要求第三人完成结算运费等事宜。三被告于2019年12月13日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与国通公司未结算运费为1004176.04元（其声明该款已扣除生效判决确定数额，未扣除违约金等其它款项）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吴家防提供货物运输合同及交货单等证据，能证明其与第三人形成运输合同关系，本院予以认定。原告吴家防提供交货单和运费清单相互印证，能证明第三人国通公司拖欠吴家防运费47550元，第三人没有提供支付原告运费的证据，且第三人国通公司怠于和原告吴家防对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告吴家防47550元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费为1004176.04元，应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人国通公司作为原告吴家防的债务人，怠于向三被告行使到期债权，对债权人即本案原告吴家防造成了损害，原告吴家防主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费47550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告吴家防运费47550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3942号原告：柯良怀，男，汉族，生于1976年3月22日，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡国荣，黄梅县独山镇司法所法律工作者。被告：吴再权，男，汉族，生于1974年3月2日，住黄梅县。原告柯良怀与被告吴再权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯良怀及其委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加了诉讼，被告吴再权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告工资款6000元。事实与理由：自2014年或2015年左右，原告在被告所承包的工地以及被告自建房屋做泥工装修。在完工后，被告支付了原告部分工资款，但下余6000元工资款仍未给付，在原告多次催讨后，被告于2018年2月14日向原告出具6000元的欠条一张，双方约定尽快还清。但此后被告均以各种理由搪塞拖延，至今未支付该欠款。原告为保护其合法权益遂诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证；2、2018年2月14日被告向原告出具的欠条一份。被告吴再权经未到庭，亦未提交答辩状。本院经审查，对原告提供的2份证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泥工。自2014或2015年起，原告在被告承包的工地以及被告自建房屋处为被告从事泥工工作，完工后被告支付了原告部分工资款，但下余6000元工资款未予给付，被告于2018年2月14日向原告出具6000元的欠据一份。此后，被告一直未履行给付义务，现原告诉至本院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，柯良怀为吴再权承包的工程从事劳务，吴再权应当按照约定及时足额支付劳动报酬。柯良怀要求吴再权支付所欠劳动报酬6000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限吴再权于本判决生效之日起三日内给付柯良怀工资款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴再权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十二月五日书记员  项鹏慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王峰，男，汉族，1956年10月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国安，男，汉族，1965年8月31日出生，住郑州市金水区。二申请人共同委托代理人王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南豫剧院，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号英协综合服务楼。法定代表人李树建，院长。原审原告张建生，男，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人王峰、王国安、原审原告张建生因诉被申请人郑州市城乡规划局、郑州市人民政府、河南豫剧院撤销规划许可证一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终146号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。王峰、王国安向本院申请再审称：1、原审法院将申请人主张遭受侵害的相邻权错误地认定为业主共有权，进而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误；2、原审法院故意遗漏郑州市城乡规划局在规划许可过程中存在严重违法的事实，认定事实存在严重错误；3、郑州市人民政府的行政复议程序违法，原审法院未予认定；4、一审法院未依法向申请人送达各被申请人的答辩状，且违反规定多次无故延长审限，存在明显的程序违法行为。请求撤销一、二审行政裁定，依法对本案进行实体审理，判决撤销郑州市城乡规划局和郑州市人民政府的相关行政行为。本院经审查认为，尽管涉案被诉的规划许可证会对申请人王峰、王国安的相邻权造成影响，但同时这种颁证行为也会对小区内全体业主造成基本相似的影响，面对这种个体与整体权利重复的情况，司法解释选择了由全体物权人共同决定是否主张权利的模式，其本意在于作为共同物权的保护由全体物权人民主决定，个体则有适当容忍的义务，其不得脱离物权整体单独主张权利。原一、二审裁定按“多数决定”的模式，认为一审原告不具有起诉资格，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王峰、王国安的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十六日法官助理储海旺书记员王贺霞
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初914号   原告：蒋勇，男，汉族，1969年5月24日出生，现住河南省郑州市。   被告：陆伟，男，汉族，1988年10月28日出生，现住河南省郑州市。   原告蒋勇与被告陆伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒋勇撤回起诉处理。   审 判 员 崔朝燕     二Ο一九年十二月十三日   法官助理 张 凯   书 记 员 郭宇欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保509号 陆畅贤、韦天彬、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陆畅贤诉被告韦天彬民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月21日作出（2019）桂0123执保509号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告韦天彬名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告韦天彬名下在中国农业银行账户（账号：62×××10）、广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××72）、中国工商银行账户（账号：62×××44、21×××73）存款进行冻结，冻结限额为30000元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。对被告韦天彬名下在财付通科技有限公司账户（账号：08×××3ffc@wx.tenpay.com）存款进行冻结，冻结限额为488.18元，冻结期限为2019年12月12日至2020年12月12日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初600号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：王开凤，女，1974年10月28日生，汉族，系蒙阴县宏兴五金建材商店经营者，住蒙阴县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王开凤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉及相应诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 悦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1182号罪犯耿维国，男，1976年1月27日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月14日作出（2016）吉0702刑初第662号刑事判决，认定耿维国犯盗窃罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币29万元。刑期自2015年2月10日起至2032年2月9日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉07刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿维国能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耿维国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿维国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3340号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：路某某，女，1978年10月25日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与路某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费925.0元，减半收取计462.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20122号之一申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧，统一社会信用代码91120222690666212B。法定代表人：陈军亮，执行董事、经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司仲裁前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116财保20122号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行平安银行天津滨海支行，账号11×××02的银行存款人民币3590215.60元；冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行，账号12×××73的银行存款人民币3590215.60元。申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行平安银行天津滨海支行，账号11×××02的银行存款人民币3590215.60元的冻结；解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行，账号12×××73的银行存款人民币3590215.60元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3806号原告:郑营营，女，汉族，1980年11月11日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告郑营营与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告郑营营与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋9单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4226号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张青兰，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告张青兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审190号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人尚明照，男，1967年11月4日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对尚明照交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审190号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ一九年十二月十七日书记员杜京京
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢482号之一申请执行人：陈红，女，1975年7月7日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈红与被执行人刘金星、郭艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初247号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人刘金星名下有华泰圣达菲汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人刘金星名下有华泰圣达菲汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 袁慧平
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2531号原告：蔡佳峰，男，生于1987年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住来凤县。被告：孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告蔡佳峰与被告孙继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡佳峰到庭参加了诉讼、被告孙继林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡佳峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币268000元，并支付利息（利息以268000元为本金按照年利率6%从2019年3月6日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系来凤县高级中学教师，原告妻子系建南卫生院护士，被告系建南卫生院医生。被告多次编造理由找原告妻子借钱，前后累计借出30多万元。在原告知晓借款后，被告仅向原告偿还了50000元，剩余款项贰拾陆万捌仟元向原告出具了借条，约定2019年1月30日前还15万元，2019年3月6日前还壹拾壹万捌仟元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判决。被告孙继林未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件一张、银行流水及转账记录，本院经审查后认为原告提交的证据合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年以来，被告因资金周转困难，向原告的妻子陆续借款318000元，原告知晓后，找到被告，被告给原告偿还了50000元，被告于2018年12月5日给原告出具了一张借条，载明“今借到蔡佳峰人民币贰拾陆万捌仟元整（268000元）。于2019年3月6日（农历2019年正月三十）前分两期还清，第一期于2019年1月30日（农历腊月二十五）前还款壹拾伍万元整（150000元），第二期于2019年3月6日前还款壹拾壹万捌仟元整（118000元）。双方一致同意本协议具有强制执行效力，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙继林借款人身份证号：借款日期：2018年12月5日。”被告孙继林在借条上的借款数字、自己的姓名和身份证号上加盖了指印。借款到期后，原告追索不得，于2019年11月14日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告之妻给被告借款后，双方经过结算，被告给原告出具了借条，双方确立了债权债务关系。被告应当按照借条约定的期限偿还借款，被告逾期未还，实属违约。原告主张逾期利息按年利率6%从逾期之日支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙继林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙继林于本判决生效后十日内偿还原告蔡佳峰借款268000元，并以268000元为本金从2019年3月6日起按年利率6%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，因适用简易程序，减半收取2660元，由被告孙继林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇一九年十二月十七日法官助理熊蕾书记员陈芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726财保28号申请人：王新亮，男，1978年2月21日生，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县。被申请人:林兆康，男，1964年11月12日生，汉族，个体，现住黑山县。申请人王新亮与被申请人林兆康房屋租赁合同纠纷一案，申请人王新亮于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人林兆康名下存款176000元及其他等价房产。申请人王新亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王新亮提出诉前保全的原因成立。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人林兆康名下存款人民币176000元及其他等价房产。房产查封期间为三年，存款冻结期间为一年。（具体查封或冻结财产内容详见查封清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇一九年十二月十二日书记员  任 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初4069号 原告：郑明友，男，1956年8月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：吴菊芳，女，1960年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：邓玉友，男，1952年12月13日出生，汉族，住南宁市。 原告：姚建敏，女，1960年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托诉讼代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被告：广西国彬投资有限公司，住所地南宁市长凯路23号办公楼1-3层，统一社会信用代码91450100585992710L。 法定代表人：徐国，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。 第三人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区长凯路23号。 原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏与被告广西国彬投资有限公司、第三人南宁鸿基水泥制品有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑明友、吴菊芳、邓玉友、姚建敏撤回起诉。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢151号申请执行人徐淑波，身份号码230622196704220062，女，1967年4月22日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇卫生防疫站家属楼2单元302室。被执行人张万福，身份号码230622196706161051，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委3组。被执行人赵春华，身份号码230622197902191068，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委3组。被执行人张东旭，身份号码230622199005231057，男，1990年5月23日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇鼎信佳苑E栋1单元401室。被执行人杨晓兰，身份号码152122199401101224，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇鼎信佳苑E栋1单元401室。被执行人张万东，身份号码23062219721109105X，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委3组。被执行人陶春红，身份号码230622197409031108，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委3组。被执行人赵国臣，身份号码230622195503211093，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。被执行人曹凤琴，身份号码230622195111161066，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。被执行人吕玉田，身份号码230622195503061072，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。被执行人董凤兰，身份号码230622195602041069，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委1组。本院执行徐淑波与张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰未按判决履行给付义务。申请执行人徐淑波于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张万福、赵春华于本判决生效后立即给付原告徐淑波借款本金19万元及利息64600元，本息合计254600元（利息计算至2017年3月17日，以后利息以借款本金19万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月18日计算至实际给付之日）；张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰对上述借款本息承担连带偿还责任；受理费2560元。本院于2017年8月4日立案执行，2017年7月10日终结本次执行程序，2018年3月19日恢复执行。现已执行到位19141.79元。在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行通知书等文书；经申请执行人徐淑波提供我院向有关部门调查了解被执行人张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人吕玉田、赵国臣、张万福、陶春红银行有存款，现已处置，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张万福、赵春华、张东旭、杨晓兰、张万东、陶春红、赵国臣、曹凤琴、吕玉田、董凤兰采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初1091号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二日书记员  李英培
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1473号之一 本院于2019年12月4日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被上诉人付家军、谷立成机动车交通事故纠纷一案作出的（2019）皖05民终1473号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖05民终1473号民事判决书中“二审案件受理费1396元”更正为“二审案件受理费2792元”。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  齐 萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理俞家佳 书记员李云娇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异73号 申请人（申请执行人）：河北某门窗有限公司。 委托诉讼代理人：李某，该公司职工。 被执行人：苏州某环保工程有限公司。 被申请人：顾某。 本院在执行申请执行人河北某门窗有限公司（以下简称某公司）与被执行人苏州某环保工程有限公司（以下简称某公司）票据返还请求权纠纷一案中，申请执行人某公司于2019年9月26日向本院提出书面申请，要求追加顾某为（2019）冀0109执XXXX号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请人河北某门窗有限公司诉苏州某环保工程有限公司票据返还请求权纠纷一案，经石家庄市藁城区人民法院一审判决，判苏州某环保工程有限公司应于判决生效后三日内返还申请人八张承兑汇票，总金额3084341元。该判决生效后由石家庄市藁城区人民法院立案强制执行。因未发现被执行人名下有足额的可供执行财产信息，经申请人多次通过全国企业信用信息公示系统、中国裁判文书网核查，发现：苏州某环保工程有限公司于2011年7月在苏州高新区注册成立，注册资本50万。2017年4月11日注册资本变更为5000万，系顾某全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司。申请人认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，顾某作为苏州某环保工程有限公司的股东，其认缴出资属于该条“未足额缴纳出资”的情形，应当在认缴5000万出资的范围内依法承担责任。另根据该《规定》第二十条，苏州某环保工程有限公司为一人有限责任公司，若顾某不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对苏州某环保工程有限公司的债务承担连带责任。换言之，顾某必须就公司财产独立于自己的财产承担举证责任。 经查明事实，某公司成立于2011年7月29日，法定代表人系顾某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资金额为500000元，顾某系该企业大股东，持股比例为100%。2017年4月11日，该公司注册资金由500000元变更为50000000元，认缴出资占比100%。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，某公司为一人有限责任公司，顾某系该公司唯一股东。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被申请人顾某作为该公司股东未能提交相应证明证明公司财产独立于其个人财产，故被申请人顾某依法应当对公司债务承担连带责任，某公司要求追加顾某为（2019）冀0109执1291号案件被执行人的追加申请符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加顾某为（2019）冀0109执XXXX号案件的被执行人； 二、顾某在本裁定生效之日起十日内向河北某门窗有限公司履行石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初XXXX号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘紫燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4684号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：夏明明，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地林口县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告夏明明借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇