wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3721号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：颜金岳，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告颜金岳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月九日 书记员  张子刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1213号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码：91450722054375561X。 法定代表人彭承烽，行长。 被执行人冯成进，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请冯成进金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初723号民事判决书，被执行人冯成进应支付申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行案款13,705.41元，承担执行费106.0元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  伍梅芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2460号 申请执行人李之谊，男，1980年11月17日出生，汉族，住高安市。 被执行人郜开佳，男，1962年7月24日出生，汉族，住高安市。 申请执行人李之谊与被执行人郜开佳民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡湘瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7405号之二 原告：李伟利，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜,安徽天静律师事务所律师。 本院在审理原告李伟利与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告李伟利于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟利负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 王潇雯 二〇一九年十二月四日 书 记 员 屈瑞达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3621号 申请执行人：王宗辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市外南街38号，统一社会信用代码9151150072552352XC。 法定代表人：梁波，经理兼执行董事。 关于王宗辉等人与宜宾市远大混凝土销售有限公司合同纠纷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3621号案件并入（2019）川1502执1190号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1766号被执行人：范洪阳，男，住吉林省舒兰市。被执行人范洪阳其他案由一案，申请执行标的98.00元。经本院立案执行，执行到位金额98.00元。（2019）吉0283民初635号所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十二月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1950号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 被执行人包春平，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告包春平金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1728号判决书已发生法律效力。因被告包春平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人包春平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人包春平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包春平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人包春平采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2400号原告（反诉被告）：通山县第二建筑公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，通山县第二建筑公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北福地祥投资发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路35号。法定代表人：王定昭，湖北福地祥投资发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。原告（反诉被告）通山县第二建筑公司与被告（反诉原告）湖北福地祥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，被告（反诉原告）湖北福地祥投资发展有限公司于2019年11月22日提起反诉。原告（反诉被告）于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2019年12月25日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）通山县第二建筑公司、被告（反诉原告）湖北福地祥投资发展有限公司分别申请撤回起诉、反诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）通山县第二建筑公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）湖北福地祥投资发展有限公司撤回反诉。案件受理费9112元，减半收取4556元，由原告（反诉被告）通山县第二建筑公司负担。反诉案件受理费24179元，减半收取12089.5元，由被告（反诉原告）湖北福地祥投资发展有限公司负担。审 判 长  华 强人民陪审员  杨周复人民陪审员  汪 田二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6282号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：段小军，女，汉族，生于1974年10月10日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1902号申请执行人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：王开龙，该公司董事长。被执行人毛亚军，男，住大同市平城区。本院在执行申请执行人大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被执行人毛亚军租赁合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年12月12日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵智超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4042号之一申请执行人：谷明亮。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。申请执行人谷明亮与被执行人苏州九游网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的苏园劳仲案字（2019）第582号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州九游网络科技有限公司一次性支付申请人谷明亮2018年10月工资13442.5元、12月工资14185元、2019年1月工资14185元、2月工资7092.5元，共计48905元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州九游网络科技有限公司一次性支付申请人谷明亮经济补偿金13578.57元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谷明亮已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，仲裁裁决书亦系公告送达。2、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月27日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未反馈有房产登记信息。5、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人法定代表人顾斌采取限制消费措施。6、2019年11月6日，本院前往苏州工业园区星湖街328号创意产业园内15-504进行了走访调查，未发现被执行人，及其法定代表人。现场已由其他单位经营。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68997.5元,执行到位0元，尚有68997.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十日书记员 刘汉义
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1663号 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里街道办事处小源村。 投资人刘庆中，男，1969年11月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人刘必意，男，1964年5月13日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人刘必意买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0682民初384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人刘必意送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年11月12日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年12月4日分别向浏阳市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2019年12月10日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘必意有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郑占齐，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑占齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告郑占齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令郑占齐向平安财保支付尚欠理赔款59179.07元；2.判令本案的案件受理费由郑占齐承担。事实和理由：2014年9月5日，郑占齐与华夏银行股份有限公司厦门分行（下称华夏银行）签署《个人保险保证借款合同》，约定郑占齐向华夏银行借款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，郑占齐向平安财保投保，要求为其与华夏银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为郑占齐签发了保险单，约定被保险人为华夏银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，华夏银行发放了全部贷款，但郑占齐自2015年9月5日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2015年11月23日向华夏银行进行理赔，支付理赔款共计59179.07元。郑占齐至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 郑占齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，郑占齐与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行向郑占齐提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2014年9月5日至2017年9月5日；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年9月1日，郑占齐向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年；投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。华夏银行向郑占齐发放贷款80000元。郑占齐自2015年9月5日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2015年11月23日向华夏银行支付理赔款59179.07元，郑占齐至今尚欠理赔款59179.07元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 郑占齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郑占齐作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则平安财保与郑占齐之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因郑占齐未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对郑占齐的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对郑占齐的权利，要求郑占齐向平安财保支付尚欠理赔款59179.07元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑占齐应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款59179.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取计640元，由郑占齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2703号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：魏章华。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人魏章华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏章华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人魏章华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为97774.58元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏章华有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5581号 原告：付勇，男，1984年2月29日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川天成食品有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李立新，执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原告付勇与被告四川天成食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告付勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付勇撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告付勇负担。 审判员 秦 森 二〇一九年十二月十八日 书记员 张维宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2251号原告辛某1，男，1965年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人姜威扬，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。原告辛某2，男，1960年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人姜威扬，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告辛某3，男，1978年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区被告李某1，男，1966年2月17日出生，住抚顺市东洲区。被告李某2，男，年龄不详，住址不详。原告辛某1、辛某2诉被告辛某3、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令1.对被继承人48484元丧葬费依法分割；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告共兄弟六人，与被告辛某3系同父异母兄弟，其被告李某1、李某2早已离家多年，日常生活均已各自独立；被继承人辛兰亭生前自己租房居住，去世前，被告辛某3将父亲接到自己经营的店里居住约四、五个月至2018年12月15日被继承人辛兰亭患心脏病去世，被告辛某3未与二原告沟通，擅自对被继承人后事进行了料理；期间被告向原告辛某1要了3000元且承诺“等父亲丧葬费下来后给你”，但在丧葬费下发后，被告辛某3将其领取，未向二原告告知丧葬费具体事宜，二原告无奈诉至本院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告仅向本院提供了被告李某2的联系方式且该联系方式本院无法与被告李某2取得联系，无法完成送达程序，且二原告不同意公告送达。因原告无法提供被告有效联系方式，导致原告起诉的被告不明确，对原告的起诉于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛某1、辛某2的起诉。案件受理费1012元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  李健博人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 喆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3694号申请执行人：徐振春，男,1963年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：朱万库，男,1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王桂芬，女,1963年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐振春申请执行朱万库、王桂芬借款合同纠纷一案中，现因被执行人朱万库、王桂芬已履行人民币8136.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3694号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9993号 原告：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处住所地：科左后旗。 经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体​。 被告：喜宝，男，1974年6月27日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处（以下简称东亚富友经销处）诉被告喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚富友经销处经营者吴园园到庭参加诉讼，被告喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东亚富友经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款本金5200元及利息3536元（2017年1月1日至2019年11月1日，5200×0.02×34个月，本息合计8736元。利息计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日从原告处赊购种子化肥欠款5200元，约定月利率2%计算利息，至今未还，被告向原告出具欠条一枚，请求法院判令被告偿还本金及利息。 被告喜宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告喜宝从原告东亚富友经销处赊购种子化肥欠款本金5200元，于2017年1月1日为原告出据借据一枚，约定当年年底结算，如不能结算从借款日起按月利率0.02元计算利息，此笔款项分文未还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喜宝于本判决生效之日起给付原告科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处欠款本金5200元，利息3536元（2017年1月1日至2019年11月1日：5200元×0.02元×34个月），本息合计8736元。2019年11月1日之后以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 案件受理费，减半收取25元，由被告喜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月十二日 书记员  纪艳博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8082号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：杜庆峰，男，1969年12月27日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杜庆峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告公主屯支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告公主屯支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十二日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9903号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：汤继潮，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告汤继潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红连（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10255号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：徐利。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告徐利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8836号原告：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：李载兴，男，汉族，生于1971年1月14日，住重庆市开州区。被告：李正文，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市开州区。原告龚小玲与被告李载兴、李正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告龚小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告龚小玲撤回起诉处理。审判员  李华二〇一九年十二月十六日书记员  朱露
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1420号之一 申请执行人：冯金荣，男，1946年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许三妹，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴建光，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人冯金荣与被执行人许三妹、吴建光借款合同纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院于2019年1月21日作出的(2018)闽0802民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯金荣于2019年6月25日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为88800元及相应利息，龙岩市新罗区人民法院同日依法立案受理。因被执行人许三妹、吴建光的居住地和财产所在地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人吴建光名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，因该车辆已被厦门法院先行查封，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人许三妹、吴建光名下工商股权登记。另查明被执行人许三妹名下无房产、车辆登记信息，被执行人吴建光名下无房产登记信息。本院已扣划被执行人许三妹银行存款合计25758.45元，已分配给申请执行人。被执行人名下其余银行账户存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人许三妹、吴建光作出拘留决定，因被执行人均不在家中，暂无法实施。本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权25758.45元，剩余执行标的63041.55元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1799号 原告：李云坤，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师。 被告：黄书华，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。 原告李云坤与被告黄书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，2019年9月29日至12月12日期间，因被告黄书华提出管辖权异议，本案审理期限暂停。宜宾市中级人民法院以（2019）川15民辖终45号民事裁定书确认本院对本案享有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云坤及其委托诉讼代理人李飞华、被告黄书华的委托诉讼代理人朱群宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金232000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上海打工时认识被告，最终成为朋友。2018年7月至2019年5月，被告通过微信联系原告说做生意资金周转困难，以及用各种理由向原告借款共计232000元。现原告因医治疾病急需用钱，要求被告还钱，被告微信承诺还款，但没有履行还款承诺，故起诉来院。 被告黄书华辩称，原告确实通过微信等向被告转款232000元，但这些钱是用于双方合伙做生意的，不是被告向原告的借款，并且被告后来也转款三笔共15900元给原告，希望法院在判决时予以考虑。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信、支付宝转款记录等证据，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李云坤在上海工作期间认识被告黄书华，双方发展为朋友关系。2018年7月至2019年5月期间，被告以做生意周转等为由，向原告借款，原告通过微信、支付宝等向被告转款29笔，共232000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄书华承认原告向其转款232000元的事实，但辩称系双方合伙经营生意。在庭审中，被告未向法庭提交双方合伙经营生意的证据，亦不能回答关于双方合伙生意的具体内容、合伙的方式、股金的比例、分红的模式等问题，即不能证明原、被告之间存在合伙经营生意的关系，本院对被告的此项主张不予支持。原告李云坤向本院提交了微信聊天记录、微信、支付宝转款记录等证据，并对借款原因、交付方式等进行了合理的说明，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告关于向原告转款15900元的主张，因未提交证据予以证明，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄书华于本判决生效之日起十日内向原告李云坤偿还借款本金232000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元（已依法减半收取），由被告黄书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦梓杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1884号 申请执行人:王海。 被执行人：丰宁满族自治县鑫恒农业发展有限公司。 被执行人：单子昭。 申请执行人王海申请执行丰宁满族自治县鑫恒农业发展有限公司、单子昭承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁满族自治县鑫恒农业发展有限公司、单子昭纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初133号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王铁钢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4288号罪犯黄良华，男，1989年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决，以被告人黄良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币275845元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄良华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄良华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄良华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1753号之一申请执行人：史文华，女，1933年4月18日出生，汉族，退休医师，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：崔巍巍,女，1969年10月27日出生，汉族，民警，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初911号法律文书已经发生法律效力，被执行人崔巍巍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人史文华于2019年8月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人崔巍巍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月8日、2019年10月17日和2019年12月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人崔巍巍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，发现被执行人崔巍巍的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案分别于2019年8月13日、10月29日、11月21日冻结被执行人崔巍巍名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年2月14日冻结被执行人崔巍巍名下公积金账户，冻结期限为两年，于2019年12月18日查封被执行人崔巍巍名下滁州市竹锦北苑1幢305室房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人史文华应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人崔巍巍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人崔巍巍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额11658元，尚未执行的标的额914185元。本院于2019年12月14日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十八日代理书记员  沈 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4810号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。法定代表人：张孟兵，行长。委托代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：瞿祖万，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：舒佳玲，女，1989年9月23日出生，土家族，住湖北省建始县。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告瞿祖万、舒佳玲借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，予以免收。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢137号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区，住福建省泉州市泉港区。被执行人：黄宝花，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛超毅、黄宝花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人薛超毅、黄宝花纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人薛超毅、黄宝花名下的闽Ｃ×××××号车辆，拍卖款124187元。截至终结本次执行程序之日，被执行人薛超毅、黄宝花已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人薛超毅、黄宝花应承担案件受理费1490元（徽银公司已垫付），执行费1659元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二0一九年十二月月十一日法官助理程智书记员刘勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4747号罪犯蔡广羊，男，1979年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邹刑初字第408号刑事判决书，以被告人蔡广羊犯抢劫罪，撤销假释，与前罪盗窃罪没有执行的刑期实行并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯蔡广羊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡广羊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡广羊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡广羊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡广羊减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执884号 申请执行人陈善林 被执行人陈必平、李丽红 本院在执行申请执行人陈善林与被执行人陈必平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2867号 原告：赵恒，男,1987年5月26日出生，汉族，住山西省长治市。 委托代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。 被告：涉县正祥煤炭有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡神头村。 法定代表人：杨英花，女，公司董事长。 被告：涉县正浩商贸有限公司，住所地涉县神头乡神头村委大院院内。 法定代表人：李玲玉,女，公司总经理。 二被告委托代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 原告赵恒与被告涉县正祥煤炭有限责任公司、涉县正浩商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告自2017年起长期从山西潞安郭庄煤业有限责任公司为涉县正祥煤炭有限责任公司从事运煤，双方按趟支付运费。2019年7月28日，原告所有的车牌号：晋Ｄ×××××号重型半挂货车，从山西潞安郭庄煤业有限公司装煤运往涉县正祥煤炭有限责任公司，二被告公司以有人举报“原告的车辆在今年三四月份偸换煤”为由，无故扣押原告的营运货车，在扣押后，该公司工作人员扎破车辆轮胎，致使车辆无法正常使用，造成严重的经济损人。经协商无果，为此，原告诉至本院，要求被告返还原告晋Ｄ×××××号重型半挂货车，并赔偿原告从2019年7月28日起按每日1000元计算至返还车辆之日止的损失。 本院经审查认为，原、被告请求二被告返还车辆冀Ｄ×××××号重型半挂货车并赔偿营运损失，该案所涉车辆冀Ｄ×××××号重型半挂货车，被告涉县正浩商贸有限公司已于2019年7月31日以原煤被盗向山西省屯留县公安局刑事警察大队报案，山西省屯留县公安局刑事警察大队于2019年8月1日出具受案回执，案件已立为刑事案件。另涉到公安局河南店派出所2019年11月18日出具的情况说明，也证实涉案车辆已在山西省长治市屯留县报警立案侦查，并且该所民警在出警过程中，屯留县公安局刑警大队正在正祥洗煤厂调查取证。故该案目前正在刑事侦查阶段，不属于民事一审受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  宁彩霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2443号申请执行人：郭秀英，女，1947年3月4日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王纪林，总经理。申请执行人郭秀英与被执行人镇江康宁铜装饰有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的：借款本金115000元及利息、诉讼费用等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下的厂房，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1262号 原告：王何志，男，1982年10月7日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：王保才，男，约28岁，壮族，住云南省广南县。 原告王何志与被告王保才合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王何志经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王何志撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王林祥
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1363号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因彭春景诉李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，关于李开喜、高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜、高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志成
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执513号申请执行人:郑某，女，汉族，1959年11月15日出生，住礼泉县。被执行人:陕西某公司。营业场所：陕西省咸阳市。负责人：田某某，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑某与被执行人陕西某公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑某于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑某自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李高超        审  判  员   魏超宏     审  判  员   李文忠    二〇一九年十二月二十三日                                 书  记  员   王婵娟   1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2019）内0783民初2155号之一原告：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：周某，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告冯某、白某、第三人周某债权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张某于2019年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1700元，由原告张某负担。审判长  叶晓刚审判员  石晓华审判员  孙丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：赵振军，男，1965年04月22日出生，汉族，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告赵振军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  郜泽鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1232号申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1985年7月8日出生。被执行人：李月冬，男，汉族，1986年10月17日出生。被执行人：张红，女，汉族，1990年12月29日出生。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：杨金月，男，汉族，1991年2月21日出生。申请执行人赵丽丽与被执行人李月东、张红、李志刚、杨金月借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1317号民事判决书，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人仉大伟与被执行人李月东、张红、李志刚、杨金月达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1317号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1401号 申请执行人：赵齐辉，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人赵齐辉与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0682民初1185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵齐辉向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人李权邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月23日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。李权家属于2019年8月27日向本院交来执行案款11000元，扣收执行费50元，于2019年12月19日发放给申请执行人5000元。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李权未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月20日对被执行人李权适用限制高消费措施。 本院于2019年10月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为460000元，受理费8475元，尚有463475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 瑾
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保706号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1441.83元的财产予以查封，用来支付其拖欠曾祥凯的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1441.83元的财产。案件申请费34.42元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9166号 被执行人：李阳恒，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区。 关于李阳恒被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的(2017)粤04刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行应缴纳罚金500000，因被执行人李阳恒未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李阳恒名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｓ×××××），(查封期限到2021年11月26日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1384号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：石秀淮，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告石秀淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月九日书记员  宋 洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1238号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：韩双贵，男，汉族，1984年9月11日出生，住祁阳县。 被申请人：朱华香，女，汉族，1983年1月25日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩双贵、朱华香在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩双贵、朱华香在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3382号原告：镇江丽雅电气科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道友谊北路262号，统一社会信用代码91321182MA1T9KPT5J。法定代表人：汪立霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：申思，女，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，女，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。统一社会信用代码91410500172472573E。法定代表人：何秋安。原告镇江丽雅电气科技有限公司与被告安阳市岷山有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告镇江丽雅电气科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江丽雅电气科技有限公司撤回对被告安阳市岷山有色金属有限责任公司的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江丽雅电气科技有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告镇江丽雅电气科技有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十日书记员  袁丽艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6027号 原告：何军，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：西南建工集团有限公司。 住所：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，系该公司董事长。 委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告何军与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何军于2019年12月4日以主体不适格向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 本案诉讼费100元，由原告何军负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6936号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101071。 被告：龙华，男，汉族，1977年5月6日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：陈莉，女，汉族，1979年8月22日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告龙华、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11007号 申请执行人吴泽宇，男，1987年8月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。 被执行人罗晓萍，女，1976年8月5日出生，住义乌市。 申请执行人吴泽宇与被执行人罗小炉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴泽宇向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人罗小炉等支付申请执行人吴泽宇货款30637元及利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人罗小炉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小炉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小炉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小炉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗小炉名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗小炉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小炉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小炉等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗小炉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴泽宇，其没有异议。 综上，被执行人罗小炉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11007号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1032号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：井陉县盛通陶瓷厂，住所地井陉县秀林镇南张村。法定代表人：范世宏。被执行人：卞淑新，女，1983年生，汉族，住井陉县，系范世宏之妻。被执行人：河北曲馨家具贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美第五大道商业楼。法定代表人：温延亭，该公司经理。被执行人：石家庄市正俱泰科技有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街43号。法定代表人：梁保军，该公司经理。被执行人：张雅东，男，1987年生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：范路昌，男，1959年生，住石家庄市井陉县。被执行人：卢华宾，男，1983年生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：张亚超，女，汉族，1983年生，汉族，住石家庄市桥西区，系卢华宾之妻。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人卞淑新、范路昌等为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2018）冀0121民初742号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4503号 原告：冯春华，男，1957年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:贾铁民，男，1957年11月2日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告:刘丽娜，女，1958年5月4日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 原告冯春华与被告贾铁民、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加了诉讼，被告贾铁民，刘丽娜经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款人民币十七万元整及自2014年3月起至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由:原，被告双方为同志关系。被告自2014年三月起家庭生活需要到原告处借款,双方约定利息三分。被告从借款之日起从未付给原告利总,经原告多次催要，要求其返还欠款本金及利息，但被告以多种理因推诿,迟迟未予给款。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 贾铁民、刘丽娜未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年3月23日，冯春华与贾铁民签订借款协议书一份，协议约定：贾铁民向冯春华借款人民币壹拾万元整，月息三分（如再借款，月息不低于三分）。同日，冯春华的妻子包斯日古楞通过中国工商银行向刘丽娜转账100,000.00元。贾铁民、刘丽娜就上述款项为冯春华出具借条一张，内容载明：今借冯春华人民币￥100000元整，大写人民币壹拾万元整。2014年4月9日，贾铁民、刘丽娜为冯春华出具借条一张，内容载明：今借冯春华人民币￥50000元整，大写人民币伍万元整。2014年5月5日，贾铁民为冯春华出具借条一张，内容载明：今在冯春华处借人民币贰万元整（￥20000）。贾铁民主张上述两笔5万元及2万元借款均系现金给付，并提供银行取款明细予以佐证。 认定以上事实有冯春华提交的借条、银行转账明细、包斯日古楞的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，冯春华主张借款17万元的事实有借款协议书、借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，冯春华与贾铁民、刘丽娜未约定借款期限，故冯春华可随时主张权利，其向法院起诉之日视为其主张权利之日。关于利息，对于2014年3月23日的10万元借款，冯春华主张按照年利率24％计算，符合法律规定，本院予以确认。而对于2014年4月9日、2014年5月5日共计7万元的借款，因双方于2014年3月23日签订的借款协议书中约定“如再借款，月息不低于三分”。该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。应自债权人向法院起诉之日起即2019年7月18日至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。以上三笔借款中的2万元借款系贾铁民个人出具的借条，无法确认为刘丽娜与贾铁民的共同借款，应由贾铁民偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金10万元及利息（自2014年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告贾铁民、刘丽娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金5万元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、被告贾铁民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告冯春华借款本金2万元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告冯春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元、公告费560.00元，由被告贾铁民、刘丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  罗耀煜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 京
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢485号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区太平办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。被执行人：景克瑞，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈丽，女，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：聂利平，女，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李会仕，男，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴玥霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李娜，女，1979年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张兵，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）、景克瑞、陈丽、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、张兵、李艳艳债权转让合同纠纷一案，依据（2017）辽02民初677号民事判决书立案执行，执行标的本金人民币6800万元及至付清之日的利息等。执行过程中于2019年9月10日本院作出裁定，将被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区“文景?清华园”40套在建工程及其分摊的土地使用权交付拍卖。2019年10月13日在淘宝网平台进行公开拍卖。2019年10月14日拍卖全部结束，交付拍卖的40套房产全部流拍。2019年11月8日在淘宝网平台进行第二次公开拍卖。2019年11月9日拍卖全部结束，交付拍卖的40套房产全部流拍。2019年12月9日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司申请以流拍资产作价抵偿文景公司所欠申请执行人等值债务。2019年12月20日本院作出裁定，将被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区“文景?清华园”12套房产，作价2385.24705万元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，抵偿被执行人应给付申请执行人欠款本金2385.24705万元。同日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月二十三日书记员  隋彦妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6803号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：徐海，男，1970年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：李亚梅，女，1976年4月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告徐海、李亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张云，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币51766.89元及自2017年1月13日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4377.26元。事实和理由为：2015年12月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月22日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1221.81元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元。光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年1月13日，原告向光大银行赔付51766.89元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年1月13日，被告拖欠原告保险费人民币4377.26元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年12月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月22日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费43985.46元（按月支付，每月1221.81元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年1月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款51766.89元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年1月13日，被告张云拖欠原告保险费4377.26元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51766.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年1月13日拖欠保险费4377.26元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51766.89元并支付利息（自2017年1月13日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4377.26元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1204元，公告费690元，合计1894元（原告已预交），由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5556-1号 申请执行人：合肥迅达包装股份有限公司，住所地合肥市包河工业区天津路28号，统一社会信用代码913401007964396082。 被执行人：中外运国际供应链衢州有限公司，住所地衢州市花园大道158号201室，统一社会信用代码913308003369311597。 被执行人：中外运电子商务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路20号，注册号110113015123082。 本院执行的合肥迅达包装股份有限公司申请执行中外运国际供应链衢州有限公司、中外运电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款193990元及利息（以193990元为基数，自2017年5月3日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算利息）、诉讼费6678元、执行费2910元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月17日、2019年10月9日、2019年12月2日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7344号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6856号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黎明，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黎明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黎明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19945.98元及利息和费用（截止2018年11月12日的利息和费用为11749.70元，从2018年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告黎明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1302），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告黎明向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1302），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19945.98元、利息及费用11749.70元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19945.98元及截止2018年11月12日的利息、合同约定的其他费用11749.70元，共计31695.68元，及自2018年11月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费592元、公告费800元，由被告黎明承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员      杨  洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12501号 原告：林荣章，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨华引，女，1974年10月25日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：鲍冬梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告林荣章与被告杨华引、鲍冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。林荣章后以当事人欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣章的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林荣章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣章负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡思伟 －2－
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢147号之一 申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，地址：高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：王美洁，董事长。 被执行人：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：车俊兴，男，1984年11月13日出生，汉族，住高碑店市。 关于高碑店市永杰汽车销售有限公司申请执行高强、杨娜、车俊兴合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司以双方正在协商为由自愿向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈志杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3170号之一申请执行人：厦门众创自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区。（统一社会信用代码：91350203761708935M）法定代表人：钟继芳，该公司总经理。被执行人：无锡浩洋科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：913202047876860094）法定代表人：董远彬。关于申请执行人厦门众创自动化科技有限公司与被执行人无锡浩洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0213民初9418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡浩洋科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付厦门众创自动化科技有限公司货款131484元及逾期付款利息损失（以131484元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、无锡浩洋科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付厦门众创自动化科技有限公司担保服务费1000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、诉前保全费合计2675元（厦门众创自动化科技有限公司已预交），由无锡浩洋科技有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给厦门众创自动化科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国建设银行的账户，扣划账户内存款，到位执行款20933元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地及申请执行人提供地址调查，未发现其在相关地址有经营活动。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额135159元及相应利息，现强制执行到位20933元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9418号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月二十三日法官助理李瑞书记员金君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3485号原告：密山市新城物业管理有限公司。法定代表人：朱大勇，经理。被告：贺秀杰，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告贺秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。密山市新城物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市新城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇一九年十二月十二日书记员  李海波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3684号 原告：于淑令，女，汉族，1965年11月12日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：盖凤华，女，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：林士丰，男，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 原告于淑令与被告盖凤华、林士丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月17日，于淑令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于淑令撤诉处理。 案件受理费150元，由于淑令负担。 审判员 宋 微 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙成名
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2807号 上诉人（原审原告）：林人户，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：洪永吉，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被上诉人（原审被告）：薛乡龙，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被上诉人（原审被告）：郑雪莲，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉凯律师事务所执业律师。 上诉人林人户与被上诉人洪永吉、薛乡龙、郑雪莲林业承包合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人林人户在一审庭审中有向一审法院申请调取、核实涉案林地是否存在已经被政府征收等有关职能部门掌握的证据，一审法院对该申请没有做出处理，违反法定程序，导致事实认定不清。二审中，上诉人林人户补充提交四份材料，分别为：1.长泰县马洋溪生态旅游区后坊村委会出具后坊村村委会于2018年配合马洋溪生态旅游区管委会对后坊村犁坑一带的林地进行丈量的证明（涉案林业也列入征用范围）；2.2018年10月25日福建省人民政府作出《福建省人民政府关于长泰县2018年度第六批农用地转用和土地征收的批复》，其中涉及后坊村林地2.0092公顷，是否包含涉案林地需要进一步核实；3.长泰县人民政府信访局于2019年4月17日向马洋溪生态旅游区管委会出具关于交办郑瑞文信访事项的函；4.长泰县人民政府信访局于2019年8月16日向马洋溪生态旅游区管委会出具关于交办郑瑞文信访事项的函和长泰县党政领导接待群众来访登记表。上述证据形成在2019年1月9日上诉人与被上诉人签订《转让协议书》之前，对认定本案《转让协议书》是否可以继续履行有重大联系，是本案认定及处理的基础事实。因此，一审法院违反法定程序，对上诉人在一审庭审中申请调取核实涉案林地是否已经被政府征收的申请没有作出处理，导致案件部分事实没有查清。另外，本案涉案林地系长泰县马洋溪生态旅游区后坊村，从上诉人提供的身份信息看，上诉人林人户系长泰县陈巷镇夫坊村，属涉案林地集体经济组织以外的个人，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案的林地转让协议是否经过涉案林地后坊村集体经济组织民主议定程序，一审法院对此没有进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条规定“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”为更全面查清案件事实，可以把长泰县马洋溪生态旅游区后坊村村民委员会列为第三人。 综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初923号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人林人户预交的二审案件受理费13293.4元予以退回。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑勇金 书记员邹铃欣 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。