wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：苏鑫浩，男，1996年10月28日出生，汉族，住定州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告苏鑫浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告苏鑫浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏鑫浩偿还由原告代被告支付的代偿款5251.68元；2.判令被告苏鑫浩支付原告代偿款资金占用利息，以5251.68元为本金、自2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；3.判令实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告为购买石家庄悦凡商贸有限公司的苹果6S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3780元，其中商品价款2700元（由商家收取）借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取》，并由原告承担连带担保责任。2016年8月30日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后被告未依约还款，致使原告2018年5月8日支付代偿款5251.68元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数》，原告依约履行了担保责任，故提起诉讼。被告苏鑫浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日被告苏鑫浩向石家庄悦凡商贸有限公司的苹果6S16G金色手机，与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议。约定普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买苹果6S16G金色手机，商品总价5200元，首付2500元，借款金额2700元，分18期还款，每期还款274元，首次还款日2016年10月1日，以后每月的1日还款，指定户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中。“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日被告从商户处领取所购手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年8月31日，普惠快信公司作为被告的代理人，以“有利网”为平台与借款出借方、诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订借款协议，约定借款金额3780元，分18期还款，借款年利率10％，每月偿还本息数额为227.02元，还款期限自2016年8月31日起至2018年2月28日止，还款方式等额本息。原告作为担保人对被告相关债务承担连带责任保证。保证范围本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金及为实现债权所支出的全部费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后“有利网”依据出借人委托以及被告的授权，支付被告购买手机相关管理费、服务费。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为18期，原告称被告18期未还，2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具证明原告2018年5月8日支付被告借款本息及相关费用共计5251.68元。以上事实，由原告提交的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》等证据证实。本院认为，被告通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议，约定了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费以及还款方式，被告据此已取得借款并确认收到购买的手机，被告应按上述协议的约定履行还款义务。但被告未提交证据证实其履行了还款义务，被告已构成违约。原告作为连带责任保证人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告行使追偿权。根据被告签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件、《商品确认书》、还款提示单中显示，被告的借款金额为2700元，因借款管理费1080元在提供借款时预先扣除，因此实际提供给被告的借款本金1620元。原告代偿金额5251.68元中包含了借款本金、利息、客户服务费、管理费等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告应承担的借款本金及利息总计为2268元，原告追偿的超出部分，没有合法依据不予支持。原告请求自代偿之日按年利率6%计算支付利息以及实现债权的费用，未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鑫浩于判决书生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2268元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏鑫浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月十八日书 记 员  申 阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1366号之十一申请执行人韩金陵，男，汉族，现住利津县。被执行人张廷山，男，汉族。现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1366号之十一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张廷山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷山在山东省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特625号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与刘平于2019年8月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性支付刘平人民币14000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与刘平于2019年8月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5801号原告：宁松文，男，1997年11月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，曹县第二初级中学小学部教师，住曹县，现住曹县。被告：刘贵胜，男，1985年5月4日出生，汉族，住。被告：徐树生，男，1961年5月25日出生，汉族，曹县农行退休职工，住曹县。原告宁松文与被告徐建国、刘贵胜、徐树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告宁松文的委托诉讼代理人赵华芹和被告刘贵胜到庭参加了诉讼，被告徐建国、徐树生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁松文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建国偿还借款本金2万元及逾期利息（利息按月利率2%自2018年9月15日起至实际清偿之日止）；2.被告徐树生、刘贵胜对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:徐建国因生意资金紧张急于周转为由，于2018年9月14日向原告借款3万元，借款期限2个月，口头约定利息2%，并约定了逾期还款违约责任。原告将3万元现金给被告徐建国后，被告徐建国为原告出具借款合同及收条，被告徐树生、刘贵胜为担保人，但没有履行保证义务。后被告均没有按约定归还本息；起诉前被告归还本金1万元，请求依法判决由被告徐建国偿还此笔借款的本息，被告徐树生、刘贵胜对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告徐建国、徐树生没有提交答辩意见。刘贵胜辩称，徐建国借款是事实，答辩人当时担保也是事实，原告扣除了砍头息1800元，徐建国事后给答辩人说利息6分，后来徐建国返还了1万元，因为当时答辩人不知情有那么高的利息，故答辩人现在对此笔借款本息不承担担保责任，要求依法判决，保护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年9月14日被告徐建国经担保人徐树生、刘贵胜担保向原告借款3万元。原告宁松文与被告徐建国及担保人徐树生、刘贵胜等共同签订了借款合同1份，原告当天在被告刘贵胜的车上给徐建国现金3万元，被告与担保人给原告出具借款合同1份，内容为：“借款合同，借款人姓名：徐建国，性别：男，民族：汉，住址：土管局家属院，手机号码：135××××5199，今向宁松文，借款大写叁万元整（小写：30000.00）到期还款日为2018年9月14日至2018年11月14日之前还清，如不能按时还款，……并自愿承担违约金（按每天5%计算）……。借款人签字：徐建国，担保人签字：刘贵胜，担保人签字：徐树生，2018年9月14日”。没有约定借期内利息。收到款后被告徐建国为原告书写收款收条1份，收条载明：“今收到人民币宁松文交来的借款现金叁万元正，（小写：30000.00元），借款人：徐建国，2018年9月14日”。被告徐树生给原告出具了担保书，但没有约定保证方式及保证期间。后被告徐建国归还本金1万元，被告刘贵胜主张口头约定利息6分，且借款当日被告徐建国支付了“砍头息”1800元，原告否认，被告刘贵胜为其主张没能提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告的身份证复印件、借款合同、收款条、担保书等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查与质证，可以采信。本院认为，原告在借款时将借款直接给了被告徐建国现金3万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将款转给被告徐建国，原告与被告徐建国的借贷关系成立，借款合同于2018年9月14日生效。后被告支付原告本金1万元，应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告徐建国偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告徐建国的约定逾期利息为日5%，年利率为1800%，已超过年利率24%的规定，原告请求由被告徐建国自2018年9月14日按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持，故被告徐建国应按本金2万元从2018年11月15日起至实际清偿之按年利率24%支付逾期利息。被告徐树生、刘贵胜在借款借款合同中没有注明并约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与借款人徐建国的还款期限有明确约定系2018年11月14日，被告刘贵胜、徐树生的保证期间至2019年5月15日，原告于2019年10月21日主张权利，显然，被告刘贵胜、徐树生超过法定的保证期间，故被告刘贵胜、徐树生不再承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证款合同的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依款合同的事实或者反驳对方诉讼请求所依款合同的事实有责任提供证款合同加以证明。没有证款合同或者证款合同不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证款合同加以证明，如提供的证款合同不足以证明其主张，将承担对已不利的法律后果。被告刘贵胜主张借款时立即偿还了原告利息1800元，约定利率6分，且与书面合同中的没有约定利息的内容相矛盾，原告否认，被告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国偿还原告宁松文借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率24%自2018年11月15日起至实际清偿之日止）;于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宁松文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十二月一日书计员曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3773号申请执行人：李治桩，男，1990年1月24日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：王月军，男，1961年10月2日出生，汉族，高中文化，信用社职工，住河北省黄骅市。申请执行人李治桩与被执行人王月军民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款90000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年9月11日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王月军无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月11日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王月军名下无银行存款四、本院于2019年9月11日、2019年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苑莹莹名下无车辆登记信息。五、本院于2019年11月18日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人苑莹莹未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王月军有房产、已拍卖。七、本院于2019年11月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人王月军有住房公积金、但无法处置。八、本院于2019年12月2日对被执行人王月军的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  白双辰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3413号 上诉人（原审被告）：周淑玲，女，1961年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原审被告：杨兆武，男，1963年9月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人周淑玲因与被上诉人张勇，原审被告杨兆武民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周淑玲上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从未收到过被上诉人的十万元现金，上诉人也从未向被上诉人出具过借条，被上诉人提供的借条系伪造。二、上诉人与原审被告在一审开庭时未到庭参加诉讼，一是因为原审被告身患重病，上诉人一直在陪同原审被告治疗疾病，无法到庭；二是因为上诉人深知其与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人出于对司法公正的高度信任，认为其无须到庭参加诉讼。正是基于这两点原因，上诉人与原审被告在一审开庭时才未到庭参加诉讼。三、假设上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人辩称，双方存在借贷关系，我方将涉案借款10万元借给了上诉人，借条是上诉人出具的。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息20000元，违约金45500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月20日，周淑玲向张勇借款10万元，周淑玲出具借条一份，内容为：“今借张勇人民币壹拾万元正，借期一年到期本息一次性还清。（壹拾贰万元正）”，借款人周淑玲，见证人赵某。2011年4月21日，张勇通过中国农业银行提取现金10万元，交付给周淑玲。一审法院认为，债务应当清偿。周淑玲与张勇之间借款事实清楚，证据充分，故对张勇主张周淑玲归还借款本金10万元，予以支持。张勇主张周淑玲、杨兆武系夫妻关系，但借条系周淑玲为张勇出具，且张勇也未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活，故张勇要求杨兆武对借款承担还款责任，不予支持。关于利息，张勇主张以借款本金10万元为基数，自2011年4月20日起至2019年8月7日止，按年利率20%计算，现主张利息65500元，未超出双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周淑玲归还张勇借款本金10万元及利息65500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由周淑玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人周淑玲与被上诉人张勇之间是否存在民间借贷关系的问题。上诉人周淑玲主张被上诉人张勇提供的借条并非由其书写，其亦未向被上诉人张勇借款。但被上诉人张勇提供的借条中除上诉人周淑玲的签字外，还有其身份证号码，上诉人周淑玲认可该身份证号码是上诉人的。同时，借条中还有见证人赵某的签名及身份证号码，上诉人周淑玲亦认可赵某系其朋友。且因上诉人周淑玲在上诉状、授权委托书等相关文件中的签字，与借条中上诉人周淑玲的签字并无实质差别。而上诉人周淑玲在一审中未出庭抗辩，却在二审期间提出对借条中的签字进行笔迹鉴定，不符合相关法律规定，亦与本案查明的事实不符，故本院不予准许。同时结合被上诉人张勇提供的银行取款凭证及见证人赵某在借条中的签字，证实上诉人周淑玲与被上诉人张勇之间存在借贷关系，原审判令上诉人周淑玲向被上诉人张勇偿还涉案借款及利息，并无不当。 综上所述，周淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3610元，由上诉人周淑玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十二月二日 书记员  黄圣楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1493号 申请执行人杨阳，男，1992年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人王永先，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人杨阳于2019年9月10日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3000号民事判决书向本院申请执行王永先租赁合同纠纷一案，执行标的18145.00元，执行费172.00元，合计18317.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人王永先公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人王永先名下银行存款及网络资金不足额，被执行人名下无车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人王永先无可供执行财产。本院于2019年10月16日将被执行人王永先限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人王永先现下落不明，本院于2019年12月5日推送公安予以查找。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1493号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十六日 书记员  马关密
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6046号原告付拆，女，汉族，1950年12月19日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告袁春玲，女，汉族，1952年8月9日出生，住上蔡县。被告常付喜，男，汉族，1953年12月20日出生，住址同上。二被告委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。原告付拆与被告袁春玲、常付喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告付拆于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付拆撤诉。案件受理费100元，由原告付拆负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二十三日书记员  戚喜林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4420号之一 申请执行人：万强，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：龚俊锋、吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：常道芝，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人万强与被执行人常道芝请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特968号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人常道芝归还申请执行人万强借款本金190000元，支付从2015年11月11日起至借款还清日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人常道芝发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常道芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人常道芝财产、家庭情况进网格实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常道芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常道芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人常道芝尚应向申请执行人万强履行案款190000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请执行人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。被执行人常道芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 洪勤方
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢116号本院于2019年12月17日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人辜文利、伍家利金融借款纠纷执行一案，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1687号 盛剑侠、汪俊勇： 申请执行人盛剑侠与被执行人汪俊勇民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第00919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛剑侠向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1687号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3282号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 被告：孙莉珊，女，1989年8月24日出生，汉族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告孙莉珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6799号申请执行人：河南和谐置业有限公司。被执行人：王超，男，汉族。本院在执行河南和谐置业有限公司与王超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日做出的（2019）豫0104民初5546号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人王超应支付申请人欠款136000元。被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南和谐置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为136000元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王超邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王超立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王超未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王超房产登记信息，经查询被执行人王超名下有房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人王超采取限制高消费措施，并将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日向申请人河南和谐置业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南和谐置业有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南和谐置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产136000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十八日书记员 高鹏辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2675号怀化市福源物业经营管理有限公司李平、彭华：我院于2019年11月8日立案执行你们之间物业服务合同纠纷执行一案中，经本院强制执行申请执行人怀化市福源物业经营管理有限公司已受偿3984元执行款（含执行费、诉讼费），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十二日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执257号之十二被执行人：韩某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：朱某某，男，1998年1月27日出生，汉族住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：李某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：谷某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县，现在监狱服刑。被执行人：徐某某，男，1997年1月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：高某某，男，1978年12月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：赵某某，男，1998年3月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：齐某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。被执行人：郜某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，现在监狱服刑。本院在执行韩某某、朱某某、李某某、谷某某、徐某某、高某某、赵某某、郜某某、齐某某罚金一案中，依据本院作出的（2019）冀0107刑初13号刑事判决书，被执行人韩某某应缴纳罚金15000元，朱某某应缴纳罚金5000元，李某某应缴纳罚金10000元，谷某某应缴纳罚金5000元，徐某某应缴纳罚金5000元，高某某应缴纳罚金5000元，赵某某应缴纳罚金5000元，齐某某应缴纳罚金5000元，郜某某应缴纳罚金10000元。本案于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为65000元。本案在执行过程中，根据被执行人韩某某、朱某某等服刑的监狱地址，本院以邮寄送达的方式向九被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2019年9月16日，本院依法将九被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经过强制执行、家属代为主动履行，其中被执行人韩某某、朱某某、李某某、高某某、赵某某、郜某某的罚金均已执行完毕。经过对被执行人谷某某、徐某某、齐某某银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等网络查询及房产、土地、股权、住房公积金、收益类保险等传统查询，发现谷某某、徐某某名下有小额存款，谷某某在石家庄市新宝酒类贸易有限公司有100%的股权，其余未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月17日依法划拨谷某某存款合计169.48元，划拨徐某某存款498.17元。根据调取的工商登记信息，查明因通过登记的住所或者经营场所无法联系，谷某某股权所在的公司即石家庄市新宝酒类贸易有限公司，于2019年4月1日被矿区市场监督管理局列入经营异常。2019年12月20日，本院前往谷某某股权所在公司住所地，即石家庄市井陉矿区平涉路与文兴路交叉口进行调查，经向周边商户了解，未查找到该公司。经过现场调查，亦未查找到谷某某、徐某某、齐某某名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的到位金额为50667.65元，未执行标的金额为14332.35元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷某某、徐某某、齐某某有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王彦涛代理审判员  郭立红代理审判员  李路军二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李小平
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初7441号原告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。被告：王喆，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆贝贝，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告王喆、陆贝贝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉处理。审判员  相燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王猛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5544号   原告：阿克苏市神木涂料化工厂，经营场所阿克苏市乌喀路砂砖厂。   经营者：剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘国武，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告阿克苏市神木涂料化工厂与被告刘国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阿克苏市神木涂料化工厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市神木涂料化工厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市神木涂料化工厂负担。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月十一日   书记员 陈晶宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1617号 申请执行人陈细娥，女，1968年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈细娥与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1316号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈细娥向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，方案中分配陈细娥分配9978元，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月9日通过当面约谈的方式约谈申请执行人陈细娥告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本院应当执行的标的为30000元，已执行9978元，尚有20022元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 澹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执539号申请执行人：代云堂，男，1947年10月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：付开国，男，1980年8月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行代云堂与付开国买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络系统查控，除被执行人付开国云南省农村信用合作联社账户及财付通支付科技有限公司账户有存款（本院已冻结，但不足执行金额，待扣划后通知申请执行人领取）外，无其余可供执行财产。本院对被执行人付开国采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月九日书记员  龙再耀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3937号申请执行人：张庆君,男性,13022519700528273X。申请执行人:李亚宏,男性,130229197012036217。被执行人:昆明银浩商贸有限公司。被执行人:赵塞,男性,410412197209050515。本院在执行申请执行人张庆君、李亚宏与被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞股权转让纠纷一案中，于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月14日、12月10日通过执行办案系统查询了被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月17日将被执行人昆明银浩商贸有限公司、赵塞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3675000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十日书记员  李 凡
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执恢49号 陕西建工机械施工集团有限公司、陕西空港美术城发展有限公司： 申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人陕西空港美术城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初266号调解书已发生法律效力，2019年7月18日本院立案恢复执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司16191916.97元。支付本案执行费81087.19元。现已执行完毕，申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司同意结案。被执行人陕西空港美术城发展有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执恢49号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9795号申请执行人张均，女，1978年4月14日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××被执行人杜俊泽，男，1960年11月15日出生，住北京市石景山区。身份证号码：×××申请执行人张均与被执行人杜俊泽民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3084号民事判决书现已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其案款50000元、公告费560元及迟延履行利息。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 孟晓领
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4715号申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人金银虎，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6745号民事判决书，受理了科左中旗舍伯吐利源商店申请执行金银虎关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人金银虎名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人金银虎限制高消费，并将被执行人金银虎纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金银虎无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗舍伯吐利源商店约谈，其未能提供被申请执行人金银虎有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4715号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  丁 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执800号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，公司总经理。委托代理人；吴彭，公司法务代理人。被执行人：赵丽梅，女，蒙古族，1971年12月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与赵丽梅追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依照牙克石市人民法院（2019）内0782民初747号民事调解书申请法院执行，要求被执行人赵丽梅履行给付代偿款3万元，负担案件受理费431元。法院受理执行案件后，依法向被执行人赵丽梅发出财产报告令和执行通知书。2019年10月21日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵丽梅银行无存款亦无房产登记信息。名下车辆未实际控制。赵丽梅现住址不详暂无财产可供执行。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执恢120-7号申请执行人杜某某，女，汉族，1964年11月3日生，住扶沟县。被执行人金凤央，女，汉族，1966年7月15日生，住扶沟县。被执行人何某某，男，汉族，1960年11月15日生，住址同上。本院在执行杜某某与金凤央、何某某民间借贷纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行完毕，权利人杜某某于2018年12月10日向本院申请恢复执行。现查明，被执行人金凤央在扶沟县丹桂华庭19号楼2单元201室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释（法释）[2015]5号》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金凤央所有的座落于扶沟县丹桂华庭19号楼2单元201室的房产一套。二、查封期间内，被执行人金凤央负责管理被查封财产，因被执行人金凤央的过错或过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及案外人不得擅自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月十六日书记员  付艳娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泽普县天洋欣通管业有限公司，住所地：新疆泽普县津泽工业园区。法定代表人：吴新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小平，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂均，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住新疆阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大闯，男，汉族，1979年9月16日出生，个体，住新疆阿克苏市。共同委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。再审申请人泽普县天洋欣通管业有限公司（以下简称天洋公司）因与被申请人冉茂均、王大闯建设工程施工合同纠纷一案，泽普县人民法院于2018年12月8日作出（2016）新3124民初962号民事判决，天洋公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）新31民终34号民事判决，已发生法律效力，天洋公司仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）新民申739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人天洋公司委托诉讼代理人郑新宇、郝小平，被申请人冉茂均的委托诉讼代理人朱玉杰，被申请人王大闯及其委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人天洋公司申请再审称，原审适用法律错误，被申请人系个人施工，不具备施工资质，双方签订的建设施工合同无效，涉案工程至今未向申请人移交，也未进行验收，只有经验收合格才能参照合同约定支付价款。经申请人申请，法院委托鉴定部门对被申请人施工的工程质量进行鉴定，经鉴定其施工项目大多数不满足图纸、规范要求，存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，被申请人对该部分工程应承担修复义务且达到验收合格，方可支付工程款，原判在涉案工程未验收、且质量存在问题没有修复的情况下判令申请人支付工程款违反法律规定。申请人因客观原因不能自行收集主要证据，申请法院调查取证，法院未予调查收集，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人提交的委托鉴定申请事项为两项，一是涉案工程是否按照合同和图纸要求达到质量合格标准，二是如存在质量问题，评估修复费用或造成的经济损失数额，申请委托事项清楚，一审法院对不符合图纸和规范要求项目作出了鉴定，却未对申请人提出的修复费用或经济损失进行鉴定，二审亦未组织申请人向鉴定人员进行质询，一二审却以申请人未提供修复费凭证为由驳回申请人的主张，剥夺了当事人的诉权。另，泽普县工业园区出具证明证实涉案建设用地在招商前已做到三通一平，涉案工程不存在1.2米的回填，鉴定报告评估回填款项为20余万元与事实不符，综上，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担责任。被申请人冉茂均、王大闯答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程在施工过程中申请人要求解除合同，本案工程未予竣工的原因是申请人造成的，申请人要求评估的事项确实有两项，但对于评估修复费用或造成的经济损失是在工程质量不合格的情况下才能进行，而涉案鉴定报告没有载明工程质量不合格，因此对第二项申请事项未予鉴定不属于遗漏鉴定事项。申请人主张的1.2米深坑回填不符合实际情况，鉴定报告未提及存在1.2米的深坑，而是地坪基础下方以及以上垫层的平均数，不可能都是1.2米，且鉴定文书中所附照片亦可以看到垫层的高度，综上，申请人的请求无事实和法律依据，加之工程未竣工，工程质量是否合格不具备鉴定条件，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，再审申请人在一审诉讼中向法院提出申请，要求对被申请人施工的涉案工程是否按照合同和图纸要求达到质量合格标准进行鉴定，及如存在质量问题，对修复费用或造成的经济损失进行评估，经法院委托相关部门鉴定，认定涉案工程基础底部尺寸等多处施工不满足图纸及规范要求，但一审法院并未据此根据申请人的申请对该部分工程的修复费用或经济损失进行评估，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支付。故一审法院遗漏了申请人提出的评估事项，却又以申请人未提出反诉及未举证修复费用为多少为由驳回申请人关于工程款支付问题的抗辩主张与上述法律规定不符。因此，本案应在对工程质量涉及的修复费用进行评估及查明案件事实的基础上依法予以公正处理。综上，再审申请人天洋公司的再审理由部分成立，本院予以支持。原一二审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销泽普县人民法院（2016）新3124民初962号民事判决及本院（2019）新31民终34号民事判决；二、本案发回泽普县人民法院重审。审判长 张 荣 琴审判员 胥  英审判员 迪拉热木二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 维 尼 拉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1732号之三原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：段军，系该公司客户部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被告：张家国。被告：叶发梅。上列两被告委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。被告：白孟伟。被告：白石阳。委托诉讼代理人：白孟伟，系白石阳父亲，特别授权代理。被告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处新美香大道铂金汉宫****，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地钟祥市胡集镇壕沟村，统一社会信用代码9142088178090666C。法定代表人：白孟伟，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对张家国、叶发梅、白孟伟、白石阳、钟祥龙锦德担保有限公司、湖北钟穗米业有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈若月书记员王文洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1482号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。诉讼代表人：王彩霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：朱顺利，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：刘天富，男，住山西省太原市。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司与被告刘天富破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月十三日书记员 石永芳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0724民初1538号 原告：西乡县盛苹矿业有限责任公司，住所地:西乡县。 法定代表人：姚德田，男，公司总经理。 被告：西乡县顶源石膏建材有限责任公司，住所地：西乡县。 代表人：张俊，男，公司执行董事。 委托诉讼代理人：江波，公司执行总经理。 委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。 原告西乡县盛苹矿业有限责任公司与被告西乡县顶源石膏建材有限责任公司合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，本案在审理中原告西乡县盛苹矿业有限责任公司以事实发生变化，需要补强证据为由，书面申请要求撤回对西乡县顶源石膏建材有限责任公司的起诉。 经本院审查认为，原告西乡县盛苹矿业有限责任公司撤回对西乡县顶源石膏建材有限责任公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西乡县盛苹矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由西乡县盛苹矿业有限责任公司负担。 审判长  崔新建 审判员  杨建成 审判员  穆光华 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1936号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1959年7月28日，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月七日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1690号申请执行人郭旭红，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人吕晓燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区，现在河南省郑州女子监狱服刑。郭旭红申请执行吕晓燕民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准许拍卖、变卖吕晓燕名下的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园2号楼1层2号营业房（产权证号：201421210，建筑面积100.53㎡）的房产；二、郭旭红有权就拍卖或变卖涉案房屋所得的价款优先受偿（受偿限额：本金50万元及利息。利息的计算方法：自2015年4月24日起至清偿完毕之日止，按照月息1.5分计算）。因吕晓燕未按上述生效法律文书履行义务，郭旭红向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吕晓燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕晓燕有位于新乡市开发区××街坊××绿色家园××楼××号营业房（不动产权证号：201421210号）房产一套，该房屋由新乡市洪门分局首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年8月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余881500元未能实现。本院认为，除上述被执行人吕晓燕名下银行账户零星存款及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晓燕负有继续向申请执行人郭旭红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  李月辉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1525号 原告：李某，男，汉族，生于1989年07月9日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱某某，男，汉族，生于1983年10月18日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还借款本金52000元和到期未归还十个月的借款利息；2、判令诉讼费用由被告朱某某负担。 事实和理由：2019年2月19日被告找到原告，声称车辆资金周转急需用钱，向原告借款72000元（大写：柒万贰仟元整），分三次还清，并承诺到期后及时偿还本金和利息。原告基于朋友感情，相信被告，于2019年2月21日将72000元现金借给被告。被告当场出具“借条”一张。该借条载明，借款期限10个月，自2019年2月21日至2019年12月31日止，并有还款计划，分三次偿还。2019年9月30日第二次还款到期后，原告多次和被告催要欠款，但被告拒不归还，充当老赖，至今未按约定还款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 本院经审查认为：原告向本院提交的民事诉状上，虽有被告的住所地，但按照原告提供的被告住所地本院多次向被告送达相关诉讼法律文书，均因所提供的住所地无被告本人，而不能直接送达，且原告与本院一起去也因无被告确切的住所，致使本院无法向被告送达，同时经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉属没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1430元，退回原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周安吉 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛佳玲 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3931号 原告：郝山，男，1964年12月14日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人:齐晓鹏，北京德恒（石家庄）律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：石刚强，男，1958年6月17日生，汉族，晋州市人。 被告:晋州市强盛种猪场，住所地:晋州市马于镇前彭头村。统一社会信用代码：92130183MA09LJWF8E， 经营者：石占超。 原告郝山与被告石刚强、晋州市强盛种猪场民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝山的委托诉讼代理人齐晓鹏，被告石刚强到庭参加了诉讼。被告晋州市强盛种猪场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝山向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即偿还原告本金100000元及自借款之日到实际偿还完毕期间的利息;其中截止起诉日利息为210000元,共计31万元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年3月21日两位被告向原告出具了借条,向原告借款现金100000元（壹拾万元）双方约定年利息为15000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还原告，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供2006年3月21日被告石刚强借条一张，证明借款。 被告石刚强辩称，2006年建造纤维素厂，认识了郝山，郝山贷给我们10万元，年息1.5分，我们还给郝山8万多元，现在还欠1万多，具体数字记不清楚了，还款后原告没有给我出手续，我手中有原告给我写的清单，上面记录着还款情况。 被告晋州市强盛种猪场经营者石占超未到庭，提交书面意见辩称：“强盛种猪场”2011年变更为“强盛种猪厂”以前的公章已作废。这笔借款用在了富强化工公司建设，未用在猪场建设。变更时这笔借款石刚强未向我交接，变更前的债权债务由石刚强负责，“强盛种猪厂”和石占超不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2006年被告石刚强建造纤维素厂，认识了原告郝山。被告石刚强经营需要资金周转，要求向原告借款。双方商定后，2006年3月21日原告借给被告石刚强100000元，石刚强当天出具了借条，借条载明:“今借郝山现金100000元，大写壹拾万元整，年结息1.5万元，借款人石刚强，晋州市强盛种猪场（印章）2006年3月21日”。双方未约定还款期限。原告向被告催要借款未果诉至法院。为查明案情，本院依法对原告郝山进行了询问，原告郝山承认被告石刚强共计还款83000元并提供了还款清单，其认为所还的款项是利息不是本金。原告郝山补充提供的晋州市强盛种猪场工商登记记载：晋州市强盛种猪场，组成形式：个人经营；经营者系石刚强。2011年变更为晋州市强盛种猪厂，组成形式：个人经营；经营者变更为石占超。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告石刚强向原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告石刚强应返还原告本金100000元并按约定支付利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据法院查明的情况，原告承认被告石刚强已偿还83000元，双方未明确本金还是利息，依法应从应付利息中减除。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”；晋州市强盛种猪场系个体工商户,其组成形式是个人经营，2006年借款发生时经营者系石刚强，借条上加盖了猪场印章，虽然现在经营者发生了变更，当时的债务亦应由石刚强承担责任，变更后的经营者不应承担责任。被告晋州市强盛种猪场经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石刚强返还原告郝山借款本金100000元并支付利息（以本金100000元自2006年3月21日起按年利率15%计算至本判决确定履行之日，已支付利息83000元应从中减除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郝山对晋州市强盛种猪场（经营者石占超）诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告石刚强负担4350元，原告负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鸣歌 ——
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢186号之一申请执行人：朱中山，男，1992年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：廖乘君，男，1974年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2563号民事判决书，受理朱中山申请执行廖乘君民间借贷纠纷一案。责令被执行人廖乘君履行下列义务：支付申请执行人朱中山200,000元、案件受理费2,300元，并承担执行申请费2,900元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人廖乘君送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人廖乘君的证券登记、工商登记均无登记记录；3、查询被执行人廖乘君银行存款，发现其工资卡账户内7000余元，申请执行人只要求冻结；4、查询被执行人车辆登记，发现被执行人廖乘君名下有车辆一辆，申请执行人不要求进行查封；5、到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产；6、查询被执行人廖乘君房地产登记情况，均无登记记录；7、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人廖乘君纳入失信被执行人名单、并限制高消费；8、依法向申请执行人朱中山送达了提供财产状况通知书，申请执行人朱中山未能提供被执行人廖乘君的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月十日法官助理孙岚书记员胡佳豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2785号 申请执行人新都区齐力建筑设备租赁站,住所地成都市新都区新繁镇太平村。 经营者：李成忠，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林正洪，男，1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。 申请执行人新都区齐力建筑设备租赁站申请执行林正洪建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区齐力建筑设备租赁站于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款8508.50元予以扣划，并支付给申请人。依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2214号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 邓永平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3808号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：焦占品，男，1979年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告焦占品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。负责人:冯靖，行长。被执行人:肖仕兰，女，1977年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王兴明，男，1974年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：谢富财，男，1970年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：肖仕坤，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人肖仕兰、王兴明、谢富财、肖仕坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第04103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2550204.84元并承担本案执行申请费27902元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人谢富财、肖仕坤、周继彪、罗德焰所有的位于重庆市荣昌区的8套房屋，本院已移送评估进行司法拍卖，8套房屋均已拍卖成交。扣除辅助机构等费用外，本案到位金额2091610.54元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2550204.84元及利息，执行到位标的2091610.54元，未执行到位标的458594.3元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  王化梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6010号申请执行人韩瑞光，男，1960年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人韩瑞光与北京市房山区北方养老照料中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特482号文书已经发生法律效力。申请执行人韩瑞光于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院在通过司法网络拍卖平台拍卖北京市房山区北方养老照料中心的财产中，变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0804执异66号 异议人（被执行人）：武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。 法定代表人：汪小黑，公司董事长。 申请执行人:湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石街道办事处响岭村9组。 法定代表人：王彬，公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司（以下简称“荆门安建公司”）与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称“武汉黑马公司”）买卖合同纠纷案中异议人武汉市黑马建工集团有限公司于2018年2月8日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年3月13日作出（2018）鄂0804执异6号执行裁定，驳回了异议人武汉黑马公司的执行异议。武汉黑马公司不服，向荆门市中级人民法院申请复议，荆门市中级人民法院以（2019）鄂08执复14号执行裁定，撤销（2018）鄂0804执异6号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭审查，在审查期间，异议人于2019年12月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人武汉黑马公司自愿向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武汉市黑马建工集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月十二日 法官助理许佩玲 书记员杨练
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初832号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人苑顺利，男，1982年2月2日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月20日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月22日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人苑顺利犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、高敬出庭支持公诉，被告人苑顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日21时20分许，苑顺利酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型轿车沿河北省保定市裕华路由东向西行驶到与红旗大街交叉口处时，据不配合民警检查，但终查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人苑顺利体内酒精含量为85毫克/100毫升；经抽血检验，血液中酒精含量为92.69毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苑顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苑顺利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。被告人苑顺利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月10日21时20分许，被告人苑顺利酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型轿车，沿河北省保定市裕华路由东向西行驶至裕华路与红旗大街交叉口处时，据不配合民警检查，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为85毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为92.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人郭某的证言、证人李某的证言、被告人苑顺利的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑顺利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苑顺利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 悦审判员 王 红审判员 徐 军二〇一九年十二月四日书记员 孙浩然
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1203号申请执行人王静，女，住所地石家庄市桥西区，证件号码131128198606122765。被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，地址景县衡德工业园。法定代表人齐鹏鹏。被执行人张景敏，地址衡水市景县。被执行人齐恩会，地址衡水市景县。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)西民初字第01882号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会发出执行通知书，责令被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会履行给付借款合同纠纷款17900.0元，但被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会所有的。二、被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会可以使用被查封财产；但因被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、张景敏、齐恩会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 柴 兴 波二〇一九年十二月十四日书记员 杨达、徐侃
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执315号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道平山路93号。 法定代理人：张某，职务：理事长。 委托代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系南新平农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李琼仙，女，1976年9月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：普国华，男，1978年4月1日生，彝族，住新平县。 关于云南新平农村商业银行股份有限公司（原名新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）与李琼仙、普国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）云0427民初405号民事判决书确定：由被告李琼仙、普国华于判决生效之日起三十日内共同偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2017年6月24日起至2018年3月21日止的利息为2344.85元；自2018年3月22日起的利息按照编号为1405020816160415440000009号的《农户小额信用借款合同》约定利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1108元，减半缴纳554元，由被告李琼仙、普国华负担。法律文书生效后，因被告李琼仙、普国华未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人李琼仙、普国华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼仙、普国华只履行了30656元。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人李琼仙、普国华名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人李琼仙、普国华有银行存款、房产及车辆登记信息，又无可供执行的财产。本院依法将被执行人李琼仙、普国华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人李琼仙、普国华无其他可供执行的财产。申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李从双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2198号申请执行人：王丽杰，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张广义，男，1963年10月25日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。本院在执行王丽杰与张广义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽杰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3319号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间债务利息，执行费7400元，本院于2019年12月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张广义向申请执行人王丽杰清偿500000元及迟延履行期间债务利息、执行费7400元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月三日书记员  季春佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1211号之二申请执行人：徐贵远，男，汉族，1971年09月04日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张少和，男，汉族，1964年05月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1211号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人张少和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少和在中国邮政储蓄银行62*******18账户内存款人民币92016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3292号 原告：孔凡宾，男，1971年3月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：王希庭，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：郭长兰，女，成年，汉族，住日照市东港区。 原告孔凡宾与被告王希庭、郭长兰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告孔凡宾向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还运费40980元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年就给被告经营的石材厂清运废渣、锯泥等，截止2018年1月26日，被告尚欠原告40980元未付，原告多次索款未成。 本院经审查认为，原告孔凡宾与被告王希庭、郭长兰运输合同纠纷一案，孔凡宾应向本院提供郭长兰的准确身份信息及详细送达地址。依据孔凡宾在民事起诉状中提供的被告郭长兰的身份信息及送达地址，本院向郭长兰邮寄开庭手续时，邮件无人接收被退回。邮件被退回后，本院根据孔凡宾提供的地址信息寻找郭长兰，亦未找到此人。后本院要求孔凡宾提供被告郭长兰的准确身份信息及送达地址，但孔凡宾至今未能提供，致使本案被告并不明确。因此，原告孔凡宾起诉的案件虽已立案，但不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡宾的起诉。 案件受理费412元,退还原告孔凡宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21604号原告：苏州瑞光电子科技股份有限公司，住所地苏州市胥江路，统一社会信用代码91320500137755076D（1/1）。法定代表人：杨崇民，董事长。委托诉讼代理人：徐炀，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，xx律师事务所律师。被告：深圳市好声影电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路，统一社会信用代码91440300MA5EKCRA43。法定代表人：谭汉毛。原告苏州瑞光电子科技股份有限公司与被告深圳市好声影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告交付人民币54000元的增值税专用发票；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告素有户外显示屏的购销往来，2017年8月28日原告作为买方、被告作为卖方签订《购销合同》（合同编号SJ-hzc2017082801），合同载明货物基本情况、合计总金额54000元，“付款及交货条款”约定双方签名盖章后三个工作日内原告将总货款的30%即16200元作为预付款支付给被告，余款37800元在出货前付清，被告在合同签订并收到预付款后9月21号完成全部货物的交货；“合同确认”约定本合同一式两份，自双方授权代表签字之日起生效，合同文本采用传真形式具有法律效力。双方还就货物检验、签收、产品安装、售后服务、违约责任、争议解决等内容进行了约定，但双方未就付款后被告开具增值税发票的条件进行约定。原告主张被告已全部交货，原告已支付完毕，合同已履行完毕，主张其付款收货后未收到被告开具的54000元增值税发票，为证明己方主张，原告提交《购销合同》、银行电子回单佐证。经查，《购销合同》为照片打印件，载明货物基本情况，合同尾部加盖原、被告双方公司印章，原告主张系由原告起草购销合同并通过传真方式发送给被告，被告盖章确认后拍照通过QQ回传；银行电子回单2张均为原件，一份载明2017年8月29日原告向被告付款16200元并备注款项性质为“预付款”，一份载明2017年9月26日原告向被告付款184968元，备注款项性质为“货款”。经本院核实，原告确认该184968元银行电子回单亦在本院（2019）粤0306民初21297号案件中作为证据提交,其中37800元为支付本案余款。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《购销合同》虽为打印件，但原告主张合同系由原告起草并通过传真方式发送给被告，被告盖章确认后拍照通过QQ回传，符合双方关于采用传真形式的合同文本具有法律效力的约定，虽无双方授权代表签字，但合同落款处加盖双方公司印章，其效力应与授权代表签字等同，且被告作为买卖合同关系的卖方主体，未就原告有关双方交易惯例的主张提交有效证据予以反证，亦未就原告有关被告已全部交货、合同已履行完毕的主张提交出库单、送货单等有效证据予以辩驳，理应承担举证不能的不利后果，故对于原告有关被告已全部交货、合同已履行完毕的主张，本院予以支持。另，被告虽未对原告作为买方的货款支付情况提交证据佐证，但原告主张其货款已支付完毕，根据民事诉讼关于“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，原告提交的银行电子回单显示其已在《购销合同》签订后的约定期限内支付了预付款16200元及余款37800元，本院确认原告已将货款54000元支付完毕。关于原告要求被告交付货款54000元对应增值税专用发票的诉请，本院认为，原告作为购买方已付清货款，即已履行其合同主要义务。开具增值税专用发票系被告作为销售方的合同附随义务，既是被告税法上的义务，也是其私法上的义务，双方虽未在合同中就发票的开具条件作出明确约定，但给付增值税发票为被告的法定义务,应由被告完全履行，但被告作为发票的开具方，未提交邮单或者签收凭证等有效证据就发票的交付情况予以佐证，理应承担举证不能的不利后果。因此，在本案原告已经支付货款的情况下,被告应向原告交付相应的增值税专用发票，原告要求被告交付显示屏货款54000元对应增值税发票的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市好声影电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞光电子科技股份有限公司交付显示屏货款54000元对应增值税专用发票。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市好声影电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 张  应  辉二〇一九年十二月二日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2482号 申请执行人：徐红正,男，1966年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵金,男，1979年11月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐红正与被执行人邵金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐红正于2019年11月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵金返还申请执行人徐红正借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵金的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵金的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵金名下的浙Ａ×××××轻型厢式货车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人邵金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2397号申请执行人：海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，公司董事长。被执行人：海安县建祥建材贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢进锋。被执行人：江苏三槐堂板材科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢进锋。被执行人：卢进锋，男，1972年11月15日生，汉族，住海安市。被执行人：李昌兰，女，1970年3月27日生，汉族，住海安市。被执行人：南通嘉纶食品有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：913206217037401280。法定代表人：王厚江。被执行人：王厚江，男，1963年4月26日生，汉族，住海安市。被告：南通真德食品有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码：91320621769132520N。法定代表人：张英明，公司总经理。被执行人：张爱萍，女，1976年11月27日生，汉族，住海安市。关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司申请执行海安县建祥建材贸易有限公司、江苏三槐堂板材科技有限公司、卢进锋、李昌兰、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、南通真德食品有限公司、张爱萍追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0621民初2514号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、海安县建祥建材贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币3862534.06元及利息（以本金3862534.06元，自2017年3月31日起按年利率7.0905%算至实际给付之日），并向海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币179801.36元。2、江苏三槐堂板材科技有限公司、卢进锋、李昌兰、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、南通真德食品有限公司、张爱萍对海安县建祥建材贸易有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；江苏三槐堂板材科技有限公司、卢进锋、李昌兰、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、南通真德食品有限公司、张爱萍承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县建祥建材贸易有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。3、案件受理费39139元，减半收取19569元，由海安县建祥建材贸易有限公司、江苏三槐堂板材科技有限公司、卢进锋、李昌兰、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、南通真德食品有限公司、张爱萍负担。申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本案申请标的为4042335.42元及利息。执行过程中，本院向被执行人海安县建祥建材贸易有限公司、江苏三槐堂板材科技有限公司、卢进锋、李昌兰、南通嘉纶食品有限公司、王厚江、南通真德食品有限公司、张爱萍邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。执行过程中：1、本院分别于2019年7月3日、2019年12月11日对被执行人名下银行帐户查询、冻结，于2012年12月12日扣划被执行人王厚江名下银行存款7621.15元，扣划张爱萍银行存款353.10元，其余帐户内仅有零星存款；2、经不动产登记中心查询，本院轮侯查封被执行人李昌兰、南通嘉纶食品有限公司名下房产、土地使用权，查封南通真德食品有限公司名下房产，其他被执行人名下无房产登记；3、2019年12月10日，本院对被执行人卢进锋名下苏Ｆ×××××号，南通嘉纶食品有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车进行了（轮侯）查封；其他被执行人名下无房产登记；4、经查询，被执行人名下均无证券登记。5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；6、本案现已执行到位7974.25元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产权属证明、协助执行通知书回执、送达回证等证据在卷佐证。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除本院扣划的银行存款外，被执行人名下的房产、车辆均有多案在先查封，未查询到其他财产可供执行，本院向申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司发出执行情况告知及提供执行线索通知书后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2616号 罪犯韦生奎，男，1983年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○八年十一月四日作出(2008)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦生奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑二年，于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦生奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯韦生奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韦生奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韦生奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦生奎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1513号 被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司，地址昌黎县五峰山路立交桥南农业局农机市场东侧。 法定代表人张铁峰，该公司经理。 昌黎一峰房地产开发有限公司被追缴案件受理费一案,秦皇岛市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）冀03民终2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎一峰房地产开发有限公司名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 宏