wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3172号 原告：张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：黎小锋，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 原告张卿与被告黎小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年6月5日立案受理，并依法由审判员杜丽云独任审判，后因被告黎小锋下落不明，又依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张卿到庭参加诉讼，被告黎小锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卿起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月2日，年化利率为24%，同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告黎小锋借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息65.75元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，截止2019年5月27日，罚息为7160.54元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告当庭变更第3项诉讼请求为:本案诉讼费用由被告承担 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、用户注册协议一份，证明用于及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容、风险提示等约定。 证据二、APP借款截图一份，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。 证据三、借款协议一份，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。 证据四、出借人与借款人间的转账记录一份，证明出借人已经按照约定交付借款。 证据五、借款人还款明细一份，证明出借人和借款人之间是否存在还款事实。 被告黎小锋未向作答辩，亦未提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 借贷宝是由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发并运营的手机应用程序。原、被告均系借贷宝的注册用户。用户注册协议第一条注册条件1.5条之规定：“您的借贷宝账户的用户名仅限于您个人使用，不得向任何第三方转让或出售。您的借贷宝用户名和密码由您自行保管，因用户名和密码泄露导致的您的任何损失，由您自行承担。您确认，凡以您的借贷宝用户名、密码登陆实施的一切行为均视为您的行为，所产生的法律后果由您自行承担”。2016年5月23日，原、被告通过借贷宝平台达成《借出协议》，借款金额均为10000元，借款期限分别为2016年5月23日至6月2日。《借出协议》约定，利息为年利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日为宽限期，借款日在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按年化24%的罚息利率计收罚息。签订协议后，原告即通过借贷宝平台交付被告借款。 本院认为：原、被告通过借贷宝平台发生借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借10000元，被告应按照约定及时归还该笔借款，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎小锋未按传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张卿借款10000元，并支付利息、罚息7226.29元（罚息暂计算至2019年5月27日，此后至款项实际清偿日止的罚息仍按年利率24%计算）。 如果被告黎小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费231元，由被告黎小锋负担。 原告张卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黎小锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5666号 慈溪市掌起镇伟权建材经营部： 范国根： 申请执行人慈溪市掌起镇伟权建材经营部与被执行人范国根买卖合同纠纷一案，（2003）慈民二初字字第327号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市掌起镇伟权建材经营部在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5666号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：陈明杰电话：057463912683
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2699号罪犯李国庆，男，1979年8月20日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）云31刑初字第59号刑事判决，以被告人李国庆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国庆在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1407号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人周文杰，男，汉族，1979年09月20日出生，家住河南省开封县。被执行人范振丽，女，汉族，1978年10年16日生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周文杰、范振丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周文杰、范振丽于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息(利息自2017年2月10日起至2018年2月10日止按月利率7.4‰计算，自2018年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除被告周文杰已支付的利息4000元)。因周文杰、范振丽未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明周文杰、范振丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的车辆信息、不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文杰、范振丽负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5495号 原告：崔荣波，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。 被告：马新清，女，1969年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告崔荣波与被告马新清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩，被告马新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款共计34874元及利息（以34874元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年1月15日计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求中的货款变更为33876元，事实和理由：被告一直从原告处批发衣物经营，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告根据被告的要求发货，被告陆续付款，双方形成事实买卖合同关系。后经原、被告双方对账，截止到2016年1月15日，被告尚欠原告货款34876元。经原告多次催促，被告拒不履行支付货款义务。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告马新清辩称，我不是店铺的法定代表人，财务付款的问题也不是我管。该款项是我们店的老板侯海龙欠的，店的名称是幸运风，店铺位置在滨州市滨城区。 原告崔荣波围绕诉讼请求依法提交了移动公司交费单据、短信聊天记录截图（二页）、微信聊天记录截图（五页）、记账本、微信转账记录等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为2016年转账时是用的老板侯海龙的手机转账。本院对原告的提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年3月至2016年1月15日期间，被告马新清多次联系原告崔荣波向位于滨州市滨城区幸运风店铺发送服装等衣物。截止2016年1月15日，经原、被告双方对账，扣除被告已支付的12000元货款，被告尚欠原告34876元货款未付。此后，原告多次通过短信、微信联系被告马新清要求付清所欠货款，被告对所欠款项予以认可，并于2016年2月6日通过微信向原告转账支付1000元，现尚欠33876元未结清。后经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，被告马新清拖欠原告货款33876元，事实清楚，证据充分，故被告应对所欠货款承担清偿责任，并应向原告支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，缺乏相应依据，本院依法予以调整。对于被告马新清辩称涉案款项是案外人侯海龙所欠，但其却未能向法庭提供相应证据予以证明，故本院对被告的相应辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马新清于本判决生效后十日内支付原告崔荣波货款33876元和逾期付款利息（以所欠货款33876元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔荣波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告马新清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕桐芳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6752号 原告：杜有松，男，1945年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙严军，男，1970年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原告：陶巧英，女，1948年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 被告：尹留珍，女，1968年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。 本院于2019年9月25日立案受理了原告杜有松、陶巧英诉被告尹留珍确认合同无效纠纷一案。现两原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，两原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜有松、陶巧英撤回起诉。 案件受理费人民币1272元（已减半），由原告杜有松、陶巧英负担。                            审 判 员                                             崔 竹 云                                                                                                         二○一九年十二月十二日                               法官助理                                             徐寒露                               书记员                                             顾月琴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3587号罪犯诺里，男，1990年10月25日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人诺里犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年7月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯诺里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯诺里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诺里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯诺里减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2033年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1273号 申请执行人：江西友达实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元521室，统一社会信用代码91360103056406085X。 法定代表人：张文。 被执行人：王忠明，男，1972年4月15日生，汉族，住江西省。 申请执行人江西友达实业有限公司与被执行人王忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.196万元，并承担本案执行费679.4元。本院于2019年9月20日依法立案执行，截止到2019年12月20日执行到位9340元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月23日、2019年11月4日、2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2019年10月10日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2019年11月5日委托南昌市湾里区人民法院查封被执行人王忠明名下房产（暂不宜处置）。 5、本院于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初489号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十日 书记员 张广明
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1124刑初75号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人伊长艳，女，1981年12月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县。2019年10月15日因涉嫌交通肇事被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人伊长艳犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人伊长艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人伊长艳驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在孙吴县解放路五毛撸烧烤店对面道路西侧停泊车位左转弯掉头时，与沿解放路自北向南行驶由被害人陈某（男，55岁）驾驶的黑Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车损坏，摩托车驾驶员陈某经抢救无效死亡。经孙吴县公安局交通警察大队研究认定：伊长艳负此事故主要责任，陈某负事故的次要责任。经孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定：陈某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经侦查，2019年10月14日，被告人伊长艳被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆照片，书证被告人伊长艳的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶证复印件、车辆查询信息结果单等，证人刘某、李某、苗某的证言，被告人伊长艳的供述和辩解，孙吴县公安交警大队事故责任认定书、孙吴县公安局刑事技术鉴定书、黑河骏博司法鉴定中心鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人伊长艳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伊长艳到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议判处被告人伊长艳有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑。被告人伊长艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人伊长艳驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车在孙吴县解放路五毛撸烧烤店对面道路西侧停泊车位左转弯掉头时，与沿解放路自北向南行驶由被害人陈某（男，55岁）驾驶的黑Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车损坏，摩托车驾驶员陈某经抢救无效死亡。经孙吴县公安局交通警察大队研究认定：伊长艳负此事故主要责任，陈某负事故的次要责任。经孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定：陈某系生前因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。2019年10月14日，被告人伊长艳被公安机关传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人伊长艳与被害人陈某家属就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，并已给付赔偿款人民币60.5万元，被害人陈某的亲属对被告人伊长艳犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片，书证被告人伊长艳的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶证复印件、车辆查询信息结果单等，证人刘某、李某、苗某的证言，被告人伊长艳的供述和辩解，孙吴县公安交警大队事故责任认定书、孙吴县公安局刑事技术鉴定书、黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊长艳驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人伊长艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人伊长艳愿意接受处罚，案发后与被害人的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伊长艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二日书 记 员  辛有乐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5241号原告：张胜义，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告张胜义与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜义、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金13830元。事实和理由：原告1954年12月20日出生，并于2014年12月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1982年4月11日生育一孩，取名张刚，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张胜义于1970年11月参加工作，1982年4月11日生育一子，取名张岗（刚），并领取独生子女优待证。2014年12月，原告自被告山起公司退休，2015年1月5日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月10日作出青劳人仲案字[2019]第489号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告张胜义系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告张胜义自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年12月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告张胜义独生子女父母一次性养老补助金13830（46100元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初242号公诉机关德江县人民检察院。被告人安军，男，1981年1月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2005年被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2019年10月15日被德江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造枪支罪，同年10月18日被依法逮捕；同年11月21日在德江县人民检察院取保候审；同年11月26日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]780号起诉书指控被告人安军犯非法制造枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派制造检察员孙翔出庭支持公诉，被告人安军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日、26日,被告人安军在网络购物平台拼多多上购买了射钉枪一把、无缝钢管一根组装成枪支用于打猎。因使用时，该枪声音太大，被告人安军弃用放在家中。2019年8月14日，德江县公安局民警电话传唤被告人安军到德江县公安局接受调查，被告人安军到案后主动交待了上述事实并上交了所制造的枪支。2019年8月15日德江县立案查处。经鉴定，被告人安军所组装的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实且能够相互吻合印证的立案决定书，被告人安军户籍信息，拘留证、逮捕证，前科信息，被告人安军在网上购买射钉枪、无缝钢管信息单，指认枪支照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，贵州省铜仁市公安局鉴定中心鉴定书，被告人安军供述和辩解予以证实。被告人安军对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人安军对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人安军自愿认罪认罚。本院认为，被告人安军违法枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；。”之规定，构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人安军在公安机关立案查处前主动到案，如实交待犯罪事实并主动将枪支上缴是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人安军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人安军的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项,最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项条之规定，判决如下：被告人安军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十二月四日书记员  欧阳文
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执40号 救助申请人：蒙洁连，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县大安镇同路村井儿屯29号，公民身份号码：。 救助申请人蒙洁连以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒙洁连称：申请人与陈业权动车交通事故责任纠纷一案，法院判决陈业权赔偿47578.17元给申请人。判决生效后，由于陈业权一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金47578.17元。 经审查查明，2017年7月16日，陈业权驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至平南县××路××村路段时，与行人蒙洁连发生碰撞，造成蒙洁连、陈业权受伤，车辆损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈业权在此事故中负全部责任，蒙洁连在此事故中无责任。蒙洁连受伤后被送往医院治疗，用去医疗费9212.17元。蒙洁连的受伤程度经鉴定为十级伤残。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为陈业权的姐姐陈月凤，该车已赠与陈业权，该车年检有效期至2015年5月31日。 本院对蒙洁连与陈业权、陈月凤动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年12月29日作出（2018）桂0821民初1563号民事判决，判决如下：一、陈业权赔偿47578.17元给蒙洁连；二、驳回蒙洁连的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元（蒙洁连已预交），由蒙洁连负担513元，由陈业权负担113元。判决生效后，陈业权没有履行赔偿义务，蒙洁连向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了陈业权的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现陈业权有可供执行的财产。 另查明，申请人蒙洁连家庭人口8人，申请人与其丈夫杨达威（1965年出生）生育有杨北兰（1991年出生）、杨小红（1995年出生）、杨雪兰（1996年出生）、杨金泉（2003年出生）、杨栋深（2005年出生）等五个子女。申请人的大女儿现在在广东务工、二女儿在湛江读大学四年级、三女儿在南宁外国语大学读大三、大儿子在平南县朝阳中学读高一、二儿子在大安四中读初三。申请人还有一个76岁的家婆需要赡养。申请人夫妇在家务工。以上事实有其户籍所在地平××××同路村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录执行冻结存款反馈信息表以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人蒙洁连因道路交通事故导致身体十级伤残，还需要后续治疗，影响了申请人的正常生活和工作，申请人有四个子女在校读书，既有抚养义务、又有赡养义务，无法正常工作获得收入，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，用去医疗费9212.17元，被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人蒙洁连司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执600号 申请执行人刀洪兴，男，1968年10月26日出生，傣族，退休职工，住勐海县。 被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91532822568810233A。 住所地勐海县象山路26号。 法定代表人彭长远，总经理。 本院在执行申请执行人刀洪兴与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2822民初947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀洪兴于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案执行标的400000.00元及利息（利息按照认购金400000.00元，年利率6.55%，从2013年6月26日计算至欠款还清之日止），被执行人负担案件受理费3650.00元、执行费5900.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司名下所有的财产均已被查封，无存款、无财产可供执行。经书面告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月四日 书记员  岩温丙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6334号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，生于1966年6月23日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3362号 原告：顾文宏，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：方远棋，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告顾文宏与被告方远棋租赁合同纠纷一案中，原告顾文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告顾文宏负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月十三日 代书记员  朱婉琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4387号之一 申请执行人:张素园，女，1984年3月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:叶李青，男，1979年6月17日出生，住丽水市缙云县。 被执行人:冯旭丹，女，1983年11月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张素园与被执行人叶李青、冯旭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张素园向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币217000元及利息，并负担案件受理费2322.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人叶李青、冯旭丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶李青、冯旭丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李青、冯旭丹逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶李青、冯旭丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。查得，查到叶李青系杭州科宇检测有限公司丽水分公司的法定代表人并持有丽水市警安消防设备有限公司100%的股权，经查询，上述公司的登记状态均为已吊销；查到冯旭丹系浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司、杭州大成消防检测科技有限公司丽水分公司及瑞安市消防设备安装工程有限公司丽水分公司的法定代表人，经查询，浙江泰和消防工程有限公司丽水分公司已被列入经营异常名录，杭州大成消防检测科技有限公司丽水分公司、瑞安市消防设备安装工程有限公司丽水分公司的登记状态均为已吊销。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶李青、冯旭丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶李青、冯旭丹拒不履行，本院已对被执行人叶李青、冯旭丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶李青、冯旭丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4310号罪犯刘学军，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘学军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3805号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李振升，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告李振升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初766号原告：王彦龙，男，1978年9月7日生，汉族，住阜平县。被告：甄伟伟，男，1983年8月12日生，汉族，住阜平县。原告王彦龙与被告甄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼。被告甄伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金50000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到王彦龙现金伍万元整（50000元）于2019年3月5日欠归还本金贰万元整（20000元）剩余款项于2019年6月5日前还清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，特起诉至法院。甄伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告甄伟伟因资金周转向原告王彦龙借款50000元，并于2019年2月3日出具借条一张，载明：今借到王彦龙现金伍万元整（50000元）于2019年3月5日前归还本金贰万元整（20000元）剩余款项于2019年6月5日前还清。后被告甄伟伟向原告王彦龙偿还借款3000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告甄伟伟向原告王彦龙借款50000元并出具借条一张，甄伟伟虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但在审理过程中对该笔借款予以认可称借条是其本人出具的，故可以依法认定双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，甄伟伟应依法承担向王彦龙偿还借款的法律责任。关于借款利息，原、被告双方未作约定，原告王彦龙要求被告甄伟伟按银行同期贷款利率支付利息的主张，无法律依据，依法不予支持。另原、被告双方均予以认可被告甄伟伟偿还原告王彦龙借款3000元，故被告甄伟伟应依法偿还原告王彦龙借款47000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告甄伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王彦龙偿还借款47000元；二、驳回原告王彦龙要求被告甄伟伟支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由甄伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月三日书记员  仇利媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8886号原告：李冬根，男，1961年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗雁飞，新余市信达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南白竹璐1189号。统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告李冬根（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第一被告）、陈小勇（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雁飞到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付剩余理财款64396元、违约金11583元，合计75979元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月24日，原告与第一被告签订《以房理财合同意向书》，约定原告向第一被告提供新余市高新区渝东大道与春龙大道交汇处的富临界花园楼层20-1-102室、金额为194824元的房屋进行理财，第一被告承诺理财房款自2017年8月24日至2020年7月24日止分36个月向原告支付，每月支付3788元。2017年7月24日，二被告向原告出具二份欠条，分别约定了还款日期与违约金。二被告自2019年1月起未再向原告支付房款，因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年7月24日，原告与二被告签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》，双方约定：原告提供理财房新余市富临花园20-1-102给二被告，二被告向原告支付理财房款194824元，首付款分6个月支付，每月支付9741.2元，支付时间自2017年8月24日起至2018年1月24日止；按揭金额分36个月支付，每月支付3788.2元，支付时间自2017年8月24日起至2020年7月24日止；二被告应按照合同约定的时间向原告付款，不得延期或不支付，否则，二被告应承担延期全部责任等。同日，二被告就上述首付款及按揭款分别向原告出具《欠条》，分别载明：“今欠到原告富临花园理财房款58447.2元，该款分6个月付清，每月支付9741.2元，如有逾期，二被告愿意一次性支付所欠余额，且所欠余额按月息2分计算（计算时间自违约之日起至全部余额还清之日止）等”、“今欠到原告富临花园理财房款136376.8元，该款分36个月付清，每月支付3788.2元，如有逾期，二被告愿意一次性支付所欠余额，且所欠余额按月息2分计算（计算时间自违约之日起至全部余额还清之日止）等”。因二被告未按期支付理财房款，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，截止至2019年1月24日，二被告均按期向原告支付了理财房款，支付的房款金额总计126630元。2019年4月24日，二被告向原告支付理财房款3788元。以上事实，有《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》《欠条》2份，中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。原告与二被告签订的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房理财合同意向书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已履行了合同义务，但截至2019年2月24日，二被告未按期向原告支付房款，因双方在欠条中约定：“如有逾期，二被告愿意一次性支付所欠全部余额，且所欠余额按月息2分计算违约金（计算时间自违约之日起至全部余额还清日止）”，二被告已向原告支付了理财房款130418元（126630元+3788元），故原告关于二被告应支付剩余理财房款64406元及自2019年2月25日起支付违约金的主张，本院予以支持。2019年4月24日，二被告向原告支付了理财房款3788元，故违约金应自2019年2月25日起，以68194元（194824元-126630元）为基数按月利率2%计算至2019年4月24日及自2019年4月25日起，以64406元（194824元-126630元-3788元）为基数按月利率2%计算至房款付清之日止；计算至2019年10月31日的违约金为10842.92元（68194元×2%×2月+64406元×2%÷30天×189天）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇应在本判决生效之日起十日内向原告李冬根支付理财房款64406元、违约金10842.92元，合计75248.92元。二、驳回原告李冬根的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告李冬根承担9元，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇承担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月四日法官助理雷佳书记员李丽
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督78号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：何成新，男，汉族，1956年10月10日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2006年5月29日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款50000元，并约定了月利率为1.0005%，期限为6个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金50000元，利息25600元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币75600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何成新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币75600元。申请费563元，由被申请人何成新负担。被申请人何成新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2217号申请执行人张某某,女。    被执行人朱某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了全部案件款，并缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院(2018)陕08民终2503号人民法院判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明 二〇一九年十二月七日 书记员  冯伟江1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24773号上诉人（原审被告）：东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村西安西路。法定代表人：骆海雄。被上诉人（原审原告）：广州市津正化工有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭413号2701房。法定代表人：刘冠文。原审第三人：罗神庚，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人东莞市利鑫海棉制品有限公司因与被上诉人广州市津正化工有限公司、原审第三人罗神庚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初25257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年11月26日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》、《通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市利鑫海棉制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执695号之一申请执行人：彭猛，男，1982年9月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：利书然，女，1967年8月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行彭猛与利书然借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年8月27日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年8月21日、2019年12月5日2次通过网络执行查控系统查询到被执行人名下银行工资账号已冻结，通过传统查询被执行人名下公积金已由他案冻结、无不动产、无车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月十七日书记员  吕 京
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9570号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长， 被告：王某某，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4927号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：胡德波，男，1971年6月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告胡德波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县恒诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢9号之一 申请人：中国农业股份有限公司邯郸邯山支行 被执行人：王志强 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1741号判决书，被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王志强银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十二月六日 书记员  李斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执445-3号 申请执行人：宋晓燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张怀得，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人宋晓燕与被执行人张怀得买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张怀得在银行有存款账户。因被执行张怀得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀得在中国工商银行招远城东支行的存款5280元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8394号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：任明，男，1982年6月22日出生，汉族，新乐市任氏贸易有限公司员工，住河北省石家庄市新乐市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告任明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告任明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56759.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为9724.79元，共计66484.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0418013740号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月21日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告任明未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年4月21日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告于2018年12月1日出现逾期。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息652.03元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1330元，有权收取的滞纳费为460.13元，多收取的869.87元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为52237.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52237.58元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计731元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告任明负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28925号原告河南跃利电器有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街7号。统一社会信用代码：9141010077654075XD。法定代表人张益滔，总经理。委托代理人徐庚华，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。被告杭州越西客车制造有限公司，住所地萧山区杭州江东工业园区江东六路5588号。统一社会信用代码：91330100747024422P。法定代表人朱坤红。原告河南跃利电器有限公司与被告杭州越西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南跃利电器有限公司委托代理人徐庚华到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告杭州越西客车制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年建立货物买卖合同关系，约定由原告向被告供应中央电器控制盒等产品。被告于2010年五月份开始向原告采购产品，合作开始时原、被告双方当合作愉快，原告按照被告的采购需求供应产品，被告及时支付货款。随后，被告以资金紧张，请求延期支付货款，原告也以为被告资金暂时紧张，同意延期支付货款，依然按照被告的要求向其供应产品。原告在向被告长期供应产品后也出现资金紧张，于是多次请求被告支付所欠货款，被告与原告协商：被告每向原告订一次货物，被告先向原告支付壹万元货款，原告再向被告发出货物。双方合作至今，原告共向被告发出货物合计615667.35元，被告共向原告支付货款578840元，现仍欠货款36827.35元，原告欠被告发票44427.35元，因联系不到被告，导致增值税专用发票无法送达。故请求判令：被告向原告支付货款36827.35元。被告未答辩。经审理查明：2010年5月开始，原告按照被告的采购需求向被告供应产品，被告及时支付货款，后被告以资金紧张，请求延期支付货款。原告为索要剩余货款诉至本院。被告收到本院送达的应诉手续后，于2019年12月4日通过微信向原告发送《协议》一份，主要内容为：“1、经甲乙双方一致确认，截止到2019年12月4日止甲方（杭州越西客车制造有限公司）欠乙方（河南跃利电器有限公司）货款人民币36827.35元；2、甲方2019年12月4日收到乙方给甲方开具一张发票（票号：00351851）后，乙方不欠甲方发票；3、乙方同意甲方按欠款总额七折支付给乙方，折前人民币36827.35元，折后人民币25779元；4、甲方在2020年3月1日前把25779元货款汇入乙方账户后，甲乙双方在2019年12月4日之前的往来账已结清，债权、债务关系就此消灭；5、乙方在2019年12月6日前完成撤回法院调解诉讼及结案所有程序，案号为（2019）豫0191民调12355号。”原告不同意被告提出的上述调解方案，坚持要求被告全额支付拖欠货款。上述事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：销售出库单9份、发货物流单据11份、第三方物流公司出具的签收记录6份、发票1份、被告微信发送的协议打印件一份。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的发货单、发票及被告向原告发送的协议，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，且截止到2019年12月4日被告下欠原告货款36827.35元，故对于原告请求的货款36827.35元本院予以支持。被告杭州越西客车制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州越西客车制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南跃利电器有限公司货款36827.35元。案件受理费720元，减半收取360元，由被告杭州越西客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  田敏敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3443号 申请执行人：高威，男，1970年9月22日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高威与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-184号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2804号上诉人（原审原告）：赵党，男，1985年12月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘镇文，总经理。委托诉讼代理人：张风洲，男，北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司职工。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，总经理。委托诉讼代理人：张风洲，男，该公司职工。上诉人赵党因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世公司）、北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司（以下简称盛世滨海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵党上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用（含鉴定费）由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，有偏袒二被上诉人的嫌疑。二被上诉人对公共部位的维修处与漏点完全吻合，上诉人房屋纰漏是因楼上公共区域漏水所致。一审判决认为上诉人未提交证据证明导致房屋损失的漏水点属于二被上诉人的维保范围,将该举证责任分配于上诉人,违反了证据持有推定的规则。二被上诉人作为物业管理企业对上诉人房屋漏水点所处部位负有安全保障的义务。一审判决上诉人房屋所受损失与二被上诉人无因果关系,有失公允。二被上诉人一再拖延时间,对漏水事故消极怠慢,导致上诉人房屋所受损失扩大。一审判决严重侵害了上诉人的财产权益,请求贵院判如所请。盛世公司、盛世滨海分公司辩称，认可一审判决，请求维持原判。赵党向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失6000元；2、判令二被告在原告所住小区的醒目位置向原告公开赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告为天津市滨海新区天和城小区7号楼306业主。被告盛世滨海分公司为该小区物业公司提供物业服务。2017年9月底，原告发现墙面潮湿漏水，后漏水点已由盛世滨海分公司修复完毕。因漏水造成原告损失经鉴定为3576元，原告为此支付鉴定费3500元。一审法院认为，原、被告存在物业服务合同关系，被告应在维修管理范围内承担维护保修职责。本案审理过程中，双方对漏水点是否属于被告维保范围存在争议，原告未向一审法院提交证据证明致原告房屋损失的漏水点系在被告维修管理范围内，无法证实其产生损失的后果与被告有因果关系，故对原告的主张一审法院不予支持。判决：驳回原告赵党的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系物业服务合同关系。上诉人主张二被上诉人存在侵权行为应承担赔偿责任，那么上诉人应对二被上诉人存在侵权行为承担举证责任。经审理查明漏水点位于地面瓷砖之下，在二被上诉人维修前处于密封状态，上诉人亦未能提供其他证据证明二被上诉人实施了侵权行为，故无法证实上诉人的损失后果与二被上诉人有因果关系，一审法院对上诉人该主张不予支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张二被上诉人拖延维修造成损失扩大的问题，系履行物业服务合同中发生的问题，可另行解决。关于鉴定费问题，因上诉人的诉讼请求未得到支持，故鉴定费3500元应由上诉人赵党承担。综上所述，赵党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵党负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月十七日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢91号申请执行人：王某某，女，汉族，工人。被执行人：段某某，男，汉族，工人。本院在执行王某某与段某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执恢91号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇一九年十二月五日书记员  秦 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5389号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道月山路149号。 负责人：王继传，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂森，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：曹秀龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告：傅爱兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称大地财险磐安公司）因与被上诉人曹秀龙、原审被告傅爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险磐安公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案的争议焦点为误工费明显过高。首先，对年满18周岁至未满60周岁无固定收入者，误工费赔偿标准为125.59元每天；对于超过固定收入者，需提供出险前三年的银行流水、劳动合同、出险后银行流水收入减少事实、完税证明等证据。而本案中曹秀龙仅提供出险前一年银行流水，劳动合同无相应的岗位薪酬约定，更无完税证明，故曹秀龙的举证有瑕疵且无法形成有效的证据链，无法证明其收入减少的事实。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 曹秀龙答辩称，其在一审中已经提交劳动合同及发生事故受伤前一年的银行流水，证明工资收入，已经尽到了充分的举证责任。完税证明，仅仅表明了纳税人是否尽到了纳税义务，也不必然能证明曹秀龙的工资总额。工资总额包括应纳税额和扣除项目，扣除项目包括个人应缴纳的社保和住房公积金、奖金收入以及单位的津贴，这些都不用交税，但也是曹秀龙的工资组成。所以误工费应当按工资总额计算。 傅爱兰未作答辩。 曹秀龙向一审法院起诉请求：1、判令傅爱兰、大地财险磐安公司赔偿曹秀龙医疗费等各项损失287269.58元，由大地财险磐安公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由傅爱兰、大地财险磐安公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，曹秀龙驾驶电动自行车沿长湖路由东向西行驶，15时30分许，行至交叉路口时，与傅爱兰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹秀龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：傅爱兰负事故主要责任；曹秀龙负事故次要责任。曹秀龙受伤后经住院治疗100天，共花费医疗费87098元。经司法鉴定，曹秀龙的损伤构成两处十级伤残，护理期限90日，营养期限90日，误工期限180日。肇事车辆在大地财险磐安公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。另查明，曹秀龙的被抚养人有女儿曹储君和曹储鸿。 一审法院认为，曹秀龙的合理损失为：医疗费87098元（其中非医保费用3855元），住院伙食补助费3000元，营养费5400元，残疾赔偿金148917.72元（含被抚养人生活费38901.72元），护理费13500元，误工费68940元，交通费2500元，精神损害抚慰金3600元，车损1345元，施救费120元，鉴定费2600元，评估费100元，合计337120.72元。大地财险磐安公司已预先垫付曹秀龙医疗费10000元。交警部门对本案事故责任认定准确，傅爱兰承担事故主要责任，应当承担曹秀龙全部损失的80%。大地财险磐安公司作为肇事车辆保险人，其应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，其已预先垫付曹秀龙的费用，应当予以抵扣。曹秀龙合理合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、大地财险磐安公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿曹秀龙医疗费等经济损失111465元（含精神损害抚慰金3600元，已扣除垫付的10000元），在商业险范围内赔偿167280.58元，合计278745.58元。二、傅爱兰于判决生效之日起十日内赔偿曹秀龙鉴定费等经济损失5244元。三、驳回曹秀龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元（减半收取，曹秀龙已预交），由傅爱兰承担。 二审中，各方未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定曹秀龙的误工费68940元依据是否充分。经审查，曹秀龙在一审期间，已提供事故发生前其在中国邮政集团公司金华市分公司就业的劳动合同，也已提供事发前工资收入的银行转账凭证，以上证据足以证明曹秀龙在事发前的就业以及固定收入情况。一审法院根据曹秀龙在事发前的工资收入结合司法鉴定关于误工期限的意见，酌情认定曹秀龙相应的误工损失，程序合法，依据充分。大地财险磐安公司提出原判认定曹秀龙的误工费过高于法无据。 综上所述，大地财险磐安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢燕云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2336号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：徐洲，男，汉族，1986年9月22日出生，住江西省乐平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2635号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐洲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行83339.52元，未执行83339.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  左琳娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2799号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:辛华正，男，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人辛华正供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18422号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告黄某某、张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄某某双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告黄某某立即偿还原告借款本金1040000元，利息11609.33元、复利83.84元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告黄某某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告黄某某所有的位于天心区的房屋享有优先受偿权；5、由被告张某对被告黄某某上述债务承担共同清偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告平安银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告黄某某向原告平安银行长沙分行借款1040000元，借款额度期限为2018年10月29日至2019年10月28日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告黄某某自愿以其所有的位于长沙市天心区的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2018年10月29日、2018年10月30日分别向被告发放贷款1000000元、40000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计1051693.17元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告黄某某、张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月25日,黄某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、黄某某向平安银行长沙分行借款的额度金额为1040000元，额度期限为12个月；2、额度期限内黄某某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出帐确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、黄某某自愿以其名下所有的位于长沙市天心区的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如黄某某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求黄某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年10月29日、2018年10月30日，平安银行长沙分行依约向黄某某发放了贷款共计1040000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，黄某某未依约按时履行还款义务。截止至2019年9月30日，黄某某尚欠平安银行长沙分行借款本金1040000元，利息11609.33元、复利83.84元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理黄某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，黄某某与张某于2014年7月25日登记结婚，且张某在借款人配偶栏签名。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，黄某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与黄某某签订的《个人信用贷款合同》及要求黄某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求黄某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。黄某某以位于长沙市天心区的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。上述债务发生在黄某某与张某夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，张某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、黄某某、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1040000元，利息11609.33元、复利83.84元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、黄某某、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某某位于长沙市天心区的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14274元，因适用简易程序减半收取7137元，保全申请费5000元，由被告黄某某、张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1058号 申请执行人：赵忠义，男，汉族，1983年6月19日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。 负责人：陈庆辉，经理。 被执行人：张喜华，女，汉族，1971年11月21日出生，住址辽宁省普兰店市。 申请执行人赵忠义与被执行人张喜华建设工程施工合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年1月15日以（2019）辽0521执102号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初926号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初99号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李武军，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住咸阳市秦都区无业，2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人王荣利，陕西银博律师事务所律师。 辩护人王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李武军犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被害人帅某某，被告人李武军及其辩护人王荣利、王希曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2018年12月被告人李武军通过“快手”直播平台认识被害人帅某某，两人相互添加微信好友并交往。自2018年12月开始，李武军以女儿上学、工程资金周转等虚假理由向被害人帅某某借款，后为了进一步骗取帅某某的信任，伪造了一份虚假的砂石运输合同，拍照后通过微信发送给帅某某，截止2019年4月李武军骗取帅某某共计99500元人民币，已挥霍。被告人李武军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人帅某某人民币99500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李武军涉案数额99500元，数额巨大；案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。可依法从轻处罚；建议对被告人李武军在三年至五年有期徒刑内幅度内量刑。 被告人李武军对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人李武军归案后能够如供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，并当庭退赔被害人损失8000元，建议法庭依法对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月被告人李武军通过“快手”直播平台认识被害人帅某某，两人相互添加微信好友并交往。自2018年12月开始，李武军以女儿上学、工程资金周转等虚假理由，以借款的方式骗取被害人帅某某钱款，后为了进一步骗取帅某某的信任，伪造了一份虚假的砂石运输合同，拍照后通过微信发送给帅某某，截止2019年4月李武军骗取帅某某共计99500元人民币，所得赃款已挥霍。 以上事实经当庭质证，有被告人李武军的供述，被害人帅某某的陈述，证人王某某、范某某的证言，辨认、指认笔录，破案报告、抓捕经过，接受证据清单及材料，视听资料光盘一张，物证：作案工具手机两部，被告人的户籍信息等，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人李武军及其辩护人对以上证据均无异议，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本案在审理过程中，被告人当庭退赔被害人人民币8000元。（该项事实有庭审笔录及收款条据可以证明）。 本院认为，被告人李武军具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人钱财人民币99500元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李武军系初犯，当庭自愿认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李武军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李武军退赔被害人帅某某人民币91500元。 三、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十二月十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特119号申请人：怀安县招待所，住所地怀安县县政府西100米。法定代表人：张宏亮，所长。被申请人：秦俊芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住怀安县。申请人怀安县招待所与被申请人秦俊芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，怀安县招待所作为用人单位已经向基层人民法院提起诉讼，现向本院申请撤回申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：准许申请人怀安县招待所撤回申请。申请人怀安县招待所预交的申请费400元，减半收取200元，由申请人怀安县招待所负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  李 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢106号 成都市新都区新都镇秀英粮油经营部、成都农心饲料有限公司： 本院于2019年2月21日受理成都市新都区新都镇秀英粮油经营部申请执行成都农心饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4147号民事判决书，现因被执行人成都农心饲料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢106号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1483号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：冯宝山，男，1968年4月28日生，住磐石市。被执行人：孙艳洁，女，1969年5月15日生，住磐石市。被执行人：王忠臣，男，1968年2月2日生，住磐石市。被执行人：王玉华，女，1966年8月5日生，住磐石市。被执行人：冯宝柱，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：郑丽玲，女，1971年8月12日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯宝山、孙艳洁、王忠臣、王玉华、冯宝柱、郑丽玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人郑丽玲银行存款，偿还本案借款本金40，000.00元、利息16,707.60元、迟延履行期间债务利息3，667.00元、案件受理费940.00元。（2019）吉0284执1483号案件执行完毕。执行费600.00元，由被执行人郑丽玲承担。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十七日书记员 张 扬
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢48号 申请执行人：林某某，男，1970年8月16日出生，汉族。 被执行人：唐某某，男，1982年11月15日出生，汉族。 被执行人：黄某，男，1976年8月15日出生，汉族。 申请执行人林某某与被执行人唐某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）湘1128民初553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2019年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，被执行人唐某某有湘MXXXXX大众牌车辆一台、湘LXXXXX东风牌车辆一台，现已查封该车辆过户手续，因未实际扣押，暂时无法处置；于同月20日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月24日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索;于12月4日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息。 本院于2019年10月22日对被执行人唐某某、黄某适用限制高消费措施。于同日将被执行人唐某某、黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年12月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为50000元及相应利息，已执行到位0元，尚有50000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2816号之一原告：陈利，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：朱均强，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱海森，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈利与被告朱均强、朱海森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告陈利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告陈利负担。审判员  王晶二〇一九年十二月十八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初800号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴瑞元，男，1936年7月7日生，苗族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴瑞元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1149号原告：孙某1，男，1964年3月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：梅静，女，1963年4月17日出生，蒙古族，现住抚顺市东洲区，系原告孙某1妻子。被告：孙某2，男，1967年4月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。法定代理人：和某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托代理人：陈晖，系抚顺市东洲区晟钰法律服务所法律工作者。被告：和某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告孙某1与被告孙某2、和某继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人梅静、被告孙某2的委托代理人陈晖、被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙某2系兄弟关系，与被告和某系舅甥关系。原告之父孙贵友于2014年4月19日去世，其所在单位因此发放丧抚费41581元，2018年10月17日，东洲区法院作出(2018)辽0403民初1420号民事判决书，认为：被继承人管理单位发放的丧抚费部分可扣除丧葬费用后比照遗产分割，该笔费用由孙某1领取，但其在庭审过程中并没有提供有效的证据证明其办理丧葬费事宜时的具体花费情况，故该笔丧抚费应当比照遗产进行分割，待孙某1有其他证据材料后，就该部分费用可另行主张权利。该判决已生效。被继承人的丧葬事宜由原告办理并支付相应费用，共花费29671元，包括：餐费16000元、抢救费172元、火化费820元、扫房等费用240元、购买水、烟的费用1860元、丧事一条龙费用9829元、孙贵友去世时养老院费用750元，上述费用应从41581元丧抚费中优先扣出，再进行分割，现原告根据法院生效裁判提起诉讼，请求：1、判令原告为其父孙贵友去世所垫付丧葬费29671元从其丧葬费中扣出，然后依法分割；2、案件受理费由原告与二被告共同承担。被告孙某2辩称，不同意分割丧抚费41581元，该费用应均归孙某2所有。因为孙某2是精神疾病患者，系无民事行为能力人，成年兄长应对无生活能力的兄弟姐妹承担照顾、抚养义务，原告作为孙某2的哥哥，应承担照顾、抚养孙某2的义务。被告和某辩称，原审案件中原告称丧抚费已全部支出，现又提供支出明细，称丧抚费还有剩余，其目地是想独自侵占丧抚费，且办理丧事发生的餐费、水、烟费不应在丧抚费中支出。原告作为被继承人的长子，料理父亲后事是对父亲应尽的赡养义务，此费用应由原告自行承担。原告在被继承人生前故意不尽赡养义务，对其父母的生活不管不顾，有遗弃被继承人的行为，应撤销其继承权。被继承人生前的日常生活都是和某与其母亲照顾的，被继承人生前看病、居住养老院等费用也都是由和某与其母亲支付的。丧抚费不是遗产，分割时须照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。经审查查明，被继承人孙贵友与其配偶共育有子女三人，即长子孙某1、次子孙某2，长女孙凤。孙贵友配偶先于孙贵友去世，长女孙凤于2013年8月去世，孙凤育有一子和某，被继承人孙贵友于2014年4月19日去世。被继承人孙贵友所在单位因被继承人死亡发放丧抚费41581元。被继承人的丧葬事宜由原告办理，原告因此支出11061元，包括：抢救费172元、火化费820元、扫房等费用240元、丧事一条龙费用9829元。另查明，2018年8月，孙某2、和某因孙贵友丧抚费等继承纠纷向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）辽0403民初1420号民事判决书，判决：丧抚费41581元，由孙某2分割20000元，由和某分割10790.50元，由孙某1分割10790.50元。孙某1不服向抚顺中院提起上诉，抚顺中院审理后作出（2018）辽04民终2324号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。孙某1不服向抚顺中院申请再审，抚顺中院审查后，作出（2019）辽04民申61号民事裁定书，裁定：驳回孙某1的再审申请。上述裁判文书均已发生法律效力并已执行完毕。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、门诊医疗收费收据、辽宁省行政事业性收费（殡葬）统一收费收据、夏仁成出具的证明、本院（2018）辽0403民初1420号民事判决书、抚顺中院（2018）辽04民终2324号民事判决书、抚顺中院（2019）辽04民申61号民事裁定书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。丧葬费是由原工作单位支付的用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费。本案中，原告与二被告均系被继承人孙贵友的合法继承人，原告孙某1为办理孙贵友丧葬事宜支出11061元，该丧葬费用应优先在孙贵友的丧抚费中支付，因丧抚费已经分割，故该丧葬费用应由原告与二被告均担，每人应承担3687元，即被告孙某2、和某各给付原告3687元。原告主张其支出的餐费、水、烟费用、养老院费用，均不是处理丧葬事宜的必要支出，该主张于法无据，本院不予确认。对被告和某辩称丧葬费用应由原告自行承担，因于法无据，本院不予确认。对被告孙某2辩称丧抚费应均归其所有，被告和某辩称原告未尽赡养义务，应撤销原告继承权，因法院生效裁判已明确上述问题，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效后十日内给付原告孙某1被继承人孙贵友的丧葬费用3687元；二、被告和某于本判决生效后十日内给付原告孙某1被继承人孙贵友的丧葬费用3687元；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交，已减半收取），由原告孙某1负担89元；由被告孙某2、和某各负担88元，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十二月五日代理书记员  孙宁