wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1824刑初80号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人李文亮，男，1990年1月10日生，汉族，小学文化，广德市人，住安徽省广德市。被告人李文亮曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月25日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人李文亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被绩溪县公安局取保候审，于同年11月11日被绩溪县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李文亮及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年4月10日18时许，被告人李文亮在绩溪县华阳镇好第坊工地上班，因受精神疾病影响，产生了被害人秦某（工地食堂小卖部老板娘）在其“心里说话”且吸其精髓等妄想，为摆脱和消除困扰，遂手持菜刀来到工地食堂小卖部，举起菜刀砍向正在吃饭的秦某头部及脸部，连砍三下，后被在场人员及时控制。经安徽天成司法鉴定所司法鉴定，李文亮患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。经绩溪县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人李文亮到案后自愿如实供述自己的罪行，其堂哥代其赔偿被害人部分医疗费用人民币6万元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人李文亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其为限制刑事责任能力人、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，建议判处被告人李文亮有期徒刑八个月至十个月。被告人李文亮对指控事实无异议。其辩护人指出：1、对事实及罪名不持异议;2、本案案发时被告人正在发病期间,属限制刑事责任能力、其亲属积极筹款赔偿、被告人认罪认罚，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日18时许，被告人李文亮在绩溪县华阳镇好第坊工地上班，因受精神疾病影响，产生了被害人秦某在其“心里说话”且吸其精髓等妄想，为摆脱和消除困扰，遂手持菜刀来到工地食堂小卖部，举起菜刀砍向正在吃饭的秦某头部及脸部，连砍三下，后被在场人员及时控制。经安徽天成司法鉴定所司法鉴定，李文亮患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。经绩溪县公安局司法鉴定中心鉴定：1、秦某因外伤致头皮创，愈合后遗留长16.5cm的瘢痕，其人体损伤程度为轻伤二级；2、秦某因外伤致面部两处瘢痕，长度累计14.9cm，其人体损伤程度为轻伤一级。鉴定意见综合评定为轻伤一级。案发后，其亲属代其赔偿被害人部分医疗费用人民币6万元。另查明，被告人李文亮当场被绩溪县公安民警抓获。被告人李文亮曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月25日被判处有期徒刑十个月。本院受理后，已告知被害人有权提起附带民事诉讼,其表示将另行提起民事诉讼。现被告人李文亮因病在黄山市第二人民医院医治。上述事实，被告人在庭审中亦无异议且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:菜刀一把；户籍证明、到案经过等书证；证人陈晓沸、李某等人的证言；被害人秦某的陈述；被告人李文亮的供述与辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；安徽天成司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；绩溪县公安局制作的现场勘验记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李文亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人在案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失酌情予以从轻处罚。其伤害行为同时造成被害人另一处轻伤二级，应酌情从重处罚；其曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一九年十二月十日法官助理苏强书记员黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7641号 申请执行人王鹏，男，汉族，1988年11月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132583167346P。法定代表人沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15267号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款36598.73元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：朱峰，该行行长。被执行人：沙广洲，男，1973年3月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张梅君，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：许凯，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：付倩倩，女，1983年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市通洲食品有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：沙广洲，该公司经理。中国民生银行股份有限公司徐州分行与沙广洲、张梅君、张可军、韩英、许凯、付倩倩、徐州市通洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初1265号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行,立案标的851879.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款。3、2019年8月5日,本院依法查封被执行人沙广洲名下的车牌号为苏Ｃ×××××(帕萨特)，张军名下的车牌号为苏Ｃ×××××(江淮)、苏Ｃ×××××(奥迪)，许凯名下的车牌号为苏Ｃ×××××(揽胜)，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。4、2019年8月5日，本院依法查封被执行人张可军、韩英名下的位于徐州市云龙区××以西绿地世纪城××办公楼××室[(2015)徐州市不动产权第0035191号]和绿地世纪城七期办公楼1-811室[(2015)徐州市不动产权第0035189号]，查封被执行人许凯、付倩倩名下的位于徐州市××汉××大道（××大道）38号和平首府53号楼1-604室[(2017)徐州市不动产证明第1012543号]，但上述房产存在较大数额的抵押，且均为轮侯查封，不具备处置条件。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址邳州市宿羊山镇苏口村宋东组111号查找被执行人沙广洲、张梅君，至邳州市车夫××任庄村××号查找被执行人张可军、韩英，至邳州市××××号查找被执行人许凯，至徐州市铜山区××镇××号查找被执行人付倩倩。但均未能查找到被执行人。6、2019年12月17日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十七日书记员 郭 珊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4031号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：刘英，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：徐琼，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与刘英、徐琼关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2800号原告：曲立新，女，汉族，1986年8月5日生，现住乾安县东方明珠新区。被告：翟海明，男，汉族，1989年8月18日生，现住乾安县乾安镇东方明珠老区。被告：杨立娟，女，汉族，1973年2月18日生，现住乾安县。被告：乾安县天合房产咨询服务有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-15，统一社会信用代码：91220723MA13X0669D。法定代表人：翟海明，经理。原告曲立新与被告翟海明、杨立娟、乾安县天合房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立新、被告翟海明、乾安县天合房产咨询服务有限公司法定代表人翟海明到庭参加诉讼，被告杨立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带返还原告所支付取暖费人民币9991元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟海明系被告乾安县天合房产咨询服务有限公司法定代表人，原告于2019年1月22日经被告乾安县天合房产咨询服务有限公司介绍，在被告翟海明处购买乾安镇东方明珠新区19号楼2单元903室房屋一处。该房屋系被告翟海明从被告杨立娟处购买所得。2019年10月末原告在准备缴纳取暖费时才得知三被告一直拖欠2017年和2018年取暖费至今，若不缴纳2017年和2018年拖欠的取暖费及滞纳金则不能正常缴纳2019年度取暖费。原告多次找到三被告协商缴纳事宜，三被告均拒绝承担。原告无奈共缴纳拖欠二年取暖费及滞纳金共计人民币9991元。该项费用本应当由被告翟海明及杨立娟缴纳，被告乾安县天合房产咨询服务有限公司系房产中介，对上述情况亦明知，应当承担责任。原告无奈，故诉至法院，请依法支持原告各项诉讼请求。翟海明、乾安县天合房产咨询服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。如果我们合同有约定我按照约定负责，如果没有的话，我们不承担任何法律责任。杨立娟未到庭未予答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，杨立娟与翟海明签订了天合房产买卖合同，约定将位于东方明珠新区19号楼2单元903室的房屋（面积84.60平方米）以24.5万元的价格卖给翟海明。2019年3月13日，翟海明以乾安县天合房产咨询服务有限公司名义与曲立新签订了房屋买卖合同，将位于该房屋以24.6万元的价格出卖给曲立新，签订房屋买卖合同后，期间为办理贷款曲立新又与杨立娟签订了房屋买卖合同，但双方均认可实际履行的为2019年3月13日签订房屋买卖合同。现房屋已经交付给曲立新使用，并且已经过户到曲立新名下。2019年9月，曲立新去缴纳2019年度取暖费得知被告尚欠2017年、2018年年度取暖费未缴纳，故收取曲立新2017年、2018年取暖费总计4738元，滞纳金5253元。本院认为，被告乾安县天合房产咨询服务有限公司与杨立娟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，按照双方签订的房屋买卖合同，被告杨立娟应承担交付房屋之前所拖欠的费用，其中包含取暖费用。而后原告曲立新又与被告乾安县天合房产咨询服务有限公司之间签订的房屋买卖合同，房屋交付后，双方虽未对取暖费有约定，但当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议依照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，被告乾安县天合房产咨询服务有限公司应在交付房屋前对房屋的状况进行核查，庭审中，被告乾安县天合房产咨询服务有限公司自认并未对房屋水电暖进行核查，亦表示房屋是由公司卖给原告，所有的法律责任与杨立娟无关，在庭审后本庭与翟海明的录音中，翟海明亦表示法律责任由公司承担。庭审中，对于2017年、2018年年度的取暖费4738元没有异议，但原告对于滞纳金的收费标准不知情，同时并未能提供正规收据加以证明，故对此项滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨立娟、被告乾安县天合房产咨询服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告曲立新2017年、2018年取暖费4738元（28元/平方米×84.6平方米×2年）。二、驳回原告曲立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨立娟、乾安县天合房产咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 悦二〇一九年十二月八日书记员 闫依宏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1218号罪犯杨金西，男，1977年8月24日出生，四川省射洪县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)长刑一初字第93号刑事判决，认定杨金西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年9月25日起至2025年9月24日止。本院分别于2013年12月24日、2015年9月30日、2017年5月27日对杨金西的刑罚减去10个月、10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金西能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨金西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨金西减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26136号 原告：葛民图，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：张家耀，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：杨建，男，1982年9月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：贵州亿客缘劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附14号107室，统一社会信用代码91520201MA6H2QPJX6。 法定代表人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 原告葛民图与被告张家耀、杨建、贵州亿客缘劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告诉称，2017年，被告张家耀称承包了几个公路工程项目，希望与原告合作，原告遂与其签订了《公路路面工程、排水工程施工合作协议》、《项目合作协议》，并陆续向其支付了250万元。2018年2月7日，被告张家耀向原告出具《承诺书》，承诺支付原告430万元，但其仅支付74万元。2019年1月22日，原告与三被告签订《付款协议》，约定被告张家耀在2019年4月30日前支付原告356万元，如未及时履行，则从2018年2月7日起支付原告资金占用费并承担原告实现债权的一切费用，被告杨建及贵州亿客缘劳务有限公司为被告张家耀的前述债务承担连带责任。现约定的付款期限已经届满，经多次催收，未果。故起诉，请求判令：1、被告张家耀支付原告356万元及利息（以356万元为基数、从2018年2月7日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告杨建、贵州亿客缘劳务有限公司对被告张家耀的债务承担连带责任；3、本案律师费由被告承担。 经审查，2019年1月22日，以原告为乙方、被告为甲方签订《付款协议》，其中第三条约定“若甲方未按照本协议第一条约定向乙方履行支付义务，则乙方有权就该笔欠款向北海市国际仲裁院申请仲裁或者向重庆市渝北区人民法院起诉。若甲方未能在2019年1月30日前支付乙方150万元，则乙方有权就本协议所指甲方全部欠款356万元向北海市国际仲裁院申请仲裁或者向重庆市渝北区人民法院起诉。”。原告称《付款协议》系在重庆市渝北区签署，三被告予以否认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告虽称合同签订地位于重庆市渝北区，但未提供证据予以证明，故《付款协议》中约定的重庆市渝北区并非系与争议有实际联系的地点。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，原、被告的住所地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因原告住所地位于重庆市万盛经开区xx大道xx号x栋13-3，原告亦同意由重庆市綦江区人民法院审理本案，故本院裁定将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5520号原告孙庆瑞，男，1944年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告郝凤田，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人薛曼，经理。原告孙庆瑞与被告郝凤田、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆瑞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高军二〇一九年十二月十一日书记员  赵兴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3602号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：朱传厚，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱传厚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取188元，保全费420元，合计608元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十一日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1838号申请执行人：王丽红，女，1984年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘方针，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。王丽红与刘方针买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1181民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽红于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付货款11000元及利息1497.2元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人刘方针应向申请执行人王丽红支付的货款11000元、利息1497.2元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘方针于2020年1月1日前一次性付清。申请执行人王丽红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1181民初2764号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  汪 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1055号之七 被执行人刘倍源，男，1990年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘倍源罚金一案,本院（2018）桂0922刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月25日向被执行人刘倍源发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金20000元，负担执行费200元。但被执行人刘倍源至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，除2019年12月6日、7日共扣划被执行人刘倍源银行存款4493.57元（已支取）外，未发现被执行人刘倍源有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙智锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3723号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区东柳西街2号。 法定代表人：李宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦（系公司法务），女，1993年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：何礼攀（系公司法务），男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：赵晓敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由邯郸市友诚物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2253号 被执行人:包雪春，男，1963年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 包雪春开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人包雪春未自觉履行判决确定的义务,本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为罚金55000元和追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人包雪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包雪春逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包雪春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人包雪春有可供执行的财产且包雪春现尚在监狱服刑，刑期至2022年5月13日止。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包雪春拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人包雪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2253号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9685号上诉人（原审原告）：南京艺房匠商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：蔡泽锴，南京艺房匠商务信息咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠强，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人南京艺房匠商务信息咨询有限公司（以下简称艺房匠公司）因与被上诉人王忠强劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，艺房匠公司于2019年12月5日向本院书面撤回上诉。本院认为，艺房匠公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京艺房匠商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人艺房匠公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月五日书记员 郭旭冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2438号申请执行人：王晓青，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王芝，女，1956年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王晓青与被执行人王芝房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王芝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓青于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币5601.60元及利息。执行过程中，2019年7月16日，案件承办人向被执行人王芝邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月19日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王芝名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王芝其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王晓青，并要求其提供被执行人王芝的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王芝名下存在可供执行的财产，且申请执行人王晓青也无法向本院提供被执行人王芝的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2438号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王晓青对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁燕，女，1942年1月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区学府街60号。法定代表人：左天俊，该公司经理。再审申请人祁燕因与被申请人佳木斯市乾元殡葬服务有限责任公司（以下简称乾元公司）合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁燕申请再审称：原审判决认定事实错误，案涉公墓为祁燕出资购买，在购买时商定祁燕与赵德山及赵德山前妻三人合葬在一起，并在墓碑刻上三人名字，其持有公墓证。2017年6月27日管理证才更改在赵铁军名下，乾元公司违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉公墓是否为祁燕出资购买。祁燕主张案涉公墓为其出资购买，乾元公司无权更改墓碑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，祁燕应对案涉公墓为其出资购买承担举证责任。祁燕为证明其主张，二审时申请证人祁某出庭作证，但该证人证言仅能证明是赵铁军向乾元公司交纳的公墓费，无法证明是祁燕出资购买的案涉公墓，且祁某与祁燕有利害关系。在仅有祁某的证人证言无其他证据佐证的情况下，无法认定案涉公墓为祁燕出资购买。因此，原审依据乾元公司提交的“付款单位：赵铁军”的黑龙江省殡葬服务费专用票据认定案涉公墓为赵铁军出资购买并无不当。综上，祁燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁燕的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执905号 申请人:徐杨; 被执行人:郑锋,阎国红,郑绪延 徐杨与郑锋,阎国红,郑绪延人格权纠纷一案，申请执行标的共计49301.13元。经本院立案执行，现已执行到位49301.13元。本院已于19-09-23日将该款转付徐杨;。至此，徐杨;向本院申请执行的（2018）辽0105民初3352号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2961号之二原告谈勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告鄂州市建王置业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市明塘路61号。法定代表人徐德莲，该公司董事长。委托诉讼代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人桂凡，湖北立丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告徐德莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告何建平，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告卫四清，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告谈勇诉被告鄂州市建王置业有限责任公司、何建平、徐德莲、卫四清合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谈勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谈勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈勇撤回起诉。案件受理费84,049.00元，减半收取计42,024.50元，财产保全费5,000.00元，合计47,024.50元元，由原告谈勇负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月十日书记员 ：刘盼盼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更818号罪犯韦礼清，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2016年1月26日作出(2015)青刑初字第141号刑事判决，认定被告人韦礼清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑二个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦礼清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，先后获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦礼清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦礼清减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3549号 原告：通榆县瞻榆平安加油站。 经营者：王新华。 被告：鲍成伟，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住通榆县瞻榆镇。 原告通榆县瞻榆平安加油站与被告鲍成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告通榆县瞻榆平安加油站于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县瞻榆平安加油站撤诉。 案件受理费收取25.00元，由通榆县瞻榆平安加油站负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月十五日 书记员 姜伟佳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2693号 上诉人（原审原告、案外人）：洞口县金辉车检实业发展有限公司，住所地湖南省洞口县花古街道王家村青干组。 法定代表人：肖冬云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋子平，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原审第三人（被执行人）：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县。 法定代表人：杨立勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。 上诉人洞口县金辉车检实业发展有限公司（以下简称洞口金辉公司）因与被上诉人蒋子平及原审第三人刘国祥、湖南御龙湾房地产开发有限公司（以下简称御龙湾公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洞口金辉公司上诉请求：撤销原判，改判支持洞口金辉公司的一审诉讼请求。事实与理由：案涉刘国祥账户内的资金所有权属于洞口金辉公司，该账户是公司股东之间协议约定以刘国祥的名义设立，账户一直由公司实际使用，账户内所有资金的流入、流出均为公司实际业务收、付费用。账户的设立虽有违规之处，属于典型的“公款私存”，但不足以改变账户内资金的所有权性质。 蒋子平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。 御龙湾公司述称，支持洞口金辉公司的上诉请求。 洞口金辉公司向一审法院起诉请求：1.判令解除对洞口金辉公司实际账户资金1754267.35元的查封冻结（账户名：刘国祥，开户行：中国建设银行洞口县支行，账号：62×××31）执行；2.判决确认该账户资金属于洞口金辉公司所有。 一审法院认定事实：2019年7月2日，洞口县人民法院在执行蒋子平（申请执行人）与刘国祥（被执行人）、御龙湾公司股权转让纠纷一案中作出（2019）湘0525执935号执行裁定书，冻结了刘国祥在中国建设银行洞口县支行62×××31账户内的存款1754267.35元。后洞口金辉公司以该账户系公司以刘国祥名义开设，但该账户一直由公司财务人员保管并用于公司办理业务，该账户资金属于洞口金辉公司所有为由向洞口县人民法院提出执行异议。洞口县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0525执异59号裁定书驳回了洞口金辉公司解除冻结的异议请求。2017年8月14日，洞口金辉公司成立，成立时刘国祥担任公司经理，为公司法定代表人。 一审法院认为，本案的争议焦点是被冻结的刘国祥在中国建设银行洞口县支行62×××31账户内的存款1754267.35元的权属及洞口金辉公司是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。对于银行一般账户内的货币，应以账户名称作为权属判断的基本标准。法院冻结的账户是以刘国祥的名义所开立的银行一般账户，依据人民币结算管理办法，该账户为刘国祥所有，并不得出租、出借该账户，即账户开立后就具有排他性；洞口金辉公司关于借用账户的主张违反《中华人民共和国公司法》第一百七十二条对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储的规定，且不能取代刘国祥作为争议账户所记载的资金所有人的地位，因此62×××31账户内的资金应属刘国祥所有，洞口金辉公司以该账户一直归其管理和使用不能改变该账户资金的权属，不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故对洞口金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决：驳回洞口金辉公司的诉讼请求。本案受理费20588元，由洞口金辉公司负担。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点为：洞口金辉公司对一审法院冻结刘国祥银行账户中的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。货币属于动产，适用占有即所有的物权归属原则。案涉账户为刘国祥所有，该账户内的资金即为刘国祥所有。洞口金辉公司主张对他人账户内资金享有所有权，没有法律依据。虽然洞口金辉公司提交了协议书，证明刘国祥系洞口金辉公司的股东，洞口金辉公司股东之间达成协议同意借用刘国祥的个人账户作为公司实际账户使用，但是，该协议只在洞口金辉公司及其股东之间发生法律效力，且该“借用账户”的行为并未在有关部门进行登记备案，不能对抗善意第三人。因此，洞口金辉公司在本案中主张公司股东之间有协议约定案涉刘国祥的银行账户系公司以刘国祥的名义设立，账户一直由公司实际使用，账户内的资金属于公司所有，不能成为阻却蒋子平根据生效判决依法申请执行的依据，且洞口金辉公司在本案中提供的证据不足以证明本案执行所涉账户款项系特定化款项，亦不能证明其对案涉款项享有足以强制排除执行的民事权益。洞口金辉公司因借用刘国祥的账户所遭受的财产损失，可以依法向被借名者刘国祥另行主张权利。 综上所述，洞口金辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费20588元，由上诉人洞口县金辉车检实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  李瑶娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更462号 罪犯郝明远，男，1970年4月18日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宿中刑初字第00073号刑事判决，以被告人郝明远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。与前罪刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元。同案被告人朱广民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00108号刑事判决，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00495号刑事裁定，将罪犯郝明远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郝明远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郝明远受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郝明远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝明远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3206号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：任树林，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告任树林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执550号申请执行人：韩某，男，1979年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省农垦宝泉岭农场。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人韩某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人韩某于2019年12月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十日书记员  付英杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初746号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：东明县素芳建材经销处，住所地山东省菏泽市东明县解放路北段75附2号。负责人：霍素芳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告东明县素芳建材经销处侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  戴 磊审 判 员  潘宜英人民陪审员  梁书贵二〇一九年十二月十七日法官助理李慎可书记员张玉龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7303号上诉人（原审被告）：常安良，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：周兰敏，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省社旗县。上诉人常安良因与被上诉人周兰敏为民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常安良上诉请求：借据上的钱6635元是上诉人2011年在被上诉人处购买好几个月的种子款，是2012年的结算款，不是借原告的现金，因为卖的麦种出芽率低，当时找中间人马中山调解过，被上诉人同意上诉人支付3000元就结清欠款了，因被上诉人给中间人的是欠条复印件，导致没能还成欠款，一审判决事实不清，本案属于买卖合同纠纷。请求二审法院依法撤销原判或发还重审。周兰敏辩称：本案借据是当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方之间是民间借贷纠纷，本案与买卖合同纠纷无关。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。周兰敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6635元（大写：陆仟陆佰叁拾伍元）及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2012年8月9日计算至起诉之日即2019年7月，按月二分计息，共11014元整，大写：壹万壹仟零壹拾肆元），庭审中，原告周兰敏自愿放弃对利息的主张；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2012年8月9日，被告在原告家中向原告借支现金人民币6635元，并口头承诺不写还款日期，将很快归还。可至今，被告一直未还。期间，原告多次致电、发微信要求被告偿还，还曾派人找到被告讨要债务，被告均以各种理由推诿、搪塞，一直未偿还债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法利益，也侵犯了社会的公正良俗。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2012年8月9日，被告常安良给原告周兰敏出具借据一份，载明：“今借到周兰敏现金人民币，大写陆仟陆佰叁拾伍元整。小写：6635。定于年月日归还。超期按2%计息。借款人：常安良。备注：2012年8月9日”。周兰敏称该借条系常安良借周兰敏的现金6635元。被告常安良在庭审中称该借条系欠原告周兰敏2011年几个月的种子款，经结算后还欠周兰敏6635元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告常安良向原告周兰敏出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。被告常安良辩解该借据系被告常安良购买原告周兰敏的种子后双方结算的欠款，即双方清算后达成的债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案仍应按照民间借贷关系处理。债务应当清偿，原告周兰敏请求被告常安良偿还借款6635元的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告周兰敏自愿放弃对利息的主张，系原告周兰敏对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告常安良于本判决生效后十日内偿还原告周兰敏6635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告常安良负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。常安良向周兰敏出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。常安良辩解该借据系常安良购买周兰敏的种子后双方结算的欠款，即双方清算后达成的债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案仍应按照民间借贷关系处理。债务应当清偿，周兰敏请求常安良偿还借款6635元的诉讼请求，本院予以支持，上诉人常安良的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人常安良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常安良负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月三日书记员  宋亚男
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1711号 上诉人（原审被告）：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人（原审被告）：张金钟，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：巫冰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼1601。 法定代表人：鲍道凡，该公司董事长。 原审被告：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人王厚龙、张金钟与被上诉人巫冰、芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、原审被告张道平买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院在王厚龙、张金钟提起上诉后，于2019年11月6日向二人送达了预交上诉案件受理费通知书，该通知书载明王厚龙、张金钟应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。王厚龙、张金钟收到预交上诉案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王厚龙、张金钟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十二月二十日 书记员 马婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2276号 申请执行人：谢小燕，女，汉族，1983年8月1日出生，住高安市。 被执行人：谢永平，男，汉族，1983年6月20日出生，住高安市。 申请执行人谢小燕与被执行人谢永平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.115万元，并承担本案执行费1417.25元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1744号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某、贾某诉被告尔某、宝某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某、贾某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、贾某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某、贾某撤诉。 案件受理费20元，由原告李某、贾某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月四日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1013号 申请执行人郭伟聪，男，1979年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人郭伟聪与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初343号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价379991元为基数，从2017年9月1日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健成
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6539号申请执行人:吴菊松，男，1975年9月25日生，汉族。被执行人：吴定生，男，1966年2月9日生，汉族。吴菊松与吴定生建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初10号民事调解书已生效，吴定生未按民事判决书履行，吴菊松向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人吴定生的财产线索，冻结了被执行人所有账户，本院依法将被执行人吴定生限制其高消费并查封了被执行人名下的苏Ａ×××××号车辆一台，此车辆未能实际控制，本院于2019年12月4日向申请执行人发出执行告知书、被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初10号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21421号上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1981年7月12日出生，壮族，身份证住址广西上思县。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，变更为广州市番禺区桥南街南城路xx号7栋502房（以下简称502房）归梁某所有，梁某向刘某支付补偿款908220元。2.梁某向刘某支付502房的装修款143465元。3.一、二审诉讼费由梁某负担。事实和理由：一、梁某隐瞒502房现值达300多万元的事实，谎称其市值仅为1904694元。一审判决后，刘某通过网上查询得知，502房的市值为每平方米约3.25万元，即502房总价值约为310万元，已超过福建省福州市××镇××桔园××＃楼602复式单元（以下简称602房）的价值。二、502房的部分份额属于刘某的个人财产，一审判决误将该部分份额作为夫妻共同财产进行分割。502房的购买总价为1263506元，其中首付款645847元由刘某向亲友借款支付，贷款43万元也是刘某一人偿还。双方离婚后，刘某投入个人财产143465元对502房进行装修。刘某偿还的贷款及支付的装修款对应502房的增值部分（即39.24%的产权份额）属其个人财产，不应作为夫妻共同财进行分割。综上，双方的夫妻共同财产应为502房价值的60.76%和602房，合计4383560元，各自应分得2191780元。被上诉人梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1.一审庭审时，双方一致认可502房和602房的价值，一审法院判决602房归刘某所有，502房归梁某所有，已经考虑到了两套房屋的价值差额和502房的还贷部分、双方居住情况。2.刘某要求返还502房的装修款没有事实依据。2019年4月10日，梁某向一审法院起诉，请求：1.分割婚姻关系存续期间的房产，602房归刘某所有，502房归梁某所有。2.诉讼费由刘某承担。一审法院查明：梁某与刘某原为夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2013年12月23日，双方经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买了602房和502房，上述两套房屋均登记在双方名下，占有份额为共同共有。诉讼中，双方确认602房价值250万元，502房价值1904694元。双方离婚后，502房的抵押贷款由刘某还清。诉讼中，刘某主张502房的首付款是其向亲戚朋友借的，离婚后也是由其将抵押贷款还清。对此，出示了银行流水明细予以证实。一审法院认为，602房、502房均在双方婚姻关系存续期间购买，并登记在双方名下，属于夫妻共同财产。双方调解离婚时未对上述财产进行分割，现梁某主张对602房、502房进行分割符合法律规定，予以支持。双方均确认602房价值250万元，502房价值1904694元。梁某主张602房归刘某所有，502房归梁某所有，意见可行，予以支持。至于刘某主张向亲属的借款及婚后还贷的款项，可作为夫妻共同债务由其另案主张分割。综上所述，一审法院于2019年9月26日判决如下：一、位于福建省福州市××镇××桔园××＃楼602复式单元的房屋一套归刘某所有。二、位于广东省××区桥南街××（××）502房的房屋一套归梁某所有。本案受理费42037.60元，由梁某负担21018.80元，刘某负担21018.80元（梁某已预交受理费14662.60元；于本判决生效之日起三日内，梁某应补交受理费6356.20元；刘某应向一审法院交纳受理费21018.80元）。本院查明：一、二审庭询时，梁某确认，双方离婚后，由刘某一人独自偿还502房的房贷。二、二审期间，刘某提交以下新证据：1.502房所在楼盘网上挂牌价格截图，拟证明502房的价格约为每平方米3.3万元。2.提前还款受理通知书、个人贷款还款凭证，拟证明双方离婚后，由刘某独自偿还房贷，该部分应属于其个人财产。3.个人活期明细信息，拟证明502房的首付款、房贷均由刘某支付。4.认购书、售房款发票，拟证明502房售价1095847元，其中定金2万元，第一期楼款645847元，商业贷款43万元。5.结清证明，拟证明刘某于2015年10月30日已结清502房的房贷。6.装修订单、收据，拟证明双方离婚后，刘某花费143465元用于装修502房。梁某质证称：1.对证据1的三性不予认可，该证据来源不清楚。2.提前还款受理通知书没有盖章，无法确认真实性。3.由法院依法查实个人贷款还款凭证、个人活期明细信息的真实性。4.对证据4、5的真实性予以认可。5.对证据6的关联性不予认可。一审法院查明的其他事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，刘某与梁某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月23日经法院调解离婚。602房、502房购买于双方婚姻关系存续期间，且均登记在双方名下，故应属夫妻共同财产。因为在双方调解离婚时未对602房、502房进行处理，现梁某以离婚后财产纠纷为由，主张对602房、502房进行分割，依法有据，应予以支持。一审庭审时，双方一致确认602房价值250万元，502房价值1904694元，602房的价值高于502房，而梁某自愿分得价值较小的502房，自应准许。刘某上诉主张502房现值310万元，仅提供楼盘网上挂牌价格截图作为证据，不足为凭，且与其一审庭审时的陈述相矛盾，违反诉讼诚信原则，故本院不予采纳。至于刘某主张向亲属借款购房的问题，因梁某不予确认，且涉及案外人，宜由案外人另案主张权利。关于刘某上诉提出的其个人在离婚后独自偿还502房房贷的问题，对此梁某并无异议，考虑此属夫妻债权债务问题，且与离婚后房屋的实际占有、使用问题相关，亦宜由双方当事人另案处理。刘某上诉主张其偿还的贷款及支付的装修款对应502房的增值部分（即39.24%的产权份额）属其个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，关于502房的装修问题，审查刘某在一审期间的诉讼主张，其并无主张梁某承担502房的装修款143465元，此属二审期间新增加的诉讼请求，故本院不予调处。另一方面，对于同一笔装修款，刘某上诉既主张多占有502房的产权份额，又主张梁某作价补偿，诉讼请求不明确，本院在此予以指正。综上，一审法院判决502房归梁某所有，602房归刘某所有，事实依据和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3841.1元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇一九年十二月十六日书记员  蔡晓静张静云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4054号 申请执行人杨汉，男，1988年10月13日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人陈可，男，1990年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人杨汉与被执行人陈可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汉向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人陈可支付申请执行人杨汉借款本金33800元及相应利息，并负担案件受理费1065元,执行费422.98元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人陈可发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈可采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5805号申请执行人:孙超，男，1985年9月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区法定代表人：陈平，职务总经理。申请执行人孙超和被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初4933号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4050元，执行费50元，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人无银行存款，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十二月二十五日书记员  邓 萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2497号申请执行人张德东，男，1963年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李红艳，女，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩永鸽，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人袁书敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人张德东、李红艳申请执行韩永鸽、袁书敏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  吴晨溪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初545号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李伟伟，男，1985年10月17日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市恒亿源运输有限公司司机，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王文志、平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人李伟伟犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日22时许，被告人李伟伟驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海十二路以东约200米处与被害人李某1驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李某1当场死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人李伟伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李伟伟主动拨打122电话报警，并在现场等候。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李伟伟供述、证人王某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李伟伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李伟伟投案自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李伟伟有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。 被告人李伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李伟伟系自首；2.被告人李伟伟积极赔偿被害人家属经济损失。 经审理查明，2019年4月17日22时许，被告人李伟伟驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海十二路以东约200米处与被害人李某1驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李某1当场死亡。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人李伟伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李伟伟主动拨打122电话报警，并在现场等候。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人李某1的近亲属王某、李某2、吕某、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失111万元，滨州市恒亿源运输有限公司在保险赔付之外赔偿附带民事诉讼原告人8.5万元，被告人李伟伟在保险及滨州市恒亿源运输有限公司赔付之外赔偿附带民事诉讼原告人11.5万元调解结案。被害人的近亲属对被告人李伟伟的行为予以谅解。这由刑事附带民事调解书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人李伟伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人李伟伟投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李伟伟赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 芳 人民审判员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十二月二日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终367号上诉人（原审被告）:林永高，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告):董福禄，男，1957年12月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人林永高因与被上诉人董福禄民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2810号民事裁定，向本院提出上诉。林永高上诉称，上诉人自2018年后，一直在原籍福建省莆田市荔城区居住生活，根据民诉法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，董福禄诉请求判令林永高履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，董福禄为接收货币一方，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 彤
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执664号 申请执行人董某某。委托代理人郭某某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。董某某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1615号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2433号民事判决书。该判决书判决：一、限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某某医疗费5994.22元；诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款6054元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    张扬之                        二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1560号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇工业园。法定代表人：周宪木，该公司经理。被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县波海精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子街。法定代表人：许兰河，该公司经理。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现四被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人高唐县三星精密机械有限公司法定代表人周宪木、高唐县波海精密机械有限公司法定代表人许兰河、韩长芹纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年7月19日向被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月17日、12月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、公司注册信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司名下（2009）第090071号等财产均在本院（2019）鲁1526执720号案件评估拍卖时流拍以物抵债；被执行人韩长芹、周宪木名下房产均在本院（2019）鲁1526执恢16号案件评估拍卖，评估价格不足以清偿该执行案件标的金额；被执行人高唐县波海精密机械有限公司名下土地、厂房等财产均被抵押或被法院查封。本院于2019年8月20日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人韩长芹、周宪木名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人高唐县三星精密机械有限公司、韩长芹、周宪木、高唐县波海精密机械有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额1810500.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二日书记员  刘善勇
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1380号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：张杏平，男，1964年1月9日生，汉族。 被告：张会珍，女，1962年8月4日生，汉族。 被告：王杏红，男，1962年7月28日生，汉族。 被告：刘元花，女，1963年11月20日生，汉族，系王杏红妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告张杏平、张会珍、王杏红、刘元花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告张杏平到庭参加了诉讼，被告张会珍、王杏红、刘元花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2016年9月29日，由被告王杏红、刘元花夫妻提供保证担保，被告张杏平、张会珍夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款139000元用于归还范亚峰借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2501元，贷款到期后，被告张杏平、张会珍夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金139000元及利息53684元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、张杏平、张会珍身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、王杏红、刘元花身份证、户口簿复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。（担保人）9、保证合同。10、影像资料。 被告张杏平辩称，原告陈述的都是事实，我现在经济困难，每月只能还几百元。 被告张会珍、王杏红、刘元花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 经本院审理查明，2016年9月29日，由被告王杏红、刘元花夫妻提供保证担保，被告张杏平、张会珍夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款139000元用于归还范亚峰借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2501元，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金139000元及利息53684元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杏平、张会珍与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还借款本息依法应予支持。被告王杏红、刘元花作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。被告张会珍、王杏红、刘元花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告张杏平、张会珍在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金139000元及利息53684元（截止2019年10月8日前），2019年10月8日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算直至实际还款之日止。 二、由被告王杏红、刘元花承担连带还款责任。 案件受理费2077元，由被告张杏平、张会珍负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十二月九日 书记员  申晓霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4843号原告：上饶市唯尚嘉贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园6号楼店面，统一社会信用代码91361102MA35NBHX0R。法定代表人：程黄顺，该公司执行董事。原告：江西左豆汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道幸福家园7号楼商铺，统一社会信用代码91360111MA37PNW17。法定代表人：周行兵，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。被告：杨建国，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：范宋宋，男，1991年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上饶市唯尚嘉贸易有限公司、江西左豆汽车销售有限公司与被告杨建国、第三人范宋宋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告上饶市唯尚嘉贸易有限公司、江西左豆汽车销售有限公司的特别授权代理人经两原告同意，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市唯尚嘉贸易有限公司、江西左豆汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶市唯尚嘉贸易有限公司、江西左豆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告上饶市唯尚嘉贸易有限公司、江西左豆汽车销售有限公司负担。审判员  陈红霞二〇一九年十二月五日书记员  缪子艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三玉，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（以下简称优尔公司）因与被申请人蔡坤裕、赵三玉劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优尔公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。赵三玉提供的证据中，优尔公司无法确定赵三玉在蔡坤裕雇佣期间的出工天数及工费，更不能证明优尔公司与赵三玉存在任何连带责任。（二）二审适用法律错误。如果在认定赵三玉确实为蔡坤裕的实际用工的基础上，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，现优尔公司无法确定应付赵三玉的工费。（三）二审程序违法。二审法院于2019年2月27日立案，2019年3月27日开庭，不符合《民事诉讼法》第八十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，优尔公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，公民法人的合法权益受法律保护。从蔡坤裕与优尔公司签订的《装饰装修工程承发包合作协议》的约定条款、约定内容、工程款支付等看出，赵三玉虽系蔡坤裕的施工队的工人，但其在选任、培训、施工活动中均需在一定程度上遵守优尔公司的管理。赵三玉要求优尔公司在蔡坤裕未向其支付劳务费的范围内承担连带责任，理由充分，二审法院予以支持并无不当。本案二审程序正当，不存在程序违法的情形。优尔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执962号 申请执行人：巴中市经济技术开发区正大租赁站,统一社会信用代码92511902MA64UTC86C，住巴中市巴州区江北大道东段363号。 负责人：孙治秋，经营者。 被执行人：彭跃奇,男性,1969年10月20日出生,汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站与彭跃奇租赁合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）巴州民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢106号 申请执行人：北流市供电公司，住所地北流市花果山别墅区。 被执行人：卢朝惠，男，1958年10月11日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市供电公司与被执行人卢朝惠供用电合同纠纷一案中，申请执行人北流市供电公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卢朝惠履行支付电费3903.42元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢朝惠的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人卢朝惠无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执117号之二 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日僧，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦前进，男，1968年4月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初238号民事判决书，于2019年01月08日依申请立案执行，但被执行人蔡进、韦前进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦前进在贵阳银行621**1账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月二日 书记员 王正荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2342号之一申请执行人：吴俊，男，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李文强，男，1981年08月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行吴俊与李文强民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十二月十七日书记员  尹林点
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8299号-2原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1964年12月16日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：智某某，女，汉族，1964年3月8日生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：李某某。被告：闫某某。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告李某某、智某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4397元，减半收取计2198.5元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  张松松二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 达
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1643号之一 申请执行人湖北华雷工程建设监理有限公司，住所地宜昌市体育场路15号 法定代表人胡达昌，公司总经理。 委托代理人罗世忠，该公司职工，男，汉族，1956年8月6日出生，住宜昌市西陵区，委托权限为一般授权。 被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。 法定代表人向华，公司主要负责人。 申请执行人湖北华雷工程建设监理有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第111号裁决书，责令被执行人宜昌和开盛世投资有限公司支付申请执行人湖北华雷工程建设监理有限公司合同期内的监理费用115000元及利息400元，并支付延长工期内的工作报酬102222元及承担案件受理费8087元、执行费3164元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌和开盛世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 傲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执469号之四申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路280号，组织机构代码：07894683-2。负责人马先明，该行法人代表。委托代理人袁勇，该行员工。委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人湖北荆楚种业股份有限公司，住所地荆州市荆州区东环路242号。法定代表人曾程，公司董事长。被执行人曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人管婷婷，女，汉族，1987年12月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人周哲民，男，汉族，1985年4月2日出生，住荆州市沙市区。被执行人向丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人周琳，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省公安县。本院审理的申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、被执行人曾程、管婷婷、被执行人周哲民、向丽、周琳借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汉口银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、曾程、管婷婷、周哲民、向丽、周琳未按期履行生效法律文书确立的给付义务，本院委托湖北永德源资产评估有限公司对被执行人曾程名下的房屋及分摊土地使用权予以评估，其作出的鄂永德源评字【2017】第112号资产评估报告书经依法送达已生效。2018年8月23日本院委托淘宝司法拍卖平台拍卖登记在被执行人曾程名下位于宜昌市西陵区解放路6-1-2602号房屋及（建筑面积：141.88平方米）6-1-2603号房屋（建筑面积：143.87平方米），其评估价分别为1224700元、1241900元，标的物拍卖底价分别为1224700元、1241900元。2018年10月9日，因无人参加竞拍致使流拍，2018年11月15日本院第二次委托淘宝网拍卖平台对上述资产予以拍卖，起拍价分别为979760元、993520元，2018年12月3日经公开拍卖，其中房号为6-1-2603号房屋（建筑面积：141.88平方米）被买受人冯晓幸（公民身份号码）以993520元的最高价竞得，并已交纳全部拍卖款。房号为6-1-2602号房屋因无人竞买再次流拍。2018年12月14日本院再次委托淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，最终买受人蒋志明（公民身份号码）于2019年1月1日以979760元的最高价竞得，并已交纳全部拍卖款。综上，上述两套房屋拍卖得款共计1973280元。随后本院依法对该房屋拍卖款予以分配，其支付顺序为：评估费20000元、拍卖服务费49332元、案件受理费和执行费134978元及该房屋抵押权人汉口银行股份有限公司荆州分行本金共计1430000元均在该房屋的拍卖款中优先扣除，剩余拍卖款338970元另行制作分配方案予以分配。2018年11月27日本院强制扣划被执行人管婷婷银行账户存款124573.20元。被执行人周哲民、向丽和周琳在执行过程中向申请执行人给付了1920000元、1970000元，履行完毕其应承担的抵押担保责任。同时本院在拟拍卖登记在曾程名下的位于宜昌市××大道××号时，案外人周海彪对房屋的物权提出执行异议，现因房屋的物权暂存在争议，故无法予以处置。在此期间，本院查询被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、曾程、管婷婷在银行、车辆、互联网银行、工商、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行线索，随后本院对其银行账户采取冻结措施，并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月9日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。截止2019年12月9日本案的债权本金为1680000元及利息、迟延履行金。被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、曾程、管婷婷具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00726号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖北荆楚种业股份有限公司、曾程、管婷婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一九年十二月十一日书记员 周海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1834号申请执行人曾庆道，男，汉族，1985你嗯4月15日出生，住湖北省宜城市。被执行人：湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜，该公司董事长。申请执行人曾庆道与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）鄂0691民初1834号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曾庆道与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审184号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：邱改玲，女，1984年9月13日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2638号之一移送执行机构任丘市人民法院。被执行人逄芮，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行逄芮罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，任丘市人民法院移送。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982刑初367号刑事判决书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2019年12月26日，本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初367号刑事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人逄芮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结（2019）冀0982刑初367号刑事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初367号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 浩