湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初539号原告：曹中河(系受害人姜某之子)，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地大冶市，系受害人儿子。原告：曹金花(系受害人姜某之长女)，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地大冶市，原告：曹宇露(系受害人姜某之次女)，女，1966年8月21日出生，汉族，住所地大冶市，原告：曹大杏(系受害人姜某之三女)，女，1971年10月1日出出生，汉族，住所地阳新县，原告：曹细杏(系受害人姜某之四女)，女，1973年11月1日出生，汉族，住所地大冶市，以上五原告共同委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。被告：王自强，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县，被告：温县顺风运输有限公司，住所地温县子夏大街北段东侧(河务局北路口向东300米路北)**办公区。法定代表人:李宁，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司），所在地焦作市山阳区焦东南路******西侧。代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏与被告王自强、温县顺风运输有限公司、平安财保焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏的共同委托诉讼代理人冯应秋，被告平安财保焦作支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告王自强、温县顺风运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失184434.86元，因标准更新后请求金额增加至193673.49元（处理丧事亲属误工费4000元、护理费11402.99元、交通费8000元、住院伙食补助费4400元、营养费10700元、死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金50000元）。事实与理由：2017年10月2日，被告王自强驾驶被告河南省温县顺风运输有限公司的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，从阳新县白沙镇往阳新县县城方向行驶，5时10分许，该车行使至106国道阳新县白沙镇平原路段时，因遇行人未避让将被害人姜某撞倒，造成姜某受伤经抢救无效于2018年1月16日死亡。交警部门认定王自强负此次事故的全部责任，姜某无事故责任。事故发生后，阳新县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人家属与王自强达成协议，双方对事故的事实和责任划分无异议，王自强同意赠与被害人家属8万元，被害人家属对王自强的违法行为表示谅解，并要求司法机关对王自强从轻、减轻或免除其刑事责任，尸体由家属自行火化安葬，赔偿款以保险公司赔偿数额为准，王自强赠与的8万元不得在保险赔偿款中扣减。豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车在平安财保焦作支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，平安财保焦作支公司机应在其保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益得到全面保护，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。王自强、温县顺风运输有限公司提交书面答辩意见称，王自强驾驶涉案车辆属履行温县顺风运输有限公司的职务行为，其行为所致法律后果由该公司承担。事故车辆在被告平安财保焦作支公司处投保了机动车强制责任险和商业三者险105万元，原告损失应由平安财保焦作支公司在保险限额范围内予以赔偿。事发后，2018年1月23日，王自强代表温县顺风运输有限公司已与原告达成协议，出于人道主义温县顺风运输有限公司自愿赠与原告8万元，原告因其亲属姜某事故死亡的各项损失向保险公司理赔，赔偿款全部归原告，王自强、温县顺风运输有限公司不再承担任何民事赔偿责任。协议签订后，温县顺风运输有限公司向原告支付了该8万元。原告要求王自强、温县顺风运输有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对王自强、温县顺风运输有限公司的诉讼请求。平安财保焦作支公司辩称，本案是侵权与合同纠纷的合并，侵权在先合同在后，纠纷因侵权引起，保险公司不是侵权人，不应承担本案的案件受理费。受害人的死亡原因和交通事故是否有因果关系，原告应承担举证责任，调解协议中并未说明受害人的死亡与交通事故有关，村委会、村卫生室也没有资质证明死亡原因，应当提供正规机构出具的医学死亡证明书，原告无证据证明受害人的死亡与本案交通事故有因果关系，故平安财保焦作支公司不应承担赔偿责任。原告的部分诉求过高、不实，请人民法院依法核定。平安财保焦作支公司根据另案判决，已向温县顺风运输有限公司先行赔付因受害人受伤而产生的医疗费170148.55元。请求人民法院依法驳回原告对平安财保焦作支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，王自强驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**半挂车，由阳新县白沙镇往阳新县县城方向行驶，5时10分，该车行使至106国道阳新县白沙镇平原路段时，因遇行人未避让不慎将被害人姜某（1942年12月10日出生，住所地大冶市××箕铺镇下曹村××组）撞倒，造成姜某受伤，当日姜某被送往阳新县人民医院诊治。2017年10月7日，阳新县公安局交通警察大队对涉案事故作出认定，王自强负此次事故的全部责任，姜某无事故责任。2017年12月29日，姜某出院，出院诊断为，1.急性颅脑损伤：左侧颞枕顶部硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多发脑挫裂伤、双侧脑室出血、双侧额颞部硬膜下积液；2.双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧肺不张、心包积液；3.左侧肩胛骨骨折、胸椎7、8、9横突骨折、右侧髋臼骨折、右侧胫骨近端粉碎性骨折；4.失血性休克；5.双下肢静脉血栓形成；6.泌尿系感染；7.胃肠功能障碍；8.全身多处软组织挫擦伤。出院时，神志清楚，心电监护，双肺呼吸音减弱，左下肢肌力二级，右上肢肌力二级，右下肢肌力一级。医嘱：回当地医院继续治疗。2018年1月16日姜某死亡。2018年1月23日，在阳新县道路交通事故人民调解委员会主持下，王自强与姜某近亲属代表曹中河、曹大杏达成协议，约定：双方对阳新县交警部门作出的事故认定书无异议，王自强一次性赠与姜某近亲属8万元，姜某近亲属各项赔偿款以保险公司赔偿款为准，该8万元不在赔偿款内，姜某尸体由其近亲属自行火化处理，姜某近亲属向司法机关出具谅解书，请求对王自强从轻、减轻或免除处罚等。协议签订当日，王自强结清了该8万元款项。后因姜某近亲属即本案五原告索赔无果，故而成讼。另查明，事故车辆登记在温县顺风运输有限公司名下，王自强驾驶涉案车辆时具有相关驾驶资格，无酒驾、毒驾等违法行为。该车在平安财保焦作支公司下辖业务单位温县支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中，交强险保险金为122000元（医疗部分10000元，死亡伤残部分110000元，财产部分2000元），商业三者险保险金为100万元。本案事故发生在上述保险合同期限内。平安财保焦作支公司声明，温县支公司的诉讼地位由其代替，温县支公司的赔偿责任亦由其承担。还查明，姜某治疗费用均由温县顺风运输有限公司垫付。2018年3月12日，温县顺风运输有限公司向河南省温县人民法院提起诉讼，要求平安财保焦作支公司赔付其垫付的姜某医疗费用170148.55元。同年4月3日，河南省温县人民法院作出（2018）豫0825民初1260号民事判决：平安财保焦作支公司在判决生效后十日内赔偿温县顺风运输有限公司170148.55元。该判决已发生法律效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，由于受害人姜某无责任，事故车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫Ｈ×××**半挂车在被告平安财保焦作支公司处投保了交强险及商业三者险，根据上述规定，原告的损害赔偿，应首先由平安财保焦作支公司在交强险限额内予以赔偿，余额部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足的由侵权人承担。本案中交强险限额和商业三者险限额之和，扣除另案医疗费用外，仍然明显高于原告提出的赔偿请求总额，故原告提出的损失应当由平安财保焦作支公司予以赔偿，原告要求王自强、温县顺风运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院评析认定如下：亲属处理丧事的误工费，原告并未提交具体人员及数量以及该人员收入标准等证据材料，本院无法确定其必要的误工损失数额，故不予认定；护理费，从受害人伤情程度看，十分严重，住院8，住院88天后出院时复，受害人仍处于生活不能自理状态（肌力一至二级），需要人员护理，至死亡时为止共计护理期限为107天，原告主张护理费11403元，符合法律规定，予以确认；交通费，原告主张8000元，明显过高，且并无合法有效票据证实，本院根据受害人实际住院情况，酌定3000元；住院伙；住院伙食补助费4400元事实相符，予以确认；营养费10700元，明显偏高，酌定5000元；死亡赔偿金，根据受害人年龄及农村居民标准计算，原告主张的74890元，予以确认；丧葬费，原告主张30281元，未超出法律规定标准，予以确认；精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为，受害人的死亡对原告必然有一定的精神损害，但从受害人在并未康复且无需原告缴纳治疗费用情况下，原告选择了受害人回当地医疗点进行治疗这一事实看，受害人的死亡对原告的精神损害并不严重，结合受害人年龄达75岁，年事已高的客观事实，本院酌定精神损害抚慰金6000元。上述各项损失合计134974元，本院予以认定，超出部分不予支持。关于平安财保焦作支公司提出的并无证据证明受害人死亡与交通事故之间存在因果关系、其不应当承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，受害人损伤经医疗机构住院诊治，出院时确诊为，1.急性颅脑损伤：左侧颞枕顶部硬膜外/下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多发脑挫裂伤、双侧脑室出血、双侧额颞部硬膜下积液；2.双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧肺不张、心包积液；3.左侧肩胛骨骨折、胸椎7、8、9横突骨折、右侧髋臼骨折、右侧胫骨近端粉碎性骨折；4.失血性休克；5.双下肢静脉血栓形成；6.泌尿系感染；7.胃肠功能障碍；8.全身多处软组织挫擦伤。上述损伤之严重程度足以达到危及受害人的生命安全，出院时受害人尚处于肢瘫、生活不能自理状态，在回到当地医疗点进行治疗情况下随时有生命危险，且亦无相反证据证明受害人死于其他原因，故本院认为，受害人的死亡与交通事故之间存在法律上的因果关系，平安财保焦作支公司的此项辩解无事实依据，本院不予支持。关于平安财保焦作支公司提出其不应当承担案件受理费问题。本院认为，人民法院所收取的案件受理费，本身无需当事人提出由谁来承担的诉讼主张，实际上案件受理费的负担可不作为当事人的诉讼请求范围，人民法院应根据《诉讼费用交纳办法》和案件的裁判结果予以处理，况且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，平安财保焦作支公司并未提供当事人关于诉讼费用负担方面的约定。同时，本案之讼系因平安财保焦作支公司未予赔付保险金所致，其主张的不承担案件受理费并无事实和法律依据，本院不予支持。被告王自强、温县顺风运输有限公司经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏交通事故保险赔偿款134974元；二、驳回原告曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1500元,原告曹中河、曹金花、曹宇露、曹大杏、曹细杏负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时根据不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十二月二十四日书记员  范倩楠