wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3917号之一 申请执行人陈国铭，男，1978年1月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁强，男，1975年12月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈国铭与被执行人丁强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国铭依法向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人丁强返还申请执行人借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费4438元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人丁强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁强名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国铭，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月六日 书记员  何 琪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2075号申请执行人：冀中渤海国际贸易有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区1号路航运大厦。法定代表人：王恒斌，该公司董事长。被执行人：上海睿林石油化工有限公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道1525号西5楼203席。法定代表人：袁永祥，该公司总经理。被执行人：上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路85号25层A幢2501、2502、2503、2504室。法定代表人：杨金琳，该公司执行董事。申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司与被执行人上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2298766.56元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年7月16日、2019年12月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院于2018年8月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司无房产土地登记信息。四、本院于2018年8月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年8月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人上海睿林石油化工有限公司、上海浩瀚晟盈国际贸易有限公司无住房公积金。六、本院于2019年12月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2019年12月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘祥和
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：程爱萍，女，汉族，1972年12月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人程爱萍信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初5号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9509.30元，利息及逾期还款违约金1333.06元，（利息、违约金计算至2017年11月20日），诉讼费71元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。本院扣划被执行人银行存款1481元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1100号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李小芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1209号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：王艳玲，1978年5月1日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，并于2019年12月5日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许春娟二〇一九年十二月十六日书记员  张炜昌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1036号 申请执行人王光茂，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 二申请执行人委托执行代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初148号民事判决书，立案执行申请执行人王光茂与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金29216.15元及利息、负担案件受理费2320元、承担案件执行费373元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4485号上诉人（原审被告）：高静，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐国强（系高静之夫），住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泽成物业服务有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区九州方圆小区D区沿街公建店铺28号。统一社会信用代码：91370882312700305R。法定代表人：马成菊，总经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。上诉人高静因与被上诉人山东泽成物业服务有限公司（以下简称泽成公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高静上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用均由泽成公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）泽成公司提交的《物业管理服务合同》的签订方济宁市兖州区联诚花园小区业主委员会（以下简称联诚业委会）不存在，业主对该合同不认可。因物业费纠纷，该小区被起诉的大约100家，都不知道何时成立的联诚业委会，业主委员会中的谁签订的物业服务合同。到相关部门查询，也没有找到备案信息。（二）在上一年度中，物业费是0.3元/每平方米缴纳的，在没有任何提高服务质量的情况下，提高收费标准不公平。（三）泽成公司在提供物业服务时，小区内服务质量差，服务态度极其恶劣，不及时清扫路面积雪、没有安保设施、小区内随意私搭乱建、占用绿地、占用消防通道、管理缺位等等方面存在不同程度的问题，直接影响到业主的生活环境。业主作为物业服务对象，可直接感受物业服务的质量和水准。同期审理的泽成公司诉本小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，泽成公司在服务期间就绿化、卫生、安保等方面存在部分瑕疵的问题亦有反映。虽然部分业主的陈述不能直接证明待证事实，但可以说明泽成公司对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通。综合业主的一致陈述，可以认定其所提供的物业服务存在部分瑕疵。（四）泽成公司主张物业费自愿予以适当酌减，高静认为比例太小应予调整。结合泽成公司实际提供的物业服务项目、水平、质量等情况，按照其主张物业费数额的50%予以确定较为公平。（五）泽成公司的物业服务存在部分瑕疵，更不应支持滞纳金。泽成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泽成公司向一审法院起诉请求：判令高静交纳物业管理费1493元及滞纳金，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月6日，泽成公司作为受托方，与委托方联诚业委会签订了《物业管理服务合同》，约定：受托方接受委托为位于济宁市兖州区的联诚花园小区提供物业服务，合同期限2016年6月1日至2021年5月31日；多层住宅物业费0.6元/平方米、垃圾处理费每户每年60元。合同中未明确约定交费方式和交费时间。合同签订后，泽成公司对高静所居住的小区提供了物业服务，高静亦向泽成公司交纳了一年的物业费即2016年6月1日至2017年5月31日的物业费。泽成公司自愿降低合同约定的收费标准，请求按0.5元/平方米收取物业费，同时放弃欠款滞纳金。高静住宅面积132.23平方米，自2017年6月1日至2019年2月28日，共计21个月，物业费每平方米0.5元，垃圾清运费每月5元（60元/年），合计1493.42元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。泽成公司为高静居住的小区提供了基本的物业服务是事实，且高静亦向泽成公司交纳2016年6月1日至2017年5月31日的物业费，双方存在事实上的服务合同关系。泽成公司作为服务方，有权基于提供服务的行为向服务对象主张收取必要的物业服务费，故泽成公司要求高静交付物业服务费的主张，该院依法予以支持。高静认为联诚小区无业主委员会，即使有也不是合法成立的，主张联诚业委会与泽成公司签订的《物业服务合同》无效，因其未有证据证明自己的主张，该院不予采信。高静主张2016年全年的物业费已交纳，同样未能提供证据证明；其以物业公司服务过程中有不完善之处，坚持按0.3元/平方米交纳物业费，与合同约定相悖。另外，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题会造成物业服务标准降低，最终导致业主利益受损，业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方法。而泽成公司自愿降低了合同约定的收费标准，事实上亦可视为对服务中瑕疵或不完善之处，而采取了积极主动的处理方式。因此，对高静的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：高静于本判决生效之日起七日内给付泽成公司物业服务费1493元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高静负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。高静二审中提交的照片，一是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定的及时举证原则，二是不能全面反映泽成公司在提供物业服务过程中存在重大瑕疵。其提交的物业费收据模糊不清，不能作为定案依据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院组织询问时，高静认可经查询联诚业委会是2015年8月申报，2016年被批准成立的。但是，仍然坚称联诚业委会成立不合法。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案二审中，高静认可与泽成公司签订物业服务合同的联诚业委会已经于2016年在房地产行政主管部门备案。因此，物业服务合同合法有效，对于包括高静在内的全体业主具有约束力。高静主张联诚业委会成立程序不合法，不属于本案的审理范围，其可以依照相关法律规定向有关部门反映。物业服务合同约定多层住宅物业服务费为每平方米每月0.6元，泽成公司自愿按照每平方米每月0.5元向高静收取物业服务费，已经因物业服务瑕疵而相应降低了收费标准。高静主张小区内存在不及时清扫路面积雪、没有安保措施、随意私搭乱建等物业服务不到位的情形，希望泽成公司有则改之无则加勉。但是，高静以此为由主张物业服务费减半收取证据不足，本院不予支持。一审诉讼过程中，泽成公司放弃了关于滞纳金的诉讼请求，一审判决也没有判令高静支付滞纳金，高静对于滞纳金的上诉理由没有实际意义。综上所述，高静的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高静负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三日书记员  周平平
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1957号申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人丁潘登与被执行人肖伟、石欣、刘鸿昌民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖伟、石欣应于2017年12月3日前偿还申请执行人丁潘登借款本金300万元及其利息（自2014年12月16日起按照月息2%计算至实际还款之日止）、被执行人石欣、刘鸿昌应于2017年12月3日前偿还申请执行人丁潘登借款本金100万元及其利息（自2014年12月27日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。因被执行人肖伟、石欣、刘鸿昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁潘登向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月16日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  李培辉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3886号原告：柳克庆，男，生于1933年10月3日，汉族，农民，住湖北省宜城市，原告：周正秀，女，生于1936年10月31日，汉族，农民，住址同上，被告：柳正华，女，62岁，汉族，住湖北省宜城市。被告：柳正荣，女，55岁，汉族，住湖北省宜城市。被告：柳云，女，50岁，汉族，住湖北省宜城市。被告：柳玉，女，47岁，汉族，住湖北省宜城市。原告柳克庆、周正秀与被告柳正华、柳正荣、柳云、柳玉赡养纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，审理过程中，原告柳克庆、周正秀于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳克庆、周正秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳克庆、周正秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳克庆、周正秀负担。审判员  罗俊辉二〇一九年十二月十二日书记员  熊 乾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1653号之一 申请人：刘强，男，1986年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张丰培，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：康颂俊，女，1969年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人刘强与被申请人张丰培、康颂俊借款合同纠纷一案，申请人刘强于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张丰培名下银行存款元。 二、冻结康颂俊名下银行存款元。 三、冻结期限一年，自2019年月日至2020年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月十六日 书记员  王珍玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0528民初3834号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，该行客户经理。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被告：张辉静，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：孙振槐，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：崔玉辉，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告张辉静、孙振槐、崔玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文，被告张辉静及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告孙振槐、崔玉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息327535.44元（2017年10月16日至2019年6月28日的利息27535.44元）；2、保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告张辉静由孙振槐、崔玉辉担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款300000元，期限自2017年10月16日至2018年9月10日，借款利率6‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。截止2019年6月28日，被告张辉静共欠原告借款本金300000元，利息27535.44元。因此，我行提起诉讼，要求被告张辉静、孙振槐、崔玉辉偿还借款本息并负担本案的诉讼费用。 张辉静辩称，原告所诉部分不属实，张辉静实际向原告方借款是160000元，而不是300000元，原告的主张不符合事实。 孙振槐、崔玉辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告张辉静由孙振槐、崔玉辉担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款300000元，期限自2017年10月16日至2018年9月10日，借款用途为借新还旧；借款月利率为6‰，逾期罚息利率上浮30%；还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原 告依约发放借款。借款到期后，被告张辉静未予偿还原告借款本息，保证人孙振槐、崔玉辉也未代其偿还。截止2019年6月28日，被告张辉静尚欠原告借款本金300000元，利息27535.44元，本息合计327535.44元。庭审中，被告张辉静对其主张未能提供相关证据佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙振槐、崔玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张辉静未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告孙振槐、崔玉辉签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人孙振槐、崔玉辉按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉静的主张，缺乏相关证据佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉静给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息327535.44元。判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告孙振槐、崔玉辉对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，由被告张辉静、孙振槐、崔玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1039号 申请执行人黄明新，男，1968年8月10日出生，现住广西百色市右江区。 被执行人黄振忠，男，1974年2月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于黄明新申请执行黄振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂1002民初319号民事判决已发生法律效力。即黄振忠向黄明新偿还借款本金20000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月13日向被执行人黄振忠发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏晓锋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0627民初3010号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路XX号。统一社会信用代码：913506XXXX6050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈雪瑜，女，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社科员。 被告：吴国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告吴国强银行卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以双方愿意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  杨友华 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳 -1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16526号原告北京布莱特草业有限公司诉被告徐士连、徐本磊买卖合同纠纷一案，原告北京布莱特草业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京布莱特草业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京布莱特草业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京布莱特草业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年十二月二十五日书记员  孔凯璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21036号上诉人（原审原告）：袁成美。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐锋。委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守启。上诉人袁成美因与被上诉人齐锋、李守启执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁成美于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原审原告袁成美在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11791号民事判决；二、准许袁成美撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由袁成美负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由袁成美负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇一九年十二月十七日书记员 冯            晋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执790号申请执行人：孟凡友，男，1960年8月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024688877360D，住东宁市东宁镇。法定代表人：林元奏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人孟凡友与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立平要求东宁鸿峰建筑安装工程有限公司给付借款本金100000元。本院依法向申请执行人孟凡友送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁运和房地产开发有限公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人东宁运和房地产开发有限公司于2019年7月10日向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门及对金融理财产品、股息红利等进行查询，未调查到被执行人东宁运和房地产开发有限公司有可供执行的财产；通过对被执行人居住地、经营场所进行现场调查，未发现被执行人东宁运和房地产开发有限公司的收入情况。申请执行人孟凡友对调查结果认可，且未能提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人东宁运和房地产开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇一九年十二月四日书记员  刘嘉力
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14558号 原告：张龙，男，1989年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：涟江海，男。被告：曹冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族。被告：陈林革，男，1966年10月30日出生，汉族。原告张龙与被告曹冬梅、陈林革买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，原告张龙于2019年11层12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费10597元，减半收取5298.5元，由原告张龙承担，                                                                                                                                                                            审判长        宗晓嵘                          人民陪审员     王巧娥                         人民陪审员     孙新爱 二〇一九年十一月十二日 书  记  员      陈  欢 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2137号申请执行人：丁永生，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，统一社会信用代码91640300554164402J。法定代表人：周洪银，系该公司董事长。本院在执行丁永生与宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（2019）宁0381民初3841号劳务合同纠纷一案中，双方于2019年12月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  田小龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异277号案外人:齐宝芬，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人齐宝芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人齐宝芬称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元401号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年12月6日签订的售楼合同以及214,500.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。2012年12月6日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款214,500.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人齐宝芬购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼5单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2146号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：马云鹏，男，回族，1968年6月24日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：周梅玉，女，汉族，1971年4月21日生，陆良县人，住陆良县。系马云鹏之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告马云鹏、周梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告马云鹏、周梅玉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金40,000元及贷款偿清之日止的利息（含复利），2016年11月10日之前的月利率为9.84‰，自2015年11月11日起至贷款偿清之日止的利率为月利率14.76‰计算；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年11月10日，被告与原告签订0204031189141110140000036号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额度为人民币40,000元；借款期限为2014年11月10日至2017年11月10日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年11月10日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为40,000元，借款期限为12个月，即2014年11月10日起至2015年11月10日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为月利率9.84‰。原告于2014年11月10日向被告发放了借款本金40,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告马云鹏、周梅玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与二被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2014年11月10日向被告按合同约定发放借款40,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告借款及利息的偿还及拖欠情况。被告马云鹏、周梅玉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告马云鹏、周梅玉与陆良县信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币40,000元；2、借款期限为2014年11月10日至2017年11月10日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。3、贷款利率为月息9.84‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；5、结息方式为按季计息；6、违约责任及其他。原告于2014年11月10日向被告发放了借款本金40,000元。借款发放后，二被告支付了6,627.44元利息，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款40,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云鹏、周梅玉判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000元；二、利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告马云鹏、周梅玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  王俊伟人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3291号上诉人(原审被告)：李明文，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县宏新汽车配件有限公司。住所地：房县城关镇中西关97号。法定代表人：赵川会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人李明文与被上诉人房县宏新汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。李明文上诉请求：撤销一审判决，一审、二审案件受理费由房县宏新汽车配件有限公司承担。事实和理由：2018年7月21日以后的租金不应支付；房县宏新汽车配件有限公司应当以本人租住的面积为准，按400元每平米给予补偿。房县宏新汽车配件有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县宏新汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：李明文返还位于房县××号临街单身楼3楼4号2间房屋,并支付租金705元。一审判决查明：原房县汽车配件一厂位于房县××号。李明文系原房县汽配一厂的职工，一直居住在汽配一厂安置的房屋。2003年房县汽配一厂宣布破产。2012年房县宏新汽车配件有限公司在政府主导下购买原汽配一厂的办公厂房和职工住房。2013年1月22日，房县宏新汽车配件有限公司取得房县××号原汽配一厂的土地使用权证和房屋产权证。2012年10月26日，李明文（乙方）与房县启扬工贸有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方将宏新公司临街的单身楼3楼2室共2间面积为34㎡的房屋出租给乙方，租赁期为2012年10月26日至2013年10月26日，租金为1600元/年。合同签订以后，李明文一直居住该房屋至今，2013年以后房屋租金变为1700元/年，李明文交纳房租直至2018年10月，期间一直由房县宏新汽车配件有限公司职工计成柱收房屋租金。2018年，房县人民政府为了提升城市形象，决定征用房县××号土地，用以建设“西关印象”工程。2018年7月21日，房县宏新汽车配件有限公司在房县××号张贴公告：“各承租户：因“西关印象”棚户区改造需要，该公司房屋土地被房县人民政府征收，所有住户从公告之日起四十五日内交出该房屋，给各户带来的不便，敬请谅解”。公告张贴后，50余承租户已搬出承租房屋。2019年4月8日，房县宏新汽车配件有限公司再次张贴通知要求各承租户一周之内搬出。另查明：房县启扬工贸有限责任公司与房县宏新汽车配件有限公司法定代表人均为赵川会。一审法院认为：李明文承租房县宏新汽车配件有限公司所有的房屋长达6年，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。房县宏新汽车配件有限公司于2018年7月21已以公告的方式告知所有承租户解除合同并给予了45天时间搬离并返还房屋，于2019年4月8日再次张贴通知，李明文称其已知通知内容，解除合同通知已经送达，双方之间的租赁合同已经解除。李明文应当返还租赁物。对于李明文辩称的要求返还其已经支付的房屋租金并按照面积给予400元/㎡补偿，不予支持。对于房屋租金，李明文已经交至2018年10月，房县宏新汽车配件有限公司认可每月租金133元。李明文应支付的租金为705元，扣除500元押金，其还应支付205元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、李明文于判决生效后10日内将位于房县××号临街单身楼3楼4号2间房屋腾退后交付于房县宏新汽车配件有限公司。二、李明文于判决生效后10日内支付房县宏新汽车配件有限公司房屋租金205元。三、驳回房县宏新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李明文负担，因房县宏新汽车配件有限公司已经预交，李明文在执行时一并予以支付给房县宏新汽车配件有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：虽然涉案租赁合同由房县启扬工贸有限责任公司与李明文签订，但房县宏新汽车配件有限公司对此予以认可，两公司之间存在委托代理关系。合同到期以后，双方未再签订租赁合同，房县宏新汽车配件有限公司与李明文之间形成不定期租赁合同，出租人可随时解除合同。房县宏新汽车配件有限公司张贴公告即为解除合同的通知，李明文应当在期限内搬离房屋。合同解除以后，李明文拒不搬出房屋无法律依据，应当支付房屋占用费。李明文要求按照实际租赁面积以400元每平米为标准获得补偿无合同依据，亦无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李明文负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十九日书记员 李大旭
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5450号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：刘进轩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李海森，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘进轩、李海森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2327号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：雷雨函，女，汉族，1994年02月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人雷雨函追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初5329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为7092.59元，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷雨函的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人雷雨函高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7092.59元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执883号之一 申请执行人广西旺和房地产开发有限公司，地址河池市宜州区庆远镇中央豪庭小区9栋1单元802号房,统一社会信用代码:91451281692776546X。 被执行人欧阳彩馨。 申请执行人广西旺和房地产开发有限公司与被执行人欧阳彩馨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂1281民初969号民事判决书已发生法律效力,因被执行人欧阳彩馨拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西旺和房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执883号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人广西旺和房地产开发有限公司偿还58846.3元；（3）负担案件受理费636元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人欧阳彩馨所有的位于XXX市×××号（XXX小区XXX栋X单元XX号房）房产（房屋所有权证号为：桂（XXX）XX市XX区不动产权第XXX号），已拍卖成交，但因欧阳彩馨在本院作为被执行人的尚有2个案件，拍卖得款待支付优先受偿后再按比例分配（分配得款不足以清偿债务），除上述已被处置房产，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人欧阳彩馨采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人欧阳彩馨暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧阳彩馨应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执883号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7503号上诉人（原审原告）：许熠，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人许熠因与被上诉人徐鑫、中国平安财产保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许熠于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许熠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许熠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许熠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  卢 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1603号申请执行人：赵雪梅，女，汉族，1966年3月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于赵雪梅申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告赵雪梅借款本金200000元及利息（利息以20万元为基准，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕时止）。二、被告林鸿源对原告赵雪梅的借款120000元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人赵雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  林战辉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3509号申请执行人毛香连，女,1990年2月5日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人吴色音那，男,1988年8月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8295号民事判决书，受理了毛香连申请执行吴色音那关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴色音那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴色音那无财产可供执行。经对申请执行人毛香连约谈，其未能提供被执行人吴色音那有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3509号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  白邦柱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1930号之二解封保全申请人：李合明,男。被申请人：李晓凡,女。被申请人：张恩德，男。原告李合明诉被告东营普霖印刷有限公司,李晓凡,张恩德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0591民初1930号之一民事裁定书，对李晓凡、张恩德共同所有的位于东营市东营区房屋在25万元范围内进行查封。现因原告李合明向本院申请撤诉，并申请解除对李晓凡、张恩德房产的查封。本院经审查认为，申请人李合明的申请系对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人李晓凡、张恩德共同所有的位于东营市东营区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周国防人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年十二月二十三日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3103号原告：宋桂云，女，住隆化县。原告：隋扬静，女，住隆化县。原告：隋扬琳，女，住隆化县。原告暨隋扬琳的法定代理人：隋扬帆，男，住隆化县。四原告委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武烈路富华新天地一期一栋1616-1617、2116-2117号办公。统一社会信用代码：911308025795766577。负责人：李博箭，总经理。委托诉讼代理人：计德顺，男，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。原告宋桂云、隋扬静、隋扬帆、隋扬琳与被告富德生命人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋桂云、隋扬静、隋扬帆、隋扬琳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，已由主管院长决定免交。审判员  王翔宇二〇一九年十二月十二日书记员  李 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执527号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，该行营业部信贷员。 被执行人：被执行人兴安县湘永农业开发有限公司，住所地兴安县兴安镇城区三台路（秦人街2楼18号门面）。 法定代表人：陆光前。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路1号御景园15幢。 法定代表人：韩湘坤。 被执行人：高满英，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：高小英，女，1977年8月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人:唐凌倩，女，1984年8月15日出生，住所地兴安县。 被执行人:陆光前，男，1984年7月27日出生，住所地兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与桂林恒春房地产开发有限公司、兴安县湘永农业开发有限公司、易先斌、唐凌倩、陆光前、高满英、高小英借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5477号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人涂松柏，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金57539.33元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本案经过财产调查未发现可供执行财产，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无法确实义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019）辽0202执5477号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十日书 记 员  王 歌
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1684号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，系该支行行长。 被执行人：苏良标，男，1970年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑小英，女，1982年1月10日出生，汉族，四川省南充市人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人苏良标、郑小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因苏良标、郑小英未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人苏良标、郑小英返还申请执行人借款本金28723.08元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费274元、执行费330元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人苏良标、郑小英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。苏良标、郑小英逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，二被执行人长年在外，下落不明。本院已于2019年11月14日对二人采取上网布控措施，目前尚未将二人抓获。苏良标名下有银行存款共计3100余元，郑小英名下有银行存款共计100余元，本院已对其银行账户予以冻结，并扣划苏良标银行存款3175元。苏良标名下有牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型普通客车一辆。该车目前下落不明，我院已予以查封。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元，未执行到位35000元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人苏良标、郑小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘应江
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初290号 原告张良玉，女，汉族，生于1942年7月18日，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 原告张良玉诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年9月10日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告于2019年8月23日作出的《关于舒华志同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]110号）；2、判令被告邻水县人社局支付原告的抚恤金待遇等。事实和理由：原告的丈夫舒华志生前系邻水县公安局职工，于2013年1月31日病故。原告于2019年6月11日向邻水县人社局申请支付抚恤金待遇等，邻水县人社局于2019年8月23日作出《关于舒华志同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]110号），告知由于舒华志系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。 经审查后，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，舒华志生前系退休公务员，原告请求被告支付舒华志死亡后抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对舒华志死亡后的抚恤优待作出或不作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告张良玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5706号 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 申请执行人陈海燕、何赞、朱李晴、陈伟凯与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]694号仲裁裁决、深华劳人仲（民治）案[2019]473、214、459号仲裁调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计44170.68元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 周 灵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1438号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：赵华磊，男，汉族，1992年6月4日出生，住安徽省界首市。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人赵华磊罚金纠纷一案中，于2019年6月19日立案，并于2019年6月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书所确定的罚金10000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人赵华磊纳入失信被执行人名单。2019年6月20日、8月27日、12月3日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。6月20日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人赵华磊在本县范围内有不动产登记记录，7月17日冻结、划拨被执行人赵华磊银行存款6834.4元，已上缴国库。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 陈 义
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更604号罪犯刘正伟，男，生于1985年10月11日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月23日以（2004）刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘正伟犯故意伤害罪判处死刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李红伟经济损失41628元，赔偿附带民事诉讼原告人李红伟经济损失45204元。宣判后，刘正伟不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2005年7月20日以(2005)甘刑一终字第32号刑事判决，以被告人刘正伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2007年12月9日经甘肃省高级人民法院（2007）甘刑执字第604号裁定减刑,减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年5月10日经甘肃省高级人民法院（2010）甘刑执字第234号裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年。2012年11月23日经本院（2012）定中刑执字第627号裁定减刑一年。2014年12月5日经本院（2014）定中刑执字第579号裁定减刑一年六个月。2017年5月11日经本院（2017）甘11刑更197号裁定减刑六个月。于2005年10月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管教，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，能够独立完成老师布置的作业，考试成绩合格，积极参加狱内勤杂劳动，态度端正，2018年度被监狱评为优秀学员，获得电焊初级等级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘正伟自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2018年度优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，被害人家属民事赔偿收条等证据证实。民事赔偿已赔清。本院认为，罪犯刘正伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月九日书记员  孙永宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执738号申请人：杨有龙，男，1971年7月5日出生，汉族。被执行人：解养欢，男，1962年4月20日出生，汉族。本院在执行申请人杨有龙与被执行人解养欢劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付40800元劳动报酬。被执行人依法应承担案件受理费820元，执行费512元。所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为晋MKS219的长安牌汽车一辆，通过车管所调查，车辆已达到报废标准，现无法查封。3、本院通过传统调查的方式对被执行人解养欢的住房公积金、不动产、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人解养欢长年在外，联系不上，被执行人家中暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请人已从法院领取1034.27元，故本案未能执行的标的额为39765.73元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6762号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 被告：兰声芬，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄昌均，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告兰声芬、黄昌均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：李伟，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执668号申请执行人：康忠实，男，1966年10月29日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。被执行人：吴富强，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，其他自然信息不详。本院在执行康忠实与吴富强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未能按（2018）吉2402民初1780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康忠实于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吴富强支付租金14267元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月15日依法公告向被执行人吴富强发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年11月15日，通过网络总对总查控系统，对被执行人吴富强名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券及其他可供执行财产线索。三、2019年11月19日、11月20日，本院依法查询被执行人吴富强名下房屋信息，吉林省图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明。四、2019年11月18日，本院依法网上冻结被执行人吴富强名下银行卡。五、2019年11月27日本院已在另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吴富强无收益性保险、无住房公积金。六、2019年12月4日对被执行人吴富强采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。七、2019年12月16日向被执行人吴富强户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹立阳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7659号原告：陈登贵，男，1973年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：付红兵,男，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南双龙建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街双龙大厦，统一社会信用代码91500223203695586K。法定代表人：李小波。原告陈登贵与被告付红兵、重庆市潼南双龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈登贵于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈登贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登贵负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇一九年十二月十八日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖109号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：河南典源建筑装饰有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区永济大道与经一路交叉口西北角。法定代表人：李利勤，该公司经理。被告：李利勤，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张彦方，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁鹤杰商贸有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区永济大道东头路北。法定代表人：宋全俊，该公司经理。被告：宋全俊，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年5月31日，原告与被告河南典源建筑装饰有限公司签订借款合同一份，借款金额280万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，被告李利勤、张彦方、鹤壁鹤杰商贸有限公司、宋全俊为该合同债务提供保证。现因被告河南典源建筑装饰有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告河南典源建筑装饰有限公司偿还原告借款本金280万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李利勤、张彦方、鹤壁鹤杰商贸有限公司、宋全俊对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南典源建筑装饰有限公司、李利勤、张彦方、鹤壁鹤杰商贸有限公司、宋全俊金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0106民初15320号   原告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：田晓军，系该公司总经理。   被告：苏风娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏昊盛物业服务有限公司与被告苏风娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏昊盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏昊盛物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费29元，由原告宁夏昊盛物业服务有限公司负担。   审判员   刘 珊                                 二〇一九年十二月十六日                                                                      书记员 于 哲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执735号申请执行人：蔡长利，女，1971年12月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。蔡长利与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫0425民初1666号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年7月20日前共同偿还蔡长利借款100000元及利息（利息自2018年4月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、案件受理费2780元，减半收取1390元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，蔡长利向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宁新利名下账户仅有零星存款，平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利在郏县不动产有登记信息。平顶山市北海岸酒店有限公司名下房产和土地使用权均被我院查封，且在银行办有抵押，银行享有优先受偿权，故不能处置。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司在我院执行案件较多，属系列案件，待能处置时可以参与分配。3、调查被执行人住房公积金缴纳情况，调查情况为：未发现被执行人宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经歇业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人蔡长利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月十五日书记员  胡松锋
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1672号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司承德县支行。 法定代表人：赵新功，行长。 被执行人张金礼。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司承德县支行与被执行人张金礼借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1185号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。立案后，向被执行人张金礼发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司承德县支行与被执行人张金礼达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1185号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐宝生
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢4号申请执行人：孙书中，男，1962年5月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：闫纪忠，男，1976年12月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人：陈华，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。本院在执行申请执行人孙书中与被执行人闫纪忠、陈华侵权一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月九日书记员  郭丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33456号原告河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟，总经理。委托诉讼代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告河南省建设基础工程有限公司，住所地郑州市大学路64号。法定代表人郭海洲。本院受理原告河南康华混凝土有限公司诉被告河南省建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告河南康华混凝土有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十七日书记员  常佩佩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执882号之一申请执行人：肖爱军。被执行人：王前军。被执行人：王广慧。被执行人：吴育硕。本院在执行申请执行人肖爱军与被执行人王前军、王广慧、吴育硕借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按期履行，本院依法对三被执行人采取了限制高消费措施；两次通过总对总网络执行查控系统，对三被执行人的存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行查询调查，扣划被执行人王前军存款3391.16元、被执行人王广慧存款367.74元，申请执行人肖爱军已经领取，发现被执行人吴育硕有甘DX**09起亚小轿车一辆，因已经查封被执行人王前军、王广慧房产，本院对该车辆未采取查封措施；通过传统查控对三被执行人的房产等不动产进行查询、走访了被执行人户籍所在地居委会，查明被执行人王前军、王广慧在国电靖远发电有限公司嘉馨花苑小区**号楼*单元***室有小产权房屋一套，本院已经采取查封措施，因案外人马玉蓉与被执行人王前军就该房产权属正在本院（2019）甘0403民初2383号案进行诉讼，该房产暂时属不可处置财产，待诉讼终结后决定是否进行评估拍卖。经本院约谈申请执行人肖爱军，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 王 挺审 判 员 巩学军二〇一九年十二月一日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2159号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王延武，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王延武物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1722号罪犯杜玉荣，男，1954年6月27日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年8月28日作出(2014)合江刑初字第109号刑事判决，以被告人杜玉荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜玉荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉荣减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执534号申请执行人：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地廊坊经济技术开发区大官地村。法定代表人：熊伟，总经理。被执行人：张楠，男，汉族，1989年9月28日出生，住廊坊市大城县。本院在执行廊坊杰华伟业新型建材有限公司与张楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1849号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付欠款199229元及利息20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1917号被执行人：闫永利,男,汉族,现住黑龙江省肇东市。本院在执行闫永利罚金一案，本院于作出的(2018)黑1282刑初第129号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人闫永利未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人闫永利发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年十二月三日书记员  郑羽峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初299号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人马武炜，男，1990年12月23日出生，回族，本科文化程度，宜昌本色地产顾问有限公司销售经理。出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被宜昌市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]281号《起诉书》指控被告人马武炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人马武炜及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日1时许，被告人马武炜饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车沿宜昌市西陵区大学路某向东行驶至与西陵二路交叉路口时，被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，马武炜血液中乙醇含量为171.31mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。 被告人马武炜所在社区矫正组织书面同意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人马武炜在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人周某、袁某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获、抽血、讯问录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马武炜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马武炜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人马武炜归案后有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人马武炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张曼莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20093号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠,浙江绣川律师事务所律师。 被告：浙江省金华市钧翔箱包有限公司，住所地：金华市东方前城6幢301室。 法定代表人：陈继生。 被告：陈继生，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律事务所法律工作者。 原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司、陈继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠，被告陈继生的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市瑞鑫皮革商行诉称：2008年8月18日，浙江省东阳市东城箱包有限公司名称变更为第一被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司。第一被告一直向原告订购PVC薄膜货物，2003年5月22日，经结算，被告尚欠原告货款114603.77元，并由第一被告出具对账单一份(详见证据)。嗣后，经原告屡次催讨，第一被告至今尚欠原告货款108323元。另第一被告于2010年11月12日被吊销营业执照，第二被告系第一被告股东，第二被告作为该公司股东不依法履行公司清算责任，故意逃避原告的债务，致使原告的债权至今无法得到实现，故应当对公司债务承担连带清偿责任。现要求判决判令第一被告立即支付货款108323元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止)；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈继生辩称：2003年5月22日被告企业出具欠条114603.71元，真实性没有异议，该企业出具欠条后2004、2005年都在千祥镇，2008年名称变更为第一被告，变更后基本上就没有生产了。2010年11月12日第一被告的执照就被吊销了。原告在2004、2005年期间是有催讨的，2005年之后原告没有向被告催讨。被告方认为诉讼时效已经过了，请求驳回原告诉请。 被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司未作答辩，也并未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告与浙江省东阳市东城箱包有限公司曾有业务往来。2003年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款114603.77元，并由浙江省东阳市东城箱包有限公司出具对账凭证一份，载明：至2003年5月22日止，共计薄膜款114603.77元。嗣后，浙江省东阳市东城箱包有限公司仅支付部分货款，尚欠原告货款108323元。为此，原告诉来本院。 另查明，2008年8月18日，浙江省东阳市东城箱包有限公司名称变更为浙江省金华市钧翔箱包有限公司。陈继生、陈振春、陈振君系浙江省金华市钧翔箱包有限公司的股东。现该公司已被吊销营业执照，但尚未注销。 以上事实有原告提供的对账单一份、企业信用信息公示报告打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司拖欠原告货款108323元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公司股东对公司债务的承担与本案系不同的法律关系，原告可另案主张。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。对本案款项双方并未约定付款期限，被告陈继生主张本案已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款108323元并赔偿利息损失（从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市瑞鑫皮革商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（已减半），由被告浙江省金华市钧翔箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张艳琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执509号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：夏昌瑞，男，1981年6月9日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏昌瑞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659898号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人夏昌瑞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向夏昌瑞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人夏昌瑞同意；四、无证据证明被执行人夏昌瑞确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659898号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人夏昌瑞实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003659898号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659898号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659898号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民申6号再审申请人（原审原告）：段维政，男，1953年12月2日出生，汉族，望奎县教师进修校退休教师，住望奎县。被申请人（原审被告）：张金龙（张龙），男，1987年8月1日出生，汉族，木工，住望奎县。再审申请人段维政因与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1221民初1215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人段维政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨长龙审判员  王春阳审判员  张德明二〇一九年十二月六日书记员  孙雨新
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢645号申请执行人杨霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第13089号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十四日书记员 高 雨