wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9676号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 被告：许小腾，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：冯献永，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告许小腾、冯献永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司以与许小腾、冯献永达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年十二月四日 法官助理  李颖书记员陈思童
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5415号 申请执行人张友根，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人王坤，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人张友根与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友根向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人王坤归还申请执行人张友根借款本金92万元，支付逾期还款利息损失（以借款本金92万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款实际还清之日止，利随本清）、保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13000元。 执行立案后，本院向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月19日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人王坤拒不申报财产，本院已对被执行人王坤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人王坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张友根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 应      曹      莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18423号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金154630.03元，利息4533.15元、复利77.79元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年10月17日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款400000元，借款期限为48个月，月利率1.4%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年10月20日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款400000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计159240.97元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年10月17日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款400000元，贷款期限48个月；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年10月20日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款400000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金154630.03元，利息4533.15元、复利77.79元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金154630.03元，利息4533.15元、复利77.79元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505元，因适用简易程序减半收取1752.5元，保全申请费1321元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1623号申请执行人胡双华，男，1961年5月20日出生，汉族，组西平县。申请执行人李翠荣，女，1965年5月22日出生，汉族，住西平县。被执行人王耀庚，男，1948年8月8日出生，汉族，住西平县。申请执行人胡双华、李翠荣与被执行人王耀庚民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初210调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王耀庚于2018年8月1日前偿还二原告借款40000万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡双华、李翠荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年8月9日、12月12日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月十三日书记员  赵云飞
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1103号之一 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县小河镇坪槐村49号，公民身份号码：612429198607204648。 特别授权委托诉讼代理人：刘柯，男，住陕西省汉阴县城关镇太平村九组，西安翼诺重诚网络科技有限公司推荐。 被告：粟福兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村一组，公民身份号码：612422198607106613。 被告：吴成佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇中银村四组，公民身份号码：612422198211106617。 原告刘伟与被告粟福兵、吴成佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟福兵偿还原告借款70911.99元并以57966.87元为基数支付自2018年11月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告吴成佳对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日被告粟福兵为“借入者”、其他人为“贷出者”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“管理方”签署网络借款电子借条，被告通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元，期限24个月，年利率21%。被告吴成佳向贷出者出具担保函愿意为该笔借款承担连带保证责任。2016年11月7日借入者通过翼龙贷公司向贷出者借款60000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务，各贷出者依照约定将该债权转让给翼龙贷公司并通知被告。2019年5月24日翼龙贷公司将该笔债权转让给原告刘伟并通知了被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付相关利息，被告均置之不理，致使原告的合法权益受到侵害。现原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中翼龙贷公司将涉案债权转让给原告刘伟后，仅仅通过其内部网络业务系统向以被告粟福兵名义注册的系统账号发送债权转让通知，且未向涉案其他当事人进行相关债权转让通知，在此情况下该通知形式无法切实保证债务人能够及时、准确地获知债权转让的事实，该债权转让行为依法对债务人不发生效力，故原告刘伟与被告粟福兵、吴成佳之间未形成法律上的合同关系。原告刘伟不享有债权受让人的相关权利，不具有起诉被告粟福兵、吴成佳的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，故刘伟不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费1823.4元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  吴兆兰 人民陪审员  陈绪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王柏林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11519号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张建东，男，1991年8月28日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张建东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建东立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张建东偿还的款项4812.56元；2.请求判令张建东向融易购公司支付资金占用费，以4812.56元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张建东与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张建东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张建东收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张建东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张建东匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张建东（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张建东（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张建东或通过以上方式送达。张建东未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建东与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张建东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张建东收取服务费用。张建东在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还435元、分9期还清。同日，张建东签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张建东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张建东匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张建东、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张建东及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张建东或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张建东的授权，向张建东支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张建东享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张建东。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张建东追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张建东应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张建东享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张建东，故对融易购公司主张张建东偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张建东主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张建东应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张建东按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建东应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4812.56元；二、被告张建东应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4812.56元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张建东负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19993号 原告：毛旭东，男，1971年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告毛旭东为与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛旭东及其委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旭归还原告借款人民币2.5万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2017年12月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈旭承担本案律师费2500元。事实与理由：2015年，被告陈旭向原告借款5万元，截止到2017年12月10日尚欠原告借款本金3万元，并于当日由被告陈旭亲笔书出具借据一份，约定2018年12月归还。借条出具后，被告仅归还5000元，剩余2.5万元至今未还。 被告陈旭未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年12月10日，被告出具借据一份载明向原告借款3万元，借款期限至2018年12月，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，并约定违约金按贷款总额的每日3%计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费等费用。后被告偿还本金5000元，至今尚欠本金25000元及相应的利息未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 上述事实，有借据一份、法律服务合同和代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款25000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，双方约定的利息和违约金合计超过年利率24%，原告主张被告自借款之日起按照年利率24%计付利息及违约金并承担律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告毛旭东借款25000元，并支付利息及违约金（自2017年12月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告毛旭东为实现债权支出的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月九日 书记员 颜虹英
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3853号之二 解除保全申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：枞阳县安凤种养殖农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇，统一社会信用代码93340823594257144E。 法定代表人：陶永春，该合作社社长。 被申请人：陶永春，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 解除保全申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请人枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春买卖合同纠纷一案，诉讼中，全椒金竹机械制造有限公司申请财产保全，本院作出（2019）皖1124民初3853号民事裁定，冻结了被申请人枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春的银行存款85万元。全椒金竹机械制造有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月十二日 书记员  卜 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初69号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：赵娟，女，汉族，1985年12月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：李国栋，男，汉族，1962年4月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省华亭市工行家属院。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵娟诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人蒲剑锋不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵娟在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵娟撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、赵娟负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6249号 原告：胡延梅，女，汉族1981年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。被告：张冬，男，汉族，1989年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区。原告胡延梅与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡延梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款壹拾柒万柒仟元；2、判令被告从2018年6月5日到实际还款间的利息53100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张冬于2018年6月15日因搞工程周转不开用钱向原告提出借款，经协商原告借给被告壹拾柒万柒仟元整。被告向原告出具借条一份，并达成协议，被告于2018年12月31日前还清，逾期不还按二分利息计算，到2019年1月原告向被告提出要钱，被告一直推诿不给，原告通过各种关系多次向被告催要均未果，直到2019年9月22日被告总是以没有钱推诿不给，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告张冬辩称，2018年6月15日，我根本不认识胡延梅，我也没有因为工程周转不开向原告借过款，该借款不是我借的，是我舅舅高某某向原告借款20万元。后原告将我舅舅起诉至法院，经判决后，在执行阶段我舅舅说他已经与原告协商好了，本息共计354000元，先偿还一半177000元，剩下的177000元打成了借条。我舅舅委托我来法院给原告偿还了177000元的现金，并以我的名义出具了177000元的借条。当时原告和我舅舅约定等我舅舅回来就把借条更换到我舅舅名下，后来我舅舅没有给更换借条。综上，我没有向原告借款，故不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，借款人高某某因开发房地产资金周转向原告胡延梅借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。因到期未还，胡延梅将高某某诉至我院，经我院一审作出（2016）陕0602民初4974号民事判决书，判决被告高某某在本判决生效后十五日内向原告胡延梅支付借款本金200000元并按月利率2%向原告支付该款自2015年3月28日起至实际付款之日止的利息。高某某不服提起上诉，延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向我院申请强制执行，法院划扣高某某账户款项向原告支付2200元，之后高某某让其外甥张冬向原告转账60000元。2018年6月15日，高某某让张冬给法院执行账户转账117000元，原告在法院领取。当时本息共计算为354000元，扣除已付款项，剩余174800元未付清。张冬于当日向原告出具了177000元的借条，约定于2018年12月31日前还清，逾期按照月利率2%计息。故原告向法院执行局提交情况说明，表示高某某私下支付了其237000元。我院于2018年10月21日执行结案。出具借据后，高某某及被告张冬均未向原告支付任何款项。本院认为，涉案款项174800元经查确实未予付清，本案争议焦点为被告张冬是否应对该款项承担还款责任。原告主张被告张冬主动出具了借据，并自愿承担还款责任。而被告张冬辩称是代替高某某向原告出具借据，待高某某回到延安后重新更换借据至高某某名下。被告张冬就其抗辩当庭未提供任何证据，在本院限定期限内，仍然未能提供证据证明其主张，故对其抗辩，本院依法不予采信。被告张冬向原告出具借条的行为，视为其自愿承担实际债务人对原告的债务，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担，故张冬应承担还款责任。经查174800元中100000元为本金，剩余74800元为利息。故74800元利息重复计息则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、由被告张冬在本判决生效后十五日内向原告胡延梅偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计，自2018年12月31日起算至借款付清之日止）；二、由被告张冬在本判决生效后十五日内向原告胡延梅偿还借款利息74800元；三、驳回原告胡延梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，原告已预交，减半收取2376元，由被告张冬负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告胡延梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十二月十二日 书  记  员   乔   丹      1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0421执941号申请执行人：谭立敏,女性,1965年12月19日出生,住萝北县。被执行人：王绪华,女性,1960年1月18日出生,住萝北县。被执行人：郭媛媛,女性,1983年2月16日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人谭立敏与被执行人郭媛媛、王绪华借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十二月二十三日书记员  樊兆涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12838号原告：张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：顾金华，女，1963年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行与秦永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行的委托诉讼代理人石向生、被告秦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月25日，被告秦永明出具欠条，确认结欠原告货款40000元，因被告未及时支付该款，为此起诉。秦永明辩称：我现在与老婆黄菊芬在离婚，因为与原告的购买材料是黄菊芬经手的，黄菊芬购买原告材料的依据给我，我才认可该欠款。本院经审理认定事实如下：2017年元月25日，秦永明向张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行出具欠条一份，确认结欠原告货款40000元，因被告未及时支付该款，引起本案诉讼。以上事实，有欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告秦永明结欠原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行货款40000元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告秦永明应支付原告张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行货款40000元及利息（自2019年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半）、保全费430元，合计830元由被告秦永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一九年十二月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××23。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3528号申请执行人：温长林。被执行人：付国华。被执行人：杜丽会。申请执行人温长林依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3202号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行被执行人付国华、杜丽会民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3202号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5416号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：万春军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告万春军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终287号上诉人（原审被告）：当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧，经营场所湖北省当阳市玉阳办事处环城东路83号。经营者邓刚。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月22日当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧向本院申请撤回上诉。本院认为，当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人当阳市玉阳芒小果量贩式酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十二月五日法官助理杨羽书记员刘颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢409号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路169号。统一社会信用代码913705027061633624。被执行人荆延芹，女，1964年3月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人曹保臣，男，1968年11月29日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人耿爱华，女，1970年10月14日出生，汉族，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与荆延芹、曹保臣、耿爱华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人荆延芹名下的位于东营市东营区南一路323号2幢3单元-101号（东房权证南一路字第××号）房产一套。2019年12月1日李金光（公民身份号码：）以1219240元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人荆延芹名下的位于东营市东营区南一路323号2幢3单元-101号（东房权证南一路字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李金光所有。房屋所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人李金光可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十三日书记员  杨得群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1018号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:吴永福,男，1973年9月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自。 被执行人：钱玉胜，男，1974年8月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴连兄，女，1981年5月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:包明远，男，1967年9月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白玉香，女，1978年5月6日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱小玲，女，1975年11月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与吴永福、钱玉胜、吴连兄、包明远、白玉香、钱小玲借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市大庆公证处作出（2019）黑庆证内经字第262号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2358号之一 被执行人谢伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 被执行人谢伟盗窃罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月11日立案执行，责令被执行人谢伟缴纳罚金及赔偿被害人损失3700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谢伟银行存款，截至2019年12月10日，被执行人谢伟银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谢伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢伟公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人目前仍在服刑期间，刑期自2019年6月19日起至2020年5月18日止。 本案在执行过程中，被执行人谢伟尚有罚金及被害人损失3700元未缴纳。经本院调查，现被执行人谢伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈嵩书记员王青星
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1731号 申请执行人楼晓兰，女，1966年2月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人楼晓兰与被执行人杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人楼晓兰于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人楼晓兰货款103343元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安俊易科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1731号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 : 郭 廓 审判员 :门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 :王孝泽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1738号申请执行人：李新军，男，1974年11月20日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：李求才，男，1964年12月4日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：李田生，男，1956年5月26日出生，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市华征新型建材科技有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇月塘湾村。法定代表人：龚斌，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李新军、李求才、李田生申请执行被执行人益阳市华征新型建材科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初1442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院并于当日受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人李求才、李新军、李田生向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6506号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：杨玉芳，女，汉族，生于1978年6月30日，现住阆中市。 被告：任传宇，男，汉族，生于1974年10月16日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告杨玉芳、任传宇物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2785号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，组织机构代码349983118，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陶健粤，男，1989年9月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶健粤商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陶健粤返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司4525.16元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶健粤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶健粤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶健粤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陶健粤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶健粤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶健粤作出罚款1000元的决定。并于2019年09月27日对被执行人陶健粤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶健粤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀06行终211号 上诉人（原审原告）刘会臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区发展和改革局，住所地保定市七一中路**。 法定代表人尤勇占，该局局长。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人刘会臣因被上诉人保定市莲池区发展和改革局信息公开不履责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月6日刘会臣通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向刘会臣送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，刘会臣坚持继续诉讼。 原审法院经审理认为，2019年1月6日，刘会臣通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了政府信息申请书。在诉讼期间，保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日向刘会臣送达了政府信息公开书面告知函。经本院释明，刘会臣坚持继续诉讼。据此，保定市莲池区发展和改革局收到申请后逾期作出的政府信息公开书面答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依不属于被告公开的……”规定，刘会臣向保定市莲池区发展和改革局申请的政府信息不存在，并书面作出了答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决驳回刘会臣的诉讼请求。 上诉人刘会臣上诉称，一、一审判决的审判结论错误，且适用法律错误。（一）一审判决应当确认被上诉人对上诉人提出的信息公开申请超出法定期限答复的行为违法。刘会臣于2019年1月6日通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄了《政府信息公开申请表》，2019年1月7日，保定市莲池区发展和改革局签收了上述材料，但截止刘会臣提起一审诉讼时，仍未收到答复。根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，保定市莲池区发展和改革局应于签收申请材料后的15个工作日内进行回复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知上诉人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。保定市莲池区发展和改革局于2019年6月6日作出答复行为，改正被诉行政行为。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第二、三项的规定，一审判决应当确认保定市莲池区发展和改革局的行为违法。（二）《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项不应适用于本案。一审判决应当确认保定市莲池区发展和改革局行为违法，而不应当驳回刘会臣的诉请。刘会臣在法院释明沟坚持诉讼，一审法院可以根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回刘会臣的起诉，但是本案案情并非如此。一审法院适用法律错误。二、行政机关应当在法定期限内履行其职责。本案中，保定市莲池区发展和改革局超期作出答复，一审法院不确认违法，《行政诉讼法》第一条的内容（将难以实现。综上所述，一审判决结论和适用法律均错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，并依法改判。 被上诉人保定市莲池区发展和改革局答辩称，一、原审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。刘会臣申请信息公开，鉴于申请公开的项目信息名称不准确，根据刘会臣提提供的位置信息进行查询，申请公开的项目信息并非保定市莲池区发展和改革局管理，已经电话通知了刘会臣，后依法向刘会臣送达了《关于刘会臣申请政务公开信息的复函》，已经履行了告知义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，驳回其诉讼请求正确。二、刘会臣的上诉请求不能成立，申请事项不属于保定市莲池区发展和改革局公示范围并进行了告知，刘会臣应当依法向其他部门申请进而解决问题，不应该刻意要求认定保定市发展和改革局的行为违法。综上，请求依法驳回刘会臣的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘会臣于通过EMS向保定市莲池区发展和改革局邮寄信息公开申请，被上诉人保定市莲池区发展和改革局2019年1月7日签收。上述事实，双方当事人均认可。。根据刘会臣申请信息公开时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二项规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”不论申请公开的信息是否属于保定市莲池区发展和改革局的管辖范围，保定市莲池区发展和改革局在收到信息公开申请后，都应当在法定期限内予以答复。本案中，保定市莲池区发展和改革局在一审诉讼期间，于2019年6月6日向刘会臣送达政府信息公开书面告知函，对上诉人刘会臣的政府信息公开申请进行答复，已经超过法定答复期限，属于未在期限内答复，其行为违法。但鉴于被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经就上诉人刘会臣的政府信息公开申请作出书面答复并送达，故上诉人刘会臣请求责令被上诉人保定市莲池区发展和改革局再作答复已无必要。 综上，一审法院以被上诉人保定市莲池区发展和改革局已经作出答复为由，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘会臣的诉讼请求，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初66号行政判决； 二、确认保定市莲池区发展和改革局逾期作出政府信息公开答复的行为违法； 三、驳回刘会臣的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人保定市莲池区发展和改革局负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十二月三日 法官助理张雅婷 书记员郭怡晨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审988号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈火来，男，1983年8月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人王萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06061号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06061号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06061号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2407号 被执行人：郭江涛，男，1980年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 关于被执行人郭江涛没收财产一案，本院作出（2019）冀0684刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月21日向被执行人强制执行，责令被执行人支付案件款432.0165万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人郭江涛纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7370号 申请人:贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人：曾春雷，该行行长。 委托代理人：胡昂，陈恒辉（实习），贵州惟胜道律师事务所律师。 被申请人：贵州赛因思节能科技发展有限公司，地址在本市南明区。 法定代表人：周波。 被申请人：贵州浙投担保股份有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号。 法定代表人：陈星霖。 被申请人：周波，男，1982年9月23日生，汉族，住本市云岩区。 被申请人：郑红萍，女，1965年9月6日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州赛因思节能科技发展有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周波、郑红萍借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人贵州赛因思节能科技发展有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、周波、郑红萍自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员 高 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢439号申请执行人刘培孟，男，1962年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王笑，男，1971年8月5日出生，汉族，原住青岛市市南区。被执行人威海笑哥酒店管理有限公司，注册地威海市。申请执行人刘培孟与被执行人王笑、威海笑哥酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威商终字第288号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年1月3日立案执行，执行案号（2018）鲁1002执60号，后案件终结本次执行程序。2019年12月16日，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已和解，要求撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2013）威商终字第288号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1408号之十二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬。被执行人:赵玉川，男性,1975年11月5日生，汉族，住垦利区。被执行人:张峰，男性,1977年5月18日生，汉族，住垦利区。被执行人:邵娟，女性,1979年6月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:赵玉山，男性,1974年1月2日生，汉族，住垦利区。被执行人:成全国，男性,1975年1月20日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与赵玉川、张峰、邵娟、赵玉山、成全国金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉山在中国建设银行62×××34账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初224号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人梁录，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2017年3月30日被北京市公安局朝阳分局给予200元的行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被定兴县公安局刑事拘留；2019年9月9日经定兴县人民检察院批准，于2019年9月10日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检未刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人梁录犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人梁录到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年3月份，被告人梁录与被害人梁某1(2002年1月2日出生）通过网上交友平台认识，在2019年7月份至8月份期间，被告人梁录编造虚假身份，以没路费、支付宝转账需要手续费、给梁某1现金、凑整数钱再还钱等方式为由，骗取梁某1人民币17249元。被告人梁录到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：破案及到案经过、户籍证明信、谅解书、收条、家庭情况证明、调取证据清单、微信转账记录及聊天记录的手机截图、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、关于谅解书的情况说明等书证；证人梁某2、梁某3、许某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人梁录的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁录虚构事实隐瞒真相，骗取未成年人合法钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁录辩称，我自愿认罪认罚，已退赔，取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年3月份，被告人梁录与被害人梁某1(2002年1月2日出生）通过网上交友平台认识，在2019年7月份至8月份期间，被告人梁录编造虚假身份，以没路费、支付宝转账需要手续费、给梁某1现金、凑整数钱再还钱等方式为由，骗取梁某1人民币17249元。2019年9月25日，被告人梁录赔偿被害人各项经济损失人民币24000元，被害人梁某1及其法定代理人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻或免于处罚。被告人梁录到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及到案经过、户籍证明信、谅解书、收条、家庭情况证明、调取证据清单、微信转账记录及聊天记录的手机截图、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、关于谅解书的情况说明等书证；证人梁某2、梁某3、许某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人梁录的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁录虚构事实隐瞒真相，骗取未成年人合法钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁录自愿认罪认罚，退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪对象系未成年人，可从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁录犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年十二月十日书 记 员  李小凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1517号 申请执行人：苏志全，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊永双，男，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人苏志全与被执行人熊永双机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019）湘0724民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊永双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志全于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。 2019年11月26日本院依法向被执行人熊永双发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月22日向申请执行人苏志全送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人熊永双的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人熊永双可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人苏志全，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月17日对被执行人熊永双适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人苏志全，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为55986元，执行到位金额0元，未执行到位金额55986元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛 姗
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1220号原告：丁树生，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，现住赤城县。被告：朱海涛，男，1975年6月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈永红，女，1980年2月29日出生，汉族，现住赤城县。原告丁树生与朱海涛、陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。丁树生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还酒水、饮料等款项共计人民币34352元及相应的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年7月，被告朱海涛、陈永红由于开饭店，从我店前后拿走酒水、饮料等物品，价值34352元，说好过几天给结账，但一直没有结算，原告多次催要货款未果，打电话不接，人也找不到。现起诉至贵院，请依法给予判决。本院经审查认为，原告不能提供第一被告朱海涛的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回丁树生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月十九日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1744号之三 申请执行人王琰璞，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被执行人王军，男，1971年4月8日出生，汉族，登记住所地陕西省渭南市富平县。 申请执行人王琰璞与被执行人王军买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0802民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琰璞于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人王军在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，查询到被执行人王军有牌照号为陕Ａ×××××号大众牌轿车、陕Ｋ×××××号桑塔纳轿车共计两辆，本院已委托当地法院依法查封，但一直未找到该车辆。被执行人王军名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划2709.41元。并已退至你银行卡内。除此之外本院一直未能发现被执行人王军有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人王琰璞均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王琰璞发现被执行人王军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月五日 书记员  李子岳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1584号   原告：王红强，男，汉族，1982年10月30日出生，个体经营者、高中文化程度，住福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司，地址：北屯市一八三团。   法定代表人：寇宗宝，系该公司总经理。   被告:穆立海，男，汉族，1968年2月29日出生，住福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律服务者。   本院在审理原告王红强与被告新疆金苹果农业科技有限责任公司、被告穆立海买卖合同纠纷一案，原告王红强以被告主体不适格为由，于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王红强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王红强撤回起诉。   本案案件受理费3590.00元，减半收取1795.00元，由原告王红强承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月七日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执802号之一申请执行人：毛兴业，男，汉族。被执行人：杨俊芳，女，汉族。被执行人：连卫兵，又名连小兵，男，汉族。本院在执行申请执行人毛兴业与被执行人杨俊芳、连卫兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人毛兴业于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案执行标的696607.86元，并承担延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、向被执行人杨俊芳、连卫兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊芳、连卫兵名下的财产信息，发现被执行人杨俊芳在财付通支付科技有限公司账户仅有少量存款。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院对被执行人杨俊芳、连卫兵的不动产、住房公积金、工商登记进行调查，未发现有以上财产信息。4、因被执行人杨俊芳、连卫兵不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将二被执行人财产的调查结果与采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能再提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，被执行人杨俊芳、连卫兵名下无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示再提供不出被执行人其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十日书记员  黄 青
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初117号原告安阳金泰农机服务有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙办事处四楼410、416房间。法定代表人董俊花，职务总经理。委托代理人赵星明，男，该公司监事。被告安阳市文化广电新闻出版局，住所地安阳市文峰区文峰大道东段568号。法定代表人薛文明，职务局长。原告安阳金泰农机服务有限公司诉被告阳市文化广电新闻出版局行政撤销一案，原告于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告安阳金泰农机服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳金泰农机服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安阳金泰农机服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安阳金泰农机服务有限公司负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月十六日书记员 李惠文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4652号申请执行人：包初一，男,1958年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白银所，男,1970年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1609号民事判决书，受理了包初一申请执行白银所关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：87060.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白银所限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白银所有可供执行的财产。经对申请执行人包初一约谈，其未能提供被申请执行人白银所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4652号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十七日书记员 包 领 兄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7788号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：何小强，男，汉族，1985年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告何小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执246号 申请执行人王某，男，回族，甘肃省临夏市人，个体户，住合作市。 被执行人邓某，男，汉族，合作市人，个体户，住合作市。 王某申请执行邓某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，王某与邓某自愿达成执行和解协议，申请执行人王某向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 毛尕藏加
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：张海洪，男，1977年12月9日生,汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张海洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张海洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金18875.25元，利息1949.53元、复利、违约金及相关费用4786.54元，共计25611.32元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张海洪向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张海洪发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金18875.25元，利息1949.53元，费用4786.54元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金18875.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金18875.25元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费220元(已减半收取)，由被告张海洪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1879号申请执行人石黎艳，女，彝族，1989年10月19日出生，地址：云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司。法定代表人王家华。住址：云南省玉溪市高新区。申请执行人石黎艳与被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的玉红劳人仲案字【2019】33-1号、玉红劳人仲案字【2019】33-2号仲裁裁决书已发生法律效力。玉红劳人仲案字【2019】33-1号仲裁裁决书确认：二、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向石黎艳支付失业保险损失19329元。玉红劳人仲案字【2019】33-2号仲裁裁决书确认：三、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向石黎艳支付工资90000元。四、由玉溪佳华建筑设计有限公司在裁决生效之日起十五日内向石黎艳支付经济补偿金31875元。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司支付申请执行人石黎艳失业保险损失19329元；支付工资90000元；支付经济补偿金31875元；应交执行费2018元（申请执行人未预交），以上合计143222元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司经营异常，其法定代表人王家华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司纳入了失信被执行人名单。该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1879号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十日书记员 殷  雯  隽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12179号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6793号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付陶树才劳务费30000元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终6793号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月四日书记员  马皓玮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1860号申请执行人：宋江明，男，1996年8月4日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人：史英豪，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行宋江明申请执行史英豪买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1860号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  尚文兴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7129号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：杨某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十二日书记员 董超楠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执705号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：赵洪华，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人赵洪华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初5667号民事判决书]，申请执行人申请执行要求被执行人按判决偿还截止2017年6月22日的借款本息358030.90元，并按照合同约定支付自2017年6月23日起至本息付清时止的罚息和复利、律师代理费6600元、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费3385元。执行中，对被执行人赵洪华所有的用于本案借款抵押的位于重庆市大足区xx镇xx路xxx号附xx号x单元xx房屋进行司法处置，以228500元拍卖成交，支付过户被执行人应承担的税费8016元，支付申请执行人220484元（扣除申请执行人垫支的评估费3000元，实执行兑现217484元）；对被执行人赵洪华所有的用于本案借款抵押的位于重庆市大足区xx镇xx路xxx号附xx号房屋进行司法处置，经两次拍卖流标，变卖无人应买，申请执行人又不同意接受该房屋抵债，已将该房退还被执行人赵洪华；另经采取查询被执行人赵洪华银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终198号上诉人（一审起诉人）：赞某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人赞某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赞某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初175号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人赞某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，赞某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理赞某的起诉并无不当。综上，赞某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 多 杰 措
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行终22号上诉人（原审起诉人）宁夏红龙大业房地产开发有限公司。法定代表人何某1。委托代理人何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。系宁夏红龙大业房地产开发有限公司大河分公司负责人，特别授权代理。委托代理人雷某，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司（以下简称红龙公司）不服吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人红龙公司上诉称，上诉请求：1.撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初10号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2.本案诉讼费由吴忠市红寺堡区自然资源管理局承担。事实与理由：1.一审法院将本案争议法律关系确定为土地使用权争议错误。吴忠市红寺堡区自然资源管理局与上诉人签订国有建设用地使用权出让合同所产生的法律关系属于行政合同关系。颁发国有建设用地使用权不动产权证书产生权利后，权利人与其他利害关系人之间关于土地使用权的争议属于土地使用权纠纷，这是两个法律关系。上诉人现在要求解决的是行政合同纠纷，不是土地使用权纠纷。2.一审法院歪曲上诉人的诉讼请求，推诿不予裁决。上诉人的诉讼请求是：“赔偿因被告违约给原告造成的经济损失22255771.07元。”上诉人要求解决与吴忠市红寺堡区自然资源管理局之间的行政合同违约问题，但一审法院却将行政合同纠纷歪曲成土地使用权争议，裁判错误。本院认为，上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司诉称吴忠市红寺堡区自然资源管理局将不是净地、存在权属的土地进行挂牌出让，且与何某2签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同涉及何某2的所有权利义务现转让给上诉人）属于违约，应赔偿给其造成的经济损失22255771.07元的诉讼请求，因案涉合同签订后，上诉人取得了合同约定的土地使用权，后吴忠市红寺堡区大河乡人民政府出具相关材料证明上诉人使用的土地中部分属他人宅基地。经核，上诉人已向吴忠市红寺堡区人民政府、吴忠市红寺堡区自然资源管理局申请处理案涉土地使用权是否存在争议，待案涉土地使用权属确定后，上诉人再行解决其他问题。综上，上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司的上诉请求依法不能成立，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 静本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1468号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。电话：138XXXXXXXX被告：盛绍荣。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告盛绍荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十二月一日书记员 乔磊
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1222民初9331号原告：王静，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈丽，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原告王静诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽立即偿还原告34080元及利息（利息分别自2018年9月1日、2018年9月27日开始计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告陈丽需要整容于2018年9月1日向原告借款21000元，后陆续又向原告借款13080元，合计34080元，并分别出具有欠条两条。借款后，被告不但不偿还借款，反而电话联系不上。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈丽欠原告王静本金34080元及利息5000元，于2020年6月20日前还清；二、如被告陈丽未按上述期限还款，则自逾期之日起以剩余本金为基数、月利率2%计算利息至本息还清时止；三、原告王静自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，保全费361元，合计687元，由被告陈丽承担。经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马治国二〇一九年十二月二十三日书记员  高 畅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1326号申请执行人：汪吉琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：陈沛山，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪吉琼与被执行人陈沛山一案中，申请执行人汪吉琼与被执行人已达成私下和解，申请执行人汪吉琼撤回对被执行人陈沛山的执行申请，现需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  肖 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4226-1号 申请执行人伍六四，男。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人伍六四与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人伍六四依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1970号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13056.95元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑   1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6465号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：朱某。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2262号申请执行人康某某，男，汉族，住西安市雁塔区丈八东路，公民身份号码：37292619XXXXXX0034。被执行人邰某某，女，汉族，住西安市碑林区经九路，公民身份号码：61010319XXXXXX2463。康某某与邰某某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2594号裁决书已经发生法律效力。申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人邰某某向申请执行人康某某返还租金35万元，并支付资金占用期间利息损失10,150元，赔偿申请执行人未履行合同损失21,200元，被执行人承担仲裁费15,971元、本案执行费5,860元。 执行中，本院向被执行人邰某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产、车辆登记信息。通过传统调查，发现被执行人邰某某名下有住房公积金账户。本院依法扣划被执行人邰某某名下住房公积金余额4,327.52元、银行账户存款9,395元、财付通存款214元，扣缴本案执行费5,860元，向申请执行人康某某发还案款8,076.52元。本院依职权向被执行人邰某某发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十六日   书 记 员   杨     洁   1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申174号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马福强，男，1972年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李美玲，女，1974年5月9日出生，汉族，住乳山市。原审被告：马新辉，女，1973年1月1日出生，汉族，住乳山市。再审申请人马福强因与被申请人李美玲、原审被告马新辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁民终2779号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马福强申请再审称,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由为：本案中215张收料单所记载的业务为其与李美玲之间的全部业务，二审法院认定青岛龙海路桥有限公司（以下简称龙海公司）代支付的158771元不应予以扣除错误。且马福强所承包的乳山市徐家镇大浩口村修路工程最多需用石子1137.75立方米，折算金额48923.25元，明显超付，故龙海公司代马福强向李美玲支付158771元并非全部属于李美玲向大浩口村供应的材料款项，应当作为马福强的付款予以扣除。本院经审查认为，根据一审法院于2015年7月10日向龙海公司负责人程延国的询问笔录、证人王某出庭作证的证言及其提交的龙海公司账目中向李美玲付款的四张收款收据并附收料单、马福强提交的收款收据及材料单、李美玲（或由其收料员于国庆）出具的收款收据等证据，可以认定以下事实：龙海公司将其承揽的乳山市徐家镇大浩口村修路工程承包给马福强，李美玲向马福强供应石子等材料，为避免马福强拖欠李美玲的材料款而影响到自己公司，龙海公司直接代马福强分四次向李美玲支付材料款共计158765.5元，每次付款均有马福强提供的收料单及李美玲（或由其收料员于国庆）出具的收款收据，故原审法院认定该158765.5元款项为龙海公司代马福强向李美玲支付的大浩口村修路工程材料款证据充分。另，马福强主张该158771元系龙海公司应向其支付的工程款，并非代其向李美玲支付的材料款，但根据龙海公司出具的收款收据及所附材料单，均详细列明了乳山市徐家镇大浩口村修路工程所需供应材料的品名、数量、单价及金额，与马福强的主张不符，马福强没有证据证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马福强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十二日法官助理谢军书记员王颖颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2689号申请执行人张群，女，1965年2月15日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人胡中友，系张群丈夫，男，1960年12月2日生，汉族，无业，住址同上。被执行人陈权，男，1984年6月6日生，汉族，徐州凯润机械有限公司经理，住徐州市泉山区。张群申请执行被执行人胡中友、陈权借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏民再425号民事判决书，被执行人胡中友、陈权归还借款本金280000元，利息4000元，案件受理费6460元、公告费600元。本院于2019年7月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月九日书记员  薛 冰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5254号 原告：陈金富，男，1966年9月13日出生，住吉林市船营区。 被告：谢继龙，男，1971年4月16日出生，住吉林市蛟河市。 被告：吉林市玉皇阁，住所地吉林市船营区德胜街4委8组。 负责人：王玉彬（释正德），男，1949年4月4日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：果平（安福德），男，1988年3月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。 原告陈金富与被告谢继龙、吉林市玉皇阁承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月19日，陈金富经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈金富撤诉处理。 案件受理费356元，由陈金富负担。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 妍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终666号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人陈映映，女，1989年11月11日生，汉族，初中文化，美容店经营者，住江苏省昆山市。2018年8月30日因涉嫌犯销售假药罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。辩护人王明星，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈映映犯销售假药罪一案，于2019年4月4日作出（2019）苏0583刑初485号刑事判决，以销售假药罪判处原审被告人陈映映有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的MEDITOXIN一瓶、Hyaron十四支、VLine三瓶、MELSMON四十五支，由昆山市市场监督管理局依法处理；黑色苹果手机由公安机关依法处理。江苏省昆山市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派检察员付强出庭支持抗诉，原审被告人陈映映及其辩护人王明星到庭参与诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论，本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初485号刑事判决。二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 翼