wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1735号申请执行人：金建新，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行金建新与余林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3273号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人余林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人金建新支付借款本金184000元及相应利息（以184000元为基数，自2017年11月15日起按年利率18%计算至清偿之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2660元。本院查明：被执行人余林与案外人罗晓霞共有的位于麻城市**办事处**街*号**城*幢*层*号的房产一套〔不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0**5号〕。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余林所有的与执行标的相应的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月八日书记员  倪蔼霖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖600号 原告李贵全诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3106号 申请执行人：朱可夫,男,1989年9月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：许鹏宇,男,1987年2月15日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人朱可夫与被执行人许鹏宇合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19573号原告:宋世银，男，1983年7月13日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被告:郑霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宋世银与被告郑霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋世银到庭参加了诉讼。被告郑霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋世银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铺面租金17000元及逾期支付的利息(此利息自2018年12月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。事实及理由：2017年7月7日，原被告共同合伙经营重庆新鞋城门面，从事鞋业批发。因该门面是被告向他人承租，因此原告向其缴纳铺面租金等32210元。后经双方协商，铺面由被告继续使用，被告退回原告租金2万元，中途经原告催讨被告仅支付3000元。2018年11月7日被告对余欠的17000元向原告出具欠条，承诺在2018年11月30日之前还清，逾期不还的，将按照本金每月5%的利息进行收取。但至今被告分文未付。综上所述，被告尚欠原告款项未付事实清楚、证据充分。被告的行为显然侵犯原告合法权益。为此，原告根据以上事实与我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告郑霞未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2017年7月7日，宋世银与郑霞签订合同，主要约定，双方合伙经营重庆新鞋城门面，从事鞋业批发活动，郑霞已经使用了上述门面一年，租赁协议为三年，还剩下两年的租金费、库房费，水电费、管理费、税费及所有销售费用执行AA制平摊，进货时双方各自承担50%的进货货款。2018年11月7日，郑霞向宋世银出具欠条，载明：“郑霞欠宋世银在重庆朝天门新鞋城的铺面租金，人民币，17000元，大写，壹万柒仟元整。并承诺在2018年11月30日之前还清。逾期不还的，将按照本金每月5%的利息进行收取。注：原有收条，没收回，由于宋世银没有来经营，经双方协商退2万元，已付3000元（宋世军）。”因郑霞未支付欠款，宋世银催收未果，故起诉来院。上述事实，有《合同》、《欠条》等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑霞向宋世银出具欠条，承诺退还宋世银铺面租金17000元，该欠条是当事人真实意思表示，合法有效。郑霞应当按照欠条承诺向支付欠款。审理中，宋世银称郑霞至今未支付欠款，郑霞未提出抗辩，故本院认定郑霞应支付宋世银欠款17000元。至于利息，欠条载明“2018年11月30日之前还清，逾期不还的，将按照本金每月5%的利息进行收取”，郑霞至今未支付欠款，构成违约，应当支付逾期利息，因约定利息过高，宋世银请求按照月利率2%计算，本院予以支持。故郑霞应支付宋世银以17000元为基数，从2018年12月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。被告郑霞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑霞应于本判决生效之日起十日内支付原告宋世银欠款17000元，并支付以17000元为基数，从2018年12月1日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告郑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  罗永仁人民陪审员  彭晓谦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 强
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审233号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆茗鹰机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区创新路16号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆茗鹰机械制造有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆茗鹰机械制造有限公司行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢436号申请执行人程向燕，女，1967年1月12日，汉族。被执行人张慧兰，女，1969年5月25日出生，汉族。本案在执行申请执行人程向燕与被执行人张慧兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程向燕与被执行人张慧兰达成了执行和解协议，且申请执行人程向燕申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王雨琪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初400号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱维国，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县开发区。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被平江县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被平江县公安局刑事拘留，同年9月23日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行,现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人朱维国犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人朱维国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日至9月5日期间，被告人朱维国先后3次在平江县境内向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒及麻古），共计约0.6克。吴某使用微信（微信号×××，昵称“壹世妩攸”）与朱维国（微信号×××，昵称“刷新自己”）联系购买毒品，并通过微信支付毒资。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月29日19时许，吴某微信联系被告人朱维国找其购买麻古，双方谈好以150元的价格购买2粒麻古，约0.2克。吴某通过微信支付了150元毒资，朱维国将毒品用卫生纸包好放在开发区礼文宾馆附近的一棵树下，并将位置通过微信视频发送给吴某，吴某随后将毒品取走。 2.2019年9月2日18时许，吴某微信联系被告人朱维国找其购买200元冰毒，并通过微信支付了200元毒资，朱维国随后从上线“俊”处购买了200元冰毒，并要“俊”将毒品送到吴某所在的富丽华宾馆附近，“俊”将约0.2克冰毒用白色卫生纸包好放在开发区东阳宾馆对面的工地挡板处，并在微信上将位置告诉了朱维国，朱维国将位置转发给吴某，吴某随后将毒品取走。 3.2019年9月5日0时许，吴某微信联系被告人朱维国找其购买200元冰毒，并通过微信支付了200元毒资，朱维国将约0.2克冰毒用一个装饼干的塑料袋包好放在开发区湘雅杨记蒸菜馆前面的绿化带里，并将位置通过微信视频发送给吴某，吴某随后将毒品取走。 被告人朱维国于2019年9月11日在通平高速平江收费站被抓获归案。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人朱维国违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱维国到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人认罪认罚，建议判处被告人朱维国三至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人朱维国对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人朱维国的犯罪事实相符，本院予以确认。 上述事实，被告人朱维国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、尿检报告、前科材料等书证；证人吴某的证言；被告人朱维国的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录；微信聊天及交易记录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱维国违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱维国认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱维国犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱维国的刑期自2019年9月11日起至2022年9月10日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月六日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7061号 原告：张彪，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告张彪诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会代码：91411727670099265H。负责人徐进，支行行长。被执行人贾文选，男，1976年8月5日出生，汉族，住上蔡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与贾文选金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2206号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1415号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十一日书记员  张晨辉
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14792号 原告：陈芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告陈芳与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈芳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳负担。    审    判    员      车  乐  二〇一九年十二月二日  书    记    员      王婉玉1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1229号 申请执行人：钟清莲，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘建云，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人钟清莲与被执行人刘建云房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0302民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币148606元及相应利息，并承担执行费2129.09元。本院于2019年9月17日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月18日、11月18日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆，仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年9月19日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张广明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11755号申请执行人郑立彬，男，1996年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘雅丽，女，2001年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人郑立彬与被执行人潘雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑立彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人潘雅丽归还申请执行人郑立彬借款3499.94元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人潘雅丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雅丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雅丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘雅丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘雅丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雅丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑立彬。综上，被执行人潘雅丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11755号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17869号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张隆廷,男,汉族,住河南省渑池县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张隆廷银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1155号申请执行人梁某，男，1991年1月22日出生，铜仁市思南县人，自由职业，住铜仁市碧江区大江坪路45号。被执行人陈某某，男，1975年9月13日出生，铜仁市江口县人，教师，住铜仁市江口县双江街道办事处。被执行人刘某某，女，1975年12月17日出生，铜仁市江口县人，教师，住铜仁市江口县双江街道办事处。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3459号民事调解书明确，由被执行人陈某某、刘某某偿还申请执行人梁某借款170000元，承担案件受理费1850元，承担本案案件执行费2450元，合计174300元。但被执行人陈某某、刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1155号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1905号 申请执行人：四川辉耀建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段51号1层。 法定代表人：何忠维。 被执行人：四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：于波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)成仲案字第485号仲裁调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人四川嵩亿建筑工程有限公司至今未履行义务，权利人四川辉耀建筑劳务有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人主动向申请人支付200000元欠款，本院通过网络查控措施，冻结扣划184831.44元给申请人。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员黄剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙 臣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2171号之一申请执行人：谢伏英，女，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：袁文辉，男，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：蒋武英，女，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人谢伏英与被执行人袁文辉、蒋武英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年月11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年11月8日发起总对总网络查控，查询两被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明两被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月15日向株洲市不动产登记查询两被执行人不动产登记信息，反馈两被执行人名下无财产可供执行。2019年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年11月25日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月13日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月13日，本案应执行标的为66388元，尚有66388元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月十三日执行员 周 兵书记员 冯 维
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2338号申请执行人：贺文凤，女，1972年11月25日出生。被执行人：怀楠，女，1978年10月10日出生。申请执行人贺文凤与被执行人怀楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初547号民事判决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，贺文凤向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院主持，贺文凤与怀楠达成了分期履行的执行和解协议，且已经按期履行了第一笔案款。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初547号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十日书记员  李艳东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人宋加宏因与被申请人陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋加宏申请再审称：1.原审判决认定劳务合同中的“乙方”实际是施工各班组和许友义系错误。合同具有相对性，施工各班组不是劳务合同中的“乙方”，其他班组组长在自己班组工人工资没有受到损害情形下，证明陈飞为选出代表不具有可信性。2.宋加宏主张的工资数额具有依据。宋加宏提供的工资表数额与陈飞、许友义在劳动保障部门调查材料中所提供的数额一致，具有可信性。宋加宏认可钢筋工工资按每平方米28元计价，并非认可按施工日志记载出工多少计算，且施工日志系范元亮单方制作，没有宋加宏签字。陈飞、许友义举证的施工班组单价表乘以施工面积恰恰说明钢筋工班组工资并没有领齐。3.宋加宏班组2015年春节领取的2万元工资、2016年春节领取的3万元工资、2016年7月接收的4万元工资均由陈飞、许友义安排发放，原审判决认定工资发放主体为金诺制衣公司系错误。4.劳动保障部门委托的鉴定并非是人民法院委托，即使鉴定结论被采信，也应从鉴定结论中计算出钢筋班组工资数额，并与班组实际领取工资数额进行比对，最终作出认定结论，而根据宋加宏委托专业造价师计算得出的结果，宋加宏的班组工资并没有领齐。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，宋加宏诉称其系钢筋班组成员，在案涉土建工程中从事钢筋制作、加工、绑扎等钢筋工工作，由魏连杨担任组长。魏连杨二审当庭陈述，涉案工程劳务合同由陈飞、许友义与安徽省金诺制衣有限公司签订，陈飞是总包，魏连杨负责钢筋组，工资由陈飞从安徽省金诺制衣有限公司领取后发放给魏连杨，魏连杨再发放给钢筋组的工人，魏连杨负责安排工人干活，工人有的是朋友介绍的，有的是魏连杨找来的。魏连学、吴子云、宋加宏、葛加喜、韦伟五人的工资由魏连杨代表要款，五人的工资由魏连杨核算，计算时间依据魏连杨的记录，计算标准依据单价表载明的各工种的单价。宋加宏主张陈飞、许友义欠付其工资5000元，但陈飞、许友义否认雇佣宋加宏，宋加宏提供的证据，均不能证明陈飞、许友义安排过宋加宏工作，亦不能证明宋加宏为陈飞、许友义提供过劳务。由于宋加宏、魏连杨均称宋加宏在钢筋组工作，魏连杨又称由其本人而非陈飞、许友义负责钢筋组工人召集、工作安排、工资计发，且宋加宏所举的所有证据又未能证明其与陈飞、许友义之间存在法律上的权利义务关系，即宋加宏与陈飞、许友义之间缺乏关联性，故宋加宏的再审申请理由均不能成立，原审判决以宋加宏未提供陈飞、许友义拖欠其工资的欠条等相关证据应当承担不利后果为由，驳回宋加宏向陈飞、许友义主张5000元工资及利息的诉讼请求，并无不当。综上，宋加宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋加宏的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1615号   原告:山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司。   负责人：高惠龙，该公司经理。   被告：赵峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告清偿物业费1411.2元；2、要求被告支付滞纳金2465.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。   本院经审理认定：2016年9月30日，曲沃润沃祥苑业主委员会与原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司签订《润沃祥苑物业服务合同》，被告赵峰系该小区业主。在原告服务期间，该小区的物业服务收费标准为0.5元/每月/平方米，物业服务费用每6个月收取一次。被告赵峰自2017年4月1日至2019年9月30日止，欠原告物业费1411.2元。被告赵峰辩称原告的服务不到位，没有达到合同的约定标准，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠物业费及拒支付滞纳金。   本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与曲沃润沃祥苑业主委员会签订的物业合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告有按约定缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告在物业服务期间，未能提供良好的物业服务，被告及诸多小区业主对此意见巨大，故本院对原告要求被告支付物业费的诉求，酌定支持80%即1129元。关于原告要求被告支付滞纳金，因原告的请求严重超出法律规定的范围，本院酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：   被告赵峰于本判决生效后十日内给付原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司物业费1129元及利息（利息自2017年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15833号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人王震，男，1992年02月05日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人罗志勇与被执行人王震借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24292号民事判决书已发生法律效力。因王震未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人王震给付罗志勇借款1030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王震邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王震名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王震列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1050号申请执行人贾某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向我院申请执行，要求被执行人马某某给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2330元、保全诉讼费1220元、执行费3730元，本院依法受理。执行中查明：被执行人马某某名下位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX苑XX小区有不动产（房产）。申请执行人贾某某于2018年11月5日提出财产保全，本院已将该不动产予以查封（轮候），期限为三年。现该不动产（房产）正在另案处置中。另，被执行人马某某名下有宝马牌陕AXXXXX号车辆一辆，执行中因该车辆下落不明，故暂无法处置；在另案中，本院已通过陕西省西安市中级人民法院向相关单位送达协助执行通知书，要求其协助扣押该车辆。除上述财产外，经查被执行人马某某银行存款、互联网金融、工商、证券等信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人马某某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1050号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十七日                           书  记  员    卜 天 玮   1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢274号之二申请执行人司炳强，男，汉族，住所地大名县。被执行人张艳梅，女，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张艳梅银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初233号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人葛中保，男，1969年8月14日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月13日被南县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人葛中保犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人葛中保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月11日5时许，被告人葛中保从南县南洲镇某宾馆内退房后，将自己的行李箱寄存在社区招待所返回某宾馆，见被害人宋某某坐在前台，便持刀威胁宋某某，抢得宋某某放在旁边桌上的钱包一个、手机一部后逃离现场。钱包内有现金170余元，手机一部。经南县价格认证中心认定，被抢两部手机价值人民币3180元。 2019年8月12日11时许，被告人葛中保被南县公安局南洲派出所民警抓获到案；到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被抢两部手机及钱包已由公安机关追回并退还给被害人宋某某。 上述事实，被告人葛中保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、领条、户籍资料、视频截图，证人丁某、魏某某、肖某某、江某某、沈某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人葛中保的供述与辩解，检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录，南县价格认证中心南价认定〔2019〕132号价格认定结论书，视频光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛中保以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人葛中保犯抢劫罪的罪名成立。被告人葛中保到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛中保因违法所得的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛中保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年3月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人葛中保退赔被害人宋某某经济损失人民币170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋 秀 二〇一九年十二月四日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5550号原告：何西荣，女，汉族，1936年3月6日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：杨文华，男，汉族，1959年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈来德，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。原告何西荣与被告陈来德相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告何西荣向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何西荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  柯磊人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  张宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3792号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传金，该公司职员。被告：韩某某，男，1946年9月30日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十二月十八日书记员  赵桐妤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3387号申请执行人：郑红伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郭湾湾，女，1989年7月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑红伟与被执行人郭湾湾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭湾湾于协议生效归还申请人借款20000元；因被执行人郭湾湾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭湾湾负有继续向申请执行人郑红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文阁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2881号 申请人铜陵华源天安商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路与石城大道交汇处嘉华广场1栋C区C2028号。 法定代表人任国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人查弦，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人唐亮国，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行铜陵华源天安商业运营管理有限公司与唐亮国房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢176号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：何中鲜，男，汉族，生于1992年12月10日，住四川省盐，住四川省盐亭县>关于北京盛元承安资产管理有限公司与何中鲜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10526号裁决书已发生法律效力，因何中鲜逾期未履行相应义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。执行中查明，被执行人何中鲜通过北京乐融多源信息技术有限公司旗下P2P平台积木盒子向其注册用户借款并签署相关协议，于2017年1月20日签署《借款服务协议》，约定其将使用积木盒子平台发布借款事宜。北京盛元承安资产管理有限公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会裁决何中鲜偿还借款本金24846.30元及利息、违约金、逾期利息、律师费，并支付仲裁费1778元。另查明，本院已受理北京盛元承安资产管理有限公司作为申请执行人的类似案件80余件。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10526号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 宋 岩审 判 员 高 敏二〇一九年十二月五日法官助理 王涵彬书 记 员 王 理
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8682号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：全石英，女，1982年07月23日出生，住重庆市黔江区。被告：冉诗才，男，1975年11月13日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告全石英、冉诗才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告全石英、冉诗才已主动将所拖欠的物业费直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2280号申请人：李海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：吴小高，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：吴建兰，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人李海龙于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小高、吴建兰名下银行存款2200000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小高、吴建兰名下银行存款2200000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人李海龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11682号原告杨柳,女,1977年4月26日出生,汉族,住河南省商丘市。被告商丘雅乐居置业有限公司。住所地：商丘市宋城路与豫苑路西北角。统一社会信用代码：91411400MA45FXY665。法定代表人于吉福，职务：经理。原告杨柳与被告商丘雅乐居置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨柳在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月五日书记员  陈 坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4169号 原告：何淑霞，女，汉族，1962年5月17日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俪臻，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。 被告：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。现羁押于沧州市看守所。 委托诉讼代理人：白华玉，与纪根跃系夫妻关系。 被告：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#6层613号房。 法定代表人：纪根跃，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309037434163499。 委托诉讼代理人：白华玉，公司员工。 原告何淑霞与被告纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司（以下简称鼎一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑霞的委托诉讼代理人王俪臻到庭参加诉讼，被告纪根跃、被告白华玉、被告沧州市鼎一房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金102万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日原、被告之间签订借款协议，约定被告向原告借款102万元，借期半年，利息为年利率24%。借款到期后，被告并未按照协议约定偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 纪根跃、白华玉、鼎一公司缺席无辩称，但本院在审理过程中对白华玉进行了询问调查，其本人及作为纪根跃、鼎一公司的委托诉讼代理人对原告何淑霞的起诉事实及金额均没有异议，认可借钱是为了公司经营所需。 本院经审理认定事实如下：被告纪根跃、白华玉系夫妻关系。2018年12月26日，何淑霞与白华玉签订借款协议一份，约定被告白华玉因经营活动需要向原告何淑霞借款1200000元，借款期限半年，利率为年利率24%，约定借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还原告。原告于借款协议签订当日通过其本人名下中国银行账户给被告纪根跃的中国建设银行账户转账830000元，通过现金向被告交付190000元。被告白华玉给原告出具借条，内容为：“今借何淑霞壹佰零贰万元整（¥1020000）（转账83万元，现金19万元），使用半年，年代24%计息。”同日，鼎一公司为原告出具《借款到账确认函》，主要内容为鼎一公司已收到原告按《借款协议》约定所支付的款项1020000元，《借款协议》成立并生效，会按照协议履行还款义务。借款协议约定的还款时间到期后，三被告并未按约还本付息，原告为此诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告何淑霞就其主张的借款本金1020000元，提供了借款协议、借条、借款到账确认函及相应银行转账凭证，证据确实充分，且被告质证无异议，本院依法予以认定。被告纪根跃、白华玉系夫妻关系，借款协议是被告白华玉签订，830000元的借款转入了被告纪根跃的银行账户，纪根跃系鼎一公司的法定代表人，鼎一公司出具借款到账确认函认可按照白华玉签订的借款协议履行还款义务，故本院认定三被告应为共同还款人。借款协议约定的年利率24%未超出法律禁止规定，本院予以认定，三被告从未支付过利息，综上，对原告要求三被告共同偿还1020000元借款本金及自2018年12月26日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司共同偿还原告何淑霞借款本金1020000元及利息（以本金1020000元为基数，自2018年12月26日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，由被告纪根跃、白华玉、沧州市鼎一房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月三日 书记员  王 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11288号上诉人（原审原告）：南京溧水粮食购销有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路2号。法定代表人：刘春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢小禄，男，1968年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京溧水粮食购销有限公司（以下简称溧水粮食公司）因与被上诉人邢小禄房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溧水粮食公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。溧水县晶桥粮食购销有限公司（以下简称“晶桥粮食公司”）系上诉人的全资子公司，其名下资产都权属于上诉人。2008年8月27日晶桥粮食公司与被上诉人签订的《资产租赁合同》系在上诉人的委托下进行签订的，权利义务都应该由委托人承担，因此上诉人诉讼主体正确。并且上诉人在数次相同的诉讼中溧水法院都判决支持了上诉人诉讼请求，一审庭后上诉人也向主审法官递交了上述判决，但一审法院仍然裁定驳回上诉人起诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。邢小禄辩称，其已支付前两期租金12万元，也愿意再支付两期租金12万元，但因粮食公司系统管理混乱，催款主体一直在变化，其确实无法确定应当交给谁、和谁协商；只要确定对方主体身份，其愿意支付12万元租金。关于最后一期租金6万元，因邢小禄并未实际使用涉案房屋，且其对涉案房屋进行维修、铺设水泥地面，支出了五万余元，故希望与出租人协商，对该租金6万元进行减免。溧水粮食公司向一审法院起诉请求：1.要求邢小禄支付所欠溧水粮食公司租金18万元及利息（自2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由邢小禄承担诉讼费用。一审法院经审理查明：南京溧水粮食购销有限公司本次诉讼所依据的《资产租赁合同》，出租方系溧水县晶桥粮食购销有限公司，承租方为溧水县信用船舶舾装件厂。南京溧水粮食购销有限公司并不是合同相对方，其不是与本案有直接利害关系的主体，其无权提起诉讼，对其诉讼应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回南京溧水粮食购销有限公司的起诉。一审案件受理费1950元，退还南京溧水粮食购销有限公司。二审中，溧水粮食公司提交了《情况说明》两份，以证明晶桥公司系受溧水粮食公司委托签订涉案租赁合同。邢小禄对上述证据的真实性不持异议。本院对上述证据的真实性依法予以认定。本院审理查明，晶桥公司出具的《情况说明》记载：“原南京溧水晶桥粮食购销有限公司杭村库点资产属南京溧水粮食购销有限公司所有（见土地、房产证），当时与刑小禄签定晶桥粮食购销公司杭村库点部分资产合同是经过南京溧水粮食购销有限公司委托才签订的，特此说明”。溧水粮食公司出具的《情况说明》记载：“2010年4月，南京溧水粮食购销有限公司决定，原南京溧水晶桥粮食购销有限公司停止运营，保留公司机构名称，原有人员并入南京溧水和凤粮食购销有限公司，固定资产和经营管理由南京溧水和凤粮食购销有限公司负责管理和经营。特此说明”本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案现有证据可初步证明晶桥公司系受溧水粮食公司委托订立《资产租赁合同》，根据相关法律，委托人可依法介入，行使受托人对第三人的权利，即溧水粮食公司具有本案原告主体资格。综上，因二审中当事人提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4185号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月二十日书记员  滕文欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2337号 俞勇强： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人俞勇强寻衅滋事罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2337号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初142号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3117号之一申请执行人：刘桂艳,女,1973年2月28日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区。被执行人：德丰利达(北京)控股有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：罗双全,总经理。本院于2019年8月5日作出的（2019）京0116民初6126号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、德丰利达(北京)控股有限公司于2019年10月31日前偿还刘桂艳借款本金10万元；于2020年2月28日前偿还刘桂艳借款本金10万元；于2020年5月31日前偿还刘桂艳借款本金10万元；于2020年8月31日前偿还刘桂艳借款本金10万元；于2020年12月31日前偿还刘桂艳借款本金10万元（上述款项支付至刘桂艳于中国工商银行怀柔支行开设的账号×××的账户中）；二、如果德丰利达(北京)控股有限公司未能按以上约定履行任一期金钱给付义务，则刘桂艳可以要求德丰利达(北京)控股有限公司立即给付上述全部借款。因徳丰利达（北京）控股有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘桂艳于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向徳丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结徳丰利达（北京）控股有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，徳丰利达（北京）控股有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘桂艳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘桂艳尚未实现的债权，应由被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂艳发现被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司有可供执行财产或被执行人徳丰利达（北京）控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初410号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈常鸿，男，1997年10月16日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被原上饶县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；2018年10月11日经原上饶县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月25日经本院决定，由上饶市广信区公安局于同月27日依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陈常鸿犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈常鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏天的一天中午，被告人陈常鸿在电话中先后与周某1、周某2约好一起吸食毒品，后驾驶其车号为赣Ｅ×××××号标致越野车至原上饶县田墩镇何家村一处公路边。周某1驾车带孙某先到被告人陈常鸿停车处，三人在一起准备吸毒工具时，周某2赶到后因事离开。被告人陈常鸿与周某1、孙某在其车上先行吸食了毒品。周某1、孙某吸食过毒品离开几分钟后，周某2也赶到了现场，用他们的吸毒工具在陈常鸿的车上将他们未吸完的毒品进行了吸食。上述指控，被告人陈常鸿在开庭过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控详细信息、归案情况说明、户籍信息等书证，还有证人周某1、孙某、周某2的证言、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈常鸿提供自己的车辆作为场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人陈常鸿能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈常鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年11月27日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十二月九日书记员 王梦鸽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：王永强，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2646号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行。法定代表人：丁巍，行长。被告：杨秀新，女，现住吉林省双辽市。被告：刘守生，男，现住吉林省双辽市。被告：双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告杨秀新、刘守生、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  边立军二〇一九年十二月十三日书记员  耿 莹—1—
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异355号案外人：姚举，男，汉族，1975年11月16日出生。委托代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：王玲，女，汉族，1973年3月10日出生。被执行人：张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生。被执行人：张伟东，男，汉族，1985年11月15日出生。被执行人：张克，男，汉族，1975年9月17日出生。本院在执行王玲与张文庆、张伟东、张克民间借贷纠纷一案中，案外人姚举对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请人姚举系天富置业有限公司2号楼1单元1403号房产的合法所有人，并于2017年7月25日与天富置业有限公司签订房屋买卖协议，将房产登记在姚举名下。2018年6月6日，宛城区法院作出（2018）豫1302财保54号民事裁定书及协助执行通知书，查封张克名下所有的位于天富置业有限公司2号楼1单元1403号房产一套，却将申请人房产予以查封，查封主体错误。请求对申请人名下所有的天富置业有限公司2号楼1单元1403号房产解除查封。案外人向本院提交购房协议复印件一份，以证明对执行标的拥有权利。本院查明:王玲与张文庆、张伟东、张克、李中春民间借贷纠纷一案立案前，王玲提出保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1302财保54号民事裁定书及协助执行通知书，查封张克名下所有的位于天富.鑫苑2号楼1单元1403号房产一套，查封期限三年。本院于2018年12月25日作出（2018）豫1302民初5439号民事判决书。李中春不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月日作出（2019）豫13民终1507号民事判决书，判决：一、维持宛城区人民法院（2018）豫1302民初5439号民事判决第一款，即：自判决生效后十日内，由张文庆、张伟东共同偿还王玲借款1620000元及利息（利息自2016年4月1日起按月息二分计付至款付清止）；二、变更该判决第二款为：张克对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回王玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王玲于2019年6月3日申请法院强制执行。执行案号：（2019）豫1302执1629号。本院认为，案外人姚举的异议请求看似是对执行行为提出异议，实际是对实体即执行标的主张权益。姚举虽然提供购房协议主张对案涉房屋拥有权利，但其未取得案涉房屋的权属证明。因此，姚举对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姚举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月十六日书记员  门 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1549号之一 申请执行人:德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。 法定代表人：杨建忠，总经理。 德阳万达重型机械设备制造有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。 本案执行标的货款885597元，逾期付款损失168264元（以885597元为基数，按年利率6%，从2014年7月30日起至2017年9月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月1日至付清之日）141696元，诉讼费12659元。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。权利人至2019年12月5日全部未受偿，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执799号 申请执行人：赵鑫华，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行赵鑫华与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人赵鑫华的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人赵鑫华的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执799号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18713号 原告：俞姗姗，女，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建翔，男，1981年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞姗姗与被告陈建翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞姗姗到庭参加诉讼；被告陈建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元，并支付从2014年7月23日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告因需分两次向原告借款，其中2012年12月28日借款50万元，2013年1月22日借款50万元，原告通过银行交付借款。被告于2013年1月22日出具借条一份，约定借款金额为100万元，月利率为2%。此后，双方约定借款月利率变更为1.5%，且被告已付清至2014年7月22日止的利息。本金及其余利息未付。 被告陈建翔未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。被告尚欠原告借款本金100万元以及约定的利息，被告应予还本付息。被告陈建翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建翔归还原告俞姗姗借款本金100万元，并支付该款从2014年7月23日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，依法减半收取10950元，由被告陈建翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵楚钧
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2544号 原告：廖继囡，女，1976年5月20日生，汉族，住龙南县。 被告：徐志发，男，1975年8月2日生，汉族，住龙南县。原告廖继囡诉被告徐志劳务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖继囡到庭参加了诉讼，被告徐志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清2018年6月至2018年12月工资合计10000元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在关西成立了一家私人企业，聘请原告担任会计工作，拖欠原告2018年6月至2018年12月工资共计合计1万元至今未付，原告在多次催讨未果情况下，被告于2019年6月24日出具工资欠条一张给原告收执。被告出具欠条后一直没有支付工资，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未进行答辩，也未提交书面答辩材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告结欠原告工资10000元的事实。 对原告的提交的证据材料，本院综合分析如下： 原告提交的第1、2组证据能够证明原告主体资格及被告结欠原告工资的事实，本院予以确认采信。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原、被告系同学关系。2017年11月份起原告在被告经营的私人企业担任兼职会计，约定月工资为1500元/月，2018年2月起，被告未再足额支付工资给原告。截止2018年12月，被告共结欠原告工资10000元。2019年6月24日，被告就结欠工资出具《欠条》一张给原告收执，该欠条载明：“本人徐志发今欠到廖继囡资金人民币壹万元正（￥10000.00），特立此据。今欠人：徐志发2019年6月24日”。被告出具欠条后至今未支付上述结欠工资给原告。 本院认为，原告廖继囡为被告徐志发提供劳务，有原告提供的《欠条》佐证，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告本应按照约定按时足额支付劳务报酬给原告，但截止2018年12月，被告仍结欠原告劳务工资10000元，现原告要求支付结欠的劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐志发于本判决生效之日起五日内支付结欠工资10000元给原告廖继囡。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告徐志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 叶 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5496号原告:滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2T3TBG33。法定代表人：陈爱兵，公司经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告:苏州同润康市政工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪新浦村工业区，统一社会信用代码91320585MA1MHRQ27M。法定代表人：刘永书，公司经理。原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司与被告苏州同润康市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案。原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市友西混凝土有限公司南谯分公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十二月十八日书记员  凌振华
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初397号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人肖贤勇（外号“肖峰”），男，汉族，1986年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2018年3月29日因犯非法持有枪支罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年5月24日因本案被抓获，同月25日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同年7月1日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人肖贤勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察员助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人肖贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年10月12日凌晨，被告人肖贤勇利用在易某（另案处理）处购买的“嗅探”设备，获取到夏某的手机号码等相关信息后，通过ＱＱ将该信息发送给易某。易某通过某银行官方网站漏洞获取到夏某在该银行的部分卡号后，使用“ＸＸ生成器”和“ＸＸ源”等平台获取到夏某身份证号码及完整银行卡号码。然后肖贤勇和易某分别利用夏某的完整信息在网络赌博平台上使用云闪付的方式先后四次盗刷夏某银行卡现金5099元，肖贤勇分得2160元，易某分得3240元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖贤勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人5000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖贤勇到案后如实供述，具有坦白情节，亲属代其退缴了赃款，酌情从轻处罚，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人肖贤勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2018年10月12日凌晨，被告人肖贤勇利用在易某（另案处理）处购买的“嗅探”设备，利用“嗅探”设备拦截方圆一公里之内的移动手机短信并读取短信信息，获取到夏某的手机号码等相关信息后，通过ＱＱ将该信息发送给易某。易某通过手机号码在第三方平台查询到该手机对应机主的姓名和身份证信息后，利用某银行官方网站漏洞获取到夏某在该银行的银行卡的部分卡号，使用“ＸＸ生成器”软件和“ＸＸ源”平台进行“撞号”，进而获取到夏某完整银行卡号码。然后肖贤勇和易某分别利用夏某完整的银行卡号、身份证号信息及“嗅探”设备拦截到的手机短信验证码等，在网络赌博平台上使用云闪付的方式，先后四次盗刷夏某银行卡现金共计5099元，并通过在网络赌博平台“打流水”两端下注的方式，将盗刷的钱款提取出来。肖贤勇、易某在“打流水”过程中，赚取了几百元，后提取了5400元，并按约定的四六分成予以分赃，肖贤勇分得赃款四成即2160元，易某分得赃款六成即3240元。后夏某发现银行卡被盗刷后报警。2019年5月24日，民警在内江市东兴区XX小区4栋1单元701号房间内将被告人肖贤勇抓获。到案后，被告人肖贤勇如实供述了其犯罪事实。2019年11月13日，被告人肖贤勇亲属代其向内江市公安局东兴区分局刑事警察大队上交了违法所得2040元，易某亲属代易某上交了违法所得3060元；以上两笔违法所得共计5100元，内江市公安局东兴区分局刑事警察大队已发还被害人夏某。被告人肖贤勇通过网络赌博获利的违法所得120元尚未追缴。 另查明，内江市公安局东兴区分局刑事警察大队对肖贤勇住所进行了搜查，并扣押了肖贤勇的作案工具两台黑色联想牌笔记本电脑、一套短信嗅探工具、一部白色金属外壳短信嗅探工具、两张移动电话手机SIM芯片卡、一部白色VIVO牌手机、两部黑色苹果6S手机、十一张银行卡、十五根黑色接收信号天线。 被告人肖贤勇2018年3月29日因犯非法持有枪支罪被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖贤勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、扣押决定书情况说明、发还清单、调取证据通知书及清单、卡主信息、银行流水清单、手机聊天记录及截图、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证，被害人夏某的陈述，证人易某、高某、陈某的证言；被告人肖贤勇的供述，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖贤勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5099元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在共同犯罪中，不宜区分主、从犯。被告人肖贤勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；其亲属代其退缴了大部分违法所得，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； 【有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 二、对扣押在公安机关的被告人肖贤勇的作案工具予以没收，上缴国库；继续追缴被告人肖贤勇的违法所得120元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛战英 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1535号申请执行人：宁方军，男，汉族，1987年3月5日出生，现住北京市朝阳区。被执行人：北京大运通达文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611。统一社会信用代码：91110105082821813U。法定代表人：郭小萍，该公司经理。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号。统一社会信用代码：91131000692095935M。法定代表人：祝梦伟，该公司经理。本院在执行申请执行人宁方军与被执行人北京大运通达文化发展有限公司、廊坊市汇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1535号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二日书记员  潘宏晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定（2019)宁0521执1915号申请执行人：张生林，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康学梅，女，1977年4月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永贵，男，1974年11月23日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄玉龙，男，1962年12月2日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村七队。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1625号民事判决书，在执行申请执行人张生林与被执行人严顺金、康学梅、张永贵、黄玉龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金200000元，利息12000元及按照月利率2%向申请执行人支付自2019年3月7日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费2330元、执行费3115元，执行标的共计217445元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人黄玉龙履行100000元，申请执行人同意免除其担保责任。现申请执行人张生林与被执行人严顺金就下剩执行款117445元私下达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月五日书记员  张小华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保706号申请人：郝玉林，男，1954年1月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被申请人：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区东门。法定代表人：马树学，职务总经理。申请人郝玉林与被申请人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人郝玉林于2019年12月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司在围场满族蒙古族自治县晟通土地整理有限公司的工程质量保证金予以保全（限额110,000.00元），申请人以其所有的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人郝玉林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司在围场满族蒙古族自治县晟通土地整理有限公司的工程质量保证金予以保全（限额110,000.00元），查封期间停止支付，否则承担相应法律责任。查封期间自2019年12月9日至2020年12月8日止。案件申请费1070.00元，由申请人郝玉林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一九年十二月九日书记员  刘泽石
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23773号上诉人（原审被告）：刘仁武，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏保欣，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所实习律师。上诉人刘仁武因与被上诉人魏保欣不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仁武的委托诉讼代理人邢建权、张鑫鑫，被上诉人魏保欣的委托诉讼代理人刘继、耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁武上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案并非不当得利而是居间服务合同法律关系。二、一审认定事实错误，上诉人已通过现金方式退还本案争议的10万元。魏保欣辩称，一审法院适用法律正确，上诉人未能帮助我承揽工程，其只归还了40万元，还有10万元仍未归还，按照法律规定其应当归还。一审法院认定事实正确，上诉人没有任何证据可以证明已经归还，上诉人的主张不能成立。魏保欣向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还不当得利款10万元，并以10万元为基数，按照年利率6％向原告支付自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息（截至起诉之日起暂定为9106元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告魏保欣将50万元现金交付给被告刘仁武秘书贾新培，用于被告刘仁武帮助原告魏保欣承揽工程，因原告未能承揽该工程，被告于2018年1月23日、2月12日分三笔向原告转账40万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告对于被告应退还原告50万元的事实均无异议，该院予以确认。被告答辩称已通过银行转账方式退还40万元，并通过现金方式退还10万元，但其提交的证据不能证明现金方式退还10万元的事实，故对于原告诉求被告退还10万元的请求该院予以支持。利息方面，应自原告起诉之日即2019年8月30日起按照年利率6％计算至被告清偿债务之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仁武于本判决生效后十日内退还原告魏保欣10万元及利息（利息自2019年8月30日起按照年利率6％计算至被告清偿债务之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告刘仁武负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘仁武已通过银行转账方式退还魏保欣40万元，剩余10万元刘仁武辩称通过现金方式退还，但其提交的证据不能证明现金方式退还10万元的事实。综上所述，刘仁武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由刘仁武负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月十二日书记员  于建飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3027号 申请执行人：蒙小龙，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省南部县。 委托代理人：路晓芸、刘建兴，四川谦济律师事务所律师。 被执行人：向伟，男，汉族，生于1984年11月30日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人蒙小龙与被执行人向伟运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101,003元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人向伟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人向伟采取了限制消费和纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十日 书记员  翁大杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2108号上诉人（原审被告）：辛南海，男，现住江西省万载县。被上诉人（原审原告）：刘梅，女，住江西省南昌市青云谱区，系刘仕皇女儿。被上诉人（原审原告）：刘小梅，女，住江西省南昌市青云谱区，系刘仕皇女儿。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，住江西省南昌市南昌县，系刘仕皇儿子。原审原告：易淑芬，女，住江西省南昌市青云谱区，系刘仕皇妻子。原审原告：刘云辉，男，住江西省南昌市青云谱区，系刘仕皇儿子。以上三被上诉人和两原审原告共同委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛南海因与被上诉人刘梅、刘小梅、刘俊及原审原告易淑芬、刘云辉买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛南海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由刘梅、刘小梅、刘俊负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，对今欠到（对账单）的认定有误。今欠到（对账单）注明“待审核”字样，金额要待双方确定后再定，刘梅、刘小梅、刘俊一审庭审中承认“待审核”字样是他们所删除。刘梅、刘小梅、刘俊、易淑芬、刘云辉辩称，辛南海未支付服装款16280元的行为，已违反买卖合同约定，应承担违约责任。辛南海认可买卖服装的事实。起诉前找过辛南海支付服装款，可辛南海一直不见面，打电话也不接，其行为表明放弃货款再复核。辛南海后面又在欠条下面签字，可以视为已对本案货款金额进行了复核。“待复核”不是说一定要对货款重新结算，要不然辛南海可以重新出具欠条，可辛南海没有重新出具，反而认可该笔货款，还多次支付了部分货款，可以说明辛南海认同欠条上的金额，本案不需要再复核货款金额。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘梅、刘小梅、刘俊、易淑芬、刘云辉向一审法院起诉请求：1.判决辛南海支付服装款16280元整；2.本案诉讼费用及案件所有费用均由辛南海承担。一审法院认定事实，2012年7月13日，辛南海在刘仕皇处采购服装，经对账，辛南海共需支付20880元给刘仕皇。辛南海遂于当日出具如下欠条一份，载明：“今欠刘仕皇家货款贰万零捌佰捌拾元整（￥20880元），2012.7.13，辛南海。”欠条出具后，辛南海于2013年2月8日转账付款1000元；于2014年7月25日支付现金1000元；于2015年2月17日转账付款1000元；2017年1月27日转账付款1000元；于2018年3月21日支付600元，尚欠16280元至今未付。其间，刘仕皇于2018年4月27日因病逝世，刘仕皇配偶易淑芬、儿子刘云辉、刘俊、女儿刘梅、刘小梅继承该债权。一审法院认为，辛南海在刘仕皇处购买服装，双方形成合法的买卖合同关系，辛南海理应及时支付所欠货款，刘仕皇去世后，刘梅、刘小梅、刘俊、易淑芬、刘云辉依法继承取得对辛南海的债权，因此易淑芬、刘云辉、刘梅、刘小梅、刘俊可以要求辛南海支付拖欠货款16280元。辛南海不认可所欠金额，提出需要对所欠金额进行核对，但其未提供证据予以证实，且在欠条出具后，多次支付部分欠款，并未核减金额，故对刘梅、刘小梅、刘俊、易淑芬、刘云辉要求辛南海支付欠款的诉请，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限辛南海于判决生效之日起十日内支付易淑芬、刘云辉、刘梅、刘小梅、刘俊货款16280元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由辛南海负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：2012年7月13日的欠条中“待复核”字样被涂划，欠条下部有辛南海的签名，并注明2014年7月25日还现金1000元整。本院认为，2012年7月13日的欠条中“待复核”字样虽被涂划，但不影响该欠条的证明效力。按交易习惯和日常生活经验，如果复核后的金额与欠条记载金额不符，辛南海必然会在欠条上进行标注或重新出具欠条。辛南海未提交证据证明复核后的结果，且辛南海在二年后即2014年7月25日向刘仕皇归还现金1000元时还在上述欠条的下部进行了签名。辛南海的行为足以表明其认可欠条记载的欠款金额。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，故对辛南海的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人辛南海负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月六日法官助理谢琤书记员吴晓琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3171号 申请执行人：王海军，男，1973年2月13日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王海军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-232号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1216号之一 申请执行人：张**，女，1972年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李**，男，1967年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：李**，该公司经理。 关于申请执行人张**与被执行人李**、河北****公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）冀0402民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**、河北****公司未履行（2018）冀0402民初1196号民事判决书确定的义务，申请执行人张**于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李**、河北****公司返还借款本金100000元及利息、受理费2300元。本院于2019年7月13日立（2019）冀0402执1216号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法公告形式向被执行人李**、河北****公司达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李**、河北****公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人李**、河北****公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人李**、河北****公司名下的财产信息，查到被执行人李**名下位于邯山区××花园××房产，已轮候查封。 四、通过对被执行人李**、河北****公司住所地调查了解，未能查到被执行人李**、河北****公司可供执行财产。 五、已对被执行人李**、河北****公司发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李**、河北****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李**、河北****公司有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人李**、河北****公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人李**、河北****公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15206号原告张国潮，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张秀良、包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯桂法，男，1953年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张国潮诉被告华江、冯桂法民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员宣莉文、朱亚明组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员宣莉文变更为章玲，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国潮及其委托代理人张秀良到庭参加诉讼。被告华江、冯桂法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国潮诉称：2014年8月3日，被告华江向原告借款200000元，未约定还款日，但约定了月息2分。同时为保证还款，被告冯桂法自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息等。被告按照约定支付了9个月的利息共计36000元，后原告向被告催款要求其归还借款，之后被告均未按照约定履行各自义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华江还借款本金200000元，并支付该款自2015年5月3日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息损失（暂计算至2019年9月2日为208000元）；2、被告冯桂法对上述被告华江应负担的付款责任承担连带担保责任。被告华江、冯桂法未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条及银行交易凭证各一份，欲证明被告华江向原告借款，被告冯桂法提供保证以及原告交付款项的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：自2014年12月25日至2015年9月18日，被告方共计支付9次利息，每次4000元，合计36000元。本院认为：原告与被告华江之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告华江应按约归还借款并支付合法利息。现被告华江仅支付9个月利息，原告有权主张按《欠条》约定（月利率2%）计算的剩余利息。被告冯桂法在《欠条》担保人处签字捺印，保证合同成立有效，《欠条》未约定保证方式，应认定为连带责任保证，应按约对上述款项承担连带清偿责任，被告冯桂法承担连带清偿责任后有权向被告华江追偿。被告华江、冯桂法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华江于本判决生效之日起十日内归还张国潮借款200000元，并支付该款自2015年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、冯桂法对上述华江应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向华江进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由华江、冯桂法负担。原告张国潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华江、冯桂法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  章 玲人民陪审员  朱亚明二〇一九年十二月十九日书 记 员  汤婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执282号申请执行人：胡道德，1944年9月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人胡道德与被执行人颜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）湘1321民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡道德于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人颜卫杰送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜卫杰名下无可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。于2019年2月27日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，并委托衡阳县人民法院调查被执行人名下的不动产及公积金财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年3月19日将被执行人颜卫杰纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十二月二十日书记员 李 妙