wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执719号之二申请执行人：江苏再保典当有限公司，住所地无锡市。法定代表人：胡振环，该公司经理。委托代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：周兰珍，该公司总经理。被执行人：张晓民，男，1980年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8719号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、无锡市东华汽车附件有限公司确认结欠江苏再保典当有限公司借款本金150万元及相应利息、律师代理费81200元：无锡市东华汽车附件有限公司于2019年2月28日前归还借款本金50万元及利息（自2018年3月3日起至2019年2月28日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；于2019年6月30日前归还借款本金50万元及利息（自2018年3月3日起至2019年6月30日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；于2019年12月31日前归还借款本金50万元及利息（自2018年3月3日起至2019年12月31日止，以50万元为基数，按年利率24%计算），并支付律师代理费81200元。二、对无锡市东华汽车附件有限公司前述第一项债务，张晓民承担连带清偿责任。三、对无锡市东华汽车附件有限公司前述第一项债务，江苏再保典当有限公司有权以张晓民提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张晓民协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。四、若无锡市东华汽车附件有限公司未按本调解协议第一项履行，江苏再保典当有限公司有权就全部剩余结欠款项申请全额执行，本调解协议第一项中的利息计算均自2018年3月3日起至实际给付之日止，以结欠的借款本金为基数，按年利率24%计算。五、案件受理费20921元减半收取为10460.5元，由无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民负担，于2019年12月31日前直接支付给江苏再保典当有限公司。因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人张晓民名下有43256元银行存款，本院于2019年8月12日扣划至本院账户，此外未发现被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人张晓民名下有坐落于无锡市××××室的房产，本院已于2019年9月25日拍卖该套房产，拍卖共计款项175万元，本案参与分配分得1658307元。被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2019年4月1日查封，因未发现上述车辆的下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡市东华汽车附件有限公司及其法定代表人、张晓民的高消费行为。截止2019年12月18日，本案已执行到位债务1701563元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8719号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1142号吉某、刘某某：吉某与刘某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000元，其中，本金50000元，利息7000元，执行费650元。本院已于2019年12月4日将该款转付给吉某。至此，吉某向本院申请执行的（2019）晋0821民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3383号 申请执行人：李海坤，男，1982年10月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李海坤与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-264号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2705号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：阚金武，男，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告阚金武供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：蒋志杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告蒋志杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款11924.72元，支付欠缴保费7009.71元，违约金13254.1元（按月息2%自2016年10月27日暂计至2019年9月27日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年3月4日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000031）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为13000元，保险费7887.24元，保险费按36期支付，每期保费为219.09元。2016年3月7日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为13000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年3月7日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年10月27日基于保证保险责任为被告代偿本息11924.72，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费302元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初7373号原告：蒋某，住重庆市开县。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原泰德源置业有限公司。法定代表人：王某。被告：河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。负责人：袁某。被告：河南民基建设工程有限公司法定代表人：朱某。原告蒋某与被告固原泰德源置业有限公司、被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2015）原民初字第1706号民事判决书，后被告河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、被告河南民基建设工程有限公司提出上诉，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终591号民事裁定书，经该案发回重审。本院于2018年11月6日立案后，依法公开进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同承担向原告支付工程劳务款3688000元及利息211277元（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期借款利息6.15%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日2015年5月8日），以上合计3899277元；2、由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告与固原泰德源置业有限公司签订《建筑工程劳务承包合同书》及补充协议，约定由原告承建固原西兰银公路物流港，包工不包料，分三期建设，第一期3万平方米，后因固原泰德源置业有限公司资金问题，转由河南民基建设工程有限公司宁夏分公司承建施工，并由原告继续进行工程建设。原告依约履行了第一期工程的施工建设，已于2014年6月工程合格完工，三被告至今拖欠原告工程劳务款未予支付，现原告起诉。本院经审查认为，原告蒋某与被告固原泰德源置业有限公司签订《建筑工程劳务承包合同书》。但由于原告蒋某被河南省民权县公安局以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，本案须以公安机关的侦查结果为依据进行处理。依照《最高人民法院》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费37994元，退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 马小宁人民陪审员 夏 华 二○一九年十二月十二日书 记 员 王德志附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6845号 原告：胡海恩，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杜建平，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告胡海恩与被告杜建平、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡海恩撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0429刑初149号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人马某，男，汉族，生于1988年X月X日，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西省旬邑县人，住旬邑县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审，2019年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时40分左右，被告人马某持C1驾驶证醉酒后驾驶苏EXXX**号众泰牌小型普通客车，从旬邑县崔家河村御芳嘉苑饭店前往县XX村途中，在阳光大道自来水公司西侧路段遇执勤民警拦车检查，其呼气式酒精测试测试结果为245.6mg/100ml。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，马某血样中乙醇含量为237.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金10000元。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自二〇一九十二月十日起至二〇二〇年三月九日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一九年十二月十日书记员 第博荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2727号申请执行人：刘连英，女，1977年2月1日出生，汉族。被执行人：王少波，男，1981年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘连英与被执行人王少波民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3897号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3897号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月九日承办人：杨红军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1296号 申请执行人:秦**，女，19**年8月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：高**，男，19**年3月10日出生，住广东省广州市。 本院在执行秦**与高**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116940元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌杰飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18950号 原告：陈兰芳，女，1961年7月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡小飞，男，1981年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈兰芳与被告胡小飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加了诉讼；被告胡小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小飞清偿货款11760元并支付该款从2019年7月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是塑料袋买卖业务关系，2015年2月10日结算，被告尚欠原告塑料袋款16760元，并由被告出具欠据一份。此后被告已付5000元，尚欠11760元经原告催讨，被告一直未付。现向法院起诉要求判如所请。 被告胡小飞未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的欠据一张及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。作为买受人的被告胡小飞向原告陈兰芳购买塑料袋，共欠货款16760元，后已付5000元，尚欠11670元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付相应的价款。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该款从2019年7月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小飞支付原告陈兰芳货款11760元，并支付该款从2019年7月17日起至该款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，由被告胡小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨科晔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19143号申请执行人：张继伟，男，1992年4月16日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行张继伟与北京骑骑智享科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十一日书记员  王芊霖
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执3894号 申请人：韩爱君，女，1982年09月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：张亮，男，1983年03月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人韩爱君与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人韩爱君申请，依据（2019）内2223民初5586号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇一九年十二月十八日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1575号申请执行人：奚秋红,女,1966年9月20日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：胡地根，男，1983年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。奚秋红依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1739号判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年10月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡地根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.38万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行1.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1585号上诉人（原审原告）：苏某1，男，1957年5月23日生，汉族，农民，住高平市。被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住高平市。原审第三人：李某1，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某2(系李某1父亲),男，1946年6月10日生，汉族，农民，住高平市。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2、原审第三人李某1恢复原状纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人苏某1、被上诉人苏某2、第三人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1的上诉请求：1、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1748号民事判决书，并支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋系上诉人父亲苏保玉所有。2、上诉人父母系再婚，其母亲再婚时虽带有其姐弟四人，但其是过继给其父苏保玉的，按照当地风俗习惯，其是苏保玉唯一继承人。3、其父苏保玉1977年前后去世后，上诉人享有继承权，并没有放弃继承的表示，应当视为上诉人对其父苏保玉的财产已经继承。4、第三人无权处分其父苏保玉的遗产，其处分行为应为无效。5、被上诉人从第三人处购买房屋应为无效，上诉人要求被上诉人恢复原状，于法有据。苏某2辩称，其买的是李某1的房子，不是上诉人的房子。原审第三人李某1述称，上诉人不享有所有权，早年上诉人父亲苏保玉已经将房子卖给了我父亲，后来房屋塌陷，我们于1986年也搬走，2009年时将该房子卖给了苏某2，所有权已经发生改变。另外上诉人姐弟共四人，上诉人多年来亦未主张过继承权。苏某1向一审法院提出的诉讼请求：1、请求被告将原告的房屋及猪舍恢复原状；2、请求被告赔偿原告各项损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之父苏保玉，与原告母亲系再婚，苏保玉于1977年前后去世，其父在神农镇邱村有北平房三间、西楼房两间，以及东地基一个、南地基一个，地基上修建有猪圈。原告另有姐姐李先开、李小开（均已去世）及哥哥李某3。原告之父苏保玉因到神农镇焦家河村生活，其在神农镇邱村的房屋自1971年至1986年由第三人父母即原告的姐姐李小开一家居住，之后北平房三间房顶坍塌、西楼房两间中的一间坍塌。2009年，第三人以5000元价格将北平房三间、西楼房两间以及在东地基、南地基上修建的猪圈两个卖给被告苏某2，苏某2拆除后自建房屋。一审法院认为，当事人有责任提供证据证明其主张，如不能提供有效证据，则应当承担举证不能的法律后果。关于苏保玉房屋的物权归属，原告称应当由其继承取得，而第三人认为该房屋因买卖物权已经发生转移，双方当事人对此存在继承取得和买受取得两种不同的意见，故本案名为恢复原状纠纷，但实际上是因物权不明产生的纷争。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承自被继承人死亡时开始，继承权纠纷应当自2年提起，自继承开始超过20年的，不得再提起诉讼。本案所诉房屋1986年后第三人父母已不再居住，原告庭审中明确表示知道房屋坍塌、被告修建房屋的事实，且苏保玉去世至今已有40年左右，自继承开始已经超过20年，而原告一直未主张权利。原告以随苏保玉姓氏为由主张其应当自然继承苏保玉的遗产，但根据原告陈述，原、被告父母再婚时，原告姐姐李小开、哥哥李某3尚未成年，故原告并非单独当然享有继承权。综上，原告提供的证据无法证明原告取得相应的物权，不具有当然的排他性，故驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，上诉人的继父苏保玉与上诉人母亲再婚时，上诉人母亲带上诉人兄妹四人，其中姐姐李小开、哥哥李某3及上诉人均未成年。再查明，原审第三人李某1庭审中称，上诉人所诉房屋系其父花600元从苏保玉处购买，当时其父支付房款后，苏保玉将土地房产所有证交于其父。现该土地房产所有证仍由原审第三人现持有。上诉人虽对原审第三人所述事实不认可，但未提供相反证据。另外，2017年村委将该房屋登记在被上诉人名下，至今未办理新的土地所有权证。本院认为，首先，《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，而该子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，上诉人认可其父苏保玉先于其母去世、其母同其父再婚时其姐姐李小开、哥哥李某3尚未成年的事实，可见上诉人并非苏保玉的唯一继承人，上诉人所提其随苏保玉姓氏其便是唯一继承人的主张，无法律依据。其次，涉案房屋、地基自1971年便由原审第三人父亲居住、管理，并持有涉案房屋、地基土地房产所有证。以上外观在被上诉人购买涉案房屋、地基时有理由相信原审第三人对涉案房屋、地基享有处分权，其已经尽到了作为一般购买人的注意义务，并支付了合理对价，双方的买卖行为也不存在恶意串通损害上诉人利益的情形，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，上诉人亦未在法律规定的期限内行使撤销权，那么被上诉人购买房屋的行为有效，被上诉人有权对其购买的房屋、地基拆除重建，且其居住已近十年，上诉人亦从未主张过权利，现上诉人要求被上诉人对该房屋恢复原状已无实际可能，亦无法律依据，故对其该请求不予支持。据此，被上诉人也不存在赔偿上诉人损失的问题，对于上诉人要求被上诉人赔偿其损失20000元的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏某1负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月十一日书记员 李素娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9520号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人雷灶石，其他不详。 被执行人刘高星，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 被执行人贺晓美，女，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1313号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、刘高星缴纳罚金2000元。2、贺晓美缴纳罚金1000元。3、刘高星、贺晓美共同退赔被害人雷灶石人民币368元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  周敏华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4316号上诉人(原审原告)：周传亮，男，汉族，1979年4月5日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟、庞博航，山东善国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵春榜，男，汉族，1952年2月24日出生，住滕州市。被上诉人(原审被告)：赵兴玉，男，汉族，1980年1月2日出生，住滕州市。被上诉人(原审被告)：马宜丙，男，汉族，1950年1月6日出生，住滕州市。被上诉人(原审被告)：马宜良，男，汉族，1962年8月1日出生，住滕州市。上诉人周传亮因与被上诉人赵春榜、赵兴玉、马宜丙、马宜良宅基地使用权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周传亮上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.发回原审人民法院重审或改判四被上诉人立即拆除在上诉人宅基地上的围墙等违法建筑，并恢复原状；3.判令四被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审案由错误。原审时，上诉人曾多次声明系合法占有人，案由应为占有排除妨碍纠纷，而原审法院却确定案由为宅基地使用权纠纷。通过上诉人原审提交的阳关村委会的证明及滨湖镇选址意见书，可以证明上诉人对涉案宅基地已形成合法占有的事实，因此上诉人提起诉讼。二、原审适用法律错误。上诉人提交村委会的证明及滨湖镇选址意见书以证明占有的合法性及被上诉人侵占上诉人的宅基地的事实。原审应当适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定进行判决，而原审法院却适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《山东省农村宅基地管理办法》第十七条的规定判决，显然是适用法律错误。三、一审法院认定事实不清。滕州市国土资源局滨湖国土资源办公室出具的土地规划图中没有划定涉案土地的权属，只有建成房屋或办理确权方能在图中显示规划界线。因上诉人没有在宅基地上建房，所以没有在规划图上显示。从图中显示，赵春榜的建筑明显超过个人规划的界线。原审对这一事实予以回避。上诉人主张被上诉人越界建墙，被上诉人认可该事实，原审应当到现场勘查。四、原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款规定，认定本案不属于法院受案范围，不利于纠纷及时化解，增加当事人的成本和社会矛盾。赵春榜、赵兴玉、马丙玉、马宜良未作答辩。周传亮起诉请求：依法判令被告立即拆除在原告宅基地上建的围墙等违法建筑，并恢复原状；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月10日，滕州市滨湖镇阳关村为原告周传亮出具证明一份；证明经本村依法研究通过，给村民周传亮规划宅基地一处。2013年7月11日周传亮递交给村委会申请给本户规划宅基地，申请理由是本人前几年一直在外打工，现已结婚，四口人家庭，无住所。经研究在村内规划范围内空宅基地一处，规划给周传亮建住房（原村内水塔占地），具体方位：东靠刘传祥，西靠中心街，南靠中心街，北靠赵春榜。落款为滕州市滨湖镇阳关村村民委员会并盖有村公章。2013年8月16日，滕州市滨湖镇政府给原告出具了村镇规划选址意见书。原告周传亮并没有在此建房。2010年，被告赵春榜、赵兴玉建了厕所、洗澡间。2019年春，被告赵春榜、马宜丙、马宜良在此宅基地上拉起了院墙。诉讼中，法院依职权向滕州市国土资源局滨湖国土资源办公室调取了滨湖镇阳关村土地规划图。该图显示，本案涉案的宅基地信息为空白，其两边相邻宅基地分别为刘佑林和姚圆玉，姚圆玉是被告赵兴玉的对象。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得，行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中国人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，依据《山东省农村宅基地管理办法的规定》第十七条：村民宅基地使用权自批准之日起两年内未动工建设的，视为自动放弃。报经原批准机关批准后，收回其使用权。从滕州市国土资源局滨湖国土资源办公室调取的滨湖镇阳关村土地规划图上可以看出，该宅基地并未确定所有权和使用权人。因此，原告以占有该宅基地为由起诉被告侵权，无事实及法律依据。本案中，原告没有提交经县级人民政府批准的土地使用权证等权属证明。而是提交了滨湖镇政府出具的村镇规划选址意见书。根据上述法律规定及村镇规划选址意见书所载明内容，村镇规划选址意见书与土地使用权属证明的发证机关及作用均不相同，系两种不同属性的证明。同时，滕州市国土资源局滨湖国土资源办公室出具的滨湖镇阳关村土地规划图显示，该争议宅基地并未确认所有权人和使用权人。故本案宅基地存在权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。根据该规定，宅基地使用权确认属政府处理事项，不属于法院民事法律调整范围。一审法院不能依规划许可证确认原告对争议土地享有宅基地的所有权和使用权。因此，在本案涉案土地所有权和使用权属存在争议前提下，原告起诉排除妨害的诉请，不能在本案处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周传亮的起诉。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，周传亮原审提交的阳关村委会出具的证明及滕州市滨湖镇的规划选址意见书载明2013年村委会为其规划宅基地，而《山东省农村宅基地管理办法的规定》第十七条的规定：村民宅基地使用权自批准之日起两年内未动工建设的，视为自动放弃。报经原批准机关批准后，收回其使用权。原审法院到滕州市国土资源局滨湖国土资源办公室调取的阳关村土地规划图中对涉案宅基地并未确定所有权和使用权，本案双方当事人对该宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款规定，本案当事人争议不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回周传亮的起诉并无不当。周传亮的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月六日书记员  高文娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保58号申请人：山东贝尔特环保设备有限公司，住所地博兴县店子镇张朱村村西。法定代表人：吴丽丽，总经理。被申请人：郭朋朋（郭鹏鹏），男，汉族，1992年2月3日生，住博兴县。被申请人：张新迪，女，汉族，1994年12月27日生，住博兴县。被申请人：张大伟，男，汉族，1992年1月2日生，住博兴县。申请人山东贝尔特环保设备有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭朋朋（郭鹏鹏）、张新迪、张大伟所有的银行存款46万元或查封等额其他财产权益。刘某以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人山东贝尔特环保设备有限公司作担保。本院认为，申请人山东贝尔特环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭朋朋（郭鹏鹏）、张新迪、张大伟所有的银行存款46万元或查封等额其他财产、权益。查封刘海光所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费2820元，由申请人李栋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月九日书记员  李华光
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6656号原告：吴培振，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：李建勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇开发区派出所对面。法定代表人：朱放哨，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告吴培振诉被告李建勇、灵璧县朱龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴培振自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴培振撤回起诉。审判员  李朝刚二〇一九年十二月十九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3889号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘珊，女，1990年8月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘珊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7322号申请执行人：薛小秋，女，1973年12月10日出生，汉族。委托代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所。被执行人：王帅，男，1987年11月29日出生，汉族。本院在执行薛小秋申请执行王帅买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初7091号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人60228元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月3日向我院申请执行，申请执行标的为69146元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产69146元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十九日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2189号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：曲云芹，女，1959年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张玉，男，1958年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告曲云芹、张玉借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1597号 原告：吴江凤，女，汉族，1947年4月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：吴华凤（系原告吴江凤之侄女），女，汉族，1982年9月25日出生，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被告：唐天军，男，汉族，1963年1月12日出生，湖南省新田县人，住新田县。 第三人：新田县金陵镇上游村村民委员会，住所地金陵镇桥头自然村。 委托诉讼代理人：谭土荣，男，汉族，1963年1月1日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告吴江凤与被告唐天军，第三人新田县金陵镇上游村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江凤及其委托诉讼代理人吴华凤，被告唐天军，第三人新田县金陵镇上游村村民委员会之委托诉讼代理人谭土荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江凤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2018年8月5日签订的《关于吴江凤与唐天军山林划分的协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫唐兴良（已故）拥有两处山场，一处小地名叫老虎岩，面积57亩，一处小地名雷公岐，面积33亩；两处山坐落在金陵镇天地山村，原告与丈夫在该两处山场种植了杉树。国家于2009年为原告颁布了《林权证》户主为唐兴良，原告丈夫已于2009年病故但《林权证》名字仍然是其丈夫，至今未更改，林地使用期限为70年。2018年8月5日，在第三人的主持下原、被告签订了《关于吴江凤与唐天军山林的划分协议》，但此协议只有一份在被告手中。事后原告得知该协议侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐天军辩称，1、原告诉称的山场是原、被告共同分得的，原、被告两家均参与了换发证的申报和核实界限，原告家占3份，被告家占5份，因原告丈夫与被告系叔侄关系故以原告丈夫名字填登林权证；2、原、被告签订的《关于吴江凤与唐天军山林划分的协议》与1984年林业责任制时划分一致，是真实、合法、有效的协议；原告提供的林权证不能代表原告一人独占两处山场；3、原告在协议签订一年后才请求撤销已经超过了法律规定的一年的期限，原告无权请求撤销该协议。 第三人新田县金陵镇天地山村村民委员会辩称，1、原告诉称的山场是原、被告共同分得的，原、被告两家均参与了换发证的申报和核实界限，原告家占3份，被告家占5份，因原告丈夫与被告系叔侄关系故以原告丈夫名字填登林权证；2、原、被告签订的《关于吴江凤与唐天军山林划分的协议》是真实、合法、有效的协议，原告在协议签订一年后才请求撤销已经超过了法律规定的一年的期限，原告无权请求撤销该协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐天军与原告吴江凤之夫唐兴良（已故）系叔侄关系。1984年林业责任制时原告家（三口人）与被告家（五口人）共同分得老虎岩和雷公岐、对门岭三处山林，2009年林权制度改革时，上述山林统一登记在唐兴良名下，2009年原告之丈夫唐兴良病故。2018年8月5日在第三人新田县金陵镇上游村村民委员会主持下原告吴江凤与被告唐天军签订了《关于吴江凤与唐天军山林的划分的协议》，原、被告及其他在场人在协议上签字确认，新田县金陵镇上游村民委员会在该协议上加盖公章。该协议约定依责任制时人口该山林分开八份，吴江凤户分三份，唐天军户分五份，该协议还就吴江凤的公益林资金及转包程序等事宜进行了约定。 上述事实有原、被告及第三人陈述及原告提交的证据《关于吴江凤与唐天军山林的划分的协议》《中华人民共和国林权证》等足以认定并在卷佐证。 本院认为，第三人新田县金陵镇上游村村民委员会系集体土地所有人也是村民承包经营山林的发包人，虽然本案诉争的山林登记在唐兴良一人名下，但根据第三人及原、被告陈述可证实1984年林业责任制时原告家与被告家共同分得老虎岩和雷公岐、对门岭三处山林，2009年林权制度改革时，上述山林统一登记在唐兴良名下，诉争山林系原、被告共同共有。本案原、被告在第三人主持下对自己所占的山林份额进行划分并不违反国家的法律规定，也未损害他人的利益。原、被告签订的《关于吴江凤与唐天军山林的划分的协议》系在村委及村民代表的见证下自愿签订，原告没有证据证明该协议不是其真实意思表示，或存在重大误解、显失公平、胁迫等情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，原、被告签订的协议已超过一年的除斥期间，即使存在可以撤销的情形，原告的撤销权也已经消灭，故原告的主张不能成立。综上所述，原告请求撤销原告与被告于2018年8月5日签订的《关于吴江凤与唐天军山林划分的协议》的请求，无证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴江凤的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴江凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一） 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6197号 雷福江： 你犯盗窃罪一案，（2017）浙0282刑初1821号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6197号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：施珊杉电话：0574-63912685
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初961号 原告郝卫桃，男，1983年1月20日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：程万瑞，该公司法律顾问。 原告郝卫桃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郝卫桃撤回起诉。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘志强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执543号 杨邵东： 本院执行你危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1947号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人邵广林、张晓娟、王会荣追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5488号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人邵广林、张晓娟、王会荣无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市城北十里堡。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，该公司经理。 被执行人：任成宝，男，1969年6月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万松军、任成宝、诸城市绿园食品有限责任公司、山东鑫昊精密机械股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4477121.55元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑凯文
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执2696号之一 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。 被执行人：潘英。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人潘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人潘英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为225848.87元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘英有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0702执2696号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何李伟 审 判 员  朱文红 审 判 员  王中鑫 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  龙雪聪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保145号 申请人：株洲通大电梯有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：陈翔。 被申请人：张中法。 申请人株洲通大电梯有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张中法名下的银行存款80400元或同等价值的其他财产。担保人袁岚以其名下的小型普通客车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲通大电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张中法名下的银行存款80400元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人袁岚名下的小型普通客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3087号申请执行人白图日根白乙拉，男，蒙古族，1955年8月14日出生，人，农民，住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯133号。被执行人金圆圆，女，蒙古族，1990年12月19日出生，人，农民，住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。被执行人金七十三，男，蒙古族，1966年3月10日出生，人，农民。本院立案执行白图日根白乙拉申请金圆圆、金七十三合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白图日根白乙拉于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十三日书记员 乌日罕
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异59号 案外人雷某某，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX村。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区xx小区xx房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人雷某某对本院拍卖的合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷某某称，请求渭南市中级人民法院终止西安市西兰房地产开发有限责任公司所持有的，渭南市合阳县XX路XX小区XX号房屋的拍卖。督促其尽快办理房产证。事实及理由：我于2018年10月10日与西安市西兰XX城XX房协议书，交付房款100000元现金，另交付煤房款16000元现金。2019年4月8日第二次缴付45965元现，至今付清全部房款。2018年11月21日缴纳暖气费786元、登记费80元、装修保证金2000元、水费100元、电费100元、多层物业费和装修监管服务费、清运费、生活垃圾费共423元。现在房屋正在装修中。开发商承诺5月份办理房产证，至今未办。7月18日发现在淘宝阿里巴巴平台进行拍卖。西安市西兰房地产开发有限责任公司在催促交房款后，还将房子作为抵押进行拍卖，严重侵犯了我们的权益。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋在2016年诉讼保全中已被查封，请贵院依法尽快审查处理、拍卖房产，案款兑付申请执行人，维护申请执行人的合法权益。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区xx小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人雷某某于2019年7月21日对拍卖位于合阳县城区XX路XX小区XX号房屋提出执行异议。另查明，该涉诉房屋在本院查封后，被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司未经本院同意，与案外人雷某某2018年10月10日签订合阳县城区XX路XX小区XX号房屋认购协议，未在不动产部门办理备案登记和过户手续。    本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案中案外人雷某某在人民法院查封后未经人民法院同意与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司签订房屋买卖“认购书”购买涉诉房屋，且未在不动产部门办理备案登记和过户手续，显然不符合上述规定，故案外人雷某某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回雷某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7993号原告：商丘市东龙汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口南100米路东，统一社会信用代码：91411400561000545Y。法定代表人：沈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：金治国，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市东龙汽车销售有限公司与被告金治国买卖合同纠纷一案中，经向原告商丘市东龙汽车销售有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市东龙汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘振江
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢360号申请执行人:潘刚，男，1990年2月27日出生，汉族。被执行人:永州市和顺建筑节能材料制品有限公司。本院执行的申请执行人潘刚与被执行人永州市和顺建筑节能材料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第249号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第249号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日附：承办人唐文雄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10106号 原告：孟宏龙，男，汉族，1998年4月6日出生，住重庆市秀山县。 被告：绍兴市裕盛汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市康宁东路76号。 法定代表人:陈玲萍。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。 原告孟宏龙与被告绍兴市裕盛汽车销售服务有限公司(以下简称裕盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟宏龙、被告裕盛公司之委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求解除原、被告双方签订的合同；二、原告要求被告退还原告的定金6000元，并支付预交定金价格一倍的赔偿金（即违约金）6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月24日在被告处定购一辆奇瑞牌瑞虎8手动豪华版黑色的中型轿车，当时原告跟被告订购车辆时，原告已经明确的告知被告原告需要的是黑色的奇瑞牌瑞虎8手动挡豪华版中型轿车，而被告自制的销售合同书（编号：002353）上载明为大漠色奇瑞牌瑞虎8手动挡豪华版中型轿车。因为原告要求购买的是黑色的小轿车，被告故意给原告大漠色的小轿车和大漠色的小轿车的合同给原告签订，所以原告就不同意购买大漠色的小轿车，所以销售合同书被告就自己在合同书上面签上原告的名字。销售合同书上的字全部都是被告方所写，被告故意不卖给原告确认所订购的车辆颜色黑色及车型等的小轿车，原告在确定定购车辆颜色的情况下于2018年9月24日向被告交纳了6000元的定金，被告故意不交付黑色的小轿车和故意不卖给原告黑色的小轿车的行为构成欺诈行为。为维护原告合法权益，遂成讼。 被告裕盛公司辩称，双方于2018年9月24日签订的车辆销售合同，合同约定的车辆颜色是大漠金，而不是黑色的。合约书上，原告孟宏龙的签字系其本人签字。合同约定了定金6000元，被告也没有欺诈。对原告要求解除合同没有异议，是原告自己不要这个车，故对于双倍返还定金不予认可。 经审理查明，原、被告于2018年9月24日签订销售合约书一份，约定原告向被告购买瑞虎8手动挡豪华版车辆，车身颜色为大漠色，预计交车时间为2018年9月30日，交车地点为绍兴裕盛，裸车价104800元，总价126000元（66000元首付+60000贷款），已付车款定金6000元。同日原告向被告支付购车定金6000元。庭审中原告自认销售合约书签名系其本人签字。 以上事实由原告提供证据销售合约书1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现请求依法解除双方签订买卖合同，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告按约支付了购车定金6000元，现因原告方申请解除合同，且原告未提供证据证明合同不履行系因被告方过错造成，故其请求被告双倍返还定金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孟宏龙与被告绍兴市裕盛汽车销售服务有限公司2018年9月24日签订的车辆销售合约书； 二、驳回原告孟宏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告孟宏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2261号申请执行人：高可太，男，1958年4月25日生，汉族，住通许县。被执行人：兰文革，男，1961年2月22日生，汉族，住通许县。被执行人：王翠，又名王翠荣，女，1963年3月4日生，汉族，住址同上。本院在执行高可太与兰文革、王翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 磊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1197号 罪犯刘平富，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘平富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款一万二千四百元（已退）。刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止。刘平富未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年8月1日以（2016）川06刑更594号刑事裁定，确认该犯已全额缴纳罚金，对其减刑九个月；于2018年4月19日以（2018）川06刑更256号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年8月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯刘平富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘平富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯被鉴定为六级残。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘平富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯虽被鉴定为六级残，但在多人参与的共同犯罪中起组织指挥作用，是主犯，基于其犯罪情节，不宜从宽考量，综合评判准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘平富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1979号申请执行人杨国利北路158号。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统N-23层。法定代表人饶俊富，该公司执行董被执行1楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：91515。阿比你哈申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4072号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4028号罪犯李林林，男，汉族，1963年1月11日出生于黑龙江省密山县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2017年3月7日作出（2017）京0107刑初33号刑事判决，认定被告人李林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李林林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李林林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李林林的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年10月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1334号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：梁海生，男，1962年9月25日生，住磐石市。被执行人：陈淑芝，女，1973年1月15日生，住磐石市。被执行人：崔清立，男，1963年1月17日生，住磐石市。被执行人：杨海波，男，1972年12月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人梁海生、陈淑芝、崔清立、杨海波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人梁海生自动履行69，754.13元。（2019）吉0284执1334号案件执行完毕。执行费750.00元，由被执行人梁海生承担。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十七日书记员 张 扬
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1534号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2，公民身份号码：×××。   被告：马某3，公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费358元，减半收取179元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘延林     二〇一九年十二月四日   书记员 李 娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢401号 中国建设银行股份有限公司新津支行： 关于你行申请执行殷君海银行卡纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12500号 申请人：周万成，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王勇（一般授权代理）、朱杨（特别授权代理），均系四川长松律师事务所律师。 被申请人：陈兆华，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地:泸州市江阳西路23号，统一社会信用代码：9151050220481150X9。 法定代表人：柯昌云，系该公司总经理。 被申请人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高克成（一般授权代理），系公司员工。 本院在审理原告周万成与被告陈兆华、泸州市永泰建筑工程有限公司、毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周万成于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈兆华、泸州市永泰建筑工程有限公司、毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的银行资金500,000.00元或被申请人名下价值500,000.00元的财产。申请人周万成以在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保的一份保险限额为500,000.00元的保险提供担保。本院经审查认为，申请人周万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 保全被申请人陈兆华、泸州市永泰建筑工程有限公司、毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司的银行资金500,000.00元或价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二日 书记员  葛红霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2664号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人:于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘红志，男，1983年8月7日生，汉族，住所四平市。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘红志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  王俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘天娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4899号中国对外经济贸易信托有限公司：董杰、金美华、董仲琪：本院执行的关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人董杰、金美华、董仲琪借款合同纠纷一案，经本院强制扣划及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执1418号 樊某： 关于本院执行樊某刑事罚金一案，本院于2019年7月10日立案执行，被执行人樊某应给付罚金5069元。本院在执行过程中被执行人樊某已主动履行，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执保61号 申请保全人：魏萍，女，汉族。 被保全人：会宁县教育工程队。 法定代表人：和建军，系该公司经理。 申请保全人魏萍与被保全人会宁县教育工程队诉前保全一案，本院于2019年12月6日作出了（2019）甘0422财保51号民事裁定书，裁定主文为：将被申请人会宁县教育工程队2层办公室170.88m2、净值218308.80元、地皮等值财产予以查封，期限为2019年12月6日起至2022年12月5日。 2019年12月6日该案移交本院执行机构，当日采取执行措施。在执行过程中，查明申请保全人魏萍提供的财产保全线索有误，其提供的会宁县教育工程队2层办公室170.88m2、地皮在会宁县不动产登记事务中心无档案登记信息。因此，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条二款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 一、本院做出的（2019）甘0422财保51号民事裁定书无标的物可实施保全； 二、退回申请保全人魏萍保全费2291元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李云山 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 博
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执835-1号 被执行人:蔡国强,男,汉族。 被执行人蔡国强刑事罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终12号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人蔡国强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人蔡国强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人蔡国强在金融机构的存款2000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓军
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3536号 原告：汤灵，女，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省桃江县。 被告：詹云，男，汉族，1994年9月11日出生，住湖南省桃江县。 本院于2019年11月25日受理原告汤灵与被告詹云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汤灵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤灵提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汤灵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤灵负担。 审判员  符晨辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温 娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1157号被执行人：毕胜男,男,汉族,1987年8月4日出生,身住安达市凤凰城小区。本院在执行毕胜男罚金一案中，经查，被执行人毕胜男无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行且被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十八日书记员  郑世刚
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初723号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人周某洁，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人周某洁犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人周某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，1、2019年9月21日凌晨1时许，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口（周某洁系原莱斯湾员工），用事先私自配制的钥匙打开大门，然后到店里收银台木柜下面，将用塑料袋包裹的现金拿出，从中抽出大小不等票面的部分现金，盗取现金500元。 2、2019年9月22日凌晨1点多钟，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口，用事先配制的钥匙打开大门，在收银台木柜的第二层处的茶叶盒子下面拿出塑料袋子包裹的现金，从中盗取现金630元。 3、2019年9月23日凌晨，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口，用事先配制的钥匙打开大门，在收银台木柜的第二层处的茶叶盒子下面拿出塑料袋子包裹的现金，从中抽出部分面额不等的现金，然后将部分现金包裹放回原处，盗取现金460元。 4、2019年9月24日凌晨2点多钟，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口，用事先配制的钥匙打开大门，在收银台木柜的第二层处的茶叶盒子下面拿出塑料袋子包裹的现金，从中抽出部分面额不等的现金，然后将部分现金包裹放回原处，盗取现金860元。 5、2019年9月25日凌晨，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口，用事先配制的钥匙打开大门，在收银台木柜的第二层处的茶叶盒子下面拿出塑料袋子包裹的现金，从中抽出部分面额不等的现金，然后将部分现金包裹放回原处，盗取现金860元。 6、2019年9月26日凌晨1点多钟，被告人周某洁从自己的住处骑共享电动车到高安市中山路莱斯湾蛋糕店门口，用事先配制的钥匙去打开大门，发现原来的大门钥匙已更换无法进入，于是在原路返回时将配制的大门钥匙抛入路边的草丛中。 综上，被告人周某洁共实施盗窃6次，盗窃现金3360元。 2019年10月17日，被告人周某洁到公安机关投案自首，并将盗窃所得全部退回。 高安市人民检察院认为，被告人周某洁以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某洁在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，建议对被告人周某洁判处拘役三个月，并处罚金3000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、被告人周某洁的供述、证人龙某2、刘某、胡某、简某、杨某的证言、被盗现金总额账单及电子账单、现场照片、现场方位图、监控视频资料、收条、查获经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人周某洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某洁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚；被告人周某洁已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人周某洁依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢柯依
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保100号 申请人：张伟伟，女，汉族，1981年9月1日出生，住临邑县城区，系丁荣锋之妻。 申请人：丁某1，男，汉族，2006年11月7日出生，住址同上，系丁荣锋长子。 申请人：丁某2，男，汉族，2018年3月31日出生，住址同上，系丁荣锋次子。 被申请人：德州金瑞运输有限公司。 法定代表人：马志军。 被申请人：梁方基，男，汉族，1955年2月28日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘金芳，女，汉族，1957年10月24日出生，住址。 被申请人：靳玉明，男，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县。 被申请人：燕秀英，女，汉族，1966年5月10日出生，住址。 原告张伟伟、丁某1、丁某2与被告德州金瑞运输有限公司、梁方基、刘金芳、靳玉明、燕秀英交通事故责任纠纷一案，申请人张伟伟、丁某1、丁某2于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆保险（车损）费10万元。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆保险（车损）费10万元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 萌
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3876号 罪犯崔兆刚，男，1976年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年12月22日作出（2011）武刑初字第00191号刑事判决，认定被告人崔兆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔兆刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯崔兆刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯崔兆刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元，罚金共已缴纳9000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯崔兆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因诈骗罪被判处有期徒刑十年以上，罚金尚未缴纳完毕，赃款未退还，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯崔兆刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月28日起至2023年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执792号申请执行人：王爱茹，女，1964年11月6日出生，住雄县。被执行人：刘旭，男，1990年2月1日出生，住高碑店市。王爱茹申请刘旭民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王爱茹自愿向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 荣
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初239号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李某，女，汉族，1963年5月1日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2019年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕，11月18日被武邑县人民检察院取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日6时许，被告人李某因琐事与其妯娌黄某1发生口角后互相殴打，致使黄某1蹲坐在地上，造成腰部受伤。经法医鉴定，黄某1腰2椎体压缩性骨折为轻伤二级，左眼睑软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人李某经传唤到案，如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人黄某1损失并取得谅解。据此认为，被告人李某之行为构成故意伤害罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。以上事实，有被害人黄某1陈述，证人黄某2、贾某、鲍某的证言，法医鉴定意见书，到案情况有发破案报告及讯问笔录证实，赔偿及谅解情况有调解协议书及谅解书证实，被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某经传唤到案并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月三日书记员  刘 磊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3027号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：潘运全，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告潘运全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺农商行的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告潘运全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20000元及所欠利息（合同期内按月利率10.13330‰计算，逾期后按逾期月利率15.19995‰计算至还清日止）。事实和理由：被告潘运全于2011年6月1日在原告富顺农商行下属两校支行（原富顺县农村信用合作联社两校分社）借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2011）001961-0041号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2013年5月31日，利率约定为：合同期内按约定月利率10.13330‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率15.19995‰计算。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。现借款已逾期，被告尚欠本金20000元至今未归还。自2011年6月21日起至2017年8月24日止，被告潘运全累计欠利息20459.15元。原告采用多种方式维护债权未果，遂诉至法院。 被告潘运全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.川银监复﹝2017﹞300号《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.被告身份信息；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》《借款借据》；5.贷款查询结果；6.利息单查询结果；7.《贷款本息核对债权确认书》。被告未到庭对上述证据发表质证意见，自行承担相应法律后果。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告潘运全与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系，借款金额、期限、利率等约定，还本付息情况，以及原告对原富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告潘运全向原富顺县农村信用合作联社两校分社申请借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2011）001961-0041号《农户小额信用借款合同》，约定：借款20000元；借款期限为730天，即自2011年6月1日起至2013年5月31日止；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日；执行月利率10.13330‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息（即月利率15.19995‰）。同日，原富顺县农村信用合作联社两校分社向被告潘运全发放借款20000元，并办理了《借款借据》。现借款已逾期，被告尚欠借款本金20000元，且自2011年6月21日起至2017年8月24日止，被告累计欠利息20459.15元。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复﹝2017﹞300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：富顺农商行开业同时，原富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为富顺农商行债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告潘运全与原富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原富顺县农村信用合作联社按照合同约定向被告潘运全发放了贷款，被告潘运全亦应当按照约定还本付息。根据中国银监会四川监管局文件批复，原富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。诉争借款已逾期，原告要求被告立即偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘运全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2017年8月24日，累计欠利息20459.15元，之后的利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2017年8月25日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15.19995‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 罗晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执1692号 申请执行人张秋波，女，1968年5月15日出生，汉族，职员，住吉林省松原市扶余县。 被执行人李臣，男，1966年4月14日出生，汉族，住扶余市。 被执行人安翠波，女，1964年6月14日出生，汉族，住扶余市。 申请执行人张秋波与被执行人安翠波、李臣民间借贷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3540号民事判决书，判决如下：一、被告李臣、安翠波于本判决生效后十日内给付原告张秋波借款本金58100元，并自2014年8月26日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息；二、驳回原告张秋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告李臣、安翠波负担。本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，双方达成和解。因本案双方当事人达成和解需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3540号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘梦远
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10761号 原告：沈纪定，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯伟达,浙江元培律师事务所律师。 被告：陈条子，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告沈纪定诉被告陈条子劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日起诉，诉请：一、判令被告支付原告人工费70480元，并赔偿该款自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯伟达到庭应诉，被告陈条子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年1月27日，被告陈条子向原告沈纪定出具欠条一份，载明：今欠纪定人工费70480元，大写柒万0480元。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，原告沈纪定与被告陈条子之间的劳务关系依法成立并有效。被告欠原告人工费70480元事实清楚，可以认定，原告要求被告支付欠款及催讨后的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈条子应支付原告沈纪定人工费70480元，并赔偿该款自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取781元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 孟斌瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1626号申请执行人：傅正霞，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：祝虎，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行傅正霞与祝虎合伙纠纷一案，因申请人傅正霞与被执行人祝虎已经达成执行和解协议：2019年12月20日给付1万元（已付），2020年3月底给付2万元，2019年5月底给付2万元，余款2019年10月付清，执行费2001.00元，由被执行人祝虎承担（已交），该案需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月二十一日代理书记员  陈薇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7039号原告：曹光斌，男，汉族，1978年12月6日生，住息县。被告：张志勋（曾用名张伟），男，汉族，1977年5月15月，住息县。原告曹光斌诉被告张志勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光斌、被告张志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告劳务费共计76835元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包息县息夫人东嘉成一品6号楼工程，将其中钢筋的制作、绑扎、下料承包给原告，双方于2017年12月24日签订《建筑工程施工合同》，就相关事宜进行了详细约定。原告按合同约定完成任务后，双方就工程款进行了结算，被告支付部分后，剩余76835元未支付，并于2019年2月4日向原告出具欠条一份，约定除了2019年正月现付4万元，剩余尾款3个月付清，但此后被告未支付分文，原告多次催讨未果。为此，特起诉至息县人民法院，望判如所请。被告张志勋辩称：工程现在还没有结束，老板还没有给我算账，原告的工作量当时也是大致估算的，我给原告出的条子。经审理查明：2017年12月24日，被告以张伟之名与原告签订一份《建设工程施工合同》，对工程的价格及付款方式等作出了约定。2019年2月4日，被告以张伟之名向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠到曹光斌工程款76835元（柒万陆仟捌元整），出了正月先付40000.00元（肆万元整），剩余尾款三个月内付清。欠款人：张伟，2019年2月4日”。后被告没有按此约定付款，原、被告双方发生纠纷，原告于2019年11月29日起诉来院。上述事实，有原被告的陈述、证人证言、书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告曹光斌与被告张志勋（张伟）在平等自愿的基础上签订的《建筑工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告76835元，被告并向原告出具欠条一张，原告要求被告支付下欠款76835元的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未对欠款利息作出约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勋于本判决生效之日起二十日内向原告曹光斌清偿欠款76835元；二、驳回原告曹光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1720元，减半收取为860元，由被告张志勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1720元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月十八日书记员  杨达审判员  李欣二〇一九年十月二十七日书记员  杨达