云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1488号上诉人（原审原告）：徐树华，男，1990年11月30日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：张理，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文德明，男，1964年1月16日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。被上诉人（原审被告）：文绍华，男，1986年9月22日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。上诉人徐树华因与被上诉人文德明、文绍华健康权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐树华上诉请求：撤销一审判决，改判：1、支持上诉人在云龙县海沧村卫生所、旧州镇新山村卫生所支出的医药费；2、由被上诉人一方连带承担70%的主要责任。事实和理由：1、根据上诉人在一审中提交的云龙县公安局行政处罚决定书载明的内容，本案的发生是由于文绍华醉酒挑事引发，存在重大过错，其应承担主要赔偿责任；2、一审法院将文绍华与徐树春互殴，文德明与徐树华互殴分裂开不妥。本案文绍华醉酒后无故进入徐树春家，被发现逃离后又返回徐树春家附近叫骂。文德明闻讯前来劝架过程中，上诉人看到文德明、文绍华与徐树春拉扯在一起，去拉文德明，继而才受伤，本案属于整体事件；3、上诉人提交的海沧村卫生所、新山村卫生所出具的处方、收据，明确详细记载了上诉人因左额部头皮软组织擦挫裂伤进行的治疗，诊疗确实发生，且诊疗与损害结果一致，上诉人支出的该医疗费应得到支持。文德明辩称，其对徐树华的医药费不应承担责任，其是前去劝架，在拉文绍华回家过程中，被徐树华殴打，其牙齿被打落两颗，后徐树华再次扑过来时才拿起地上的石头打徐树华，在本次事件中其无过错，是徐树华先动的手。一审因在外打工而未到庭。文绍华辩称，徐树春父亲是社长，带队修路，其去徐树春家是为了修公路的公事，是去反映问题。到徐树春家门口时找不到手机，徐树春还给其手机打电话找手机，在双方发生口角后并没有殴打徐树华。徐树华向一审法院起诉请求：１.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币81430.05元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月28日晚9点半左右，文绍华酒醉后进入徐树春家被人发现即逃离，后因寻找手机再次返回徐树春家，与徐树春发生口角继而发展为互相殴打。在打架过程中，文绍华的父亲文德明来拉正在互殴的徐树春和文绍华，被徐树春的弟弟徐树华打了脸上一拳，之后，文德明从地上捡了一个石头打了徐树华的头部一下，造成徐树华左额部头皮软组织擦挫裂伤，缝合创口3.0cm。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。当晚，原告徐树华被送往云龙县中心卫生院检查治疗后，送保山市人民医院检查治疗。徐树华支出云龙县中心卫生院治疗费及救护车费1423.25元、保山市人民医院治疗费1293.78元、保山市中医院门诊治疗费516元、鉴定费1030元。一审法院认为，公民依法享有身体健康不受非法侵害的权利。行为人因为过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。双方争议的焦点是原告徐树华受伤，被告是否应当赔偿，原告请求赔偿的费用是否合理。根据查明事实，当事人从争吵到互殴，双方均有过错。徐树华被打伤进行医治，相关责任人依法应当承担责任。但在互殴过程中，文绍华与徐树春互相殴打，文德明与徐树华相互殴打，双方当事人对此事实均无异议。因此，徐树华的受伤既没有二被告共同侵权的事实，也没有分别实施侵权行为造成同一损害的事实，此伤仅系文德明与徐树华互殴的结果。所以，原告关于由二被告承担连带责任的请求，不予支持。原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理必要的支出，予以支持。无事实及法律依据的不合理请求，不予支持。经审查，原告请求赔偿费用中有法律依据的合理费用为：1.医疗费3233.03元（云龙县中心卫生院治疗及救护车费支出1423.25元、保山市人民医院治疗支出1293.78元、保山市中医院门诊治疗支出516元。）；2.误工费2403.9元（根据受害人伤情、治疗时间及收入状况酌情确定15天×160.26元/天。）；3.交通费2000元（根据苗尾至保山无公交运营车辆，及受害人两次往返检查治疗的实际酌情确定。）；4.鉴定费1030元（云南永鼎司法鉴定中心鉴定收费）。以上4项共计8666.93元，应当由造成损害事实的责任人文德明和徐树华二人承担。二人互殴，均有过错，且从互殴发生的起因和经过看，责任均等，因此对损害应当各承担50%的责任，即文德明赔偿4333.47元。护理费、营养费请求，无相关证据证明，不予支持。被告文绍华关于自己没有殴打徐树华，不承担赔偿责任的辩解意见予以采纳；关于文德明也被打伤，徐树华也应当赔偿的主张，文德明并未提起反诉，可另案起诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十三条的规定，判决：一、被告文德明于本判决生效后十日内，赔偿给原告徐树华医疗费、误工费、交通费、鉴定费4333.47元；二、驳回原告徐树华的其他诉讼请求。案件受理费414元，由原告徐树华负担207元，被告文德明负担207元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，除上诉人徐树华认为文德明在拉正在互殴的徐树春和文绍华过程中，其并未打了文德明一拳以及其在云龙县海沧村卫生所、旧州镇新山村卫生所支出的医药费应当纳入本案损失外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议。上诉人未提交证据证明其异议主张，上诉人的异议主张不成立。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方发生争执后，文德明未采取合理途径解决，在与徐树华扯打过程中使用石头对徐树华进行侵害，致使徐树华受伤，存在过错，其对徐树华的损伤应负主要责任。徐树华亦未理智处理双方纠纷，对自身损害结果的发生也有过错，依法可以减轻侵权人文德明的责任。结合本案起因、争执过程及打斗情况，本院认为，应由文德明承担70%的责任，徐树华承担30%的责任为宜。一审认定文德明、徐树华各承担50%的责任不当，予以纠正。徐树华主张其在云龙县海沧村卫生所、旧州镇新山村卫生所支出的医药费应列入损失范围，因其提交的处方、收据形式要件不合法，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采纳。一审判决确定的徐树华各项损失项目及金额符合法律规定，本院予以确认。故徐树华的损失8666.93元，应由文德明承担70%的责任，即6066.85元，其余损失由徐树华自行承担。徐树华关于文德明与文绍华应对其承担连带赔偿责任的上诉请求，与其损伤系由文德明一人所致的事实相悖，文德明与文绍华并未构成共同侵权，故其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐树华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初117号民事判决；二、由文德明于本判决生效后十日内，赔偿徐树华各项损失共计6066.85元；三、驳回徐树华的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费414元，由上诉人徐树华负担124元，由被上诉人文德明负担290元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十二月十八日书记员  杨 蕾