江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7575号原告：张党文，男，1964年2月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师被告：陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，上海市浦南汇县人，住上海市浦东新区。被告：金娟，女，1974年8月21日生，上海市人，住址同上。原告张党文（下称原告）诉被告陈建兵（下称第一被告）、金娟（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金人民币1140000元；2、判令二被告立即向原告清偿从2017年5月1日起至2019年8月31日止的利息及违约金人民币578400元。以上合计1717400元；3、判令二被告以前述借款本金为基数，按月息2%计算利息及违约金从2019年9月1日起至清偿完毕全部借款之日止；4、判令本案第二被告对本案借款本息承担连带清偿责任；5、本案律师代理费10000元及诉责险费由被告承担；6、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月，第一被告向原告借款，双方协商达成了第一被告按月息二分向原告支付利息的合意后，原告即于2014年9月17日向第一被告的个人银行账户转入了1000000元，借期为三个月。后原告多次催告第一被告还款，第一被告却以资金困难要求暂缓等理由予以推脱。在原告的多次催告下，第一被告以多付100000元为条件，要求原告再行签订借款合同，2017年5月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定将先前款项本息之和共计人民币1140000元再加上第一被告所承诺的100000元，共计1240000元为本金，再次向第一被告出借，借款期限从2017年4月30日起至2017年10月30日止。然而，第一被告未按《借款合同》的约定按时向原告支付利息与清偿本金，且在原告多次催告之下，依然拖延至今，第一被告的行为已违反了借款合同的约定，构成严重违约。另，第二被告和第一被告系夫妻关系，第一被告拖欠的借款是两被告婚姻关系存续期间所借,第二被告应当对原告的出借本息承担连带清偿责任，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、赣州银行电汇凭证、新余市文祥贸易有限公司企业信息、情况说明各一份，拟证明：1、原告于2019年9月17日，通过新余市文祥贸易有限公司的银行账户，以电汇的方式,出借给第一被告人民币1000000元。2、原告和第一被告双方之间的民间借贷合同合法有效。二、借款合同一份，拟证明：1、2017年5月7日,原告和第一被告对前期借款本息进行结算，将第一被告所欠利息14万元计入本金，重新签订了书面的借款合同。2、重新签订的借款合同约定借款期限为6个月，从2017年4月30日起至2017年10月30日止，第一被告逾期还款已经构成违约。3、原告与第一被告前期借款与当期借款约定的借款利率均为2%。4、重新签订的《借款合同》第五条第1款约定，第一被告逾期还款的，按日以未还款金额的3%计算向原告支付违约金。5、《借款合同》第五条第2款约定，第一被告逾期还款的，原告所损失的律师代理费等费用由第一被告承担。三、委托代理合同、江西增值税普通发票各一份，拟证明：原告因第一被告的违约行为，支出了律师代理费共计人民币10000元。四、婚姻登记申请书、婚姻审查处理结果、婚姻状况证明各一份，拟证明：本案第一被告和第二被告系夫妻关系。2.证明本案诉状标的的是两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应当对原告的出借本息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2014年9月17日，第一被告向原告借款，原告向其个人银行账户转入了1000000元，约定利息为月息二分。2017年5月7日，因被告未能还款，原告与第一被告沟通后签订了一份借款合同，第一被告以资金周转为由向原告借款1240000元，月息2%，借款期限2017年4月30日至2017年10月30日。另，合同还约定因被告迟延还款给原告造成的损失包括但不限于律师代理费、诉讼费、损失保全费、差旅费等一切费用均由被告承担。借款合同载明的本金1240000元包括往年未支付的利息140000元及被告承诺补偿原告而多支付的100000元利息在内。借款合同到期后，第一被告在2017年9月30日归还原告20000元，12月1日归还20000元、2018年2月14日归还20000元，后未能及时返还本金及剩余利息，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，第一、二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告与第一被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。关于原告要求第一被告向原告清偿借款本金1140000元和利息及违约金578400元（2017年5月1日起计算至2019年8月31日），并按月息2%计算2019年9月1日时起至清偿完毕全部借款之日止的利息的请求。本院认为，原告自述第一被告出借的本金是1000000元，该事实有借条及转款凭证佐证，本院予以认定，借款合同载明的本金为1240000元，原告认可该本金包含140000元前期未支付的利息及第一被告自愿额外支付的100000元利息在内，因双方约定的利息均为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定第一被告需返还原告借款本金1000000元及前期利息140000元，2017年5月1日至2019年8月31日期间扣除第一被告已支付的60000元利息，剩余利息应为500000元（1000000元×2%×28个月-60000元），利息合计为640000元，第一被告还需自2019年9月1日起按月息2%计算1000000元利息至本金归还完毕之日止。关于原告要求第一被告承担10000元代理费的请求。本院认为，借款合同约定迟延还款造成的损失由被告承担，包括律师代理费等费用，原告要求支付律师代理费符合双方约定，其亦提供委托代理合同及费用票据佐证，收费合理，于法无悖，原告该主张，本院予以支持。关于原告要求第二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求。本院认为，虽然第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系二被告为家庭共同生活或共同生产经营之需所借，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张党文借款1000000元，利息640000元，共计1640000元，并以1000000元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张党文律师代理费10000元；三、驳回原告张党文的其他诉讼请求。案件受理费20316元，由被告陈建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄青玲人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 欢