湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6128号 原告：刘登攀，男。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司。 负责人：毛立贵，该公司总经理。 被告：长沙时代消防设备工程有限公司 法定代表人：蒋正春，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘登攀与被告长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司（以下简称时代消防常德分公司）、长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称时代消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。刘登攀及其委托诉讼代理人文功亮，时代消防常德分公司、时代消防公司的共同委托诉讼代理人李中健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘登攀向本院提出诉讼请求：1.判令时代消防常德分公司、时代消防公司给付所欠刘登攀工程及设备款347000元；2.判令时代消防常德分公司、时代消防公司承担逾期付款利息30000元；3.判令时代消防常德分公司、时代消防公司承担本案诉讼费用。 时代消防常德分公司、时代消防公司共同辩称，双方签订的协议属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，时代消防常德分公司将工程分包给无施工资质的个人，应属无效。施工合同无效，只有在建设工程竣工验收合格之后，刘登攀才能请求支付工程款，故刘登攀请求付款的条件不成就。四份合同均只有单价，没有具体数量及工程量，没有充分证据证明其请求金额。刘登攀提供的《工程量清单明细中》，锦阳丰瑞对面商务宾馆双方没有书面合同，该6500元不能在本案中主张。刘登攀将计时工作价11040元列入请求，但合同中约定的价格已包含该项目，不能单独列出。综上，应驳回刘登攀的全部诉讼请求，待之后再行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日、2017年6月20日、2017年7月5日，刘登攀与时代消防常德分公司分别就汉寿芙蓉公馆、锦杨·丰瑞19#栋、锦上华地下室、金山国际B区二期地下室项目签订了《消防防排烟通风管道生产与安装、设备安装工程合同书》，由刘登攀负责上述合同所涉工程地下车库及商业广场的通风与防排烟管道生产与安装，设备（含风机、风口、阀类、风管）的安装（不含强电、弱电线路、控制箱的采购及安装）及配合验收。截止2017年11月29日，刘登攀已完成以上四个项目的全部工程，并将以上工地工程量清单明细交给时代消防常德分公司的负责人毛立贵审核而未果。2018年12月5日，时代消防常德分公司的负责人毛立贵向刘登攀出具欠条一份，载明“今欠到刘登攀消防防排烟款大约457000元，已付110000元。剩余347000元，2018年农历年底付清”。刘登攀未按约收到上述款项，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有刘登攀身份证复印件、时代消防常德分公司与时代消防公司工商登记信息、《消防防排烟通风管道生产与安装、设备安装工程合同书》四份、工程量清单明细一份、欠条一份、出庭作证证人曾铁军证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，刘登攀与时代消防常德分公司签订的《消防防排烟通风管道生产与安装、设备安装工程合同书》，虽系当事人真实意思表示，因刘登攀系无施工资质的个人，此违反了相关法律法规强制性的规定，应认定以上合同无效，但刘登攀作为实际施工人可根据相关法律规定主张其工程款。毛立贵作为时代消防常德分公司的负责人向刘登攀出具的欠条，系当事人真实意思表示，亦认定为毛立贵的职务行为，合法有效，双方应当依约全面履行。毛立贵作为时代消防常德分公司的负责人向刘登攀出具的结算欠条数额明确且承诺了支付期限（2018年农历年底付清），时代消防常德分公司应当依约向刘登攀支付工程及设备款，因时代消防常德分公司不具有法人资格，其民事责任由时代消防公司承担。故对刘登攀要求时代消防常德分公司、时代消防公司共同支付工程及设备款347000元的诉请请求，本院予以支持。因时代消防常德分公司、时代消防公司未及时向刘登攀支付工程及设备款，客观上给刘登攀造成了损失，故对刘登攀要求时代消防常德分公司、时代消防公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确认自2019年11月27日起至款项实际清偿之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，且逾期付款利息总额不超过30000元。时代消防常德分公司、时代消防公司认为刘登攀请求付款的条件不成就，且部分数额不应支持，因毛立贵作为时代消防常德分公司的负责人向刘登攀出具了结算欠条，该欠条有明确的数额及支付期限，视为时代消防常德分公司与刘登攀就工程及设备款的支付达成了新的约定，且工程的验收合格与否，举证责任并不在刘登攀，时代消防常德分公司怠于行使权利，亦可认定付款条件已经成就。故时代消防常德分公司、时代消防公司上述抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共合同公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内向刘登攀支付工程及设备款347000元并支付逾期付款利息（以347000元未支付部分为基数，自2019年11月27日起至款项实际清偿之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且逾期付款利息总额不超过30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6955元，减半收取3477.5元，由长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共合同公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。