wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2009号 原告：董玉枝，女，1952年10月3日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市渔薪镇。 原告：李密，男，1975年3月5日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市渔薪镇。 原告：董碧，女，1977年4月12日出生，汉族，天门市人，住湖北省建始县三里乡。 原告：李岳，男，1975年3月5日出生，汉族，天门市人，住陕西省富平县小惠乡。 上述四原告委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市卫康餐具消毒中心，住所地荆门市掇刀区地税路12号，统一社会信用代码92420804MA4B8LXJ0L（1-1）。 经营者：李志全，男，1960年8月23日出生，汉族，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县鲜渡镇。 委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。 被告：赵海华，男，1969年12月28日出生，汉族，天门市人，户籍所在地天门市拖市镇赵台村1组3号，现住荆门市掇刀区。 原告董玉枝、李密、董碧、李岳与被告荆门市卫康餐具消毒中心、赵海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告董玉枝、李密、董碧、李岳的委托诉讼代理人邓晓峰，被告荆门市卫康餐具消毒中心的经营者李志全，委托诉讼代理人汪金平，被告赵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉枝、李密、董碧、李岳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令荆门市卫康餐具消毒中心、赵海华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计336527元（死亡赔偿金379005元、被扶养人生活费48811元、丧葬费30280.50元、交通费2656.93元、精神抚慰金20000元，合计480753.43元，按二被告承担70%的赔偿责任计算）。事实和理由：2019年7月28日上午，四原告亲属李小勤经被告赵海华带到荆门市卫康餐具消毒中心进行装修工作。当日下午18时许，李小勤被人发现死亡在荆门市卫康餐具消毒中心院内。经查，荆门市卫康餐具消毒中心的装修工程系被告荆门市卫康餐具消毒中心发包给被告赵海华，被告赵海华又雇佣了李小勤。时至今日，两被告对四原告的损失未予赔付，故原告诉至人民法院，望依法判决。 被告荆门市卫康餐具消毒中心辩称:1、李小勤是受赵海华雇佣，与本餐具消毒中心不存在雇佣关系。2、本餐具消毒中心只是对卫生墙上半部分至屋顶的部分墙面套白，工作量小，经油漆商家的介绍请赵海华喷涂，因此与赵海华之间不存在发包关系。3、李小勤系自身原因突发死亡，与其劳务不存在关系。综上，李小勤与本餐具消毒中心不存在雇佣关系，其死亡非工作原因所致，与本餐具消毒中心不存在法律上的侵权关系，故本餐具消毒中心不应承担侵权法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵海华辩称，本人与李小勤属于合伙给李志全干活，没有谁雇请谁，李小勤不是给我做事，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：原告提交的天门市公证处出具的《公证书》、天门市渔薪镇社区居民委员会出具的《证明》、公安机关掇刀石派出所出具的《非正常死亡证明》及制作的《询问笔录》3份（被询问人：孟宪均、许芳、赵海华）、微信截图、交通费支付凭条以及被告荆门市卫康餐具消毒中心提交的公安机关掇刀石派出所制作的《询问笔录》1份（被询问人：赵海华）、李密向公安机关出具的申请、李志全与油漆销售商户之间的微信截图以及荆门市卫康餐具消毒中心的施工现场照片、视频资料（光盘）能证明四原告与死者李小勤之间的身份关系以及李小勤在提供劳务过程中意外猝死等相关事实，本院予以采信并在卷佐证。 四原告就死亡赔偿金应按城镇居民标准计算提交了户口簿及天门市渔薪镇社区居民委员会出具的《证明》予以证明，被告荆门市卫康餐具消毒中心、赵海华提出异议，认为李小勤死亡后补办的户口簿不具有真实性。本院认为，户口登记机关在居民死亡后再为死者补办户口簿确不合规，但其中载有李小勤系“2013年9月2日因恢复户口迁来本市”的内容，故该户口簿的登记内容应系根据原户籍信息而来，且有天门市渔薪镇社区居民委员会出具的《证明》佐证，故对李小勤系湖北居民户口，户籍所在地为湖北省天门市渔薪镇胜利街4号的事实予以认定。 被告赵海华未向本院提交相关证据。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实： 2019年7月下旬，被告荆门市卫康餐具消毒中心的经营者李志全拟对清洗车间的墙壁进行套白（重做油漆）。之后，李志全在购买油漆时通过商家介绍到从事油漆喷涂的被告赵海华进行施工，双方商定劳务报酬为1000元（油漆由李志全提供）,赵海华后又雇请到李小勤（原告董玉枝之夫，原告李密、董碧、李岳之父）负责铲墙皮并商定给予报酬500元。 同年7月28日上午，赵海华将李小勤载至荆门市卫康餐具消毒中心，二人在大厅内搭好脚手架后，赵海华遂离开，李小勤便独自开展工作。同日下午18时20分许，前来锁门的职工许芳及查看施工情况的赵海华先后来到荆门市卫康餐具消毒中心，见李小勤一人躺在地上后，赵海华遂呼喊、掐人中，随后拨打110及120电话，但经医务人员抢救无效死亡。 李小勤死亡后，公安机关进行了调查取证，李小勤之子李密于2019年8月5日向公安机关书面申请出具死亡证明，其中表示对其父李小勤在荆门市卫康餐具消毒中心工作时猝死的死亡原因无异议。在原告董玉枝、李密、董碧、李岳及亲属来到荆门办理丧葬事宜期间，赵海华对吃饭、住宿问题进行了解决处理，并支出相关费用2000余元（住宿两天，进餐两餐）。 另查明，死者李小勤生前系湖北居民户口，户籍所在地为湖北省天门市渔薪镇胜利街4号。 本院认为，四原告近亲属李小勤在受雇于赵海华工作期间突发疾病猝死，属于自身机能变化的结果，是因自身疾病发作而导致的人身死亡，并无他人的行为参与或他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果，当然不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款或《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故原告请求判令被告荆门市卫康餐具消毒中心、赵海华对李小勤的死亡承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。但考虑到李小勤系在受雇过程中死亡，被告赵海华、荆门市卫康餐具消毒中心作为李小勤提供劳务的受益人，从公平原则出发，由二被告给予一定数额的补偿较为合理，如此既是对亡者的告慰，也是对生者的一种安慰。据此，本院根据二被告的经济状况及受益程度，酌定由被告荆门市卫康餐具消毒中心向原告补偿20000元，由被告赵海华向原告补偿10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告荆门市卫康餐具消毒中心于本判决生效之日起十五日内给付原告董玉枝、李密、董碧、李岳补偿款20000元； 二、被告赵海华于本判决生效之日起十五日给付原告董玉枝、李密、董碧、李岳补偿款10000元（不含先前支付的食宿费）； 三、驳回原告董玉枝、李密、董碧、李岳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告董玉枝、李密、董碧、李岳负担1375元，被告赵海华负担800元，被告荆门市卫康餐具消毒中心负担1000元，本院均予免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 杜玉洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8482号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王宏忠，男，1971年12月11日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初68号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王宏忠罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王宏忠发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王宏忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初68号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执4445号 申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司，地址：陕西省。法定代表人：王延东，该公司执行董事；被执行人：中铁建工集团有限公司，地址：北京市丰台区楼。法定代表人：张建喜，系该公司董事长；本院在执行延安市昌威商品混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人延安市昌威商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审判员  苗卫平 二〇一九年十一月三十日书记员   唐琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初891号原告张晓龙，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。被告雷宏辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。委托代理人岳会江，男，1974年6月20日出生，汉族，住望奎县。被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。被告王济凡，男，1992年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被告李航，男，出生年月不详。原告张晓龙与被告雷宏辉、黑龙江天盛房地产开发有限公司（简称天盛公司）、王济凡、李航追索劳动报酬纠纷一案，原告张晓龙于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告张晓龙委托代理人张忠礼，被告雷宏辉委托代理人岳会江，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、被告王济凡、被告李凡经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付拖欠原告劳动报酬11,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张晓龙于2017年期间在被告李航和被告雷宏辉承包的被告天盛公司开发建设的福泽之都建筑工程工地工作，工程完工后李航和雷宏辉共拖欠原告工资11,500.00元至今未付，由被告王济凡出具欠条一份。后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求四被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。被告雷宏辉辩称：这个事我知道，但该欠款我不能负责，因为活大包给别人了，原告应该管出欠条的人要钱。被告天盛公司、被告王济凡、被告李航未出庭亦未提供书面答辩意见及反驳和抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。原告张晓龙举示的被告王济凡出具的包括原告在内的欠4名农民工劳动报酬工资表一份及欠条一份，用以证明尚欠4名工人工资款38,000.00元。本院对该证据予以采信。本院经审理查明，2017年4月11日，被告王济凡在福泽之都工地雇佣原告张晓龙干外墙保温架子活，共欠原告46天工资，每天250.00元，计11,500.00元。被告王济凡于2017年12月19日为原告出具欠条，并签字，约定年末付清，逾期未付，原告诉至本院。本院认为，被告王济凡雇佣原告做外墙架子工，理应按照约定支付原告工资，拒不给付，显系无理。被告雷宏辉认为该欠款系王济凡雇佣的工人，应由其个人承担，无证据证明与雷宏辉有任何关联性，本院予以支持。关于原告诉讼要求李航、天盛公司共同承担给付义务的问题，根据证据规则“谁主张，谁举证”的原则，原告对李航、天盛公司应承担给付义务的证据举证不能，本院不予支持。综上，原告张晓龙的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王济凡于本判决生效之日起给付原告张晓龙欠款11,500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.00元，由被告王济凡负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟学文人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2676号原告：童金林，男，1952年7月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘小波，男，1984年4月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2—1号一幢二楼。统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：顿鹏程，总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。原告童金林诉被告刘小波、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告童金林的委托诉讼代理人钱林、被告阳光财保荆门支公司的委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童金林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失118547.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日19时10分许，刘小波驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至钟祥市丰乐镇龙泉港村三组交叉路口路段时，与由南向北童金林驾驶的千里牛牌手扶拖拉机相撞，致童金林受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：刘小波承担事故主要责任，童金林承担次要责任。童金林受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗20天，花费医疗费41557.82元，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，童金林为九级伤残，后续治疗费为12000元，自受伤之日起给予误工期为180天，护理期60日，营养期60日，童金林开支鉴定费2100元。该事故造成童金林的车损1000元。另查明，刘小波为鄂Ｈ×××××小型轿车在阳光财保荆门支公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔）。被告阳光财保荆门支公司辩称，1、对本案交通事故事实和责任认定无异议；2、对原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失无异议，认为伤者已满六十七周岁，没有证据证实其具有劳动能力，也没有证据证明其存在误工损失，根据类似交通事故处理惯例，像原告这个年龄段的老人已纳入被抚养人范畴，并依法计算了被抚养人生活费，所以本案中原告主张误工费没有事实及法律依据，营养费标准过高，应参照30元/天计算，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，精神损害抚慰金6000元过高，应酌定3000元至4000元为宜，其不是实际侵权人，不应承担诉讼费；3、事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。被告刘小波未答辩。被告刘小波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。本案当事人对交通事故事实及鄂Ｈ×××××小型轿车投保情况、被告刘小波垫付医疗费2000元及被告阳光财保荆门支公司垫付医疗费10000元的事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于童金林主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，经核实童金林合法有效的医疗费票据，本院确认童金林医疗费为41557.82元；因保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定申请，故本院对钟祥正和司法鉴定意见书予以采信，童金林主张的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，本院认为童金林已年满60周岁，无固定收入，又无其他证据证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予确认；关于鉴定费，系原告为查明损失开支的必要费用，且有票据佐证，本院予以认定；关于交通费，原告主张的500元过高，本院酌情认定为300元；综上，本院确认童金林的各项损失为115290.22元，包括医疗费41557.82元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期治疗费12000元、护理费6394元、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金41938.40元（14978元/年×14年×20%）、鉴定费2100元、交通费300元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金6000元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘小林驾驶小轿车与童金林发生交通事故，造成童金林受伤、车辆受损，此次道路交通事故经交警部门认定，刘小波承担事故主要责任，童金林承担次要责任，刘小波应承担相应的赔偿责任。因刘小波驾驶的机动车在阳光财保荆门支公司投保有交强险和商业第三者责任险，童金林因交通事故造成的损失应由阳光财保荆门支公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由阳光财保荆门支公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定比例承担赔偿责任。故童金林的各项损失115290.22元，由阳光财保荆门支公司在交强险限额内赔偿65632.40元（医疗费10000元、残疾赔偿金54632.40元、财产损失1000元），扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿55632.40元，超出交强险部分的70%，即34760.48元，由阳光财保荆门支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。由于童金林的损失已由阳光财保荆门支公司足额赔偿，刘小波垫付的款项2000元，应由童金林获得保险赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险内赔偿原告童金林55632.40元，在商业第三者责任险内赔偿原告童金林34760.48元，合计90392.88元；二、原告童金林在得到被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后，返还被告刘小波垫付款2000元；三、驳回原告童金林的其他诉讼请求。上列第一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告童金林负担335元，被告刘小波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年十二月十日法官助理曾露萍书记员李星欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2768号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玲玲，系该公司员工。被申请人：周兴建，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人周兴建申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于当日发出(2019)渝0110民督2768号支付令，并于2019年12月5日向被申请人送达，限令被申请人周兴建在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年12月13日被申请人周兴建已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2768号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 张健二〇一九年十二月十三日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异39号 申请执行人：杭州新子新能源股份有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托代理人：马文斌、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：潘晓春，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：潘鸿章，男，1946年11月13日，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人:扬州成春电器有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区二桥桥首，统一社会信用代码91321023661329938L。 法定代表人：潘鸿章。 本院在执行申请执行人杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）与被执行人扬州成春电器有限公司（以下简称成春公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新子公司向本院申请追加被申请人潘晓春、潘鸿章为被执行人。本院依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月3日进行听证，因被申请人潘晓春、潘鸿章、被执行人成春公司未派员出席而未听证。本院进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人新子公司称,申请执行人新子公司与被执行人成春公司买卖合同纠纷一案，法院于2017年4月13日作出（2017）浙0185民初1296号民事判决，判决被执行人成春公司支付申请执行人货款46187.30元、违约金5819.60元。因被执行人成春公司无财产可供执行，法院于2018年3月30日裁定终结本次执行程序。被申请人潘晓春在2007年5月11日至2018年3月13日期间是被执行人成春公司的唯一股东，申请执行人新子公司与被执行人成春公司债权债务关系发生于2016年3月1日至2016年8月16日，根据法律规定，若被申请人潘晓春不能证明其个人财产独立于公司财产，则应对此期间公司债务承担连带责任。被申请人潘晓春于2018年3月13日将公司的股权全部转让给被申请人潘鸿章，若被申请人潘鸿章不能证明此后的公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。故申请追加被申请人潘晓春、潘鸿章为（2017）浙0185执2541号执行案件的被执行人。 经审查，本院确认的事实如下：2017年4月13日，本院作出（2017）浙0185民初1296号民事判决，确认原告新子公司于2016年3月1日至8月16日供给被告成春公司EVA胶膜，被告成春公司尚欠原告新子公司货款46187.30元，判决被告成春公司支付原告新子公司货款人民币46187.30元及违约金5819.60元。判决生效后，申请执行人新子公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未发现被执行人成春公司有可供执行的财产，于2018年3月30日作出（2017）浙0185执2541号执行裁定，本院（2017）浙0185执2541号案件终结本次执行程序。 另查明，被执行人成春公司于2007年5月9日成立，成立时为有限责任公司，股东为被申请人潘晓春与潘桂华。2007年5月11日，被执行人成春公司变更为一人有限责任公司，股东为被申请人潘晓春。2018年3月13日，被执行人成春公司的股东变更为被申请人潘鸿章。 本院认为，根据我国公司法规定，一人有限公司的股东除非举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。申请执行人新子公司与被执行人成春公司之间的债权债务发生于被申请人潘晓春为一人有限公司股东期间，被申请人潘鸿章为现任被执行人成春公司股东，被执行人成春公司不能清偿案涉债务，被申请人潘晓春、潘鸿章均未向本院举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。申请执行人新子公司要求追加被申请人潘晓春、潘鸿章为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人潘晓春、潘鸿章为本院（2017）浙0185执2541号案件的被执行人，被申请人潘晓春、潘鸿章对本院（2017）浙0185民初1296号民事判决书所确定的扬州成春电器有限公司的付款义务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 玲
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审284号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：鑫龙阁花卉（经营者郭鑫）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月19日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字014号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月15日、2019年7月9日对被执行人鑫龙阁花卉（经营者郭鑫）作出（2019）宝住缴费字014号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第011号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字014号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  张红叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7943号 原告：仇林祥，男，1938年5月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：山东省临沂市郯城县南皇亭社区东马街居民委员会，住所地山东省郯城县郯城街道东马街。 法定代表人：胡芹瑶。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告仇林祥与被告山东省临沂市郯城县南皇亭社区东马街居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仇林祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇林祥申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仇林祥撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告仇林祥负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨传凤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1368号申请执行人：刘志刚，男，1988年5月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：及虹，女，1975年6月4日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人及虹租赁合同纠纷一案过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，被执行人名下有房产登记。申请执行人于2019年5月13日向本院提出申请评估拍卖被执行人名下房产（吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXXXX号），因第二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，亦不申请变卖该房产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十八日书记员  谭道臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执5278号 关于申请执行人杨利军与被执行人敖特更苏、孟克嘎拉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初4287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利军于2018年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初4287号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人杨利军基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4287号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3371号申请执行人：汪胜英，女，汉族，1973年07月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：金小琴，女，汉族，1979年01月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人汪胜英与被执行人金小琴劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪胜英向本院申请执行，申请执行标的金额为16880元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金小琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人金小琴高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金16880元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  曾 琳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执280号 申请执行人：陆彩莲，女，1969年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄建新，男，1974年6月15日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执280号案件中，申请执行人于2019年11月28日以被执行人黄建新的父亲黄炳任不同意把其名下位于那母（地名）的0.46亩承包地给永久使用，提出要求撤回（2019）桂1030执280号案件强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月四日 书记员  陆罗玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4394号罪犯曲治平，男，汉族，1982年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月1日作出（2012）里刑初字第91号刑事判决，认定被告人曲治平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曲治平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲治平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲治平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分154分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曲治平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲治平的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1870号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何诚富，男，1975年1月17日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601197501171534。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初154号刑事判决书，向被执行人何诚富发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人何诚富采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2031号之一 申请执行人李蓉，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王温民。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2189号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人李蓉支付截止2018年5月31日的收益款（税前）68470元，并以68470元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人李蓉支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1832元、执行费941元。本案现执行到位金额为9924.7元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2189号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严祝高，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红军,男,1969年2月24日出生,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。再审申请人严祝高因与被申请人陈红军返还财产纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3660号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由我院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严祝高申请再审称，首先，二审法院适用法律错误，双方签订的协议应无效。案涉房屋未取得合法手续，应属违章建筑。其次，案涉协议系被申请人以非法占有为目的签订，有失公平，应无效。综上，请求再审本案。陈红军提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年4月23日，申请人与被申请人签订的协议内容为：“由严祝高愿意提供地皮给陈红军建房，不拆迁，严祝高一直到老跟陈红军过日子，陈红军包严祝高养老送终，地皮房产全归陈红军所有（严祝高60岁后不管有无劳动能力情况下，陈红军必须供应严祝高每月烟酒零花钱1500元）。如拆迁情况下：陈红军愿养严祝高一辈子，一切全归陈红军所有，每月支付严祝高零花钱1500元，吃住陈红军全包，如陈红军不愿意养严祝高到老送终，陈红军必须提取六十万至六十五万给严祝高，其余全归陈红军所有。协议人：严祝高、陈红军”。首先，本案协议具有遗赠扶养协议性质，该协议内容并未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。至于申请人所主张的房屋为违章建筑问题，因协议中仅仅约定建房事宜，未约定非法建设。至于协议签订后履行过程中建房手续的办理，属于协议履行问题。其次，关于申请人主张的协议是被申请人以非法侵占财产为目的签订且显失公平问题。申请人并未提供证据证明该协议签订时，被申请人存在欺诈等事由。同时，在利益分配时，二审法院充分考虑到协议签订后的履行情况及被申请人抚养方面并未实质履行，同时也兼顾申请人日后生活居住的保障等综合情况，对协议的约定进行了必要的调整。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严祝高的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  郑成萍
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监42号 申请执行人：付国琴，女，1974年7月3日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市定享粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：闫福强，该公司总经理。 安达市人民法院执行的付国琴与安达市定享粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初2159号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张学斌 审判员  张文泉 审判员  张丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李增富
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4929号申请人：山东宁通电器设备有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇崔堂村东首。法定代表人：郑广兰，经理。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，董事长。本院在审理申请人山东宁通电器设备有限公司与被申请人江苏金马工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金马工程有限公司名下80万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金马工程有限公司名下80万元的银行存款或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  段文冰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2602号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初94号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月六日书记员  张其伟
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1979号原告：周世贵，男，1966年6月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐佼，男，1992年5月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告周世贵诉被告徐佼买卖合同纠纷一案中，原告周世贵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周世贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周世贵撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元。由原告周世贵负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月十八日书记员  周 盟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1960号原告:崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。被告：章正晚，男，1966年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：张奇志，男，1981年3月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称“广汇公司”）与被告章正晚、张志奇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人骆丹阳、汪闻远到庭参加了诉讼。被告章正晚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张志奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章正晚立即向原告广汇公司偿还借款本金50000元及自2016年11月3日起按月利率15‰至全部清偿为止的利息；2、判令被告张奇志对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年章正晚因生产经营需要，通过广汇公司介绍，向杨美华借款5万元，杨美华通过银行转账将借款5万元支付给章正晚。该笔借款到期后，章正晚没有偿还借款。2016年7月29日，章正晚通过广汇公司介绍，向雷清江借款5万元，用于偿还对杨美华的借款，张奇志对该借款承担保证责任。当日雷清江将5万元交给广汇公司，口头委托由广汇公司偿还给杨美华，杨美华收到广汇公司代为还款后并出具收条。同时，章正晚、张奇志、广汇公司、雷清江约定过几天再签订合同，雷清江届时将委托沈丽君代为签字。2016年8月3日，雷清江、章正晚、广汇公司签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：当章正晚到期不偿还对雷清江的借款时，由广汇公司代章正晚偿还给雷清江，同时，广汇公司取得雷清江对章正晚及其保证人的到期债权。然后，雷清江、章正晚、张奇志签订《个人借款/保证协议》，约定：章正晚向雷清江借款5万元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月3日，月利率为15‰，张奇志为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款本息及其他费用。2016年11月3日借款期限截止，章正晚没有偿还借款本金，依照中介协议约定，广汇公司代章正晚将借款5万元偿还给雷清江，雷清江收到还款5万元后，出具了收条。自此，广汇公司取得了雷清江对章正晚、张奇志的到期债权。综上所述，该债权转让合同系当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应当受法律保护。现二被告经原告对此催讨仍然拒不履行债务，原告特此具状诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告章正晚、张奇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告广汇公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告崇阳县广汇信息咨询有限公司基本信息；2、被告身份证复印件，证明被告章正晚、张志奇基本信息；3、收条，证明2016年4月29日，章正晚向杨美华借款5万元，到期后，章正晚无力偿还杨美华的借款，崇阳县广汇信息咨询有限公司介绍章正晚向雷清江借款5万元，将5万元借款偿还给杨美华，杨美华收到还款后，出具收条；4、出资方借款方与中介方协议，证明原告崇阳县广汇信息咨询有限公司依照协议约定，在被告章正晚不能还款时对出借人雷清江进行偿还，同时取得雷清江对被告章正晚、张志奇的诉讼权利；5、个人借款/保证协议、保证承诺书，证明出借人雷清江与被告章正晚之间签订借款合同，借款期限为三个月，被告张奇志承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、律师费等为实现债权所产生的费用；6、借条，证明出借人雷清江与被告章正晚之间有借款关系，借款金额50000元，借款日期为2016年8月3日，借款期限为三个月，月利率为1.5%，被告张奇志承担连带保证责任；7、收条，证明2016年11月3日借款到期，崇阳县广汇信息咨询有限公司依照合同约定将50000元偿还给雷清江，雷清江收到还款并出具收条。本院对原告广汇公司提供的证据进行庭审调查，认为该证据符合法律规定的证据要求，故本院将其作为定案证据，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年，被告章正晚因生产经营需要，通过原告广汇公司介绍，向杨美华借款5万元，杨美华通过银行转账将借款5万元支付给章正晚。该笔借款到期后，章正晚没有偿还借款。2016年7月29日，章正晚通过广汇公司介绍，向雷清江借款5万元，用于偿还对杨美华的借款，被告张奇志对该借款承担保证责任。当日雷清江将5万元交给广汇公司，口头委托由广汇公司偿还给杨美华，杨美华收到广汇公司代为还款后并出具收条。2016年8月3日，雷清江、章正晚、广汇公司签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：当章正晚到期不偿还对雷清江的借款时，由广汇公司代章正晚偿还给雷清江，同时，广汇公司取得雷清江对章正晚及其保证人的到期债权。然后，雷清江、章正晚、张奇志签订《个人借款/保证协议》，约定：章正晚向雷清江借款5万元，借款期限自2016年8月3日至2016年11月3日，月利率为15‰，张奇志为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款本息及其他费用。2016年11月3日借款期限截止，章正晚没有偿还借款本金，依照中介协议约定，广汇公司代章正晚将借款5万元偿还给雷清江，雷清江收到还款5万元后，出具了收条。原告广汇公司受让上述债权后，未提供证据证明其通知了被告章正晚、张奇志。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人雷清江、被告章正晚、原告广汇公司签订《出资方借款方与中介方协议》以及案外人雷清江、被告章正晚、被告张奇志签订《个人借款/保证协议》，是有效协议，应受法律保护。原告广汇公司按照合同约定代被告章正晚偿还所欠案外人雷清江的借款，依照协议约定取得了相应的债权及相关权利，原告广汇公司要求被告章正晚偿还所欠借款本金和利息并由被告张奇志承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持，但原告广汇公司受让债权后，未及时通知债务人，其债权转让效力自原告广汇公司向本院起诉时生效，故原告主张利息的起算日期应从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告章正晚偿还所欠原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金5万元，并从2019年8月15日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、由被告张奇志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章正晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邵萍，女，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额9194.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9194.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9194.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告邵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5345号原告：徐堂军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：江苏吉菲尔光电科技有限公司，住所地东台经济开发区纬六路1号。法定代表人：程小广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告徐堂军与被告王瑞、江苏吉菲尔光电科技有限公司（吉菲尔公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂军及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告王瑞、吉菲尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐堂军向本院提出诉讼请求：判令王瑞、吉菲尔公司共同返还徐堂军所有的沪Ｆ×××××保时捷凯宴小型越野汽车一辆。事实和理由：徐堂军与王瑞因工作原因熟悉。2019年3月23日徐堂军购买二手保时捷凯宴小型越野车一辆，登记车牌沪Ｆ×××××。王瑞利用与徐堂军熟悉的条件，于2019年9月20日以借车开开为由，将该车开至吉菲尔公司院内。徐堂军多次联系王瑞要求返还车辆，其以各种理由拒绝返还。后徐堂军经了解，发现该车停放在吉菲尔公司院内，徐堂军于2019年10月17日到吉菲尔公司要求返还车辆，吉菲尔公司负责人不同意交付，徐堂军即报警，民警到场了解情况，吉菲尔公司称车辆系王瑞借款抵押给吉菲尔公司，民警认为本案涉及经济纠纷，告知徐堂军诉讼处理。综上所述，案涉车辆为徐堂军所有，其与王瑞、吉菲尔公司之间并无任何经济往来，王瑞以借车为由不法占有徐堂军车辆，构成侵权。吉菲尔公司明知车辆抵押需要以登记为准，但其不核实车辆所有人信息，不征询徐堂军意见，亦不进行抵押登记，在徐堂军已经出具所有人证明的情况下，仍拒绝返还车辆，其行为亦侵害了徐堂军的合法权益。为此，特具状起诉，请求依法判决如前所请。王瑞未应诉、答辩。吉菲尔公司提交答辩状称，1、徐堂军对吉菲尔公司的起诉无任何法律依据，吉菲尔公司与徐堂军不存在任何法律关系，既不存在侵权关系，也不存在其他法律关系，徐堂军无权对吉菲尔公司提起诉讼；2、徐堂军对吉菲尔公司的起诉无任何事实依据，吉菲尔公司与王瑞不存在借贷和抵押关系，亦未占有徐堂军车辆，徐堂军的车辆停在哪、为谁控制与吉菲尔公司无任何关系。故请求法院驳回徐堂军对吉菲尔公司的起诉，或驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌为沪Ｆ×××××的凯宴A231WP1AG292小型越野客车（发动机号码CJT282907）的登记车主为徐堂军。2019年10月11日，徐堂军之妻陈正玥向上海市公安局普陀分局万里派出所报警称，2019年9月20日15时许，其将自己的黑色保时捷卡宴牌汽车（车辆号牌：沪Ｆ×××××）借给王瑞，至今未归还。2019年10月17日上午，徐堂军等人到吉菲尔公司，发现案涉车辆并拍照后报警，民警到场后告知由上海公安通知协助或通过司法途径解决。审理中，王瑞的父亲王均保陈述车子是王瑞寄存在吉菲尔公司的。徐堂军申请对王瑞的相关财产予以保全，本院依法作出民事裁定，对王瑞的财产予以保全。本院认为，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，沪Ｆ×××××小型越野客车的登记车主为徐堂军，王瑞使用、控制案涉车辆经催要后未予返还的事实，有徐堂军提交的公安机关案（事）件接报回执单、证人证言以及本院谈话笔录等证据证实，可以认定，徐堂军要求王瑞返还车辆的诉讼请求，依法应予以支持。徐堂军未能提交证据证明吉菲尔公司存在侵占案涉车辆的事实，对其要求吉菲尔公司承担返还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起10日内将号牌为沪Ｆ×××××的凯宴A231WP1AG292小型越野客车（发动机号码CJT282907）返还给原告徐堂军；二、驳回原告徐堂军的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件保全费3520元，合计8420元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十二月三日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初477号 原告：原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：陈年辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告欧普照明股份有限公司与被告陈年辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1374号之一 申请执行人刘雷，男，1984年12月07日出生，住河南省淮滨县。 被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住青田县。 被执行人邱玉雄，男，1956年03月17日出生，住青田县。 申请执行人刘雷与被执行人王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雷向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人王建琴、邱玉雄返还申请执行人刘雷欠款10500元，并负担案件的诉讼费31元，执行费57.5元。 执行立案后，本院向被执行人王建琴、邱玉雄发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建琴、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴、邱玉雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建琴、邱玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王建琴、邱玉雄名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人王建琴银行存款6295.84元，截止2019年12月24日，本案未执行到位10500元，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人王建琴、邱玉雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建琴、邱玉雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴、邱玉雄作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王建琴、邱玉雄暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹笑蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5204号 申请执行人：徐忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐忠与被执行人金美华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8429号民事调解书,被执行人金美华应归还申请执行人徐忠借款本息124000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人金美华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金美华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权124000元，执行费1760元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有两个案子未履行完毕且无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5204号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕惠玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执172号之一 申请执行人梁静，女性，1975年08月09出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟。 本院在执行梁静与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2018）鄂0502民初607号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人梁静支付截止2018年2月28日的收益款（税前）34014元，并以34014元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人梁静支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1175.5元、执行费416元。本案现执行到位金额为4374.39元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初607号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢1260号申请执行人：姜琳轩，女，2008年12月6日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：姜某，男，系原告父亲，住同上。法定代理人：高某，女，系原告母亲，住同上。被执行人：史洪良，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人金玉然申请执行被执行人孙辉、宋满为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽0214民初1224号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1772号之二申请执行人：孙雪正，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人孙雪正与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1067号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6.1673万元、案件受理费671元。被执行人依法应当承担执行费825元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金6.1673万元、案件受理费671元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员 张文豪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4312号 原告：王杰，男，1975年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告王杰与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 王杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资15,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告承包架子工工程，雇佣原告从事架子工工作，约定月工资8,000.00元，原告工作5个月左右，经结算被告尚欠原告工资15,000.00元未付。 本院经审查认为，原告王杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹晶伟 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之六 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201352762_000000账户内存款人民币20425.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  王铭岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7085号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：张圣岸，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告张圣岸物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4103号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街2号，统一社会信用代码91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：陈昕，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司与被告陈昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县天龙酒业有限责任公司撤诉处理。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5801号 原告：王春林，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：何莉华，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李菊兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王家平，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告王春林、何莉华、王家平、李菊兰诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告王春林、何莉华、李菊兰的共同委托诉讼代理人王家平，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金46471元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积25.33平方米），约定房屋总价款526758元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：566407元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金46471元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告对原告主张的收益金46471元表示无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金46471元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春林、何莉华、王家平、李菊兰支付下欠商铺收益金46471元; 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春林、何莉华、王家平、李菊兰支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金46471元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6340号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：褚小伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告褚小伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币43400.41元、支付逾期未缴保费23287.05元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年1月15日起至实际给付之日止的违约金（至起诉至日为7669.05元）。以上费用合计74356.51元；2、请求人民法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告张博在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行办理贷款70000元，贷款到期日为2020年6月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年1月15日起被告已累计43400.41元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，银行向原告出具了“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权现已转移至原告名下，被告除应偿还原告垫付的款项43400.41元外，还应向原告支付所欠保费23287.05元以及违约金。综上，被告拒不归还欠款的行为已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址及联系方式，致使无法查明双方合同关系的真实性与合法性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的确切住址与联系方式后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1659元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10705号上诉人（原审原告）：章臣华，男，1949年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤，该公司总经理。原审第三人：于世勇，男，1983年6月12日生，住南京市溧水区。原审第三人：杨志美，女，1957年2月17日生，住南京市溧水区。上诉人章臣华与被上诉人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）、原审第三人于世勇、杨志美物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章臣华上诉请求：撤销南京市溧水区人民法院（2019)苏0117民初3992号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）案涉拆迁安置协议并不是行政协议，更不是行政机关作出的对征收、征用及其补偿的决定。案涉协议是拆迁人与被拆拆迁人为明确房屋拆迁安置中的权利义务关系而订立，是约定拆迁当事人之间权利义务的合同，应受合同法的调整。本案被上诉人是具有独立经营资格的公司法人，与第三人是平等民事主体，并不是行政机关，因此该协议约定的权利义务关系应由各方主体独立承担，应受民事法律调整，属于人民法院民事诉讼的受理范围。(二）一审法院认定事实没有根据且程序违法。一审法院在没有任何证据的情况下,凭主观认知来确定本案的协议是行政征收、征用、补偿决定，没有事实根据。决定属于单方行为，且决定方属于行政机关或授权的机构才构成此事实，相对方只能服从决定结果，与本案事实不符。因此，原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围没有事实根据且未进行庭审，程序违法,请求依法撤销该裁定，指另一审法院审理。润科公司辩称，上诉人请求确认无效的案涉拆迁安置协议是由原审第三人与其签订，依据土地管理法第四十六条及实施条例第二十五条、南京市征地房屋拆迁补偿安置办法第四十八条、溧水县征地房屋拆迁补偿安置办法等规范性文件规定，溧水经济开发区管委会才是本辖区内房屋征收与补偿工作的责任单位，其仅是实施单位，从主体上看，案涉协议书的相对方是管委会，本案应属于行政纠纷。综上，原审裁定适用法律正确，驳回上诉人起诉并无不当。于世勇、杨志美述称，原审裁定正确，应予维持。章臣华向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认润科公司与于世勇签订的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效；二、判令溧水果园35号房屋拆迁权益归章臣华和杨志美享有；三、诉讼费由润科公司负担。一审法院审查后认为：对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可依法提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回章臣华的起诉。案件受理费4600元（已减半收取），退还章臣华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉拆迁安置协议书的订立主体并非行政机关，润科公司作为独立的公司法人，在没有证据证明系接受行政机关委托签订案涉协议的情况下，应当独立承担责任，故案涉拆迁安置协议不属于行政协议。且本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，一审法院驳回起诉不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3992号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月十九日书记员  孙雪松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1951号申请执行人：刘方元，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：成效华，男，1978年10月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：滨海县驰瑞大件运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地滨海县。法定代表人：陆道付，总经理。被执行人：合肥市明骏汽车运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：范仁明，总经理。申请执行人刘方元与被执行人成效华、滨海县驰瑞大件运输有限公司、合肥市明骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的：赔偿款254238.77元及诉讼费用。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款39230元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 刘亚静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初924号原告：章文毅，男，汉族，1965年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄运平，男，汉族，1968年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告章文毅与被告黄运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章文毅及其委托诉讼代理人张禄到庭参加了诉讼。被告黄运平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告章文毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80,000.00元；2.请求判令被告按照月利率2.5%计算支付自2013年1月1日起至还清借款之日止的利息；3.请求判令被告支付违约金16,000.00元、律师费5,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告向原告借款50,000.00元用于家庭开支，被告收到原告借款后，出具了借条给原告，后被告一直没有归还借款及利息。2012年1月1日，双方签订《展期借款合同及还款协议书》，协议约定，2012年1月1日前欠原告借款及利息共计80,000.00元，展期12个月，利息按照月利息2.5%计算。如果到期不归还，则按照借款金额的1%乘以逾期天数计算违约金，并承担差旅费、误工费、律师费、诉讼费、违约金等。借款到期后，被告一直未归还，2017年6月21日，被告写下欠款本息尚未归还，并写下承诺，承诺2017年6月23日拟定还款计划。但时至今日，被告拒不归还借款。被告黄运平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《展期借款合同及还款协议书》、《承诺书》等证据。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《展期借款合同及还款协议书》，载明被告向原告原来的借款已到期，双方协商进行展期，原借款本息为八万元，展期12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日，展期月利率2.5%。到期不能赔还，被告按照借款金额1%乘以逾期天数作为违约金，并承担因此产生的包括律师费、诉讼费等费用。2017年6月21日，被告在该协议书中注明“欠款本息尚未归还，定于2017年6月23日拟理还款计划”。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人黄运平……承诺于2017年6月23日下午，在昆明办理欠章文毅借款本息之所需文件并拟定还款计划（原借款条为2010年3月12日）出具月利率25‰（仟分之二十五）借款金额伍万元正”。2019年5月5日，原告以借款经催讨无果为由诉至法院。本院认为，关于借款本金问题。本案被告于2012年1月1日向原告出具《展期借款合同及还款协议书》，该协议书所载内容能够确定在此之前被告曾向原告借款，结合被告于2017年6月23日出具的《承诺书》记载的“原借款条为2010年3月12日”、“月利率25‰，借款金额伍万元正”等情况，本院能够得出“被告于2010年3月12日向原告借款本金50,000.00元”的结论。关于借款利息及逾期利息问题。结合双方2010年3月12日借款时约定月利率25‰超过法律允许范围等实际，本案确定自2010年3月12日起借款期间利息按照年利率24%计算。同理，对原告主张按照月利率25‰计算展期（2012年1月1日至2012年12月31日）及逾期（2013年1月1日起）利息的主张，本院确定按照年利率24%计算。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利息、逾期利息已经按照24%计算支付，对原告要求被告支付违约金、律师费的主张，本院不予支持。被告黄运平未到庭参加诉讼，系对其答辩权、举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄运平于本判决生效后十五日内赔还原告章文毅借款50,000.00元，并按照年利率24%计算支付借款50,000.00元自2010年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息和逾期付款资金占用利息；二、驳回原告章文毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,096.00元，由原告章文毅负担1,296.00元，由被告黄运平负担3,800.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 艳人民陪审员 石 亮人民陪审员 黄树祥二〇一九年十二月九日书 记 员 高海晋
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初2713号原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。法定代表人：邓大斌，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，系公司员工。被告：石艳华，女，1975年9月17日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县宝林镇。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告石艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗文胜二〇一九年十二月十八日书记员  黄仲琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10006号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8450号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，同时支受理费627元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人潘雪双名下位于厦门市××西××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××路××地下××车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第324号车位及厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位所有权，查封期限均为三年，其中厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位现已由抵押权方即申请执行人的其他案件挂网拍卖，其余车位均由厦门市湖里区人民法院首次查封，本院亦已向厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料；另，本院依法于2019年10月21日轮候冻结被执行人潘雪双持有的厦门金航线贸易有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处分价值，申请人同意暂不启动处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息，被执行人到庭申报财产，并承诺将每月工资转账至本院指定的银行账户。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执265号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师，特别权限代理。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与桂文利融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人桂文利的车牌号为×（车辆识别代号×)的宝马牌车辆一辆，现因该车辆已经被本院挂网拍卖，被买受人连克鑫竞得，该车的所有权在本院（2019）赣1022执265号之二号裁定送达买受人连克鑫时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂文利的车牌号为×（车辆识别代号×)的宝马牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  吴娱琴 审判员  熊俊良 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0192执1172号之一 申请执行人：潘燕，女，汉族，1967年2月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：左伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0192民初2982号民事判决书，于2019年10月10日立案执行潘燕与左伟不当得利纠纷一案。立案执行标的63,981元、执行费860元。 执行中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0192执1172号裁定，查封被执行人左伟名下车牌号川Ａ×××××宝马牌汽车。本院依法对被执行人左伟进行财产调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3711号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告曹永强，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告董永强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执431号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：密山市盛丰农副产品购销有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市密山市连珠山镇新发村。 法定代表人：汪亚凤。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与密山市盛丰农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  朱 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48813号之一原告：天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中心渔港扬帆路168号。法定代表人：安国顺，职务总经理。委托诉讼代理人：李秦璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，天津金诺律师事务所律师。被告：北京大秦旗舰科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号四层B412c。法定代表人：秦国光，职务总经理。原告天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司与被告北京大秦旗舰科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司撤诉。案件受理费615元，由原告天津滨海新区鲤鱼门酒店管理有限公司负担。审判员  潘立春二〇一九年十二月九日书记员  李 媛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执957号被执行人：杨震杰，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结檀娜中国农业银行62×××75账户3337.45元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划檀娜中国农业银行62×××75账户3337.45元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11165号上诉人（原审被告）：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：刘长汉，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：龚雪娥，女，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人龚惠明因与被上诉人刘长汉、原审被告龚雪娥追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚惠明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2780号原告：王某，男，汉族，1974年9月16日出生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：樊某、杨某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市正华房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区新市西街596号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。委托代理人：靳某，男，系晋城市正华房地产开发有限公司副经理。被告：晋城市城区钟家庄街道办事处花园头社区居委会，住所地：晋城市城区钟家庄街道办事处太行北路1013号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任主任。委托代理人：张某2，男，系晋城市城区钟家庄街道办事处花园头社区居民委员会支部书记。原告王某诉被告晋城市正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）、晋城市城区钟家庄街道办事处花园头社区居委会（以下简称花园头居委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人樊某、杨某，被告正华公司委托代理人靳某，被告花园头居委会法定代表人张某1及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有涉案房屋相应的拆迁安置权益，即向原告支付拆迁补偿款暂计2809413.75元、过渡费2617.5元、一次性搬迁费10993.5元，共计2823024.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：晋城市花园头村81号房屋系案外人张连珠、翟小巧所有，2001年10月18日，张连珠、翟小巧立下遗嘱将涉案房屋分配给其二儿子翟新国、大女儿张新花、二女儿张雪花，并进行了公证。2006年10月5日，翟小巧、翟新国、张新花、张雪花作为甲方将上述房屋转让给原告，并签订《房屋转让协议书》。2019年二被告在没有任何合法手续的情况下将涉案房屋强行拆除，给原告造成巨大经济损失。原告同意被告的拆迁补偿政策，同意与被告签订《居民房屋拆迁、回迁安置补偿协议书》，但是被告在并未与原告协商的情况下，擅自拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益。被告正华公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：答辩人与被答辩人并不认识；根据《晋城市城区花园头社区居委会城中村改造居民房屋拆迁、回迁安置补偿协议书》中第七条回迁安置对象及报房办法中第一条：甲方房屋拆迁安置及补偿对象是房屋产权所有人或合法继承人，由乙方负责确认，并承担全部责任。被告花园头居委会辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、集体土地上的房屋不能出卖给本集体组织之外的人员。本案涉案房屋系花园头集体土地上宅基地所建房屋，根据《物权法》第一百四十七条之规定，村民在宅基地上建造的自有房屋的转让必然导致宅基地使用权的一并处分，因此宅基地不得转让给本集体组织之外的人员。原告并非本集体组织的成员，其没有权利和资格在本村购买房屋。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”。综上，被答辩人并非本集体经济组织成员，不具备购买本集体土地上修建的房屋的权利，所以被答辩人的《房屋转让协议》无效。他完全不符合获得补偿的条件，无权要求答辩人对其进行补偿。经审理查明：1975年2月经原晋城县钟家庄大队花园头村委同意并经原晋城县钟家庄人民公社管理委员会批准，将该村北271平方米的土地划拨给案外人张连珠为户主的全家作为其建房宅基地。随后在此基地上建起了两座三间房屋（共六间），1983年元月原晋城县钟家庄人民公社为其颁发了（83）第0353号《新建房屋宅基地使用权证明》并进行了公证。该宅基地使用权证中载明：户主为张连珠，家庭成员为连珠、小士、小巧、国华、新国、竹梅、雪花、刚刚、小妮、妮妮等十人。此院房被划为花园头村81序号房。后经张连珠申请，1998年土地管理部门为张连珠颁发了（1998）第00035号《集体土地使用权证》，该证载明土地使用者为张连珠。2000年10月16日，经张连珠申请，土地部门为其颁发了晋市房字第0006632号《房屋产权证》，确认房屋所有权人为张连珠。2001年10月17日，张连珠与翟小巧共同立下遗嘱，将81号房屋遗赠给二儿子翟新国、大女儿张新花、二女儿张雪花，并进行了公证。2006年10月5日，原告王某与翟新国等签署一份《房屋转让协议》，约定甲方将晋城市花园头村81号整院以16万元转让给乙方，该协议尾部甲方由翟新国(代)翟小巧签字，证明人为连贵永、李新荣，乙方由王某签字，证明人为金永林。2008年6月27日，张国华等人不服晋城市政府颁发的晋市房字第0006632号《房屋产权证》，向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，晋城市中级人民法院经审理后于2009年6月3日作出（2008）晋市法行初字第9号行政判决书，判决撤销该《房屋产权证》。另查明，涉案房屋已经被拆除，二被告与案外人张国华签订了房屋拆迁安置补偿协议。以上事实有当事人当庭陈述、《房屋转让协议》、建房屋宅地基使用权证明、行政判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，不动产的物权以登记为准，原告虽然提供了《房屋转让协议》，但并没有依法取得涉案房屋的所有权，其主张确认其享有涉案房屋的拆迁安置权益，系主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费29380元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 杨淑芳人民陪审员 吕美丽 二〇一九年十二月五日书 记 员 林佩佩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保267号 申请人：王文涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：包磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人王文涛于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人包磊的银行存款在55950.80元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月30日作出（2019）鲁0322民初2798号民事裁定，并于2019年12月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人包磊的银行存款在55950.80元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十二月三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓