wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3166号申请执行人：田素珍，女，1959年11月8日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：王士友，男，1953年2月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：仉孟花，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住响水县。关于田素珍与王士友、仉孟花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4716号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告王士友、仉孟花偿还原告田素珍借款合计80400元，此款从2018年11月起，每月25日前还款500元，直至偿还完毕之日止；如两被告不能按期足额履行还款义务，则原告有权按原诉讼请求一次性申请法院强制执行（扣除已履行部分）；二、案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王士友、仉孟花负担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名后即具有法律效力。逾期后，因王士友、仉孟花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田素珍于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王士友、仉孟花发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人田素珍发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王士友、仉孟花的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王士友、仉孟花其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王士友、仉孟花采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王士友、仉孟花暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执977号申请执行人：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，职务董事长。被执行人：吴军，女，1981年4月10日出生，汉族，现住大洼县。本院在执行辽阳澎辉房地产开发有限公司与吴军追偿权纠纷一案中，申请执行人辽阳澎辉房地产开发有限公司要求被执行人吴军给付追偿款179752.3元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且本院已对其两个银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人吴军一处位于辽阳县刘二堡镇河北商贸城2栋151号房产，本院已对该房产予以查封。经本院委托盘锦大洼县人民法院到中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司、盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处查询，未查询到被执行人有收益类保险、住房公积金的信息。现申请执行人辽阳澎辉房地产开发有限公司无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人吴军，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十二月十七日书记员  王常艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6665号申请执行人赵伟，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人金立新，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。赵伟与金立新提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年11月11日向本院申请执行被执行人金立新案款共计78462.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的78462.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月二十三日书记员  索 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1660号之四 申请执行人肖军，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人许君，女，1955年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人肖军申请执行被执行人许君房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0602民初1665号民事判决书，判决如下：一、解除原告肖军与被告许君于2010年3月31日签订房屋买卖协议；二、被告许君于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖军购房款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2010年3月31日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。案件受理费2900元，公告费560元，由被告许君负担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人许君有退休金银行存款，本院冻结并扣划了许君的退休金125500元。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年9月18日对被执行人许君采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人许君的退休金已经被本院冻结并扣划。现被执行人许君暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1660号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 彦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6566号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）淄博淄川鸿丰矿业有限公司。住所地山东省淄博市淄川区岭子镇河洼村。 法定代表人邱成，总经理。 委托诉讼代理人王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，该公司副总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省淄博市淄川区人民政府。住所地山东省淄博市淄川区般阳路35号。 法定代表人闫桂新，区长。 再审申请人淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰公司）因诉被申请人山东省淄博市淄川区人民政府（以下简称淄川区政府）强制停产一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁行终1557号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鸿丰公司向本院申请再审称：根据新证据，被申请人并不认为申请人存在导致停产的安全生产隐患。2017年2月17日淄川区煤炭工业管理局下发《2017年春节后煤矿恢复生产通知单》。为了证明自己的停产通知程序合法，被申请人炮制了《关于榆横一潍坊特高压输电工程对鸿丰公司煤炭开采影响情况的报告》和《关于全区煤炭安全生产情况的汇报》。2018年2月27日的《电话通话》记载“那个文件是为了打官司弄的”。2017年10月24日山东煤矿安全监察局《山东省煤矿安全“体检”报告》和2018年11月7日鲁煤监协调(2018)80号《山东煤矿安全监察局关于注销淄博淄川鸿丰矿业有限公司安全生产许可证的通知》证明：当时再审申请人未有安全事故或隐患，否则早就停产甚至吊销许可证。2016年12月6日山东省煤炭技术服务有限公司《关于榆横一潍坊l000kv特高压线路压覆淄博淄川鸿丰矿业有限公司资源储量估算报告》指出：“根据压覆的煤柱情况，合理调整开拓布局”。由此，被申请人的强制停产行为缺乏事实和法律依据。另外，根据《国务院关于预防煤矿安全生产事故的特别规定》第十四条：“县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门或者煤矿安全监察机构，发现煤矿有本规定第八条第二款所列情形之一的，应当将情况报送有关地方人民政府。”但是，第十四条并未授权地方人民政府据此可以直接作出停产决定。请求：撤销一、二审判决；撤销《淄川区人民政府关于对全区煤矿企业实施停产的通知》；由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国煤炭法》《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》《淄博市煤炭管理办法》等相关法律法规规定，淄川区政府具有对辖区内煤矿企业安全生产工作进行监督管理，包括责令停产的行政职权。本案中，双方当事人对榆横一潍坊1000KV特高压输电线路从再审申请人井田中部穿过这一事实无争议。淄川区政府依据淄川区煤炭工业管理局提交的《关于榆横—潍坊特高压输电工程对鸿丰公司煤炭开采影响情况的报告》、《关于全区煤矿安全生产情况的汇报》，认定鸿丰公司现存情况属重大安全隐患，经研究后作出《实施停产通知》，要求鸿丰公司停产，进行全面安全评估，并向鸿丰公司送达，并无不当。 综上，淄博淄川鸿丰矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博淄川鸿丰矿业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1656号申请执行人：杨光重，男,1966年4月21日出生,汉族,大专文化,个体,住河北省黄骅市。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市大兴区。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。统一社会信用代码：9113098376342096XP。法定代表人：许金成，董事长。申请执行人杨光重与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨光重于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款350000元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司名下无银行存款四、本院于2019年4月15日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无车辆登记信息。五、本院于2019年10月15日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月15日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月15日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  白 云
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2728号原告：邵勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：于铁军，男，1981年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。邵勇与于铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邵勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵勇撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由邵勇负担。审判员  申晓璐二〇一九年十二月六日书记员  史艳敏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1999号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码：91430200582752789X。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文涛，男，1986年8月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司员工。 委托诉讼代理人：文胜光，男，1988年6月2日生，汉族，住湖南省株洲县，该公司员工。 被告：赖龙舟，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县， 被告：何冬英，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县， 原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称大农公司）与被告何冬英、赖龙舟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大农融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖文涛、文胜光、被告赖龙舟到庭参加诉讼，被告何冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金44999.16元并支付利息（含罚息）56201.18元共计101200.34元，利息（含罚息）暂计算至2019年8月12日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告、株洲县融兴村镇银行有限责任公司签署《委托贷款借款合同》（合同编号：株洲县融兴村镇银行2014年（委贷）字第2014-0135号），合同约定被告向原告借款人民币伍万元整，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。同时合同第四条第一款约定：“委托人与借款人约定的贷款利率为年利率9.9%”，合同第十一条第二款约定：“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日万分之五计收罚息。”借款合同到期后，被告赖龙舟并未及时如约履行还款义务，截止到2019年8月12日止，欠借款本金44999.16元，应收利息1180.34元及本金罚息53601.88元、利息罚息1418.96元合计101200.34元。2015年5月21日被告赖龙舟还款给原告2132元（利息），2015年6月10日还5000元（本金）之后原告联系还款均无回应，保证原告的资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，特向法院提起诉讼。 原告大农公司为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、营业执照、融资许可证、变更营业执照通知、原营业执照，证明原告主体资格； 2、被告身份证明、户口本、结婚证，证明被告主体资格； 3、委托借款合同、提款申请书，证明被告诉状所述2014年6月11日到2015年6月10日借款、放款、欠息等事实； 4、银行明细单，证明被告所欠款的明细。 被告赖龙舟辩称，1、我并没有见过且没用过这笔钱；2、原告主张的利息过高。 被告赖龙舟未提供证据。 被告何冬英未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告湖南大农融资担保有限公司的原名称为湖南大农担保有限公司，2018年11月22日经株洲市工商行政管理局批准变更为现名。两被告系夫妻关系，2014年6月11日，两被告因养猪需要资金购买饲料，遂以两被告为借款人，原告为委托人，株洲县融兴村镇银行有限责任公司为受托人，三方签订《委托贷款借款合同》，主要内容为：1、原告在受托人处开立委托贷款资金存款专户并存入足额资金，要求受托人将委托贷款自接到书面通知之日起三日内汇划至借款人账户；2、原告要求将收回的贷款本息划入原告委托贷款资金专户；3、原告委托株洲县融兴村镇银行有限责任公司向两被告发放贷款50000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，贷款利率为年利率9.9%；如被告不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日万分之五计收罚息。合同还对其他各方的权利义务作出了约定。三方签订合同当天，受托人按原告的指示，将50000元贷款转入被告赖龙舟账户内。借款之后，两被告支付了部分利息，但仍有借款期限内的利息1180.34元未按期支付给原告。借款到期之后两被告归还了部分本金，但仍有44999.16元本金未归还，且借款到期之的利息也未支付。因两被告未归还借款本息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、企业信息、《委托贷款借款合同》、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告及受托人三方签订《委托贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，对各方均具有约束人。根据上述合同，原告通过受托人将其资金出借给两被告，并通过受托人将回收的借款本息转账至其指定账号内，原、被告之间形成借款合同法律关系。借款到期之后，被告未全部归还本息，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金44999.16元及借期内的利息1180.34元，本院予以支持，但原告主张两被告支付逾期归还借款的本金罚息53601.88元，利息罚息1418.96元，不符合法律规定的借款利息、违约金等不得超过月利率2%的规定，因此对原告的该主张，本院不予全部支持，本院酌定自两被告逾期归还借款之日（2015年6月11日）起按月利率2%计算借款利息。 被告何冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖龙舟、何冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南大农融资担保有限公司借款本金人民币44999.16元及其利息（利息自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告赖龙舟、何冬英于本判决生效之日起十日内给付原告湖南大农融资担保有限公司借款期限内的利息人民币1180.34元。 三、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，财产保全费1070元，合计2232元，由原告湖南大农融资担保有限公司承担732元，被告赖龙舟、何冬英承担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡 添
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3281号之一申请执行人俞某某。申请执行人陈某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人俞某某、陈某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞晓涛、陈红于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人俞某某、陈某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8197号原告：江西某营销策划有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇宜彬大道66号，统一社会信用代码：91360902MA384LP674。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被告：王某，男，1982年5月5日出生，汉族，河南省宓阳县人，住河南省宓阳县。原告江西某营销策划有限公司诉被告王某劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的王某与江西某营销策划有限公司劳动争议一案[案号为（2019）赣0902民初8208号]是基于同一事实发生的纠纷，当事人都分别为本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣0902民初8208号案件审理。审 判 员 朱军宜二〇一九年十二月十八日代书记员 易心雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1116号之二 申请执行人：李海斌，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陶乙锋，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李海斌与被执行人陶乙锋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）桂0821民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶乙锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陶乙锋偿还借款本金30000元及支付利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，同时负担案件受理费550元、执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陶乙锋的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，被执行人陶乙锋名下登记有车牌号为“粤Ａ×××××”东风牌轻型封闭货车一辆，并依法查封该车辆，但因车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陶乙锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3569号之一 申请执行人：杨进生，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱纪良，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杨进生与被执行人朱纪良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进生向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。 执行标的为被执行人朱纪良向申请执行人杨进生支付执行款29552.28元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524元、执行费343元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱纪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱纪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱纪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱纪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贾奇亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1702号冯炳章、汪体平：申请执行人冯炳章与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）吉2404民初2458号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的8025元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人汪体平于2019年12月16日自行给付申请执行人冯炳章全部执行款8025元,并自行交付申请执行费50元。被执行人汪体平已履行完毕（2019）吉2404民初2458号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以8025元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1702号申请执行人冯炳章与被执行人汪体平劳务合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执803号申请执行人：杨伟亮，住黑龙江省延寿县。被执行人:索云龙，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初1995号民事判决书执行申请执行人杨伟亮与被执行人索云龙租赁合同纠纷一案，申请人杨伟亮要求被执行人索云龙给付房屋租赁费25000元，案件受理费425元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人杨伟亮于2019年12月12日以“双方达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  赵新宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2659号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李燕平，男，1975年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱二青，女，1965年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行杨国庆、李燕平、钱二青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、杨国庆于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款85万元，支付利息134214.63元（计算至2018年8月13日），承担自2018年8月14日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费5万元。二、李燕平、钱二青对杨国庆上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14108元，由杨国庆、李燕平、钱二青负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国庆、李燕平、钱二青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李燕平名下有银行存款47566.24元，本院予以了扣划并发还给申请执行人；被执行人李燕平与案外人王云仙共有的位于金坛区南环一路880号的不动产、被执行人杨国庆、钱二青共有的位于金坛区东环二路101－11号、168号B幢403室的不动产、杨国庆名下所有的位于金坛区西岗镇黄金村溪北五组的不动产，本院于2019年8月6日予以了查封，查封期限至2022年8月5日止，本案均系轮候查封；杨国庆名下所有的位于常州市钟楼区××室的不动产，经向常州市不动产登记交易中心查询目前该不动产早已被拆迁，无法查封；被执行人杨国庆名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2019年7月23日予以了查封，查封期限至2021年7月22日止，李燕平名下所有的车牌号沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托上海浦东法院予以了查封；目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十一日书记员 庄 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4983号原告：王久奎，男，1971年6月11日出生，汉族，住盱眙县（盱眙县同济医院旁）。被告：徐德兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王久奎与被告徐德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用小额诉讼程序进行审理。因被告徐德兵下落不明，原告王久奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告徐德兵下落不明，也未发现本案原告王久奎存在违法行为，故原告王久奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王久奎负担。审判员  刘志超二〇一九年十二月二日书记员  赵 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1594号申请执行人：钱三吉。被执行人：程柳兵。申请执行人钱三吉与被执行人程柳兵雇佣合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第243号民事判决书确定：判决生效后十日内由被告程柳兵赔偿原告钱三吉款140419.30元。后经黄冈市中级人民法院二审，作出了（2012）鄂黄冈中民一终字第00550号民事判决书，维持了一审判决。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人钱三吉于2013年向本院申请执行，被执行人履行了3万元，后因被执行人程柳兵下落不明，无财产可供执行而终结了该次执行程序。2019年11月28日申请执行人钱三吉再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人程柳兵全家外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人程柳兵尚欠申请执行人钱三吉各项赔偿款110419.30元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2175号之一申请执行人：河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城商务大厦A-802、803，联系方式：156323法定代表人：王志强。被执行人：杨双叶，女，汉族，1967年12月13日生，现住河北省衡水市武强县。申请人河北潘什奴服装商贸有限公司与被执行人杨双叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0105民初4176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计265119.38元，缴纳执行费3877元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨双叶限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 齐玉铮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢881号申请执行人：王宝亮。被执行人：赵庆杰。申请执行人王宝亮与被执行人赵庆杰借款合同纠纷一案，我院作出的(2018）津0118民初4275民事判决书已经发生法律效力，申请人王宝亮依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2018）津0118民初4275民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十二月十八日书记员 ：徐文胜
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1725号   原告：王启元，男，1963年12月5日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告王启元与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王启元的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王启元诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的5.54亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费5540元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的5.54亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费5540元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王启元土地复垦费5540元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：李欣炎，女，汉族，现住址不详。被告：魏延玲，男，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告李欣炎、魏延玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李欣炎、魏延玲的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费2937元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初5028号 原告：程春,男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：程天成，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程春与被告程天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春及其委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告程天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事文化用品生产多年，被告从2015年开始在原告处进货并进行销售，2017年10月，被告在原告处赊欠24000元文化用品，在原告多次催讨下，被告于2018年8月12日出具欠条一张，并承诺尽快还款，但经原告多次催讨，被告未支付。 程天成未作答辩。 原告程春围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买文化用品，原告按约发货，被告未按约付款。双方于2018年8月12日进行结算，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到程春货款贰万肆仟元整程天成”。因被告未按约付款，原告经催讨未果，起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告程天成在原告程春处购买货物，并出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告有证据证明被告欠其24000元，故对原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程天成应于本判决生效后十日内支付原告程春货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告程天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十二月五日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初944号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：广西驰程机动车驾驶员培训有限责任公司 法定代表人：黄绍忠，该公司经理。 住所地：那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告广西驰程机动车驾驶员培训有限责任公司 服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6858号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：刘某，现住山西省朔州市山阴县，公民身份证号码：×××。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘某于2019年12月5日已经将欠款20000元通过银行转账的方式给付原告，原告王某向本院递交了撤回起诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月六日 书记员  刘艳霞 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执712号申请执行人朱传卫，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人王洪军，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人慧谷生命科技湖北有限公司。统一社会信用代码:914209215769547631。法定代表人黄猛，该公司董事长。申请执行人朱传卫与被执行人王洪军、慧谷生命科技湖北有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2019年8月6日作出的(2019）鄂09民终1257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱传卫于2019年9月5日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人王洪军的银行存款人民币共109100元，王洪军自动履行交纳欠款200000元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱传卫对被执行人王洪军、慧谷生命科技湖北有限公司享有的剩余债权为人民币874267.58元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院(2019）鄂09民终1257号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十二日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1489号   申请执行人:景占龙   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人景占龙与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初106号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的1404元，申请人自愿放弃561.6元，执行到位标的842.4元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1134号 申请执行人尹琢与被执行人何易机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何易未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民一初字第1517号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尹琢与被执行人何易机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5890号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。主要负责人：罗斐，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：王廉，男，系该行员工。一般授权代理。被告：吴建平，男，1974年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十二月三日法官助理郑芳洁书记员杨威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10759号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长被告：文德琴，女，汉族，1981年5月15日生，住贵阳市南明区。被告：赵煜宗，男，汉族，1968年9月2日生，住贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告文德琴、赵煜宗金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2749号之一申请执行人：南阳路兴筑路机械有限公司，统一社会信用代码：9141130339656387X3。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区兴达钢材市场3-4号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：田寅春，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省湘潭县。关于申请执行人南阳路兴筑路机械有限公司与被执行人田寅春合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7727号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。一审判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田寅春向原告南阳路兴筑路机械有限公司支付设备款580000元及违约金98600元，共计678600元。二、驳回原告南阳路兴筑路机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田寅春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳路兴筑路机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明：被执行人田寅春在中国农业银行股份有限公司长沙红星支行账户（62×××72）冻结了44969.39元，在工行湖南湘潭分行湘潭建北支行营业室账户19×××899）冻结了6717.84元、14309.04元，在财付通支付科技有限公司账户（085e9858ec166cae3eb7ceb8a@wx.tenpay.com）冻结了9908.23元、1209.10元，共计77113.6元，已划拨，扣除执行费9346元，余下67767.6元案件款申请执行人已领取。2、被执行人田寅春其他银行账户中还有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不予处置。3、查明被执行人田寅春名下有车牌号分别为湘Ｃ×××××（雪铁龙牌注册日期：2017年3月）、湘Ａ×××××(林肯1999CC牌，注册日期：2012年10月）汽车两辆，在审理过程中已保全查封，系首封（2020年7月18日到期），未找到车辆行踪，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4、经南阳市不动产登记中心查询：被执行人田寅春无不动产登记信息；本院于2019年10月21日向湘潭县人民法院发出委托，代为调查被执行人财产情况，经湘潭县人民法院查询，被执行人田寅春无住房权属登记信息。5、查明被执行人田寅春名下无证券、股权、保险投资、住房公积金信息。三、通过实地走访：委托湘潭县人民法院代为在被执行人田寅春户籍地进行了调查了解，未找到被执行人田寅春行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金678600元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7727号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，除上述车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田寅春负有继续向申请执行人南阳路兴筑路机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十二月十一日书记员 史东峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19143号 原告：贺华隆，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘世英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓均，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告贺华隆与被告邓均民间借贷纠纷一案中，原告贺华隆于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺华隆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺华隆撤回起诉。 本案案件受理费300元，本院不予收取。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  田学芳 人民陪审员  王应碧 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31269号 申请执行人唐丽蓉，女，汉族,1991年9月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳友谊医院,住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人唐丽蓉与被执行人深圳友谊医院劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7634.42元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  吴鑫德
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1420号申请执行人周爱民，男，住所地涿州市，证件号码。被执行人吕建飞，男，地址涿州市。周爱民与吕建飞买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初592号已经发生法律效力。由于被执行人吕建飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕建飞目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕建飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕建飞新的财产线索，申请执行人周爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执571号孙德君、靖宇鼎元煤业有限公司：孙德君与靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6410元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。本院已于2019年12月19日将该款转付给孙德君。至此，孙德君向本院申请执行的（2018）吉0622民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1786号 原告：尹立国，男，1984年9月21日，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：何景禹，湖南省祁阳县大众法律服务所法律工作者。 被告：蒋胜男，女，1988年4月6日，汉族，户籍湖南省祁阳县。 原告尹立国与被告蒋胜男探视权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹立国及委托诉讼代理人何景禹到庭参加诉讼，被告蒋胜男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹立国向本院提出诉讼请求：1、确认原告对婚生子尹某随时享有探视的权利，被告必须予以协助；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月在湖南长沙市天心区人民法院自愿调解离婚,在调解协议中,原、被告约定婚生子尹某归被告抚养,由原告自2017年9月4日起每月支付抚养费1700元,直至其独立生活为止。医疗费、教育费则凭票支付一半。原告已履行了协议中所约定的全部义务，原告联系被告探望儿子尹某时，被告以本人和尹某在外地为由拒绝原告探望。原、被告在调解离婚时,还有口头约定,原告可随时探望孩子,但在日常生活中,被告拒不履行自己的诺言,让原告想看望自己亲生儿子的愿望都不能实现。现原告提出,在不影响孩子正常生活、正常学习的情况下,原告要求在寒、暑假期间或过年、过节,事先与被告联系,再带走孩子一小段时间与父亲生活,再将孩子送与被告抚养，故诉至法院。 蒋胜男未予答辩。 尹立国依法向本院提交了证据：1、原、被告离婚调解书；2、原告支付宝交易记录；3、小孩尹某户口。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认为原告三份证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹立国与被告蒋胜男于2017年7月在湖南长沙市天心区人民法院自愿调解离婚,在调解协议中原、被告约定婚生子尹某（2015年12月12日生）归被告抚养,由原告自2017年9月4日起每月支付抚养费1700元,直至其独立生活为止，医疗费、教育费则凭票支付一半。原告已履行了协议中所约定的全部义务，原告联系被告探望儿子尹某时，被告以本人和尹某在外地为由拖延原告探望，经多次联系原告于2018年3月份在长沙某游乐园探望了儿子尹某，2018年8月份原告离开长沙去深圳工作，2019年春节期间原告回到长沙未见到儿子尹某，原告经多次联系后于2019年5月1日在长沙探望了儿子尹某。现被告带儿子尹某在上海。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告尹立国在离婚后有探望儿子尹某的权利，原告联系被告蒋胜男探望儿子尹某时，被告以本人和尹某在外地为由拖延原告探望，侵害了原告行使探望的权利。由于被告带儿子尹某离开户籍地去上海生活，居住地尚未稳定，每年确定在小孩生日、儿童节、寒署假期间各探望一次为宜。在小孩八周岁后，还应征得尹某本人同意。原告探望小孩时，应有利于小孩身心健康的，否则中止探望的权利。原告要求带走小孩一段时间，不利于原告监护和小孩的生活适应，该请求不能成立。 综上所述，原告尹立国要求被告蒋胜男协助其探望儿子尹某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋胜男在每年的2月5日、6月1日、8月5日、12月12日提供具体时刻、地点让原告尹立国探望儿子尹某1小时以上（前三天确定、八周岁后应征得本人同意）。 本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由蒋胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王凯升 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  全亚琼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1036号之一申请执行人：云南昕之昕景观环境工程有限公司，统一社会信用代码：91530100799851980E，住所地昆明市万宏路金星小区伟龙B幢4-5层。法定代表人：李尹，该公司总经理。委托代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：915305227972378809，住所地云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰山。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：李新传，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:云南奥新产业建设发展集团有限公司，统一社会信用代码：9053050279027104XT，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。法定代表人:魏永歆，该公司总经理。委托代理人：熊加旭，系该公司员工，一般授权代理。被执行人:云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司，统一社会信用代码：915305226930671787，住所地云南省腾冲市滇滩镇云峰村。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：王立涛、王杨春，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:云南云峰旅游产业集团有限公司，统一社会信用代码：91530103686193555T，住所地云南省昆明市盘龙区江东丽景园5幢101号。法定代表人：魏永歆，该公司总经理。委托代理人：王立涛、王杨春，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。云南昕之昕景观环境工程有限公司与云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云05民初27号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司应于2017年8月30日前支付申请执行人工程款26215000.34元；2017年8月30日前支付欠款利息8891254.28元及自2017年3月22日起至欠款还清之日止的利息（按年利率10％计算）；对施工工程项目拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时由被执行人承担案件受理费108667元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院通过网络执行查控系统，向保山市、腾冲市不动产登记中心调查，对被执行人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，四被执行人的房地产均已被查封，且抵押给其他债权人，无存款、无证券、无股权。此外，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。现申请执行人申请云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司、云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司、云南云峰旅游产业集团有限公司移送破产审查，2019年12月19日，本院以（2019）云05执1037号移送破产审查决定书将四被执行人移送破产审查，根据规定应当中止对四被执行人的执行程序，故不具备执行条件，本案中无可供执行的财产。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人云南昕之昕景观环境工程有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月二十三日书记员  董 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初418号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人吴树开，男，1974年3月ｌ1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人吴树开曾因盗窃于2005年3月15日、2006年6月23日、2008年10月21日、2009年12月22日先后四次被苏州市劳动教养委员会批准劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年10月3日、2008年10月9日、2009年12月10日先后三次被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，于2015年7月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年5月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月10日、2014年2月21日、2014年9月4日、2015年12月10日、2017年4月20日、2018年3月7日分别被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元；有期徒刑七个月，并处罚金一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2018年12月27日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月13日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人吴树开犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人吴树开及其辩护人王朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：一、2019年7月6日15时许，被告人吴树开进入六安市裕安区徐集镇“心蕊美容养生”店内实施盗窃，未窃得财物。 二、2019年7月6日22时许，被告人吴树开来到六安市裕安区-1门面房门口，窃取价值1520元的摩托车一辆。后该涉案摩托车被公安机关追回并发还被害人。 三、2019年7月8日6时许，被告人吴树开溜门进入六安市裕安区江家店镇街道方某家中，窃取价值665元的手机一部。后该涉案手机被公安机关追回并发还被害人。 同年7月8日，被告人吴树开被公安机关抓获。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴树开的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人吴树开签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人吴树开有期徒刑十个月至一年并处罚金。 被告人吴树开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人家庭困难，盗窃数额不大，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息、刑事判决书等书证、证人王某、程某等人的证言、被害人方某、吴某等人的陈述、被告人吴树开的供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的涉案物品价格认定报告等鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴树开以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴树开曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴树开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴昊坦 审 判 员  张世军 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 浩 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1784号上诉人（原审被告）：张某1，男，1990年12月4日出生，汉族，忻州市人，现住太原市。委托诉讼代理人：康某，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1946年12月21日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1947年5月15日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。原审被告：张某2，男，1951年3月25日出生，汉族，忻州市人，现住太原市。上诉人张某1因与被上诉人王某、郭某，原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人康某，被上诉人王某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：１、撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案借款已经清偿，一审法院未能查清本案基本事实，上诉人张某1不应承担还款义务。2011年，一审被告张某2向被上诉人王某借款４万元，2017年８月１日，张某2又出具一份借款4万元借条。2018年７月１日，上诉人张某1出具的条据载明“两年内结清借贷关系，每半年壹万元，两年付清（共计肆万元）”。上述条据无债务转移约定，无张某1承诺自己代替张某2向被上诉人偿还欠款内容，也无张某2是否退出欠款关系的约定。在本案借款已经清偿的情况下，一审法院并未查明该条据产生的客观事实的前提下，判决由上诉人张某1单独承担欠款偿还义务存在明显错误。二、上诉人出具的条据并非协议，不构成债务转移，一审判决适用法律错误。协议是当事人之间的合意，包括要约和承诺两个基本的意思表示。2018年7月1日条据只是一方意思表示，无原债务人转让债务、新债务人承担原债务人债务及债权人同意该债务转移的意思表示，不属于我国《合同法》第八十四条关于债务转移的范围。一审法院适用《合同法》前述条款下判属于适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，上诉人认为，在本案所涉欠款已经偿付完毕的情况下，一审法院未查明本案基本事实且未准确适用法律，其所作出的判决缺乏证据支持，应当依法予以纠正。故请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人王某、郭某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某、郭某向一审法院起诉请求：1、张某2、张某1归还借款本金4万元及按年利率20%计算从2017年8月1日起至执行完毕止的利息；2、案件受理费由张某2、张某1负担。一审法院认定事实如下：王某与郭某系夫妻关系，张某2与张某1系父子关系。2011年，张某2向王某分两次借款4万元，约定每年每万元支付利息2000元。张某2借款后，按照约定结清利息至2017年8月底。2017年8月1日，张某2就上述借款向王某出具借据，载明：“今借到王某人民币肆万元整，利息每年按万元2000元计算，利息每年结清，预计今年年底还清或分期还清。借款人张某2。2017.8.1”。2018年7月1日，张某1与郭某就上述借款达成协议：“两年内结清借贷关系，每半年壹万元，两年付清（共计肆万元）。”之后，张某1未履行协议。借款4万元至今拖欠。一审法院认为，张某2、张某1与郭某达成协议由张某1分期归还借款，两年内还清。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。依据该协议可以认定王某、郭某同意张某2将该债务全部转移给张某1。故张某1对拖欠的借款应向王某、郭某承担清偿责任。至于利息，债务转移时借贷双方并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、张某1于本判决生效之日起十日内返还王某、郭某借款4万元；二、驳回王某、郭某的其余诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由张某1负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决张某1承担还款责任是否正确。2011年，张某1的父亲张某2向王某、郭某夫妇分两次借款4万元，约定每年每万元支付利息2000元。2018年7月1日，张某1与郭某达成协议，约定张某2借款由张某1偿还。对于协议的真实性本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。依据该协议可以认定王某、郭某同意张某2将该债务全部转移给张某1。张某1也签字确认了债务转让事实的真实性。因此，一审判决张某1代为父亲张某2向王某、郭某夫妇偿还借款4万元并无不当，本院予以认可。上诉人张某1主张本案借款已经结清，但不能提供证据予以证明，本院对此不予采信。故其主张不应承担还款责任的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0一九年十二月三日书记员 冯君慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2433号 大庆市平安劳务派遣有限公司： 本院执行你与大庆福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中大庆福鼎房地产开发有限公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年11月20日作出民事调解书：大庆福鼎房地产开发有限公司于2018年12月31日前给付40万元整，2019年1月31日前给付40万元整，如调解协议履行后双方在本案的权利义务即行解决。后大庆福鼎房地产开发有限公司在执行中支付上述款项。经本院核实根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日 （院印）
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09民监16号 聂克太： 你因与山东省泰安市润华节能环保科技有限公司（以下简称润华公司）、泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂（以下简称徂徕除尘器厂）、孙丰禄、刘玉荣、张同利、张殿国、翟代深提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第639号民事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：本案徂徕除尘器厂与山东沂蒙山酒业有限公司（以下简称沂蒙山酒业公司）签订的两个合同是伪造的，申诉人是润华公司的员工，当时是给润华公司干的活，申诉人的受害责任赔偿主体应是润华公司；原审应当追加沂蒙山酒业公司为被告；应当按照城镇居民标注计算伤残赔偿金；应当支持申诉人的辅助器具费。 本院经审查认为，你主张你是润华公司的员工，当时是给润华公司干的活，你的受害责任赔偿主体应是润华公司，润华公司对此不予认可，你并未提交充分证据证实你的以上主张，一审认定润华公司不应承担赔偿责任并无不当。一审你提起诉讼并未将沂蒙山酒业公司列为被告，你申诉主张原审应当追加沂蒙山酒业公司为被告缺乏法律依据。你系农村居民，并未提交充分证据证实你在本案受害时你的经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审认定你的伤残赔偿金按照农村居民标准计算亦无不当。对于你主张的辅助器具费，你一审诉讼请求并未包含该项费用。一审判决作出后，你亦未提起上诉。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保145号 申请人：宁仲素，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：左智，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人宁仲素与被申请人左智民间借贷纠纷一案，申请人宁仲素于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人左智所有的价值10万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人宁仲素的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人左智所有的价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保104号申请人：顺平县轩业肠衣有限公司，住所地顺平县肠衣基地E区1606号。统一社会信用代码：91130636MAOCRR500F法定表人：张继英，该公司经理。被申请人：北京二商穆香源清真肉类食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村南。统一社会信用代码：911101161025838769法定表人：常某，该公司经理。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产（在价值70万元范围内）进行查封、扣押、冻结。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年十二月二十四日法官助理于伟伟书记员康宁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执930号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：汪剑 四川智豪物业服务有限公司与汪剑服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1548.89元。经本院立案执行，被申请人已自动履行。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2145号 原告：石海涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学民，该公司员工。 被告：赵京启，男，1966年10月16日出生，汉族，住隆尧县。 本院在审理原告石海涛与被告河北省第四建筑工程有限公司、赵京启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石海涛撤回起诉。 案件受理费6675元，减半收取3340元，由原告石海涛负担。 审判员  陈英军 二〇一九年十二月十八日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4866号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨胜利，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：向清萍，女，1969年2月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：杨利霞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白再发，男，1958年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨胜利、向清萍、杨利霞、白再发金融借款合同纠纷一案中，责令杨胜利、向清萍偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金41.1万元及利息，被执行人杨利霞、白再发承担连带偿还责任。案件受理费4030元及执行费4630元，由杨胜利、向清萍、杨利霞、白再发共同承担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4866号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 峰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执646号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。被执行人：李德昌，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1732号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十三日书记员  苗宏艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：邓福广，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西苍梧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人邓福广信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福广偿还：1.卡1本金4,730.07元，利息1,568.76元（利息暂计至2019年6月23日），逾期还款违约金285.33元；2.卡2本金4,755.19元，利息1,483.47元（利息暂计至2019年6月23日），逾期还款违约金275.15元,诉讼案件受理费48元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为97.19元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息、村集体经济分红等财产情况。经查，本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人邓福广采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易楚妮
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2338号 原告：计某某，男。被告:陕西泰州房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000671512891M。法定代表人，李爱琴。    被告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门门面。组织机构代码：91610427698413308J。法定代表人王挺，系该公司总经理。本院在审理原告计某某与被告陕西泰州房地产开发有限公司、咸阳家和物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告计某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告计某某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告计某某负担。                        审   判  员  高敏彬                            二〇一九年十二月十日                        书   记  员  王梦妮   1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑事判决书   （2019）新2928刑初3703号   公诉机关：阿瓦提县人民检察院。   被告人：吴某，男，1982年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地重庆市大足县，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，因涉嫌危险驾驶罪，经阿瓦提县公安局决定，于2018年9月30日被阿瓦提县公安局取保候审，2019年9月30日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉[2019]2969号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，同年12月6日公开开庭审理了本案，阿瓦提县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月24日18时30分，被告人吴某醉酒后驾驶×××小型普通客车在阿瓦提县丰收三场团结新村路段行驶时，被阿瓦提县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定被告人吴某血液中乙醇含量为140.65mg/100ml，被告人吴某到案后对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。本院认为被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某被查获后，自愿认罪，有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，该情节属坦白。被告人系初犯、偶犯，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金，提起公诉，请依法判处。   被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有阿瓦提县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、阿瓦提县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果确认单、扣押物品、文件发还凭证、当事人血样提取登记表、阿瓦提县公安交警支队处理鉴定结论通知书等书证；被告人吴某的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的鉴定意见书；阿瓦提县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、犯罪人车辆指认照片等笔录；被告人吴某接受讯问时的同步录音录像光碟1张等视听资料、电子数据；认罪认罚具结书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月六日   书记员 艾克百尔·依沙克
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初647号 原告：某某银行。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某某，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告:刘某某，男，1960年6月13日出生，汉族。 被告：蒙某某，女，1964年1月3日出生，汉族。 原告某某银行与被告刘某某、蒙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人张某某、被告刘某某、蒙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙某某、刘某某偿还原告借款本金28528.4元及截止到2018年7月28日产生的利息29484.41元，从2018年7月29日起至实际清偿之日止的利息（以28528.4元为基数按照月利率13.37625‰计算）。2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由:2014年3月4日，被告刘某某、蒙某某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定:被告向原告贷款29700元，贷款期限自2014年3月4日起至2016年3月3日，贷款利率为月利率8.9175‰，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50％。原告根据合同约定于2014年3月4日向蒙某某、刘某某发放贷款29700元，但被告刘某某、蒙某某未能按期偿还借款本息，已严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告某某银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：被告刘某某、蒙某某身份证复印件； 证据二：《农户小额信用贷款合同》； 证据三：借款借据； 证据四：还款承诺书。 被告刘某某、蒙某某辩称：原告所述贷款经过是事实。贷款后结过一部分利息，没有还过本金。我们现在没有经济能力还款，之后有了钱会慢慢还的。 经庭审质证，被告刘某某、蒙某某对原告提供的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、还款承诺书无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告某某银行（原名隰县农村信用合作联社）与被告刘某某、蒙某某签订了《农户小额信用贷款合同》。约定由被告刘某某、蒙某某向原告借款29700元，借款用途为归还原贷款，期限从2014年3月4日至2016年3月3日，按月利率8.9175‰计算利息；并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。贷款合同订立后，原告向被告发放该笔借款。贷款后被告刘某某、蒙某某向原告偿还本金1171.6元及利息328.4元共计1500元。2019年10月19日，原告曾向二被告催要贷款，二被告向原告出具还款承诺书一份。后经原告催要，二被告仍未能偿还剩余借款本金及利息。 另查明：2019年8月，隰县农村信用合作联社进行改制后，名称变更为某某银行。 本院认为：被告刘某某、蒙某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，双方订立的借款合同合法有效。被告刘某某、蒙某某应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告刘某某、蒙某某偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、蒙某某于本判决生效后15日内一次性向原告某某银行偿还借款28528.4元及利息（利息按月利率8.9175‰计算利息，从2014年3月4日计算至借款还清之日）、罚息（按月利率8.9175‰×50﹪计算，从2016年3月4日计算至借款还清之日）。（二被告之前已支付的328.4元利息应从总数中扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计257元，由被告刘某某、蒙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月四日 书记员  秦博屿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2511号之一 申请执行人：庄富贵男，1962年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王绍三男，1949年8月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人庄富贵与被执行人王绍三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）淳民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍三未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄富贵于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王绍三返还申请执行人庄富贵借款本金86000元并承担利息10000元。 执行立案后，本院向被执行人王绍三发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王绍三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍三逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍三的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王绍三的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人王绍三名下淳安农商银行账户，因数额较小，暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3390元，执行费1391元。 鉴于被执行人王绍三拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王绍三采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保207号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人王某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6542号申请执行人：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人：桂春红，女，1966年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人徐红林与被执行人桂春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及相关利息，支付诉讼费1,050元，并承担本案执行费1,076元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4580号原告：王亚利，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：阜阳海亮颍东房地产有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101、112号，统一社会信用代码913412003227476093。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，男，1982年9月20日出生，回族，该公司法务，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王亚利与被告阜阳海亮颍东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚利于2019年12月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王亚利的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王亚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚利负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3793号申请执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞寿丰，男，1952年6月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人谢明军与被执行人俞寿丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为由被执行人俞寿丰支付申请执行人谢明军货款人民币43442元，款限2019年7月底之前一次性付清。如被执行人俞寿丰未按上述期限足额履行，则申请执行人谢明军有权按货款人民币43442元及利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际还款之日止），扣除已支付部分，一并申请法院强制执行。案件受理费568元，由被执行人俞寿丰负担。执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人俞寿丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞寿丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞寿丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞寿丰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞寿丰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3793号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9241号原告：胡健，男，2000年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈巧芳，女，1989年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6一6号B座四楼。第三人：常州市武进中医医院，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路669号。原告胡健与被告陈巧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、第三人常州市武进中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡健撤回起诉处理。审判员  周文平二〇一九年十二月十日书记员  蒋春霞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执627号申请执行人：杨某，住福建省福州市晋安区。被执行人：刘某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初382号民事调解书，于2019年11月13日立案执行的申请执行人杨某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，且未申报财产。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息，无住房公积金缴纳信息，无股权登记注册信息。2019年12月4日，查封被执行人刘某名下哈弗牌（号牌：甘KXXX、车辆识别码：5XXX）汽车一辆，查封期限为叁年（2019年12月4日起至2022年12月4日止），但未实际控制。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人杨某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2019年12月11日对申请人杨某告知本案的执行情况，在约谈中申请人杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  田亮亮审 判 员  杨旭霞二〇一九年十二月二十日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2019)陕0425执621号 申请执行人:王雪，女，汉族，1989年11月11日出生。申请执行人:杨春梅，女，汉族，1941年01月01日出生。申请执行人:郭芳丽，女，汉族，1964年10月10日出生。申请执行人:王丹，女，汉族，1992年04月08日出生。申请执行人:王润海，男，汉族，1934年11月18日出生。被执行人:礼泉县市政工程管理处。本院在执行申请执行人王润海、杨春梅、郭芳丽、王某某与被执行人礼泉县市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解，被执行人礼泉县市政工程管理处分三期给付申请人案件款，于2019年1月10日前给付8万元，2020年2月28日给付8万元，剩余案件执行款于2020年3月30日前给付完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   魏超宏审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十日 书  记  员   王婵娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更136号 罪犯梁海兵，男，1971年9月5日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出(2016)兵0801刑初89号刑事判决，以被告人梁海兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币七万元。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁海兵参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2491.55分，获考核性表扬2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯梁海兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁海兵减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月17日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪