山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6355号原告：朱连胜，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住莒县。原告：杨玉菊（朱连胜之妻），1969年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告：朱晓林（朱连胜之女），1995年1月14日出生，汉族，学生，住莒县。委托诉讼代理人：朱连胜（朱晓林之父），1971年7月31日出生，汉族，居民，住莒县。原告：朱锡杰（朱连胜之子），2001年11月2日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人：朱连胜（朱锡杰之父），1971年7月31日出生，住莒县。被告：朱文花，女，1951年4月9日出生，汉族，居民，户籍地莒县。被告：赵修宝，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，户籍地莒县。原告朱连胜、杨玉菊、朱晓林、朱锡杰与被告朱文花、赵修宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连胜、杨玉菊，被告朱文花、赵修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连胜向本院提出诉讼请求：1请求被告迁移墓地，移除农作物，归还土地；2.请求被告承担财产侵权责任，赔偿原告因此受到的损失2.84万元；3.本案评估费用及案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：莒县人民政府向原告颁发了涉案土地的土地承包经营权证，承包期限自1999年8月1日至2029年7月31日，原告自2000年在此土地上种植了茶树，至今已有19年树龄，收益颇为可观。2017年春，二被告在未征得原告同意的情况擅自在原告的茶园偏北面修建了二被告的墓地。2018年冬，被告想要霸占原告的整块土地，在这种非法目的的支配下，未经原告同意，擅自把原告的茶树毁坏。2019年春，被告又在原告的土地上种植了花生，严重妨碍了原告土地承包经营权的行使。经莒县人民法院委托日照大华土地房地产估价有限公司对茶树损失进行了鉴定，原告茶树损失为2.84万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。朱文花、赵修宝辩称，原告的起诉是诬告陷害，没有法律依据。第一、原告起诉答辩人是没有正当理由的，涉案土地是朱文花的，是经原告的父亲朱文学同意才挖掉茶叶种粮及建坟使用；第二、2012年土地确权时，未经朱文花本人同意，用非法手段，将朱文学买来的西沟大沙滩非法确权到朱文花名下，顶朱文花的岭地（即涉案土地）0.7亩，而将涉案土地非法确权到朱连胜名下，中坡村每口人应分1.45亩，朱连胜家四口人应分5.8亩，而确权证上显示6.5亩，显然朱文花的岭地0.7亩在朱连胜的名下；该确权方式是违法行为，请求法院到村两委查出1997年分地登记，地块位置、亩数，变更确权，维护公民合法权益；第三、朱文学将用花钱买来的西沟大沙滩地确权到朱文花名下，将朱文花的岭地老婆路北（即涉案土地）非法确权到朱连胜名下，严重违背国家政策，破坏他人财产；第四、答辩人已25年不在家，不知道地块在哪，也不知道土地确权没有，是朱文学告诉我让我在这块地上砌坟并归还给我的种粮地，这是我自己的地，我才砌的坟，不可能把坟建在别人的地里，朱连胜起诉是诬告陷害；第五、根据《合同法》第52条、《农村土地承包法》第55条及其他有关土地承包的法律政策的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，请求法官判决将涉案土地归还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提供的证据如下：原告提供的证据有：证据1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，用以证明原告系涉案土地的承包方；证据2.未破坏前茶园的图片三张，用以证明茶园未破坏前，生长茂盛，能产生很高的经济收益；证据3.茶园破坏后的图片1张，用以证明被告侵权损害的结果，茶树全部枯死，原告遭受巨大的经济损失；证据4.被告修建的墓地图片2张，用以证明被告将墓地修建于原告土地之上，妨碍了原告土地承包经营权的行使；证据5.日照大华土地房地产估价有限公司出具的价格评估报告一份，用以证明原告遭受的茶树损失为2.84万元；证据6.日照大华土地房地产估价有限公司出具的价格评估收据一张，用以证明原告为鉴定茶树损失支出评估费1000元；证据7.朱连胜与朱文花的通话录音一份，用以证明朱文花未经朱连胜同意将茶树破坏。被告朱文花、赵修宝对原告提供的证据质证后认为，在土地确权时原告的父亲朱文学将涉案土地在被告不知情的情况下确权到朱连胜名下，实际涉案土地的承包方系被告，原告提供的评估报告与被告方无关。被告朱文花、赵修宝为证明自己的主张，提供如下证据：证据1.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证明原告父亲朱文学在被告不知情的情况下将一块大沙滩地确权到被告名下，而将被告的土地确权到朱连胜名下；证据2.夏庄镇中马坡村大队分地记录，用以证明涉案土地使用权是被告的，被原告父亲朱文学确权到朱连胜名下；证据3.朱文学与朱文花的通话录音三份及朱文菊（朱文学妹妹）与朱文学的通话录音一份，用以证明朱文学承认涉案土地是朱文花的。被告质证后认为，被告所说的地和我的地不是一块地，通话录音内容也与我无关。本院经审理认定事实如下：被告朱文花系原告朱连胜的姑母，因被告自1994年起离开中马坡村到日照给子女看孩子，其土地一直交由朱文学即原告朱连胜的父亲耕种管理。2015年原告朱连胜取得涉案土地（老婆路北）的承包经营权证，承包期限自1999年8月1日至2029年7月31日，原告在此土地上种植了茶树。2017年，经与原告父亲朱文学协商，被告二人在此土地上建造了供二人百年以后使用的坟墓。后因土地权属问题发生争议，二被告称涉案土地是朱文花的，一直由其大哥朱文学耕种，其大哥在土地确权时未经被告同意将该涉案土地确权到朱连胜名下，被告遂于大约农历2018年11月，将原告的茶树破坏并在该地块种植了花生。经日照大华土地房地产估价有限公司评估，原告因茶树被破坏遭受损失2.84万元，原告支出鉴定费1000元。被告朱文花土地确权证上登记的地为西沟0.84亩、小干沟0.53亩，被告称土地确权证上的土地系朱文学承包的大沙滩地，并不是自己的地。对于确权情况不知情，该证书一直在朱文学的手中，是2019年阴历2月，因土地权属问题产生纠纷，村长找朱文学将该证要出来后给了朱文花。本院依职权到夏庄镇中马坡村村委调查了解到，在村里土地确权时，因朱文学耕种管理了很多亲戚的地，其中也包括朱文花的地，所以土地确权事项都由朱文学代办，他指哪块地给谁，确权的时候就把该块地确权到谁的名下。本院认为,《农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证,一经颁发,既具有法律效力。本案中原告提供莒县人民政府于2015年5月11日颁发的农村土地承包经营权证书，该证对涉案土地的四至及承包期限都进行了明确的记载，本院对该土地确权证的效力予以确认。被告辩称涉案土地系其耕地，在被其哥哥朱文学耕种过程中擅自确权到朱连胜的名下，但根据被告陈述的其土地的四至，与原告提供的土地经营权证中记载的四至不完全相同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告对原告提供的土地使用权证有异议，可到相关部门进行处理，在有关土地管理部门对案涉承包土地确权前,被告主张自己拥有涉案土地的承包经营权缺乏合法有效的证据证明，应以土地承包经营权证书记载的为准。关于原告主张的财产损失,因原告在涉案土地上种植的茶树被被告破坏，经日照大华土地房地产估价有限公司评估，原告因此遭受的损失数额为2.84万元，原告支出评估费1000元，该部分损失系因被告侵权造成，对于原告要求的赔偿主张本院予以确认。关于墓地的搬迁问题，鉴于被告经原告朱连胜的父亲朱文学同意后已在该涉案土地修建了坟墓，且原告朱连胜作为朱文花的侄子，对修建坟墓的事实不可能不知情，双方均应尊重既成事实，相互谅解，既要考虑到保护承包人土地的权利，又要考虑到尊重当地风俗，且原告朱连胜与被告朱文花系亲姑侄关系，双方之间更应互谅互让，原告要求被告迁移墓地，有悖于农村风俗，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理部分予以支持。被告的辩解不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱文花、赵修宝于本判决生效后十日内移除涉案土地上农作物，将涉案土地归还原告；二、被告朱文花、赵修宝于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2.84万元；三、被告朱文花、赵修宝于本判决生效后十日内支付原告因评估支出的费用1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告朱文花、赵修宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇一九年十二月九日书记员  马红兵