wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4699号之二 原告：大连环事达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金二街********。 法定代表人：汤丽环。 被告：大连通洋汽车销售服务有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区填海区中港北二路**/div> 法定代表人：于泽泓。 本院审理原告大连环事达科技发展有限公司与被告大连通洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连环事达科技发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连环事达科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连环事达科技发展有限公司负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曲海黎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3464号 被执行人：刘华，男，1968年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人刘华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初90号刑事判决书已生效，因被执行人刘华未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘华纳入了失信名单。 2.被执行人刘华逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘华无可供执行的财产。 4.被执行人刘华现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘华犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保177号 肇源县公安局车辆管理所： 我院受理的申请人刘英峰与被申请人单文孝、周秋云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保61号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人刘英峰所有的号牌为XXXXXX斯柯达牌小型普通客车的车籍档案，查封期限二年。 附：（2019）黑0622财保61号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7417号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：权玲英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告权玲英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权玲英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告权玲英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3246号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：张有芳，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期B27号楼1单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告张有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1454号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王丁昌，男，汉族，居民，住费县。手机 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月2日对被执行人王丁昌因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]782号行政处罚决定（以下简称782号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的782号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王丁昌在未经批准情况下，于2005年2月擅自占用费县胡阳镇万福庄村土地204平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出782号行政处罚决定，对被执行人王丁昌作出处罚：1、责令退还非法占用的85平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年6月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的782号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]782号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]782号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王丁昌负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓晓
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1140号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张慧洪，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，家住广东省韶关市仁化县。2019年7月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]93号起诉书，指控被告人张慧洪犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张慧洪及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份，以陆洪惠（另案处理）等人为首的传销组织为逃避义乌市公安机关的打击，从义乌市转移至永康市，在永康市经济开发区九州西路123弄1幢6号501室、夏某1村夏某1一街13号201室、大坟山沿村皂墅小区15幢6号404室等出租房组建窝点实施传销活动。该传销组织以销售兰文化妆品有限公司化妆品为名（每套人民币2900元，无真实产品销售），要求参加购买者购买“营业执照”以获得加入资格，然后再继续发展下线，并从上至下按照总经理、经理、大主任、小主任、主管、业务员分成六个层级，同时以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，以此来骗取钱财。 该传销组织为不断扩大规模，获取非法利益，通过网络以谈恋爱、找工作之名，将他人骗入窝点，后采用收取手机、限制外出并贴身看守、强制学习传销知识等手段进行全天二十四小时守候、跟随，以防止新人逃跑，迫使新人交费加入传销组织，逐步形成了以陆洪惠为总经理，以被告人张慧洪、丁某、陈某及王某2、龙某1、龙某2、刘某2、张某、钟某（均另案处理）等人为经理，以刘某3及赵某、席某、郭某2、王某3、姜某、龙某3、韩某（均另案处理）等人为大主任的传销组织。具体犯罪事实如下： 一、组织、领导传销活动部分 被告人张慧洪系被告人张某、郭某2（另案处理）的上级领导，郭某2负责管理以夏某2、刘某1（均为小主任）等人所在的窝点。为了扩大、稳定传销组织，夏某2、刘某1、杨某2、张意龙窝点与熊某、付万友（均为小主任）等窝点之间相互合作、共同管理、交叉学习。经查，各窝点传销人员均在十人以上，被告人张慧洪组织、领导的参与传销活动人员至少三十人以上。 二、非法拘禁部分 2018年9月13日，被害人杨某1（未成年人）被徐远昕骗至刘某1（已判决）的传销窝点。为迫使其加入传销组织，刘某1指使卢青云、王某1（均已判决）对杨某1进行紧密看守，陪同杨某1外出防止逃跑，监听杨某1通话防止传销事实外泄，安排王某1睡在杨某1旁边。10月14日，杨某1表明离开意愿后，刘某1等人并未让其离开，并继续指使卢青云、王某1陪同杨某1外出，做其思想工作，劝其加入传销组织。直至10月16日被公安机关解救。 上述事实，被告人张慧洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张慧洪的供述、被害人杨某1的陈述、证人张某、郭某1、刘某1、王某1等人的证言、银行卡交易明细、刑事判决书、身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张慧洪结伙，以发展人员作为计酬依据，引诱参加者缴纳费用后继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪；被告人张慧洪结伙，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张慧洪的意见，予以支持。被告人张慧洪一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人张慧洪归案后，能如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张慧洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张慧洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二日 代书 记员  吴伊伊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更919号罪犯张建新，男，汉族，生于1974年8月26日，文盲，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2016年7月14日作出（2016）甘0503刑初173号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月17日起至2024年6月16日止），并处罚金8000元。宣判后，张建新服判，判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建新系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属已于2018年3月19日代其缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7093号原告：刘礼菊，女，汉族，1967年2月11日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区。委托诉讼代理人：丁舟，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。被告:安徽宏琪服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。法定代表人:陈龙龙，执行董事兼总经理。原告刘礼菊诉被告安徽宏琪服装有限公司（以下简称“宏琪公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼菊及其委托诉讼代理人丁舟、陶后丽到庭参加诉讼，被告宏琪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款8970元，并为原告补缴在职期间的社保费用；2.判决被告支付原告经济补偿金1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月16日在被告处工作，并签订了劳动合同约定工资为100元/天。2019年4月至2019年8月，被告拖欠工资共计11330元且未给原告缴纳社保。因被告一直不予支付工资，原告于2019年8月28日辞职。后，该笔工资款经施桥镇司法所调解，达成调解协议，被告写下工资支付承诺书。于2019年10月26日被告支付了2367元，剩余工资款8970元被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宏琪公司未做答辩，也未向本院提交任何证据。根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告刘礼菊与被告宏琪公司存在劳务关系。2019年9月15日，经双方结算，被告宏琪公司尚欠原告刘礼菊工资11337元。2019年10月16日，经有关部门调解，被告出具工资支付承诺书，同时支付了原告2367元后，对剩余8970元，被告一直推诿不付。2019年10月30日，原告曾向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当事人的主体不适格，未予受理。本院认为：原告刘礼菊在进入被告宏琪公司上班时已年满50周岁，双方不是劳动关系而是劳务关系，故本案不是劳动争议纠纷，而是劳务纠纷。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告宏琪公司拖欠原告劳务款有工资结算单原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付劳务款8970元，应予支付。因原被告不属劳动关系，故原告要求被告补缴在职期间的社保费用、经济补偿金均缺乏依据，本院不予采纳。被告宏琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，且在收到法院诉讼材料之后也并未对原告的诉请金额提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏琪服装有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘礼菊劳务款8970元；二、驳回原告刘礼菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告安徽宏琪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十二月二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6591号原告：谢明全，男，1957年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐家军,湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处金富士路301号。法定代表人：屈波，主任职务。委托诉讼代理人：朱远春,湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）六两河街道办事处史台社区居民委员会。住所地：襄阳东津新区内环路东新民一院。法定代表人：窦华强，主任职务。委托诉讼代理人：姚文胜,湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）六两河街道办事处史台社区居民委员会一组。负责人：陆虎，组长。委托诉讼代理人：姚文胜,湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告谢明全与被告襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区居民委员会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）六两河街道办事处史台社区居民委员会、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）六两河街道办事处史台社区居民委员会一组建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月25日，原告谢明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告谢明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢明全撤回起诉处理。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由原告谢明全负担。审判员 曾 诚二〇一九年十二月二十六日书记员 戴艺淳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0407执545号 关于刘**申请执行张**、张*、金**侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1539号申请执行人：梁凤莲，女，汉族，1976年7月1日出生。被执行人：李少田，男，汉族，1981年8月23日出生。被执行人：刘福华，男，汉族，1980年3月10日出生。被执行人：沈宝林，男，汉族，1986年2月25日出生。申请执行人梁凤莲与被执行人李少田、刘福华、沈宝林借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初281号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人梁凤莲与被执行人李少田、刘福华、沈宝林达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初281号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15237号原告：王盛崽，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈海南,浙江绣川事务所执业律师。被告：浙江巴森工程装饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州西路38号。法定代表人：陈先芬。原告王盛崽诉被告浙江巴森工程装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盛崽及其委托诉讼代理人陈海南到庭参加诉讼，被告浙江巴森工程装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛崽向本院提出诉讼请求：被告支付工程款74815.22元及利息损失（自起诉日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江巴森工程装饰有限公司未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年10月23日，原、被告签订工程内部承包协议，协议载明：原告承包被告承建的义乌市妇幼保健院迁建工程附属工程项目的木工工程，工程款结算方法等内容。工程结束后经结算，被告应支付工程款368040元，扣除被告已支付的293540元，尚欠原告工程款74500元。上述事实有原告陈述，原告提供工程承包协议、妇保木工工程量表、情况说明、收条、农行个人账户明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间承揽合同合法有效应受法律保护。被告欠原告工程款74500元事实清楚，理应承担支付责任。原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江巴森工程装饰有限公司于判决生效后一个月内支付原告王盛崽工程款74500元及利息（从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王盛崽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告王盛崽负担50元，被告浙江巴森工程装饰有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一九年十二月六日代书 记员  陈 双
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执662号之一申请执行人王光明，男，汉族，1980年10月30日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌煌隆大酒店有限公司，住所地宜昌市夜明珠41号。负责人向永红，该公司董事长。被执行人宜昌煌隆大酒店有限公司东山店，住所地中国宜昌市开发区城东大道25-1号。负责人向永红，该公司董事长。申请执行人王光明与被执行人宜昌煌隆大酒店有限公司、宜昌煌隆大酒店有限公司东山店劳动争议一案。申请执行人王光明于2019年9月6日依据宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的宜西劳人仲决字（2019）017号仲裁裁决书向本院申请执行。申请缴纳社会保险费未能执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2019）017号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十九日书记员  马梦月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2027号原告：朱琴凤，女，1980年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陶必祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：南京雨佳文化教育培训中心，所在地南京市中山北路。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告朱凤琴与被告陶必祥、南京雨佳文化教育培训中心（雨佳培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤琴及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告陶必祥、雨佳培训中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同返还原告培训费55000元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，两名被告在大丰宣传，与党校联合办学，对高中生进行培训，包上本科。2018年7月5日，原告与被告雨佳培训中心签订培训协议，约定培训费为55000元，被告保证原告的女儿经培训后高考时达到本二投档线等等。原告交纳培训费后，被告陶必祥出具了收据。嗣后，原告女儿仅培训了二十天左右，被告的培训班就因种种原因停办。被告多次承诺退还培训费，但至今尚未给付，故请求判如所请。被告陶必祥未举证、未答辩。被告雨佳培训中心书面辩称，被告陶必祥并非我公司员工，我公司未授权陶必祥在大丰设立分校，亦未收到原告的款项，故我公司并非本案的适格被告。原告缴纳的培训费，被告陶必祥用于房屋租赁、聘请老师，为学生提供住宿了，已使用完毕。原告朱凤琴与被告陶必祥签订的教育培训协议侵犯教育公平，应属于无效合同，应当根据各自过错程度承担责任。原告希望通过不正当途径达到其高考目标，主观存在重大过错。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月5日，原告朱凤琴、原告朱凤琴之女王盛梅（乙方）与被告南京雨佳文化教育培训中心（甲方）签订《培训协议书》一份，约定课时自2018年7月起到2020年6月高考前，甲方保证乙方经过系统培训学习后,在高考时的总分数达到本二投档线、培训学费合计55000元，乙方家长要监督孩子认真学习，配合甲方搞好培训工作等等。《培训协议书》底部，被告雨佳文化中心在“甲方（签章）”处加盖公章，原告朱凤琴在“乙方（签字）”处签名，被告陶必祥在被告雨佳培训中心公章下方签名。原告朱凤琴分别于2018年7月5日、7月29日交纳款10000元、45000元，被告雨佳培训中心向原告出具收据2份。其中，7月29日的收据上加盖被告雨佳培训中心财务专用章，被告陶必祥在2份收据上均签名。王盛梅参加培训班一段时间后，被告雨佳培训中心设立的培训班停业。原告朱凤琴要求返还培训费未果，遂诉至本院。本院认为，被告雨佳培训中心违反国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》中关于校外培训机构跨县域设立培训点需经所在县级教育部门审批，培训场所面积需达标，培训内容不得针对应试，以超前、超标的方式设置课程等规定，在盐城市大丰区设立针对高考的培训点，实施有偿培训，并与原告朱凤琴约定培训目标，使接受培训的学生获得学校正常教育以外的利益，该行为侵犯了《中华人民共和国教育法》赋予其他学生接受教育机会平等的权利，并同时侵害了包括其他学生家长等在内的社会公共利益。因此，原告朱凤琴与被告雨佳培训中心达成的《培训协议书》应为无效。被告雨佳培训中心对该合同无效的法律后果存在重大过错，对案涉纠纷的形成负有主要责任；原告朱凤琴与被告雨佳培训中心签订案涉教育培训合同时，未尽审慎签约的合同义务，对案涉纠纷的形成亦负有一定的责任。据此，被告雨佳培训中心向原告冯晓峰收取的培训费依法应予返还。原告朱凤琴主张的利息计算方式，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。根据案涉协议书及收据的内容，原告朱凤琴应清楚与其签订《培训协议书》的合同相对方为被告雨佳培训中心。被告陶必祥虽在《培训协议书》及两份收据上均签名，但其行为应仅系职务行为，结果归于被告雨佳文化中心。原告朱凤琴未举证证明被告陶必祥亦系合同相对人或其与被告陶必祥另有约定，故对其要求被告陶必祥共同承担返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。被告雨佳文化中心辩称其未授权被告陶必祥在大丰设立分校、并非本案适格主体，但未对此举证证明，亦未向本院申请对案涉协议、收据上的公章进行鉴定，故对其辩称，本院不予采信。被告陶必祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国教育法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京雨佳文化教育培训中心于本判决生效后15日内返还原告朱凤琴55000元，并承付该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告朱凤琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告南京雨佳文化教育培训中心负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××79）。公告费300元，由被告南京雨佳文化教育培训中心负担（于本判决生效后15日内给付原告朱凤琴）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  葛中成人民陪审员  管丽华二〇一九年十二月二日法官 助理  顾云骕书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国教育法》第八条教育活动必须符合国家和社会公共利益。国家实行教育与宗教相分离。任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动。第九条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢622号邹力、吉林汉精达科技有限公司：邹力与吉林汉精达科技有限公司（2015）吉中民一终字第1159号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，2016年4月21日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。后发现被执行人吉林汉精达科技有限公司在磐石市开发区管理委员会处有可供执行财产270000.00元，本院予以扣划执行并支付给申请执行人邹力，不足部分申请执行人同意放弃。至此，（2015）吉中民一终字第1159号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9951号 原告：李庆，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：耿鹏松，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李庆与被告耿鹏松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告李庆负担。 审判员  杨光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  许可
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执727号 申请执行人:车亚红,女性,汉族,1987年03月09日出生,住金台区。 被执行人:何婷,女性,汉族,1985年05月01日出生,住金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何婷银行存款及其他收入227240.66元（包含执行费3259元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月四日 书记员 张炳林
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1246号之四申请执行人刘某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，男，1964年12月17日出生，汉族，住遂川县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某1以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十三日（江西书记员  蒋云南
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2454号之一 申请执行人：杨武，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，长沙市望城区。 申请执行人杨武与被执行人姚建美民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0112民初242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚建美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武于2019年9月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人杨武送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月26日向被执行人姚建美送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人姚建美的不动产和其他财产状况；于2019年12月10日通过传统查控查询被执行人姚建美的住房公积金情况。经查，被执行人姚建美名下房产已被其他案件查封，且未发现被执行人姚建美有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人姚建美适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人姚建美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨武未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人杨武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨武表示同意。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的为本金152000元以及相应利息，尚有152000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚建美有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢901号 申请执行人：高乌云高娃，女,1981年10月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白双全，男,1986年2月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 高乌云高娃与白双全买卖合同纠纷一案，本院已根据高乌云高娃申请，依据（2018）内2223民初9492号判决书，于2019年12月4日终结执行。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更202号   罪犯杨万海，男，1978年8月3日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年12月19日作出（2016）宁0522刑初86号刑事判决，以被告人杨万海犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年10月20日起至2020年11月6日止。上诉后，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨万海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨万海予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨万海符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨万海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨万海减去有期徒刑五个月十天。   （刑期自2016年10月20日起至2020年5月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3086号之一申请执行人：陈刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：郝晓明，男，1988年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人陈刚与被执行人郝晓明民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝晓明未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币70000元。本院向被执行人郝晓明送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人郝晓明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，轮候不足额冻结被执行人名下银行账户,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人陈刚，并要求其提供被执行人郝晓明的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郝晓明名下存在可供执行的财产，且申请执行人陈刚也无法向本院提供被执行人郝晓明的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3086号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执535号申请执行人：张力，男，生于1975年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：倪志堂，男，生于1979年9月9日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，本院在执行申请执行人张力与被执行人倪志堂借款合同纠纷一案中，被执行人倪志堂暂无可供执行的财产，申请执行人张力撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执535号案对被执行人倪志堂的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 余诗俊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保379号 金鲜花、尹丽： 金鲜花与尹丽民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计86867元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下长期服务奖账户予以冻结。至此，金鲜花向本院申请执行的（2019）吉0581民初2700号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11071号 原告：丹阳市东方皮革商城汇发皮革店，统一社会信用代码92321181MA20D5MJ0T，住所地丹阳市开发区皮革商城四区55号。 经营者：胡碧波，男，1987年8月15日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：林文强，男，1984年12月28日生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店与被告林文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店的诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告林文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款81800元并承担逾期付款利息（按照年利率6%计算自起诉之日起至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买鞋材。2017年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告价款101800元。后被告付款2万元，余款81800元至今未付。原告催款未果，诉至本院。 被告林文强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买皮革材料。2017年8月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款101800元。被告于2017年9月3日向原告付款2万元，余款81800元至今未付。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款81800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款81800元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店价款81800元，并按年利率6%支付自2019年11月22日（起诉之日）起至实际付清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告林文强负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民督100号申请人：北京云意创想信息技术有责任限公司，住所北京市昌平区回龙观西大街9号院3号楼5层621。法定代表人：史丽芳，总经理。委托诉讼代理人：王冰，男，北京云意创想信息技术有责任限公司技术总监。被申请人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。申请人北京云意创想信息技术有责任限公司向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人北京云意创想信息技术有责任限公司于2019年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京云意创想信息技术有责任限公司之撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京云意创想信息技术有责任限公司撤回对被申请人乐视网信息技术（北京）股份有限公司的支付令申请。审判员  白星晖二〇一九年十二月十一日书记员  丁 楠李思佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9060号 申请执行人周云花，女，1963年9月9日出生，住温岭市。 被执行人万德俊，男，1977年2月18日出生，住安徽省肥西县。 周云花与万德俊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6885号判决书已经发生法律效力。权利人周云花于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人万德俊应支付申请执行人周云花人民币23895元及利息，并支付诉讼费198.5元、申请执行费261元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人万德俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人万德俊未报告财产情况，本院已对被执行人万德俊作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人万德俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人万德俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈漪虹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2701号 申请执行人周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人叶国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周建良与被执行人叶国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶国庆未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周建良于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶国庆支付申请执行人周建良货款17560元、支付利息1133元（利息暂计算至2019年9月24日）及相应的迟延履行期间的债务利息789.76元（暂计算至2019年9月24日），合计19482.82元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人叶国庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国庆的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶国庆的不动产进行了查询，并到被执行人叶国庆住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国庆拒不申报财产，本院已对被执行人叶国庆作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶国庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2701号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17087号申请执行人吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人辜伟明，男，1992年06月06日出生，住四川省仁寿县。申请执行人吴添与被执行人辜伟明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22709号民事判决书已发生法律效力。因辜伟明未在规定时间内履行义务，吴添向我院申请强制执行，要求被执行人辜伟明给付吴添借款本金2000元及利息。本院于2019年10月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人辜伟明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人辜伟明现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月三日书记员 申婧茹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1190号 申请执行人：烟台金岭汽车销售服务有限公司。 被执行人：李墨帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。 本院在执行申请执行人烟台金岭汽车销售服务有限公司与被执行人李墨帅修理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鲁0685民初2264号民事判决书，被执行人李墨帅于判决生效后10日内给付申请人烟台金岭汽车销售服务有限公司招远分公司维修费105000元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1045元，公告费560元，由被执行人李墨帅负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年10月9日、12月9日两次查询、2019年10月28日线下查询及2019年11月6日对被执行人李墨帅的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月9日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  王春明
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1146号   原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：雷刚，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司因无法提供被告雷刚的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。         审判员 马莲花         二○一九年十二月二十日     书记员 赵宝茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4158号廖田俊：你申请执行浏阳市中欣商业管理有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执500号申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：殷敏娅。职务：董事长。地址：师宗县通源大街汇通花园小区商铺101—105号。被申请人：李东成，男，汉族，1990年10月6日生，大专文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被申请人：马丹，女，回族，1989年5月13日生，高中文化，销售经理，师宗县人，住师宗县（系李东成之妻）。被申请人：方志艳，男，汉族，1991年2月14日生，小学文化，师宗县人，住师宗县。本院执行师宗兴福村镇银行有限责任公司与李东成、马丹、方志艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日依据（2019）云0323民初1265号民事调解书向本院申请执行。因被执行人方志艳（2019）云0323民初1265号民事调解书未确定其法律义务，申请人向本院申请撤销该案的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结师宗县人民法院（2019）云0323执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇一九年十二月十八日书记员  钱江涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8072号原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路927号。统一社会信用代码：91210213550633929T。法定代表人：王甲利，系该公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘会宏，男，汉族，1968年9月2日生，住大连市金州区。本院在审理原告大连达赫物业管理有限公司起诉刘会宏物业服务合同纠纷一案中，原告大连达赫物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连达赫物业管理有限公司撤回对被告刘会宏的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十七日书记员  孙欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异191号异议人（案外人）：于翠莲，女，1976年8月3日生，汉族，聚能公司后厨工作人员，住吉林省永吉县。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，满族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯，男，汉族，1954年10月2日生，户籍地吉林省昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：张成，男，汉族，1982年4月14日生，户籍地吉林省昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。本院在执行杨春义与吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯、张成借款合同纠纷一案中，案外人于翠莲于2019年11月4日向本院提出执行异议，请求法院终止对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于翠莲称：昌晟公司开发建设永吉县口前镇金地香山小区，将坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋出卖给于翠莲。2014年5月9日，双方签订《商品房买卖合同》，于翠莲于同日交付了全部购房款，并办理入住手续，昌晟公司交付了房屋，于翠莲对房屋进行了简易装修使用至今。因昌晟公司及其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，该房无法办理房屋登记手续，2019年10月末于翠莲才知道该房已被法院（2018）吉0202执1751号之四执行裁定书查封。法院查封房屋的行为侵害了于翠莲的合法权益，于翠莲对该房屋享有实体权益，足以排除本案的执行。于翠莲的《商品房买卖合同》合法有效，且在法院查封之前签订，于翠莲已支付全部购房款（有当日提款记录为证，系现金交款），并进行了简易装修占有使用该房屋至今，没有办理房屋登记的原因在于昌晟公司资金断链和法定代表人涉嫌刑事犯罪，于翠莲没有过错。依据民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，于翠莲对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋享有实体权益，足以排除本案执行，应终止对该房屋的执行并解除查封。异议请求：终止对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的执行，并解除查封。经本院审查查明：杨春义与昌晟公司、张永纯、张成借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2018）吉0202民初3103号民事判决书，判决：一、昌晟公司、张永纯、张成于判决生效之日起七日内一次性共同给付杨春义借款本金1520000元，利息1422885元（按人民银行同期贷款利率四倍计算），合计2942885元；二、驳回杨春义其他诉讼请求。案件受理费16488元，由昌晟公司、张永纯、张成共同负担15172元，由杨春义负担1316元。该判决于2018年12月4日生效。因昌晟公司、张永纯、张成未自动履行给付义务，杨春义于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1751号。在执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2018）吉0202执1751号之四执行裁定书，查封昌晟公司开发的永吉县口前镇金地香山小区8号楼73处、17号楼37处、22号楼46处房屋，具体信息详见附表。查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。其中包括涉案房屋。另查明，昌晟公司与于翠莲于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，同日，昌晟公司出具了标有购房款192855元的认定金收据，该房屋已交付，但登记在房地产开发企业昌晟公司名下。再查明，吉林省永吉县人民法院作出（2017）吉0221执513号民事裁定书，查封坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋。于翠莲向该院提出执行异议，该院于2019年11月15日作出（2019）吉0221执异66号执行裁定书，中止对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，昌晟公司与于翠莲于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，在本院查封之前，且支付了全部购房款，并实际占有该房屋，故于翠莲的异议请求符合法律规定、异议请求成立，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于永吉县口前镇金地香山8号楼3单元5楼东门房屋的执行。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇一九年十二月九日代理书记员  郑 雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1539号申请执行人丁改凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住安阳县吕村镇。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人丁改凤与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人丁改凤依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2406号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5438元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十九日书记员 郭       晶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执873号申请执行人：张守臣，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：郑康柱，男，1976年11月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人张守臣与被执行人郑康柱借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）吉0221民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人郑康柱给付欠款本金60000.00元，利息12600.00元，案件受理费2940.00元，执行费1033.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年9月30日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年9月23日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十二月十日书记员  赵长宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6228号申请执行人：刘连济，男，1948年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李晓伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。刘连济与李晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10286号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47506.63元。我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，被执行人名下有可供执行的存款人民币10828.13元，已扣划。冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产,有汽车一辆×××号,已在山东省青岛市车管所进行查封,期限两年(2019年9月5日至2021年9月4日)。我院委托山东省平度市人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为人民币10828.13元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10286号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  朱智文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢286号 申请执行人：俞利雄，男，1973年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨跃，男，汉族，1963年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人杨跃发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨跃所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨跃负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2663号申请执行人：梁宇勇，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：张建兵，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：尹华波，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人梁宇勇与被执行人张建兵、尹华波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日做出（2018）湘1382民初2831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建兵、尹华波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宇勇于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人梁宇勇送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人张建兵、尹华波发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建兵、尹华波名下除有银行存款外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月18日，本院对被执行人张建兵、尹华波适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人梁宇勇，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人梁宇勇未能提供。2019年12月18日，本院分别划拨了被执行人张建兵名下的银行存款XXX元；被执行人尹华波名下的银行存款XX元，并已支付给申请执行人梁宇勇。2019年12月19日，本院到被执行人张建兵、尹华波的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。同日，本院约谈了申请执行人梁宇勇，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人张建兵、尹华波有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人梁宇勇对此表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为30900元，除去已执行到位的XXX元外，尚有29480.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁宇勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月十九日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2100号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人：雷战争，男，1971年12月出生，汉族，文盲，无户籍，现住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初429号刑事判决书，立案执行移送单位淮阳县人民法院刑事庭与被执行人雷战争因盗窃毒品罪判处罚金一案。于2019年11月18日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产,且被执行人雷战争仍在监狱服刑，且身份不明查无户籍。依据法律规定，退回移送，不予执行，待被执行人身份明确后，另行移送，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执2100号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十二日书 记 员  尤占奎
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初560号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年8月10日出生于河北省平泉县，满族，中专文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区,户籍所在地河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、检察辅助李思奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区夹河街路口处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml。 被告人李某某案发后被公安机关带回调查。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一九年十二月十日 书记员  高晓琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5033号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告任康杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告任康杰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告任康杰的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3275号原告：海原县人民政府招待所。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被告：海某。法定代表人：穆某。原告海原县人民政府招待所与被告海某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2016年，被告在原告经营的海原县人民政府招待所餐厅招待来人就餐，先后签单198张，拖欠招待费166246元，在长达数十年的时间里原告多次催要，被告始终未支付该款。被告拖欠原告招待费属实，有被告法定代表人及工作人员签单可证，现原告为实现债权。诉请判令：1、被告支付原告餐饮费166246元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有海原县政府招待所结算单179张、明细账单8张、结算小票11张，证明被告单位职工因工作需要于2009年-2016年期间在原告处用餐、住宿拖欠原告餐饮服务费共计158793元。被告于庭后向法庭提供书面答辩意见一份，陈述对原告提供的相关票据进行认真核对及分析后，认可拖欠原告2009年至2016年餐饮招待费共计158793元。被告未向法庭出示证据。本院认为，原告提供的证据与被告庭后答辩的意见一致，故对该组证据的三性及证明目的本院予以确认。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告海原县人民政府招待所系经工商登记注册的个人独资企业，从事餐饮、住宿等服务业务。2009年至20016年期间，被告海某职工因工作需要在原告处就餐共计拖欠原告餐饮服务费158793元，至今未付。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设备，另一方支付费用的合同。本案中，原告为被告提供了餐饮及住宿服务，被告庭后答辩对所拖欠的餐饮服务费用予以认可的意见与原告出示的证据及证明目的一致，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应予支付拖欠原告的费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海某于判决生效后30日内支付原告海原县人民政府招待所餐饮服务费158793元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告海原县人民政府招待所负担82元，被告海某负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇一九年十二月四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2701号申请执行人：毛松柏，男，1972年11月7日出生，汉族，住江山市。被执行人：朱明江，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人毛松柏与被执行人朱明江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱明江未主动履行判决确定的义务，申请执行人毛松柏于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人朱明江支付货款97000元及利息（利息自2019年6月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费1113元、执行费1355元由被执行人朱明江负担。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱明江于2019年12月5日支付了执行款30000元,缴纳了诉讼费1113元、执行费1355元。同时，申请执行人毛松柏以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。截至2019年12月15日，申请人毛松柏受偿执行款30000元。本院经审查认为，申请执行人毛松柏申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，未损害他人利益，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0881执2701号案终结执行。申请执行人毛松柏可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴俭二〇一九年十二月十五日书记员  陈浩
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执757号赵某某、贺某某：申请执行人赵某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初610号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人赵某某借款本金10000元，本院于当日立案执行，于2019年11月27日向被执行人贺某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人贺某某于2019年12月24日向申请执行人赵某某支付案件款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某某自愿放弃、不再追偿。被执行人贺某某承担案件受理费25元及执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执944号之二申请执行人：梁军波，男，汉族，1981年5月3日生，住河北省井陉县。被执行人：井陉县吉岩建材有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。机构代码证：58819591X。法定代表人：张进科，该公司董事长。被执行人：井陉县聚源商务酒店，住所地：井陉县城外307国道旁。法定代表人：张进科，该公司董事长。被执行人：张进科，男，汉族，1963年7月25日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张国平，女，汉族，1970年1月9日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：陈保明，男，汉族，1968年2月1日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高计平，女，汉族，1975年6月29日生，住河北省石家庄市井陉县微水村后场区。被执行人：胡兵喜，男，汉族，1974年9月7日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张连平，女，汉族，1966年6月25日生，住河北省石家庄市井陉县。被告：刘日升，男，汉族，1966年6月3日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高来荣，女，汉族，1964年3月28日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高仁义，男，汉族，1964年2月6日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高翠萍，女，汉族，1968年5月16日生，住河北省石家庄市井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初226号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款人民币150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月十一日书记员  池建军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2960号罪犯朱玉朋，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙0191刑初237号刑事判决，以被告人朱玉朋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人朱玉朋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙01刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱玉朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱玉朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玉朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行部分财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402执保388号 申请人：陈芸，女，汉族，1990年3月16日出生，住三明市梅列区。 被申请人：张宇鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住三明市梅列区。 申请人陈芸与被申请人张宇鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈芸于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇鹏价值275000元的财产予以保全。担保人陈飞明以其所有的三明市××工业中路××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈芸的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人张宇鹏的银行存款275000元，或查封、扣押被申请人张宇鹏价值相当的其他财产。 二、查封担保人陈飞明提供的担保财产：三明市××工业中路××室房屋。 案件申请费1895元，由申请人陈芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇一九年十二月五日 书记员  许红桦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执886号被执行人：王岸江，男，汉族，1986年2月12日出生，无职业，户籍所在地海南省，居住地海南省。本院执行被执行人王岸江罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人王岸江应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人王岸江发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人王岸江名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈王礼仕暂无可供执行财产。三、2019年12月17日，本院对被执行人王岸江采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王岸江有可供执行的财产，可以认定被执行人王岸江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3041号被执行人李素梅，女，1983年5月18日生,汉族,住河南省辉县。被执行人李素梅因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初613号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人李素梅送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人李素梅可供执行的财产。被执行人李素梅因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年六个月，其刑期至2024年8月17日，现正在服刑期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李素梅采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初613号刑事判决书对李素梅罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十二日书记员  李 研
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之四申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在兴业银行37×××32账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初698号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定白沟新城恒博箱包厂，住所地：河北省保定市白沟镇工业园区。 经营者：郭凯华，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地：河北省保定市雄县。 原告广州市奥维拉箱包有限公司（以下简称奥维拉公司）与被告保定白沟新城恒博箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案后，于同年8月30日公告送达开庭传票，于同年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥维拉公司的委托诉讼代理人步大壮到庭参加诉讼，被告保定白沟新城恒博箱包厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥维拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告专利号为ＺＬ20173005××××.5，专利名称为“拉杆箱（8180）”的外观设计专利权的旅行箱的行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）权利状态：原告于2017年3月1日向国家知识产权局申请了，名称为“拉杆箱（8180）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20173005××××.5，该专利于2017年5月10日获得授权。目前该专利处于有效状态。（二）侵权事实：经调查，被告在“阿里巴巴”网站开办的“保定白沟新城恒博箱包厂”网店以“22寸儿童拉杆箱万向轮可坐可骑行李箱宝宝旅行箱ｌｏｇｏ定制”的名义制造、销售的产品与原告专利相同或近似，落入原告专利保护范围。其行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益。（三）侵权损失：该“拉杆箱（8180）”用于家庭使用，造型富有童趣且便于携带适龄儿童出行，一上市即受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销量稳步递增，但后来发现市场上出现相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成严重的经济损失并损坏了原告的商誉。综上，向贵院起诉，望判如所请。 原告奥维拉公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2（2018）粤广南粤第5019号公证书、专利缴费收据，（2018）粤广南粤第11354号公证书、《外观专利评价报告》，证实，原告是ＺＬ20173005××××.5号外观专利“拉杆箱（8180）”的专利权人。该专利合法、稳定、有效； 证据3、4《2018“真皮标志杯”中国国际箱包皮具设计大赛获奖证书》暨：（2018）粤广南粤第11332号公证书，第十八届“真皮标志杯”中国国际箱包皮具设计大赛决赛评选结果公布与公示网页打印件，证实，原告专利具有极高的市场价值； 证据5、6、7（2019）粤广南粤第635号公证书，（2019）粤广南粤第229号公证书，（2018）粤广南粤第,14213号公证书证实，被告销售、许诺销售侵权产品侵犯了原告外观设计专利权，给原告带来了巨大损失； 证据8、公证处发票； 证据9.专利登记簿副本。 经举证质证，本院对原告奥维拉公司提交的证据真实性均予以确认。 经审理查明，ＺＬ20173005××××.5号拉杆箱（8180）外观设计专利，专利申请日为2017年3月1日，授权公告日为2017年5月10日，专利权人是广州市奥维拉箱包有限公司,该专利现在有效期内。说明书载明，该专利的设计要点在于产品的形状、图案及其结合，最能表明设计要点的图片为立体图。国家知识产权局2018年6月26日出具的评价报告显示，该专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告提交的中国皮革协会2018年9月4日颁发的“2018真皮标志杯中国国际箱包皮具设计大赛”获奖证书显示，涉案专利获该大赛专业组旅行箱包类铜奖。2018年11月13日，在广东省广州市粤公证处公证人员的现场监督下，原告代理人杨振辉在广州市天河区收取编号为71083060603914、71083065603983、71083067603982的百世快递包裹3个，并现场拆封拍照封存。2019年1月2日原告代理人杨振辉使用公证处电脑登录“阿里巴巴”，查看“我的阿里”菜单下“已买到货品”，显示订单257989249135491230成交于2018年11月8日，商品为“22寸儿童拉杆箱万向轮可坐可骑行李箱宝宝旅行箱ｌｏｇｏ定制”，总价格543元，物流信息与前述相符。网店为“保定白沟新城恒博箱包厂”，执照信息显示为被告开设。原告为本案维权支出公证费人民币1600元、购买产品费用人民币543元及律师代理费用等。以上事实，有原告提交的专利证书及评价报告、缴费凭证、公证书及实物、网页打印件、公证费发票等证据在案佐证。 庭审中对公证封存的实物开封。通过当庭比对，被控侵权产品的L型构型、安全带、把手和踏脚等均与专利基本相同。 本院认为,依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”，虽然被控侵权产品与本案专利产品存在细微差异，但对于消费者来说，首先容易注意到两者的L形整体形状及安全带、把手、踏脚等配件相同，图案、轮子、拉手基座、顶部及侧面弧度、密码锁和站脚等差异属相对次要部分，在考虑到本案专利L形整体形状及把手、踏脚等设计特征新颖性较高的情况下，应认为该细微差异对于整体视觉效果影响较小。故本院认为被控侵权产品在整体视觉效果上与涉案专利无实质性差异，两者构成近似外观，被控侵权产品已落入涉案外观设计专利权的保护范围，构成侵权。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城恒博箱包厂立即停止侵害专利号为ＺＬ20173005××××.5的“拉杆箱（8180）”外观设计专利权的行为，立即停止许诺销售侵权产品； 二、被告保定白沟新城恒博箱包厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市奥维拉箱包有限公司为制止侵权支出的合理费用人民币10000元； 三、驳回原告广州市奥维拉箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告保定白沟新城恒博箱包厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  王银平 人民陪审员  赵玉成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚慧敏 书 记 员  刘 艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7760号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D1-1。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张洪洋，男，1996年6月26日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张洪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本院认为，本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司平邑县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  康美霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异97号异议人曾勇（申请执行人）。委托诉讼代理人曾霞，现住长沙市雨花区，系曾勇之妹。被执行人戴玉媛。本院在执行申请执行人曾勇与被执行人戴玉媛物权纠纷一案中，异议人曾勇对本院（2018）湘0124执25号结案通知书不服提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾勇述称：2019年3月27日，执行法官组织法警和挖机到达执行现场。异议人向执行法官出示涉案土地原状的证据材料，并提出本案的执行要求：明确当事人双方的土地界限，全部拆除建设在执行申请人所属土地范围内的围墙，恢复涉案土地的原状（移除被执行人在涉案土地上的种植物）。而执行法官在执行时只拆除部分围墙就结案，要求异议人在《结案通知书》上签字，故异议人在该结案通知书的送达回证上注明“宁乡法院没有执行完毕，不认可结案”。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向你院提出执行异议，请求宁乡市人民法院对该案继续执行，明确土地界限，依生效判决拆除全部违法建设的围墙、恢复涉案土地原状。经审查查明：本院（2018）湘0124执25号执行案件，依据发生法律效力的（2016）湘0124民初6626号民事判决书，第二项“限被告戴玉媛于本判决生效之日起20日内拆除建设在原告曾勇宅基地土内的围墙、恢复原告宅基地原状”。执行员于2019年3月27日，邀请公证处公证员及当地基层社区干部参加，组织执行干警和挖掘机进入执行现场强制执行，执行拆除了戴玉媛所建临山墈护坡长13米的围墙，并将所拆围墙的砖灰就地整平后，于当日向当事人送达了（2018）湘0124执25号结案通知书。2019年4月，被执行人戴玉媛因病去世，申请执行人曾勇认为应拆除戴玉媛所建全部围墙，法院没有执行到位，不认可结案，并于2019年11月11日向本院提出执行异议，要求对该案继续执行，拆除全部围墙，明确土地界限，恢复该案土地原状。另查明：涉案所争的申请执行人曾勇之父曾仁桂（贵）以户主登记的地号为50040514的宅基地，该宅基地四至为南以滴水为界、厨房东南角南向直抵戴玉媛屋2.2米，北已滴水为界临山墈（见附图）为8.9米，总计该宅基地南北宽为11.1米，戴玉媛所建围墙亦为南北走向，其中临山墈护坡的围墙北段确建在该宅基地内，曾仁桂（贵）已于2009年去世，其子曾勇、曾兵亦各自作为户主登记户籍，曾兵已另建房屋，曾勇居住其父曾仁桂（贵）新申请的宅基地（地号为50040511）的房屋内，地号为50040514宅基地上的房屋早已灭失，该宅基地大部分已兑作为当地村民的菜土。本院认为，地号为50040514宅基地四至明确，本院执行拆除了被执行人戴玉媛所建临该宅基地北向山墈护坡的北段13米长的围墙，并将所挖掘的围墙砖石就地整平，即已按生效判决执行拆除了被执行人戴玉媛建设在异议人宅基地内的围墙，恢复了宅基地原状，本院向当事人送达了执行结案通知书并无不妥，异议人曾勇提出的要求本院继续执行，拆除被执行人戴玉媛建设的全部围墙，明确土地界限的执行异议，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曾勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨大明人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十二月九日书 记 员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1276号 申请执行人肖承云，男，1984年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王小燕，女，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初408号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓海华、王小燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2019年7月19日和2019年10月30日网络查询银行反馈显示被执行人邓海华、王小燕没有存款。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.095万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行7.095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  温珍强
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3402号 原告：王天保，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。 法定代表人：熊映霞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。 原告王天保与被告常德市互通贸易有限公司（以下简称互通公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天保及其委托诉讼代理人李泽民、被告互通公司的委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天保向本院提出诉讼请求：1.判令互通公司偿还王天保借款本金350000元、利息112000元，支付以350000元为基数按照月利率2%自2018年8月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月25日，互通公司向王天保借款350000元用于公司周转，约定借款月息2分5厘，借款期限为“2018年3月30日前息本还清”。但借款后至今，互通公司仅按约定利率支付至2018年7月底的利息，后王天保多次索讨剩余本息未果，故诉至法院。 互通公司辩称，借条上公章是常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司），但目前互通公司与金通公司财务混同，互通公司在确认借款真实性的情况下愿意替金通公司偿还这笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认证如下：王天保提交的借条系原件，来源合法、内容客观真实，庭审中互通公司确认在2017年12月25日有一笔350000元的款项以袁永进名义进入公司账目，借条上也确有袁永进签名，且王天保能准确清楚地陈述借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式等内容，故本院对该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，金通公司向王天保借款350000元用于公司周转，出具了借条，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2018年3月30日。约定的还款期限届满后，金通公司支付了王天保三个月利息共计26250元，截至2018年7月31日前，另行支付了30000元利息。尔后，就剩余借款本息，金通公司均未予偿还。 另查明：互通公司承诺在查明借款事实基础上愿意就金通公司该笔借款承担付息还本义务。王天保在发现被告方主体错误后，同意互通公司替金通公司还本付息。 本院认为，本案系民间借贷引起的合同纠纷。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，金通公司向王天保借款350000元，出具了借条，加盖公司财务章，并有袁永进、刘佳君二人签名，且当天金通公司账户有以袁永进名义进账的350000元，借贷应已实际发生，故金通公司应偿还王天保借款本金350000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，金通公司按照与王天保约定的月利率2.5%支付了2017年12月25日至2018年3月25日利息，不违反法律规定，2018年3月26日至2018年7月31日王天保共收取30000元利息，也在合理范围之内，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”的规定，自2018年8月1日至清偿之日的利息应以350000元为基数按月利率2%计算。本案中，互通公司同意在查明借款事实基础上愿意就金通公司该笔借款承担付息还本义务，王天保在发现被告方主体错误后，同意互通公司替金通公司付息还本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，金通公司尚欠王天保的借款本息，由互通公司替代偿还。 综上所述，对王天保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还王天保借款本金350000元，并以350000元为基数按月利率2%的标准支付自2018年8月1日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由常德市互通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇一九年十二月十一日 法官助理汪宇 书记员熊照亚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4591号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李益，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更755号罪犯刘嘉乐，男，汉族，生于2000年4月11日，初中文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2018年1月25日作出（2017）甘0802刑初424号刑事判决，以被告人刘嘉乐犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000.00元。宣判后，刘嘉乐不服，提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院于2018年5月13日作出（2018）甘08刑终43号裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2018年6月15日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘嘉乐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。本次履行罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘嘉乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘嘉乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣