云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1185号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1973年6月27日出生，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：粟某1，女，汉族，1972年4月8日出生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨正菊，系云南省律师协会贫困青少年公益法律服务中心普洱工作站委派的法律援助律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张某1因与被上诉人粟某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4247号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判张某1赔偿粟某15821.12元或将本案发回重审；本案一、二审费用由粟某1承担。事实和理由：1、一审判决误工费计算过高。粟某1为农村户籍，其所提供证据不能证明其在城市工作、生活和居住，不能证明其收入来源于城市，亦不能证明是建筑业城镇国有单位在岗职工。本案误工费应以《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村常住居民人均可支配收入10768元为准，计算得2006.09元（10768元÷365天×68天）。就算以城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，也仅为6238.86元（33488元÷365天×68天）。一审判决以建筑业城镇国有单位在岗职工82981元为基数，错误的、过高的计算误工费。粟某1住院期间系张某1妻子进行护理照料并提供饮食，一审判决认定护理费错误，张某1不应向粟某1支付护理费用。2、一审判决营养费计算过高。我市人均收入不高，粟某1的伤情也较为轻微，一审判决以100元每日为基数进行计算过高，应以30元每日计算比较妥当。上述赔偿费用降低及免除后，张某1应赔偿粟某1的费用为5821.12元（医疗费15157.86元+误工费2006.09元+营养费1800元－已付医疗费13142.83元）。粟某1答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据事故认定书，张某1负事故的全部责任，应赔偿粟某1全部损失。一审法院关于各项赔偿费用的计算方式正确，粟某1常年在城镇打工，现在建筑工地从事钢筋制作绑扎工作，一审法院支持的误工费合法、合理。根据出院医嘱，说明了粟某1应避免体力劳动，粟某1本就家庭贫困，现因受伤不能外出务工，一审判决确认的营养费合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。粟某1向一审法院起诉请求：1、判令张某1支付粟某1因交通事故造成的各项经济损失合计25415.03元；2、本案诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，张某1驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托车沿宁洱大道由北向南行使，与同向粟某1驾驶的无号牌电动车发生刮撞，导致粟某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队第20190525号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张某1负事故全部责任，粟某1无责任。事故发生后，粟某1于2019年5月26日至2019年6月3日在普洱市人民医院住院治疗8天。出院诊断：1、颅脑损伤：（1）头皮撕脱伤；（2）右侧顶骨骨折；（3）脑震荡；（4）头皮血肿；2、右肩部损伤。出院医嘱：1、出院后建议全休贰个月，避免重体力劳动，避免阳光日晒，注意休息，加强营养；2、建议出院后一个月回院复诊；3、如有不适，及时复诊。粟某1住院期间，共产生医疗费11123.43元、门诊费2019.40元，前述费用由张某1全部结清。2019年6月24日至2019年8月2日，粟某1出院后复查，产生门诊费2015.03元。另查明，粟某1在事故发生前从事钢筋制作绑扎工作。一审法院认为，关于粟某1主张的各项费用。因粟某1在城市工作、生活、居住，赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，本案所涉道路交通事故产生的赔偿费数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合本案的实际情况，作如下分析认定:1、医疗费：粟某1在普洱市人民医院治疗8天，产生医疗费11123.43元、门诊费4034.43元（2019.40元＋2015.03元），合计15157.86元，提交了相关医疗费单据，予以确认。2、误工费：粟某1住院治疗8天，出院医嘱建议粟某1全休贰个月，认定粟某1误工期为68天，粟某1举证证明其在事故发生前从事钢筋制作绑扎工作，参照本地2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元标准计算68天，粟某1误工费为15674.19元（82981元÷360天×68天）。3、护理费：根据粟某1在普洱市人民医院住院治疗的时间，认定粟某1护理期为8天，按照本地护工标准100元／天计算，护理费为100元／天×8天=800元。张某1虽辩称粟某1住院期间由张某1妻子进行照顾并保证饮食，粟某1主张的护理费不应再支付，但至一审法庭辩论终结前张某1未能提交证据予以证明粟某1住院期间系由张某1妻子进行护理，故不予支持。4、营养费：医疗机构出院证明载明：出院后建议粟某1全休贰个月，加强营养，确认营养费为100元／天×60天=6000元。5、财产损失：因粟某1未提供能反映电瓶车损失的票据，故对粟某1主张的财产损失1000元，不予支持。综上，粟某1因交通事故导致的损失为：医疗费15157.86元、误工费15674.19元、护理费800元、营养费6000元，共计37632.05元。根据普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的第20190525号《道路交通事故认定书（简易程序）》张某1负事故全部责任，粟某1的损失应由张某1予以赔偿，扣除张某1已经支付的13142.83元（11123.43元＋2019.40元），张某1应向粟某1赔偿24489.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决为：一、张某1于本判决生效之日起十日内赔偿粟某1赔偿款24489.22元；二、驳回粟某1的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由粟某1负担10元，张某1负担240元，于本判决生效之日起十日内交纳。二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对发生交通事故的事实和责任划分以及医疗费的认定均无异议，本案二审中的主要争议焦点是：误工费、护理费和营养费应如何计算。本院认为，根据粟某1一审提供并经当庭举证质证的《云南省农民工劳动合同》，可以充分证实粟某1在本案交通事故发生时在普洱雷霆建集团有限公司从事钢筋制作绑扎工作，工作地点为普洱市强制隔离戒毒所。故一审法院参照云南省2018年建筑业在岗职工年平均工资82981元标准计算误工费，并以住院天数及出院医嘱建议全休贰个月认定误工期为68天，计算误工费为15674.19元适当，本院予以维持。针对护理费问题，因张某1未能提交证据证明粟某1住院期间系由张某1妻子进行护理照顾并负责饮食，张某1该主张不能成立，一审法院参照本地护工标准100元／天计算，并根据住院8天的事实，计算护理费为800元适当，本院予以维持。针对营养费问题，本院认为，粟某1在一审《民事诉状》中的损失清单明细对营养费仅主张60元/天×60天＝3600元，一审法院按照100元/天的标准计算营养费共计6000元，计算标准过高且超出粟某1的诉讼请求数额，本院予以纠正，依法认定粟某1的营养费应为3600元。另，关于医疗费，粟某1诉请的医疗费用为13138.46元（含在普洱市人民医院住院医疗费11123.43元+复查门诊费2015.03元），但在庭审中根据张某1的举证，证明其在事故发生后垫付门诊费2019.40元，故一审法院认定本案共产生医疗费用15157.86元，上述医疗费用认定虽超出粟某1的诉请数额，但鉴于上述医疗费用系实际发生且双方当事人均未提出异议，视为对一审认定医疗费数额的认可，本院予以确认。综上，粟某1因本案交通事故导致的损失为医疗费15157.86元、误工费15674.19元、护理费800元、营养费3600元，共计35232.05元，扣除张某1已支付的医疗费13142.83元（含在普洱市人民医院住院医疗费11123.43元+门诊费2019.40元），张某1尚应向粟某1赔偿22089.22元。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但营养费认定标准过高且超出当事人的诉请，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4247号判决。二、由张某1于本判决生效之日起十日内赔偿粟某1交通事故赔偿款22089.22元；三、驳回粟某1的其他诉讼请求和张某1的其他上诉请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由粟某1负担20元，张某1负担230元；二审案件受理费500元，粟某1负担40元，张某1负担460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  曾 山审判员  蓝 洪二〇一九年十二月九日书记员  张雯玲