wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1392号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金红，女，1979年11月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因赌博于2011年5月27日被罗源县公安局处以行政罚款500元；2018年12月8日因赌博被罗源县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人胡金红犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0123刑初168号刑事判决。原审被告人胡金红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人胡金红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月初，被告人胡金红伙同全蒲希、雷知枝（均已判刑）商议一同开设赌场营利，赌场股份分三份，三人各占一份，由全蒲希负责为赌场踩点及联系运送赌客的司机，三人均要参与赌博并负责打电话叫其他赌客来赌场赌博。2018年12月上旬至2019年1月23日，全蒲希、雷知枝及胡金红先后在罗源县洋后里养猪场、松山镇八井村白马宫旁一民房、闽光钢铁厂后山一民房、罗源县碧里乡廪尾村油杭27号民房附近的两棵榕树下等地以32粒塑料麻将牌九比大小的方式招揽赌客参与赌博，前后共计一个月左右，每日参赌人数二十人左右，每日抽头营利500元至1000元不等，累计获利18000元左右，全蒲希、雷知枝及胡金红三人均未取得分红。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人于某、肖某、游某、郑某的证言及辨认笔录，被告人身份证明，行政处罚决定书，到案经过，同案犯雷知枝、全蒲希、全德明、林裕富的供述及辨认笔录等证据，予以证实。 原审认为，被告人胡金红与同伙以营利为目的开设赌场，参赌人数众多，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡金红曾因赌博被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人胡金红上诉称，原判量刑偏重，望二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡金红犯开设赌场罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡金红与同伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人胡金红曾因赌博被处罚，酌情从重处罚。关于上诉人胡金红提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量胡金红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该诉辩意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十二月十日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽1122民初1813号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：于跃龙，男，汉族，1978年12月1日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与于跃龙供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年7月29日作出（2019）辽1122民初1813号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但于跃龙未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结于跃龙银行存款818元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于跃龙名下的银行存818元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1187号之二十二 原告：孙荣荣，女，汉族，1978年12月3日出生，住山东省海阳市辛安镇草泊村94号. 被告：田桂茹，女，汉族，1963年9月11日出生，户籍所在地北京市崇文区西厅胡同21号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0687执1187号之二十二裁定书，于2019年7月29日向被执行人田桂茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币3500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  修鹏勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1764号申请执行人：许英娥，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：许凤华，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行许英娥与许凤华不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许凤华银行存款19941元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十二月十二日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1427号 原告：赵某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：赵某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：赵某3，男，汉族，甘肃省西和县人，居民。特别授权，系赵某2弟弟。 原告赵某1诉被告赵某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法侵占原告的土地0.52亩；2、请求判令被告支付原告十三年土地使用租金人民币4056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年年底，为响应县委、县政府发展高效农业的决定，保证日光温室的落实，经长道镇政府和龙八村村委会研商，决定通过总体规划、统一划分的方式实施。在这次规划过程中，龙八村公路沿线10多亩土地被规划为日光温室的建地。我家的0.52亩土地也处于规划用地之中，经村委会统一划分，该0.52亩土地由被告承租。为保障土地的出租方与承租方的合法权益，在龙八村委会的见证下，统一于2001年1月1日签订了土地租用合同。合同约定土地租用期限自2001年起至2010年，租金每年每亩为小麦300公斤，可按市场价折合人民币支付。合同到期后，我多次催促被告返还租用土地及偿还拖欠的租金，但被告一直不予理睬。2011年6月2日，我将此事反映至西和县国土局执法大队，但以正在调查为由未作答复。2019年7月8日在长道镇司法所和龙八村委会的主持下双方达成调解协议，履行期限届满后，被告反悔未履行。现依法起诉，维护我的合法权益。 原告向本院提交证据有： （一）合同书复印件一份，证明原告与被告的租赁关系。 （二）会议记录和调解协议各一份，证明长道镇司法所和龙八村委会对本案纠纷进行过调处并达成协议，但未履行的事实。 被告辩称，原告诉称与事实不符。合同到期后，我多次与原告协商，但原告均不予理睬，并多次故意找茬挖我家地埂，撇断我家地里种的大面积苹果树树枝，还将成熟的苹果打落。原告的女儿利用职权无故找茬，甚至对我母亲实施拳打脚踢。在原告将本案纠纷告到县国土局，县国土局告知我们协商处理，但原告仍不予理睬。2019年7月8日双方达成调解协议，但对于协议内容，原告认为东西方向不方便，原告女儿要求南北方向划地，我方并未反悔，反悔方为原告。 被告未向本院提交证据。 对于原告提交的证据（一）、（二），经过质证，来源合法，客观真实，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：赵某1、赵某2均为西和县长道镇龙八村村民。2000年年底，为了响应县委、县政府关于发展高效农业的决定，保证政府日光温室的落实，赵某1作为责任田承包户为出租方，与赵某2作为建棚户为承租方，龙八村村委会作为监证单位，于2001年1月1日赵某1与赵某2签订合同书，约定赵某1面积0.52亩土地由赵某2以建日光温室的形式承包，每年兑现粮食为312斤。合同约定租赁期限从2001年至2010年，共10年合同期满后，可续签合同，方式不变。赵某1与赵某2均认可赵某2将租金支付至2006年，2007年至今租金未支付。之前双方支付租金的方式按照每斤小麦1元计算。2019年7月8日经西和县长道镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“1、在原大棚内东西走向划出0.52亩土地。2、承包租金粮食4056斤折合人民币4056元，双方协议后定为2000元，十天后交我村委会”。该协议达成后，因未履行，赵某1向本院起诉要求返还侵占其土地0.52亩并支付租金4056元。赵某2愿意按照原调解协议履行。 庭后法庭到现场询问双方，双方均认可赵某2承包的日光温室（简称大棚）位于西和县长道镇龙八村公路至河坝的第一个大棚（赵某2居住房屋背后的第一个大棚），该大棚搭建方位为自西向东。赵某1明确表示，在2001年落实政府日光温室时，其原有责任田土地面积为0.52亩，但是原有土地的走向为南北走向，经过当时龙八村村委会统一划定，所有大棚的搭建方向均为自西向东。现有土地状况为在龙八村村委会统一划定时，原有南北走向的土地均按照划定合并为东西走向。赵某1在庭审时，愿意按照人民调解委员会的意见解决，但庭审后，赵某1表示应当由赵某2按照原有土地南北走向划出0.52亩土地。 本院认为：本案争议侵权土地的原状与现状之间在龙八村村委会统一落实政府日光温室时变化很大，即原有南北走向的土地成为现状东西走向的土地。虽然赵某1与赵某2之间签订了承包合同书，但该合同书中对原有土地状况和变更后土地的状况均未予说明。依据相关法律规定，依法有权确定土地所有权和使用权归属的确权主体为乡级或县级以上人民政府。根据《土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。赵某1要求从龙八村公路至河坝自南到北走向还原其0.52亩土地的主张，在其未提交证据证实原有土地状况，双方对调解协议不认可的情况下，其主张不予支持。由于合同的合法性，从2007年至今按照每年312斤小麦每斤1元计算租金共计4056元，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由赵某2在本判决生效后五日内支付赵某1租金共计人民币4056元。 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由赵某2承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢方
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执674号申请执行人赵文芬，女，1981年06月10日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨正辉，男，1990年10月30日生，汉族，系云景谷县人，现住址不详。申请执行人赵文芬与被执行人杨正辉民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文芬依据已经生效的（2017）云0824民初1084号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，由被执行人杨正辉向申请执行人赵文芬支付借款100000.00元，承担案件受理费2300.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过入户调查，查明被执行人杨正辉下落不明。经司法网络查控、传统调查，查明被执行人杨正辉的银行存款不足支付部分申请执行人的款项，无车辆登记信息。房产部门回复杨正辉在景谷县××小区有一套住房，房屋坐落在景谷县××幢××单元××室。但该房产已于2019年5月24日被景谷县人民法院查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨正辉其他可供执行的财产及线索。本院依法将杨正辉采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十一日书记员 邱祖薇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3215号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，系该公司经理。委托代理人：史征、柴秀伟，系该公司员工，代理权限为：特别授权。被执行人：陈静，女，汉族，1989年7月22日出生，住南阳卧龙区。被执行人：徐飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住南阳市卧龙区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈静，徐飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈静、徐飞应向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金18158元及利息等，因被执行人陈静、徐飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人陈静、徐飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人陈静、徐飞有可供执行的财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈静、徐飞有其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人陈静、徐飞有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供陈静、徐飞下落及其他可供执行的财产。五、本院于2019年9月23日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈静、徐飞无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金18158元及利息等[利息计算以本院（2019）豫1303民初3720号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静、徐飞负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十八日书记员 景志恒
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6972号 原告：薛真科，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，新泰森昌律师事务所律师。 被告：贾成奎（曾用名贾成泉），男，1973年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告薛真科与被告贾成奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛真科委托诉讼代理人李兴锋到庭参加了诉讼，被告贾成奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛真科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款175000元并支付经济损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日被告向原告借款115000元，并出具借条一份，2010年8月2日被告又向原告借款60000元，两次借款共计175000元，经原告向被告需要未果。 贾成奎未做答辩。 薛真科围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：截止2010年7月8日，贾成奎向薛真科共计借款115000元，贾成奎出具借条一份；2010年8月2日，贾成奎向薛真科借款60000元，并出具借条一份后经薛真科催要，贾成奎未还款。 本院认为，贾成奎向薛真科借款175000元，双方之间系民间借贷关系，贾成奎出具的借条系对借款的认可，现贾成奎未还款已构成违约，薛真科要求贾成奎偿还借款175000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。薛真科主张的利息损失，因借条中并未约定借款利息及期限，薛真科主张的利息损失可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。贾成奎不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾成奎自本判决生效之日起十日内，偿还原告薛真科借款本金175000元及利息（以本金175000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元,由被告贾成奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  田 亮 人民陪审员  陈艾华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范 娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：陈超，男，1986年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与陈超信用卡纠纷一案中，本院于2018年09月11日作出（2018）冀0903民初1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈超却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月15日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月23日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年08月26日到沧州市不动产登记中心查询被执行人陈超名下无房产登记信息。 4、于2019年08月27日查询被执行人陈超无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月27日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人陈超住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月四日 书记员  王 锦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1052号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘会刚，男，1994年8月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第327号行政处罚决定中“责令退还非法占用的177.89平方米土地至金坪村七组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第327号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的177.89平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的177.89平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的177.89平方米土地至金坪村七组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的177.89平方米土地至金坪村七组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第327号行政处罚决定中“责令退还非法占用的177.89平方米土地至金坪村七组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1002号原告：缪理明，男，1952年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：江咏生，男，1957年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告缪理明与被告江咏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告缪理明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪理明在宣判前申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪理明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪理明负担。审判员 彭 斌二〇一九年十二月十日书记员 王楼楼
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更551号 罪犯唐林，男，1984年3月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）成少刑初字第11号刑事判决，以被告人唐林犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年十一个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯唐林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯唐林减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯唐林调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐林减刑四个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2761号马华臻陈雄辉、黄腊冬:本院执行的申请执行人马华臻与被执行人陈雄辉、黄腊冬民间借贷纠纷一案，现被执行人陈雄辉、黄腊冬已履行全部案款116000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1051号申请执行人：王建英，女，现住东营市河口区。委托代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被执行人：李崇贵，男，现住东营市河口区。本院在执行王建英与李崇贵纠纷一案中，2019年12月7日双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人王建英书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月七日书记员  李元揆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2974号罪犯沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0481刑初855号刑事判决，以被告人沈佳炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月12日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈佳炜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈佳炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈佳炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳炜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4438号 本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人岑爱醒与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1514号申请执行人：襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇垱华村4组。法定代表人：司怡忠，系该村村主任。被执行人：襄阳市晨益农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇回龙村村委会。组织机构代码：09933433-3。法定代表人：程海军，系该公司总经理。关于申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会与被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鄂0602民初2420号民事调解书确定的义务，申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会于2019年9月5日向本院立案执行。调解双方一致同意被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司于2017年6月8日向申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会支付租金15万元，若被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司未按期向申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会支付租金，应承担违约金5万元。案件受理费2812元，由申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会负担。反诉费4400元，由被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年9月17日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年9月6日、2019年10月9日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2016）鄂0602民初2420号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳市晨益农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇垱华村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初2420号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十七日书记员  张红玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执741号 申请执行人：吴月华，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：王春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈大浩，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人吴月华与被执行人王春艳、陈大浩民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）鄂0821民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴月华于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月2日向被执行人王春艳、陈大浩公告送达了执行通知书，要求两被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人吴月华偿还借款40000元及利息（以40000元为基数从2017年7月14日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元，案件受理费800元，但两被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人吴月华以被两执行人承诺分期偿还为由，于2019年12月11日向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执741号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全军 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1623号申请执行人管和奎，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人张敏，男，1987年9月27日出生，汉族。申请执行人管和奎与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1126民初2429号民事判决书已发生法律效力。被执行人张敏未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张敏向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2、本院依法分别于2019年11月15日、2019年12月2日在法院网络查控系统中对被执行人张敏的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产；3、本院于2019年11月4日到被执行人张敏住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张敏有登记房产；4、本院于2019年10月29日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行；5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人管和奎，申请执行人管和奎认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人被执行人张敏的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小元审判员田茂审判员 吕   元   华二〇一九年十二月十七日书记员 郑   金   平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11560号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：常静，男，1997年10月17日出生，土家族，无业，现住址及户籍所在地湖北省咸丰县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人常静、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与常静不存在劳动关系，金百万公司无需支付常静2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。事实和理由：常静与龙城金公司签订劳动合同，其工作地位于北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店（以下简称小南庄门店，营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。常静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理，工资由金百万公司发放，龙城金公司与金百万公司存在合作关系，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付常静2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。常静工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；常静每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；常静的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。常静主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准4500元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至31日工资4500元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠常静上述工资数额，但主张常静系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付常静工资。常静以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向常静支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括常静在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张常静系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现常静的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定常静的工资标准，常静亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付常静的劳动报酬，因此，常静提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向常静支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向常静支付2018年3月1日至31日期间工资4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向常静支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。金百万公司认可，劳动者实际向金百万公司提供劳动，工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放，劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。金百万公司表示，小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理。龙城金公司表示，上述门店由金百万公司人员进行管理，龙城金公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的陈述，本案争议焦点为金百万公司是否为诉争劳动关系的相对方。本院认为，劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格；二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资，金百万公司在一审中对此自认，其二审诉讼期间做出相反意思表示，但既未提供确实充分的证据推翻其一审陈述，亦未对其推翻一审诉讼行为做出合理的解释和说明，在此情况下，对其二审陈述应不予采信，应认定劳动者实际为金百万公司提供劳动；三、金百万公司虽主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。综上，金百万公司主张与劳动者之间不存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系一节。本院认为，金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，小南庄门店的工商登记状况不足以作为认定案涉劳动关系相对方的重要依据。综上，金百万公司的上述主张不能成立，一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 唐述梁审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月十二日法官助理 张 岩法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月书 记 员 王培霖书 记 员 张 雪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1152号 申请执行人钟少共，男，1977年10月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：钟国平，系原告钟少共同胞兄弟。 被执行人叶华明，男，1984年8月29日生，汉族。 被执行人钟智方，男，1965年6月22日生，汉族。 申请执行人钟少共依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初528号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶华明、钟智方纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0951万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0.35万元，未执行4.7451万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 郭 滨
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初328号公诉机关公安县人民检察院。被告人程启军，男，1969年10月12日出生于湖南省张家界市，白族，大专文化，系湖南舟字建设工程有限公司董事长，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月11日被公安县公安局取保候审。辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人程启军犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人程启军及其辩护人高长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年12月28日，被告人程启军与程某1用、程某2相约打鸟后程启军携带其气枪、小口径步枪，驾车(牌号为湘Ｇ×××××)接上程某1用、程某2，三人从湖南省张家界出发，往湖北省公安县方向行驶。当车行驶至湖南省澧县，程启军、程某1用、程某2均持枪狩猎鸟类，将猎物装上车后，程启军等人于当晚驾车到达湖北省公安县黄山头镇。2018年12月29日上午9时许，被告人程启军与程某1用、程某2从公安县黄山头镇出发，驾车途中被公安民警查获。公安民警现场从湘Ｇ×××××越野车上查获疑似气枪1支、疑似小口径步枪1支、疑似气枪铅弹324发、疑似小口径步枪子弹52发、疑似斑鸠12只、疑似野鸡1只、疑似家鹅1只。经鉴定，疑似气枪为以压缩气体为动力的枪支;疑似小口径步枪为以火药为动力的枪支;疑似气枪铅弹为气枪弹，共324枚;疑似小口径运动弹为制式5.6毫米小口径运动弹，共50枚，已击发空弹壳2枚。针对上述指控，公诉机关提交了被查获的枪支、弹药等物证;证据保全清单、行政处罚决定书等书证;证人程某1用、程某2、李某等人的证言;被告人程启军的供述与辩解;鉴定意见;检查笔录;视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程启军非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程启军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，是初犯、偶犯，一贯表现较好，希望法庭给其一个悔过的机会，对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月28日，被告人程启军与程某1用、程某2相约打鸟，程启军携带气枪一支、小口径步枪一支，驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的越野车载着程某1用、程某2，三人从湖南省张家界出发，前往湖北省公安县黄山头镇。当车行驶至湖南省澧县，程启军、程某1用、程某2均持枪狩猎鸟类，将猎物装上车后，程启军等人于当晚驾车到达湖北省公安县黄山头镇。次日9时许，被公安民警查获。公安民警现场从湘Ｇ×××××越野车上查获气枪1支、小口径步枪1支、气枪铅弹324发、小口径步枪子弹52发；斑鸠12只、野鸡1只、家鹅1只。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，气枪为以压缩气体为动力的枪支;小口径步枪为以火药为动力的枪支;气枪铅弹324枚为气枪弹;小口径运动弹50枚为制式5.6毫米小口径运动弹，已击发空弹壳2枚。本院委托湖南省张家界市永定区司法局社矫机关对被告人程启军的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人程启军一贯表现良好，无其他犯罪记录，适宜对被告人程启军适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人程某1用、程某2、李某、魏某的证言。2、查获气枪、小口径步枪、气枪弹及小口径步枪子弹实物照片；检查笔录、证据保全决定书、扣押清单。3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字（2018）82号枪支弹药鉴定意见。4、湖南省张家界市永定区司法局关于适宜对被告人程启军适用非监禁刑的审前调查评估意见。5、被告人程启军的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人程启军非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人程启军非法持有弹药罪，在案证据显示，其非法持有的气枪弹非军用子弹，达不到立案处罚标准，其指控不成立。被告人程启军归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；结合社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人程启军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、公安机关查扣的小口径步枪1支、气枪1支、气枪铅弹324发、小口径步枪子弹52发，予以没收，由公安机关销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  易昌红人民陪审员  吴小松二〇一九年十二月六日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢547号之二 申请执行人：夏明国，男，1975年9月7日出生，住铁力市。 被执行人：李志杰，男，1960年3月14日出生，住铁力市。 被执行人：齐金兰，女，1967年11月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人夏明国与被执行人李志杰、齐金兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人齐金兰的银行存款予以冻结，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2019）黑0781执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2511号 邹福琴、叶国民、陈秀珍： 申请执行人邹福琴与被执行人叶国民、陈秀珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2511号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2939号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1129号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国青，男，1978年7月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯开设赌场罪、赌博罪，于2010年11月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月9日刑满释放。因本案于2019年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月21日经重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人陈国青犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）渝0116刑初860号刑事判决，认定被告人陈国青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人陈国青的违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈国青不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人陈国青拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈国青犯开设赌场罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国青申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国青撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月十九日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14161号原告梁合敬，女，汉族，1954年7月9日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人文鑫诚，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日生，住址广东省深圳市光明区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300万元及利息600000元（利息暂计自2018年7月13日至2019年4月12日，后续利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%计至借款全部偿还之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用，以上金额暂合计360万元。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费390元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文鑫诚、赖希文到庭参加了诉讼，被告梁秋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借款借据、银行转账明细、银行转账流水等证据证明原、被告双方存在借贷关系。经查，2015年3月16日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明因资金周转困难，向原告借款3000000元，借期6个月，自2015年3月16日至2015年9月16日，月利率2%，按月付息，还款期限到期时一次性还清借款。原告于2015年3月16日向被告转账2940000元。本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额原告当庭确认被告自借款后每月均还60000元利息，还至2018年6月，自2018年7月起未再还款。原告提交的银行流水显示被告自2017年1月3日起每月向原告还款60000元，还款18期共计1080000元。原告主张，因被告担心原告不愿意借钱，在借钱当日即将当月利息付给原告，故扣除当月利息60000元后直接让原告转账2940000元。根据被告每月还息金额60000元可知，被告是确认借款本金为3000000元的。本院认为，合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告转账2940000元，主张60000元系当月利息，但该款实为预先扣除了当月利息，违反了利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，故本院认定被告借款本金为2940000元，利息付至2018年6月。三、关于利息原告主张被告按照月利率2%的标准偿还利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁秋铭自本判决生效之日起十日内返还原告梁合敬借款2940000元及利息（利息以2940000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月16起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁合敬的其他诉讼请求。案件受理费35600元，由原告梁合敬负担6527元、被告梁秋铭负担29073元。原告梁合敬预交的受理费29073元，由本院予以退还；被告梁秋铭应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费29073元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告梁秋铭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 陈  笑  珍二〇一九年十二月四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4275号罪犯焦宁，男，汉族，1977年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）哈刑一初字第72号刑事判决，认定被告人焦宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯焦宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯焦宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分153分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯焦宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯焦宁的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31335号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人林本蓉等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2260号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十二月四日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定书文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31332号林本蓉Z0032425（2017）粤0308行审2260号无财产（2019）粤0304执31333号王沁Z0055582（2017）粤0308行审2261号1089.79元（2019）粤0304执31335号李步添G0002842（2017）粤0308行审2557号1011.22元（2019）粤0304执31336号周继猛Z0056368（2017）粤0308行审2259号513.99元（2019）粤0304执31337号刘益宏Z0056479（2017）粤0308行审2260号大众汽车牌粤S892MH,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31338号庄益亮Z0056477（2017）粤0308行审2251号2207.6元，丰田牌粤BW83S1,查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31339号谢志华B0020020（2017）粤0308行审2262号1885.59元（2019）粤0304执31340号韩厚林Z0056487（2017）粤0308行审2563号无财产（2019）粤0304执31341号李学良B0020249（2017）粤0308行审2264号无财产（2019）粤0304执31342号杨世军Z0056481（2017）粤0308行审2558号无财产（2019）粤0304执31343号杨基荣Z0055593（2017）粤0308行审2484号无财产（2019）粤0304执31345号王朝富Z0055599（2017）粤0308行审2485号无财产（2019）粤0304执31346号柴付常Z0055587（2017）粤0308行审2483号7026.62元（2019）粤0304执31348号黄泽常Z0056282（2017）粤0308行审2488号无财产（2019）粤0304执31349号魏宏春B0020012（2017）粤0308行审2489号北京牌粤S9974M，查封至2021年11月7日（2019）粤0304执31350号梁青龙LH0011766（2017）粤0308行审2490号8913.39元（2019）粤0304执31351号曾留海LH0010691（2017）粤0308行审2491号无财产
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2978号 申请执行人杨兴富,男,汉族,1974年4月28日出生,住四川省三台县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于杨兴富与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字〔2019〕719号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付12200元；2.负担案件执行费83元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得3770元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2978号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3349号之一申请执行人宁波日星铸业有限公司法定代表人：傅明康,该公司。被执行人青岛华创风能有限公司法定代表人：姚素亚,该公司。本院在执行宁波日星铸业有限公司与青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4958号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年12月6日将被执行人青岛华创风能有限公司限制高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢986号 叶以娇、陈建飞： 申请执行人叶以娇与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5363号调解书已发生法律效力，申请执行人叶以娇向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢986号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3249号之一申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州市志伟机械设备有限公司，住所地：登封市石道镇东新区，统一社会信用代码：91410185689706985G。法定代表人：郝自伟，该公司经理。本院在执行申请执行人曹松伟与被执行人郝自伟、郑州市志伟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹松伟与被执行人郝自伟、郑州市志伟机械设备有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 常自然
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢49号   申请执行人：高永胜，男，职工,住托克托县。   被执行人：李强荣，男，工人，住托克托县。   本院在执行高永胜与李强荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强荣依照恢复强制执行申请书申请执行李强荣给付案款72800元。本院受理案件后，于2019年8月23日向被执行人李强荣送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月22日、2019年10月9日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强荣名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人李强荣无车辆登记信息。   本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人李强荣的不动产登记信息，被执行人李强荣无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人李强荣无住房公积金。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人李强荣名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年12月8日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人李强荣适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。   综上所述，经本院向申请执行人高永胜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十二月八日   书记员 丁芳青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30998号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：乔萌，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告乔萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6111号原告刘起亮，男，汉族，1971年12月11日，住信阳市浉河区。被告信阳市臻融信息技术有限公司。法定代表人李阳，该公司经理。被告饶德友，男，汉族，成年，信阳市臻融信息技术有限公司工作人员。第三人张芳，女，汉族，1988年4月13日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告刘起亮与被告信阳市臻融信息技术有限公司、饶德友及第三人张芳因易货合同纠纷一案后，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告刘起亮以被告信阳市臻融信息技术有限公司自愿履行合同为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘起亮撤回起诉。本案诉讼费100元，收取50元，由原告刘起亮承担。审判员  胡海涛二〇一九年十二月十三日书记员  饶 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9561号 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地太平街道东门北路227号，组织机构代码:MB1960935。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市家友电器厂，住所地温岭市泽国镇茶屿村空压机园区，组织机构代码:L30022684。 法定代表人周夏青。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局温岭分局与被执行人温岭市家友电器厂行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复79号复议申请人（申请执行人）：李红，女，汉族，1968年2月1日出生，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。异议人(案外人)：石中林，男，汉族，1963年6月14日出生，住蕲春县。被执行人：湖北正德房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道467号。统一社会信用代码：91421126562741281E。法定代表人：吴国福，该公司经理。复议申请人李红不服蕲春县人民法院（2019）鄂1126执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蕲春县人民法院在执行李红与湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，石中林对执行蕲春县漕河镇太学××号房屋提出异议，请求解除查封、不予拍卖。蕲春县人民法院查明，石中林与王效军民间借贷纠纷一案，该院于2018年5月23日作出（2018）鄂1126民初567号民事判决。判决生效后，石中林申请执行。执行过程中，湖北正德房地产开发有限公司即以其所有的位于蕲春县漕河镇太学××号房屋为王效军提供执行担保。2019年1月22日，该院作出的（2018）鄂1126执801号执行裁定，查封上述房屋。因王效军逾期未履行判决，2019年8月23日，该院作出（2018）鄂1126执801号之一执行裁定，将漕河镇太学花苑1-105号房屋抵偿债务，交付石中林。2019年5月14日，该院在执行李红与湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂1126执626号执行裁定，查封湖北正德房地产开发有限公司名下的太学花苑12套房屋（含1-105号房屋）。2019年8月5日，又作出（2019）鄂1126执626号之二执行裁定，拍卖湖北正德房地产开发有限公司所有的位于湖北省××漕河镇太学花苑的房产（房号为1-101、1-102、1-104、1-105、1-304、2-102、2-103、2-202）。另查明，湖北正德房地产有限公司开发漕河镇太学花苑时，因拖欠施工人李红工程款，向蕲春县房地产管理部门申请，以该公司名下的太学花苑1-105号等30套房屋由李红、刘德华到房管作商品房备案，不得对外出售，如还清工程款，该30套房屋退还湖北正德房地产有限公司，未还清则归备案人所有。李红、刘德华与湖北正德房地产有限公司因此签订商品房买卖合同，但未载明签订日期。2016年5月8日，李红在蕲春县房地产管理部门就蕲春县漕河镇太学花苑房屋（包含1-105号房屋）进行《购房合同备案登记》及《房屋预告登记》。蕲春县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。依据湖北正德房地产开发有限公司的申请，用以备案登记的房产应属抵押权预告登记，李红与湖北正德房地产开发有限公司之间不是商品房买卖合同关系，且《商品房买卖合同》故意不填写签订日期。李红提交的《购房合同备案登记》及《房屋预告登记》是商品房买卖预告登记，而非抵押权预告登记，显然其预告登记违背了湖北正德房地产开发有限公司的申请，其主张本院不予支持。且漕河镇太学花苑的房产，该院在（2018）鄂1126执801号裁定中已作出了处置，该院再行拍卖，显属不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定撤销（2019）鄂1126执626号、（2019）鄂1126执626号之二两份执行裁定中对漕河镇太学花苑1-105号房屋的查封和拍卖。李红向本院申请复议称，漕河镇太学花苑1-105号房屋已预告登记在其名下，至今未达到办理不动产登记的条件，其合法权益受《物权法》的保护。（2018）鄂1126执801号执行裁定、（2018）鄂1126执801号之一执行裁定不得对抗已办理预告登记的物权，侵害了李红的合法权益，应予撤销，不得以该裁定为由撤销拍卖。请求撤销（2019）鄂1126执异21号执行裁定。本院查明，蕲春县人民法院查明事实属实。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，案外人、当事人不服的，以执行异议之诉程序救济。蕲春县人民法院在执行漕河镇太学花苑1-105号房屋时，石中林主张该房屋为其所有，请求撤销查封、停止拍卖，系对执行标的物主张实体权利，排除执行，其异议应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，蕲春县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执异21号执行裁定；二、发回蕲春县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  龙 雯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢131号执行申请人：刘涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：侯立松，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市城区。本院在执行刘涛与侯立松民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2018年7月13日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；二、2018年8月1日，本院发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、2018年8月9日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；四、2018年9月4日，本院对被执行人的房产、不动产、收益类保险、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、不动产、收益类保险、住房公积金；五、2019年3月11日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；六、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单；七、2019年9月12日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；八、2019年12月3日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；九、2019年12月3日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索；十、2019年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十九日书记员  潘宏晨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2979号原告：李盈兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：黄桂珍，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李盈兵与被告黄桂珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盈兵及其委托诉讼代理人吴立美、被告黄桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盈兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂珍向李盈兵偿还借款本金50000元，支付利息20230元，共计70230元；2、黄桂珍以50000元为基数，以月息2%的标准支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由黄桂珍负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年5月9日，被告将其开发的银水大厦交由原告施工。2018年2月4日，原、被告对工程款进行结算，被告欠原告90000元承包款，其中已还30000元。2018年5月和6月，被告再次还款10000元给原告。余款经原告多次催讨，被告未予偿还。黄桂珍辩称，原、被告之间不存在借贷关系，欠款实属工程工资款，应依法驳回原告的诉讼请求；原告起诉的金额有误；原告要求被告给付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李盈兵提交的黄桂珍出具的欠条、收条各1份、汉寿县银水大厦工程分包协议1份、汉寿县太子庙镇龙津村村民委员会出具的证明1份、黄桂珍提交的李盈兵出具的收条、李盈兵向曾达喜出具的欠条各1份，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。黄桂珍提交的股东合作协议书、结算单，系复印件，且与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，黄桂珍、李盈兵签订汉寿县银水大厦工程分包协议，黄桂珍将该工程包工发包给李盈兵施工。2018年2月4日，李盈兵、黄桂珍结算，黄桂珍欠李盈兵工程款60100元。之后，黄桂珍共还款16000元，其中2018年6月17日和2018年9月23日分别还款5000元，另代李盈兵偿还案外人曾达喜欠款6000元。余款44100元未付。本院认为，2012年5月9日，原、被告签订工程分包协议，后黄桂珍将部分建设工程交给李盈兵施工，双方之间是承揽合同关系，黄桂珍应支付李盈兵合同款。根据双方举证情况可以认定2018年2月4日双方结算后，黄桂珍支付了16000元，虽然对其中偿还曾达喜的欠款6000元李盈兵认为是结算前支付，但是根据日常生活经验推测，如此款是双方结算前支付，则应当在结算时扣除并由李盈兵收回欠条，故应认定此款系双方结算后黄桂珍向曾达喜支付。黄桂珍尚欠李盈兵44100元，应该及时偿还。关于利息，李盈兵主张黄桂珍口头承诺按照月息2分计算，但是没有提交充分、有效的证据予以佐证。原、被告双方结算后，黄桂珍没有及时还款，可按照年利率6%的标准支付逾期利息。本院酌情从2018年3月中旬起计算利息，至2019年10月11日起诉时，按19个月计算，黄桂珍应支付利息为4189.50元（计算方法为44100元×6%×19/24）。综上所述，本院对李盈兵要求黄桂珍支付承揽合同欠款本金44100元、利息4189.50元及支付从2019年10月12日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄桂珍支付李盈兵承揽合同欠款本金44100元、利息4189.50元，并以本金44100元为基数，按年利率6%的标准支付从2019年10月12日起至清偿之日止的利息，限本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回李盈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由李盈兵负担550元，由黄桂珍负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十二月二日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1268号之八申请执行人：高欢，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘强，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依法执行申请执行人高欢与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月十日书记员 贺 杨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2453号之七被执行人王本龙，xb，沂南县界湖镇后葛庄村；。关于执行案由一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人王本龙在中国银行229938873025CNY0账户内存款人民币0.9900元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王本龙在中国银行229938873025CNY0账户内存款人民币8050.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月四日书记员  王京云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1412号原告：王兰花，女，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市矿山机械修造厂。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：梁金贵，厂长。原告王兰花与被告阳泉市矿山机械修造厂劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。期间，被告向本院提交了（2018）晋03破24号民事裁定书等证据，称被告已于2018年12月25日向阳泉市中级人民法院提出破产申请，且已被立案受理，依照破产法第21条规定，有关原告的诉讼应当由受理破产申请的阳泉市中级人民法院管辖。为此，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兰花负担。审判员  王志宏二〇一九年十二月十日书记员  王文婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终407号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1987年6月27日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省仙游县，住福建省仙游县。曾因阻碍执行职务于2019年6月19日被忻州市公安局五台山风景区公安分局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月29日被忻州市公安局五台山风景区公安分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被某吴某犯妨害公务罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0922刑初101号刑事判决。原审被某吴某提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育义申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴育义撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴育义撤回上诉。五台县人民法院（2019）晋0922刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二○一九年十二月十七日书记员 田 园
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初659号 原告：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张东书（该公司总经理），男，1961年12月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张凤生，男，1966年2月1日生，汉族，住石家庄井陉矿区。 石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与张凤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月十二日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢104号之三申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县城关镇淮河路32号，组织机构代码75099427-8。法定代表人：黄家宽，该公司执行董事。被执行人：五河县华鑫纺织有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业园区，组织机构代码56754413-X。法定代表人:梁开华,该公司董事长。被执行人：梁开华，男，1951年3月20日出生，汉族，五河县华鑫纺织有限公司董事长，住安徽省五河县。被执行人：鲁恒，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县华鑫纺织有限公司、梁开华、鲁恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗永胜、丁宏起无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十八日书记员  夏岳贤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9085号原告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港经济开发区赤龙街联东U谷总部大观5B座-2906。法定代表人：于江德，董事长。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：天津天友中贸易有限公司，住所地河北区张兴庄大道与迎贤道交口。法定代表人：王毅，经理。被告：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道与迎贤道交口。法定代表人：王毅，经理。天津德润特建筑工程有限公司与天津天友中贸易有限公司、天津澍泽贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津德润特建筑工程有限公司在起诉书副本尚未送达被告天津澍泽贸易有限公司时，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德润特建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津德润特建筑工程有限公司撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十二月十二日书记员  王琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4787号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。被告：唐国斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告唐国斌合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  卢旭
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终60号 上诉人（原审被告）：蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：永安市宝岩石材有限公司，住所地永安市青水乡三房村黄连坑。统一社会信用代码:913504816603577344。 法定代表人：陈瑞强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1968年10月20日出生，住福建省龙海市。 原审第三人：陈财能，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人蔡加镇与被上诉人吴丽萍、永安市宝岩石材有限公司、原审第三人陈财能合同纠纷一案，蔡加镇不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡加镇上诉请求：1.撤销（2019）闽0481民初3305号民事裁定；2.本案由厦门市翔安区人民法院审理；3.吴丽萍、永安市宝岩石材有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、案涉协议对履行地点没有约定，吴丽萍、永安市宝岩石材有限公司起诉要求蔡加镇支付尚欠的承包款，故本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即吴丽萍的住所地认定为本案的合同履行地。二、本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。1.本案讼争标的除了交付承包款，还涉及协议解除，而履行承包协议的一方就是蔡加镇，故应以其住所地为合同履行地。2.《合作协议书》第七条约定“协商不成，向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故应向协议签订地厦门市翔安区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系当事人因履行包干经营协议引起的纠纷，协议第九条虽约定发生纠纷协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，但该条款属于对协议管辖约定不明的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在原告不选择向被告住所地法院起诉的情况下，被告住所地法院不能当然管辖本案。合同履行地依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为蔡加镇负有向永安市宝岩石材有限公司、吴丽萍支付承包款的义务，接收货币的一方为永安市宝岩石材有限公司及吴丽萍，其住所地为合同履行地，永安市宝岩石材有限公司、吴丽萍可以向其中一个法院起诉，现其选择向永安市宝岩石材有限公司住所地人民法院即永安市人民法院提起诉讼符合法律规定。蔡加镇上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月三日 法官助理刘月娥 书记员严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -3-
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3583号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：黄钧剑，男，汉族，1986年3月12日出生，住沅江市。 被告：罗姗姗，女，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省安陆市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄钧剑、罗珊珊融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费567元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 财产保全费620元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5650号 原告：梁怡，女，1979年4月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：丛校伦，女，1985年4月22日生，汉族，住大连市西岗区。 原告梁怡与被告丛校伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁怡到庭参加了诉讼，被告丛校伦经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元及利息1200元。事实与理由：2016年5月15日，被告从原告处借走人民币50000元现金，写下借条，并约定2016年11月15日前归还。2016年10月9日被告从原告处借走30000元现金，写下欠条。被告于2016年分两笔共偿还了25000元，其中偿还利息500元，本金本案主张55000元，被告至今未偿还剩余借款，原告现在与被告失去联系，故诉至法院。 被告丛校伦未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告梁怡与被告丛校伦原系同事关系。2016年5月16日，被告向原告借款50000元。原告于同日取款50000元现金交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借梁怡人民币伍万元整，所有现金已收到，约定于2016年11月15日前归还。年利率为1.95%。全部本息到期一次性偿还，本金共计人民币伍万零伍佰元。”2016年10月9日，被告又向原告借款30000元，原告于同日从银行取款30000元交付被告，被告向原告出具借条，内容为：“本人丛校伦于2016年10月9日向梁怡借款人民币叁万元整，特此立据，以兹证明。”嗣后，被告共偿还25000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、建设银行查询明细、建设银行存款凭条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的各份证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供借款80000元，被告已偿还25000元，原告主张其中500元系偿还2016年5月16日借条约定的利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵偿利息，故原告该项主张符合法律规定，被告偿还的25000元，其中500元为偿还利息，剩余24500元为偿还本金。案涉两笔借款一笔于2016年11月15日到期，另一笔未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告提起诉讼主张被告偿还本金55000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息1200元，被告至今未还清两笔借款，应按合同约定及法律规定支付逾期利息，现原告主张利息1200元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛校伦于本判决生效之日起十日内偿还原告梁怡借款55000元并支付利息1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1944元、公告费560元，合计2504元（原告已预付），由被告丛校伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  江云峰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初969号原告：郑州麦凯森贸易有限公司,住所地郑州市二七区航海中路106号院2号楼。统一社会信用代码：91410103MA4731YU1Q。法定代表人:张恒，该公司总经理。被告：龙口市北马素月服装店，住所地山东省烟台市龙口市北马镇大陈家村。统一社会信用代码:92370681MA3NQP53XJ。经营者：陈素平。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告龙口市北马素月服装店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月九日书记员  林 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1267号之一 申请执行人杨东，男，1974年4月7日出生，汉族，现住萍乡市。 被执行人杨建民，男，1964年11月20日出生，汉族，住萍乡市莲花县。 关于杨东申请执行杨建民买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议且正在履行。根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302执1267号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                 书记员  张广明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1346号 申请执行人：周跃，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行周跃与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周跃同意被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司提出的分期付款申请，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 勇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢401号 申请执行人:宁波市工商行政管理局镇海分局，组织机构代码002958845,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 主要负责人：林永安。 被执行人：陈林波，男，1986年5月1日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局与被执行人陈林波工商一案中，申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月十八日 代书记员  高青青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10303号原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市合肥路28号云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙、靳玉梅，该公司员工。被告：李浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住。被告：范金玲，女，1990年5月23日出生，汉族，住。原告淮安佳缘物业服务有限公司诉被告李浩、范金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十二月十三日书记员  张 荷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1512号申请执行人：张小义，男，1984年7月4日生。被执行人：姚仁龙，男，1985年1月14日生。本院在执行张小义与姚仁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日依据生效的（2019）鲁0691民初2333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款12673.34元及迟延履行利息。本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  迟振超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5011号之一原告：黑龙江中宇实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新一路2305号101-225室。法定代表人：陈志军，职务总经理。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。被告：青岛铁鹰进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大世纪新村。法定代表人：刘运江，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江中宇实业有限公司（以下简称中宇公司）与被告青岛铁鹰进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。中宇公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中宇公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江中宇实业有限公司撤诉。案件受理费50元（黑龙江中宇实业有限公司已预付）减半收取计25元，由黑龙江中宇实业有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十二月二十三日法官助理祝晗旭书记员范慧君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1919号申请执行人：徐立彬，男，1980年12月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：邱佳民，男，1982年12月28日出生，汉族，现住山东省栖霞市。被执行人：钱丙坤，男，1990年5月17日出生，汉族，现住河北省。被执行人：尚建立，男，1978年5月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。申请执行人徐立彬与被执行人邱佳民、钱丙坤、尚建立为一般人身损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院（2016）冀1081民初2405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  张佳林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良朋，男，1948年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。原审第三人：郴州金鼎典当有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道6-25、26号门面。法定代表人：邓磊，该公司董事长。再审申请人何良朋与被申请人何文忠、原审第三人郴州金鼎典当有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何良朋申请再审，请求：1.撤销一审判决及二审裁定；2.依法支持申请人在一审提出的全部诉讼请求；3.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原裁定没有证据证明涉案拍卖款是何文忠支付的，且再审申请人在原审中提供了充分的证据证明郴州金鼎典当有限公司向一审法院支付的拍卖变压器款项系再审申请人所有。故原裁定认定再审申请人未能证明2008年1月11日郴州金鼎典当公司向一审法院支付拍卖款缺乏基础的事实证明；2.再审申请人曾基于借贷关系起诉过被申请人，后该诉讼请求被驳回。本案系不当得利纠纷，与前诉标的不同。原审未查明当事人之间的关系就认定两案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同就认定本案属于重复起诉的情形属适用法律错误。本院经审查认为，何良朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月十日法官助理刘柳书记员石晓燕