湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2252号上诉人（原审被告）：王建军，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭汽车运输有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：方建武。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**/div>代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。原审原告：刘桂玉，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，登记住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南新闻大厦**A1写字楼，现住所地湖南省长沙市岳麓区浦发大厦**。代表人：汤志鹏，该公司总经理。上诉人王建军因与被上诉人韩伟清、湘潭汽车运输有限公司（以下简称湘潭汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）、原审原告刘桂玉、原审被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建军上诉请求：1、撤销（2019）湘0321民初1802号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故的责任人应当包括被上诉人韩伟清。根据湘潭县公安局交警大队一中队对刘桂玉、韩伟清所作的《询问笔录》以及刘桂玉在起诉状中的事实陈述，韩伟清在事故发生时存在超车行为，韩伟清所驾驶的车辆与刘桂玉的车辆发生了碰撞。湘潭县公安局交警大队作出的2018-075号《道路交通事故认定书》遗漏了事故责任人，未查清事实，认定王建军负本次事故的同等责任，明显与事实不符，不能作为本案的证据，请求二审法院结合本案事实重新认定。韩伟清离开事故现场第一时间洗车，恶意掩饰证据，导致痕迹鉴定结果与事实不符。被上诉人人保公司辩称，根据交通事故责任认定书的认定，人保公司承保的湘Ｃ×××**车辆不是事故的当事方，不承担本次事故的任何责任。湘潭县交警大队依法作了痕迹检验鉴定，结论确定湘Ｃ×××**车辆与刘桂玉摩托车未发生任何碰撞或接触。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人韩伟清、湘潭汽运公司未作答辩。原审原告刘桂玉述称，对王建军上诉的事实和理由没有异议，本案中韩伟清和湘潭汽运公司应当承担赔偿责任。原审被告紫金保险公司未作陈述。刘桂玉向一审法院起诉请求：1、判令王建军、韩伟清、湘潭汽运公司赔偿刘桂玉各项经济损失共计273959.64元；2、判令紫金保险公司在交强险责任限额内对刘桂玉进行赔偿；3、判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由王建军、紫金保险公司、韩伟清、湘潭汽运公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年2月25日16时30分许，刘桂玉驾驶湘Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿湘潭县由南向北行驶，途经湘潭县小天使幼儿园门口地段，遇前方变更车道进入道路由王建军驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车影响刘桂玉的正常行驶时，致使刘桂玉驾驶的摩托车摔倒在地，造成刘桂玉受伤的交通事故。2018年3月6日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2018-075号《道路交通事故认定书》认定，王建军与刘桂玉均负本次事故的同等责任。刘桂玉受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗92天。出院医嘱：注意休息，加强营养。2018年7月31日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘桂玉所受损伤构成九级伤残，建议出院后继续休息二个月，后期治疗费2000元；一年后择期取除内固定，预计治疗费10000元，届时休息一个月，一人生活护理20天。王建军为湘Ｃ×××**号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前刘桂玉系湘潭县易俗河镇居民，在湘潭县刘记粥品世家餐馆务工一年以上，月工资3200元，刘桂玉之夫彭光荣，1956年10月30日出生，其老弱多病，没有劳动能力和收入来源，共同生育2个子女，已成年。刘桂玉因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费50915.94元（非医保用药费按15%的比例计算为7637.39元）；2、后续治疗费酌情认定9600元（后续治疗费1600元+取内固定8000元）；3、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；4、营养费2000元；5、误工费19412.12元［参照单位证明3200元/月计算，即106.66元/天×182天（92天住院+60休息+30天取内固定）］；6、护理费14672元【参照2017年度居民服务及其他服务业标准131元/天×（住院92天+取内固定护理20天）】；7、残疾赔偿金135792元（按2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，即33948元/年×20％×20年）；8、被扶养人生活费13071.87元（按2017年度湖南省农村居民人均消费性支出11534元/年计算，即11534元/年×17年×20％÷3人扶养)］；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费368元（住院92天×4元/天）；11、鉴定费1500元，合计261931.93元。一审法院认为：此次交通事故系王建军驾驶机动车驶离停车地点未提前开启左转向灯，且变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，刘桂玉无证驾驶，未集中注意力驾驶机动车，忽视交通安全造成的。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，依据湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，刘桂玉与王建军在本次事故均负同等责任，过错比例宜按5:5分摊。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿刘桂玉120000元[医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元]；由王建军赔偿原告经济损失70965.96元［（总损失261931.93元－120000元交强险）×50％］。因刘桂玉在本次事故中亦负同等责任，故余下损失由刘桂玉自行承担。对于刘桂玉请求韩伟清、湘潭汽运公司、人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，经庭审查明，刘桂玉并无确凿证据证明湘潭汽运公司驾驶员韩伟清在事故中负有责任，且交通事故认定书亦未载明韩伟清驾驶的车辆是本次事故参与车辆，故对刘桂玉请求韩伟清、湘潭汽运公司、人保公司赔偿的诉讼请求不予支持。判决：一、由紫金保险公司在交强险限额内赔偿刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失120000元；二、由王建军赔偿刘桂玉因道路交通事故造成的经济损失70965.96元；三、驳回刘桂玉对韩伟清、湘潭汽运公司、人保公司的诉讼请求；四、驳回刘桂玉的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5409元，由刘桂玉负担2705元，王建军负担2704元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩伟清是否应对本案交通事故承担赔偿责任。湘潭县公安局交通警察大队作出的第2018-075号《道路交通事故认定书》未载明韩伟清驾驶的车辆是本次事故参与车辆，且该认定书中载明“如对认定有异议，可在接到本认定书后三日内书面向湘潭市公安局交警支队提出书面复核申请”，王建军、刘桂玉在收到该认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为对该认定书的认可。湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见书亦认为“未见湘Ｃ×××**号二轮摩托车车身左侧与湘Ｃ×××**号中型普通客车车身右侧相互碰撞接触的相符合的对应痕迹”。对上述《道路交通事故认定书》及鉴定意见，王建军未提供足以反驳的相反证据证明韩伟清在本案交通事故中负有责任，故王建军上诉提出要求韩伟清承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由王建军负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月十三日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……