wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1215号 原告：马某才，男，东乡族，生于1986年1月7日。 委托代理人：马某某乃，女，东乡族，生于1957年2月8日。 委托代理人：妥晓梅，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：马某某麦，女，东乡族，生于1989年7月21日。 原告马某才与被告马某某麦同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令女儿马某梅由原告抚养，被告承担抚养费180000万元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年按农村风俗举行婚礼，未领结婚证，生育一女孩马某梅，现年7岁，现由原告抚养。原、被告在共同生活期间感情较好，在孩子出生后一起外出务工。2013年原告不知何原因突然一下就病倒了，之后原告神志不清，精神出现了严重问题。被告见原告病倒后，其娘家人就借故叫被告回家，此后一直未归。被告回娘家后，原告及家人多次到被告家里叫被告回家，但被告娘家人不让被告跟原告回家，且原告打听到被告已经与他人结婚。 马某某麦口头辩称：被告与原告自同居以来，被告一直尽职尽责，恪守本分，但原告却时常对被告进行暴力殴打和虐待，用镰刀、改锥、棍棒等利器殴打被告，致使被告身体多处受伤。2014年5月11日，原告将滚烫的开水泼在被告身上，致使被告腿部被烫伤，原告还拿刀威胁被告，称其要杀了被告，被告实在受不了原告的暴力殴打和虐待，于2014年5月12日回娘家居住。被告回到娘家后原告当着娘家人的面称其不要被告。自此，被告与原告一直分居至今。现被告不同意原告的诉讼请求，被告要求女儿由其抚养，原告给付被告孩子抚养费20万元，另行赔偿给被告身体造成的损失5万元。被告向本院提交的证据有照片4张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，未领取结婚证，同居期间双方生育一女孩马某梅，生于2012年6月8日，现与原告一同生活。共同生活期间双方关系一般，因家庭琐事发生过矛盾。2014年5月12日，被告因腿部被开水烫伤一事回娘家居住，并居住至今。期间原告去叫过被告，也托人调解过，但均调解未成。被告马某某麦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告以风俗举行婚礼后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活，双方之间不具有合法的夫妻关系，故原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。现原、被告均要求抚养孩子马某梅，但马某梅一直与原告一同生活，已经习惯了原告的生活习性，改变抚养环境将不利于孩子的健康成长，故孩子马某梅继续由原告抚养，抚养费由原告自行承担为宜；原告要求被告赔偿原告精神抚慰金及被告要求原告赔偿身体损失费的诉讼请求，因原、被告均未向本院提交证据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 女孩马某梅由原告抚养，抚养费自理； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐占武 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马玉梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10756号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：徐丹，女，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执360号 申请执行人：同保平，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住陕西省渭南市白水县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：熊玉涛，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人同保平与被执行人熊玉涛民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初723号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人熊玉涛应于判决书生效之日起十五日内向申请执行人同保平返还借款47000元，同时向申请执行人同保平支付交通费314元、住宿费238元，并负担案件受理费500元。逾期，被执行人熊玉涛未履行，申请执行人同保平于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人熊玉涛在银行有零星存款。被执行人熊玉涛向本院交纳案件执行款28672元（含申请执行费620元）。被执行人熊玉涛在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人熊玉涛除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人熊玉涛消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 被执行人熊玉涛交纳的案件执行款28672元，申请执行人同保平领取执行款28052元，其余620元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人同保平进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人熊玉涛无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人同保平亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2019号申请执行人李福贵，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。被执行人李运远，男，1956年4月25日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）辽0681民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，并扣划被执行人银行账户内的存款5000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李运远限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2019)陕0102民初9186号    原告（反诉被告）：殷华珍，女，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）殷华珍与被告（反诉原告）陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷华珍、被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人李来来、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日的房屋租金127416元及利息1433元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方陕西华东金诚投资发展有限公司承诺六年内由其负责出租，2015年，原被告之间签订《商铺委托代租管协议》，约定由被告向原告支付租金，租金每三个月支付一次，当即结束的最后一个月内支付下一季的房租，但截至原告起诉之日，被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日的租金，故诉至法院请求判如所请。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议上约定被告付款前，原告应该开具发票，否则被告有权拒绝付款。因此被告拒付租金的行为并不违约。请求驳回原告的诉请并依据双方签订的《商铺委托代租管协议》提出反诉请求，要求原告开具与其诉请同一时期的房屋租金发票。反诉被告殷华珍针对反诉原告的反诉请求答辩称，相应的行政机关才是开具发票的主体，当事人未开具发票的，对方应向相应的行政机关反映，开具发票不应作为一项诉讼请求。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告殷华珍与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》。约定殷华珍将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层3FXXX商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金自2017年5月1日2019年4月30日为每月9438元。自2019年5月1日至2021年4月30日为每月11798元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，殷华珍需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括殷华珍商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定向殷华珍实际支付代租租金至2018年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。按照双方协议约定，原告应先行向被告开具发票，但原告开具发票并非合同的主要义务，不能与被告支付代租租金构成对待给付，因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。被告要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。因原告未按照合同约定先行向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告殷华珍开具发票后十日内一次性支付原告殷华珍代租租金127416元；二、驳回原告殷华珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费2877元，减半收取1439元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由原告殷华珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                              审    判    员    王新权                                              二0一九年十二月三日                               法  官  助  理    赵  丹                   书   记   员   巨秀娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4803号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李有金，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李有金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1193号之一 申请执行人：兰州欣晟源商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区穴崖子57号。 法定代表人：杨琦民，系该公司董事。 被执行人：张保平，男，汉族，生于1980年，住陕西省岐山县。 被执行人：李永琴，女，汉族，生于1980年，住陕西省岐山县。 关于申请执行人兰州欣晟源商贸有限公司与被执行人张保平、李永琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款37382元，案件受理费835元，合计38217元，承担执行费473元。 本案在执行过程中： 1、2019年7月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人张保平、李永琴名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索。 2、2019年7月29日对被执行人张保平、李永琴霞采取限制高消费措施。 3、2019年12月11日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人张保平、李永琴财产令、财产申报表。名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年7月25日一致。 4、2019年12月19日通知申请执行人委托代理人薛文虎与被执行人张保平到庭，向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对双方进行了询问，被执行人的意见是于2020年1月23日前给付申请执行人货款10000元，剩余货款从2月份开始，每月月底前给付2000元，至付清为止，申请执行人委托代理人表示同意，现协议正在履行中。因该案系长期履行，经合议庭评议，终结（2019）甘0103执1193号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艺馨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执910号之二申请执行人：王天军，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住穆棱市穆棱镇。被执行人：沈彦峰，男，1978年9月9日出生，满族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人王天军与被执行人沈彦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王天军要求沈彦峰偿还借款本金290000元，并承担案件受理费6210元。本院依法向申请执行人王天军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人沈彦峰公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人沈彦峰未向本院报告财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人沈彦峰有2542元银行存款，本院扣划该存款并发放申请执行人王天军，对该存款账户予以冻结。此外，未调查到其有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人沈彦峰的可供执行财产线索，被执行人徐杰现下落不明。申请执行人王天军亦未提供被执行人沈彦峰可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人沈彦峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月十二日书记员  刘嘉力
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑71执551号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。 负责人：李虹，该行行长。 委托诉讼代理人：王昱，女，该行员工。 被执行人：张小至,男,1987年12月23日出生,农民，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区十二委200号。 被执行人：张坤,女,1991年8月8日出生,农民，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区C区十二委200号。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人张小至、张坤借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行于2019年12月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2517号罪犯张豪，男，1969年2月26日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）大中刑初字第65号刑事判决，以被告人张豪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张豪不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1169号刑事判决，以上诉人张豪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2095号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张豪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张豪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢113号申请执行人：郭振华，男，1957年08月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘月彪，男，1973年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈星明，男，1968年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭振华申请刘月彪、陈星明借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘月彪、陈星明名下土地、银行存款、车辆、工商局登记信息，暂无可供执行财产，房产已被我院另案依法查封，暂时无法处置，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月五日书记员  赵俊卫
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3280号原告：王新学，男，1962年12月19日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张彩婷，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：李小福，男，1960年8月11日生，汉族，住卢氏县。被告：季玉连，女，1962年9月2日生，汉族，住卢氏县。原告王新学为与被告李小福、季玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告王新学及委托诉讼代理人张彩婷、被告李小福到庭参加诉讼，被告季玉连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新学向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告现金15,400元及利息，利息从2017年7月21日起计算利息，按农村商业银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告经朋友介绍相识，后被告急需用款，就借我二笔现金，一笔11,700元，一笔3,700元，给我书写二张借条。后被告一直未还款。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告李小福答辩，原告所诉属实，同意想法尽快还款。被告季玉连未答辩。原告王新学向本院提交的证据材料有：2017年7月21日借条二份，以此证明被告李小福借款二笔共计15400的事实。被告未向本院提交证据材料。被告李小福对原告提交的证据未异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告李小福借到原告王新学现金15,400元，由被告李小福出具的二张借条为证，被告李小福对借条也认可，被告李小福有义务偿还原告王新学二该笔借款15,400元。关于原告要求被告季玉连承担还款责任的问题，本院认为原告提交的证据中，既未显示季玉连是借款人，也未显示季玉连是担保人，季玉连并非是借款合同的当事人，至于原告陈述季玉连是李小福的妻子、且季玉连知晓李小福借款并且用于家庭共同生活的主张，原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，被告同意支付原告借款按农村商业银行利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李小福于本判决生效之日起十日内偿还原告王新学借款15,400元及利息（从2017年7月21日起按卢氏农村商业银行贷款利率10.5‰计至款清之日止）；二、驳回原告王新学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告李小福承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十五日书记员  陈育阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初1934号被告：安乡县芦苇管理站，住所地安乡县深柳镇环城一路。法定人表人：鄢丙松，该站站长。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：钱德元，男，1970年2月9日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。被告：宋宜兵，男，1951年2月27日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省南平。被告：陈克涛，男，1955年6月6日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省南平。被告：甘海南，男，1956年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李松桥，男，1962年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告安乡县芦苇管理站与被告钱德元、宋宜兵、陈克涛、甘海南租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安乡县芦苇管理站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对安乡县芦苇管理站的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安乡县芦苇管理站撤诉。本案受理费9550元，减半收取4775元，由安乡县芦苇管理站承担。审 判 员  吴苑子二〇一九年十二月二日法官助理黎聪代理书记员  胡 昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4413号罪犯焦学成，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区诸市乡李楼村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）驻刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人焦学成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41545.22元。河南省高级人民法院于2005年9月6日作出（2005）豫法刑二复字第059号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年10月19日起。于2005年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。焦学成在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯焦学成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦学成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦学成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦学成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦学成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2027年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更710号 罪犯赵船，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵船犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元。宣判后，被告人赵船不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，撤销原判对上诉人赵船的判决。以上诉人赵船犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，2011年10月20日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年4月20日，经本院裁定撤销本院（2014）娄中刑执字第97号刑事裁定书；对罪犯赵船的刑期执行至2024年12月7日止。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵船在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯赵船在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵船在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵船共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵船在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有前科，且在服刑期间有多次违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵船减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇一九年十二月十日          书记员曾丽芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申22号再审申请人（原审被告）：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庾国华，男，1978年8月4日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。原审被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人蒋燕因与被申请人庾国华、原审被告胡万军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2016）苏0481民初5025号民事判决的执行。审判长  殷建国审判员  陆文福审判员  管 敏二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7679号原告：天津康富斯科技股份有限公司（统一社会信用代码911201100865780727），住所地天津市东丽区金桥工业园吉富路1号A区。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：云南彬尊建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91530112346655579），住所地云南省昆明市西山区黑荞母居民小组西湖路旁34号。法定代表人：刘鲜财。天津康富斯科技股份有限公司与云南彬尊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告天津康富斯科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津康富斯科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津康富斯科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525.0元，由原告天津康富斯科技股份有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十二月十一日书记员  李晓旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢118号之一申请执行人：支国祯，男，1946年4月25日出生，汉族。申请执行人：支克新，女，1962年1月29日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：山西省维乐置地发展有限公司，住所地太原市小店区平阳南路晋阳街口65号院内D97-2号。法定代表人：洪宝山，董事长。申请执行人支国祯、支克新与山西省维乐置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（1998）并经初字第64号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（1998）并经初字第64号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十二月十八日书记员 韩 姣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1348号 本院作出的（2019）浙1126民初266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江创盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江创盛工贸有限公司履行了纠纷款人民币20000元，案件执行费295元，案件受理费229.5元。申请人庆元县同泰建材有限公司自愿放弃剩余纠纷款、所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢342ui号 申请执行人李玉玲，女，汉族，1990年6月1日出生，住山东省胶南市。 被执行人青岛龙太极房地产经纪有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人闫静，职务总经理。 本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人青岛龙太极房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2015）第11005号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1099999元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执恢342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5750号 原告：双桥区老五浴池，经营场所，双桥区铁路桥东旅馆前，统一社会信用代码，92130802MA09Y6E22F。 经营者:刘用功，男，汉族，1973年8月29日出生，住承德市双桥区。 被告：莫玉娟，女，汉族，1986年4月17日出生，住承德县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 原告双桥区老五浴池与被告莫玉娟劳动争议纠纷一案，原告双桥区老五浴池于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告双桥区老五浴池撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告承担。 审判员 付 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 高瑞松
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3386号申请人：张怀森，男，1982年5月16日生，住海安县高新区。被申请人：郭琴，女，1974年10月11日生，住海安县。被申请人：黄国华，男，1971年11月25日生，住海安县。关于张怀森申请执行黄国华、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）苏0621民初7859号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告黄国华、郭琴共同归还原告鲁爱红借款本金97000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告张怀森对被告黄国华、郭琴的上述还款义务承担连带保证责任，被告张怀森承担保证责任后，可以凭本判决直接向被告黄国华、郭琴追偿。因被执行人黄国华、郭琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人张怀森向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，本案执行标的91645.98元。执行过程中，被执行人黄国华、郭琴未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄国华、郭琴名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足两千元。3、被执行人黄国华、郭琴名下无不动产登记信息。4、被执行人黄国华、郭琴名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人黄国华、郭琴采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人黄国华、郭琴其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  张 敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1075号之七申请执行人:于松涛，男，汉族，1979年12月6日生，住河南省上蔡县。被执行人:刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人于松涛与被执行人刘红月借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红月于本判决生效后十日内支付给原告于松涛人民币531251元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从2016年4月7日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，由被告刘红月负担。因被执行人刘红月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于松涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月29日向被执行人刘红月发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2016）豫1102民初810号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘红月银行存款1160.63元，本院已依法冻结、扣划，并于2019年12月16日支付给申请执行人。2、查明被执行人刘红月无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人刘红月位于漯河市××区××路××＃楼（不动产登记证号：20110002295）房产，该房产已被源汇区人民法院其他案件查封，本案对该房产轮候查封。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月16日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1160.63元。本院认为，除1160.63元银行存款和刘红月位于漯河市××区××路××＃楼（不动产登记证号：20110002295）房产（暂无法处理）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红月负有继续向申请执行人于松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十六日书记员  来学强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9589号上诉人（原审被告）：苏州莱创知识产权运营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号新联大厦2幢611室。法定代表人：解伟伟。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张碧荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州莱创知识产权运营管理有限公司（以下简称莱创公司）因与被上诉人张碧荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张碧荣诉讼请求。事实与理由：一审法院在莱创公司没有出庭的情况下，无法全面查清本案事实，基于此作出的判决证据不足，事实认定亦不清。被上诉人张碧荣请求维持原判。张碧荣向一审法院起诉请求：1.判令莱创公司支付2018年5月至12月工资48210元；2、本案诉讼费用由莱创公司承担。一审法院审理查明：2018年2月1日，张碧荣入职莱创公司，任业务经理一职。2018年5月，莱创公司未按约支付劳动报酬，2018年12月21日，莱创公司出具欠薪证明一份，确认结欠张碧荣2018年5月至12月劳动报酬共计48210元。现张碧荣持该欠薪证明，诉来一审法院，提出前述诉请。以上事实，由张碧荣提供的劳动合同、欠薪证明及庭审陈述予以证实。一审法院认为，根据张碧荣提交的莱创公司出具的欠薪证明及庭审陈述，可以证实莱创公司结欠其2018年5月至12月劳动报酬48210元未付。莱创公司既未到庭抗辩，亦未提供反证，故一审法院对张碧荣要求莱创公司支付2018年5月至12月劳动报酬48210元的诉讼请求予以支持。莱创公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏州莱创知识产权运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张碧荣劳动报酬48210元。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元，由苏州莱创知识产权运营管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接向张碧荣履行。二审中，莱创公司提供（2018）苏0508民初8761号民事判决书及该案庭审笔录，证明欠薪工资证明系莱创公司人事主管周海峰自行制作并加盖公章，未得到莱创公司授权。张碧荣对上述证据真实性无异议，认为涉案欠薪工资证明是莱创公司谢伟伟当面给其的。本院对该证据真实性认定。张碧荣提供短信及微信记录，证明其与莱创公司法定代表人谢伟伟的信息往来。莱创公司认为对证据的真实性无法确认。本院对该证据真实性不予认定。二审另查明，一审法院受理了（2018）苏0508民初8761号周海峰与莱创公司劳务合同纠纷案，查明：周海峰持盖有莱创公司公章的欠薪工资证明诉至法院，要求莱创公司支付2018年6月至12月的欠薪54096元。该欠薪工资证明由周海峰制作打印并加盖公章。一审法院认为，因该欠薪工资证明系周海峰自行制作、自行加盖莱创公司公章，莱创公司不予认可，该欠薪工资证明一审法院不予采信。因双方系工资产生争议，根据法律规定，劳动争议仲裁乃是前置程序。故裁定驳回周海峰起诉。该案庭审中，周海峰陈述：莱创公司全体员工工资情况都是我来制作的。在2018年4月之前尚未有拖欠职工工资情况，是要公司进行过目的。拖欠工资之后，我只要做个表就可以了。其他员工的欠薪证明，由公司出具证明欠员工某某多少工资，由我在欠薪证明上加盖公章，不需要领导审核、签字。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张碧荣以莱创公司出具的欠薪证明起诉，一审法院按普通民事纠纷受理并无不当。莱创公司经法院合法传唤，一审未到庭，视为自行放弃相应的权利。二审中，莱创公司对欠薪证明中莱创公司公章的真实性并不否认，其仅认为非经公司法定代表人同意故非公司真实意思表示。对此，莱创公司应提供相应证据证明其主张。莱创公司提供的另案裁定书，只认定周海峰对其本人欠薪工资制作并加盖莱创公司公章的欠薪工资证明不予认可，对于其他员工的欠薪工资证明，并未涉及。由于莱创公司认可周海峰系公司人事主管身份，即使涉案欠薪工资证明系周海峰制作并加盖公章，该行为也系莱创公司职务行为，相应法律后果由莱创公司承担。故莱创公司之上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由苏州莱创知识产权运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十八日书记员  韩 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7877号原告：刘天钦，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:安阳源恒置业有限公司。住所地：汤阴县德华路坤贞大道交叉口东北角。法定代表人:张建民，经理。原告刘天钦与被告安阳源恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告刘天钦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天钦负担。审 判 长  王德奇审 判 员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 昆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2561号申请执行人：陈新华，女，汉族，1958年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱美丽，女，汉族，1962年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈新华与被执行人朱美丽民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告朱美丽偿还原告陈新华借款300000元及利息（利息自2015年3月15日计算至借款实际付清之日，按照月利率2%计算，扣除已支付的47000元）2、一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元。由朱美丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆信息，因无实地扣押暂处置不能。本院强制执行被执行人4.1万元，已转付给申请人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2561号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  柴显龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5060号申请执行人：赵平安，男，汉族，1957年05月10日出生，住：济源市。被执行人：曹自来，男，汉族，1959年11月26日出生，住：济源市。赵平安与曹自来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹自来应于本院判决生效后10日内支付赵平安254465元及违约金；案件受理费收取3717元，由被告曹自来承担。因曹自来未按上述法律文书履行义务，赵平安向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有254465元未能实现。本院认为，关于赵平安申请执行曹自来一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹自来负有继续向申请执行人赵平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十四日书记员  任泽军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3708号申请执行人：王金全，男，汉族，1971年8月9日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王金全与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金全经营回报收益8086.71元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费155.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王金全申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1731号 申请执行人刘建华，男，1979年7月25日出生，住遂昌县。 被执行人邵光华，男，1967年4月10日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人邵光华劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖440号     三沙市中级人民法院：   关于被告人钱保诚、杨耿宾涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       2019年12月19日             抄送：海南省人民检察院，三沙市人民检察院
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1797号申请执行人武汉某水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街某村1栋1层（平房）。法定代表人韩某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓某、黄某，湖北某律师事务所律师。被执行人湖北省某建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场综合厂宅区。法定代表人秦某。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初6327号民事判决，于2019年6月25日立案执行武汉某水泥制品有限公司与湖北省某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人湖北省某建设集团有限公司的财产状况进行了调查，未发现其在金融机构有存款余额可供执行；亦未发现其名下不动产登记信息及车辆登记信息，湖北省某建设集团有限公司暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将湖北省某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人武汉某水泥制品有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据。2019年12月11日，武汉某水泥制品有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6327号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北省某建设集团有限公司应继续履行（2018）鄂0116民初6327号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月十二日书记员  冯维忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执945号之三申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩翠荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：王新，男，1968年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳高杰纺织有限公司（下称高杰公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，公司经理。被执行人：襄阳昊龙新材料有限公司（下称昊龙公司）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区2幢。法定代表人：陈耿。公司经理。被执行人：襄阳顺和纺织有限公司（下称顺和公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。法定代表人：王新，公司经理。被执行人：韩安先，男，1964年8月21日出生，住湖北省应城市。被执行人：周润民，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：饶昌军，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：欧阳军，女，汉族，1962年12月10日出生，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人韩爱新、韩翠荣、王新、高杰公司、昊龙公司、顺和公司、韩安先、周润民、饶昌军、欧阳军担保服务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鄂06执他235号执行裁定书，确定：襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第113号裁决指定襄阳高新区技术产业开发区人民法院执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人所有的房产已被其他法院多次查封，因而暂时无法进入评估、拍卖程序。经查明：被执行人且无银行存款及其他其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人韩爱新、韩翠荣、王新、高杰公司、昊龙公司、顺和公司、韩安先、周润民、饶昌军、欧阳军担保服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月九日书 记 员  刘胜豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21977号申请执行人张兴社，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，系总经理。被执行人河南国基美都置业有限公司，住所郑州市金水区永兴路9号7层701、702室，统一社会信用代码410192000061238。法定代表人尹新玉。张兴社诉宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初699号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告张兴社工资400000元。二、被告河南国基美都置业有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任。权利人张兴社于2019年10月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日对宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月22日冻结了被执行人宝鼎建设工程有限公司名下的银行财产，本院于2019年11月10日对上述财产进行了扣划，于2019年11月12日将55218元发还申请执行人张兴社；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿55218元。本院于2019年10月24日对申请执行人张兴社代理人夏腾飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张兴社代理人夏腾飞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司、河南国基美都置业有限公司负有继续向申请执行人张兴社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员代 红 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖108号原告：广东隆信劳务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路754号之八12楼自编1209房。法定代表人：陈美亮。委托诉讼代理人：何文辉、彭丹，均系原告员工。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：陈合群。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：杨学平。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。原告广东隆信劳务服务有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司（以下简称长城宽带广州分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年6月27日立案。原告的诉讼请求：1.判令被告长城宽带广州分公司付清拖欠原告2018年9月及2018年10月的劳务费合计53173.21元（其中2018年9月劳务费为21806.5元，2018年10月劳务费为31366.71元）及利息（自2018年12月13日起至费用付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；2.被告长城宽带公司、鹏博士公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告长城宽带广州分公司负担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告长城宽带广州分公司签订《劳务项目服务协议》，合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日。根据约定，原告为被告长城宽带广州分公司提供客户服务工作的临时劳务人员，并根据被告长城宽带广州分公司的要求，搜寻、筛选、综合评估合适人选，予以推荐给被告长城宽带广州分公司。2017年10月至2018年9月期间，原告依照双方签订的协议履行义务向被告长城宽带广州分公司提供劳务服务，并因被告长城宽带广州分公司口头承诺续签到期的服务协议，继续于2018年10月期间提供劳务服务。但自2018年9月起，被告长城宽带广州分公司未按服务协议的约定支付劳务费，拖欠原告2018年9月劳务费21806.5元，2018年10月劳务费31366.71元，总共53173.21元。原告多次与被告长城宽带广州分公司口头协商，要求其履行义务。在多次口头协商无效的情况下，原告于2019年5月21日将催款函送交被告长城宽带广州分公司的人事部经理郭某。被告长城宽带广州分公司收到催款函后，仍未付清全部拖欠款项。原告于2019年6月6日再次向郭某发送催款邮件，但被告长城宽带广州分公司收到邮件后仍以各种理由推脱支付劳务费。被告长城宽带公司作为长城宽带广州分公司的总公司，应当对分公司的债务承担连带清偿责任。被告鹏博士公司是被告长城宽带公司的控股公司，应对被告长城宽带广州分公司的债务承担连带清偿责任。广州市越秀区人民法院经审查认为，原告主张被告长城宽带广州分公司拖欠其劳务费，提交了其与被告长城宽带广州分公司签订的《劳务项目服务协议》。该协议约定：“因本协议或履行本协议发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”上述协议系原告与被告长城宽带广州分公司所签订，被告长城宽带公司、鹏博士公司均非该管辖协议签署的一方当事人，均不受该管辖协议约束。故本案纠纷不能依照上述管辖协议确定管辖权，应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告长城宽带广州分公司的住所地在广州市海珠区，不在该院辖区范围内。提供劳务的地点为被告长城宽带广州分公司的住所地即广州市海珠区，故合同履行地亦不在该院辖区范围内。综上，该院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。于2019年7月15日作出（2019）粤0104民初27509号民事裁定，将该案移送至广州市海珠区人民法院处理。广州市海珠区人民法院认为，原告与被告长城宽带广州分公司签订的《劳务项目服务协议》约定：因本协议或履行本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。本案中，原告诉请被告长城宽带广州分公司支付拖欠的劳务费及逾期利息正是基于上述《劳务项目服务协议》所确立的合同关系。原告主张被告长城宽带公司、鹏博士公司承担连带责任的理由是，二者分别作为被告长城宽带广州分公司的设立总公司和控股公司，应对被告长城宽带广州分公司的债务承担连带清偿责任。因此，本案的管辖应依据本案的基础法律关系（即原告与被告长城宽带广州分公司因《劳务项目服务协议》而形成的法律关系）来确定管辖。《劳务项目服务协议》已明确约定，如因本合同发生纠纷，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。该约定是合同双方真实的意思表示，合法有据，应得到法律的尊重和保护。在当事人已对案件管辖有明确约定的情况下，应严格依据当事人的约定来确定管辖案件管辖，而非依据一般管辖原则来确定。现广东隆信劳务服务有限公司作为原告提起本案诉讼，而该公司的住所地在广州市越秀区东风东路754号之八12楼自编1209房，位于广州市越秀区，不在该院辖区范围内,故该院对本案没有管辖权。故请示我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，广州市越秀区人民法院将本案移送广州市海珠区人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十八日书记员  谢爱君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7888号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1995年2月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人王杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回王杰的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人王杰承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。一、被上诉人的诉讼代理人王德明是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人均未居住在江津区，我方认为，包括一审在内，对方代理人均为违法代理。二、按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人王杰辩称，一、关于代理人的权限，我方一审出具了重庆高院和司法局关于法律工作者执业范围放宽到本直辖市辖区内的相关文件。二、违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付王杰迟延交房违约金26767元；2.判令互康公司赔偿王杰委托代理诉讼服务费2441元。一审法院认定事实：2016年2月2日，王杰与互康公司签订购房合同，约定由王杰购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为490240元，王杰于2016年3月3日支付首付款147240元，余款343000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王杰使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付王杰使用，逾期超过90日后，王杰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向王杰支付已付房价款万分之一的违约金。王杰、互康公司在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，王杰已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因互康公司至今未向王杰交付涉案房屋，王杰遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，王杰与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。王杰已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向王杰交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以王杰已支付购房款490240元为基数，按每日万分之一向王杰计付2018年1月1日至2019年6月30日期间共计546日的迟延交房违约金26767元（490240元×0.0001/日×546日）。因王杰、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，王杰有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，一审法院不予主张。综上所述，王杰的部分诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付王杰王杰迟延交房违约金26767元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。一审案件受理费530元，减半收取计265元，由重庆互康房地产开发有限公司负担235元，由王杰负担30元。此款已由王杰王杰自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于一审判决生效后十五日内径付王杰235元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低；二、被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案。一、关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。二、关于被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案的问题。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者代理的案件应为当事人一方位于本辖区内的案件，而被上诉人的委托诉讼代理人是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人未居住在江津区，因此被上诉人的委托诉讼代理人无权代理本案。本院认为，《重庆市司法局关于调整基层法律服务工作者代理参加民事诉讼和行政诉讼活动辖区范围的通知》（渝司发[2018]232号）规定：“经商请重庆市高级人民法院同意，我市基层法律服务工作者代理民事诉讼、行政诉讼业务的行政区划范围调整为：至少有一方当事人的住所（包括自然人户籍所在地、经常居所，法人、非法人组织主要办事机构所在地）位于重庆市行政区划辖区内。”本案中当事人的住所位于重庆市行政区划辖区内，因此属于被上诉人委托的法律服务工作者的代理范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费530元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24635号原告：李钱花，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，具体职务不详。原告李钱花与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钱花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李钱花负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2663号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。被告：黑龙江可牛农业信息服务有限公司，统一社会信用代码91230199301004267C，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路88号哈工大建筑科技大厦1栋2单元12层4号。法定代表人：孙桂勋，经理。被告：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江可牛农业信息服务有限公司、唐忠宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16,583元，减半收取计8,292元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执811号 申请执行人：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市七星区施家园龙隐园I区10栋1-5-1号房，统一社会信用代码：91450300057534644U。 法定代表人：肖鸿发，该公司总经理。 被执行人：周佳琦，女，1986年3月12日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初839号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人周佳琦和案外人黎阳越共同所有的位于桂林市××区××“××福安居小区”南××单元××号房屋，因本案标的与房产价值差距过大，不益拍卖。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月三日 书记员  林妍君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2838号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江大道丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：金健康，男，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金春，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金山兔，男，1965年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金修莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金健康、金春、金山兔、金修莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人金健康、金春于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99934.54元及利息（利息自2018年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人金山兔、金修莲承担连带清偿责任，并负担案件受理费2363元、执行费1447元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人金健康、金春、金山兔、金修莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金健康、金春、金山兔、金修莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金健康、金春、金山兔、金修莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金健康、金春、金山兔、金修莲拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金健康、金春、金山兔、金修莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执698号申请执行人王志学，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人郑庆章，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住集安市。申请执行人王志学与被执行人郑庆章合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志学于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郑庆章给付赔偿款45万元、案件受理费4025元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人郑庆章送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人郑庆章收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月4日本院对被执行人郑庆章进行网络财产查控。经查，被执行人郑庆章无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人郑庆章无房屋产权登记信息。现已对其银行存款账户予以冻结。本院依职权于2019年11月20日将被执行人郑庆章限制高消费。2019年12月5日约谈申请执行人王志学，其同意并申请终结该案件的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑庆章有可供执行财产。可以认定被执行人郑庆章暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王志学告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十二月五日书记员  胡育凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特594号申请人：武汉慧达科仪科技发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街江大路30号17栋1-7层。法定代表人：卢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子润，男，该公司员工。被申请人：胡蕊，女，1992年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：方东娥，系胡蕊之母，1967年11月5日出生，汉族。申请人武汉慧达科仪科技发展有限责任公司（以下简称慧达公司）与被申请人胡蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查，现已审查终结。慧达公司请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2019）755号仲裁裁决书。事实和理由：离职证明书和离职证明分别表明胡蕊因个人原因离职。胡蕊称：工作期间没有休息时间，劳动强度大，慧达公司没有缴纳社会保险，请求驳回慧达公司的申请。经审理查明：2018年10月12日，胡蕊入职慧达公司任UI设计师，双方签订了为期一年的《劳动合同》，约定劳动报酬5,500元／月（基本工资3,400元／月、岗位工资2,100元／月），慧达公司从2019年2月开始为胡蕊缴纳社保；2019年4月《工资（考勤）表》载明胡蕊当月请事假一天；2019年5月4日休息日胡蕊加班0.5天，5月《工资表》载明慧达公司已经支付200%加班工资262元；胡蕊诉称2019年5月9日、21日各加班2.5小时，慧达公司辩称胡蕊没有按照公司《考勤管理规定》履行申请、审批手续，不属于加班；2019年5月10日就迟延缴纳社保问题胡蕊与慧达公司协商并提出离职，胡蕊在离职申请书注明其于2019年5月9日与卢总协商离职，现于2019年5月10日正式向公司提出辞职申请。2019年5月29日慧达公司出具《离职证明》解除双方劳动关系，因双方争议，慧达公司未向胡蕊支付当日半天工资。另慧达公司《营业执照》载明其成立日期为2018年12月13日。胡蕊于2019年6月26日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日作出岸劳人仲裁字（2019）755号终局性仲裁裁决：一、胡蕊与慧达公司自2018年12月13日起至2019年5月29日期间存在劳动关系：二、慧达公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向胡蕊支付解除劳动合同经济补偿金2,750元；三、慧达公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向胡蕊支付2019年5月29日半天工资126.44元；四、驳回胡蕊的其他仲裁请求。本院经审查认为：岸劳人仲裁字（2019）755号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查慧达公司的申请是否符合上述法律的规定。慧达公司主张离职证明书与离职证明上载明系个人原因离职，慧达公司不应支付经济补偿金。胡蕊在离职申请书注明其于2019年5月9日与卢总协商离职，因此慧达公司应支付胡蕊经济补偿金。且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，慧达公司主张申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，慧达公司上述撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉慧达科仪科技发展有限责任公司关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2019）755号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉慧达科仪科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十二月十六日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：帅坤。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初10575号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币620369.76元（未计算2018年4月28日之后的利息、罚息等及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月十日书记员  曹世芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4677号 原告：蒋建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被告：徐光竹，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：玉林市华鼎投资有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日金融投资大厦13楼1303号，统一社会信用代码：91450900059542293U。 法定代表人：吴永勤，执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：龙国坚、陈秋林，广西崇宏律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市玉州区桂安街50号，统一社会信用代码：91450900200444546。 法定代表人：李继孟，董事长。 委托诉讼代理人：李增志，男，该公司员工。 原告蒋建国与被告徐光竹、玉林市华鼎投资有限公司、广西正地建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蒋建国以已与被告达成调解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋建国撤回起诉。 案件受理费7313元，减半收取为3657元（原告已预交），由原告蒋建国负担。 审判员  李良敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄承柱
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6730号原告：冯兴驰，男，汉族，1996年5月25日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：尤兴海，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省宿州市萧县。原告冯兴驰与被告尤兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯兴驰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯兴驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴驰负担。审判员  刘德顺二〇一九年十二月二日书记员  吴 尉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保184号申请人：薛芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：赵爱宾，女，1971年7月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人薛芬于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵爱宾名下位于汤阴县东泰家园4号楼3单元3层302室房产(房产证号：20××63）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人薛芬因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵爱宾名下位于汤阴县东泰家园4号楼3单元3层302室房产(房产证号：20××63）一套。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人薛芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月三日书记员  袁 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执恢7号申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路。法定代表人卫茂旭，职务主任。委托代理人吉欣，该中心政策法律科科员。被执行人李春杰，男，1971年8月7日出生，汉族，鹤岗市惠生物业公司昌盛站职工。被执行人金兆森，男，1958年7月24日出生，汉族，鹤矿集团益新煤矿荣工科工人。申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心与被执行人李春杰、金兆森借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人鹤岗市住房公积金管理中心向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 强
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢397号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行杜某、袁娟娟为行政非诉纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322行审1078号行政裁定书。在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行完（2018）豫1322行审1078号行政裁定书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢397号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  郭振业二〇一九年十二月十八日书记员  白 杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行，住所地：内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：刘海波职务：行长委托代理人：李浩，男，1986年01月05日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行副行长，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：于军，男，1973年01月08日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：焦玉艳，女，1973年02月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与被执行人于军、焦玉艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据（2019）内2223民初3146号民事判决书，于2019年12月17日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇一九年十二月十七日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0636民初1158号原告：门五林，男，1960年4月9日出生，汉族，住顺平县。被告：侯金来，男，1956年10月26日出生，汉族，住顺平县。被告：张占喜，男，1950年6月8日出生，汉族，住顺平县。被告：顺平县物产有限公司，住址：顺平县人民路。法定代表人：张帅，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130636750253904M。委托诉讼代理人：张金秋（该公司经理），男，1958年8月6日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。原告门五林诉被告顺平县物产有限公司、被告侯金来、被告张占喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门五林、被告顺平县物产有限公司委托诉讼代理人张金秋、三被告共同委托诉讼代理人边奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门五林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款20764元及利息6510元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1995年张金秋调入物资局任局长，物资总公司任总经理，即对总公司及下属各公司实施破产。本人同时下岗后，与其他人合伙经营煤炭生意，除了供民生用煤外，也供工业及砖厂烧砖用煤，而砖厂不能及时结算煤款。1998年前后，物产总公司在高于铺建立塑料市场，需大量用砖，因是物产公司员工，于是从砖厂高价进抵煤款将砖拉出送入塑料市场，包括一部分生活用煤，先后共计欠款26000元。2013年前还了11236元，还欠14764元，后又新欠6000元，共计欠款20764元，其中货款17364元，现金3400元。2013年底双方签订的还款协议物产公司至今未能履行。2002年7月16日，物产公司改制为物产有限公司，根据顺平县人民政府73号文件规定及物产总公司请示报告（2002年7月11日）债权债务和职工全部接收的原则，顺平县物产有限公司未按规定落实。被告辩称，对原告所述现金及利息均不认可，理由：1、物资总公司及下属公司因资不抵债经过破产程序并于1998年左右完成破产清算，根据企业破产法规定，原告应当向破产小组或者法院申报债权，由破产管理人或者法院按比例清偿；2、物产有限公司与原告之间无任何民间借贷纠纷，被告物产公司也不可能单独借原告几百或几千元现金，对原告欠条来源的真实性及合法性均有异议，原告诉称2012年之后再无任何买卖合同行为，根据民法通则规定，原告所诉全部已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告门五林系原顺平县物资总公司职工，下岗后，与被告建立买卖关系。1997年，原顺平县物资总公司经破产改制后成立股份制企业即顺平县物产总公司。2002年7月，顺平县物产总公司营业执照注销，新注册为顺平县物产有限公司；原顺平县物产总公司的债权债务及职工安置由顺平县物产有限公司接收。原告提交的借条有1998年2月22日，顺平县物产总公司盖章证明一张，内容为收到煤18.15吨，金额为4356元；1998年4月5日，原物资局出具欠条一张，内容为用砖欠2500元，经办人侯金来；2012年5月8日，张占喜、胡国珍出具欠条一张，内容为（物产有限公司）化纤厂需木板床40张，单价150元，共计6000元。另查明，被告张占喜、侯金来系顺平县物产总公司、被告顺平县物产有限公司员工。上述事实,由欠条、协议、收款收据、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据予以证明。根据原告提交的分别由被告侯金来、张占喜、原顺平县物产总公司签订的欠条，内容真实，证明其债权债务关系成立，本院予以认定。原顺平县物资局、原顺平县物产总公司的债权债务依法应由被告顺平县物产有限公司承担。被告张占喜、侯金来系原顺平县物资局、原顺平县物产总公司员工，且根据其借条内容证实其所签借条属履行职务行为，其所签欠条债务应由被告顺平县物产有限公司承担。原告提交的其它欠条，被告有异议，且原告的证据不能确切证明与被告有关，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告顺平县物产有限公司于判决生效后十日内给付原告门五林货款12856元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告门五林负担121元、被告顺平县物产有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一九年十二月二十六日法官助理王菲书记员王雪梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1375号申请执行人：辽宁金安村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：朱建华，系该公司董事长被执行人：赵振兴，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：孙岩，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司与被执行人赵振兴、孙岩借款合同纠纷一案,本院于2018年10月8日作出（2018）辽0321民初2019号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告赵振兴、孙岩于本判决生效后60日内返还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金60万元及支付利息（自2014年11月5日起至2018年8月2日利息为300439.78元，自2018年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照逾期年利率14.789%标准计算。）二、被告赵振兴、孙岩未能按期履行上述债务时，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对坐落于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园北1号东14号（房权证台安字第××号）抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元由被告赵振兴、孙岩承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人赵振兴、孙岩邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵振兴、孙岩名下的财产。2019年11月7日，本院冻结被执行人赵振兴中国农业银行账户，冻结金额为0.32元；冻结中国建设银行账户，冻结金额为64.65元、395.61元；冻结中国邮政储蓄账户，冻结金额为39.41元；冻结财付通账户，冻结金额分别为2.08元、0.90元。2019年11月7日，本院冻结被执行人孙岩财付通账户，冻结金额分别为19502.70元、9.19元；冻结被执行人孙岩鞍山银行账户，冻结金额为45.32元，冻结中国邮政储蓄账户，冻结金额为1.03元、1.44元、10129.28元，冻结农业银行账户，冻结金额为60.47元、1084元。2019年11月20日，本院查封被执行人赵振兴、孙岩所有的位于台安县台××镇繁荣北街××花园北××东××号门市，所有权号：36872，丘号：L1，幢号：161，房号：14的房屋，查封期限为三年。2019年11月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人赵振兴、孙岩的房产信息。反馈被执行人赵振兴、孙岩共有房产，位于台安县台××镇繁荣北街××花园北××东××号门市，所有权号：36872，丘号：L1，幢号：161，房号：14的房屋。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人赵振兴、孙岩收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人赵振兴、孙岩住房公积金。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人赵振兴、孙岩股息、红利。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到辽宁银行查询被执行人赵振兴、孙岩融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵振兴、孙岩名下的财产。2019年12月2日，本院给申请执行人辽宁金安村镇银行股份有限公司做笔录，其表示同意终结本次执行程序。2019年12月3日，本院对被执行人赵振兴、孙岩发出限制高消费及有关消费令。2019年12月10日，本院扣划被执行人孙岩的邮政储蓄银行账户，扣划金额为10129.28元，扣划农业银行账户，扣划金额为1084元，扣划财付通账户，扣划金额为19502.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇一九年十二月十日书记员  于 澍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3682号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路45号。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘伟借款合同纠纷，本院于2019年8月27日立案受理后，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2019年12月4日以刘伟涉嫌犯罪尚未审结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇一九年十二月四日书记员  李 骏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4355号申请执行人：牛稳，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：无锡因纽特生物科技有限公司，统一社会信用代码91320204071023824R，住所地无锡市。法定代表人：刘全，该公司董事长、总经理。关于申请执行人牛稳与被执行人无锡因纽特生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3761号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡因纽特生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付牛稳未签订劳动合同的双倍工资差额80177.7元。无锡因纽特生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付牛稳2017年12月份工资7288.9元。无锡因纽特生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付牛稳违法解除劳动关系赔偿金29155.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡因纽特生物科技有限公司负担。该款已由牛稳垫付，无锡因纽特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给牛稳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额116627.10元。因无锡因纽特生物科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将法定代表人其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人牛稳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人牛稳未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3761号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟