湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1843号原告：武汉高氏旅游客运有限公司，住所地武汉市江岸区长湖地村52号，统一社会信用代码9142010274476162XY。法定代表人：高钢军，该公司总经理。委托代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师委托代理人：程玥，湖北灵均律师事务所律师被告：张力，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省西兰县。被告：惠州市大瑞运输有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口1-2号，统一社会信用代码91441322MA4UWJRD61。法定代表人：谢平，该公司总经理委托代理人：岳春雷，该公司员工被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼，统一社会信用代码91431200MA4LB5PM65。负责人：杨洋，该公司总经理。委托代理人：彭开勋，该公司客户经理。原告武汉高氏旅游客运有限公司（以下简称高氏旅游公司）与被告张力、惠州市大瑞运输有限公司（以下简称大瑞运输公司）、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高氏旅游公司委托代理人颜王中，被告张力及被告大瑞运输公司的委托代理人岳春雷，被告保险公司的委托代理人彭开勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高氏旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆转运费损失12000元;2、请求被告支付原告车辆停运损失60000元;3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年4月10日,原告聘请的司机金大勇驾驶原告所有的车辆在永顺县路段与被告张力驾驶的车发生事故,该事故导致原告的车辆受损,经永顺县交通大队认定,被告负事故的全部责任原告不承担责任。事发后,原告将车辆送至张家界军宏旅游汽车服务有限公司进行维修,维修期限为2019年4月12日至2019年5月11日。原告的车辆为旅游运营车辆,因该事故导致原告车辆停运一个月,原告车辆每天的运营收入为2000元。另外,事故发生时,原告车辆正在从事旅游运输,后原告重新调运车辆转运人员,花费转运费12000元。经查,被告张力驾驶的车辆为被告惠州市大瑞运输有限公司所有,该车在华安财产保险股份有限公司购买了交强险,以上费用被告及保险公司至今未赔付,原告现诉至贵院,请求判如所请。被告张力、大瑞运输公司辩称，我们的车辆投保的是全险，我们公司不承担任何赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我们的保险条款第二十六条第一款第一项规定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。原告高氏旅游公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证，拟证明2019年4月10日，原告聘请的司机驾驶车辆与被告张力发生交通事故，经永顺县交警大队认定，被告张力承担全部责任，原告不承担责任；鄂Ａ×××××大型普通客车属于原告所有;2、保险单，拟证明被告张力驾驶的车辆属于惠州市大瑞运输有限公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了保险;3、营业执照、道路运输经营许可证、维修单证明、收入证明、旅游团队用车通知单、订车确认单，拟证明原告所有的车辆系运营车辆，该车发生事故后，维修了一个月，该期间该车辆未运营，因停运导致原告存在运营损失;4、车辆转运单，拟证明发生事故时，原告车辆正在运输游客，因事故导致原告需要紧急转运车辆，原告为此花费转运费12000元。被告张力和被告大瑞运输公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：保险单，拟证明在保险公司已经投保了交强险和商业险，造成的第三人所有损失都应由保险公司承担。被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：商业保险条款、投保单，拟证明间接损失不予赔偿。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，来源合法、内容客观，与本案具有关联性地，本院予以采信;原告提交的证据4，被告均提出对转运费有异议，车辆已走了一半路程，转运费应相应减少，本院酌情予以部分认定。被告张力、大瑞运输公司提交的保险单和被告保险公司提交的商业保险条款均来源合法、内容客观，与本案具有关联性地，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日下午4时许，被告张力驾驶的被告大瑞运输公司所有的粤Ｌ×××××重型罐式货车行驶致高坪乡西米村路段时与原告高氏旅游公司聘请的司机金大勇驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号大型普通客车相撞及符合宝驾驶的湘Ｕ×××××车辆相撞，造成张力受伤及三车不同程度受损的交通事故,经永顺县交警大队认定,张力承担事故全部责任，金大勇无责任，符合宝无责任。事发后,原告将游客转运至其他车辆，2019年4月12日将车辆送至张家界军宏旅游汽车服务有限公司进行维修,2019年5月11日修理完毕。被告保险公司已支付了原告车辆的全部维修费用。另查明，被告大瑞运输公司所有的粤Ｌ×××××重型罐式货车在事故发生前已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。该车系长途旅游客运车辆。本院认为，本案是因为机动车交通事故而提起的要求赔偿车辆的停运损失及转运费损失。张力系大瑞运输公司的司机，其在工作中发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由被告大瑞运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的车辆是从事游客运输的营运车辆，停运损失及转运费损失应当由被告大瑞运输公司予以赔偿。虽然被告大瑞运输公司与保险公司之间签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的责任免除格式条款。该条款是典型的格式条款，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”依据最高人民法院法研【2000】5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单属于格式条款，不符合“明确说明”要求。故对被告保险公司以停运损失和转运费损失是保险合同约定的间接损失不予赔偿的辩驳理由，本院不予支持。原告高氏旅游公司事故车辆的停运损失应当以每天的纯收入（收入减去成本），再结合车辆的维修期间予以计算。本院酌情认定原告车辆每天营运的纯收入为1400元，以维修期30天计算，原告车辆的停运损失为：1400元/天×30天=42000元;原告诉请的车辆转运费损失，因原告车辆系旅游客运车辆，事故发生于原告正在运送旅客的途中，是事故发生后必然产生的损失，但根据本案实情，车辆行程已经一半路程，原告提交的用车通知单及订车确认单中总车费12000元，转运费应相应减少，本院酌情支持6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉高氏旅游客运有限公司车辆停运损失42000元；二、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉高氏旅游客运有限公司车辆转运费损失6000元；三、驳回原告武汉高氏旅游客运有限公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告惠州市大瑞运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超人民陪审员  马继蓉人民陪审员  马继俭二〇一九年十二月十二日法官助理丁琼书记员林欣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。