浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5204号 原告：吴琼瑛，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：天津仲诚恒星科技有限公司（原名天津书生云科技有限公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645DD18房间，统一社会信用代码91120116310590018E。 法定代表人：孟水英，总经理。 委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。 原告吴琼瑛诉被告天津仲诚恒星科技有限公司（以下简称仲诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保736号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序审理。审理过程中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖，本院经审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院经审查后作出（2019）浙06民辖终380号民事裁定，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼瑛的委托诉讼代理人潘江峰，被告仲诚公司的委托诉讼代理人邓立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼瑛向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金1000万元，并支付利息（第一笔本金500万元，自2017年7月5日起至款清之日止，按年利率6%计算利息；第二笔本金500万元，自2017年8月8日起至款清之日止，按年利率24%计算利息、违约金）。 事实与理由：2017年7月，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借期内利息免除，如未在约定时间内归还借款，利息按借款发生日开始，按年利息6%计算等。同年8月，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借期内利息免除，如未在约定时间内归还借款，利息按借款发生日开始，按年利息6%计算，并收取每日1‰违约金等。原告已出借给被告1000万元，但被告未按约还本付息，故向法院提起诉讼。 被告仲诚公司辩称：原告所称借款实为凤凰创新园大数据中心项目的启动资金，原告与其所在的三力士股份公司系该项目的发起人，被告已按约定为凤凰创新园大数据中心项目投入1000余万元资金，故请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天津仲诚恒星科技有限公司，原名天津书生云科技有限公司。天津书生云科技有限公司于2019年9月变更为现名天津仲诚恒星科技有限公司。 2017年7月3日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，借期内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，则利息按借款发生日开始，按年利息6%计算。协议签订后，原告于2017年7月4日转账给被告500万元。 2017年8月，双方又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2017年8月8日起至2018年12月31日止，借款期限内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，则利息按借款发生日开始，按年利息6%计算，并收取每日1‰违约金。协议签订后，原告于2017年8月10日转账给被告500万元。 上述两笔借款期限均已届满，被告至今未还本付息。 本院认为：民事主体的民事权益受法律保护。被告对原告于2017年7月、8月转账给被告1000万元款项的事实没有异议，本院予以确认。原告提供借款协议用以证明上述款项系借款，合同双方主体为原告系贷款人、被告系借款人的事实。该两份协议中的第一份协议由被告加盖单位公章确认、第二份协议由被告法定代表人签名并加盖单位公章确认。因借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，被告应当清楚签订借款协议所产生的法律后果，且被告对原告提供的借款协议、转账汇款交易页面打印件的真实性未持异议，本院据此认定原、被告的上述行为系借贷关系。因双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行借款交付义务，被告未按约还本付息，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告主张案涉款项系原、被告创办凤凰创新园大数据中心项目的启动资金，原告与其所在的三力士股份公司系该项目的发起人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告提供的专业建设工程设计合同、专项审计报告、微信聊天记录、邮件、录音光盘、网页新闻、股权投资协议等证据，以及申请本院调查原告及被告法定代表人等人的微信开户信息、勘验电子邮箱wangdonglin@sursen.net中涉及本案的内容、勘验www.sohu.com/a/294539195-317853等网址上与本案相关的内容，不足以反驳对方诉讼请求所依据的事实，与本案系另一法律关系，本院在本案中不予理涉，对被告的调查申请，本院不予准许。 关于案涉借款的利息问题，原、被告在借款协议中约定，借款期限内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，利息自借款发生日开始计算。事实表明，被告在约定还款时间内未归还案涉两笔借款，故原告请求被告支付利息之诉请，理由正当。其中第一笔借款利息的起始时间，因双方约定借款期限内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，利息自借款发生日计算。因该笔借款发生日期为2017年7月4日，故应于该日起计算利息，原告请求自2017年7月5日起，按年利率6%计算，属合理范围，本院予以照准。关于第二笔借款利息的起始时间。因双方约定借款期限内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，利息按借款发生日开始计算。因该笔借款发生日期为2017年8月10日，故应于该日起计算利息，原告请求该笔借款自2017年8月8日起计算利息不当，本院予以调整。对于第二笔借款违约金的起始时间。因双方约定借款期限内利息免除，如借款方未在约定时间内归还借款，利息按借款发生日开始，按年利息6%计算，并收取每日1‰违约金。原告据此主张违约金应自借款发生日开始计算。本院认为，上述借款协议内容表明，该违约金约定是针对被告未在约定时间内还款约定的违约金，故应自迟延履行日即自2019年1月1日起计算，原告之主张缺乏依据，本院不予支持。原告在起诉时将上述利息利率及违约金整合调整为按年利率24%计算，符合法律规定。据此第二笔借款的利息、违约金计算，分别为借期内利息按年利率6%计算，借期届满后的利息、违约金按年利率24%计算。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。被告之抗辩，未提供充分证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天津仲诚恒星科技有限公司应归还原告吴琼瑛借款本金500万元，并支付该款利息（自2017年7月5日起至款清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告天津仲诚恒星科技有限公司应归还原告吴琼瑛借款本金500万元，并支付该款借期内利息（自2017年8月10日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算）、逾期还款利息、违约金（自2019年1月1日起至款清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告吴琼瑛的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97724元，财产保全申请费5000元，合计102724元，由被告天津仲诚恒星科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  田 伟 二〇一九年十二月九日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉