wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3024号上诉人（原审被告）：王钢，户籍地吉林市，现租住吉林市。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏远婷，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。上诉人王钢因与被上诉人夏远婷民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王钢上诉请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2102号民事判决，驳回夏远婷的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由夏远婷承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，双方签订的借款合同根本没有履行，夏远婷没有向王钢交付一分钱，王钢没有偿还义务。其次，庭审时两名证人与王钢有利害关系，证人的证言不能采信，本案采信证人的证言作为定案依据既不合理又不合法。再次，王钢与证人黄某离婚就是因为在夫妻关系存续期间有一起交通事故涉及赔偿事宜，黄某不同意导致离婚（王钢在家里不管钱）。法院认定王钢在离婚前在借款协议上签字，表明自愿承担该债务没有事实及法律依据。王钢连夏远婷的电话都不知道，更没有向夏远婷借钱的事实。王钢虽然在借款协议书上签字，但夏远婷没有履行给付义务。夏远婷辩称，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，王钢上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。双方存在真实借款合同，且一审时有两名证人及借条予以证实。该借条中发生的借款数额较小，且双方存在亲属关系，同时，双方在离婚当天是对家庭双方的财产及债务问题进行的约定，王钢承担债务并享有家庭的全部财产。同时，是王钢提出的离婚，并非是黄某提出离婚，所以王钢在上诉状中所述不真实。夏远婷向一审法院起诉请求：1.请求判令王钢立即给付原告借款3万元。2.请求判令王钢立即给付借款利息，从2017年6月5日开始至还清为止，按年利息6%计算，暂定25个月，共计为：3750元。3.案件受理费、律师费由王钢承担。一审法院认定事实：夏远婷与黄旭（黄某弟弟）原系夫妻关系。王刚与黄某原系夫妻关系，二人于2017年6月5日经吉林市昌邑区婚姻登记管理办公室登记离婚。《离婚协议书》上关于“债务如何处理”一项写为“无”。当日，办理离婚手续前，王钢在夏远婷之前打印的《个人借款协议书》上借款人处签字确认借夏远婷3万元，同时约定：逾期未还，可在出借人所在地法院起诉，产生的各种费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。该协议上未约定借款利息和还款期限。证人徐某、黄某证实：上述借款协议中有一万元是2016年冬王钢收购徐某（黄某、黄旭之母）的玉米出卖所得款，现徐某委托夏远婷索要这10,000元卖粮款。其中5000元为2015年秋王钢因修车向夏远婷借款，余下15,000元为2016年冬王钢因收粮用钱借款。另查，2019年9月11日，夏远婷委托吉林圣力律师事务所代理本案一审诉讼，并向该所交纳律师代理费1500元。一审法院认为：夏远婷请求的三万元借款中，有10,000元系王钢收购徐某玉米的卖粮款，说明王钢与徐某之间另行存在合同关系，与夏远婷无关，依合同相对性原则，夏远婷不是该笔债权的适格原告，故本案中对该笔债权不予裁处。王钢虽否认向夏远婷借款两笔，但有借款协议，以及两名证人证言佐证，应予认定两笔借款事实存在。虽王钢一方主张借款协议出具时，黄某以不在借款协议上签字就不同意离婚，以及黄某和夏远婷对其用言语相激等胁迫行为，但未能提供证据加以证实。关于王钢一方抗辩主张离婚前借款应认定为夫妻共同债务一节，如果系夫妻共同债务，那么基于王钢在离婚前出具借款凭据，表明其自愿承担该债务，故在《离婚协议书》中未予填写，也并无不当，且债权人夏远婷基于借款协议向王钢主张偿还，未向黄某主张，应予准许。故不存在必须追加黄某为被告，共同承担债务问题。基于上述分析，应当认定夏远婷与王钢之间借款关系，合法有效，王钢应当偿还借款。关于利息请求，因未有证据能够证明双方借款成立时，约定了利息和还款期限，且后来出具借款协议时亦未有约定，故夏远婷请求自2017年6月5日起算利息及按年利率6%计算利息于法无据，故利息起算时间可自本案受理之日即2019年8月6日起算，至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率标准计算。关于律师费的请求，应当依借款协议中约定予以支持。判决：一、王钢于判决生效后三日内给付夏远婷借款20,000元；二、王钢于判决生效后三日内给付夏远婷借款20,000元的利息损失，自2019年8月6日起算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、王钢于判决生效后三日内给付夏远婷律师代理费1500元；四、驳回夏远婷的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。可见存在利害关系的证人证言并非不能采信，仅是不能单独作为认定案件事实的依据，需要其他证据予以佐证补强。本案中，不仅有证人徐某、黄某证言，还有王钢本人出具的个人借款协议书予以佐证，故一审人民法院采信证人证言作为定案依据符合法律规定。王钢作为完全行为能力人，理应知晓在个人借款协议书中签字所需要承担的法律后果，现王钢没有证据能够证明自己的抗辩主张，理应承担不利后果。对于王钢的上诉请求本院不予支持。综上所述，王钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由王钢负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇一九年十二月二十日书记员 曲鹏达
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更443号 罪犯韩青利，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，职业高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人韩青利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩青利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖刑终280号刑事裁定，改判上诉人韩青利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩青利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩青利因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩青利没有故意犯罪。 本院认为：罪犯韩青利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩青利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1656号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白秀玲，女，1980年4月8日出生，汉族，本科文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3896号起诉书指控被告人白秀玲犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人白秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月9日22时40分许，被告人白秀玲酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑东新区金水东路由西向东行驶至心怡路交叉口时，与同方向行驶的姚某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相碰，致使两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，白秀玲血样中的乙醇含量为95.23mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，白秀玲、姚某负事故同等责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白秀玲的供述和辩解，证人姚某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，乙醇检验报告，户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无前科证明等证据，据此认为被告人白秀玲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人白秀玲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白秀玲对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，2019年12月13日，被告人白秀玲已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。本院认为，被告人白秀玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白秀玲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白秀玲系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故相对方损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人白秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十三日书记员 张丹泓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7233号 原告：山东鑫瑞汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路180号。 法定代表人：朱文国，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所执业律师。 被告：孙同广。 原告山东鑫瑞汽车租赁有限公司与被告孙同广租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因原告山东鑫瑞汽车租赁有限公司未在限定的期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫瑞汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛丽婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3356号之一 申请执行人：李永良，男，1964年4月28日出生，住慈溪市。 被执行人：范亚飞，女，1963年11月18日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 被执行人：施明凤，女，1964年2月6日出生，住慈溪市。 申请执行人李永良与被执行人范亚飞、施明凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永良于2019年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范亚飞、施明凤给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费950元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人范亚飞、施明凤发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范亚飞、施明凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范亚飞、施明凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范亚飞、施明凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范亚飞、施明凤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范亚飞、施明凤作出罚款决定。同时已对被执行人范亚飞、施明凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永良。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范亚飞、施明凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1535号   申请执行人:简增文   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人简增文与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初162号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的4800元，申请人自愿放弃1920元，执行到位标的2880元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4702号之一原告：滦平县聚源矿业有限责任公司，住所，滦平县红旗镇桥头村。法定代表人：舒礼，职务，董事长。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靖宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：滦平县延鹏建筑队，住所，滦平县红旗镇桥头村。经营者：郑延朋，男，1959年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张福相，男，1960年6月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。原告滦平县聚源矿业有限责任公司与被告滦平县延鹏建筑队不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告滦平县聚源矿业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县聚源矿业有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告滦平县聚源矿业有限责任公司撤诉。本案受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告滦平县聚源矿业有限责任公司负担。审判员  高照阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李明利
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1220号申请执行人：王富民，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司,住所地：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。王富民与湖北麻城华一车业科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书已发生法律效力。申请执行人王富民于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付2017年的工资18614元；二、解除劳动关系的经济补偿金11000元。执行过程中，本院查明：一、被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司的房产、土地被另案查封，拍卖、变卖均流拍；二、被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人王富民不能提供被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的麻劳人仲案字（2018）第203号裁决书（王富民申请执行内容）的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二日书记员  汪 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保699号申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。被申请人：于海青，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孙丽娜，女，1993年2月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人华商村镇银行因与被申请人于海青、孙丽娜民间借贷纠纷一案，申请人华商村镇银行于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人于海青名下（共有人孙丽娜）的座落于围场镇通祥街南平祥小区1幢西单元10层1001号的楼房一处（证号围场县房权证围房字第××号）予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人华商村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人于海青名下（共有人孙丽娜）的座落于围场镇通祥街南平祥小区1幢西单元10层1001号的楼房一处（证号围场县房权证围房字第××号）予以查封，查封期限为三年（自2019年12月10日至2022年12月10日止），查封期间，由被申请人于海青、孙丽娜看管，允许使用，不准过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 曹 卡二〇一九年十二月十日书记员 张文慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11015号之一申请执行人吴博，男，1987年8月26日出生，汉族。委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被执行人张金钰，女，1984年6月18日出生，汉族。吴博与张金钰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴博向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.2636万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张金钰名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，本院于2019年12月2日依法登记查封其名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4414号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：王敬朝，男，1981年3月4日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敬朝借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，对被执行人的存款189元进行扣划，其中转执行费50元，过付申请执行人139元；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金6000元及利息等费用，本次执行到位139元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称“大悟支行”）（统一社会信用代码：914209227510497612）。住所地：大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托代理人：黄石，大悟支行职工。代理权限：全权代理。被告：褚仕伟，男，汉族，1986年5月14日出生，湖北省云梦县人。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告褚仕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  阮从洲二〇一九年十二月十四日法官助理胡陈书记员郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕01**民初5172号 原告：西安国昌酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区（A区）三层。法定代表人：张臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住该公司。被告：唐朝阳，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住甘肃省正宁县。原告西安国昌酒店管理有限公司与被告唐朝阳合同纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，在审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限内预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安国昌酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文）       审  判  长      李  贺人民陪审员      单军田人民陪审员      孙  萌   二〇一九年九月二十三日   书  记  员      杜  阳1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢287号之二申请执行人：吴青,女,汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：狄海波,男,汉族，1978年6月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人吴青与被执行人狄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴青于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人狄海波履行生效法律文书确定的偿还借款90000元及利息的义务。本院于2019年4月11日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月17日向被执行人狄海波邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人狄海波未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人狄海波的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人狄海波其他可供执行的财产。3.通过不动产登记中心查询被执行人狄海波名下有位于十堰市茅箭区香港街8号1幢-1-17号房产和位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号13幢1-7-1号房产。上述两套房产本案于2019年12月9日已轮候查封。4.本院于2019年12月7日对被执行人狄海波住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年5月20日将被执行人狄海波纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年5月20日对被执行人狄海波采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，将被执行人狄海波名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人吴青。申请执行人吴青于2019年12月10日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人狄海波有可供执行的财产，申请执行人吴青亦不能提供被执行人狄海波其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民一初字第02834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴青发现被执行人狄海波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人狄海波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘涛审判员  罗军审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月十日书记员  王磊
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保212号 范文进、董文明： 保全申请人范文进与被申请人董文明财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日做出（2019）赣0425财保56号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人董文明银行存款350000元或相同价值的其他财产的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年12月10日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人董文明名下省农村信用社（账号：62×××24）存款350000元的冻结； 二、2019年12月10日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人董文明名下省农村信用社（账号：62×××94）存款350000元的冻结； 三、2019年12月10日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人董文明名下省农村信用社（账号：62×××56）存款350000元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓联系电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3765号罪犯彭悍东，男，1968年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)荆刑初字第40号刑事判决，认定被告人彭悍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。撤销假释，连同原判余刑一年九个月十九天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省荆州市中级人民法院裁定，2011年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭悍东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭悍东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭悍东在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭悍东在假释考验期内不思悔改，酒后持刀伤人，致人死亡，又犯新罪，性质恶劣、情节严重。在服刑期间，又因琐事于2017年2月21日与他犯发生争执，受到狱内禁闭处分，影响极坏，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭悍东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5684号 原告：孙立峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄忠东，男，1967年2月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告孙立峰诉被告黄忠东民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙立峰，被告的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经朋友董富贵介绍认识被告，被告因办厂进材料需要，于2009年3月29日向原告借款10000元。后被告未归还原告借款，原告一直联系不上被告。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10000元，支付利息24000元（按年利率24%自2009年3月29日起暂计算至2019年10月8日，之后的利息仍按此标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2009年3月29日被告向原告借款10000元的事实。 被告黄忠东辩称：1、这笔钱被告早就还了，只是还款证据找不到了；2、原告起诉已超过诉讼时效。 被告黄忠东未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条1份，载明借款人黄忠东，借款金额10000元，借款用途为“进材料向孙立峰借款”，借款期限为2009年3月29日至2009年4月29日，借款人黄忠东于2009年3月29日签字。 本院认为，原告提供的借条为2009年3月29日出具，借款期限至2009年4月29日届满，被告辩称原告起诉的内容已经超出诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满，则原告应当在借款期限届满之后二年内主张权利，但原告未提供有效证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙立峰的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇一九年十二月二十日 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1148号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800689786559N。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓平、曹妙霞、段美华、安庆市宁江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晓平、曹妙霞、段美华、安庆市宁江商贸有限公司立即偿还申请执行人借款本金3224300元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日，以（2019）皖0822执1148号执行裁定，查封了被执行人刘晓平名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］、被执行人段美华名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］和被执行人安庆市宁江商贸有限公司名下的位于怀宁县××、××、××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估总价为4170471元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价3378200元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费34643元、诉讼费17148元、评估费18017元、司法拍卖辅助费8000元，总计77808元，实际抵偿债务3300392元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘晓平名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］、被执行人段美华名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］和被执行人安庆市宁江商贸有限公司名下的位于怀宁县××、××、××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号］的查封。 二、将被执行人刘晓平名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］、被执行人段美华名下的位于怀宁县××房地产［不动产权证号：怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号］和被执行人安庆市宁江商贸有限公司名下的位于怀宁县××、××、××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号、怀宁房地权证高河字第××号，怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号、怀国用（××）第××号］作价3378200元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务3300392元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 涵
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更493号罪犯汤忠伟，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2003）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汤忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。山西省高级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）晋刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年6月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年七个月；2014年7月16日被本院减刑二年；2016年12月20日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯汤忠伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯汤忠伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2018年3月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次。另查明，在本次考核周期内，月均消费11.69元，附带民事赔偿款至今未履行。又查明，罪犯汤忠伟服刑期间与他犯打架，违反监规，被给予警告处罚一次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤忠伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤忠伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保168号 申请人：王丽莎，女，1986年04月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：罗维智，女，1961年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：罗茜，女，1989年08月09日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：贵州怡和房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路79号，社会统一代码：91520000709675021k。 法定代表人：刘代明。 被申请人：刘华，女，1986年12月10日生，住贵阳市。 申请人王丽莎与被申请人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司、刘华申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司、刘华价值11935880元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人王丽莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人罗维智、罗茜、贵州怡和房地产开发有限公司、刘华价值11935880元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  陈柯辛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2671号变更保全申请人：王绍泉。变更保全申请人：谭雪辉。被申请人：杨扬。被申请人：苏敏。被申请人：湖南悠乐港商业管理有限公司。法定代表人：苏毅。申请人王绍泉、谭雪辉与被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019年）湘0102民初16618号民事裁定，冻结担保人谭雪辉名下位于湖南省衡山县××路××、××室房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第XXXX号）。谭雪辉于2019年12月10日向本院提供置换担保物申请书，申请将担保财产的房屋担保置换成中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王绍泉、谭雪辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县××路××、××室房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第XXXX号）的查封、扣押冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十二月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢260号申请执行人吕国峰。被执行人承德县丰鑫矿业有限公司。法定代表人陈美云。委托代理人：常青。关于申请执行人了吕国峰与承德县丰鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初1297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人做计划履行本案，现被执行人承德县丰鑫矿业有限公司已将本案和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1297号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年十二月三日书记员  梁智勇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5137号原告：胡店方，男，汉族，1942年8月10日生，住址河北省邯郸市永年区。原告：杨变花，女，汉族，1963年3月13日生，住址同上。原告：胡凯飞，男，汉族，1987年5月15日生，住址同上。原告：胡腾飞，男，汉族，1988年11月23日生，住址同上。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师（四原告委托代理人）。被告：淇县恒通运输有限公司。统一社会信用代码：91410622MA3X9XYB8K（1-1)。负责人：焦化冰，该公司总经理。委托代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：9141010667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：913704006693107726（1-1）。负责人：房伟，该公司总经理。委托代理人：付华俊、孙帅，该公司员工。被告：枣庄市荣盛运输有限公司。统一社会信用代码：91370404553376657Y住所地：峄城区峨山镇驻地刘庄村1号。法定代理人：陆锦新，该公司经理。被告：赵卫东，男，汉族，1971年10月2日生，住址山东省滕州市。本院在审理原告胡店方、杨变花、胡凯飞、胡腾飞与被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡店方、杨变花、胡凯飞、胡腾飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡店方、杨变花、胡凯飞、胡腾飞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡店方、杨变花、胡凯飞、胡腾飞撤回对被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，原告胡店方、杨变花、胡凯飞、胡腾飞承担。审判长  王晓云审判员  陈建森审判员  申风香二〇一九年十二月十一日书记员  杨柳青
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4141号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号，统一社会信用代码 负责人：林敏，行长。 被执行人杨丽娟，女，1996年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨文荣，男，1990年07月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨丽娟、杨文荣金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月21日作出的（2019）闽0305民初845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽娟、杨文荣归还借款人民币34400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6142号原告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告张勇与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张勇诉讼中变更诉讼请求为10000元，并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  代志军二〇一九年十二月十九日书记员  陈嘉启
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1512号之十三被执行人：杨现换，男性，地址：河南省新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人杨现换在中国银行账户内存款人民币806.41元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨现换在中国银行账户内存款人民币81,100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十六日书记员  魏巍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1562号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。法定代表人鲁宝兴，该公司总经理被执行人东营市高深工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇三合村。法定代表人李振颜，该公司总经理。被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司董事长广饶县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)鲁0523民初2041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市源伟工贸有限公司名下不动产权证书号为广集用（2007）第066号、广集用（2007）第065号不动产。查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终249号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)何秀勇，男，1983年7月22日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，个体货车司机，住湖北省阳新县。因本案于2018年4月7日到案，并于次日被黄石市公安局经济技术开发区公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月22日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，于2019年4月20日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2019年6月18日，原审法院决定对其逮捕，同月24日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人何秀勇故意伤害罪一案，湖北省黄石市下陆区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂0204刑初118号刑事判决，原审被告人何秀勇不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何秀勇书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何秀勇撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何秀勇撤回上诉。黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204刑初118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月五日法院助理申冬书记员  李 武
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初876号 原告：河北钢辰冶金材料有限公司，住所地河北肥乡经济开发区民生北大街东侧。 法定代表人：张来顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：林建平、张炜，该公司员工。 被告：靳文亮，男，1971年3月29日出生，汉族，住成安县。 原告河北钢辰冶金材料有限公司与被告靳文亮劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北钢辰冶金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北钢辰冶金材料有限公司承担。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘志强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民监33号原审原告：齐某1，女，1955年6月8日出生，住北京市房山区。原审被告：王某，女，1950年2月2日出生，住北京市朝阳区。原审被告：齐某2，男，1983年12月30日出生，住北京市朝阳区。原审原告齐某1与原审被告王某、齐某2继承纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)京0107民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  梁 爽二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1988号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街23号3幢1层101号。   法定代表人董晋峰，经理。   被执行人董晋峰，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人马鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭世峰，男，1988年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人鲍春霞，女，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人高彦，女，1982年6月9日出生，汉族，住大同市。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人山西得舍房地产信息咨询有限公司、董晋峰、马鑫、郭世峰、鲍春霞、高彦借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1902刑初235号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张本兵，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，经商，住四川省巴中市巴州区。因犯破坏生产经营罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。 被告人张军，男，1996年9月出生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。 辩护人陈毅，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人张本兵、张军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关巴中市巴州区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对张本兵、张军的起诉。 本院认为，巴中市巴州区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人张本兵、张军的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艳 审 判 员  张 丹 审 判 员  苟 铭 二〇一九年十二月十日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执434号 申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：玉林市。 被执行人：钟河，男，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与玉林市绿野农牧有限公司、钟河、吴玉燕借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初1093号民事裁判书，申请执行人申请强制执行,本院于2019年11月12立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人玉林市绿野农牧有限公司、钟河、吴玉燕在指定期限内履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付450万元及利息,（2）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元,（3）负担案件受理费22209元，申请执行费47400元。 在执行过程中:1.玉林市绿野农牧有限公司名下有坐落于玉林市××××路（城西安居小区）的房地产【土地使用证号：玉国用第XX号，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，该房地产在我院另案中已进入司法拍卖阶段,待拍卖成交后参与案款分配。 2.本院经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人向本院申请终结执行，给被执行人一定履行时间，被执行人不按时履行的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶桂良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保486号申请执行人魏某某。被执行人昌图县某某公司。本院在执行魏某某与昌图县某某公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4614号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：宋润生，男，1982年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郑佩佩，女，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宋润生、郑佩佩民间借贷合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48474号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款693283.22元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 毅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终12991号     上诉人（原审原告）：王菲，女，1986年8月15日出生，汉族，公司员工，住西安市碑林区长乐坊小区F座702室。   委托诉讼代理人：徐占涛，男，1988年1月31日出生，汉族，西安中鼎永利汽车服务有限公司股东，住西安市碑林区长乐坊小区F座702室，系上诉人王菲丈夫。    被上诉人（原审被告）：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区至乐村13楼1门6号。   委托诉讼代理人：涂斌，男，1961年3月30日出生，汉族，退休职工，住西安市雁塔区丈八北路540号院5号楼1单元302室，系被上诉人父亲。   上诉人王菲因与被上诉人涂剑豪民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14192号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。  上诉人王菲预交的二审案件受理费550元予以退回。       审 判 长  王西平   审判员 季立耘   审判员  何育凯     二〇一九年十二月五日     书 记 员 焦   欣          1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9131号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。社会统一信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：薛厂，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：庄宿云，女，1976年8月10日生，汉族，居民，新泰市禹村镇田村。 被申请人：李俊田，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人薛厂、庄宿云、李俊田金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出保全申请。要求对被申请人薛厂、庄宿云、李俊田的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛厂、庄宿云、李俊田的银行存款人民币30000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1467号申请人：王晓玲，女，1954年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜晓梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王晓玲与被申请人姜晓梅民间借贷纠纷一案，申请人王晓玲于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保193号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓梅名下银行账户存款330万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十二月六日书记员 郭丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执5570号   申请执行人：榆林市莱德实业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：91610800590299849X。   法定代表人：李子祥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡光兴、王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。   被执行人：四川瑞源石油化工实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8691。   法定代表人：宋礼贵，系该公司董事长。   申请执行人榆林市莱德实业发展有限公司与被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市莱德实业发展有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4270元。   在执行过程中，1．本院通过执行案件管理系统向被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令（又邮寄送达了相关法律文书），被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、证券、保险、网络资金等信息，被执行人的银行存款均被另案冻结（有银行查询结果一览表在卷佐证），被执行人名下的车牌号为川AXXXXX号“桑塔纳”牌小轿车（注册日期：2001年3月16日）系价值不大的旧车，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过人民法院大数据管理和服务平台查询了被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司的企业信用报告，该报告显示：被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司的十三个分支机构均已注销，被执行人在四川、山东法院有多个民事案件。5.上述执行情况及信息，本院通过执行案件管理系统告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案将终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人四川瑞源石油化工实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市莱德实业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 马春生   审判员 成熙   审判员 郑硕         二〇一九年十二月二十二日     书记员李江涛          1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执443号 申请执行人陈树利，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人农猛，男，1973年12月4日出生，壮族，居民，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人陈树利与被执行人农猛民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）桂1081民初145号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失54875元，负担案件申请执行费723元、受理费1036。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行账户已冻结无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，无公积金，无网络资金等财产信息，其房产因贷款已抵押银行，不能处置，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有54875元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵志超
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2765号 原告：冯有亮，男，1988年12月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曲富贵，男，1968年12月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省辽源市。 被告：张淑杰，女，1974年1月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省桦甸市。 原告冯有亮与被告曲富贵、张淑杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯有亮及委托诉讼代理人熊冬梅与被告曲富贵到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲富贵支付原告冯有亮劳务工资4406元，被告张淑杰承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑杰承包群英乡光国村委会祖天、昌旦等自然村危房改造工程，被告张淑杰向其领工曲富贵支付工程款，原告跟随被告曲富贵在该项目中做钢筋、混凝土。现被告欠原告劳务工资4406元。原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告冯有亮提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，身份证、两份证明，证明原告主体适格；证据2、被告张淑杰、曲富贵身份信息、工程款协议书、协议书、协商协议，证明被告主体适格，张淑杰欠领工曲富贵工程款未支付；证据3、承建群英乡有村组危房改造欠农民工工钱协议书、工资表，证明被告欠原告劳务款。 被告曲富贵答辩称，被告张淑杰承包了群英乡光国村委会祖天、昌旦等自然村危房改造工程，被告张淑杰叫我帮忙找工人干活，到工程完工后，目前还差十五个工人的工资未支付。过后张淑杰支付了其中八个工人的百分之六十二的工资。至今尚欠七个工人的百分之六十二的工资未支付。也正如原告所诉的工资款。我对原告的诉讼请求有异议。原告所诉的工资款应由被告张淑杰来支付，不应由我来支付，我所欠的只是工人工资的百分之三十八的部分。 被告曲富贵未提交书面证据。 被告张淑杰未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的三份证据，经被告曲富贵质证，对原告举证的三份证据的三性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告张淑杰承包群英乡光国村委会祖天、昌旦等自然村危房改造工程，由被告曲富贵负责领工，带领原告等共十七名工人在该项目中做钢筋、混凝土。2019年9月3日，因被告未向原告支付工资，原告等多名工人到陵水县劳动监察大队投诉，2019年9月10日，经劳动监察大队调解，被告张淑杰与被告曲富贵协商签订了《协议书》，且有原告等多名工人为见证人。协议确定十七名工人共计工资人民币205515元，原告工资为人民币8700元，由被告张淑杰支付其中的百分之六十二即人民币5394元，被告曲富贵支付其中的百分之三十八即人民币3306元。协议签订后，被告张淑杰已向原告支付了人民币1000元工资。 另查明，在庭审过程中本院询问原告，本案中的诉讼标的是否为两被告所欠，原告称本案诉讼标的为被告张淑杰所欠。 以上事实，有原、被告庭审中陈述笔录、原告向法庭提交的证据及询问笔录等材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案的争议焦点是：原告请求被告曲富贵支付劳务工资并由被告张淑杰承担连带责任是否合理。综合本案的诉讼材料，从原告所提交的证据及本院调查陵水县劳动监察大队所获取的材料，原告所主张的劳务工资实为被告张淑杰所欠，并非被告曲富贵所欠，故原告主张请求被告曲富贵支付劳务工资并由被告张淑杰承担连带责任不妥，应由被告张淑杰所支付。原告在诉求当中要求支付工人工资人民币4406元，经本院核实，实为人民币5394元，后在陵水县劳动监察大队被告张淑杰已向原告支付了人民币1000元，现实为剩余人民币4394元未支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 限被告张淑杰于本判决书生效之日起三日内向原告冯有亮支付劳务工资人民币4394元。 如被告张淑杰未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十二月十日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （1克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （2拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （3低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （4解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1449号之二 申请执行人：秦军伟，男，汉族，1979年6月5日生，住广西桂林市象山区。 被执行人陆庆坤，男，壮族，1973年10月20日出生，住广西阳朔县。 申请执行人秦军伟与被执行人陆庆坤民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆庆坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦军伟于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年7月31日依法通过司法专递向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令等文书，被执行人不在原址居住，暂时无法联系。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另被执行人名下原车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小汽车已于2018年12月12日转移登记至案外人名下，车辆已不具备可供本案执行条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陆庆坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦军伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆庆坤新的财产线索，申请执行人秦军伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 冬
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2076号 浙江欣欣布谷信息技术有限公司、慈溪来星休闲用品有限公司： 申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被执行人慈溪来星休闲用品有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪来星休闲用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2076号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13011号原告：蔡令德，男，1952年11月15日出生，汉族，重庆市南岸区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：蓝祖强，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蔡令德与被告蓝祖强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蔡令德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡令德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡令德撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告蔡令德负担。审判员  张继荣二〇一九年十二月二日书记员  彭 诗
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2089号 原告：蓝庆红，男，1972年5月16日出生，壮族，个体运输户，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江区柳江法律服务所基层法律服务工作者，执业证号34502141100492。 被告：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住广西象州县。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师，执业证号14501201410240870。 原告蓝庆红诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝庆红在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝庆红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蓝庆红负担。 审 判 员 苏文科 二〇一九年十二月二日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3696号之一申请执行人：潘飞，男，1971年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：田福新，男，1968年12月1日生，汉族，住溧阳市。潘飞与田福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0582民初5423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、田福新应于本判决生效后十日内归还潘飞借款本金9938元并支付逾期利息（自2017年5月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回潘飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘飞负担25元，由田福新负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘飞向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，立案执行标的15704元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递向被执行人田福新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人田福新罚款1000元。2、2019年6月6日、7月11日、8月19日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人田福新的财产情况，反馈仅有零星银行存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止），被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××跃进车辆，本院已在溧阳市公安局车辆管理所予以查封（查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止），但未能实际扣押车辆。未发现其他可供执行的财产。3、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案在执行过程中，本院委托被执行人田福新住所地的溧阳市人民法院也进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，田福新作为被执行人在溧阳市人民法院有（2018）苏0481执606号案件未执行完毕，已终结本次执行程序。5、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15704元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月三日书记员 聂梦婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4432号申请执行人郭兴要，男，1976年5月29日出生。被执行人朱明富，男，1978年12月21日出生。被执行人辽宁北星混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春。申请执行人郭兴要与被执行人朱明富、辽宁北星混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭兴要向本院申请执行，要求二被执行人给付案款113,198元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人辽宁北星混凝土有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止（未实际控制车辆）；发现被执行人朱明富名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月13日起至2021年11月12日止（未实际控制车辆）；发现被执行人朱明富名下有位于辽宁省xx市xx区xx路xx号楼x单元xx号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月12日起至2022年8月11日止；本院冻结被执行人朱明富名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止；本院冻结被执行人朱明富名下的财付通账户，冻结期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为113,198元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 齐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1692号申请执行人陈新丽，女，住所地北京市石景山区，证件号码。被执行人河北禾兰农业科技有限公司，地址涿州市林屯乡林家屯村。法定代表人王镌。被执行人西安永隆房地产营销策划有限公司，地址西安市未央区。法定代表人张强。陈新丽与河北禾兰农业科技有限公司、西安永隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北禾兰农业科技有限公司、西安永隆房地产营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人河北禾兰农业科技有限公司、西安永隆房地产营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北禾兰农业科技有限公司、西安永隆房地产营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈新丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北禾兰农业科技有限公司、西安永隆房地产营销策划有限公司新的财产线索，申请执行人陈新丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉06执79号 曹冠一、吴明远、临江市小栗子北沟铁矿、临江市明远矿产品经销有限公司： 本院在执行申请执行人曹冠一与被执行人吴明远、临江市小栗子北沟铁矿、临江市明远矿产品经销有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉06民初133号民事调解书已经发生效力。申请执行人曹冠一向本院申请强制执行，请求被执行人吴明远、临江市小栗子北沟铁矿、临江市明远矿产品经销有限公司履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别划拨了被执行人吴明远银行存款318,446.64元、临江市明远矿产品经销有限公司银行存款2,334,006.45元，共计2,652,453.09元，并向申请执行人曹冠一支付执行案款2,544,368.52元；被执行人临江市明远矿产品经销有限公司分别于2019年10月24日自动履行1,000,000元、2019年10月17日自动履行1,500,000元、2019年11月8日自动履行2,000,000元、2019年11月15日自动履行955,631.48元、2019年11月25日支付了迟延履行期间的利息187,472.00元。 通过本院的强制执行和被执行人临江市明远矿产品经销有限公司的自动履行，共计支付申请执行人曹冠一股权转让价款8,000,000元和迟延履行期间的利息187,472.00元。本院划拨的剩余执行案款108,084.57元，扣除执行费用30,474.43元，余款已退回被执行人临江市明远矿产品经销有限公司的银行帐户。经双方当事人确认，被执行人吴明远、临江市小栗子北沟铁矿、临江市明远矿产品经销有限公司依据（2018）吉06民初133号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案意见》第15条规定，通知如下： 本院（2018）吉06民初133号民事调解书，申请执行人曹冠一与被执行人吴明远、临江市小栗子北沟铁矿、临江市明远矿产品经销有限公司股权转让合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3856号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗刃，男，1986年1月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗刃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2981号 原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511503309404767F，住所地四川省宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。 法定代表人：郑毓波，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044391。 被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，公民身份号码：512527196907190014住四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路115号2幢2单元401号。 被告：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，公民身 份号码510121197907023462，住四川省简阳市社77号。 原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称，金坤小贷公司）与被告刘启庆、贺文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托代理人梁开春、被告刘启庆到庭参加诉讼，被告贺文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启庆、贺文静归还借款本金200000元，并从2017年4月10日起以200000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息、罚息、复息等费用至实际还款之日止，计算至2019年4月17日为98400元，以上本息共计298400元；2.本案的律师服务费、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告刘启庆、贺文静签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘启庆、贺文静出借借款人民币200000元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，月利率按1.6%执行。如二被告到期未偿还借款本金并支付利息的，原告对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。2016年3月7日，原告通过银行转账向被告刘启庆、贺文静支付借款200000元，被告刘启庆、贺文静向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款200000元的事实。借款期限届满后，二被告未及时向原告归还借款本金及利息。经原告催收，二被告仍未履行清偿义务。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特起诉法院。 被告刘启庆辩称：借款是事实。被告之前到原告处对贷款办理到期手续，因未找到负责人，所以没有处理。被告不是愿意偿还，现在没有办法，希望原告在利息上按固定月息计算。 被告贺文静在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的陈述、举证及被告质证，经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告刘启庆、贺文静与原告签订了合同编号2016（宜坤借字）0303001号《个人借款合同》，合同约定：被告刘启庆、贺文静向原告借款200000元用于个人消费，借款期限从2016年3月3日至2017年3月2日；借款利率为月利率1.0%；还款方式为到期一次性还本付息，按月付息；如逾期还款，利息加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。原告按约向被告刘启庆出借借款200000元；被告违反借款合同约定时承担原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。二被告支付利息至2017年4月9日后开始拖欠借款本息。故原告委托四川丰宜律师事务代为追收借款，向其支付律师费14920元后，遂诉致本院。 以上事实，有原告提交证据：原、被告身份信息、个人借款合同、委托代理合同、收据、发票。以上证据均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘启庆、贺文静向原告借款200000元的法律事实存在，双方签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立生效，当事人各方应当按约定各自履行义务。原告按约履行出借义务，被告应当承担还款之责。被告刘启庆、贺文静未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金200000元的主张及按年利率24%的标准，从2017年4月10日起支付利息、罚息、复息等费用至实际还款之日止的主张，合法有据，本院予以支持。原告委托律师代为追收债权，实际已经支付律师费14920元，该笔费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘启庆、贺文静于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（含复利、罚息）；利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2017年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、被告刘启庆、贺文静于本判决生效后十日内支付原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司律师费14920元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元、公告费300元，合计6076元，由被告刘启庆、贺文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  刘 强 二〇一九年十二月九日 书记员  杨宏均
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告徐有高信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金13741.53元，按月利率15‰支付利息(自2019年9月20日至还清之日止)；支付2019年9月19日止的违约金3747.11元、利息1117.95元；2.由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，原告经审核后向原告发放信用卡，当前持有卡号为：62×××69。被告收到卡后激活使用，截至2019年9月19日止被告尚欠信用卡透支款本金13741.53元、利息1117.95元、逾期还款违约金3747.11元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐有高于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金13741.53元并支付相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金3747.11元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告徐有高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1079号申请执行人:黄学峰，男，汉族，1969年3月15日生，住湖北省钟祥市。被执行人:刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人黄学峰与被执行人刘红月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初264号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红月于判决生效三日内向黄学峰支付劳务费79043元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由刘红月负担。因被执行人刘红月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄学峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人刘红月发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初264号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘红月无证券信息、无银行存款，无网络支付机构信息。2、查明被执行人刘红月名下有位于漯河市××区××路××房产××套，该房处于抵押中并被他案查封。3、查明被执行人刘红月名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘红月在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人刘红月无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红月有继续向申请执行人黄学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  李向阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3897号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：温利君，女，1980年4月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告温利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1471号   申请执行人:李尔渊   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔渊与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初154号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为1950元，执行到位标的为1170元，剩余780元，申请执行人李尔渊自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2674号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，系该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行员工。 被执行人肖魏，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范雨珍，女，1989年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范长元，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄小红，女，1963年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行（2018）湘0524民初2431号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘国良
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2846号申请执行人：于明，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市梦享家公寓管理有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街听景园2-1-102。法定代表人：徐洋。申请执行人于明与被执行人天津市梦享家公寓管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行人就津北辰劳人仲裁字［2019］第237号仲裁裁决书向本院申请执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初598号 原告：王××，男，1985年4月13日出生，汉族。 被告：苏××，男，约33岁，汉族。 被告：刘××，女，约30岁，汉族。 原告王××与被告苏××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因被告苏××正在被羁押，无法到庭而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王××撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11073号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：石磊，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1579号上诉人（原审被告）云南勤竣建筑工程有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇月华路玉秀苑S3-4号商铺。统一社会信用代码：91530129069823267W。法定代表人陈见林，该公司总经理。委托诉讼代理人刘庭波、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）明浩，男，1969年8月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托诉讼代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）唐永昆，男，1977年1月25日生，汉族，住曲靖市师宗县。上诉人云南勤竣建筑工程有限公司因与被上诉人明浩、唐永昆买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人云南勤竣建筑工程有限公司的上诉请求：1.判令撤销（2019）云0581民初593号民事判决，改判驳回被上诉人明浩在一审中对上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及主要理由：一、一审认定事实错误，上诉人云南勤竣建筑工程有限公司并没有授权给被上诉人唐永昆与被上诉人明浩签署过任何购销合同，明浩的水泥欠款应当由被上诉人唐永昆承担。二、一审法院仅以一份《水泥购销合同》和一份《欠条》就予以定案，明显属于证据不足，即被上诉人明浩是否供应过水泥都无人知晓，应当依法予以改判。三、一审法院适用法律错误。并且前后陈述与其引用的法律条文不一致，同时还违反了事实辩论原则予以定案。首先，在本案中，一审法院适用委托法律规定予以定案系法律适用错误；其次，从被上诉人明浩起诉状所载明的内容和法庭过程中的陈述，其主张的是直接代理关系，并没有主张上诉人与被上诉人唐永昆之间存在间接代理关系，而一审法院主动引用间接代理的法律规定定案，违反了事实辩论原则。被上诉人明浩辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。原审原告明浩向一审法院起诉请求是：1.判令二被告共同偿还拖欠原告的水泥款490000元；2.以水泥款为本金按照年利率6%开始计算自2018年1月9日后的利息。一审法院认定事实：2017年7月31日被告云南勤竣建筑工程有限公司中标2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段。腾冲市新华乡人民政府将该工程发包给中标人云南勤竣建筑工程有限公司，2017年8月15日云南勤竣建筑工程有限公司委托唐永昆在2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段的施工中处理与本项目有关的事宜，其法律后果由公司承担，委托期限为：至本工程完工为止。2017年11月2日被告唐永昆与原告明浩签订《水泥购销合同》，合同约定唐永昆为云南勤竣建筑工程有限公司在腾冲市标道路的建设项目须向原告购买标号为PC32.J和PC42.5两种水泥。双方约定了水泥单价、交货地点、交接手续、付款方式及违约责任。2018年1月8日原告与被告唐永昆结算，被告尚欠原告水泥款490000元，唐永昆向原告出具了欠条一份。一审法院认为，原告明浩与被告唐永昆签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告结算后，被告应当按照约定的时间支付所欠款项。对于水泥款应由谁支付的问题。因唐永昆系受云南勤竣建筑工程有限公司的委托，为云南勤竣建筑工程有限公司在腾冲市标道路的建设项目以自己的名义与原告发生买卖关系，该行为是在云南勤竣建筑工程有限公司授权范围内，并且在《水泥购销合同》中已经披露了委托人云南勤竣建筑工程有限公司，本案中唐永昆与云南勤竣建筑工程有限公司存在委托代理关系，为典型的隐名代理，其后果理应由委托人被告云南勤竣建筑工程有限公司承担。因此，本案原告诉请的水泥款应由被告云南勤竣建筑工程有限公司支付。对于原告主张的违约逾期利息，双方合同约定供货结束后三个月一次性付清货款，原告未能举证证明供货结束的时间，双方结算的时间为2018年1月8日，此时供货已经结束，因此，一审法院认为从结算之日起三个月后开始计算为宜，即违约金从2018年4月9日开始按照年利率6%（年利率6%符合法律规定范围）计算。被告云南勤竣建筑工程有限公司抗辩其不是合同当事人一方，被告主体资格不适格。一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人。因此，被告云南勤竣建筑工程有限公司的主体资格适格。被告唐永昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告云南勤竣建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告明浩货款490000元，并向原告支付自2018年4月9日起至货款付清之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的违约金。二、驳回原告明浩的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案的事实和证据，2017年7月31日上诉人云南勤竣建筑工程有限公司中标2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段。腾冲市新华乡人民政府将该工程发包给中标人云南勤竣建筑工程有限公司，2017年8月15日云南勤竣建筑工程有限公司委托唐永昆在2017年腾冲市农村公路通畅工程A17标段的施工中处理与本项目有关的事宜，其法律后果由公司承担。在施工过程中，被上诉人明浩与唐永昆签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人唐永昆与上诉人云南勤竣建筑工程有限公司存在委托代理关系，其委托代理行为后果理应由上诉人云南勤竣建筑工程有限公司承担，一审法院依法判决并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提出的上诉理由不足以推翻一审认定的事实和证据，上诉人应承担不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云南勤竣建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人云南勤竣建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月十日书记员 王山果