wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0911行初6号原告王某花，女，回族，1967年4月8日出生，住址山东省肥城市。委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区粥店驻地。法定代表人白雪，主任。委托代理人吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。委托代理人任英花，泰安市粥店街道办事处工作人员。原告王某花诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政确认纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，于2016年9月26日审查终结，并作出（2016）鲁0911行初62号行政裁定，原告不服，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09行终7号行政裁定，裁定撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初62号行政裁定；由泰安市岱岳区人民法院继续审理，本院于2019年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某花及其委托代理人高海峰，被告泰安市岱岳区粥店街道办事处委托代理人吴乃苓、任英花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在泰安市××区粥店街道办事处××南，104国道以北，泰安市中铁十四局路西建有房屋13间，其中8间为住宅，5间为门头房，2015年5月26日被告在未对原告下达任何书面通知的情形下，召集近上百人将原告的房屋毁损，并进行了清除。被告的行为显属违法，但经原告与被告多次沟通协商，被告仍拒绝赔偿。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处辩称，被告没有组织实施涉案房屋的强制拆除行为，原告的诉称与事实不符，所列主体错误，应驳回对答辩人的起诉。原告为证明其主张，向本院提交了3组证据：1.证人证词两份；2：照片四张；3：财产清单10页经庭审质证，被告对原告的证据1真实性及合法性均有异议，不符合法律对于证人证言的要求，证人应当出庭作证。对证明目的有异议，涉案房屋作为不动产，其合法的产权应以房屋登记部门登记为准，即便存在证人证言，也不能因证人证言证实不动产的合法性，被告对原告的证据2照片真实性合法性均有异议，不能证实原告的证明目的。原告的证据3有异议，认为该证据系自书的陈述性材料，真实性无从考证。被告未向本院提交证据。本院依法调取了泰安市公安局粥店派出所材料一宗。经庭审质证，原告对本院依法调取的泰安市公安局粥店派出所材料认为1、报案材料证实被告强拆原告房屋；2、粥店办事处情况说明证实被告向公安机关承认强拆原告房屋，对该说明中的王某花之哥阻碍执法不予认可；3、办案说明证实公安机关认定被告强拆原告房屋，被告工作人员不配合公安机关调查，被告工作人员将原告财产全部毁损，去向不明；4、派出所视频制作说明无异议；5、照片一宗证实被告工作人员米鹏、齐润国、乔天良参与强拆过程；6、派出所对靳某的笔录证实被告强拆原告房屋，房屋为砖混结构7、8间，对范某新笔录证实被告实施了强拆行为；7、法医鉴定书两份证实被告在强拆时导致原告及其家属受伤，应当追究相关人员刑事责任。被告对本院依法调取的泰安市公安局粥店派出所材料的真实性无异议。认为该组资料也能证实办事处在2015年6月23日已向公安机关就拆除张某金、王某花违法建设的情况说明，该说明能够证实涉案行为是在泰安市××城××背景下按照市创城办的部署多部门联合对涉案房屋的违法搭建的棚舍和在绿化带内私自挖井经营洗车业务的违法建设进行了拆除。被告不是组织部门，不是该行为的承担责任主体。报案材料中自始至终没有涉案房屋合法性的证据，通过报案笔录的记录来看，涉案房屋也不是正常的居住生活房屋。本院对以上证据认定如下：结合本院依法调取的泰安市公安局粥店派出所材料，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告在泰安市××区粥店街道办事处××南，104国道以北，泰安市中铁十四局路西建有房屋13间，其中8间为住宅，5间为门头房，2015年5月26日被告在未对原告下达任何书面通知的情形下，将原告的房屋进行了强制拆除。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为,关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，根据《行政诉讼法》第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。由于行政机关在拆除涉案房屋前未履行通知、催告等程序，原告在房屋被拆除时尚不知该行为为行政行为，后经公安机关调查，才得知该行为系行政行为，因此起诉时限不应自被告拆除原告房屋时起算，根据原告的证据显示，原告自得知该行政行为内容至2016年9月2日向本院提起诉讼时不满六个月，因此不存在超过起诉期限的问题。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告是对辖区内违法建设行为予以处理的适格主体，具有法定职权。且被告实施了强制拆除行为，因此是可以独立承担责任的适格被告。再依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件时应对行政行为是否合法进行审查。本案中被告应当依法作出行政行为，且应当做到证据充分，程序合法。但根据原告提供的证据及其法庭调取的证据显示不足以证明被告在强制拆除原告房屋时，已有充分的证据证明原告房屋系违法建设，且被告在强制拆除原告房屋时未根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、四十四条的规定给予原告陈述和申辩的权利，属于程序违法，由于被告的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认被告强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：一、确认被告泰安市岱岳区粥店街道办事处2015年5月26日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、案件受理费50元由被告泰安市岱岳区粥店街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王西宏人民陪审员  张 伟人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员罗慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9682号申请执行人王玉东，男，1971年6月16日出生，住北京市通州区。被执行人财商通投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0923房间。法定代表人：傅爱宁，总经理。申请执行人王玉东与被执行人财商通投资（北京）有限公司民间委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1500号民事判决书已生效。因财商通投资（北京）有限公司在法定时间内未履行义务，王玉东向本院申请强制执行，要求被执行人财商通投资（北京）有限公司返还款项23000元及利息、案件受理费300元。本院于2019年8月26日立案执行。立案后，本院于2019年8月28日向被执行人财商通投资（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人财商通投资（北京）有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。本院冻结了财商通投资（北京）有限公司持有的厦门佳成一号产业投资基金合伙企业（有限合伙）的股权。现经调查，被执行人不在其住所地经营，名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人财商通投资（北京）有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王玉东认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1500号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  闫蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5019号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告王凤玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告王凤玲的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2021号申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，执行董事。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：王明，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与王明追偿权纠纷一案中，通过调查发现，被执行人王明名下无足额存款可供执行，且申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王芳芳有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月二十三日书记员 汤 云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执706号之一 申请人：郭付生 被执行人：李进升、李敬敬、雷金轩 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2025号判决书，被执行人李进升、李敬敬、雷金轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李进升、李敬敬、雷金轩银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2254号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区公务员小区。 被申请人:黄志干，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人黄志干装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月6日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月六日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初853号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人戴四清，曾用名代四清，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。2012年6月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处管制一年。2013年9月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2017年11月7日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。2018年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月25日被刑满释放。现因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人戴四清犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人戴四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日至7月29日期间，被告人戴四清以非法占有为目的，骑电动车在长沙县范围内多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计30867元。具体事实如下：1.2019年7月23日8时许，被告人戴四清采取溜门的方式进入长沙县回龙村蔡家冲组被害人曹某1家中，用石头将卧室门锁砸开，盗走现金800元。2.2019年7月26日9时许，被告人戴四清采取溜门的方式进入长沙县梁坪村黄兴大道附近被害人汤某家中，盗走蓝色ＯＰＰＯＡ1手机一台（鉴定价值648元）。3.2019年7月26日11时许，被告人戴四清采取溜门的方式进入长沙县回龙村蔡家冲组附近被害人曹某2家中，盗走黄金项链一条（鉴定价值15279元）、铂金项链一条（鉴定价值1582元）、黄金手镯一个（鉴定价值9237元）及现金1200元。4.2019年7月28日11时许，被告人戴四清采取溜门的方式进入长沙县梁坪村华山组和美星城建筑设备租赁服务部板房区被害人范某宿舍内，盗走现金1000余元。5.2019年7月29日11时许，被告人戴四清采取溜门的方式进入长沙县梁坪村藕塘组附近被害人喻某家中，盗走银色苹果6ＰＬＵＳ手机一台（鉴定价值1121元）。2019年7月30日17时许，被告人戴四清被公安机关抓获到案。案发后，公安机关将被告人戴四清已销赃的被害人曹某2被盗财物黄金项链一条、铂金项链一条、黄金手镯一个扣押，并已发还给被害人曹某2。公诉机关针对以上指控向本院提交了被害人曹某1、汤某、曹某2、范某、喻某的陈述；证人叶某、曹某3、黄某、戴某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认现场照片、手机购买凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条等书证；贵金属制品检验报告、价格认定结论书；辨认笔录；被告人戴四清的供述等证据。公诉机关认为被告人戴四清以非法占有为目的，盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人戴四清在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人戴四清到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故提请本院依法判处。被告人戴四清对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人戴四清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到盗窃数额巨大标准的百分之五十以上，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴四清到案后直至庭审均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分发还给被害人曹某2，对被告人戴四清可以酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，本院决定对被告人戴四清从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人戴四清退赔被害人曹某1经济损失人民币800元、退赔被害人汤某经济损失人民币648元、退赔被害人曹某2经济损失人民币1200元、退赔被害人范某经济损失人民币1000元、退赔被害人喻某经济损失人民币1121元，均限在判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺婷人民陪审员  金焕人民陪审员  王智二〇一九年十二月四日书 记 员  林凌附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7932号 原告：徐建华，男，1972年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：金建锋，男，1968年1月9日出生，汉族，住余姚市。 原告徐建华与被告金建锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告金建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门窗安装款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年请原告为其所有的房屋安装门窗。原告按约施工，材料也由原告负责购买。到2018年2月8日结算，尚欠原告工资和安装材料款153000元。被告约定于5个月内付清，但至今故意拖欠不付。原告经多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告金建锋未作答辩，亦未提交证据。 原告徐建华为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告门款人民币153000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有承揽业务往来，原告为被告安装门窗等。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告门款人民币153000元。该款经原告催讨，被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建锋支付原告徐建华门窗安装款153000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费3360元，由被告金建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月五日 代书 记员  张建辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3262号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街268号。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。被执行人：刘勇，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘勇为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初695号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人刘勇送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月18日对被执行人刘勇名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，刘勇名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.905252万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430****。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国建设银行622700358186005XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4009号原告:李鸿强，男，生于1980年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：石霖，男，生于1976年12月13日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李鸿强与被告石霖定做合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月11日，原告李鸿强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李鸿强撤诉处理。案件受理费减半收取计81元，由原告李鸿强负担。审  判  员   马彦坤二〇一九年十二月十一日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2711号上诉人（原审原告）：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号。法定代表人：于朝功，该执行董事。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国堂，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人王国堂劳动争议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人双星公司委托诉讼代理人耿胜亚、被上诉人王国堂委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双星公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判王国堂支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2.诉讼费由王国堂承担。事实和理由：一审认定双星公司和王国堂属于劳动关系认定事实错误，适用法律错误。1.双方签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》，建立劳务合同关系才是双方真实意思表示，双星公司在国外承包防腐工程，签订劳务分包工程合同，王国堂为双星公司提供劳务，双星公司按王国堂劳务情况向其支付劳务款，这符合农民工务工现状。2.王国堂和双星公司之间没有隶属性和人身性。涉案劳务合同的内容部分参考的是劳动合同格式范本内容，但并不妨碍双方之间存在事实上的劳务关系。虽然涉案劳务合同约定基本工资为7000—9000元，但王国堂并非按照合同约定每月领取固定工资，而是按劳务情况，且劳动不到位造成返工不计工资。双星公司为王国堂办理医保卡并非基于法定义务，而是双星公司自愿给予王国堂的福利。王国堂不受双星公司管理，其没有按合同约定期限提供劳务要求回国的情况下，双星公司充分尊重王国堂的意愿，积极配合王国堂办理回国手续，并为王国堂购买回国机票，工程地点在国外，若出国工人没有秩序会影响国家形象。3.王国堂和双星公司属于平等关系，王国堂违约按照合同约定应赔偿双星公司损失。按照合同约定，回国时间应统一安排，否则双星公司产生的费用均由王国堂承担，本案中王国堂应赔偿双星公司往返机票费、体检费等费用。王国堂辩称，双星公司的各项理由均不能成立，王国堂和双星公司签订的合同除名称是劳务合同之外，其内容均属劳动合同。王国堂接受双星公司劳动纪律、劳务制度的约束，具有劳动合同的典型特征，应当依法认定劳动合同关系，双星公司提供的劳动条件不符合劳动法要求，王国堂回国符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持原判。双星公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王国堂支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2.诉讼费用由王国堂承担。一审法院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，双星公司与王国堂签订的合同名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，王国堂不仅要接受双星公司的安排提供劳动，还要遵守双星公司内部的规章制度，受双星公司管理和指挥。故双星公司与王国堂之间系劳动争议，对于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回双星公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2019年5月3日，双星公司与王国堂签订《劳务合同》一份。合同规定了“劳动合同期限及工作任务、工作资质及内容、工作时间、薪酬标准及发放、考勤管理及工作纪律、责任承担”等内容，双星公司并为王国堂办理了医保卡。王国堂在合同约定地点工作一段时间后提前回国。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为一审认定双星公司和王国堂之间属于劳动争议，且以未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉是否适当。本案中，双星公司和王国堂签订了《劳务合同》，双方当事人对该合同均予以认可，而该合同中明确规定了工作时间、工资标准、纪律要求等基本管理内容，且双星公司为王国堂办理了医保卡，现双方在履行合同过程中产生纠纷，故一审法院认定双星公司和王国堂之间的纠纷属于劳动争议并无不当。因劳动争议应适用劳动仲裁前置程序，而本案双星公司未经过劳动仲裁直接起诉至法院违反了该程序，故一审法院裁定驳回双星公司起诉符合法律规定。综上，双星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月十二日书记员  邱翠瑕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3192号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：刘玉波，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘玉波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
结 案 通 知 书 被执行人马正大、胡丽华: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特230号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人马正大、胡丽华申请实现担保物权一案。经本院执行，（2019）浙0783执4000号案件已于2019年12月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4097号之一 申请执行人湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路226号。 法定代表人：付某某。 被执行人罗某，男，1971年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会与被执行人罗某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会自愿撤回对被执行人罗某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  汤 映
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1556号申请执行人：郑德富，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人郑德富依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初919号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑德富申请执行人民币113,029元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币113,029元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人郑德富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑德富同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1526号被执行人：刘金影，女，1973年9月1日出生，汉族。本院在执行被执行人刘金影罚金纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人部分银行存款7,920.00元，已执行到位。无房产、证券等财产信息，查控发现轿车一辆，已查封，未能实际扣押。3、本院于2019年12月4日将被执行人进行限制高消费综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第97刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月四日书记员 马秀莉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4374号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：桂友宝，男，1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告桂友宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3413号申请执行人：邰某，男，1970年5月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人邰某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，现申请人邰某申请撤回对被执行人王某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3413号案件的执行。二、申请人邰某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月十七日书记员  俞 露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6821号 原告：吴龙霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李林凯，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张铧，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告吴龙霞与被告李林凯、张铧合伙协议纠纷一案，本院依法立案。2019年12月17日，原告吴龙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴龙霞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴龙霞负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审337号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人范杨勇。 申请执行人于2019年3月16日作出义自然资规罚字〔2019〕第32号行政处罚决定书，认定：2013年5月，被执行人范杨勇未经依法审批，擅自在义乌市“窑厂基”地块动工建住宅，经政府部门阻止后停工。2018年9月，被执行人范杨勇继续动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积244.4平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东、南、西、北靠空地。该地块属上甘村集体土地，土地利用现状类型为耕地222.8平方米，其他土地21.6平方米，土地利用总体规划用途为基本农田222.8平方米，其他农用地21.6平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令范杨勇退还非法占用的244.4平方米土地给土地原权属单位；二、责令范杨勇限期拆除在非法占用的244.4平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年3月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月16日作出的义自然资规罚字〔2019〕第32号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5639号 原告：漳州房冠房地产营销策划有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场2幢D104号。统一社会信用代码：91350681MA2YNYJ00U。 法定代表人：范禄葵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈于飞，男，该公司总监。 被告：蓝聪敏，女，1985年4月26日出生，畲族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告漳州房冠房地产营销策划有限公司与被告蓝聪敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告漳州房冠房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州房冠房地产营销策划有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈艺娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9404号上诉人（原审原告）：王继红，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁然，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人王继红因与被上诉人丁然房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2918号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王继红预交的二审案件受理费2103元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月四日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27319号原告：邓大金，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地南京市六合区，现住郑州经济技术开发区。被告：胡广林，男，汉族，1987年7月28日出生，住南京市六合区。原告邓大金与被告胡广林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大金及被告胡广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓大金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡广林返还垫付款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与郑州湘元三一工程机械有限公司（简称湘元三一公司）签订《产品买卖合同》，约定以分期付款方式购买挖掘机一台，原告对其首付款10万元提供担保。后被告逾期付款，原告承担保证责任为其垫款10万元。被告偿还5万元后，尚欠5万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。胡广林辩称，对原告垫付挖掘机首付款10万元无异议，但仅欠2万元，其出售3万元的破碎锤有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡广林与湘元三一公司签订《产品买卖合同》，约定胡广林以分期付的方式购买型号为SY245挖掘机一台，单价为：95万元。合同还约定了其他内容。2019年3月8日，邓大金对胡广林在湘元三一公司购车首付垫资款10万元提供保证，并载明至2019年4月30日付清。庭审中，原告出具微信转账记录，载明其通过微信向湘元三一公司转账金额10万元，并称胡广林已偿还5万元。2019年9月20日，原告以胡广林尚欠垫付款5万元未付为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告胡广林未依约支付购车首付款，致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告胡广林支付垫付款5万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。关于被告辩称意见，其提供的证据不足以证明主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告胡广林于本判决生效后十日内向原告邓大金支付垫付款5万元。如果被告胡广林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由,被告胡广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月七日书记员  姚小华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1751号关于申请执行人王美玲与被执行人刘玉斌、李萍借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉斌、李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美玲于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘玉斌、李萍已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2019)豫1624民初1445号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王美玲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2800号之一原告：杨佩奇，女，1995年8月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：孙家祥，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：胡兴安，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，上列两被告共同委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：张兴，男，1989年2月5日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，原告杨佩奇与被告秦红利、胡涛、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告杨佩奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元，利息11000元，后期利息按年利率11%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，口头约定利息为年利率11%，借款期限为一年，原告于同日让其母从银行取款10万元现金交付被告秦红利手中，被告秦红利于同日向原告出具借条一张。被告秦红利和胡涛是合法夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。被告张兴提供担保并在借条上签字，应承担连带担保责任。但借款到期后，被告未依约还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利、胡涛、张兴与原告杨佩奇之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨佩奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2746号杭州临安福来得照明电器有限公司：申请执行人蔡明忠与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2252号 申请执行人：戚旭东，男，1995年1月9日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈钱淼，男，1988年4月22日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：韩晨雪，女，1990年1月30日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人戚旭东与被执行人陈钱淼、韩晨雪[（2019）浙0205民初694号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5417号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3528号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人陈从银与被执行人苏永强租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26304元（其中案件执行标的金额25730元，执行费286元，诉讼费288元），本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执246号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：魏红，女，1980年1月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘易祥，男，1956年7月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢赤女，女，1958年7月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初589号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘才亮、魏红、刘易祥、谢赤女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人甘才亮名下登记有坐落于南丰县琴城镇康都北路28号（产权证号为：20××92）房产，本院通过（2019）赣1023执246号执行裁定书于2019年7月9日对该房产进行了查封冻结，查封期限为三年，但因该房产一时无法处置变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年7月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行120.00万元本金及利息，截至2019年12月12日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  严建琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3672号原告：郭玉玲，女，回族，1959年6月6日出生，住开封市金明区。被告：孙洲，男，1962年8月4日出生，住开封市金明区。本院于2019年9月18日立案受理了原告郭玉玲诉被告孙洲民间借贷纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙洲同意偿还原告借款本金105000元及全部利息32400元；被告孙洲同意自2020年2月29日开始在每月的29日前偿还1500元；自2021年1月29日开始在每月的29日前偿还2000元；自2022年1月29日开始在每月的29日前偿还3000元；被告保证在2022年12月29日前向原告偿还款项共计为61500元；自2023年1月29日开始在每月的29日前偿还2950元，至借款本金、利息全部还清为止；二、按照上述协议第一项履行的款项，原、被告均认可先偿还的为利息，如被告孙洲未按照上述期限履行偿还义务，原告可就下余的全部借款本金和未归还的利息申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1524元，由原告负担。五、原、被告之间关于民间借贷的纠纷经本次调解，别无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇一九年十二月十六日书记员 蒋婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1368号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长 被执行人：东平县三联家电有限公司，住所地：东平县老汽车站北邻。 法定代表人：卢新新，经理。 被告：卢新新，男，汉族，1985年12月9日出生，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与东平县三联家电有限公司、卢新新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢新新在财付通支付科技有限公司085eXXXX123dabd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜文文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2002号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：韦宏宾，男，1985年1月30日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：韦捷，女，1985年6月8日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉韦宏宾、韦捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执7号之二申请执行人:罗金玉，女，1954年12月23日出生。委托代理人：李学萍，男，1954年11月3日出生。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。法定代表人：赖立新，该公司总经理。申请执行人罗金玉与被执行人衡阳宝瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳宝瑞置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金玉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月9日、2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年2月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年1月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，因申请执行人不在衡阳市居住，本院多次电话通知其返回衡阳对其房屋维修标准予以确认，或配合被执行人对其房屋维修进行维修评估，以便明确维修标准及费用，但申请执行人未能予以配合。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人已将法律文书确定的3451.74元赔偿费用支付至法院执行款账户，但申请执行人并不领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月六日书记员  李岚岚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初6249号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年12月6日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       陈招统、陈招中、郑德庆                               撤 诉             理 由                       本院于2019年12月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6886号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷晓明，男，系公司员工。 被告：赵大平，男，1973年06月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：饶贵群，女，1974年07月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：饶贵英，女，1972年09月04日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：秦永贵，男，1972年03月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与赵大平、饶贵群、饶贵英、秦永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终223号上诉人（一审起诉人）：才某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人才某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。才某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初158号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行了宣传。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人才某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，才某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理才某的起诉并无不当。综上，才某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 仁青当周审 判 员 周 发 莲 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3355号 原告：四川南充宏电丰业电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港集中区金达路201号（南充市新川塑钢工程有限公司一号厂房）。 法定代表人：王长青，执行董事。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：上海先锋成套设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄101号1层。 法定代表人：蔡秀锋。 本院在审理原告四川南充宏电丰业电力工程有限公司诉被告上海先锋成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告四川南充宏电丰业电力工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南充宏电丰业电力工程有限公司撤诉。 案件受理费2473元，由原告四川南充宏电丰业电力工程有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十二月十九日 书记员 董凤媛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执505号申请执行人：柏韬，男，汉族，1991年6月1日生，大学文化，公司职员，师宗县人，住师宗县。被执行人：唐波，男，汉族，1989年5月22日生，居民，师宗县人，住师宗县。申请执行人柏韬与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云0323民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柏韬于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人唐波偿还欠款。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人唐波邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人唐波名下财产信息，被执行人唐波名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人唐波在上述部门无登记信息。3.被执行人唐波名下有车牌号为云Ｄ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，该机动车下落不明，本院已依法对该车辆进行查封。4.本院干警前往被执行人唐波住所地调查，未发现唐波下落也未发现其他可供执行的财产线索。5.被执行人唐波目前下落不明，已依法进行查找，未发现其下落。6.本院已依法对被执行人唐波适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐波名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十八日书记员  张文波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执670号 申请执行人：宋秀梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：江伟燕，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人宋秀梅与被执行人江伟燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金430000元及利息，负担案件受理费3875元，申请执行费6350元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房产，本院已另案查封，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 驰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初253号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：岳西县金沙时尚量贩歌厅，住所地安徽省岳西县天堂镇金山廊桥三楼。 经营者：刘和庆。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告岳西县金沙时尚量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4114号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人高宝勇，男，1982年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人谭广华，女，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为本金60.387135万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4114号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2871号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：邹小芽，男 被执行人:曾满才，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾满才借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初11206号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为38535.24元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1581号之二 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该行行长。 被执行人何桂园，女，汉族，1982年8月12日生，住广西桂林市临桂县。 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人何桂园借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初2479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何桂园至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年9月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3.经查询，被执行人何桂园名下有一处位于桂林市××区××大道××号汇荣桂林桂林A区星玺1幢3单元9层01号的房产，建筑面积99.73㎡，该房产已办理抵押，已被桂林市临桂区人民法院查封，我院已轮候查封，已通知申请人可向本院或临桂区人民法院递交参与分配申请书，就偿还抵押权后的余值参与分配； 4.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人何桂园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人经约谈后同意终结本次程序。如发现被执行人何桂园新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保241号 梁明义、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁明义与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁明义于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1374号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢113号 申请执行人：淄博金星玻璃有限公司，住所地淄博开发区宝石镇王北村。 法定代表人：乔英珠，董事长。 被执行人：淄博友森国际贸易有限公司。 法定代表人：杨斌，总经理。 申请执行人淄博金星玻璃有限公司与被执行人淄博友森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,淄博高新技术产业开发区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0391民初1782号民事判决书，判决如下：一、被告淄博友森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金星玻璃有限公司货款137258.62元；二、驳回原告淄博金星玻璃有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815.50元，由被告淄博友森国际贸易有限公司负担1523元，原告淄博金星玻璃有限公司负担292.50元。该判决书已经发生法律效力。因淄博友森国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博金星玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日恢复立案，执行标的138781.62元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院直接将执行通知书、报告财产令送达至被执行人淄博友森国际贸易有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月6日，本院直接向申请执行人淄博金星玻璃有限公司送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人淄博友森国际贸易有限公司名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2019年9月9日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博友森国际贸易有限公司名下有部分小数额银行存款。2019年9月18日，我院从被执行人名下账户中扣划2993元，其中，扣除执行费1982元，剩余1011元过付至申请执行人名下。 4、2019年9月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博友森国际贸易有限公司的车辆登记情况进行了调查，未发现其名下车辆信息。 5、2019年9月6日，本院向被执行人淄博友森国际贸易有限公司发出限制高消费令。 6、2019年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的138781.62元，本次执行到位1011元，剩余款项执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，2019年9月18日，我院从被执行人名下账户中扣划2993元，其中，扣除执行费1982元，剩余1011元过付至申请执行人名下。发现被执行人淄博友森国际贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人淄博金星玻璃有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 玮
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执222号 申请执行人:永寿县XX合作联社。 法定代表人：吴某某，该社理事长。 被执行人:红某，女性，汉族，1984年07月15日出生，住永寿县。 被执行人:张某某，女性，汉族，1981年09月22日出生，住永寿县。 被执行人:周某某，男性，汉族，1979年11月10日出生，住永寿县监军镇街道粮油厂。 被执行人:张某某，男性，汉族，1979年07月04日出生，住永寿县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初463号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的504719.00元。本院于2019年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人主动履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产进行查询后，未发现有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  贺丹丹 1
结 案 通 知 书 被执行人马正大: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7488号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马正大信用卡纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执6458号案件已于2019年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初940号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈昌政，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈昌政电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1719号之一被执行人：吴静。关于被执行人吴静盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初408号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴静所有的丰田牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十二月十六日书记员  刘麒方
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1293号申请执行人王继平，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人刘传发，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人朱洪涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住鄂州市，本院于2019年8月13日立案执行申请执行人王继平、刘传发与被执行人朱洪涛合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初224号民事判决书，被执行人朱洪涛应支付申请执行人王继平、刘传发欠款1,193,387.00元并承担执行费14,334.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,207,721.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十二月九日法官助理程馨心书记员王凌雁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6618号原告：殷中琼，女，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告殷中琼与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷中琼的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金17313元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月24日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告殷中琼签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定殷中琼向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷中琼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计116元，由原告殷中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13592号原告：高绍明，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李动军，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王淑娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告高绍明诉被告李动军、王淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下房产，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告名下坐落在天津市西青区。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年十二月十日书记员  张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4485号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京市石景山区。被执行人陈玉琼，女，1993年05月03日出生，住四川省广元市旺苍县。申请执行人陈赓与陈玉琼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16554号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：陈玉琼给付陈赓800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经工作，依法冻结被执行人陈玉琼银行账户和网络银行账户，（2019）京0107执4483号案件中扣划被执行人陈玉琼网络银行存款人民币222.04元。另查被执行人陈玉琼名下无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人陈玉琼列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执592号之二 申请执行人梁春荣，女,1947年7月7日出生,壮族，住广西上思县。 被执行人赵素梅，女,1973年4月1日出生,壮族，住广西南宁市。 被执行人施启海，男,1972年3月12日出生,壮族，住广西上思县。 申请执行人梁春荣与被执行人施启海、赵素梅民间借贷纠纷一案，申请执行人梁春荣依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初433号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50525元，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人施启海、赵素梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院现已对其作限制消费处理。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，发现被执行人施启海、赵素梅在上思县思阳镇中华路共有房地产一幢，在上思县思阳镇民政路2号2幢504号共有房产一套，以上房产本院在另一案件正处置中，本案可在以上房产变现价款中参与分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为50525元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三日 书记员  宁向盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2434号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：白阳，女，1992年9月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号第七层，统一社会信用代码91210100662524014X。法定代表人：林永钦。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1422号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白阳、沈阳神洲天润置业有限公司银行存款共计618701.24元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3614元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6429号申请执行人：国库被执行人：陈社万，男，汉族，1958年7月2日出生，住湖南省茶陵县。陈社万诈骗罪一案，本院作出的(2019)湘0104刑初618号刑事判决书，已向被执行人陈社万发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈社万至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陈社万的银行存款1440000元；或扣留、提取被执行人陈社万应得收入1440000元；或查封冻结、扣押被执行人陈社万价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月五日书记员 唐荣华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2302号之一 申请执行人孙剑，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人陶琦，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3036号民事调解书，于2019年8月12日立案执行申请执行人孙剑与被执行人陶琦民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陶琦已按和解协议支付了人民币3000元及案件受理费42.5元、执行费75.03元，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2302号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十二月二日 书记员  朱晓云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3883号罪犯严德勇，男，生于1972年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)当刑初字第00196号刑事判决：被告人严德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00018号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2017年8月4日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严德勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严德勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严德勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯严德勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严德勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执241号   申请执行人泾源县鲁宁新型建材有限公司。统一社会信用代码：91640424684208477R。   法定代表人闫某1，系该公司董事长。   委托代理人闫某2。代理权限：特别授权代理。   被执行人马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人泾源县鲁宁新型建材有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初515号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人泾源县鲁宁新型建材有限公司支付砖款12509元及利息，负担案件受理费80元，申请执行费88元。执行中，因被执行人未履行给付义务，经本院穷尽各种调查措施，查得被执行人确无可供执行财产。后本院依法对被执行人马某采取了拘留的强制执行措施。经约谈申请执行人，其不同意本案终结执行程序。合议庭评议认为本案符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年九月二十五日   书记员 安伟红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执异17号案外人：谢海玉，男，1965年1月23日生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人：张利民，男，1953年1月21日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人:孔繁云，男，1954年7月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡军，总经理。本院在执行申请执行人张利民与被执行人孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢海玉对本院于2018年8月30日作出的（2018）冀0823财保160号民事裁定书中“查封被申请人喀左欣丰房地产开发有限公司建设的楼房中的5#楼01031号楼房”内容提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢海玉称，2014年7月1日，我与承德喀左新丰房地产开发有限公司喀左分公司签订《商品房买卖协议》，协议约定：谢海玉购买该公司开发的位于喀左县大城子镇如意路5#楼01031号楼房，房屋面积107.79平方米，该房屋为住宅，单价2680元/平方米，总价款288877.00元。当日交清楼款。我占有使用该楼房，2019年11月，要办理房产证才得知所购楼房被平泉市人民法院查封。现请求法院支持案外人的异议请求。谢海玉向本院提交了商品房买卖协议房产会草签合同、成交确认书、楼房收款收据、契税票据、业主入住收费一览表、提前装修协议、水、电、暖费收据等证据，证明其在本院查封该楼房前已购买并实际居住该房。另提供了原承德新丰房地产开发有限公司喀左分公司的权利义务由喀左欣丰房地产开发有限公司承担的证明。申请执行人称，异议人和被执行人应当提供正式购房合同、购房发票的原件或者银行流水，水电费都是今年11月份的，所有证据都无法证明被执行人承建的楼房已销售、异议人已支付全部价款及实际居住的事实，应驳回异议人的申请。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司称，住户谢海玉5#楼01031室于2014年7月1日在我公司签署商品房买卖协议，并参加喀左县组织的2014年房交会，已缴纳契税4333.16元，该商品房为我公司支付给建筑商张建华的工程款，房款共计288877.00元。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司向本院提交建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证，证明其开发的楼房已取得合法出售手续。并提供了喀左且不动产登记中心提出具的喀左欣丰房地产开发有限公司2013年房交会售楼情况说明，内容为：该公司是我县2012年招商引资单位，2013年7月经县政府同意，允许该公司参加了喀左县2013年房交会销售在建房屋，并享受房交会契税和维修基金优惠政策待遇，房交会期间该公司共销售房屋100套，建筑面积9540平方米。本案查明，张利民与孔繁云、喀左欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依张利民诉前申请，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0823财保160号民事裁定书，查封了喀左欣丰房地产开发有限公司建设的部分楼房，其中包括5#楼01031号楼房。该楼房已于2014年7月1日被谢海玉购买，谢海玉已支付全部价款并实际占有。本院认为：案外人谢海玉已于2014年7月1日依约支付了全部房屋价款，并实际占有了该楼房，虽然未办理过户登记，但作为合法占有人有要求出卖人为其办理该楼房过户登记手续的权利，足以排除人民法院的执行。其要求解除查封5#楼01031号楼房的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下:中止对喀左欣丰房地产开发有限公司建设的位于喀左县大城子镇如意路5#楼01031号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1645号上诉人（一审原告）：万爱兰，女，1969年5月27日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：李屹峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住桦南县。被上诉人（一审被告）：孙永华，女，1969年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：徐彦君，男，1970年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人万爱兰因与被上诉人孙永华、徐彦君合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万爱兰上诉请求：将本案与另一案件合并审理，如不能合并审理，请求撤销原判，指令原审法院实体审理。事实和理由：桦南县人民法院（2019）黑0822民初1103号民事裁定书以上诉人属于重复起诉为由，将上诉人的起诉驳回，上诉人认为是错误的。桦南县法院人民（2018）黑0822民初158号判决中，上诉人是该案的被告，是被上诉人徐彦君起诉上诉人万爱兰和被上诉人孙永华，该案件在审理时依据上诉人的答辩意见和诉求，应当将本案件的诉请部分合并审理，由于上诉人没有提起反诉，所以该案件对上诉人的诉请部分没有审理，只在判决时说了一句话，上诉人提供的证据没有证据佐证，对真实性不予认定，本案上诉人只有一次起诉，不构成重复起诉。请求佳木斯市中级人民法院依法查清事实，将本案件与徐彦君诉我和孙永华退伙纠纷案件合并审理（该案件现在佳木斯市中院提起再审），或发回桦南县法院重审。孙永华答辩称，本案已经生效判决审理完毕，没有必要重新审理。徐彦君答辩称，关于合伙案件已经审理完毕，且进入执行阶段，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。万爱兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被上诉人给付上诉人建厂投资费用、房屋租赁费及雇佣会计工资等，费用计427478元股份的50％计算，共计213739；2、诉讼费由二被告共用承担。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告万爱兰的诉讼请求与（2018）黑0822民初158号民事案件的当事人相同（互为原、被告）、后诉与前诉的标的相同（建厂投入及建厂费用的承担。后诉的数额虽有增加，但该组证据与（2018）黑0822民初158号民事案件为同一种类）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告万爱兰庭审中提交的所花费用清单及收据，系（2018）黑0822民初158号民事案件的补强证据，该组证据及诉求应在原审程序中一并解决。因此、原告的本次起诉构成重复起诉。裁定：驳回原告万爱兰的起诉。本院认为，徐彦君诉万爱兰、孙永华退伙纠纷一案，系徐彦君作为原告诉请万爱兰与孙永华返还合伙期间投入的设备款及运费，本案与该案虽然当事人相同，但诉讼标的不同，退伙纠纷一案的诉讼标的为退还合伙期间的设备款及运费等费用，本案的诉讼标的为筹备合伙期间的债务清算。退伙纠纷一案对于当事人筹备合伙期间的投入费用、债权债务并没有清算，因此本案应进行实体审理。万爱兰的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1103号民事裁定；二、本案指令黑龙江省桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  金爱武二〇一九年十二月十七日书记员  韩文曲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书     （2019）陕0602执3107号申请执行人张勇，男，汉族，1981年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安市宝塔区财政局职员，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被执行人延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。股东：高延飞。申请执行人张勇与被执行人延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。                         本案在执行过程中，查明，被执行人延安胜宁建筑工程有限公司于2018年2月7日，分13次，每次10万，向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司的法定代表人乔延宁转出人民币130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人延安胜宁建筑工程有限公司在有关单位的收入（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 生 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月十九日 书  记  员  赵    蓉