浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1407号 原告：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市 江干区商教苑19幢2单元502室，公民身份号码 330104196507161618。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：叶健华，男，1996年5月22日出生，汉族，住遂昌县 北界镇登埠村自然村。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 第三人：练泽其，男，1977年3月13日出生，畲族，住景宁 畲族自治县鸬鹚乡徐崇村12号，公民身份号码 332529197703136810。 原告叶文育与被告叶健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年 6月5日立案受理后，依法追加练泽其为本案第三人参加诉讼，该 案先由审判员唐春萍适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公 开开庭进行了审理，原告叶文育及其委托诉讼代理人程杰，被告 叶健华及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，第三人练泽其经 本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文育诉称：原告叶文育经营粽叶销售生意，2018年下 -2- 半年原告至被告叶健华处采购粽叶。2018年7月至11月期间原告 共计向被告支付货款1322960元，但经确认被告仅交货价值 808232元，经原告多次催讨被告不履行交货义务且现销售旺季已 过，被告已构成根本违约。诉请判令：1、解除原、被告间的买卖 合同；2、被告返还原告货款514728元；3、被告赔偿原告经济损 失157272元(未交付粽叶共计800件，每件粽叶为30kg，以每件 粽叶目前可销售价格为28元/kg计算损失)，上述两项诉请合计 672000元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 被告叶健华辩称：1、答辩人已履行了出卖人的全部义务。答 辩人按照约定已经交付了全部货物，练泽其已经出具了证明，并 且承诺后续产生的一切后果由其承担。2、叶文育与练泽其应该为 共同买受人。是练泽其最开始与答辩人联系粽叶买卖的具体事宜； 是练泽其介绍答辩人与原告相识；在具体买卖过程中，练泽其与 叶文育均有就价款、支付方式、提货等事宜向叶健华发出指令； 根据原告与练泽其签订的协议看，练泽其负责为原告采购及销售。 两人系合伙关系。3、原告不能将自己合伙人之间的矛盾和风险转 嫁给被告，即使原告因此有所损失，完全可以向练泽其主张权利。 故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人练泽其未到庭陈述。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天 -3- 记录，待证原告向被告购买货物及原告要求被告不能随意发货。 被告已交付部分货物的事实。2、银行流水，待证原告向被告支付 全部货款的事实。3、情况说明、身份信息，待证银行流水记录中 支付人富小彤系原告公司员工，付款行为系原告指示。4、销售证 明，待证粽叶的销售价值。5、录音记录，待证被告未向原告发货 的事实。6、仓库保管协议，待证原告已向被告告知只能向原告发 货。 被告经质证认为，证据1、2、3，真实性无异议，但被告已将 货发给了练泽其。证据4，跟本案无关联，对发票不予认可，不能 具体证明原告的损失。证据5，该录音不真实，系部分截取，录音 当事人也未出庭作证，不予认可。证据6，该仓库保管协议与微信 中的有区别，该保管协议是针对湖北仓库的。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、协议书一 份，待证原告与第三人之间为合作关系，原告出资，第三人负责 采购及销售粽叶。2、证明一份，内容为：本人练泽其让叶健华把 家里粽叶发出后续产生一切后果本人自己承担，大叶350包，中 叶300包，小叶150包，待证原告已将粽叶发给第三人，第三人 表示愿意承担一切后果。3、微信聊天记录，待证交易中原告与第 三人共同和被告沟通，原告明知且同意被告与第三人直接进行买 卖活动。 -4- 原告对上述证据经质证认为，证据1、真实性无异议，协议中 已经明确无原告授意第三人无权代收粽叶。证据2，三性均有异议。 练泽其未到庭说明情况，无法确认该证明系练泽其书写，且该证 明中写明一切后果由其负责，不符合常理。证据3，原被告的聊天 记录无异议，与第三人的无法确认真实性，该聊天记录不能证明 待证事实。 第三人未向本院提供证据。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告 提供的证据1、2、3、6被告对其真实性无异议，本院予以认定； 证据4，该证据并不足以证明原告的具体损失；证据5，该录音的 真实性本院予以认可。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议。 本院予以确认；证据2，该证明为练泽其的单方证明且其未到庭陈 述，除被告陈述外，无其他任何证据及线索可以印证该内容，对 该证据本院不予采纳；证据3，对原被告聊天记录真实性予以确认。 原告与第三人的聊天记录真实性本院不予认定。 综上，本院认定事实如下：原告叶文育经营粽叶销售生意。 2018年下半年原告到被告叶健华处采购粽叶。2018年7月至11 月期间原告共计向被告支付货款1322960元，被告叶健华陆续向 原告交货价值808232元。剩余价值514728元的货物，被告叶健 华主张其已将货物交付给第三人练泽其，原告对此不予认可。 -5- 另，2018年10月12日，原告将一份仓库保管协议发给被告。 内容为：“保管人：1、仓库的进出仓必须都经过叶文育 （139××××1927）电话和微信授权方可进仓出仓，任何人不得私自 取货出仓。2……”对该保管协议被告表示其确实看过，但该保管 协议系针对湖北的仓储，而非针对原被告双方的。原告叶文育与 第三人练泽其曾于2019年3月12日签订协议书，约定2018年由 甲方（叶文育）全额出资，由乙方（练泽其）为甲方采购及销售 粽叶，为甲方提供销售渠道，乙方领取分成，其中第一条约定： “甲乙双方均认可所有收购粽叶的所有权、销售权、仓储管理权、 出入库管理、发货权均由甲方所有，前期采购过程中以乙方、甲 方、杭州景诚进出口有限公司、湖北嘉棕农业开发有限公司名义 采购的粽叶均系甲方所有的粽叶，所有粽叶由甲方同意安排管理。 粽叶的出库、销售均由甲方及微信同时同意才可进行……”协议 还约定了其他内容。 本院认为，原告向被告购买粽叶，双方形成买卖合同关系。 原告向被告支付货款1322960元，被告理应足额交货。对于已交 货价值808232元，双方无异议，但就剩余514728元，被告抗辩 其已将货物交给第三人练泽其。对此，本院认为，首先，被告仅 提供证明一份，并未提供其他足以证明其已交货的证据；其次。 被告系与原告形成买卖合同关系，收货方应为原告方，现无证据 -6- 证明原告委托第三人代为收货或第三人有权代原告收货，原告对 第三人的收货行为亦未追认。综上，被告的该抗辩，本院不予采 纳。因被告未将剩余粽叶交付给原告，致使合同目的无法实现。 故原告主张解除双方的买卖合同及返还货款，于法有据，本院予 以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，因其提供的证据不足以 证明其具体损失情况，对该主张，本院不予支持。为此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第 一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规 定，判决如下： 一、解除原告叶文育与被告叶健华的买卖合同； 二、被告叶健华于本判决生效之日起二十日内返还原告叶文 育货款514728元； 二、驳回原告叶文育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10520元，由原告叶文育负担2462元。 由被告叶健华负担8058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -7- 市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 敏