wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10394号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张玲，女，1990年12月26日出生，汉族，住址湖南省辰溪县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张玲向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年6月26日欠款本金106049.77元；2、判令被告张玲向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年6月26日的欠款利息8018.84元，支付截止至2019年6月26日的滞纳金、违约金及其他费用13393.46元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告张玲承担。事实和理由：2015年7月5日，被告张玲向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××98，此后被告张玲开始使用该卡进行透支消费。后被告张玲未按时还款，截止至2019年6月26日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币127462.07元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，被告张玲向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告张玲在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告张玲申领资料进行审核批准后，向被告张玲发放了卡号为62×××98的广发银行信用卡。后被告张玲激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年6月26日，被告张玲尚欠原告广发银行武汉分行本金106049.77元、利息8018.84元、滞纳金、违约金及其他费用13393.46元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告张玲向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张玲持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张玲偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张玲支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106049.77元；二、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、公告费18元，合计2867元，由被告张玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告张玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执526号申请执行人：郭新平，男，1963年4月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张新献，男，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初38号民事调解书受理郭新平申请执行张新献民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人于2019年12月13日自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执526号执行案件的执行。申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十三日书记员  陈如意
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803执异64号 案外人：陈松梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：马卫良（又名马惠良），男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。 被执行人：袁永康，男，1951年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行马卫良申请执行袁永康民间借贷合同纠纷一案中，案外人陈松梅向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年7月23日，张家港市人民法院对马卫良诉袁永康民间借贷纠纷一案作出（2007）张民一初字第1734号民事判决：被告袁永康应归还原告马卫良借款125万元，并承担本金145万元自2004年1月2日计算至2005年12月30日按年息10%计算的利息29万元及本金125万元自2006年1月1日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费20397元减半收取10198.5元，诉讼保全费5000元，合计15198.5元由被告袁永康负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告袁永康在履行本判决时直接交付原告马卫良。该判决生效后，马卫良向张家港市人民法院申请执行，案号（2007）张执字第2528号，在执行过程中，张家港市人民法院裁定查封本执行人袁永康所有的座落在上海市长宁区××路××楼××室房屋。因本案未能及时执结，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监字第459号民事裁定指定淮安市中级人民法院执行。2008年12月11日，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中执监字第0136号民事裁定，将该案指定本院执行。本院于2009年12月24日立案受理，案号为（2009）楚执字第36号。 2019年11月1日，本院根据马卫良的申请，作出（2009）楚执字第37号之三执行裁定：继续查封被执行人袁永康所有位于上海市××路××楼××室面积为138.75平方米的不动产及分摊的土地，查封期限为三年。 案外人陈松梅提出异议称：申请人与被执行人袁永康原系夫妻，双方于2007年7月16日登记离婚时，将上海市长宁区镇宁路55号3号楼701室【权证号：沪房地长字（2006）第014830号】不动产协议归申请人所有，因有房贷未办理过户登记变更手续，因此该房产虽然登记在被执行人袁永康名下，但已属申请人个人所有，且房产未办理过户登记也非因申请人自身原因。请求贵院撤销对上海市长宁区镇宁路55号3号楼701室【权证号：沪房地长字（2006）第014830号】不动产的查封和执行并撤销贵院（2009）楚执字第37号执行裁定书。 申请执行人马卫良辩称：1.上海市长宁区镇宁路55号3号楼701室的房屋所有权人为被执行人袁永康和异议人陈松梅共同所有，被执行人袁永康在负有债务的情况下无权擅自赠与；2.被执行人袁永康在离婚协议中将该套房屋自己份额赠与给异议人陈松梅无效，他们内部的约定不能对抗第三人即本案债权人（申请执行人马卫良）；3.该套房屋在离婚协议达成前已经被本案诉讼法院（张家港市人民法院）保全查封，被执行人袁永康已无权处分。 被执行人袁永康未作答辩。 另查明，被执行人袁永康与陈松梅于2002年7月18日登记结婚，于2007年7月16日登记离婚，离婚协议中约定：夫妻共同财产的处理：1.甲方现有注册的公司继续由甲方（袁永康）管理，债权债务归甲方，与乙方（陈松梅）无涉；2.张家港市体育新村1号兴鸿豪园2幢108室，建筑面积222.66平方米，汽车库35.61平方米房屋贷款由甲方归还，产权归甲方所有；3.上海东方剑桥55号701室，建筑面积138平方米，张家港市银都桂花园13幢401室，建筑面积204.63平方米，位于张家港市××＃，M100-1106-2#的商业用房，建筑面积181.46平方米，均归乙方所有；4.位于张家港市××室、××室、××村××室、××室、王府××室，产权都归袁程所有，目前产权人为乙方。房屋按揭贷款还清后过户于袁程名下。上述四处房产过户、转让要征得甲乙双方的同意。房屋收益归乙方；5.上述第3、4款所述房屋的所有贷款均由甲方归还，上海房产（上海东方剑桥55号701室、702室）的水电费、汽车停车费、物业管理费由甲方按规定支付。如若逾期归还和支付，所产生的损失均由甲方承担，同时甲方向乙方赔偿由此产生的一切损失。按揭贷款还清后，将上述房屋过户至乙方名下，过户费由甲方承担，如房屋产权未过户前，因甲方因素致使乙方房屋遭受损害，由此造成的损失由甲方赔偿；6.甲方将宝马530（车牌号：苏Ｅ×××××）过户给乙方，产权归乙方所有，过户费用由甲方承担；7.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈松梅对涉案房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案涉案房屋系案外人陈松梅与被执行人袁永康在婚姻关系存续期间所购财产，应认定为陈松梅与袁永康的共同财产。被执行人袁永康向申请执行人马卫良借款发生在陈松梅与袁永康婚姻关系存续期间，依法应用陈松梅与袁永康的共同财产进行清偿。且案涉房屋在双方协议离婚后，仍登记在陈松梅与袁永康名下，并未过户给陈松梅，故本院对被执行人袁永康的共同财产进行查封，符合法律规定，案外人陈松梅的异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回陈松梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； （三）、该权利能否排除执行。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更463号 罪犯唐宇文，男，1994年3月22日出生，壮族，广西防城港市人，现在广西南宁监狱服刑。 防城港市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）防市刑一初字第34号刑事判决，以被告人唐宇文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月30日作出（2015）桂刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯唐宇文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐宇文的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯唐宇文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐宇文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐宇文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更222号 罪犯栾海军，男，汉族，生于1962年10月23日，大学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）定中刑二初第9号刑事判决，以被告人栾海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2016年2月25日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯栾海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，系累犯、毒品再犯。罪犯栾海军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯栾海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯栾海军的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日                   法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市中央大街**。负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海志，男，1984年11月16日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘海志财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。被上诉人刘海志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、查明本案的客观事实，改判保险公司不承担赔偿责任；2、如二审法院查明保险公司应承担赔偿责任应对本案的车损数额及施救费数额予以改判；3、由刘海志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案系保险合同纠纷，保单明确记载被保险人为马超。根据合同相对性原则，刘海志诉讼主体不适格。案涉车辆系旧车，投保时提供了虚假材料，属于保险欺诈行为，保险公司不应承担赔偿责任。案涉车辆的评估损失为138679元，明显过高，维修费已经超过了车辆的实际价值。刘海志应提供修车发票。请二审法院结合购车发票及使用年限对本案车损数额进行改判。施救费18700元过高，保险公司对其真实性不予认可。请求二审法院支持上诉请求。刘海志未参加庭审，提交书面答辩状答辩称，1、不存在保险欺诈行为。刘海志系通过保险代理人进行投保，交纳了保险费。保险公司内部产生的问题不应向投保人主张。保险公司内部电脑录入形成的保单与刘海志无关。2、车损鉴定通过双方摇号确定鉴定机构，鉴定意见客观真实，应予以认定。3、关于施救费，刘海志已经提交了正规发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回保险公司的上诉请求。刘海志向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿刘海志财产保险损失178979元。2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：刘海志系辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车的车辆所有权人。该车辆在保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为349000元，投保第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日。2018年9月29日，司机杨作鹏驾驶刘海志所有的车辆从南票区葫金线行驶时驶入左侧道路，发生交通事故。事故造成刘海志所有车辆受损，造成刘万臣家的民房、数木及农作物部分损坏。本起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队做出事故认定，杨作鹏承担此事故的全部责任。另查明，本次交通事故造成刘海志经济损失包括：施救费18700元、车辆损失138679元、鉴定费6000元，以上经济损失共计163379元。再查明，该起事故发生时，肇事司机杨作鹏驾驶的辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车在保险公司处投保了一份机动车损失保险，保险限额385000元以及一份第三者责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案双方当事人之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现刘海志车辆因交通事故遭受损失，保险公司应当按照合同约定进行保险理赔。因此，对刘海志要求保险公司赔偿车辆损失138679元、施救费18700元、鉴定费6000元的诉讼请求，予以支持。关于保险公司提出的刘海志在投保时提供虚假材料以及车辆损失评估金额过高的问题，因保险公司对此未提供证据证实，依法不予支持。刘海志诉求的因本次交通事故赔偿第三者财产损失15600元，因受害者拒绝配合法院核实情况，无法确定其赔偿情况的真实性，故该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘海志各项经济损失共计163379元；二、驳回刘海志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车损失保险属于财产保险，其保险对象为机动车。刘海志系被保险车辆辽Ｐ×××**号福田牌自卸货车的所有权人。该车发生保险事故时，驾驶人杨作鹏系经刘海志允许的司机。对于刘海志主张的因交通事故造成的财产损失，保险公司应予赔偿。案涉保险合同经双方合意达成，依现有证据无法认定刘海志存在保险欺诈行为。保险公司对案涉车辆损失数额提出异议，但没有申请对鉴定结论的复核，也没有申请重新鉴定，其异议主张缺乏证据佐证，不予支持。对于案涉施救费，刘海志提交了发票证明，证据充分，应予认定。保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瞳审判员  冯新审判员  朱丹二〇一九年十二月十一日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执251号 被执行人：黄恒朝，男，1975年9月7日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦北区。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人黄恒朝没收个人财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初72号刑事判决,于2019年11月7日向被执行人黄恒朝发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内报告财产情况及没有财产10万元。但被执行人黄恒朝至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，依法向其发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人黄恒朝的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄恒朝名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄恒朝名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产。扣押在案黄恒朝所有的OPPO手机壹部依法予以没收。因上述物品是黄恒朝进行犯罪活动而使用的属于个人所有的电子产品，电子邮件、手机短信、手机微信等内容涉及犯罪活动信息，仅作为书证使用。不宜在市场上流通，故不作变价处置。扣押在案的被执行人黄恒朝名下车牌号为桂Ｎ×××××摩托车已达到强制报废条件标准。2019年12月3日，本院向防城港市顺发车船金属回收有限公司发出协助执行通知书，要求协助办理报废回收，进行变现处置。12月11日，该公司将车辆报废款100元汇入本院执行子账户，已依法上缴国库。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄恒朝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执251号案件执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2641号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行副经理。被告：张平平，女，汉族，职业不详。现住址不详。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与张平平信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十七日书记员 娄思伊
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他121号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆会。申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈军。申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨柳。被执行人：湖北双智汽车配件有限公司。法定代表人：汪龙超。被执行人：湖北崇锻锻压机床有限公司。法定代表人：汪志高。被执行人：汪龙超。湖北崇阳农村商业银行股份有限公司、湖北通山农村商业银行股份有限公司、湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与湖北双智汽车配件有限公司、湖北崇锻锻压机床有限公司、汪龙超金融借款合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年8月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初650号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2909号之二被执行人李贤（曾用名李向阳），男，1970年5月3日生，汉族，住湖北省应城市，现服刑于河南省第二监狱。被执行人李贤因犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初606号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人李贤送达了执行通知书，责令其限期缴纳没收财产款50000元,承担执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李贤因犯贩卖、运输毒品罪，被我院判处有期徒刑十五年，刑期自2017年4月17日起至2032年4月16日止，现仍在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李贤名下存款5990元予以划拨上缴国库，未发现被执行人李贤可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李贤可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782刑初606号刑事判决书对李贤没收财产部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月四日书记员  吴泽祖
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初19396号 原告：孟朝选，男，1949年10月20日出生，汉族。被告：王伟，男，1984年9月21日出生，汉族。被告：吴冬。原告孟朝选与被告、王伟、吴冬合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孟朝选诉称，2012年12月，原告与二被告共同出资承包岐山县凤鸣国际酒店，并签订了出资协议。协议签订后，原告出资55万元，二被告支付了50万元保证金。后因该酒店未能达到经营的条件，2015年3月该酒店股东之一陕西华宇实业有限公司退还保证金50万元至王伟账户。原、被告之间的投资合作协议也予以解除。但二被告未按照股权比例返还投资款，故提起诉讼。请求判令二被告向原告返还投资款355500元，支付利息317539元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告吴冬，但未提供吴冬的具体身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孟朝选的起诉。案件受理费10530元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  蔚 二〇一九年十二月五日 书  记  员     陈  丹 1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3013号原告：曹国栋，男，1989年11月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曹声昭，男，1961年6月26日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，一般代理。被告：陈水平，男，1969年10月28日生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹国栋与被告陈水平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋的委托诉讼代理人曹声昭、张丽君到庭参加诉讼，被告陈水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋装修合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金6400元、补偿原告的损失20000元，以上共计26400元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子徐成溪与原告于2018年2月26日向湖南宏坤房地产开发有限公司购买了位于湖南省郴州市桂阳县西侧（鑫叶阳光新城二期）的5栋702号房。2019年4月11日，原告与被告陈水平就上述房屋签订了《房屋装修合同》。合同约定，由原告委托被告进行房屋装修，包工包料，工程款共计128000元，工期120天。合同签订后原告支付给被告7万元，被告均出具了收据。但被告在2019年7月份进行了水电安装和部分泥工、部分地板砖安装后就不见了，合同约定的工期竣工日早已到期，可房屋没有装修完成。被告的行为已严重构成违约，导致原告损失严重，为此原告多次去找被告，但被告均避而不见，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈水平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的身份户籍信息；3.《购房合同》及结婚证复印件；4.《房屋装修合同》；5.收款收据四张；6.被告装修房屋的图片、谈话笔录。被告未提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告曹国栋（甲方）需要装修位于湖南省桂阳县鑫叶阳光新城5栋702号房，遂与被告（乙方）签订了《房屋装修合同》。合同约定工程期间为2019年4月17日至2019年8月16日，工程价款为128000元，合同由双方盖章、签字后生效，并约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。被告在2019年4月14日开始装修后，于2019年7月14日左右，被告在未完成装修工程的情况下，长时间未来继续履行装修合同，亦未进行装修结算，拒绝给被告继续完成剩余的工程，此时原告已支付被告装修款70000元，为了完成剩余装修工程，原告只好聘请其他人进行装修。原告多次找被告，要求对被告的做工进行结算，并要求被告承担违约金和赔偿原告的损失，未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中《房屋装修合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，被告陈水平在工程未完成之前就拒不给原告继续装修，被告以其行为表明不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，系被告违约，被告应承担违约责任。原告诉请要求解除原、被告签订的《房屋装修合同》，并支付违约金6400元，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿其20000元损失的请求，因原、被告双方并未结算，不能确定被告已为原告装修的工程造价，原告亦未提供充足的证据证明其损失事实和损失费数额，因而原告请求被告支付其损失20000元，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹国栋与被告陈水平签订的《房屋装修合同》；二、由被告陈水平在本判决生效之后十日内支付原告曹国栋违约金6400元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告陈水平负担56元，原告曹国栋负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月二十日法官助理栗瑶书记员刘政兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异922号案外人：刘春辉，男，1980年9月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘春辉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9-3栋4单元451号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春辉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘春辉于2010年6月14日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘春辉为证明其主张，提供如下证据：1.刘春辉与金鑫公司于2010年6月11日签订的《商品房认购协议书》、2010年6月14日签订的《商品房买卖意向书》、2014年8月12日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定刘春辉购买案涉房屋，房屋总价款为342389元，拟证明刘春辉在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年6月14日中国建设银行转账凭证、2010年6月11日、6月14日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、2010年6月26日金鑫公司的记账凭证、2015年12月25日购房发票，拟证明刘春辉已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明刘春辉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘春辉在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘春辉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第9-3栋4单元451号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初876号 原告：张某某，现住甘肃省临潭县。 被告：甘肃华昌建筑工程有限公司，地址：甘肃省临夏市生产路临中小区4号楼4单元101室。 法定代表人：马永昌，系该公司经理。 原告张某某与被告甘肃华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以被告甘肃华昌建筑工程有限公司已付清挖机租赁费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对甘肃华昌建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王向荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3248号之一解除保全申请人:张玉秋，女，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：程泽龙，男，1996年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张玉秋与被申请人程泽龙、张敏借款合同纠纷一案，申请人张玉秋于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0691民初3248号民事裁定，查封了被申请人程泽龙名下所有的位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸1幢1单元13层2室（不动产证号：鄂2019襄阳市不动产权第0021364号，现抵押在中信银行股份有限公司襄阳分行）的房屋，查封了申请人张玉秋名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车。现申请人张玉秋于2019年12月18日向本院提交解除保全申请，申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张玉秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程泽龙名下所有的位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸1幢1单元13层2室（不动产证号：鄂2019襄阳市不动产权第0021364号，现抵押在中信银行股份有限公司襄阳分行）房屋的查封；二、解除对申请人张玉秋名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  管龙华二〇一九年十二月十八日法官助理李蒙瑶书记员刘威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4404号上诉人（原审原告）：王怀东，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继红，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。上诉人王怀东因与被上诉人刘继红民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀东及其委托诉讼代理人张鸽、被上诉人刘继红及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本院认为，王怀东在一审中提供了刘继红出具的借条且提供了催要借款的通话录音，但双方对借款是否已交付存在分歧，王怀东称已通过案外人梁文鸽交付给了刘继红，而刘继红称王怀东将借款交付给了梁文鸽，梁文鸽并未交付给其本人，同时王怀东、刘继红对双方商定的借款数额为86000元还是84000元存在分歧，应对刘继红与王怀东之间是否存在借贷关系的相关事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3617号民事判决；二、发回河南省西平县人民法院重审。上诉人王怀东预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8844号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄智坤，男，1975年7月3日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与黄智坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76600.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×1、京N×2的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8845号 原告：成都皓天世纪科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元14层11404号。 法定代表人：何华英，执行董事。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：上海珈良建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号H-9室。 法定代表人：薛国良，执行董事。 成都皓天世纪科技有限公司与上海珈良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告成都皓天世纪科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都皓天世纪科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都皓天世纪科技有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，公告费260元，由原告成都皓天世纪科技有限公司承担。 审 判 员  张化全 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴斌斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人戴斌斌因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴斌斌申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.戴斌斌一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明戴斌斌实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。戴斌斌请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，戴斌斌申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与戴斌斌均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付戴斌斌劳务费，戴斌斌未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，戴斌斌未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴斌斌的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月二十日法官助理张阳书记员李青青
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2763号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：于阿令，女，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：何京霖，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被申请人：黄雅琴，女，1980年03月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人于阿令、何京霖、黄雅琴金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3623号申请执行人：孙世占，男，1970年11月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某某，男，1968年01月27出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙世占与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第03188号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行标的额：33350元,执行费400元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后双方达成执行和解。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4271号之二原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李军喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：李争，男，1980年10月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李保国，男，1973年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉勤，女，1975年7月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李军喜、李争、李保国、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初4271号民事裁定，对被告李军喜、李争、李保国、李玉勤价值250000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。2019年12月18日，原告申请对被告李军喜、李争、李保国的银行存款账户、财付通支付账户、微信账户解除冻结。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被告李军喜、李争、李保国的银行存款账户、财付通支付账户、微信账户解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇一九年十二月十九日书记员 乔华丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1045号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：伊永梅，女，1971年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请执行人史莉莉与被执行人伊永梅借贷合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出珠仲网字（2019）第96号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3680元。二、被申请人向申请人支付借款利息16.56元。三、被申请人向申请人支付借款逾期利息612.56元。四、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以3680元为基数，按日利率0.05%标准，自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止）。该裁决已发生法律效力。因伊永梅未履行生效法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的4309.12元。 案件执行过程如下： 2019年10月24日向被执行人伊永梅发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，因原址查无此人被退回。 2019年10月24日，本院通过法院专递形式向申请执行人史莉莉邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 2019年10月24日，11月25日，通过全国执行网络查控系统查询查询，除发现其账户余额791.26元（已扣划）外，未发现被执行人伊永梅名下存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 2019年10月29日，本院向被执行人伊永梅发出限制消费令。 2019年11月29日，申请执行人史莉莉向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。 本案执行标的4309.12元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人史莉莉对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审514号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人谢强刚，男，汉族，1980年3月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人谢强刚土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月22日作出宛龙自然资罚[2019]68号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定谢强刚“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村732平方米土地（所占土地地类为荒草地）建大棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对谢强刚作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地732平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2196元(按每平方米3元处罚)。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]68号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3413号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑绍鹏，男，1983年7月4日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑绍鹏罚金一案，本院作出的（2018）苏0324刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人郑绍鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因义务人郑绍鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款并划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款3637.46元，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款3637.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十日书记员  朱楠楠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初8号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海爱知文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号702-A室。法定代表人：谢颖芬，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告上海爱知文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月二十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢410号 申请执行人：袁健，男,1979年10月2日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：童继传，男，1964年07月01出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行袁健与童继传借款合同纠纷一案中，申请执行人袁健与被执行人童继传于2019年12月2日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111执恢410号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 攀
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2715号原告：张北益惠农资有限公司，住所地，张家口市张北县张北镇陈羊沟新民居2号楼20底商。法定代表人：周丙松，公司经理。委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：粟占国，男，50岁左右，汉族，住张北县。原告张北益惠农资有限公司与被告粟占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张北益惠农资有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张北益惠农资有限公司负担。审判员  李亚南二〇一九年十二月二日书记员  赵小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3352号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：张建军，该单位员工。委托诉讼代理人：杨敏，该单位员工。被告：朱某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一九年十二月十三日书记员  付莉莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1690号原告:董某1，男，满族，2015年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：董某2，男，满族，1982年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，原告之父）。委托诉讼代理人：董永平，男，满族，1951年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，原告祖父）。被告:李某，女，汉族，1987年5月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李太明，男，汉族，1960年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区，被告之父）。原告董某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董纪元及委托诉讼代理人董永平，被告李某及委托诉讼代理人李太明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费由每月1550元增加至2600元（包括抚养费、医药费、教育费）直至原告18周岁止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人与被告原系夫妻。双方解除婚姻关系后，由于被告拒不向法庭提交其2019年工资银行流水，隐瞒真实收入，使原告的合法权益受到侵害。依据（2018）甘0102民初2562号民事判决书，判决原告自2018年12月起每月给付原告抚养费1550元直至孩子独立生活时止。由于原告处于1-6岁婴幼儿时期，无自理能力，需专人照顾生活起居，生活成本高。且2018年原告入托学习及生活费用支出较大，故原告诉至法院，请求增加抚养费用至2600元。被告李某辩称，原告诉请无事实及法律依据。原告对（2018）甘0102民初2562号民事判决未提起上诉，已过诉讼时效。已生效的（2018）甘0102民初2562号民事判决书中对抚养费部分的判决证据充分，符合实际情况。如本案中对抚养费给付数额有变化，请求依照法律，将给付抚养费的比例以月工资25%降至20%予以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、董某1消费清单、相片（9张）及兴趣班的招生简章，证明董某1生活费用每月增加2500元。被告质证对此组证据的真实性和证明目的均有异议，消费清单为原告法定代理人书写，无证据支持；招生简章与本案无关；相片无法证明原告的证明目的；2、被告李某工资单，证明被告的月工资远高于其向法庭陈述的工资收入。被告质证真实性有异议，此组证据无单位公章，且2015年其中一个月的收入无法证明每个月的工资收入；3、被告李某的承诺书一份，证明被告放弃关于孩子的一切权利。被告质证是在原告的要挟下书写，与本案无关；4、民事调解书一份，证明被告在婚内给付原告的抚养费是1600元，现在孩子花销每月增加2500元，故被告应提高原告的抚养费用。被告质证该1600元是基于判决给付1240元抚养费基础上达成的一致意见。1240元可作为参考数据，1600元抚养费的调解意见不能作为本案审判依据。另原告入托不能作为增加抚养费的直接诉求。被告提交证据：1、工资流水、单位公函、十三个学生经费证明材料、班主任证明材料，证明被告月工资6200元，与（2018）甘0102民初2562号判决书载明的数据相符。原告质证真实性有异议，系被告伪造，此组证据被告单位公章不清晰不予认可，且出具主体不适格；2、（2018）甘0102民初2562号民事判决书，证明该判决书已生效，原告法定代理人未在上诉期限内提出上诉，本案中原告无诉权。原告质证为，（2018）甘0102民初2562号民事判决书因原告无法调取被告的工资错过上诉期。本院经审理认定事实如下：原告董某1法定代理人董纪元与被告李某原系夫妻，原告董某1于2015年6月27日出生。2018年4月2日被告李某作为原告诉请与被告解除婚姻关系，2018年12月20日兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2562号判决准予原、被告离婚；董某1随董纪元共同生活；原告李某自2018年12月起，每月给付被告董某2孩子抚养费1550元直至孩子能独立生活时止。后原告董某1因婚内抚养费纠纷将被告李某诉至兰州市城关区人民法院，该院作出（2018）甘0102民初1898号民事判决书，原告董某1不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，经兰州市中级人民法院调解，被告李某向原告董某1支付2016年9月至2018年4月（20个月）期间的抚养费共计32000元。现原告入托，原告法定代理人认为入托产生的高额费用被告应予以承担，故诉至本院请求增加抚养费至2600元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求提高被告给付的抚养费用是否依法有据。关于本案孩子抚养费，兰州市城关区人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘0102民初2562号民事判决书，判决李某自2018年12月起，每月给付孩子抚养费1550元直至孩子独立生活时止。该判决书送达后原、被告均服从判决未提出上诉，现判决已生效。本院综合考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，该判决中判决李某每月给付孩子1550元抚养费合理合法，且原告董某1在收到判决后短时间内再次请求变更抚养费，未提交证据证明原告产生高额生活、医疗及教育费用，故原告请求增加抚养费的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下:驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告董某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月十日法官助理王霞书记员孙雅慧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1538号 申请执行人：张静，女，汉族，1983年11月8日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许克祥，男，汉族，1982年7月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张静与许克祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人财产，因被执行人无财产有抵押，无残值可供分配，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月四日 书记员 :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年12月4日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行张静与许克祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人财产，因被执行人无财产有抵押，无残值可供分配，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢988号 关于申请执行人闫凤英与被执行人任美云、韩锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民特3号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫凤英于2019年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2017）内0602民特3号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人闫凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民特3号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执恢93号之一 申请执行人：莫喜林，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人。 申请执行人：刘贵英，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人：张胜，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省德昌县人。 被执行人：西昌市洪萱汽车租赁有限责任公司 法定代表人:武艳，系该公司董事长 本院在执行莫喜林、刘贵英与张胜、西昌市洪萱汽车租赁有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院2017年3月16日作出的（2017）川3423刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫喜林、刘贵英向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。2019年9月25日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年9月20日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张胜下落不明，由被执行人张胜邻居签收转交送达。2019年12月11日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年12月4日本院干警到被执行人户籍所在地四川省德昌县热河乡棉花村村干部处调查被执行人张胜下落不明，已未在户籍所在地居住，无财产可供执行，在被执行人西昌市户洪萱汽车租赁有限责任公司住所地西昌市文汇路小区人和商务公寓1层6号调查被执行人西昌市户洪萱汽车租赁有限责任公司已搬离多年，现公司具体位置不详，无财可供执行。2019年12月10日本院依法发布并审核通过对被执行人张胜、西昌市鸿萱汽车租赁有限责任公司的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月十一日 书记员  董淋木
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11208号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：马秀利，女，1979年4月2日出生，壮族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马秀利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告马秀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马秀利立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马秀利偿还的款项2296.35元；2.请求判令马秀利向融易购公司支付资金占用费，以2296.35元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马秀利与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马秀利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马秀利收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马秀利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马秀利匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马秀利（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马秀利（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马秀利或通过以上方式送达。马秀利未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀利与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，马秀利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马秀利收取服务费用。马秀利在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2498元、还款方式为每月偿还302元、分12期还清。同日，马秀利签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马秀利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马秀利匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马秀利、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马秀利及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马秀利或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马秀利的授权，向马秀利支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马秀利享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马秀利。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向马秀利追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故马秀利应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对马秀利享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知马秀利，故对融易购公司主张马秀利偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向马秀利主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故马秀利应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张马秀利按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马秀利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2296.35元；二、被告马秀利应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2296.35元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马秀利负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1616号申请执行人:刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张强，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省正定县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘双生与被执行人张强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1634号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人煤款129000元；被执行依法应当承担案件受理费1490元、执行费1835元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张强短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年11月4日、2019年12月2日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张强名下的相关财产信息，发现被执行张强名下无证券、不动产、工商登记信息，商业银行及互联网银行内没有大额存款。3.本院于2019年12月13日向河北省正定县自然资源和规划局查询，被执行人张强无房产及土地信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年12月13日向河北省XX庄XX房XX中心查询被执行人张强住房公积金情况，未发现被执行人张强有住房公积金登记信息。5.本院于2019年12月16日向张强住所地查询被执行人张强财产情况，和该村村干部周计秋做实地调查，未发现有可供执行财产。6.经网络总对总系统反馈被执行人张强名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年12月2日依法对被执行人张强采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院2019年12月21日通于过谈话方式告知申请执行人刘双生，并要求其提供财产线索，申请执行人刘双生认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘双生释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  袁慧平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4445号原告杨廷明，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李玉珍，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨新久，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马玉双，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨廷明、李玉珍、杨新久诉被告马玉双土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨廷明、李玉珍、杨新久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷明、李玉珍、杨新久负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十日书记员 任海山
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执572号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：宋建明，男，1993年3月23日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋建明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003679713号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人宋建明名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向宋建明送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人宋建明同意；四、无证据证明被执行人宋建明确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679713号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人宋建明实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003679713号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679713号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679713号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679713号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6585号 原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告邓某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医药费2433.55元、误工费2400元、护理费715元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费200元，合计6448.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日晚，原告邓某某在高安市“Z1”酒吧舞台上跳舞时与被告的朋友“土狗”发生口角纠纷，被告喝醉酒听说后你，找到原告并用拳头打了原告后脑部，造成原告全身多处软组织挫伤住院治疗，花费医药费2433.55元。被告金某某被高安市公安机行政处罚拘留10天，但对原告的损失一直拒绝赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告金某某没有到庭答辩，亦未提供相应证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日晚，原告在高安市“Z1”酒吧舞台上跳舞时，与被告的朋友“土狗”（身份信息不详）发生口角纠纷。被告喝醉酒听说后，找到原告并用拳头打了原告的后脑部，原告遂拿手机拍被告的照片，被告又用拳头殴打原告。后原告报警并到高安市人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，原告为此住院5天，花费医疗费2433.55元。高安市公安局于2019年5月13日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日的处罚，但被告未对原告进行民事赔偿。2019年11月8日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的高安市公安局行政处罚决定书、城北派出所证明、疾病证明书、出院记录、医疗费票据予以证明。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告金某某为朋友出头，将原告邓某某殴打至全身软组织挫伤，其行为侵犯原告的健康权，原告因此所产生的相关损失应由被告负全责。关于原告因伤所主张的经济损失，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，本院确认如下：1、医疗费2433.55元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持。2、误工费，误工天数以实际住院天数5天为准，因原告没有提供工作证明及收入证明，而原告的身份证显示其住址在农村，故本院根据江西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资确认原告的误工费为29800元÷365×5=408.22元； 3、护理费，根据《最高人民法院》第二十条关于“护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，因原告并未达到伤残程度，也未向本院提供其他证据证明其住院期间无法自理而需他人护理，且医院一般能够提供基本的护理服务，故对原告主张护理费的诉请，本院不予支持。4、营养费与住院伙食补助费，原告主张400元不超出法律规定，本院予以支持。5、交通费，为实际必然发生的费用，因原告未提供交通费发票，故本院酌定为100元。此外，对于原告主张的鉴定费200元，因原告未提供鉴定报告及正规的鉴定费发票，因此本院不予支持。综上，原告邓某某的各项损失合计为3341.77元，被告金某某应当赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付赔偿款3341.77元。 以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月十日 书记员  金 丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7053号原告：李磊，住郓城县。被告：于海强，住郓城县。本院在审理原告李磊与被告于海强民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2019年12月18日向本院提出对被告于海强撤诉申请。本院认为，原告李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告于海强的起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告李磊负担。审判员  徐龙矩二〇一九年十二月十八日法官助理陆源书记员司亚慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16583号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5146号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3680号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陈茂，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨琼华，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与陈茂、杨琼华关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初5107号 原告：卢贝贝，男，1995年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：郭黛墨，女，1989年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告卢贝贝与被告郭黛墨民间借贷纠纷一案中，原告卢贝贝于2019年12月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告卢贝贝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢贝贝撤回起诉。 受理费1198元，减半收取599元，由原告卢贝贝负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4030号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：徐辉源，男，1947年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告徐辉源电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初608号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人吴清，男，汉族，无业，高中文化程度，户籍所在地新疆和静县，住新疆和静县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吴清犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人吴清到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年8月14日4时20分许，被告人吴清酒后驾驶×××号小型轿车行驶至和静县天鸿路天鸿小区门前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴清血液中酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吴清违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人吴清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月四日   书记员 杨沐冉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2331号原告：王泽青，男，1982年8月25日出生，汉族，住利津县。被告：刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，住利津县。原告王泽青与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王泽青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽青撤回起诉处理。审判员  魏芬二〇一九年十二月二十四日法官助理高鑫书记员王沙沙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5978号原告：向勇志，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：李长江，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向勇志与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇志及其委托诉讼代理人舒中林到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向勇志向本院提出诉讼请求：依法判决1.李长江支付损失赔偿款92600元；2.李长江支付违约金20000元。事实和理由：2016年3月18日，向勇志与李长江签订《车辆买卖协议》，约定：李长江将渝G25XXX号客车（丰都至佛建）出售给向勇志。双方按约履行至2019年3月12日。2019年3月13日，双方签订《协议》，约定：双方于2016年3月18日签订的《车辆买卖协议》从2019年3月13日终止，李长江支付向勇志损失100800元，分24期支付，即2019年4月至2021年3月止，李长江必须每月30日前支付4200元，否则，向勇志有权要求李长江一次性支付所有余下费用及违约金20000元整。协议签订后，李长江未按协议约定付款，仅在2019年4月30日通过微信转账支付了4000元，2019年6月30日通过微信转账支付了3000元，2019年7月3日通过微信转账支付了1200元。为此，向勇志诉至人民法院请求判如所请。李长江未作答辩。本院认为，向勇志与李长江之间的车辆买卖合同关系有当事人的陈述、双方于2016年3月18日签订的《车辆买卖协议》、2019年3月13日签订的《协议》、微信交易记录等证据在案为证，足以认定。根据双方于2019年3月13日签订的《协议》的中第一条“购车协议从2019年3月13日终止”的内容看，该条款应视为双方达成了解除《车辆买卖协议》的合意，故涉案《车辆买卖协议》实际上已经双方协商一致于2019年3月13日解除。同时，根据双方于2019年3月13日签订的《协议》第二条、第三条之约定，李长江应分24期（从2019年4月至2021年3月止）支付向勇志损失赔偿款100800元，且必须每月30日前支付4200元，如违约，向勇志有权要求李长江一次性支付尚余费用及违约金20000元。然，该份《协议》签订后，李长江仅先后于2019年4月30日支付了4000元，6月30日支付了3000元，2019年7月3日支付了1200元。李长江未按期足额履行付款义务，已构成违约，依约应承担一次性支付尚余全部损失赔偿款92600元及违约金20000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向勇志损失赔偿款92600元及违约金20000元，共计112600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告李长江负担（原告已垫付，被告李长江在履行本判决确定的义务时一并给付原告向勇志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十七日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4030号罪犯刘凯，男，1974年3月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币32000元，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1252号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币17000元，狱内月均消费人民币678.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6483号 申请执行人许先进，男，1946年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人汤静晓，男，1980年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许先进与被执行人汤静晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12800号民事判决书,被执行人归还借款本金2万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将汤静晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤静晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；综上，申请执行人未实现诉债权20000元及利息。本案诉讼费150元，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有2件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6483号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员  虞航波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3881号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：张立君，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2889号申请执行人：江苏恒兴制漆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘洪华，总经理。申请执行人江苏恒兴制漆有限公司与被执行人张家港市欣弘昌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 王枥生
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5196号 原告：唐振彪，男，住东明县。 被告：王盼思，女，住东明县。 被告：李银忠，男，住东明县。 原告唐振彪与被告王盼思、李银忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告唐振彪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐振彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐振彪撤诉。 案件受理费2151元，减半收取1075.50元，由原告唐振彪负担。 审判员  程志才 二〇一九年十二月五日 书记员  李雪萌