wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7780号 申请执行人邵有军，男，1986年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人代言杰，男，1992年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邵有军与被执行人代言杰劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵有军向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为要求被执行人代言杰支付申请执行人邵有军劳务费5444.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人代言杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人代言杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代言杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代言杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人代言杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人代言杰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人代言杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代言杰的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人代言杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵有军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6988号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王飞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3352号原告：巩建东，男，1973年5月20日出生，汉族，大庆市龙凤区农商银行职员，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：唐德良，男，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告巩建东与被告唐德良民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告巩建东及其委托诉讼代理人姚石斌到庭参加诉讼，被告唐德良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巩建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金38.8万元，逾期利息222,712元（从2017年4月21日起至2019年9月10日止，按年息24%计算），共计610,712元；2.判令被告支付逾期偿还本金38.8万元的利息，自2019年9月10日起至实际给付之日（年息24%计算）；3.被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为两个月，借款利率为月息3%。现借款约定期限已过，被告不按时偿还借款本金及逾期利息，原告多次索要，被告以各种理由推脱。被告唐德良未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同（附唐德良身份证复印件）、招商银行股份有限公司大庆新村支行交易明细表、情况说明、王晗身份证复印件、利息收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日被告唐德良以购货为由，向原告巩建东借款40万元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2017年2月21日至2017年4月20日，借款期限内利率按月利率千分之三十执行，按月付息。双方同时约定，期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告预扣利息1.2万元后，通过案外人王晗转账给被告38.8万元，但被告并未按双方约定偿还原告借款本金和支付利息。本院认为，原告巩建东与被告唐德良自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告唐德良未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金38.8万元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告唐德良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐德良于本判决生效之日起十日内偿还原告巩建东借款38.8万元，支付利息222,712元（计算至2019年9月10日），本息合计610,712元；二、被告唐德良以借款本金38.8万元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告巩建东支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,907元，公告费560元，由被告唐德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  张小溪人民陪审员  张云飞二〇一九年十二月十日法官助理刘丽书记员陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初11108号原告：安阳市安居物业服务有限公司，地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务:总经理。委托诉讼代理人：张颜彪、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：李玉敏，女，1977年3月6日生，汉族，住滑县新区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3780及滞纳金；2、涉案费用由被告负担。查明事实:2017年3月27日,2019年3月18日,原告与滑县众恒华府小区业主管理委员会分别签订《众恒华府小区物业管理费委托合同》各一份。2017年合同约定委托管理期限为2年，2019年合同约定委托管理期限为3年。被告李玉敏系众恒华府小区21号楼1单元702室。委托管理合同中委托管理事项第四条约定：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理。物业管理服务费第二十一条第四条第①项约定：物业的管理服务费、住宅及住宅房屋由乙方（原告）按市物价局核定标准，根据小区测算物业费，向业主或物业使用人收取。原告请求被告缴纳2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务管理费3780元（住房0.38/㎡、电梯费0.35/㎡、）。被告当庭对原告的收费期间和收费标准提出质疑，且称自己住7楼房屋漏水其反映多次未得到维修，原告认可被告房屋需要维修，称目前正在申请维修基金等待维修。原告未向法庭提供收费标准的物价局有关文件，且收费期间至2020年3月31日明显不符合法律规定。故原告请求被告支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业费及滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇一九年十二月十二日书记员  陈鹏沙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执519号 申请执行人：周志明，男，1987年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：王晓瑾,男，1980年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初415号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人王晓瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓瑾银行账户内存款人民币13670元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  上官骏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4140号之一 原告：萍乡瑞科科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦305-309号，统一社会信用代码913603010947328429。 法定代表人：刘瑞翔，董事长。 委托诉讼代理人：李强勇、刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：浙江深大智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层，统一社会信用代码91330108793667728L。 法定代表人：汪早荣，董事长。 委托诉讼代理人：尹会江，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈碧，女，公司员工。 原告萍乡瑞科科技有限公司与被告浙江深大智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计705000元并支付违约金215000元，共计920000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险等全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《武功山景区项目视频监控、广播、指挥调度系统合同书》，协议约定：“原告为被告提供武功山项目的视频监控、公共广播、指挥调度的供货、实施、系统安装调试、技术支持和售后服务以及厕所余位系统及相关产品的安装调试，合同总价款为4300000元，支付方式为：1、签订合同且被告收到业主相应货款后7日内支付本合同总金额的30%即1290000元；2、本合同内的工程全部完工验收合格且被告收到货款7日内向原告支付合同总金额的35%即1505000元，本项目审计核算价格且收到业主方相应货款后7日内，被告向原告支付本项目最终应支付总额的95%……”，合同就交货时间方式、违约责任、争议解决等内容做了约定。合同签订后，原告依约履行了交付货物、安装调试等义务。2018年7月7日合同所涉工程经验收合格，被告正常使用后陆续支付部分货款。2019年7月24日，经审计后业主方江西省武功山智慧旅游有限公司向被告支付了全部货款，但被告却不按约支付剩余货款705000元。为此，起诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告浙江深大智能科技有限对本案提出管辖权异议，认为本案系不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖即由项目施工地萍乡市芦溪县武功山风景区所在地的萍乡市芦溪县人民法院审理。 本院经审查认为，原告萍乡瑞科科技有限公司因被告浙江深大智能科技有限公司拖欠安装设备款为由提起本案诉讼。原告与被告签订《武功山景区项目视频监控、广播、指挥调度系统合同书》，约定由原告为被告提供武功山景区项目的“视频监控、公共广播、指挥调度”的供货、实施、系统安装调试、技术支持和售后服务以及厕所余位系统相关产品的安装调试。原告不仅仅是向被告供货，还包括设备安装和系统调试等工程。而建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的内容，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。则本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同系建设工程合同项下的下一级案由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为萍乡市芦溪县武功山风景区，该景区所在地属于萍乡市芦溪县人民法院管辖范围，故被告向本院提起管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送萍乡市芦溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  程 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3410号申请执行人：范庆洪，男，1952年7月15日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。被执行人：大连鑫豪服务外包有限公司，住所地大连经济技术开发区黄河西路17号，统一社会信用代码：912102130995437415。法定代表人：孙颜芳，系该公司经理。申请执行人范庆洪与被执行人大连鑫豪服务外包有限公司借款合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽0281民初5447号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告大连鑫豪服务外包有限公司于本判决生效后立即给付原告范庆洪借款20000元及利息（利息自2018年8月18日起至借款还清之日止按照年利率16%计算，扣除已经支付的利息600元）；二、驳回原告范庆洪的其他诉讼请求。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的20300元及利息等。本本案在执行过程中，于2019年11月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年12月10日退回。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年12月6日将被执行人大连鑫豪服务外包有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5447号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16440号上诉人（原审被告）：董俊岐，男，1976年2月10日出生，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人董俊岐因与被上诉人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72411号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董俊岐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误。董俊岐于2017年7月19日与临汾锦华之星汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，并且通过贷款公司名叫李某的工作人员办理了相关贷款手续。后董俊岐按照合同约定履行了合同义务，支付了首付款和其他相关费用。但临汾锦华之星汽车销售有限公司至今也没有将合同约定的车辆交付给董俊岐，事后董俊岐才得知公司将车辆交付给了李某。后董俊岐多次联系临汾锦华之星汽车销售有限公司及李某，但均未果，故董俊岐向临汾市尧都区公安局报案，报案后才知道，有60多名受害者也遇到了同样的情况，当时董俊岐询问经侦队崔警官尚有汽车贷款没有还清，崔警官告知“此事涉嫌刑事犯罪，你也没有提到车，不需要再还钱，贷款公司也可能涉嫌到诈骗，如果起诉到法院，你就去应诉，和人家说明一下情况，如果有什么可以打电话和我们核实”。故董俊岐停止向奔驰金融公司支付剩余贷款。现李某因此事涉嫌诈骗罪已被临汾市尧都区公安局立案侦查，李某作为奔驰金融公司员工，贷款手续也是在奔驰金融公司处办理，奔驰金融公司亦有参与犯罪行为的可能，且同期奔驰金融公司也起诉了其他受害人，类似案件均中止审理。本案一审判决明显违反了先刑后民的原则。奔驰金融公司答辩称，同意一审判决，不同意董俊岐的上诉请求。李某不是奔驰金融公司员工。奔驰金融公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令董俊岐偿还截至2019年7月25日的贷款本金112647.28元、利息1395.63元、罚息1490.54元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令董俊岐支付违约金（以未还贷款本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6.405%计算，同时违约金总额以不超出16897.09元为限）；3、判令董俊岐支付律师费5000元；4、判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由董俊岐承担。一审法院经审理查明：2017年7月19日，奔驰金融公司与董俊岐签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额220360元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6407.36元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，奔驰金融公司依约发放了贷款，董俊岐购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为奔驰金融公司的抵押登记手续。此后，董俊岐出现逾期还款，截至2019年7月25日，董俊岐尚欠贷款本金112647.28元、利息1395.63元、罚息1490.54元。另，本案律师费5000元。一审法院认为，奔驰金融公司针对本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。董俊岐经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董俊岐于判决生效之日起七日内偿还奔驰金融公司截至2019年7月25日的本金112647.28元、利息1395.63元、罚息1490.54元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％标准计算）；二、董俊岐于判决生效之日起七日内给付奔驰金融公司违约金（以未还本金为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出16897.09元为限）；三、董俊岐于判决生效之日起七日内给付奔驰金融公司律师费5000元；四、奔驰金融公司就上述第一、二、三项确定的款项对董俊岐名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，董俊岐提交了另案起诉状及传票作为新证据。奔驰金融公司对证据真实性不持异议，但对关联性和证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董俊岐上诉主张本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。董俊岐称已于2018年向临汾市公安局报案，但未提交受案回执，本院难以采信。董俊岐上诉主张未曾收到涉案车辆，但双方系借款合同关系，奔驰金融公司并不负有交付车辆的义务，现奔驰金融公司已依约向董俊岐发放了贷款，且根据还款明细，董俊岐自2017年8月起至2019年2月均按月还款，故本院对董俊岐就此提出的相关主张不予采信。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。董俊岐在一审期间未应诉答辩，也未提交证据，视为其放弃了答辩及质证的权利，一审法院根据涉案合同判决董俊岐就涉案本金、利息、罚息、律师费、违约金及抵押权承担责任，并无不当，本院予以维持。董俊岐的上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由董俊岐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月九日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终569号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉龙，男，汉族，1979年5月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体户，户籍地涡阳县，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月18日被取保候审，2017年10月18日被监视居住，2019年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张玉龙犯开设赌场罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖1602刑初398号刑事判决。宣判后，张玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2015年4月至2016年8月，被告人张玉龙在亳州市谯城区丰水源社区刘庄租赁房屋内布设12台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并从中渔利，以1800元至2000元每月工资聘用刘某看店，负责收银买币上分及退分退币换钱。张玉龙共获利约55000元。2016年8月26日16时30分，公安机关现场查获12台游戏机。经鉴定：查获的12台游戏机具备赌博功能。一审法院另查明，被告人张玉龙退缴违法所得20000元。一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片、证据保全决定书、清单、照片、亳州市公安局出具的亳公治鉴字[2017]091号赌博游戏机鉴定书、在逃人员登记/撤销表、亳州市谯城区人民检察院谯检刑不诉[2018]13号不起诉决定书、亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初907号刑事裁定书、亳州市公安局谯城分局谯公（涡北）行罚决字[2016]1249行政处罚决定书、亳州市公安局涡北派出所出具的到案经过、情况说明、亳州市公安局谯城分局出具的情况说明、亳州市公安局汤陵派出所出具的情况说明、亳州市公安局交警二大队三中队出具的情况说明、违法所得缴款凭证、证人刘某、马某、赵某、梁某、田某1、武某、田某2证言、被告人张玉龙供述等。一审法院认为，被告人张玉龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张玉龙退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人张玉龙有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴。张玉龙上诉提出：原判认定其违法所得未扣除成本，其不属于开设赌场情节严重的情形；涉案12台赌博机有2台不能正常使用，原判认定赌博机数量有误；其协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功；其具有自首情节。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人张玉龙犯开设赌场罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对张玉龙所提原判认定其违法所得未扣除成本，其不属于开设赌场情节严重的情形的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为违法所得，为犯罪支出的成本不应从违法所得中扣除，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对张玉龙所提涉案12台赌博机有2台不能正常使用，原判认定赌博机数量有误的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，亳州市公安局出具的赌博游戏机鉴定书证明涉案12台赌博机经鉴定均系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，12台游戏机具备赌博功能，原判认定赌博机数量并无不妥，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。对张玉龙所提其协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，张玉龙虽协助公安机关将网上追逃的王某抓获，但亳州市谯城区人民检察院因证据不足对王某撤回起诉，王某未被定罪处罚，张玉龙的行为不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定的被告人检举揭发或者协助抓获的人行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任，中止审理的，不影响对被告人立功表现的认定的情形，依法不能构成立功，故对其此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。对张玉龙所提其具有自首情节的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，亳州市公安局交通警察支队五大队一中队接指令后安排警力前往鲁班紫荆花园南门拦截网上在逃人员张玉龙，将张玉龙控制后移交给涡北派出所，张玉龙不具有投案的主动性，依法不应认定为自首，故对其此节上诉理由及辩护人此节辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人张玉龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张玉龙退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月六日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3815号罪犯彭川，男，1994年1月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂1202刑初203号刑事判决，认定被告人彭川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯彭川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯彭川在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金6000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭川的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执恢76号 马利强、黄鹏飞： 关于申请执行人马利强与被执行人黄鹏飞健康权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人黄鹏飞已履行完毕执行和解协议内容，该案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7860号 申请执行人尚想年，男，1993年9月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安大熊猫体育运动有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6UUYL48P。法定代表人：林金宝。  本院在执行申请执行人尚想年与被执行人西安大熊猫体育运动有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人尚想年依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2279号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为20466元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安大熊猫体育运动有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人西安大熊猫体育运动有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8727号上诉人（原审原告）：丽江滇西本草药业有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：余加树，董事长。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人丽江滇西本草药业有限公司（简称滇西本草公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：滇西本草公司。2.申请号：27201512。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3508；3501-3503；3506-3507；3509）：销售展示架出租；特许经营的商业管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司。2.注册号：12031414。3.申请日期：2013年1月11日。4.专用期限至：2025年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：药品零售或批发服务等。（二）引证商标二1.注册人：昆明诺豪科技有限公司。2.注册号：10407604。3.申请日期：2012年1月10日。4.专用期限至：2023年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；样品散发等。（三）引证商标三1.注册人：云南中医学院。2.注册号：24578709A。3.申请日期：2017年6月8日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：兽药零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第72058号《关于第27201512号“滇西本草及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。商标评审委员会决定：诉争商标在“特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；绘制账单、账目报表；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”（统称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类“销售展示架出租”服务上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在复审服务上使用诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，滇西本草公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标二的商标流程等证据。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、二处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与各引证商标分别构成近似商标。被诉决定认定诉争商标与各引证商标分别构成近似商标并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滇西本草公司的诉讼请求。滇西本草公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；二、在行政阶段，滇西本草公司已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，请求商标评审委员会暂缓审理。商标局已经受理了针对引证商标一、二的连续三年不使用撤销注册的申请，且经滇西本草公司初步查询，引证商标一、二并未实际投入使用。现引证商标一正处于撤销复审行政程序中，引证商标二处于撤销程序审查中，请求法院待引证商标一、二的状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年8月27日，经商标局核准，引证商标一注册人名义变更为一心堂药业集团股份有限公司。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《商标注册人/申请人名义及地址变更公告》、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成近似商标。至本案二审终结，滇西本草公司并未提交任何关于引证商标一、二效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一、二为合法有效的在先商标，商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。滇西本草公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。滇西本草公司对诉争商标指定使用的复审服务分别与各引证商标核定使用的服务构成类似服务以及诉争商标与引证商标三构成近似商标未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“滇西本草”及图形构成，“滇西本草”系其显著识别部分。引证商标一标志由汉字“滇西本草堂”构成，引证商标二标志由汉字“滇西”及数字“1944”构成。引证商标一标志完整包含诉争商标的显著识别部分，诉争商标完整包含引证商标二的汉字部分。诉争商标虽有其他构成要素，亦不足以与引证商标一、二相区分。故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似服务上的近似商标。滇西本草公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。滇西本草公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由丽江滇西本草药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月十一日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1404号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：张峰超，男，住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张峰超民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）湛仲字第Z000026299号裁决书，裁决：一、被申请人张峰超于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款52238.61元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人张峰超邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，于2019年10月28日查封了张峰超名下所有的鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。并未发现有其他任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现56267.01元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000026299号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2326号 原告董松清，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 原告董松清与被告黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董松清到庭参加诉讼，被告黄立坤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告董松清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元和自起诉之日起以该本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年8月以自己所经营皇派门窗装修店需要周转资金为由，向原告借款，被告于2018年8月30日向原告借款100000元，2018年9月13日向原告借款50000元，被告也分别出具书面《借条》，并口头约定6个月后还款，借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉请。 原告董松清为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份； 证据二、借条两张、银行转账信息、POS机刷卡记录。拟证明被告向原告借款的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告黄立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董松清与被告黄立坤系朋友关系。2018年8月30日，被告黄立坤称自己所经营的皇派门窗装修店需要周转资金，向原告董松清借款100000元，原告董松清从其邮政储蓄银行（卡号62×××91）通过手机银行分两次共转账96000元给被告黄立坤，被告黄立坤向原告董松清出具手写的“借条”一张，上面载明：“今借到董松清现金壹拾万整（¥100000）”，但未约定利息，被告黄立坤在借款人处签名并盖章。2018年9月13日，原告董松清又通过其朋友刘悦如名下的中国建设银行卡（卡号62×××95）转账给被告黄立坤48000元，被告黄立坤向原告董松清出具手写的“借条”一张，上面载明：“今借到董松清现金伍万整（¥50000）”，但未约定利息，被告黄立坤在尾部处签名。 以上事实，原告董松清陈述及举证可以证明，本院采信。借款逾期后，原告董松清向被告黄立坤催要借款无果，以致成讼。 本院认为，原告董松清与被告黄立坤系民间借贷关系。原告董松清已履行完出借义务，被告黄立坤应按约还款。对原告董松清要求被告黄立坤返还借款本金150000元的诉讼请求，因第一笔借款中，原告董松清实际出借96000元给被告黄立坤，第二笔借款中，原告董松清实际出借48000元给被告黄立坤，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告董松清预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对原告董松清要求被告黄立坤返还借款本金144000元的诉讼请求予以支持。对原告董松清要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因本案证据不足以证明原、被告双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄立坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告黄立坤向原告董松清偿还借款本金144000元； 二、驳回原告董松清的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后，十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董松清负担60元，由被告黄立坤负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇一九年十二月二日 书记员  殷熙瑞
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2153号 原告 王凤华，女，1967年2月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款9170元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付王凤华拖欠的工资9170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李淑杰 二〇一九年十二月六日 书记员  张敏英
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3015号窗体顶端窗体底端申请执行人：王福杨，男性。被执行人：邱正东，男性。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2598号法律文书，于2019年11月7日向被执行人邱正东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人王福杨申请执行标的为5.92万元，通过查控系统未发现被执行人邱正东有可供执行财产，且申请人王福杨又未提供被执行人邱正东的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王福杨。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十三日书记员  张 驰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢8号申请执行人：陈茂文，男，生于1978年12月28日，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人：王涛，男，生于1976年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人陈茂文与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，被执行人王涛未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初65号民事判决书所确定的义务。2019年1月9日，申请执行人陈茂文向本院申请恢复执行,当日，本院对被执行人王涛予以司法拘留15日。另，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人王涛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人王涛名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人王涛名下有不动产；4、未查询到被执行人王涛名下有车辆。综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，申请执行人陈茂文的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢8号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十六日书记员  廖 凯
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3482号 谢承生、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢承生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢928号申请执行人：张伟华，男，汉族，1970年3月6日生，住双辽市。被执行人：白春雨，男，蒙古族，1984年10月15日生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张伟华与白春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月九日书记员  李树田
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢378号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人栗光辉，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省开封县。被执行人范卫田，女，汉族，1988年7月16生，住址同上。本院作出的（2017）豫0212民初2384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人栗光辉、范卫田未履行义务。被告栗光辉、范卫田于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并按照月利率9.9‰支付自2015年7月22日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告栗光辉已支付的利息1110.05元，因栗光辉、范卫田未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有2300元存款，并告知当事人，申请人已领取。2、查明被执行人栗光辉、范卫田名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗光辉、范卫田负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2459号之一 申请执行人：沈浩，男，1982年9月23日出生，住缙云县。 申请执行人：施慧敏，女，1982年6月19日出生，住缙云县。 被执行人：应利光，男，1988年1月19日出生，住缙云县。 被执行人：应梅芬，女，1986年1月23日出生，住缙云县。 被执行人：叶颋，男，1985年12月29日出生，住缙云县。 申请执行人沈浩;施慧敏与被执行人应利光、应梅芬、叶颋追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3325号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈浩;施慧敏向本院申请强制执行,本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人应利光、应梅芬、叶颋返还申请执行人沈浩;施慧敏251013.79元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2559元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应利光、应梅芬、叶颋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利光、应梅芬、叶颋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应利光、应梅芬、叶颋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应利光名下位于贵溪市××大道以东，水厂路以南信江国际B3楼1-1401室的房产在（2019）浙1122执异28号案件中裁定中止该房产的执行。叶颋名下缙云县优车汽车用品有限公司股权已被本院冻结，冻结期限从2019年8月9日至2022年8月8日止。应梅芬所有的工资已在（2019）浙1122执782号执行案件中予以扣留。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人应利光、应梅芬、叶颋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应利光、叶颋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应利光、叶颋作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人应利光、应梅芬、叶颋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈浩;施慧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应利光、应梅芬、叶颋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8198号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市酱香大骨饭店，住所地：莱西市沽河街道散水头村77号。原告张志雷与被告莱西市酱香大骨饭店买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市酱香大骨饭店的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月五日书记员  张 珍
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执67号 被执行人：洛绒多吉，男，1984年10月2日生，藏族，住四川省甘孜县。 被执行人洛绒多吉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328刑初5号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行罚金3000.00元给付义务。 在执行过程，查明被执行人洛绒多吉已瘫痪，经其女代缴1000元罚金后，被执行人洛绒多吉在海拉村村无可供执行财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2017）川3328刑初5号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇一九年十二月二日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2000号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：朱业德，男，汉族，1950年7月24日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行朱业德罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月20日向被执行人朱业德送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人朱业德发出限制消费令，并依法将朱业德纳入失信被执行人名单；2019年8月14日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人朱业德的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人朱业德户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人朱业德的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627执2000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  李小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9896号原告：陈国英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：苏井全，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。原告陈国英与被告苏井全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，陈国英于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为，陈国英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告陈国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国英负担。审判长  冯占领二〇一九年十二月二十四日书记员  许萌萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3687号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐向高，男，1987年11月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐正龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年11月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐正龙归还借款本金50000元及利息9416.08元（从2017年3月21日计算至2019年8月29日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年5月25日，被告徐正龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月25日至2017年12月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率4.35‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年5月25日，原告向被告徐正龙发放贷款50000元，借款到期日为2017年5月20日。被告徐正龙支付借款利息至2017年3月20日，后未按约还本付息。2019年9月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告徐正龙负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8796号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。统一社会信用代码：911201186737078795。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪德，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：郭子芳，女，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：张金旺，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。被执行人：李二妹，女，拉祜族，1977年12月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市临翔区。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李洪德、郭子芳、张金旺、李二妹融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150932.22元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洪德、郭子芳、张金旺、李二妹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行存款2068.88元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾娅婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢279号之二申请执行人：张远志。男，1954年11月24日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：袁知禹，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人张远志与被执行人袁知禹、王晓云民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人袁知禹的退休工资，申请执行人张远志于2019年12月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20135号原告：李恺恺，男，汉族，1993年9月1日生，住河南省太康县。委托代理人王发新、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告宋垚，男，汉族，1992年5月16日生，住河南省新乡市长垣县。原告李恺恺诉被告宋垚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告李恺恺诉被告宋垚租赁合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十二月五日书记员  何雯雯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终492号 原公诉机关古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林芳求，男，1966年6月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地福建省宁德市古田县，住福建省古田县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月10日主动向古田县公安局投案，于10月11日被古田县公安局取保候审；经古田县人民法院决定，于2019年8月22日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。 古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林芳求犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0922刑初251号刑事判决。原审被告人林芳求不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问二被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人林芳求在2018年3月期间，未经他人许可和未办理林业相关审批手续的情况下，擅自雇佣工人在黄田镇凤亭村与莪洋村交界的“麻崖山”山场钩挖集体林地，毁坏凤亭村村民林某3和林某4等48户人种植的林木，用于种植脐橙苗木。2018年8月1日，经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县黄田镇凤亭村“麻崖山”山场（凤亭村16大班080、081小班，莪洋村02大班010小班、100小班、801小班）被毁坏面积为19亩，其中林地面积为9.8亩，非林地面积为9.2亩。被毁坏林木蓄积量为10.39立方米，株数166株。 另外，在公安机关初查时，被告人林芳求让他人向公安机关作虚假陈述，分担毁林责任，以逃避处罚。案发后，被告人林芳求及其家属支付了受害人48000元并与其达成了林权租赁和林地使用权协议。 原判认定上述事实的证据有：证人包某、林某1、林某2、袁某、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、游某、徐某、欧某、林某10、张某等证言，公安局现场勘查笔录、现场照片，福建华信司法鉴定意见及相关材料，户籍证明、到案经过、林权证明、凤亭村麻崖山林权转让协议、挖掘机台班单、农村信用社银行明细等证据证实。被告人林芳求在一审开庭审理过程对其犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人林芳求违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，将林权属于他人的林木毁坏，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人林芳求犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极支付了受害人48000元并达成协议，可酌情从轻处罚。被告人在公安机关介入初查时，让他人向公安机关作虚假陈述，以逃避处罚；且在案发后，没有对受毁坏的林地进行修复，依法不适用缓刑。对辩护人关于被告人与受害人达成赔偿协议，社会危险性小，不具有人身危险，可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合公诉机关的量刑意见、被告人的犯罪情节、主观动机等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决：被告人林芳求犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。） 上诉人林芳求上诉称，其具有自首情节，没有造成重大后果，其系家庭主要劳动力，脐橙需管理、灭虫，要求更轻量刑。 经审理查明，原判认定上诉人林芳求犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能够互相印证形成证据链，足以证明原判认定的事实；上诉人林芳求对原判认定的事实没有异议。本院对原判认定事实依法予以确认。 本院认为，上诉人林芳求违反森林法的有关规定，毁坏他人的林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人林芳求具有自首情节，依法可从轻处罚；其与受害人达成协议并支付受害人48000元，可酌情从轻处罚。上诉人林芳求上诉要求更轻量刑。经查，原审法院因被告人林芳求在公安机关介入初查时让他人向公安机关作虚假陈述，以逃避处罚；且未对受毁坏的林地进行修复，对其不适用缓刑。原判在对上诉人林芳求量刑时已充分考虑了其具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人林芳求的上诉无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖 书记员  孙 萤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2350号申请人：吴某某，男，住甘南县查哈阳乡朝阳村。被执行人：白某某，男，住甘南县查哈阳乡曙光村。被执行人宫某，男，住甘南县查哈阳乡曙光村。本院在执行吴某某与白某某、宫某民间借贷纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑02**民初376号民事判决书的执行如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李振华审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执478号之一申请执行人李密英，女，1962年9月15日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。申请执行人李春民，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。被执行人贺占锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行申请执行人李密英、李春民申请执行被执行人贺占锋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行,在执行中已向被执行人贺占锋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人贺占锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经调查，被执行人贺占锋名下有车牌号为冀Ｅ×××××长城牌小型汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，现未实际控制该车辆。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人贺占锋有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人贺占锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十四日书记员  李西蝶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2782号之一 申请执行人：魏增越,男，1986年12月7日出生,汉族,住山东省夏津县。 被执行人：余纪平,男，1983年12月2日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人：郑艳伟,女，1985年11月16日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人：郑倩倩,女，1991年9月7日出生,汉族,住安徽省颖上县。 申请执行人魏增越与被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6674号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告余纪平、郑艳伟、郑倩倩欠魏增越货款170万元属实，余纪平、郑艳伟、郑倩倩于2019年10月27日起每周共同偿还魏增越货款1万元，至还清货款之日止；二、原告魏增越放弃其他诉讼请求；三、各方当事人为此案永无纠纷。”因被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏增越向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人余纪平名下有车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆、被执行人郑倩倩名下有车牌号为苏Ｆ×××××的翼虎牌汽车一辆，现上述车辆已被本院另案查封[查封案号为(2019)皖1226执2775号]。 四、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余纪平、郑艳伟、郑倩倩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2782号案件终结本次执行程序。 被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩负有继续向申请执行人魏增越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽12刑抗2号抗诉机关:辽宁省铁岭市人民检察院。原审被告人：刘鑫，男，1984年12月30日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，中专文化，无业，现住辽宁省铁岭市清河区。2009年因故意伤害罪?聚众斗殴罪被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年7月1日被铁岭市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因本案于2019年11月12日被辽宁省铁岭市清河区人民检察院决定取保候审，于2019年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于辽宁省开原市看守所。辩护人：单良，辽宁永盟律师事务所律师。原审被告人：孙吉国，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，个体业者，现住辽宁省铁岭市清河区。辽宁省铁岭市清河区人民法院审理辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯盗窃罪、原审被告人孙吉国犯掩饰?隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月1日作出（2019）辽1204刑初30号刑事判决。辽宁省铁岭市人民检察院于2019年11月12日作出辽铁检公诉审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员孙超出庭履行职务。原审被告人刘鑫及其辩护人单良到庭参加诉讼。原审被告人孙吉国没有到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审判决认定:2017年12月一天，刘鑫与张某1(已判刑)商议到清河水库偷鱼，刘鑫负责“平事”，张某1、张某2(已判刑)、朱某(已判刑)在清河水库下网。之后,孙吉国给刘鑫打电话，告知其司机孙某(已判刑)收鱼，刘鑫让张某1与孙吉国联系后，将盗窃的鱼卖给孙某，孙某支付鱼款5000元?该款已由张某1赔偿给受害人?2017年12月一天，刘鑫让张某1、张某2、朱某再次到清河水库下网，2017年12月13日晚，刘鑫开车带孙吉国一起来到佟屯下网地点，起上鱼后，孙吉国联系孙某，将鱼拉走，途中被公安机关截获，被盗鱼经称重1970斤，价值9184元?原审一审判决认为，刘鑫盗窃水库鱼,数额较大,其行为已构成盗窃罪?公诉机关指控的罪名成立，予以支持?刘鑫系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，但相对作用较小，可比照主犯从轻处罚。刘鑫有前科，应从重处罚，刘鑫认罪态度较好，可从轻处罚，刘鑫自首，可从轻处罚。孙吉国明知是盗窃的鱼而帮助孙某收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪?公诉机关指控的罪名成立，予以支持?孙吉国系与孙某共同犯罪，在犯罪中起帮助的作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚?据此判决：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年6月13日止)；二、被告人孙吉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元?抗诉机关认为，原一审判决对原审被告人刘鑫量刑不当，属于适用法律错误。特提出抗诉，请依法再审纠正。原审被告人刘鑫辩称，对刑事抗诉书没有意见。本院再审查明的事实与原一审判决确认的事实一致。另查明，对原审被告人刘鑫拘役三个月和罚金10000元已经执行完毕。本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”原审被告人刘鑫犯盗窃罪，各方均无异议，应当维持?原审被告人刘鑫在共同犯罪中系主犯，且系累犯，应当从重处罚。故抗诉机关抗诉理由成立，对原审被告人刘鑫的量刑应当调整，加重其刑罚。原审被告人刘鑫签署认罪认罚具结书，抗诉机关也提出与之相应的量刑建议，即对原审被告人刘鑫拘役四个月，并处罚金30000元。本院在庭审中对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行了审查核实。因原审被告人刘鑫认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚，故抗诉机关的量刑建议适当，本院应当采纳。原审被告人孙吉国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及所判刑罚，抗诉机关均无异议，应当维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百五十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初30号刑事判决；二、对原审被告人刘鑫加判拘役一个月和罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金应当于本判决生效后十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十二月四日法官助理宋歌书记员宋晔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3700号申请执行人：胡公雨，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡庭龙，男，1985年8月6日出生，住吉林省延吉市。被执行人：齐国川，男，1997年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邬学磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人胡公雨与被执行人齐国川、邬学磊之间交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人齐国川立即支付申请执行人胡公雨赔偿金145,005.84元，被执行人邬学磊对其中106,477.89元承担连带赔偿责任；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,600元、执行费2,099元）。申请执行人胡公雨于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月7日依法向被执行人齐国川、邬学磊发出执行通知书、报告财产令。2019年11月7日、12月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人齐国川、邬学磊名下无银行存款、无互网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、无车辆信息。本院于2019年11月7日经传统查控，查询到被执行人邬学磊在延吉市有房产信息（有抵押）。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3700号之一执行裁定，查封被执行人邬学磊位于延吉市延西街378号3022的房屋（建筑面积为51.62平方米，延房权证字第66××20号，产籍号为10-14-146），期限为三年。申请执行人暂不要求对上述房屋进行拍卖。2019年11月29日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人齐国川、邬学磊无公积金账户。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执3700号限制消费令，对被执行人齐国川、邬学磊采取限制消费措施。2019年12月16日，本院对申请执行人胡公雨进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人胡公雨同意终结本次执行程序并向本院申请将被执行人齐国川、邬学磊纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院作出（2019）吉2401执3700号失信决定，将被执行人齐国川、邬学磊纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月十七日书记员 于 强
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢282号 申请执行人赵一依，女，汉族，黑龙江省七台河市新兴区欣源小学学生，住黑龙江省七台河市。 申请执行人赵芸萱，女，汉族，黑龙江省七台河市新兴区欣源小学学生，住黑龙江省七台河市。 法定代理人宫照春（原告母亲），女，汉族，七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市。 被执行人赵守安，男，汉族，海林市个体工程队业主，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人赵一依、赵芸萱与被执行人赵守安婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人赵守安尚欠人民币122887.55元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人赵守安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 崔海峰 审判员 李 凯 二〇一九年十二月二日 书记员 崔玮红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住址河南省柘城县。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人魏伟及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大东支行的办公地点418房间，中介费也可在工行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人魏伟等的共同受托人，工行大东支行与被申请人魏伟等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异33号 异议申请人:霍光庆，男，1961年06月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人:冯爱军，男，1969年10月21日生,汉族，住临漳县。 被执行人：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。 在本院执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬、康青娥、赵海军和河北团成管业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人霍光庆对本院未对被执行人财产制定财产分配方案，直接对申请执行人债权进行单独个别清偿等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议申请人霍光庆称，一、贵院未对被执行人所有的邯郸市××山区××楼××单元××号的财产没有制定财产分配方案，直接对到申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿，程序违法；二、对于被执行人位于邯郸市××山区××楼××单元××房产的财产执行没有制作财产分配方案并送达异议申请人（债权人），程序违法；三、撤销贵院关于被执行人所有的邯郸市××山区××院××单元××房产对申请执行人冯爱军债务进行单独个别清偿的民事裁定书，参与对被执行人陈海彬位于邯郸市××山区××院××单元××房产的财产分配。 申请执行人冯爱军称，异议申请人提供的执行依据中债务人陈海彬、河北团成管业有限公司名下尚有位于成安县工业园区的办公楼1万余平米、厂房3万余平方、土地60余亩；陈海彬个人在临漳县马村尚有房屋、土地等财产。上述财产价值足以偿付三案外人的债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全足以满足三案外人债权，且三案外人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。三案外人申请参与分配不符合法律规定，请求贵院依法驳回其申请。 本院查明，本院在依法执行申请执行人冯爱军与被执行人陈海彬民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈海彬所有的位于邯郸市××山区××楼××单元××房产予以拍卖，两次拍卖均无人竞价，因此以第二次拍卖起拍价人民币1599660元以物抵债给申请执行人冯爱军。被执行人河北团成管业有限公司成立于2012年06月05日，注册资本1.2亿元，法定代表人系陈海彬，陈海彬占有该公司的95%的股份，赵海军占有该公司的5%的股份；2019年12月5日临漳县柳园镇马村村民委员会出具了“陈海彬、康青娥家中有5间楼房，耕地6亩”的证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中被执行人其他财产完全可以满足异议申请人债权，且异议申请人对本案执行标的不享有优先权、担保物权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议申请人霍光庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张一男
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1231号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，统一社会信用代码：91360728056440283W，负责人：谢春元，系该支行行长。 被执行人：郑珍华，男，1984年3月9日生，汉族，现住定南县。 被执行人：邱云霞，女，1984年2月8日生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被执行人郑珍华、邱云霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 张观石
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执869号 申请执行人：陆玉珍，女，1954年11月18日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 申请执行人：覃艳强，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 申请执行人：覃艳玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 被执行人：潘建平，男，1968年8月25日出生，壮族，住所地宜州区。 申请执行人陆玉珍、覃艳强、覃艳玲与潘建平刑事附带民事赔偿一案,本院（2019）桂1281刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘建平赔偿陆玉珍9019.03元、覃艳强6363.57元、覃艳玲14077.87元，共计：29460.47元。本院依法受理。 在执行过程中经查，2019年7月4日，被执行人潘建平因故意伤害被本院判处有期徒刑5年，现在广西桂中监狱服刑。本院于2019年8月15日向被执行人潘建平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人潘建平的财产进行了查证：被执行人潘建平目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2019年12月5日，本院依法决定限制被执行人潘建平高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执869号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十二月五日 书记员 谭多淇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4577号申请执行人：严波，男，1991年6月7日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务总经理。申请执行人严波与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7460号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏中铁网络科技开发有限公司欠严波工资30000元，应于2019年9月10日前支付严波15000元，余款15000元应于2019年10月30日前一次性支付；若江苏中铁网络科技开发有限公司未能按期履行上述支付款项，严波有权申请执行全部款项。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。立案标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区北京南路199号走访调查，被执行人公司已不在该处办公，现办公场所及法定代表人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为3万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  李 磊
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1082号 申请执行人：盖三虎，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：史根长，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人盖三虎与被执行人史根长买卖合同纠纷一案，申请执行人盖三虎依据已生效的（2019）豫0225民初367号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告史根长于判决生效后五日内给付原告盖三虎借款本金100000元及利息，利息自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付，至款付清止。案件受理费1150元，由被告史根长负担。申请人盖三虎于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人史根长当庭送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款、无房产、车辆。 三、通过对红庙镇东村村委调查询问被执行人长期不在本村居住，也未能提供被行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人盖三虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  郭新社 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保918号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人胡可成,胡国涛,黄伟莲。 本院于2019年12月3日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请胡可成、胡国涛、黄伟莲追偿权纠纷一案，已于2019年12月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月17日 承办人:刘晋强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1782号郑树范、王海峰：郑树范与王海峰劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2992号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1680号申请执行人：郑道华，男，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行郑道华与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2225号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人86482.40元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑道华于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人86482.40元及迟延履行期间的债务利息，执行费1197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2479号 上诉人（原审被告）：王琴，女，1971年7月15日出生，汉族，现住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：阮益祥，男，1988年9月21日出生，汉族，现住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：石灿红，女，1987年10月29日出生，汉族，现住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：阮益祥，男，系石灿红丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘志杨，男，1963年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人王琴与被上诉人阮益祥、石灿红、刘志杨排除妨害纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王琴于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 黄 柯 审判员 陈运泉 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹 敏