wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审26号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：王家沟乡韩家垣村委，住所地，柳林县王家沟乡韩家垣村。 法定代表人：刘候平。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人王家沟乡韩家垣村委违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】42号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】42号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计0.8384万元。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】42号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执773号申请执行人:洛川县美域亿鑫果园现代农业果园有限公司。法定代表人：薛云峰,男, 1978年XX月XX日出生, 汉族,系该公司董事长。委托代理人：孟新峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住洛川县丰园路安民居民区。被执行人：靳玉霞，女，1974年8月19日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行洛川县美域亿鑫果园现代农业果园有限公司与靳玉霞追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初200号民事判决书，于2019年7月8日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款83142.14元及利息，并承担案件受理费2200元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月8日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2019年9月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院(2019)陕0629执773号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十一月十一日 书  记  员   贾鹏辉      1
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初281号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张福磊，男，1986年11月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被威县公安局刑事拘留，同年8月9日被威县公安局取保候审。2019年9月20日被本院取保候审，现住本村 法定代理人吴某，系张福磊之母。 辩护人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人张福磊犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人张福磊及其法定代理人吴某、辩护人孙福江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2018年4月24日上午，被告人张福磊来到魏家寨，爬墙头进入魏某家中屋内，窃走两部手机和300元钱，之后来到村南树林中，将300元钱烧掉，把手机丢弃。之后，张福磊返回村中爬墙头进入孙某家中，窃走几件内衣，并丢弃在村南树林中。后被村民发现，将张福磊抓获。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张福磊案发时为限定刑事责任能力。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人张福磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张福磊对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对指控被告人盗窃罪没有异议，其有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人是限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯、悔罪认罪、一贯表现良好，应从宽处罚。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人家属积极赔偿了受害人的损失，取得谅解。 经审理查明，2018年4月24日上午，被告人张福磊来到魏家寨，爬墙头进入魏某家中屋内，窃走两部手机和300元钱，之后来到村南树林中，将300元钱烧掉，把手机丢弃。之后，张福磊返回村中爬墙头进入孙某家中，窃走几件内衣，并丢弃在村南树林中。后被村民发现，将张福磊抓获。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：张福磊案发时为限定刑事责任能力。 本案在审查起诉阶段，被告人张福磊出具了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及单处罚金人民币一千元的量刑建议均无异议。 上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人张福磊的供述证实，我只知道那天是农历初九，我去沙寨玩，具体哪个沙寨我也不知道，我爬墙头进入一户人家，进入北屋偷了两部手机和三百块钱，还偷了一串钥匙，我就去了一个树行子，在树行子里我把偷的三百块钱放进一个塑料袋里用火烧了。后来我又去了沙寨村的一个人家，爬墙头进入后，从院子里偷了几条内裤，拿着偷的内裤就去了树行子，把内裤放在树行子就又回到沙寨村，一个老太太发现了，后来就有一个男的追到我树行子去了，后来派出所的人就把我带走了。 2、被害人孙某的陈述证实，晚上7点多我回到家时，发现我家的街门开着，北屋客厅有翻动的痕迹，我的几件内裤丢了，几串钥匙也不见了，没有丢现金和贵重物品。 3、被害人魏某的陈述证实，2018年4月24日上午9点我出门，下午2点回到家中发现放在沙发上的手机、桌子上的手机不见了，接着发现北屋衣柜内物品被翻动，放在包内的300元现金被盗。我妈知道家里被盗来看时，看到一个男子正在爬魏新亚家的墙头，就来喊我，我来到魏新亚家××男子正往村南树林里跑，我就在后面追，追到树林里追上后，看到我家被盗的手机、钥匙被扔在地上，还有被点燃的现金残币和灰，我就报警了。 4、证人张某1、吕某、徐某、张某2等人的证言均证实，被告人张福磊自幼弱智，精神不正常，经常破坏东西。 5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，疾病学诊断：案发时为轻度精神发育迟滞。刑事责任能力评定：案发时为限定刑事责任能力。 6、领取证明两份证实，本案被盗款物已发还给被害人。 7、固献乡白果树三村出具的《证明》、威县看守所出具的《证明》均证实，被告人张福磊平时精神不正常，是个弱智之人。 8、到案证明证实，2018年4月28日威县公安局民警将被告人张福磊传唤至威县公安局，同日被刑事拘留。 9、户籍证明信证实被告人张福磊的基本情况。 上述证据，予以认定，足以证实被告人犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人张福磊入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。案发时，被告人张福磊为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。案发后，其能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，其辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张福磊犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  高志婷 人民陪审员  秦辽飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审753号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人任德东，男，生于1970年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任德东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1640号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月26日17时24分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人任德东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从西华街西城派出所附近搭载一名乘客到八角楼街富群通讯路边处，乘客证实与被执行人不认识并并支付车费伍元。市城客局于2018年9月26日以川巴城客立案（2018）1640号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人任德东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1640号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任德东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1640号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任德东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人任德东系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年11月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1640号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年11月19日向被执行人任德东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）239号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任德东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1640号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1640号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1891号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：许冰凡，男，1990年12月31日，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告许冰凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2896号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。负责人：李岱霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文辉，系该公司员工。诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。被被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。统一社会信用代码：911305211059109676。负责人：蔡瑞津，系该公司经理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告包含我司承保车辆冀Ｅ×××××车辆损失385200元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告方承保车辆冀Ｅ×××××，被保险人：内丘县龙华运输有限公司，在我司承保车辆损失保险及不计免赔险。2019年2月4日。冀Ｅ×××××在隆尧县孟虎汽车修理厂停放时，因相邻车辆冀Ｅ×××××发生火灾而被引燃，致使我方承保车辆冀Ｅ×××××完全被烧毁报废，隆尧县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》。2019年8月26日，经内邱县人民法院判决，华安财险在车辆损失险限额内赔付冀Ｅ×××××车损360000元，评估费25200元，共计385200万元。我司已于2019年9月18日履行判决，将赔款385200元支付至内邱县人民法院。经查，冀Ｅ×××××在人保邢台中支承保交强险，第三者责任保险100万元并投保不计免赔险。现我司依法行使追偿权利，被告应在交强险限额内返还2000元，商业三者险项下返还38200元。事故发生后，我司与被告方协商追偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。尽请贵院判如所请。本院经审查认为，冀Ｅ×××××的被保险单位为中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，而非中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，故原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十二月五日书记员  修智慧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2375号 上诉人（原审被告）：王智孝，男，1963年2月11日出生，汉族，住址山西省万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨志杰，男，1958年3月13日出生，汉族，住址山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 上诉人王智孝因与被上诉人杨志杰买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王智孝上诉请求：一、依法撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1199号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定被上诉人承包山西宝井化工中心厂事实系错误认定。经全国企业登记信息查询，该企业并不存在，被上诉人一审提交的企业公章及各项证据均系伪造；经查李忠义名下工商部门登记的企业名称为山西省万荣县宝井化工中心厂，该企业的类型为集体所有制，所有权归劳动群众集体拥有生产资料，是属于共同劳动并实行按劳分配的经济组织。李忠义个人无权决定公司的财产企业对外承包和租赁，即使被上诉人承包经营企业成立，其生产、销售等业务往来也是以公司名义经营，买卖行为发生于上诉人和公司。故被上诉人不能作为本案的当事人参加诉讼主张权利，被上诉人的一审诉讼主体明显不适格。二、一审被上诉人申请的证人出庭作证，均系被上诉人员工或者亲属，和被上诉人均有利害关系及经济往来，并且证人的证言均为传来证据，未证实本案诉讼时效连续性，被上诉人主张的买卖合同行为发生在1998年，欠款凭证出具在2008年，无法定的诉讼时效中止情形，故本案诉讼已超过法定的诉讼时效。三、一审法院认定逾期付款损失计算错误。一审法院以被上诉人第一次起诉2018年2月24日计算，但被上诉人在第一次诉讼开庭后自行申请撤诉，明显为其主动放弃主张权利，但一审法院仍按此时间予以支持计算，明显错误，故一审逾期付款损失计算不当。综上，请二审法院依法查明，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 杨志杰辩称，一、一审认定买卖合同关系发生在答辩人与上诉人之间，判决上诉人偿还欠款是正确的。首先，答辩人是条据持有人，上诉人的欠条就是给答辩人出具的，证人范某能证实这一事实。其次，山西宝井化工中心厂情况说明和法定代表人李忠义出庭证明，均能证实1998年至1999年答辩人承包了该厂，期间的货款均由答辩人结算。第三，上诉人称“山西宝井化工中心厂”印章与名称“山西省万荣县宝井化工中心厂”名称不相符。李忠义当庭已向法庭进行了解释，确实是该厂的印章。上诉人称印章是伪造的，没有任何依据。第四，上诉人在庭审笔录中也称只认李忠义，并拿出李忠义的录音作为证据，足以说明其对李忠义本人的身份是认可的。故一审认定是答辩人与上诉人之间发生买卖关系，判决其承担债务是符合事实的。二、本案答辩人一审起诉，没有超过诉讼时效期间。首先是上诉人所书写的欠条，没有书写还款时期，应视为没有约定期限，诉讼时效应从答辩人开始主张权利之日起计算。如果上诉人不认可答辩人向其主张过权利，诉讼时效期间就应当自2018年2月24日起计算。答辩人在一审时，申请了证人范某、杨某1、李某出庭作证，均能证明答辩人多年来一直向上诉人主张权利的事实，本案时效因多次主张权利而中断重新计算，答辩人的诉讼没有超过法定的诉讼时效期间。三、一审判决从2018年2月24日起计算逾期付款损失，应予维持。答辩人第一次起诉的时间是2018年2月24日，说明答辩人已经通过法院向上诉人主张权利；虽然答辩人后来撤诉，但上诉人并没有还款，故一审按照第一次起诉的时间计算逾期付款损失，符合法律规定。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 杨志杰向一审法院起诉请求：判决被告清偿原告欠款28550元并赔偿原告逾期付款损失（损失按年利率7.125%从2008年1月23日起计至付清之日）。 一审法院认定事实：原告杨志杰于1998年至1999年承包山西宝井化工中心厂，法定代表人为李忠义。承包期间被告王智孝购买外加剂产品，欠货款及运费未能付清，原告经过多次催要，被告于2008年元月23日给原告出具欠条，后原告催要被告未付，原告两次起诉法院，要求被告给付货款及逾期付款的损失。 一审法院认为，原告于1998年至1999年承包山西宝井化工中心厂，期间被告购买外加剂产品，购货后未能付清货款，给原告出具欠条一份，原、被告间系买卖关系。原告以欠条为据要求被告给付欠款及逾期付款损失，符合法律规定，一审予以支持。被告抗辩原告主体不适格，向法庭提供的三份证据均不能证明其主张，且山西宝井化工中心厂法定代表人亦当庭证明，涉案货款应由原告收取，故对被告的抗辩一审不予支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，原告向法院提供了杨林旺的两份证明材料及三位证人的当庭证言，能够相互印证原告曾在诉讼时效期间主张权利的事实。被告还辩称不应支付逾期付款损失，原告提供了2018年一审法院民事裁定书，证明2018年2月24日一审法院立案受理原告的起诉，故逾期付款损失应自立案时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王智孝于判决生效后十日内支付原告杨志杰28550元及逾期付款损失（损失自2018年2月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告王智孝负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人杨志杰一审向法庭递交了上诉人王智孝于2008年元月23日出具的欠条一份，内容为“欠条欠98年货款及运费共计贰万捌仟伍佰伍拾元正（28550元正）2008元23日”。上诉人王智孝对被上诉人杨志杰的债权人资格提出异议，认为该欠条的债权人为山西省万荣县宝井化工中心厂；一审法院根据该厂法定代表人李忠义的证明，认定被上诉人杨志杰为债权人，并无不当。该欠条出具的时间是2008年元月23日，但证人范某、杨某2出庭证实，被上诉人杨志杰在此后多次向上诉人王智孝主张权利，故上诉人王智孝认为本案已过超诉讼时效，本院不予支持。被上诉人杨志杰第一次起诉上诉人王智孝归还欠款的时间为2018年2月24日，虽然在庭审后撤回起诉，但能够证明被上诉人杨志杰此时已向上诉人王智孝主张权利。因此，一审判决从2018年2月24日起计算逾期付款损失，本院予以支持。 综上所述，王智孝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人王智孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  续亚茹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1111号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：黄敬霞，女，汉族，1968年03月05日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在法院指定期限内提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回内黄县农村信用合作联社的申请。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月十二日书记员  白 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2459号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该银行法规部工作人员。 被告:唐剑，男，1982年9月18日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告:李建云，女，1981年10月15日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告唐剑、李建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托代理人田炜到庭参加了诉讼。被告唐剑、李建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告唐剑归还原告借款本金人民币3万元以及所欠利息3288.3元（该利息暂计至2019年6月13日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、被告支付违约金1500元；3、被告李建云对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。开庭审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行于2018年3月28日与被告唐剑签订了《个人借款合同》（编号为359802181907121号），被告李建云签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行借款给被告唐剑人民币3万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2018年3月28日至2019年3月28日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。被告李建云自愿对上述债务承担连带还款责任。签订相关合同后，秀峰支行于2018年3月28日向唐剑发放了贷款人民币3万元，到期日为2019年03月28日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告唐剑无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条原告有权要求被告足额偿还借款本息，被告唐剑已严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；依据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告李建云对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年06月13日，被告唐剑尚欠原告借款本金30000元及所欠利息3288.3元。现被告唐剑未按合同约定按期归还借款本息，已严重构成违约。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告唐剑、李建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2018年3月28日，原告下属秀峰支行（作为贷款人）与被告唐剑（作为借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款人向贷款人借款3万元，用于偿还合同编号为359802161645064项下借款人所欠债务。借款期限为1年自2018年3月28日起至2019年3月28日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.83%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，立即生效。自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，不另行通知借款人和担保人。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能再付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。在本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。”同日，李建云出具《借款人配偶承诺书》，承诺：“现唐剑向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为3万元，期限一年。本人已知悉并同意唐剑向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。”上述合同签订后，原告下属秀峰支行于2018年3月28日将款项发放至唐剑指定账户。借款到期后，唐剑未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月13日，尚欠借款本金3万元，利息、罚息、复利合计3288.3元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告下属秀峰支行与唐剑签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，秀峰支行已经履行了发放贷款的义务。唐剑未按合同的约定偿还原告借款利息，构成违约，依法应承担偿还原告借款本金3万元及支付截至2019年6月13日的利息、罚息复利合计3288.3元，此后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。被告李建云签署配偶承诺书表示愿意对被告唐剑的借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月，原告与被告唐剑的借款于2019年3月28日到期，原告最迟应于2019年9月28日前要求被告李建云承担连带清偿责任，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼未超过保证期间。故本院对原告要求被告李建云承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐剑偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金30000元及支付截至2019年6月13日的利息、罚息、复利合计3288.3元，此后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止； 二、被告李建云对被告唐剑的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费670元（原告已预付本院），邮寄费42元、公告费600元，由被告唐剑、李建云负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  钟杰宇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执263号申请执行人:扶风县农村信用合作联社,组织机构代码9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人:郭某某，女性，汉族。被执行人:韩某，男性，汉族。被执行人:李某某，男性，汉族。被执行人:王某某，女性，汉族。被执行人:岳某某，女性，汉族。被执行人:韩某某，男性，汉族。被执行人:肖某某，男性，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与岳某某,李某某,王某某,肖某某,郭某某,韩某,韩某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）陕0324民初1531号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某,李某某,王某某,肖某某,郭某某,韩某,韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，本院利用总对总查询系统对被执行人名下的账户进行了查询，冻结、扣划被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内资金3113.34元，冻结、扣划被执行人王某某在长安银行账户内存款1200元，再没有没有查到可供执行的财产，线下对被执行人名下的不动产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费和纳入失信人名单。本院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人岳某某,李某某,王某某,肖某某,郭某某,韩某,韩某某名下也没有可供执行的财产，应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324 285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   马 芳 华审 判 员   卢 林 祥审 判 员   张 海 峰  二〇一九年十二月六日书 记 员  任 怡 雪  1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1497号申请人：曲变鸽，女，1975年10月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：高燕青，女，1976年4月3日出生，汉族，住偃师市顾县。曲变鸽与高燕青民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高燕青支付申请执行人曲变鸽55000元及利息，受理费1174元，执行费743元。因高燕青未按上述生效法律文书履行义务，曲变鸽向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月16日、2019年11月20日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月19日本院依法将被执行人高燕青纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人高燕青名下无房产登记信息。五、2019年11月20日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人高燕青名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、我院工作人员先后于2019年11月19日、2019年12月18日到偃师市××县镇××村调查，经向村民及村委会工作人员了解被执行人高燕青已经不在村中居住多年，村委会开具高燕青长期外出不在家的证明，工作人员拍摄有照片。七、目前债权尚余56174元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人高燕青无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1497号案件终结本次执行程序。被执行人高燕青负有继续向申请执行人曲变鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：肖锦霖
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1395号 中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 被执行人周华金，男，1992年1月6日出生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人周华金信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初229号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初229号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 赖 赟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4235号原告：张成友，男，1972年7月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李永革，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告：吴侠，男，1986年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛虎跃出租车有限公司，统一社会信用代码9121140031887041X8，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36号楼1、2号。法定代表人：崔云河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，男，1974年5月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，现住葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告张成友诉被告吴侠、葫芦岛虎跃出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成友于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成友申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成友撤回起诉。案件受理费1794.00元，予以退回。审 判 长  王月秋人民陪审员  邹亚君人民陪审员  陈 璐二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1087号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘南锋，男，1973年4月19日出生,居住地重庆市南岸区。因本案于2019年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘南锋犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）渝0103刑初454号刑事判决。原审被告人刘南锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人刘南锋系被害人刘某母亲的干儿子。2014年左右，被告人刘南锋虚构自己在贷款公司工作并有渠道可为刘某进行高息且无风险放贷等事实，取得刘某的信任，欺骗刘某在2014年至2017年3月期间多次通过给付现金、银行转账等方式向其交付共计500万元。期间，为使骗局能持续，被告人刘南锋陆续以利息收益的名义通过给付现金、银行转账等方式向刘某转款共计200万余元。2016年10月起，被告人刘南锋多次给妻子张宗英转款共计75.6万元，剩余款项被刘南锋通过个人消费、赌博等方式挥霍。民警根据所掌握的证据线索，于2019年2月25日在被告人刘南锋位于本市南岸区的住处将其捉获，其归案后在接受公安机关第一次讯问时未能如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审质证确认的立案决定书、受案登记表、到案经过材料、前科情况说明、银行账户历史交易明细、微信聊天记录截图，证人肖某、江某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘南锋的供述等证据予以证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人刘南锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物近300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘南锋尚能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘南锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘南锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；二、责令被告人刘南锋于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘某经济损失三百万元。原审被告人刘南锋及其指定辩护人提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人刘南锋及其指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，刘南锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物近300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘南锋在一审期间如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。对刘南锋及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据刘南锋的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十二月二日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4596号原告：吕荣，男，汉族，1961年1月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。原告：唐兰芳，女，汉族，1971年2月10日出生，重庆市江津区德感街道鼎康路8号鼎邦·浔院5幢1-1-1号，公民身份号码512225197102108242。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被告:重庆鼎邦置地有限公司,住所地：重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站。统一社会信用代码91500116556797641C。法定代表人：董默峥，执行董事。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。本院在审理原告吕荣、唐兰芳与被告重庆鼎邦置地有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告吕荣、唐兰芳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣、唐兰芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕荣、唐兰芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕荣、唐兰芳负担。审 判 员 冯盛平二〇一九年十二月十一日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2790号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋礼奎，男，2000年5月22日出生，汉族，住云南省盐津县。 本院刑事审判庭移送的被执行人蒋礼奎盗窃罪刑事执行一案，本院（2017）浙0483刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，责令被执行人蒋礼奎退赔损失合计2091元、缴纳罚金2000元。现上述款项已执行到位1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人蒋礼奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋礼奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。本院委托云南省盐津县人民法院协助调查被执行人不动产情况，其反馈，被执行人无不动产。 鉴于被执行人蒋礼奎拒不履行，本院对其作出司法拘留15日决定，目前已布控但尚未抓获。因被执行人拒不申报，本院对其作出罚款1000元决定。同时已对被执行人蒋礼奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院强制执行，被执行人支付了罚金1000元、罚款1000元。 综上，被执行人蒋礼奎暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月十一日 书记员  张艺博
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1284号 本院执行的关于崔某与依安县第四中学人格权一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 -二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2292号申请执行人吕芳红，女，汉族，居民。被执行人郭晓峰，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月9日作出的（2018）陕0502民初6410号民事调解书已发生法律效力，因郭晓峰未按生效调解履行义务，申请执行人吕芳红向本院申请执行，执行标的为：20000元及资金占用费3200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓峰发出了执行通知，责令被执行人郭晓峰限期自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓峰未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人吕芳红与被执行人郭晓峰自愿达成执行和解协议，且被执行人郭晓峰已履行了案款13640元，案款13640元已兑付申请执行人吕芳红。申请执行人吕芳红向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2292号案件的执行。如被执行人郭晓峰不按和解协议履行，申请执行人吕芳红可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                        二0一九年十二月二十一日 书  记  员     张  毅     1
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终164号上诉人（原审原告）夏公营，男，汉族，1950年12月20日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）信阳市房产管理中心明港分局。法定代表人李巍，局长。委托代理人李光伟、孙华国，男，工作人员。上诉人夏公营因与被上诉人信阳市房产管理中心明港分局房屋登记行政争议一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏公营，被上诉人信阳房管中心明港分局委托代理人李光伟、孙华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告夏公营诉称，原告与妻子于1979年结婚，1994年原告在明港镇建设路中段盖了一幢上下三层、共六间的楼房，此处房产是由原告一人出资盖起。1995年原告与被告离婚，经法律裁定，儿女由被告抚养，房屋和一切财产都由其妻子代为管理。2001年原告因触犯法律入狱服刑，在原告服刑期间，被告信阳市房产管理中心明港分局在没有通过原告授权、同意、签字的情况下，私自给原告的妻子办理了房产证，并将房产证上写上原告妻子的名字。被告的做法侵犯了原告的合法权益，此房产为原告与妻子的婚后共同财产，虽然当时原告在狱中服刑，但被告却未经原告同意将原告与妻子的共同财产，位于明港镇建设路中段的6间楼房给原告妻子一人办理了房产证。当初原告服刑前，与妻子商定该房产只是交由原告妻子代为管理，并不是将房产赠与妻子，所以被告在没有征得原告同意的情况下，私自给原告妻子办理房产证属于违规操作，现原告要求被告纠正错误，将原告的位于明港镇建设路中段的6间楼房的房产证重新办理，房产证上写上原告与妻子易韶英二人的名字，并且在重新办理房产证期间，需要国土局开办土地使用证的一切事务，由被告全部承担，负责办理，请求法院支持原告各项诉求。原审认为，原告夏公营诉请被告信阳市房产管理中心明港分局撤销房产证纠纷一案，该诉争产权证为1996年颁发，距今已经23年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。遂按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告夏公营的起诉。上诉人夏公营上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人办证行为错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信阳房管中心明港分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已超过最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被诉房屋所有权证为1996年颁发，距今已经23年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十日书记员  马佩佩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5109号原告：刘晓东，男，1963年7月6日出生，汉族，干部，住凌源市。被告：李风生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。被告：郭景梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。原告刘晓东与被告李风生、郭景梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘晓东2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年十二月十六日书记员  高茗源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4108号。法定代表：崔云东，行长。被执行人：孙尔青，住吉林省舒兰市。被执行人：陈祥，住吉林省舒兰市。被执行人：陈生，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙尔青、陈祥、陈生借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初2475号民事判决书判决主文为：被告孙尔青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告孙尔青自2015年1月31日起至2015年7月30日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年7月31日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；被告陈祥、陈生对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1934号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人孙尔青、陈祥、陈生身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，扣划了被执行人陈祥在中国邮政储蓄银行内的存款；2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。本院认为，2019年12月23日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1934号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1225号申请执行人马从跃，男，1975年7月22日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人毛明江，男，1974年9月4日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2550号民事调解书，于2019年8月5日立案受理马从跃申请执行毛明江民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初2550号民事调解书明确：一、毛明江自愿偿还马从跃借款本金10万元及利息，分别于2019年7月28日前偿还1.5万元、2019年8月28日前偿还1.5万元、2019年9月28日前偿还1.5万元、2019年10月28日前偿还1.5万元、2019年11月28日前偿还1.5万元、2019年12月28日前偿还1.5万元、2020年1月28日前偿还本金1万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月利率2%从2017年6月1日计算至2019年7月12日、同时以未偿还的借款本金为基数从2019年7月13日起按月利率2%计算至截止时间为全部款项付清之日止；若任一期逾期，马从跃将以未偿还的全部本金及利息申请执行；二、马从跃自愿放弃其他诉讼请求；三案件受理费1,730.00元，毛明江自愿负担，定于2019年7月28日前支付给马从跃。上述调解书生效后，毛明江未按调解书明确的期间履行还款义务，马从跃于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初2550号民事调解书明确的毛明江应偿还马从跃借款本金及利息，被执行人毛明江定于2019年12月16日支付40,000.00元（该款项已履行完毕），定于2020年1月20日支付40,000.00元，定于2020年2月13日前付清所有本金及利息；二、若被执行人毛明江未按期履行，本院将依法采取强制执行措施，包括拘留、罚款等。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月十七日书记员  张功允
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执恢62号 申请执行人：王志宏,男性,1969年2月24日出生,住广州市白云区。 被执行人：尹宏志,男性,1972年4月13日出生,住现拘押于广州市珠海区看守所。 本院在执行王志宏与尹宏志人格权一案中，申请标的额为61639.50元。在案件执行过程中，查询被执行人尹宏志存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2006）海民一初字第1675号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  刘玉龙 审判员  韩 凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  程忠慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保299号申请保全人：宋晓庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住荣成市。被保全人:秦超，男，1980年1月23日出生，汉族，住荣成市。申请保全人宋晓庆于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人秦超所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人秦超所有的位于荣成市民安小区2号楼406室不动产一处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费1020.00元由申请保全人宋晓庆预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月十三日书记员  林凯琳
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异119号 异议人：王某，女，2005年11月16日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：米某，女，，1976年9月16日出生，汉族，住新乐市，系异议人母亲。 申请执行人：王军国，男，1955年5月16日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：米某，女，，1976年9月16日出生，汉族，住新乐市。 本院在审查异议人王某提出的执行异议一案中，异议人王某于2019年11月29日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院依法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王某撤回异议。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 陪审员  陈晓敬 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 丹
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执548号申请执行人：李源光被执行人：白山市鑫霖硅业有限公司法定代表人：逄建峰靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字【2019】12号李源光与白山市鑫霖硅业有限公司劳动争议一案的调解书已发生法律效力。但白山市鑫霖硅业有限公司未履行法律义务。申请执行人李源光于2019年11月6日向本院申请强制执行，被执行人白山市鑫霖硅业有限公司应支付拖欠申请人的工资17079.72元，案件执行费68.00元。本院于2019年11月6日立案。在本案执行过程中，申请执行人李源光提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2019】12号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月十五日书记员  尹 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初2614号 原告唐志韩，男，1981年3月16日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师，为特别授权。 被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区。 负责人：彭梦先。 委托代理人赵品三，该公司职员。 本院在审理原告唐志韩与被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告唐志韩于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐志韩撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4500元，由原告唐志韩负担。 （本页无正文） 审 判 员  安慧军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初671号 原告赵万贵，男，1945年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵彪，男，1976年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人傅朝云，兰溪市人民政府副市长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告兰溪市交通运输局，住所地兰溪市丹溪大道120号。 法定代表人樊友洪，局长。 出庭行政负责人姚俭，兰溪市交通运输局党委委员，副局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告赵万贵、赵彪诉被告兰溪市人民政府、兰溪市交通运输局行政规划一案，本院在审理过程中，原告赵万贵、赵彪于2019年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵万贵、赵彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵万贵、赵彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵万贵、赵彪负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 虞 行 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 余美子
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执581号之一申请执行人：徐鹤龄，女，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：叶明忠，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。徐鹤龄依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1005号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶明忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年9月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22520元及利息，案件受理费181.5元，申请执行费240.52元，截至2019年12月13日已执行4000元，未执行18942元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月十三日书记员  文一鸣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1133号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人卢安旺，男，1985年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省江华瑶族自治县。被告人卢安旺曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月；又因赌博，于2016年8月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因盗窃，于2016年9月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2016年11月3日被江苏省宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因盗窃，于2017年9月25日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日。被告人卢安旺因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月22日由该分局取保候审，因取保候审期间再盗窃，于同年8月2日被该分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人卢安旺犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人卢安旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月以来，被告人卢安旺多次至苏州市吴中区城南街道、越溪街道等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币155元。具体情况分述如下：1.被告人卢安旺于2019年3月29日12时许，至苏州市吴中区经济开发区城南街道吴中大道与东吴南路路口处，窃得被害人汤某停放在该处的电瓶车电瓶1组。2.被告人卢安旺于2019年4月2日14时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道苏震桃路路灯杆附近，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶车电瓶1组。3.被告人卢安旺于2019年8月1日5时许，至苏州市吴中经济开发区城南街道地铁四号线红庄8号口附近，窃得被害人骆某停放在该处的电瓶车天能牌电瓶1组，价值人民币155元。被告人卢安旺归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关追缴部分赃物已发还给被害人骆某。被告人卢安旺自愿认罪认罚。以上事实，被告人卢安旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人汤某、刘某等人的陈述笔录，被告人卢安旺的供述和辩解笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人卢安旺以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢安旺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢安旺归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人卢安旺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢安旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年8月1日起至2020年1月22日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2792号 申请执行人：许松伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李国平，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人许松伟于2019年11月14日以本院在2019年5月31日作出的（2019）闽0681民初401号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李国平支付159999元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人许松伟和被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8713号原告：陈全银，男，汉族，生于1964年3月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：余云霞，女，汉族，生于1963年7月3日，住邓州市，系原告陈全银妻子。被告：房新营，男，汉族，现年53岁，住邓州市。原告陈全银与被告房新营为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈全银于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈全银撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告陈全银负担。审判员  金莉莎二〇一九年十二月十八日书记员  丁 倩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保614号申请人：夏栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族，住武冈市。被申请人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人夏栋梁与被申请人陈宝旺买卖合同纠纷一案，申请人夏栋梁于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证进行保全。申请人夏栋梁在申请保全时向本院提供了与被申请人陈宝旺之间存在合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人夏栋梁的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝旺经营的武冈市邓元泰华塘页岩砖厂的排污权证。申请人夏栋梁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖锡林二〇一九年十二月十日法官助理李梅芳书记员王艳华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审52号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地，山西省柳林县柳林镇燎原大厦。 法定代表人：张慧渊。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人山西凌志能源投资集团有限公司违法占地修建临时住房（彩钢房）一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计3.062万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】20号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3301号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7462号原告：王明阶，男，1972年1月23日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：唐胤峰，男，1978年12月7日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告王明阶与被告唐胤峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明阶到庭参加诉讼，被告唐胤峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明阶向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款19900元。事实和理由：被告于2017年4月9日装修利川市龙船天街农村商业银行，在原告处赊购瓷砖材料，要求送货后付款，装修结束后一次性结清货款。被告所用瓷砖共计59900元，被告于2017年9月30日给付原告35000元，于2018年2月12日向原告微信转款5000元，下欠19900元。被告签字已有一年多时间，原告多次向被告催款，被告以各种理由和借口拒绝支付，还将原告电话、微信拉黑。唐胤峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告唐胤峰于2017年承包利川市龙船天街农村商业银行的装修工程，在原告王明阶处赊购瓷砖。原告王明阶共向被告唐胤峰送货四次，2017年4月9日货款为19574元，2017年6月24日货款为32858元，2017年7月1日货款为3861元，2017年7月19日货款为3533元，以上共计59826元，被告唐胤峰的管理人员段胜源分别在四张送货单上签字确认。原告王明阶提交的2017年5月31日金额为75元的送货单无被告方签字。被告唐胤峰于2017年9月30日给付原告王明阶35000元，并在2017年4月9日的送货单上批注共付35000元；2018年2月12日，被告唐胤给付原告王明阶5000元，同时原告王明阶在2017年4月9日的送货单上批注微信付5000元，下欠19900元。后原告王明阶向被告唐胤峰催要剩余欠款，被告唐胤峰至今未付款。上述事实有原告提交的衡利丰陶瓷送货单原件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告王明阶提交的送货单上未注明债权人，无债权人的条据，通常情况下持有人即债权人。被告唐胤峰在原告王明阶处购买瓷砖货款总额为59826元，被告已支付40000元，尚欠19826元未付，本院予以确认。原告王明阶已依约履行了交货义务，双方对付款期限未进行约定，被告唐胤峰应在收到货物时付款，但被告至今未付款，故对原告要求被告支付欠款19826元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐胤峰于本判决生效之日起15日内支付所欠原告王明阶货款19826元。二、驳回原告王明阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告唐胤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇一九年十二月十日书 记 员 胡长玖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2421号原告：王颖，女，1979年10月27日出生，汉族，住木兰县。被告：刘欢欢，女，1981年10月7日出生，汉族，住木兰县。原告王颖与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王颖于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王颖负担。审判员  周明智二〇一九年十二月二日书记员  徐艳双
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执683号 申请执行人：李廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城区法律服务所法律工作者。 被执行人：李远军，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人李廷与被执行人李远军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初936号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金10000元及利息（自2012年8月3日起至判决生效之日止）、案件受理费50元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月12日、12月11日共二次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月12日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的车辆及不动产进行查询，于2019年12月3日到济南市不动产登记中心调查李远军的不动产登记情况，未查到被执行人可供执行财产线索。 4、本院于2019年12月14日到被执行人所在地进行调查了解，李远军家中无人居住。该村委工作人员表示对李远军的情况不了解。 5、2019年12月10日，李远军向本院提交书面还款计划，内容为2020年1月5日前还款3000元，余款从2020年2月（农历）开始每月还款2000元，直至还清为止。申请执行人对此表示同意。 6、本院于2019年12月11日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各项款项，申请执行人未得到清偿。 本院于2019年12月13日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十六日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1426号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张成新，男，1975年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9049号原告杨燕英诉被告张成新、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39087.5元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000106的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39087.5元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初118号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人游国华，男，1976年3月23日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为江西省抚州市黎川县，现住黎川县。因涉嫌失火罪，于2019年10月12日被黎川县公安局取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人游国华犯失火罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人游国华雇请工人在其承包的江西天香林业开发有限公司黎川县中田乡潢源村石牛芳樟基地厂区内生产芳樟油，在炼油过程中，生产的锅炉设备中焚烧产生的带火木灰从锅炉上方烟囱飘出，溅落引燃附近山上的茅草，火势向山场蔓延，游国华与工人积极扑救。林业部门鉴定，江西天香林业开发有限公司黎川县中田乡潢源村石牛芳樟基地过火有林面积为195亩。2019年9月24日，游国华到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了到案情况说明、接警说明、接受证据材料清单、承包协议书、通知、委托协议、林权证、协议、证明、情况说明、户籍信息等书证、证人危某、张某1、张某2、姜某的证言、被告人游国华的供述与辩解、辩认笔录、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人游国华因过失，导致火灾，过火有林地面积195亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人游国华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，建议判处被告人游国华二个月至四个月拘役、缓刑。 另查明，案发后，被告人游国华承担了火灾造成的经济损失，并取得被害人的谅解。 被告人游国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人游国华犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人游国华主动到公安机关投案并如实供述自已所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人游国华积极救火，承担了火灾造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经黎川县司法局调查评估，同意对被告人游国华进行社区矫正，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人游国华犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁和鑫
西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1614号 申请执行人：周细雄，男，1967年9月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡国文，男，1967年9月13日生，汉族，住南昌市进贤县。 周细雄与胡国文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2150号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意解除2016年9月26日签订的钢管租赁合同；二、被告胡国文同意归还原告周细雄钢管租赁费199126元（2013年9月26日计算至2019年10月12日止）、钢管长短补差价12874元（2013年9月26日计算至2019年10月12日止）、违约金40000元，合计252000元，被告同意2019年12月31日前偿还原告80000元，剩余租赁费于2020年9月30日之前一次性偿还给原告。（逾期未付，原告可就全部租赁费252000元向法院申请强制执行）；三、被告仍承租的钢管20.7108吨，扣件1172套、接管417支，在2019年10月12日之前全部归还给原告，如未按时归还，被告按钢管每吨4000元，扣件每套4.5元，接管每支3元的标准赔偿给原告，赔偿款被告在2019年10月20日之前全部付清。四、如果被告未按时履行上述义务，则被告自愿另行向原告支付违约金20000元，且原告可就被告未支付的全部款项申请强制执行。五、双方无其它争议。案件受理费4284元（已减半收取），由被告胡国文承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人胡国文寄送达了执行通知书，2019年10月31日向申请执行人周细雄送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人胡国文邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月11日本院向被执行人胡国文发出限制高消费令。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人胡国文名下只有零星银行存款，无证券、房产、车辆等信息，2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人的存款1092元。 3、2019年11月1日电话传唤被执行人胡国文到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月2日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年11月22日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月15日，本案执行标的11.36522万元，实际执行到位金额0.1092万元，剩余11.25602万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十五日 书记员 何清川
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1738号原告：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：毕某，男，1985年10月10日出生，汉族，住井陉县。原告赵某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原被告解除婚姻关系。事实和理由：原被告于2017年10月通过相亲群认识，在被告的追求下于××××年××月××日在石家庄市鹿泉区民政局登记结婚。追求期间，原被告关系尚可，在结证后，被告嘴里没有一句实话，原告于2018年4月提出离婚，被告恶语相加。婚后，原被告人生观、价值观相差基大，没有共同语言。2018年4月原被告开始分居生活。2019年初，原告提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂，望法院准予原被告离婚。被告毕某辩称，我同意离婚，但要求原告返还一半彩礼钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年10月通过QQ相亲群认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年初，原告以“夫妻感情破裂”为由将被告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2019年3月15日判决不准原被告离婚。原被告于2018年4月开始分居至今。为结婚被告给付原告彩礼钱66000元。本院认为，原被告均同意离婚，可认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告结婚后三个月开始分居生活，双方共同生活时间较短，故被告要求返还彩礼的主张，应酌情予以考虑，本院酌定返还25000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告毕某离婚。二、原告赵某于本判决生效后十五日内返还被告毕某彩礼25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某、被告毕某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  吴文杰二〇一九年十二月九日书 记 员  马冬冬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4523号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十二月五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保675号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海市珠海路。 负责人：王悦儿。 被申请人：曹志伟，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人曹志伟名下银行存款12万元，冻结期限一年； 二，查封被申请人曹志伟名下，位于威海市青岛中路不动产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙桦栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1808号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码证号：91150602701384297D。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告金威物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20345号被执行人：陈志华,男,汉族,1976年12月12日出生于湖北省武穴市,住湖北省武穴市。刑庭移送执行陈志华罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105刑初1667号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人陈志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）。因陈志华未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈志华名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  王梓旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢143号申请执行人山西银鼎实业有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场北区54号。法定代表人张庆立，董事长。被执行人李保法，男，汉族，1963年6月9日出生，山西绿云云计算技术股份有限公司股东，住太原市，住太原市。被执行人李国玉，男，汉族，1980年5月15日出生，山西绿云云计算技术股份有限公司股东，住郑州市，住郑州市。申请执行人山西银鼎实业有限公司与被执行人李保法、李国玉债权人代位纠纷一案，本院作出的（2016）晋01民初1026号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方达成和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋01民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月九日书记员 薛 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6376号原告：代玉玲，女，1956年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被告：曹东帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告代玉玲诉被告曹东帅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告代玉玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉玲撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告代玉玲负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十三日书记员 李颂歌
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023行保复4号 异议申请人：王旭，男，汉族，1984年3月7日出生，住所地：海口市。 委托诉讼代理人：王德裕，退休职工，系王旭的父亲。 被申请人：王笃光，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地：海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 第三人：海南瑞隆祥房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇解放中路北侧原商业大院内，统一社会信用代码：91469027665117107J。 法定代表人：吴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恩王，系该公司的职工。 本院在审查异议申请人王旭诉被申请人王笃光及第三人海南瑞隆祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人王旭以法院错误以行保复字号立案需更正将延后再申请立案为由，于2019年12月25日自愿向本院提出撤回起诉（申请）之申请。 本院认为，异议申请人王旭在案件宣判（或审查完毕）之前自愿申请撤回其起诉（申请），这是异议申请人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 准许异议申请人王旭撤回申请。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  邱垂艳 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6379号 原告：张伟，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：高姗（与原告系夫妻关系），女，住长春市宽城区。 被告：穆云峰，男，户籍所在地松原市。 被告：长春瑞骐汽车销售服务有限公司，住所地长春经济开发区东南湖大路**。 法定代表人：孙辉，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地长春市南关区新发路**div> 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，该公司职员。 原告张伟与被告穆云峰、被告长春瑞骐汽车销售服务有限公司（以下简称瑞骐公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人高姗，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。被告穆云峰，被告瑞骐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失费13,880.00元（暂按每日460.00元/天×28天）、车辆贬值损失8,649.00元、鉴定费3,236.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告穆云峰驾驶登记在长春瑞骐汽车销售服务有限公司名下的吉***与原告张伟驾驶的吉***号小型客车在同志街同光路交汇处相撞，致使原告驾驶的车辆损坏，车内乘客受伤，该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告穆云峰承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，事故发生后，原告对被撞车辆进行了价格鉴定，鉴定结果是营运损失13,880.00元、车辆贬值损失8,649.00元、鉴定费3,236.00元。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责、地点及责任认定无异议在太平洋保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，保险公司已赔付原告合理车损，其他损失保险公司不承担，应由实际侵权人穆云峰承担。保险公司已经对实际投保人许九霄发放了交强险、商业险保单及车辆年检贴，被保险人未对发放的保单内容提出异议和更改，就可以视为保险公司尽到了保险提示义务，另原告诉请过高，望法院裁定。 穆云峰、瑞骐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月27日22时20分，穆云峰驾驶吉***号小型客车沿同志街由南向北行驶至同志街同光路时闯红灯，吉***号车前部右侧与沿同光路由东向西张伟驾驶的吉***号小型客车的前部左侧接触，致使两车损坏，张伟及吉***号车内乘员赵文丰、关伟年受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，穆云峰负事故全部责任，张伟、赵文丰、关伟年无责任。事故发生后，张伟委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉***号车贬值损失及营运损失进行鉴定，2019年6月12日、2019年7月1日，该评估公司作出吉国价2019207号、吉国价2019257号《评估结论书》，结论分别为：标的吉***小型轿车车辆贬值损失金额合计￥8,649.00元，标的吉***小型轿车车辆营运损失金额合计￥13,800.00元。张伟共支付鉴定费1,120.00元（贬值损失鉴定费432.00元+营运损失鉴定费690.00元）。另，吉国价2019257号评估结论书附页1《吉***营运损失价格鉴定说明》中显示，根据委托目的和要求，依据委托方提供的相关资料，结合掌握资料及市场调查，参照吉林省高级人民法院发布的《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》吉高法【2018】86号，附件2017年度国民经济各行业职工平均工资，确定停运期间的营运损失价格，具体为：吉***号车修车时间为25天，其他时间为5天，合计30天，巡游出租车辆营运损失=460.00元/天×30天=13,800.00元。 另查明，吉***号车登记所有人为长春市万福汽车出租有限公司（以下简称万福出租公司），张伟系该车辆的实际承包人，张伟与万福出租公司的《合同》中明确载明张伟承包的吉***号车的费用为每日80.00元。庭审中，张伟同意每日的营运损失按照340.00元（80.00元+260.00元）主张。太平洋保险公司对营运损失有异议，但未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请。 再查明，吉***号车登记所有权人为瑞骐公司，庭审中本院电话联系穆云峰，其称与瑞骐公司系合同关系，每月向瑞骐公司交纳任务款。该车在太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，太平洋保险公司称营运损失不予赔付，未向本院提交相关证据。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吉***号车在交通事故中受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，营运损失属于财产损失，张伟有权向各被告主张权利。庭审中，张伟主张每日的营运损失按照340.00元主张合理，另吉国价2019257评估结论书中确认出租车无法运营的时间为30天，故张伟主张的营运损失的数额应当为10,200.00元（340.00元/天×30天）；对于鉴定费，张伟主张营运损失鉴定费690.00元，本院酌情保护500.00元，因吉***号车车损已由太平洋保险公司赔付完毕，故营运损失及鉴定费由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。张伟主张车辆贬值损失及相应的鉴定费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张伟营运损失10,200.00元、鉴定费500.00元，合计10700.00元； 驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担68.00元，由原告张伟负担154.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹娜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2020号 原告：张亚红，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：范启炎，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张亚红与被告范启炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张亚红于2019年12月13日，以方双达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚红撤回对范启炎的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张亚红撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张亚红负担。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  钟友彬
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1997号 申请执行人刘亚秀，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，现住址东港市。 被执行人于沁珺，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，现住址东港市。 被执行人孙玉娟，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，现住址东港市。 申请执行人刘亚秀与被执行人于沁珺、孙玉娟买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0681民初862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚秀因于沁珺、孙玉娟未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人于沁珺、孙玉娟给付欠款30000元及案件受理费550元。申请人刘亚秀于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人于沁珺、孙玉娟送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘亚秀不能提供被执行人于沁珺、孙玉娟可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员 邓晓飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严存凤，女，汉族，1966年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人严存凤信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81043.03元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人严存凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人严存凤名下有银行存款20000元，本院已扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令,并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾娅婷