河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2357号原告：霍军含（系受害人霍大命之长女），女，2008年11月28日出生，汉族，现住深州市。原告：霍君诺（系受害人霍大命之次女），女，2013年1月8日出生，汉族，现住深州市。原告暨上列二原告法定代理人：刘倩倩(系受害人霍大命之妻、原告霍军含、霍君诺之母)，女，1986年2月6日出生，汉族，现住深州市。三原告委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。原告：李果（系受害人霍大命之生母），女，1964年4月9日出生，汉族，现住深州市。原告：靳书满（系受害人霍大命之继母），女，1963年4月20日出生，汉族，现住深州市。被告：霍小九（系受害人霍大命之父），男，1961年12月18日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。第三人：李盼来，男，1969年9月11日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：蒋永，辛集市新惠法律服务所法律师工作者。原告霍军含、霍君诺、刘倩倩与被告霍小九、第三人李盼来共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依职权追加受害人霍大命生母李果、继母靳书满为原告，依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告霍军含、霍君诺、刘倩倩委托诉讼代理人朱连秋、原告李果、靳书满、被告霍小九及其委托诉讼代理人舒闯、第三人李盼来及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军含、霍君诺、刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法分割死者霍大命的死亡补偿款950000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中三原告将诉讼请求增加和变更为：1、依法分割死者霍大命的死亡补偿款950000元，其中原告刘倩倩占用的40000元和被告霍小九占用的100000元从应得款中扣除；2、判令第三人按判决分配数额分别返还所保管的810000元。事实和理由：原告刘倩倩系死者霍大命妻子，原告霍军含、霍君诺系二人婚生女儿，被告霍小九系死者父亲。均系死者霍大命的近亲属，第三人李盼来系被告霍小九的外甥。2017年5月15日，原告刘倩倩丈夫霍大命在深州市中通二期工地干活期间，不慎从八楼摔下意外死亡，建筑单位一次性补偿了950000元，并将款打入了第三人李盼来的银行账户。2018年7月17日被告将其中的100000元以自己的名字存入了穆村信用社，其中的800000元被告让第三人李盼来作为投保人和被保险人于2017年7月19日趸交了人寿保险，剩余的40000元存入了原告刘倩倩名下作母女三人的生活费，10000元偿还了死者生前欠李盼来的油款。死亡赔偿金不是遗产，是雇主或侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，归死者近亲属共同共有。在分割时，应综合考虑当事人与死者的亲密程度及生活状况、是否需要死者抚养等因素，不一定平均分割。本案中两女年幼，失去父亲对其伤害最大，依靠母亲刘倩倩的收入难以保障两人在成年之前需要的教育、医疗、生活等费用，因此在分割补偿时应当照顾，予以多分。被告霍小九未满60周岁，尚有其他子女可以赡养，可以保障其生活，应当少分。第三人占用该款810000元没有法律依据。故提起诉讼。原告李果向本院提出诉讼请求：我与死者霍大命之父霍小九于1985年在深州××穆村法庭调解离婚，调解书中我不负担孩子的抚养费。那时霍大命4个多月大，这么多年我没有给过孩子抚养费，结婚时我把户口迁到了被告霍小九他们村，村里给分了地，但离婚后，我把户口迁走了，没有要回分给我的地，一直由霍小九耕种，我认为地的收入可以作为霍大命的抚养费。所以，我要求分割死亡补偿款。原告靳书满向本院提出诉讼请求：我自1987年开始与霍小九同居并开始抚养霍大命，那时霍大命不到两周岁。1992年1月1日我和霍小九领取结婚证，一直抚养霍大命直至娶妻生子，我们一直共同生活。因为我抚养了霍大命，所以我要求分割他的死亡补偿款。被告霍小九辩称，原告霍军含、霍君诺、刘倩倩诉状中所诉与事实有出入，第三人李盼来名下800000元的人寿保险是经过原告刘倩倩、被告霍小九同意的情况下购买的，只是借用了第三人李盼来的名字，实际受益者仍然是原告和被告。偿还的第三人10000元，不是油款而是原告生孩子期间借的第三人李盼来的钱，所欠第三人的油款至今未还。我同意合理合法分割死亡补偿款。但我今年58周岁，虽然没有达到60周岁这一法定退休年龄，但也接近这个年龄。第三人李盼来述称，我同意返还原被告的800000元。我没有占用死亡补偿款，当时将赔偿款打入我的银行账户，是因为原告刘倩倩没有银行卡，在经过其同意后，将补偿款打入我的账户，使用其中的800000元将我自己作为投保人和被保险人购买人寿保险，也是经过原告刘倩倩及被告霍小九同意且保单也由刘倩倩保管。其次，原告诉称，还了我10000元的油款不是事实，而是还原告刘倩倩生孩子住院借我的10000元，油款至今未还。原告霍军含、霍君诺、刘倩倩围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、死亡赔偿协议、收到条各一份，证明霍大命因工伤死亡，张华轩于2017年5月16日一次性补偿其近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金共计980000元，其中900000元为银行转账、80000元给付现金；2、原告刘倩倩的身份证、户口本、霍军含、霍君诺的户口本、原告刘倩倩与霍大命的结婚证各一份、证明三原告的基本情况及与受害人霍大命的关系；3、死亡证明一份，证实霍大命因意外事故死亡的事实；4、被告霍小九100000元存单、第三人李盼来的保险单各一份，证明赔偿款中100000元以被告霍小九名义存入河北农村信用联社穆村信用社，800000元以第三人李盼来作为投保人、被保险人购买富德生命人寿保险股份有限公司富德生命长盈二号年金保险（万能型）。对原告提交的以上证据，被告及第三人均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告靳书满围绕其诉讼请求，提交如下证据：证人张某、郑某的当庭证言，证明原告靳书满与被告霍小九结婚后与受害人霍大命一起生活，当时霍大命3-4岁。霍大命结婚的婚礼由原告靳书满与被告霍小九操办。对证人证言，其他原告及被告均无异议，本院予以采信。被告霍小九围绕其辩解，提交如下证据：1、身份证，证明其身份情况；2、结婚证，证明其与靳书满结婚情况；3、靳书满女儿李魏魏的身份证、残疾人证、衡水市精神病医院诊断证明，证明李魏魏没有生活能力，不能赡养老人。对证据1，原告及第三人均无异议，予以采信。对于证据2，原告刘倩倩认为霍小九和靳书满结婚证上的出生时间与身份证出生时间不相符，对真实性无异议。原告李果、靳书满及第三人均无异议，对此证据，当事人对其真实性无异议，且来源合法，本院予以采信。对证据3，原告霍军含、霍君诺、刘倩倩、李果有异议，认为与本案无关联，原告靳书满与被告霍小九还生育了一个女儿。原告靳书满与第三人李盼来对此证据无异议。因该证据与本案无关联性，故不予采信。第三人李盼来围绕其陈述，提交如下证据：1、中国建设银行活期账户交易明细，证明2017年7月14日赔偿款950000元存入李盼来的中国建设银行活期账户中，并于同日支取现金150000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明800000元用于购买保险；3、富德生命人寿保险股份有限公司保险单及保险费专用收款凭证，证明第三人李盼来（投保人、被保险人均为李盼来，受益人为其法定继承人）在富德生命人寿保险公司购买富德生命长盈二号年金（万能型）保险，于2019年7月19日趸交保费800000元，保险期自2017年7月19日至2027年7月18日。对于第三人提交的上述证据，经质证，原被告均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权对张胜男作询问笔录一份，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，原告刘倩倩、霍军含、霍君诺分别系受害人霍大命妻子，长女、次女。被告霍小九系霍大命父亲，原告李果系霍大命之生母，其与霍小九于1985年经法院调解离婚，霍大命由被告霍小九抚养，生母李果不负担霍大命的抚养费，也未与霍大命共同生活。原告靳书满系霍大命之继母，其与霍小九于1992年1月1日结婚。二人结婚时，受害人霍大命7周岁，原告靳书满与受害人霍大命形成事实上的抚养关系。2017年5月15日，霍大命在张华轩××中××区二次结构工程工作期间，因意外摔下死亡，2017年5月16日张华轩一次性赔偿受害人近亲属丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡赔偿金共计980000元，其中900000元通过银行转账，80000给付现金。原、被告协商将950000元存入第三人李盼来的银行账户。30000元由被告霍小九支取用于办理受害人霍大命的丧葬事宜。2017年7月14日，第三人将950000元中的150000元支取，其中的100000元由被告霍小九以自己的名义存入了河北农村信用联社穆村信用社，40000元给原告刘倩倩作为母女三人生活费，10000元用于偿还第三人李盼来的欠款，800000元由第三人李盼来作为投保人和被保险人在富德生命人寿保险公司购买富德生命长盈二号年金（万能型）保险。另查明，2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。本院认为，原被告的近亲属霍大命在建筑工地工作时死亡，赔偿义务方给付的款项系对其近亲属给予的生活补助，属原被告共同共有的财产，故原告要求分割死亡赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”,本案中，受害人霍大命在张华轩××中××区二次结构工程中因工死亡，故该赔偿款应按工伤保险标准予以分割。庭审中原被告均同意用赔偿款偿还第三人李盼来欠款10000元，予以准许。根据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡其近亲属按下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属补助金、一次性工亡补助金……”。关于丧葬补助金，原告刘倩倩、被告霍小九均同意按30000元计算，故予以准许。原告靳书满认为30000元为给其与霍小九的慰问金，但其未提供相应的证据，故对原告靳书满的主张不予支持。关于一次性工亡补助金，为事故发生前上一年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，因本案事故发生于2017年，故应适用2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元标准计算，为672320元。《工伤保险条例》第三十九条规定:“（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：其他亲属每人每月30%。”,供养亲属补助金根据受害人本人工资比例按月支付。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定:“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资……”,原告刘倩倩、霍军含、霍君诺主张按2017年社平工资计算，缺乏法律依据，不予支持。因本案赔偿款数额为霍大命近亲属与张华轩协商一致的结果，为一次性给付且本案原被告均未能提供霍大命死亡前12个月平均缴费工资标准，故供养亲属抚恤金的计算应由总赔偿款数额减去丧葬补助金、一次性工亡补助金及第三人的欠款，为267680元（980000元-10000元-30000元-672320元=267680元）。关于供养亲属的范围，根据《劳动和社会保障部》第二条：“因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母……本规定所称父母,包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”、第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁；（四）工亡职工子女未满18周岁；……”，本案中事故发生时，受害人霍大命之父霍小九55周岁，其继母靳书满54周岁，生母李果53周岁，长女霍军含8周岁，次女霍君诺4周岁。故，供养亲属抚恤金应由霍大命两个女儿分割，其中其长女霍军含需给付10年，次女霍君诺需给付14年，故供养亲属补助金267680元，应由原告霍军含、霍君诺按二人需要被抚养的年限分别计算，原告霍军含为111533元（267680元/24年*10年=111533元），原告霍君诺为156147元（267680元/24年*14年=156147元）。对于一次性工亡补助金的分割，应综合考虑与受害人生活的紧密程度、经济依赖程度决定各自应得的份额。本案中，受害人霍大命未满周岁时，其生母李果与其父霍小九离婚，霍大命由其父直接抚养并随其父共同生活，故原告李果应少分，以酌情给付5%为宜，为33616元。受害人霍大命死亡时，其两个女儿霍军含、霍君诺均未成年，与霍大命经济依赖程度较高，本院以照顾儿童合法权益原则，两个孩子应酌情多分，以各分得22%为宜，二人均为147910.4元，原告靳书满与霍大命形成事实上的抚养关系，故与生父母享有同等的分割死亡赔偿款的权利，其与原告刘倩倩、被告霍小九以分别分得17%为宜，三人均为114294.4元。鉴于原告刘倩倩已占用40000元，被告霍小九已占用100000元，故应从二人所分得的款项中分别予以扣除。第三人李盼来同意将占用的原被告赔偿款中的800000元予以返还，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、原告刘倩倩分得受害人霍大命的一次性工亡补助金114294.4元，扣除其已占用的40000元，其应再分得74294.4元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告霍军含分得受害人霍大命的一次性工亡补助金147910.4元、供养亲属补助金111533元，共计259443.4元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告霍君诺分得受害人霍大命的一次性工亡补助金147910.4元、供养亲属补助金156147元，共计304057.4元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告靳书满分得受害人霍大命的一次性工亡补助金114294.4元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告霍小九分得受害人霍大命的一次性工亡补助金114294.4元，扣除霍小九已占用的100000元，应再分得14294.4元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清；五、原告李果分得受害人霍大命的一次性工亡补助33616元，该款由第三人李盼来返还，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，简易程序减半收取计6650元，原告刘倩倩、霍军含、霍君诺负担4057元，原告靳书满负担1131元，原告李果负担333元、被告霍小九负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 珑二〇一九年十二月十日书记员 苗玉飞