浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4260号 原告：交通银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市金融商务区福银大厦1号楼1-2层、5-6层。 负责人：丁飚，行长。 委托诉讼代理人：金晨阳，原告员工。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。 法定代表人：陈廷森。 被告：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市矫翔袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里。 法定代表人：孙月香。 被告：虞旭阳，男，1980年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：万子燕，女，1980年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕共同委托诉讼代理人：龚勇辉、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市西城塑料制品厂，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业功能区。 投资人：陈永平。 被告：陈永平，男，1972年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：李小青，女，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵、义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕、义乌市西城塑料制品厂、陈永平、李小青、陈豪、方远金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，原告诉请要求判令：1、被告义乌市制伞有限公司支付原告《流动资金借款合同》（编号：29920116010304）项下利息、罚息、复利564893.95元（暂算至2019年2月27日，此后根据合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市制伞有限公司归还原告《流动资金借款合同》（编号：29920117010123）项下借款本金2513万元及利息、罚息、复利578155.18元（暂算至2019年2月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、被告义乌市制伞有限公司支付原告律师代理费3万元并承担本案诉讼费用；4、原告对被告义乌市制伞有限公司提供抵押的坐落于义乌市的房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第××、Ｃ0××80号；土地证号：义乌国用（2009）第××号】拍卖、变卖所得价款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权；5、被告陈廷森、虞兰陵分别对上述债务承担连带清偿责任；6、被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕分别在借款本金余额500万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内对上述第一、三项债务承担连带清偿责任；7、被告义乌市西城塑料制品厂、陈永平分别在借款本金余额300万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内对上述第一、三项债务承担连带清偿责任，被告李小青对被告陈永平所需承担债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任；8、被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕分别在借款本金余额475万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；9、被告义乌市西城塑料制品厂、陈永平分别在借款本金余额285万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告李小青对被告陈永平所需承担债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任；10、被告陈豪、方远分别对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。以上合计26303049.13元。本院受理后,依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判。被告陈豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法审查驳回被告陈豪对本案管辖权提出的异议，被告陈豪不服本院裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人孔琼瑶、金晨阳，被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕共同诉讼代理人季乾英，被告方远的诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人孔琼瑶、金晨阳，被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕共同诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年8月25日，被告义乌市西城塑料制品厂，被告陈永平分别与原告签订编号为29920114050355号、29920114050356号《最高额保证合同》各一份，约定：两被告自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2014年8月28日至2016年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保的主债权最高本金余额300万元，在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。被告陈永平签订的编号为29920114050356号《最高额保证合同》合同中，被告李小青作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人李小青系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2014年8月29日，被告虞兰陵与原告签订编号为29920114050314号的《最高额保证合同》一份，约定：被告虞兰陵自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2014年8月28日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保的主债权最高本金余额为2600万元，在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证期间两年。被告陈廷森作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人陈廷森系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2014年8月29日，被告义乌市矫翔袜业有限公司，被告虞旭阳，被告万子燕分别与原告签订编号为29920114050352号、29920114050353号、29920114050354号的《最高额保证合同》各一份，约定：上述三被告自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2014年8月28日至2016年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为最高本金余额500万元，在本合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。被告虞旭阳签订的编号为29920114050353号《最高额保证合同》中，被告万子燕作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人万子燕系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告万子燕签订的编号为29920114050354号的《最高额保证合同》中，被告虞旭阳作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人虞旭阳系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2016年9月26日，被告陈廷森与原告签订编号为29920116050208号《保证合同》一份，约定：被告陈廷森自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2016年9月26日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为最高本金余额2600万元，本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额，前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告虞兰陵作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人虞兰陵系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2016年9月26日，被告义乌市制伞有限公司与原告签订编号为29920116030035号《抵押合同》一份，被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第××号、第××号；土地证号：义乌国用（2009）第××号】为其与原告在2016年9月26日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高债权额为2608万元的最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年9月29日办理抵押登记手续，为顺位抵押。 2016年9月26日，被告义乌市制伞有限公司（甲方）与原告（乙方）、原告（丙方）签订《房地产顺位抵押协议》一份，约定：甲方土地位于廿三里工业区，房产证号为义乌房权证廿三里字第c00085180号、第c00087804号，国有土地使用权证号为义乌国用（2009）第107-10709号。甲乙双方于2013年7月8日就上述抵押物签订了编号为29920113030060的《最高额抵押合同》，抵押担保的最高债权额为2608万元，最高额债权确定期间为2012年11月19日至2015年11月19日，并已办理了抵押登记手续，他项权证号为义乌房他证廿三里字第ｃ××号。丙方与甲方于2016年9月26日就上述抵押物作为债权担保签订了编号为29920116030035的《抵押合同》，该合同设定的最高债权额为2608万元，最高额债权确定期间为2016年9月26日至2019年12月31日。乙方作为该抵押物的第一顺位抵押权人，丙方为第二顺位抵押权人。乙方知晓甲方就上述抵押物与丙方签订了相关抵押合同并同意积极协助办理上述抵押物第二顺位抵押登记手续。在第一顺位抵押的有效期内，若需对该抵押物依法进行处置以清偿债务的，乙方为该抵押物的第一受偿人，丙方为第二受偿人并于乙方的抵押权益受偿后的剩余价值部分进行受偿。 2016年9月30日，被告义乌市制伞有限公司与原告签订编号为29920116010304号《流动资金借款合同》一份，约定原告给予被告授信额度2574万元，额度用途为归还原贷款，授信期限自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款到期日不迟于2017年9月29日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息按合同约定上浮50%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，原告实现债权发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。《额度使用申请书》代作《借款凭证》，最终信息以该申请书银行打印栏为准。同日，被告向原告申请贷款2574万元，贷款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，贷款利率为4.785%，分次付息、一次还本。合同签订后，原告依约向被告账户放款2574万元。 2017年11月1日，原告分别与被告义乌市西城塑料制品厂，被告陈永平签订编号为29920117050196、29920117050197号的《保证合同》各一份，约定两被告自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2017年10月30日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为最高本金余额285万元，本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额，前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈永平签订的编号为29920117050197号的《保证合同》中，被告李小青签署共有人声明条款，知悉并同意被告陈永平为债务人向原告提供担保，认可该债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2017年11月28日，原告分别与被告陈廷森，被告虞兰陵、被告方远，被告陈豪签订编号为29920117050200、29920117050201、29920117050199、29920117050198号的《保证合同》各一份，约定上述四被告自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2017年10月30日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为最高本金余额2555万元本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额，前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告虞兰陵，被告陈廷森，被告陈豪，被告方远分别在该上述保证合同签订共有人声明条款，声明知悉其配偶作为保证人并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2017年12月27日，原告分别与被告义乌市矫翔袜业有限公司，被告万子燕，被告虞旭阳签订编号为29920117050193、29920117050194、29920117050195号的《保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告义乌市制伞有限公司与原告在2017年10月30日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权为最高本金余额475万元，本款所称“担保的主债权本金余额最高额”指主合同下保证人所担保的主债权（包括或有债权）本金余额的最高额，前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告万子燕签订的编号为29920117050194号《保证合同》中，被告虞旭阳作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告虞旭阳签订的编号为29920117050195号的《保证合同》中，被告万子燕作为共有人签字，签订共有人声明条款，载明：本人系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定：保证期间两年；《保证合同》的担保范围同《最高额保证合同》的约定；保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 2017年12月29日，被告义乌市制伞有限公司与原告签订编号为29920117010123号的《流动资金借款合同》一份，约定原告给予被告授信额度2513万元，额度用途为归还原贷款，授信期限自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款到期日不迟于2018年12月27日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息按合同约定上浮50%，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，原告实现债权发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。《额度使用申请书》代作《借款凭证》，最终信息以该申请书银行打印栏为准。2018年1月5日，被告向原告申请贷款2513万元，贷款期限自2018年1月5日至2018年12月27日，贷款利率为4.785%，分次付息、一次还本。合同签订后，原告依约向被告账户放款2513万元。 2017年12月29日，原告分别向被告义乌市制伞有限公司，被告陈廷森、虞兰陵，被告方远、陈豪，被告义乌市矫翔袜业有限公司，被告万子燕、虞旭阳，被告义乌市西城塑料制品厂，被告陈永平、李小青出具《告知函》，告知上述被告，编号为29920117010123的《流动资金借款合同》项下贷款2513万元用于归还借款人编号29920116010304号《流动资金借款合同》项下债务。上述各被告分别在《告知函》的回执联中签字捺印或盖章，声明已知悉告知函的内容并按原、被告签订的《保证合同》的约定承担相应的担保责任。 上述两笔借款发放后，其中金额为2574万元的借款，借款本金已偿还，截止2019年2月27日，尚欠借款利息、罚息、复利564893.95元未偿付；其中金额为2513万元的借款，截止2019年2月27日，尚欠借款本金2513万元及利息、罚息、复利578155.18元未偿付。 另查明，被告义乌市制伞有限公司向原告借款，分别：1、于2015年9月30日签订编号为29920115010307《流动资金借款合同》申请借款990万元；2、于2015年10月23日签订编号为29920115010341的《流动资金借款合同》申请借款592万元；3、于2015年11月5日签订编号为29920115010360的《流动资金借款合同》申请借款297万元；4、于2015年11月9日签订编号为29920115010364的《流动资金借款合同》申请借款700万元。本案所涉编号29920116010304号《流动资金借款合同》项下借款2574万元，系用于偿还上述该四笔款项。原告已将前述数笔借款的用途告知相应的被告。 另查明，被告义乌市制伞有限公司向原告借款，分别：1、于2014年10月8日签订编号为29920114010206《流动资金借款合同》申请借款700万元；2、于2014年11月5日签订编号为29920114010227号《流动资金借款合同》申请借款300万元；3、于2014年11月10日签订编号为29920114010232号《流动资金借款合同》申请借款700万元；4、于2015年2月27日签订编号为29920115010048号《流动资金借款合同》申请借款300万元；5、于2015年4月14日签订编号为29920115020085号《开立银行承兑汇票合同》申请融资600万元（保证金300万元）；6、于2015年4月15日签订编号为29920115020091号《开立银行承兑汇票合同》申请融资600万元（保证金300万元）。前述四笔借款系用于偿还该六笔款项中相对应的借款。 另，被告方远申请对原告提供的编号为29920117050199号《保证合同》及编号为ZS201705号告知函中“方远”签字及捺印是否系本人所签、所捺进行鉴定。本院依法予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，但因申请人逾期未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所将案卷退回本院。 原告为主张本案债权支出律师代理费3万元。 本院认为，本案争议的焦点：保证人应承担的担保责任范围。首先，原告与被告义乌市矫翔袜业有限公司、虞旭阳、万子燕签订的《最高额保证合同》第四条第4.1款约定：保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。故三被告抗辩，其对债务人的抵押物清偿之后不足部分（不超过借款本金475万元及相应利息）承担连带清偿责任，是补充连带清偿责任，与合同约定不符，本院不予采信。其次，该4.1款系以打印形式记载在保证合同中，且三被告在签订的保证合同中均有“保证人已通读上述条款，债权人已应保证人的要求作了相应说明，保证人对所有内容无异议”的声明，且被告也无其他证据支持其辩解。故三被告关于，4.1款系格式条款，在签订合同时是空白合同，原告并未对上述条款作出说明或提请被告注意，该条款加重被告责任，减轻原告责任，此4.1款应无效的抗辩，于法无据，本院不予采信。第三，三被告分别与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》，合同中约定了三被告担保的最高债权本金余额及担保范围，据此，三被告应对案涉借款按合同约定承担相应的连带责任保证。故三被告关于，对案涉利息有异议，其只对主债权项下475万元产生的利息且不高于月利率2%承担保证责任；只对主债权项下500万元产生的利息且不高于月利率2%承担保证责任，原告未对利息进行区分的抗辩，有合同作为依据，本院对其合理的抗辩予以采信。被告方远抗辩，对其与原告签订的保证合同的真实性存在异议并申请对笔迹、指印进行鉴定，即使合同真实其也仅对抵押物处置后不足以清偿部分承担担保责任。因方远未履行缴费义务致使鉴定未果，且其又未提供其他证据予以支持其辩解，对该辩解，本院不予采信；方远认为其仅承担补充清偿责任，该辩解亦与保证合同所载明事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市制伞有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司义乌分行编号29920116010304《流动资金借款合同》项下利息、罚息、复利564893.95元（已计算至2019年2月27日止，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市制伞有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司义乌分行编号29920117010123《流动资金借款合同》项下借款本金2513万元及利息、罚息、复利578155.18元（已计算至2019年2月27日止，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 三、被告义乌市制伞有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。 四、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二、三项债权及本案诉讼费用范围内对被告义乌市制伞有限公司所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第××号、第××号；土地证号：义乌国用（2009）第××号；最高债权额2608万元；顺位抵押】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、被告陈廷森，被告虞兰陵对上述第一、二、三项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 六、被告义乌市矫翔袜业有限公司，被告虞旭阳，被告万子燕各自分别在借款本金500万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。 七、被告义乌市西城塑料制品厂，被告陈永平各自分别在借款本金300万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内对上述第一、三项债务承担连带清偿责任，被告李小青对被告陈永平所需承担的债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 八、被告义乌市矫翔袜业有限公司，被告虞旭阳，被告万子燕各自分别在借款本金475万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 九、被告义乌市西城塑料制品厂，被告陈永平各自分别在借款本金285万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告李小青对被告陈永平所需承担的债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 十、被告陈豪，被告方远对上述第二、三项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173316元，保全费5000元，均由被告义乌市制伞有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴瑶琳