wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8015号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓明，男，1956年4月27日出生，汉族，哈尔滨市塑料机械模具厂退休工人，住哈尔滨市道里区。上诉人刘洋因与被上诉人于晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘洋一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。刘洋、于晓明于2017年6月12日签订房屋买卖协议，约定于晓明将涉案房屋出售给刘洋，售价85万元，于晓明当日收取定金1万元，若于晓明违约，双倍赔付定金。刘洋按约定交付定金后，于晓明反悔，要求刘洋增加房款，否则不予出售房屋。刘洋表示购房款应按协议约定履行，并多次找到于晓明交涉交款、交房、办理房屋登记手续等事项无果。刘洋无奈，提起本案诉讼，要求于晓明按照合同约定、法律规定给付刘洋双倍定金2万元。刘洋在一审已充分举证，一审却以刘洋未交房款为由驳回刘洋的诉讼请求。刘洋未交房款的原因是于晓明不收，其不同意履行协议造成的，是于晓明违约。于晓明辩称，同意一审判决。于晓明与刘洋父亲因在一个工地干活而认识，刘洋父亲知道于晓明有一套顶账房，找到于晓明表示要购买，于晓明当时明确告知其就案涉房屋于晓明办不了进户，刘洋父子称其能自行找人办理案涉房屋进户手续。因案涉房屋顶账给于晓明价款为90万，因于晓明要求一次性现金给付房款，约定房价款为85万元，双方就签订案涉房屋买卖协议。后来于晓明没有刘洋电话，无法联系上刘洋，在2017年7、8月份的时候，于晓明与刘洋父亲电话联系要求刘洋给付剩余购房款，刘洋父亲称刘洋正在办理当中。2017年9月、10月、11月，于晓明无法联系上刘洋，刘洋父亲也不再接电话。因为一直没有消息，于晓明在2018年1月份给刘洋父亲发了一个短信通知，告诉其如刘洋继续购买案涉房屋就赶紧付款，否则就解除合同。2018年5月末的时候，刘洋才打电话给于晓明称其想买房子。因案涉房屋系抵账给于晓明、关国涛的，故于晓明让刘洋与关国涛协商。刘洋向一审法院起诉请求：判令于晓明双倍给付刘洋定金共计2万元。庭审中，刘洋增加诉讼请求：解除刘洋、于晓明签订的《房屋买卖协议》。一审法院认定事实：2017年1月15日，哈尔滨五建工程有限公司与案外人关国涛签订《抵账房协议》，约定结算尚欠的工费90万元，协商将客专小区2#楼1单元1304（建筑面积135.46平方米）抵账房作为工程款900,809元。刘洋、于晓明经刘洋父亲介绍认识，于2017年6月12日签订《房屋买卖协议》，约定：“于晓明将哈西万城2#楼1单元1304室房屋出售给刘洋；售价85万元整；于晓明负责进户之前的包烧费和物业费；于晓明收到刘洋1万元定金，如于晓明违约双倍赔付定金。”于晓明系经案外人关国涛授权出售该套房屋。当日，刘洋向于晓明交付1万元定金。2018年1月30日，于晓明联系刘洋父亲刘云志，通知其三日内交付购房款，逾期视为协议作废。2018年10月，刘洋联系案外人关国涛，要求继续履行合同。一审法院认为，刘洋、于晓明签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，因刘洋迟延支付房款，于晓明以短信方式向其父亲刘云志发出催告。虽于晓明未直接向刘洋本人说明，但于晓明在无刘洋本人联系方式的情况下，联系促成房屋买卖交易的刘洋父亲刘云志，并通知其限期履行支付房款义务，已经完成了解除合同的催告。同时，在刘洋、于晓明签订合同后，在合理期限内，刘洋未主动与于晓明沟通履行合同事宜，也存在过错。判决：一、解除刘洋与于晓明签订的房屋买卖协议；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋买卖协议系刘洋、于晓明真实意思表示，应为合法有效。因案涉协议中未明确约定房价款给付时间，于晓明在协议签订后可以随时向刘洋主张要求给付购房款，刘洋作为购房人亦应在合理期限内主动与于晓明联系履行协议。于晓明主张因其无法联系上刘洋，而与促成案涉房屋买卖协议签订的刘洋父亲联系，因刘洋未能举示证据证实于晓明不与其联系存在主观恶意，故一审认定于晓明已经合法履行了告知义务，判令解除双方签订的房屋买卖协议并无不当。案涉房屋买卖协议未能继续履行，系刘洋存在过错所造成，一审判令驳回刘洋要求给付2万元定金的诉讼请求亦无不当。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  王晓东审判员  孟朋卓二〇一九年十二月二日书记员  周小倩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢166号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：刘代春，男，1968年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚红安，女，1971年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘祖银，男，1968年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘秀兰，女，1969年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：徐国庆，男，1972年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石习姣，女，1976年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘代春、龚红安、刘祖银、刘秀兰、徐国庆、石习姣金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘代春银行存款1744元、龚红安银行存款20001.69元、刘祖银银行存款20262元、石习姣银行存款1285.77元，共计43293.46元。申请执行人于2019年12月17日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十七日书记员  王 昊
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执614号申请执行人：王艳丽,女,1970年3月10日出生,住嫩江县。被执行人：于丽杰,女,1967年6月1日出生,住嫩江县。本院在执行王艳丽与于丽杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑1121执614号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执935号申请执行人闫志勇，男，生于1970年4月，住天水市麦积区。被执行人范东红，男，生于1995年4月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人闫志勇与被执行人范东红买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:范东红应给付闫志勇车辆转让费等XX元，从XX年XX月开始，每月XX日之前履行XX元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2228号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十二日书记员  刘旸
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执恢616号申请执行人:周建喜，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。申请执行人：邓叶，女，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人周建喜、邓叶与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执恢616号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3422号 申请执行人：临沂久隆置业发展有限公司。 住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。 法定代表人：殷红枫，总经理。 被执行人：张金静，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1132号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张金静名下鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16903号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人张利平，女，1985年04月26日出生，住河南省杞县。申请执行人李行海与被执行人张利平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5561号民事判决书已发生法律效力。因张利平未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人张利平给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张利平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张利平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张利平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初367号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人修克荣，男，1970年4月16日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌非法买卖、储存危险物质罪于2017年8月28日被原上饶县公安局取保候审，2018年9月3日被原上饶县人民检察院取保候审，2019年8月28日被监视居住，现监视居住在家。辩护人徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人修克荣犯非法买卖、储存危险物质罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人修克荣及其辩护人徐振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人修克荣在2016年10月至2017年5月期间，在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，先后六次从南昌市熊某（已判决）处购买剧毒化学品氰化钠，每次熊某用快递将修克荣购买的氰化钠邮寄至上饶，然后由修克荣驾车到快递公司将氰化钠运回储存。修克荣利用储存的氰化钠提炼银子，提炼出的银子均已销售获利。修克荣在收到剧毒化学品氰化钠后，均通过上饶县七六路的农业银行网点ATM机上将购买氰化钠的货款汇给熊某，汇款七次共计金额3.39万元。2017年8月3日被告人修克荣被公安机关传唤到案后如实供述了自己罪行，并于同年11月28日向公安机关退缴违法所得3万元。上述事实，被告人修克荣在开庭审理的过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪认罚，并有人口信息、归案情况说明、银行卡交易明细、缴款单等书证，还有证人姚某、熊某、毛某的证言，被告人修克荣的供述和辩解，鉴定意见，指认现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人修克荣在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。在共同犯罪活动中，被告人修克荣起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人修克荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人的提出减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，与法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人修克荣犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）二、没收被告人修克荣违法所得人民币3万元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邱自兴人民陪审员  熊国汞二〇一九年十二月十日书 记 员  王梦鸽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：阮航，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告阮航银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费846元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  李劲二〇一九年十二月五日法官助理程红丹书记员张璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12325号 原告：徐冬明，男，1962年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭献宝，男，1954年11月15日出生，汉族，住温岭市。 原告徐冬明与被告郭献宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：法院判令被告偿还借款60000元人民币，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭献宝向原告借款60000元，原告于2009年6月10日通过银行转账的方式向被告交付60000元，并由被告出具借条一张交原告收执。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭献宝于本判决生效后十日内偿还原告徐冬明60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650，由被告郭献宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员  胡人剑 -2- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15327号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告洪小芬金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告洪小芬归还原告借款本金186529元，支付利息1865.29元、罚息8676.10元、复利86.76元（罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的罚息、复利要求按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10500元（庭审中原告撤回本项诉讼请求）。本院受理并于2019年10月23日由引调转为正式立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳、徐子兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审后，原告于2019年12月9日将诉讼请求变更为：请求判令被告洪小芬归还原告借款本金181859.71元，支付利息1815.29、罚息8456.64元、复利86.76元（罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的罚息、复利要求按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额、期限：2019年1月7日借两笔5000元和两笔500元，到期时间为2019年4月7日；2019年1月8日借款181529元，到期时间为2019年4月8日。 二、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率12%；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 三、借款用途：未约定。 四、款项交付：2019年1月7日和8日。 五、还款情况：还款方式采用净息还款，借款到期后未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金181859.71元，支付利息1815.29、罚息8456.64元、复利86.76元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《信用额度贷款合同（网络贷款适用）》、公证书、平安银行网络融资贷款意愿确认书、线上业务借款凭据、欠息清单等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告洪小芬未按期履行还款义务，应按约承担还本付息及相应的违约责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪小芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金181859.71元，支付利息1815.29、罚息8456.64元、复利86.76元，并分别支付所欠借款本金和利息自2019年7月10日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4243元，减半收取计2121.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告洪小芬负担2096.50元（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十二月九日 代书记员 王娇娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3123号 申请执行人：潘忠达，男，1944年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘忠达与被执行人叶锦祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘忠达向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人借款本金人民币69000元及按年利率22%从2015年5月16日计算至实际履行之日止的利息（需扣除已支付的利息15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1264.5元、执行费785元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人叶锦祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶锦祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锦祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶锦祥拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘忠达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶锦祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1698号   原告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：杨某，安徽省太和县人，住安徽省太和县。公民身份号码：×××   原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费6750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣我在新民乡张台村来福牛场对面的厂房干活，我断断续续为其干活三个多月，但被告未向我支付劳务费。   原告未向法庭提交证据。   被告杨某辩称，之前李某给我找了几个人，但我们之间没有建立劳务关系。李某说的不属实，他给我共干了25天，干活前没有说工资。从6月1日开始，我给他说每月支付3000元，他干了25天，我给了他2000元，最后还差他1000元。之前他干零活的钱都当场给他了。我现在同意给李某支付500元   被告杨某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告在××县的厂房进行拆顶、加高工程作业时，雇佣原告在该工地上提供劳务，双方约定每月劳务费3000元，原告共提供劳务45天，后被告向原告支付2000元，剩余劳务费未支付。   本院认为，被告作为案涉工程负责人，在原告为其工程提供了劳务且其已享受了劳务成果的情况下，说明双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付45天的劳务费，被告自认25天，但结合共同诉讼的另案原告等人的陈述，能够确定原告诉称属实，原告的劳务费应当以双方约定的每月3000元标准结合务工天数计算为4500元。原告提出被告向其支付的2000元系向其支付的其他人劳务费，对此被告予以否认，原告未提交证据证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告李某支付劳务费2500元；   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十七日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5326号原告：王世伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：柳彬彬，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。原告王世伟诉被告柳彬彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟到庭参加诉讼，被告柳彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭院。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失11660元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月6日19时，在嘉兴市秀洲区路段处，原告驾驶电动自行车由东往西行驶过程中，与由西往东行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。该事故造成原告受伤花去医疗费16984.55元，误工24天损失3456元，护理费1440元，车费损失200元，合计22080.55元。上述事实由原告提供的事故认定书、急诊诊疗引导单、门诊发票、门诊病历、住院发票、出院病人费用明细汇总清单、出院记录、出院病人通知单、片子、疾病证明书及原告在法庭上的陈述所证实。本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告人身损害，被告负事故同等责任，应对原告承担50%的赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彬彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告王世伟损失11040元；二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告柳彬彬负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十二月十三日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3263号原告：张某某,男,汉族,1982年4月14日出生,住台前县。委托诉讼代理人:刘某某,男,汉族,1963年4月22日出生,住台前县。被告：马某某,男,汉族,1970年1月15日出生,住台前县。原告张某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某某申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月18日向原告借款5万元，利息约定为月息1.5%，2018年6月18日偿还利息9000元后，被告不履行偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告马某某偿还借款5万元及利息2018年6月18日至实际偿还之日利率为月息按1.5％；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告马某某于2017年1月18日向原告出具借条一份，该欠借条载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000）借款人：马某某2017.1.18号,月息1.5%”。该借条还载明：“2018年6月18号还息玖仟元（9000）担保人王某某”。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告张某某借款50000元，并向原告出具借据一份，应认定借贷关系成立，被告马某某应承担偿还借款50000元的责任，故对原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息部分，因该借据上注明利息清偿至2018年6月18日，故对原告主张的2018年6月18日以后的利息至实际偿还之日，利率按月息1.5％计算的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马某某偿还原告张某某借款50000元及利息，（利息从2018年6月19日开始计算至被告马某某实际清偿完毕之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费525元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十二日书记员  赵 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3869号申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小毛敖海，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8344号民事调解书,执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店申请小毛敖海买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8344号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保173号 农杏芬、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人农杏芬与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农杏芬于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1196号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3064号 孔麦克、安柏（杭州）网络科技有限公司： 关于申请人孔麦克与被执行人安柏（杭州）网络科技有限公司劳动争议一案，原审案号（2019）浙0108民初2115号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5909号申请执行人：陈玉来，男,1981年8月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包苏雅拉吐，男性,1987年10月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5082号民事判决书，受理了陈玉来申请执行包苏雅拉吐关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包苏雅拉吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包苏雅拉吐有可供执行的财产。经对申请执行人陈玉来约谈，其未能提供被申请执行人包苏雅拉吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5909号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13008号原告：程炎，男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郭俊峰（特别授权代理），湖北全成律师事务所律师。被告：湖北信达信税务师事务有限责任公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号。法定代表人：舒祖国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项斌（特别授权代理），男，1964年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告程炎与被告湖北信达信税务师事务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告程炎自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程炎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告程炎负担。审判员  李颖文二〇一九年十二月十六日书记员  陈明燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初709号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：王世成，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与王世成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月四日书记员  张晓鹏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1653号原告：周付梅，女，1941年9月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵时和，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。（系周付梅之子）委托诉讼代理人：郑凡，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系溆浦县大江口镇清江屯村村民委员会推荐。被告：贺吉发，男，1955年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁律师事务所律师。原告周付梅与被告贺吉发排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告周付梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周付梅撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由周付梅负担。（此页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  黄全柱二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵建强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终364号上诉人（原审被告）:任亮亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）:宋军伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住新乡县。上诉人任亮亮因与被上诉人宋军伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019)豫0725民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍所在地及经常居住地均在新乡县七里营镇任庄村，根据法律规定本案应由新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为农村土地承包合同纠纷。根据该规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉承包土地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十二月六日书记员  张鑫蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8393号上诉人:重庆金创装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路15号10楼，统一社会信用代码915001082028448691。法定代表人：黄小春，总经理。被上诉人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。原审被告：黄小春，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：黄烧治，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄卿尊，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：江荣，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：陈良哲，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈晓梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金创装饰工程有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行及原审被告黄小春、黄烧治、黄卿尊、江荣、黄新运、陈良哲、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初31377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金创装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金创装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2034.43元，减半收取1017.22元，由上诉人重庆金创装饰工程有限公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3259号原告：胡俊海，男，1968年10月20日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。被告：磁县移民办公室，住所地磁县建设西路33号。法定代表人：李建生，该移民办公室主任。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务律师。胡俊海与磁县移民办公室租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡俊海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊海撤诉。案件受理费4593元，减半收取计2297元，由原告胡俊海负担。审判员  刘爱霞二〇一九年十二月二十三日书记员  郑丽娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1545号申请执行人：王发孝，男，汉族，1980年12月8日生。被执行人：董平，男，汉族，1987年10月10日生。本院在执行申请执行人王发孝与被执行人董平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十二月十二日书记员  陈耀文
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初148号 原告：邯郸市华荣粘结材料厂。地址：邯郸市成安县茶临路六公里处。 负责人：李风臣。 委托代理人杨爱英，河北天汉师律师事务所律师。 被告：成安县人民政府。 原告邯郸市华荣粘结材料厂诉被告成安县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邯郸市华荣粘结材料厂诉称，其公司是个人独资企业，于2005年7月18日成立，原来投资人为刘丽娟，实际经营者是薛常来。2014年8月25日、8月28日、10月9日邯郸市锦达化工有限公司与薛常来签订了企业整体转让协议及补偿协议，约定转让价格350万。邯郸锦达化工有限公司依照约定先支付了250万。2014年9月11日，双方进行了工商变更登记，邯郸市华荣粘结材料厂投资人变更为锦达化工有限公司法定代表人李凤臣。后原告发现薛常来交付的成国用（2009）第××号国有土地使用证不能抵押贷款，不能做他项权利登记。在原告另案民事诉讼中，成安县自然资源和规划局答复称该证内部登记资料不完备，未明确是否合法导致原告败诉。诉讼请求：一、确认被告给原告颁发成国用（2009）第××号国有土地使用证的行政行为违法；二、被告负担诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案土地使用证虽然没有写明发证日期，但是根据该证上显示的土地证号年限及土地使用权终止日期为2058年12月31日（土地使用年限一般为五十年），可以看出被告给原告颁证时间已经远远超过一年。经本院释明，原告表示从薛常来手中将邯郸市华荣粘结材料厂整个企业转让过来，并在2015年收到的涉案土地证，即使从2015年起算，也超过了要求确认该颁证行为违法的起诉期限，原告也没有说明耽误起诉期限的合理原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市华荣粘结材料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执87号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人张彦财，男，汉族，1964年6月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区解放路20号7栋1单元4号（现甘肃省酒泉监狱服刑）。 被执行人张彦财受贿一案，本院依据2015年5月27日作出的(2015)兰铁刑初字第2号刑事判决书、兰州铁路运输中级法院于2016年10月31日作出的（2015）兰铁中刑终字第12号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人张彦财发出执行通知书，责令被执行人张彦财自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：被执行人张彦财缴纳罚金200000元；追缴的赃款20000元和退缴的赃款1390544元（甘肃人民检察院专户），依法追缴，上缴国库；剩余违法所得204456元，继续予以追缴。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人张彦财名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。经中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司住房公积金管理分中心查询，被执行人张彦财名下住房公积金账户无余额。本院对查询到的被执行人张彦财名下银行存款61419元扣划至法院账户；对其名下证券账户股票进行变现后，从其账户资金中扣划135330.51元到法院账户。被执行人张彦财妻子分别于2017年11月9日、2018年12月21日，分两次向酒泉市中级人民法院代为缴纳罚金共计5000元；2019年10月8日向本院代为缴纳罚金95000元。本院(2015)兰铁刑初字第2号刑事判决书、兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中刑终字第12号刑事判决书认定被执行人张彦财已退缴赃款1390544元至甘肃省人民检察院专户，且兰州铁路运输检察院扣押行贿款20000元上缴至甘肃省人民检察院专户。被执行人张彦财现服刑，无可供执行财产。因被执行人张彦财未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。截止目前，本案被执行人张彦财尚未清偿金额107706.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 余树仕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5548号原告：窦花兵，女，汉族，1969年5月13日出生，住：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：卢芃辰，男，汉族，2000年8月27日出生，住：河南省漯河市郾城区。本院受理原告窦花兵诉被告卢芃辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦花兵称双方已庭外和解并履行完毕，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦花兵撤回被告卢芃辰的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦花兵撤回对被告卢芃辰的起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告窦花兵自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十一日法官助理高源书记员郭闯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18451号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良。 委托诉讼代理人：叶成伟，公司员工。 被告：烟台恒盛电梯工程有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路439。 法定代表人：倪翠杰。 原告杭州西奥电梯有限公司为与被告烟台恒盛电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州西奥电梯有限公司于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告烟台恒盛电梯工程有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司电梯款124760元，逾期付款违约金7884元（以124760元为基数，按每日万分之四的比例，自2019年5月2日起计算至2019年10月10日止，后按每日万分之四的比例计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告烟台恒盛电梯工程有限公司负担。本院于同日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序独任审理于2019年12月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人叶成伟到庭参加诉讼。被告烟台恒盛电梯工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告分别签订了3份《电（扶）梯设备买卖合同》，被告合计向原告采购设备59台，合计设备总价5141500元，上述合同付款方式均约定，合同签订后7天内，被告向原告支付设备总结5%定金，交货期30天前，被告向原告支付设备总价95%，分批发货的，分批付款，被告未按合同约定支付款项的，应当按逾期付款金额每日万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%。合同签订后，原、被告又对上述合同内容进行变更，变更后设备总价变更为5278900元。嗣后，原告依据被告的要求，按约向被告发货39台电梯设备，合计设备价款3202600元。截止法庭辩论终结前，原告共收到上述合同项下的货款3077840元。杭州西奥电梯有限公司经催讨均无果。为此，杭州西奥电梯有限公司经催讨均无果诉至法院，请求上判。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司与被告烟台恒盛电梯工程有限公司之间买卖合同合法有效。原告按约履行供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，被告应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台恒盛电梯工程有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司货款124760元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告烟台恒盛电梯工程有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金7884元（暂算至2019年10月10日，此后至款项实际支付之日的逾期付款违约金，以124760元为基数，按每日万分之四的标准另计） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元，财产保全申请费1193元，由被告烟台恒盛电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 宣晓丹
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1535号 上诉人（原审被告）：边刚，男，1963年7月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 上诉人（原审被告）：黄爱萍，女，1966年12月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：魏生学，男，1962年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 上诉人边刚、黄爱萍因与被上诉人魏生学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了人本案。 本案在上诉过程中，边刚、黄爱萍以双方达成和解并已履行和解协议为由，于2019年9月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，边刚、黄爱萍在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许边刚、黄爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费849元，因撤诉减半收取424.5元，由边刚、黄爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十二月四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢992号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9428号民事判决书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被执行人潘年碧、任潘婷、任江伟、裘建红、任森杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币244464.25元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审301号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人袁航，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请执行人王晓燕，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请强制执行编号：4113251908816466处罚决定书。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查查明2019年4月20日23时50分，在内乡教育路与灵山路交叉口第六小学处被申请执行人王晓燕驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，但该车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，并孳生逾期滞纳金200元，经依法催告后，仍未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查执行。本院认为，被申请执行人王晓燕违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依照简易程序作出的编号为4113251908816466处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县公安局交通警察大队于2019年4月21日作出的编号为4113251908816466处罚决定书。本裁定书送达生效。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十六日法官助理王玉书记员马凤娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1360号原告：覃小玲。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告覃小玲与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告覃小玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保491号申请执行人杜某某。被执行人叶某某。本院在执行杜某某与叶某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8271号 江苏金满园食品科技有限公司、陈艳、王楠： 申请执行人江苏金满园食品科技有限公司与被执行人王楠,陈艳合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初333号民事判决书和（2019）陕01民终11028号民事判决书已发生法律效力。被执行人王楠,陈艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏金满园食品科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还69520元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将全部案款69520元及执行费943元执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8271号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3898号之三解除保全申请人：温立斌，男。被申请人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号。法定代表人：燕荣福，执行董事兼总经理。原告温立斌诉被告山东辰浩市政工程有限公司、李孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0591民初3898号民事裁定书，冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元，冻结期限为一年。原告温立斌于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告温立斌解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十二月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4169号 万某某: 本院执行的万某某罚金一案，经被执行人万某某自动履行，执行金额6000元，现已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年十二月十七日 书记员  余乐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2875号 李庆和： 本院在执行被执行人李庆和危险驾驶罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初287号﹞中，本院已执行到全部款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执449号申请执行人：涂军华，男，1962年12月28日出生，汉族，住进贤县。被执行人：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号），统一社会信用代码：903601245736246382。法定代表人：焦璨，总经理。被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。申请执行人涂军华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2257号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人已偿还40万本金，剩余利息部分正在与申请执行人协商处理。同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的66.2043万元。截至2019年12月6日，已执行40万元，未执行26.2043万元。本院于2019年12月6日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十二月六日书记员  周志鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1891号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街29号。被执行人：刘庆杰，男，1981年6月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初145号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除冻结、扣划其2002元存款外，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初145号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  沈祥平
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1401号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：何虎，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与何虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657337号仲裁裁决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人何虎给付借款5913.58元及利息和垫付的仲裁费122.3元。执行中,本院通过查询被执行人何虎的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003657337号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）湛仲字第Z003657337号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保209号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：韦杨龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：骆祖学，男，1973年2月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以38359.6元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦杨龙、骆祖学名下银行存款38359.6元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为38359.6元，以38359.6元为限。 案件申请费403.59元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执777号 柳城县许氏食品厂、柳城县太平聚龙食品厂、莫昊雨、柳州市城中区千全千美食品店： 柳城县许氏食品厂与柳城县太平聚龙食品厂、莫昊雨、柳州市城中区千全千美食品店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）桂02民初53号民事判决已发生法律效力。柳城县许氏食品厂于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求柳城县太平聚龙食品厂、莫智华、莫昊雨、柳州市城中区千全千美食品店、刘振向其履行（2017）桂02民初53号民事判决确定的义务，本院于同日依法立案。在本案执行中，已强制扣划被执行人柳城县太平聚龙食品厂执行款10300元和本案执行费54.5元，已强制扣划被执行人柳州市城中区千全千美食品店3050元和本案执行费50元，申请执行人柳城县许氏食品厂放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3306号原告：杨某，住蛟河市。被告：吕某，住蛟河市。原告杨某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求吕某给付借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，利率为月息1.2分，自2016年1月1日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，吕某在杨某处借款9000元，借款期限为一年，利率为月息1.2分，并出具借条一份。欠款经多次催要，未予给付。吕某辩称：杨某所述属实，暂无能力偿还。杨某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，吕某在杨某处借款9000元，借款期限为一年，利率为月息1.2分，并出具借条一份。欠款经多次催要，未予给付。本院认为：吕某在杨某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与吕某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吕某应当向杨某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，利率为月息1.2分，自2016年1月1日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十七日书记员 蔺文婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1024民初1970号原告：朴金哲，男，1969年11月13日出生，朝鲜族，农民，住东宁市。被告：王占友，男，汉族，农民，其他自然信息不详，住东宁市。原告朴金哲与被告王占友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告朴金哲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴金哲以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴金哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴金哲负担。审 判 员 马长海二〇一九年十二月十九日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1508号申请执行人刘常青，男，1976年7月22日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人牛振涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行刘常青申请执行牛振涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1508号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  尚文兴
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2803号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：晏新组，男，50岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告谭凯与被告晏新组买卖合同纠纷一案，原告谭凯于2019年12月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告谭凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告谭凯负担。 审判员  徐海 二〇一九年十二月四日 书记员  李婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更841号罪犯宋成，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑初字86号刑事判决，以被告人宋成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分517.54分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2001号   申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。   法定代表人李彦红，董事长。   被执行人韩秀红，女，1988年8月29日出生，汉族，住山西省盂县。   被执行人张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，盂县顺昌鹏商贸有限公司负责人，住山西省盂县。   被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇西小坪村。   法定代表人韩秀红，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被执行人韩秀红、张永昌、盂县顺昌鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初3663号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年十二月十日   书记员 颜秉龙
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019)湘0781执389号 向绪春、马建平： 本院受理的（2019）湘0781执389号申请执行人向绪春与被执行人马建平民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17365号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人许丽红，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省临颍县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行许丽红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15889号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年11月28日、2019年12月12日共二次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。四、2019年12月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月21日，对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2019年12月6日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人许丽红名下的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。七、本院于2019年11月26日，到郑州市住房公积金管理中心查询被执行人许丽红名下住房公积金信息，未查询到被执行人住房公积金缴存信息。八、2019年12月16日，对申请执行人代理人马静进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初184号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人吴志刚，男，1984年5月1日生于贵州省普定县，汉族，文盲，务工，现住贵州省普定县。2013年1月15日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月17日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被普定县公安局刑事拘留，同年5月13日被普定县公安局逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]507号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人吴志刚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日凌晨2时许，被告人吴志刚行经普定县定南街道办事处运输巷12号（原市场路65号）时，见过道铁门未关，心生盗念，遂上到二楼翻窗进入被害人尤某出租房内，趁被害人尤某及孩子熟睡之机，将卧室内正在充电的一部金色华为PRA-AL00型手机盗走，当被告人吴志刚正准备离开现场时，被上夜班回家的尤某之夫陈某发现，被告人吴志刚即从室内逃出，当其逃至作案现场附近的普定老年大学门口时，被陈某追上并将其抓获。被告人吴志刚归案后，公安机关将追回的被盗手机发还被害人尤某。经普定县价格认定中心鉴定，被盗华为PRA-AL00型手机的认定价格为人民币400元。同时查明：被告人吴志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、陈某的陈述和证人李某的证言，到案经过、人员基本信息表、现场辨认笔录及照片、物证照片，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段进入他人住所秘密窃取他人财物，折合人民币400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴志刚提出请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与本院所查相同，故对该辩护意见予以采纳。对公诉机关提出判处被告人吴志刚有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止，罚金限在判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周光二〇一九年十二月十一日法官助理周钰梅书记员谌生全
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民申38号申诉人何莉，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人闫彩霞,女,1954年12月17日出生,汉族,辽宁省建昌县人,退休职员,住建昌县。申诉人何莉与被申诉人闫彩霞民间借贷纠纷一案，申诉人不服本院（2019）辽1422民初6号民事判决书，于2019年9月23日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。申诉人何莉称，原审判适用法律不当判决错误，显失公平，应予再审。被申诉人未答辩。经审查，本院认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，原判决并无不当。综上，何莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回何莉的再审申请。审 判 长  王振学审 判 员  于树新人民陪审员  张贵军二〇一九年十二月九日书 记 员  高梓洋
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执135号 申请执行人：塔罗斯控股有限公司，住所地浙江省台州市玉环县龙溪工业区，组织机构代码:751159784。 法定代表人：邱迪林。 被执行人：玉环万森机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县龙溪乡小山外，组织机构代码:671649505。 法定代表人：王动。 本院在执行申请执行人塔罗斯控股有限公司与被执行人玉环万森机械有限公司为侵害实用新型专利权纠纷一案中，玉环万森机械有限公司已经按照执行通知书的内容履行本案的全部执行标的，包括本金40000元，诉讼费2580元，执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执812号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：谢敏，女，1970年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：舒秋生，男，1970年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李牧（系被执行人谢敏之子），男，1991年6月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1596号判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏、舒秋生、李牧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1596号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐佰云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初465号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄俊杰，男，1999年12月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，中专文化，在校生，住柳州市三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月9日由本院取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄俊杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄俊杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年10月12日20时许，被告人黄俊杰驾驶一辆车牌号为桂6*****新能源汽车，从本市柳江大桥附近停车场行驶至本市城中区龙城路时，适遇执勤民警例行检查，经检测，黄俊杰呼气式酒精测试结果为197mg/100ml。随后，民警将被告人黄俊杰带到柳州市中医院抽取血样并将血样送检。经鉴定，被告人黄俊杰血液内乙醇含量为96mg/100ml。同年11月1日，被告人黄俊杰经公安机关电话传唤后归案。 本院意见被告人黄俊杰的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4700号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：林其福，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告林其福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以林其福已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十二月二十日 书记员  范琦镕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32591号原告：王育红，男，汉族，1972年3月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告王育红与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王育红未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王育红撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3756号罪犯何仁兵，男，1964年3月19日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)武刑初字第190号刑事判决，认定被告人何仁兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何仁兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月28日作出(2010)鄂刑三终字第79号刑事判决，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2009)武刑初字第190号刑事判决中对上诉人何仁兵的量刑部分。认定上诉人何仁兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何仁兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯何仁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何仁兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何仁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系制造毒品罪罪犯、主犯、累犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何仁兵的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月2日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1398号之一申请执行人：张某某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院在执行张某某与安庆宜晓文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月六日书记员  张 彦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2927号之一原告：陈昕，男，1978年10月12日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙敬（陈昕之妻），女，1981年1月18日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被告：王欣卓，男，1983年3月3日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王华（王欣卓之父），男，1957年6月6日生，汉族，住天津市和平区。原告陈昕与被告王欣卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈昕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈昕撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昕撤诉。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  李兵花二〇一九年十二月四日法官助理李睿书记员孙英惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6112号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执189号 申请执行人刘忠昌，男1973年07月08日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王保林，男1968年10月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘忠昌与王保林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10557号申请执行人：王华良，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省名山县。被执行人：王强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。王华良申请执行王强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1376号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付案款198936.5元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4290元，并向本院缴纳执行费2885元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月六日书记员 胡缙雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2236号申请人：王权，男，64岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李勇，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王权申请李勇、红梅民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初1801号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月2日，2019年10月8日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇一九年十二月七日书记员  齐宏武
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1069号 申请执行人：杨慧玲，女性，汉族，1964年1月9日出生,住兰西县新立社区。 被执行人：孟凡兵，男性，汉族，1970年6月24日出生,住兰西县新政社区。 本院在执行申请执行人杨慧玲被执行人孟凡兵借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  吴晓军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓波
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异925号 案外人：郑应华，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑应华对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人郑应华于2011年10月20日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元2层204号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人郑应华支付了购房款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人郑应华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员刘文 人民陪审员 刘       琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员 陈   丽   玉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初1095号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡家文，男，1971年12月27日出生，系百世快递公司员工，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人胡家文犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人胡家文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月26日至29日，被告人胡家文至南京市秦淮区双乐园48号百世快递秦淮十五部内，利用分拣快递的工作便利，将传送带上不属于自己配送范围内的快递窃走，具体犯罪事实如下：一、2019年6月26日8时许，被告人胡家文在上述地点窃得快递一个，内有女士拖鞋一双，价值人民币69元。二、2019年6月27日13时许，被告人胡家文在上述地点窃得快递一个，内有女士凉鞋一双，价值人民币1398元。三、2019年6月29日8时许，被告人胡家文在上述地点窃得快递一个，内有女士皮鞋一双，价值人民币391元。四、2019年6月29日12时许，被告人胡家文在上述地点窃得快递一个，内有女士皮鞋一双，价值人民币528元。五、2019年6月29日13时许，被告人胡家文在上述地点窃得快递一个，内有女士凉鞋一双，价值人民币1398元。2019年7月13日，被告人胡家文经公安机关电话传唤到案，但未及时供述其犯罪事实，后被告人胡家文对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人胡家文已退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人胡家文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、殷某、张某、范某、韦某、祁某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、购物缴款凭证、销售日报表、订单、退款记录、物流记录、刑事谅解书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡家文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡家文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡家文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡家文的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡家文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年十二月四日见习书记员  陶瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发全，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周启学，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。再审申请人李发全因与被申请人周启学建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李发全申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.申请人迫于年关要发民工人工费，同意农历年前先拿65%款项，剩余35%被申请人承诺年后支付，故结算单载明的结算方式（13149平方米×65元／㎡×65%）实为分期支付方法。一审判决对剩余35%部分的款项不予支持，申请人为案结事了避免诉累才未向二审法院提起上诉。2.合同约定的总工程量为15834㎡，申请人已经完成工程量为13149㎡，结算单（13149平方米×65元／㎡）是按实际已完成的工程量计算人工费。既然未完成工程量的人工费并未支付给申请人，而是直接支付给了代劳的其他工人，则不应从申请人处重复扣减代劳费。原判决未支持35%剩余款项、扣减140660元以及扣减已发人工费191020元中的41020元均属于重复扣减代劳费，明显不公。李发全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据李发全的再审申请事由，本案的争议焦点为周启学尚欠李发全工程款的数额认定问题。围绕以上争议焦点，具体阐述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周启学与李发全签订《粉刷劳务合同》，约定周启学将涉案三栋楼的粉刷工程分包给李发全施工，并约定按照建筑面积每平方米65元计价。后李发全中途退场，周启学另请人完成剩余工程。2017年1月25日，周启学的现场负责人梅书照对李发全所完成的工程出具结算单，载明面积4383平方米×65元／㎡×3幢=854685元；总款854685元×65%=555545元-223000元（支账）-140660元（2016年代劳费）=191885元，李发全在结算单上签字确认。该结算单据详细记载了工程量总面积、单价、工程款总额、完工工程量、应付工程款、已付工程款、每笔代劳费项目明细、尚欠工程款以及具体计算过程，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，可以作为涉案工程的结算依据。另结合考虑2017年1月25日当日李发全书面委托唐霖枫发放人工工资以及梅书照另向唐霖枫支付款项191020元的事实，可以认定周启学尚欠李发全工程款865元（191885元-191020元）。通过审查判断双方当事人提供的证据，原判决认定周启学应当向李发全支付款项865元，并无不当。再审申请人李发全虽主张涉案工程总量为15834㎡，已经完工工程量为13149㎡，应付工程总款为854685元（13149㎡×65元／㎡）;周启学口头承诺于2017年1月27日前结算65%工程款，余款35%在2017年支付，但李发全并未提供证据证明工程量或者双方存在上述口头约定，也未对工程量申请鉴定，且其主张与结算明细单记载内容不一致。再审申请人李发全还主张原判决扣减140660元以及扣减已发人工费191020元中的41020元系重复扣减代劳费，均因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，李发全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发全的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十二月十九日法官助理张阳书记员李青青
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执118号 被执行人:吴允为，男，出生于1981年11月7日，住所地安徽省六安市金安区。 本院在执行被执行人吴允为罚金一案中，经查，安徽省池州市中级人民法院作出的(2019)皖1791刑终17号刑事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人吴允为需缴纳罚金20000元。履行期限届满后，被执行人吴允为未缴纳。本院刑事审判庭遂于2019年12月2日移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴允为银行存款人民币20000元或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨庆生
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审48号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人许贤龙，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人阳姣丽，女，1987年11月26日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人许贤龙、阳姣丽作出东（计生）征决（2019）022号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人许贤龙、阳姣丽采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋