湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5169号原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村二组。统一社会信用代码914228007987867264。法定代表人：毛冬章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。被告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙鳞宫路18号。统一社会信用代码91422801784463387D。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司（以下简称永誉百年置业公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人向轲，被告永誉百年置业公司的委托诉讼代理人吴光明、李振华，被告金鑫联鑫公司的委托诉讼代理人邱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永誉百年置业公司、金鑫联鑫公司连带向原告清偿货款本金3114279.45元，以及以该款为基数按月息2%计付自2017年11月15日起至货款及利息清偿完毕之日止；2.判令二被告连带承担原告为实现债权相关的一切费用（包括但不限于律师费，差旅费，公证、评估、鉴定、拍卖、保全费，保全担保费、公告费、诉讼费等与实现债权有关的一切费用）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项诉讼请求为：判令二被告连带承担本案案件受理费、财产保全申请费，财产保全保险费3200元。事实和理由：原告与二被告于2017年3月20日签订《商砼销售合同》，为被告永誉百年置业公司开发、被告金鑫联鑫公司承建的南山小镇开发项目第三期工程提供商砼。原告依约供货后，被告未按合同约定付款。2018年6月14日，被告永誉百年置业公司向原告出具《承诺书》，承诺截至2018年6月14日前的全部货款应于2019年1月前付完，否则按合同约定条款执行。至今二被告均未向原告支付前述所欠货款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永誉百年置业公司辩称：1.答辩人对所欠货款金额3114279.45元无异议，但原、被告间并没有约定按月息2%支付利息，且答辩人承诺最迟在2019年1月前付完，而不是2017年11月15日前付完。所以原告请求自2017年11月15日其按月息2%支付利息没有法律依据，其请求不应得到法院支持。2.原告要求二被告连带承担原告为实现债权相关的一切费用，并没有在合同中事先进行约定，故此项请求也不应得到法院支持。被告金鑫联鑫公司辩称，根据三方约定，混凝土的货款采用专款专付的方式支付，被告永誉百年置业公司将货款支付给答辩人金鑫联鑫公司后，金鑫联鑫公司再支付给恒泰公司。截至目前，永誉百年置业公司未向金鑫联鑫公司支付涉案的货款以及其他的工程款。2017年3月27日，原、被告三方签订了《南山小镇三期工程补充合同》，约定涉案的混凝土货款的价格与结算均与答辩人无关，所以在本案中金鑫联鑫公司不应该承担责任。保全费、案件受理费应由法院裁判，保全保险费不是必须产生的费用，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告金鑫联鑫公司（需方）与原告恒泰公司（供方）签订《恩施市建设工程商品混凝土销售合同》，双方就南山小镇开发项目第三期工程提供事宜进行约定，主要内容：一、混凝土的数量、价格、使用地点、合同履行期限；二、合同履行方式、计量依据和货款的结算；三、结算付款方式及相关约定；四、混凝土质量检验；五、供应和使用混凝土过程中的责任；六、违约责任；七、安全生产协议；八、争议解决的方式和途径等。在合同第三条第13项约定：“供需双方在合同履行阶段，需方支付货款必须打入供方指定账户，严禁支付给任何个人账户，否则造成的经济损失由需方承担；因需方未按合同支付款项，供方有权停止供货，且需方不得使用其他搅拌站的商砼；需方若使用其他搅拌站的商砼，必须在结清所欠原供方的货款并经原供方同意后方可”，第15项约定：“其他约定：1.按照恩施州造价站2016年二季度市场信息价优惠10%。2.三期工程开盘一个月付已用商品砼总款的70%，余后每月付当月所用商品砼款的70%，工程封顶后余款在六个月之内付清，超过六个月按2分计息……”。被告永誉百年置业公司作为建设单位由其代理人在该合同尾部签名并加盖公司印章。同日，被告永誉百年置业公司（发包人、甲方）与被告金鑫联鑫公司（承包人、乙方）、原告恒泰公司（商砼供应商、丙方）签订《南山小镇三期工程补充合同》，主要内容为：一、甲方按施工同期恩施自治州住房和城乡建设委员会监督发布《恩施自治州八县市城区工程材料信息价》下浮10%后进入定额基价，作为支付乙方工程进度款及办理工程结算的依据；二、商砼销售合同中涉及的“商砼价格及结算相关条款由甲、丙方自行协商履行，与乙方无关，乙方仅负责将甲方拨付的商砼专款及时支付到丙方指定账户，但丙方不得以其他任何理由拒绝或延迟供货，否则，乙方可单方面解除合同，并保留追究丙方相关责任及损失的权利”；三、商砼销售合同中涉及的“除商砼价格及结算以外的相关条款，乙、丙方共同遵守，严格履行”；四、甲方支付乙方工程款时，按工程款支付金额比例扣除该进度工程款支付前乙方所用商砼款，即支付工程款比例与扣除所用商砼比例相同，不管当期甲方扣除乙方的商砼款额度与甲方支付给丙方的商砼专款额度是否一致，丙方均以当期甲方扣除乙方的商砼款为基数，为乙方提供税率为3%的增值税专用发票；五、若工程结算办理完毕，按合同约定需支付乙方工程款前，甲方尚未给丙方支付完商砼款，甲方负责在“建设工程施工合同”约定的工程款支付期限前敦促丙方将商砼款总额3%的增值税专用发票补齐，以保证乙方抵扣税金。上述合同签订后，原告按约定向南山小镇开发项目第三期工程地点提供商品混凝土（商砼），由被告金鑫联鑫公司的工作人员核对混凝土方量后签名确认。2017年12月4日，案涉工程封顶。截至2018年6月1日，原告恒泰公司共向被告金鑫联鑫公司提供混凝土33176.5立方米，货款总金额12643447.45元，被告金鑫联鑫公司陆续向原告支付货款9529168元，尚欠3114279.45元未付。2018年6月15日，原告恒泰公司收到被告永誉百年置业公司向原告恒泰公司出具的《承诺书》，该承诺书载明：“我公司开发的南山小镇项目，止于2018年6月14日前尚欠贵公司商品砼款约叁佰肆拾万元（小写￥3400000.00元），因今年各银行放款较为困难，我公司承诺此款最迟在2019年1月前付完，否则按合同约定条款执行。后期尚需商品砼我公司以现金方式购买”。逾期，二被告均未付款。2019年3月26日，恒泰公司向本院申请诉前财产保全，请求保全永誉百年置业公司、金鑫联鑫公司的财产，并已提供担保。本院作出（2019）鄂2801财保148号民事裁定书，裁定：冻结被申请人永誉百年置业公司、金鑫联鑫公司的银行存款账户资金320万元。为此，原告交纳财产保全申请费5000元，向中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司支出财产保险责任保险费3200元。本院认为，原告与被告金鑫联鑫公司签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，以及被告永誉百年置业公司、金鑫联鑫公司与原告签订的《南山小镇三期工程补充合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。本案为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，买卖双方的权利义务主体应为原告恒泰公司与被告金鑫联鑫公司。三方当事人在签订销售合同的同时签订的《南山小镇三期工程补充合同》，主要内容并非免除金鑫联鑫公司的支付义务。被告永誉百年置业公司作为工程项目的发包方，向原告出具承诺书，表明最迟在2019年1月前付完混凝土货款，该意思表示构成债的加入，不违反法律、行政法规或社会公共利益，属有效的民事法律行为，对债务加入人产生约束力，同时不免除债务人履行义务。三方当事人对货款金额并无争议，本院予以确认并支持。被告恩施永誉置业公司对原告主张的货款3114279.45元无争议，但对计息的起始时间有异议。因该公司向原告承诺“最迟在2019年1月前付完商品砼款约叁佰肆拾万元，否则按合同约定条款执行”，故应按原告与被告金鑫联鑫公司签订的《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》中约定的“在工程封顶后余款在六个月之内结清，超过六个月按2分计息”执行，即二被告应自2018年6月4日起按月息2分（即年利率24%）向原告支付逾期利息。关于原告恒泰公司主张的财产保全保险费3200元，双方在合同中未作约定，该费用虽已实际发生，但与被告永誉百年置业公司、金鑫联鑫公司的违约行为并没有直接的因果关系，超过了二被告应当承担的法律后果的预期。财产保全担保有多种方式，难以认定该3200元为实现本案债权的必要支出。因此，原告恒泰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司货款3114279.45元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年6月4日起至付清之日止的利息。二、驳回原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费31714.24元，减半交纳15857.12元，财产保全申请费5000元，共计20857.12元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、被告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月二十日书记员  简 喆