wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢680号之一 申请执行人：王祖国，男，汉族，1954年12月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：汪长君，女，汉族，1974年9月28日生，住重庆市万州区。 王祖国与汪长君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7561号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为案款42300元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-8号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1773号申请执行人张寺军，男，1976年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。被执行人虎小军，男，1985年11月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行张寺军与苏震源、虎小军追偿权纠纷一案中，本案所有案件款34600元及诉讼费665元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1331号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  汪金霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15434号本院于2019年10月14日立案受理曹红霞申请执行张林茂机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月12日申请人曹红霞以被执行人张林茂已全部履行(2019)豫0191民初13036号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3820号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：马明金男，1984年1月8日出生，汉族，现住址不详。被告：马明峰男，1981年1月30日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告马明金、马明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案立案后，原告未按规定时间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15327号 原告：何毅,男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路1212号，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告何毅与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告何毅撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1713号之一 申请执行人：陈世康，男，1970年1月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈先影，男，1987年1月8日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年6月10日作出的(2019)闽0427民初47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈先影未履行生效法律文书确定的义务，陈世康向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终923号上诉人（原审被告）：陈爱红，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。上诉人陈爱红与被上诉人铜陵福禄商贸有限公司(以下简称福禄公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈爱红上诉请求：依法撤销（2019）皖0706民初2062号民事判决，驳回福禄公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由福禄公司承担。事实与理由：一审判决陈爱红向福禄公司支付货款4376元无事实依据以及法律依据，应当依法予以改判。1、本案中双方实际交易方式为现款现货，并无赊购情况。2015年下半年左右，陈爱红在福禄公司处购买酒水，双方虽未对交易方式作出约定，但实际采取现款现货方式进行交易，都是与福禄公司业务员联系，并直接将货款付至业务员手中，福禄公司从未对此提出异议。2、陈爱红已多次向福禄公司的业务员许振华讨要货款凭证，但许振华以会计不在为由拒绝返还。随后陈爱红通过公安机关得知福禄公司已就此事向公安机关报案，该笔款项可能被业务员许振华所侵占。货款已经按双方交易习惯支付给业务员，业务员出于个人原因未将上述款项支付给福禄公司的行为与陈爱红无关，福禄公司催要支付该笔货款没有事实及法律依据。综上，一审判认定事实错误，判决结果有失公允，请求二审法院依法改判，支付陈爱红的上诉请求。福禄公司二审未提交书面答辩。福禄公司向一审法院起诉请求：1.判令陈爱红立即支付给福禄公司货款12620元；2.判令陈爱红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月至2017年8月，福禄公司向铜官山区我家厨房饭店供应酒水，期间铜官山区我家厨房共出具《购货欠款凭证》6张，对欠款日期、商品名称、数量、单价及金额予以确认，共计12620元。2017年5月26日，福禄公司业务员许振华向铜官山区我家厨房出具《欠条》，载明：今收到我家厨房货款13972元整。许振华在欠条右下方签名并在签名前注“福禄商贸”。2017年8月29日，许振华出具单据载明：今收到我家厨房酒水奖2020元整。另查，铜官山区我家厨房饭店系个体工商户，经营者为陈爱红，于2018年6月5日注销。一审法院认为，福禄公司与铜官山区我家厨房饭店之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。福禄公司供货后有权要求铜官山区我家厨房饭店支付货款。铜官山区我家厨房饭店已注销，其相应的权利义务应由其经营者陈爱红承继，其对福禄公司的付款义务亦应由陈爱红承担。由于买卖双方对交易方式并无书面约定，其业务往来一般都是由福禄公司业务员负责联系送货及催讨货款，现福禄公司递交了由陈爱红等签字的六份《购货欠款凭证》共计12620元（2016年3月29日320元；2016年7月31日2952元；2016年8月27日2952元；2017年6月23日两张，分别为1274元、98元；2017年8月28日5024元）。陈爱红递交了福禄公司业务员许振华2017年5月26日所写《欠条》，收到我家厨房13972元和2017年8月29日所写收到酒水奖2020元（注：兑奖凭证），结合上述证据及当事人陈述，双方在实际履行过程中，现款现货以及先送货后付款的交易方式均存在，而陈爱红并无证据证明其对2017年6月23日、2017年8月28日的三份《购货欠款凭证》所列款项已经支付或许振华的《欠条》与该三份《购货欠款凭证》有关联，故对福禄公司主张的2017年6月23日、2017年8月28日三份《购货欠款凭证》中款项6396元，本院予以支持，但应扣除由许振华领走酒水奖凭证未兑现的2020元。对于陈爱红辩称已经预先付清全部酒款的辩解意见，本院不予采纳。对于福禄公司所举其他三份《购货欠款凭证》所列货款，因买卖活动系由福禄公司业务员许振华联系，包括催讨货款，福禄公司并未就许振华出具给陈爱红的欠条中款项用途及去向作出说明，福禄公司可在与许振华核对后，再与陈爱红结算或另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈爱红于本判决生效之日起十日内一次性支付福禄公司货款4376元；二、驳回福禄公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，福禄公司负担38元，陈爱红负担20元。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：陈爱红是否应当向福禄公司支付货款4376元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈爱红提供的福禄公司业务员许振华出具《欠条》，仅能证明陈爱红对2017年5月26日之前的货款进行了结算，此后的6396元货款陈爱红仍需支付。福禄公司业务员许振华于2017年8月29日所写收到酒水奖2020元（注：兑奖凭证），应当在6396元货款中予以扣减，故一审判决陈爱红向福禄公司支付4376元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈爱红负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11899号 原告：沈兴华，男，1951年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈琼，浙江思大律师事务所律师。 被告：徐凌晖，男，1979年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告沈兴华与被告徐凌晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈兴华的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告徐凌晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85万元，并支付利息220133元（按月利率2%自借款之日起分别计算至2019年10月27日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年11月22日向原告借款20万元，2017年12月23日向原告借款20万元，口头约定借款利息按月息2%计付，借款期限为六个月，借款逾期后，2019年3月20日被告出具给原告借条一张，约定借款到2019年9月20日归还，利息按月息2%计付。2018年4月28日，被告向原告借款45万元，约定借款期限为1年，自2018年4月28日至2019年4月27日止，利息按月息2%计付。二次借款合计85万元，借款期间被告仅支付过部分利息，借款到期后，被告未能归还借款本息。经原告多次催讨，但被告一直未予归还。被告不按约定向原告偿还借款及利息，严重侵害了原告的合法权益。 被告徐凌晖未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供借条二份、转账凭证三份。被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对上述证据材料进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年11月22日、12月23日，被告徐凌晖分两次向原告沈兴华借款共计40万元。后因未按约还款，2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：徐凌晖向沈兴华借款40万元，借期6个月，月息2分利。2018年4月28日，被告向原告借款45万元并出具借条一份，载明：徐凌晖向沈兴华借款45万元，借期一年，月息2分利。上述款项原告均通过银行转账方式交付。借条出具后，被告分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，为定期有息借贷，被告应按约定时间还本付息。双方约定的借款利率“月息2分”，按本地的民间借贷实际及通常理解，应当为月利率20‰。被告借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告可要求被告按约定时间还本付息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告徐凌晖于本判决生效之日起三日内归还原告沈兴华借款本金85万元，并支付该款至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息（其中45万元的利息自2018年4月28日始计算，另40万元的利息自2019年3月20日始计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216元（已依法减半收取），由被告徐凌晖负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴昱媛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执662号之一申请执行人:陈宜峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：董四清，男，1967年9月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：孙郁辉，男，1965年1月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：沈强，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院（2017）豫0302民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行要求被执行人给付案款126万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人下只有零星存款，并告知申请执行人。2、查封登记在董四清名下豫Ｃ×××××号捷达牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车各一辆。（共两辆汽车）、查封登记在孙郁辉名下豫Ｃ×××××号别克牌汽车、豫Ｃ×××××号名爵牌汽车、豫Ｃ×××××号吉利牌汽车各一辆。（共三辆汽车）、查封登记在沈强名下豫Ｃ×××××号汽车一辆。因上述车辆为实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封届满日为2021年11月25日如需续行查封请在查封届满日前十日书面向本院申请。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人董四清、沈强有房产信息。5、本院依法轮候查封登记在孙郁辉名下位于本市××南街××号房××套，不动产登记号为洛市房权证2006字第××号，查封届满日为2022年10月10日，如需续行查封请在查封届满日前十日内书面向本院申请。6、未查到被执行人持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月十八日书记员 张蕴华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢945号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈永凯，男，1979年10月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人沈权利、陈永凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈权利、陈永凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人沈权利、陈永凯向申请执行人象山县农村信用合作联社支付30125.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人沈权利、陈永凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈权利、陈永凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈权利、陈永凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈权利、陈永凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈权利、陈永凯尚应履行执行款30125.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人沈权利、陈永凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈权利、陈永凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈权利、陈永凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董釜辰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1247号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李灿，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司托口支行客户经理，住洪江市。 被告：冯堂武，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住洪江市。 被告：邹珊，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，户籍地怀化市鹤城区，现下落不明。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告冯堂武、邹珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，发现本案不宜适用简易程序，于同年9月23日将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李灿及被告冯堂武到庭参加诉讼，被告邹珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯堂武、邹珊立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息还清之日止）；2、被告冯堂武、邹珊承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订《一般借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限自2013年4月2日起至2016年4月2日止，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现相应债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款人民币50000元。贷款发放后，被告不能按时归还贷款本息。至此，按照《一般借款合同》约定，原告有权要提前收回借款本息并要求被告承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯堂武辩称，1、同意偿还借款，但目前资金困难，希望能宽限还款时间；2、被告冯堂武与邹珊已离婚，离婚时已协议约定该债务由被告冯堂武负责偿还，故本案债务由被告冯堂武负责偿还；3、被告已偿还2014年10月21日前的所有利息。 被告邹珊未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据及庭审查明情况，认定事实如下：2013年3月28日，被告冯堂武以建房为由向原告下属的托口支行申请借款50000元，同年4月2日与原告签订《个人贷款合同》（出具借据时间为2013年4月1日，放款时间为2013年4月3日）1份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，借款月利率为9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。2013年3月29日，被告邹珊向原告出具《共同借款人声明》，主要内容为：邹珊与冯堂武系夫妻关系，系共同借款人，冯堂武为代表人到原告处办理借款50000元的手续，代表人所签订的借款合同系夫妻共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力，且系共同债务，声明人愿作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2016年12月28日，原告向被告冯堂武送达《催收逾期贷款本息通知书》。2019年11月7日，被告冯堂武向原告偿还借款本金5000元。经原告催收，除被告已偿还的借款本金5000元外，其余借款本金45000元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 被告冯堂武与被告邹珊于2007年11月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告冯堂武、邹珊作为借款人向原告共同借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任，故对原告要求被告冯堂武、邹珊偿还借款本金45000元及利息（从2013年4月3日起至2016年4月2日的利息为月利率9.7375‰，2016年4月3日起至借款还清之日止的利息为在月利率9.7375‰的基础上加收50%的罚息）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告冯堂武辩称离婚时已协议约定由其一人承担还款责任，故应由其承担还款义务，但本案债务系被告冯堂武、邹珊在夫妻关系存续期间所负共同债务，应当共同偿还，故对被告冯堂武的该辩称意见，本院不予采信，同时被告冯堂武辩称已偿还部分借款利息，但未提供证据予以佐证且原告不予认可，故对其该辩称意见，本院亦不予采信。被告邹珊经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯堂武、邹珊于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（从2013年4月3日起至2016年4月2日的利息为月利率9.7375‰，2016年4月3日起至借款还清之日止的利息为在月利率9.7375‰的基础上加收50%的罚息）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担105元，被告冯堂武、被告邹珊负担945元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段柳媛 人民陪审员  钦 霞 人民陪审员  舒新才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨秋霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1413号 南宁市**************、广西南宁*****开发有限公司： 本院执行的南宁市**************申请广西南宁*****开发有限公司一案，经被执行人广西南宁*****开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执192号之二申请执行人李晓东，男，1976年1月2日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市和林格尔县。法定代表人付海林，经理。我院执行李晓东与内蒙古天旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初925号民事判决书判决，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李晓东劳务费120万元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算给付逾期利息即20万元的逾期利息自2014年6月30日起计算至实际给付之日止，100万元的逾期利息自2018年11月7日起计算至实际给付之日至；案件受理费7800元由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。因被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人李晓东于2019年2月25日向我院申请强制执行。本院受理后，经总对总查询和传统查询未发现被执行人名下银行账户存款、动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入信息。执行过程中,被执行人表示该案执行款中50万元已用一辆奥迪车抵顶,且申请人对此表示认可。经过调查发现被执行人在呼和浩特市和林格尔县的房产已抵押,查封或买卖,无其他可供执行财产。执行过程中发现被执行人可能在呼和浩特市武川县和被执行人所填写的送达地址有财产，故本院依职权委托武川县人民法院和巴彦淖尔市临河区法院调查被执行人名下登记的不动产登记信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人约谈后表示未能提供被执行人可供执行财产,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 那  斯  吐审判员 额日登宝力格二〇一九年十二月十六日书记员 乌  雅  汉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1022号罪犯土比只哈，男，1982年10月1日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月3日作出（2012）普中刑初字第362号刑事判决，以被告人土比只哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土比只哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土比只哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯土比只哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比只哈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6000号原告：北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十里河闽龙广场B2层，统一社会信用代码：9111011274234606X6。法定代表人：江道顺，该公司经理。委托诉讼代理人：靳军海，河北律融律师事务所律师。被告：北京窝窝居科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区），统一社会信用代码：91110106MA00A2AP59。法定代表人：黄静科。被告：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。主要负责人：豆亚朋。原告北京新洲伟业装饰有限公司与被告北京窝窝居科技有限公司、北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京新洲伟业装饰有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新洲伟业装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京新洲伟业装饰有限公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告北京新洲伟业装饰有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月六日书 记 员  郭佳园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10166号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市嘉鸿汽车销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段161号。被上诉人（原审被告）：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：迟小丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街2076号。法定代表人：丛万财，该公司经理。上诉人创金天地投资有限公司（简称创金公司）因与被上诉人瓦房店市嘉鸿汽车销售有限公司（以下简称嘉鸿公司）、丛万财、迟小丽、瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回重审，并对以下问题予以查实。首先，本案重审时，应着重审查借款事实是否真实存在以及案涉借款的实际出借人及借款人究竟是谁，必要时追加案外人轻易科技有限公司以及向创金公司转让债权的案外人参加诉讼，以便查明创金公司主张的债权是否真实存在及案涉借款的履行情况等事实，并根据查明的事实，依法处理。其次，上诉人创金公司基于《借款服务合同》有效起诉请求被上诉人嘉鸿公司偿还借款，并要求被上诉人丛万财、迟小丽、同鑫公司承担连带保证责任，一审法院如认定合同无效，则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定就合同效力问题向上诉人创金公司释明，询问其是否变更诉讼请求，一审法院未予释明即径行判决，程序不当。故本案重审时，还应重点审查相关合同的效力。第三，根据本院受理的涉及创金公司的系列案件的卷宗记载，案涉合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金公司之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金公司受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实，如发现创金公司涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初608号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费9741元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 刘勇峰二〇一九年十二月十八日书记员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执893号 申请执行人：谭植元，男，1965年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘殿友，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人谭植元与被执行人刘殿友民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭植元于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年8月14日依法向被执行人刘殿友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人刘殿友名下银行存款有4183.64元，本院已冻结扣划该执行款，并支付给了申请执行人。除此发现被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述发现被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执恢54号申请执行人：关淑艳,女,1973年3月30日出生,住嫩江县。被执行人：袁志国,男,1969年6月8日出生,住嫩江县。本院在执行关淑艳与袁志国借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9896号 刘志辉： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人刘志辉与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初121号公诉机关姚安县人民检察院。被告人韩明，男，1964年8月19日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人韩明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年7月19日14时许，被告人韩明饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，从姚安县栋川镇思源小学岔路口经金福园饭店上老南永公路，行至观音阁水厂路段时，被告人韩明将车辆停放在路边，后被公安机关查获。经鉴定，被告人韩明静脉血液中酒精含量为91.81mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、查获经过等书证，证人韩某1、韩某2、宋某的证言、现场照片、鉴定意见、被告人韩明的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，并认为被告人韩明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人韩明在拘役三个月以下的幅度内予以量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人韩明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日14时许，被告人韩明饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，从姚安县栋川镇思源小学岔路口经金福园饭店上老南永公路，行至观音阁水厂路段时，将车辆停放在路边，后被公安机关查获。经鉴定，被告人韩明静脉血液中酒精含量为91.81mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人韩明质证无异议的户口证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、报案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场照片、人车合一照片、融合新城一区门禁照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测结果单及照片、悔过书、宋某检讨书、查获经过等书证、证人韩某2、韩某1、宋某的证言、被告人韩明的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人韩明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  杨 波二〇一九年十二月二十日书记员  马加余
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1431号 广西防城港市宝来建设投资有限公司、黎劲新: 本院执行的广西防城港市宝来建设投资有限公司申请执行与黎劲新商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完方式结案。 二〇一九年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4071号申请执行人：袁某，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：曹某，男，1988年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行袁某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢凌民初字第0509号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、原告曹某与被告袁某自愿离婚。二、原被告双方婚生一女袁牧野由被告袁某抚养，原告自2013年起每月给付子女抚养费1000元，直至子女年满18周岁止。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。三、双方无共同财产、无债权债务纠纷。案件受理费已减半收取120元，由被告袁某负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月25日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1333号之一申请执行人：周广全，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：中联信通（天津）集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-203A。法定代表人：宋萍，总经理。被执行人：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人周广全与被执行人中联信通（天津）集团有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2280号民事调解书确定的，被执行人于2019年11月1日前偿还申请执行人借款200000元并支付利息（自2019年5月1日至2019年11月1日期间以200000元为基数、按月息2%给付利息），给付申请执行人迟延履行期间利息。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十一日书记员  石景钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5439号原告：张云松，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告张云松与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张云松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云松自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云松撤回起诉。案件受理费100元，由张云松自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民辖终56号上诉人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。委托代理人：任美红，女，该公司员工。被上诉人：刘连中，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。原审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。法定代表人：刘水，执行董事。原审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场，经营场所河北省保定市雄县雄州镇望驾台村。主要负责人：沈永乐，场长。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人刘连中、原审被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉请求：撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1092号之一民事裁定，将本案移送至工程所在地法院雄县人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉司法解释）的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地法院雄县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其解释相对于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称铁路管辖规定）属于新法，一审适用铁路管辖规定认定本案属于与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，属于适用法律错误。被上诉人刘连中答辩称：一审裁定适用法律完全正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：本案系原审原告刘连中以京鑫建设集团有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场为原审被告提出的建设工程施工合同纠纷。涉案工程项目为“京雄城际铁路五标雄县范围内的管道迁改”，系铁路附属设施，属于铁路管辖规定第三条第六项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。铁路管辖规定是最高人民法院对涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等类型的案件集中交由各地铁路运输法院管辖的规定，与民事诉讼法第三十三条第一项关于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，民诉司法解释第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定并不冲突，前者系对后者的特别规定，上诉人将二者理解为新法与旧法的关系属于认识错误。石家庄铁路运输法院作为京雄城际铁路五标雄县范围内的管道迁改项目所在地的铁路法院，管辖此案符合民事诉讼法第三十三条、民诉司法解释第二十八条、铁路管辖规定第三条之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由京鑫建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十一日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1806号 申请执行人：汪梨逵，男，1970年4月8日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：范益飞，男，1981年9月21日出生汉族，住浙江省昌县。 申请执行人汪梨逵与被执行人范益飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范益飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪梨逵向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范益飞返还申请执行人汪梨逵货款67000元并支付利息、负担受理费1030.5元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人范益飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人范益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范益飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范益飞名下六个银行账户共有银行存款1548.33元，本院已冻结，被执行人范益飞名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年12月12日，被执行人范益飞尚欠申请执行人货款67000元及利息，欠缴执行费905元、诉讼费1030.5元。暂未发现被执行人范益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范益飞拒不履行且未报告财产情况，本院决定对范益飞司法拘留15日并上网布控，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪梨逵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1806号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 程一潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保38号申请人：李玲玉，女，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人：张晶，女，1990年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人李玲玉向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张晶名下的位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区房屋，并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人李玲玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晶名下的位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4270元，由申请人李玲玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十二月十二日法官助理于佩冬书记员张华敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异99号 案外人:王国富,男,1967年5月25日生,汉族,住乾安县。 申请执行人:乾安县德建房地产开发有限公司。住所地:乾安县。 被执行人:乾安县宏源房地产开发有限公司。住所地:乾安县 本院在执行申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）合同纠纷一案中，案外人王国富对本院（2018）吉0721执1486号执行裁定书查封的被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧31号车库、北侧17、18、23、25号车库，提出执行异议，要求解除对该车库查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王国富称，申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）吉0721执1486号执行裁定书，上述5车库是案外人2015年7月10日在宏源公司以650000元购买的，而且该公司承诺后期会一起办理相关证照，该车库一直由案外人使用，并按时交纳各种相关费用，贵院将属于案外人的私人财产予以查封，作为南侧3X号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库所有权人不认可，原因是案外人已支付全部价款，并实际使用，对于未办理过户登记手续不是案外人个人原因。作为购买者案外人没有过错，贵院不应该查封案外人是私人财产，按照最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，特提出此异议，要求解除对位于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧31号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库的查封。 经审查，本院在执行申请执行人德建公司与被执行人宏源公司合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定,查封了被执行人宏源公司所有的位于乾安县福地居小区二期综合楼（楼栋编号684XXX）的底商2套及车库32套。案外人王国富向本院提出异议，认为本院查封的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧3X号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库属于案外人所有,请求解除对该车库的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》二份，证明2015年7月10日，王国富与宏源公司签订购房合同，王国富购买了宏源公司开发的乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧3X号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库，合同特别注明此库抵顶水电暖工程款；2、《收据》二枚，证明2015年7月10日宏源公司收到案外人购买南侧3X号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库车库款650000元；3、《收据》一枚，证明2015年7月20日，汪家喜收到南侧31号车库、北侧1X、X8、2X、2X号车库入住费5000元。4、《收据》一枚，证明王国富交纳南侧3X号车库2019年10月25日至2020年4月10日供热费704元。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争车库在本院查封时，登记于宏源公司名下，其所有权应属于宏源公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的购房合同虽然可以证明合同签订时间是在本院查封之前。但系争车库并非案外人用于居住购买的唯一住房，故本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中。案外人虽提交了购房合同、收款收据，且记载的合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。但对于其已支付全部价款的事实，除收款收据外，还应提供其他有效充分的证据予以证明，如果是银行转款的，应当提供转款凭证。如果是现金交付的，应当提供银行支款凭证等相关证据。案外人只提供了购房合同、收款收据不能证明已经支付系争车库的价款。因此，案外人提供的证据亦不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王国富的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月四日 书记员 关 心
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2206号 申请人：潘成，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年05月30日生效的(2019)皖1623民初1853号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人张辉、张海峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院查明张辉与其妻子共同所有的房产一套，坐落在安徽省阜阳市××天地小区××楼××室（不动产权证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张辉在安徽省阜阳市××天地小区××楼××室（不动产权证书号：）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十二月十日 书记员  聂辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢780号之一申请人山东橡胶谷物业管理有限公司。法定代表人：杨彩坤，执行董事。被执行人青岛科大天元化学工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路34号2号楼1单元103。法定代表人：禇存宗，董事。本院在执行申请执行人山东橡胶谷物业管理有限公司与被执行人青岛科大天元化学工程技术有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人山东橡胶谷物业管理有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0203民初5389号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  贺 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1089号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘霞，女，1986年9月13日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人刘霞城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因刘霞欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月4日作出（稽查二）理决字[2019]第2615号行政处理决定书，责令刘霞补缴通行费4264元。经审查，本院认为，被执行人刘霞车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年8月14日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4264元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人刘霞在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2615号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3287号 原告：陈清华，女，1957年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。特别授权。 被告：三台县人民医院，住所地四川省三台县潼川镇解放下街139号。统一社会信用代码：12510625451226244E。 法定代表人：朱世英，该院院长。 委托诉讼代理人：应军，该院纪委书记。 委托诉讼代理人：朱世超，该院法律顾问。特别授权。 原告陈清华诉被告三台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈清华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈清华撤回起诉。 本案案件受理费5800元予以免收。 审 判 员 许亚州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 汤 静 书 记 员 芮 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2227号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：岳鹏志，男，1967年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告岳鹏志物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 兵二〇一九年十二月二十日代理书记员  熊天波
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7219号上诉人（原审原告）：燕彩娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。主要负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。上诉人燕彩娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。燕彩娟上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1210号民事裁定书；2.请求二审人民法院依法判决被上诉人赔偿上诉人全部损失共计231000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，车辆实际所有人为燕彩娟。2018年6月3日3时许，上诉人雇佣司机贾某驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路与高阳县延庆路路口西侧，与前方由南向北过公路的曹三所骑人力三轮车发生碰撞，造成曹三当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事后上诉人燕彩娟委托以贾某的名义与死者家属协商达成赔偿协议，一次性已赔偿死者家属共计231000元。因贾某是司机，并且事故发生地在高阳县，司机贾某一直在事发地处理该起事故，方便办理赔偿事宜，因此车主燕彩娟将赔偿费用支付于贾某，由贾某名义签署交通事故赔偿调解书，但实际该赔偿款是由上诉人燕彩娟支付。贾某对此真实性是予以认可的。并且提供由贾某出具的证明,可以证实燕彩娟为实际付款人，上诉人符合诉讼主体。人保长治分公司辩称，一审裁定正确，审理事实清楚，上诉人的上诉没有事实和法律依据。本案的投保人是王小虎，并不是上诉人。在一审期间上诉人也没有提供银行流水证明赔偿款项是由上诉人所支付，也没有得到王小虎同意由上诉人主张理赔的认可。事故发生之后的报案人也是王小虎，上诉人也不是本案的第一受益人。在签订调解书和赔偿时也没有通知保险公司。燕彩娟向一审法院起诉请求：1.请求判决人保长治分公司赔偿燕彩娟全部损失共计231000元；2.本案诉讼费由人保长治分公司承担。一审法院认为，高阳县公安局交通管理大队出具的交通事故损失赔偿调解书及赔偿凭证，显示调解人及付款人均为贾某，燕彩娟提交的证据不能证实燕彩娟为实际付款人，故燕彩娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回燕彩娟的起诉。”本院审理查明，上诉人燕彩娟一审提交的行驶证证实本案被保险车辆所有人是燕彩娟。一审时案涉保险合同载明的被保险人王小虎提交声明一份，内容为“本人同意由燕彩娟主张所有权利义务以及诉讼、理赔、赔偿款同意给付燕彩娟。”二审中，燕彩娟提交结婚证照片影印件一份，证实燕彩娟与王小虎为夫妻关系。同时燕彩娟申请证人贾某出庭作证，证实案涉事故赔偿款系由上诉人燕彩娟实际支付。人保长治分公司质证称不认可贾某的证言。本院认为，本案的争议焦点是燕彩娟是否与本案存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系保险合同纠纷，根据查明的事实，案涉保险单中明确记载燕彩娟是案涉被保险车辆的车主，结合燕彩娟提交的被保险车辆行驶证，可以认定燕彩娟系案涉被保险车辆的所有权人。现案涉被保险车辆发生交通事故致人死亡，相关保险理赔事项与燕彩娟存在直接利害关系。因燕彩娟对于案涉被保险车辆具有保险利益，且保险单记载的被保险人王小虎已同意由燕彩娟向保险人主张权利，故燕彩娟可以作为原告提起本案诉讼。至于案涉赔偿款是否由燕彩娟本人所出，属于实体认定问题，并不影响燕彩娟的诉权。一审法院以不能证实燕彩娟为实际付款人为由，驳回燕彩娟的起诉，属于对法律理解有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1210号民事裁定；二、本案指令河北省高阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十二月十日法官助理臧海月书记员王宣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1456号   原告：郭某，男，1974年5月21日生，汉族，住忻州市。   被告：彭某，男，1985年3月7日生，汉族，住忻州市。   原告郭某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告家人达成调解协议处理本案借款纠纷为由，于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费2844元减半收取1422元，由原告负担。   审 判 长 冯利平   人民陪审员 刘燕霞   人民陪审员 闫 敏     二0一九年十二月二十一日   书 记 员 王剑飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2885号申请执行人:王广政,男,1971年05月29日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人王广政与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广政向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4110号申请执行人：包宝林，男,1967年4月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王祥龙，男,1977年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包宝林与王祥龙借款合同纠纷一案，本院已根据包宝林申请，依据（2019）内2223民初2100号判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12251号 梁多多： 本院在执行被执行人梁多多诈骗罪一案中，被执行人梁多多已将违法所得3670元缴至本院，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初4209号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园商业街1号楼301号。法定代表人：王继华，该公司总经理。被告:石红艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告石红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年十二月十二日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初317号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张勇敢，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地安徽省固镇县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被青田县公安局刑事拘留，2019年8月2日被青田县公安局取保候审；2019年11月26日被本院取保候审,2019年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张勇敢犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、检察官助理王中配出庭支持公诉。被告人张勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日上午，被告人张勇敢驾驶浙Ｋ×××××号重型自卸货车（司乘一人）运载石头（核载15370kg，实载70920kg)从青田县小群村驶往青田县温溪镇方向。当日8时53分，被告人张勇敢驾车驶经温寿线（G330）77KM+567M与高市大桥交叉路口时，碰撞后碾压从道路北侧往南侧横过道路的行人章某1（殁年11岁），造成章某1当场死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人章某1符合颅脑损伤而死亡；经温州市市汽车工程学会认定，肇事车辆浙Ｋ×××××号重型自卸货车行车制动性能差，左侧面防护装置不符合技术要求；经青田县公安局交警大队认定，被告人张勇敢驾驶左侧面防护装置不符合技术标准并超载（载物超过核定载质量200%以上）的货车上道路超速（经鉴定，事故时行驶车速为51公里／小时到55公里／小时之间，该路段限速50公里／小时）行驶，途经交叉路口未减速慢行谨慎驾驶，遇行人横过道路时措施不当避让不及，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。肇事后，被告人张勇敢因害怕被被害人家属殴打离开现场，后其主动下山报警投案，并如实供述了自己的肇事经过。2019年9月10日，被告人张勇敢与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人张勇敢自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人张勇敢有期徒刑一年至一年六个月，综合全案因素考虑缓刑适用。 上述事实，被告人张勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息表、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询表、归案经过、接警单详情、酒精测试报单、强制措施凭证、物品返还凭证、称重清单、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险单、被害人身份证明、谅解书、和解协议，证人章某2、章某3、陈某的证人证言，被告人张勇敢的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2019〕139号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温汽学〔2019〕青车检114号车辆鉴定意见书、青田县公安局交警大队第3311211201900000071号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇敢违反交通运输管理法规，驾驶左侧面防护装置不符合技术标准并超载的机动车上道路超速行驶，发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张勇敢案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张勇敢自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月23日止（已扣除先行羁押的8日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1974号 原告：李某，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某，女，1989年3月13日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以双方已经达成和解协议为由，主动撤回对陈某的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5732.2元，减半收取2866.2元，由李某负担。 审判员 洪  亚  香 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓洁（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4623号申请执行人：卫志旭,男性,1975年1月20日出生,住济源市被执行人：胡均利,男性,1962年12月13日出生,住郑州市金水区，现羁押焦南监狱。被执行人：李小兵,男性,1982年12月4日出生,住济源市。被执行人：王伟,男性,1977年9月4日出生,住济源市。本院在执行卫志旭与胡均利、李小兵、王伟民间借贷纠纷一案中，根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人205220元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡均利有住房公积金4200元，本院已扣划4200元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李小兵有住房公积金8300元，本院已扣划8300元，已支付给申请执行人。3.被执行人王伟已与申请人卫志旭达成和解协议，其名下车辆，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余192720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十四日书记员  郑依宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12103号原告：王慧，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：英大财险青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲。被告：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路127号2号楼107户。被告：毕春阳，男，1975年9月26日出生。本院受理原告王慧诉被告英大财险青岛分公司、被告青岛吉利优行科技有限公司、被告毕春阳机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十六日书记员 刘思成
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更714号罪犯柯振清，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，捕前住广东省雷州市东里镇北坡村22号。现在海南省三亚监狱服刑。本院于2015年6月17日作出（2015）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人柯振清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）琼刑一终字第108号刑事判决，维持对被告人柯振清刑罚的判项。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。罪犯柯振清于2017年3月9日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯柯振清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柯振清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯振清自2017年3月起2019年6月止，累计考核28个月，考核期间累计扣8分，累计表扬4个。另查明，罪犯柯振清被判处没收财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2019年5月22日履行完毕。再查明，罪犯柯振清系犯运输毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯振清在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柯振清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2014年2月28日起至2028年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5133号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：马升平，男，1979年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马升平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5558号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司欠款本金24246.81元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马升平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马升平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款24246.81元及利息、诉讼费279元、执行费263.7元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5133号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈筱琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23524号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人王智宝，男，汉族，1957年12月14日出生,住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉王智宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王智宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金49450.22元、利息8812.93元、消费手续费610.88元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担25元，由被告负担640元。因王智宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人王智宝财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人王智宝送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人王智宝采取限制高消费措施；四、2019年11月12日向被执行人王智宝发送传票，被传人王智宝未按应到时间到庭；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人王智宝名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人王智宝未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人王智宝未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月20日，经到王智宝户籍地郑州市二七区漓江路97号院18号楼57号调查走访，未找到王智宝本人，未发现王智宝可供执行财产线索；九、2019年12月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智宝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢133号申请执行人：王德志，男，住蛟河市。被执行人：宋颖，女，住蛟河市。申请执行人王德志与被执行人宋颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王德志依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第633号民事判决书，于2014年8月3日向本院申请执行，要求被执行人宋颖偿还王德志借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2449.00元，并负担申请执行费1436.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0281执250号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2019年12月17日，申请执行人王德志以被执行人宋颖现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人宋颖已给付申请执行人王德志借款本金10万元、案件受理费2449.00元，申请执行费1436.00元由被执行人负担，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人王德志向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第633号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1436.00元由被执行人宋颖负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1590号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：赵尚泽，男，汉族，1986年8月24日出生。被执行人：王国庆，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：滕璐，男，汉族，1987年6月21日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与赵尚泽、王国庆、滕璐借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2683号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与赵尚泽、王国庆、滕璐达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1590的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 刘洋洋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12140号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：刘瑞忠，男，1980年9月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保427号 申请人：刘小红，男，1982年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：郭富豪，男，2000年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人刘小红于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭富豪、戴军、何爱贞的财产，查封价值130万元。申请人刘小红以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭富豪所有的坐落于衢州市衢江区[浙（2019）衢州市不动产权第0007157号]、被申请人戴军、何爱贞所有的坐落于衢州市城市假日小区17幢18-2号[浙（2019）衢州市不动产权第0042898号]和被申请人戴军、何爱贞所有的坐落于衢州市城市假日小区17幢1单元501室[浙（2019）衢州市不动产权第0042898号]的房产中价值130万元的部分。 二、冻结郭富豪、戴军、何爱贞三被告名下所有银行账户。 案件申请费5000元，由申请人刘小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月六日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
合阳县人民法院限制消费令    (2019)陕0524执605号   刘秦刚XXXXXXXXXXXXXX1613   本院于2019年09月24日立案执行申请人合阳县农村信用合作联社申请 执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令   二〇一九年十一月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4657号原告：戴开学，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：尹修珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告戴开学诉被告尹修珍买卖合同纠纷一案中，原告戴开学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹修珍的起诉。本院审查后认为，原告戴开学申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴开学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴开学负担。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年十二月十日书记员  喻 露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9800号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6533号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执366号之一申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司。住所地山西省黎城县桥北路99号。统一社会信用代码911404261110201516。被执行人李某某，男，1954年11月11日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇城内村河下街76号人。关于山西黎城农村商业银行股份有限公司申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日查封了被执行人李某某四处房产：黎城县黎侯镇下桂花职业中学院内餐厅（面积：2726.21平方米，房产证号2010158），黎城县广邯街53号广盛苑小区1-2-302室（面积135.95平方米，房产证号2009508），黎城县城北街（佳苑小区）2-2-401室（面积158.48平方米，房产证号2007211），黎城县河下西街76号1-1-4层（面积85.57平方米，房产证号2005342）。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李某某四处房产：黎城县黎侯镇下桂花职业中学院内餐厅（面积：2726.21平方米，房产证号2010158），黎城县广邯街53号广盛苑小区1-2-302室（面积135.95平方米，房产证号2009508），黎城县城北街（佳苑小区）2-2-401室（面积158.48平方米，房产证号2007211），黎城县河下西街76号1-1-4层（面积85.57平方米，房产证号2005342）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云波二〇一九年十二月十八日书记员  王天笑
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1469号之二 申请执行人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司，住所地衢州市衢江区廿里镇通衢路14号，组织机构代码:147789923。 法定代表人傅水标。 被执行人李家敏，男，1965年11月26日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司与被执行人李家敏买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1607号民事判决书一案中，于2019年9月16日向被执行人李家敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李家敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司大米款人民币204974元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4375元、公告费520元、申请执行费2974.61元。但被执行人李家敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李家敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李家敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李家敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李家敏所有的坐落于衢江区君越东方小区7幢1单元402室房产、被执行人李家敏所有的坐落于衢州市翡翠湾小区7幢3单元1302室房产已在柯城法院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李家敏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李家敏目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区粮油工业有限责任公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1469号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李家敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝小俊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更677号罪犯安登科，男，1952年1月10日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年四月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人安登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55945.5元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字第16号、（2012）陕刑执字第533号刑事裁定，将罪犯安登科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更275号刑事裁定，对罪犯安登科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯安登科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安登科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯安登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安登科准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳