wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2380号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈斌，男，1988年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈斌犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       依法查封被执行人名下苏DHV173V号车辆（查封期限自2019年9月17日期至2021年9月16日止），但该车辆现下落不明。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初807号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十日 书记员 张 昊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1313号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，职务：执行董事。被执行人：孙利强，男，汉族，1991年4月23日出生，住霸州市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付6052.8元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了强制措施：一、2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人权利义务告知书、限制高消费令，传票，廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年6月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，为找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院通过电话对被执行人进行走访，了解被执行人无可供执行财产。五、2019年7月19日本院进行第二次网查，2019年12月6日本院进行了第三次网查，未找到财产。六、2019年8月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年6月26日本院将被执行人列入限制高消费人群。七、2019年12月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案标的6052.8元及利息未能执行。综上所述本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十一日书记员  曾圣钧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11222号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。 负责人：付志伟。 被告：齐振山，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告齐振山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社撤回起诉。 案件受理费477元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担。 审判员  于静涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12073号 原告：赵伟东，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴洪民，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告赵伟东与被告吴洪民买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款110万元及逾期利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟东的委托诉讼代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告吴洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告支付欠款110万元及逾期利息（自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：原告与被告之间曾有买卖金葱粉的业务往来，期间被告未付清全部款项。2019年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵伟东110万元整。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪民应于本判决生效后十五日内支付原告赵伟东货款110万元及利息损失（自2019年11月13日起以货款110万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告吴洪民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  张立春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11573号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区益家生鲜食品超市，住所地重庆市北碚区龙凤三村77号1单元11-2。经营者：杨长勤，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区益家生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初5979号 原告：宋艳枝，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 被告：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 原告宋艳枝与被告马根宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宋艳枝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳枝自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋艳枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳枝承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1322号之一 申请执行人张友英，女，1972年1月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张友英与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特471号民事裁定书申请执行，本院于2019年12月02日立案，次日向被执行人高日源发出执行通知书，责令被执行人高日源履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息（按照月利率12‰的标准计算,从2017年12月3日起算至实际履行之日止），并负担执行费1400元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1322号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7954-2号 申请执行人：刘军盈。被执行人：程斌。本院在执行申请执行人刘军盈与被执行人程斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12692号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为144363元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了程斌和石兰兰共有的位于莲湖区西二环路雅逸新城房产一套，查封被执行人程斌名下的陕AXXXXX号奥迪牌轿车一辆。因上述房产及车辆均暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1023号申请执行人：刘晓英，女，1980年10月27日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈永海，男，1979年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人刘晓英与被执行人陈永海婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓英于2019年11月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人陈永海邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月1日、12月16日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。2019年12月16日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。2019年12月16日决定对陈永海采取限制高消费措施。本院通过电话与被执行人陈永海沟通，被执行人现在外地打工，双方达成和解，被执行人陈永海承诺年后回来偿还，申请执行人电话中表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十六日书记员  李 源
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢532号之一申请人郭克东，男，汉族，1950年8月24日，住河南省开封市祥符区。被执行人崔排长，男，汉族，1986年9月6日，住河南省开封市祥符区。关于郭克东与崔排长借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔排长于自判决生效之日起十日内偿还申请人郭克东工资16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭克东向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔排长负有继续向申请执行人郭克东履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭荣昉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1187号   申请执行人：王宝贵，男，1962年11月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张志文，男，1967年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：潘永刚，男，1970年5月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行王宝贵与张志文、潘永刚民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款100000万元及利息，承担执行费1700元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行人潘永刚自愿立即偿还申请人王宝贵借款10000元，余款于2020年3月底前偿还。申请执行人表示同意，并已收到10000元款项。因案件履行期较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执执1187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员   刘政文      二〇一九年十一月二十八日                          书 记 员  刘一宁                   1
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审33号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：白二奴，男，1972年2月26日生，汉族，山西省柳林县孟门镇小垣则村人。 被执行人：陈小平，男，1963年9月21日生，汉族，山西省柳林县孟门镇贺家沟村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人白二奴、陈小平违法占地修建新农村一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】21号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】21号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡，共计8.099万元。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2764号中国平安财产保险股份有限公司：李秋果：中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李秋果保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计1732131元。经本院立案受理，现已强制执行到位1732131元。本院已于2019年12月4日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。另，本案执行费19639元。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初8365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永祥，男，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙素菊，女，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：张景福，局长。一审第三人：中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64甲海韵广场二、三、四、五层。负责人：章生波，总经理。再审申请人王永祥、孙素菊因与被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局、一审第三人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心撤销不予认定工伤决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永祥、孙素菊申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销原审判决；2.撤销案涉《不予认定工伤决定书》，判令重新作出决定；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。该条例第十四条第（五）项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据该规定只要用人单位从自身的利益出发给职工安排或组织的与工作有关的各项任务、活动，都可以视为工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因公外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第四条规定：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”判断员工所参加的活动是否基于工作原因，不仅从该活动的内容、形式予以认定，更应该从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行考量。本案中，再审申请人之女王睿是一审第三人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心职工，岗位为寿险电销业务。一审第三人为提高职工销售业绩，根据总公司下发的《销售推动管理办法》，制定每个销售阶段各营业部的激励方案，选拔出当期销售业绩达到方案要求的销售精英，按总公司《销售推动费用管理办法》的规定，通过组织活动、旅游、会议、培训等形式兑现，是对业绩突出员工的鼓励，对业绩较差员工的鞭策。该次旅游是激励方案活动的方式之一，也是销售激励方案的组成部分，是整个工作内容的一部分，是一审第三人通过组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，且此次活动的经费均由一审第三人承担。故本案一审第三人死亡员工王睿参加的海边游活动系出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，人民法院应予支持认定工伤的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6236号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地:福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       邓业军，男，成年，住福建省安溪县凤城镇美法村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告邓业军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执889号 申请执行人：怀化龙源药业有限责任公司，住怀化市经开区神龙路138号，统一社会信用代码：91431200750647938B。 法定代表人唐会龙，系该公司董事长。 被执行人：丁绍云，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人怀化龙源药业有限责任公司与被执行人丁绍云房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监332号执行裁定书，裁定（2017）湘1202民初3202号房屋租赁合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2204号 上诉人（一审起诉人）：林尤喜，男，1941年7月28日出生，汉族，现住海南省万宁市。 上诉人（一审起诉人）：丁杏銮，女，1939年12月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。 上诉人林尤喜、丁杏銮因确认合同无效纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林尤喜、丁杏銮上诉请求：1.撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1397号民事裁定；2.裁定万宁市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于平等主体之间民事权利义务纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、涉案《土地转让协议书》及《补充协议》的内容涉及违法转让土地，违反国家强制性或禁止性的法律规定，侵害了国家及集体利益，人民法院应当依职权主动审查并确认涉案《土地转让协议书》及《补充协议》无效。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予立案审理。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，两上诉人虽是万宁市长丰镇长安村委会旧州村民小组村民，但两上诉人以个人名义起诉要求确认万宁市长丰镇长安村委会旧州村民小组（原长丰镇长安管区第三生产队）与海南省万宁县土特产联合贸易有限公司签订的《土地转让协议书》无效，其针对的利益实质上涉及到土地承包经营方案，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”规定的情形。两上诉人的诉讼请求涉及村民利益事项，应依法启动民主议事程序，通过召开村民小组会议或村民小组代表会议，并形成同意决议方能提起诉讼。据此，一审法院认定林尤喜、丁杏銮在本案中不具有民事诉讼主体资格，不能作为本案原告提起民事诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 馨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6885号原告：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：米福英，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨明，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘凤明与被告杨明、米福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘凤明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤明负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1452号 原告：李行芳，男，1981年8月8日生，汉族，农民，现住广西昭平县。 被告：李世彬，男，1975年9月21日出生，住广西昭平县。 原告李行芳与被告李世彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告搭铁皮房款人民币91210元；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年12月6日，原告帮被告搭建铁皮房，搭建完成以后，经过结算被告应付原告人工款91210元，由于被告当时无法结清，被告写下欠条，并约定2017年1月25日前结清，立下欠条以后原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告李行芳围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，拟证明被告拖欠搭铁皮厂房款91210元的事实。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告系堂兄弟，2016年12月6日双方达成口头协议，由原告帮被告搭建铁皮房，搭建完成以后，经过结算被告应付原告人工款91210元，由于被告当时无法结清人工款，被告写下欠条一张，并约定2017年1月25日前将欠款91210元还清。立下欠条以后原告经多次催索未果，原告遂于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付欠款91210元。 本院认为，本案原、被告之间的欠款纠纷，有被告出具的欠条予以证实，欠条未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告人工款系违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠人工款91210元，理据充分，本院予以支持。被告不到庭本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世彬支付原告李行芳人工款91210元。此款应在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2080元，减半收取1040元(原告已预交)，由被告李世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇一九年十二月四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执971号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行李某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34519号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34519号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2282号被执行人：陈学磊，男，汉族，1990年1月29日生，住江苏省盱眙县。本院在执行被执行人陈学磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00078号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人陈学磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年10月11日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川刑初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月三十日书记员  高 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5576号申请执行人：姚锡铭，男，1946年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：张清媛，女，1947年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人姚锡铭、张清媛与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初970号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向姚锡铭、张清媛支付2017年1月1日至2019年3月25日的违约金180475元。沈笑安对判决上述所确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司的付款义务承担连带责任；沈笑安代为支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.5元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人姚锡铭、张清媛向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人姚锡铭、张清媛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人姚锡铭、张清媛未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初970号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1029号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李相豪，男，1993年3月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第324号行政处罚决定中“责令退还非法占用的271.94平方米土地至上王村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第324号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的271.94平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的271.94平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的271.94平方米土地至上王村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的271.94平方米土地至上王村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第324号行政处罚决定中“责令退还非法占用的271.94平方米土地至上王村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5186号原告：江苏东浦钨钼制品有限责任公司，统一社会信用代码913209817453950001,住所地在江苏东台经济开发区迎宾大道10号。法定代表人：吴勇本，该公司董事长。被告：南京郓美达电光源专用材料厂，统一社会信用代码91320104X0897909XB，住所地在南京市秦准区翁家营刘家岗84—2号。投资人：孙建宁，该厂厂长。被告：孙建宁，男，1958年6月25日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司与被告南京郓美达电光源专用材料厂、孙建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东浦钨钼制品有限责任公司负担。审 判 员 颜路二〇一九年十二月六日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13649号原告：梁发全，男，汉族，1956年03月11日出生，重庆市江津区。诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所，基层法律服务工作者。被告：陈昌禄，男，汉族，1963年10月04日出生，重庆市潼南区。被告：安诚财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91500000790749680K。被告：重庆昌繁汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500107203293050E。本院在审理原告梁发全与安诚财产保险股份有限公司,陈昌禄,重庆昌繁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁发全于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁发全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁发全负担。审判员  刘云龙二〇一九年十二月十日书记员  刘 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执333号申请执行人：辛丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：安红召（又名安冉），男，1977年8月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨亚丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。辛丹与安红召、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安红召、杨亚丽应于判决生效之日起三日内向辛丹清偿借款本金103万元及利息（其中以本金50万元为基数，自2013年5月30日起按照年利率6%计算；以本金53万元为基数，自2013年6月29日起按照年利率6%计算。上述利息均计算至借款实际清偿完毕之日止）。因安红召、杨亚丽未按上述生效法律文书履行义务，辛丹向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安红召、杨亚丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。三、以实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人仅有的零星存款申请人不要求法院采取执行措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安红召、杨亚丽负有继续向申请执行人辛丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十二月九日书记员 :潘军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1756号申请执行人：赵荣枝，女，1945年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。赵荣枝与席保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人席保军偿还申请执行人赵荣枝18800元及利息。因席保军未按上述生效法律文书履行义务，赵荣枝向本院申请强制执行，要求被执行人席保军支付18800元及利息、诉讼费300元、公告费480元，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人席保军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人席保军名下无财产。3、查明被执行人席保军名下有“豫Ｈ×××**”比亚迪牌汽车一辆。本院已查封（轮候）该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过房产部门查询，被执行人席保军名下无房产。5、通过住房公积金管理中心查询，被执行人席保军无住房公积金。6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席保军负有继续向申请人赵荣枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月十二日书记员  岳建峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初4276号原告：李国卿，男，1965年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：赵尽奇，男，1972年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李国卿诉被告赵尽奇民间借贷纠纷一案，原告李国卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国卿撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  高 虹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执575号申请人陈海江，男，汉族，住新县。被执行人王鹏宏，男，汉族，住新县。被执行人宁兰，女，汉族，住新县。申请执行人陈海江与被执行人宁兰、王宏鹏民间借贷纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫15民终903号民事判决书判决，判决内容如下：一、撤销河南省新县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1523民初711号民事判决；二、上诉人宁兰、王鹏宏于本判决生效后十五日内连带偿还被上诉人陈海江借款本金45万元及利息。利息计算方式为：以45万元为基数，从2014年9月15日开始，现按年利率36%，并依据18万元的每一笔归还的时间节点，计算到将已付的18万元冲抵完毕后，再从冲抵的次日起按年利率24%计算到付清时止。本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人宁兰、王宏鹏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人宁兰、王宏鹏名下相关财产信息，发现被执行人宁兰名下无存款信息，经双方当事人协商宁兰每月工资扣1300元给付陈海江，王宏鹏名下银行无存款信息，王宏鹏名下有一辆暂下落不明，无法实际控制，无房产信息。2、依法对被执行人宁兰、王宏鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人宁兰、王宏鹏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十四日书记员黄龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7517号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：汉阳区汉阳大道402号。负责人：贺林，系该公司董事长。委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：周海峰，男，1985年4月11日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十日书记员  黄 艺
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2188号 原告：鲁华丽，女，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告：黄锦昆，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告鲁华丽与被告黄锦昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴涵萱到庭参加诉讼，被告黄锦昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锦昆偿还借款本金17000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年10月19日，被告向原告借款7000元，2019年10月25日，被告又向原告借款10000元，两笔借款原告均通过微信转账方式交付给被告。之后原告催要无果，诉至法院。 被告黄锦昆未作答辩。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告鲁华丽主张被告黄锦昆向其借款17000元，并提供微信支付交易明细证明、微信记录等证据证实，结合双方系朋友关系、借款金额不大等因素，且被告对借款事实亦未提出抗辩，应认定双方之间借贷关系成立并有效。原告催告后，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄锦昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告黄锦昆于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁华丽借款本金17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告黄锦昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                       法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5771号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与方兴信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1495号原告：丰波，男，1971年5月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗正会，女，1978年8月28日出生，住景东彝族自治县。被告：张俸旗，男，1985年9月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告丰波诉被告张俸旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰波的委托诉讼代理人罗正会到庭参加了诉讼，被告张俸旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。当日，原告以现金方式出借给被告人民币55000元后，被告本人亲自书写一张借条给原告，并口头承诺借用两个星期便偿还原告。到期后被告不履行约定偿还借款，特向法院提起诉讼。被告张俸旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；借条一份，欲证实被告借到原告人民币55000元。被告未进行质证，未向本庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告张俸旗向原告丰波借现金55000元，被告书写借条一份给原告，载明被告借到原告人民币55000元。本院认为，原告丰波向法庭提交的借条足以证明原告丰波与张俸旗之间的借贷关系成立，被告张俸旗应按照约定的期限或法律的规定偿还原告丰波借款，因借条中双方未明确约定还款期限，原告丰波依法可随时向被告张俸旗主张权利。现原告丰波要求被告张俸旗偿还借款本金55000元，合法正当，本院予以支持。被告张俸旗经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张俸旗于本判决生效后十日内偿还原告丰波借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半后收取585元，由被告张俸旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月十五日书记员  罗玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2997号原告:中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。社会信用代码：91130900715837621B。地址：沧州市黄河大道与朝阳路交叉口。负责人:张艳梅,该行行长。委托代理人:刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，1986年2月17日出生，住河北省沧州市运河区。原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建行住房城建支行）诉被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行住房城建支行的委托代理人刘冬梅、王霞到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行住房城建支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金13386元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过网上操作同原告签订了编号为130695908-0063-20192256444的中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币13400元，额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用了13400元至其关联账号13001069590800000003049346，此笔贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要未果。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告建行住房城建支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证实借款额度为13400元，借款有效期间2017年10月28日至2018年10月28日，贷款利率罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照5.6%执行，还款日为额度到期日。证据2、对账单一份，证明截止至2019年11月21日拖欠本金13386元，拖欠罚息1357.27元，拖欠利息766.46元，拖欠总额为15509.73元，已还本金14元，已还利息140.77元。经审理查明，2017年10月28日，被告通过网上操作同原告签订了编号为130695908-0063-20192256444的中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币13400元，额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用了13400元至其关联账号13001069590800000003049346，此笔贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告多次催要未果。故原告诉至本院。本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道多次支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，尚欠原告借款本金13386元及相应的利息、罚息。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金13386元及及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行借款本金13386元及至本金全部清偿完毕之日止的按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，保全费220元，由被告张雪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 刚
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1348号原告：赵某，住成县。被告：王某，住成县。原告赵某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某负担。审 判 员 周亚东二〇一九年十二月九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1240号之二 申请执行人蒋望洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周粉娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人吴顺龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州梓润机械配件有限公司，住所地萧山区瓜沥镇国庆村，统一社会信用代码：913301090609868446。 法定代表人：周粉娥。 申请执行人蒋望洪与被执行人周粉娥、吴顺龙、杭州梓润机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0108民初4232号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋望洪于2019年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年12月30日起按年利率18%标准计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院前往被执行人周粉娥、吴顺龙户籍地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人周粉娥、吴顺龙已不在户籍地居住。被执行人杭州梓润机械配件有限公司经调查已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月11日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月19日，被执行人尚应支付借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年12月30日起按年利率18%标准计算至实际清偿之日止），承担案件受理费5113元、执行费7400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周粉娥、吴顺龙、杭州梓润机械配件有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  来宏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初2435号 原告：邵武市正龙沙石料厂，住所地邵武市。 经营者：官正龙，男，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：福建省顺鸿建设发展有限公司，住所地福州市。 法定代表人：刘永红，总经理。 被告：高福有，男，1982年11月6日出生，汉族，顺昌县村民，住。 被告：吴朝阳，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 原告邵武市正龙沙石料厂与被告福建省顺鸿建设发展有限公司、高福有、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邵武市正龙沙石料厂于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市正龙沙石料厂以欲与众被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市正龙沙石料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市正龙沙石料厂负担。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4891号 原告：陈华娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王爱林，男，1962年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告陈华娟与被告王爱林健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈华娟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华娟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月三日 代书记员 张双双
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1565号申请执行人：杨浩，男，汉族，1977年4月6日出生，住鲁山县。申请执行人：杨二毫，男，汉族，1980年12月9日出生,住址同上。申请执行人：杨豪生，男，汉族，1982年9月8日出生，住址同上。被执行人：李朝军，男，汉族，1975年8月3日出生，住鲁山县。申请执行人杨浩、杨二毫、杨豪生与被执行人李朝军刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朝军应于上述判决生效后十日内赔偿申请执行人杨浩、杨二毫、杨豪生各项经济损失共计人民币233501.32元，支付时减去已经支付的20000元。因被执行人李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨浩、杨二毫、杨豪生向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年12月18日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李培辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8642号申请执行人：刘春生，男，1963年11月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：李振东，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市。刘春生申请执行李振东合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。刘春生向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.034万元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李振东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.034万元，已执行0.815225万元，尚有1.218775万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李振东高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8642号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7514号之一申请执行人：张伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。本院审理的张伟与北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）京0112民初8915号民事判决书已经发生法律效力，张伟依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，查明申请执行人张伟据以申请执行的法律文书主文载明“本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款五日内退还原告张伟租金250000元。”。经本院核实，截止2019年11月28日，被执行人北京志高酒店管理有限公司并未收到补偿款，本案执行依据所附条件未成就。因此，被执行人北京志高酒店管理有限公司不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回申请执行人张伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期未提出复议的，裁定发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  武 威二〇一九年十二月二日法官助理  马 巨书 记 员  张 勃
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4044号原告：张歆炜，女，1984年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告张歆炜与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张歆炜委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张歆炜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泳班费用1450.00元（壹仟肆佰伍拾元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月29日18时21分在被告经营的康搏游泳健身房办理了母子泳班，共支付费用1450.00元（壹仟肆佰伍拾元整）。在2019年6月5日，被告在健身房门口贴出通知清理泳池后一直未开门经营。与此同时多次找到健身房工作人员了解情况一直都是推脱和搪塞，始终问题没有解决。给其公司法定代表人打电话一直不接或者拒接，至今也没做出任何答复。原告母子二人并未学会游泳就已经停业，经原告多次索要退回费用无果，无奈只能诉至法院，请求法院依法维护合法权益。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:原告于2019年5月29日18时21分在被告经营的康搏游泳健身房办理了母子泳班，共支付费用1450.00元（壹仟肆佰伍拾元整）。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1450元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告张歆炜与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张歆炜会费人民币1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执211号 龙奕成： 本院执行的龙奕成罚金一案，防城港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂06刑初16号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行，责令其收到该通知之日起3日内履行缴纳罚金50000元。被执行人于2019年12月6日汇入子账户账号：62×××32款项共计50000元。本院已上缴国库。至此，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初16号刑事判决龙奕成缴纳罚金50000元的财产刑己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2799号 原告：谭九和，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周湘利，男，汉族，住岳阳县。 本院在审理原告谭九和诉被告周湘利买卖合同纠纷一案中，原告谭九和于2019年12月4日自愿向本院提出撤回对被告周湘利的起诉申请。 本院认为，原告谭九和撤回对被告周湘利的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭九和撤回对被告周湘利的起诉。 案件受理费888元（减半收取，原告已经缴纳），由原告谭九和负担。 审判员 赵  慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张刘懿秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3862号 原告：丁雪云，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强,桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：杨永伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告丁雪云与被告杨永伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁雪云的委托诉讼代理人丁华强、被告杨永伟的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永伟支付原告工程款269400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月至2011年8月，被告承建工程楼梯花岗岩的铺贴以包工包料方式由原告承揽，双方于2012年2月26日结算，总计工程款399400元，已支付工程款130000元，尚欠工程款269400元，并承诺于2012年5月份开始支付，但一直未付，2016年6月22日，被告再次确认。原告经多次催讨无果，遂诸法院，请依法判处。 原告丁雪云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《协议》一份，证明被告将其承建的安吉竹贸城家博园一期工程的楼梯花岗岩的铺贴工程以包工包料方式承包给原告的事实及相关约定；2、“结算单”一份，证明被告欠原告工程款269400元的事实及被告对付款的承诺；3、《领（付）款凭证》四份，证明被告同意支付工程款的事实。 被告杨永伟答辩称，欠原告工程款269400元属实，但原告承揽的安吉竹贸城家博园一期工程是浙江鼎成建设有限公司承建的，本人是该项工程楼梯花岗岩的铺贴工程的联系人，故涉案工程款应由浙江鼎成建设有限公司支付。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨永伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工程联系单及支付工程款明细表，证明被告系施工单位浙江鼎成建设有限公司的工作人员及安吉竹贸城家博园一期工程的工程款是由浙江鼎成建设有限公司支付的事实。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为其是该项工程的联系人，款项应由浙江鼎成建设有限公司支付；对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据是发生在2015年11月至2016年8月的维修工程中使用的，与楼梯花岗岩的铺贴工程无关；本院经庭审审查认为，原告提供的证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认；对被告提供的证据，因发生的时间在楼梯花岗岩的铺贴工程之后，不能推定被告在楼梯花岗岩的铺贴工程中是浙江鼎成建设有限公司指派的联系人，故该证据不予采纳。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月23日，原、被告签订了一份《协议》，协议约定：被告将其承建的安吉竹贸城家博园一期工程的楼梯花岗岩的铺贴工程以包工包料方式承包给原告，双方还对工程概况、工程质量、工程款付款方式、违约责任等作了约定。2011年6月至2011年8月，原告开始施工。2012年2月26日，双方经结算，工程总价为399400元，已支付工程款130000元，尚欠工程款269400元。被告在结算单上签名确认，并约定在2012年5月份开始付。但被告一直未支付欠款。2014年1月28日，被告在上述结算单上注明：2014年1月28日至8月底支付130000元（分四次支付）。后被告向原告开具四张《领（付）款凭证》，但原告均未领到工程款。2016年6月22日，被告再次在结算单上签名确认。后原告经多次催讨无果，遂诉诸法院。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告工程款269400元的事实。被告应当按照约定的期限支付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其是浙江鼎成建设有限公司指派的联系人，无证据证实，也未提供涉案工程款应由浙江鼎成建设有限公司承担的证据，故其辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨永伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪云工程款269400元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由被告杨永伟负担。 原告丁雪云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月三日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执2121号     沈某某、郑某某：   申请执行人沈某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1256号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑幸福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，      生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执2121号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。     二〇一九年十二月四日      1
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0121民初5274号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地：广州市番昌区石楼镇国贸大道南636号。统一社会信用代码9144011319047189X5。法定代表人：朱益霞，该公司董事长。委托代理人：黄炜键，男，汉族，该公司员工。委托代理人：黎翠仪，女，汉族，该公司员工。被告：南昌欣荣房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘向阳路116号。统一社会信用代码91360121754244140G。法定代表人：温琪连，该公司总经理。本院于2019年10月24日立案受理了原告广州广日电梯工业有限公司诉被告南昌欣荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南昌欣荣房地产开发有限公司欠原告广州广日电梯工业有限公司电梯设备货款1165730元，同意在2019年12月20日之前支付货款309030元，同意在2020年1月20日之前支付货款856700元（原告广州广日电梯工业有限公司在2019年12月20日之前需向被告南昌欣荣房地产开发有限公司提供结算资料，双方进行结算后，金额以双方最后结算为准）；二、如被告南昌欣荣房地产开发有限公司按期足额履行上述支付义务，原告广州广日电梯工业有限公司同意放弃要求被告支付逾期付款违约金，如被告未按上述期限如期足额履行，则原告有权要求被告支付尚欠电梯货款的违约金，违约金以所欠货款为基数自2019年1月5日起按日万分之五计算至付清货款之日止。本案诉讼费16661元，减半收取8330.5元，被告南昌欣荣房地产开发有限公司同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  曾锦云人民陪审员  杜燕飞二〇一九年十二月十一日法官助理杨慧书记员熊文丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5870号原告：王宗增，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：邵色言，男，汉族，1983年5月2日出生，住江苏省南京市栖霞区学森路200号3幢二单元1706室，现住江苏省南京市浦口区。原告王宗增与被告邵色言质押合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王宗增于2019年11月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王宗增申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗增撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王宗增负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林志栋二〇一九年十二月四日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德东，男，1965年1月26日生，满族，农民，住黑山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彪，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。再审申请人潘德东因与被申请人杜彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘德东申请再审请求：1.撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终585号民事判决，维持辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2942号民事判决；2.诉讼费用由被申请人杜彪承担。主要事实和理由：1.双方当事人是存在借贷关系，申请人多次向被申请人催要一直未还。申请人是普通农民，不懂欠条与借条的区别，二审法院利用这两个概念混淆事实是错误的。既然双方不存在“用货顶账”的事实，而申请人手中还持有“欠条”，足以证明双方是借贷关系。且在一审庭审过程中，被申请人自己承认双方是借贷关系。2.欠条中并未明确约定确切的还款时间，视为履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，不存在超过诉讼时效问题。本院经审查认为，二审审理期间根据潘德东庭审辩称意见和《欠条》载明字样，均不能证实双方具有借贷信息。另，根据《欠条》的具备性质和潘德东在上面记载的时间，权利人应当在法定两年期限内主张权利。现没有证据证明在记载时间后的两年内向杜彪提起诉讼或其他方式主张权利。故二审法院判决撤销一审法院判决，并判决驳回潘德东的诉讼请求，并无不当。再审申请人潘德东的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘德东的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇一九年十二月二十三日法官助理张瑞芳书记员李科霏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2171号申请执行人：李国江，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：唐利，男，1971年10月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：郭学东，男，1980年5月2日出生，蒙古族，住建平县。关于申请执行人李国江与被执行人唐利、郭学东民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年4月23日作出的（2019）辽1322民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2171号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2719号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行被申请人：漆光恒被申请人：漆江华、被申请人：陈义兰被申请人：湖南琴岛科技有限公司本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与被申请人漆光恒、漆江华、陈义兰、湖南琴岛科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2019年10月8日向本院提出保全申请。本院于2019年10月8日作出（2019）湘0102民初15780号民事裁定书，本院依法查封了漆光恒名下位于长沙市芙蓉区（权证号为长房权芙集字第××号）房屋，漆光恒在长沙市芙蓉区国土局拆迁事务所的拆迁补偿款12000000元，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2019年12月9日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除漆光恒名下位于长沙市芙蓉区（权证号为长房权芙集字第××号）房屋的查封措施；二、解除对漆光恒在长沙市芙蓉区国土局拆迁事务所的拆迁补偿款12000000元的查封措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇一九年十二月九日书记员  颜滔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保123号申请人：孙冬鑫，男，汉族。被申请人：王宽，男，汉族。被申请人：徐茜，女，汉族。申请人孙冬鑫与被申请人王宽、徐茜民间借贷纠纷一案，申请人孙冬鑫于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院保全被申请人价值85,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人王宽、徐茜所有的位于南阳市宛城区产壹套，（不动产权证号2019-0028376，原产权证号13800425）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院认为，申请人孙冬鑫的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王宽、徐茜所有的位于南阳市宛城区产壹套（不动产权证号2019-0028376，原产权证号13800425）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月十三日书记员  狄晓宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1666号罪犯宋致军，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人宋致军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月23日被交付执行。本院于2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日、2018年3月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋致军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯宋致军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋致军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋致军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10925号 上诉人（原审被告）:陕西明辰房地产开发有限公司,住所地：西安市长安区。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 李娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西易致衡律师事务所律师。。上诉人陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）因与被上诉人李娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明辰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项判决，并改判明辰公司在合理期限内（政府安排的期限）将办理被上诉人李娟所购买的明威橡树湾第18幢1单元14层11402号房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，驳回李娟要求其承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李娟承担。事实和理由：其公司没有在约定期限内办理房屋所有权登记手续，系因涉案项目属于西安市城中村改造项目，政府部门一直没有将涉案土地的出让价格审定完毕，导致其公司无法缴纳土地出让金，亦无法将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》更名至其公司名下，终致其公司无法履行向房屋权属登记机关提交涉案房屋备案登记的相关资料之合同义务。即使政府土地价格评估审定工作现已完成，也比原预期时间逾期达4个月，按照政府安排后续工作的完成时限，涉案房屋具备办证条件，必然会顺延至2020年1月15日以后，其公司客观上已无法在判决生效后三个月内履行一审判决第一项；涉案房屋交付后，其公司积极履行了协助办证义务，双方在合同中没有约定规定时间内其公司不提交备案资料需要承担违约金，李娟在诉讼中也承认其没有缴纳契税和大修基金，一审法院判决其公司向李娟支付违约金，于法无据。 李娟辩称：双方合同合法有效，明辰公司只是办理产权登记的配合义务主体，并非办证主体，其公司至今没有完成涉案房屋的初始登记，造成业主无法办理产权证书，明辰公司应当承担相应违约责任；其公司上诉称其公司未履行约定义务系因政府部门不作为或过失造成没有依据，一审判决明辰公司应在三个月内履行备案义务，已经给了其公司合理的办证期限。请求驳回上诉，维持原判。李娟向一审法院起诉请求：1、判令明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为其办理房屋权属证书的义务；2、判令明辰公司向其支付违约金2542.6元；3、判令明辰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月24日，李娟、明辰公司签订《商品房买卖合同》，约定李娟购买明辰公司开发建设的明威橡树湾第18幢1单元14层11402号房屋一套，价款为508512元，李娟已按时缴纳。明辰公司应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付李娟使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司的责任，李娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由明辰公司按已付房价款的0.5%向李娟支付违约金。2016年3月29日，明辰公司将涉案房屋交付给李娟使用。至今明辰公司未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此李娟以上述诉称诉至法院，庭审中李娟坚持其诉讼请求，明辰公司坚持其答辩意见。本案因李娟、明辰公司意见分歧，调解不立。一审法院认为，李娟、明辰公司所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，明辰公司于2016年3月29日将房屋交付李娟使用，明辰公司至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，明辰公司辩称因政府部门尚未办理核算，一审法院不予采纳。故对李娟主张明辰公司将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，一审法院依法予以支持。因明辰公司违约，李娟主张按照合同约定由明辰公司支付违约金，一审法院依法予以支持。关于李娟主张明辰公司履行为李娟办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的明辰公司义务，故一审法院依法不予支持。一审法院遂判决：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告李娟所购买的明威橡树湾第18幢1单元14层11402号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告李娟超违约金2542.6元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款 利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50 元，李娟已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担，其应于本判 决生效后十日内支付李娟。         本院二审期间，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，按照《商品房买卖合同》第十五条之相关约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。但截止李娟提起本案之诉之日，明辰公司仍未按照《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司已构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令明辰公司将涉案房屋办理权属登记应由明辰公司提交的资料报产权登记机关备案，并向李娟支付逾期备案违约金，符合本案已查明事实及合同约定，并无不当。明辰公司上诉称涉案项目系本市城改项目因政府部门停止办理相关供地手续致其公司未能如约履行协助办证义务，但其公司在诉讼中提交的证据并不能证明其公司之事实主张，明辰公司应当承担举证不能的不利后果，本院对明辰公司该项上诉意见不予采纳。综上，明辰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西明辰房地产开发有限公司已预交，由陕西明辰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。  审判长  邹守鸣    审判员  杨晓昱    审判员  何强 二〇一九年十一月十二日（院印）法官助理    孙静文书 记 员 郑瑜  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤珍，女，1961年5月16日生，户籍地为云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张凤珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币97170.55元（截止2019年4月15日，欠本金余额54995.58元、利息41048.27元、费用1126.7元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97170.55元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告张凤珍未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年3月8日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××80的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金54995.58元、利息41048.27元、费用1126.7元，原告提交费用拆分明细明确费用1126.7元均为产生于2017年1月1日之前的滞纳金。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金54995.58元、利息41048.27元、费用1126.7元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金54995.58元、利息41048.27元、费用1126.7元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元由被告张凤珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2791号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市新华区和平西路399号，统一社会信用代码91130100089108482D。负责人：李昊，总经理。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：赵华磊，男，汉族，1977年11月27日出生，住河北省石家庄市长安区。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人赵华磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计28815.59元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产信息；三、2019年12月02日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人赵华磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 刘梦竹