wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北二十冶建设有限公司，住所地邢台沙河市迎新大街337号。法定代表人：王瑞卿，总经理。委托诉讼代理人：马志清，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1978年2月8日出生，回族，住邢台沙河市。再审申请人河北二十冶建设有限公司（简称二十冶公司）因与被申请人王艳租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二十冶公司申请再审称，二审法院在没有确实证据的情形下，支持被申请人诉请，违背“谁主张谁举证”的基本原则。被申请人与申请人签订有《专业承包合同》而非劳务分包合同，双方无委托购买设备的任何口头或书面约定；该设备为完成专业分包所必需的设备，双方就该项目已进行结算，且完成了所有支付。二审法院认定三份未出庭证人证言具备真实性、合理性、客观性属于证据认定错误，且未经证人出庭作证及进行双方质证，采纳前述证人证言，程序违法。综上，二审判决事实不清，证据不足，程序违法，故依法申请再审。本院经审查认为，一审时王艳提交设备购销合同、购买设备收据及二十冶第四分公司主要管理人员刘恩昌、张波、金晓东签字的《情况说明》，以证明承揽工程所需设备由王艳出资购买，待工程结束后，按设备原值由二十冶第四分公司收回；结合一审庭审后刘恩昌、张波、金晓东分别主动到法院对王艳购买设备经过做出说明，并认可《情况说明》中均系本人签字认可，能够证明《情况说明》内容的真实性。故原审法院依据上述证据，判令二十冶公司承担付款责任，事实清楚，证据充分。二审中二十冶公司提交公司纪检部门分别对张波的询问笔录及对金晓东的函询记录表、刘恩昌的情况说明，但三人证人证言与在一审法院所作说明相互矛盾，且未出庭作出合理解释，二审法院未采信二十冶公司证人证言，并无不当。综上，二十冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北二十冶建设有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3855号罪犯尚腊灯，男，1988年4月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人尚腊灯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊灯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚腊灯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊灯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚腊灯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4537号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王兴东，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十六日书记员  杨际国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异430号申请执行人：成冠军，男，1957年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行成冠军与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执804号之一申请执行人：赵平枝，女性，1969年07月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：任胜伟，男性，1968年07月28出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：姬雪燕，女性，1968年11月18出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行赵平枝与任胜伟、姬雪燕民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人赵平枝书面申请撤回执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初449号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月十六日书记员  陈 赫
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1538号 上诉人（原审被告）：周和文，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：周文俊，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人周和文因与被上诉人周文俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周和文上诉请求：1.撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3406号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经丽水市莲都区人民法院判决，因上诉人收集到新的事实证据，足以证实在该案中上诉人已经履行归还被上诉人借款本息128811.77元的事实，具体归还款项为：1.2017年9月起，按照被上诉人周文俊的指示，通过支付宝转账的方式多次向被上诉人周文俊之子周勇打款共计41811.77元；2.2017年10月，按照被上诉人周文俊的指示，代为偿还案外人施胜祥、周志岳款项共计87000元。综上所述，上诉人收集到新的事实证据，证实上诉人归还被上诉人本息128811.77元的事实，一审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院依法改判。 被上诉人周文俊辩称，上诉人向被上诉人借款100000元及利息分文未还是铁的事实。2016年4月13日被告为经营灯具批发生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。原告按被告要求，将100000元款项通过中国工商银行转汇给被告名下，双方口头约定，月利息按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告对借款本息均未归还，经催讨，被告于2018年12月26日出具借条一张，表明100000元借款以银行汇款凭证为付款的依据，月利息按1.5%计算。上诉人称其按照被上诉人指示代被上诉人归还案外人周勇、施胜祥、周志岳款项共计128811.77元，这是为了赖账故意编造的谎言，目的是借钱不还。一审法院作出的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 周文俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告周和文归还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年4月13日起按约定月息1.5%计算至款还清日止，利息暂算至起诉日止计人民币55500元，合计人民币155500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系，2016年4月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%计息，款项出借后，被告未归还本息，原告于2018年12月26日至被告处催讨，被告当日为上述欠款补充出具借条一份。该款至今被告未归还本息，原告据此提起诉讼。另，被告与案外人周勇（据原、被告陈述系原告之子）有生意往来。被告曾向周勇支付宝账户打款41811.77元，被告在庭审中陈述曾向案外人周志岳、施兴祥账户打款共计80000元系为原告代偿款项，原告对此均不予认可。 一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，原告出借款项后，被告未依约还款，应为违约，原告诉请被告归还100000元借款本息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称其向案外人账户支付款项足以抵偿原告借款，但被告未提供相关借条等有效证据印证，原告亦不予认可，根据合同相对性，不符债务抵消的法定要件，被告的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告周和文于本判决生效之日起十五日内偿还原告周文俊借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年4月13日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告负担。 二审中，上诉人周和文提供的证据有：1.收条一张，待证2017年10月，上诉人周和文通过微信、银行转账等方式代替被上诉人归还案外人施胜祥借款30000元的事实；2.证明一张，待证上诉人周和文代替被上诉人归还案外人周志岳借款本金50000元及利息的事实。被上诉人周文俊质证认为，上诉人确实替被上诉人归还过案外人施胜祥、周志岳款项，但这些款项与本案中上诉人与被上诉人之间的100000元的借款无关。本院认为，上诉人提供的证据虽不符合证据形式要件，但被上诉人对上诉人曾替其还款的事实予以确认，本院对该证据予以采信。 本院除对原审认定的事实予以确认外，另认定：2017年，上诉人周和文代被上诉人周文俊归还案外人施胜祥款项30000元、归还案外人周志岳款项57000元。 本院认为：上诉人与被上诉人借款时间发生在2016年4月13日，出具借条的时间为2018年12月26日，对于款项交付事实以及借条出具的时间双方均无异议。关于上诉人替被上诉人代还施胜祥、周志岳款项共计87000元是否能抵销本案借款的问题。首先，上诉人与被上诉人之间除本案借款外，还存在其他经济往来；其次，上诉人与被上诉人之子周勇也存在经济往来，且上诉人归还给案外人施胜祥、周志岳的款项系受周勇指示；再次，上诉人周和文代被上诉人还款给案外人的时间为2017年，系发生在出具本案借条之前。按常理，上诉人若已代为还款，本案所涉的借款应已进行结算，无须再出具100000元的借条。上诉人认为本案借条系受被上诉人父子胁迫所形成，但上诉人对此并未提供证据予以证明。故上诉人主张其于2017年替被上诉人代还他人款项系归还本案的借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张其转账给被上诉人儿子周勇的41811.77元系归还本案借款，但上诉人与周勇之间存在着较多的经济往来，上诉人承认其尚欠周勇款项，故上诉人认为其转账给周勇的款项系归还本案借款的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3410元，由上诉人周和文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 林森森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4085号罪犯黄跃坤，男，1959年12月4日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年7月5日作出（2015）东刑初字第199号刑事判决，认定被告人黄跃坤犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴违法所得返还被害人，罚金人民币85000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄跃坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年6月10日因抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑；2006年11月3日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币231.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄跃坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄跃坤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12466号上诉人（原审原告）：吴振环，男，1943年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：刘利平，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人吴振环因与被上诉人刘利平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振环收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴振环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 刘 阳二〇一九年十二月十三日书记员 万 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5424号   原告：向义文，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：吴永兰，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市涪陵区。   被告：阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵伟，该公司经理。   被告：阿克苏城乡建设发展集团有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李勇颉，该公司经理。   被告：阿克苏城乡建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵振亚，该公司执行董事。   原告向义文、吴永兰与被告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司、阿克苏城乡建设发展集团有限公司、阿克苏城乡建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。   原告向义文、吴永兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告赔偿各项经济损失共计727321元（其中死亡赔偿金655280元、丧葬费38355元、误工费4410元、交通费9276元、精神抚慰金20000元）；2.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月17日14时左右，家住阿克苏市××道的被害人向宇在金桥凤凰城小区后面的多浪河改造场地附近玩耍时，不慎掉入河里溺水身亡。后经查实，该小区系被告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司管理范围，且该小区与小区后面的多浪河改造场地是通的，中间没有任何隔离阻拦装置。而被告阿克苏城乡建设发展集团有限公司系该工程的业主方，被告阿克苏城乡建筑工程有限公司系事故现场施工单位，在该施工现场未设置任何警示标志和防护栏。正是由于三被告的共同过错才导致了被害人向宇穿过了金桥凤凰城小区到达了小区后面的多浪河改造场地从而意外溺水身亡，原告认为三被告对该起事故的发生应当承担不可推卸的责任。事故发生后，被告方没有提出任何解决方案，原、被告就赔偿事宜没有达成一致意见。故原告诉至于贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月3日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告向义文、吴永兰对被告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司、阿克苏城乡建设发展集团有限公司、阿克苏城乡建筑工程有限公司的起诉。   已收取案件受理费1943元，退还给原告向义文、吴永兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十一日   书记员 刘丽丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初210号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地山东省枣庄市山亭区山城办事处，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月15日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人张某某乘坐李某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××宇通牌大型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与临西十三路交汇处等待红绿灯时，被告人张某某与李某某因停车问题发生争执，张某某在车辆静止状态下拉拽方向盘，后被他人拉开。随后被告人张某某在车辆已经起步向左转弯时，再次抢夺客车方向盘并移动，李某某随即刹车，张某某再次被他人拉开。公诉机关认为，被告人张某某拉拽已开始行驶中的公共汽车，危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任;被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、临沂市公安局110接处警单，发破案经过、抓获经过，张某某电子档案，张某某抢夺方向盘的客车照片，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，认罪认罚具结书，案发车辆车内、车外监控录像光盘，证人李某某、柴某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某拉拽已开始行驶中的公共汽车方向盘，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某明知他人打电话报警仍在现场等候公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十二月六日书记员  孙擎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2226号 原告：马某9，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：马马某12（系原告之母）。 被告：马某10，男，回族，住临夏县。 被告：马某11，女，回族，住临夏县。 原告马某9与被告马某10、马某11婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某9起诉要求：1.依法判令二被告返还原告彩礼8万元，抬贡1万元，金首饰35克，价值1.19万元，衣服等1.5万元总计11.69万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马某9与被告马某11经人介绍于2016年12月举行了婚礼，并同居生活，未领结婚证。在共同生活期间发生矛盾后双方分居生活至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某10、马某11返还原告马某9彩礼52000元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2638元减半收取，1319元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈泽祖
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7499号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告汪雅雪，女，1988年2月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告汪雅雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告汪雅雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费18517元及滞纳金（2014.4.23—2018.6.30，按年利率6%，月利率0.5%计算）。事实与理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼2—15—1房屋的业主，该房屋建筑面积：105.18平方米，物业费用为：368.13元。被告于2014年1月21日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年4月23日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪雅雪于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年4月23日起至2018年6月30日期间的物业服务费14814元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元（原告已预交），由被告汪雅雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张新传
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1719号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街1号。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该行信贷经理。被执行人：刘家兰，女，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：罗维平，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：董积勇，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曾文秀，女，1972年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：路政冲，男，1973年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨家霞，女，1975年7月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘家兰、罗维平、董积勇、曾文秀、路政冲、杨家霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）甘0423民初1686号民事调解书，确定被执行人董积勇、曾文秀偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金83664.64元及利息；被执行人罗维平、刘家兰、路政冲、杨家霞对上述款项互负连带还款义务。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月九日书 记 员  赵继祥
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2213号申请执行人：顾宝金，男，1970年5月2日出生，汉族，住香河县。被执行人：殷天祥，男，1986年4月23日出生，汉族，1986年4月23日出生，汉族，住香河县。被执行人：顾宝霞，女，汉族，1985年12月13日出生，住香河县。申请执行人顾宝金与被执行人殷天祥、顾宝霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金37000元及利息，缴纳案件执行费455元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日、28日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月27日、28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记、保险等，未查询到财产线索。四、2019年11月11日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年11月27，本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年10月30日，本院依法将被执行人殷天祥、顾宝霞限制高消费。七、2019年12月10日，本院依法将被执行人殷天祥、顾宝霞纳入失信被执行人名单。八、2019年11月23日，本院到被执行人户籍所在地物业查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。九、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人顾宝金同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月十六日书记员 王志辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3183号原告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡花桥村工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田乡云田村美泉井组。法定代表人：杨利民，系该公司总经理。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被告株洲新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2019年12月2日向本院提出对被告株洲新华联房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回起诉。本案受理费13492元，减半收取计6746元，由原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担。审判员  尹建刚二〇一九年十二月二日法官助理田丽丽书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2584号申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路。法定代表人刘延华，经理。被执行人济南晨炬工贸有限公司，住所地济南市天桥区工业园。法定代表人张广锋，总经理。被执行人张广锋，男，1973年6月10日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初5131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南鑫泉才商贸有限公司与被执行人济南晨炬工贸有限公司、张广锋买卖合同纠纷中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的70000元，未执结标的70000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13316号上诉人（原审被告）：刘有宏，男，1979年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，该行行长。上诉人刘有宏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡纠纷一案，刘有宏不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘有宏提出上诉后，已向其发出缴纳上诉费的通知，其未在指定的期限内交纳上诉费，视为撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘有宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日书记员 褚 敬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1596号 申请执行人：栾某某，女，1965年11月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郭某，男，1968年10月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人栾某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年5月10日前应偿还申请人借款1.5万元及利息，若逾期，则偿还借款1万元及6万元的借款利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初688号民事调解协议本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保669号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为212938.54元，本院作出（2019）桂0902财保219号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1697号申请执行人：汨罗市卫生健康局，住所地：汨罗市高泉南路法定代表人：何发阳，局长。被执行人：罗万军，男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李阳群，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681行审118号行政裁定书，在执行卫生健康局与被执行人罗万军、李阳群行政非诉纠纷一案中，由被执行人罗万军、李阳群向汨罗市卫生健康局缴纳社会抚养费51020元。在执行过程中，双方经协商达成和解，申请人汨罗市卫生健康局于2019年12月13向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681行审118号行政裁定书及（2019）湘0681执1697号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月十六日书记员 黄 峥
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4976号 原告：曾普贤，男，1973年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师，一般代理。 被告：温文锋，男，1983年7月2日生，汉族，江西省吉安县人，住南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾普贤诉温文锋合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾普贤及其诉讼代理人巫海林、被告温文锋及其诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾普贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温文锋返还原告曾普贤8万元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告温文锋于2014年5月28日向原告借款30万元并承诺于2014年10月30日还清，同时出具欠条一份。被告温文锋未能按约还款，原告诉诸法院，因原告无法提供银行转账凭证和借款交付的证据，被驳回诉讼请求。法院在审理案件期间，被告承认原告分四次共给付了8万元。另，人民法院在审理时未对该8万元进行处理。原告认为，被告无合法根据收取原告8万元，属不当得利，依法应当予以返还，被告拒不返还的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告温文锋答辩称，要求驳回原告的诉请，不符合不当得利的法律依据，该8万元是原告有求于他走关系的费用。 原告曾普贤围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、民事判决书、裁定书、庭审笔录等一组，证明被告承认收取了原告8万元的事实;3、询问笔录一组，证明被告收取原告8万元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告曾普贤与被告温文锋因搭钢架棚产生纠纷。庭审中，双方当事人均认可原告向被告支付8万元。上述事实，有民事判决书、裁定书、庭审笔录、询问笔录等证据加以证明。 本院认为，原、被告双方对被告收取原告8万元的事实无争议。本案的争议焦点是该8万元的收取是否具有合法依据。原告主张被告无合法依据收取原告8万元，属不当得利，要求返还。庭审中，原告主张该8万元属于借给被告的借款。被告答辩称该8万元已用于走社会关系花费了。经查，原、被告系一般朋友关系，双方因搭建钢架棚事宜产生纠纷。原告主张该8万元为30万元借款中的一部分，即该8万元分四次支付予被告，钱款性质是借款，但未提供与借条相关联的银行流水或者转账凭证，且与其在之前诉讼中出具的30万元的欠条相互矛盾，该主张在其提供的民事判决中亦未予支持；原告主张被告的该8万元属不当得利，但却先后分四次向被告支付8万元，该行为与常理不符。综上，原告的该主张证据不足，本院不予采信。被告答辩称，原告支付该款项是用于走社会关系，原告主张返还的该款项不属于法律保护的合法法益，现原告要求被告将该款返还给原告无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾普贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘丽媛
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执字第3531号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人杜春良，男，汉族，住荣成市碧海桃园小区。被执行人刘欣兰，女，汉族，住址同上。被执行人荣成市平和房地产开发有限公司。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人荣成市平和房地产开发有限公司银行存款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）鲁1002民初5883号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执845号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人:张朋，男。 被执行人:谭芹莉，女。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张朋、谭芹莉金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张朋、谭芹莉未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年11月14日立案受理，于2019年11月18日向被执行人张朋、谭芹莉发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金50000元及利息8762.76元（止2019年10月31日），并承担受理费525元、执行费789元，以上合计60076.76元。后经本院协调，双方当事人达成了和解还款协议，被执行人谭芹莉交纳了执行费789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 娜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保34号申请人:胡英华，男，汉族，1973年9月9日出生，住枝江市。被申请人:郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住枝江市。申请人胡英华与被申请人郑良满申请诉前财产保全一案，胡英华于2019年12月16向本院提出申请，请求冻结被申请人在宜昌市三峡坝区人民法院的执行款，限额120000元。申请人胡英华通过购买保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑良满在宜昌市三峡坝区人民法院的执行款，限额120000元。冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人胡英华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘光毅二〇一九年十二月十七日书记员  许彩玲
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）黑0622执保176号 中国邮政储蓄银行： 申请人云献彬与被申请人马青春劳务合同纠纷一案，在你处XXXXXX账户的存款210000元，请暂停支付12个月（自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2019）黑0622民初4186号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10592号原告：比达多（云南）商贸有限公司住所：云南省昆明市官渡区民航路689号融城金阶广场C座1805号。法定代表人：SOMBATATTASKULCHAI委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：国安优易（北京）科技有限公司云南分公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路928号同德广场A6地块写字楼14楼1403号负责人：王立华被告：国安优易（北京）科技有限公司住所：北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2702法定代表人：党艳梅原告比达多（云南）商贸有限公司诉被告国安优易（北京）科技有限公司云南分公司、国安优易（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告于2019年12月23日向本院自愿申请撤回对被告国安优易（北京）商贸有限公司云南分公司、国安优易（北京）商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告比达多（云南）商贸有限公司撤回对被告国安优易（北京）科技有限公司云南分公司、国安优易（北京）商贸有限公司的起诉。本案诉讼费人民币574元因撤诉减半收取人民币287元由原告比达多（云南）商贸有限公司承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 马兰春晓人民陪审员 蒋 雅 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李杨俊茹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢111号申请执行人：刘海彬。被执行人：袁兵。被执行人：袁福会。申请执行人刘海彬与被执行人袁兵、袁福会机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2015）凌北民初字第05486号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人刘海彬向本院申请恢复执行，要求被执行人袁兵、袁福会给付执行款260,024.14元及迟延履行利息，承担案件受理费6,255.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已给付申请执行人268,106.00元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对财产查询结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  袁宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘 哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11062号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：钟玉冰，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市广东省廉江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告钟玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6162号上诉人（原审被告）:陈忠欢，男，1986年11月11日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人（原审被告）:侯登庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李永起，男，1975年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李永安，男，1975年12月23日出生，汉族，住嘉祥县。原审被告：陈凤光，男，1975年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人陈忠欢、侯登庆因与被上诉人李永起、李永安、原审被告陈凤光合伙协议纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈忠欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人侯登庆因与被上诉人李永起、李永安达成和解向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，侯登庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人陈忠欢撤回上诉处理；二、准许侯登庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人陈忠欢、侯登庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  汤 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢127号申请执行人:赵雪峰，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:王俊，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:赵梅红，女，汉族，曲靖市沾益区人。赵雪峰与王俊、赵梅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）云0328民初966号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告王俊、赵梅红于本判决生效之日其十五日内共同偿还原告赵雪峰借款本金1792000元，并支付自2017年9月20日起按年利率24%计算至借款偿清之日止的利息。案件受理费10500元（已减半收取），保全费5000元，由被告王俊、赵梅红负担”被执行人王俊、赵梅红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵雪峰于2019年9月6日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王俊、赵梅红送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人王俊、赵梅红未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到被执行人王俊在,曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户有存款142.17元、曲靖市商业银行沾益支行营业部账户有存款102.39元、曲靖市沾益区农村信用合作联社账户有存款39.84元、中国建设银行股份有限公司沾益支行账户有存款34.68元、中信银行曲靖分行营业部账户有存款28.29元、中国银行曲靖市沾益支行账户有存款19.23元、曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社账户有存款17.56元、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟北路营业所账户有存款10.39元、光大银行曲靖龙泽园支行账户有存款3.74元、曲靖惠民村镇银行营业部账户有存款2.97元、中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部账户有存款1.73元、中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行账户有存款1.03元、曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社账户有存款0.23元、兴业银行曲靖分行账户有存款27.99元、工行云南省曲靖市曲靖沾益办事处账户有存款6.80元、财付通支付科技有限公司账号有存款25.1元、被执行人赵梅红在工行云南省曲靖沾益西平支行账户有存款381.69元、中国农业银行股份有限公司沾益龙华分理处账户有存款77.04元、曲靖分行汇宝支行账户有存款14.32元、财付通支付科技有限公司账号有存款104.99元，被执行人赵梅红有云Ｄ×××××大众牌汽车一辆（已被我院查封，但未实际控制），除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人赵雪峰也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2019年12月14日以谈话的方式书面告知了申请执行人赵雪峰，申请执行人赵雪峰表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户低于100元的只需要冻结不需要扣划，对100元以上的需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王俊、赵梅红纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终542号上诉人（原审被告）：苗淑娥，女，汉族，1966年9月6日出生，住所地邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：杨栋，男，汉族，1991年12月12日出生，住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：杨国樑，男，汉族，1999年4月27日出生，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：常开忠，男，汉族，1957年3月7日出生，住河北省沧州市东光县。上诉人苗淑娥、杨栋、杨国樑因与被上诉人常开忠买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。苗淑娥、杨栋、杨国樑上诉称，请求二审法院依法撤销东光县人民法院出具的（2019）冀0923民初1460号民事裁定书，将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人长期合作10年，每次货物来往都是被上诉人往上诉人处送货，双方货款及时结清（上诉人有充分证据证明上诉人不欠被上诉人货款），因此，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，应在被上诉人作为接收货币一方管辖，但根据上述法律规定即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，所以本案应适用上诉人所阐述的法律规定，法院应按照该法律规定审理该案。基于以上事实及相关法律规定，希望二审法院，依法撤销东光县人民法院出具的（2019）冀0923民初1460号民事裁定书，将该案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷；依据被上诉人向一审法院提交的“结账清单”及提出的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，对涉案货款的给付双方未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人常开忠的所在地河北省东光县为合同履行地；故河北省东光县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初557号原告：韩文德，现住吉林省榆树市。被告：刘晋东，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告韩文德诉被告刘晋东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩文德撤回起诉。案件受理费2,910.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张可为
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5256号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：彭琼雯，男，1995年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区龙华乡。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9936.56元，利息2612.73元及违约金（费用）1356.61元，三项合计13905.9元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年11月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9936.56元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告彭琼雯偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9936.56元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费148元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执875号被执行人：申忠磊，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。本院执行被执行人申忠磊罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人申忠磊应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人申忠磊发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人申忠磊名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈李俊玉暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人申忠磊采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人申忠磊有可供执行的财产，可以认定被执行人申忠磊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10359号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：王金元。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告王金元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保388号申请人：李英，女，1958年2月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人李英于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币595,285.04元的财产予以保全，申请人李英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币595,285.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4640号 原告:唐庆,女,生于1984年8月24日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华、李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告:罗大刚，男，生于1977年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何玉娟，女，生于1983年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐庆与被告罗大刚、何玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告唐庆于2019年12月4日以已与被告协商为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐庆撤诉。 本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告唐庆负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇一九年十二月四日 书记员  王 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8211号原告：何建梅，曾用名何沁琳，女，汉族，1970年12月20日生楚雄市禄丰县人，职高文化，康蓉源美容会所经营者，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住禄丰县。被告：云南省曲靖市源康药业有限责任公司。法定代表人:邹正平。统一社会信用代码：91530300738079333W。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路坤贸物流园7-B号。原告何建梅诉被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何建梅到庭参加了诉讼。被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。何建梅向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告退还加盟费12000.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订加盟合同，原告向被告缴纳了加盟费12000.00元。之后，被告认为原告暂不具备经营能力，双方协商解除合同，承诺退还加盟费12000.00元。但被告未履行承诺，请求人民法院判如所请。云南省曲靖市源康药业有限责任公司未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信息，用以证明原、被告的身份信息。2、源康-医养结合加盟合同（新开店），用以证明原告与被告合作开药店，加盟费12000元/年（培训费、管理费），原告提供经营场所，店面按照被告的要求进行装修。被告提供药品、保健品及医疗器械等产品，由原告负责经营管理。经营期间，被告配合原告管理，亏损由原告承担，被告享有40%的利益分配。3、转款凭证（微信转账截屏）一份、农行卡/活期存折交易明细清单，用以证明原告按照合同约定将加盟费12000.00元转款到被告账户。4、微信聊天记录，用以证明被告同意把款退给原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的上述证据内容真实客观，形式与来源合法，与待证事实有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告与被告就加盟经营被告提供的相关产品签订合同，在合同签订后，原告向被告转账支付加盟费12000.00元。之后，被告承诺向原告退还加盟费12000.00元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月11日，原告与被告签订了《源康-医养结合加盟合同（新开店）》，合同约定，被告向原告提供药品、保健品及医疗器械等产品，店面由原告负责装饰装修，共同经营云南省曲靖市源康药业有限责任公司XX大药房，由原告向被告支付加盟费12000.00元。双方还就利润、亏损、合作期限、费用结算等权利和义务予以约定。合同签订当日，原告采用微信支付方式向被告支付了12000.00元。之后，双方就合作存在分歧，被告承诺向原告退还加盟费，原告多次采用微信的方式向被告主张退还加盟费，但被告未退还。本院认为，被告在签订合同后同意向原告退还加盟费，原告予以接受，双方之行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，被告在协商解除合同后应当按承诺向原告予以退还加盟费12000.00元。原告之请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告何建梅返还加盟费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  高吉瑞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4863号原告：李树均，男，汉族，1968年12月20日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王保丽，女，汉族，1969年10月21日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李树均诉被告王保丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李树均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树均撤回起诉处理。审判员  吕朝红二〇一九年十二月十日书记员  丁茂夏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保417号申请人：刘佑铭，男，1970年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：魏俊杰，系湖北良朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人：关雨斌。申请人刘佑铭于2019年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司名下价值人民币2800万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人刘佑铭向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人刘佑铭的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司名下价值人民币2800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘佑铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘佑铭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇一九年十二月二十六日书记员  廖萍萍
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初921号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郭梦，女，汉族，初中文化。户籍地陕西省咸阳市泾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）786号起诉书指控被告人郭梦犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人郭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月19日2时许，在长春市朝阳区花园街与崇智路交汇处铁路小区11栋×单元×室，被告人郭梦在帮助被害人赵某搬家过程中趁其不备将其放在床上的女士斜挎包偷走，内有现金1210.00元人民币及紫色VIVO手机一部，经依法鉴定，手机价值1700.00元人民币。综上，被告人郭梦涉嫌盗窃数额2910.00元人民币。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、人口信息检索、照片、电话查询记录、追缴物品清单、扣押清单；2.证人证言：证人顾某的证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭梦的供述；5.鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人郭梦以非法占有为目的，采用秘密盗窃手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人郭梦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年8月19日2时许，在长春市朝阳区花园街与崇智路交汇处铁路小区11栋×单元×室，被告人郭梦在帮助被害人赵某搬家过程中趁其不备将其放在床上的女士斜挎包偷走，内有现金1210.00元人民币及紫色VIVO手机一部，经依法鉴定，手机价值1700.00元人民币。综上，被告人郭梦涉嫌盗窃数额2910.00元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证、物证：抓获经过、人口信息检索、照片、电话查询记录、追缴物品清单、扣押清单； （二）证人证言：证人顾某的证言； （三）被害人陈述：被害人赵某的陈述； （四）被告人的供述与辩解：被告人郭梦的供述； （五）鉴定意见：长春市价格认证中心出具的价格认定结论书。 以上证据经庭审举证、质证，被告人郭梦无异议，经查证属实，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人郭梦盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。但被告人郭梦到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起，至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭梦退赔被害人赵某人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王悦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1098号 原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：惠某，合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李某、马某36，临夏河州律师事务所律师。 被告：临夏县诚鑫畜产品有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被告：临夏州汇通木业有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，临夏华润律师事务所律师。 原告临夏县农村信用合作联社与被告临夏县诚鑫畜产品有限责任公司（以下简称诚鑫公司）、临夏州汇通木业有限责任公司（以下简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汇通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚鑫公司偿还原告借款本金1000000元及截止2019年2月25日产生的利息439700元，共计1439700元；另，判令被告偿还2019年2月26日至清偿全部债务之日产生的利息（以年利率12.48%计算）；2.判令被告汇通公司承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费以及其他诉讼费。事实及理由：2015年2月17日，原告与被告诚鑫公司签订了680031502300178号《流动资金借款合同》，合同主要约定：1.被告从原告处借款1000000元，借款期限12个月，自2015年2月17日至2016年2月16日止；2.借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息和复利。3.借款担保方式为企业担保担保合同另行签订。同日，原告与被告汇通公司签订了《保证担保合同》，合同主要约定：1.保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为：①主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。②债权人与债务人就合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告诚鑫公司提供了借款。约定的还款期限届满后，被告诚鑫公司没有履行还款义务，被告汇通公司也未依约履行保证责任。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告诚鑫公司未答辩。 被告汇通公司承认原告临夏县农村信用合作联社主张的事实，但认为被告汇通公司与原告签订的《保证担保合同》中的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告与被告诚鑫公司签订的《流动资金借款合同》中的借款期限为2015年2月17日起至2016年2月16日止，据此，至原告起诉前，被告汇通公司的保证期限已届满，保证责任已免除，请求法院驳回原告对被告汇通公司的诉请。 本院认为，被告诚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的企业短期借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据与《流动资金借款合同》相互印证，且《流动资金借款合同》不违反法律、法规强制性规定，应认定《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约向被告诚鑫公司发放了借款，被告诚鑫公司应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告诚鑫公司未履行其还本付息义务，已构成违约，原告要求被告诚鑫公司偿还借款本金、利息和逾期利息的诉求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。 另，关于原告要求被告汇通公司承担连带保证责任的诉求。本院认为，原告与被告汇通公司签订的《保证担保合同》中约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告汇通公司的保证期间应为2016年2月17日起至2018年2月16日止，但原告未提供在《保证担保合同》约定的保证期间内向被告汇通公司主张承担保证责任的证据，我国《担保法》第26条第2款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告汇通公司的连带保证责任已法定免除。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告临夏县诚鑫畜产品有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及截止2019年2月25日产生的利息439700元，共计1439700元； 二、被告临夏县诚鑫畜产品有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告临夏县农村信用合作联社自2019年2月26日起至清偿全部借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社系统计息为准）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17757元，减半收取，即8878.5元由被告临夏县诚鑫畜产品有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审348号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县兰溪镇双河口村村民委员会，住所地：浠水县兰溪镇。法定代表人胡秋良，该村民委员会主任。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]06332号行政处罚决定中的第1、2、项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年7月23日作出的浠资规执罚[2019]06332号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人所建设房屋系为本村村民建房，申请执行人没有采取制止措施，若实施拆除将对被执行人造成较大损失，申请执行人的执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]06332号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  胡海军二〇一九年十二月十日法官助理郭高卉书记员孙稳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更647号罪犯刘宏伟，男，1984年10月22日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年12月5日作出(2017)晋0211刑初155号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），继续追缴赃款（已履行），刑期自2017年6月13日至2020年6月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宏伟共获监狱表扬3次，余225分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：姜华。被执行人：汤晓云。被执行人：呼守仁。被执行人：焦桂珍。被执行人：刘艳霞。被执行人：张念海。被执行人：焦桂荣。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜华、汤晓云、呼守仁、焦桂珍、刘艳霞、张念海、焦桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1816号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景泉，男，1983年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：陈涛，总经理。再审申请人徐景泉因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐景泉申请再审称，申请人于2019年3月14日委托天津市中胜物证司法鉴定所对案涉《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》以及《投保险种及纳税金额》中签字是否为申请人所签进行了鉴定，鉴定意见认定上述两处签名均非申请人所签，该新证据足以充分证明申请人未收到被申请人提供的保险条款及投保提示，被申请人并未就案涉免责条款向申请人履行提示和明确说明义务。故依据民诉法第200条第1项申请再审。本院经审查认为，涉案事故系因申请人车辆违反安全装载规定所致。在二审法院指定举证期限内，申请人提交涞水县万盛汽车修理有限公司证明一份，以证明投保单中并非本人签字，但该证明未加盖单位公章，申请人亦未对其所有车辆保费由涞水县万盛汽车修理有限公司代交作出合理性解释；二审时申请人亦未在指定期限内对签字真实性依法申请鉴定，申请人应承担举证不能的不利后果。原审法院结合保险合同中免责条款内容字体进行加粗加黑提示，认定被申请人对免责条款履行了提示义务，并无不当。申请人申请再审提交其单方委托鉴定机构所作鉴定结论，不足以推翻原判决结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐景泉的再审申请。审判长  牛世红审判员  孙学良审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1293号上诉人（一审被告）：赵毅然，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。上诉人赵毅然因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初296号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人赵毅然预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  晋文红审判员  王雪洁审判员  彭景丰二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16283号原告：罗玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆东美物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，主要办事机构所在地重庆市巴南区界石镇华南城汽配交易中心388号附474号，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区市场监督管理局，统一社会信用代码91210103784555652K。负责人：李伟。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。原告罗玉祥与被告重庆东美物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗玉祥于2019年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗玉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗玉祥承担。审判员  解静静二〇一九年十二月九日书记员  欧 镜
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2030号 原告：周英明,男，1983年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告：黄胜民,男，1981年2月19日出生，汉族，住平和县。 被告：黄吕达,男，1994年4月13日出生，汉族，住平和县。 原告周英明与被告黄胜民、黄吕达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周英明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英明以欲与黄胜民、黄吕达自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周英明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周英明负担。 审判员  张海金 二〇一九年十二月四日 书记员  周榕城
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初606号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张彪，男，1998年3月31日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住所地渭南市高新区，农民，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2017年3月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日释放，羁押164天，2019年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆山市公安局综合保税区派出所抓获，并临时羁押于昆山市看守所，2019年8月13日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人张彪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人张彪等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控： 2019年2月21日至3月2日期间，被告人张彪通过微信分五次购买毒品海洛因约2.1克，五次均与李某某在其驾驶的车牌号为陕EXXXXX白色大众桑塔纳三厢轿车内一起吸食。2019年4月，被告人张彪和崔某某共同出资，由崔某某从朱立博（已起诉）处购买毒品海洛因，两次均在被告人张彪驾驶的小轿车内共同吸食。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑。被告人张彪已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张彪有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，代为羁押通知书，检测提取笔录及检测报告单，证人李某某的证言，微信交易截图，车辆户主信息，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，刑事判决书，被告人张彪的多次供述等证据，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张彪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张彪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张彪认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初34号刑事判决书主文的缓刑部分。二、被告人张彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元；连同前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月23日止。）三、公安机关扣押的陕EXXXXX车辆（未移交），由扣押机关发还给被告人父亲张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 员   赵文侠 二O一九年十二月十七日   书 记 员    田 力  附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条  容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条  判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)豫01执1485号郑州豫东置业有限公司、郭春：关于郭春与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭春向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案执行，执行过程中已将被执行人名下商品房预售许可证（2006）郑房管预字第1107号、位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼一单元5层西户的房屋产权办理至申请人郭春名下，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）豫01执1485号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终407号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执1148号 被执行人：黄宇舟，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：许枫，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人黄宇舟、许枫追缴违法所得一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初213号刑事判决书已经发生了法律效力，应向被执行人许枫、黄宇舟追缴违法所得60万元，被执行人许枫、黄宇舟未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年7月29日立案执行被执行人许枫、黄宇舟应退缴的60万元。在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日向被执行人黄宇舟、许枫服刑监狱泉州监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，上述文书由被执行人泉州监狱狱政科签收。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄宇舟、许枫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有零星存款，本院未予扣划。 3、本院将原公安机关移送本院的许枫个人所有的90000元划拨国库用于执行许枫的退缴义务。 4、因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年10月8日对二被执行人采取限制消费措施,11月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 5、截至2019年11月19日，本案执行到位90000元。 综上，本案被执行人黄宇舟、许枫暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十日 法官助理沈雪婷代书记员柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0302行审43号 申请执行人四平市生态环境局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人郭建峰，四平市环境监察支队督查中心主任。 被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司。 申请执行人四平市生态环境局向本院申请强制执行于2017年1月11日向被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司作出的四平市环保局环费字[2016]000347号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市生态环境局作出的行政行为的合法性进行审查。 经审查认为，申请执行人四平市生态环境局于2017年1月11日向被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司作出四平市环保局环费字[2016]000347号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》，决定被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司2016年11月应缴纳各项排污费986元，后又于2018年1月28日向被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司作出《排污费限期缴纳通知书（2018）》，并于2019年12月10日向被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司发出四环催字[2019]012号《四平市生态环境局督促履行义务催告书》。申请执行人四平市生态环境局所作出的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四平市生态环境局对被执行人四平东北商域港电子商务有限责任公司作出的四平市环保局环费字[2016]0000347号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》。 审判长  张程 审判员  吕东 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  牟嘉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3814号原告:高霞，女，汉族，1963年4月14日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告高霞与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2016年4月24日，原告高霞与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区B幢7单元401号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9587号 原告：张钰卿，女，1995年10月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：临海市古城街道古楼村经济合作社，住所地临海市古城街道古楼村右营巷29号。统一社会信用代码：913310825985274123。 法定代表人：施善兴。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告张钰卿与被告临海市古城街道古楼村经济合作社保管合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张钰卿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钰卿撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由张钰卿负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十二月四日 代书记员 何佳怿