安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4774号 原告：张芳秋，女，汉族，1957年12月31日出生，户籍地安徽省涡阳县城关街道西环南路093-2户，身份证号码342124195712310322。 原告：董黎明，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区太阳城天悦园40幢二单元104室，身份证号码341223198706010317。 原告：董昊宇，男，汉族，2012年4月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区太阳城天悦园40幢二单元104室，身份证号码341621201204100316。 法定代理人：董黎明,系董昊宇父亲。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：李广坤，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地河南省永城市条河乡李双楼村六组049号，身份证号码412328197304050916。 委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E。 负责人：林劲松，系总经理。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 被告：翟悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住江苏省苏州市张家港市凤凰镇安庆村第一组6号1室，身份证号码411481198607080929。 原告张芳秋、董黎明、董昊宇诉被告李广坤、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、翟悦机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昊宇的法定代理人董黎明、原告张芳秋、董黎明、董昊宇共同委托诉讼代理人张虎、被告李广坤及其委托诉讼代理人丁鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人杨震及被告翟悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张芳秋、董黎明、董昊宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决赔偿原告张芳秋医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、残疾用具费、物品损失等损失合计人民币337228.57元；二、请求判决赔偿原告董黎明医疗费、误工费、住宿费、交通费、施救费等损失合计人民币7604.38元；三、请求判决赔偿原告董昊宇医疗费人民币1433.98元；四、本案诉讼费用由被告承担。 赔偿清单：一、原告张芳秋赔偿清单。 1、医疗费用134638.2元［医疗费用123638.2元+后续治疗费（司法鉴定）11000元］；2、误工费（司法鉴定）：150天×163.74元/天=24561元（2018年度安徽省批发和零售业59766元/年÷365天=163.74元/天）；3、护理费（司法鉴定）：60天×123.48元/天=7408.8元；4、营养费（司法鉴定）：60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元（2019年6月7日在明光市人民医院住院治疗1天、2019年6月8日至6月25日在南京军区总医院住院治疗18天）；6、伤残赔偿金（司法鉴定）143762.74元［2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年×19年×22%（一处9级20%+二处10级2%）=143762.74元］；7、司法鉴定费2400元；8、一处9级+二处10级伤残，酌情主张精神损害赔偿金8万×22%=17600元；9、酌定交通费2787.83元（含明光至南京总医院转运车费2084元）；10、支付残疾用具费（矫形器）1000元（有医嘱要求院外购置）；11、医疗用品700元，合计337228.57元。 二、原告董黎明赔偿清单。 1、医疗费用391.88元；2、误工费：8天×443.83元/天=3550元（从案发6月7日至6月14日；6月7日在明光市人民医院治疗；其中6月7日至8日为节假日，6月10日至6月14日为原告请假到明光市处理交通事故和将损坏的车辆拖车去南京市4S店维修期间的误工费。）；3、董黎明支付其所有的苏A5A33A号丰田牌小汽车施救费3000元（从事故发生地到明光市停车场800元；从明光市到南京市丰田4S店2200元）、住宿费603元；交通费59.5元，合计7604.38元。 三、原告董昊宇赔偿清单。 1、医疗费：董昊宇支付明光市人民医院医疗费380元；董昊宇支付南京军区南京总医院医疗费1053.98元；合计1433.98元。 事实和理由：2019年6月6日原告董黎明驾驶本人所有的车牌号为苏A5A33A号丰田牌小汽车,车载着母亲张芳秋、儿子董昊宇及妻子周岩等人,从南京市的家中前往涡阳县。6月6日23时40分许,被告李广坤驾驶被告翟悦所有的苏E29B6G号丰田牌小型汽车,在安徽省明光市G36(宁洛高速)上行线127与原告董黎明驾驶苏A5A33A号丰田牌小汽车及其他车辆相撞,造成原告张芳秋、董黎明、董昊宇受伤,苏A5A33A号丰田牌小汽车损毁的道路交通事故。事故发生后,经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队道路交通事故责任认定:“李广坤负全部责任,董黎明、张芳秋等人均无责任”。 肇事车辆在被告张家港中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险;保险合同从2018年12月7日至2019年12月7日11时止,交通事故发生在保险合同有效期内。原告董黎明车损另案处理,原告董黎明保留诉权。 被告李广坤辩称：苏E29B6G号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，故对原告合理必要的损失应由被告保险公司来承担，事故发生后被告李广坤向原告张芳秋支付医疗费10000元，要求在此次诉讼中一并处理，由保险公司或原告返还给被告，事故认定书上并未显示董昊宇受伤，故对董昊宇的损失请求法院根据庭审的情况决定是否应该赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：请法庭核查我方承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，只有在事故发生时此两证经年审合格有效的前提下，该车才能正常上道行驶，保险公司方能承担相应的赔偿责任，否则保险公司不承担任何赔偿责任，原告主张的张芳秋的医疗费123638.2元请求扣除10%的非医保用药，后续治疗费并未实际发生，无法确定具体数额，我方不予认可；关于张芳秋的误工费，因事故发生时其已年满60周岁，我方不予认可；关于残疾赔偿金，鉴定报告已经载明张芳秋的九级伤残为颜面部挫伤，属可修复的伤口，九级伤残我方不予认可，应按照两处十级伤残计算残疾赔偿金，同时也应按两处十级伤残计算精神损害赔偿金，我方认为应为5000元，请法庭酌定；交通费原告方主张过高，我方认可500元，请法庭酌定；医疗用品700元无医嘱，不予认可。关于董黎明的误工费原告方未提供充分证据佐证，标准过高我方不予认可，鉴定费、诉讼费、施救费是事故的间接损失，根据保险合同的相关约定，保险公司不承担赔偿责任，即使原告方实际产生，也应由实际侵权人承担。事故认定书未载明董昊宇受伤，关于董昊宇的所有赔偿金额我方均不予认可。原告主张的数额已超过交强险限额，涉案其他车辆的无责交强险应当优先赔付，我方只应在其他无责车辆无责交强险扣除后承担赔偿责任。 被告翟悦辩称：我的车有保险，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日23时40分，李广坤驾驶车牌号为苏E29B6G小型汽车,在安徽省滁州市明光市G36(宁洛高速)上行线127与董黎明驾驶苏A5A33A小型汽车，吴廷鹤驾驶车牌号为沪C087ED小型汽车，赵升驾驶车牌号为苏D902UB小型汽车，张青驾驶车牌号为苏A5Q9R3小型汽车发生五车相碰的交通事故，造成五车损坏，董黎明及苏A5A33A小型汽车乘车人张芳秋、董昊宇受伤的道路交通事故。事故发生后,经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队道路认定:李广坤负事故全部责任,董黎明、吴廷鹤、赵升、张青、张芳秋等均无责任。事故发生后，张芳秋于2019年6月7日01时27分入住明光市人民医院治疗，并于当日21时30分出院转上级医院进一步治疗，期间共用去医疗费10635.20元。2019年6月7日，张芳秋至中国人民解放军东部战区总医院门诊治疗，并于2019年6月8日在该院住院治疗。经治疗于2019年6月25日出院，住院治疗17天，出院医嘱建议复查。为治疗伤情，张芳秋在中国人民解放军东部战区总医院共用去医疗费104132.80元。张芳秋在南京住院治疗期间，医嘱建议外购医疗器械，张芳秋支出购买医疗器械费用1000元。受张芳秋委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度、“三期”及后续治疗费用进行鉴定和评估，2019年9月16日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人张芳秋因交通事故致全身多处损伤,其中颜面部皮肤挫裂伤愈合后遗留面部条状瘢痕形成,累计长度达10cm以上(宽度达0.2-0.3cm),其中有8.7cm(宽度达0.2-0.3cm)位于面部中心区,构成九级伤残;其左侧第10、11、12肋骨骨折及右侧第7、8、9、10肋骨骨折(共7根),构成十级伤残;其胸5椎体压缩性骨折,椎体前缘压缩达1/3,构成十级伤残。2、被鉴定人张芳秋损伤休息期限建议为150天;护理期限为60天；营养期限为60天。3、被鉴定人张芳秋因交通事故致颜面部皮肤挫裂伤,愈合后遗留面部瘢痕形成,后续需行医学美容修复术治疗,约需费用人民币11000元，张芳秋支付鉴定费2400元。事故发生时，张芳秋年满61周岁。2019年6月7日，董黎明到明光市人民医院门诊治疗，花去医疗费391.88元。事故发生后，原告支付施救费800元。董昊宇在事故发生后，用去医疗费1433.98元。事故发生时，李广坤驾驶的苏E29B6G小型汽车的所有人为翟悦，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李广坤为张芳秋垫付医疗费10000元。 本院认为：原告张芳秋、董黎明因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车没有过错的，应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。就本案而言，本起交通事故为一起五车相碰的道路交通事故，在该起事故中，李广坤负事故全部责任,董黎明、吴廷鹤、赵升、张青均无责任。对被告保险公司关于原告主张的数额已超过交强险限额，涉案其他车辆的无责交强险应当优先赔付，我方只应在其他无责车辆无责交强险扣除后承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告因本起事故中造成的损失，在扣除相关无责赔付数额后，由被告李广坤承担赔偿责任；被告李广坤应承担的赔偿责任，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告李广坤垫付的10000元，在原告获得赔偿时，应予返还。 二、关于赔偿的标准和具体数额。 （一）对原告张芳秋主张的各项费用，本院依法核定如下：1医疗费：原告主张134638.2元（医疗费用123638.2元+后续治疗费11000元），本院认为，原告除提供了相关医疗费用收据外，还提供了生活服务、其他食品、生物化学制品、日杂用品、眼镜类产品等增值税发票（含原告主张的医疗用品700元），但该票据并非医疗费用收费票据，且未能提供证据医嘱等证据加以证明，对此，本院不予认定。对原告主张的11000元后续治疗费，因尚未发生，在本次诉讼中本院不予支持。对原告主张的残疾用具费用1000元，本院认为应纳入医疗费用项下。经本院核实的医疗费用为115768元［10635.20元（明光）+104132.80元（南京）+1000元（外购）］；2住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）；3营养费：1800元（60天×30元/天）；4误工费：原告主张按2018年度安徽省批发和零售业标准计算，24561元（59766元/年÷365天×150天），其虽提供了经营范围为百货、卷烟、零售的营业执照，但未能提供其他证据加以佐证，不能证明其最近三年平均收入，也不能达到证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，本院认为其误工费应参照上一年度安徽城镇居民人均可支配收入标准计算。对于误工期，原告主张按150日计算，本院认为，误工期应计算至定残前一日，即自2019年6月6日起计算至2019年9月15日止，共计101天。综上，原告的误工费为9516.97元（34393元/年÷365天×101天）；5护理费：7408.8元（60天×123.48元/天）；6伤残赔偿金：143762.74元（34393元/年×19年×22%）；7精神抚慰金：原告主张17600元，本院予以支持；8鉴定费：2400元；9交通费：原告主张2787.83元，虽提供了相关票据，本院考虑实际需要，酌定1000元。上述费用合计299796.51元，其中交强险医疗费用赔偿项下费用为118108.00元（115768元+540元+1800元）、死亡伤残赔偿项下费用为181688.51元（9516.97元+7408.8元+143762.74元+17600元+2400元+1000元）。 （二）对原告董黎明主张的各项费用，本院依法核定如下：1医疗费：391.88元；2误工费：原告主张3550元（8天×443.83元/天），原告虽提供了其收入及误工证明，但未能提供医嘱、鉴定意见等证据证明其因本次交通事故受伤，存在误工期，对该项主张，本院不予支持；3施救费：原告主张3000元，其提供了两张施救费发票，开票日期和金额分别为：2019年6月7日800元和2019年8月19日2200元，其提供的2019年8月19日2200元的施救费用，未能提供其他证据对开票日期的合理性，及进行二次施救存在的必要性加以证明，本院对此不予支持。施救费本院核定为800元。上述费用合计1191.88元，其中属交强险医疗费用赔偿项下费用为391.88元，属交强险财产损失赔偿项下费用为800元。 （三）对原告董昊宇主张的1433.98元医疗费，本院认为，在交通事故认定书中虽未载明董昊宇受伤，但原告提供了事故发生当日及次日的相关诊疗费用票据，结合本起交通事故为发生在高速公路上五车相碰的交通事故、董昊宇伤情轻微等客观情况综合分析，本院对董昊宇在本次事故中受伤的事实，予以确认。对被告关于此项的辩解意见，本院不予采纳。对董昊宇的医疗费1433.98元，本院予以确认。 综上，三原告的各项费用共计302422.37元（299796.51元+1191.88元+1433.98元），其中属于交强险医疗费用赔偿项下的119933.86元（118108.00元+391.88元+1433.98元）、属交强险死亡伤残费用赔偿项下的181688.51元、属交强险财产损失赔偿项下的800元。上述三个赔偿项下，均应在扣除无责赔付部分后，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司应赔偿数额为265822.37元（302422.37元-10000元×10%×3-110000元×10%×3-2000元×10%×3）。原告张芳秋在获得赔偿时，应返还李广坤垫付的10000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张芳秋、董黎明、董昊宇人民币265822.37元，张芳秋在获得赔偿时，返还李广坤人民币10000元。 二、驳回原告张芳秋、董黎明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2665元，由原告张芳秋承担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。