文书内容河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2581号原告：郭晓歌，女，1996年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：李明航，女，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭晓歌与被告李明航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭晓歌委托诉讼代理人李冬、王书军到庭参加了诉讼。被告李明航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85854.28元及按月息2分自借款之日起计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲系朋友关系，被告向原告提出借款请求，原告碍于情面，于2018年3月25日将自己名下的储蓄卡借给被告，出借时里面有存款45854.28元。2018年4月4日，被告又提出借款4万元，原告通过朋友张建玺转入该储蓄卡4万元。2018年11月16日，被告将该储蓄卡还给原告，卡内余额0.96元。上述期间内，被告共向原告借款共计85854.28元。双方约定，上述借款使用期间利息为月息2分。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李明航未到庭，庭后答辩称，被告对原告提交的银行流水、微信记录真实性无异议。被告经营的北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司（以下简称九福易成汤阴公司）曾使用原告的卡进行过大额转账，其他有没有用过原告的卡，被告不清楚，如果是原告账户转入公司账户的钱，可能是公司用了，但是被告认为都已经偿还过了。被告和原告之间没有任何的现金往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭晓歌提交银行转账记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交原告名下中原银行账号为62×××24的客户明细对账单，该对账单显示，2018年3月25日，原告郭晓歌通过其名下银行账户转入该账户45854.28元款项。2018年4月4日，张建玺转入该账户4万元款项。原告诉称除上述两笔款项外，其他款项均系北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司账户转入或存入。经统计原告提交的客户明细对账单，统计结果如下表：            郭晓歌2018年3月25日至2018年5月31日对账单记录统计                  收入项              金额（单位：元）              支出项              金额（单位：元）                  郭晓歌转入              45854.28              无对方账户支付              46604.28                  张建玺转入              40000                  原告转入款合计              85854.28              对方账户A4105051支取              29200                  九福易成汤阴公司转入              784572              转入九福易成汤阴公司              100                  现金存款              44078              转入李明航个人账户              838600                  被告公司转入款合计              828650      原告提交微信支付记录截图1份，显示2018年3月31日下午16:09，原告微信转账支付被告李明航9000元，该笔交易在原告提交的银行客户明细对账单上记录为无对方账户的支付。被告李明航认可收到了原告微信支付的该9000元款项。经本院调查，中原银行工作人员称对方账户A41×××51的支取款项发生地为汤阴，系ATM取款，无对方账户名称的支付项为支付宝或微信支付。经查询国家企业信用信息公示系统，北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司负责人为被告李明航，登记状态为存续。在法庭限定的举证期限内，被告李明航未向法庭提交其个人或九福易成汤阴公司向原告郭晓歌还款的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭晓歌提交银行客户明细对账单、微信支付记录，诉称原告名下中原银行账号为62×××24的银行账户2018年3月25至2018年5月31日期间，由被告李明航使用，该账户余额45854.28元款项及原告朋友张建玺转入该账户4万元款项，均由被告李明航使用，故原告主张被告偿还款项85854.28元，被告李明航辩称被告负责的九福易成汤阴公司曾使用过原告的卡进行大额转账，具体有没有使用过原告的卡，被告不清楚。依据原告提交的银行客户明细对账单，该银行账户2018年3月31日起在汤阴发生多笔ATM支取款项的记录，2018年4月2日至2018年4月27日期间，九福易成公司分多笔转入原告该账户款项784572元款项，原告该账户转账支出至被告李明航个人账户838600元款项，该账户转账支出至李明航个人的款项大于九福易成公司转入该账户的款项，故本院确认被告李明航实际使用了原告该账户的款项，对被告实际使用原告的款项，被告应予偿还。关于被告应还款数额，原告明确表示原告及张建玺共计转入该账户款项85854.28元，经统计，该账户该时间段内发生无对方账户支付金额共计46604.28元，经本院调查，银行工作人员称该类无对方账户支付系微信、支付宝支付，结合原告2018年3月31日微信支付被告9000元款项的记录，考虑微信、支付宝付款行为一般需要绑定使用人手机，故原告提交的银行客户明细对账单中无对方账户支付款项中有37604.28元款项不能证明系被告李明航实际使用，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。本院确认被告李明航应偿还原告的借款数额为48250元（85854.28元-37604.28元）。原告主张被告按月息2分支付资金占用期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，依据相关法律规定，本院确认被告需支付原告按年利率6%，自原告向本院递交起诉状之日即2018年12月3日起计算至款项付清之日止的资金占用期间的利息。被告李明航辩称其已偿还完毕原告相关款项，在法庭限定的期限内未向法庭提交证据证明被告主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李明航于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓歌借款本金人民币48250元及按年利率6%计算的自2018年12月3日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告郭晓歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，原告郭晓歌负担940元，被告李明航负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月三日代理书记员  李子茜