四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初762号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：唐皓男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：贺君华男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保四川分公司）与被告唐皓、贺君华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财保四川分公司的委托诉讼代理人周茜，被告唐皓到庭参加诉讼。被告贺君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告代为赔偿的105289.33元及资金占用利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告唐皓无证驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿沙湾区往铜河路方向行驶，行驶至，与人行横道上的张科相撞，造成张科受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告唐皓弃车逃逸。该事故经交警认定被告唐皓承担事故的全部责任，张科无责任。后经乐山市中级人民法院判令原告在交强险范围内赔偿张科105289.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告唐皓无证驾驶发生交通事故，原告有权向被告唐皓进行追偿。被告贺君华作为车辆的所有人，又与唐皓是朋友关系，应当熟知唐皓是否具有驾驶资格，未尽到车辆管理人的义务，存在一定的过错。根据侵权责任法第四十九条规定，原告有权向被告贺君华进行追偿。 被告唐皓庭审辩称，被告唐皓已经赔偿了第三人的医药费，保险公司不应当在追偿被告唐皓。 被告贺君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告唐皓无证驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车沿沙湾区往铜河路方向行驶，行驶至处（车站进口人行横道），与人行横道上的张科相撞，造成张科受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐皓弃车逃逸，后于2018年8月26日到乐山市公安局沙湾区自首。2018年9月25日，乐山市公安局沙湾区作出事故认定，唐皓承担全部责任，张科不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告贺君华。该车在安盛财保四川分公司投保了交强险。2019年2月27日，张科就本次交通事故的各项损失向乐山市沙湾区人民法院起诉，本院作出（2019）川1111民初178号判决书。安盛财保四川分公司不服本院判决提起上诉。乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终737号民事判决书，认定被告唐皓、贺君华对张科损失分别承担80%、20%责任及判令安盛财保四川分公司在交强险限额范围内赔偿张科105289.33元。判决生效后，原告于2019年6月17日向张科足额履行了赔偿义务。庭审中，原告认可被告唐皓、贺君华分别按照80%、20%的比例向原告承担责任。 以上事实有原、被告的诉辩意见及原告提交的常住人口登记卡、身份证、交通事故认定书、保单、转账凭证、民事判决书等证据予以证实 本院认为，唐皓在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶登记在贺君华名下的川Ａ×××××号小型轿车致第三人人身损害的事实清楚。乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终737号民事判决书已经生效，判决安盛财保四川分公司在交强险限额范围内赔偿张科105289.33元且安盛财保四川分公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故安盛财保四川分公司向侵权人唐皓行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，贺君华作为肇事车辆所有权人，将车辆交由没取得驾驶资格的唐皓使用，未尽到必要的注意义务，存在一定过错。生效判决已经确定被告唐皓、贺君华分别对第三人的损失承担80%、20%的责任，故安盛财保四川分公司向贺君华行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。安盛财保四川分公司主张资金占用利息，但其没有提交证据证明曾向唐皓、贺君华主张权利，本院不予支持。被告贺君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐皓于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司交通事故赔偿垫付款84,231.46元； 二、被告贺君华于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司交通事故赔偿垫付款21,057.87元； 三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203.00元(减半收取)，由被告唐皓承担960元，被告贺君华承担243元（原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司已预交，被告唐皓、贺君华均于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月五日 法官助理 周海英 书 记 员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。