湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初12338号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：余文涛，男，1986年7月8日出生，汉族，湖北博诚汽车销售服务有限公司销售部职员，单位地址武汉市江岸区黄埔科技园特6号，居住地址武汉市江岸区，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告余文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，余文涛未到庭参加诉讼；于2019年9月6日依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，余文涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令余文涛偿还武汉分行借款本金10,574.98元，支付武汉分行利息、罚息、复利107.40元（以借款本金10,574.98元为基数，按合同约定借款利率为标准，暂计算至2019年5月9日，应计算至借款本息全部清偿之日止）；2、判令余文涛承担律师费；3、判令余文涛承担诉讼费用。事实和理由：武汉分行、余文涛于2016年5月10日签订个人信用贷款合同，约定：余文涛申请武汉分行贷款；余文涛如逾期还款，武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求余文涛偿还全部借款本金、利息、罚息及费用。合同履行中，武汉分行发放余文涛借款100,000元；余文涛截止2019年5月9日拖欠武汉分行借款本金10,574.98元、利息、罚息、复利107.40元。 余文涛未作答辩。 武汉分行围绕诉讼请求提交如下证据： 1、2018年5月31日武汉分行营业执照，2012年8月17日武汉分行金融许可证，2008年11月24日余文涛居民身份证，2007年12月14日余文涛居民户口簿，拟证明诉讼主体资格。 2、2016年5月10日余文涛出具武汉分行个人信用贷款申请表，2016年5月10日余文涛出具武汉分行个人信用贷款还款说明书，2016年5月10日余文涛出具武汉分行平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，余文涛持有平安银行卡号尾数3383银联卡，2016年5月10日余文涛出具武汉分行平安银行个人征信授权书，拟证明余文涛申请武汉分行贷款。 3、2016年5月10日武汉分行、余文涛签订合同编号平银（武汉）个信贷字（2016）第（RL20160512000741）号个人信用贷款合同，拟证明武汉分行、余文涛间设立金融借款合同关系。 4、2016年5月12日武汉分行出具余文涛账号尾数3383个人贷款出账凭证，拟证明武汉分行发放余文涛贷款。 5、2016年5月12日至2019年5月12日余文涛编号尾数0863借据台账，2016年6月12日至2019年5月9日余文涛客户欠款明细表，拟证明借款基准年利率、当前执行年利率、罚息日利率、罚息利率浮动幅度、余文涛偿还、拖欠武汉分行借款本金、利息、罚息明细。 6、2018年5月15日武汉分行、湖北金楚律师事务所（以下简称金楚事务所）签订委托代理协议，拟证明武汉分行支出律师费。 余文涛未到庭质证，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行业监督管理委员会湖北监管局于2012年8月17日颁发武汉分行金融许可证。 余文涛于2016年5月10日提交武汉分行个人信用贷款申请表，载明：申请金额100,000元，贷款期限36月，还款方式按月等额，贷款用途日常消费，支付方式自主支付，收款、还款账户户名余文涛、开户行平安银行、卡号尾数3383。 武汉分行（乙方、贷款人）、余文涛（甲方、借款人）于2016年5月10日签订合同编号平银（武汉）个信贷字（2016）第（RL20160512000741）号个人信用贷款合同。其中，普遍性条款，约定： 第一条、贷款内容。1.1贷款金额100,000元。1.2贷款用途其它消费性用途。1.3贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4贷款利率。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行固定月利率1.53％。 第三条、还款。3.4余文涛应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；余文涛应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入余文涛还款账户内，因未足额存入资金致使武汉分行无法按时扣收应还款项的，后果由余文涛承担。3.5余文涛不可撤销地授权武汉分行直接从其在武汉分行开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、武汉分行对余文涛的代垫费用及其他相关费用；武汉分行扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 第四条、余文涛保证和承诺。4.3余文涛变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知武汉分行；若余文涛不履行上述通知义务，武汉分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中武汉分行、余文涛的通知、文件，诉讼过程中的相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 第五条、违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）余文涛拖欠本金或利息、费用；（4）余文涛违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；（5）余文涛发生其他严重影响其偿债能力的情形。5.2有违约事件发生时，武汉分行有权采取下列措施：（1）余文涛尚未使用的贷款停止发放；（2）要求余文涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。5.3余文涛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，武汉分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4余文涛承担武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 第六条、附则。6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经武汉分行、余文涛确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。 个人信用贷款合同签订后，武汉分行于2016年5月12日发放余文涛贷款100,000元；贷款期限36月，基准年利率4.75％，当前执行年利率18.36％，罚息日利率7.65?，罚息利率浮动幅度50％。 余文涛截止2019年5月9日拖欠武汉分行借款本金10,574.98元、利息、罚息、复利107.40元；差欠武汉分行2019年5月10日以后借款本金、利息、罚息。 武汉分行（甲方）、金楚事务所（乙方）于2018年5月15日签订委托代理协议，约定：武汉分行应于收到案件受理通知书之日起10日内支付金楚事务所律师代理费1,000元/件。 本院于2019年7月18日制发武汉分行（2019）鄂0106民初12338号举证通知书。载明：武汉分行应自接到通知次日起三日内，向本院提交武汉分行发放余文涛贷款、余文涛偿付、欠付武汉分行贷款本息、余文涛承担律师费、诉讼费、武汉分行诉讼请求的合同约定、法律依据等证据或书面说明，并应于开庭审理时提交证据原件等质证。 武汉分行至今未提交支付律师费等证据。 经查，武汉分行起诉证据载明，余文涛系湖北博诚汽车销售服务有限公司（以下简称博诚公司）销售部职员，单位地址武汉市江岸区黄埔科技园特6号，居住地址武汉市江岸区后湖五路盛世东方14号3座1103室，单位固话027-85718281，手机号码1399-56××××9（湖北武汉）。 本院于2019年7月19日11时40分许，拨打余文涛上述电话显示为无人接听、手机显示为空号；于2019年7月23日，邮寄余文涛（单位湖北博诚汽车销售服务有限公司销售部，地址武汉市江岸区黄埔科技园特6号）民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1018845701193法院专递邮件查询结果为2019-07-2412:48:58因收件人不在指定地址未妥投，该邮件因“原址查无此人，离职”事由，于2019-07-2508:29:43退回本院；于2019年7月23日，邮寄余文涛（地址武汉市江岸区后湖五路盛世东方14号3座1103室）民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1016875234693法院专递邮件查询结果为2019-07-2511:55:41因收件人不在指定地址未妥投，该邮件因收件地址长期无人、收件地址欠详、无联系电话、电话拒接事由，于2019-08-0507:52:10退回本院；于2019年8月18日12时32分许，彩信传送余文涛上述手机武汉分行民事起诉状、本院开庭传票图片短信；于2019年8月20日14时35分许，乘车、步行至武汉市江岸区后湖五路盛世东方14号3座1103室处，经查看现场得知，室内无人，遂在大门上张贴本院通知；于2019年8月20日15时许，乘车、步行至武汉市江岸区黄埔科技园特6号博诚公司处，经查看现场、问询职员得知，余文涛已先期辞职，遂在大门外墙上张贴本院通知。 上述通知载明，本院要求余文涛于通知之日起三日内前来本院领取诉讼文书；逾期不至，直接送达、留置送达、邮寄送达不能，本院将依法采取公告送达方式送达诉讼文书。 但余文涛至今未签收上述诉讼文书。 本院于2019年9月20日公告送达余文涛民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。 本院认为，武汉分行对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、贷款欠款明细表等证据加以证明；余文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认余文涛放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无武汉分行提供证据致使待证事实真伪不明，或余文涛提供反驳证据足以推翻武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑武汉分行诉讼请求成立情形，故武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据，余文涛应承担举证不能的不利后果。 武汉分行、余文涛于2016年5月10日签订的个人信用贷款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。但借款年利率的约定不得超过年利率24％。 余文涛已签订个人信用贷款合同，接收、使用贷款，但未依约按期足额清偿武汉分行借款本金、利息、罚息，已构成违约，应当承担违约责任。 武汉分行未提交支付律师费证据，可待支付后另行主张权利。 武汉分行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告余文涛应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10,574.98元。 二、被告余文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2019年5月9日借款利息、罚息、复利107.40元。 三、被告余文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2019年5月10日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金10,574.98元为基数，按合同约定利率标准计付，即执行年利率18.36％、罚息日利率7.65?、执行罚息利率上浮50％）。 上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24％。 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，公告费560元，合计627元，由被告余文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  李晓波 人民陪审员  王 伶 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李阳锋