安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10674号上诉人（原审原告）：王燕舞，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：丁敏，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。上诉人王燕舞因与被上诉人丁敏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王燕舞上诉请求：判令被上诉人另行一次性支付补偿金共计150000元。事实与理由：对一审只支持交通费800元（原诉求1319元）不认同，因为交通费是因交通事故直接造成的，是在治疗期间因腿部绑石膏行动不便及后续检查和康复治疗直接产生的费用，法院应当全部支持。一审案件受理费3300元，对一审法院判决上诉人承担1339元，不认同。事故发生后，保险公司没有履行应有的责任，从事故发生到开庭没有主动与我联系商谈相关事宜，也没给一个因交通事故受到伤害的患者应有的问候，直接建议走司法程序，前期治疗期间除车主丁敏分两次垫付3780元以外，其余费用都由我自己支付，本人被动提起诉讼，所以案件受理费应由保险公司承担。一审法院未支持后续补偿费，不认同。因为交通事故导致本人身体多处受伤（病历有详细记录）左膝半月板永久性损伤，经过一年的治疗与康复训练，虽有好转但是仍然有诸多不便，目前我的左腿仍然不能负重、上下楼梯不能形成连贯性，受阴雨天气影响膝盖酸痛，关节僵硬、走路不灵便。因左膝盖受伤已不能跳广场舞，不能参加健身运动，更不能登山旅游，致使今后的生活质量下降，精神面貌也受到一定的影响，这一切都是这次车祸造成的。因左膝半月板损伤会随着时间推移日趋严重，手术修复与康复治疗都是会存在的，不能因为目前没有产生实际费用而不予支持诉求。综上所述，鉴于保险公司的不作为，本人坚持原诉讼请求，请二审法院判令丁敏和平安财险合肥公司一次性另行支付各项补偿金共150000元。平安财险合肥公司二审辩称：1、交通费应结合王燕舞的伤情、就诊次数认定，该事故发生后王燕舞并未住院，结合王燕舞门诊病历、就诊次数来说，交通费一审判定800元偏高，故对于王燕舞的上诉请求不认可；2、案件受理费，由法院裁定；3、事故发生后，王燕舞多次就诊及复查，王燕舞的伤情并未有扩大部分，王燕舞现在主张后续治疗费没有事实法律依据，保险公司不予认可。丁敏二审未答辩。王燕舞向一审法院起诉请求：1、判令丁敏支付医疗费13032.4元、误工费90×120=10800元、护理费132×90=11880元、营养费60×50=3000元、交通费1319元、伤残鉴定费700元、诉讼费3300元、后续补偿金额150000元，合计194031.4元；2、判令由丁敏承担本案诉讼费；3、以上各项费用，判令平安财险合肥公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月20日7时30分许，丁敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至合肥市长春街路段时，与步行至此的王燕舞发生碰撞，致王燕舞受伤的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：丁敏负全部责任，王燕舞无责任。丁敏在平安财险合肥公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），治疗过程中，非医保用药费用为1302元，丁敏自愿承担。一审法院认定医疗费13152.4元、营养费3000元、护理费11880元、误工费10800元；因后续治疗费暂未发生，一审法院判决暂不在本案中处理后续治疗费，待实际发生后另行主张；鉴定费700元，一审法院予以支持；交通费一审法院酌定支持800元。综上所述，一审法院合计认定王燕舞损失40332.4元。一审法院认为，丁敏在驾驶过程中有过失，且系皖Ａ×××××号肇事车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。平安财险合肥公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。审理中，平安财险合肥公司与丁敏对王燕舞医疗费中非医保费用的承担达成一致意见即丁敏承担非医保费用1302元，一审法院予以确认。王燕舞剩余损失金额39030.4元由平安财险合肥公司在保险限额范围内予以赔付。对于丁敏为王燕舞垫付的费用3780元，为节约司法资源，一审法院在本案中一并处理，由平安财险合肥公司从应支付给王燕舞的赔偿款中扣除返还给丁敏。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿王燕舞损失39030.4元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付王燕舞35250.4元，支付丁敏垫付款3780元）；二、丁敏于本判决生效之日起十日内赔偿王燕舞非医保费用1302元；三、驳回王燕舞其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁敏负担311元，王燕舞负担1339元。二审中各方均未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，即由于侵权人的侵权行为造成，以必要、合理为限。因主客观条件限制，多数当事人在其提供的有关交通费凭证上均会存在一定瑕疵，使法院准确认定交通费数额存在一定困难，故人民法院在审判中结合案情实际和生活经验，酌定支持相应金额是通行惯例。本案中，王燕舞诉请交通费为1319元，一审法院酌定支持800元并无不当，本院不再予以更改。根据国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案中，王燕舞一审诉请赔偿金额为194031.4元，以此金额为基准，依法应当按比例缴纳案件受理费3300元；一审法院最终仅判决支其39030.4元，占其诉请总金额比例较小。一审法院根据王燕舞获得支持的诉请金额和被驳回的诉请金额之间的比例，判令其负担诉讼费1339元符合法律规定，本院予以维持。经司法鉴定机构鉴定，王燕舞的伤情未构成伤残，鉴定结论也未认定王燕舞因伤需后续治疗，王燕舞主张后续治疗费150000元于法无据。一审法院根据王燕舞客观伤情，未在判决中支持该项诉请并无不当，本院予以维持。如需后续治疗，王燕舞可待实际发生后另行主张。综上所述，王燕舞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3392元，由王燕舞负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十二月十六日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。