广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1885号 上诉人（原审原告）：靖西市华荣锰业有限公司，住所地:广西靖西市湖润镇工业园区。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秀明，该公司行政经理。 被上诉人（原审被告）：靖西县锰矿有限责任公司，住所地：广西靖西县湖润镇。 法定代表人：谭松立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。 上诉人靖西市华荣锰业有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人靖西县锰矿有限责任公司（以下简称锰矿公司）买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2019年11月18日到庭进行调查、质询和调解。上诉人华荣公司的委托诉讼代理人李秀明、被上诉锰矿公司的委托诉讼代理人雷舜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、纠正一审判决认定事实部分“约定固定资产及矿产租赁费9900万元”的描述；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将上诉人租赁给被上诉人的“资产”认定为“固定资产及矿产”属认定事实错误，本案上诉人是依据《补充协议》提出诉讼请求，《租赁经营协议》中的资产不属于本案审查范围，庭审也未审理该协议中的租赁资产。二、一审法院认为被上诉人支付迟延履行金的时间应该自2018年10月20日起算是错误的，《补充协议》约定，若被上诉人未按本协议约定的时间足额支付款项，则须自2018年3月15日起向上诉人承担迟延履行违约金。三、一审法院对违约金的计算标准适用法律错误，被上诉人主张违约金过高，应承担举证责任。人民法院裁决违约金应综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素综合考量，而不是狭隘的以银行同期贷款利率来衡量。 锰矿公司答辩称：一、本案《补充协议》是双方的前置法律关系的补充内容，而非上诉人所称的与《华荣公司股权转让协议》及《租赁经营协议》无关。二、撇开答辩人在一审中的其他答辩意见而就仅违约金的起算时间而言，违约金应在违约之日才能起算。三、一审判决调低违约金金额有充分的事实和法律依据。本案能认定的上诉人的损失，只是银行同期贷款利息的损失，上诉人所称的经营损失、融资成本等，上诉人均无证据证明。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 华荣公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延履行违约金660,000元；2、被告承担本案的案件受理费。 一审法院认定事实：原告靖西市华荣锰业有限公司与被告靖西县锰矿有限责任公司于2018年2月8日签订《租赁经营协议》，约定固定资产及矿产租赁费9,900万元（不包括流动资产及低值易耗品550万元）；2018年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定在协议生效后乙方30天内支付甲方标的物（流动资产及低值易耗品）总价款5，500，000元，否则以总价款为基数，以12%的年利率，自2018年3月15日起向甲方承担迟延履行违约金，直至乙方付清；甲方应于协议生效后30天内开具价值5，000，000元的增值税发票给乙方。2018年12月27日，靖西县锰矿有限责任公司出具收到靖西市华荣锰业有限公司交来原材料增值税专用发票的收据。2019年1月2日,靖西市华荣锰业有限公司向靖西县锰矿有限责任公司发出催款函，要求靖西县锰矿有限责任公司收函后三天内支付5,500,000元欠款，同时支付违约金526,191.78元。2019年1月7日，靖西县锰矿有限责任公司收到该催款函。2019年3月4日，靖西市华荣锰业有限公司又向靖西县锰矿有限责任公司发出催款函，要求靖西县锰矿有限责任公司收函后三天内支付5,500,000元欠款，同时支付违约金634,684.93元。2019年3月8日，靖西县锰矿有限责任公司收到该催款函。2019年3月15日，靖西县锰矿有限责任公司通过广西靖西农村商业银行股份有限公司支付5，500，000元给靖西市华荣锰业有限公司。2019年3月20日,靖西县锰矿有限责任公司向靖西市华荣锰业有限公司发出《关于租赁费催款函的复函》。 一审法院认为，一、原告诉讼主体资格问题。2018年9月19日，原、被告签订的《补充协议》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，《补充协议》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行其义务。原告靖西市华荣锰业有限公司作为合同的一方，有权向被告主张权利。被告辩称原告诉讼主体不适格的理由缺乏事实依据，该院不予采信。二、针对本案是买卖关系还是股权转让关系这一争议焦点。原、被告就被告收购甲方股东100%股权达成一致意见，并在《华荣公司股权转让协议》经百色市国资委批复之前，原、被告于2018年2月8日签订《租赁经营协议》后，原告于2018年3月15日将租赁资产（固定资产及矿产）及流动资产（包括原材料、半成品、配品配件、6657张阴极板等）交付给被告。2018年9月19日，鉴于被告租赁原告固定资产及矿产后使用原告流动资产及易耗品，原、被告经协商一致签订了《补充协议》，约定被告购买原告流动资产及易耗品，被告于2019年3月15日也付清了补充协议中流动资产及易耗品价款5，500，000元。本案的《补充协议》并无关股权转让的约定，且原、被告的实际交易过程也仅体现为标的物的所有权转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，该《补充协议》应为买卖合同。因此，被告认为是股权转让关系的辩解，该院不予采纳。三、关于被告是否应支付逾期付款违约金问题，《补充协议》约定的支付时间为该协议生效后三十天内支付；违约责任为若被告未按本协议约定的时间足额支付款项，则向原告承担违约金。本案中，被告应付清货款的时间为2018年10月19日，但直至2019年3月15日被告才付清货款，被告未按约定和承诺履行应当承担违约责任，原告主张判令被告支付违约金，该院予以支持。四、逾期付款违约金应从何时计算、如何计算的问题。被告没有按协议付款，支付逾期货款违约金计算的起止时间，应从违约之日计算，即从双方约定的被告支付货款期限届满次日（2018年10月20日）起计算，直至付清之日（2019年3月15日）止。关于违约金计算标准问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，原、被告双方约定的违约金计算方式为以总货款5,500,000元为基数，按12%的年利率，但原告未提交被告逾期付款造成损失的证据，被告认为违约金过高请求调低，应当支持。被告逾期付款未满一年，故违约金计算标准，该院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础上浮30%，逾期付款违约金为125,262元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告靖西县锰矿有限责任公司支付原告靖西市华荣锰业有限公司逾期付款违约金125,262元（违约金计算方法：以5,500,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础上浮30%，自2018年10月20日起计至2019年3月15日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告靖西市华荣锰业有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:本案逾期付款违约金应如何计算？ 关于焦点。本案《补充协议》是双方当事人对《租赁经营协议》中未涉及流动资产和低值易耗品部分兑价的补充约定，是《租赁经营协议》的组成部分，只是根据该部分资产的性质，经当事人协商一致对该部分资产单独确认价款及付款时间。因当事人签署《租赁经营协议》的目的，是被上诉人为了整体收购上诉人公司，在收购完成前，由被上诉人使用上诉人公司资产进行生产，本案《补充协议》约定的事项也是服务于当事人之间整体收购的目的。据此，从当事人签署本案合同的目的并结合当事人履约情况，本案逾期货款违约金应从违约之日计算为宜，即从《补充协议》约定的支付货款期限届满次日2018年10月20日起算。上诉人提出一审对违约金的计算标准适用法律错误，因一审时被上诉人主张违约金过高请求调低，上诉人亦未提交证据证明除利息损失外还有其他损失，故一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础上浮30%计算违约金并无不当，予以维持。对《租赁经营协议》涉及的其他资产价值，由当事人另行处理。 综上所述，上诉人靖西市华荣锰业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10400元，由上诉人靖西市华荣锰业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映