文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号。负责人：陈洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂菊，女，1973年3月10日出生，土家族,住湖北省咸丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保财险咸丰支公司）因与被上诉人肖桂菊保险合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险咸丰支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人保财险咸丰支公司不承担保险责任；二、肖桂菊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、交通事故受害人胡波获得的赔偿超出了人民法院确认的金额。胡波于2018年7月18日以交通事故提起诉讼，咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1673号民事判决认定胡波交通事故总损失为90647.43元，肖桂菊已赔偿62980元，人保财险咸丰支公司赔付27667.43元。而本案中一审法院又认定肖桂菊为胡波垫付了98671.86元，显然相互矛盾。胡波实际获得的赔偿超出了法院确定的金额，超出部分不应由人保财险咸丰支公司承担。二、人保财险咸丰支公司与肖桂菊已协商一致，不存在纠纷。肖桂菊就其垫付的部分向人保财险咸丰支公司理赔，系双方协商一致后人保财险咸丰支公司才将赔款支付给肖桂菊，否则人保财险咸丰支公司不可能支付理赔款。三、一审法院采信双方当事人签订的保险合同，合同明确约定非医保用药不予赔偿。四、本案交通事故是多车相撞，其中粤Ｓ×××××号车、鄂Ｑ×××××号车驾驶人魏巍、刑昆不承担责任，但应在交强险范围内承担无责赔付。肖桂菊辩称：我给胡波的医药费是35691.86元，后续我又给了护理费、生活费62980元，两笔费用合计是98671.86元。就胡波的损失，人保财险咸丰支公司只给我赔偿了88722.8元。98671.86元减去88722.8元为9949.06元。人保财险咸丰支公司应当把这部分赔偿给我。肖桂菊向一审法院起诉请求：判令人保财险咸丰支公司支付肖桂菊垫付给胡波的交通事故相关赔偿费用9949.06元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，肖桂菊为其驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车在人保财险咸丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期限为2017年3月2日0时至2018年3月2日24时止。第三者责任险保险金额为500000元。2017年7月12日，肖桂菊驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车沿丁寨乡老街行驶至丁寨街上烟草站前路段时，因追尾与胡波驾驶的无车牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡波受伤住院。2017年9月26日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]071201号《道路交通事故认定书》，认定肖桂菊负全部责任。事故发生后，胡波以人保财险咸丰支公司和肖桂菊为被告向法院起诉请求赔偿。根据该案已生效（2018）鄂2826民初1673号民事判决书查明的事实，胡波用去住院医疗费及检查费共计35691.86元，该费用已由肖桂菊支付。肖桂菊后又给胡波支付费用62980元。至此，肖桂菊共垫付胡波医疗费和其他赔偿费用为98671.86元。2018年4月10日人保财险咸丰支公司支付肖桂菊88722.8元。一审法院认为，本案所涉肖桂菊鄂Ｑ×××××号小型客车在人保财险咸丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，保险期限为2017年3月2日0时至2018年3月2日24时止，双方保险合同成立并生效。人保财险咸丰支公司应按照约定承担保险责任。本次交通事故发生在保险期内，人保财险咸丰支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经庭审查明，此次事故中，人保财险咸丰支公司的赔偿数额未超过保险合同限额。保险事故发生后，肖桂菊向胡波垫付了98671.86元，但人保财险咸丰支公司仅向肖桂菊支付关于胡波赔偿费用88722.8元，尚欠9949.06元。人保财险咸丰支公司辩称，就该事故的赔偿金额已经与肖桂菊达成协议，但其未提供证据加以证实，其抗辩理由不能成立。故对肖桂菊请求人保财险咸丰支公司支付9949.06元垫付款的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，判决：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司支付肖桂菊垫付给胡波的赔偿费用9949.06元。限判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合人保财险咸丰支公司的上诉意见和肖桂菊的答辩意见，结合案件情况，归纳本案二审争议焦点为人保财险咸丰支公司是否应当支付肖桂菊垫付给胡波的赔偿费用9949.06元。对此本院分析评判如下：保险事故发生后，肖桂菊向胡波支付98671.86元（住院医疗费及检查费35691.86元，其他费用62980元）的事实，有已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂28民终138号民事判决书为证。肖桂菊主张人保财险咸丰支公司仅支付关于胡波赔偿费用88722.8元，尚欠9949.06元，并提交了其与人保财险咸丰支公司的银行交易流水予以证明，在一审庭审中人保财险咸丰支公司亦对其向肖桂菊支付88722.8元的事实予以认可。人保财险咸丰支公司应当支付肖桂菊垫付给肖波的9949.06元。人保财险咸丰支公司上诉认为肖桂菊所主张其垫付给胡波的98671.86元与咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1673号民事判决中认定胡波交通事故损失为90647.43元之间相互矛盾。本院认为，咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1673号民事判决书中仅处理胡波未获得赔偿的数额，并未涉及人保财险咸丰支公司、肖桂菊之间的费用结算，该判决书中认定的胡波交通事故损失数额亦不能否定肖桂菊共计向胡波支付98671.86元的事实。关于人保财险咸丰支公司认为肖桂菊主张的费用中包含非医保用药，不属于保险合同约定的理赔范围的问题。肖桂菊主张的费用并未超过保险合同限额，而且人保财险咸丰支公司亦未提供证据证明胡波住院医疗费用中因包含非医保用药超出理赔范围，故对人保财险咸丰支公司的该项诉讼请求，本院不予采纳。关于人保财险咸丰支公司主张本案双方当事人已就该事故的赔偿金额达成协议，但在一、二审中人保财险咸丰支公司均未能提供证据证明双方已就赔偿款达成协议，且肖桂菊对此亦不予认可，人保财险咸丰支公司应承担举证不力的法律后果。关于人保财险咸丰支公司主张驾驶人魏巍、邢昆不承担责任，但应在交强险范围内承担无责赔付的问题。“无责应赔”是指在同一起交通事故中共同作用致使第三方财产或人身受损、虽并无责任，但仍应在交强险责任限额内予以赔偿。经审查，本案事故发生系肖桂菊追尾与胡波的摩托车发生碰撞，接着将胡波的摩托车撞上魏巍驾驶的粤Ｓ×××××号小车，肖桂菊撞上停在路边的邢昆的鄂Ｑ×××××号面包车，魏巍、邢昆车辆不仅不是形成本案损害的事故一方，反而是因事故而受损的一方，因而并不符合无责应赔要件，故勿需承担无责赔付责任。综上，人保财险咸丰支公司应当支付肖桂菊垫付给肖波的9949.06元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十九日法官助理杨蕾书记员杨亚琼