wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉婷，女，汉族，1969年8月8日出生，退休职工，现住通辽市科区。委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:姜春艳，女，汉族，1967年4月21日出生，退休职工，现住通辽市科区。再审申请人黄玉婷因与被申请人姜春艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉婷申请再审称，二审认定事实错误。1、二审证人证言相互矛盾，与被申请人陈述相矛盾，且证人与被申请人有利害关系，不能作为证据使用。2、二审认定曾经存在借条，后来借款偿还后借条抽回撕毁错误。3、二审认定申请人没有将此笔款计算在另案诉讼中的解释不合理错误。4、二审认定姜春艳有偿还能力错误。5、二审以推理的方式认定双方之间若存在借款应转化为合伙款错误。6、被申请人在二审“一直书写借据”的说法与事实不符。综上，申请人请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终468号民事判决；对本案再审，并维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8073号民事判决。本院经审查认为，申请人黄玉婷与被申请人姜春艳的民间借贷关系存在。黄玉婷将15万元出借给姜春艳，现诉至法院请求姜春艳偿还此款。被申请人姜春艳主张此款已经偿还完毕，并在二审申请证人邓丽红、张桂芬、由晓辉出庭作证。三位证人当庭表示均认识申请人黄玉婷，且对偿还借款的时间、地点及过程等细节表述基本一致，互相印证，具有可信性，其证言可以采信。申请人主张证人证言相互矛盾，且证人与被申请人有利害关系，不能作为证据使用不能成立。申请人主张二审认定曾经存在借条，后来撕毁的事实错误。被申请人在二审“一直书写借据”的说法与事实不符。经查，黄玉婷仅凭汇款凭证起诉。姜春艳辩称原来存在借条，但其将借款偿还完毕后，借条抽回并撕毁。申请人作为出借人不能提交借条或者借据及其他证据，二审认定姜春艳的解释更趋合理并无不当。况且，申请人黄玉婷与被申请人姜春艳均认可本案的借贷事实存在，双方仅对借款是否偿还完毕有争议。因此，能够认定本案双方存在民间借贷关系。故而是否存在借据不影响本案的审理。申请人主张二审认定其对没有将本案借款计算在另案诉讼中的解释不合理错误。经查，另案的黄玉婷诉姜春艳民间借贷纠纷一案中，黄玉婷主张的借贷纠纷是多次借款形成的，且与本案具有相同的当事人，相同的案由，而申请人黄玉婷仅将此笔借款另行起诉不符合常理。另外，被申请人姜春艳提供了偿还借款的取款记录，证明了所还款项的来源，二审认定其有还款能力并无不当。本案借款发生在双方当事人合伙之前，且双方往来中存在借款抵顶合伙投资款的情形。如果没有偿还，应将此笔借款转为合伙款，而不应遗留到合伙结束。故二审该认定并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄玉婷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄玉婷的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月九日书记员 包美芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2986号原告：柳恒飞，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：闫会征，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。原告柳恒飞与被告闫会征追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告柳恒飞到庭参加诉讼，被告闫会征经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳恒飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿借款本息86,130元（本金49,500元、利息36,630元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫会征分别于2016年6月8日、2016年6月10日，由原告柳恒飞提供连带责任保证担保，从王某处借款共计49,500元，期限分别到2016年8月8日和2016年8月10日期满。借款逾期后，虽经出借人王某多次催要，被告不能按时偿还借款。原告不得不于2019年6月15日连本带息共偿还王某85,140元，履行了连带保证担保责任。为此原告诉至人民法院，行使追偿权，要求被告闫会征偿还代偿借款本息借款85,140元，并按月息2分再支付一个月的利息990元，共计86,130元。望人民法院依法保护原告的合法权益。闫会征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证并审核。本院对证据和事实认定如下：对于原告柳恒飞提举的借款合同两份、借据两份、王某的证明一份以及王某作证证言，因被告闫会征经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，且合同、借据上有闫会征的签名和捺印，证明上有王某的签名捺印，故对上述证据的真实性予以认定。上述证据来源合法，且内容与原告柳恒飞的陈述、证人王某的证言相一致，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院认定其证明效力。尽管借款合同和借据上没有出借人王某的署名，但上述证据来源于王某，为王某所持有，后转交给原告柳恒飞，故应认定王某为出借人。综合上述证据，本院认定事实如下：被告闫会征分别于2016年6月8日、2016年6月10日，由原告柳恒飞提供连带责任保证担保，从王某处分别借款30,000元、19,500元，共计49,500元，借款期限分别至2016年8月8日和2016年8月10日期满。于上述借款时间，原告柳恒飞在两份借款合同和两份借据的“连带责任保证人”栏签名，被告闫会征在“借款人”栏签名并捺印。两份借款合同上均记载有：出借人愿出借给借款人人民币30,000元或19,500元整，借款期2个月。借款人应每个月付清利息，并承诺于上述期满时间归还本息。如不能按时归还，须按照本金的日利率5%支付逾期违约金等内容。上述借款逾期后，被告闫会征未向王某还款。原告柳恒飞于2019年6月15日向王某还款85,140元，其中包括本金49,500元及按月利率2%自2016年6月8日至2019年6月10日计算的利息35,640元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。闫会征因需要由柳恒飞提供连带责任保证担保向王某分两次借款49,500元，而与王某、柳恒飞签订的两份借款合同，均遵循了自愿合法原则，且王某已向闫会征支付所借款项，两份借款合同均发生法律效力（借期内利率、逾期利率、违约金计算标准及其他费用总和不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护），各方当事人均应遵照执行。柳恒飞在闫会征未履行到期偿还借款合同义务情况下，按照借款合同中连带保证条款的约定，代闫会征向债权人王某偿还了借款本息，有权向闫会征追偿，但其只能在主债权范围内行使追偿权。从成立的两份借款合同来看，虽然有偿还利息的表述，但借期内利息的约定并不明确；所约定的“如不能按时归还，须按照本金的日利率5%支付逾期付款违约金”，虽然表述为违约金，但明确约定了利率，约定了按照逾期天数每日支付一定数额的计算标准，应属于对逾期利息支付标准的约定，应按逾期利率对待。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条前段，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款前段，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，柳恒飞向王某支付的借期内利息，不符合所签借款合同的约定，故不属于主债权范围。本案系争主债权的范围应为，两笔借款本金与自两笔借款到期的次日至柳恒飞向王某偿还借款本息之日，以借款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。也即：30,000元＋19,500元＋30,000元×24%×1,041天（2016年8月9日至2019年6月15日）÷365天/年＋19,500元×24%×1,039天（2016年8月11日至2019年6月15日）÷365天/年＝83,357元。柳恒飞在上述范围内向闫会征追偿，应予支持。超过此范围部分，因不属于主债权范围而不予支持。另外，柳恒飞并未举证证明闫会征若迟延支付代偿款应予再多支付一个月债务利息的事实，且该项诉讼请求也于法无据，故本院不予支持。闫会征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫会征向原告柳恒飞偿付担保代偿款83,357元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告柳恒飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，由原告柳恒飞负担63元，由被告闫会征负担1,891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇一九年十二月十二日书 记 员  周建辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5278号 申请执行人申觉先，女，1965年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴旭东，男，1970年10月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人申觉先与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）浙0702民初838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。立案执行标的27000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有27000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3044号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市海龙纺织有限公司，住所地嵊州市甘霖镇高童村268号。 法定代表人：张义平。 被执行人：张义平，男，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕红敏，女，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市海龙纺织有限公司返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金317万元及相应利息；被执行人张义平、吕红敏、张龙对上述嵊州市海龙纺织有限公司的债务在最高融资限额347万元内承担连带清偿责任。被执行人负担执行费34100元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行委托诉讼代理人徐辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市海龙纺织有限公司、张义平、吕红敏、张龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王嘉露
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1250号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：陈霞，女，1986年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人陈霞申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1250号支付令，限令被申请人陈霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人陈霞，本院作出（2019）湘0103民督1250号支付令无法送达被申请人陈霞。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1250号支付令自行失效。申请费124元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月三日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保756号申请人：宋晓光，男，住山东省齐河县。被执行人：李志杰，男，住山东省青岛市黄岛区。申请人宋晓光与被执行人李志杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保313号民事裁定书，请求查封被执行人李志杰驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李志杰驾驶的小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十一日书记员 魏松瑞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1914号之五申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：朱儒宝，男，1961年2月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗璜，男，1966年11月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宗乔，男，1957年9月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初828号民事调解书，向被执行人朱儒宝、张宗璜、张宗乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗乔在中国工商银行13×××09账户内存款人民币4272.36元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十二月三日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终812号 上诉人(原审原告)南京广惠糖酒食品有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城新村22号110室。 法定代表人唐晓勇，南京广惠糖酒食品有限公司经理。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。 法定代表人李家云，南京市浦口区市场监督管理局局长。 出庭负责人郭庆文，南京市浦口区市场监督管理局二级高级主办。 委托代理人张秋云,南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 委托代理人余存宁，南京市浦口区市场监督管理局工作人员。 上诉人南京广惠糖酒食品有限公司（以下称广惠公司）因诉被上诉人南京市浦口区市场监督管理局（以下称浦口区市场局）食品药品安全行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初706号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2017年3月24日，浦口区市场局对上海华联超市汤泉店（以下称华联超市）作出浦市监罚〔2017〕024号《行政处罚决定书》（以下称024号《行政处罚决定书》），认定华联超市销售不合格野生干红葡萄酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，对华联超市作出如下处罚：1.没收违法所得66元；2.罚款50000元。广惠公司不服024号《行政处罚决定书》，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销024号《行政处罚决定书》。 原审法院另查明，华联超市因对024号《行政处罚决定书》不服，向南京市浦口区人民政府申请行政复议，南京市浦口区人民政府于2017年6月29日作出〔2017〕浦行复第12号《行政复议决定书》，维持了024号《行政处罚决定书》。华联超市不服，于2017年7月11日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2017年11月23日作出（2017）苏8602行初1151号行政判决，认为024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了华联超市的诉讼请求。华联超市不服，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏01行终95号行政判决，驳回上诉、维持原判。在（2017）苏8602行初1151号及（2018）苏01行终95号案件审理中，广惠公司的法定代表人唐晓勇均作为华联超市的委托代理人参加诉讼。 原审法院认为，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广惠公司并非案涉行政处罚的相对人，即使其基于与华联超市的供货关系而最终承担了024号《行政处罚决定书》中的罚款，也并不因此与案涉行政处罚行为产生法律上的利害关系，因此，广惠公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。此外，024号《行政处罚决定书》的合法性已经为人民法院生效判决所确认，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定或诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院均应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回广惠公司的起诉。 上诉人广惠公司上诉称，上诉人与被上诉人作出的行政处罚具有法律上的利害关系，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“利害关系人”的范畴，应当具有原告主体资格。上诉人是华联超市案涉葡萄酒的供应商，被上诉人对华联超市作出的行政处罚后果完全由上诉人承担。上诉人最初销售案涉葡萄酒给华联超市时提供了生产企业提供的各项指标合格（包括甜蜜素指标）的检测报告，在两份检验报告结果冲突的情况下，被上诉人并未告知上诉人可以进行复检，或将上诉人列为行政案件的第三人参与听证，导致上诉人没能参与该案审理，被上诉人行政处罚程序违法，据此，上诉人与024号《行政处罚决定书》具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人浦口区市场局没有提交书面答辩意见，在二审中答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、法律依据正确、处罚适当。上诉人不是024号《行政处罚决定书》的相对人，与案涉行政处罚决定没有利害关系。上诉人给付华联超市5万元是基于他们之间的民事关系，与被上诉人作出的行政处罚决定无关。上诉人称诉讼标的不同，但是5万罚款是基于024号《行政处罚决定书》，上诉人愿意承担5万元罚款意味着其认可了024号《行政处罚决定书》。另外，上诉人广惠公司的起诉超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回上诉人广惠公司的上诉，维持原裁定。 本院对原审裁定查明的事实依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该条文所规定的利害关系，应当是指当事人的权利受到行政行为的直接影响，存在受到损害的可能性，而与该行政行为形成的法律上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的当事人均具有原告主体资格，即只有公法领域的权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为形成行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格。亦即应当以行政机关作出行政行为时依据的行政实体法律规范体系所要求保护的权益是否受到损害作为是否存在利害关系的判断标准。本案中，被上诉人浦口区市场局作出的024号《行政处罚决定书》的行政相对人是华联超市，上诉人广惠公司作为华联超市案涉葡萄酒的供应商，其与华联超市之间通过订立民事合同发生联系，被上诉人浦口区市场局作出的024号《行政处罚决定书》并不必然损害广惠公司的合法权益，且其受到损害的利益亦可通过相应的民事法律途径予以救济。故上诉人广惠公司与024号《行政处罚决定书》之间不存在行政法上的利害关系，不具有为《中华人民共和国行政诉讼法》所保护的合法权益，依法不具有原告主体资格。原审法院以上诉人广惠公司不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”华联超市已经对024号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，人民法院已经对该行政处罚行为的合法性进行审查并作出判决，且判决已经生效，上诉人再次就024号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，上诉人的请求显然已经为生效行政判决所羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规的、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回上诉人广惠公司的起诉符合法律法规规定。 综上，上诉人广惠公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7261号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：蓝图，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告蓝图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 昊人民陪审员  李红波人民陪审员  吴 庆二〇一九年十二月九日书 记 员  彭超群
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1382号 申请执行人：朱林丽，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：李冬元，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人朱林丽与被执行人李冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0724民初1209号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，李冬元应清偿朱林丽欠款31.3432万元、诉讼费1339元，合计31.4771万元，承担本案执行费4622元。由于被执行人李冬元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人李冬元送达执行通知书、报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人朱林丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人李冬元暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人朱林丽，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人李冬元的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年11月18日对被执行人李冬元拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年10月25日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人朱林丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额31.4771万元，已执行0元，未执行部分31.4771万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1194号 申请执行人：张世安，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西融水县苗族自治县。 申请执行人：何桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张世安、何桂芳与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世安、何桂芳于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计41116元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为41116元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更926号罪犯李香发，男，1943年10月15日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉刑初字第157号刑事判决，认定被告人李香发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李香发不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）吉中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李香发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李香发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年4月15日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初317号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人霍铁岭，男，1962年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳县，农民。2019年6月4日因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会被濮阳县公安局行政拘留十一日，2019年6月14日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日由濮阳县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人霍铁岭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本案由濮阳市中级人民法院指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人霍铁岭及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人霍铁岭长期信奉邪教“全能神”，在其家中聚会时，向他人传播“全能神”。2019年6月4日，公安机关在霍铁岭家中搜出《话在肉身显现》等书籍354本、手抄资料36份、《神的三步做工》等宣传资料707册、MP5播放器3部，三星牌电脑一台并予以扣押。经濮阳市公安局国保支队鉴定，上述宣传资料均是“全能神”邪教组织的宣传资料，MP5播放器SD存储卡存储的《神是所有受造之物的主》等音视频资料时长2000分钟，这些音视频文件均是“全能神”邪教组织在境外互联网站“全能神教会”上发布的音视频资料。在庭审中，霍铁岭表示认罪悔罪，愿意退出邪教组织，不再信奉“全能神”。上述事实，有被告人霍铁岭供述，证人陆某、梁某、霍某、崔某证言，扣押清单及照片，鉴定意见，到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人霍铁岭传播宣扬邪教的书籍，利用邪教组织破坏国家法律实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。其持有的书籍等邪教用品非本人制作，尚未传播，系犯罪预备，依法从轻处罚。霍铁岭到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。霍铁岭在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人霍铁岭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月九日书记员  师利鹏
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初1096号原告：杜敬锋，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王君，湖北万中亮律师事务所律师，一般授权。被告邵烈红，女，1975年10月25日，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：万中亮，湖北万中亮律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李欢，湖北万中亮律师事务所律师，一般授权。被告左惠民，男，1998年12月29日，汉族，团风县人，住团风县。被告左慧玉，女，1996年10月1日，汉族，团风县人，住团风县。被告王珍珠，女，1945年5月26日，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告杜敬锋诉被告邵烈红、左惠民、左慧玉、王珍珠买卖合同纠纷一案过程中，原告杜敬锋于2019年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杜敬锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告杜敬锋撤回起诉。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由原告杜敬锋负担。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 孙泽雄二〇一九年十二月十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1321号申请执行人：姜念兵。被执行人：姜杰个。被执行人：黄增春。本院在执行姜念兵与姜杰个、黄增春民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十三日书记员  李 飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执599号 申请执行人林仁海，男，1982年3月22日出生，汉族，江西省上饶市人。 被执行人王学友，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人林仁海依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初542号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月24日到被执行人家中查找被执行人，经调查其长期在外，家中无财产。本案申请执行人申请执行11000元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王森梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保175号 申请人：张虎，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王云龙，男，回族，1989年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人张虎于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云龙的银行账户存款3248000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为：申请人张虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云龙的银行账户存款3248000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1919号 韦春德、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行韦春德申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1136号被执行人：吴某某，女，1994年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行吴某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某某应在刑事判决书生效后十日内缴纳。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人吴某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人吴某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某某有银行存款合计32674.52元，本院已扣划32674.52元。2、已向被执行人吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二十三日书记员  姚志东
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3451号 原告吴某福，男。 被告周某，男。 原告吴某福与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴某福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某福自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某福撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某福负担。 审 判 员  叶 红 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  朱小花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1969号之四 申请执行人张新爱，女，1974年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托代理人：刘怀兴，男，1970年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人谢加驹，男，1955年8月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住址不详。 申请执行人张新爱与被执行人谢加驹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息，案件受理费4300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年8月8日,我院查封被执行人谢加驹名下位于浙江省平阳县水头镇缸窑村房产一处，不动产权证书号：浙（2019）平阳县不动产权第0014097号，系首封，但因为是村内宅基地，且为唯一住房，不能处置。2019年8月13日,冻结被执行人谢加驹在中国建设银行股份有限公司东营仙河支行62×××24账户、在中国银行东营胜建大厦支行240307712404CNY0账户、在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行62×××74账户、在工行山东省东营仙河支行16×××38账户、在中国农业银行股份有限公司平阳县支行62×××14账户、在中国银行温州平阳昆阳支行359769578029CNY0账户、在招商银行东营分行营业部225885460173289账户等共7个账户。2019年12月13日,扣划被执行人谢加驹在中国农业银行股份有限公司东营仙河支行62×××74账户存款200元，扣划被执行人谢加驹在中国银行温州平阳昆阳支行359769578029CNY0账户存款5862元，合计6082元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹梦飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11358号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：北碚区乐多食品经营部，住重庆市北碚区碚峡西路18号附3号，注册号:92500109MASYTY9Y36。责任人:古永春。原告鲁川与被告北碚区乐多食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢679号邱佳与王代昌寻衅滋事罪一案，依据本院（2015）娄星刑初字第411号刑事附带民事调解书,于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9910号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄峥荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9619号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄峥荣的银行存款34750.48元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7317-2号申请执行人何占军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX路XX栋XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西大唐实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0192。法定代表人高丽萍，该公司总经理。被执行人郑再飞，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西大唐实业有限公司、何占军与郑再飞合同纠纷一案中，申请执行人陕西大唐实业有限公司、何占军依据已发生法律效力的西安市中级人民法院(2019)陕01民终2959号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十二月四日   书  记  员    关海霞打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2259号 被执行人：马仁道，男1970年2月20日出生，汉族，身份证号码：3422241970××××××××，住灵璧县朱集乡前楼村。 本院在执行与马仁道罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2654号 原告：港口区刘妹水泥店，住所地港口区东兴大道火车站斜对面。 经营者：刘艳超。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：广西桂中广厦建设工程有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道119号海天云都5楼。 法定代表人：李海涛，该公司执行董事。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 被告：山河建设集团有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区东兴大道354号现代小城商住楼3号商铺。 法定代表人：周宏烈，该公司总经理。 本院在审理原告港口区刘妹水泥店与被告广西桂中广厦建设工程有限公司、山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因双方已达成庭外和解，原告港口区刘妹水泥店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港口区刘妹水泥店撤回起诉。 案件受理费737.5元，减半收取368.75元（原告已申请缓交），由原告港口区刘妹水泥店负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱 程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1139号申请人：李福文，男，1988年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张景涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住微山县。申请人李福文于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于微山县留城路426.530平方米的房屋进行财产保全。申请人李福文以与中华联合财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张景涛所有的位于微山县留城路426.530平方米的房屋一处（房产证号：微山县房权证县城字第××号）。案件申请费3020元，由申请人李福文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1086号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈爱文，男，1994年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2018年6月29日被福建省南靖县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2019年7月19日经福建省南靖县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈爱文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2018年6月12日至6月14日期间，被告人陈爱文在明知系赃物的情况下仍以低价向田广、张志雄（均另案处理）收购盗得的手机共7部。具体事实如下： 1、2018年6月12日17时许，被告人陈爱文在其位于龙岩市新罗区其经营的“手机大卖场”手机店内，以3400元的价格向田广收购ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机2部（经鉴定价格为5598元），并于当晚将该2部手机以3600元的价格出售给在龙岩市新罗区经营“包包数码”手机店的刘朝杰。 2、2018年6月12日18时许,被告人陈爱文在其经营的手机店内，以1700元的价格向田广收购OPPO牌R15手机1部（经鉴定价格为3165元），并于当晚将该部手机以1800元的价格出售给刘朝杰。 3、2018年6月12日晚，被告人陈爱文在其经营的手机店内，以1000元的价格向张志雄收购OPPO牌A3手机1部（经鉴定价格为1033元）归自己使用。 4、2018年6月14日18时许，被告人陈爱文在龙岩市新罗区山水大酒店的公交站台以1500元的低价向田广收购VIVO牌Y67手机（经鉴定价格为1415元）、OPPO牌A73手机（经鉴定价格为1599元）、VIVO牌X9（经鉴定价格为2482元）手机各1部，并于当晚将该3部手机以1800元的价格出售给刘朝杰。 另，被告人陈爱文于2018年6月12日晚在其经营的手机店内，收购的OPPO牌A3手机1部案发后已追回，失主系南靖县和溪镇的林建德。被告人陈爱文在本院审理期间向本院退出非法所得600元并预缴罚金人民币3000元。 被告人陈爱文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人陈爱文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，扣押清单，提取笔录及微信转账截图，和溪镇林建德手机店被盗手机串号清单，价格认定结论书，相关刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈爱文明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，犯罪数额合计人民币15292元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈爱文归案后能如实供述其罪行，积极退赃并预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈爱文能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈爱文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈爱文退赃款600元，予以没收，上缴国库。 三、被告人陈爱文被扣押的手机一部，由扣押机关发还失主林建德。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇一九年十二月十六日 书记员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1089号申请执行人：巩宝庆，男，1968年6月14日出生，汉族。被执行人：李爱英，女，1974年7月22日出生，汉族。被执行人：郝峰，1971年5月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人巩宝庆与被执行人李爱英、郝峰追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月3日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月三日书记员 刘大朋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢97号 申请执行人曾向平，女，1976年9月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人王永福，男，1967年11月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行曾向平申请王永福民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 昕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执751号 申请执行人陈舒，女，1954年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人陈舒申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。申请标的204860元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费2361元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为204860元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初966号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1982年4月12日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省西安市雁塔区明德门南新区，2019年11月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月21日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶陕AXXXXX号江淮牌小型普通客车，在延安市宝塔区XX镇XX村XX宾馆XX公路处，由南向北倒车行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1935号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为168.34mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11551号 原告：绍兴白润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥玉兰国际大厦0303-2室。 法定代表人：魏建珍。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：大连圆点贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区101栋-1-1-1号。 法定代表人：景运国。 被告：景运国，男，1944年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：景洪禹，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告绍兴白润纺织品有限公司诉被告大连圆点贸易有限公司、景运国、景洪禹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴白润纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈颖莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初411号 原告：周文涛，男，汉族，1987年11月2日生，现住河南省。 委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913206821386160943 法定代表人：郭继平，任职该公司董事长 住址：江苏省如皋市 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。 原告周文涛与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周文涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文涛的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文涛撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  石双肖 审判员  李士录 审判员  杨少云 二〇一九年十二月六日 法官助理张妍 书记员张贝
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保831号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值2776.87元的财产予以查封，用来支付其拖欠颜芷怡的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值2776.87元的财产。案件申请费47.77元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11160号刑事审判庭。被执行人宋培荣，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。关于刑事审判庭申请被执行人宋培荣责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1055号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人宋培荣退赔人民币七千八百三十元，发还被害人马艳超。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1055号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋培荣发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院扣划被执行人宋培荣账户内人民币2420.3元，已发还被害人。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1055号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月十六日书记员  朱琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终158号上诉人（原审被告）：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：章金利，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室，统一社会信用代码91360100563828362Q。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号，统一社会信用代码91360100789704194P。法定代表人：吕泽亮，该公司总经理。原审第三人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕泽亮因与被上诉人章金利、原审被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、原审第三人成黎明民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣01民初579号民事裁定，向本院提起上诉。吕泽亮上诉称：1、上诉人与原审第三人成黎明的住址均系浙江省永康市，本案民事法律行为履行地亦在浙江省永康市，且本案诉讼标的额已超过2000万元且低于5000万元，故本案应由浙江省永康市人民法院审理。2、上诉人户籍地在浙江省永康市，根据“原告就被告”的原则，故本案应由浙江省永康市人民法院审理。3、如原审诉状所述，案涉借款债权系被上诉人受让取得，但借款合同的诉讼管辖地不因债权转让而发生改变，其诉讼管辖地应为原合同约定或法律规定的法院，根据法律规定本案应由浙江省永康市人民法院审理。4、案涉借款实际接收方仅为上诉人一人，另两个原审被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司并没有实际收取借款，且从被上诉人提交的证据及原审诉状所述显示“案涉借款实际打款人为案外人颜红芳，并非上诉人本人”，即案情较为复杂，故该案应由实际接收款项的上诉人所在地浙江省永康市确定管辖较为合理并有利于案件审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。被上诉人章金利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案原告章金利提出的诉请事实及理由，案涉借款虽为其受让而来，但本案双方主要争议是的借款法律关系，故本案应依借款法律关系确定案由，确定为民间借贷纠纷。原审被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司作为本案的共同被告，其住所地均在江西省南昌市辖区范围，本案的诉讼标的额超过1000万元，属中级人民法院管辖范畴，故一审法院作为本案被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人吕泽亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇一九年十二月四日书记员  熊超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保397号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：杨凤姣，女，1955年07月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨凤姣金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤姣的银行存款壹万叁仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤姣的银行存款壹万叁仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2835号申请执行人：陈庆武，男，1982年2月27日出生，汉族，住温县。被执行人：王小建，男，1983年8月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈庆武与被执行人王小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王小建在判决生效后十五日内偿还申请执行人陈庆武借款30000元，如被执行人王小建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王小建未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小建负有继续向申请执行人陈庆武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  马晴云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民申10号 再审申请人（原审被告）：莫宁，女，壮族，1984年2月9日出生，户籍地广西河池市金城江区，现住广东省深圳市。 委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘业玲，女，汉族，1980年7月12日出生，户籍地广西灵山县。现住南宁市。 再审申请人莫宁因与被申请人刘业玲民间借贷纠纷一案，不服（2017）桂0108民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫宁申请再审称，（一）申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项：“未经传票传唤，缺席判决的”规定。再审申请人莫宁2010年12月份嫁给广西合浦县廉州镇刘勇，从那时起就已经离开户籍地广西河池市金城江区，不再和父母同住在该屯，而是跟随男方到合浦县生活，再审申请人没有收到法院应诉通知和开庭传票等应诉材料，在这种情况下缺席审理，缺席判决，严重违反法律程序。（二）申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项：“原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的”规定。莫宁作为被告，从未收到法院应诉通知书及开庭传票，最后判决书也没有送达给莫宁，直到2018年7月份到银行取款时才发现银行卡资金被冻结，经了解获知被良庆区法院司法冻结，申请人于2018年8月到良庆区法院索取民事判决书才知道有这个诉讼案件存在，导致莫宁对原告提交的证据《借条》不能进行质证，无法发表质证意见。（三）申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定。法院未送达应诉材料给莫宁，未经法院传票传唤，导致未能出庭应诉，也未能发表辩论意见，剥夺了莫宁辩论的权利。（四）申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定。刘勇个人多次向刘业玲借款，数额巨大，借条仅有刘勇一个人签字，作为妻子再审申请人根本不知情，其借钱用途没有用于家庭共同生活，两人婚后一直没有购买房屋，也没有购买任何大宗财产，判决莫宁共同承担偿还责任显然不公平，并且两人又于2015年12月24日已经离婚，离婚后莫宁无中生有，莫名其妙背负巨额债务，真是跳进黄河也无法脱身！根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对刘勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，以属于夫妻共同债务判决莫宁承担共同偿还属于适用法律错误。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项，第（六）项，第（九）项，第（十）项之规定，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，一、关于送达程序问题。2017年3月29日，本院通过邮政专递对莫宁送达了应诉通知书、开庭传票及其它相关法律文书，送达地址为莫宁户籍所在地广西河池市金城江区。2017年4月7日，莫仕亮予以签收了上述法律文书。2017年4月17日，本院致电莫仕亮，莫仕亮称其为莫宁的父亲，莫宁与其同住，本院邮寄的法律文书已转交莫宁。2017年4月18日，本院再次通过邮政专递对莫宁送达法律文书，莫宁外出，其家属拒绝签收。2017年4月27日，本院通过广西法治日报对莫宁公告送达了应诉通知书、开庭传票及其它相关法律文书。2017年8月8日，本院通过邮政专递对莫宁送达判决书未果后，于2017年9月8日，通过广西法治日报对莫宁公告送达了判决书。本院在审理过程中，对莫宁的送达程序合法，不存在未经传票传唤，缺席判决，剥夺莫宁诉讼权利的情形。经合法传票传唤，莫宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃 质证的权利，因此原审判决也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项：“原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的”情形。 %1、关于原审判决的事实依据和法律依据问题。原审判决认定双方存在民间借贷关系有刘勇出具的《借条》及银行转账单据等证据予以证明。另外，刘勇、莫宁于2010年12月13日登记结婚，莫宁现提供的离婚证载明刘勇、莫宁于2015年12月24日登记离婚。而该债务形成于2014年10月至2014年12月间，为刘勇、莫宁夫妻关系存续期间，因此，原审判决根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条认定债务为夫妻共同债务，于法有据。现莫宁认为应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定认定不属于夫妻共同债务，由于原审判决于2017年8月7日作出，而该司法解释自2018年1月18日起施行，故原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条并非适用法律错误。 综上，莫宁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫宁的再审申请。 审判长  李喜杰 审判员  莫俊雅 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月十日 书记员  奚川慧
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保162号申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。委托代理人：王宏彬，男，该公司员工。被申请人：河北润通汽车部件有限公司，住所地宁晋县赵平邱北村。法定代表人：孙立存，该公司经理。被申请人：河北童丽安婴幼儿服装有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村村东。法定代表人：冯晓翔，该公司经理。申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。担保人河北宁晋农村商业银行股份有限公司出具诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北润通汽车部件有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司价值3500000元的股权（股权号：XXXX），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇一九年十二月十八日法官助理江楠书记员段阿佩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1377号 原告：卢贤德，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款6462元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向卢贤德支付木薯款6462元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖341号原告王某诉被告沈某等民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1047号 申请执行人：赵玲玲 被执行人：杨立波 关于赵玲玲与杨立波离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日申请立案执行，本院在执行过程中查明，申请执行人申请行使对婚生子杨业晟的探视权，因本院作出的（2018）冀0903民初112号民事判决书中的第二项具体的探视时间、方式，由原、被告协商确定，但在执行过程中双方对探视的时间、方式未达成一致，故本案决定终结执行，待申请执行人与被执行人就探视时间、方式达成一致时，可以随时向人民法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0903执1047号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月四日 书记员  回晓蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1432号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：钟恒权，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍住址广西柳城县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告钟恒权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告钟恒权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟恒权向原告支付物业费6974.01元，违约金692.4元（计算方法：从2014年7月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计7666.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1302号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年6月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费6974.01元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金692.4元。以上费用共计7666.41元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告钟恒权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟恒权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2014年1月2日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3747.4元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3747.4元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2856.4元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计6603.7元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金692.4元，本院依法仅支持违约金624.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟恒权在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费6603.7元及违约金624.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟恒权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢229号 申请执行人：尹志龙,男,汉族，1955年4月21日出生,住矿区。 被执行人：陈吓娥,男,汉族，1963年12月12日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行尹志龙与陈吓娥借款合同纠纷一案中，大同市矿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋0203民初61号民事判决书，已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人支付申请执行人借款50万元及利息30万元，案件受理费11800元、并负担执行费10400元。 2017年12月28日，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行，待有执行线索、财产下落后恢复强制执行，本案终结本次执行程序。2019年10月21日，申请人提供被执行人财产线索申请恢复执行，要求被执行人履行欠款义务。 恢复执行过程中，本院对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统查控。经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产；经执行网络系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周鹏丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执976号申请执行人荆门住房公积金管理中心钟祥办事处。法定代表人万家发。被执行人华敏，女，1965年9月28日出生，汉族。被执行人笪邦胜，男，1962年4月16日出生，汉族。本院在荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与华敏、笪邦胜金融借款纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2446号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十三日书记员  孙文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3999号罪犯申世银，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县梨园乡申庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）濮中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人申世银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）豫法刑二复字第055号刑事裁定书，核准执行。刑期自2007年6月6日起。于2007年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。申世银在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯申世银减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申世银自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申世银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申世银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申世银准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12465号 原告：苏有斌，男，彝族，1975年11月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告苏有斌与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26立案。原告苏有斌于2019年12月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏有斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏有斌撤诉。 案件受理费861.00元，已减半收取，由原告苏有斌承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月四日 书记员  高立
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2933号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（下称邮政银行崇阳支行）。住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道316号。法定代表人：刘为，该行行长。被告：甘志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，崇阳县人，系湖北崇阳炮台山茶林园科技开发有限公司法定代表人，住咸宁市。被告：甘志丹，女，1984年11月24日出生，汉族，崇阳县人，系被告甘志刚胞妹，湖北崇阳炮台山茶林园科技开发有限公司股东，住湖北省崇阳县。原告邮政银行崇阳支行与被告甘志刚、甘志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邮政银行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘志刚、甘志丹立即向原告偿还贷款本金599806.65元，并承担自2017年11月21日起至上述本息结清之日止产生的利息及罚息；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年11月21日，为落实崇阳县精准扶贫产业发展工作要求，根据有关政策规定，由胡望珍、肖六明等12户贫困户向原告申请扶贫小额贷款每户5万元，出借给湖北崇阳炮台山茶林园科技开发有限公司用作企业发展资金，三方签订了精准扶贫产业帮扶协议书，甘志刚、甘志丹作为湖北崇阳炮台山茶林园科技开发有限公司股东及实际用款人，出具了担保函，承诺履行最终还款义务。签订精准扶贫产业帮扶协议书和担保函后，原告分别与胡望珍、肖六明等12户贫困户签订了小额借款合同，合同约定每户各贷款5万元，年利率4.75%，借款期限为二年，还款方式为按周期结息，到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，胡望珍、肖六明等12户贫困户均出具了借据。贷款发放后，上述12户贫困户按照精准扶贫产业帮扶协议书的约定，将该贷款转借给甘志刚、甘志丹使用。2017年12月至2019年10月，被告均按周期结息，2019年11月贷款到期后未继续履行约定的还款义务。经多次催收，被告甘志刚、甘志丹拖欠原告贷款本金599806.65元及利息。本院经审查认为，原告所诉借款人为胡望珍、肖六明等12户贫困户，贷款实际使用人为湖北崇阳炮台山茶林园科技开发有限公司（被告甘志刚、甘志丹均为该公司股东）；甘志丹既非借款人，亦非贷款使用人和担保人；甘志刚虽为担保人，但不是借款人和贷款使用人，依法应承担的是连带清偿责任，而非直接偿债义务，故甘志刚、甘志丹均非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邮政银行崇阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪志明人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十二日书 记 员  龚柳彬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执174号之三 申请执行人黄志达，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，(原申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司)。 委托代理人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人刘君，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人覃政宇。 被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 广西容县桂银村镇银行股份有限公司与刘君、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、关仕杰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0921民初1098号民事判决书，一、被执行人刘君应返还借款本金人民币4300000元及相应利息、律师服务费142000元给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司；二、被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的位于广西贵港市金港大道603号（百花城）12宗商铺（房屋所有权证号分别是：贵港市房权证港北区字第××、10××08、10××09、10××10、10××04、10××49、10××51、10××55、10××58、10××60、10××63、10××68号）对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司对折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿的权利；三、被执行人关仕杰、池乐勤对上述债务承担连带偿还责任；四、被执行人刘君、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、关仕杰、池乐勤承担案件受理费21168元。2019年3月27日本院依权利人申请立案执行。 执行过程中，本院依法委托广西桂科资产房地产土地评估有限公司对被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司所有的位于广西贵港市××大道××（百花城）12宗商铺（房屋所有权证号分别是：贵港市房权证港北区字第××、10××08、10××09、10××10、10××04、10××49、10××51、10××55、10××58、10××60、10××63、10××68号）进行价值评估，评估价为共人民币406.24万。2019年11月4日至2019年11月5日本院依法对上述12宗商铺每宗在评估价下调20%后在容县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2019年11月25日至2019年11月26日本院在第一次流拍价上再次下调20%后在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。2019年12月18日，本院以（2019）桂0921执174号之一执行裁定，将原申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司变更黄志达为本案申请执行人，广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本案的权利义务由黄志达承受。2019年12月20日，申请执行人黄志达申请以第二次流拍价人民币259.99万元整体以物抵债抵偿其相应债务。以物抵债后，不足部份债务，被执行人刘君、关仕杰、池乐勤仍应继续向申请执行人黄志达清偿。除此外，经本院查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其可供执行财产或线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执229号 申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住辽源市龙山区。 法定代表人：马驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延宇，该公司员工。 被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，住辽源市西安区。 法定代表人：赵志楷，该公司经理 被执行人：夏中军，男，住辽源市西安区（现羁押于某监狱）。 被执行人：赵晓东，女，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、赵晓东、夏中军追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1475069.32元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月26日和2019年11月20日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2019年9月25日查询了被执行人的房产信息。于2019年9月25日将被执行人十套房产予以轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初912号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张启勋 审判员  贾国栋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王世俊