湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2019号原告：刘祥菊，女，1978年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。受害人肖平之妻。原告：梅德秀，女，1951年10月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。受害人肖平之母。原告：肖梦洁，女，2001年1月6日出生，松滋市人，住松滋市。受害人肖平之女。三原告委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司松滋市供电公司（下称电力松滋公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道134号。负责人：胡祖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒寒松，该公司员工。原告刘祥菊、梅德秀诉被告电力松滋公司触电损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。诉讼中，本院根据查明事实，依法通知肖梦洁作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祥菊委托诉讼代理人覃海斌，被告电力松滋公司委托诉讼代理人刘启斌、舒寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥菊、梅德秀、肖梦洁向本院提出诉讼请求：判决电力松滋公司赔偿各项损失1346109元。事实和理由：2019年6月24日11时30分许，受害人肖平在其岳父家（陈店镇桃岭村七组）房屋门前堰塘钓鱼，当肖平回家途中经高压线10KV木马口线老10开关47-19杆与47-20杆之间段位时，其持有的鱼杆不慎触碰到跨越路面上方的十万伏高压线（架空线对地距离经测量为4.849米，最低距离仅为4.15米）遭电击身亡。随行的刘祥菊立即拨打120，医护人员赶到现场时，肖平已经死亡。刘祥菊、梅德秀、肖梦洁认为：国网松滋公司作为线路产权人，其架设的高压输电线路距地距离不符合《中华人民共和国电力行业标准》及电路设计规定的5.5米要求，违反了电力行业规范。事故地段电线杆上警示标志设计面小，且远离高危路段，不足以对过往行人给予警示，线路存在重大安全隐患。受害人生前系广州市白云鸿永制衣厂职工，此次因女儿高考请假回家，待女儿高考后返厂上班，故本案损害赔偿标准应依法按广州市城镇居民标准计算。综上所述，为维护刘祥菊、梅德秀、肖梦洁的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特具文起诉。电力松滋公司辩称，本案事发地是交通困难地区，其线路架设规范应适用交通困难地区的要求；受害人未注意安全防范是导致此次事故的重要原因，应承担相应的责任。本案受害人系农村户口，应按照农村户籍标准予以计算。刘祥菊、梅德秀、肖梦洁所述部分赔偿项目及标准不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于肖平触电死亡地点。松滋市公安局陈店派出所接处警工作登记表记录:2019年6月24日，接110指令陈店镇××组报称有人触电死亡。我所民警到达现场了解，肖平系陈店镇团山村6组村民，在其岳父刘家盛（陈店镇××号）门前的堰塘钓鱼回来途中，不慎接触电线触电身亡，家属对肖平死亡原因无异议。公证书确认肖平触电事故地点：陈店镇××号房屋门前的堰塘边，即“10KV木马口线老10开关47-19线杆与10开关47-20线杆”之间的靠堰塘方向的第一根。电力松滋公司提交的事故现场图片与上述证据相互印证，足以确认双方当事人对肖平触电事故现场认定系同一现场。2、事故发生后，刘祥菊申请湖北省松滋市公证处对事故现场的电线架设高度进行了证据保全。2019年7月2日，刘祥菊申请专业技术人员、公证员到现场对事故现场的电线高度进行了测量，测量结果为4.849米，该电线距地最低处距离为4.152米。3、关于肖平触电事故现场及线路情况，本院在审理过程中对事故现场进行了勘查。本案触电事故发生地位于陈店镇××号房屋门前的堰塘边，该堰塘两边散落有村民房屋，距离堰塘最近处的村民房屋约50米，“10KV木马口线老10开关47-19线杆与10开关47-20线杆”横跨堰塘边。从该堰塘到附近村民居住房屋有一条小道，是村民到堰塘洗漱往来的必经之路，10KV电线横跨小道。3、国网松滋公司提交了事故线路电杆上的安全警示标识，用于证明其尽到了安全警示责任，但由于事故发生地的小道距离电杆有一段距离，其是否设立警示标识与本案无关。4、刘祥菊、梅德秀、肖梦洁为证明肖平生前在城镇务工，向本院提交了广州市白云区鸿永制衣厂营业执照、工作证明、中国农业银行工资明细单；诉讼过程中，刘祥菊、梅德秀、肖梦洁向法院补充提交了肖平在广州市白云区由刘丹、黄芝青夫妇开办的服装厂务工证明、银行工资明细单；同时本院依申请向中国邮政银行调取了肖平2018年1月至12月的交易明细；上述证据相互印证，足以证明肖平生前长期在广州市务工，其月工资收入在1万元以上。5、根据﹙10KV架空输电线路设计规范﹚规定，导线对地面最小距离，居民区为6.5米、非居民区为5.5米、交通困难区为4.5米。6、《中华人民共和国国家标准﹙10KV－750KV架空输电线路设计规范﹚》2.1.13居民区：工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇等人口密集区。非居民区：第2.1.13条所述居民区以外地区，均属非居民区。7、广东省上年度一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元；居民人均生活消费性支出28875元；在岗职工年平均工资106579元。8、肖平殁年43周岁，肖平母亲梅德秀共生育两个子女，即女儿肖容、儿子肖平。本院认为：本案审理的是触电损害责任纠纷，受害人肖平因10KV高压致其死亡，属于高度危险致人损害，本案应适用无过错责任原则，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成考虑因素。根据刘祥菊、梅德秀、肖梦洁的诉讼主张及电力松滋公司辩解，本案争议的焦点是电力松滋公司的10KV高压线路是否符合规范要求；受害人肖平在事故中是否存在过失；刘祥菊、梅德秀、肖梦洁请求的死亡偿金应否按广东省城镇居民标准计算。首先，受害人肖平因在陈店镇××组一堰塘钓鱼途中，不慎接触“10KV木马口线老10开关47-19线杆与10开关47-20线杆”之间的电线触电身亡，其损害结果与电力松滋公司管理的10KV高压线路具有直接因果关系，且受害人肖平在本案中不存在故意行为，故电力松滋公司应对肖平的损害承担无过错赔偿责任。其次，关于电力松滋公司的10KV高压线路是否符合规范问题。本案事故发生地高压线旁边有农田，两边是村民住宅，距离堰塘最近的村民房屋约50米。但此处并非人口密集区，也不属于交通困难区，应确认为非居民区。按照﹙10KV架空输电线路设计规范﹚的要求，事故发生地的10KV高压线路对地面最小距离应为5.5米。受害人触电处的10KV高压线路对地面距离为4.849米，受害人触电处两杆之间的电线距地最低处距离为4.152米，该区域的线路对地面距离不符合设计规范，存在重大安全隐患。电力松滋公司对此存在过错，应作为其承担责任的考虑因素。再次，虽然事发地点10KV高压线路对地面距离不符合设计规范，但该电线离地仍有一定距离，可以推定，受害人是将鱼竿扛在身上，或者手持鱼杆行经至事故发生地，从而导致事故发生。受害人作为一个具备完全民事行为能力人，其对高压的危险性应具备基本的认知能力，但其在通过10KV高压电线下方时，持鱼竿触及电线导致本案损害的发生，受害人未尽到对高压危险性应有的注意义务，导致损害结果的发生，受害人在此次事故中存在较大过失，应依法减轻电力松滋公司的赔偿责任。结合本案查明的事实，确认电力松滋公司应承担50%的赔偿责任。关于刘祥菊、梅德秀、肖梦洁请求的死亡偿金计算标准问题。受害人户籍性质为农业人口，但受害人长期在广州市务工，其收入来自于广州市，故对刘祥菊、梅德秀、肖梦洁请求的死亡偿金应按参照广东省一般地区的城镇人口标准计算。本院对刘祥菊、梅德秀、肖梦洁各项损失认定如下：1、丧葬费53289元；2、被抚养人生活费173250元（28875元/年×12年÷2人）；3、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；4、交通费，酌定为1000元；以上合计1068859元。上述各项损失由电力松滋公司赔偿50%即534429.5元，关于精神抚慰金，受害人肖平死亡时年仅43周岁，正值壮年，且上有老下有小，其在广州工作期间月收入过万元，是其家庭的支柱。肖平的死亡给其亲属在经济上、精神上均造成巨大损害，本院充分考虑上述因素，酌定精神抚慰金为3万元，赔偿合计为564429.5元。刘祥菊、梅德秀、肖梦洁请求赔偿全额损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条规定，判决如下：一、国网湖北省电力有限公司松滋市供电公司赔偿刘祥菊、梅德秀、肖梦洁各项损失564429.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回刘祥菊、梅德秀、肖梦洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4543元，由刘祥菊、梅德秀、肖梦洁负担2271.5元，电力松滋公司负担2271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十二月十一日书记员  艾俊