wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12317号上诉人（原审原告）：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓业茂，男，武汉舞佳舞文化传媒有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1992年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。上诉人魏巍因与被上诉人马鹏、张旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同约定的利率为年利率72%，远远超过了年利率36%。借款人魏巍起诉要求返还超额收取的利息，出借方马鹏、张旭是否存在超过年利率36%收取利息的情形，一审法院未作审查，属于认定基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2730号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人魏巍预交的二审案件受理费2126元予以退回。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十三日法官助理王欢书记员何晋林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5128号原告：李克让，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县杨庄户乡禹庄村委村民委员会，住所地：河南省新蔡县杨庄户乡禹庄村委。法定代表人：李才锋，系该村委主任。第三人：夏彬彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李克让与被告新蔡县杨庄户乡禹庄村委村民委员会、夏彬彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李克让于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克让自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克让撤诉。案件受理费50元，由李克让负担。审判员  李征光二〇一九年十二月××日书记员  张文斌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1126号申请执行人：陈思思，女，1990年6月3日出生。被执行人：祁东县归阳镇状元桥村马栏组。负责人：李建华。本院在执行申请执行人陈思思与被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年12月24日向祁东县归阳镇状元桥村马栏组发出执行通知书，责令祁东县归阳镇状元桥村马栏组支付申请执行人陈思思征地补偿款18,000元及执行费170元，但被执行人祁东县归阳镇状元桥村马栏组未履行生效法律文书确定的义务，现查明祁东县归阳镇状元桥村马栏组的征地补偿款在前组长张伙元在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为8902130000XXXXXXXX的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁东县归阳镇茅坪村马栏组所有的以张伙元名义在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账号为890213XXXXXXXXXXXXX账户上的存款18，170元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号6067573XXXXXX）。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鵬审 判 员 凌永红二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1318号之十六申请执行人：富顺县川达石材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：黄文川，总经理。被执行人：余泽华，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1318号之十六裁定书，于2019年12月04日向被执行人余泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余泽华在中国银行129330*****账户内存款人民币1322862.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月四日书记员  张胜贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保334号 关于申请人李宗梨与被申请人何本盈一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2097号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。 负责人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地：广西全州县，系公司员工。 被告：广西新宇建设项目管理有限公司，住所地：桂林市中山北路13号。 法定代表人：黄汉宇，总经理。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 第三人：广西壮族自治区烟草公司桂林市公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路36-1号。 法定代表人：夏孟秋。 委托诉讼代理人：秦川，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪，男，1984年10月3日出生，汉族，住桂林市七星区，系公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告广西新宇建设项目管理有限公司（以下简称新宇公司）、第三人广西壮族自治区烟草公司桂林市公司（以下简称广西烟草桂林公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了此案，原告人寿财保公司的委托诉讼代理人唐文斌，被告新宇公司的委托诉讼代理人宗少文、第三人广西烟草桂林公司的委托诉讼代理人秦川、潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的投标保证金人民币8000元及利息227.51元（2019年5月9日开始计算，计算至被告退还完全部保证金为止；暂计算至2019年10月29日，按照年利率6%计算，暂计算利息为227.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月参与新宇公司2019-2020年度车辆保险服务采购招标项目，项目编号：XYZC2019(GL)-A001。根据招标公告要求，原告于2019年4月18日将项目A分标4400元项目B分标3600元共计8000元的投标保证金，以转账形式转到了新宇公司指定对公账户。本次项目招投标原告未中标，根据招标文件要求，凡未中标投标人的投标保证金，将在中标通知书发出后5个工作日内予以遐还，不计利息（项目开标时间：2019年4月25日）。现已是10月底，距离原告收到开标通知书已达6月有余但至今未收到新宇公司应退还的8000元投标保证金。原告负责此项目的经办人员，多次与新宇公司项目负责人沟通交流退还投标保证金一事，但该招标公司均未按履行招标文件要求将投标保证金退还到原告指定对公账户。为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院提出上述请求。 被告辩称，原告诉请的保证金8000元确已收到，由于公司暂时出现资金紧张，愿意尽快退还保证金，根据招标文件的规定，该投标保证金不计算利息，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。 第三人陈述称：本公司不是合同的任何一方，且本公司也对被告新宇公司发出退款的催告函，尽到义务，,原告可以向有关部门进行投诉解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因该证据与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新宇公司接受第三人广西烟草桂林公司的委托，对该公司车辆保险服务进行招标采购，发布招标文件，项目编号：XYZC2019(GL)-A001。该招标文件19条规定：招标保证金应用人民币，投标保证金，A分标4400元，B分标3600元，以转账、电汇形式，以其他形式提交的投标保证金，为无效投标保证金投标保证；投标人必须将投标保证金从投标人账户以转账和电汇形式转出，并于2019年4月25九时前到达新宇公司账户；未中标投标人的投标保证金将在中标通知书发出后五个工作日内予以退还，不计利息。原告于2019年4月18日将项目A标、B标的的保证金共计8000元，以转账的形式，转入被告新宇公司银行账户。2019年4月25日开标，原告未中标，但被告至今未退还投标保证金，原告遂向本院起诉，提出上述诉请。在庭审时，原告提出将广西烟草桂林公司列为第三人参加诉讼，并不要求广西烟草桂林公司承担退款的责任。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照要求已经将投标保证金转入被告新宇公司账户，因原告未中标，被告应按照招标文件的规定将投标保证金退还原告，故原告要求被告退还8000元保证金的诉请，本院予以支持； 关于逾期退款利息，因招标文件19.5条规定，“未中标投标人的投标保证金将在中标通知书发出后5个工作日内予以退还，不计利息。”根据该规定，被告应于2019年5月7日前将保证金退还原告，期间不计利息，但被告未按招标文件规定的期限将保证金退还原告，已构成违约，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告从2019年5月9日起按年息6%的标准支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，符合本案实际，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条之规定，判决如下： 被告广西新宇建设项目管理有限公司退还原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投标保证金8000元并支付相关利息（利息计算：以8000元为基数，从2019年5月9日起计算至款项全部退还之日，按年息6%计算）。 本案诉讼费50元(原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告广西新宇建设项目管理有限公司负担，另25元本院退回原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终389号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆超，男，1996年4月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经商，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月24日被芜湖县公安局取保候审。2019年6月6日被本院取保候审。2019年9月3日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。辩护人周平，安徽新弋达律师事务所律师。辩护人许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陆超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月9日作出（2019）皖0221刑初92号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郑某及原审被告人陆超对民事部分均未提出上诉，附带民事判决已生效。原审被告人陆超对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员闫某出庭履行职务，上诉人陆超及其辩护人周平、许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人陆超与被害人郑某两家在芜湖县城南菜市场二楼相邻的摊位经营牛羊肉、水果零售，2017年底至2018年期间，两家因琐事偶有冲突。2018年12月31日下午14时许，被告人陆超与其父亲陆凤好二人，在芜湖县城南菜市场一楼与被害人郑某的母亲因琐事发生口角。因心存不满，被告人陆超与其父亲在该菜市场二楼郑某经营的摊位旁，与郑某的父亲理论，并与随后而来的郑某及其母亲发生口角。被告人陆超在与被害人郑某发生口角时，手握指虎对郑某面部实施殴打，郑某被打倒地，被告人陆超遂逃离现场。经医院诊断，被害人郑某鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折。经芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陆超主动投案。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据认定上述事实。1.陆超供述：今天下午2点多钟，我跟我父亲在电梯内与“三子”母亲发生口角，当时我父亲帮别人推着车上电梯，不小心碰到了“三子”母亲的推车，她母亲就骂人，我父亲跟她对骂两句，我们就上二楼了。在经过“三子”家摊位的时候，我父亲好像跟“三子”父亲郑老师说了几句，大致说大过年的别张口就骂人，讲了几句话之后，我们两个就准备离开了。这时候“三子”来了，他到摊位上不知道听到什么话，就开始用手指着我骂我，我很气愤就冲到他面前，将钥匙扣套在中指上，钥匙抓在手心，朝三子的面部打了一拳，三子眼镜被我打掉了，三子倒在了地上，他们家人要跟我打架，被我父亲拦住了，我父亲把我拉走了。我现在很后悔，我们家人私下积极找对方协商此事，但对方不太愿意协商调解此事。2.郑某陈述：我看到陆超父子两个和我父亲争吵，听到陆超骂我母亲，我比较气愤，就指着陆超问他骂什么，他就冲到我面前，用拳头打了我一拳，打在我的左眼和鼻梁部位，我被打倒了，左眼部当时就被打出血了，眼镜被打掉了。3.郑媛媛（郑某姐姐）证言：陆超冲过来一拳头打在郑某面部，将郑某打倒在地，当时我好像看到陆超打郑某的时候拳头上套了东西。4.视听资料视频监控证实：陆超父亲情绪激动找到被害人父亲及家人理论，后被害人及其母亲推车回到了二楼摊位前，郑某与陆超等人发生了口角，陆超手持指虎一拳打向被害人面部，将被害人打倒在地，后被他人拉开。原判认定上述事实还依据了经庭审质证的书证：归案经过、户籍信息、前科说明、收条、发还清单、说明材料、出院记录、检查报告单；鉴定意见；视听资料：现场视频光盘壹张等证据。原判认为：被告人陆超故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。陆超交纳赔偿款20000元，酌轻处罚。根据相关法律规定，因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人陆超应当予以赔偿，赔偿的数额为19291.91元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陆超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失人民币19291.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。陆超上诉及其辩护人辩护提出：案发后陆超主动投案并如实供述了犯罪事实，应构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求二审依法改判。出庭检察员出庭意见认为，上诉人陆超未如实供述其伤害他人时使用的是指虎且未上交指虎，反映其主观恶性，不能认定如实供述犯罪事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明：原判认定上诉人陆超犯故意伤害罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人陆超故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪正确。案发后上诉人陆超主动投案，并如实供述被害人所伤系其伤害，并在伤害他人过程中使用了物件，上诉人陆超供述的事实足以认定其犯故意伤害罪，应认定其如实供述了主要犯罪事实，依法成立自首。原判以其未如实供述所使用的物件为指虎而认定其未作如实供述，适用法律不当，应予纠正，对陆超上诉及其辩护人就此辩护提出的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初92号刑事判决第一项，即：“一、被告人陆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。”。二、上诉人陆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月四日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10992号原告：薛好锋，男，1970年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守现，河南衡中律师事务所律师助理。被告：杨勤英，女1947年1月20日生，汉族，住滑县。被告：赵东升，男，1954年3月6日生，汉族，住滑县，系被告杨勤英委托诉讼代理人。原告薛好锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：被告赵东升、杨勤英于2016年8月8日向原告薛好锋借款50000元，被告赵东升、杨勤英向原告薛好锋出具借据一张，内容如下：“今借到，薛好锋人民币伍万元正，（50000元），利息贰分，借款人：赵东升，杨勤英，证明人：卢天详，公历2016年8月8日”。经原告催要，被告将2018年6月8日之前的利息付清，借款本金未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵东升、杨勤英于收到本判决之日起十日内偿还原告薛好锋50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年6月9日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告赵东升、杨勤英升负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇一九年十二月二日书记员  杜相林
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1087号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省保定市高阳县。诉讼代理人田华，么晨莹，河北虹天律师事务所律师。原审被告人张子龙，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被高阳县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人张子龙犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）冀0628刑初222号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，附带民事诉讼原告人的起诉应符合受理条件，本案属故意毁坏财物案件，直接利害关系人应为财产所有人，本案附带民事诉讼原告人齐某并非本案的财产所有人，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回附带民事诉讼原告人齐某的起诉。上诉人齐某上诉的主要理由及其代理人的意见认为，上诉人为本案的受害者及利害关系人，符合刑事附带民事诉讼原告人的主体资格。本院认为，原审法院根据具体案情及相关法律规定依法所作的裁定并无不当，故对上诉人齐某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇一九年十二月十七日书记员 贾   家   通
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8282号申请执行人白某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住银川市。被执行人薛某某，男，汉族，1985年1月4日出生，住定边县。被执行人任某某，男，汉族，1983年1月9日出生，住定边县。申请执行人白某某与被执行人薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5862号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人薛某某偿还申请执行人借款100000元及利息（月利率2%，从2019年7月9日起至兑付完毕止）；2.由被执行人薛某某偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费1350元；3. 由被执行人任某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人薛某某、任某某送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 本院于2019年12月3日依法划拨被执行人任某某账户存款41900元，申请人于2019年12月5日已领取。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、任某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人任某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人薛某某、任某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人薛某某、任某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某、任某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十二日   书记员   董建军    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3608号 申请执行人张庆，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇朱田王村。 被执行人孙凯，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡燕子口村。 申请执行人张庆与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘0602民初585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人孙凯送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人孙凯名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中查实被执行人孙凯的银行账户被另案在先冻结，且在调查其户籍所在地时，查实其不具备偿还能力。 本院于2019年10月22日对被执行人孙凯采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人孙凯应向申请执行人张庆偿还借款本金110000元、利息54413元、律师费6000元、案件受理费3087元，申请执行费1550元，合计175050元，被执行人孙凯未向申请执行人张庆偿还。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为175050元，尚有175050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡扬超
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1375号之一 申请执行人：甘肃龙鑫房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号。 法定代表人：徐富斌，该公司董事长。 被执行人：马超，男，1989年6月13日出生，回族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人甘肃龙鑫房地产开发有限公司与被执行人马超房屋租赁合同纠纷一案中，本院制作的（2019）甘0103民初1700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马超应支付申请执行人甘肃龙鑫房地产开发有限公司转接租赁费363528元、租赁费679853元、案件受理费7146元，并承担执行费12905元。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、合议庭组成人员告知书、被执行人提供身份证明通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行。 2、2019年9月12日、10月25日、11月11日、11月28日、12月18日通过“总对总”对被执行人的动产、不动产、网络银行、银行存款、证券、保险、工商等查控，被执行人无可供执行的财产。 3、2019年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，2019年12月23日，申请执行人甘肃龙鑫房地产开发有限公司对本院执行工作表示认可，但无法提供被执行人财产的财产线索，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，请求恢复执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖旭青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3969号原告：甘仪敏，女。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：张富临，男。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。特别授权。原告甘仪敏与被告张富临民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告甘仪敏的委托诉讼代理人李德祥，被告张富临的委托诉讼代理人安允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘仪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以经营资金周转为由向原告借款，2015年4月14日,原告向被告转款20万元，后原告多次催要被告未还。现要求被告偿还借款本息。被告辩称，原告所诉不属实。原被告互不认识，原被告之间不存在借款关系。原告转给被告的20万元，是蒋更朝转给被告曹店工程的保证金。2015年6月9日，蒋更朝将该保证金的债权转让给冯奎方。2017年12月15日，被告向张富临冯奎方支付该20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电汇凭证和客户回单，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对有异议的事实和证据本院认定如下：1、被告提交协议书一份用于证实原告缴纳的20万元是蒋更朝委托原告缴纳的保证金，且该协议原告未参与，对原告不产生效力。本院认为，对于被告提交的协议因协议一方当事人蒋更朝已经去世，无法核实其真实性，且被告未提供充分的证据证实原告向被告汇款的行为是代理蒋更朝行为，故对该证据不予采信。2、对于被告申请出庭作证的二位证人证言，本院认为，因证人与被告间存在一定的利害关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过蒋更朝相识。被告以资金周转为由向原告借款。2015年4月14日,原告向被告转款20万元。本院认为：被告张富临向原告借款，原告向被告支付借款，原、被告双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款没有约定还款时间，现原告向被告主张还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告主张原告的汇款是代理行为，未提供充分的证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。因被告未及时向原告还款，引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限被告张富临在自本判决生效后十日内偿还原告甘仪敏借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告张富临负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一九年十二月二日书记员 马艳平
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1923民初3527号原告：李自平，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被告：李玉旨，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省平昌县。原告李自平与被告李玉旨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自平及其委托代理人王鹏、被告李玉旨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及从借款立据之日至还款日止月利率2%的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告因资金需要在原告处借款100000元，被告到2017年5月11日没有偿还借款，经原告同意被告立下借条及约定月息2%的利息，后经原告多次催收未果，故诉讼来院。被告李玉旨答辩称：借款属实，借款后又转借他人。现无资金偿还。经审理查明：2016年5月11日，被告李玉旨因资金需要在原告李自平处借到现金100000元，口头约定约定利息2分，被告李玉旨支付了2016年的利息后，于2017年5月11日给原告书立借条一份，其内容为：借条今借到李自平现金100000.00正（拾万元正）月息2分。立条人：李玉旨2017年5月11日。后因原告多次催收未果，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，双方在书立借条时，明确约定了月息2分，被告李玉旨应履行其还款付息义务，原告李自平要求被告李玉旨还本付息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告李玉旨于本判决生效后十日内偿还原告李自平借款本金100000元并支付利息（其利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%为标准计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李玉旨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一九年十二月十二日书记员  曾 诚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢147号申请执行人吴殿才，男，1959年2月14日出生，蒙古族，人，农民。被执行人包香宝，男，1986年12月27日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行吴殿才申请包香宝机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴殿才于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴殿才提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月二十四日书记员 乌日罕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2095号 申请执行人杨建华，男。 被执行人李文杰，男。 被执行人刘光远，男。 被执行人苏久明，男。 申请执行人杨建华与被执行人李文杰、刘光远、苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2095号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏一天
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7262号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：余小丽，女，汉族，1984年02月11日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告余小丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月四日 书记员  王苗苗
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1045号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号“美月山庄”1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托代理人：邱甜，公司员工。 被执行人：陈克真，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人陈克真民间借贷纠纷一案。龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金19996元及利息。于2019年7月31日，龙岩市新罗区人民法院移送本院强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆。因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在将被执行人的财产情况及处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息对被执行人名下车辆因未能实际控制而同意暂不处置并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6947号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十二月六日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019××甘0102民初8745号原告:张麟委托诉讼代理人:管永刚，北京大成（兰州××律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵爱军，北京大成（兰州××律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人范瑞云，该公司法律顾问。原告张麟诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源房地产公司××商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。被告黄河鑫源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务即协助原告办理兰州市城关区不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月19日，原告张麟与被告黄河鑫源房地产公司签订了《房屋买卖合同》，原告从被告处购买了位于兰州市城关区建筑面积为81.59平方米的房屋一套，双方约定被告应当在455天内为原告办理房屋产权。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。之后，由于被告公司资产重组、经营不善、资不抵债等原因，被告一直没有给原告办理房产证。而后原告经多方联系才找到被告，要求其配合原告办理案涉房屋房产证过户手续，但至今未能办理。另外，原告购买的房屋落座于兰州市城关区。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄河鑫源房地产公司未到庭答辩，其书面答辩意见为：1、被告与原告签订《房屋买卖合同》属实，双方约定原告购买位于城关区房屋一套，建筑面积以实际房管部门测量为准。之后被告依约将房屋交付原告。现买卖合同项下的房屋登记在被告名下，于2016年8月10日办理了甘（2016××兰州市不动产权第0004422号不动产登记证书，但尚未进行分割办理过户登记手续。2、被告因为改制资产重组之后再未经营，至今歇业，所以无法按照房地产登记机关的要求支付相关费用。经被告与原告协商，被告协助原告办理不动产权属转移分割登记过户，所产生的相关费用由原告承担。3、2014年办理不动产证时，因该处地理登记信息（门牌号××发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。综上，被告同意协助原告办理兰州市城关区房屋的产权转移登记，但所产生的费用应由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2007年4月19日的《商品房买卖合同》、2007年4月19日的收据、甘（2016××兰州市不动产权第0004422号不动产权证书、不动产产权情况表，被告提交的承诺书，以及本院调取的（2018××甘0102民书8725号民事判决书、（2018××甘0102民书8726号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日，原告张麟与被告黄河鑫源房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买位于兰州市城关区建筑面积为81.59平方米的房屋一套;该商品房单价为每平方米2000元，总金额为163180元，被告将该房款于10月27日一次性付清;合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；被告应当在2005年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后455天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款163180元，被告向原告出具了号码为Ｎｏ005436号的收据一份，该收据载明收款事由为房款（3单元201室、81.59㎡××，随后被告将案涉房屋交付原告使用。2016年8月10日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权证书，证号为甘（2016××兰州市不动产权第0004422号，证载房屋坐落于兰州市城关区，建筑面积为461.7平方米。但被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查，双方均认可案涉房屋在办理上述不动产产权证时因地理信息发生变化，案涉房屋坐落变更为兰州市城关区。另外，原告向被告出具过《承诺书》一份，原告承诺愿意承担黄河鑫源房地产公司应交的所有税款和办理房产过户中产生的所有费用，并愿意接受兰州房地产测绘中心分户时重新测绘的面积变更（费用由本人承担××。同时，原告在庭审时陈述其愿意承担办理房产过户中产生的所有费用和黄河鑫源房地产公司应交的所有税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2007年4月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，但被告至今未按合同约定时间协助原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行合同、办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《房屋买卖合同》、于本判决生效后二十日内协助原告张麟办理兰州市城关区（3单元201室××房屋所有权证的产权转移登记手续。案件受理费50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年十二月六日书记员  王淑娟
文书内容河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初296号            公诉机关              河北省阜城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，群众。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜检公诉刑诉[2019]270号                  指控事实              2019年11月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀TEN015号小型轿车，行驶至阜城县阜霞公路王集乡路口附近时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王献春血样中检出乙醇成分，其含量为144.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     卢道明             二〇一九年十二月十二日            书记员      史  戈
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1187号原告:牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义,总经理。被告：蔺国明，1965年9月20日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告蔺国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  贾宏二〇一九年十二月十三日书记员  吴昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢106号申请执行人卢福善，男，1963年2月2出生，汉族，住所地东港市。被执行人李志春，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地东港市。申请人卢福善与李志春交通事故纠纷一案,东港市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0681民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢福善于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李志春采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李志春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢福善在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志春新的财产线索，申请执行人卢福善可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22605号上诉人（原审原告）：黄瑞霖。委托诉讼代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，广东润科律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社。负责人：黄铭洲。上诉人黄瑞霖因与被上诉人广州市天河区黄村街黄村第十三股份合作经济社农村土地承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄瑞霖上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。上诉的主要事实和理由：一、一审期间，上诉人黄瑞霖提交的证据已经能够充分证明其为案涉补偿款的唯一权利人，是本案唯一适格原告。一审期间，上诉人提交了其于2003年12月11日与王伟成、梁淑琼二人签订的《协议书》复印件，显示王、梁二人早已退出承包关系，该证据原件在被上诉人处收存。被上诉人认可该证据原件已由其收存，且已经将无争议承包亩数14亩的青苗补偿款全额支付给上诉人，其对上诉人是唯一权利人的事实一清二楚，现仅仅因上诉人坚持主张有争议的2亩青苗补偿款问题而否认协议书的真实性，是恶意拒付青苗款的表现。土地承包期间，王伟成、梁淑琼从未实际耕种过承包地，承包合同相关的所有事项包括交租、耕种、管理、收益等全部权利义务一直由上诉人黄瑞霖独立承担，案涉土地上的青苗是上诉人亲自所种，与王伟成、梁淑琼无关，相应补偿款理应由上诉人领取。据此，黄瑞霖是案涉青苗补偿款的唯一权利主体，其独立提起本案诉讼合理合法。二、本案并非必要共同诉讼案件，上诉人黄瑞霖为维护自身权益依法享有独立的起诉权。由于上诉人提交了王伟成、梁淑琼退出承包的协议书，现无证据表明协议书签名不实，并且上诉人愿意根据诚实诉讼规定承担责任，法院应该认定该协议真实而不能在没有任何相反证据的情况下直接否定其真实性。并且本案不是承包权争议，而是青苗补偿款争议，黄瑞霖是事实上的唯一耕作人，是青苗的唯一所有权人(青苗补偿数量表可以证实)，其有为争取青苗补偿的独立起诉权。此外，一审中是被上诉人申请追加王、梁二人却未提供该二人的具体身份信息，法院应认定其申请不成立而作出不予追加的决定，但一审法院以申请追加的当事人的身份信息无法确认而裁定驳回原告的起诉，显然缺乏法律依据。本院认为，上诉人是涉案《农村种植业生产承包合同》的签订人之一，亦是涉案土地的承包人。现其与被上诉人因涉案《农村种植业生产承包合同》产生青苗补偿款纠纷，上诉人作为权利人，有权提起本案诉讼。至于上诉人是否唯一的权利人，涉案《协议书》是否真实有效，王伟成、梁淑琼的身份审查等均属于实体审查范围，不宜直接驳回上诉人的起诉。据此，上诉人主张本案应由原审法院审理的意见成立，本院予以采纳。原审裁定欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26289号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月四日书记员  叶永峰梁月英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2897号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，单位职工。 被告：邓助生，男，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓助生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告邓助生的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫传生 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5761号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：韩亮，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告韩亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8117号原告：封倩。被告:闫国君。被告:闫秀芳。被告:王文华。本院在审理原告封倩诉被告闫国君、闫秀芳、王文华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告封倩于2019年12月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告封倩的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封倩撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6381号之一原告：赵合军，男，1971年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：赵秀兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告赵合军与被告赵秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告赵合军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵合军申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵合军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵合军负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8926号原告：龚玉保，男，1982年6月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县。原告：杨文霞，女，1980年8月2日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。法定代表人：胡明龙。本院在审理原告与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚玉保、杨文霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚玉保、杨文霞撤回起诉。审判员 王 炜二〇一九年十二月四日书记员 焦文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10590号 原告：金保永，男，1947年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张英、吕海伦,浙江越泽律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1997年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告金保永诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程度独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕海伦、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金保永向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金75万元、借期利息13500元、逾期利息18000元（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止，暂计算至2019年9月5日），暂计781500元；2、被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费37400元；3、原告就其享有的上述第一、二项债权，对编号为浙（2019）绍兴市不动产证明第0022593号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在100万元限额内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，原告和被告签订抵押借款合同一份。合同约定，原告为出借人，被告为借款人和抵押人，借款金额75万元，借款期限6个月，自2019年6月27日至2019年12月26日止，借款利率月利率1.5%，月利息为人民币11250元，借款用于家庭资金周转，还款方式为按月付息，被告应于每月26日向原告支付月利息，借款到期一次性归还本金；被告提供其名下的绍兴袍江小小名潭公寓9幢一单元903室，不动产证号为浙(2018）绍兴市不动产权第0041800号，房屋建筑面积为112.93平方米的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、保全保险费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用同时又约定，被告作为借款人不按合同规定时间支付利息超过5天时，视为借款提前到期，本合同自动终止，被告自欠息之日起，按借款本金的1%。每日向原告支付利息，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、保全保险费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用另，合同还对争议无法协商时可向合同签订地即越城区人民法院提起诉讼、双方的违约责任等事项作了约定。抵押借款合同签订当日，原被告双方到不动产登记中心办理了绍兴袍江小小名潭公寓9幢一单元903室房屋的抵押登记，领取了浙（2019）绍兴市不动产证明第0022593号不动产登记证明。被告将不动产登记证明交付给原告后，原告将75万元借款以转账方式汇给被告。后，被告没有按合同约定在每月26日前支付过任何一期月利息，视为借款提前到期，被告自欠息之日起应每日按借款本金的1‰日向原告支付逾期利息。 被告陈凯辩称，借款当天支付了原告15000元作为费用，实际拿到手的借款不是75万元。 对双方质证无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下： 被告提交微信转帐记录、ATM取款明细各1份，要求证明6月28日被告通过微信转帐给原告4000元，在银行取了11000元以现金形式给原告。原告书面质证对证据真实性无法确认，对关联性及证明目的均有异议；ATM取款明细共2份，每份1万元，合计2万元，与被告庭审中陈述微信转账4000元，ATM取现11000元给原告的陈述不符，且取款附言中均备注了“70924693袍江南岸花园西区4号商户楼世”的字样，备注中涉及的不动产与本案抵押权涉及的不动产也不一致，同时跟原告核实，原告陈述没有受到过上述款项；被告提交的微信昵称为“A金室房产抵押金先生（微信号×××）”且被告备注为“金先生”的微信并非原告本人的微信。本院对上述证据的本身真实性予以确认，但原告的该组证据无法证实已向原告交付15000元的事实。 经审理查明的借款、抵押事实与原告诉称一致，原告为本次诉讼支出律师代理费37400元。 本院认为，被告对尚欠原告借款75万元、借款利息、律师费及将房屋抵押给原告的事实均无异议，本院予以确认，但原告主张的借期利息截至2019年7月31日应为13150元。根据被告提交的证据无法证明已支付原告15000元，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈凯应归还原告金保永借款本金75万元、借期利息13125元、律师代理费37400元，合计800525元，并支付借款本金75万元自2019年8月1日起至实际款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行； 二、原告金保永享有的上述第一项债权对（2019）绍兴市不动产证明第0022593号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后的价款在100万元限额内优先受偿； 三、驳回原告金保永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5995元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月七日 书记员  王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1049号之一申请执行人：邓海根，男，汉族，吉水县人，1965年1月15日出生，住吉水县。被执行人：周雄，男，汉族，吉水县人，1975年8月7日出生，住吉水县。关于申请执行人邓海根与被执行人周雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人周雄名下有两处房产，分别位于吉州区城北中心区一期A4号地块1幢1-703室（汇丰御园，合同编号：20121100832）以及位于吉水县城文峰东大道39号5层501室（00046324），已被其他案件依法查封并由该案件处置。被执行人名下有公积金，本院已经冻结。除此之外并未发现被执行人有其他房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，诉讼费775元，截至2019年12月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十一日书记员 罗 淮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1196号上诉人（原审被告）:上海连上电子商务有限公司，注册地上海市奉贤区海杰路919号1幢1158室。法定代表人：张为斌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京帝扬生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园浦滨路211号扬子科创中心一期A幢21层。法定代表人：EFFIEHO，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏真释律师事务所实习律师。上诉人上海连上电子商务有限公司因与被上诉人南京帝扬生物科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海连上电子商务有限公司上诉称，一审法院以本案被上诉人提出的诉讼请求作为判断基础，认为本案的争议标的为给付货币，因此由接收货币一方所在地为合同履行地，并驳回上诉人的管辖异议，该定性有误。民诉法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此适用“接收货币一方所在地为合同履行地”进行管辖认定的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案上诉人作为服务提供方，住所地在杭州，合同履行地也在杭州，通过合同内容完全可以认定杭州市余杭区为合同履行地。本案案由为委托合同纠纷，合同约定的内容是上诉人为被上诉人提供服务，并由被上诉人支付服务费用，因此上诉人才是接收货币的一方。江苏省高级人民法院在《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》中指出，对“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。虽然被上诉人提出的诉讼请求为“要求返还营销费用”，但该诉讼请求不能等同于本案的争议标的就是给付货币，更不能因此认定被上诉人为接收货币一方。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案所涉《互联网电子商务业务合作合同》约定，合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决，如协商不能解决，双方均可申请仲裁予以仲裁，或于发起方所在地法院进行起诉审理。因上述合同约定争端可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，故约定的仲裁条款无效，而约定于发起方所在地法院进行起诉的条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人作为本案诉讼发起方，且其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月三日书记员 端木兰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢312号 申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：913416005704184842(1-1)。 法定代表人：穆凤悟，公司董事长。 被执行人：焦鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁丽香，女，1981年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行通汇小额贷款有限责任公司与焦鹏、丁丽香、牛大兴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢312号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨建峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3615号之一申请执行人：江苏兴升减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶春生，董事长。委托诉讼代理人：叶金余、鞠伟，该公司员工。被执行人：江苏泰硕传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：魏姿。关于申请执行人江苏兴升减速机有限公司与被执行人江苏泰硕传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）苏1283民初10112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人货款45000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费926元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人仅按上述生效判决给付了28000元，余款至今未自动履行，权利人遂于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款17000元及诉讼费926元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、9月16日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月28日，本院通过短信向申请执行人的法定代表人询问被执行人的具体地址，其回复称在泰兴市××××号。本院至上述地址进行调查，未发现被执行人及其法定代表人魏姿的下落。6.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10112号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  张 娜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2251号 原告: 刘某某，男。委托诉讼代理人梁金锋，系陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人肖胜勇，系陕西彬州律师事务所实习律师。被告：朱某某，男。本院在审理原告刘某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2019112019年12月84日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告刘某某负担。   此页无正文。  审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    王  静                 二〇一九年十二月四日                        书  记 员   王梦妮      1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢734号申请执行人吴某某，男。委托代理人吴彦芳，临渭区人民法律服务所法律工作者。被执行人袁某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初3270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某某未按生效判决履行义务，申请执行人吴某某依法向本院申请执行，执行标的为：20万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人吴某某于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人吴某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十二月十二日 书  记  员     许耀斌 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1587号申请执行人张保鱼。被执行人权文飞。被执行人陕西海王盘龙医药有限公司。法定代表人李震，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10320号民事判决书，向被执行人权文飞，陕西海王盘龙医药有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权文飞，陕西海王盘龙医药有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅                          二〇一 九 年 四 月 三 日                                书  记  员   康  嫚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6727号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚亚鑫，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽唯秀文化交流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢商业207，统一社会信用代码913401000836661062（1-1）。 法定代表人：蔡家欢，总经理。 委托诉讼代理人：赵可赞，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙探探，该公司员工。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽唯秀文化交流服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽唯秀文化交流服务有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽唯秀文化交流服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执515号之二 申请执行人：河北荷花池药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 被执行人：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所地辽宁营口市盖州市西海办事处双泉眼村营口港盖州物流有限公司网点1-2层42号。 法定代表人：刘晓军，该公司经理。 申请执行人河北荷花池药业有限公司与被执行人营口鸿翔中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月五日 书记员  赵德帅
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初534号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李桂生，男，1967年1月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地连城县，现住建瓯市。曾因盗窃于2013年10月18日被建瓯市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。于2015年6月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2019)7号起诉书指控被告人李桂生犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人李桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年7月期间，被告人李桂生在建瓯市城区多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2019年1月23日凌晨，被告人李桂生到建瓯市中囯黄金店铺门口，将被害人谢某爱玛牌粉色电动车1辆盗走，后卖给他人（身份未查实）。 2、2019年4月30日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人杨某的宝力马牌黄色电动车1辆盗走，后卖给他人。 3、2019年5月9日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人张某2三轮电动车上的电瓶4个盗走，后卖给他人。 4、2019年5月16日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人黄某2三轮电动车上的电瓶3个盗走，后卖他人。 5、2019年6月3日凌晨，被告人李桂生到建瓯市管葡街174号门口，将被害人张某1的宝力马牌电动车1辆盗走，后卖给他人。 6、2019年6月3日凌晨，被告人李桂生到建瓯市43门口，将被害人陈某三轮电动车上的电瓶3个盗走，后卖给他人。 7、2019年6月7日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人王某立马牌灰色电动车1辆盗走，后卖给他人。 8、2019年6月9日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人黄某1立马牌灰色电动车1辆盗走，后卖给他人。 9、2019年7月23日凌晨，被告人李桂生到建瓯市门口，将被害人张某3金翌牌黑色电动车1辆盗走，后卖给他人。经建瓯市价格认证中心认定，该涉案车辆价值人民币3781元。 2019年8月9日，被告人李桂生在其住所被公安机关抓获。到案后，被告人李桂生自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李桂生在庭审中无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押作案工具决定书、清单、笔录、被盗车辆信息、建瓯市价格认证中心价格证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明、被害人谢某、杨某、张某2、黄某2、张某1、陈某、王某、黄某1、张某3的陈述、被告人李桂生的供述和辩解、辨认笔录、辨认视频截图、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、盗窃现场光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂生多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人李桂生退赔犯罪所得，返还各被害人。 三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2754号 申请执行人林翠萍与被执行人杭州盛轩房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4390元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2754号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更466号 罪犯鲍龙华，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）合刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人鲍龙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人鲍龙华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00165号刑事裁定，将罪犯鲍龙华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯鲍龙华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲍龙华受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯鲍龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲍龙华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1135号之二 被执行人：何海金，男，汉族，1989年10月23日出生，初中文化，住湖南省永州市道县。 被执行人:白小玲，女，汉族，1999年10月24日出生，无业，住福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的何海金、白小玲追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初50号刑事判决书，被执行人何海金、白小玲应退缴违法所得272000元，并缴纳执行费3980元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院另案已依法采取冻结措施；经查被执行人何海金名下有车牌号为湘Ｍ×××××东风牌汽车一辆，本院另案于2019年12月16日作出执行裁定书，对被执行人名下车辆进行了查封；另查明被执行人名下无证券信息无，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院另案向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月26日对被执行人何海金进行调查，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 5、本院于2019年12月5日委托湖北省永州市道县人民法院对被执行人财产信息进行调查，经查被执行人无不动产登记信息、无房屋所有权登记信息；本院另案查明被执行人白小玲名下无不动产登记信息，家中无财产可供执行。 综上，经本院调查，被执行人何海金、白小玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初50号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执350号申请执行人：齐斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀。本院在执行齐斌与中麦控股有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中麦控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3400号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人葛陈波，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人葛陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人葛陈波归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金11201.93元，并支付该款自2018年8月11日止的利息1463.87元及自2018年8月12日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及案涉合同计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费59元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人葛陈波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛陈波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人葛陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，本院已查封被执行人葛陈波名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人葛陈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛陈波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛陈波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛陈波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2891号罪犯钟三三，女，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年6月4日作出(2015)武法刑初字第98号刑事判决，以被告人钟三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更253号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年8月10日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟三三在本次减刑间隔期内，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬4次，并余541分。被评为2017年度改造积极分子。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟三三在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟三三减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1218-2号    原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：王锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王锋、李文春、徐启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0830民初1218号民事裁定，将被告王锋名下交通银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXXXXX8583予以冻结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日申请撤回对被告王锋的起诉。本院经审查认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告王锋的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王锋名下交通银行榆林分行营业部账户：XXXXXXXXXXXXXXX8583的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘建雄     二〇一九年十二月十六日 书 记 员  白帅帅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3022号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，经理。 被告：殷秀梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨路文，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告殷秀梅、杨路文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3252号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：冯晓辉，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执97号之一     申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏长峰，该公司总经理。   被执行人:铜川市天奇农工贸有限公司,住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：邹耀武，该公司经理。   被执行人:徐家彬，男，汉族，1966年12月01日出生，住铜川市王益区市。   被执行人:党林森，男，汉族，1951年10月22日出生，住铜川市耀州区。   被执行人:袁佑民，男，汉族，1964年10月12日出生，住铜川市耀州区。   被执行人:万教育，男，汉族，1964年02月03日出生，住铜川市新区。    被执行人:王春平，男，汉族，1959年05月12日出生，住铜川市耀州区。   本院执行的铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市天奇农工贸有限公司、徐家彬、党林森、袁佑民、万教育、王春平融资担保协议纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。本案的执行内容为：1、被执行人铜川市天奇农工贸有限公司支付下欠申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司的借款本金410000元，违约金50000元及逾期罚息383600元，合计843600元；2、被执行人徐家彬、王春平、袁佑民、党林森、万教育各自分别在82000元保证份额内承担连带清偿责任；3、被执行人铜川市天奇农工贸有限公司负担仲裁裁决费10200元，公告费1350元，执行费10836 元。   执行中，本院向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被执行人名下的银行存款进行了查询，铜川市天奇农工贸有限公司无银行存款。对于查询到的王春平名下的存款，本院通过网络司法冻结并扣划其名下的银行存款31000元，冻结期限为2019年10月10日至2020年10月10日，被执行人以不能全部履行为由，请求法院按照冻结数额定期扣划并转付申请执行人，申请执行人表示同意。   2、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人铜川市天奇农工贸有限公司名下的车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，该被执行人名下均无可供执行的财产。   3、被执行人徐家彬、党林森、袁佑民、万教育向本院各自履行82000元的担保义务，现已履行完毕。   4、2019年12月5日，本院对被执行人铜川市天奇农工贸有限公司登记所在地进行调查，结果为该地址并非被执行人的办公地址，本院又到被执行人铜川市天奇农工贸有限公司法定代表人邹耀武所在的耀州区永安路街道办事处调查，邹耀武在耀州区XX社区XX户，实际未在该社区居住。   5、2019年12月9日，本院依法对被执行人铜川市天奇农工贸有限公司采取了限制消费措施。   6、2019年12月9日，本院对申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人铜川市天奇农工贸有限公司有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人铜川市天奇农工贸有限公司有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人铜川市天奇农工贸有限公司采取了限制消费措施。本案未执行标的额为506986元，被执行人铜川市天奇农工贸有限公司负有继续履行的义务。现被执行人铜川市天奇农工贸有限公司无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人铜川市天奇农工贸有限公司有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长李华                             审 判 员项欣                            审 判 员  徐伟     二〇一九年十二月十一日                                   法官助理于光昭                                 书 记 员 韩艳丽      1
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2650号原告：郭金州，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王汉青，男，1971年7月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告郭金州与被告王汉青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将龙居水岸40号楼2单元401室及车库变更为原告的名字，并配合原告办理房屋的产权手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2009年12月15日签订《房屋转让协议》，协议约定被告将自己所有的龙居水岸40号楼401室以21万元的价格出售给原告，原告按照约定支付房款，因该房没有办理产权证，为此按照双方约定被告有义务将龙居水岸40号楼2单元401室及车库变更到原告名下，并协助办理楼房的产权手续，但是多年来被告拒不履行合同义务，造成原告无法将涉案房屋变更到原告名下，一直不予办理更名手续，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉求。王汉青辩称，1.我没有条件给原告办理；2.事实上原告还欠我钱，我没有义务帮原告做变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，郭金州与王汉青签订房屋转让协议，主要内容为：王汉青将位于滨州市沾化区龙居水岸小区40号楼2单元401室（建筑面积139.06平方米）及车库（编号为40-2-5、建筑面积15平方米）转让给郭金州，转让价格21万元，住宅楼房交付郭金州后，王汉青应在统一办理该住宅楼房的过付手续时，将该住宅楼房的产权证办理到郭金州名下。在签订房屋转让协议前后，王汉青将涉案房屋的钥匙交付给郭金州，郭金州也向王汉青交付了涉案房屋的全部价款。后郭金州要求王汉青将涉案房屋进行变更登记并办理产权手续，王汉青未予协助办理，郭金州遂诉至本院。本院认为，郭金州与王汉青签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，且王汉青亦将涉案房屋的钥匙交付给郭金州，郭金州也向王汉青交付了房屋价款，涉案房屋交易已经完成，故该房屋转让协议合法有效，郭金州与王汉青均应依照该协议约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，王汉青转让给郭金州的房屋所有权和土地使用权应属郭金州所有，现郭金州要求王汉青协助办理过户手续，而王汉青未予协助，其违反了双方协议约定，故郭金州要求王汉青将涉案房屋变更到其名下并协助办理产权手续的请求，本院予以支持。根据双方协议约定，办理产权手续的相关费用应由郭金州负担。对于王汉青辩称的郭金州还欠部分房款的抗辩，并未提供相应证据予以证实，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王汉青于本判决生效后五日内将位于山东省滨州市沾化区龙居水岸小区40号楼2单元401室（建筑面积139.06平方米）及车库（编号为40-2-5、建筑面积15平方米）变更到原告郭金州名下，并协助原告郭金州办理房屋的产权变更手续（办理产权手续的相关费用由原告郭金州负担）。案件受理费50元（已减半收取），由被告王汉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年十二月二日书记员  殷炳倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7129号原告:葛庆龙,男,汉族,1956年6月20日出生,住安徽省肥东县。被告:合肥市徽强新型环保建材有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇红光村。统一社会信用代码913401226679257220。法定代表人:夏兆袖，董事长。委托诉讼代理人：杜飞、周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原告葛庆龙与被告合肥市徽强新型环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告葛庆龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛庆龙撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  杨恩才二〇一九年十二月二十日书记员  王兴蕾