wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11030号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：付旭刚，男，1994年11月14日出生，汉族，职业不详，住云南红河蒙自。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告付旭刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告付旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付旭刚立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代付旭刚偿还的款项2362.13元；2.请求判令付旭刚向融易购公司支付资金占用费，以2362.13元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：付旭刚与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，付旭刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付旭刚收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将付旭刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为付旭刚匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、付旭刚（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，付旭刚（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付旭刚或通过以上方式送达。付旭刚未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付旭刚与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，付旭刚授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付旭刚收取服务费用。付旭刚在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1399元、还款方式为每月偿还304元、分6期还清。同日，付旭刚签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将付旭刚推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为付旭刚匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方付旭刚、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，付旭刚及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付旭刚或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及付旭刚的授权，向付旭刚支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对付旭刚享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知付旭刚。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向付旭刚追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故付旭刚应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对付旭刚享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知付旭刚，故对融易购公司主张付旭刚偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向付旭刚主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故付旭刚应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张付旭刚按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付旭刚应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2362.13元；二、被告付旭刚应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2362.13元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告付旭刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执432号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：张天友 四川智豪物业服务有限公司与张天友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1623.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第839号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：董晓。 被执行人：刘海建。 案号：（2019）鲁1091执1089号。 案由：离婚纠纷。 申请执行人董晓与被执行人刘海建离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。经查，被执行人有银行存款可供执行。2019年12月18日，本院以（2019）鲁1091执1089号执行裁定书划拨被执行人刘海建交通银行6222621030002798007账户存款2050元（含执行费50元），现案款2000元已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： （2019）鲁1091执1089号案件执行完毕 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保286号申请人：杨凯辉，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴红艳，女，1975年4月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯辉与被申请人吴红艳民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1877号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴红艳名下在金融机构存款6025元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3699号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司职工。被执行人：何磊，男，生于1987年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高美玲，女，生于1988年4月10日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：何智华，男，生于1975年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：何振祥，男，生于1966年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何磊、高美玲、何智华、何振祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月4日作出的(2018)陕0802民初2379号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3699号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月20日止以月利率9.9‰计算；从2016年5月21日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7210元、执行费6650元由被执行人何磊、高美玲、何智华、何振祥负担。但被执行人何磊、高美玲、何智华、何振祥并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人何磊、高美玲、何智华、何振祥的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3699号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9837号申请人：苏州市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205006617787689，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：沈建初。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：苏州市洁美达电器有限公司，统一社会信用代码913205760527710M，住所地苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。法定代表人：施文虎。被保全人：施文虎，男，1968年8月2日出生，汉族，住苏州市。被保全人：夏秋英，女，1967年10月27日出生，汉族，住苏州市。被保全人：夏晟凯，男，1991年7月23日出生，汉族，住苏州市浒墅关镇益民村（6）张埂郎。被保全人：苏州市施尔利化工有限责任公司，统一社会信用代码91320505714024696N，住所地苏州高新区浒墅关镇青灯村。法定代表人：夏秋英。申请人苏州市农业融资担保有限公司与被保全人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人苏州市农业融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市苏园融资担保有限公司向本院出具苏园2019（诉保字）第005号诉讼保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月四日书记员  罗翠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1633号之四申请执行人：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人中贾晓东与张树慧借款合同纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成和解协议：一、张树慧于2020年3月30日前偿还贾晓东借款本金46000元，利息6750元（自2018年7月9日至2019年6月30日），诉讼费1011元，共计53761元；二、张树慧于2020年6月30日前偿还贾晓东借款利息8280元（本金46000元，按照月息2分支付自2019年7月1日至2020年3月30日的利息）；若逾期，依照判决执行。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇一九年十二月十七日书记员  贾椰童
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1291号原告：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道371号3室。负责人：周晓凌，支行行长。委托诉讼代理人:吴云博,湖北众焱律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：费加来，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行诉被告费加来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经审查，原告向本院提交的民事起诉状中具状人处落款为中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，但其加盖的是中国银行股份有限公司黄石一门支行零售贷款业务专用章。本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，其作为民事诉讼的当事人，应在民事起诉状中加盖与营业执照登记名称相一致的公章，其加盖一门支行零售贷款业务专用章的行为不符合原告主体适格的实质要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉。案件受理费1290元，原告中国银行股份有限公司黄石冶钢支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  胡曙英人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月十七日法官助理仲强书记员吴媛媛
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2421号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任磊，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被上诉人任磊责任保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2628民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险成都分公司委托诉讼代理人任颖，被上诉人任磊的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险成都分公司上诉请求：1、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2628号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人任磊驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车在上诉人人保财险成都分公司投保了车上人员责任险（司机），但在本案所涉交通事故中，驾驶员任磊无责任，第三方车辆新AXXXXX小车驾驶员傅某某负全责。根据车上人员责任险即《机动车综合商业保险条款》第38条“在保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对于车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，驾驶员任磊在本案交通事故中无责任，故任磊的人身损害赔偿不属于车上人员责任险的范围，故一审判决上诉人在车上人员责任险的范围内对任磊进行赔偿属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第17条认为上诉人未对免责条款尽到说明和提示义务。但本案争议的焦点是对车上人员责任险定义的理解，并不是免责条款的释明义务。《机动车综合商业保险条款》第38条就车上人员责任险清晰明确，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第30条系适用法律错误。被上诉人任磊辩称，任磊投保有交强险和车上人员责任险，发生交通事故，任磊有权选择按照机动车交通事故责任纠纷来主张权利，也可以按照保险合同纠纷主张权利，任磊在交通事故中造成了人身损害，上诉人应该支付相关损失，支付后，上诉人享有向责任人追偿的权利。一审判决正确，上诉理由不能成立。任磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同所确定的义务,依法支付原告因交通事故造成的医疗费7108.74元、误工费5460元、护理费5460元、伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费500元，共22308.74元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院查明：被告任磊驾驶的陕AXXXXX号轻型仓栅式货车在被告人保财险成都分公司投保一份交强险和商业险，其中商业险投保项包含车上人员责任险（司机），保险金额100000元；事故发生在保险期间内。武威市公安局交通警XX队XX大队作出第622301120190000040号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，故对事故认定书的责任划分予以确认。原告提交了五组证据，证明发生交通事故受伤花费及投保的事实，被告人保财险成都分公司向提交了保单和中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，对上述证据予以确认。一审法院认为，车上人员责任险以车辆为载体，直接以车上人员的人身伤亡为保险标的，被保险人或其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生交通事故，造成保险车辆上人员的人身伤亡，保险人应依照合同约定履行赔付责任。本案中，被告提交的《机动车综合商业保险条款》“机动车车上人员责任保险”项下的第三十九条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，并未明确约定保险车辆驾驶人在交通事故中无责任，保险公司就不承担保险责任，且该条款处于“保险责任”内容项下，而非着重加黑标记的“责任免除”内容项下，非明显位置，被告未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等履行过口头或书面形式的特别释明之证据，故其主张免除其保险责任的理由缺乏事实及法律依据。被告在承担保险责任后享有向侵权人追偿的权利。  本案中，原告的损失为：关于医疗费，以本院核准原告提交医疗费票据为7108.74元；关于误工费，原告在凉州区第三人民医院实际住院42天，出院病历载明“注意休息一月”，遵照原告诉请支持5460元；关于护理费，出院病历未载明护理要求，原告诉请过高，本院支持4200元（100元/天×42天）;原告伙食补助费为1260元（30元/天×42天）;营养费为1260元（30元/天×42天）、交通费酌定支持400元，以上合计19688.74元。原告上述损失，由被告人保财险成都分公司在车上人员责任险内赔付原告。据此，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告任磊各项损失19688.74元。案件受理费358元，减半收取179元，由原告任磊承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应该赔付被上诉人的涉案事故损失？被上诉人在上诉人处投保有交强险和商业险，二者之间的保险合同合法有效。上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款表明车上人员责任险属责任保险，保险标的为被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。保险人依照双方保险合同的约定负责赔偿，但并没有被保险人无过错，保险人不予赔付的约定。第三十九条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条款也未约定保险车辆驾驶人在交通事故中无责任，保险公司就不承担保险责任，该条款属格式条款，上诉人就该条款也未充分说明和提示，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，一审法院适用保险法的相关规定并无不当，故上诉人主张因被上诉人在涉案事故中无责免除其保险赔偿责任的上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，驾驶人任磊在事故中无过错，上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，上诉人人保财险成都分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0一九年十二月十九日 书    记    员      张瑞瑞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1241号被执行人陈炳加，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡（现在四川省邑州监狱服刑）。乐至县人民检察院指控陈炳加、陈念军犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈炳加未履行法律文书确定的义务，2019年11月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人陈炳加缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人陈炳加送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人仅在四川乐至农村商业银行股份有限公司有一个账户（账户余额为：0），除此外，陈炳加无其他银行及互联网银行登记信息，亦无车辆、证券、股权、保险、工商等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。现被执行人陈炳加仍须缴纳罚金4000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1241号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  雷 龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13029号 原告：温州万林鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。 诉讼代表人：叶连友，系温州有万林鞋业有限公司管理人浙江震瓯律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：吴家焕,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市天健鞋业有限公司，住所地瑞安市南滨街道东三路555号（阁巷新区）。 法定代表人：李启奎。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 原告温州万林鞋业有限公司与被告瑞安市天健鞋业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告温州万林鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市天健鞋业有限公司立即偿还原告温州万林鞋业有限公司代偿款184217元及利息损失（自2019年1月21曰起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月23日为6121元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，瑞安市人民法院根据翁存弟申请，裁定受理原告温州万林鞋业有限公司（以下简称万林公司）破产清算一案，并于2018年2月14日指定浙江震瓯律师事务所担任管理人。因被告瑞安市天健鞋业有限公司（以下简称天健公司）未偿还借款本息，债权人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安中信银行）遂于2017年3月21日向瑞安市人民法院起诉请求判令主债务人天健公司与连带责任保证人万林公司按约全面履行还款付息的义务。经审理，瑞安市人民法院于2017年5月17日作出(2017)浙0381民初3200号民事判决书，判决内容如下：（一）被告瑞安市天健鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中信银行借款本金695万元、期内利息215070.65元、复利以及逾期利息；（二）被告温州万林鞋业有限公司在最高限额840万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；（三）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述判决内容，债权人瑞安中信银行于2018年4月9日向万林公司管理人申报债权金额为7675725.76元，后又补充申报判决书中支持的迟延履行金284602.5元，上述债杈合计7960328.26元，已经瑞安市人民法院裁定确认。随后，瑞安市人民法院裁定认可《温州万林鞋业有限公司破产财产第一次分配方案》（以下简称分配方案），万林公司管理人依据分配方案于2019年2月1日将分配额184217元转入债权人瑞安中信银行指定的银行账户（账号：73×××01)。综上，原告已为被告天健公司代偿184217元，被告作为主债务人，应当偿还原告代偿款及利息损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为,瑞安市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）浙0381民初3200号民事判决书主文中的第二条“被告温州万林鞋业有限公司……被告温州万林鞋业有限公司、李林清、徐丽娜承担保证责任后，均有权向被告瑞安市天健鞋业有限公司追偿”已经明确了本案原告万林公司享有向天健公司的追偿权。且该（2017）浙0381民初3200号民事判决书已经生效。故本案原告万林公司起诉被告天健公司对外追收债权纠纷，系违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州万林鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 章 漪
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0118执1932号   申请执行人:张XX，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安XX农业科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人童XX，系该公司经理。   本院在执行张XX与西安XX农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张XX依据本院业已生效的(2019)陕0118民初3208号民事调解书于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人西安XX农业科技有限公司给付劳动报酬5136元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定的义务。   本次执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、银行开户等登记信息；执行中，本院将被执行人之法定代表人童勋传唤至本院，因其脚底受伤且经六申请执行人同意本人承诺于2019年10月31前付清欠款，故本院未对其采取司法拘留强制措施，但被执行人嗣后并未按期付款且电话不通，行踪不明；经本院在被执行人住所地所在村组调查，被执行人经营不善，至今尚欠该村村民的二年土地承包费未付，无其它可供执行之财产；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令和发出悬赏执行公告并将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1932号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初3208号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  谢 鹏   二〇一九年十二月六日   书 记 员  刘 勃        1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初810号公诉机关安阳县人民检察院。被告人蔡正伟，男，1988年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）422号起诉书指控被告人蔡正伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人蔡正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日1时16分许，被告人蔡正伟酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口向西100米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：蔡正伟血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡正伟拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至七千五百元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人蔡正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：蔡正伟已向本院缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人蔡正伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正伟无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人蔡正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月十日书记员  陈 雷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1184号罪犯李鹏，男，1987年5月1日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第309号刑事判决，认定李鹏犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止。本院分别于2014年9月17日、2016年1月22日、2017年9月25日对李鹏的刑罚减去1年、9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鹏能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1268号 申请保全人龚建方，男，住涟源市枫坪镇。 被保全人李沛，男，住涟源市龙塘镇。 被保全人常宁市八方耕地开发有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人李沛。 申请人龚建方与被申请人李沛、常宁市八方耕地开发有限公司合同纠纷一案，龚建方于2019年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人常宁市八方耕地开发有限公司、李沛银行存款600万元或查封、扣留相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市八方耕地开发有限公司、李沛银行存款600万元或查封、扣留相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3468号申请执行人:李凯，男，1990年10月8日出生，汉族，住普兰店区文化路800-712号，公民身份证号码210282199010081939。被执行人：大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司，所在地大连市普兰店区老店街D区586号1层6号。法定代表人：胡新。申请执行人李凯与被执行人大连盛欣信息咨询有限公司普兰店分公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月13日作出的大普劳人仲裁（2019）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决结果为：被申请人应当于本裁决书生效之日起3日内给付申请人李凯在职期间尚欠的工资报酬10000元、未签订劳动合同双倍工资5000。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢1879号之二申请执行人余广银，男，1965年9月10日出生，住商城县。被执行人樊思勇，男，1974年8月15日出生，住商城县。本院在执行申请执行人余广银与被执行人樊思勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4492号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十二月二十日书记员  王修成
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2674号 原告：申灵芝，女，1960年1月24日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：王幸福，男，1956年4月9日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告申灵芝与被告王幸福财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告申灵芝于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申灵芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申灵芝负担。 审判员  野进明 二〇一九年十二月一日 书记员  王彦朕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23427号上诉人（原审被告）：陈永生，男，蒙古族，1975年11月6日出生，住内蒙古兴安盟。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。上诉人陈永生因与被上诉人张建军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈永生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月十日法官助理赵健书记员朱娅婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0204执662号 王汉平、李存钱、陈兵兵： 王汉平与李存钱、陈兵兵民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李存钱、陈兵兵未履行该调解书确定的义务。申请执行人王汉平于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2019年10月5日向被执行人李存钱、陈兵兵发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人王汉平借款本金4800元，并承担执行费50元，以上合计4850元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕并交纳了执行费50元。申请执行人王汉平领取了4800元，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李存钱、陈兵兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢315号申请执行人：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人姜太忠与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2015)固民一初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。在执行姜太忠与被执行人刘为华劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢315号劳务合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  何月月
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初522号   原告：吾某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。   委托诉讼代理人：陈某，系青海龙启律师事务所律师。   被告:扎某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码:×××。   第三人:孔某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：房屋买卖合同纠纷   本院在审理原告吾某诉被告扎某第三人孔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吾某以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吾某撤回起诉。   案件受理费50.00元，经撤诉收取25.00元，此款原告自行承担。   审 判 长 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十二月十九日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1866号申请执行人黄文生/被执行人巴彦县人民医院：本院依据（2018）黑0126民初1642号民事判决书，依法受理的黄文生申请执行巴彦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人标的29,8537.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄文生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初847号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐印根，男，1973年2月19日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，半文盲，无业，住江西省南昌市进贤县，曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月25日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年8月18日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］734号起诉书指控被告人徐印根犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人徐印根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月29日22时许，被告人徐印根窜到莆田市荔城区镇海街道梅园东路886号被害人许某经营的电动车行门口，盗走该车行回收的一部灰色“比德文”48ＶＶ电动车（价值人民币1540元），后将该车以人民币200元卖给一流动收废品的女子。 2、同年7月14日23时许，被告人徐印根窜到莆田市城厢区店铺门口，盗走被害人吴某停放在此的一部车牌号为08Ｂ2669黑色“绿源”48ＶＶ电动车（价值人民币1680元），后将该车以人民币300元卖给一过路男子。 同月15日22时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人徐印根，并向其扣押现金人民币1020元。 上述事实，被告人徐印根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、吴某的陈述，证人陈某的证言，营业执照，被盗电动车登记证，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］283号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初369号刑事判决书，福建省邵武市人民法院（2018）闽0781刑初295号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口基本信息表及被告人徐印根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐印根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐印根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐印根在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人徐印根请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐印根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的现金人民币一千零二十元，由扣押机关发还被害人许某人民币四百八十八元、吴某人民币五百三十二元。 三、责令被告人徐印根退出赃物折价款人民币二千二百元，分别退还被害人许某人民币一千零五十二元、吴某人民币一千一百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5446号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号。 法定代表人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，系该行员工。 被告：郭爽，女，1988年4月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 中国银行股份有限公司松原分行与郭爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院减半收取780元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月十八日 书记员  高海龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1886号 申请执行人：武义县自然资源和规划局，住所地：武义县城北岭新区，组织机构代码：MB1675026。 法定代表人：章斌，局长。 被执行人：王国洪，男，1967年11月28日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人王国洪行政非诉一案，（2019）浙0723行审72号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王国洪支付执行款36126元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王国洪未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国洪。现查明被执行人王国洪除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人武义县自然资源和规划局也提供不出其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王国洪目前无财产可供执行，申请执行人武义县自然资源和规划局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1886号案终结本次执行程序。申请执行人武义县自然资源和规划局今后若发现被执行人王国洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员  王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶建莉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执894号之二申请执行人：朱某，女，1996年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：赖某燕，女，1992年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。朱某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1058号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖某燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.0775万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行7.0775万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10220号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。法定代表人：任保江，行长。被告：程文康，男，1990年11月12日出生，汉族，住临清市。被告：李美月，女，1990年8月3日出生，汉族，住临清市。被告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地东昌府区古楼办事处金城小区6号楼3单元401室。法定代表人：张锋，经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告程文康、李美月、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年十二月一日书记员  肖云欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7035号 原告：杨友会，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：马超杨，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：马某，女，2002年11月25日出生，汉族，住四川郫县。 被告：马友华，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省郫县 原告杨友会、马超杨、马某与被告马友华分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，2019年12月3日原告杨友会、马超杨、马某向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨友会、马超杨、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨友会、马超杨、马某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由杨友会、马超杨、马某承担。因杨友会、马超杨、马某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月三日 书记员  沈霞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6464号原告：赵文明，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：汪学良，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告赵文明与被告汪学良加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告赵文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文明撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年十二月十三日书记员 李颂歌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保82号申请人：卢某，男，1977年11月27日出生，土家族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：凌某，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：柯某1，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：柯某2，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人卢某与被申请人凌某、柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人卢某于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌某丈夫柯某3（已死亡，亦系柯某1、柯某2父亲）所有的价值60万元的财产予以保全。并以其位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10A号15幢1单元1302室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人凌某丈夫柯昌凡（已死亡，亦系柯某1、柯某2父亲）所有的价值60万元予以查封、扣押、冻结。将申请人卢某位于十堰市茅箭区10A号15幢1单元1302室的房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费3520元，由申请人卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一九年十二月二十三日书记员  谭婧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3391号之一 申请执行人：福州固城机械有限公司（统一社会信用代码：91350111666870539B），住所地福州市晋安区。 法定代表人：林琼汀，总经理。 被执行人：福州森通动力机械有限公司（统一社会信用代码：913501047513683160），住所地福州市。 法定代表人：张广钢。 申请执行人福州固城机械有限公司与被执行人福州森通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1928号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。福州固城机械有限公司执行请求：福州森通动力机械有限公司支付货款413265元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州森通动力机械有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1928号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0215执56号 申请人：大同县泰德投资有限责任公司。 被执行人：王瀚海，男。 被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司。 本院在执行大同县泰德投资有限责任公司与王瀚海、大同市宏安国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司在大同市云州区农村信用合作联社思贤信用社账号为15119101030000003655的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司在大同市云州区农村信用合作联社思贤信用社账号为15119101030000003655的账户存款952972元。 本裁定立即执行。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢413号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人陶承武，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市黔江区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陶承武金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为622758.94元及利息，本院于2019年4月17日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年11月12日查封被执行人陶承武所有的位于重庆市南岸区米兰路XX号XX栋XX单元XX号房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，评估结果为101.44万元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请要求对被执行人陶承武所有的位于重庆市南岸区米兰路XX号XX栋XX单元XX号房屋按询价结果101.44万元下浮30%即710080元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人罗大川（公民身份号码：XXXXX）以710080元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费16156元，本院收取执行费8000元，支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费5680.64元，将剩余案款680243.36元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十日书记员 李欣竹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4166号原告：驻马店市鼎鑫置业有限公司，住所地驻马店市泌阳县北环路东段，统一社会信用代码：914117265749829554。法定代表人：张子武，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任公司总裁职务。委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市鼎鑫置业有限公司与被告河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，驻马店市鼎鑫置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市鼎鑫置业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市鼎鑫置业有限公司撤回对被告河南四建集团股份有限公司的起诉。案件受理费41,885元（减半收取），由原告驻马店市鼎鑫置业有限公司负担。审 判 长  段鲜红审 判 员  吕 楠人民陪审员  焦家婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  王正兰
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1551号     罪犯李晨，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年07月21日作出（2014)灞刑初字第00180号刑事判决书，以被告人李晨犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳；责令退赔非法所得2300已履行）。刑期执行自2014年03月19日起至2021年09月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月05日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更517号刑事裁定书，对罪犯李晨减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李晨准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9509号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:夏辉，男，汉族，1988年7月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈兴发二〇一九年十二月六日法官助理 梁 萍书 记 员 郭正艳
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执925号杨绪兰（申请执行人）、张瑞廷（被执行人）：杨绪兰与张瑞廷赡养纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年12月16日将该款转付给杨绪兰（申请执行人）。至此，杨绪兰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0684民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保377号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。 住所地：兴城市首山路11-3号。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：李志伟，男，1980年4月1日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：赵晓晖，女，1980年12月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：朱育峰，男，1965年2月5日生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司与李志伟、赵晓晖、朱育峰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）辽1481民初686号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初686号之一民事裁定书，于2019年12月16日受理该执行保全案，现已对标的物解除查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初686号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1876号     申请执行人:阮某某，男性，汉族，1975年12月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安双成置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：张敏，男，该公司总经理。   本院在申请执行人阮某某与被执行人西安双成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)陕0118民初460号具有执行内容的民事案件生效调解书向本院申请执行。要求被执行人给付款项32600元及利息，并承担本案执行费380元。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制消费系统予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1876号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 白纯     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 严媛婷      1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1463号 原告：伍强，男，1993年9月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：刘龙飞，男，1988年3月25日生，汉族，住济宁市任城区， 原告伍强与被告刘龙飞债权人代位权纠纷一案，原告于2019年12月2日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍强撤回对被告刘龙飞的起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李红蕾
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2958号之一 申请执行人：赵雪燕，女，1982年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：周松淦，男，1979年10月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赵雪燕与被执行人周松淦民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雪燕向本院申请强制执行,本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人周松淦返还申请执行人赵雪燕70200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费777.5元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周松淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周松淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周松淦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1000元，暂未发现被执行人周松淦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周松淦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周松淦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周松淦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵雪燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周松淦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2354号申请执行人：谢春明，男，汉族，1960年5月27日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所德城区顺河西路1号。法定代表人：宋文才。申请执行人谢春明与被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人接收被退回。2019年9月10日、2019年12月6日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司名下银行账户有少量零星存款，德州市金荷园有机农业有限责任公司名下无车辆信息，德州市金荷园有机农业有限责任公司名下互联网银行存款无开户信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，轮候查封了被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司位于德州市××、外环路西侧面积为31702平方米，产权证号为：（2004）第301号土地一宗。有协助单位反馈材料为证。2019年10月30日，本院执行人员前往被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司住所地查明，被执行人已不在该地点居住和办公。2019年12月6日，将被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十三日书记员  田双颖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2899号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附28号，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审149号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币18000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十五日书记员  蒲 鲸
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执203号之三 申请执行人：黄天妹，女，1984年8月2日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：覃千荣，男，1987年8月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人黄天妹与被执行人覃千荣的民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂1425民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃千荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天妹于2019年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人覃千荣偿还民间借贷纠纷款47352元，负担案件执行费710元。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月20日向被执行人覃千荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人覃千荣履行本院（2019）桂1425民初173号民事判决书所确定的义务。由于被执行人覃千荣长期在外务工，地址不详，本院依法留置送达。执行过程中，本院依法对被执行人覃千荣的财产进行了调查，查明被执行人覃千荣有部分银行存款共111.97元，本院已依法扣划，并转入申请人账户；此外，被执行人覃千荣名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人覃千荣纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47240.03元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃千荣暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，并经本院院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月四日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2211号申请执行人:广发银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市新飞大道82号。被执行人:新乡市科茂圣泰机械有限公司,住所地新乡市高新区新飞大道高新技术创业服务中心火炬园。被执行人:河南省容德电子科技股份有限公司,住所地新乡市高新区新飞大道1789号高新区火炬园。被执行人:河南威盛电气有限公司,住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼Ⅱ（D-F）（1-2）。被执行人:新乡市润科达机械装备有限公司,住所地新乡市（高新区）新飞大道1789号高新区火炬园FII207。被执行人:李钟泰,男性,410702196610082010,住所地河南省新乡市牧野区。被执行人:张秀利,女性,410928197006132148,住所地河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南省容德电子科技股份有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、李钟泰、张秀利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南省容德电子科技股份有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、李钟泰、张秀利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，对有款账户已进行冻结，无其他可供执行财产，已告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市科茂圣泰机械有限公司、河南省容德电子科技股份有限公司、河南威盛电气有限公司、新乡市润科达机械装备有限公司、李钟泰、张秀利负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 冰
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （ 201 9）陕0824执 2539 号之一 申请执行人杨某某，男 。被执行人马某某，男 。   本院在执行杨某某与马某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马某某有登记在其名下车号为陕KXXXXX77122615长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封锁档被执行人马某某所有的车号为陕KXXXXX77122615长城牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  雷斌琦    二〇一九年十一月十八日0 书记员  刘  鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5221号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室，统一社会信用代码：91350524593479538N。负责人：许华琳，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十二月二日书记员苏志远 -2-
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1906号申请执行人：魏玉明，男，1963年5月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：赵见坡，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人魏玉明与被执行人赵见坡劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年6月10日作出（2019）京0119民初863号民事判决书。判决赵见坡支付魏玉明劳务费42660元（于判决生效后七日内履行）。案件受理费867元，由赵见坡负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由赵见坡负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人赵见坡未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人魏玉明于2019年9月24日向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院向被执行人赵见坡送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人赵见坡未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人赵见坡名下相关财产信息，发现被执行人赵见坡名下无银行存款，本院依法将其银行账户冻结。本院发现被执行人赵见坡名下有汽车三辆，特委托张家口市桥西区人民法院对该三辆汽车进行查封，但该三辆汽车未能实际控制。本院未发现被执行人赵见坡名下房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院委托邓州市人民法院调查被执行人赵见坡在其户籍地的财产情况，邓州市人民法院经调查后，未发现被执行人赵见坡可供执行财产。4．本院已作出执行决定书，将被执行人赵见坡纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日当面告知申请执行人魏玉明，并要求其提供财产线索，申请执行人魏玉明认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐晓春二〇一九年十二月九日书记员  崔海峥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3267号申请执行人：李海军，男，1966年3月25日出生，满族，系庄河市公安局干警。被执行人：任敦庆，男，1946年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘敏，女，1948年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人李海军与被执行人任敦庆、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）辽0283民再22号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李海军于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款120万元及利息、案件受理费11900元、执行费14519元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月11日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2019年11月11日依法扣划被执行人银行账户存款72301.65元，被执行人同意转付给申请执行人。对被执行人在不动产部门查询发现登记的房屋、海域使用权已进行了查封。又对被执行人在公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人李海军向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终563号 上诉人（原审自诉人）曾荣花，女，1954年7月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 上诉人（原审自诉人）郑步招，男，1954年4月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原审被告人梁学权，男，成年，汉族，住海南省澄迈县。 海南省澄迈县人民法院审理自诉人曾荣花、郑步招控告梁学权犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月18日作出(2019)琼9023刑初342号刑事裁定，对曾荣花、郑步招的起诉，不予受理。原审自诉人曾荣花、郑步招不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，自诉人称被告人前后三次故意毁坏自诉人所建造的房屋地基和围墙，造成自诉人经济损失人民币8.14万元，应当追究被告人的刑事责任，公安部门不予立案，人民法院就应当以刑事自诉案件立案受理。但自诉人起诉时提供的证据材料不能证明被告人犯故意毁坏财物罪，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定的缺乏罪证的情形。因此，对自诉人对被告人犯故意毁坏财物罪并要求追究其刑事责任的控诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人曾荣花、郑步招的的控诉不予受理。 上诉人曾荣花、郑步招上诉称：上诉人提交给原审法院的证据及陈述的事实理由，都是依据《最高人民检察院、公安部（一）》第三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的立案追诉标准和量刑标准要求。梁学权对上诉人拆除旧房建新房的危房改造故意闹事，多次到上诉人居住的住宅采取野蛮手段，毀坏建筑材料及建筑物，破坏社会安定，达到性质特别恶劣，情节特别严重程度。上诉人用手机拍照片三张，证明梁学权的作案现场，并将现场照片证据提供给原审法院。梁学权三次作案，故意毁坏上诉人危房改建的建筑材料和建筑物，造成经济损失共计人民币8.14万元。显然，梁学权的犯罪均达到刑事立案追诉标准和刑事量刑标准，原审法院作出的(2019)琼9023刑初342号刑事裁定缺乏事实和法律依据，请求：1.撤销海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023刑初342号刑事裁定书；2.查清梁学权故意毀坏上诉人建筑材料和建筑物的经济损失共计人民币8.14万元的事实，判决梁学权故意毁坏财物罪的法律责任。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人曾荣花、郑步招控诉梁学权实施故意毁坏财物，应提供证明被告人犯罪事实的证据，且证据确实、充分。上诉人曾荣花、郑步招提交的证据材料尚不充分，证据未能证实梁学权的行为应当依法追究刑事责任，本案缺乏相关罪证。上诉人曾荣花、郑步招也没有提供对梁学权侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，其向公安机关或者人民检察院报案而公安机关或者人民检察院不予追究梁学权刑事责任的证据。故曾荣花、郑步招的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。曾荣花、郑步招的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 黄声泽 审判员 周果果 二〇一九年十二月二十三日 书记员 翟雪钰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5842号原告:杭州物华物业服务有限公司周口分公司。法定代表人：陈为民。该公司经理。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3－101.委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：郭放，男，汉族，1969年4月7日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司为与被告郭放物业服务合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。本院于2019年11月26日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2019年12月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月十三日书记员  王晨浩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执905号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘铮，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方某，该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：李某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住绿春县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院（2018）云2501民初849号民事判决书已于2019年5月7日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年7月22日申请执行借款本金6336.16元、利息1018.61元，违约金2551.75元，案件受理费50元，公告费600元，合计案款10556.52元及从2018年5月7日起至全部借款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费58元。本案在执行过程中，本院执行干警多次联系被执行人李某某，被执行人均不接听电话。本院执行干警于2019年7月22日到被执行人李某某在个旧市的临时住所个旧市XX路XX号XXX室和户籍地绿春县××号处查找被执行人李某某，均未查找到李某某，本院查明被执行人李某某在审判阶段就已下落不明，故本院采取向被执行人李某某户籍所在地邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2019年12月18日，被执行人李某某仍未实际履行；本院于2019年7月23日、9月19日、12月10日查询了被执行人李某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李某某名下的银行账户和互联网账户仅有零星存款，本院均已对被执行人李某某的所有银行账户采取冻结的强制措施。此外，被执行人李某某无车辆登记信息和婚姻登记信息；因被执行人李某某户籍地是绿春县××号，故本院通过向绿春县不动产登记中心、个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人李某某名下在绿春县、个旧市无房产和土地使用权登记信息；本院于2019年7月30日对被执行人李某某华适用限制高消费措施，于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十八日书记员 董春芳
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8528号  原告:曹成岳，男性，汉族，1952年08月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹成岳,男性,汉族,1952年08月11日出生,住定边,居民身份证612726195208113611。    被告:卜建春，男性，汉族，1970年10月20日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX卜建春,男性,汉族,1970年10月20日出生,住定边,居民身份证612726197010203610。    原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张振海,男性,汉族,1956年01月08日出生,住定边,居民身份证612726195601083615。。本院在审理张振海,曹成岳与卜建春买卖合同纠纷一案中，原告张振海,曹成岳于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张振海,曹成岳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张振海,曹成岳负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇一九年十二月十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢844号申请执行人：金玉然，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：孙辉，女，1969年5月1日出生，汉族，住大连金普新区炮台镇。被执行人：宋满，男，1991年2月5日出生，汉族，住大连金普新区炮台镇。申请执行人金玉然申请执行被执行人孙辉、宋满为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2014年12月21日作出（2014）普民初字第4229号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除本院查封被执行人孙辉所有的位于炮台××××四间捣制房外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢247号 申请执行人：刘兆吉 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 刘兆吉与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘兆吉向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的10768.07元。经本院立案执行，现已将10768.07元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢247号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2243号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑家国，男，汉族，1966年11月8日出生，住枣阳市，被告：叶元芳，女，汉族，1968年10月26日出生，住址同上，被告：徐晓海，男，汉族，1979年11月11日出生，住枣阳市，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告郑家国、叶元芳、徐晓海、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6760号 原告：柳美，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托书诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处。 法定代表人：曹家寿，该公司总经理。 本院在审理原告柳美与被告赵鹏、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告宣城江山建建筑有限责任公司的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告宣城江山建建筑有限责任公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳美的起诉。 本案收取的案件受理费9680元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12598号 原告：瑞安市学方教育培训有限公司，住所地瑞安市玉海街道长春路******。 法定代表人：潘金会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金建岳，男，1980年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市学方教育培训有限公司（以下简称学方教育公司）与被告金建岳教育培训合同纠纷一案，于2019年9月13日诉至本院，本院于同年9月20日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于同年10月14日终止调解并立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓燕、被告金建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告学方教育公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付辅导费31015元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，经原告辅导的其他学生家长推荐，被告金建岳为其女儿金肖妤中考培训向原告购买培训课时。双方约定，由原告为金肖妤提供全程个性化辅导一对一授课。前期，被告按初中3年级321-500课时，163元/小时标准购买了400课时，另加报名服务费200元，共计65400元，该辅导费被告于2017年2月8日已向原告支付。2017年5月，因原课时已满，被告又续了173课时，按155元/课时标准，计26815元，另算晚辅导21次，200元/次，计4200元，合计31015元。截止2017年6月15曰，原告己为金肖妤辅导课程结束，且其取得优秀的中考成绩。但是被告金建岳以各种理由拖欠尚欠辅导费，经多次催讨，至今无果，故诉至本院。 原告在举证期限内提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明信息一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、辅导价目表一份，证明被告向原告购买辅导课时的价格；证据四—五、金肖妤辅导课时清单十八张、课时记录表一份，证明原告女儿金肖妤在被告处总共辅导课时573小时及晚辅导21次的情况；证据六、微信聊天记录复印件一份，证明原告向被告催讨辅导费的事实。原告当庭补充提供证据七、户籍证明一份，证明被告金建岳与金肖妤系父女关系；证据八、收款收据原件一份，证明被告已购买400小时的费用，且已收取的事实。庭后，原告补充提供证据九、民办学校办学许可证、通过移动微法院提交民办事业单位名称预登记通知书、审批事项公示各一份，证明原告办学登记许可情况。 被告辩称，报名时，原告承诺学期一次性支付65400元，直至中考结束为止，后续根本不存在续课问题，故不同意支付后续辅导费。若当场明确告知，自己就会一次性支付，辅导费现已经一次性支付，可见原告是在欺骗被告。同时，原告实际办学地点与工商登记地址不一致，原告办学资质有问题，辅导费价格有无经过物价部门核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告营业执照、办学许可证明有异议，认为其女儿学习地点与原告工商登记地址不一致；对价目表没有看到过，商谈时一次性交纳65400元即可；课时清单上好像是女儿金肖妤签字，但不确定，笔迹不一样。本院认为，原告提供的营业执照，经核实与工商公示信息一致，庭后原告补充提交民办学校办学许可证、民办事业单位登记审批事项公示等，该组证据具有三性，本院予以认定，被告抗辩原告不具有办学资质，但没有提供相反证据，本院不予采信，被告还以其女儿学习地点与原告登记地不同为由抗辩原告主体问题，本院认为，实际教学点并不影响原告的主体资格，且其他证据均能印证其女儿是接受原告培训辅导，存在直接关联性；价目表系原告单方提供，没有相关机构印章，本院不予采信，但根据原告的陈述，与收款收据数量、金额核算出的单价相符，被告抗辩双方商谈时培训时间直至中考结束，是一次性交纳辅导费，但与收款收据数量标注为400小时相矛盾，也与微信聊天记录内容不符，故不予采信；课时记录单是原件，真实性可以认定，每张清单均有具体时间、教学科目、上课时间段、课时数、被告女儿金肖妤与老师签字，内容具体详细，被告在微信聊天中没有表示过异议，亦没有提供足以推翻的反驳证据，因此，该证据的合法性、关联性足以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年2月8日，被告金建岳经他人介绍为其女儿金肖妤向原告瑞安市学方教育培训有限公司购买培训课时，约定原告按163元/小时，另加服务费200元，购买400小时培训课时，总计65400元，被告于同日一次性支付给原告，原告开具收款收据一份供被告收执。课时期满后，原告继续为被告女儿提供培训183课时，申请减免10小时，按173课时以155元/小时标准计算，晚辅导21次，按200元/次计算，共计31015元，该辅导费被告拖延至今。原告方通过微信多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未书面签订相关教育培训合同，但相互之间教育培训合同关系事实存在，且合法、有效。被告抗辩原告办学资质存在问题，但原告提供了民办学校办学许可证等相关证据材料，故对其抗辩理由不予采信。在400小时辅导课时期满后，原告仍继续为被告女儿提供辅导服务，被告一直没有提出异议，双方仍继续履行教育培训合同。现原告已履行了相应的后续培训服务，被告尚未支付后续培训辅导费事实清楚，证据充分。被告应当履行支付后续培训辅导费义务，原告向法院主张权利，被告仍未履行义务，应承担赔偿损失的违约责任。现原告主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已一次性交纳辅导费直至中考结束，但未提供相应证据予以佐证，且从微信聊天记录来看，被告是明知课时已满并承诺支付后续培训费，因此，被告金建岳理应按约向原告支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金建岳于本判决生效后十日内支付原告瑞安市学方教育培训有限公司培训费31015元，并赔偿利息损失（从2019年9月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取288元，由被告金建岳负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费575元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈金春 二〇一九年十二月五日 书记员  唐乔君