广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异58号 异议申请人(申请执行人)：黄渊明，男，1954年10月7日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：吕泽新（曾用名吕卓儒），男，1963年8月25日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：卢秋如（曾用名卢屹），女，1975年2月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行已发生法律效力的（2014）桂0108民初345号民事判决一案中，异议申请人黄渊明于2019年10月28日对南宁市良庆区人民法院执行（2014）良执字第269号案件五年执行未果提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人黄渊明提出执行异议的事实和理由:一、被执行人卢秋如五年来拒不履行生效判决书确定的义务。黄渊明诉卢秋如、吕泽新（卢秋如丈夫，现在贵港监狱服刑）民间借贷纠纷一案，2014年9月17日南宁市良庆区人民法院作出（2014）良民一初字第345号民事判决书，判决卢秋如、吕泽新于本判决生效之日起十日内向黄渊明返还借款328.05万元及支付借款的逾期利息142884元，案件受理费34178元由卢秋如、吕泽新负担。该判决书己于2014年10月9日生效，因卢秋如、吕泽新拒不履行判决书确定的义务，黄渊明于2014年10月21日向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。南宁市良庆区人民法院以（2014）良执字第269号案件立案执行，执行文书送达后，卢秋如拒不履行协助义务，仍对夫妻名下财产隐瞒不报，良庆区法院根据申请执行人黄渊明提供线索依法轮候查封吕泽新名下坐落于南宁市青秀区星湖路南二里7号南湖明珠三单元El号房屋和冻结了吕泽新名下住房公积金77472.03元，还曾在2019年对卢秋如采取司法拘留的强制措施。即便如此，法院强制执行五年时间，卢秋如、吕泽新从未自愿向申请执行人黄渊明支付过该民间借贷案件的借款。卢秋如在案发前后都是以借款和存款等家庭财产由其丈夫管理、支配，自己没有掌握借款和财产为由，把还款的责任推给吕泽新。但吕泽新因犯诈骗罪在2013年11月被刑拘，于2014年被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，现在贵港监狱服刑。据申请执行人了解至今为止,吕泽新也没有主动返还过其诈骗所得449.5万元中的任何一分钱给受害人。另外，卢秋如和吕泽新与戴炳芳、孙雪葵民间借贷纠纷案件，经生效判决查明仍有超过183万元借款未能偿还。加上申请人328.05万元，合计取得债权人和骗取受害人945多万元。至今为止通过青秀区法院和良庆区法院强制执行，通过拍卖被执行人共有房屋和冻结划扣吕泽新名下住房公积金措施后，各债权人、受害人共得到93万多元的还款，还有超过852万元被卢秋如转移、藏匿。二、被执行人有如下有能力执行而拒不执行生效判决的情节严重的行为。1、被执行人卢秋如在收到包括申请执行人在内的多个民间借贷案件的应诉材料后，在判决未作出之前，为了逃避债务的履行,在2014年7月9日在案件开庭前将名下坐落于南宁市江南区亭洪路延长线江南领地公馆A座6层D04号、6E05号两套合作建房的小产权房低价出卖，所得款项不知所踪。当年良庆区人民法院执行法官传唤卢秋如问话调查其卖房款项去向时，卢秋如拒绝如实回答，竟然谎称卖房所得用于吕泽新诈骗案件退赃，但却不能回答对应退赃数额，退赃对象（有法院执行笔录）。从南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字20号判决书查明事实，该时间段内没有受害人收到过卢秋如代吕泽新退赔的退赃款。各诈骗受害人在2017年9月通过青秀区法院拍卖被执行人共有房屋后，按债权比例共获得196247.74元退赔款。2、被执行人卢秋如故意隐瞒丈夫吕泽新名下公积金不如实报告，并企图转移占有。申请执行人申请法院强制执行后，因吕泽新在2013年11月19日被批准逮捕，2014年12月卢秋如本想偷偷支取吕泽新名下公积金转移该财产时，被申请人发现后及时报告良庆区法院进行查封、冻结。后申请人要求卢秋如配合公积金管理部门办理提取该笔77472.03元公积金款项时，卢秋如提出要向她支付一些好处费的条件才配合办手续。申请执行人当时急需用钱，迫于无奈答应卢秋如的条件，后在良庆区法院领取该款时，给了一万元卢秋如（卢秋如签有收据为凭证）。3、卢秋如在被执行期间违反人民法院规定，出入高档商场、酒店消费，甚至在今年仍乘坐高铁出行。2019年2月26日上午卢秋如在五星级的南宁市红林大酒店宴请商人吃喝谈生意，被申请执行人黄渊明遇见并报告良庆区法院执行法官前来处置，将其抓获后进行司法拘留。另据线人报告，卢秋如曾在2019年7月2日、7月4日两次乘高铁外出。4、卢秋如故意拒绝向法院报告个人及家庭财产情况，使得案件无法执行。并提供虚假地址交良庆区人民法院。三、(2014）良执字第269号案件执行五年未果的原因被执行人卢秋如对抗执法，拒不履行生效判决的义务，严重损害国家法律尊严和申请执行人的合法权益，但至今仍逍遥法外，无拘无束，让人难予理解、接受。为什么对该案拖至五年仍无结果，本人认为客观上有两点主要原因。1、执行单位不够重视。五年换了三任执行法官，使得执行没有连续性。没有按规定责成被执行人报告个人、家庭财产情况，据申请执行人的代理人了解到的情况，五年没见到过被执行人的个人、家庭财产报告材料。在五年的执行中，也没有见到过查询被执行人的财产信息通报给申请执行人。卢秋如、吕泽新两人通过民间借贷和诈骗取得近千万元的资金不知去向，吕泽新被判刑坐牢后，卢秋如照样住在被执行查封装修豪华的住宅，出入还有小车接送，被传唤到良庆区法院时还开着小轿车前往。进出高档消费场所，使用支付宝账户等支付工具在网上购物消费。法院执行五年时间，她没有申报收入，也没有如普通百姓一样去上班工作挣取生活费用，自己还要独自负担儿子的抚养费用，按常理其没有大额财产收入是不可能维持这样的日常生活消费开支的，从而肯定是卢秋如隐匿了巨额不义之财。即使在2019年2月26日南宁市良庆区法院通过申请执行人报告发现卢秋如在高级酒店进行高消费活动，对她实施司法拘留15天处罚。卢秋如在拘留所出来时，执行法官要她尽快还款，她只说回去和家人商量再决定。后执行法官多次电话传唤她，但卢秋如毫不理睬，既不听从法官的传唤也不还款申请执行人，对此无法无天的被执行人，执行单位也没对其作出任何处理。致使被执行人敢于藐视执行法院，敢于对抗执法。2、执行法官不够尽责。四、被执行人卢秋如行为己经违反《中华人民共和国刑法》第313条等法律规定，应依法追究其刑事责任。被执行人上述拒不报告财产情况，转移、隐匿巨额财产，在执行期间仍然进行各种高消费活动等有能力履行生效判决而拒不履行的行为，己经达到《刑法》第313条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释之规定情节严重的情形，同时也违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严重查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第“一”条之规定，其行为也同时符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）之规定。执行法院应当依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严重查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第“七”条之规定将案件移送公安机关立案侦查，依法追究被执行人拒不履行判决的刑事责任，维护国家法律。综上所述，申请执行人认为被执行人卢秋如目无国法，拒不配合法院强制执行，拒不报告财产情况，故意隐匿巨额财产，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，其行为己构成犯罪，为维护国家法律尊严、法院的权威和申请人的合法权益，申请人对法院执行工作提出异议，请求法院依法处理。 本案经审查查明：本院受理的原告黄渊明与被告卢秋如、吕泽新民间借贷纠纷一案,经审理于2014年9月17日作出（2014）桂0108民初345号民事判决，该判决内容:被告吕泽新、卢秋如于本判决生效之日起10日内向原告黄渊明返还借款328.05万元及支付该款的逾期还款利息142884元。该判决于2014年10月9日发生法律效力，原告黄渊明于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院执行过程中，于2014年11月4日作出（2014）良执字第269-1号执行裁定，轮候查封被执行人吕泽新、卢秋如所有的位于南宁市青秀区星湖路南二里7号南湖明珠3单元E1号房,之后由青秀区法院拍卖该房屋,本案参与分配,按债权比例共获得款196247.74元。2014年12月19日作出（2014）良执字第269-2号执行裁定，查封被执行人卢秋如名下位于南宁市江南区亭洪路延长线江南领地公馆1号楼A座6层6D04E05号房。但被执行人卢秋如在本案未判决前已将该房低价出卖。2015年2月13日作出（2014）良执字第269-7号执行裁定,划拨被执行人吕泽新的银行存款77300元。2015年4月17日本院认为本案已穷尽财产调查措施,且被查控的财产暂不具备执行条件,申请人亦表示同意终结本次执行程序,为此,本院作出（2014）良执字第269-8号执行裁定,终结（2014）良民一初字345号民事判决书的本次执行程序。2019年2月26日因被执行人卢秋如拒不履行生效判决确定义务,本院作出决定对卢秋如采取司法拘留15天的强制执行措施。 本院认为:异议申请人黄渊明在本院执行已经发生法律效力的（2014）良民一初字345号民事判决一案中,以被执行人卢秋如五年来拒不履行生效判决书确定的义务,藏匿、转移财产,存在有能力履行而拒不执行生效判决的情形,本案执行五年未果的原因是被执行人卢秋如对抗执法，严重损害国家法律尊严和申请执行人的合法权益,被执行人卢秋如行为己违反《中华人民共和国刑法》第313条等法律规定，应依法追究其刑事责任为由,向本院提出执行异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”经审查,异议申请人黄渊明以上述理由对本案提出的执行异议,不符合民事诉讼法第二百二十五条规定,本院在执行已经发生法律效力的（2014）良民一初字345号民事判决一案过程中,执行程序合法,执行行为没有违反法律规定。为此,异议申请人黄渊明对本案提出的执行异议理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄渊明对本案提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭 文