wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1030号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王绪伟，男，1994年1月26日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省连云港市赣榆区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人王绪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日1时许，被告人王绪伟醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路永久广场处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王绪伟血液中乙醇浓度为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王绪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪伟具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王绪伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王绪伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初962号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人兰旭，男，1999年8月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]693号起诉书指控被告人兰旭犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人兰旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年10月12日，被告人兰旭在郑州市惠济区博艺网吧内，将被害人常某放在网吧电脑桌子上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1574元。2、2019年10月20日，被告人兰旭在新郑市龙湖镇高坡岩新动感网吧内，将被害人于某放在网吧东边角落里桌子上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1871元。3、2019年10月22日，被告人兰旭在新郑市龙湖镇高坡岩春晖网吧内，将被害人毛某放在网吧吧台的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2584元。上述被盗手机价值共计6029元。另查，2019年10月27日，新郑市公安局从被告人兰旭处扣押小米8透明探索版（8+128G）手机一部，并于2019年11月13日将该手机发还被害人毛某。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人兰旭的供述和辩解，被害人常某、于某、毛某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，扣押清单，发还清单，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，手机发票，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人兰旭的行为已构成盗窃罪，并以被告人兰旭系初犯、坦白、已部分退赃的量刑情节为由，建议对被告人兰旭判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人兰旭对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰旭犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已部分退赃、多次盗窃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人兰旭于本判决生效后十日内退赔被害人常静损失人民币1574元，被害人于文椰损失人民币1871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月四日代理书记员  王义飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民申22号再审申请人（原审被告）：张松山，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住平舆县。被申请人（原审原告）：崔小广，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住平舆县。再审申请人张松山因与被申请人崔小广侵权纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初4580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张松山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  张文萍审判员  王金岭二〇一九年十二月四日书记员  付速航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9341号原告吴伟，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告王占伟，男，汉族，住山东省济南市市中区。本院于2019年7月17日立案受理原告吴伟诉被告王占伟合同纠纷一案，审理中，原告吴伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告吴伟负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年十二月十二日书记员  王 鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1700号申请执行人：王中超，住桐柏县。被执行人:梁东旭，住身河南省桐柏县。本院在执行申请人王中超与被执行人梁东旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执678号 孟志雄、舒远继、舒园超： 孟志雄与舒远继、舒园超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议，其中执行费1850元由被执行人承担。至此，孟志雄向本院申请执行的(2019)川0921执678号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初281号原告（执行案外人）：杨德志，男，汉族，1999年8月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杨德志与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德志撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6125号原告：李伟铎，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省鹿邑县。原告：陈元，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：李龙哲，系河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张智勇，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省鹿邑县。案由：建设工程施工合同纠纷。原告李伟铎、陈元与被告张智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟铎、陈元向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向二原告支付拖欠的工程款53375.22元，并自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《外墙保温施工合同》一份，该合同约定：原告以包工包料、单价包干的方式承揽郸城县村镇学校工程的外墙保温工程，双方约定合同单价为每平方43元，工程量以实际施工量计算。该合同签订后，原告按合同要求完成了两个学校的外墙保温工程，现该工程已经验收并交付使用，但被告仅向原告支付1000元工程款，经结算下欠工程款53375.22元被告至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张智勇欠原告工程款53375.22元属实，被告张智勇自愿于2020年6月10日前偿还二原告李伟铎、陈元工程款30000元；下余工程款23375.22元，被告张智勇自愿于2020年12月10日前履行完毕；被告张智勇如在2020年12月10日前，找到预先支付给二原告的5000元工程款给付凭证，二原告同意从工程款53375.22元中扣除；如被告张智勇对调解书第一项的内容不按期履行，视为所有履行期限提前到期，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；二原告李伟铎、陈元的其他诉讼权利自愿放弃。案件受理费567元，原告李伟铎、陈元自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一九年十二月六日书记员 赵莉淇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5592号 原告：令狐永昌，男，汉族，1958年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州蒂林建设工程有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路政府二小区A6栋3-702。 法定代表人：姜玲。 被告：令狐荣确，男，汉族，1966年9月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘国波，男，汉族，1985年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈晓华，男，汉族，1973年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐永昌诉被告贵州蒂林建设工程有限公司、令狐荣确、刘国波、陈晓华劳务合同纠纷一案中，原告令狐永昌于2019年12月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告令狐永昌自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告令狐永昌撤回起诉。 原告令狐永昌预交的案件受理费2751元，予以退还。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月二十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终107号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜玉银，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汉源县，住汉源县。2019年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人姜玉银犯妨害公务罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川1823刑初172号刑事判决：被告人姜玉银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人姜玉银不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人姜玉银向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜玉银犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人姜玉银自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）姜玉银撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1823刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 越
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3385号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:丁传德，男，1976年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告丁传德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9371号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4166号申请执行人：骆必锋，男，1970年10月3日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：冉玉平，女，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于骆必锋,冉玉平申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3384号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，骆必锋,冉玉平于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7148.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办（维稳办），中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1515号原告：杜某某，男，汉族，1981年8月4日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。被告：卢某某，男，汉族，1981年5月17日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇腰庄村。原告杜某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  马维军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢144号之一申请执行人：李判和，男，1953年9月10日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：湖南省豪雅君悦酒店有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处衡宝路与景秀路交汇处。法定代表人：谢群阳，该公司负责人。被执行人：谢群阳，男，1970年7月27日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行李判和与湖南省豪雅君悦酒店有限公司、谢群阳民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商处理中，现申请执行人李判和向本院申请暂缓处置被执人财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0521执恢144号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人李判和可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  贺子平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初19423号原告：兰亮，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：燕晓东，男，1982年1月3日出生，原住辽宁省本溪市平山区，现住址。被告：青岛瑞斯蓝工程有限公司，原住所地青岛市黄岛区富春江路1511号众兴海外产业园一楼西户101室，现住址不详。法定代表人：燕晓东，董事长。本院在审理原告兰亮与被告燕晓东、青岛瑞斯蓝工程有限公司股权资格确认纠纷一案中，经查，原告提供的被告地址燕晓东、青岛瑞斯蓝工程有限公司不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰亮的起诉。案件受理费3589元（原告已预交），不予收取，退原告3589元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立萍二〇一九年十二月十九日书记员  姚红梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5469号 原告:刘淑英,女,1961年6月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：东阿县伟达物流有限公司，住所地东阿县陈集乡驻陈集乡政府东邻。 法定代表人：侯召福。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地山东省聊城市。 负责人：姚志宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在原告刘淑英与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘淑英于2019年12月2日向本院提出对被告东阿县伟达物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑英撤回对东阿县伟达物流有限公司的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6667号之一 原告：广西铁凯贸易有限公司，住所地：南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。 法定代表人：罗小华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被告：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区花地联桂北街33号地下。 法定代表人：邓伟雄，董事长。 被告：林国青，男，1972年10月19日出生，汉族，现住南宁市。 被告：邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：覃飞翠，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。 法定代表人：苏文。 原告广西铁凯贸易有限公司与被告广州市芳村建筑工程有限公司、林国青、邓毅、覃飞翠、广西苏源投资股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理。2019年12月12日，原告广西铁凯贸易有限公司向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告广西铁凯贸易有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铁凯贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费14166元（已减半收取），由原告广西铁凯贸易有限公司负担。 审 判 员  林 尧 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2258号申请人葛秀灵，女，汉族，1983年12月11日出生，住太康县。被申请人郭帅旗，男，汉族，1975年9月9日出生，住太康县。关于申请人葛秀灵诉被执行人郭帅旗民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4918号民事判决书已生效，但被执行人郭帅旗未按已生效的法律文书履行义务，申请人葛秀灵依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年9月11日，向被执行人郭帅旗送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人郭帅旗发出限制消费令，并依法将郭帅旗纳入失信被执行人名单；3、2019年9月10日、2019年10月30日、2019年11月27日等向被执行人郭帅旗银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人郭帅旗有足额可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚辉
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执恢54号 申请执行人：陈强，男，住山西省吉县吉昌镇林雨村。 被执行人：吉县东方红网络借贷信息有限公司。 法定代表人：贺娇花 本院在执行申请人陈强与被执行人吉县东方红网络借贷信息有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人吉县东方红网络借贷信息有限公司已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执恢54号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 强立立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1602号之一本院于2019年10月15日对原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被告万国平、叶桂珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案作出的（2019）鄂0114民初1602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0114民初1602号民事判决书第5页倒数第2行“本案案件受理费人民币4439元，减半收取计2219.50元，由被告万国平、叶桂珍负担”补正为“案件受理费人民币4439元，由被告万国平、叶桂珍负担”。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  程劲松二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘诗茹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执21号之一 申请执行人：周光明，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：张俊，男，1953年1月1日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县新寨河电力开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2017）黔2323民初228号民事判决书，于2018年01月04日依申请立案执行，但被执行人张俊、普安县新寨河电力开发有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县新寨河电力开发有限责任公司在中国工商银行240***7账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月五日 书记员 王正荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民特26号申请人：王麟，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：王贤金，男，1941年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人王麟（以下简称申请人）申请宣告被申请人王贤金无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人于2019年12月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王麟撤回申请。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月四日书记员  廖薇薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1429号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：苏忠桂，男，1971年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：林培基，男，1952年11月15日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9135号原告杨燕英诉被告苏忠桂、林培基股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为39365.7元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000092的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39365.7元为限，冻结被申请人林培基持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8038号原告：张俊，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。被告：李军红，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。原告张俊与被告李军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人李丰升、项松、被告李军红及其委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金436000元及利息（自2019年4月14日起，以436000元为基数，按照月利率2%计算利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，被告分别于2019年4月13日、4月14日向原告出具借条两份（确认分别向原告借款100000元和336000元），原告向被告交付了资金，双方约定：借款期限自2019年4月13日至2019年7月13日，月息3分。借款到期后，原告多次催要借款未果，诉至法院，望判如所请。被告李军红辩称：1、原告提供的借条上的签字确属被告所签，但被告并未收到借款，该借贷合同未生效，原告主张无合法的事实和法律依据；2、原告当庭提供的银行流水超过举证期限，应当承担延期举证的法律后果。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，被告分别于2019年4月13日、4月14日向原告出具借条两份（确认分别向原告借款100000元和336000元），原告委托其妻吴慧芸于2019年4月13日、4月15日分两次向被告转款合计400000元，双方约定：借款期限自2019年4月13日至2019年7月13日，月息3分。借款到期后，原告催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、《借款凭据》、转款记录等证据载卷证明。本院认为，被告借原告款理应按约履行还款义务，拖延不还，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金436000元，有转账记录证明的借款为400000元，依法应予以支持；另外36000元因无转账记录，被告否认收到借款，原告可持相关证据，另行诉讼。原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李军红于本判决生效后十日内归还原告张俊借款本金400000元并支付利息（自2019年4月14日起，以400000元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止）；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8626元，减半收取为4313元，由被告李军红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十二月五日书记员  刘明剑
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4350号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址：天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：马春明，职务：董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：刘沓，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘沓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告刘沓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费753.61元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘沓未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月3日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，物业服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，2018年7月31日退出服务。被告刘沓系天津市河北区房屋的业主，该房屋建筑面积为77.3平方米，每月物业管理服务费57.97元，被告欠自2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费753.61元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘沓给付原告天津市日新物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年7月31日计13个月的物业费753.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘沓承担。公告费560元，由被告刘沓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  何金荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执1062号之一 申请执行人：陕西汉水广告文化传媒有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX315G。法定代表人:张某，公司执行董事 。被执行人：咸阳万隆家居博览中心有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7846。法定代表人：李某某，公司总经理。陕西汉水广告文化传媒有限公司与咸阳万隆家居博览中心有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2124号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳万隆家居博览中心有限公司给付原告陕西汉水广告文化传媒有限公司广告等费用380万元（被告分五年给付原告，从2018年起每年12月31日前给付原告76万元，到2022年12月31日前全部付清）。二、被告咸阳万隆家居博览中心有限公司如有一年不能按约定付款，被告咸阳万隆家居博览中心有限公司应于次年的1月31日前一次性向原告陕西汉水广告文化传媒有限公司付清所欠原告的所有欠款（本调解书所确认的）。三、双方再无其他争议。诉讼费43311元，减半收取21655.5元由被告咸阳万隆家居博览中心有限公司承担。在执行中，向被执行人咸阳万隆家居博览中心有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费元。但被执行人未履行义务。2019年1月1日至2019年4月22日止利息为73815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳万隆家居博览中心有限公司银行存款3935870元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杨养荣                               二O一九年四月二十二日 书  记  员   霍志文1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8489号 原告：郗某1，男，2005年7月16日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：郗某2，男，1971年6月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：常德彬，男，1984年9月2日生，汉族，住新泰市。 被告：徐瑞祥，男，1971年10月6日生，汉族，住新泰市。 被告：平邑八方运输有限公司。 住所地：山东省平邑县城北环路西首。 社会统一信用代码：913713260579469643。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。 住所地：江苏省连云港市海州区中大街81号。 统一社会信用代码：913207008388992161。 负责人：刘岭，经理。 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告郗某1与被告常德彬、徐瑞祥、平邑八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某1的委托诉讼代理人魏兆海、被告常德彬、徐瑞祥、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司的委托诉讼代理人魏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加了诉讼。平邑八方运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗某1向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告医疗费178994.92元、护理费10000元、住院伙食补助费3120元、交通费5000元，合计197114.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告常德彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿放城二村新村中心路由东向西行驶至村南丁字路口停驶后起步时，与林某驾驶电动二轮摩托车载原告郗某1由北向南行驶时发生道路交通事故，导致郗某1受伤。后经过交警队认定，被告常德彬承担事故的全部责任，原告不承担责任。常德彬驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主是徐瑞祥，该车登记车主是平邑八方运输有限公司。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保商业三者险。诉讼过程中，原告郗某1变更诉讼请求，只请求医疗费178994.92元和住院伙食补助费3120元。 常德彬辩称，事故发生属实。 徐瑞祥辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，给原告垫付的款项要求一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，交强险中的医疗费已在（2017）鲁0982民初8283号案件中赔付完毕，在本案中我公司不再承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证真实性，无免赔拒赔情形，对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下:2017年6月29日17时40分左右，常德彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿放城二村新村中心路由东向西行驶至村南丁字路口停驶后起步时，与林某驾驶电动二轮摩托车载郗某1由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致林某、郗某1受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，常德彬承担事故的全部责任，林某、郗某1不承担责任。 原告郗某1伤后于2017年6月29日至2017年9月15日在新汶矿业集团中心医院住院治疗78天，支付医疗费100070.85元；2018年7月16日至7月21日在新汶矿业集团中心医院住院治疗5天，支付医疗费10450.65元；2019年7月8日至2019年7月17日在新汶矿业集团中心医院住院治疗9天，支付医疗费1848.88元；2019年7月25日至2019年8月6日在北京积水潭医院住院治疗12天，支付医疗费66624.54元。被告徐瑞祥垫付医疗费105070.85元。 另查明，被告常德彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人被告徐瑞祥，登记车主是平邑八方运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在（2017）鲁0982民初8283号案件中医疗费已赔付完毕。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、事故认定书等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告常德彬系被告徐瑞祥雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，保险公司赔偿不足的部分应由被告徐瑞祥承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险内医疗费部分已赔付完毕，对原告的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险内承担赔偿责任。不足部分由车主徐瑞祥及被挂靠单位平邑八方运输有限公司承担连带赔偿责任。 原告郗某1的损失为：医疗费178994.92元，住院伙食补助费104天×30元/天=3120元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险内赔偿原告郗某1医疗费178994.92元、住院伙食补助费3120元，共计182114.92元； 二、原告郗某1返还被告徐瑞祥垫支款105070.85元（该款从被告保险公司赔偿郗某1的款项中扣除返还给被告徐瑞祥）； 三、驳回原告郗某1的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242.3元，减半收取计2121.15元，由被告徐瑞祥、平邑八方运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇一九年十二月四日 书记员  杨汶雯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1679号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾奥博，男，汉族，1999年10月25日出生，因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人曾奥博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月9日凌晨3时许，被告人曾奥博在武汉市洪山区珞狮路DC酒吧内趁被告人祝某不备，盗走其挎包内白色“苹果”iPhoneX型手机一部。当日，经被害人祝某告知已报警，被告人曾奥博在的保利广场将该手机归还被害人祝某。经鉴定，上述手机价值人民币4951元。公诉机关认为被告人曾奥博具有自愿认罪认罚、扒窃、主动退还赃物的处罚情节，建议判处被告人曾奥博拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾奥博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾奥博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾奥博犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执844号本院于2019年11月26日受理的申请执行人彭长军与被执行人张军、彭学治劳务合同纠纷执行一案，被执行人张军、彭学治于2019年12月12日主动履行了应给付申请执行人彭长军劳务费2634元，并缴纳了执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1475号本院执行的王静波申请执行袁殊刚、郭海燕、高峰借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初116号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人高峰履行人民币91000元，申请执行人已领取91000元，此案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月一日（院印）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2384号罪犯高奇峰，男，1979年10月9日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）红中刑一初字第74号刑事判决，以被告人高奇峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高奇峰不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高奇峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高奇峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢65号之二申请执行人童胜泉，男，1950年8月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人王正，男，1982年12月18日出生，汉族，铅山县人，大学本科，个体，住江西省铅山县。被执行人吴秋香（系王正妻子），女，1983年9月9日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人郑火梅（系王文海妻子），女，1961年12月13日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，大学本科，铅山县农业技术服务中心主任，住江西省铅山县。被执行人邱丹（系王云妻子），女，1985年2月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人铅山县私立文海学校，住所地铅山县鹅湖镇北斗新村，机构代码67498515X。法定代表人王正，该校校长。申请执行人童胜泉依据已发生法律效力的本院作出的（2015）铅民一初字第1277号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产和到期债权。1、被执行人王文海名下的赣Ｅ×××××号别克牌小汽车一辆和赣Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院受理的另案查封，但未能控制该车辆。2、被执行人王文海于2013年7月1日挂靠九江市第一建筑公司（现改名为江西省弘毅建设集团有限公司）承包建设的弋阳县教体局第三小学教学楼工程，2019年9月1日，被执行人王文海将建设完工的弋阳县第三小学教学楼交付使用后，弋阳县教育局除支付该工程农民工工资外，至今未将剩余工程款支付给江西省弘毅建设集团有限公司。被执行人王文海于2018年底向上饶市中级人民法院起诉江西省弘毅建设集团有限公司、弋阳县教育局，上饶中院于2019年9月29日作出判决，弋阳县教育体育局于本判决生效之日起三十日内支付王文海合同内工程欠款5389510.18元及其利息（以5389510.18元为基数，自2017年9月1日始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），现该案已进入执行阶段，本院已于2019年11月28日向上饶中院发出提取裁定和协助执行通知书。3、本院于2019年8月16日冻结了被执行人王云、邱丹、王正的工资账户，同年8月30日，申请执行人童胜泉申请解除对被执行人王云、邱丹、王正工资账户的冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王文海、王正、吴秋香、郑火梅、王云、邱丹、铅山县私立文海学校其他可供执行的财产。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。五、于2018年10月22日对被执行人王文海实施司法拘留，因王文海身患传染性××疾病，拘留所未予收押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1224200元、诉讼费16084元、执行费17400元，已执行到70000元，本案债权尚余1154200元、诉讼费16084元、执行费17400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4072号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：蔡新凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住寿光市。被执行人：仉佃玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杨顺吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵翠香，女，1967年11月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张军明，男，1970年1月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：赵广芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新凤、仉佃玉、杨顺吉、赵翠香、张军明、赵广芬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月21日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1310号上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路。法定代表人：关雨斌。被上诉人（原审原告）：武汉金港湾新墙体建材有限公司，住所地：武汉市江夏区金港新区勤建村。法定代表人：吴勇剑。上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因与被上诉人武汉金港湾新墙体建材有限公司（以下简称金港湾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4485号之一民事裁定，向本院提出上诉。富丽园公司上诉称，双方合同在武汉市洪山区签订，双方在《产品购销合同》第七条第（2）款约定“仲裁地属供方所在地区”，故本案应由武汉仲裁委员会受理。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。金港湾公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《产品购销合同》第八条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，应属有效。上述合同乙方金港湾公司的住所地位于武汉市江夏区金港新区勤建村，故武汉市江夏区人民法院作为约定的管辖法院对本案享有管辖权。该合同第七条约定的内容是违约责任，不能作为确定本案管辖法院的依据。综上，原审法院裁定驳回富丽园公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人富丽园公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月四日法官助理邱冠群书记员施航
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4023号之一申请执行人：王爱芳,女,1979年3月17日出生,汉族,哈尔滨泰金废旧物资回收有限公司总经理,住哈尔滨市香坊区。被执行人：张锐，男，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人张锐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查张锐名下有坐落于哈尔滨市平房区秀水嘉园二期18号楼1单元502室房产（协议编号10506054C，建筑面积66.96平方米），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张锐名下有坐落于哈尔滨市平房区秀水嘉园二期18号楼1单元502室房产（协议编号10506054C，建筑面积66.96平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人张锐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月十日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2111号原告：王磊，男，1998年9月出生，汉族，住黑龙江省宁安市石岩镇。被告：谭龙，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王磊与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王磊在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十二月十日书记员  张 宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1870号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱清风，男，1983年9月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期自2017年11月14日起至2019年11月13日止）。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月13日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人朱清风犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人朱清风及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年农历正月初，被告人朱清风和黄某（已判决）经事先预谋，用手机拨打广发银行信用卡部冒充郑碎菊补办了广发银行信用卡并让广发银行信用卡部将信用卡邮寄到朱清风家中。收到广发银行信用卡后，因开通激活信用卡需要郑碎菊预留在银行的手机号码，2015年3月4日被告人朱清风、黄某到乐清市移动营业厅补办了郑碎菊的手机卡，之后黄某用补办的手机卡拨打广发银行信用卡部冒充郑碎菊开通了补办的广发银行信用卡，后两人刷卡套现9870元，被告人朱清风分得1500元。 以上事实，被告人朱清风在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、火化证复印件、扣押清单、银行账单、通话记录、证人吕某、李某的证言、到案经过、同案犯黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱清风伙同他人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱清风在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人朱清风到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。但其辩护人提出对朱清风数罪并罚合并执行有期徒刑二年三个月的辩护意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处朱清风有期徒刑六个月并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱清风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2020年3月13日止。） 二、追缴被告人朱清风违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 哲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1560号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：卫建宏，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告卫建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月五日 书记员  周瑜娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7756号原告李琴，女，生于1975年10月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉红艳，女，生于1972年6月18日，湖北省利川市人，住本市清源胡同6号（暂住重庆市万州区。原告李琴诉被告冉红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，在审理过程中，原告李琴于2019年12月4日以被告尚在还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李琴负担。审判员  王广君二〇一九年十二月四日书记员  李妍霖
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初646号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，现住广西合山市。 被告:杨斌荣，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告杨斌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  徐秋萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4630号 蒋仁慈： 关于申请执行人蒋仁慈依据（2019）浙0604刑初488号民事判决书申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3207号申请执行人周跃辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人唐大成，男，1970年8月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周跃辉与被执行人唐大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0121民初2192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周跃辉于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日向被执行人唐大成送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月9日、2019年12月14日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年8月19日在长沙县不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。经查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月10日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年11月28日本院电话约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为债务本金120万元及利息，诉讼费用8099元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月十四日代理书记员  吴利艳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2085号 原告：张从明，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区， 委托诉讼代理人：龚凤珍(张从明之妻)，女，住孝感市孝南区。 被告：周能飞，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告张从明与被告周能飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从明的委托诉讼代理人龚凤珍到庭参加诉讼，被告周能飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付劳务费35734元；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日至2017年11月20日间，被告雇请原告到其承建的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告劳务费35734元，被告出具了似欠条的结算单，此后经原告多次催要，被告总是借故推诿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告周能飞原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结算单等 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日至2017年11月10日间，周能飞雇请张从明到其承包的位于山东烟台的天赐椿城及万科御龙山两处建筑工地从事抹灰工作，天赐椿城工地完工后，张从明与周能飞于2017年7月28日进行了劳务费结算，周能飞向张从明出具结算单一份，确认该工地张从明应获劳务费15450元；万科御龙山工地完工后，两人又于2017年11月11日进行了劳务费结算，周能飞又向张从明出具结算单一份，确认该工地张从明应获劳务费34384元，两处工地张从明共计应获劳务费49834元(15450+34384)。2017年8月间周能飞曾支付张从明劳务费14100元，剩余款35734元(49834-14100)至今未付，以致成讼。 本院认为，周能飞雇请张从明到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。张从明提供了劳务，周能飞负有支付劳务报酬的义务，周能飞欠张从明劳务费35734元未付，侵犯了张从明的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对张从明的诉请依法予以支持。周能飞未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周能飞于本判决生效之日起十日内给付原告张从明劳务费35734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，由被告周能飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  闵晓华 人民陪审员  刘公华 二〇一九年十二月十日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保35号申请人:宜昌中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码：91420000747698144Y，住所：湖北宜昌市夷陵路290号。法定代表人：邓耀波，公司董事长。委托诉讼代理人：邓芸，公司员工。被申请人:湖北宇星置业发展有限公司，统一社会信用代码：91420500695135314J，住所：宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司枝江项目部，统一社会信用代码：914205835942391227，住所：枝江市马家店水厂路南段。负责人：宇志军。申请人宜昌中燃城市燃气发展有限公司与被申请人湖北宇星置业发展有限公司、湖北宇星置业发展有限公司枝江项目部申请诉前财产保全一案，宜昌中燃城市燃气发展有限公司于2019年12月19向本院提出申请，请求查封被申请人在枝江市马家店团结路与公园路交汇处房产17套，限额2100000元。申请人宜昌中燃城市燃气发展有限公司通过向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001965）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人在枝江市马家店团结路与公园路交汇处房产17套，不动产权证号为：5003833、5003834、5003835、5003837、5003827、5003829、5003828、5003836、5003822、5003825、5003824、5003823、5003826、5003820、5003819、5003821、5001624，限额2100000元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宜昌中燃城市燃气发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一九年十二月十九日书记员  许彩玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1872号 张国文、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张国文申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1645.62元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3434号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门锡福弄36号附3号。特别授权。 被告：李艳，女，1988年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇鹅石村第七村民组181号。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王平凡、被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市东山物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费8424元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的燕兴华城一期小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告从2016年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年6月19日止，已拖欠物业管理费共计8428元。虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付，原告为维护其合法权益，更好地履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳辩称：1.诉讼费不应由被告承担。2.被告不交物业费的原因是原告没有给被告处理房屋漏水问题。 本院经审理认定事实如下：被告李艳系燕兴华城一期小区5栋405业主，房屋建筑面积为138.11㎡。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，《前期物业合同》约定该小区的物业服务收费标准为：小高层住宅1.4元/㎡/月，车位30元/个·月。原告在庭审中承认该小区的物业服务实际收费标准低于合同约定，实际收费标准为：小高层住宅1.32元/㎡/月，车位30元/个·月。自2016年3月1日至2019年6月19日被告共欠物业管理服务费8428元（138.11㎡×1.32元/㎡/月×39.7月+30元/个·月×39.7月·1个=8428元）。另查明，湖南燕兴房地产开发有限公司收取被告2000元装饰押金，原、被告均同意用该笔押金折抵部分物业费。 本院认为，被告李艳购得燕兴华城一期小区，成为了该小区的业主，原告湘乡市东山物业管理有限公司基于《前期物业合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告称其房屋漏水，原告没有处理，不属于《前期物业合同》所约定的服务内容。被告以此为由拒交物业费的理由不成立。原告诉请被告缴纳2016年3月1日至2019年6月19日期间的物业管理费8428元，折抵装饰押金2000元后，还需缴纳6428元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 由被告李艳支付原告湘乡市东山物业管理有限公司物业管理服务费6428元（不含已折抵的装饰押金2000元）。 上述给付内容限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢178号申请执行人：刘辉，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：毛青春，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘辉与被执行人毛青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）山萱民二初字第21号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院提出执行申请，本院立案执行后，因未发现有可供执行财产于2016年6月1日作出（2016）湘0423执16号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月10日向被执行人毛青春送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，于2019年10月30日向衡山县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年12月9日向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月4日对毛青春适用限制高消费措施。根据本院（2015）山萱民二初字第21号民事调解书，被执行人毛青春应当履行下列义务：支付刘辉本金238571元，并按月利率1.5%的标准支付自2012年3月4日至还清日止的利息。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  姚乐贵人民陪审员  聂裕国二〇一九年十二月二十日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5246号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：张衍华，男，1965年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区东山街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20917.81元，利息23628.79元及违约金（费用）3158.96元，三项合计47705.56元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年7月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金20917.81元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告张衍华应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金20917.81元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费997元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1347号之二 申请执行人袁文发，男，1967年7月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人肖雪华，男，1961年8月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人袁文发与被执行人肖雪华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初851号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人肖雪华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖雪华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁文发借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、公告费560元、申请执行费500元。但被执行人肖雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖雪华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权40000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人肖雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖雪华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖雪华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人肖雪华目前无财产可供执行，申请执行人袁文发申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖雪华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周瑞荆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2138号申请执行人董国娟，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告董国娟与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人董国娟于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为104253.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人董国娟也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢591号申请执行人：李妍，女，1990年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。本院在执行申请执行人李妍与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5691号民事判决书过程中，扣划了被执行人山东文莱高速公路有限公司应收款35589元，并过付给申请执行人李妍，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5691号民事判决书除已执行的35589元外，剩余部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初189号 原告茅国平，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路95号。 法定代表人：沈振宇。 原告茅国平诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月3日立案受理。案件审理过程中，原告茅国平于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告茅国平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告茅国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅国平负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  何 晨 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执654号申请执行人：熊远明，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖长生，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住石城县。熊远明依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1621号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人赖长生发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖长生名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月10日，将符合条件的被执行人赖长生纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖长生发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币14.2万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行14.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十日书 记 员  曾聿晖
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1201号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨广山，男，1983年10月1日出生，汉族，大学文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2019年11月27日被我院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1280号起诉书指控被告人杨广山犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月4日21时45分左右，被告人杨广山酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市包河区宁国路罍街地下车库行驶中，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，杨广山血液中酒精含量为262.7mg/100ml。经责任认定，杨广山负事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人户籍材料；接警单；归案经过；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；事故责任认定书；驾驶者及车辆信息；谅解书；被告人杨广山的供述；被害人刘某的陈述；现场照片；抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人杨广山的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨广山在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人杨广山明知他人报警，在现场等待，后被民警带回归案。被告人杨广山与被害人刘某达成的民事赔偿协议已履行完毕，并取得了被害人的谅解。本院认为：被告人杨广山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广山严重醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人杨广山在明知他人报警的情况下在案发现场等候，后被民警带回归案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨广山案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨广山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押7天，折抵刑期，即自2019年12月12日至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十二日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审794号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈琼华，女，生于1979年9月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区（现恩阳区）三河场镇千丘村1社。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈琼华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1371号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月21日9时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈琼华在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从老城麻柳湾桥头处搭载一名乘客到盛华堂，收取车费伍元。市城客局于2018年7月21日以川巴城客立案（2018）1371号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈琼华，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2018）1371号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区三河场镇人民政府送达了《关于陈琼华涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1371号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈琼华的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈琼华系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年7月30日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1371号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月1日向被执行人陈琼华送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）110号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈琼华的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1371号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1371号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30389号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：曾磊，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾磊金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8366号上诉人（原审原告）：陈遵田，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德信，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原审第三人：邳州市港上镇窦场村村民委员会，住所地邳州市港上镇窦场村。法定代表人：刘兆文，该村民委员会主任。上诉人陈遵田因与被上诉人孙德信、原审第三人邳州市港上镇窦场村村民委员会（以下简称窦场村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈遵田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人不存在土地使用权争议，窦场村委会2006年9月23日出具的书面说明足以证明涉案土地使用权属于上诉人，与被上诉人没有任何关系。被上诉人持有的2000元费用单据与涉案土地没有关联性。至于窦场村委会没有及时上报政府，导致上诉人没有取得土地使用权证，是窦场村委会的疏忽所致，并不影响上诉人享有土地使用权。第二，上诉人排除妨害的诉讼请求依法应当得到支持。因为上诉人享有土地使用权，而被上诉人不享有土地使用权，故被上诉人应当将留置在涉案土地上的机器设备等物品清理出去，恢复原状。被上诉人孙德信辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人也向窦场村委会缴纳相关费用并且实际占有和使用诉争土地，对该土地享有合法的使用权，上诉人诉称对该诉争土地享有合法使用权但是未提供相关证据予以证实，上诉人的诉请无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人窦场村委会未到庭，亦未提交其书面意见。陈遵田向一审法院起诉请求：1.孙德信将位于邳州市港上镇窦场村（北至徐会军、南至朱华奎、西至路、东至村部，东西19米，南北23米）土地上的机器设备清除、恢复原状；2.孙德信承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：窦场村委会办公楼东侧有一块空地，陈遵田曾在该空地内种植树木，现已砍伐完毕。目前孙德信有废弃的机器设备放置在该空地内。陈遵田及孙德信均称其交纳了相关费用，对涉案土地享有集体土地使用权。但双方均未办理宅基地审批手续。双方因此发生纠纷，经村委会调解未果，遂引起本案诉争。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，陈遵田、孙德信对争议的土地未依法向国家有关部门办理审理手续，双方均未取得合法的土地使用权，双方的纠纷系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈遵田的起诉。二审期间，上诉人陈遵田申请证人范某,4出庭作证。范某,4出庭作证称，涉案土地当时由本人经手办理，孙德信缴纳的2000元是其现在所居住的宅基地，与诉争土地没有关系；本人于1993年至2014年4月担任窦场村村书记，涉案土地于2006年年底处理，当时涉案土地作为一户宅基地超过标准，划为两处宅基地面积不够，所以把涉案土地全部出售给陈遵田。上诉人陈遵田质证认为，范某,4作为时任窦场村村书记，亲自处理双方的土地使用权事宜，可以证明陈遵田取得涉案土地使用权是因为修路导致陈遵田宅基地面积减少，然后补偿给陈遵田涉案宅基地，至于收到的15000元是因为补偿的涉案宅基地超标7米，陈遵田除了老宅基地以外，就是涉案宅基地，而孙德信拥有三到四处宅基地，孙德信向一审法院提交的2000元收据与诉争宅基地没有任何关系。被上诉人孙德信质证认为，证人证言不是客观事实，证人和孙德信之间存在矛盾，窦场村委会拆陈遵田的老房子是上世纪九十年代，当时窦场村委会应该和陈遵田达成协议，不可能在十几年以后再去补偿，这明显不符合常理，也与事实不符。孙德信缴纳的2000元费用，不可能是老宅基地的费用，老宅基地也不可能缴纳任何费用。本院将结合全案证据及法律规定综合分析认定该证据的证据效力。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”由此可知，宅基地使用权的取得应当依法办理审批手续。本案中，陈遵田、孙德信均对涉案宅基地主张使用权，双方间就涉案宅基地使用权存在争议，但双方均未办理涉案宅基地使用权审批手续，亦未取得涉案宅基地权属证书。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，陈遵田、孙德信就涉案宅基地存在权属争议，依法应由人民政府先行处理，在有关人民政府进行处理前，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人陈遵田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用，上诉人陈遵田预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  李帅胜审 判 员  周美来二〇一九年十二月十日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4755号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号(云鸿大厦)1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：李鑫，女，汉族，1988年4月2日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：杨赵东，男，汉族，1982年10月17日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告李鑫、杨赵东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告诉请：1、二被告支付原告代偿款54137.02元；2、二被告支付利息损失2169.62元，由原告代偿次日起暂计算至2018年8月15日，按每日万分之六计算；此后的利息损失支付至债务履行完毕之日止；3、二被告支付原告律师费1000元；以上合计57306.64元4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告李鑫、杨赵东在庭前向本院递交了书面答辩状但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告李鑫支付原告代偿款54137.02元；2、被告李鑫支付利息损失2169.62元，由原告代偿次日起暂计算至2018年8月15日，按每日万分之六计算；此后的利息损失支付至债务履行完毕之日止；3、被告李鑫支付原告律师费1000元；以上合计56306.64元4、被告杨赵东对被告李鑫的上述付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月31日，原告（甲方）与被告李鑫（乙方）、杨赵东（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车，甲方为其按揭贷款向银行提供担保；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计279700元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号（62×××11）之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。”同日，被告李鑫、杨赵东与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行红旗支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期资金金额为279700元，分期还款数为36期，分期手续费为25242.93元。为此，原告向工行红旗支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李鑫与该行签订的上述合同项下的全部债务承担担保责任和保证金质押担保责任。2017年11月，原告通过其工作人员将车辆尾款252000元汇至《购车按揭担保合同》中指定的账户（62×××11）。工行红旗支行发放贷款后，被告李鑫未按约归还贷款。原告分别于2018年4月25日、2018年7月25日为被告李鑫向工行红旗支行代偿27243.46元、26893.56元，合计54137.02元。原告为此委托浙江泰正律师事务所代理本案，支出律师费1000元。本案审理过程中，原告自认贷款金额279700元中包含原告收取的服务费27700元及车辆尾款252000元。 另查明，原告的公司名称于2019年10月24日由浙江浩驰资产管理有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司返还代偿款26437.02元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息损失185元（利息损失暂算至2018年8月15日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%计算至被告实际履行完毕之日止）。 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司支付律师费1000元。 三、被告杨赵东对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取617元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担372元，被告李鑫负担245元，被告杨赵东对被告李鑫负担的部分连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李鑫、杨赵东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟