湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5692号原告：裴某某，女，1972年4月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省红安县，委托代理人：夏丽，湖北大纲律师事务所律师。特别授权。委托代理人：容光辉，湖北大纲律师事务所律师。特别授权。被告：戴某某，男，1975年10月2日出生，汉族，孝感市大悟县人，住湖北省大悟县，被告：戴某，女，1981年3月7日出生，汉族，孝感市安陆市人，住湖北省安陆市，二被告共同委托代理人：韩海霞，女，1984年9月28日出生，汉族，黄冈市红安县人，住湖北省大悟县，特别授权。被告：田某某，男，1983年5月29日出生，汉族，孝感市大悟县人，住湖北省大悟县，被告：程某某，女，1984年1月27日出生，汉族，孝感市云梦县人，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市江岸区，委托代理人：田某某，身份情况同前述，系程某某之丈夫。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托代理人：吴杰浩，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。负责人：刘立刚，该公司总经理。委托代理人：朱立峦，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司医核法务。一般代理。原告裴某某诉被告戴某某、被告戴某、被告田某某、被告程某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人夏丽、被告戴某某、戴某的共同委托代理人韩海霞、被告程某某的委托代理人暨被告田某某、被告浙商财保湖北分公司的委托代理人朱立峦到庭参加了诉讼，被告太平洋财保天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费10559.12元、误工费10304元、护理费1320.20元、营养费1050元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25733.30元；2.判决各被告承担相对应的责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判决被告支付原告医疗费11651.37元、误工费11319元、护理费1320.20元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金985元，住院伙食补助350元，共计26825.55元。事实与理由：2019年1月22日14时40分，原告驾驶二轮摩托车行驶于黄土公路姚集街北门村路段时，与戴某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车发生两车碰撞后，接着又与田某某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及原告车上人员受伤。经交警大队认定，戴某某、田某某承担此次事故的同等责任，原告承担次要责任。原告认为，戴某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车、田某某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车承担事故的同等责任，戴某为津Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，程某某为鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主，登记车主均应承担责任。戴某某在太平洋财保天津分公司处投保了交强险和商业险，田某某在浙商财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。因原告受伤后，各被告均不承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告太平洋财保天津分公司辩称，本案事故车辆津Ｋ×××××号车在我司承保交强险和1000000元的商业三者险，被保险人为戴某某，出险时间在保险责任期间内。我司在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在保险限额内赔偿原告的损失。交强险中医疗费10000元我司于2019年1月29日已为吴某垫付划至武汉儿童医院。对于原告索要的医疗费应扣除10%的非医保用药并扣除另外一辆车交强险10000元后，按照35%的事故责任比例赔偿原告。误工费同意按照当地居民服务业标准赔偿30天，护理费同意按照当地居民服务业的标准赔偿7天，营养费同意按照每天30元的标准赔偿15天，交通费过高酌定300元，因原告伤情未构成伤残且原告没有提供相应的残疾鉴定报告，因此我司不同意赔偿精神损害抚慰金。因为此案涉及两个人受伤，请法院合理分配交强险限额。被告浙商财保湖北分公司辩称，根据事故认定书的描述，原告属于在转弯时与同向车相碰。我不知道这路段是否可以转弯，定责书没有写上去。责任方面，不应该认定田某某负同等责任，应该是原告主责，两被告司机是次责。另外，原告诉求过高，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，精神抚慰金无鉴定报告支撑。该案还涉及另外一个案件的原告吴某，应该合理分配交强险，超过交强险部分的商业险按20%进行赔偿。被告戴某某、戴某辩称，认可浙商财保湖北分公司的意见，相信法庭依法裁判。被告田某某、程某某辩称，原告裴某某忽略了自身的次要责任。这次事故中，我相信交警的认定。原告裴某某的车子没有行驶证，且自己未戴安全头盔。原告的诉状里只强调了被告的责任，忽略了自身应该承担次要责任。经审理查明，2019年1月22日14时40分，戴某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南行驶，途径黄土公路姚集街北门村卫生室门前路段时，遇裴某某驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，车上乘坐吴某1、吴某同向在前行驶后左转弯，两车发生碰撞，接着裴某某所驾车又与同向在后由田某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成裴某某、吴某1、吴某受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，戴某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任，裴某某负此事故的次要责任，吴某1、吴某不承担此事故的责任。裴某某受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7日，用去医疗费11652.19元，田某某、程某某为裴某某垫付医疗费1093.07元，2019年1月29日太平洋财保天津分公司为本案交通事故中另一伤者吴某垫付医疗费10000元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，防寒保暖，预防感冒；继续口服药物治疗；两周后来院复查；病情变化，不适随诊，必要时可于上级医院进一步明确胸部损伤情况。2019年1月29日武汉市黄陂区人民医院出具的疾病证明书中建议裴某某休息十周。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为程某某，程某某为该车在被告浙商财保湖北分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。津Ｋ×××××号小型轿车的所有人为戴某，戴某为该车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，裴某某为农业家庭户。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、鄂Ａ×××××号车的保险单、津Ｋ×××××号车的保险单、出险车辆登记表、被告的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、营业执照、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告裴某某的损失为：医疗费11652.19元、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）、误工费7231.67元（34280元/年÷365日/年×77日）、护理费745.96元（38897元/年÷365日/年×7日）、交通费酌定350元，以上各项合计20329.82元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，戴某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车与裴某某驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，接着裴某某所驾车又与同向在后由田某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成裴某某、吴某1、吴某受伤及三车受损的交通事故，交警部门认定戴某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任，裴某某负此事故的次要责任，吴某1、吴某不承担此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。故戴某某、田某某应对此次交通事故造成裴某某的损失承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为程某某，程某某为该车在被告浙商财保湖北分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险及不计免赔率险。津Ｋ×××××号小型轿车的所有人为戴某，戴某为该车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。因太平洋财保天津分公司为本案交通事故中另一伤者吴某垫付了医疗费10000元，故本案首先由浙商财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿裴某某医疗费10000元。误工费7231.67元、护理费745.96元、交通费350元，共计8327.63元，由浙商财保湖北分公司和太平洋财保天津分公司在交强险责任限额内各承担4163.82元。余额2002.19元（20329.82元－18327.63元），由浙商财保湖北分公司在第三者责任保险限额内承担700.77元（2002.19元×35%），由太平洋财保天津分公司在第三者责任保险限额内承担700.77元（2002.19元×35%），裴某某自行承担600.66元（2002.19元×30%）。原告裴某某主张的交通费过高，本院予以部分支持。原告裴某某主张参照建筑行业计算误工费，因没有提供工资发放流水以及工作单位的营业执照等证据予以证明，且因原告裴某某是农业户口，故本院以农、林、牧、渔业为标准计算其误工损失。原告裴某某主张的营养费和精神抚慰金，无医嘱加强营养且其损伤未构成伤残，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。被告浙商财保湖北分公司辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采纳。为了减少诉累，对于田某某、程某某垫付裴某某的医疗费1093.07元在本案中一并处理，由裴某某予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿裴某某损失14163.82元；二、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿裴某某损失700.77元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿裴某某损失4163.82元；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿裴某某损失700.77元；五、由裴某某返还田某某、程某某人民币1093.07元；六、上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行；七、驳回裴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告裴某某负担75元，被告戴某某、戴某负担87.50元，被告田某某、程某某负担87.50元。（原告裴某某已预交，被告戴某某、戴某，被告田某某、程某某于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告裴某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年十二月十二日书记员  李 洁