wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2491号申请执行人：西昌市市场监督管理局，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：沈文才。被执行人：西昌市金鑫副食店，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌市市场监督管理局请执行西昌市金鑫副食店行政非诉执行一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401行审8号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401行审8号，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0402民初5866号 原告：孙晋伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 法定代表人：赵新祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。 原告孙晋伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷，本院于2019年11月11日立案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告孙晋伟车辆损失、施救费等共计215000元，于2020年1月15日前付清； 二、原告孙晋伟放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告孙晋伟承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  闻秀平 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2038号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武。被执行人：孙兰珍，女，1968年05月26日出生，汉族，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人孙兰珍银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3408号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人孙兰珍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人孙兰珍发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人孙兰珍无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月10日,本院已向被执行人孙兰珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为52,000元，截至二○一九年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 付林源
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6760号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孙国良，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告孙国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4914号原告:曹川民,男,汉族,1962年08月25日出生,初中文化,个体,住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告:林峰,男,汉族,1973年12月02日出生,小学,工人,住天长市。原告曹川民与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹川民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十二月二日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢282号 申请执行人：杨宏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住四川省崇州市。 被执行人：康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷琼，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨宏与被执行人康正洪、雷琼民间借贷纠纷一案中，被执行人康正洪、雷琼未按（2016）川0184民初378号民事调解书履行给付义务，现依法查封被执行人康正洪、雷琼位于崇州市（都市府邸）181号1栋1楼-1号车库（建筑面积18.27平方米，业务件号：权0026451）、崇州市（都市府邸）181号6栋1单元2楼1号住房（建筑面积116.9平方米，业务件号：权0026450）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人康正洪、雷琼位于崇州市（都市府邸）181号1栋1楼-1号车库（建筑面积18.27平方米，业务件号：权0026451）、崇州市（都市府邸）181号6栋1单元2楼1号住房（建筑面积116.9平方米，业务件号：权0026450）予以查封，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘文学
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初290号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人栗现龙，男，1992年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河南省内黄县，捕前住石家庄市长安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月16日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年5月23日被行唐县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人栗现龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、付少雄出庭支持公诉，被告人栗现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年4月10日，被告人栗现龙与赵某2（另案处理）商议以开车碰瓷的方式敲诈大货车司机钱财。4月11日凌晨，由赵某2通过微信提供位置，栗现龙驾驶赵某2的冀Ａ×××××比亚迪汽车在行唐县桥头转盘处寻找碰瓷目标，后赵某2通过微信告知栗现龙可以碰瓷的大车已经到来，栗现龙遂开车故意撞击车牌号为冀Ｔ×××××的超载大货车。栗现龙、赵某2抓住超载大货车不敢经公处理的心理，敲诈勒索大货车司机张某5800元。 2019年4月15日，被告人栗现龙与赵某2（另案处理）再次商议以开车碰瓷的方式敲诈大货车司机钱财。晚上19时许赵某2通过微信告知栗现龙去口头方向寻找碰瓷大车，栗现龙驾驶冀Ａ×××××比亚迪轿车在行唐县米处，故意撞上正在掉头的车牌号为冀Ａ×××××的半挂车，在交警处置事故过程中，被群众发现有碰瓷行为，栗现龙被抓获。 2018年7月14日，被告人栗现龙驾驶冀Ａ×××××小型客车在石家庄市桥西区行驶，故意与由南向北行驶至汇丰路左转的赵某1驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，勒索赵某11880元。 公诉机关认为，被告人栗现龙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人栗现龙的刑事责任。 被告人栗现龙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月10日，被告人栗现龙与赵某2（另案处理）商议以开车碰瓷的方式敲诈大货车司机钱财。2019年4月11日凌晨，由赵某2通过微信提供位置，栗现龙驾驶赵某2的冀Ａ×××××比亚迪汽车在行唐县桥头转盘处寻找碰瓷目标，后赵某2通过微信告知被告人栗现龙可以碰瓷的大车已经到来，栗现龙遂开车故意撞击车牌号为冀Ｔ×××××的超载大货车。栗现龙、赵某2抓住超载大货车司机不敢经公处理的心理，敲诈勒索大货车司机张某5800元。 2019年4月15日，被告人栗现龙与赵某2（另案处理）再次商议以开车碰瓷的方式敲诈大货车司机钱财。晚上19时许赵某2通过微信告知栗现龙去口头方向寻找碰瓷大车，栗现龙驾驶冀Ａ×××××比亚迪轿车在行唐县米处，故意撞上正在掉头的王晓东驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的半挂车，在交警处置事故过程中，被群众发现有碰瓷行为，栗现龙被抓获。 2018年7月14日，被告人栗现龙驾驶冀Ａ×××××小型客车在石家庄市桥西区行驶，故意与由南向北行驶至汇丰路左转的赵某1驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，勒索赵某11880元。 另查明，被告人栗现龙的家属退赔被害人赵某1、张某经济损失，二被害人对被告人栗现龙的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人栗现龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理案件登记表，栗现龙户籍、前科信息等书证；2、证人贾某、赵某2等人的证言；3、被害人张某、赵某1等人的陈述；4、被告人栗现龙的供述和辩解；5、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗现龙伙同他人以开车“碰瓷”的方式敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第二起敲诈勒索，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人栗现龙自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人栗现龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王皖璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2077号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，1993年2月25日出生，汉族，该行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：刘青成，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王和芬，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘士华，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李秀英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青成、王和芬、刘士华、李秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘青成应偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金53682元及利息和垫付的案件受理费571元，王和芬、刘士华、李秀英承担连带清偿责任。因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人刘青成、王和芬、刘士华、李秀英于2019年12月16日偿还申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司8000元，剩余款项于2020年1月起每季度偿还6000元，直至本息偿还完毕，并承担本案的执行费1036元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘青成、王和芬、刘士华、李秀英的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十七日书记员  刘善勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9304号 申请执行人浦江轩铭进出口有限公司，住所地浦江县黄宅镇张官村六区11号，送达地址义乌市香山路324号，组织机构代码:69704466X。 法定代表人张胜。 被执行人陈楚坤，男，1973年4月4日出生，住广东省普宁市。 申请执行人浦江轩铭进出口有限公司与被执行人陈楚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浦江轩铭进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈楚坤返还申请执行人浦江轩铭进出口有限公司定金111155元并支付违约金50000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈楚坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈楚坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈楚坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈楚坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈楚坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楚坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈楚坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浦江轩铭进出口有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈楚坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢258号 申请执行人：刘宪文，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市湘中蔬菜专业合作社，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李凤文，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘宪文与李军、李凤文、常德市湘中蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1407号民事调解书已发生法律效力,申请执行人刘宪文于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，刘宪文与李军、李凤文达成和解协议，双方约定：李军、李凤文于2020年1月15日之前履行100000元，李军、李凤文于2020年3月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0703民初1407号民事调解书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  武利兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5790号申请执行人：白妮妮，女，生于1989年10月18日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区党岔镇麻地沟村134号，无固定职业，身份证号：61272419891018172X。被执行人：榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区农业科技示范园。法定代表人：高增华，系该公司董事长。申请执行人白妮妮与被执行人榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白妮妮于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费508元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十日 法 官助 理     苏凯旋书  记  员     张  强     1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初962号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨正忠，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨正忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2119号之一申请执行人：芮金保，男，1965年08月08日出生，汉族，住滁州市。被执行人：史武，男，1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初3081号法律文书已经发生法律效力，被执行人史武未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人芮金保于2019年10月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人史武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年11月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人史武的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月3日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人史武名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人史武的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下有车牌为皖Ｍ×××××威志牌汽车一辆、车牌为皖Ｍ×××××奥德赛汽车一辆，两辆车本案已轮候查封，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围有坐落于南湖新村2幢204室、丰乐新村8幢101室、马巷31号、马巷33号、马巷35号南谯北路590号不动产登记信息，其中坐落于南湖新村2幢204室房产已于2019年3月26日轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人芮金保应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果；丰乐新村8幢101室、马巷31号、马巷33号、马巷35号南谯北路590号的房产已被本院其它案件多次查封，且超出本案标的额，不具备继续查封条件，未发现被执行人史武有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人史武限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额245530元（包括执行费3530元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十三日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执恢37号 申请执行人：黄晓优，女，1979年9月10日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何成敏，男，1987年1月出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 黄晓优申请执行何成敏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)桂1031民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月8日询问申请人后，申请人书面同意终结本次执行程序。2019年11月18日，申请人以提供被执行人财产线索为由，要求恢复执行程序，经核查，本院恢复强制执行，并对被执行人何成敏银行账户内的存款予以扣划后，无足额财产可供执行。本院于2019年12月18日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意提前终结本次执行程序。在本案中，被执行人未履行的借款金额为20000元，案件受理费460元，未缴纳执行费500元。本院于2019年12月18日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过强制执行，被执行人何成敏无足额财产可供执行，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄晓优在指定期限内不能继续提供被执行人何成敏可供执行的财产线索，且书面同意本院提前终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成敏新的财产线索，申请执行人黄晓优可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人何成敏应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一九年十二月是十八日 法官助理陈赓 书记员姚建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7700号申请执行人：马海龙，男，1975年06月08日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的350.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月9日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年12月6日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执403号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。 法定代表人：曹志强。 被执行人山西维之王食品有限公司，住所地绛县涑水大街西。 法定代表人：宋永祥。 被执行人宋永祥，男性，1957年07月07出生，汉族，住绛县。 被执行人薛红梅，女性，1957年02月26出生，汉族，住绛县。 本院依据已经发生法律效力的运城市河东公证处2018年3月26日生效的(2018)运证执字第9号判决，于2019年6月17日向被执行人山西维之王食品有限公司、宋永祥、薛红梅发出执行通知书，责令被执行人宋永祥、薛红梅立即偿还申请执行人借款本金2000万元及利息、罚息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人位于绛县绛山东街南茗士轩小区北楼1-2层幢的房屋有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人宋永祥、薛红梅位于绛县绛山东街南茗士轩小区北楼1-2层幢的房屋租金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈波 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵芸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3989号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：于学华，男，1978年6月2日出生，汉族，住寿光市。被执行人：黄玉美，女，1976年4月13日出生，汉族，住寿光市。被执行人：邓士民，男，1979年12月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：于丽霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住寿光市。被执行人：肖凯霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住寿光市。被执行人：于万之，男，1978年10月16日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于学华、黄玉美、邓士民、于丽霞、肖凯霞、于万之金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月16日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6220号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,统一社会信用代码91341523853156912F负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：李军，男，1991年08月13日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县经济开发区。被告：吴丹丹，女，1993年05月26日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告李军、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李军、吴丹丹偿还原告贷款余额375607.42元及截止2019年10月31日的拖欠利息3752.91元、拖欠罚息16.58元合计379376.91元。2、判令被告李军、吴丹丹支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以375607.42元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告李军、吴丹丹用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（位于舒城县经济开发区三里河路安天幸福里2幢30层3004室）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告李军、吴丹丹承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执537号申请执行人：王海永，男，1976年8月8日生，汉族，住蔚县。被执行人：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人：张庆民，公司经理。申请执行人王海永与被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0727民初668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日依申请进入强制执行程序，要求被执行人给付款项117400元。被执行人依法应承担执行费1661元。本院在执行过程中，1、本院在被执行人为肥矿集团阳原百安矿业有限公司系列案执行过程中，已查到被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司在阳原县财政局、阳原县煤炭管理办公室有国家政策性关停煤矿的相关奖补资金款项，但在2016年12月27日河北省高级人民法院发出正式明传通知，要求不得再对奖补资金账户采取保全措施，因此该笔款项属于不能采取强制执行措施的财产。2、本院在2017年6月30日，经系列案申请执行人提供财产线索，依法冻结了被执行人的煤炭产能指标交易价款，本院冻结时已属于轮候冻结；在该笔款项冻结后，经上级法院指示要求对该笔款项予以解除冻结，因该笔款项亦为专项奖补资金，经本院与上级法院沟通后，于2018年8月25日依法对该笔款项予以解除冻结。3、2017年11月，经系列案申请执行人提供线索，本院前往阳原县国土资源局进行调查，查找到被执行人在张家口市国土资源局××矿山环境××治理保证金款项、在河北省国土资源厅有采矿权价款款项，随即本院即前往上述两单位办理冻结手续。但矿山环境恢复治理保证金款项属于煤矿关停后治理环境的专用款项，需首先用于环境恢复治理，而该笔资金只有166.751万元，不足以执行；对于采矿权价款，本院的冻结属于轮候冻结，该笔款项涉及资金899.39万元（现无法确定实际退还数额），肥城市人民法院首次冻结，冻结金额900万元。因此上述两笔资金无法采取执行措施。4、2018年9月20日，本院前往山东省肥城市，在中国银行肥城支行、肥城农商银行、中国工商银行肥城支行、中国建设银行肥城支行、山东省肥城民丰村镇银行有限责任公司对被执行人的银行存款进行查询，均未查找到被执行人的银行存款。5、案件执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人公司的银行存款、车辆登记、证券信息、互联网银行、不动产信息进行全面查询，均未发现被执行人可供执行财产。6、2019年8月，本院对被执行人公司的房产登记信息、土地使用权、股息红利、金融理财产品等收益性财产权进行传统查询，均未发现被执行人可供执行财产。7、依据申请执行人申请及提供财产线索，本院拟对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的相关设备、原材料进入财产处置程序。8、案件执行过程中，阳原县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0727民破1号民事裁定书，裁定受理肥矿集团阳原百安矿业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，不能再对被执行人财产进行处置或采取保全措施。9、因被执行人公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司及法定代表人张庆民采取限制高消费措施。10、2019年12月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。综上所述，本案肥矿集团阳原百安矿业有限公司无可供执行财产，且已进入破产程序，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年十二月十日书记员  张少卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保101号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：宁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：聂健，男，1995年8月4日出生，汉族，该公司法务，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人的银行账户资金767452.36元或者查封、扣押等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行北京西四支行开户的账号为11×××96、在北京银行总部基地支行开户的账号为2000xxxx的银行存款共计人民币767452.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月六日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3776号原告邓万杏，男，1947年09月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告陈天琼，男，1962年08月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邓万杏与被告陈天琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓万杏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓万杏撤诉。案件受理费100元，由原告邓万杏负担。审判员  唐先超二〇一九年十二月十七日书记员  彭学明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1022号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县白沙镇兴发火纸厂，住所地：阳新县白沙镇兴祖村上潘组。代表人潘世海，负责人。申请执行人阳新县环境保护局于2019年12月9日向本院申请强制执行阳环罚字（2019）6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县白沙镇兴发火纸厂环境违法为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2019年4月3日对被执行人作出了阳某罚字（2019）6号行政处罚决定书，决定：罚款人民币50000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2019）6号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十日书记员 万雅雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3588-1号申请执行人:莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦延德，男，1944年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦绪君，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦延昌，男，1951年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘东，男，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人焦绪章、焦延德、任秀娥、焦绪君、焦延昌、潘东民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人无法提供出其它可供执行财产，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  史英忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：黄成，男，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省常州市武进区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行崔金海银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7518号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告黄成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金20340.12元，利息2632.34元（暂计至2018年5月12日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因黄成未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.1.查明被执行人黄成有银行存款，本院已扣划1263.26元，并已支付给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托江苏省常州市武进区人民法院调查被执行人名下的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余23164.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5505号原告大冶市长丰商混制品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村。法定代表人李远发，系该公司董事长。委托代理人周海文，男。被告石义平，男。原告大冶市长丰商混制品有限公司与被告石义平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市长丰商混制品有限公司的委托代理人周海文到庭参加诉讼，被告石义平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市长丰商混制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72240元；2、判令被告向原告支付违约金43874元，按照每月利率2%，从2017年2月1日起，暂计算至2019年8月1日，最终违约金计算至被告清偿完毕之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原、被告双方就混凝土买卖事宜达成合同，被告向原告采购混凝土，用于被告自建的施工事宜。合同中双方约定了计价方式、验货收货、付款时间、付款方式、管辖法院等。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务。但自工程竣工后，被告尚欠原告货款72240元，原告多次催讨，被告于2017年1月24日就拖欠的货款事宜向原告出具欠条并载明还款计划，被告未按承诺按时支付货款，合同中明确约定：完工后结清货款，且被告未按时付款的，原告有权根据欠款总额每月2%的比例收取违约金。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。被告石义平未予答辩。原告大冶市长丰商混制品有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条一份。被告石义平未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2016年，原告向被告供应混凝土。2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到长丰公司商混款计柒万贰仟贰佰肆拾元￥72240.00元，承诺2017年度还清，如2017年度未还清，后果自负。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原告提交的欠条和被告签名的笔录相互印证原告向被告供应混凝土的事实，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款72240元，应予认定。现原告要求被告支付货款72240元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义平应自本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市长丰商混制品有限公司货款人民币72240元;二、驳回原告大冶市长丰商混制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由原告大冶市长丰商混制品有限公司负担991元，由被告石义平负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄博文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2897号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附28号，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审147号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还22725元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币22725元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2897号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十五日书记员  蒲 鲸
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2305号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：高加根，男，汉族，1932年4月14日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告高加根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3550号申请执行人：江苏英耐斯机械制造有限公司，统一社会信用代码913204127720147523，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：许建华。被执行人：江阴大江液压科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P97RCXM，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘本军。申请执行人江苏英耐斯机械制造有限公司与被执行人江阴大江液压科技有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江阴大江液压科技有限公司向申请执行人江苏英耐斯机械制造有限公司支付执行款266723.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏英耐斯机械制造有限公司与被执行人江阴大江液压科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月四日书记员 包俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢238号 申请执行人王配琴，女， 被执行人刘光远，男， 被执行徐世一，男， 申请执行人王配琴与被执行人刘光远、徐世一合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢238号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6178号原告：陈群，男，汉族，住沂南县智圣路智圣温泉城Ｃ区。被告：李军，男，汉族，住沂南县。原告陈群与被告李军不当得利纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。2019年12月5日，原告陈群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈群负担。审判员  宋法祥二〇一九年十二月五日书记员  解玉琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民申6号再审申请人（一审被告）：孟某，男，1964年9月21日出生，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：史某，男，1968年8月20日出生，公民身份号码×××。再审申请人孟某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0425民初2854号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。孟某申请再审称，1、本案事实是2015年10月17日，申请人向被申请人借款5万元，实际交付44000元，约定利息3%计算。虽然约定利息为3%，但实际履行利息为6%。2、借款发生后实际借款人那某及其妻子图某每个月向被申请人结息3000元，一直支付到2017年5月份，共计支付了66000元的利息。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请人与被申请人之间的利息属于“高利贷”。根据上述最高人民法院司法解释的相关规定，被申请人应当返还多支付的利息，也就是被申请人返还33000元，并且不应当再支付10000元的利息，被申请人的请求不应得到支持。4、案件在开庭审理时，图某向主审法官提起过自己的主张（属于高得贷），说明实际借款人为图某，并且一直向债权人偿还利息，要求应当作为第三人来参加本案诉讼。法官并未准许及接收提交证据。5、该调解书的调解内容显失公平，调解书内容为部分申请人支付借款50000元本金的同时还要支付10000元利息。这样，加上主借款人支付的66000元，共偿还126000元。史某提交意见称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第384条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，本案中该调解书已于2017年7月25日生效，再审申请人应于2018年1月25日前申请再审，但再审申请人却于2019年提出再审申请，明显超过法定再审期限;另外，再审申请人将再审期限倒签至2017年8月份，意图规避再审期限，其行为明显违背诚信原则，应依法不予支持。2、2015年10月1日，再审申请人孟某向被申请人借款人民币5万元，利息为0.03元/月，后被申请人多次向再审申请人孟某催要以上借款本息，但再审申请人孟某一直拖延偿还。2017年7月25日经克旗法院开庭审理，被申请人与再审申请人孟某按照开庭前商量的意见，达成了（2017）内0425民初2854号调解协议，该协议系双方在自愿、合法的原则下达成的，不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。再审申请人孟某在庭审中也明确陈述“对答辩人提交的借据真实性没有异议”，也就是说，在再审申请人孟某明确认可借款事实并在已达成调解协议的情况下申请再审，明显违反“禁反言”和“诚信原则”。3、2015年10月1日，再审申请人孟某与原案被告萨某共同向被申请人借款5万元，根据双方调解协议的约定，萨某当庭给付3万元，孟某应于2017年8月25日前偿还3万元，自2015年10月1日至2017年7月25日，时间为21个月零24天，利息应为21800元(5万元×0.02元/月×21个月零24天，本息合计应为71800元，因考虑到被申请人与孟某系工友关系，在调解时，被申请人少要了11800元，因此才达成了该调解协议，再审申请人孟某只需偿还3万元。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，涉案借款并没有超过0.02元/月的法定利息，具体为:自2015年10月1日自借款之日计算至2017年7月25日，利息应为21800元(5万元×0.02元/月×21个月零24天)，本息合计71800元;自2017年7月25日计算至2018年1月25日执行完毕之日止，利息应为2400元(2万元×0.02元/月×6个月)，以上本息合计74200元。依据调解协议，孟某及萨某一共给付了63000元;按调解协议计算，再审申请人孟某在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该调解协议不存在内容违法的情形，应依法予以维持。且本案己于2018年1月25日经克旗法院执行完毕，孟某以及萨某共计偿还的借款利息并未超过法定利息。5、再审申请人孟某所提交的偿还借款的录音材料，不能证明该调解协议的内容违反法律规定。事实是被申请人与孟某另外还存在5万元的借款，录音中称偿还的部分是这5万元的借款，并非本案中的借款利息。本院经审查认为，再审申请人称向被申请人借款5万元，借款发生后，实际借款人那某及其妻子图某已经支付了66000元利息，再审申请人未提交证据证明该主张，本院不予支持；经审委会讨论时计算，调解内容中逾期给付支付利息的内容并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第28条的规定；在案件审理过程中，图某称其向主审法官提交证据并申请参加诉讼，主审法官因图某不是案件当事人，未准予其参加诉讼及接收其提交的证据并无不妥。综上，原审案件调解不违反自愿原则且调解协议内容不违反法律规定。故再审申请人孟某的再审请求本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审 判 长 王志达人民陪审员 杜秀文人民陪审员 甄俊丽 二〇一九年十二月三日书 记 员 袁雪洁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监143号 申请执行人：刘和秀，女，1944年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 被执行人：方岳保，男，1943年4月26日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 申请执行人刘和秀与被执行人方岳保刑事附带民事赔偿纠纷一案[执行案号为（2017）湘0981执309号]，执行依据为湖南省沅江市人民法院作出的（2017）湘0981刑初9号刑事附带民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省沅江市人民法院作出的（2017）湘0981刑初9号刑事附带民事判决由本院执行。 湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢494号何静、连云港市伟超贸易有限公司：何静申请执行连云港市伟超贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案恢复执行后，被执行人连云港市伟超贸易有限公司法定代表人李东东向本院缴纳执行款人民币12500元，本院依法将该款支付申请执行人何静。至此，海劳人仲案字[2017]第155号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执85号为同一案件]二〇一九年十二月十三日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执980号 申请执行人陈风英，女，汉族，1968年2月3日出生，住所地赣州市定南县。 申请执行人谢英能，男，汉族，1962年3月13日出生，住所地赣州市定南县。 被执行人定南县闽通实业有限公司，住所地赣州市定南县工业园区良富小区。 本院在执行陈风英、谢英能与定南县闽通实业有限公司追偿权纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初74号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月四日 书记员 曾根发
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3110号之一 申请执行人:四川天工建设工程有限公司。 住所地：四川省。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马军，该公司副总经理。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：陈恩罡，该公司总经理。 本院在执行四川天工建设工程有限公司申请执行新疆新安基房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初277号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的1000000元，已执行标的0元，未执行标的1000000元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年1月开始，每月30日前交付案款250000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3110号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 黄 建 荣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5008号 原告：德清索茂特桥架有限公司，住所地德清县钟管镇青墩村。 法定代表人：沈琴娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴渭波，浙江浙律律师事务所律师。 被告：湖州中发电器贸易有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城11幢一层6号。 法定代表人：石爱琴。 原告德清索茂特桥架有限公司（以下简称索茂特公司）与被告湖州中发电器贸易有限公司（以下简称中发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月1日，索茂特公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，索茂特公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清索茂特桥架有限公司撤诉。 案件受理费1267元减半收取634元，由原告德清索茂特桥架有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月一日 书记员  范荣晖
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2589号原告（反诉被告）：鲁立生，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：崔坤英（系鲁立生妻子），住桃江县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：鲁运生，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：鲁菊明，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住桃江县。两被告共同委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告鲁立生与被告鲁运生、鲁菊明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，被告鲁运生于2019年9月23日提出反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立生及其诉讼代理人彭楚良、被告鲁运生、被告鲁运生与被告鲁菊明的共同诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加1069元财产损失的诉讼请求。事实和理由：原告鲁立生与被告鲁运生系兄弟关系，被告鲁菊明系被告鲁运生儿子。2017年两被告修建房屋六间，侵占了原告宅基地66.8m2，但拒绝归还给原告。两被告修建的房屋地下室紧邻原告房屋，为了保护小孩和老人的安全出行，故原告在自己的宅基地上修建护栏，但两被告将护栏无故毁损6米，致原告损失1069元。在原告利用公路上的废土平整自家地坪时，两被告亦两次予以阻拦，致原告损失2000元。被告鲁运生、鲁菊明辩称，毁损护栏是实，但护栏是建在两被告自留地上，两被告将原告建在自家的护栏拆除，并不违法，且原告的损失并没有经过专门的机构进行鉴定；原告购土平整地坪，与两被告无关，原告要求两被告赔偿损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告鲁运生向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人鲁立生退还反诉人的自留地，停止侵害及恢复原状；2.由被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年舒牛公路扩建，反诉人与被反诉人的房屋被征收后，均在自家菜地里新修房屋，但被反诉人在修建房屋时，侵占了反诉人的部分菜地，为此双方发生纠纷，经当地村委及司法所调解无果。被反诉人鲁立生辩称，反诉人所诉不实，被反诉人没有侵占反诉人自留地，反诉人的反诉没有事实依据与法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年，因桃江县舒牛公路扩建，将原、被告房屋征收。原告在其原老屋边修建高约1米的水泥砖围墙一扇，2017年11月27日，两被告认为原告修建围墙的地基系两被告所有，故将其围墙毁损6米。另在原告利用废土平整地坪时，两被告亦曾予阻拦。诉讼中，原告在平整地坪时，两被告阻拦造成的损害后果，原告未提供相应的证据证明；两被告认为原告侵占其自留地，亦未提供相应的证据证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的建设用地使用权证、房屋拆迁及附着物补偿安置协议、修山镇重点交通建设办公室出具的证明1份、修山镇月明山村村委会出具的证明3份、照片9张予以证实。本院认为，原告的围墙系其私有财产，依法应予保护。两被告在没有法定理由的情况下，将原告修建的围墙毁损，其行为构成了侵权，两被告应当承担因侵权行为所产生的民事赔偿责任，现原告要求两被告赔偿1069元，但未提供充分的证据证明，依据两被告损坏围墙数量、当地生活水平、修建围墙所需建筑材料和劳务工资水平，本院酌定原告的损失1000元为宜。原告要求两被告赔偿阻拦其平整地坪的损失，但没有提供充分有效的证据证明，故本院不予确认。被告鲁运生要求原告退还自留地，停止侵害并恢复原状的反诉请求，未提供相应的证据证明，故本院不予确认。综上所述，原告要求两被告赔偿围墙损失的诉讼主张，本院部分予以支持；原告要求两被告赔偿阻拦平整地坪的损失以及被告鲁运生要求原告退还自留地，停止侵害并恢复原状的反诉请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁运生、鲁菊明于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁立生围墙损失1000元；二、驳回原告鲁立生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告鲁运生的反诉请求。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告鲁立生负担15元，由被告鲁运生、鲁菊明负担10元；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告鲁运生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  俞世春二〇一九年十二月五日书记员  颜志军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆路18号。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：王乙伊，女，1966年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告王乙伊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗昌明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异195号案外人：于松惠，男，汉族，1970年3月10日出生，住址长春市二道区。申请人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺。负责人：张银华，行长。被申请人：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被申请人于雅楠金融借款合同纠纷保全一案过程中，案外人于松惠于2019年12月4日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行诉被告于雅楠金融借款合同纠纷一案中，根据原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0193民初1952号民事裁定：冻结被告于雅楠账户中的存款2894068.84元或查封、扣押其相应等价值财产。在执行保全过程中，本院于2019年8月21日查封了于雅楠购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的房屋坐落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）5637幢1××号房，丘地号为5-33/705-13（1××）的房屋。案外人于松惠称，2017年8月7日与被申请人于雅楠离婚时，案涉房屋已归案外人于松惠所有。案涉房屋因开发商的原因无法办理产权证，因此无法登记在案外人名下。于雅楠于2017年9月再婚，其与申请人长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人保证合同》均发生在其再婚以后，由此产生的法律责任不应牵涉案外人的财产。申请人民法院解除对伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号房屋的查封。本院查明：2017年8月7日，案外人于松惠与被申请人于雅楠在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中载明：伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号房屋归男方所有。伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号房屋为商品房合同备案房屋，未办理产权证。本案争议的焦点问题是：案外人于松惠对伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号房屋所享有的权利能否阻却人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…。本案当中，通过长春市房产档案馆查询，伊水名苑（高格蓝湾）37幢1××号房屋的商品房合同备案登记的权利人均为被申请人于雅楠。尽管在2017年8月7日离婚协议中案外人于松惠与被申请人于雅楠就房屋约定了归属，但离婚协议就房屋权属约定并不发生物权变动效力。案外人依据离婚协议请求阻却执行的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于松惠异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月十一日书记员  杜坤鸿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15478号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5784号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6696号原告：张世贵，男，生于1957年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省重庆市万州区，委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢6层605室，统一社会信用代码914228010606642046。代表人：张钦凯，该分公司经理。原告张世贵与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（以下简称金鑫联鑫恩施分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张世贵的委托诉讼代理人李振华、张静到庭参加诉讼，被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告金鑫联鑫公司提出管辖异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告金鑫联鑫公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告张世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元，并自2018年6月5日起至清偿之日止按照月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告提出借款2000000元的请求，原告通过银行转账的方式于2015年6月3日、6月5日（每次各转账1000000元）转给了被告。2017年6月3日，被告为延展借期，向原告出具借条一份，并承诺按月息1.5%向原告支付利息，2018年6月5日，被告即停止向原告支付利息，后原告数次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司均未作答辩。原告张世贵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告的企业公示报告、借条、个人结算业务申请书及银行转账流水等证据。本院认为，原告张世贵提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告金鑫联鑫恩施分公司向原告张世贵借款，原告张世贵于2015年6月2日、6月5日分别向被告金鑫联鑫恩施分公司转账1000000元，共计支付借款2000000元。2017年6月3日，被告金鑫联鑫恩施分公司申请延期，并向原告张世贵出具借条一份，其内容为“本公司于2015年6月3日借到张世贵人民币壹佰万元整（￥1000000.00）和2015年6月5日借到张世贵人民币壹佰万元整（￥1000000.00），合计人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），已到第二年还款日期（注：2015年6月3日到2017年6月3日利息已付清），现今要再续借人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），月利息1.5%，利息与本金同期返还（利息不计息）。借款人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（加盖印章）（公司时任负责人）麻译夫（签名）借款时间：2017年6年3日”。因二被告自2018年6月5日起未再支付借款利息，致原告张世贵具状诉至本院。审理中，原告张世贵自认，二被告已支付利息至2018年6月4日，未偿还借款本金。2019年8月2日，张世贵向本院申请财产保全，并提供担保。本院审查后，于当日作出（2019）鄂2801财保404号民事裁定，裁定：查封、扣留、冻结金鑫联鑫公司名下价值239万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证劵等财产。张世贵为此支出保全费5000元。本院认为，本案民间借贷关系依法成立并生效，被告金鑫联鑫恩施分公司应当清偿借款本息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，被告金鑫联鑫公司应当承担其分支机构即被告金鑫联鑫恩施分公司借贷行为所产生的民事责任。原告张世贵的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鑫联鑫公司、金鑫联鑫恩施分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉讼主张抗辩的权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司共同于本判决生效后五日内向原告张世贵偿还借款2000000元，并自2018年6月5日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费22800元，保全费5000元，管辖异议申请费100元，共计27900元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司共同负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 郭韶华二〇一九年十二月十八日书记员 程安慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1808号申请人：杨大力，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵磊磊，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人杨大力与被执行人赵磊磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月三日书记员  孟凡春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19142号 原告：马兴章，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林平，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：林永春，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告马兴章为与被告林平、林永春民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马兴章及其委托诉讼代理人周洪洲到庭参加了诉讼，被告林平、林永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马兴章向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款38500元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：二被告系父子关系，被告林平因生产生活需要向原告借款100000元。原告于2017年7月14日通过浙江稠州商业银行将100000元转账给被告林平指定的被告林永春账户（中国农业银行义乌市农商支行6228430389600233777）。二被告于2017年7月至2019年2月期间以物抵债方式偿还借款共计66500元。2019年6月8日，被告林平又向原告借款5000元并出具结算单据。截止起诉之日，二被告欠原告借款金额为38500元。原、被告之间有生意往来，其他经济往来已经结算清楚，除了该38500元以外没有其他债权债务关系。 被告林平、林永春均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条、转账凭证、计算清单、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款尚欠38500元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2017年7月14日，被告林平向原告借款100000元，款项打入被告林平指定的被告林永春账号。2019年6月8日，被告林平再次向原告借款5000元。后被告林平以货物抵偿了借款66500元，尚欠38500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林平尚欠原告借款38500元理应及时归还，逾期归还的，还应自起诉之日起支付逾期利息。原告受被告林平指示将借款汇入被告林永春账号，原告要求被告林永春承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林平于本判决生效后十日内归还原告马兴章借款38500元并从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 二、驳回原告马兴章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月五日 书记员 陈晓兰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保837号申请保全人：吴敏。被申请保全人：赵慎仲。根据本院作出的（2019）吉2401执保837号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月28日到朝阳川镇房产局送达了（2019）吉2401执保837号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                   (2019)陕0581执407号申请执行人韩城市创业贷款担保中心（原名“韩城市小额贷款担保中心”）统一社会信用代码：12610581677922162E。住所地：韩城市新城区桢州大街。法定代表人杨鹏，系韩城市创业贷款担保中心主任。委托代理人：薛亚军，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0653，特别授权。被执行人刘少峰，男，汉族，生于1982年1月3日，大学文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨阳，女，汉族，生于1986年2月26日，大学文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王辉，男，汉族，生于1980年10月11日，大学文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷建维，女，汉族，生于1981年10月24日，大学文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1341号民事调解书，主要内容为：刘少峰、杨阳偿还韩城市创业贷款担保中心代偿本金400000元、代偿逾期利息16549元、2017年9月28日至2018年6月20日期间的利息22814.2元，共计439363.2元，并从2018年6月21日起以未还代偿本金及利息416549元为基数按年利率6％计付利息至款还清之日止，王辉、雷建维对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4482.5元，由刘少峰、杨阳、王辉、雷建维负担。该调解书已发生法律效力，刘少峰、杨阳、王辉、雷建维未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、在执行期间，本院于2019年4月11日向被执行人刘少峰、杨阳、王辉、雷建维送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、在执行期间，本院于2019年4月11日、5月29日、7月15日、9月20日、10月22日、12月3日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在执行期间，本院于2019年6月10日将被执行人刘少峰、杨阳、王辉、雷建维依法纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。4、在执行期间，本院于2019年9月2日对被执行人王辉、雷建维在韩城市XX房XX中心的住房公积金予以冻结。5、在执行期间，本院于2019年4月11日对被执行人雷建维在金融机构的存款账户予以冻结，于2019年7月16日对被执行人刘少峰在金融机构的存款账户予以冻结。6、在执行期间，本院于2019年12月4日通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时告知申请执行人待发现其有其它可供执行财产线索时可向本院再次申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人刘少峰、杨阳、王辉、雷建维有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年十二月四日书  记  员   薛小军   1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14905号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：王栋，男，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1683号之一申请执行人：何翠华，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：段红梅，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人何翠华与被执行人段红梅、罗林民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘10民终2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何翠华于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月7日向被执行人段红梅、罗林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月5日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年11月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人罗林名下有位于郴州市骆仙路房产、被执行人罗林与许红柳名下共有位于郴州市郴州大道房产，均暂无法处置，同年11月21日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同年12月2日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录,并于2019年12月11日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年12月13日对被执行人段红梅、罗林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月13日约谈告知了申请执行人何翠华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50746.47元（含执行费651.43元），尚有50746.47元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十二月十六三日书记员  陆淑云
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执855号之一申请执行人：余爱领，男性，1967年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李国平，男性，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘玉梅，女性，1967年6月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行余爱领与李国平、刘玉梅合伙协议纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院作出的(2019)豫0202民初746号判决已经生效。判决内容为：被告李国平、刘玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告余爱领欠款935600元及利息（以935600元为本金，自2019年3月18日起至实际还款完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失）。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施，对大额存款本院采取冻结措施，但属于轮候查封。2.查询被执行人房产登记情况，本院对被执行人刘玉梅名下位于开封市区的不动产权证号为20173001682、3409142的房产予以轮候查封，该房办理有抵押，目前无法处置。3.查明被执行人李国平名下登记的豫Ｂ×××××号车辆已注销，被执行人刘玉梅名下登记的豫Ａ×××××号车辆已轮候查封，目前无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十日书记员  李利君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2949号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：袁小碰，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：袁智渊，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小碰、周秋红、袁智渊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2949号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2223号 申请执行人：林卫军，男，1982年5月27日出生，住三门县。 被执行人：陈巩俐，女，1998年5月22日出生，住三门县。 申请执行人林卫军与被执行人陈巩俐民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2423号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林卫军向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人陈巩俐偿还给申请执行人林卫军借款20000元、利息（自2019年1月30日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈巩俐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈巩俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈巩俐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈巩俐的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈巩俐已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈巩俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈巩俐采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林卫军。林卫军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈巩俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保647号申请人杜敏，女，生于1981年7月1日，住重庆市壁山县。被申请人恩施渝景房地产开发有限公司，住所地：恩施市小渡船办事处大桥路社区1幢，统一社会信用代码91422800070764153Q。法定代表人：冯腾云。被申请人敬祖远，男，生于1963年3月29日，住重庆市江津区。申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值300万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施渝景房地产开发有限公司、敬祖远名下价值300万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十七日书记员 曾娉萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执15号 被救助人：吴富能，男，1998年8月28日出生，住兴业县。 兴业县人民法院于2018年9月25日作出了（2018）桂0924民初990号民事判决书，判决被告唐华支付赔偿款22074.48元给吴富能。现判决已发生效力，但被告唐华不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人吴富能向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人吴富能司法救助金5000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1292号之一 申请执行人钟奎，男，1958年11月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈天校，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人钟奎与被执行人陈天校机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行救助并提供了相关申请书、证明材料，本院同意给予申请执行人钟奎执行救助金30000元，现被执行人无财产可供执行，申请人也谅解被执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审283号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人何喜平，男，1979年12月24日出生，住河南省修武县。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011386463）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队以被执行人何喜平已将罚款交齐为由，向本院申请撤回对被执行人何喜平的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十一日书记员  张扬扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8921号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李萌茵，女，1986年5月19日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李萌茵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  石晓梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5450号   起诉人:阿克苏金正纺织股份有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏。   法定代表人：缪爱珠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   2019年12月3日，本院收到阿克苏金正纺织股份有限公司（以下简称金正纺织公司）的起诉状。起诉人金正纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈幼川支付起诉人赔偿损失1400000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年4月10日，起诉人金正纺织公司与陈幼川签订了《拆机协议》，约定陈幼川将起诉人厂区内六台SE-9气流纺织机按顺序拆卸、分类、装箱，金正纺织公司给付陈幼川拆机费30000元，拆机工人食宿费由自行承担，在拆机过程中发生人身伤亡事故由陈幼川承担全部责任，起诉人概不负责。合同签订后，起诉人依约向陈幼川支付了拆机费。2019年4月24日下午，拆机工人杨义翔在拆机过程中因所拆机械掉落致其心肺、肝脾破裂引起死亡，陈幼川未按协议书第五条约定自行承担死者费用造成起诉人向杨义翔家属赔偿各项费用1400000元，被起诉人陈幼川的行为构成违约，故起诉人现诉至法院请求依法判决。   经本院审查认为，起诉人金正纺织公司与陈幼川签订的《拆机协议》中第五条约定：“在拆机过程中，甲方一定注意安全，如发生人身伤亡事故甲方自行承担，乙方概不负责。”根据该协议约定双方之间系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”本案中金正纺织公司替代承揽人陈幼川承担赔偿责任后，现起诉陈幼川要求赔偿给其造成的损失，故本案案由应为不当得利纠纷，根据起诉人提供的被起诉人陈幼川的住址为湖北省××县，应到湖北省嘉鱼县人民法院起诉。本案不属于本院管辖案件，本院不予立案。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人阿克苏金正纺织股份有限公司的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二〇一九年十二月五日   书记员 杨粟淼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1036号之一申请执行人：刘万权，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李富平，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刘万权与李富平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人李富平发出执行通知书，责令李富平履行（2019）川0322民初1516号法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李富平在富顺县永年镇***补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李富平在永年镇****补偿款，在200000元内停止向李富平支付。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一九年十二月九日书记员  王晓芬