湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2879号原告：王芳,女,1962年12月22日出生,汉族,住黄石市黄石港区。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告:文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。统一社会信用代码91420200058146272J。执行事务合伙人：魏虹。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号。统一社会信用代码91420200MA4944814T。法定代表人：潘峰。原告王芳与被告魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部（以下简称众康门诊部）、黄石仁康医院有限责任公司（以下简称仁康医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加诉讼，被告魏虹、文澍、众康门诊部、仁康医院公司均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告众康门诊部偿还借款本金20万元及利息11.6万元（利息以拖欠本金为基数，按月利率2%标准，自2017年6月起计算至2019年10月，为11.6万元，最终利息算至实际清偿之日止）；2、判令被告魏虹、文澍、仁康医院公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1与11日，被告众康门诊部（黄石众康体检中心）向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定月利率为2%，并保证随时可以偿还本金和利息。之后，原告多次向众康门诊部催讨本息未果。被告魏虹、文澍是众康门诊部的合伙人，依法应当对众康门诊部的债务承担连带清偿责任。2018年7月11日，黄石市卫生计生委出具公示，明确原“黄石众康医院”名称变更为黄石仁康医院，因此，仁康医院公司应当对众康门诊部的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏虹、文澍、众康门诊部、仁康医院公司均未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，因筹建黄石众康体检中心需要资金周转，被告文澍向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到王芳女士现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000），每月按2%付息。经办人：文澍”。该《借条》中“文澍”签名下一行记载黄石市众康体检中心字样并加盖黄石市众康体检中心公章。原告王芳当日向被告文澍的中国工商银行账户转账付款20万元。借款后，原告收到通过被告魏虹的银行账户每月向其支付的利息款4000元，但于2017年6月12日最后一次收到利息款（即2017年6月利息）后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告因此诉至法院。另查明，2013年1月4日，黄石众康综合门诊部成立，并于2013年9月17日由有限合伙变更为普通合伙，合伙期限自2013年1月4日至2028年1月4日。该门诊部已取得医疗机构执业许可证，并设立黄石市众康体检中心（未经注册登记）从事其经营范围内的业务。文澍、魏虹是该普通合伙企业的合伙人，其中魏虹是执行事务合伙人。2018年4月27日，众康门诊部、魏虹、文澍共同出具一份《承诺书》，内容为：“黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍因经营情况和财务状况，经慎重研究决定：1、同黄石仁济医院有限责任公司（以下简称仁济公司）资产重组，开展合作。2、黄石众康综合门诊部合伙人魏虹、文澍承担合作前的一切债权债务，不以任何理由转带到新的经济合作体。”2018年5月16日，魏虹（甲方）与仁济公司（乙方）签订了一份《合作协议书》，约定：拟设立的公司名称暂定为“仁康医院公司”，公司实际名称以公司登记机关核准的为准，公司住所拟设在黄石市黄石港区彩虹路8号，为乙方租赁房屋；公司股东为两名，甲方指定一名自然人与乙方一起作为公司股东，甲方指定的自然人作为股东，以甲方的名义作为持股人，乙方认可甲方在公司的实际股东地位；公司注册资本为10,000,000元，其中甲方将黄石众康综合门诊部现有设备（净资产）作价3,000,000元，作为甲方出资，占公司注册资本的30%；乙方以货币出资7,000,000元，占公司注册资本的70%；自公司成立之日起，黄石众康综合门诊部停止一切工商活动，仅进行必要的资产及债权债务清理工作，自清算日之前所有相关债权债务由甲方承担；过渡期内，即黄石仁康医院行政许可未批准之前，沿用黄石众康综合门诊部行政许可项目。协议签订后，众康门诊部停止营业，但其至今未进行清算。仁康医院公司在黄石众康综合门诊部原营业地址继续以黄石众康综合门诊部的名义对外经营，并将黄石众康综合门诊部的所有未完成业务接管。2018年7月10日，黄石市卫生和计划生育委员会作出（黄）卫医准字（2018）第（004）号《设置医疗机构批准书》，核准同意仁康医院公司以黄石仁康医院名称、在黄石市黄石港区彩虹路8号设置医疗机构。次日，黄石市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于黄石仁康医院变更医疗机构设置批准书有关内容的公示》，主要内容为：由原“黄石众康医院”名称变更为“黄石仁康医院”；设置单位由黄石众康综合门诊部（魏虹）变更为仁康医院公司。2018年8月13日，仁康医院公司由工商部门核准登记注册，登记的股东为被告魏虹（持股比例30%）、仁济公司（持股比例70%）。此后，仁康医院公司均以自己的名义对外经营。2018年9月1日，仁康医院公司向黄石市下陆区教育局送达《关于黄石众康综合门诊部整合改建更名的函》，告知仁康医院公司从2018年9月1日起正式对外开展经营活动，黄石众康综合门诊部停止对外一切经营活动及银行业务，涉及到黄石众康综合门诊部名义对外签订而未服务完毕的体检服务合同（协议）继续有效，涉及到黄石众康综合门诊部名义签订的体检合同（协议）业务结账，均以仁康医院公司名称、发票、开户银行账户、税号进行结账。2018年9月5日，黄石市下陆区教育局将体检费直接支付给黄石仁康医院有限责任公司。本院认为，黄石市众康体检中心作为众康门诊部设立并从事门诊部经营范围内业务的部门，其对外所签合同的权利义务应归属于众康门诊部。被告众康门诊部在2012年1月11日的《借条》上盖章，应认定众康门诊部为本案借款人。原告与众康门诊部之间的民间借贷合同，自原告向众康门诊部本案借款的经办人文澍支付借款之日起生效。众康门诊部未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据法律规定，借贷双方对还款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。原告主张被告众康门诊部偿还借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按照月利率2%标准，支付2017年7月份之后的利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告魏虹、文澍的责任问题。被告众康门诊部系普通合伙企业，被告魏虹、文澍是众康门诊部的注册合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，由合伙人承担无限连带责任。据此，原告请求被告魏虹、文澍对众康门诊部的债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告仁康医院公司的责任问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。众康门诊部的合伙人魏虹与仁济医院约定，共同组建黄石仁康医院有限责任公司，并以众康门诊部的现有设备作价3000000元作为其出资，原门诊部停业后，该公司仍在原门诊部开展经营，接管了原门诊部全部业务及资产。因此，仁康医院公司应当在众康门诊部出资范围内对众康门诊部的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石众康综合门诊部于本判决生效后十日内偿还原告王芳借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%标准，从2017年6月13日起支付至债务清偿之日止）；二、被告魏虹、文澍对上述第一项确定的黄石众康综合门诊部的债务承担连带清偿责任；三、被告黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（减半收取），由被告魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部、黄石仁康医院有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十二月十三日书记员  钟雯