wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7451号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马青，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2786号申请执行人：肖玉军，男，1976年3月25日出生，汉族，住涟水县。被执行人：徐达，男，1995年2月15日出生，汉族，住涟水县。申请执行人肖玉军与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐达在判决生效后十日内归还肖玉军借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2018年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由徐达负担。因徐达未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人肖玉军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月二十一日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1506号申请执行人陈某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]427号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行标的为：5242元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2621元，于2019年12月7日将上述案款兑付于申请执行人陈某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1423号原告谢某某，男，住甘肃省甘谷县新兴镇。被告马某某，男，住甘肃省东乡族自治县达板镇。原告谢某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢某某撤回起诉。案件受理费550元，免予收取。审判员  马正龙二〇一九年十二月二十三日书记员  周进龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2820号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：李言。 被执行人：李燕。 被执行人：袁晓明。 被执行人：王琦。 被执行人：王秀英。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王琦、王秀英、李言、李燕、袁晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王琦、王秀英、李言、李燕、袁晓明应在期限内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人王琦、王秀英、李言、李燕、袁晓明下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1227号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 侯天星
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终881号上诉人（原审原告）：魏清龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽飞控教育科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩大市场D地块51楼201室。法定代表人：张石林，该公司总经理。上诉人魏清龙因与被上诉人安徽飞控教育科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10442号民事裁定，向本院提起上诉。魏清龙上诉称，原审裁定将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理，属认定事实不清，适用法律错误。第一，本案系双方因承包合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据字面意思，“合同履行地”一方面是指合同双方在合同中有明确约定合同履行地点，另一方面，也是我们要考虑的，双方当事人没有约定合同履行地，那么结合本案，上诉人有充分证据可以证实合同的实际履行地点为合肥市庐阳区。根据“合同履行地”的字面意思，对于合同履行地到底是实际履行地、约定的履行地还是民法所规定的履行地，现如今并没有统一的定论。再结合本案，从谁主张谁举证的角度，上诉人也有证据证明合同的实际履行点为合肥市庐阳区。从法律适用角度说，我们更应该注重客观实际。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人是依据承包合同要求被上诉人支付以货币形式表现的押金及违约金，并非其他标的，也是完全符合“接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，故本案应由原审人民法院管辖。综上，原审人民法院以双方未约定合同履行地及本案属于“其他标的”裁定将本案移送其他法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释规定的“争议标的”是指诉讼请求指向的合同义务内容。本案上诉人的诉请中虽然包含给付金钱的内容，但上诉人起诉是以被上诉人违约为由要求解除合同并要求被上诉人承担违约责任，其诉请的给付金钱是违约责任的表现形式，并不符合上述司法解释规定的“争议标的为给付货币”的情形。案涉合同对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方其住所地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均在安徽省宿州市埇桥区光彩大市场D地块51楼201室，原审裁定将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理无误。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十二月四日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4158号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼。负责人：马成学，该支行行长。委托诉讼代理人：刘儒夕，女，该支行主任。被告：陈富，男，1964年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：丁艳玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：庞晓光，男，1981男7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：赵永玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：丁永刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：赵文娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：刘柏春，男，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：陈凤琴，女，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：王友军，男，1966年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：张晓霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：陈凤文，男，1957年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：庞信，男，1958年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。被告：丁凤，女，1960年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村前乌司门街。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告陈富、丁艳玲、庞晓光、赵永玲、丁永刚、赵文娟、刘柏春、陈凤琴、王友军、张晓霞、陈凤文、庞信、丁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行申请撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行对被告陈富、丁艳玲、庞晓光、赵永玲、丁永刚、赵文娟、刘柏春、陈凤琴、王友军、张晓霞、陈凤文、庞信、丁凤撤回起诉。案件受理费10,391.08元（原告已预缴5,195.54元），减半收取5,195.54元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员  陈庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  夏秀萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2111号之一申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，职务，董事长。被执行人：刘学军，男，1963年4月26日出生，汉族。蚌埠市万有实业有限公司申请执行刘学军租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4264号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  马智群
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执730号 申请执行人：郭小发，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：陈凡芬，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：郭垂春，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人郭小发、陈凡芬与被执行人郭垂春刑事附带民事一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘1026刑初55号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小发、陈凡芬于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月14日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人郭垂春送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日、2019年12月11日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人郭垂春有可供执行的财产。于2019年10月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年10月18日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，于2019年10月18日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2019年12月9日对郭垂春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且被执行人正在监狱服刑。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7364号原告：重庆久保物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路266号，统一社会信用代码91500235573413806P。法定代表人：贾在云。被告：向帮全，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆久保物业管理有限公司诉被告向帮全物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后，原告重庆久保物业管理有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执25号申请执行人：郭海涛,男,1972年2月17日出生,住嫩江县。被执行人：李作武,男,1966年3月12日出生,住嫩江县。本院在执行郭海涛与李作武借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十二月三日书记员  冯 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3452号 申请执行人：龙细盘，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢和平，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：徐明，男，1959年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人龙细盘与被执行人谢和平、徐明劳务合同纠纷一案，（2018）湘1002民初4187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢和平、徐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢和平、徐明的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年11月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢和平、徐明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询并扣划了被执行人谢和平银行存款1194.28元、徐明银行存款12197.27元，查封了登记在被执行人谢和平名下的号牌号码为湘Ｌ×××××的五菱牌汽车一辆，查封了登记在被执行人徐明名下的号牌号码为湘Ｌ×××××的雅阁牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢和平、徐明不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人谢和平、徐明采取了限制高消费措施。 四、2019年9月26日，本院对被执行人谢和平、徐明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月26日，本院对被执行人谢和平、徐明住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为21215元，尚有7823.45元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢和平、徐明进行了调查，查询并扣划了被执行人谢和平银行存款1194.28元、徐明银行存款12197.27元，查封了登记在被执行人谢和平名下的号牌号码为湘Ｌ×××××的五菱牌汽车一辆，查封了登记在被执行人徐明名下的号牌号码为湘Ｌ×××××的雅阁牌汽车一辆，上述车辆未扣押，不宜处理；未发现被执行人谢和平、徐明其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢和平、徐明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘镇宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于德君，女，1964年7月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘晓黎，女，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，辽宁东亚律师事务所实习律师。再审申请人于德君因与被申请人刘晓黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德君申请再审称，一、二审法院对诉讼标的事实认定不清，前诉与本诉的诉讼标的完全不同。本案诉讼标的是基于刘晓黎的美容服务行为侵害了于德君的生命权、健康权、身体权，要求刘晓黎承担损害赔偿责任，是侵权法律关系；前诉的诉讼标的是基于刘晓黎的违约行为，要求其承担违约责任，是合同法律关系，因此不构成重复诉讼。二、二审法院适用法律错误，应适用合同法第一百二十二条之规定。请求权竞合的诉讼构造应体现为受害人可以择一请求权起诉，请求被判决支持时，该请求权因目的实现而消灭，竞合的其他请求权也相应消灭；被选择的请求权在实体上不成立时，不阻却受害人依据其他请求权再次起诉。所以于德君在美容院服务合同纠纷一案中败诉，其请求权未能实现，仍可基于另一请求权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三项的内涵是后诉的诉讼请求否定的对象应是前诉的裁判结果，而非前诉的诉讼请求。因此前诉的诉讼请求与后诉的诉讼请求呈现互斥性，并不必然意味着重复诉讼。只有当后诉的请求排斥前诉的裁判结果时才发生重复诉讼的后果。所以本案于德君提起生命权、健康权、身体权之诉，要求刘晓黎承担损害赔偿责任是合情合理合法的。二审法院未经实体审理就裁定驳回上诉的行为欠妥。故于德君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经核，于德君曾于2015年以与美容院有服务合同纠纷为由诉至法院，要求返还服务费并按照服务费的三倍进行赔偿，法院经审理以于德君提供的证据不足为由判决驳回其诉讼请求；2017年于德君以案涉纠纷为由提起本案侵权之诉。上述两次诉讼中，基础法律事实相同，当事人（因美容院被注销，本次起诉的是美容院的经营者）、诉讼标的、诉讼请求均相同，故原裁定以重复诉讼为由裁定驳回于德君的起诉并无不当。综上，于德君的再审理由和请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于德君的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2589号申请执行人谢本辉，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾自长，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢本辉申请执行曾自长合伙协议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月20日作出的（2018）湘1302民初3914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾自长未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢本辉于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢本辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人曾自长邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾自长名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾自长名下有房产，本案予以查封。2019年12月20日，本院对被执行人曾自长适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人谢本辉，因被执行人曾自长现已被关押，申请执行人谢本辉暂不申请处置该房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序,申请执行人谢本辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行标的金额为本金160773.53元，经本院采取上述执行行为，因被执行人曾自长现已被关押，申请执行人谢本辉暂不申请处置该房产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执异6号异议人（案外人）：王珍，女，1973年10月28日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。申请执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91370724576622195R，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园大山路口北100米路西。法定代表人衣同岳，经理。委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被执行人：魏克先，男，1972年7月20日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）与被执行人魏克先民间借贷纠纷、承揽合同纠纷案中，案外人王珍对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王珍称，请求解除对异议人名下银行存款（银行账号：16×××77）的冻结，不得执行异议人名下的银行存款。事实和理由：1.案外人魏守和2000年11月28日与临朐县城关街道张家亭子村委（以下简称张家亭子村委）签订土地承包合同，魏守和承包4.03亩土地用于经营樱桃大棚，后因北江集团开发，临朐县城关街道办事处与魏守和协商拆迁补偿，并由魏守和之子魏克先代为签署拆迁补偿协议，异议人认为拆迁补偿款应归魏守和所有。2.异议人与魏守和、魏克先系亲属关系，魏克先多次借异议人现金，尚未还清，在申请执行人起诉和申请财产保全之前，异议人和魏克先已达成还款协议，该款打入异议人银行账户，如5个月内魏守和及魏克先哥嫂不提出异议，该拆迁补偿款用于抵顶魏克先所欠异议人借款，故该款已属异议人所有。3.货币系种类物，货币占有的取得视为货币所有权的取得，该款汇入异议人银行账户后，该货币属异议人王珍所有，法院不应冻结。4.异议人不是本案的被告，本案也未判决要求异议人履行义务，异议人与本案不存在任何法律关联，法院直接查封异议人银行存款，显然违反相关法律规定。由于申请执行人提供错误的财产信息，导致法院对异议人所有的银行存款保全错误，异议人王珍发现银行存款被冻结后，曾多次向法院提出异议，但法院没有解除冻结；为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议申请。申请执行人辩称，本案中虽然被执行人提供了异议人的账户，把拆迁补偿款打到异议人的账户中，但是该款的真正赔偿人是被执行人魏克先，法院查封被执行人的拆迁补偿款是正确的，请求驳回异议人的申请，维护申请执行人的合法权益。理由：1.异议人说拆迁补偿款应当归魏守和所有，如果这是真的，无论如何该补偿款都与异议人没有关系。2.根据国土资源部征用土地公告办法，拆迁补偿需要公告出来，公告期内魏守和没有提出异议，政府部门认定拆迁补偿款给魏克先是正确的。法院在查封前去临朐县城关街道拆迁办调取的材料写明是魏克先的拆迁补偿款，并且该款是在被执行人认可的情况下打到王珍名下，所以法院查封该款也是正确的。3.异议人与被执行人之间的借贷关系应提供借条和转款记录加以证明，如果提供不了则他们之间的借贷是不存在的。若确实存在借贷关系，异议人应当通过法院起诉来保证该欠款得以实现，而不是自己采用直接打款的形式来偿还。根据民法通则关于法律效力的原则，申请执行人通过法院起诉的效力比异议人自行过付的效力更大，申请执行人已经先行申请查封，根据优先受偿的原则，应当先赔偿完毕申请执行人的欠款后，再支付异议人的欠款。被执行人魏克先辩称，异议人说的是事实，我和王珍本身是亲戚，借了王珍的钱。当时王珍准备买房子、去年交了部分钱，我和父亲商量了一下，用拆迁补偿款还王珍的钱。政府要账户的时候，我提供了王珍的账户，目的就是还王珍的钱。经审查查明，原告东泰公司与被告魏克先民间借贷纠纷一案，东泰公司提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）鲁0724财保676号民事裁定书，冻结被申请人魏克先所有的存入王珍名下的拆迁补偿款35000元。经审理，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0724民初511号民事判决书，判决：被告魏克先于本判决生效后五日内支付原告潍坊东泰钢结构工程有限公司借款30000元。案件受理费减半收取275元，保全费370元，均由被告魏克先负担。原告东泰公司与被告魏克先承揽合同纠纷一案，诉讼期间本院作出（2017）鲁0724财保677号民事裁定书，冻结被申请人魏克先所有的存入王珍名下的拆迁补偿款270000元。经审理，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0724民初512号民事判决书，判决：被告魏克先于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊东泰钢结构工程有限公司货款及安装费用256760元。案件受理费减半收取2576元，保全费1870元，均由被告魏克先负担。上述两份判决生效后，魏克先未履行义务，东泰公司分别向本院申请执行。听证时，异议人提交被执行人给异议人出具的借条10支，共计315000元，以证明双方存在借贷关系，异议人述称，这是打了条的，本来欠的还多，有的没打条，异议人与魏克先之间借贷关系属实，双方协商用拆迁补偿款偿还借款，不违反法律规定，在申请执行人申请保全之前，异议人与被执行人已达成口头还款协议，并将异议人账户给了发放补偿款的部门，该款应归异议人所有，法院不应冻结。申请执行人质证时不予认可，其双方有亲戚关系，借条完全可以伪造，对真实性有异议，如果真实，应起诉进行追偿。被执行人述称，一开始干铝合金门窗和玻璃幕墙，后来又干钢结构，以及村村通修路，买材料，投资，2008年修路垫资买材料没钱了，就借王珍的钱，2013年也修路，都是在寺头，需要垫资，就又借了王珍的钱，家里盖房子，钱不够，也拿了王珍部分钱，多数情况去拿的现金。另，审理卷宗中存有甲方临朐县城关街道办事处与乙方魏克先签订的“北江·鲁中批发交易市场片区补偿协议书”及临朐县城关街道棚户区改造建设指挥部出具的魏克先补偿明表，补偿总金额321366.7元，身份证“”备注“其妻王珍身份证”。本院认为，异议人提交了被执行人魏克先出具的借条，其与魏克先均认可打入异议人银行账户的拆迁补偿款用于偿还魏克先所欠异议人借款，此事实应予认定。魏克先所得拆迁补偿款的所有权在本院冻结前已转归异议人，诉讼保全有误。异议人并非本案被执行人，对异议人银行账户款项采取执行措施于法无据。异议人所提的执行异议成立。临朐县城关街道棚户区改造建设指挥部给魏克先发放拆迁补偿款时记载王珍身份证号码、备注“其妻王珍身份证”并将拆迁补偿款打入王珍银行账户，系另一法律关系，不属本案审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人王珍银行账户收到的、被执行人魏克先以其拆迁补偿款偿还异议人王珍借款的款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张鹏玉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执251号之一申请执行人：王泽锋，男，1978年生，汉族，居民身份证号***，住高平市。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。申请执行人王泽锋与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）晋仲裁字140号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王泽锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，无法偿还到期债权，无法与申请执行人达成和解协议，导致案件无法执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司向本院申请破产，本院于2019年9月21日作出（2017）晋05执127号之一执行决定书，决定将高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2019年12月4日以短信方式告知王泽锋案件已进入执转破程序，并拟对该案终结本次执行程序，其表示不同意。本院认为，被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已被本院决定转入破产程序，其企业财产暂不能处置，故应对本案终结本次执行程序，待破产程序结束后，根据破产审查结果决定是否恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十一日书记员  张丽云
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异96号异议人（案外人）：沈玥，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址黄石市西塞山区。申请执行人：国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号，统一社会信用代码914202001784139888。法定代表人：林光，总经理。被执行人：黄石市兴佳置业有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-3号，统一社会信用代码91420200714656888B。法定代表人：江小华，总经理。本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司（以下简称黄石供电公司）与被执行人黄石市兴佳置业有限公司（以下简称兴佳公司）供用电合同纠纷一案中，案外人沈玥对本院查封被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈玥称，异议人与兴佳公司于2015年8月19日签订《房屋买卖合同》，购买了兴佳公司开发的位于黄石市黄石港区天津路17号6号506室。合同签订后，异议人按揭付清所有房款。2016年2月18日异议人与兴佳公司补签《房屋交换协议书》，合同约定，兴佳公司将其位于黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室与已出售给异议人的506室互换。兴佳公司于2016年10月30日向异议人交付该房屋，后异议人一直居住至今。与兴佳公司签订《房屋买卖合同》后，异议人就一直要求兴佳公司办理过户登记，但因兴佳公司的原因，至今未办理过户登记。异议人认为上述房屋应为异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院请求中止对被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月2日，依据黄石供电公司的申请，本院向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室房屋。原告黄石供电公司诉被告兴佳公司、黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）鄂0202民初2368号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元及违约金等。兴佳公司不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）鄂02民终1581号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元。被告兴佳公司逾期未履行支付义务，黄石供电公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日向黄石市不动产登记中心、黄石市住建局发出协助执行通知书，继续查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室房屋。另查明，2015年8月19日兴佳公司与沈玥签订《商品房买卖合同》约定，兴佳公司将其开发的位于黄石市黄石港区天津路17号6号506室房屋以85.3633万元的价格出售给异议人沈玥。2015年6月5日郑苏娅（沈玥之母）向兴佳公司交付25.56万元购房款，2016年1月7日沈玥、王浩（系夫妻）办理公积金贷款支付兴佳公司50万元购房款。后黄石市黄石港区天津路17号6号506室预告登记在沈玥、王浩名下。2016年2月18日，沈玥与兴佳公司签订《房屋交换协议》，约定将其购买的天津路17号6号506室与兴佳公司的天津路17号6号605室交换。黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室至今仍登记在兴佳公司名下。沈玥已将黄石市黄石港区天津路17号6号1单元605室装修，且入住。沈玥名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案系案外人沈玥以其对执行标的享有所有权这一实体权利为由提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记再被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。沈玥提供的《商品房买卖合同》、交款记录、《住房公积金借款合同》及《房屋交换协议书》等证据已经形成证据链，能够证明沈玥在本院查封争议房屋之前已签订书面买卖合同和房屋交换协议、已支付超过合同约定总价款的百分之五十购房款，且早已装修入住。故沈玥的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对黄石市兴佳置业有限公司名下位于黄石市天津路17号6号1单元605室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈        勇人民陪审员 董晓慧人民陪审员刘玉二０一九年十二月十一日书 记 员 李        琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3635号上诉人（原审原告）：胡吉贵，男，1975年5月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州群达环保科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区汇贤北路1号，统一社会信用代码9132041306767072XG。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人胡吉贵因与被上诉人常州群达环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡吉贵以常州群达环保科技股份有限公司已履行完一次性伤残补助金支付义务为由，于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡吉贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡吉贵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡吉贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 洋审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十二月十七日书记员 邓兰铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8888号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某有限公司，住所地：元氏县。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：邸某某。 被告：李某某。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告元氏县某某有限公司、邸某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交邸某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告邸某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3298号申请执行人：门秀珍，女，1962年12月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人门秀珍与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5635号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金14580元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1232号原告：徐跃光，男，汉族，1969年9月26日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵红丽，女，汉族，1988年7月4日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省昆明市官渡区。原告徐跃光诉被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，经本院审查，原告徐跃光与被告赵红丽于2018年9月6日签订的《借款合同》第六项约定：“如履行本合同发生争议，通过本合同签订地法院诉讼解决”。该《借款合同》签订地为昆明市官渡区关岭路24号关岭佳苑801室，被告赵红丽的经常居住地为昆明市官渡区关岭路24号关岭佳苑801室，且被告赵红丽长期在昆明旅行社工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告赵红丽向原告徐跃光借款，属于民间借贷纠纷，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，在不违反法律规定的前提下，合同双方当事人根据“协议管辖”的原则确定法院管辖，并且协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或者违法时，才适用法定管辖。故云南省曲靖市马龙区人民法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员  李粉娥二〇一九年十二月十三日书记员  马永琼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执893号申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人：吴颖。委托代理人：熊威。被执行人:鲁波。被执行人:叶春梅。被执行人:鲁远发。陕西白河农村商业银行股份有限公司与鲁波、叶春梅、鲁远发借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1157号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为800000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁波、叶春梅、鲁远发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁波、叶春梅、鲁远发自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司借款800000元及逾期利息。本院查控扣划被执行人叶春梅、鲁远发在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、陕西白河农村商业银行存款共计8654.61元并已交付于申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。并对被执行人鲁远发所有的位于某镇房屋一套，本院予以查封。另查明，被执行人鲁波所有的奥迪小轿车一辆、金杯小货车一辆已被本院其他执行案件予以查封。被执行人鲁波、叶春梅长期外出务工，下落不明，现三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执893号案件的执行。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月二十日书记员  周吉鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1998号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1229号起诉书指控被告人杜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人杜及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月16日22时23分许，被告人杜酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色东风日产小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖勤务大队查获，其呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，杜案发时血液中乙醇成分含量为130.8mg/100ml。被告人杜到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人吕某的证言；3.被告人杜的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人杜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人杜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人杜如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人杜从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人杜常住人口基本信息及身份证复印件、被告人杜驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人吕某的证言；被告人杜的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3281号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人杜系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人杜案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人杜可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0104执3760号申请执行人：肖红，女，1969年3月8日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在西安市含光物业总公司名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号（产权证号：110XXXXXXXX-46-1-1-10902）产权办理至申请人肖红（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。本裁定书送达后立即执行。审   判   员    杨 繁    二〇一九年十二月二日                   书   记   员    孙久尧
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2400号原告：魏某，女，1976年7月29日生，汉族，山西省高平市人，现住本市。被告：周某，男，1979年8月8日生，汉族，山西省高平市人。原告魏某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告利润款和工资款共计15177.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2017年4月15日共同经营晋级营地教育并签订有合作协议书。双方约定合作出资总额为人民币140000元，其中被告出资75000元，原告出资65000元，合作期限为三年，利润分红各占50%。在共同经营期间因双方产生矛盾，于2018年4月经双方协商一致，被告退还原告出资65000元，支付原告工资8250元，并对共同经营期间产生的利润平均分割后原告退出经营。经双方结算，共同经营期间的利润为58955元，原告应分得29477.5元，但被告在给付原告出资和利润共计87550元后，原告应得的剩余利润款6927.5元和工资款8250元合计15177.5元被告以各种理由推诿支付。原告为维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告周某辩称，原告与被告系合伙经营关系，合伙期间未约定过工资；合伙经营期间的实际利润应为42920元，被告已按照约定实际退还原告出资款65000元、分红21460元，此外因原告父亲住院，被告曾借给原告1090元,故被告已将原告的出资款和利润全部支付完毕，故请求判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的原告丈夫魏继仁与被告周某通话录音一份，被告称该录音在刻意套话，因被告对该录音真实性无异议，且该录音内容涉及原、被告双方关于利润分红及工资的相关约定，故认定上述证据为有效证据；对于原告提交的晋级营地教育2017年4月至2018年3月明细表，被告质证称该明细表中部分被圈画内容是有疑问的，因上述明细表是由被告妻子制作交由原告予以确认的，且该明细表中的结算利润额58955元与经本院认定的原告丈夫魏继仁和被告周某通话录音中被告表示的“利润一共50000多，一人29000多”、原告“一共就是65000元加29000元”等关于利润约定的内容基本相吻合，故认定上述证据为有效证据；对于被告提交的晋级营地教育2017年4月至2018年4月费用明细表，原告质证称未见过该明细表，因该明细表中结算的利润收入与被告在和原告丈夫魏继仁通话录音中承认的利润收入有较大差距，且上述费用明细表系被告单方制作，未经原告确认，真实性存疑，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告魏某与被告周某签订《合作协议书》，内容载明：“甲方：周某身份证号码：×××乙方：魏某身份证号码：×××甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商共同经营金环街（晋级营地教育）。根据中华人民共和国相关法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。一、本次合作出资总额为人民币十四万（140000元），其中甲方出资七万五千元（75000元），占出资总额的53.6%，乙方出资六万五千元（65000元），占出资总额的46.4%。二、合作期限为三年，在合作期间任何一方违约退股，按股金的15%扣除，违约金作为对方的补偿。三、利润分享，亏损分担。四、利润分红各占百分之五十。五、本协议一式两份，自签字之日起本协议生效。甲方：周某乙方：魏某日期：2017年4月15日”。2018年4月，经原、被告双方协商确认，被告退还原告出资款及支付原告50%利润，原告魏某退出合作关系。后被告退给原告投资款65000元、利润款22550元，共计87550元。另查明，原、被告合作期间，截止到原告魏某退出合作关系，共产生利润58955元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告魏某与被告周某签订合作协议共同经营晋级营地教育，双方各有出资且约定利润分享、亏损分担，故原、被告双方形成个人合伙关系。后经原、被告双方协商一致解除合伙关系，除予以退还的出资款外，被告应按利润的50%退还原告应得的利润分红，现查明原、被告合作期间的利润共计58955元，故被告应支付原告利润款29477.5元，现被告共退还原告利润款22550元，剩余6927.5元未退还，故对原告第一项诉讼请求中请求被告支付原告剩余利润款6927.5元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其因原告父亲住院借给原告1090元的辩解理由，被告未提交相应证据证明原告与被告之间有借款合同法律关系，故对被告上述辩解理由不予采纳。因双方签订的合作协议中未约定有工资条款，原告提交的原告丈夫魏继仁与被告的通话录音中虽涉及到原告工资，但对工资的约定模糊不清，未能明确显示原、被告合作期间关于原告工资约定的起始时间及具体数额，故对原告第一项诉讼请求中请求被告支付原告在合作期间工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告魏某剩余利润款6927.5元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告魏某负担48.3元，被告周某负担41.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月十日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15850号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢文雨，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告谢文雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月三日法官助理张建珍书记员赵书
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3000号之一 申请执行人:定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：陈进荣，该公司职工。 被执行人：回晓东，男，回族，生于1994年5月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：回志强，男，回族，生于1969年5月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马汉武，男，回族，生于1974年5月27日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人回晓东、回志强、马汉武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由被执行人回晓东、回志强、马汉武给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款87543.26元（利随本清），负担案件受理费1525.5元，申请执行费1213元。执行过程中，被执行人回志强因本案涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人回晓东、回志强、马汉武借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张继锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11925号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：尤龙，男，汉族，1975年9月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告尤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告尤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤龙立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金60473.64元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为69541.29元、复利为41221.68元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告尤龙赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元，以上两项金额暂计为171936.61元；3.判令被告尤龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2014年10月11日，被告尤龙向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年10月11日，原告与被告尤龙签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20141020000768）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告尤龙向原告贷款金额69000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年10月20日向被告尤龙账号为62×××61结算账户，核准发放贷款金额为69000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金60473.64元及利息69541.29元、复利41221.68元未还。经原告多次催讨，被告尤龙至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告尤龙未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、证据A2.《个人信用贷款合同》；共同证明:原告与被告尤龙之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定；A3.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明：被告尤龙承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责；A4.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已履行《信贷合同》项下的全部义务；A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金60473.64元及利息69541.29元、复利41221.68元未还；A6.《委托诉讼协议》、证据A7.《律师费发票》；共同证明：因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告尤龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金60473.64元，利息87142.76元，复利63768.74元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款元，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请被告尤龙偿还尚欠借款本金60473.64元及相应利息、复利，本院予以支持。原告要求被告尤龙支付律师代理费700元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告尤龙未到庭，依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金60473.64元，利息87142.76元，复利63768.74元（其中利息、罚息、复利等暂计至2019年12月17日，此后利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告尤龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3738元，公告费560元，均由被告尤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22175号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：程于思，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告程于思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2842.22元（2018年1月至2019年11月）；违约金2680.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2018年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执585号之三 申请执行人：符纯英，女，汉族，1972年2月13日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人：邱运伟，男，汉族，1955年4月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：范雄伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：广东省阳东县。 关于申请执行人符纯英与被执行人邱运伟、范雄伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2121号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被告范雄伟、邱运伟应自本判决发生法律效力之日起十日内分别各赔偿原告符纯英773335.30元、382556.87元，合计1155892.17元。被告范雄伟、邱运伟对各自应负的赔偿款互负连带责任。2、本案诉讼费11676元（原告申请缓交），由被告范雄伟承担5604.48元，被告邱运伟承担3736.32元，原告符纯英承担2335.20元。权利人符纯英于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年9月11日、2019年9月12日扣划被执行人邱运伟银行账户存款15496.12元、22002.88元，扣划金额合计37499元。2019年10月21日，本院在收取执行费362.48元后，将剩余款项37136.52元清退给申请执行人符纯英。2019年12月5日，申请执行人的法定代理人与被执行人到庭协商，经本院主持协调，最终自行达成执行和解，协议内容如下：被执行人邱运伟应承担的总赔偿责任为人民币80万元，具体赔偿方案为1.被执行人邱运伟于2019年12月31日前一次性向申请执行人符纯英首期赔付责任款人民币35万元；2.被执行人邱运伟于2020年10月1日前一次性向申请执行人符纯英赔付责任款人民币15万元；3.被执行人邱运伟于2021年10月1日前一次性向申请执行人符纯英赔付责任款人民币15万元；4.被执行人邱运伟于2022年10月1日前一次性向申请执行人符纯英赔付责任款人民币11.3万元（剩余款项人民币15万元扣除2019年10月21日申请执行人方领取的人民币37000元执行款，实际金额为37136.52元）。另，申请执行人符纯英与另一被执行人范雄伟亦达成执行和解，被执行人范雄伟每月向申请执行人符纯英赔付责任款人民币3000元,每季度支付人民币9000元。 本院认为，基于申请执行人已同意两个被执行人的履行方案属于当事人双方真实意思表示，且申请执行人同意对本案裁定终结执行，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执585号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月五日 书记员  李昶龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6086号原告：保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区东金庄乡马庄村。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：孙玉梅，女，汉族，1976年7月18日出生，住河北省保定市新市区。被告：乔留杰，男，汉族，1981年6月5日出生，住河北省保定市满城县。被告：姜浩，男，汉族，1981年11月25日出生，住河北省保定市满城县。原告保定市文轩汽车贸易有限公司与被告孙玉梅、乔留杰、姜浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告保定市文轩汽车贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市文轩汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市文轩汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告保定市文轩汽车贸易有限公司负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6175号之一 申请执行人童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李小敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人童水波与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童水波向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人李小敏返还申请执行人童水波借款1200000元，支付利息1008000（以本金1200000元，按年利率24%，自2015年1月1日暂计至2018年6月30日止，实际计至款项付清之日止）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费24464元。 执行立案后，本院向被执行人李小敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人李小敏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李小敏名下车牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李小敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小敏拒不申报，本院已对被执行人李小敏作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人李小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      怀      柔
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2437号原告：孟庆权，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张永宝，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孟庆权与被告张永宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孟庆权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆权撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十二月十八日书记员  赵成龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3019号上诉人（一审起诉人）：佟晓莉，女，1962年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人佟晓莉因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟晓莉上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1980号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：佟晓莉与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。佟晓莉自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是佟晓莉的用人单位，江北机械厂是佟晓莉的用工单位。2003年江北机械厂破产后，佟晓莉被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为佟晓莉继续缴纳社保和重新安排工作。现在佟晓莉请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。佟晓莉的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6568号原告:陈家清，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭姿，湖北三象律师事务所实习律师。被告:陈四勇，男，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈家清与被告陈四勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家清及其委托诉讼代理人马小英、彭姿，被告陈四勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈家清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金227300元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告达成借款的合意，由原告将两人本应平分的工程款借给被告，被告向原告出具借款150000元的欠条，欠条约定该笔款项于2016年底全部向原告偿还完毕，后被告未按照借条约定的期限履行，且在2018年至2019年间，被告又多次向原告借款，借款金额不等，借款部分通过现金支付，部分通过微信转账，累计借款金额合计为77300元。迄今为止被告仍未偿还任何借款，原告多次向被告催要，被告均敷衍了之，不履行相应的还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈四勇辩称，原告提到的欠条是在胁迫下签订，违背我的真实意愿，我认为欠条无效，有江岸区二七新村派出所报案材料及病历材料。工程的承包人是陈家清，材料是他负责，合同也是他签订的。77300元的借款事实存在，但我从2007年至2009年10月份竣工，有21个月原告应付我工资21万元，我认为77300元的借款应抵扣在我工资内。还有陈家清找我借了10万元，这笔钱是找湾里人借的，月息2%，法庭可以调查取证，如陈家清不承认这笔钱，我要提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月16日，经陈四勇介绍，湖北天石建设集团有限公司所属汉城村农民还建房项目部与陈家清签订《协议书》，将其工程项目中27#楼发包给陈家清施工。协议签订后，陈家清与陈四勇合伙履行上述协议，组织人员进行了工程施工，2009年8月15日工程完工。自2007年12月20日至2008年11月25日，陈四勇分十八次向陈家清借款合计84000元并出具相应借条。2009年11月25日，陈家清向陈四勇出具借条一张，借条载明借到陈四勇100000元。2015年11月3日，陈四勇向陈家清出具“证明”一份，证明双方合作的汉阳汉城村还建房，陈家清向陈四勇出具的100000元借条已结清，尾款结回后，两人平分。当日，陈四勇向陈家清出具“欠条”一张，记载“今借陈家清150000元”及还款时间。审理中，双方均认可合伙期间存在以出具“借条”形式作为结算的依据。2018年1月29日至2019年3月10日，陈四勇分十九次向陈家清借款合计60600元并出具借条，陈家清通过微信转账及现金方式交付借款60600元，并另行给付现金4200元，共计64800元。另查明，2018年5月17日，陈家清以案外人湖北天石建设集团公司、蒋世培为被告，以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105民初2193号民事判决书中查明陈家清与陈四勇合伙履行上述协议，组织人员进行了工程施工的事实，并判决驳回陈家清的诉讼请求；陈家清不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）鄂01民终7201号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12549元，由陈家清负担。本院认为，陈家清提供了2018年1月29日至2019年3月10日“借条”原件19张，借条原件中均有陈四勇签名，陈家清主张陈四勇借款64800元，可以证明双方借贷关系成立且合法有效。陈四勇承认借款64800元的事实，但认为该借款应抵扣其作为现场管理人员的工资，陈四勇未提交证据证实陈家清应向其支付工资的事实，对该抗辩理由，本院不予采纳。双方虽未对上述借款约定还款期限，但陈四勇应在陈家清催告的合理期限内返还。关于原告主张被告偿还“欠条”中载明150000元借款及（2019）鄂01民终7201号案件中诉讼费12500元。原告系以民间借贷纠纷提起诉讼，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，湖北天石建设集团有限公司所属汉城村农民还建房项目部与陈家清签订《协议书》后，陈家清与陈四勇合伙履行上述协议，并组织人员进行了工程施工，在合伙期间，双方均存在向相对方出具“借条”的事实，且双方均认可在合伙期间存在以出具“借条”形式作为结算的依据。陈四勇于2007年12月20日至2008年11月25日出具的“借条”18张、“欠条”和“证明”中载明的借款，系双方在合伙期间产生的债权债务关系，二审案件受理费12500元亦系因处理合伙事宜而产生，均属于另一法律关系，原告以民间借贷为由主张被告偿还该借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行主张。综上，对原告主张被告向原告偿还借款本金227300元诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈四勇于本判决生效之日起十日内偿还陈家清借款本金64800元；二、驳回陈家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由陈家清负担1645元，陈四勇负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇一九年十二月十六日书记员  王帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5505号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：李元昕，男，1980年11月25日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李元昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4063号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：王安云，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：闫俊香，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：王静，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告王安云、闫俊香、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6819号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：肖飞，男，1981年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初482号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与肖飞罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人肖飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初482号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十八日书记员 周 蕊
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1134号 申请执行人王义忠，男，1956年5月2日出生，住卢龙县。 被执行人张小龙，男，1970年8月1日生，住昌黎县。 王义忠与张小龙买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小龙没有履行生效法律文书确定的内容，即给付饲料款62770元，申请执行人王义忠于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人张小龙送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张小龙名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人张小龙名下有银行存款14332元，已被本院依法扣划。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张小龙名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张小龙名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的62770元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 宏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2641号上诉人（原审被告）：范乐华，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄了经，女，1957年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。上诉人范乐华因与被上诉人黄了经民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范乐华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判证据采信不当，认定事实错误。上诉人虽向被上诉人出具过借条，但事后被上诉人并没有支付借款。被上诉人向上诉人的银行转账，也不能说明就是借款，且数额也与借条金额不一致。黄了经答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。黄了经向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金25万元，利息104000元（利息以10万元为基数，按月利率2%从2016年2月6日计算至2019年5月5日，加上之前欠的利息2.6万元，利息顺延照计，息随本清），合计354000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告范乐华向原告黄了经借款，黄了经于2014年3月18日通过银行转账向支付给范乐华65000元、另现金支付35000元，2014年3月24日向范乐华转账支付150000元，据黄了经本人陈述当时范乐华就该两笔借款出具了借条，后黄了经担心过诉讼时效，便要求范乐华于2016年2月6日就上述两笔借款重新出具借条，分别为：“借条今借到黄了经人民币壹拾万元整（100000.00）是实，用于经商，月息二分，按季计付，限10月底结清借款人：范乐华2016年2月6日”、“借条今借到黄了经人民币壹拾伍万元整（150000.00）是实借款人：范乐华2016年2月6日电话：155××××5252。”2016年2月6日黄了经、范乐华就上述金额为100000元借款的利息进行结算，范乐华向黄了经出具了欠条，内容为：“至2016年元月三十一日，欠黄了经利息贰万陆仟元整（26000.00）是实欠款人：范乐华2016年2月6日。”后被告就该100000元借款支付利息2000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案范乐华向黄了经借款，黄了经向范乐华支付了相应款项，双方的借款合同自范乐华收到借款时发生法律效力。现范乐华未按约定还款期限偿还借款本金，其行为构成违约，对黄了经主张由范乐华偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案金额为100000元借款约定的还款期限为2016年10月底即2016年10月31日，金额为150000元的借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，范乐华提出黄了经诉讼超过诉讼时效，无法律依据，对其主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案其中金额为100000元的借款，双方约定月息为2分即年利率24%，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告范乐华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄了经借款本金100000元、利息24000元，并支付从2016年2月6日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，息随本清；二、被告范乐华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄了经借款本金150000元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案被上诉人黄了经主张上诉人范乐华向其借款，既提供了范乐华本人所立借条，又提供了相应的支付借款的银行转账凭证印证，范乐华对自己所立的借据也无异议，且双方事后还就借款一事进行过结算，双方的借款事实清楚，权利义务关系明确。现范乐华上诉提出黄了经向其银行转账不能认定是借款，但范乐华并没有提供相应证据证明双方的银行转账是基于其他的法律关系而形成。而其称所立借条虽属实，但黄了经并没有实际出借款项，其也没有向黄了经收回借条。对此也仅有自己的陈述，且此观点完全不符合生活常理。故原判认定事实清楚，适用法律正确。范乐华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5410元，由上诉人范乐华负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十二月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16826号原告：钟雨婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：安琦，男，1992年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：崔桂兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。本院在审理原告钟雨婷诉被告安琦、崔桂兰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟雨婷于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟雨婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟雨婷负担。审判员  辛建军二〇一九年十二月九日法官助理公进庆书记员李艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1185号之三 申请执行人：王克齐，男，1981年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王娜，女，1984年10月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘昌铭，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人王克齐诉被执行人王娜、刘昌铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0321民初1303号民事判决书，判决如下：一、王娜偿还王克齐借款147000元，于本判决生效后十日内付清；二、刘昌铭对第一项借款中的70000元承担连带清偿责任；三、刘昌铭对第一项借款中的70000元与王娜承担共同偿还责任；四、王娜支付王克齐利息5266元，于本判决生效后十日内付清；五、刘昌铭对第四项利息中的2633元承担连带清偿责任；六、刘昌铭对第四项利息中的2633元与王娜承担共同偿还责任；七、王娜支付王克齐利息（以借款本金140000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按日息0.066%计算），于本判决生效后十日内付清；八、刘昌铭对第七项借款中70000元的利息承担连带清偿责任；九、刘昌铭对第七项借款中70000元的利息与王娜承担共同偿还责任；十、王娜、刘昌铭赔偿王克齐经济损失1370元，于本判决生效后十日内付清；十一、刘昌铭承担保证责任后享有向王娜追偿的权利；十二、驳回王克齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，王克齐负担167元，王娜、刘昌铭负担1509元。该判决书已经发生法律效力，因王娜、刘昌铭未履行生效法律文书确定的义务，王克齐向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行标的155145元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日向被执行人王娜、刘昌铭送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人王娜名下鲁Ｃ×××××号车一辆，被执行人刘昌铭所有的位于张店区金晶大道以西、淄博饭店以北、西二路以东华润中央公园3号公寓1单元209室不动产一套，其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年8月5日，本院依法将被执行人王娜、刘昌铭纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的155145元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人张萍对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 越
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保34号 申请人：刘九华，女，1964年6月23日出生，汉族，住岳西县。 申请人：方元中，男，1957年6月28日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：岳西县宏杰房地产开发有限公司。 法定代表人：梁宏，该公司总经理。 申请人刘九华、方元中于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县宏杰房地产开发有限公司开发的位于岳西县天堂镇云峰雅苑小区2栋1单元803室房屋及4号车位进行查封并限制转让，金额以76万元为限。担保人汪曙东、张春燕以其两人共同共有的位于岳西县天堂镇山水名居瑞景苑5幢楼1单元402室房屋（不动产权证号码：皖【××】岳西县不动产权第×××号）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘九华、方元中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定的规定，裁定如下： 一、对被申请人岳西县宏杰房地产开发有限公司开发的位于岳西县天堂镇云峰雅苑小区2栋1单元803室房屋及4号车位进行查封并限制转让，期限为两年。 二、对担保人汪曙东、张春燕以其两人共同共有的位于岳西县天堂镇山水名居瑞景苑5幢楼1单元402室房屋（不动产权证号码：皖【××】岳西县不动产权第×××号）进行查封，期限为两年。 以上保全金额以76万元为限。 案件申请费4320元，由申请人刘九华、方元中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年十二月十日 代书记员 汪洋燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执771号之二 申请执行人：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面。统一社会信用代码：91451400587109901J(1-1)。 法定代表人：刘劲平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：四川省肖家桥建筑工程有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇昌达街。统一社会信用代码：915110282069048736。 法定代表人：李文令，系该公司总经理。 申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被执行人四川省肖家桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂1402民初1115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案进入执行程序后，于2019年10月10日向被执行人四川省肖家桥建筑工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付货款1849018元；（2）向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付违约金及律师费100000元（广西鑫和建材科技产业开发有限公司诉讼请求的第二第三项，即违约金及律师费，四川省肖家桥建筑工程有限公司自愿负担100000元，于2019年7月31日之前与第一期货款一并付清给广西鑫和建材科技产业开发有限公司）；（3）向申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担申请执行费21890元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.被执行人在银行、支付宝、微信等有存款68490.3元，本院已于2019年11月7日进行扣划，扣除执行费21890元后，余款46600.30元已发放给申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司。2.本院已将被执行人的所有账户包含支付宝、微信(财付通)予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司的代理人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人已受偿46600.30元，未执行金额为1902417.7元及迟延履行期间加倍债务利息。本案执行费21890元已上缴。 本院认为，本案被执行人四川省肖家桥建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鑫和建材科技产业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3025号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：李寄冬，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告李寄冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4824号之一申请执行人：尚亚裴，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。本院在执行尚亚裴与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2179号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南泽辰置业有限公司名下位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧、河南省东鑫彩板有限公司用地东侧土地[权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000139号],期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初438号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆广飞，男，1965年6月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕387号起诉书，指控被告人陆广飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆广飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月6日17时许，被告人陆广飞醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县祥周镇祥周医院路段时，与赖国汇驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陆广飞血液中的乙醇含量为241.66mg/100ml。被告人陆广飞到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆广飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆广飞庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陆广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执668号申请执行人：皮洪湖,男，1979年4月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某慈京建筑装饰工程有限公司法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：杭运涛，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省台东市海安县人，住江苏省台东市海安县。关于申请执行人皮洪湖与被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛送达了执行通知书，被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人某某慈京建筑装饰工程有限公司、杭运涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十日书记员  聂涛