wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9074号原告：孟丽萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：陆建妹，女，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。被告：常州铄天建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号18幢506号，统一社会信用代码：91320411598583721W。法定代表人：张少明，该公司总经理。被告：王建强，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告孟丽萍、陆建妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、常州铄天建筑材料有限公司、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告孟丽萍、陆建妹的共同委托诉讼代理人张峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰、被告常州铄天建筑材料有限公司的法定代表人张少明、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽萍、陆建妹共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计894214元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险1500000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险范围内承担合法损失。诉讼费和鉴定费我公司不承担。医疗费中应扣除10%的非医保用药。由于本案的驾驶员承担交通事故的全部责任，需承担刑事责任，故我公司不承担精神损害抚慰金。被告常州铄天建筑材料有限公司、王建强共同辩称，由法院依法判决。经审理查明，2019年10月19日10时39分左右，孟某驾驶无号牌电动自行车沿S239线由南向北行驶至常州市武进区字交叉路口，遇行进方向交通信号灯为绿灯时进入路口后在路口内作短暂停留，后起步向西通过路口时，恰遇王建强持证驾驶注册登记为常州铄天建筑材料有限公司的苏Ｄ×××××号重型载货专项作业车沿S239线快速机动车道由北向南行驶至此，遇行进方向交通信号灯为黄灯亮时尚未越过停止线而继续通过路口，两车发生相撞，重型载货专项作业车将孟某连人带车撞倒，致孟某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通死亡事故。2019年11月8日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120190001060号道路交通事故认定书，认定王建强应承担该事故的全部责任，孟某不承担该事故责任。孟某在医院抢救用去医疗费1472元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，孟某生于1956年7月26日（公民身份号码）。从原告提交的证明载明，孟某的父母均已死亡。孟某的妻子为原告陆建妹，孟某的女儿为原告孟丽萍。还查明，王建强系常州铄天建筑材料有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行的职务行为。苏Ｄ×××××号重型载货专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年2月16日至2020年2月15日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告孟丽萍、陆建妹提供的道路交通事故认定书、孟某的居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、户口注销证明原件、火化证、苏Ｄ×××××号重型载货专项作业车交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，王建强应承担该事故的全部责任，孟某不承担该事故责任，又鉴于王建强系常州铄天建筑材料有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行的职务行为，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号重型载货专项作业车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。对于原告因孟某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张孟某的医疗费1472元，符合规定，本院予以照准。2、原告主张孟某的丧葬费36342元，符合规定，本院予以照准。3、原告主张孟某的死亡赔偿金按每年47200元计算17年为802400元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。4、原告主张处理事故人员误工费3000元，经本院审核确定处理事故人员误工费为2700元。5、原告主张交通费1000元，经本院审核确定交通费为800元。6、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定孟某死亡的损失为893714元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿孟丽萍、陆建妹因孟某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计111472元。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿孟丽萍、陆建妹因孟某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计782242元。三、驳回孟丽萍、陆建妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元减半收取2486元，由孟丽萍、陆建妹共同负担。上述款项汇入：持卡人：孟丽萍，开户行：中国工商银行常州市天宁支行，卡号：62×××72。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇一九年十二月六日书记员  蒋春霞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2714号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘新民，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘新民供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1711号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路1139号。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的4375720元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的4375720元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人4375720元。 二、终结（2019）川0115民初584号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4787号被执行人：徐建敏，女，汉族，1955年11月14日出生，住河南省河南省郑州市金水区。徐建敏财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告徐建敏犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月28日对被执行人徐建敏财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年10月30日、2019年12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年11月28日到新密市不动产登记中心轮后查封了被执行人徐建敏所有的的位于河南省新密市城区开阳路北段88号院2排4号（023-0003-0021）房产一处（房屋权证号：10××70）因以上房产属轮后查封，故暂时无法处置；4.于2019年12月4日到依法轮后查封了被执行人徐建敏所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，因属轮后查封且未实际控制该车辆故暂时无法处置；5.于2019年12月9日对被执行人徐建敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11391号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卢林鹏，男，1990年8月17日出生，穿青人，住贵州贵阳市观山湖区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卢林鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卢林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢林鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卢林鹏偿还的款项1120.70元；2.请求判令卢林鹏向融易购公司支付资金占用费，以1120.70元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卢林鹏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卢林鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢林鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卢林鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卢林鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卢林鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卢林鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢林鹏或通过以上方式送达。卢林鹏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢林鹏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卢林鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢林鹏收取服务费用。卢林鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还264元、分24期还清。同日，卢林鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卢林鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卢林鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卢林鹏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卢林鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢林鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卢林鹏的授权，向卢林鹏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卢林鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卢林鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卢林鹏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卢林鹏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卢林鹏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卢林鹏，故对融易购公司主张卢林鹏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卢林鹏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卢林鹏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卢林鹏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢林鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1120.70元；二、被告卢林鹏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1120.70元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卢林鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审93号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该局工作人员。 被执行人涂梅明，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省长汀县。 本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理局与被执行人涂梅明环保行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理局于2019年12月13日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明因被执行人提起诉讼，故请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区城市管理局撤回对被执行人涂梅明强制执行厦集城管罚〔2019〕274号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十二月十三日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢55号之一申请执行人：王凌敏，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张春玲，女，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南华业房地产开发有限公司，地址周口市交通路东段5号。申请执行人王凌敏与被执行人张春玲、河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫16民终4931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春玲、河南华业房地产开发有限公司应当支付给申请执行人王凌敏借款本金3453960元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王凌敏对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春玲、河南华业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王凌敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月九日书记员 杨鹏鹏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬晓凤住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市公安消防支队，住所地江西省上饶市。负责人陈华，该支队支队长。委托代理人符臣伟，该支队火调技术科副科长。原审第三人江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码913611007723528232。法定代表人曲波，该公司总经理。再审申请人姬晓凤诉被申请人上饶市公安消防支队（以下简称上饶市消防支队）消防行政管理一案，上饶县人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣1121行初27号行政裁定，驳回姬晓凤的起诉。姬晓凤不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣11行终137号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。姬晓凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。姬晓凤请求本院撤销一、二审裁定，由上饶市消防支队承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于规范行政案由的通知》、最高人民法院《指导案例59号》，上饶市消防支队作出的《建设工程消防设计备案受理凭证》是行政确认行为，《关于江西佳利商城发展有限公司4#、10-15#楼竣工验收消防备案未抽中的说明》是具体的行政行为，均具有可诉性。上饶市消防支队提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，请求驳回姬晓凤的再审申请。主要事实和理由为：2018年11月9日上饶市消防支队响应武警部队跨军地改革，公安消防部队全部退出现役成建制划归应急管理部，“三定”方案等政策还未最终出台，上饶市消防支队已不具有诉讼主体资格，姬晓凤申请再审的诉讼主体错误。佳利建材家居四期1号楼建设工程适用消防设计备案、竣工验收消防备案对姬晓凤并未产生实质影响，姬晓凤不是本案行政诉讼适格的诉讼当事人。《建设工程消防设计备案表》和《建设工程竣工验收消防备案表》不是具体行政行为，《关于江西佳利商城发展有限公司4#、10-15#楼竣工验收消防备案未抽中的说明》不是行政确认的具体行政行为，均是不可诉的。姬晓凤提供的最高人民法院《指导案例59号》与本案性质不同，对本案不具有指导意义。本院认为，公安部《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款规定：“公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督。”第二十四条第一款规定：“对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。”第二十五条第二款规定：“公安机关消防机构应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定检查对象并向社会公告。对确定为检查对象的，公安机关消防机构应当在二十日内按照消防法规和国家工程建设消防技术标准完成图纸检查，或者按照建设工程消防验收评定标准完成工程检查，制作检查记录。检查结果应当向社会公告，检查不合格的，还应当书面通知建设单位。”上述规定表明，公安机关消防机构对建设工程实施消防设计、竣工验收备案和抽查制度。其中对被确定为检查对象的消防设计、竣工验收工程经检查后出具的备案结果通知，含有消防设计、竣工验收是否合格的评定，对当事人的权利义务产生直接实际影响，属于可诉的行政行为；而未经抽中检查的建设工程，公安机关消防机构对建设单位上报的相关资料进行登记保存以备检查和监督，仅完成备案登记，该备案登记并未对申请备案的项目是否合格作出评定，亦无相应的验收备案结果通知，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉《建设工程消防设计备案受理凭证》仅表明江西佳利商城发展有限公司申请的建设工程消防设计已完成备案登记，并说明该工程未被确定为抽查对象；被诉《关于江西佳利商城发展有限公司4#、10-15#楼竣工验收消防备案未抽中的说明》是对江西佳利商城发展有限公司申请的建设工程竣工验收消防备案未被抽中为检查对象的情况说明，是对客观事实的阐述和确认。该备案受理凭证与备案未抽中说明均未增设或削减姬晓凤的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。姬晓凤再审申请认为案涉《建设工程消防设计备案受理凭证》是行政确认行为、案涉《关于江西佳利商城发展有限公司4#、10-15#楼竣工验收消防备案未抽中的说明》是具体行政行为且均具有可诉性，无事实和法律依据。一审裁定驳回姬晓凤的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。最高人民法院《指导案例59号》案件系公安消防机构对该案所涉消防设施进行抽查后作出了《建设工程消防验收备案结果通知》，该备案结果通知是对被抽中为检查对象的消防竣工验收是否为合格的评定，对当事人的权利义务产生实际影响，具有行政确认的性质，属于可诉的行政行为。本案与该案例的具体情况并不相同，姬晓凤申请再审称本案应依照该指导案例处理，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，姬晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姬晓凤的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  章 华审 判 员  彭彩玲二〇一九年十二月三日代书记员  吁洪虹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执807号申请执行人：苏宁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：卜凤聆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：苏宁（与原告卜凤聆系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：莫日根赛汉，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：萨日那，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人苏宁、卜凤玲申请执行被执行人莫日根赛罕、萨日那借款合同纠纷一案中，申请执行人苏宁、卜凤玲依据本院作出的（2019）内0725民初464号民事调解书，于2019年07月31日向本院申请执行，要求被执行人莫日根赛罕、萨日那履行民事调解书所确定的给付申请执行人苏宁、卜凤玲欠款61717.50元、执行费826.00元。本院于2019年08月02日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年08月02日向被执行人莫日根赛罕、萨日那发出执行通知书和财产报告令；于2019年08月02日向被执行人莫日根赛罕、萨日那发出限制消费令；经启动总对总查控于2019年12月12日对被执行人莫日根赛罕、萨日那的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人莫日根赛罕、萨日那名下无房产信息，被执行人莫日根赛罕名下有1000亩草场，草场属于不宜执行财产，在本院进行网络查询时其补贴卡未有余额，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 布日古德二〇一九年十二月十二日书记员 白 鹏 鹁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13390号申请执行人郑州景诚建材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处沟赵村东段。法定代表人乔新华，总经理。被执行人贾俊华，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于郑州景诚建材有限公司申请执行贾俊华买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州景诚建材有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,并于2019年9月17日、2019年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年10月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年12月11日前往不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；七、本院于2019年12月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  房津宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1390号陈某、代某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特64号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人陈某、代某补差款15194元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1390号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1367号申请执行人：程栓保,男性,1963年12月15日出生。被执行人：周志敏,男性,1955年6月21日出生。程栓保与周志敏一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周志敏偿还申请执行人程栓借款XXXX元。因被执行人周志敏未按上述生效法律文书履行义务，程栓保向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区科学大道西段XX新村**楼**进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志敏负有继续向申请执行程栓保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵峻标
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申557号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何正仁，男，1951年12月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡珍荣，女，1951年12月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何盛旺，男，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：芮小琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住址同上。再审申请人何正仁、胡珍荣、何盛旺、芮小琴（以下简称何正仁等四人）因其诉九江市濂溪区房屋征收管理局（以下简称濂溪区房屋征收局）行政强制一案，不服江西省九江市中级人民法院(2019)赣04行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖汉秀等四人申请再审称，1.再审申请人系一家人，共同居住于九江市濂溪区五里乡刘家垅7号院落房屋内，该房被征收时，系因何盛旺被派出所传唤，何正仁、胡珍荣、芮小琴被征收人员逼迫在征收协议书上签字；2.案涉房屋强拆发生在2017年11月10日，从有利于再审申请人角度，本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的二年，而不能适用《最高人民法院关于适用的解释》规定的一年；3.本案起诉期限应当从2019年3月4日其在参加其诉九江市公安局濂溪区分局五里派出所（以下简称五里派出所）不履行法定职责一案开庭时，得知强拆系被申请人履行征收协议书时起算。再审申请人没有怠于行使诉权。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。本院认为，1.何正仁等四人提供的证据不能证明何正仁、胡珍荣、芮小琴在征收协议书上签字系被征收人员逼迫；2.在何正仁等四人诉五里派出所不履行法定职责一案开庭时，五里派出所陈述强拆是执行补偿征收协议，但在该陈述没有得到濂溪区房屋征收局认可的情况下，尚不足以证明强拆系濂溪区房屋征收局实施。另外，再审申请人提交的其与九江市濂溪区五里街道办事处（以下简称五里街道办事处、甲方）签订、濂溪区房屋征收局审核的《浔南片区棚户区改造项目南湖村八组地块房屋征收补偿协议书》，明确了乙方即何正仁等人不履行协议，甲方即五里街道办事处有权强制拆除案涉房屋，因此补偿协议书履行主体也应为五里街道办事处，而不是濂溪区房屋征收局。当然，在拆迁主体不表明身份的情形下，再审申请人即应当一并以协议签订主体五里街道办事处、审核主体濂溪区房屋征收局为共同被告提起诉讼，因此，本案一、二审以2017年11月10日强拆日确定起诉期限起算日并无不妥。3.《最高人民法院关于适用的解释》将起诉期限缩短为一年，是为了敦促当事人及时行使权利，积极进行权利救济。二审法院认为《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，本案起诉期限从2018年2月8日起重新起算起诉期限，至2019年2月8日本案一年起诉期限到期，再审申请人于2019年3月22日起诉，超出法定起诉期限。该裁判理由并无不妥。故一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定正确。综上，何正仁等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何正仁、胡珍荣、何盛旺、芮小琴的再审申请。审判长 曾 光审判员 吴志华审判员 高 治二〇一九年十二月十一日书记员 刘文玉
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初754号原告贵州信达天辰工程劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码91520900MA6DMFU529。法定代表人周峰，董事长。委托代理人杨善龙，该公司工作人员。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人张俊，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人朱进洪，男，汉族，生于1970年8月20日，住湖北省郧西县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人陈先顺，男，汉族，生于1981年4月26日，住湖北省房县。原告贵州信达天辰工程劳务有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人朱进洪、陈先顺工伤行政确认一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案审理过程中，因被告撤销奉节人社伤险认字﹝2019﹞34号《认定工伤决定书》，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州信达天辰工程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州信达天辰工程劳务有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人朱进洪、陈先顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州信达天辰工程劳务有限公司负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  肖 亚人民陪审员  张 真二〇一九年十二月十六日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1243号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小谅（绰号“小潘”），男，1990年5月25日生，汉族，小学文化，务工，住四川省射洪县。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2010年8月26日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2016年4月19日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王小谅犯非法拘禁罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0509刑初1505号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王小谅有期徒刑一年。宣判后，被告人王小谅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小谅申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小谅撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小谅撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年十二月十六日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢30号申请执行人：李井水，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：肖洪富，男，1965年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张玉彬，女，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款916329元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等财产，现我院依法评估拍卖了被执行人张玉彬名下大庆市萨尔图区东风新村广源小区x-x-x-xxx室房屋，申请人李井水以48万元拍得该房屋，其中案款271777.07元用来偿还房屋贷款、案款395.50元用来支付公告费、案款8984元用来支付房屋评估费、案款2800元用来支付当地媒体公告费、案款5万元用来支付唯一住房租金、案款7100元用来支付执行费、案款138943.43元用来偿还申请人李井水债务。现申请人李井水的债权尚有784485.57元未能实现且被执行人已无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3511号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  沈祥平
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14256号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：陈明书，男，1980年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈明书信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告陈明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金13531.03元、利息13980.11元、分期手续费1381.44元和增值服务费9元，合计28901.58元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金13531.03元、利息13980.11元、分期手续费1381.44元和增值服务费9元，合计28901.58元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年6月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金13531.03元、利息13980.11元、分期手续费1381.44元和增值服务费9元，合计28901.58元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈明书于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金13531.03元、利息13980.11元、分期手续费1381.44元和增值服务费9元，合计28901.58元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元,由被告陈明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执793号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1274号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金74308.62元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1910元、公告费260元、律师费4018元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金74308.62元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1910元、公告费260元、律师费4018元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1198元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执793号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1357号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人牛忠林，任该公司执行董事。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息；发现被执行人名下有机器设备，于2019年9月20日轮候查封，现无法处置，2019年9月12日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下房产被其它法院轮候查封，无法处置；2019年10月24日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；调查显示被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20272号 原告：义乌市西达建材商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场2F-20535、20536、20542、20543、20550、20557号商位。 经营者：沈秀美，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亮,浙江集优律师事务所律师实习律师。 被告：吴更贞，女，1952年5月25日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市西达建材商行诉被告吴更贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告义乌市西达建材商行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已经履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市西达建材商行撤回起诉。 案件受理费388元（已减半），由原告义乌市西达建材商行负担。 审判员  金银花 二〇一九年十二月三日 书记员  张艳琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14718号 原告沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。 法定代表人王伟，系该公司总经理。 委托代理人柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告李英姝，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳维士物业管理有限公司与被告李英姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳维士物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费28446元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告拒绝缴纳案件公告费，致使本院无法向被告李英姝送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳维士物业管理有限公司的起诉。 原告沈阳维士物业管理有限公司预交的案件受理费511元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 宇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初500号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙志荣，男，汉族，1955年12月18日出生，小学文化，户籍所在地及住址：云南省安宁市。被告人孙志荣因犯盗窃罪于1981年2月24日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，1983年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1983年10月28日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2002年3月5日刑满释放；因犯强奸罪于2007年3月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年,2010年1月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人孙志荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人孙志荣及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年7月4日15时许，被告人孙志荣酒后从安宁市公交车站乘坐车牌云Ａ×××××的公交车至昆明。当公交车行至安宁市湖公园附近停车时，被告人孙志荣在公交车上无故与公交车司机马某1发生口角，之后揪住马某1衣领并用随身携带的管制刀具刺向马某1腹部，马某1在抵挡、抢夺管制刀具过程中左手被致伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙志荣在公共场所，无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙志荣有犯罪前科，建议酌情对其从重处罚。综上建议以寻衅滋事罪判处被告人孙志荣有期徒刑一年至一年零六个月。被告人孙志荣对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己是无意间致伤被害人，请求法庭对其判处缓刑。被告人孙志荣的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人认罪态度好，社会危害性较小，请法庭综合考虑其家庭因素，对其从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2019年7月7日15时19分，被害人马某1报警称其被一名男子（孙志荣）用剑致伤。公安机关于同日立案。并于同日将被告人孙志荣抓获。2.户口证明、前科证明。证实被告人孙志荣的身份情况。被告人孙志荣有以下犯罪前科：因犯盗窃罪于1981年2月24日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，1983年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1983年10月28日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2002年3月5日刑满释放；因犯强奸罪于2007年3月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年,2010年1月20日刑满释放。3.被告人孙志荣的供述及辩解。证实自己和女朋友杨美莲于2019年7月4日在安宁市公交车停靠站上了一辆公交车，上车时自己携带了一把约一米长的带鞘的剑。在等候发车的时候，自己下车买了2瓶敬酒并饮用。上车后自己与杨美莲发生争吵，自己将剑拔出指着杨美莲让其不要话多，自己说完后就把剑放到座位下面，这时公交司机说不坐车就滚下去，之后自己和司机争吵起来，后面的事自己就想不起来了。4.被害人马某1的陈述。证实自己是安宁市公交公司的司机，2019年7月4日自己驾驶云Ａ×××××公交车从安宁市发车，车上一男子（孙志荣）一直在车上乱，和其同行的一名女子争吵，还拿烟让自己抽。当车辆到达安宁市湖边停车收费时，自己让该男子（孙志荣）回座位坐好，该男子（孙志荣）说自己呛他，并从他脚下拿出一把剑挥舞，说“你再叫我就把你砍死”，该男子拿剑向自己冲过来要捅自己肚子，自己用手去抢剑，之后几名乘客将该男子（孙志荣）拖下车。5.证人证言。证人李某证言。证实2019年7月4日自己在华西乘坐公交车至昆明市，车上一名男子（孙志荣）抽烟并发烟给司机，在车辆行驶到东湖公交站停下时，该男子从座位下面拿出一把刀走到司机旁边，司机在和该男子抢刀的过程中，手被刀划伤。之后司机和几名乘客一起把该男子（孙志荣）拖下车。证人王某证言。证实2019年7月4日自己在华西乘坐公交车至昆明市，车上一名男子（孙志荣）骚扰司机，在车辆行驶到东湖公交站停下时，该男子从座位下面拿出一把刀向司机比划，此过程中司机手被刀划伤。之后司机和几名乘客一起把该男子（孙志荣）拖下车。证人何某证言。证实2019年7月4日自己在华西乘坐公交车至昆明市，车上一名男子（孙志荣）抽烟并发烟给司机，在车辆行驶到东湖公交站停下时，该男子从座位下面拿出一把刀向司机捅去，此过程中司机手被刀划伤。之后司机和几名乘客一起把该男子（孙志荣）拖下车。6.鉴定意见。证实被害人马某1的损伤程度鉴定为轻微伤。鉴定意见已告知被告人孙志荣。7.涉案刀具认定书。证实被告人孙志荣携带的涉案刀具属于管制刀具。8.现场辨认笔录。证实被告人孙志荣对位于安宁市湖公交站的作案地点进行辨认。对作案工具进行辨认。9.视听资料。云Ａ×××××的公交车监控视频证实案发过程。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙志荣因对未成年人进行纠缠，于2019年2月28日被安宁市公安局给予行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人孙志荣在公共场所，无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人孙志荣提出其为无意间致伤被害人的辩解，本案在卷并经庭审的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据能够形成证据锁链，证实被告人孙志荣犯罪事实，故对其辩解，本院不予采信。被告人孙志荣有犯罪前科，酌情对其从重处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月5日起至2021年1月4日止）。二、随案移送的刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  吕玉春人民陪审员  董学武二〇一九年十二月三日书 记 员  杨心语
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督164号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：唐端清，男，1953年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人唐端清申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督164号支付令，限令被申请人唐端清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐端清在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人唐端清在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督164号支付令自行失效。申请费254元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢468号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵丽霞，女，1968年10月25日生，住磐石市。被执行人：邢亮忠，男，1967年11月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求赵丽霞、邢亮忠、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费46,731.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年11月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款46,731.30元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月十三日书记员 张 扬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异827号 异议人（被执行人）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。 法定代表人：李苇。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：黄玲莉。 被执行人：成都新视觉广告有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：徐茂。 被执行人：李宗明，男，1954年01月07出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：徐茂，女，1967年09月01出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王晓卫，男，1967年06月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行申请执行成都新视觉广告有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、徐茂、王晓卫借款合同纠纷一案中，案号：（2018）川0115执恢403号，该案于2018年12月26日终结本次执行程序。异议人不服于2019年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：一、请求撤销（2018）川0115执恢403号案件的执行程序；二、请求将错误执行过户登记给王晓岚的案涉房产恢复变更登记到成都市温江钟鸣实业有限责任公司，或按照案涉房产的评估价值903.26元赔偿给异议人；三、请求将成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行虚假执行、妨害司法秩序的违法、犯罪事实予以查明，并对涉嫌违法、犯罪人员移送公安机关处理。 事实及理由：1、成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2015年7月1日向法院申请强制执行，执行依据：（2014）成民初字第1843号民事调解书，该调解书已于2015年9月15日执行完毕，成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的系统中也于2015年9月15日备注贷款偿还结清。后成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行再次就该案申请恢复执行，明显是虚假执行。2、温江法院于2016年2月2日登报公告拍卖位于成都市温江区。异议人于2016年3月31日向温江法院提交了《执行异议申请书》、《资产评估报告异议书》，但温江区人民法院不仅未查明被执行人的还款情况，还对异议人提出的执行异议不理睬，强行拍卖了异议人的房屋，明显存在严重错误。 本院查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据是（2014）成民初字第1843号民事调解书，申请执行成都新视觉广告有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、徐茂、王晓卫借款合同纠纷一案，案号是：（2015）温江执字第1393号。本院于2017年12月14日作出的（2015）温江执字第1393号执行裁定书载明：一、此次执行的标的12,088,436.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人12,088,436.18元。二、终结（2014）成民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行申请恢复执行，本院于2018年11月8日立案执行，案号是：（2018）川0115执恢403号。本院于2018年12月26日作出的（2018）川0115执恢403号执行裁定书载明：一、本次执行标的5,918,404.18元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5,918,404.18元。二、终结（2014）成民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。 另查明：位于成都市温江区年过户到王晓岚名下。 本院认为：异议人所提供的证据不能证明（2014）成民初字第1843号民事调解书所确定的各方权利义务已履行完毕，所以对异议人的第一项、第二项请求，本院不予支持。对于异议人的第三项请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定条件，所以本院予以驳回该异议申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、驳回异议人成都市温江钟鸣实业有限责任公司的第一项、第二项异议请求； 二、驳回异议人成都市温江钟鸣实业有限责任公司的第三项异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 雪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执936号之一申请执行人：孙兢梅,女,1968年1月18日出生,汉族，教师，住锦州市古塔区。被执行人：王文杰,女,1967年6月9日出生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人孙兢梅与被执行人王文杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款本金115200元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息；通过传统查询了被执行人的不动产、银行理财产品、住房公积金等财产情况，未查找到可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1369号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8962号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛成刚、贾花梅、王宏新、白宁宁诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告牛成刚、贾花梅、王宏新、白宁宁银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有价值可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十二月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2160号 上诉人(原审被告)：孙永国，男，1969年2月12日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴学林，男，1973年6月15日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人孙永国因与被上诉人吴学林民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙永国以一审认定事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，孙永国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙永国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元1460元，减半收取730元，由孙永国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年十二月十五日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9972号 原告龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路******，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人傅乐天，执行董事。 委托代理人陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告蒋志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告蒋志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月九日 书记员 廖丽清（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2149号 申请执行人：崔化恩，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：黄进，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人崔化恩与被执行人黄进劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人有存款账户，有农用车辆，无开办企业记录；对被执行人的存款账户进行了冻结，实际控制数额1067.73元。 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人黄进限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈冀宁
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执789号 被执行人：黄胜，男，汉族,农民，住广东省茂名室滨海新区。 被执行人：黄晓平，男，汉族，农民，住广东省茂名室滨海新区。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人黄胜、黄晓平责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人黄胜、黄晓平的财产进行调查，调查结果其名下账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人黄胜现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人黄胜尚未履行退赔款人民币18500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇一九年十二月三日 书记员 崔玮红
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执624号依据本院（2017）吉2406刑初11号刑事判决书，被执行人魏某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执624号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执517号 申请执行人杨荷花，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人杨荷花与被执行人金泽威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂1123民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荷花于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执517号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2366号 原告：吴增花，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 原告：李壮，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 被告：张秀琴，女，1959年9月4日出生，汉族，抚顺市国税局退休职工，住抚顺市顺城区。 被告：李岩，男，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 原告吴增花、李壮诉被告张秀琴、李岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李壮，被告张秀琴、李岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立刻停止侵害行为，对漏水点进行维修；2、被告赔偿原告经济损失人民币贰仟元整；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告家居住在原告家楼上。自2012年起，被告家就从各个位置漏水，卫生间棚板（2平方米左右）被水浸泡，因楼上阳台未封导致我家阳台棚板被泡。卧室和客厅的大白被水浸泡起皮，需要重新整体进行粉刷。总计损失数额2000元左右。本着邻里和睦共处的原则，原告并未要求被告赔偿任何损失，但被告一直并未进行任何整改。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张秀琴、李岩辩称，我俩系夫妻关系，我家住在原告家楼上。我家楼板年久失修，无法修缮，而且没有修缮的必要。我家用水已经非常小心，厕所都不用热水器。之前卫生间漏水，是因为我家厕所立杠漏水，物业同意为我家更换厕所立杠。卧室漏水是因为我浇花，水漏到楼下。我家北阳台确实未封，但是原告家阳台棚板因漏水受损跟我家无关。针对原告家的损失，他家房门那面墙面受损，是因为我家门外走廊的水管漏水导致，与我家无关。剩余墙面受损面积不到10平方米，应以实际受损面积为准计算损失，据我了解，根据原告家的房屋面积，全屋整体粉刷两遍费用才600元。请求法院依法判决。 经审理查明，原告李壮系原告吴增花儿子，其所住住房位于顺城区，建筑面积55.63平方米。该住房登记在李广为名下，与吴增花共同共有。李广为于2013年1月29日去世。原告李壮从2008年起在该住房居住。被告家居住在原告家楼上，该住房登记在李德福名下，系被告李岩的父亲。二被告一直在该住房居住。由于被告家漏水，导致原告家厕所棚板受损（面积2平方米左右）、南面卧室和客厅的大白部分受损。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房产证、注销户口证明、照片、视频资料，被告提交的照片及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，物权受到侵害，权利人有权要求侵权人赔偿相应的损失，被告对因其过错造成的权利人财产损失应予赔偿。本案中，原告吴增花作为涉案住房的房主，原告李壮系其儿子，为实际居住和使用人，二人均为涉案住房的权利人。因二被告家中漏水是一个持续性的行为，理应对漏水点进行维修，使其不再漏水。同时针对二被告家中漏水导致原告财产受损，二被告理应承担相应的赔偿责任。关于大白损失，根据其住房建筑面积及大白的损失程度，以受损部位修补为原则，本院酌情考虑确实损失数额为400元。关于厕所棚顶损失，其棚顶面积为2平方米左右，本院酌情按照200元确实损失数额。关于阳台棚顶损失，原告无证据证明其损失系被告导致，对该部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张秀琴、李岩立即对漏水点进行维修，使其不再漏水。 二、被告张秀琴、李岩于本判决生效10日内赔偿原告吴增花、李壮财产损失600元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张秀琴、李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢216号申请执行人：赵建军，男,1970年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海波，男,1987年7月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包小美，女,1984年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐福军，男,1958年11月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4283号民事判决书，受理了赵建军申请执行吴海波、包小美、唐福军关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海波、包小美、唐福军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人吴海波、包小美、唐福军有可供执行财产。经对申请执行人赵建军约谈，其未能提供被申请执行人吴海波、包小美、唐福军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十六日书记员  任庆杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1099号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：章声秀，女，成年，住四川省泸县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告章声秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保78号 申请人陈某。 被申请人沈某。 申请人陈某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某驾驶的陕G7228C号小型轿车采取保全措施，并已提供20000元现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈某驾驶的陕G7228C号小型轿车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人陈某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建文 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 苗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1565号申请执行人：吕禄，男，1970年5月19日出生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦，该公司总经理。被执行人：黄福星，男，1972年12月3日出生，汉族，大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司职员，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初503号民事调解书关于吕禄与大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司、黄福星承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币50,000元、案件受理费1,150元及执行费650元，被执行人已履行1,110.66元，尚欠执行款48,889.34元及案件受理费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十一日书记员 殷海云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更435号 罪犯黄福形，男，1971年7月3日出生，壮族，广西省横县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄福形犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产二十万元。被告人黄福形不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄福形在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄福形在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄福形受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄福形在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄福形无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执恢81号 申请执行人：邓四四，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：罗志钧，系贵州浩锐律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被执行人：邓鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人邓四四依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2560号民事判决书向本院申请执行刘俊、邓鹏借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，申请执行人邓四四于2019年9月9日向本院申请恢复执行，立案执行标的200000元，执行费2900元。 本院在执行中，经网络查询查明二被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，本院已全部裁定冻结措施，无车辆等可供执行财产信息。经传统查询查明被执行人刘俊无可供执行财产，下落不明，被执行人邓鹏在家有危房改造项目建造的住房200平方，无其他可供执行财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向威宁县公安局东风派出所送达委托公安协助函，协助查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢81号案件本次执行程序。 被执行人刘俊、邓鹏负有继续向申请执行人邓四四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十八日 书记员 余 海
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执551号四平市企航电梯有限公司、吉林省永盛电梯销售有限公司：申请人四平市企航电梯有限公司与被执行人吉林省永盛电梯销售有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计219108元。经本院立案执行，现双方已自行达成和解，申请人表示已收到被执行人全部执行款，向我院申请结案。故申请人四平市企航电梯有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初2553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18022号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5825号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款5000元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5825号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4557号 原告：杨国琴，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈建昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨国琴与被告沈建昌民间借贷纠纷一案，杨国琴于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令沈建昌立即归还杨国琴借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：2010年3月10日，沈建昌向杨国琴借款20000元，并出具借条一份予以确认，杨国琴以现金的方式履行了出借义务。经杨国琴多次催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建昌归还原告杨国琴借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告沈建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月九日 书记员  范荣晖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执恢89号之二 申请执行人：桂建桃，女，1966年2月28日生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李海平，男，1964年4月18日生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：罗存霞，女，1978年5月14日生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人的执行请求是：1、要求被执行人李海平、罗存霞支付执行款1901200元；2、如被执行人未按时归还以上欠款，则按照月利率2%支付相应利息；3、本案执行费21412元由被执行人李海平、罗存霞承担。 本案执行过程中，评估、拍卖李海平、罗存霞名下房产，提取拍卖款300000元返还给申请执行人桂建桃，申请执行人桂建桃同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁野
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2411号申请执行人：刘君，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马宏坤（系刘君妻子），女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：毛增如，女，1952年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马金凤，女，1933年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘宝全（系马金凤之子），男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘君与被执行人毛增如、马金凤继承纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初106号调解书。申请人于2019年8月5日申请执行，请求1、被执行人毛增如、马金凤协助办理天津市奥都物资商贸中心的工商变更登记，将经营权归刘君所有。2、自2019年起天津市奥都物资商贸中心每年的年收益按照毛增如占2/3份额，刘君和马金凤各占1/6份额进行分割。经审查，申请执行人请求变更的天津市奥都物资商贸中心为个人独资企业，该类型企业不能单独变更经营权。另外，对于申请执行人的分割企业年收益请求，该请求无明确的执行标的，不符合执行案件的受理条件。本院认为，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘君的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1532号申请人：甘南某某公司。被执行人：高某某。被执行人：孟某某。本院在执行甘南某某公司与高某某、孟某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1733民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初290号 原告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇，统一社会信用代码91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全，系负责人。 被告：罗兴祥，男，1975年3月8日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：阿苦五来，男，1994年7月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 原告四川翌峰建设工程有限公司（以下简称“翌峰公司”）与被告罗兴祥、阿苦五来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。翌峰公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翌峰公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川翌峰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费11,266.00元，减半收取计5,633.00元，由四川翌峰建设工程有限公司负担。 审判长 沙马吉布 审判员 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十二月十日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3122号申请人：车素芬，女，1962年1月24日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。申请人车素芬申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人车素芬称，申请人与被申请人车连成系姐弟关系，被申请人患了严重的精神分裂症，经常自言自语、发呆、发愣、胡言乱语，还把自己腿摔折，还认识人但是病情很严重。经过鉴定其为限制民事行为能力，被申请人车连成已经由（2019）京0102民特3120号民事判决书认定为限制民事行为能力人。车连成的母亲早已去世，父亲车凤喜已经年逾九十，行动不便，另有兄车素成、姐车素芬、车速平。现在家人一致同意车素芬作为被申请人车连成的监护人，为保障被申请人的民事权利能够实现，故向法院申请指定车素芬为车连成的监护人。经审理查明，被监护人车连成，男，1964年7月2日出生，汉族，住北京市西城区广外红居南街x号楼x门x号。申请人车素芬与被申请人车连成系姐弟关系。车连成的母亲早已去世，父亲车凤喜已经年逾九十，精神尚可，但行动不便，另有兄车素成、姐车素芬、车速平。被申请人车连成已于2019年12月2日经由（2019）京0102民特3120号民事判决书认定为限制民事行为能力人。车连成现与父亲车凤喜共同居住，生活上主要由保姆照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人车连成已被本院判决宣告为限制民事行为能力人。车素芬作为车连成之姐，身体健康、意识敏捷，能够照顾被申请人生活和处理其个人事务，要求担任被申请人的监护人。车连成之父车凤喜、之兄车素成、之姐车素平均同意车素芬为车连成的监护人。为最大程度地保护车连成的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定车素芬为车连成的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定车素芬为车连成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月三日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢224号之一申请执行人：左登友，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郭群，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：庞立群，女，1973年4月15日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请执行人左登友与被执行人郭群、庞立群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十二月二十二日书记员 伏冬雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16570号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗街道文乐幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华乐社区六园路15号。法定代表人：郭红萍，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐某1，男，汉族，2012年8月1日出生，出生地广东省深圳市龙岗区。法定代理人：乐某2，男，汉族，1992年1月28日出生，身份证住址重庆市忠县。法定代理人：易某，女，汉族，1994年10月22日出生，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区横岗街道文乐幼儿园（以下简称文乐幼儿园）因与被上诉人乐某1教育机构责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，受到幼儿园以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中乐某1在文乐幼儿园被另一幼儿撞倒受伤，造成人身损害，按照法律规定，应当由侵权人承担侵权责任，文乐幼儿园在未尽到管理职责的情况下承担相应的补充责任，故侵权人应当作为本案必须参加诉讼的当事人，但一审法院未能依法追加侵权人参加诉讼，导致责任主体及责任范围认定错误。因此，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，可能会影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2813号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区横岗街道文乐幼儿园预交的二审案件受理费2970元，本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十二月十九日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执651号     申请执行人：赵金荣，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行赵金荣与西安岷峪商贸有限公司销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执651号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3474号申请执行人：张二保，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。被执行人：史长明，男，1954年11月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张二保与被执行人史长明债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史长明应偿还申请执行人张二保借款10000元及利息（其中1991年9月1日至2007年4月30日的利息为22000元，2007年5月1日起的借款利息按年利率6%算至判决确定的履行期限届满为止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人史长明未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史长明负有继续向申请执行人张二保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  马晴云
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2367号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：屈鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：任小霞，女，1980年5月27日出生，汉族，陕西省居民，现住址不详。被告：吉海锋，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：贠艳艳，女，1979年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈鹏、任小霞、吉海锋、贠艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈鹏、任小霞归还借原告60000元及利息和罚息；2.判令被告吉海锋、贠艳艳负连带责任；3.本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2014年3月27日原告与被告屈鹏、任小霞签订借款合同，原告借给被告60000元，借款期限2014年3月27日起至2016年3月26日。借款月利率10.81‰。被告吉海锋、贠艳艳为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告屈鹏、任小霞、吉海锋、贠艳艳的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷