湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2095号 原告：王金娥，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告：刘伍忠，男。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，该公司理赔法务，住广东省广州市番禺区。 原告王金娥与被告刘伍忠、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金娥及其特别授权委托诉讼代理人罗树理、被告刘伍忠及其委托诉讼代理人刘众军、被告人寿财保邵阳公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍忠赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费各项经济损失共计59900元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日12时10分许，被告刘伍忠驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车行驶至地段时，由于修路，道路中间摆放一个木头，在与对面会车的情况下无法通车，原告于是去将木头移开，被告刘伍忠继续驾车行驶时车辆轮胎压到木头，导致木头弹到原告身上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往新邵县人民医院住院治疗26天、正大邵阳骨伤科医院住院治疗50天、中南大学湘雅医院治疗，治疗期间原告共花去医药费18474元。原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定不构成伤残，后续医疗费2000元，伤后误工期90天，护理期76天，营养期76天。此次交通事故经新邵县公安局交警大队认定，原告无责任、被告承担事故的全部责任。被告刘伍忠所驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在人寿财保邵阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 被告刘伍忠辩称，本案交通事故责任划分不当，原告应当承担次要责任；原告的医疗费中有部分不是治疗伤势的费用，不应当由被告赔偿；原告诉请的其他赔偿项目部分标准过高，应当予以核减；肇事车辆投保了交强险，本案应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。 被告人寿财保邵阳公司辩称，被告刘伍忠在其公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，但刘伍忠不具备驾驶货车的相关资质，因此其公司不承担相应赔偿责任，如法院认为其公司应当承担垫付义务，其公司将保留追偿的权利；原告的诉请部分过高或不合理；鉴定费不属于保险理赔的范畴，诉讼费因保险公司并非侵权人，故不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的王金娥身份信息，刘伍忠身份信息、驾驶证及行驶证，人寿财保邵阳公司企业登记信息，保单，新邵县人民医院病历资料，以及被告刘伍忠提交的新邵县人民医院医疗发票，被告人寿财保邵阳公司提交的交强险条款、保险抄单、刘伍忠的驾驶证及行驶证、低速载货车含义说明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，被告刘伍忠、人寿财保邵阳公司均提出异议，但二被告均未提交相关的证据予以反证，故本院对上述证据予以认定；原告提交的正大骨伤科医院、湘雅医院的病历资料及医疗发票、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费票据，二被告对此有异议，但二被告未提交相关的证据予以反证，二被告也未申请重新鉴定、也不申请对医疗费关联度的鉴定及非药保用药的鉴定，故本院对原告提交的上述证据予以认定；原告提交的新邵县富源造纸厂的证明、营业执照及产品购销合同，拟证明其月工资收入为4500元的主张，但原告与新邵县富源造纸厂签订购销合同，系授权代理，且销售价格由原告自行控制，原告不是新邵县富源造纸厂的员工，故新邵县富源造纸厂并不能证明原告的工资，且原告也未提交工资单、银行流水予以佐证，被告刘伍忠、人寿财保邵阳公司也不予认可，故对原告主张其月工资4500元的主张，本院不予认定；被告刘伍忠提交的原告在新邵县人民医院的医疗发票，原告王金娥没有异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年12月24日，被告刘伍忠驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车从新邵县迎光乡桑果场村方向驶往水西村方向，12时10分许，行驶至地段时，由于修路道路中间摆放一个木头，原告于是去将木头移开，被告刘伍忠驾车行驶时车辆轮胎压到木头，导致木头弹到原告身上，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经新邵县公安局交警大队第0320181224005号道路交通事故责任认定书认定，原告王金娥不承担此次事故责任、被告刘伍忠承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往新邵县人民医院住院治疗26天、正大邵阳骨伤科医院住院治疗50天、中南大学湘雅医院门诊治疗，治疗期间原告共用去医疗费27096.97元，被告垫付了原告在新邵县人民医院的全部医疗费8623.03元以及支付原告现金1000元。2019年7月29日原告伤情经邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书邵中兴司鉴所（2019）临鉴字第278号鉴定为：一、被鉴定人王金娥所受损伤不构成伤残等级；二、被鉴定人王金娥所受损伤预计后期医药费用2000元，自2019年7月29日起计算，原医药费凭发票计算；三、被鉴定人王金娥所受损伤误工期90天、护理期76天、营养期76天，自受伤之日起计算。另查明，湘Ｅ×××××轻型自卸货车在人寿财保邵阳公司投保了交强险，保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日，被告刘伍忠的驾驶证准驾车型为Ｃ3，而轻型自卸货车的驾驶资质为Ｃ1及以上。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的诉讼请求，原告王金娥的损失范围为：1、医疗费27096.97元，根据门诊票据及住院票据计算，其中被告刘伍忠已垫付8623.03元。2、后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见予以计算。3、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天），根据实际住院天数予以计算。4、营养费2280元（30元/天×76天），参考司法鉴定意见予以计算。5、护理费12749元（61227元/年÷365天×76天），参照居民服务业的标准，根据司法鉴定意见计算76天。6、误工费11020元（44693元/年÷365天×90天），参照农、林、牧、渔业的标准，根据司法鉴定意见计算90天。7、交通费800元，根据原告受伤的情况，本院酌情认定。8、鉴定费1500元，根据鉴定票据予以计算。9、住宿费，因原告未提交证据，本院不予认定。以上合计61245.97元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，刘伍忠承担此次事故全部事故，王金娥不承担此次事故的责任。刘伍忠驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在人寿财保邵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，虽然刘伍忠驾驶肇事车辆与驾驶证上准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，故应当由人寿财保邵阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，超出部分25176.97元由刘伍忠赔偿，扣除刘伍忠已经垫付的9623.03元，还应赔偿15553.94元；人寿财保邵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费24569元；鉴定费1500元，由刘伍忠承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王金娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费24569元，共计34569元； 二、由被告刘伍忠赔偿原告王金娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费17053.94元（不含被告刘伍忠已支付9623.03元）； 三、驳回原告王金娥其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告刘伍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月十日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛