wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭安青，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人彭安青保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人车辆损失86727元，或发回重审；二、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.人保财险鹤壁分公司虽然对涉案车辆申请重新鉴定，但鉴定时车辆已维修完毕，二次鉴定仅仅是在原鉴定基础上在价格上做了加减，因此二次鉴定也未能反映车辆的实际损失。2.事故车辆豫Ｆ×××××半挂牵引车及豫FA301挂车在本案事故中承担同等责任。根据侵权责任法和保险法的相关规定，人保财险鹤壁分公司依据承保车辆在事故中的责任比例承担责任，即由对方车辆一方承担的赔偿责任（50%责任）上诉人不应承担；3.彭安青应当提供车辆维修费支付凭证及维修发票；4.根据事故发生的地点及状况，彭安青要求的施救费过高，远超车辆施救所需要费用，请求法庭根据本案事故实际情况，予以酌减。彭安青辩称，1.事故车辆经原审法院委托进行了重新鉴定，鉴定机构对该车辆的损坏部位做了详细核查，所做出的鉴定结果真实合法。2.彭安青的车辆在人保财险鹤壁分公司处投有商业保险，依据保险合同，彭安青提起诉讼符合法律规定，可以选择以保险合同提起诉讼。3.原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。彭安青向一审法院起诉请求：依法判令人保财险鹤壁分公司赔偿车辆维修费、施救费、三责损失等共计198520元；诉讼费用由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2019年01月17日04时10分，在永定××省道××丰庄路口黄春卫驾驶豫Ｆ×××××（豫FA301挂）重型载货汽车，与李新军驾驶的豫Ｃ×××××重型货车发生追尾相撞，造成黄春卫、李新军受伤，豫Ｆ×××××（豫FA301挂）货物及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，彭安青及时与人保财险鹤壁分公司进行联系。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，双方负同等责任。豫Ｆ×××××（豫FA301挂）重型载货汽车登记所有人为鹤壁恒祥运输有限公司，在该公司与彭安青的车辆挂靠协议载明：彭安青是实际车主，拥有车辆所有权，拥有自主经营权，彭安青有承担交通营运、事故、违章、违规、违法所产生的罚款和经济赔偿、法律责任的义务。豫Ｆ×××××车辆在人保财险鹤壁分公司投保机动车商业综合保险，商业保险约定保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止，约定机动车损失保险限额299460元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｆ×××××重型货车维修费用为人民币159954元。一审法院认为，人保财险鹤壁分公司承认彭安青的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。黄春卫驾驶豫Ｆ×××××（豫FA301挂）重型载货汽车在永定××省道××丰庄路口，与李新军驾驶的豫Ｃ×××××重型货车发生追尾相撞，造成黄春卫、李新军受伤，豫Ｆ×××××（豫FA301挂）货物及双方车辆不同程度损坏。该事故由延津县公安交通警察大队道路交通事故认定，双方负同等责任。延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，予以采信。彭安青因本次交通事故的损失有：车辆损失159954元，施救费13500元，共计173454元。彭安青的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险鹤壁分公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。黄春卫具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在彭安青车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保财险鹤壁分公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿彭安青车辆损失159954元及施救费13500元。彭安青要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。由于彭安青车辆在人保财险鹤壁分公司投保商业综合保险，事故发生以后彭安青选择保险合同提起诉讼符合法律规定，予以支持，人保财险鹤壁分公司在依照保险合同约定赔偿彭安青损失后可以依照法律规定依法向对方车辆行使追偿权，因此对于人保财险鹤壁分公司关于不承担对方车辆应承担损失的辩解理由不予采纳。判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿彭安青各项损失173454元；二、驳回彭安青的其他诉讼请求。二审中，彭安青提交了修车发票。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为,彭安青的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险鹤壁分公司投保商业综合保险，双方成立保险合同关系。案涉车辆发生保险事故后，彭安青依据保险合同在保险期间要求保险公司承担保险责任理由正当，本院予以支持。本案系保险合同纠纷，而非侵权纠纷，本案应按照保险合同约定确定保险公司应承担的责任。人保财险鹤壁分公司上诉要求按照事故责任比例承担保险责任缺乏合同依据。一审对车辆损失认定系依据有鉴定资质的鉴定机构所做出的鉴定意见，二审中彭安青提供了修车发票进一步印证车辆的实际损失数额，故一审确认彭安青车辆损失为159954元事实依据充分。彭安青提供了施救费发票能够证明该费用已实际支出，人保财险鹤壁分公司上诉称该费用过高的依据不足。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十一日书记员  周荣冰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执794号 申请执行人：李虎，男，汉族，1961年10月20日生，住兴和县。 被执行人：杨镇中，男，汉族，1960年1月22日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行李虎与杨镇中追偿权纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2013）兴明初字第1183号民事判决书确定的义务，但被执行人杨镇中未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人杨镇中在你局（账号：XXX）的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨镇中在兴和县交通局的工程款60万元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十二月十日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4012号原告：石贵江，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：严旭，女，1990年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：贵州大丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路36号。法定代表人：郑晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。原告石贵江、严旭与被告贵州大丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石贵江、严旭于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贵江、严旭的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贵江、严旭撤回起诉。案件受理费已收取1468元，应收取诉讼费25元，由原告石贵江、严旭负担，退还原告石贵江、严旭1443元。审判员  张莎二〇一九年十二月五日法官助理雷琴书记员任柳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终295号上诉人（一审被告）淮阳县自然资源局；住淮阳县龙都大道136号；统一社会信用代码：11411727MB1720034U。法定代表人李成，职务局长。委托代理人王欢欢，该局工作人员，一般代理。被上诉人（一审原告）付岭，男，汉族，住淮阳县。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。上诉人淮阳县自然资源局因土地行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王欢欢，被上诉人付岭的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被上诉人付岭所诉上诉人淮阳县自然资源局作出的编号：淮自罚决字[2019]第002号违法案件行政处罚决定书，上诉人承认系其单位制作，但未向付岭送达过该处罚决定书。该处罚决定书付岭在另案中要求确认淮阳县城市管理局强拆行为违法一案时复印淮阳县城市管理局向法庭提供的证据中得来。原判认为，付岭所诉上诉人制作的淮自罚决字[2019]第002号违法案件行政处罚决定书，上诉人未向付岭送达，该处罚决定书对付岭不具有法律约束力，因该行政行为未进行送达程序，故属无效行政行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第一款第（一）项之规定，判决确认淮阳县自然资源局于2019年7月23制作的淮自罚决字[2019]第002号违法案件行政处罚决定书无效。上诉人淮阳县自然资源局不服一审判决上诉称，一、原审法院查明事实不清,适用法律不当,侵害了上诉人的合法权益。我单位在接到群众举报信息后,经上级督办,在2019年7月23日进行现场调查,同时制作了三份调查笔录,后经过我单位核实和现场勘察,付岭在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自城关回族镇小孟楼村民委员会胡洼自然村境内建设彩钢棚，面积127.4平方米,我单位根据付岭的违法事实,在2019年7月23日依法进行了立案查处,在2019年7月26日依法向当事人送达了《责令改正(拆除)通知书》。二、上诉人从未真正作出过淮自罚决字【2019】第02号违法案件行政处罚决定书。该决定书只是我单位草拟文本,还未真正作出,我单位也从未向被上诉人下达过,也不对被上诉人起到法律上的作用,也未影响到被上诉人的合法权益。而且被上诉人的房屋早已经灭失,该决定书不可能影响当事人的合法权益。根据《行政诉讼法》的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院的受案范围,应当依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人付岭辩称，被上诉人在自己父亲的合法宅基地上建房是合法行为，上诉人不应当对其进行处罚。上诉人当庭承认了行政处罚决定从未向付岭送达过，也就是说涉案处罚决定没有对被上诉人发生法律效力，之后我们还起诉了确认强拆违法的案件，在确认强拆违法的案件审理时涉案的处罚决定书不应当以涉案违法的证据使用，该处罚决定书对被上诉人不发生法律效力。请求，驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉的淮自罚决字[2019]第002号违法案件行政处罚决定书，虽然上诉人辩称系其拟定文本，尚未真正作出，也未对被上诉人付岭进行送达。但该行政处罚决定书加盖有上诉人单位印章，具备行政处罚决定书的形式要件，且该处罚决定由淮阳县城市管理局在被上诉人诉其强拆案件中作为证据向淮阳县人民法院提供，被诉行政处罚决定书在实际上已经对被上诉人产生了影响，被上诉人可以对其起诉。从上诉人所称即可以看出，该行政处罚决定书并没有向被上诉人送达，其程序严重违法，可以认定为无效行为。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月十七日书记员  贺媛媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1466号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣发、邓爱云金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1245号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人张荣发、邓爱云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张荣发、邓爱云在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人张荣发、邓爱云在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1245号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1245号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2297号之一申请执行人孙智峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人王永生，男，1967年2月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙智峰与被执行人王永生为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙智峰货款75370元及利息。因被执行人王永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王永生名下财产。1、查明被执行人王永生名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其均他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王永生住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永生可供执行的财产。四、已向被执行人王永生发出限制消费令，并依法将被执行人王永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙智峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙智峰在指定期限内不能向本院提供被执行人王永生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77120元未能实现。本院认为，因被执行人王永生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人孙智峰履行债务的义务，被执行人王永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙智峰发现被执行人王永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙智峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 刘阳烁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3873号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：颜淑彬，女，1991年6月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告颜淑彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2555号申请执行人汪奎林，男，1972年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人马金凤，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于汪奎林申请执行马金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人马金凤在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马金凤在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月十日书记员  付育林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21208号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡灶银，女，汉族，1984年11月1日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路951号。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人胡灶银、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认胡灶银与广州市白云区东联实业有限公司在2012年2月至2013年4月25日期间存在劳动关系；胡灶银与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认胡灶银与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向胡灶银支付解除劳动关系经济补偿金23027.5元。四、驳回胡灶银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人胡灶银答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出胡灶银仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且胡灶银在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向胡灶银支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初116号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人梁立民，男，1971年10月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市向阳区人，初中文化，务工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。因犯故意伤害罪，于2012年8月15日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2018年11月1日自动投案后被临时羁押于鹤岗市看守所，2018年11月12日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人梁立民犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人梁立民及其辩护人李鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年8月份左右，被告人梁立民从黑龙江省鹤岗市来到绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿上班，在工作中梁立民认为矿长范某1处处为难他，便对范某1产生了不满。2016年9月15日晚上8时许，大岩脚煤矿老板马某与准备到该煤矿投资的闫某、潘某1在宿舍谈事时，范某1因琐事与马某发生争吵，当天晚饭时喝了酒在宿舍睡觉的被告人梁立民听见范某1在外与人争吵，便开门查看，发现范某1站在闫某、潘某1所住的宿舍门口与人争吵，认为范某1是在找自己老乡（闫某、潘某1）的麻烦，就想教训范某1，便在宿舍里拿了一把斧头朝范某1争吵的房间跑去，跑到门口看见范某1背对着自己在和屋内的人争吵，梁立民就提起斧头朝范某1的头部、背部和手臂砍了几下，造成范某1头部、背部和手部多处受伤，在场的闫某将梁立民劝到另一房间，并将梁立民手里的斧头拖走，后当梁立民走出房间时，看见范某1在宿舍外的走廊上，梁立民担心范某1报复，又返回自己的宿舍拿来菜刀将范某1的双手多处砍伤。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，范某1于2016年9月15日所受之伤属重伤二级。被告人梁立民故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人梁立民对起诉指控的罪名及事实均无异议。其辩护人李鸣提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人梁立民系自首，认罪态度良好，被害人存在过错，被告人是在醉酒状态下伤人，且有心脏病，家中还有一个残疾的哥哥需要照顾，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人梁立民从轻处罚。 经审理查明，2016年8月份左右，被告人梁立民从黑龙江省鹤岗市来到绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿上班，在工作中梁立民认为矿长范某1处处为难自己，便对范某1产生了不满。2016年9月15日晚上8时许，大岩脚煤矿老板马某与准备到该煤矿投资的闫某、潘某1在宿舍谈事时，范某1因琐事与马某发生争吵，当天晚饭时喝了酒在宿舍睡觉的被告人梁立民听见范某1在外与人争吵，便开门查看，发现范某1站在闫某、潘某1所住的宿舍门口与人争吵，认为范某1是在找自己老乡（闫某、潘某1）的麻烦，就想教训范某1，便在宿舍里拿了一把斧头朝范某1争吵的房间跑去，跑到门口看见范某1背对着自己在和屋内的人争吵，梁立民就提起斧头朝范某1的头部砍去，造成范某1头部受伤，在场的闫某将梁立民劝到另一房间，并将梁立民手里的斧头拖走。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，范某1于2016年9月15日所受之伤属重伤二级。2018年11月1日，被告人梁立民到鹤岗市公安局南山分局自动投案，同日被临时羁押于鹤岗市看守所。被告人梁立民到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人梁立民于2012年8月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 在审理过程中，被害人范某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人梁立民赔偿其损失，后双方当事人自行达成调解协议,由被告人梁立民赔偿被害人范某1各项损失共计22万元并已履行完毕，被告人梁立民取得了被害人范某1的谅解。被害人范某1撤回了起诉。 上述事实，被告人梁立民在庭审中亦无异议，且有被告人梁立民的供述，被害人范某1的陈述，证人佟桂芝、马某、闫某、潘某1、张开友、李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及关于范某1头部损伤的分析说明，扣押决定书、扣押清单及照片，黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2012）鹤南刑初字第45号刑事判决书，到案经过、鹤岗市看守所羁押证明，户籍信息，调解赔偿协议，谅解书，撤诉申请书，本院（2019）黔0323刑初116号刑事附带民事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人梁立民故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁立民有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人梁立民减轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。辩护人李鸣提出的“被害人存在过错，被告人是在醉酒状态下伤人，且有心脏病，家中还有一个残疾的哥哥需要照顾”的辩护意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月十二日 法官助理项茂 书记员付小玉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2183号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人周道勇，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周道勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初350号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周道勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金8807.71元及截止2017年12月23日止的利息为572.67元、逾期还款违约金514.09元、消费手续费117.6元，2017年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10062.07元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人周道勇名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人周道勇名下有部分银行存款，已扣划1913元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10062.07元，执行费51元，共计10113.07元，实际执行到位金额1913元，剩余执行标的为8200.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初350号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5416号 原告：周友唤，男，1970年9月15日出生汉族，住天台县。 被告：徐卫彪，男，1969年8月14日出生汉族，住天台县。 原告周友唤与被告徐卫彪民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月29日，被告徐卫彪向原告周友唤出具借条一份，载明向原告借款170000元。借款后，被告已归还100000元，剩余70000元至今归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫彪于本判决生效之日起十日内偿还原告周友唤借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告徐卫彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 丁许杨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1113号申请执行人：万金华，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇海垅村谢关组。被执行人:彭志君，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北30号金菊村5座4B房。被执行人：曾素媛（系彭志君之妻），女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡华园6栋1601房。本院立案执行的申请执行人万金华与被执行人彭志君、曾素媛借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0421民初2036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令并对被执行人的银行、车辆、工商登记发起总对总网络财产查控，被执行人无银行存款、证券信息。有车辆及工商登记信息。经查明，其被执行人彭志君作为法人代表的衡阳市长江建设工程有限公司青海分公司处于存续期，被其他法院已经查封。被执行人曾素媛有房产，2019年7月15日本院委托青海省西宁市城西区人民法院办理向西宁市不动产登记中心查询被执行人曾素媛的房产查封和抵押情况，查询结果显示其房产已被其他法院查封。被执行人彭志君有车辆，2019年11月28日本院委托青海省西宁市城东区人民法院办理，青海省西宁市公安局交通警察支队轮候查封了被执行人彭志君的车牌号为APG817宝马牌小车一辆。2019年11月15日对被执行人的住房公积金、收益类保险信息进行查询，均无相关信息。2019年11月28日本院作出（2019）湘0421执1113号执行决定书、限制高消费令将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人各采取罚款1000元的措施。2019年12月16日本院将上述所采取的执行措施告知申请执行人，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十二月十六日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1468号 申请执行人崔树军，男。 申请执行人高国林，男。 被执行人王晓莉，女。 被执行人陈宗喜，男。 申请执行人高国林、崔树军与被执行人陈宗喜、王晓莉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1468号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  夏一天
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更460号 罪犯杜光东，男，生于1985年XX月XX日，彝族，大专文化，住贵州省XX城县上，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省丹凤县人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕1022刑初30号刑事判决，认定被告人杜光东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（本次交1万元）（刑期执行至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯杜光东亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杜光东确有悔改表现，具体事实是：该犯杜光东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杜光东确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杜光东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯财产刑判项未履行过半，在法律规定范围内减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜光东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3428号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨绪山，男，1979年7月8日出生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与杨绪山保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1292号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告杨绪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32142.45元；二、被告杨绪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2258.03元；三、被告杨绪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款32142.45元为基数，自2016年12月12日起按年利率24%计算至实际履行义务之日止）；四、被告杨绪山于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。因义务人杨绪山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月3日、2019年11月1日、2019年12月7日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索3、2019年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月22日，电话约谈申请执行人委托代理人董广华，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十四日书记员 赵东方
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1148号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区。 负责人：冯军，该支行行长。 代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：李荣堂，男，1963年10月28日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：潘冬姣，女，1962年10月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人李荣堂、潘冬姣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李荣堂、潘冬姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣堂、潘冬姣连带归还贷款本金653439.08元及相应利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5202元、律师费5000元。本院于2019年7月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李荣堂、潘冬姣发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人李荣堂名下有一套坐落于富川县富阳镇建设路的房产[房产证号：富房权证富阳镇字第××号]可供执行，上述房产已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执829号之四 申请执行人：曾凡荣，男，生于1964年1月29日，汉族，住南漳县， 被执行人：张世兵，男，生于1957年4月30日，汉族，住湖北省远安县， 被执行人：刘立珍，女，生于1958年4月5日，汉族，住湖北省远安县， 曾凡荣与张世兵、刘立珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0624民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑元斌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2990号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：周园园，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人周园园合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1099号申请执行人：姬国耀，男，汉族，1981年2月6日生，住汝阳县。被执行人：刘正超，男，汉族，1986年7月20日生，住汝阳县。被执行人：马宇航，男，汉族，1991年7月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终2338号民事判决书受理姬国耀申请执行刘正超、马宇航合同纠纷一案。在执行过程中，申执双方于2019年12月9日达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人刘正超、马宇航的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1099号执行案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十六日书记员  陈如意
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2751号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，居民，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴红波，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告吴红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月10日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1153号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李龙，男，1989年9月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，自由职业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2018年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人马博文、朱波，河南安实律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人李龙及其辩护人马博文、朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年10月30日23时33分许，被告人李龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿郑州市陇海高架桥由西向东行驶至京广北路下桥匝道时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李龙血液中血醇含量为102.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明，被告人李龙的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李龙判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人李龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李龙认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人李龙认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人李龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李龙醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李龙认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李龙系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1699号之一申请执行人：沈洪林，男。被执行人：李刚，男。本院在执行申请执行人沈洪林与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2018）陕01执恢35号之二   申请执行人浙江省某某有限责任公司，住所地杭州文三路。   法定代表人吴某，该公司董事长。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村。   法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。     关于浙江省某某有限责任公司与陕西某某房地产开发有限公司补偿协议纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7957号公证书、（2016）西莲证经字第2510号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江省某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人浙江省某某有限责任公司支付剩余补偿款、违约金、律师费共计人民币766.95万元；二、承担本案执行费82，616元。   执行中，本院对被执行人陕西某某房地产开发有限公司进行了多次总对总查询，目前未发现存款、土地、理财等可供执行的财产。对被执行人名下的建设银行、兴业银行账户进行了冻结。被执行人名下的陕AUH959汽车因申请执行人明确表示不需查封，故本院无法处置。本院对被执行人名下的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号1幢1F201室、1F202室、1F127室、1F116室、12802室、12812室进行了查封，因属轮候查封，故无法处置上述房产。被执行人将案款100万元交至本院账户，本院已将上述100万元案款转入申请执行人账户。本院已依申请对执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在上述执行措施实施完毕后，本院已对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  唐进民   审判员  张    锐   审判员  李    凯                            二○一九年十二月五日                           书记员   刘  璐          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7185号 申请执行人：某某租赁有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。 法定代表人：王新明。 委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：彭某某，男，1982年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某租赁有限公司与被执行人彭某某融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60169.44元及滞纳金、律师费3000元等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人彭某某在招商银行621485757006×××00账户内存款人民币317.03元，期限自2019年5月31日至2020年5月31日。 二、已轮候查封被执行人彭某某名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年9月18日至2021年9月18日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十八日 书记员 简笑若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6735号之二 解除保全申请人:临沂人防建设开发有限公司（曾用名：临沂市人防建设开发管理工程处），住所地临沂市兰山区红旗路26号，统一社会信用代码：91371300267193147C。 法定代表人：腾以士，经理。 委托诉讼代理人：肖圆圆，女，1986年9月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:魏英辉，男，1976年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂人防建设开发有限公司与被申请人魏英辉劳动争议纠纷一案，魏英辉于2019年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初6735号之一民事裁定书，冻结了临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95的银行存款（应冻结7万元，已冻结0元）。2019年12月5日，临沂人防建设开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6473号民事裁定书，主张本案已终审裁定驳回魏英辉的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂人防建设开发有限公司中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账户15×××95银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11160号上诉人（原审被告）：吴江市帝龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：钮亚雁。被上诉人（原审原告）：苏州丙洲纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢41号。法定代表人：王垂世，该公司总经理。上诉人吴江市帝龙纺织有限公司因与被上诉人苏州丙洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市帝龙纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市帝龙纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1840号申请执行人：程现峰，男，1971年09月03日出生，住金乡县。被执行人：李启光，男，1977年12月27日出生，住金乡县。申请执行人程现峰与被执行人李启光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人程现峰依法向本院申请执行，要求被申请人李启光偿付本息72495元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划。3.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，因标的小不宜查封。6.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十七日书记员  李翠翠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初894号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2019年7月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年7月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人沈红飞,浙江罡乾律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人张涛及辩护人沈红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月31日下午，被告人张涛至上海市金山区，将约2.5克毒品大麻以1000元的价格贩卖给外籍吸毒人员SIPEKMILAN。 2.同年6月5日傍晚，被告人张涛至上述相同地点，将约6克毒品大麻以1000元的价格贩卖给外籍吸毒人员SIPEKMILAN。 3.同月23日下午，被告人张涛至相同地点，将约3克毒品大麻以1000元的价格贩卖给外籍吸毒人员SIPEKMILAN。 另查明，侦查机关从被告人张涛处共扣押毒品大麻27.89克,并扣押自封袋、照明灯具、风扇板、卷烟纸、碎烟器、玻璃瓶、电子秤等涉案物品；另扣押移动硬盘一个、三星手机三部、笔记本电脑三台。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、抓获经过、微信聊天记录、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押物品清单、称重记录、检定证书、现场检测报告书、司法鉴定意见书、出入境查询记录、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反国家毒品管制法律法规，共计三次向他人贩卖毒品大麻，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张涛在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张涛判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的毒品大麻、照明灯具、风扇板、卷烟纸、碎烟器、玻璃瓶、电子秤等均由扣押机关依法予以没收；扣押的三星手机三部、笔记本电脑三台、移动硬盘一个，均由扣押机关依法予以发还被告人张涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇一九年十二月五日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1802号原告：刘以辉，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：瑞丽市博发卫生纸厂，经营场所云南省德宏州瑞丽市弄岛镇芒滚村，统一社会信用代码92533102MA6KXLJL6D。经营者：蒲传义。原告刘以辉与被告瑞丽市博发卫生纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘以辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇一九年十二月二十六日法官助理黄馨书记员赵慧彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9025号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙竹和，男，1970年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孙竹和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金73558.15元；2、被告向原告支付截止至2018年11月15日利息8725.49元，滞纳金、违约金及其他费用合计7449.36元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：孙竹和信用卡卡号：62×××84发卡日期：2010年11月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金72558.15元，利息23423.88元，滞纳金、违约金及其他费用合计7449.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙竹和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72558.15元；二、被告孙竹和于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告孙竹和负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告孙竹和随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1296号申请执行人胡向胜，男,1972年10月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人邓正佑，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2673号民事判决书，在执行申请执行人胡向胜与被执行人邓正佑买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓正佑拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓正佑偿还申请执行人胡向胜西瓜款11300元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人银行帐户存款1639元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人邓正佑名下的财产信息予以查询，被执行人邓正佑在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人邓正佑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人邓正佑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月十二日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2199号之二 申请执行人:龚奎武，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈开康男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人龚奎武与被执行人陈开康买卖合同纠纷一案，根据龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年08月02日委托本院代为执行(2018)闽0802民初8129号民事判决书所确定的义务。申请执行标的为25855.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈开康在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，已被本院依法进行查封、扣押并予以拍卖，现已拍卖成交，得款共计30908元，扣除拖车费、评估费、执行费、开锁费、司法拍卖辅助工作费用共计4453元，剩余26455元，可按比例参与分配，本案可分得7524元，已由申请执行人领取；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈开康列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.本院依法拍卖被执行人陈开康车辆并对所得款按比例进行参与分配，本案分配所得款为7524元，已由申请执行人领取，尚有18331元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执51号之三 申请人：王成俊，男，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 申请人：刘坤，女，汉族，1969年12月27日出生，初中文化，麻山矿公司退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡市。 被执行人：曲冬，男，汉族，1977年12月1日出生，中专文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：郭靓，女，汉族，1979年11月16日出生，本科文化，麻山区发展改革局科员，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行王成俊、刘坤与曲冬、郭靓民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并将协议书上交法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  佟 征
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9167号原告：吉某，男，1968年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万某，女，1968年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告之妻子）被告：陈某，男，1970年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁某1（曾用名：祁某2），女，1968年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明（助理），连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告吉某与被告陈某、祁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告吉某于2019年12月9日向本院提出撤回对被告陈某、祁某1起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉某撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告吉某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十二月九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2121号 原告：三明市宇悦物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区三层，统一社会信用代码91350403597869744F。 法定代表人：邵子华，董事长。 委托诉讼代理人：曾丽晶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴莉岚，女，该公司职员。 被告：陈国强，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市宇悦物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告三明市宇悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市宇悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十二月十日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执502号申请执行人：张泽江，男，生于1943年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。申请执行人：杨兰英，女，生于1967年9月25日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被执行人：陈家胜，男，生于1954年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人张泽江、杨兰英与被执行人陈家胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈家胜的工资被我院其他案件冻结，申请执行人张泽江、杨兰英参与分配，申请执行人张泽江、杨兰英撤回对被执行人陈家胜的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦东
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2463号 原告：马强，男，1971年8月26日出生，回族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住大名县。 原告马强与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人陈玉兴、被告张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息352194.60元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需，先后于2013年4月22日借原告5万元，约定月息1000元；2013年5月30日借原告10万元，约定月息2000元；2013年7月9日借原告10万元，约定月息2000元，合计25万元。利息计算至起诉之日（2019年5月16日）为352194.60元。借款没有约定借款期限，至2015年起原告不断向被告催要未果。 张建勇辩称，原告起诉内容真实。 经审理查明：原告马强与被告张建勇系朋友关系，被告于2013年4月22日向原告借款5万元，约定月息1000元；于2013年5月30日向原告借款10万元，约定月息2000元；2013年7月9日向原告借款10万元，约定月息2000元。上述借款的出借方式均为银行转账。借款没有约定借款期限，原告出借款项后被告就借款本息均没有偿还过。 上述事实有银行流水、查询明细、借据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告张建勇向原告马强三次借款25万元，原告通过银行转账出借，被告向原告签具借据，约定了利息利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告马强与被告张建勇之间的借款合同关系成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。按照本金与约定利息合计利率为年利率24%，从原告出借之日计算至原告起诉时25万元本金产生利息352194.60元，具有事实根据与法律依据，原告要求被告偿还借款25万元及利息352194.60元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马强借款25万元及利息352194.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告张建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李晓明 ——
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3285号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：郭江浩，男，1992年3月18日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭江浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2833号原告：重庆市某某物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段50-1号。法定代表人：鲁某科，系该公司负责人。被告：田某，女，1981年11月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告重庆市某某物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告的法定代表人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市某某物业管理有限公司以其与被告田某私下协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市某某物业管理有限公司负担。审判员  张旭东二〇一九年十二月二日书记员  吴旭芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4359号申请执行人：徐志丽，女，1985年09月15日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：孙杰，男，1990年02月07日生，汉族，住许昌市。本院在执行徐志丽与孙杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫1002民初5064号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙杰存款96795元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3624号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李兴川，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住城县，公民身价号码372928198410156874被执行人：郭玉娟，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李兴帅，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身价号码372928198608206830被执行人：李凡喜，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款58,800.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3624号限制消费令，对被执行人李兴川、郭玉娟、李兴帅、李凡喜限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58,800.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的58,800.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12220号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：韩贵峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：高永强，男，1977年5月10日出生，汉族，住滑县。被告：张红涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住滑县。被告：韩松圃，男，1990年12月22日出生，汉族，住滑县。被告：芦明，男，1992年12月31日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩贵峰、高永强、张红涛、韩松圃、芦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7150号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王宗权，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王宗权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2376号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陈国顶，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陈国顶供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1061号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张海青，山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。 被告：翟晋东，男，汉族，昔阳县李家庄乡胡峪村人。 被告：李慧芳，女，汉族，昔阳县李家庄乡胡峪村人。 被告：禹素华，男，汉族，昔阳县乐平镇瑶头村人。 被告：李志芳，女，汉族，昔阳县乐平镇瑶头村人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟晋东、李慧芳、禹素华、李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告翟晋东立即归还原告贷款本金50000元，利息1189.5元，本息合计51189.5元。被告李慧芳承担共同偿还责任，被告禹素华、李志芳承担连带偿还责任。事实与理由：被告翟晋东于2018年8月15日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司乐平第二支行借款50000元，被告李慧芳签订家庭成员同意借款意见书，此笔贷款由被告禹素华提供保证担保，被告李志芳签订家庭成员同意担保意见书。贷款于2020年8月14日到期，被告翟晋东违反合同约定，未按时归还贷款利息，截止2019年10月21日结欠利息1189.5元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告在起诉本院后，虽然提供了被告的地址，但未送达成功，而原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司又不能提供被告禹素华、李志芳准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈瑞生 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘俊霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7478号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中兰、何卫，该公司职工。被告：刘在君，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与刘在君物业服务合同纠纷一案中。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异170号申请人：李晓芹。委托代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人：马辰。委托代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。被执行人：徐秀兰。本院在执行申请执行人马辰与被执行人徐秀兰借款纠纷一案中，申请人李晓芹以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李晓芹向本院提出申请称，2019年5月8日，申请执行人马辰将本案全部债权转让给马永刚，并已告知债务人本次债权转让的事实。2019年7月10日，马永刚将本案全部债权转让给李晓芹，并已告知债务人本次债权转让的事实。请求变更李晓芹为本案申请执行人。申请人李晓芹提交的证据包括：一、2019年5月8日申请执行人马辰与马永刚签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执、马辰签署的《债权转让确认书》，记载申请执行人马辰将本案全部债权转让给马永刚，并已通知被执行人徐秀兰，马辰书面确认债权转让。二、2019年7月10日马永刚与申请人李晓芹签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执、马永刚签署的《债权转让确认书》，记载马永刚将本案全部债权转让给李晓芹，并已通知被执行人徐秀兰，马永刚书面确认债权转让。申请执行人马辰一方发表意见称：一、马辰与马永刚、徐秀兰在2018年9月12日签订了一份《债权转让协议》，马永刚与徐秀兰违反了其中第五条规定的保密义务，马永刚违反了2019年5月8日马辰与马永刚签订的《债权转让协议》第九条规定的保密义务，向第三方李晓芹透露了《债权转让协议》；二、为防止虚假诉讼，李晓芹应当提交支付债权转让对价款的银行凭证；三、马辰与李晓芹之间没有形成债权转让关系，李晓芹申请变更申请执行人，不符合法律规定。对于申请人李晓芹提交的2019年5月8日申请执行人马辰与马永刚签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执、马辰签署的《债权转让确认书》三份证据，确认其真实性，确认马永刚已经依照合同约定向其支付了全部的债权转让对价款。对于申请人李晓芹提交的2019年7月10日马永刚与申请人李晓芹签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及其回执、马永刚签署的《债权转让确认书》，不能确认其真实性。马辰一方表示没有证据提交。申请人李晓芹补充发表意见称：一、马永刚与徐秀兰并未披露2018年9月12日马辰与马永刚、徐秀兰三方签订的《债权转让协议》，不构成违反保密义务。二、马永刚已经向马辰支付了全部的债权转让对价款，李晓芹是否向马永刚支付债权转让对价款与马辰无关。三、本案债权不属于限制转让的债权，马永刚受让马辰的债权后，有权向李晓芹再次转让。被执行人徐秀兰未发表意见。查明，申请执行人马辰与被执行人徐秀兰借款纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2017）鲁0203民初95号民事判决书已经发生法律效力，判令徐秀兰应偿还马辰借款本金600万元及利息等。2018年11月12日，徐秀兰提起上诉。2018年11月16日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9521号民事裁定书，裁定准许徐秀兰撤回上诉。2019年7月4日，马辰向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执2074号立案执行。2019年5月8日，申请执行人马辰将本案全部债权转让给马永刚，并已告知债务人本次债权转让的事实，同时出具了《债权转让确认书》，书面确认本案债权已经转让给马永刚，同意变更马永刚为本案申请执行人。2019年7月10日，马永刚将本案全部债权转让给李晓芹，并已告知债务人本次债权转让的事实，同时出具了《债权转让确认书》，书面确认本案债权已经转让给李晓芹，同意变更李晓芹为本案申请执行人。经合议庭评议，结果如下：一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。1、2019年5月8日，申请执行人马辰将本案全部债权转让给马永刚，并已告知债务人本次债权转让的事实，同时出具了《债权转让确认书》，书面确认本案债权已经转让给马永刚，同意变更马永刚为本案申请执行人。依据上述法律规定，如马永刚向本院申请变更其为申请执行人的，应予支持。2、李晓芹受让本案执行债权后，应由马永刚作出债权转让的书面认可。2019年7月10日，马永刚将本案全部债权转让给李晓芹，并已告知债务人本次债权转让的事实，同时出具了《债权转让确认书》，书面确认本案债权已经转让给李晓芹，同意变更李晓芹为本案申请执行人。依照上述法律规定，李晓芹作为目前受让本案执行债权的第三人，可以向本院申请变更其为本案申请执行人，对于李晓芹的变更申请本院予以支持。3、李晓芹向本院申请变更其为本案申请执行人，系在马辰将本案执行债权转让给马永刚、马永刚又将本案执行债权转让给李晓芹后，在同一个变更申请中同时包含两次债权转让，法律对此并无禁止性规定，在变更申请执行人审查中，应分别对每一次转让的出让方核实其对债权转让的书面确认，但不必审查前一手出让方对后继出让是否确认。因此，马永刚将本案执行债权转让给李晓芹后，变更申请执行人审查中应核实马永刚对债权转让的书面确认，但不必审查马辰对李晓芹受让执行债权的确认。4、依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，执行债权出让人对受让人取得该债权的书面认可为必要审查条件，而受让人是否支付债权转让对价款并非必要审查条件。执行审查实务中对受让人是否支付债权转让对价款的审查前提是，当出让人系强制执行程序中的被执行人、存在以债权转让方式恶意转移财产时，要求受让人提供债权转让对价款的支付证据以证明其善意取得债权。本次变更申请执行人审查程序中未查询到马永刚存在作为被执行人的案件，因此，虽然马永刚与李晓芹未提供双方之间履行债权转让合同对价款的证据，依据上述法律规定，不以该情形驳回李晓芹的申请。综上，李晓芹向本院申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。二、变更申请执行人审查，属于执行程序中的非诉审查程序，无权对债权转让合同当事人之间就违约责任请求权等实体权利未经诉讼程序审理作出裁判。马辰认为其债权转让合同相对方存在违约行为致其合法权益受损的，可另案提起诉讼解决，本次变更申请执行人非诉审查程序不予处理。三、无论马永刚与李晓芹之间的债权转让合同履行到何种程度，合同当事人认为相对方的行为损害其利益的，可依据该合同提起诉讼获得救济。在马永刚与李晓芹的变更申请执行人审查非诉程序中，因未提供双方之间履行债权转让合同对价款的证据即认为属于虚假诉讼、缺乏法律依据。虚假诉讼的危害在于，行为人相互串通恶意损害其他人的合法权益。本次变更申请执行人审查程序中，马辰已经收取了债权转让合同确定的对价款，马永刚书面确认已将执行债权转让给李晓芹，徐秀兰对李晓芹的变更申请未发表反对意见，目前缺乏判断虚假诉讼的事实依据。综上，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李晓芹为（2019）鲁0203执2074号执行案件的申请执行人，继受（2017）鲁0203民初95号民事判决书确定的马辰的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  曲永青审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十一日书记员  于程程
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2606号 罪犯付朝军，男，1974年12月1日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付朝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失400358.28元。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年8月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付朝军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯付朝军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付朝军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付朝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付朝军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3827号之一申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,董事长。被执行人:徐树臣，男性,1958年8月10日生，汉族，住。被执行人:徐树乐，男性,1963年10月4日生，汉族，住东昌府区。被执行人:邓连平，女性,1958年8月9日生，汉族，住。被执行人:徐焕儒，男性,1986年2月22日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐焕夺，男性,1979年8月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人:徐赟，男性,1987年5月5日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与徐树臣、徐树乐、邓连平、徐焕儒、徐焕夺、徐赟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐赟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐赟名下车号为鲁Ｐ×××××丰田牌、鲁Ｐ×××××北京现代牌、鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  杨士鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：孔德法，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孔德法银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孔德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金43940.85元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2126.81元、分期付款手续费540.36元、逾期还款违约金3831.08元、其他手续费40元，共计6538.25元，并偿还以欠款本金43940.85元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月13日向被告发放了账号为33×××84的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为43940.85元及相应利息、费用，合计50479.1元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告孔德法未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为33×××84。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期90天，其上述账户尚欠原告透支本金43940.85元、利息2126.81元、费用4411.44元（分期付款手续费540.36元、逾期还款违约金3831.08元、其他手续费40元），合计50479.1元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2636.45元（43940.85元×24%÷360天×90天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德法于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金43940.85元；二、被告孔德法于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2636.45元；并支付以43940.85元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费531元，由被告孔德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2653号 原告：张美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：刘星，男，1970年5月25日出生，汉族，住梅河口市，现羁押于吉林省吉林监狱。 被告：李季，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告张美娟与被告刘星、李季民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、12月6日公开开庭进行了审理。原告张美娟、被告刘星到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星给付借款5万元；2、被告李季承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月5日被告刘星因手头不便，向我借款人民币5万元，并由李季为其担保。后经多次催要，被告一拖再拖，现为了维护我的权益，起诉至法院。 刘星辩称：对原告请求事项和借款事实没有异议，李季担保属实，因我在监狱无能力偿还借款。 李季未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：2017年9月5日，刘星因需要由李季担保向张美娟借款5万元，并写有借条一张，此款至今未还。 认定以上事实的证据有双方当事人陈述、借条一份、银行流水予以证明。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，刘星因需要通过李季向张美娟借款，刘星有偿还借款的义务；李季经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未能对张美娟提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对张美娟提供的证据借条和银行流水予以采信，李季为刘星提供保证，李季应承担保证责任，应与刘星承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘星欠原告张美娟借款5万元，于本判决生效后立即给付，被告李季承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由刘星负担，于本判决生效后返还张美娟。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月六日 书记员  王俊淇 —1—
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822执保79号原告闫二利，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住清润县府谷顾家华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵娟，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住河北石家庄，公民身份号码:13012XXXX811153544。被告林志辉，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码:13112XXXX602132453。本院在审理原告闫二利与被告赵娟、林志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵娟、林志辉名下的银行账户存款及车辆予以保全，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵娟、林志辉名下的银行存款13万元；二、查封被告赵娟、林志辉名下的车辆；三、银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一九年十一月十四日书记员  李瑞欢