wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2673号 申请执行人：姚木富男，1961年7月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姚木富与被执行人黄勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚木富于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人姚木富工程款9040元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军名下的淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6532号 申请人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码：91440600707798570X。 法定代表人：卢婉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：江西舒美实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街27号3单元101室，统一社会信用代码：91360102696089874E。 法定代表人：陈建超。 被申请人：南昌舒美汽车用品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路78号，统一社会信用代码：9136010078974839XC。 法定代表人：陈庸标。 广东好帮手电子科技股份有限公司与江西舒美实业有限公司、南昌舒美汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东好帮手电子科技股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西舒美实业有限公司、南昌舒美汽车用品有限公司的财产在423008.2元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000410的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西舒美实业有限公司、南昌舒美汽车用品有限公司的银行存款423008.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 鼎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2705号罪犯张延山，男，1974年12月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年1月7日作出（2007）甘刑初字第827号刑事判决，以罪犯张延山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2033号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，罚金人民币300000元，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2020年8月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张延山予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张延山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张延山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张延山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张延山减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年7月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审228号 申请执行人无锡市交通运输管理处，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路168号。 法定代表人华向阳，无锡市交通运输管理处处长。 委托代理人杨可逸，无锡市交通运输管理处工作人员。 被执行人上海中山交通客运有限公司，住所地上海市中山北路806号。 法定代表人叶扣林。 申请执行人无锡市交通运输管理处依据已经发生法律效力的锡交运罚[2017]00416号行政处罚决定书，向本院申请执行上海中山交通客运有限公司欠缴的罚款3000元及逾期不缴纳罚款加处罚款3000元。本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市交通运输管理处作出的锡交运罚[2017]00416号行政处罚决定书有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 无锡市交通运输管理处作出的锡交运罚[2017]00416号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  葛琴志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民督4号之一申请人：李喜贵，男，1946年9月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：苏海阔，男，1969年1月4日生，汉族，住荥阳市。被申请人：石爱利，女，1970年6月16日生，汉族，住荥阳市。申请人李喜贵与被申请人苏海阔、石爱利申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月19日发出（2019）豫0182民督4号支付令，限令被申请人苏海阔、石爱利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏海阔、石爱利于2019年11月26日向本院提出书面异议，认为申请人李喜贵所诉借款12.8万元已全部清偿完毕。被申请人苏海阔、石爱利提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0182民督4号支付令自行失效。申请费239元，由申请人李喜贵负担。审判员  许爽二〇一九年十二月十一日书记员  张佳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2689号原告：张建敏，（又名张小旦），男，1979年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：谢建起，男，1970年4月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告张建敏与被告谢建起产品销售者责任纠纷一案中，原告张建敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建敏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建敏撤回起诉。案件受理费862元减半收取计收取431元，由原告张建敏负担。                            审  判  员    郑晓峰   二〇一九年十二月十日                   书  记  员    吕志娟  1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5792号原告：昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街二组。法人：吕连生，男，1969年12月05日生，汉族，个体，住昌图县此路树镇包家桥村民委六组。被告：陈宝才，男，47岁，汉族，务农，住。被告：翟秀英，女，47岁，汉族，务农，住址同上。原告昌图蓝茂农机销售有限公司与被告陈宝才、翟秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告昌图蓝茂农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌图蓝茂农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  林野二〇一九年十二月十九日书记员  王灿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：黄开军，男，汉族，1971年6月20日出生，住宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告黄开军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼，被告黄开军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告黄开军偿还信用卡借款本金79402.75元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为7784.7元，费用为22016.97元）；2.请求判令被告黄开军承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告黄开军承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金79402.75元、利息7784.7元、拖欠费用22016.97元，以上共计109204.42元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄开军没有提出答辩意见。经审理查明，被告黄开军向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××00的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金79402.75元、利息7784.7元、拖欠费用22016.97元，以上共计109204.42元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告黄开军向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告黄开军向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开军在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金79402.75元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告黄开军负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告黄开军在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3967号上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌路760号。法定代表人：李天举，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马文广，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。上诉人河南省银基建设有限公司因与被上诉人马文广建设工程分包合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁1722民初586号民事裁定，驳回马文广的起诉。马文广不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日作出（2018）鲁17民终3965号民事裁定，撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初586号民事裁定，指令山东省单县人民法院审理。山东省单县人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁1722民初1277号民事判决。河南省银基建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省银基建设有限公司在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2019年9月5日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，向本院提交缓交诉讼费申请书，本院对其申请进行审查后认为其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用司法救助的条件，对其申请不予准许，并于2019年12月7日向其送达了《预交上诉费通知书》后其未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省银基建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月十八日法官助理张颖书记员李梦媛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢214号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，汉族，该社职员，住木兰县。被执行人：张旭，女，1970年9月14日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张显波，男，1972年9月27日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张旭、张显波借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执693号之一申请执行人：牛娥，女，1975年1月29日出生，汉族，现住深州市，被执行人：刘新芳，女，1979年5月24日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：林志辉，男，1981年6月12日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行牛娥与林志辉、刘新芳买卖合同纠纷一案中，查明本院在该案审理期间依申请人牛娥申请作出（2019）冀1128民初944号民事裁定书，于2019年6月3日查封了被执行人刘新芳名下位于衡水市金域华府小区4号楼1单元4层403室的房产。本院在执行过程中案外人张赞华提出该房屋已于法院查封前购买并居住，对本院执行该房屋提出执行异议，本院于2019年作出（2019）冀1128执异号执行裁定书，案外人张赞华的执行异议成立，对该房屋不予执行，现因该裁定书已经生效，申请执行人同意并提出解除查封被执行人刘新芳名下房产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新芳名下位于衡水市金域华府小区4号楼1单元403室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二十日书记员 杨官衢
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执992号申请执行人：胡亚峰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人：王端海，男，1988年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。两申请执行人的委托执行代理人：马文强，男，1973年6月14日出生，汉族，现住河口区三义和村，身份证号码：370828197306140336。被执行人：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张维平，女，1967年2月7日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人胡亚峰、王端海与被执行人房本忠、张维平民间借贷纠纷一案，我院依法于2019年1月21日作出的（2019）鲁0503民初83号民事调解书，调解主文：一、房本忠、张维平向胡亚峰、王端海偿还借款本金166800元、利息13200元，合计180000元（支付方式：于2019年3月31日前支付本金90000元，剩余本息90000元于2019年6月30日前付清，上述款项打入胡亚峰中国工商银行河口支行的账户62×××85中）；二、若房本忠、张维平未能按期足额履行上述第一项付款义务，则胡亚峰、王端海有权就全部应付未付款项一并申请强制执行；三、胡亚峰、王端海自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡亚峰、王端海于2019年7月11日申请执行，申请标的为182015.41元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月12日，通过邮寄方式向被执行人房本忠、张维平发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人房本忠、张维平没有签收，也没有履行义务。于2019年7月15日、8月30日、11月4日、12月4日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人房本忠、张维平的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的的财产。于2019年7月25日到东营市不动产登记中心河口××中心××了被××人××、××河口区××路××河××小区××单元××、建筑面积为172平方米、登记证号为东房权证河口区字第××号、第××号的房产一套。因该查封属于轮候查封，故无法处置。同日到河口区××镇人民政府冻结了被执行人房本忠的债权债权200000元，因该债权尚未到期，故暂时无法执行。于2019年7月15日、10月10日前往被执行人房本忠、张维平的住处对其进行传唤，但没有找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年7月19日对被执行人房本忠、张维平采取了限制消费措施，同日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月4日，与申请执行人胡亚峰、王端海的委托代理人马文强进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人胡亚峰、王端海的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月五日书记员  曹 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6388号申请执行人：刘俊龙，男,1950年12月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：何吉日木图，男,1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何那音台，男,1962年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018）内0521民初8870号民事判决书，受理了刘俊龙申请执行何吉日木图、何那音台关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：5400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何吉日木图、何那音台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何吉日木图、何那音台有可供执行的财产。经对申请执行人刘俊龙约谈，其未能提供被申请执行人何吉日木图、何那音台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十二日书记员  白光楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1792号申请执行人：张志明，男，汉族，1975年10月11日出生，住正阳县。被执行人：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住正阳县。被执行人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住正阳县。关于申请人张志明申请执行被执行人衣进红、李金红买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志明于2019年9月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日提起网络查询，查询被执行人衣进红、李金红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月17日对被执行人衣进红、李金红名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人衣进红、李金红有房产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月2日再次对被执行人衣进红、李金红提起网络查询，未发现被执行人衣进红、李金红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月29日对申请执行人张志明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衣进红、李金红负有继续向申请执行人张志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9160号原告：李百顺，男，汉族，1963年4月15日生，住太和县。被告：李丙刚（曾用名李刚），男，汉族，1970年3月2日生，住太和县。被告：王丽，女，汉族，1971年11月6日生，住址同上。本院在审理原告李百顺诉被告李丙刚、王丽民间借贷纠纷一案中，原告李百顺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李百顺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李百顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百顺负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  方帅帅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1976号 申请执行人：陈丹，女，满族，1991年10月3日出生，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，住所地滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。 法定代表人：申秋静。 申请执行人陈丹与被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款4260.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。经查，被执行人名下登记有机动车辆，已被院依法扣押； 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中扣押的被执行人名下机动车，经征询申请执行人陈丹意见，申请执行人暂不主张对车辆进行评估、拍卖； 六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 八、本院依法已将被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法扣押了被执行人名下机动车辆，但申请执行人暂不要求对扣押车辆进行评估、拍卖，本院穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案字（2019）30号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗东浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19551号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘福平，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13349号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2638号申请执行人冯丹，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省营山县。湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：艾德将。本院在执行冯丹与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1202民初2375号民事判决书，向被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司按照生效文书确定的义务履行，但被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司至今未主动履行。经本院调查，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在怀化市内有房产信息，均被另案查封，均有抵押。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院电话询问申请执行人冯丹，但是申请执行人未能提供其他的财产线索。本院将被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司限制高消费。在执行过程中，怀化市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘12破申9号民事裁定书，受理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的重整申请。本院已将上述情况于2019年12月10日电话告知申请执行人，申请执行人可以去申报债权。综上所述，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十二月十日代理书记员  杨东兰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督80号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张海艳，女，1978年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费63元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3615号原告：寇俊芹，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵云龙，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原告寇俊芹诉被告赵云龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇俊芹和被告赵云龙及其委托代理人姜明聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日上午，原告受本村马西组组长赵某某的指派，到村部去取秧歌服装，因为秧歌服装都放在村部。时任村书记的被告就不让取走，无论原告怎么讲，他都是不给拿。原告对他讲，你是百姓选出来的，是为百姓服务的，怎么能这样办事呢？被告就急眼了，先骂后动手打原告，致原告多处受伤。经岫岩县中心人民医院诊断：原告头部损伤、腹部与胸部挫伤，住院8天，花医疗费4700.90元。原告受他人委托去取扭秧歌服装是正当的行为，而被告无理拒绝，又对原告实施打骂，致原告受伤住院，造成经济损失，被告理应全额赔偿。原告请求被告赔偿医疗费4700.90元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1155.20元（144.40元/天×8天）、误工费3600元（120元/天×30天）、交通费500元，合计10756元。被告辩称：原告所诉不是事实，被告并没有对原告实施打骂，故不同意承担赔偿责任。关于护理费，根据原告的陈述，护理人员潘某护理3天，其身份为农民，故护理费应当按照农民工资的标准计算，张某某护理5天，应提供证据证明其因护理原告减少的收入，否则不应当支持护理费的请求；关于误工费，应当按照农民工资的标准计算，原告没有提供证据证明其出院后持续误工，所以误工费应当按照其住院天数8天计算；关于交通费，因为没有票据，不予赔偿。经审理查明，2019年9月30日上午9时许，被告到岫岩满族自治县新甸镇新甸村党支部书记的办公室借扭秧歌穿的演出服装，该村党支部书记即本案被告不同意外借，双方发生口角，后又相互厮打，致使原告受伤。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗8天，诊断为：腹部钝挫伤、胸壁挫伤、头部钝挫伤，花医疗费4710.95元。另查，2019年10月22日，岫岩满族自治县公安局分别作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]543号和544号行政处罚决定书，均以涉嫌殴打他人，对原告罚款200元，对被告罚款300元。上述事实，原告提供的证据有：证人宋某、潘某的证言，住院病案，医疗费收据，病人帐页；被告未向本院提供证据；本院依职权调取的证据有：公安机关行政案件卷宗。以上证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，发生矛盾时应该协商解决。但双方却以过激行为解决矛盾，导致原告受伤，双方均被公安机关进行了处罚，原、被告对纠纷的产生均有过错。被告作为村党支部书记，在与群众产生纠纷时，应有担当精神，被告没有理智化解矛盾，与原告厮打，应负主要责任；原告借服装时，态度不好，产生纠纷后，又没有互谅互让，而是进行厮打，应负次要责任。原告要求赔偿医疗费4700.90元、护理费1155.20元、住院伙食补助费800元，均符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费3600元（120元/天×30天），因原告实际误工8天，无持续误工证明，故应按实际误工天数计算误工费。原告系农民，没有证据证明受伤前的收入状况，故应按照农、林、牧、渔行业平均工资标准计算误工费，应为385.76元（48.22元/天×8天），超出部分本院不予以支持；原告要求赔偿交通费300元，尽管其没有提供交通费发票，但考虑该项费用确需实际发生，本院酌定按100元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效后三十日内赔偿原告寇俊芹医疗费4700.90元、误工费385.76元、护理费1155.20元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计7141.86的70%，即4999.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元。由原告负担10元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十二月三日书记员  姜 楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4604号原告：管红伟，男，汉族，1982年7月17日生，住南阳市宛城区。被告：王景太，男，汉族，1964年9月28日生，住南阳市宛城区。被告：陆相贵，男，汉族，1963年2月8日生，住南阳市宛城区。被告：河南宝鼎建设工程有限公司法定代表人：候用周，该公司经理。住所地：林州市东岗岩峰街25号被告：南阳市卓城建设工程有限公司法定代表人邱东辉，住所地南阳市宛城区××大道××唐商务××单元。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告管红伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十二月十二日书记员  袁雪阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10232号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4293号申请执行人：张金斗，男,汉族，1954年12月16日生，住河南省汝州市。被执行人：汝州市临汝镇坡兴煤矿，住所地：汝州市临汝镇坡池村北，组织机构代码79193342-0。法定代表人：郭占宾。关于张金斗与汝州市临汝镇坡兴煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市临汝镇坡兴煤矿应于本判决生效后十日内退还原告张金斗股金款100000元，并支付2005年所欠提成款31500元。因汝州市临汝镇坡兴煤矿未按上述生效法律文书履行义务，张金斗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行发的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十八日书记员  邵世博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8971号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码81500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方，该公司职工。被告：谢东昌，男，1990年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谢东昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3086号原告：孙雨欣，女，2010年1月22日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：王颖（系孙雨欣母亲），女，1974年6月21日出生，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：昌图县佟韦学校，住所地昌图县老城镇北街。负责人：李友龙，系该校校长。委托诉讼代理人：屈海明，男，1971年1月21日出生，汉族，该校副校长，住昌图县。原告孙雨欣与被告昌图县佟韦学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨欣的委托诉讼代理人孙延凯、被告昌图县佟韦学校的委托诉讼代理人屈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟韦学校立即赔偿原告医疗费59.5元、牙齿修复费5000元、伙食补助费500元、护理费1440元、交通费2000元、鉴定费720元，合计9719.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告在2019年3月29日上午第三节课课间与同学朱皓楠、袁诗琪玩耍，袁诗琪和朱皓楠将原告碰倒，导致原告门牙损伤。原告伤后到昌图县中心县医院、中国医科大学附属口腔医院和沈阳市口腔医院门诊就医。被诊断为牙外伤，外伤冠折达牙本质，远中切角折断。因原告的治疗需至牙根发育完成，经鉴定原告的后续治疗费为5000元。原告与同学袁诗琪、朱皓楠均系无民事行为能力的人，未成年学生在学校生活学习期间，学校负有管理、教育职责和确保学生安全的义务。学生在游戏前，应对学生进行必要的安全教育和监管义务，被告没有尽到职责，造成原告身体受到损害，故要求被告承担全部赔偿责任。被告昌图县佟韦学校辩称，被告未尽到教育和管理责任，同意承担全部赔偿责任。原告孙雨欣围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、昌图县公安局老城派出所出具的《情况说明》1份，欲证明原告于2019年4月1日在学校期间被同学袁诗琪、朱浩楠碰倒，导致原告门牙损伤，各方当事人经调解，但未达成协议的事实。2、中国医科大学附属口腔医院的门诊病例1份（首页及牙齿影像单各1页）、昌图县中心医院门诊病历1份（首页）、沈阳市口腔医院门诊处置单1份（1页）、中国医科大学附属口腔医院门诊票据（4张）、沈阳市口腔医院门诊收费收据1张、昌图县中心医院门诊收费票据1张，欲证明原告受伤后在昌图县中心医院、医大附属口腔医院、沈阳口腔医院门诊就医、共计花销医疗费59.5元的事实。3、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，欲证明原告牙齿修复费约需5000元，及支付鉴定费720元的事实。4、交通费收据26张，欲证明原告伤后就医共支出交通费2000元的事实。上列证据经庭审质证，原、告均无异议。经审查，第1、2、3份证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，故本院对上述证据载明的事实予以认定。第4份证据虽系正规票据，但交通费应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故本院对该份证据中原告合理及必要支出的部分予以认定。审理中，本院调取了公安询问材料：1、朱皓楠的询问笔录1份；2、袁思琪的询问笔录1份；3、孙雨欣的询问笔录1份。上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，故本院对上述笔录予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昌图县佟韦学校学生，在2019年3月29日上午课间被同学朱皓楠、袁诗琪推倒，致使原告门牙受损伤。原告在伤后当日到昌图县中心县医院门诊就医花销医疗费1元，于2019年4月6在中国医科大学附属口腔医院门诊就医花销医疗费44.5元、在沈阳市口腔医院门诊就医花销医疗费14元。被诊断为牙外伤，外伤冠折达牙本质，远中切角折断。审理中经原告申请，本院委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人牙齿修复费约需5000元。原告支付鉴定费720。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定，原告护理费288.8元（52707÷365天×2天）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告系限制民事行为能力人，其在校期间受到损害。从原告的同学朱皓楠、袁诗琪在公安机关的笔录可知，学生在校期间经常玩撕名牌游戏，该游戏具有一定的攻击性及危险性，被告应及时察觉和制止，并引导学生从事有益身心健康的游戏活动。因被告在该事项上有疏于管理的过错，故被告应对原告伤后经济损失承担赔偿责任。庭审中经本院释明，原告仍坚持放弃要求朱皓楠、袁诗琪及法定代理人承担赔偿责任。并在庭审后自愿撤回对朱皓楠、袁诗琪及法定代理人的起诉。本院视为其自愿放弃诉讼权利。被告虽然当庭表示愿意承担全部责任，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的份额不承担连带责任。故本院对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持，被告应依其过错程度，承担相应的赔偿责任。关于原告主张的伙食补助费，因原告未住院治疗，且无法律依据，故本院不予支持。因原告系未成年人，其就医需要其家长进行陪护，但原告主张的护理天数，无证据予以证明，故本院按其病历及医疗票据记载的日期，予以支持2日的护理费用。原告的损伤系牙齿，并不影响其行动能力，除事发当日就医具有紧迫性外，其后的就医检诊应乘坐公共交通工具，结合原告就医地点、时间、人数本院酌定其必要的交通费支出为300元。原告主张的鉴定费系实现其诉讼权利的必要支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昌图县佟韦学校于本判决生效之日赔偿原告孙雨欣伤后经济损失总计6368.3元的50%，即3184.15元。一、驳回原告孙雨欣要求被告昌图县佟韦学校赔偿伙食补助费的诉讼请求。如果被告昌图县佟韦学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由被告昌图县佟韦学校负担150元，原告孙雨欣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李海龙人民陪审员  赵国军二〇一九年十二月五日书 记 员  李明明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9781号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：毛锋，男，1964年9月18日出生，汉族，住临海市。 被告：毛善彭，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与毛锋、毛善彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理章巧燕 书记员李欣潞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1698号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地:广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所:昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 共同委托诉讼代理人：谢斌,广西卓秀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄世欢,广西卓秀律师事务所律师。 被告：蔡丽珍，女，1971年09月04日出生，汉族，住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告蔡丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼。被告蔡丽珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款差价人民币7283.60元及利息（利息以7283.60元为基数，从2019年1月16日起按年6%计算至本案判决生效之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45㎡、房屋价格按1490元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且己交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格【2017】3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字【2017】5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为7层(顶层)，因此其房屋价格应按1580元/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.42㎡，所以被告应总交房款128643.60元。扣减被告已经预交的121360元，被告应当补交房款差价7283.60元。原告多次向被告催交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 蔡丽珍未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》,系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据原建设部、国家计委、发改委、监察部等发布的《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局、昭平县住房制度改革委员会办公室均系在本区域内有定价权的价格主管部门及经济适用住房主管部门，其依法确定的昭平县城北经济适用住房销售价格向社会公布后，即为合法有效，应当得到执行。对房屋的价格问题，本院认为，对原告建设成本费用的审查核定，系有关物价、房改部门的职责范畴，《经济适用住房价格管理办法》未规定需要向社会公布审计报告。本案中，对于房屋价款，合同约定“竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”。现房屋已竣工交付被告，房屋销售价格已经批复公布，被告即负有以房屋实际测绘的面积与原告进行结算，履行“多退少补”的义务。原告请求被告支付购房款7283.60元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，本院支持从原告主张权利之次日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蔡丽珍应向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款7283.60元及利息（利息以人民币7283.60元为基数，按6%年利率，从2019年11月21日起至判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丽珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思泉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执559号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：范致权，男，1990年5月6日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：孙志强，男，1986年8月13日生，汉族，，住方正县被执行人：哈尔滨正和晟包装制品有限公司，，住所地：方正县方正镇城南社区法定代表人：朱景岩，总经理。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人孙志强、哈尔滨正和晟包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人哈尔滨正和晟包装制品有限公司房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12676号上诉人（原审原告）：傅伟林，男，汉族，1976年3月2日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鲁林，男，汉族，1987年12月6日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜萱，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海汇鑫水电能源股份有限公司，住所地西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼四层。法定代表人：王金秋，该公司董事长。原审第三人：武汉鑫达盛世商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-18（15）。法定代表人：毛杰，该公司总经理。上诉人傅伟林、鲁林因与被上诉人青海汇鑫水电能源股份有限公司及原审第三人武汉鑫达盛世商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，傅伟林、鲁林在收到武汉市硚口区人民法院向其送达的交费通知后，未按通知要求向本院交纳上诉费，并于2019年7月23日申请减缓交上诉费。经本院审查，傅伟林、鲁林缓交上诉费的请求不符合法律规定，未予准许。本院再次向傅伟林、鲁林送达《限期交纳诉讼费用通知书》后其仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅伟林、鲁林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1341号申请执行人车开贵，男，1963年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周礼香，男，1958年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人车开贵与被执行人周礼香承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黔0521民初2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周礼香逾期未履行该民事判决书确定的义务22645.00元，案件受理费265.00元，申请执行人车开贵于2019年8月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆登记信息。2019年9月2日冻结被执行人周礼香银行存款账户，2019年11月18日对被执行人周礼香作出拘留十五日的决定，2019年11月23日本院作出（2019）黔0521执1341号限制消费令、失信决定书对被执行人周礼香限制高消费、纳入失信被执行人名单，2019年9月20日划拨被执行人12019年11月18日对被执行人周礼香作出拘留十五日的决定银行账户存款6740.45元，2019年12月10日申请执行人车开贵领取该执行款。本院认为，本案的执行标的22645.00元，案件受理费265.00元，执行到位6740.45元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十日书记员  胡星冉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3904号申请执行人王占山，男,1955年9月25日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包那顺布赫，男,1982年1月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人潘淑荣，女,1955年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2252号民事判决书，受理了王占山申请执行包那顺布赫、潘淑荣关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：64473.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包那顺布赫、潘淑荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包那顺布赫、潘淑荣有可供执行的财产。经对申请执行人王占山约谈，其未能提供被申请执行人包那顺布赫、潘淑荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3904号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  杨春晖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1531号申请人执行人济南海泰医药科技有限公司与被执行人华润双鹤利民药业有限公司技术委托合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2072号裁决书已经发生法律效力，因被执行人华润双鹤利民药业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人济南海泰医药科技有限公司申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人华润双鹤利民药业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2072号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18418号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金97512.62元，利息3055.91元、复利56.11元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款130000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年8月21日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款130000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计100624.64元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月20日,唐某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向唐某某发放贷款130000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年8月21日，平安银行长沙分行依约向唐某某发放了贷款130000元。贷款发放后，唐某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金97512.62元，利息3055.91元、复利56.11元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理唐某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，唐某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与唐某某签订的《个人信用贷款合同》及要求唐某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求唐某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金97512.62元，利息3055.91元、复利56.11元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4249号原告：司书峰，男，1964年11月18日出生，住淄博市淄川区。被告：燕青，女，1965年12月19日出生，住淄博市博山区。原告司书峰与被告燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司书峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司书峰负担。审 判 员  勾 玲二〇一九年十二月四日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异941号异议人：大连金升再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村。法定代表人：谭吉年，公司经理。申请执行人：大连浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司职工。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、王治国、王金平、董红英金融借款合同纠纷一案，案外人大连金升再生资源回收有限公司（以下简称金升公司）对本院执行环嘉公司部分房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金升公司称，请求中止对金升公司所承租的环嘉公司案涉房产的执行程序。事实与理由为：2018年2月27日，金升公司与环嘉公司签订房屋租赁合同，环嘉公司案涉房产租赁给金升公司作为商业经营投资或办公用途使用，建筑面积3633.7平方米，租期为20年（从2018年3月1日至2038年2月28日），租金每年200万元。由于案涉房产租赁在先，法院采取执行措施在后，且法院所采取的执行程序将影响金升公司对合法租赁房屋的使用权及其他合法权益的行使，故请求中止对案涉房产的执行。浦发银行称，2019年7月31日和11月4日，法院在案涉房屋处张贴了两次拍卖公告，金升公司均未在规定的期限内向法院提出异议，我行质疑此次异议的真实性。租赁合同约定的租期是20年，且一次性支付租赁费用，缺乏合理性。案涉房屋一直未使用，且均为清水房，未装修，租赁合同未备案，转款凭证用途为往来款，并非租金，因此租赁合同真实性存疑，请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，浦发银行与环嘉公司、王治国、王金平、董红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽02民初1313号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、环嘉公司于2019年1月31日前偿还浦发银行欠款本金43650048.27元及截至2018年9月10日的欠息141862.66元，并自2018年9月11日起按双方签订的《开立信用证业务协议书》约定的计息方式向浦发银行支付垫款罚息至欠款还清之日止；二、王金平、董红英、王治国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费260760元（浦发银行已预交），减半收取130380元，保全费5000元，合计135380元，由环嘉公司、王金平、董红英、王治国共同负担。2018年9月21日，本院作出（2018）执保198号协助执行通知书，通知大连市不动产登记中心协助查封环嘉公司名下位于大连市××区星海悦庭A2号共42套房屋。2019年7月31日，本院作出（2019）辽02执523号公告，载明：因执行工作需要，拟对环嘉公司名下位于大连市××区高尔基路332A、332B、332C、332D、334，大连市××区成仁街224号、246号3层1-12号、4层1-12号、5层1-12号房屋土地启动评估拍卖程序。2019年11月4日本院作出（2019）辽02执522、523、524号公告，载明：因执行工作需要，依据申请人申请，拟对环嘉公司名下位于大连市××区高尔基路332A、332B、332C、332D、334，大连市××区成仁街224号、246号3层1-12号、4层1-12号、5层1-12号等42套房地产进行评估拍卖。上述房地产编号为人信法估字（2019）058号的报告书已依法向双方当事人进行了有效送达，双方均未在规定的时限内提出异议。本院拟定于2019年11月11日在京东网对上述房屋进行拍卖。案涉房产在上述查封和拟评估拍卖房产范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，金升公司提供如下证据：2018年2月27日，其与环嘉公司签订的租赁合同；2018年3月31日，租赁场地交付确认书；2018年6月15日，中国建设银行单位客户专用回单，金额3780万元，用途往来款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”据此，不动产的承租人基于承租权，仅能排除对案涉房产移交占有的执行。本院现阶段对案涉房产拟进行评估拍卖，金升公司以承租权人的身份要求排除对案涉房产的执行，本院不予支持。因执行异议审查阶段以程序性审查为原则，故对于金升公司对案涉房产是否享有合法承租权，执行异议阶段无法进行审查，金升公司如认为其对案涉房产享有合法承租权，应在案外人异议之诉阶段，进一步主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回大连金升再生资源回收有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十八日书记员  杨 宁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申900号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：杨格奇，女，1969年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：许红，女，1940年2月19日出生，满族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。原审原告佟瑶，反诉被告：，女，1993年9月6日出生，满族，住西安市莲湖区。再审申请人杨格奇因与被申请人许红、原审原告反诉被告佟瑶赠与合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨格奇申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。原审判决对本案基础法律关系认定有误，判决适用法律错误。案涉房屋是在莲湖区糜家桥集体土地上修建，目前无法办理土地使用权证、房屋所有权证等合法手续，其所有权存在瑕疵。案涉房屋的开发商早已不存在，故案涉房屋也无法办理更名手续。许红对房屋的具体状况是志气（知情）的。其起诉的诉讼请求实质是要求确认其享有对案涉房屋的占有、使用、收益的权利。故原判决不应当参考房屋所有权是否转移的法律规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案《嘱咐》并非遗嘱性质，而是对现有的财产进行分割。在许红书写《嘱咐》前，佟爱兵委托其对财产进行分割。在（依照）《嘱咐》分割房产时，许红的丈夫已经去世，其继承人可以对《嘱咐》所涉及的房产遗产进行配分，而且《嘱咐》上也有其余继承人的签字，实质是（其余继承人）放弃了财产继承权，将自己的继承权转让给佟爱兵，这样佟爱兵就实际上取得了整个房屋的继承权。因此，嘱咐实质是对所有继承人对财产的分割，而非遗嘱。佟爱兵接受了案涉房屋及相关资料（购房合同与票据），并且长期在此居住，房屋权属已发生转移，即便许红认为是赠与，那么也不能对财产分割的部分进行撤销。2．原审法院认为其要求的是房屋所有权，并认为需要办理登记或更名等代表权利转移行为才发生房屋权利转移，而事实并非如此。而实质上其要求对涉案房屋占有、使用、收益的权利，且其与许红均认可涉案房屋由二人共同居住，并且在许红出具《嘱咐》时已经将涉案房屋的《购房合同》、缴纳房款收据等购房手续一并移交其与佟爱兵。由此可以证明，即使是赠与，涉案房屋的相关权利已经发生了转移，赠与行为已经实际履行完毕，不可撤销。而且，佟爱兵患有精神病，系无劳动能力人，许红的赠与行为也不可撤销。佟爱兵现已经死亡，涉案房屋已经又一次发生了继承。故在受赠房屋已经发生继承法律关系后，许红更不能再撤销赠与行为。并且，根据法律规定，许红的撤销权已过除斥期间。3．在原审中，许红也并未提供证据证明可在赠与行为履行后撤销赠与行为的证据，原判决驳回其的诉讼请求，并撤销该赠与合同，明显不当。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。许红提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨格奇的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”根据该法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以行使任意撤销权，不以受赠与人是否孝敬赠与人为条件。本案中，许红在出具《嘱咐》后，并未搬离讼争房屋，也未对房屋办理变更登记等代表不动产所有权转移的相关手续，故许红对讼争房屋的权利并未发生转移，赠与行为并未实际履行。再审审查期间，杨格奇提交的缴纳水、电、物业等费用的票据，亦不能证明讼争房屋的权利已发生转移的事实。故原判决支持许红的反诉请求，判令撤销赠与合同（《嘱咐》），符合法律规定。关于许红提出反诉的时间节点的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原审法院进行了两次开庭审理，许红在第二次庭审中法庭辩论终结前提出反诉请求，原审法院进行合并审理，并不违反上述法律规定。关于杨格奇提出其对案涉房屋享有继承权的主张，因其在本案原审中并非依据继承法律关系提出诉讼请求，原审对继承法律关系亦未予以涉及。因此，如果杨格奇坚持认为其对案涉房屋享有继承权，可以另案起诉解决。综上，杨格奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨格奇的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十六日 书 记 员   张      莹1
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢206号 申请执行人王爱霞，女，1974年6月4日生，住昌黎县。 被执行人张培川，男，1982年10月27日生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人曹洪义，男，1964年4月26日生，汉族，住昌黎县。 被执行人牛月新，男，1973年8月31日生，住昌黎县。 王爱霞与张培川、曹洪义和牛月新三人合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1838号民事判决书已经发生法律效力，执行标的40000元。由于被执行人张培川、曹洪义和牛月新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱霞于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2017年3月29日向被执行人张培川、曹洪义和牛月新送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张培川、曹洪义和牛月新名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张培川、曹洪义和牛月新名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人张培川、曹洪义和牛月新名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××河镇进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6244号之一申请执行人：杨正波，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南科达药业有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K82L689。住所地：云南省昆明市西山区环城南路文化空间A座25楼。法定代表人：杜天明。被执行人：李富，男，汉族，1963年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨正波与被执行人云南科达药业有限公司、李富买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨正波与被执行人云南科达药业有限公司、李富达成和解协议，并且申请执行人杨正波向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6244号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月六日法官助理平坤全书记员曾子媚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6940号之二原告：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：天津华商汇通工程管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06H7813P，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座2-405室。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。第三人：王毅，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。原告马鑫与被告天津华商汇通工程管理有限公司及第三人王毅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月19日,原告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告马鑫撤诉处理。案件受理费5800元，保全费2020元，由原告马鑫负担。审 判 长  孙兆敏人民陪审员  姜金环人民陪审员  冯 珈二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1264号申请执行人：李国青，男，1967年3月27日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被执行人：吴骏，男，1984年7月20日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被执行人：樊云霞，女，1990年4月6日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。申请执行人李国青依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2020号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2019年11月18日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向吴骏、樊云霞发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为69.0325万元。截至2019年12月6日，已执行0元、未执行69.0325万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。定送达后即本裁发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16289号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，该公司经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：胡光，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告胡光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特441号申请人：户晓乾，男，1991年6月19日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘万虎，男，1970年5月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月9日立案受理申请人户晓乾与刘万虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘万虎支付户晓乾建房款47000元。履行方式、期限：刘万虎于2020年1月20日前给付户晓乾建房款20000元，下剩27000元于2020年3月31日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人户晓乾与刘万虎2019年12月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十二月九日书记员  吕晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4639号 原告:淮南市盛瑞汽车销售有限公司，住所地淮南市八公山区淮凤路淮南飞虎天蕴汽贸有限公司二手车市场1-4号展厅。 法定代表人：刘亚亚，经理。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告：沈磊磊，男，汉族，1984年3月31日生，住安徽省凤台县。 原告淮南市盛瑞汽车销售有限公司与被告沈磊磊合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告淮南市盛瑞汽车销售有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市盛瑞汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  童维义 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 瀚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异168号 异议人（被执行人）：上海大屯能源股份有限公司，统一社会信用代码91310000631587477D，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：包正明，该公司董事长。 异议人（被执行人）：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000720579102K住所地江苏沛县大屯矿区。 负责人：毛中华。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省即墨市。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 本院在执行青岛华夏橡胶工业有限公司申请执行上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月9日，异议人上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司以协商履行完毕为由申请撤回异议。 本院认为，异议人上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司撤回异议申请。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 萌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2495号申请执行人：侯继朝,男性,住文县。被执行人：王利平,男性,住陇南市武都区。本院在执行申请人侯继朝诉被执行人王利平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行已生效的（2018）甘1202民初3179号民事判决书，在执行过程中，穷尽执行措施后，查明被执行人王利平下落不明无可供执行财产，本院依法将王利平限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年十二月四日书记员  杨武鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1462号之一申请执行人：吴章册，男，被执行人：邓常建，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1022民初967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为258847元，已执行到位0元，尚有258847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1017号被执行人：程明远，男，1993年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控程明远犯危险驾驶罪一案，本院（2019）赣0191刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，程明远应缴纳罚金一万五千元。本院于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程明远的存款及收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月九日法官助理刘文辉书记员万雪红
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更690号罪犯蒋丁，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2013年5月29日作出（2012）娄中刑一初字第74号刑事判决，以被告人蒋丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。2015年10月15日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋丁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯蒋丁在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋丁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋丁共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯蒋丁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2229号之十六被执行人：陕西锦秋建筑劳务有限公司，地址：陕西省西安市未央区。法定代表人：王森清。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人陕西锦秋建筑劳务有限公司在中国建设银行6105XXX账户内存款人民币953980.74元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西锦秋建筑劳务有限公司在中国建设银行6105XXX账户内存款人民币2404284.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十日书记员  魏巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7567号 申请执行人：黄晶，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：罗金鸿，男，1989年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄晶与被执行人罗金鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晶向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人罗金鸿归还申请执行人黄晶借款240000元、利息17400元（自2019年7月17日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按本金240000元、年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488元。 执行立案后，本院向被执行人罗金鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗金鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人罗金鸿名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月16日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人罗金鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗金鸿既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人罗金鸿作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人罗金鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫俊杰
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执915号 申请执行人：南昌印钞有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区岱山东路9号，统一社会信用代码：913600001582662129。 被执行人：南昌新鑫光明发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1133号，统一社会信用代码：91360100705591859C。 申请执行人南昌印钞有限公司申请被执行人南昌新鑫光明发展有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌印钞有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣01民终1839号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2794号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李金存，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李金存融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初657号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初657号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2493号申请执行人张莉，女，1972年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市斯博企业管理咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人杨秀文，总经理。申请执行人张莉与被执行人朝阳市斯博企业管理咨询有限公司劳动争议一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字［2019］236号裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市斯博企业管理咨询有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人张莉向本院申请执行，要求被执行人朝阳市斯博企业管理咨询有限公司给付欠款人民币2.7万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生产经营、企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。根据申请执行人张莉的申请，本院已将朝阳市斯博企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人张莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇一九年十二月十九日书记员  朱 玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2317号罪犯王学良，男，1981年4月6日出生，河北省石家庄市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2012年9月21日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人王学良犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，接受教育改造，已获得9次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王学良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王学良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3762号原告：崔国红，女，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。崔国红与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告崔国红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国红撤诉。案件受理费609元，由原告负担审判员  李顺川二〇一九年十二月二日书记员  刘 姗
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1275号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：王军，男，住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与王军民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019231号裁决书，裁决：一、被申请人王军于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款21143.65元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人王军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，被执行人没有可供执行的不动产。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现21143.65元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000019231号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1058号 申请人：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L（1-3）。 法定代表人：徐长才，董事长。 被申请人：杨未中，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽美兰农业发展股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人杨未中的银行账户存款10050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽美兰农业发展股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨未中的银行账户存款10050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇