湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初533号 原告：大通湖XX公司，公司所在地为湖南省XX。 法定代表人：郑琼，系该公司负责人。 被告：杨超群，男，汉族，1964年4月14日出生，住XX。 被告：梁秋英，（系被告杨超群之妻），女，汉族，1969年8月24日出生，住XX。 被告：谢光清，男，汉族，1966年11月4日出生，住XX。 原告大通湖XX公司与被告杨超群、梁秋英、谢光清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通湖XX公司的法定代表人郑琼到庭参加诉讼，被告谢光清到庭，被告杨超群、梁秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大通湖XX公司向本院提出诉讼请求：1、截止2019年12月6日止，判决被告杨超群、梁秋英向原告归还借款本金150000元及其利息21000元，共计171000；2、被告谢光清对被告杨超群、梁秋英在本案中应向原告支付的合计171000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告杨超群因扩大种植规模，急需资金周转，故在翼龙贷平台借款人民币150000元整，年利率15%，借款期限12个月，借款于2018年7月31日到期，借款本金到期后，被告杨超群无能力偿还本金，经原告大通湖XX公司工作人员与被告杨超群、梁秋英、谢光清沟通协商，决定将借款本金人民币150000元整展期一年，2018年8月8日，被告杨超群向北京XX公司（以下简称XX公司）的XX网申请借款150000元整，被告杨超群与出借人及XX公司签署网络借款协议（合同编号：JD975493）的《网络借款电子借条》（以下简称《协议》）。借款期限12个月，借款期限自2018年8月5日至2019年8月5日，利息按照年息18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定了借款人逾期后债务转让等事宜。同时被告杨超群、梁秋英自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告杨超群与梁秋英办理上述借款时，是夫妻关系，且处于存续状态。被告谢光清签订《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费等）。且经过原告公司工作人员与被告杨超群、梁秋英、谢光清多次沟通协商，最终达成一致协议：被告杨超群、梁秋英于2019年5月底将所有逾期利息全部结清，如本人未在规定时间内结清，被告谢光清将继续延续担保责任，但自签订之日至今，被告一共只结清了2361元逾期利息，剩余13500元逾期利息一直未结清。合同履行过程中，被告杨超群、梁秋英未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后原告与管理方签订《债权转让协议》，约定由原告受让《协议》项全部债权。原告认为：《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告杨超群上述违约行为损害了原告的合法利益，被告梁秋英、谢光清作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨超群、梁秋英未到庭。 被告谢清光辩称：认为其担保的时间为2017年7月31日至2018年7月31日，被告杨超群与原告大通XX公司第一次借贷的时间是2017年7月31日，而2018年7月30日被告杨超群、梁秋英向原告大通湖XX公司继续签署了一份借款申请书，2018年8月6日被告杨超群与原告大通湖XX公司续贷的事情均未通知被告谢光清，且具体约定事项被告谢光清并不知情。因此，被告谢光清认为不承担2018年8月6日续贷的担保责任。2019年5月10日被告谢光清认可被告杨超群签署承诺书并签字，是为了保证被告杨超群在2019年12月31日之前先向原告归还50000元借款。 本院经审理，认定的事实如下：2018年8月8日被告杨超群向北京XX公司（以下简称XX公司）的XX网申请借款，用于购买农资化肥和资金周转。2017年7月23日，XX公司的工作人员去杨超群家中进行了家访，对相关情况进行了解和告知。被告杨超群作为借款人在家访记录表上签字，被告梁秋英、谢光清作为担保人在家访记录表上签字。同时，被告梁秋英、谢光清作为保证人在XX公司提供的担保函上签字。担保函中约定：保证担保的范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的其他费用；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自被担保的主协议期限届满之日后两年；本担保函所担保的主债权全部或者部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证担保责任，无需保证人另行确认。债务人未按约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金的，保证人将于违约发生日起承担保证责任。同日，被告杨超群、梁秋英在翼龙贷公司提供的承诺书上签字。承诺书中载明：同意平台按照下表收取相关平台服务费用：线上平台成交服务费6%（占借款本金比例），借款人借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费3%，运营中心在标满审核通过后收取;保险费1.5‰，借款人借款成后，从借款中自动扣除。 2018年8月6日，被告杨超群与出借人及XX公司签署网络借贷协议（合同编号JD975493）。借贷协议约定：甲方为出借人潘某、盛某、张某等八十二人，乙方为借款人杨超群，丙方为撮合方北京XX公司，丁方为服务方天津XX公司；借款金额150000元，借款年利率为18%，借款期间为2018年8月6日起至2019年8月6日。偿还本息的方式为按期付息到期还本，即每月的6日支付利息2250元，共12个月，最后一个月偿还本金150000元及最后一笔利息2250元；借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权（包括但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让费，代为向乙方发送债权转让通知。甲、乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知，且通知一经发送，即对乙方生效。 2017年8月1日，北京XX公司在扣除服务费、保险费后，向被告杨超群的农业银行卡中汇入140741.25元。被告杨超群于2017年8月2日将借款资金全部提现。之后，被告杨超群支付了部分利息，到2019年9月9日，只结清了2361元逾期利息，剩余的逾期利息一直未结清，由于被告杨超群未按期足额还款，2019年9月17日，北京XX公司向被告杨超群的手机发送信息，该信息载明：“致：杨超群，大通湖XX公司已经收购《网络借贷协议》（合同编号为JD975493）的全部债权”。2019年9月16日，北京XX公司与大通湖XX公司签署债权转让协议，由大通湖XX公司收购《网络借贷协议》中的全部债权。同日，北京XX公司出具了债权收购证明，该证明载明：“兹有杨超群（借款人）于2018年8月6日签订了编号为：JD979493的《网络借贷协议》，通过XX网从出借人处借款人民币150000元，借款期间为12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由大通湖XX公司收购。特此证明”。2019年9月17日，大通湖XX公司的工作人员将《债权转让及还款通知书》向被告杨超群进行了送达。 2019年12月6日，原告大通湖XX公司表示放弃要求三被告偿还违约金、催收费用的诉讼请求，只要求被告杨超群、梁秋英偿还本金150000元及未付利息21000元，同时要求被告人谢光清承担50000元的担保责任。 以上事实，有原、被告身份证复印件、家访记录表、《担保函》、签约照片、《网络借贷协议》、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《变更诉讼请求申请书》、《承诺书》等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款人杨超群与出借人潘某等八十二人及撮合方北京XX公司、服务方天津XX公司签订的《网络借贷协议》为各方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的民事法律原则，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应严格遵守并全面履行各自的合同义务。出借人潘某等八十二人向被告杨超群支付了借款，被告杨超群作为借款人也应依照约定支付利息、偿还本金。现借款的还款期限已届满，被告杨超群未按约定及时、足额支付利息、偿还本金，其行为已构成违约，也违反了诚实信用的原则，所以被告杨超群应该偿还借款本金及支付相应的利息。诚实信用、欠债还钱，这是民事法律的基本准则，更是为人处世的行为规范，是明确而强制的法律义务，更是自觉而积极的道德责任。希望被告杨超群能守诚实、讲信用，自觉积极地偿还借款本金与相应利息。 根据《网络借贷协议》的约定，出借人同意授权北京XX公司对逾期债权（包括但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议、代为向乙方发送债权转让通知等。由于被告杨超群未按约定及时、足额偿还借款，北京XX公司与大通湖XX公司签署债权转让协议，由大通湖XX公司收购《网络借贷协议》中的全部债权，并且先后以发送信息和书面通知的方式告知了被告杨超群。该债权转让符合《网络借贷协议》约定，取得了出借人即债权人的授权，也符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的关于债权转让法律规定，所以该债权转让合法有效，大通湖XX公司成为了新的债权人，是本案适格的原告。因此，被告杨超群应继续向大通湖XX公司履行还本付息的义务。 原告大通湖XX公司表示放弃要求三被告偿还违约金、催收费用的诉讼请求，只要求被告杨超群偿还本金150000元及未付21000元利息的诉讼请求及原告放弃部分诉讼请求，是原告自愿处分自己权利的行为，该行为合法有效，本院予以认可。原告主张未付利息按每月2250元（即年利率18%）支付至实际付款日，这符合网络借贷协议的约定和法律规定，本院予以支持。其中，未付利息既包括被告未支付的借款期限内的利息，也包括逾期利息，逾期利息为21000元。 被告杨超群与原告大通湖XX公司在2018年8月5日签署续期的借款合同时未通知被告梁秋英、谢光清，因此，被告梁秋英、谢光清不承担该笔借款的担保责任，但被告谢光清认可被告杨超群在2019年5月10日签署承诺书并签字，为被告杨超群在2019年12月31日之前先向原告归还50000元借款承担保证责任，本院均予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨超群于本判决生效之日起十日内偿还原告大通湖XX公司借款本金150000元及利息21000元（利息暂计算至2019年12月6日止）； 二、被告谢光清对被告杨超群应偿还给原告大通湖XX公司借款中的50000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告大通湖XX公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由被告杨超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇一九年十二月二十日  法官助理戴川淞 书记员李依 附录：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。