湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1013号 上诉人（原审原告）：龚锦辉，女，1974年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡名仲，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人龚锦辉与被上诉人胡名仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2019）湘0802民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭。2019年12月9日对本案进行了询问，上诉人龚锦辉的委托诉讼代理人高尚及被上诉人胡名仲到庭参加询问。本案现已审理终结。 龚锦辉上诉请求：1.撤销（2019）湘0802民初2197号民事判决第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失47527元（扣除已付后）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定8459元的被抚养人生活费错误，应该是16986元，其中上诉人父亲的生活费为7721元，上诉人母亲的生活费为9265元。一审认定被上诉人应向上诉人支付的各项损失共计61328.5元错误，上诉人认为应该是71092元。综上所述，扣除被上诉人已向上诉人支付的各项费用后，被上诉人还应向上诉人赔偿各项损失47527元，请求二审法院依法改判。 胡名仲辩称：被上诉人不清楚计算中出现的错误，认为其不应当承担过多的责任。 龚锦辉向一审法院起诉请求：1.判令胡名仲赔偿龚锦辉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、抚养人生活帮助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计55885元；2.案件受理费由胡名仲承担。案件在一审审理过程中，龚锦辉将第一项诉讼请求变更为60885元。 一审法院认定事实：2018年10月12日10时许，胡名仲驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车由市城区东门桥建材市场出发，经永定大道驶往西溪坪方向，10时39分许，在行驶至张家界市永定区兑泽加油站前路口路段转弯进入加油站时，与龚锦辉乘坐的由喻力傲驾驶的两轮摩托车的左后尾部相撞，导致龚锦辉受伤。龚锦辉受伤后在张家界市中医院住院治疗80天，用去医疗费41206.80元。胡名仲支付了龚锦辉的医疗费20603元。龚锦辉的伤经张家界市中医院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧胫骨髁间棘撕脱骨折；3.左侧半月板损伤。2019年4月11日，龚锦辉的伤经张家界市维民司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，且需误工期180日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费10000元至12000元，需后期误工期20日、误工期30日、营养期20日。为此龚锦辉花费鉴定费2200元。胡名仲对张家界市维民司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定，一审法院于2019年7月23日委托湖南迪安司法鉴定中心对龚锦辉的伤残程度及三期进行重新鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2019年8月14日以湘迪安司鉴中心（2019）临鉴字第277号司法鉴定意见书评定龚锦辉的伤构成九级伤残，需要后期治疗费12000元左右，误工期180日、护理期90日、营养期60日。龚锦辉用去重新鉴定费1800元、交通费、餐费、门诊费共计1638元，胡名仲向龚锦辉支付了4000元。另查明，本次交通事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2018年11月15日作出了胡名仲与喻力傲负同等责任、龚锦辉无责任的认定，胡名仲与喻力傲不服，向张家界市公安局交通警察支队申请复核，张家界市公安局交通警察支队作出撤销张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的责任认定，并责令张家界市公安局交通警察支队直属一大队重新认定，张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2018年12月19日作出龚锦辉与喻力傲负同等责任、龚锦辉无责任的重新认定。龚锦辉在张家界市中医院住院治疗期间，胡名仲的妻子护理龚锦辉20天。喻力傲未取得机动车驾驶证，驾驶的摩托车未注册登记，驾驶机动车过程中未戴安全头盔，驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。2018年度城镇居民人均可支配收入为33948元、农村居民人均生活消费支出11534元、职工年平均工资65994元。胡名仲向中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司投保了第三者责任强制保险。2019年6月21日，龚锦辉与中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿龚锦辉经济损失120000元（包含垫付的10000元医疗费）。 一审法院认为：胡名仲驾驶机动车在永定大道行驶至兑泽加油站前右转弯准备进兑泽加油站加油时，其车与龚锦辉乘坐的由喻力傲驾驶的两轮摩托车的左尾部相撞，导致龚锦辉受伤。胡名仲违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶未与前方车辆保持安全距离，导致事故的发生；喻力傲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，且未投保机动车第三者责任强制保险，未戴安全头盔、违规载人，导致事故的发生，胡名仲与喻力傲应负事故的同等责任，龚锦辉无责任。胡名仲与喻力傲应共同赔偿龚锦辉因此所造成的经济损失。但龚锦辉自愿放弃要求喻力傲赔偿，故胡名仲的赔偿责任为保险公司赔偿龚锦辉的经济损失后龚锦辉损失的一半。对胡名仲辩称其不应与喻力傲承担同等责任的辩解意见，因与案件查明的事实不符，一审法院不予采纳。龚锦辉的经济损失如下：医疗费41206元、伤残赔偿金135792元、误工费21600元、护理费10800元、营养费3600元、住院伙食补助费8000元、被扶养人生活费8459元，后续治疗费结合鉴定的12000元左右，一审法院确认11000元，精神抚慰金一审法院确认10000元，鉴定费2200元。胡名仲应赔偿龚锦辉的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计61328.5元。对龚锦辉诉求中的超过部分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、胡名仲于一审判决生效后十日内赔偿龚锦辉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计61328.5元（已付医疗费20603元、护理费2400元和多支付的鉴定费162元共计23165元，下欠38165.5元）。二、驳回龚锦辉的其他诉讼请求。案件受理费1322元，适用简易程序减半收取计661元，由胡名仲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实和证据均无异议，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 另查明，2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出为25064元，2018年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为12720元。上诉人龚锦辉的父亲龚汉林与母亲唐秀娥于2005年1月17日由沅古坪镇五龙村红岩组移入张家界市永定区永定办事处北正居委会，均为城镇居民户口。上诉人龚锦辉的父亲龚汉林与母亲唐秀娥分别各有三个扶养人。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应向上诉人支付被扶养人生活费的具体金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并经查明，上诉人龚锦辉的父亲现年七十六周岁，应按五年计算，其母亲现年七十四周岁，应按六年计算。2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出为25064元，因上诉人主张的城镇居民人均消费性支出为23163元，故被上诉人应向上诉人支付其父亲的被扶养人生活费：23163×20%×5÷3=7721元，其母亲的被扶养人生活费：23163×20%×6÷3=9265.2元，共计16986.2元，结合一审认定的龚锦辉其他的经济损失：医疗费41206元、伤残赔偿金135792元、误工费21600元、护理费10800元、营养费3600元、住院伙食补助费8000元，后续治疗费11000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，共计261184.2元，扣除中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿的120000元后尚余141184.2元，因喻力傲与被上诉人胡名仲负同等责任，故被上诉人胡名仲应赔偿70592.1元，扣除已付的20603元医疗费、2400元护理费和被上诉人多支付的第二次鉴定费562元共计23565元后，被上诉人胡名仲应向上诉人龚锦辉赔偿47027.1元。原判决认定被上诉人多支付的第二次鉴定费为162元，存在金额计算错误，二审予以纠正。 综上所述，上诉龚锦辉的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2197号民事判决； 二、被上诉人胡名仲于本判决生效后十日内赔偿上诉人龚锦辉医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计70592.1元（扣除已付的医疗费20603元、护理费2400元和被上诉人多支付的第二次鉴定费562元共计23565元，下欠47027.1元）； 三、驳回上诉人龚锦辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1322元，适用简易程序减半收取计661元，由上诉人龚锦辉负担150元，被上诉人胡名仲负担511元；二审案件受理费50元，由被上诉人胡名仲负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月十日 法官助理朱琳 书记员侯玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。