wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22549号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：卢婷婷，女，2000年11月24日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告卢婷婷追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.卢婷婷向律赢江北分公司偿还欠款本金28750.00元及截止至2019年9月2日的利息2136.16元；2.卢婷婷向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以28750.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月21日，卢婷婷通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，卢婷婷与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为卢婷婷和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定卢婷婷以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月22日，龙信公司发放贷款30000.00元。后卢婷婷未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对卢婷婷的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了卢婷婷。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的卢婷婷(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月21日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人卢婷婷为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或卢婷婷的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与卢婷婷就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1913号申请执行人：姚海洋，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕乐超（曾用名吕宏超）男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。姚海洋与吕乐超买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年2月28日作出的（2018）鲁1724民初5702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕乐超未履行生效法律文书确定的义务，姚海洋于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为108059元及迟延履行利息，案件受理费2461元。执行过程中，本院依法向被执行人吕乐超发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5702民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执335号之一 被执行人孟美玲，女，1991年4月25日出生，汉族，住所地山东省莱西市。 被执行人孟美玲罚金一案,南宁市良庆区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）桂0108刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年8月22日向本院移送强制执行，本院依法受理，目前未到位标的6万元。 本院认为，本案被执行人孟美玲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟美玲新的财产线索，本院依职权重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆文怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10445号 原告：冯旭彬，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都菲斯特思健康管理有限公司，住所地成都高新区吉泰六路189号附202号2层。 法定代表人：白钰鹏。 原告冯旭彬诉被告成都菲斯特思健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯旭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯旭彬撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月五日 书记员  余 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3919号申请执行人张春庭被执行人马凯本院在申请执行人张春庭与被执行人马凯合同纠纷一案中，经过查询被执行人马凯现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十八日书记员  张诗文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5499号 原告王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人王光，陕西名州律师事务所律师。 被告呼斌刚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。 被告赵志秀，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 被告尚利平，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 被告刘艳萍，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托诉讼代理人王光与被告刘艳萍到庭参加了诉讼。被告呼斌刚、赵志秀、尚利平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼斌刚偿还原告借款本金290.1万元及利息（利息从2012年5月9日按月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告赵志秀、尚利平、刘艳萍承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2012年2月8日，被告因做煤炭生意资金周转困难向原告借款300万元，双方约定借款期内的月利率3.3％，未约定借款期限。原告扣除一个月的利息9.9万元，借款以给付现金的方式全部交给被告呼斌刚。四被告当天向原告出具了借据一支。后被告呼斌刚支付了三个月的利息，将利息支付至2012年5月8日。之后原告多次催要，被告再未付分文本息。之后原告因涉嫌非法集资被羁押无法再催讨借款。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支,证明原告被告呼斌刚由被告赵志秀、尚利平、刘艳萍担保向原告借款，原、被告之间借贷关系和担保关系形成的事实。 被告呼斌刚、赵志秀、尚利平未答辩、亦未向法庭提交证据。 被告刘艳萍辩称：原告所述借款属实。被告担保属实。但是被告无力偿还。 被告刘艳萍未向法庭提交证据。 被告刘艳萍对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘艳萍对原告提交的证据无异议，其余被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据予以采信。 本院根据原告、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年，原告王凤林与刘世亮、张洪、王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再进行投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日原告和王万刚等人成立榆林市万兴投资有限公司。2010年至2012年期间将从社会吸收的闲散资金以股东原告王凤林、王万刚、张洪等人的名义分别向二被告及王清龙、张平、高翠英、刘振雄、赵天平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告于2012年2月8日向四被告出借300万元，双方约定月利率为3.3％、未约定借款期限，原告多次以现金的方式给被告呼斌刚提供了借款，原告预扣一个月利息9.9万元。被告呼斌刚向原告出具了借据，被告赵志秀、尚利平、刘艳萍以担保人的身份在借据上签名捺印。后被告支付了三个月的利息，将利息支付至2012年5月8日。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与他人等成立的投资公司向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告等成立的投资公司未经有关部门批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告呼斌刚应向原告按实际出借数额290.1万元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，而原告出借的借款系从他人手中高利所贷，从公平原则出发，被告占用原告的资金，应酌情予以年利率6%计算赔偿原告在占用期间占用费为宜，原告请求超过法律规定的部分不予支持。被告赵志秀、尚利平、刘艳萍作为完全民事行为能力人，其以担保人的身份在借据上签名、捺印，视为其为被告呼斌刚担保该笔贷款是其真实意思的表示。因借款合同无效，其在借款中存在一定的过错，故在本案中被告赵志秀、尚利平、刘艳萍应承担被告王万刚不能清偿部分的三分之一的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告呼斌刚所签《借款合同》无效； 二、限被告呼斌刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告王万刚借款本金290.1万元及资金占用费（资金占用费计算方式：以290.1万元为基数，自2012年5月9日起按年利率6%计算至被告呼斌刚向原告支付完毕之日止），被告赵志秀、尚利平、刘艳萍对被告呼斌刚该笔债务不能偿还部分的三分之一负连带责任。 三、驳回原告王万刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、公告费300元，由被告呼斌刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  白小慧 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白 瑢
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1332号被执行人窦长军，男，1978年2月26日生，汉族，农民，现住汪清县。关于窦长军罚金一案，本院于2019年4月11日作出（2019）吉2424刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金6,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人窦长军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人窦长军于2019年12月24日向本院自动履行了罚金6,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2135号申请执行人：杜保国，男，1949年2月13日出生，住上蔡县。被执行人：钮铁海，男，1959年9月7日出生，住上蔡县。杜保国与钮铁海劳务合同纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初2849号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告钮铁海于判决生效后五日内偿还原告杜保国欠款7397元。因被告钮铁海未按上述生效法律文书履行义务，原告杜保国向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月19日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钮铁海有豫Ａ×××××小型轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月15日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现查封的被执行人名下财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钮铁海负有继续向申请执行人杜保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  杨新忠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1095号申请执行人：大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队，住所地辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇兴盛村。经营者：何金生，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金社裕农肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队与被执行人盘锦金社裕农肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：被执行人盘锦金社裕农肥业有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队工程款4,359.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月30日起，至判决限定的给付之日止），案件受理费25.00元，执行费50.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月13日向被执行人盘锦金社裕农肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人盘锦金社裕农肥业有限公司纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人盘锦金社裕农肥业有限公司名下的车牌号为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××的车辆，因该二台车辆暂时无法找到，无法对该二台车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该二台车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人大洼区赵圈河镇金岭土石方工程队于2019年12月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1095号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5831号 原告：郭雷，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。 原告郭雷与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭雷的委托诉讼代理人刘萍萍、闵现金到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款347000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日至2018年4月1日期间，被告以做生意资金紧张为由，多次向原告借款共计347000元，约定利息7.5厘，未约定还款期限，为此，王学德和被告王兆阳向原告出具借据八张，王学德和王兆阳系父子关系，在借据上均有二人签名，现王学德去世，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告郭雷借款，分别于2017年4月16日借款42000元、2017年5月18日借款20000元、2017年6月10日借款25000元、2017年7月28日借款75000元、2017年9月20日借款50000元、2017年11月12日借款55000元、2018年1月21日借款30000元、2018年4月1日借款50000元，上述借款共计347000元。王学德向原告郭雷出具借据八份予以留存，其中：2017年4月16日、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年7月28日、2017年9月20日、2018年4月1日六份借据中均盖有王学德、王兆阳印章，载明王学德厂借；2017年11月12日、2018年1月21日二份借据中均盖有王学德印章，载明王学德借。 王学德系被告王兆阳父亲，于2018年7月2日去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十四起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述十四起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告郭雷借款347000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告郭雷主张被告王兆阳偿还借款347000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以347000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告郭雷借款人民币347000元及利息（利息以347000元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取3252.5元，保全费2370元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十二月十六日 书记员  王全智
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执740号申请执行人张建周，男，1962年10月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人马立国，男，1988年11月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人马改次，男，1968年10月17日生，汉族，住汝阳县。申请执行人马朋飞，男，1993年7月17日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张春建，男，1958年1月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳开元建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁****。本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的（2019）第15号仲裁裁决书受理张建周、马立国、马改次、马朋飞、张春建申请执行洛阳开元建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬16855.60元，本案执行费153元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本案执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年9月3日、10月16日、11月5日、11月29日、12月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈冻结被执行人名下银行存款1026.65元，已扣划给付申请执行人，无证券信息。3、本院于2019年8月27日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月10日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年10月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年11月1日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2019年11月1日到被执行人公司注册地调查，大门紧闭，公司无人。8、本院于2019年12月13日到被执行人公司调查，洛阳政通人和信息科技公司工作人员反馈被执行人已搬离，具体下落不清楚。9、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个。10、本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十八日书记员  葛林需
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执955号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人杨西成，男，汉族，住卢氏县。被执行人马奔，男，汉族，住卢氏县。被执行人王全福，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨西成、马奔、王全福借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初2102号民事判决书立案执行，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨西成在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094011612840001、000000252241309408890001、6229911094005268600001)的冻结。二、解除对被执行人杨西成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:605054101201232793、605054108200124415、605054108200378556、6217985050000110989、6217995050002275218)的冻结。三、解除对被执行人杨西成在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e84a1885c6275a5a6@wx.tenpay.com)的冻结。四、解除对被执行人马奔在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230594094003851440001、6229911094007726470001、6230591094001251240001)的冻结。五、解除对被执行人马奔在中原银行的账户(账号:6235050000147016)的冻结。六、解除对被执行人马奔在中国工商银行的账户(账号:1713022001105495456、1713022001105833616)的冻结。七、解除对被执行人马奔在中国农业银行的账户(账号:6228482078344417476)的冻结。八、解除对被执行人马奔在中国民生银行的账户(账号:50000000000074739266、50000000000070873165)的冻结。九、解除对被执行人马奔在中国建设银行的账户(账号:6210812540002793000_156_1)的冻结。十、解除对被执行人马奔在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054108200300520、6221885050008384001)的冻结。十一、解除对被执行人马奔在财付通支付科技有限公司的账户(账号:874789868、085e9858e122bba5d84e8cae7@wx.tenpay.com、085e9858ee6ec4f456d777efa@wx.tenpay.com)的冻结。十二、解除对被执行人马奔在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088612810068462、2088822973437292)的冻结。十、解除对被执行人王全福在卢氏德丰村镇银行的账户(账号:5054210115100169342、5054210110200120253)的冻结。十一、解除对被执行人王全福在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000001129072409470130001、000001141169009430130001、000000252240909478890001、000000601449009458890001)的冻结。十二、解除对被执行人王全福在中国建设银行的账户(账号:6217002540005558751_156_1)的冻结。十三、解除对被执行人王全福在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054108200124281、605054108200181667、6210985050002117557、6217975050000165738、6217995050003470073、6221885050003435295、9551005050001269441)的冻结。十四、解除对被执行人王全福在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088332975853971)的冻结。十五、解除对被执行人王全福在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eee0aad6aa0e83237@wx.tenpay.com、085e9858ea62aa073841fa7f6@wx.tenpay.com、085e9858eb31a12d2257aea5a@wx.tenpay.com、3095820458)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十六日书记员 张海龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1009号之二申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住卫辉市建设路中段路北。被执行人：张玉江,男性,1970年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：石桂梅,女性,1969年3月19日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：潘新河,男性,1968年3月20日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：原会梅,女性,1967年5月24日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年7月19日生效的（2017）豫0781民初2684号判决，于2019年7月5日向被执行人石桂梅发出执行通知书，责令被执行人石桂梅被告张玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息3142.9元，本息共计53142.9元律师费420元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石桂梅在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的账户62×××17_156_1存款45098.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十二月十日书记员 郭丽丽
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4568号原告：文安县雨生调料批发部，经营场所文安县西关菜市场内。经营者：李雨生，男，1980年2月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。被告：张欢，男，成年，住山西省运城市临猗县。文安县雨生调料批发部与张欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告文安县雨生调料批发部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县雨生调料批发部的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文安县雨生调料批发部撤诉。案件受理费58元，由原告文安县雨生调料批发部负担。审判员  张胜君二〇一九年十二月十八日书记员  李晓晓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3104号上诉人(原审被告)：祁县德天汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县丹枫综合市场17号楼三号商铺。上诉人(原审被告)：陈阳阳。二上诉人委托诉讼代理人：刘生强。被上诉人(原审原告)：闫东平。被上诉人(原审被告)：赵海斌。上诉人祁县德天汽车运输有限公司、陈阳阳因与被上诉人闫东平、赵海斌借款合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人祁县德天汽车运输有限公司、陈阳阳于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁县德天汽车运输有限公司、陈阳阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁县德天汽车运输有限公司、陈阳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计760元，减半收取380元，由上诉人祁县德天汽车运输有限公司承担190元，由上诉人陈阳阳承担190元。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初4748号原告：石某某，女，2018年6月17日生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：石江涛，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系石某某之父。被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。委托代理人：石磊，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村群众代表。委托代理人：石玉玺，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石某某诉被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费50元，予以退还。  审  判  长     金江博审  判  员     焦建航审  判  员     张  云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员    闫向阳      [键入文字]
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1148号 申请执行人徐月明，男，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，住浙江省杭州市临安区。 被执行人骆桂芳，女，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人徐月明与被执行人吴国松、骆桂芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松、骆桂芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐月明于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松、骆桂芳支付申请执行人徐月明代偿款480000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人吴国松、骆桂芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松、骆桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松、骆桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松、骆桂芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松、骆桂芳的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松、骆桂芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松、骆桂芳名下共有的位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人徐月明参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押；另案冻结了被执行人骆桂芳名下公积金账户，未发现被执行人吴国松、骆桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松、骆桂芳拒不申报财产，本院已对被执行人吴国松罚款2000元；同时已对被执行人吴国松、骆桂芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1148号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月五日 书记员  王孝泽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执3304号申请执行人：田旭，男，1990年4月7日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。申请执行人田旭与被执行人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0281民初5632号民事判决书，判决被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书的违约金17093元，并承担本案的案件受理费，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务亦未报告财产。此后，本院查封了被执行人所有的位于瓦房店市××路××＃楼××号的房产，查封期间至2022年12月12日届满，且申请人同意暂不对上述财产进行处置。本院亦对被执行人采取了限制消费措施，且经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、车辆及互联网账户等查询均无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员 刘琳琳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初239号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初6774号原告：岳伟国，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人(特别授权)：段飞龙、张晓璐（实习），浙江青风律师事务所律师。被告：王海芳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省苏宿州市埇桥区。原告岳伟国与被告王海芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告岳伟国未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇一九年十二月六日代书记员  沈琛琛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3517号 原告：财神餐饮酒店用品批发部，住所地四川省苍溪县陵江镇武当村便民路28号。 经营者：陈波。 被告：苍溪县盛世娱乐城，住所地四川省苍溪县陵江镇落英缤纷路。 法定代表人：杨森。 被告：苍溪县天籁娱乐有限责任公司，住所地四川省陵江镇落英缤纷路广明国际购物中心2栋2层3号。 法定代表人：杨保燕。 委托诉讼代理人：杨森，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 原告财神餐饮酒店用品批发部与被告苍溪县盛世娱乐城、被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月27日本院依职权追加苍溪县天籁娱乐有限责任公司为共同被告，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财神餐饮酒店用品批发部向本院提出如下诉讼请求：判令被告苍溪县盛世娱乐城立即支付货款2335元。事实和理由：2018年6月至2018年10月，被告在营业期间多次在原告处购买纸品，原告送货后，由被告的仓管员何婷签收，并留有一式两联销货单据，后经原告催收被告不予付款，现起诉法院请求裁判。 被告苍溪县盛世娱乐城辩称：原告起诉的主体错误，盛世娱乐在前，天籁娱乐在后，盛世与天籁的股东不一样，该笔欠款应当由天籁娱乐支付。 被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司辩称：该笔欠款应该由天籁娱乐支付，因为后期均是天籁在经营。 原告财神餐饮酒店用品批发部为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，营业执照，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、销货单，拟证实原、被告欠款关系成立。 被告苍溪县盛世娱乐城质证意见：2018年5月以后就已经在使用天籁的名字，货也是送给天籁，应当由天籁付款。 被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司质证意见：具体应该付款多少，还要我们几个股东核实再定。 被告苍溪县盛世娱乐城、被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月至2018年10月，被告苍溪县盛世娱乐城在营业期间多次在原告处购买纸品，原告送货到盛世娱乐城，由被告苍溪县盛世娱乐城的仓管员何婷签收，后经原告催收被告苍溪县盛世娱乐城不予付款，2019年11月12日原告财神餐饮酒店用品批发部起诉来院请求裁判被告苍溪县盛世娱乐城立即支付货款2335元。诉讼中，因销货单上注明有天籁娱乐的名字，本院依职权追加苍溪县天籁娱乐有限责任公司为本案的共同被告。 庭审中，杨森称被告苍溪县盛世娱乐城在2017年底便没再经营，2018年3月被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司取代苍溪县盛世娱乐城挂名营业，同年6月苍溪县天籁娱乐有限责任公司向工商管理部门申请登记。 另查明，2017年12月13日被告苍溪县盛世娱乐城成立个人独资企业，杨森系投资人；2018年11月14日被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司成立，杨保燕系法定代表人，杨森系监事。 本院认为，被告苍溪县盛世娱乐城、被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司相继成立后，均以企业的名义从事歌舞厅、表演、酒水服务，期间原告按约定给二被告送纸品，双方虽未签订书面的买卖合同，但实际上确存在买卖关系，对于下欠的货款，二被告应当承担还款责任。被告苍溪县盛世娱乐城辩称自己不应当承担还款责任，但从工商部门记载的2018年11月14日被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司正式登记，销货清单上记载的日期又在被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司成立之前，故被告苍溪县盛世娱乐城应承担还款责任。被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司在进行工商登记前便进行挂牌营业，原告提供的销货清单上记载的亦有被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司的名字，故被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司亦应承担连带还款责任。 综上所述，原告财神餐饮酒店用品批发部要求被告苍溪县盛世娱乐城、被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司偿还纸品款2335元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、的规定，判决如下： 被告苍溪县盛世娱乐城于本判决生效后立即向原告财神餐饮酒店用品批发部支付纸品款2335元。被告苍溪县天籁娱乐有限责任公司承担连带责任。 案件受理费25元，由被告苍溪县盛世娱乐城承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2174号之一被执行人林德静，男，1972年3月12日出生，汉族，出生于山东省禹城市，案发前住河北省廊坊市香河县，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1581刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款12930.55元；于2019年11月27日，委托山东省禹城市人民法院查询被执行人名下的不动产，未查找到被执行人在禹城市存在不动产登记信息；同日，委托河北省香河县人民法院查询被执行人名下的不动产，查找到被执行人林德静名下权证号为冀（2016）香河县不动产权第0003350号的不动产一处（已抵押）；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和查询结果证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初13号刑事判决书确定的缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十二月十二日书记员 王 珏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2593号之二 申请执行人：黄建，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡贵荣，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人黄建与被执行人胡贵荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1802号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月4日查封了被执行人胡贵荣所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年7月5日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月13日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执2593号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十四日 书记员 张爱珠（代）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2288号之一申请执行人：炼成帅，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王圣，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。炼成帅与王圣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36.96万元及利息，负担案件受理费3422元。被执行人依法应承担执行费5444元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36.96万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执544号 申请执行人李同香，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地峰峰矿区，联系方式157××××4859。 被执行人刘可兴，男，1962年4月29日出生，住所地冀南新区，联系方式0000000****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0427民初1039号，向被执行人刘可兴发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘可兴银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝晓磊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1476号之一申请执行人：郑某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行郑某某与张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1421民初2087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某某于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1476号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3217号原告王某1。被告郭某。被告王某2。原告王某1与被告郭某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某1于2019年12月3日向本院提出撤回对郭某、王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告王某1负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月三日书记员  李 伟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇恒安西路65-67号。负责人：徐江汉，行长。被执行人：邹军，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人邹军银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹军归还申请执行人信用卡透支本金、滞纳金及利息共计5.26467万元。因被执行人邹军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹军有东风标致牌小车一辆（车牌号码：赣Ｆ×××××），本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.526467万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执695号案件终结本次执行程序。被执行人邹军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  彭秋兰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1292号李勇：申请人李勇与被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军、赵学丽财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月17日作出（2019）鲁0124财保149号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军、赵学丽的银行存款共计16万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南锦桥机械施工有限公司、尹茂军、赵学丽名下的是中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、及财付通账户，应冻结16万元，实际冻结128840.39元。期限自2019年12月18日至2020年12月17日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书              （2019）陕0528民初4045号   原告：刘某某，住富平县到，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨沛，富平县法律援助中心法律工作者。   委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。   被告：李某某，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富平县某某农业开发有限公司，住所地：富平县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。(以下简称“某某农业”)。   法定代表人：李某某,任经理。     原告刘某某与被告李某某、被告富平县某某农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨沛、朱亚婷参加了诉讼，被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资16700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，原告经人介绍在被告某某农业从事采摘工作的领班，月工资3000元。2019年9月19日，被告李某某向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠刘某某现金16700元，李某某”。原告多次催要无果，无奈，诉至法院，请判如所请。   被告李某某、被告某某农业经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。但被告李某某通过微信向本院表示：欠条确系其所写，自己一直在想办法，并不是欠钱不还，确实困难，地里投资了很多钱，还需要运转。   原告刘某某向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告工资16700元的事实。原告提交的证据，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的公司，被告李某某系该公司法定代表人，在公司担任经理。2017年7月，原告刘某某经人介绍到被告某某农业从事采摘工作的领班，月工资3000元。2019年9月19日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告某某农业法定代表人李某某向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠刘某某现金16700元，李某某”。但至今未付。   本院认为,依法形成的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务款。本案中，被告某某农业雇佣原告刘某某从事采摘工作的领班，二者建立了劳务关系，原告刘某某在被告某某农业指示下从事工作，被告某某农业应当及时足额的向原告刘某某支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。本案中，被告李某某系被告某某农业的法定代表人，其出具欠条的行为应为职务行为，其后果应由被告某某农业承担，故，原告刘某某诉请被告富平县某某农业开发有限公司支付劳务报酬16700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告刘某某支付劳务报酬16700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费414元，减半收取207元,由被告富平县某某农业开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  胡  辉   二0一九年十二月十日                           书 记 员  冯 鹏 飞        1
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初138号被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经本院审理，于2019年12月20日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第138号”现更正为（2019）冀0433刑初138号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王盼盼
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3058号申请执行人：刘佳丽，女，1984年2月12日出生，住所地邵东县。被执行人：黄超成，男，1976年6月10日出生，住所地邵东县。申请执行人刘佳丽与被执行人黄超成借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1928号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘佳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3058号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8470号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。法定代表人：孟显虎，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天机津信达律师事务所律师。被告：赵长河，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险”）与被告赵长河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中华保险的委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼，被告赵长河经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长河赔偿中华保险保险金30450元；2.本案诉讼费由赵长河承担。案外人王建娟在中华保险处投保机动车损失险，2017年05月26日11时55分许，王建娟允许的驾驶人王德来与赵长河在津南区发生交通事故，经天津市交管局津南支队双港大队作出事故认定，认定赵长河负事故全部责任，中华保险承保的车辆在此次事故中产生维修费、施救费用共计32450元。中华保险已赔付完毕，且赵长河驾驶车辆的交强险保险公司已赔付中华保险2000元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，按照赵长河在事故中承担全部责任的比例行使代位求偿权，故提出如上诉请。赵长河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，中华保险依保险合同向事故无责方履行了赔付责任，同时获得向致害方及其所投保的保险公司追偿的权利，现实际侵权人的交强险保险公司以及在交强险范围内履行了赔付责任，则对于中华保险已赔付的保险金不足部分应由肇事司机赵长河承担赔偿责任。对于中华保险主张的保险金30450元，系已扣减交强险赔付部分，该数额有中华保险提交的损失情况确认书、零配件项目更换清单、交通事故认定书、受损车辆照片、维修费发票、施救费发票、快钱付款凭证、损害权益转让确认书为证加之当事人陈述相佐，本院予以确认。赵长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于中华保险全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵长河于本判决生效后三日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金30450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费560元，由被告赵长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十二月三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1103号 申请人：谢琪，男，1975年3月18日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈龙，男，1983年7月31日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈高明，男，1954年10月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人谢琪与被执行人陈龙、陈高明民间借贷纠纷一案过程中，本院（2018）黔0323民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款300000.00元，案件受理费4920.00元。申请执行人谢琪与被执行人陈高明于2019年12月12日达成了执行和解协议，由被执行人陈龙、陈高明于2020年9月30日前履行偿还申请人谢琪借款300000.00元及案件受理费4920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  骆 力
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申175号再审申请人（原审被告）：海天建设集团有限公司（曾用名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，总经理。委托诉讼代理人：王浩良，该公司员工。被申请人（原审原告）：王东友，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、与被申请人王东友民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海天建设集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间没有借款事实，也没有签订过借款协议，被申请人把该笔款项汇到威海圣达置业有限公司（以下简称圣达公司），本案的适格被告为圣达公司，而非再审申请人，被申请人要求再审申请人归还借款20万元元没有事实及法律依据。请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，再审申请人认可被申请人向圣达公司支付20万元，结合被申请人提交落款日期为2014年6月26日的收款收据载明的内容,即收取招标保证金20万元，7月4日前未达成协议退回保证金，客户名称为海天公司，且该收款收据中加盖圣达公司财务专用章印章，可以证明诉争的20万元系海天公司向圣达公司交付过20万元保证金，但海天公司原审及申请再审中均未提交其向圣达公司交纳过保证金的证据，被申请人原审称其支付给圣达公司的款项系替海天公司交纳的保证金，该陈述能够与本案其他证据相互印证。原判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海天建设集团有限公司的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  戚祥云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督272号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：陈牡丹，女，1974年11月15日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月11日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督272号支付令自行失效。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5068号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘统霞，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘统霞财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢422号陈春清：陈春清与周小东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69952.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中本金69187.55，案件受理费765元，迟延履行金17128.9元。本院已于2019年12月11日将该款转付给陈春清。至此，陈春清向本院申请执行的2014红民初字第646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保482-1号申请人周某某，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。被申请人戚某某，男，汉族，住山东省蒙阴县岱崮镇。申请人周某某因与被申请人戚某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1391财保482号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产一宗。现因戚某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人戚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值2万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初48号之二解除保全申请人：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：91510400782267454Q。法定代表人：陈伟星，该公司董事长。被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。泸州太昌建筑安装工程有限公司诉攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司、攀枝花福广置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川04民初48号民事裁定，对攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司的财产予以查封。攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院申请暂时解除对攀枝花市西区苏铁中路107号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9号共计9套房屋的保全措施。本院经审查认为，因上述房屋民政编号、数据内容错误，需对该房屋产权面积数据进行修改调整，可暂予解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司名下的攀枝花市西区苏铁中路107号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7、20-8、20-9号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 苏祥伟书 记 员 郭 成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9265号 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区［温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内］，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈景曼。 被执行人洪霞，女，1989年10月5日出生，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司与被执行人洪霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1173号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月28日刑满释放;因吸毒于2019年4月3日被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人王曹波，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月13日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月20日刑满释放。因吸毒于2019年3月28日被政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李伟、王曹波犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）渝0116刑初917号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，同时征求李伟意见，李伟拒绝本院指定辩护人为其辩护。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月27日至同年4月2日期间，被告人李伟以微信联系买毒人员、收取毒资，再通过本人或者指使被告人王曹波等人去丢放毒品的方式多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，具体犯罪事实如下:1、2019年3月27日19时许，吸毒人员程某通过微信与被告人李伟商定毒品交易事宜，程某随后通过微信向李伟支付了毒资人民币200元，李伟随后安排被告人王曹波去丢放毒品，王曹波明知李伟在进行毒品交易仍携带毒品来到重庆市江津区魁星广场，将毒品丢放至一辆牌号为渝C3N***的长安车前轮胎下，随后使用微信将丢放毒品的位置告知李伟，李伟再使用微信将丢放毒品的位置告知了程卓。当日19时45分许，重庆市江津区公安局禁毒支队民警在江津区几江街道魁星广场重庆勋阳广告有限公司旁路口将王曹波抓获，从王曹波附近的渝C3N***长安车前轮胎下提取到外用白色餐巾纸包裹的毒品1小包，内含透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺晶体1小包(冰毒，净重0.13克)、透明塑料袋封装的红色甲基苯丙胺片剂2粒(俗称“麻古”，净重0.19克)。2、2019年3月27日18时38分许，周俊(已判刑)通过微信与被告人李伟商定毒品交易事宜，双方约定在重庆市江津区鼎山街道水木年华某小区附近进行交易，并约定由周俊将毒资直接转给“狗儿”(另案处理)。当日19时30分许，周俊按照约定驾驶牌号为渝AG***的车辆来到重庆市江津区鼎山街道水木年华某小区附近，李伟遂安排他人以丢放毒品的方式将毒品交付周俊。次日1时许，周俊来到重庆市江津区城区某宾馆8315号房间内，将事先从李伟处购买的毒品甲基苯丙胺晶体0.23克、毒品甲基苯丙胺片剂0.29克以人民币300元的价格贩卖给罗某，交易完成后周俊及罗某被民警当场抓获，以上毒品及毒资同时被民警当场查获。3、2019年4月2日15时15分许，吸毒人员胡某通过微信与李伟商定向李伟购买毒品，随后胡某通过微信转给李伟毒资人民币300元，后李伟将毒品放置于重庆市江津区鼎山街道某小区11幢20-3门口牛奶盒上，并通过微信将藏毒位置告知胡某。胡某随后提出再以人民币100元的价格向李伟购买毒品甲基苯丙胺片剂2颗，并通过微信向李伟支付了毒资人民币100元，李伟收取毒资后准备出门再次放置毒品时，在自己租住的重庆市江津区鼎山街道某小区20-3屋中被民警当场抓获，民警当场从李伟身上查获白色餐巾纸包裹的红色甲基苯丙胺片剂2粒(净重0.19克），在李伟租住的该房屋门外牛奶盒上提取到红色龙凤呈祥烟盒1个，内有透明塑料袋包装的白色甲基苯丙胺晶体0.21克、红色甲基苯丙胺片剂4粒(净重0.39克)。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的手机、烟盒、塑料自封袋等物证、微信聊天截图、检查、称量、检材提取笔录、电子数据、鉴定意见、证人胡某、程某、周俊的证言、前科判决书、罪犯档案资料、被告人李伟、王曹波的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李伟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；被告人王曹波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李伟是累犯和毒品再犯，被告人王曹波是毒品再犯，均应从重处罚。被告人王曹波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人王曹波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁仟元。二、被告人王曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。三、被告人李伟的违法所得500元予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。上诉人李伟提出一审判决认定其向周俊贩卖毒品系认定事实错误的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审被告人王曹波贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原审被告人王曹波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人李伟提出一审判决认定其向周俊贩卖毒品系认定事实错误的上诉意见。经查，购毒人周俊供述证实，他通过微信向李伟求购1克冰毒和10颗麻古，并把自己的车牌号发给李伟，李伟叫他到李伟住所附近把车窗打开，有人把毒品带来，后他见一个不认识的人把毒品丢到他车前离开，他下车取到毒品。李伟在侦查阶段供述的周俊通过微信向他求购的毒品种类、数量及交易方式与周俊的供述相互印证，亦与电子物证检验报告证实的从李伟手机中检出李伟与周俊在微信中对本次毒品交易进行交流的聊天内容相互印证，足以认定李伟向周俊贩卖毒品的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十二月十七日书记员 杜江华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7928号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：忽然之间】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4345号罪犯闪平安，曾用名闪小安、闪皮安，男，1957年2月27日出生，回族，小学文化，河南省博爱县许良镇大新庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人闪平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49685.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）豫法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月22日起。于2007年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闪平安在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯闪平安减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闪平安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闪平安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年520日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闪平安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闪平安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2028年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7878号  原告：贺晓东，男，汉族，1963年2月1日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：狄政芳，女，汉族,1968年11月27日出生，其他信息不详。原告贺晓东与被告狄政芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告狄政芳的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺晓东的起诉。案件受理费588元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十九日  书  记  员   高妮妮1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2169号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初9号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10635号上诉人（原审原告、被执行人）：朱立群，男，1977年11月7日出生，汉族，北京汉书鸿图文化传播有限公司经理。委托诉讼代理人：王海平，北京汇永律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人：陈爱杰，主任。委托诉讼代理人：李兰锁，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。委托诉讼代理人：张茗媛，女，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。原审第三人（被执行人）：北京中意盛辉广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5196。上诉人朱立群因与被上诉人北京市石景山区社会保险事业管理中心、原审第三人北京中意盛辉广告有限公司执行异议之诉一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱立群于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱立群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱立群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱立群负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马来客审 判 员 陈 实审 判 员 杨 力二〇一九年十二月十二日法官助理 郭 帅书 记 员 李连漪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执877号之一申请人：周明强，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：鲍文龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人周明强与被执行人鲍文龙民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人鲍文龙名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人鲍文龙名下有其他可供执行的财产，2019年12月18日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十二月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保148号 申请人：秦国锋。 被申请人：刘露湘。 被申请人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘谷平。 申请人秦国锋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司名下的银行存款2000000元或同等价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司名下的银行存款2000000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3732号罪犯关廷洪，男，生于1967年6月13日，汉族，初中文化程度，广东省高州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)茂中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人关廷洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165721.6元。执行中，2016年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关廷洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯关廷洪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯关廷洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯关廷洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬；本次减刑考核期内因未完成定额劳动任务及不服从民警的管教，累计扣分达160余分。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关廷洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯；其在本次减刑考核期内多次扣分，累计扣分多达160余分，表明其改造表现并非一贯较好，悔罪态度缺乏真诚、存有瑕疵，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯关廷洪减去有期徒刑六个月（刑期至2037年5月5日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的民事赔偿人民币165721.6元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4437号原告：刘树良，男，1955年10月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区天福街道办事处七里河社区居民委员会，住所地威海市文登区福和路1号。法定代表人：刘树勇，主任。委托诉讼代理人：刘玉冰，该居委会会计。刘树良与威海市文登区天福街道办事处七里河社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘树良以双方达成庭外和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树良撤诉。案件受理费650元，由刘树良负担。审 判 长  史丽丽人民陪审员  陈传毅人民陪审员  侯成泽二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 超
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1609号 原告张天兴，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX803260330。 委托诉讼代理人：许谨，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告李武定，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX301116750。 原告张天兴与被告李武定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，受理后依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张天兴到庭参加诉讼，被告李武定经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款66000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由，2014年被告在渭南市承包建筑工地的劳务工程，同XX组XX工地干活，十二月被告以需交纳工程押金为由向原告借款，原告考虑在被告处干活且自已妹妹手上有闲置资金，于是向妹妹借款60000元，又自筹了6000元。原告在渭南澄城县XX镇XX社给被告转款60000.00交给被告现金6000.00元。当时双方口头说好利息为一万元一年一千元，被告承诺2015年十二月三十日归还，之后原告多次催要，被告始终推诿。原告为维护自己合法权益，起诉至旬阳县人民法院，庭审中原告自述实际只借给被告60000.00元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告李武定在收到人民法院传票传唤后未向人民法院提交答辩及证据。 原告张天兴为证明自已的主张除当庭陈述外向法庭提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份。 2、借条复印件一张，借条记载“今借到人民币陆万陆仟元整￥66000.00元，于2015年12月30号还”欲证实被告借原告现金的事实。 3、转账汇款单复印件一份，转账金额为60000.00元，付款人为刘在云，收款方为李武定。 4、聊天截图三张，欲证原告与被告沟通要钱的过程。 5、通话记录详单复印件，证实原告与被告联系情况。 6、通话录音一份，证明双方借款的事实。 人民法院在向被告李武定应诉时，被告所在居民委员会向人民法院出具证明一份、人民法院向该居委会支书周培根所作调查笔录一份，证实李武定常年在外，无法联系。人民法院向李武定女儿李某某、李昌英所作谈话笔录一份，证实李某某、李昌英不知李武定住在那里，无法联系李武定。 原告向人民法院提交的证据1是国家相关部门出具，能够证实原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的通话录音，在通话中被告李武定认可借原告钱并给利息，但并没有明确利息如何计算，对原告所举证据2、3、6可以相互印证，证实借款的事实，本院予以采信。证据4、5无原始载体比对，人民法院不能核实其真实性，故不予采信。本院在案件办理过程中所收集的证明、调查笔录、谈话笔录，证据来源合法，可以证实人民法院无法直接向被告送达的依据，本院予以采信。 经审理查明，2014年12月30日被告李武定向原告张天兴借款60000.00元，限2015年12月30日归还。借款时双方约定给付利息。后张天兴向李武定催要未果。2019年9月24日原告以被告借款未还为由诉至人民法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后向原告出具了借据，虽然原告因暂时找不到原件为由提交的是复印件，但有原告向被告转账凭证原件及通话录音可以印证被告向原告借款未还的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。借款到期后被告应当履行偿还义务。原告当庭陈述实际向被告借出了60000.00元，在被告打借条时计算了一年的利息6000.00元，故被告给原告打的借条是66000.00元。原告当庭自愿表示要求被告偿还借款60000.00元并自愿放弃要求被告给付息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李武定在本判决生效后30日内向原告张天兴偿还借款本金60000.00元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由被告李武定承担1400.00元，原告张天兴承担50.00元。原告已垫付，由被告径付原告张天兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  敖忠盈 人民陪审员  杨孝春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  隆孝莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8348号申请执行人：邵静波，男，1982年1月26日出生，汉族，河南省内黄县人，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人：陈然，女，1988年8月12日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人邵静波、陈然与被执行人北京京奥港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）京0113民初818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为交房违约金（以九十八万三千零七十元为基数，按日万分之一的标准，计自二〇一七年六月一日起至实际交房之日止）及35元案件受理费。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已于2019年11月29日将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，被执行人未与申请人办理相关的房屋交接手续。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区枫泉花园小区内房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初818号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1444号 杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人谢明雨等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1739号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢明雨等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1444号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书湘1382民初4893号原告谭威。委托诉讼代理人王求坚。被告廖建勇。委托诉讼代理人梁育康。原告谭威与被告廖建勇合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谭威于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭威向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭威撤诉。案件受理费2150元，由谭威负担。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十三日代理书记员  易鹏程
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1107号 王忠世、戴亚军： 申请执行人王忠世与被执行人戴亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠世依据（2019）浙0903民初18号民事判决书于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人戴亚军支付欠款105000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人戴亚军向本院交纳执行款109594元。申请执行人王忠世于2019年12月23日领取执行款105719元并出具书面结案申请书。本院收取案件受理费2400元、执行费1475元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1103号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人漆小雷，男，1988年9月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月11日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人漆小雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人漆小雷及其辩护人蒋文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日至3月18日期间，被告人漆小雷在明知刘某1(另案处理)贩卖的河沙是非法开采的情况下，仍以明显低于市场的价格先后10次向刘某1购买了10车非法开采的河沙，共计617.66吨，涉案金额61766元，转卖后从中获利7000元。2019年4月1日，重庆市江津区公安局民警将被告人漆小雷抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、微信交易记录截图、账本记录、禁采期与禁采区说明、禁止采砂文件等书证;2.证人刘某1、刘某2、刘某3、郭某、谭某、池某、谢某的证言;3.被告人漆小雷的供述和辩解;4.辨认笔录、辨认现场笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人漆小雷明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币61766元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆小雷归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人漆小雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人漆小雷有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人漆小雷及其辩护人蒋文阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人漆小雷自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人漆小雷明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币61766元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人漆小雷归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人漆小雷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人漆小雷犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人漆小雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人漆小雷违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。（罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十二月四日书记员  邹 梦