wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执265号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省光山县，系申请执行人员工。被执行人：金卫强，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金卫强商事仲裁一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月17日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王一帆审判员  金 巍审判员  赵士明二〇一九年十二月十七日书记员  张 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢330号 申请执行人：庞泽坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈一波，男，1980年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吕春萍，女，1985年6月21日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人庞泽坤与被执行人吕春萍、陈一波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初432号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月5日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋一套属被执行人陈一波、吕春萍共同所有，我院依法对上述房屋进行评估拍卖，在拍卖过程中，案外人龚皇华以该房屋是他所有，在法院查封前已从本案被执行人吕春萍、陈一波处购买为由对该房屋提出异议，我院依法对案外人龚皇华提出的异议立案进行查证，最终经合议庭合议，对案外人龚皇华提出的异议予以认同，本案因案外人提出异议成立，本案不能对该房屋进行处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137795元及利息，执行费1967元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员  官晓斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2732号申请执行人薛淑霞，女，汉族，1966年4月17日出生，西安市莲湖区人，现住延安市宝塔区公安局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。薛淑霞申请执行王建成、赵米秀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2019）陕0602民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成、赵米秀送达了执行通知书，责令被执行人王建成、赵米秀向申请执行人薛淑霞支付案件款500000元及利息，并承担本案案件受理费4650元、保全费3280元，执行费7400元。申请执行人薛淑霞于2018年12月3日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2732号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才   1
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执792号之一     申请执行人:宋某某，男性，汉族，1991年01月10日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某，系该公司董事长。   关于宋某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初630号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，请求支付工资29985.17元，本院依法受理。   执行中，通过系统等执行措施查找，依法冻结被执行人在金融机构名下账户，对被执行人及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人无被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，已穷尽相关执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执792号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长常连力   审 判 员张梅   审 判 员杨敏     二〇一九年十一月二十六日   法官助理刘明旗     书 记 员丁佳男        1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢462号申请执行人：王策，男，1994年3月11日出生，汉族，个体，大学文化，住河北省黄骅市。被执行人：夏聪，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，初中文化，住黑龙江省五常市。申请执行人王策与被执行人夏聪民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初774号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月22日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏聪无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月22日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏聪名下无银行存款。四、本院于2019年10月22日、2019年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏聪无车辆登记信息。五、本院于2019年11月25日向中国人寿保险公司五常市分公司查询，被执行人夏聪未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月25日向五常市不动产登记中心查询，被执行人夏聪无不动产登记信息。七、本院于2019年11月25日向哈尔滨市住房公积金管理中心五常办事处查询，被执行人夏聪无住房公积金。八、本院于2019年11月26日对被执行人夏聪的住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢 梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2979号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王升明，男性，1954年11月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭电卿，男性，1957年03月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市凯华陶瓷有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：代凯华。被执行人：许昌东方磨料有限公司，住所地襄城县王洛镇端公闫村。法定代表人：李国志。被执行人：代凯华，男性，1991年11月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张付生，男性，1964年09月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李国志，男性，1962年01月28出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市凯华陶瓷有限公司、许昌东方磨料有限公司、代凯华、王升明、张付生、郭电卿、李国志借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3846号申请执行人：慈平，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人慈平与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5610号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1511.68元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保687号 申请人：刘记学，男，汉族，1964年9月3日出生，住山东省兰陵县。 被申请人:连起飞，男，汉族，1990年12月4日出生，住吉林省甸市。 申请人刘记学因与被申请人连起飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人连起飞驾驶的无牌二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人连起飞驾驶的无牌二轮摩托车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由刘记学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔江涵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3287号原告:贾世应,男,1968年6月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:陶继军,男,1973年12月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。被告:滁州碧盈房地产开发有限公司,住滁州市洪武东路2888号(碧桂园欧洲城左岸春天)9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39（1-1）法定代表人:孙财,任公司董事。原告贾世应诉被告陶继军、滁州碧盈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告贾世应于2019年12月11日向法院提出申请，要求撤回对被告陶继军、滁州碧盈房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告贾世应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾世应撤回对被告陶继军、滁州碧盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告贾世应自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十二月十一日书记员  周子清
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4184号原告：贺茂锋，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。被告：熊虹，男，1993年8月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原告贺茂锋与被告熊虹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告贺茂锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺茂锋撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告贺茂锋负担。审判员  石声超二〇一九年十二月九日书记员  谭 玲
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审136号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：王勋成，男，1984年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人王勋成作出了赣自然资罚字[2019]18号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施（1087平方米）。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年7月25日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人王勋成作出的赣自然资罚字[2019]18号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1242号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：路政品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽霞，该公司员工。上诉人华数传媒网络有限公司与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11185号民事裁定，向本院提起上诉。华数传媒网络有限公司上诉称，一、根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《侵害信息网络传播权规定》）第十五条之规定确定管辖。根据该条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地与华数传媒网络有限公司住所地均位于杭州市，故本案应由杭州市互联网法院管辖。二、若本案侵权事实成立，杭州市是华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置之于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。本院经审查认为，本案双方为侵害信息网络传播权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。江苏省广播电视集团有限公司住所地位于南京市玄武区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月三日书记员  刘 婷
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初202号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人路东双，男，1997年9月27日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍地宁晋县，捕前住宁晋县。因本案于2017年9月18日被宁晋县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宁晋县公安局监视居住，2018年4月17日被宁晋县公安局解除监视居住，2019年7月19日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人路东双犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃，被告人路东双到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控：（一）2017年9月15日上午8时左右，被告人路东双从宁晋县家乐园“李先生”牛肉面门口，将崔某1的豪爵王牌电动车骑车，据为己有。经鉴定，被盗电动车价值为1531元。（二）2017年9月17日下午14时左右，被告人路东双从宁晋县德玛西亚网吧门口，将孙某的澳柯玛牌电动车骑走，据为己有。经鉴定，被盗电动车价值为1901元。（三）2017年10月15日早晨6时左右，被告人路东双从宁晋县网愉网吧吧台盗走现金490元。（四）2019年4月30日下午，被告人路东双从宁晋县苏家庄镇宁司线北高李桥头路西涛涛电动车行门口，将李某2的捷马电动车骑走，据为己有。（五）2019年4月30日下午，被告人路东双从宁晋县苏家庄镇高庄窠村崔某2家门口，将崔某2的雅迪牌电动车装到货车上带走，崔某2在寻找过程中将电动车要回。经鉴定，被盗电动车价值为1408元。（六）2019年5月31日下午3时左右，被告人路东双从宁晋县家乐园D栋楼南边车棚处，将停放在便道上赵某的真爱牌电动车骑走，据为己有。经鉴定，被盗电动车价值为1599元。（七）2019年6月5日上午，被告人路东双从宁晋县小南海小区6号楼1单元门口东侧，将黄某的新日牌电动车骑走，据为己有。（八）2019年6月5日下午，被告人路东双从宁晋县西二环小豆豆幼儿园门口，将闫某的赛克牌电动车骑走，据为己有。（九）2019年7月11日，被告人路东双从宁晋县速8酒店后院，将于某的燚辉牌电动车骑走，据为己有。（十）2019年7月13日上午，被告人路东双从宁晋县大王庄村宁宁家常菜门口，将停放在门口的张某1的爱玛牌电动车骑走，据为己有。（十一）2019年7月19日上午，被告人路东双从宁晋县职工医院车棚，将李某3的新日牌电动车骑走，据为己有。（十二）2019年7月19日下午，被告人路东双从宁晋县东兴百货门口，将杨某的爱玛牌电动车骑走，据为己有。综上，被告人路东双共盗窃十二起，盗窃财物金额共计6929元。上述事实，被告人路东双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1、孙某、李某1、李某2、崔某2、赵某、黄某、闫某、于某、张某1、李某3、杨某陈述，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，邢台市拘留所建议另行处理通知书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路东双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人路东双多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人路东双到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人路东双具有的从重、从轻处罚情节，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人路东双判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路东双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人路东双退赔被害人崔某1经济损失1531元、退赔被害人孙某经济损失1901元、退赔被害人宁晋县网愉网吧经济损失490元、退赔被害人赵某经济损失1599元。其中，已扣押在公安机关的被告人路东双的200元依法处置，退赔被害人，不足部分由被告人路东双继续退赔。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁丽云二〇一九年十二月四日书记员  任祥杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4125号上诉人（一审被告）：王帮琦，男，1966年3月13日出生，汉族，住址河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：周新巍，男，1963年5月21日出生，汉族，住址河南省潢川县。上诉人王帮琦因与被上诉人周新巍民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帮琦、被上诉人周新巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王帮琦上诉请求:要求撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判。事实和理由：2010年11月，被上诉人将其承包的洛阳龙区政和东郡B区水电转包给上诉人，包干转工价29元/平方，未签合同。2011年元月份，工人春节放假要工资，四海劳务给被上诉人壹万元，被上诉人支付壹万元工资，上诉人给被上诉人打了壹万元借条，上诉人又垫付了两万多元结清工人工资。四月份，四海劳务又给了被上诉人一万三千元，被上诉人给上诉人后，上诉人又打了借条。5月28日，工人放假，共产生工人工资三十多万元，被上诉人去找四海劳务解决工人工资，四海劳务没给，让上诉人垫付，被上诉人不拿钱，工人不让走堵着，被上诉人趁着工人吃饭偷着跑了，最后打电话和四海劳务苏经理说反正没签合同，工地的活不干了，最后四海劳务按上诉人的工资册给工人发了工资。发工资时，扣了给被上诉人的23000元。最后，上诉人带人一直到2012年11月，把政和东郡的活干完，顺利交工。由于合同没签，四海劳务把上诉人当带班的，工人由四海劳务发工资，造成无法结算。2015年，被上诉人找到上诉人，让上诉人把欠条换了一整张，被上诉人去把四海劳务的条子抽出来，顺便把上诉人的账结了。被上诉人一直没有找四海劳务结账，上诉人打了借条。现在被上诉人起诉上诉人，上诉人认为被上诉人是付的工人工资，只是上诉人把条子打错了，如果被上诉人一直在工地不走，我们完工了以后，结账抽出欠条，结清工程款，就不存在借款这一说了。要求二审撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判。被上诉人周新巍答辩称，关于王帮琦借我钱的事，是王帮琦主动找我借钱，与四海劳务无任何关系，上诉人在上诉中说“四海劳务给原告壹万元，原告支付壹万元工资，我给原告打了一万借条”“四月份四海劳务又给原告一万三千元，原告给我后我又打了借条”。这些事情纯属王帮琦杜撰、编造。事实是王帮琦借我贰万叁仟元，原始借据是分两笔的，第一笔是2011年1月31日春节前两天说，没钱过年了，在我家找我借的现金贰万贰仟元整（有原始借条）；第二笔是2011年4月15日说没吸烟钱了找我借的壹仟元现金（有原始借据条）。后来我多次找王帮琦要钱，王帮琦都讲手上暂时没钱不还。因为欠钱时间太长，我要求王帮琦补写一张整欠条，王帮琦遂于2017年3月1日又补写了一张贰万叁仟元的借据，承诺到2017年6月底还钱。到了2017年6月底又不还钱，我在被逼无奈的情况下才起诉。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人所提的事与本案没有关联关系，要求二审驳回王帮琦的上诉请求。被上诉人周新巍向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还借款23000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告和被告经朋友介绍在工地认识，2011年1月至4月间，被告因工地急需资金找原告借现金共计贰万叁仟元（23000.00元）。几年来，原告多次找被告要款，被告于2017年3月1日向原告重新出具借据一张“借到周新巍现金贰万叁仟元整，王帮琦，2017.3.1号。身份证号413024196603131374.”。后原告多次找被告催要，被告一直未还。原告于2019年7月23日提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款23000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告周新巍与被告王帮琦之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上没有约定借款利率，现原告请求利息，可从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计息。被告辩称其与原告有工程上结算纠纷，因被告所称纠纷系另一法律关系，与本案无关，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决：一、限被告王帮琦于判决生效后十五日内偿还欠原告周新巍借款23000元及利息（即本金23000元从2019年7月23日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审诉讼费375元，由被告王帮琦负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人周新巍向上诉人王帮琦出借借款的事实，有上诉人王帮琦向被上诉人周新巍出具的借据在卷佐证，被上诉人周新巍持债权凭证主张上诉人王帮琦偿还借款本金及相应的利息，依法应予支持。上诉人王帮琦未能举证证明其已向被上诉人周新巍偿还了案涉借款，因此其以被上诉人与其结算工地账目为由，抗辩不予偿还案涉借款的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王帮琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王帮琦负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月六日书记员  刘韫滔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保852号申请人：深圳恒立特钢科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030057479011XN。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市展富精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。法定代表人：游某。申请人深圳恒立特钢科技有限公司与被申请人深圳市展富精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市展富精工科技有限公司价值人民币70792.39元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市展富精工科技有限公司价值人民币70792.39元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 戴莲莲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执624号申请执行人：李家琼，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李家琼与被执行人李世蓉退赔纠纷一案中，因(2017)渝0236刑初376号刑事判决书进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月九日书记员  卢晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执923号申请执行人：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王国顺，系该合作社社长。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：聂建升，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2071号民事调解书，在执行申请执行人中宁县果顺枸杞专业合作社与被执行人聂建升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款30万元、利息36000元，承担案件受理费3170元、执行费4988元，执行标的共计344158元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人聂建升下落不明。本院依法查封被执行人聂建升所有的车号为宁EJ2858号的车辆户籍。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  周小军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1070号罪犯牟世雄，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）通刑初字第226号刑事判决，以被告人牟世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年8月获记表扬4次。另查明，该犯积极履行了判决所确定的附加刑罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟世雄减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执99号申请执行人：曹华信，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院受理的申请执行人曹华信申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹华信于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂偿还借款50,000.00元并按月息8.9‰支付2015年7月11日至2017年12月10日期间的借款利息；案件受理费525.00元，本案应收案件执行费657.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂于2019年3月1日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人鸿阳页岩砖厂的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年2月25日、2019年5月14日、2019年11月1日、2019年11月25分别通过四次网上查控系统查询，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂均无可供执行财产。2、2019年2月28日，本院通过紫阳县市场监督管理局调查紫阳县鸿阳页岩砖厂工商登记信息，查明，紫阳县鸿阳页岩砖厂位于紫阳县洞河镇马家庄村，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXF,企业类型：个人独资企业,经营范围：砖瓦用页岩露天开采，页岩砖制造、销售，投资人：曹子龙。含采矿许可证：有效期限2018.6.2-2021.6.2，开采矿种：砖瓦用页岩，生产规模：2.46万吨/年，矿区面积：0.0204平方公里。3、2019年2月28日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂土地、房产登记信息，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无土地、房产登记信息。4、2019年3月1日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂不动产登记情况，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院经双方当事人议价，紫阳县鸿阳页岩砖厂以3,500,000.00元,启动网拍。定于2019年8月26日至2019年8月27日网络拍卖一拍，上述标的物一拍3,500,000.00元流拍。6、2019年9月3日，经合议庭决议，决定降价至2,800,000.00元启动网络拍卖二拍，2019年9月20日上述标的物2,800,000.00元流拍。7、2019年9月23日，经系列案件双方当事人共同协商，均不同意上述标的物以物抵债，经合议庭决议,紫阳县鸿阳页岩砖厂以2,800,000.00元启动变卖程序，变卖期限至2019年11月22日止无买受人购买结束。8、2019年11月28日，本院依职权将被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂限制消费。9、上述标的物紫阳县鸿阳页岩砖厂经俩次拍卖流拍，后经变卖程序仍然无人购买，经系列案件申请执行人均不同意此砖厂以物抵债,本院将紫阳县鸿阳页岩砖厂交由被执行人曹子龙，但本院不停止对紫阳县鸿阳页岩砖厂的查封措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂暂无财产可供执行经本院向申请执行人曹华信释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2392号 申请执行人李太平，男，1965年11月14日生，回族，住河南省沈丘县。 被执行人郭杰，男，1975年1月24日生，汉族，住张店区。 本院在执行李太平诉郭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2140号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行案款23340.40元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，扣划被执行人5365.93元；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2392号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十七日 书记员  王 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2234号 申请执行人：刑庭。 被执行人：李娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 刑庭移送执行李娟贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）宁05刑更1号 罪犯张某，女，生于1971年8月，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年6月7日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，张某不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）吴刑终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。刑期自2012年1月17日起至2020年7月16日止。2015年11月6日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2015）银刑执字第907号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月零十天。刑期自2012年1月17日起至2019年11月6日止。2017年12月29日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2017）宁01刑更565号刑事裁定，对罪犯张某予以假释，假释期限为没有执行完毕的刑期。假释考验期限自2017年12月29日起至2019年11月6日止，假释期间在中卫市沙坡头区宣和司法所进行社区矫正。 司法行政机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了中卫市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区司法局提出，社区矫正人员张某在社区矫正期间，能够认罪服法、遵纪守法，能够遵守《社区矫正实施办法》，约束自己的言行，积极参加教育学习和社区服务，尤其在社区服务中能做到吃苦耐劳，且高质量完成劳动任务，总体表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张某予以特赦。并提供了以下证据：1.报请特赦建议书；2.报请社区矫正对象特赦审核表；3.宁夏回族自治区同心县人民法院（2012）同刑初字第71号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第101号刑事判决书；4.结案登记表、执行通知书；5.宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑执字第907号刑事裁定书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑更565号刑事裁定书；6.（2017）狱假释字第2号假释证明书（副本）、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑更565号假释执行通知书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表；7.社区矫正对象特赦明白纸、张某社区矫正期间表现情况材料、报告等；8.张某身份证明；9.中卫市沙坡头区人民检察院关于对拟特赦社区矫正人员征求意见的回复。 本院经审理认为，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区司法局提供的证据足以证实罪犯张某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇一九年九月九日 书记员  徐 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1139号之二 申请执行人黄焕巧，女，1978年11月2日出生，壮族，住广西陆川县。 被执行人李华斌，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地陆川县，住陆川县。 申请执行人黄焕巧与被执行人李华斌民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初1618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄焕巧于2019年11月7日向本院申请执行，本院受理后于11月12日向被执行人李华斌发出执行通知书，责令被执行人李华斌向黄焕巧归还借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费525元、财产保全费520元、申请执行费650元，但被执行人李华斌至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李华斌的公积金24524.22元。此后，本院对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人李华斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本院已对被执行人进行限制高消费，并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月十八日 书记员  周衍春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1926号 上诉人（一审被告）：黎明，男，汉族，1988年10月24日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：谭翠斌，女，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：严某，女，汉族，2016年5月3日出生，住桂平市。 法定代表人：梁梨梨，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上，系严某的母亲。 被上诉人（一审原告）：梁梨梨（又名梁莉、梁莉莉），女，1983年10月10日出生，汉族，桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、严某、梁梨梨教育培训合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》仅是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 严某、梁梨梨共同答辩称，一审判决正确，应予维持。 三原色公司、谭翠斌共同答辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任，请求驳回上诉人的上诉请求。 严某、梁梨梨向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告共同返还学费19080元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：梁梨梨于2018年5月9日与三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定梁梨梨参加三原色公司开设的红黄蓝亲子课程188课时，学费为19080元，课程有效期至上完课时止。签订协议后，梁梨梨向三原色公司交纳188课时课程包学费19080元，到三原色公司接受教育培训服务。原告未上过该协议课时。2019年5月1日被告三原色公司发出停课通知，至此造成原告梁梨梨尚有188节课时未能享受服务，未上课的学费为19080元。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，原告梁梨梨与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》、是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行。原告梁梨梨作为受教育者已交纳了学费，被告三原色公司作为培训机构应当向原告梁梨梨提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告梁梨梨诉请要求被告三原色公司退还学费19080元，对于其未享受课时的学费19080元，依法有据，予以支持；严某是无民事行为能力人，亦没有在协议上签名，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有被告谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，被告黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费19080元给原告梁梨梨；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告严某的起诉。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元（黎明已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执534号 申请执行人杨兴军，男，1971年12月8日出生，住所地钟山县。 被执行人张社强，男，1979年7月23日出生，住所地钟山县。 杨兴军申请执行张社强民间借贷纠纷一案，根据（2017）桂1122民初1003号民事判决书，被执行人张社强应向申请执行人杨兴军支付借款本金15000元，负担案件受理费162元。由于被执行人张社强未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴军于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人张社强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张社强于2019年10月18日向本院缴纳执行款2000元，申请人已支取。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张社强名下的财产。查明被执行人张社强在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张社强所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张社强可供执行的财产。 （四）已向被执行人张社强发出限制消费令，并将被执行人张社强纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2147号申请执行人：郭君，女，1964年9月29日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：谢明义，男，1973年7月12日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：叶运敏，女，1973年1月15日出生，住宜宾市叙州区。郭君与谢明义、叶运敏民间借贷纠纷一案，（2019）川1521民初219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭君向本院申请立案执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的273.34万元。本案在执行过程中，谢明义、叶运敏与郭君对保全财产达成处理协议即谢明义、叶运敏给付郭君50万元，郭君申请解除对谢明义、叶运敏住房及车位的查封由谢明义、叶运敏进行处理。本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1186号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社,地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：贺兰英被执行人：李义，男，汉族，1969年07月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请李义借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李义名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月十八日书记员 ：赵俊卫
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保74号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人赵冬阳，男，1970年10月19日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵冬阳的银行存款38000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵冬阳的银行存款进行查询，如有存款对其38000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初475号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某，男，1995年3月2日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月3日经文山市人民检察院批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月22日2时许，被告人黄某到文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花下村98号院心内盗窃被害人高某停放在此的一辆白色轻雅牌TDR116Z型踏板电动车(车牌号为云Ｈ×××××)。被告人黄某盗窃电动车后将电动车骑至文山市开化街道办事处鑫兴宾馆内停放，后被民警查获。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，高某被盗电动车价值人民币1980元。另查明，案发后被盗电动车公安机关已经追回并发还被害人高某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关证据材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人黄某的供述及辩解，被害人高某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十日书记员  陆俊宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10505号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人朱力。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  喻利辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1166号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：张兴彬，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张兴彬物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十八日书记员  何 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保166号 申请保全人：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。 法定代表人冲山喜明，董事长。 被保全人:长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人赵凤林，执行董事。 本院在审理申请保全人荏原机械（中国）有限公司与被保全人长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年12月17日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币324178.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人荏原机械（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币324178.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珊珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2499号 原告：张某林，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：尚某都，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某林与被告尚某都买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张某林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某林申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某林撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年十二月十九日 书记员  王慧芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3470号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人杨洋，男，1987年6月5日生，汉族，住周村区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人杨洋信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0303民初6621号民事调解书，协议如下：一、截止2018年4月7日，被告杨洋欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金46344.27元、零售利息878.72元、分期手续费2851.21元、违约金369.17元，合计为50443.37元，被告杨洋于2018年10月28日前付清。二、自2018年4月8日至借款本金实际清偿之日的利息、滞纳费等按双方签订的《领用合约》的约定计算，被告杨洋于2018年10月28日前付清。案件受理费531元，由被告杨洋负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月11日立案受理，执行标的为50974.37元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十日 书记员  郑云静
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2850号申请执行人：魏国旺，男，1989年8月27日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北安信利达水利水电建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路80号中南大厦写字楼8、9楼。法定代表人：刘俊祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人魏国旺与被执行人湖北安信利达水利水电建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行15000元。申请执行人魏国旺于2019年12月4日向本院递交申请书，要求撤回本院（2019）鄂9004执2850号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月十六日书记员 肖林华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13204号上诉人（原审起诉人）：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路110号。法定代表人：钟玉明，董事长。上诉人中山力劲机械有限公司因与李安玉股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山力劲机械有限公司的上诉理由：本案属于股东损害债权人利益纠纷，属于侵权责任纠纷，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。1、李安玉是武汉耀泽机械有限公司的股东，其在公司被吊销营业执照后，应当及时履行对公司清算的义务，并在公司住所地的工商部门办理相关公司清算及注销的手续，但截至上诉人起诉之日，李安玉仍没有履行，侵犯了上诉人的合法利益，本案的侵权行为实施地是在武汉耀泽机械有限公司，即在武汉市东西湖区；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院已确认本案属于侵权纠纷，上诉人有权选择向侵权行为实施地法院提起诉讼；3、本案属于因公司解散即公司应清算未清算而引起的纠纷，武汉耀泽机械有限公司所在地的武汉市东西湖区人民法院享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东侵害公司债权人利益纠纷，属于侵权纠纷类案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审起诉人起诉称，经广东省中山市第二人民法院作出的生效判决，确认武汉耀泽机械有限公司应支付中山力劲机械有限公司欠款，并已进入执行程序。李安玉作为武汉耀泽机械有限公司的股东，在该公司被吊销营业执照后，没有履行对公司清算的义务，导致中山力劲机械有限公司的债权一直不能实现，故要求李安玉承担武汉耀泽机械有限公司欠款的赔偿责任。武汉耀泽机械有限公司应为本案的侵权行为实施地，该公司被吊销营业执照前的工商登记地址为湖北省武汉市东西湖区吴家山十二支沟五金机电城6栋3、4、5号店铺，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6215号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理邱冠群书记员张莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6528-1号 申请执行人刘秋利，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人刘秋利与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘秋利依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9844号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30986元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5691号申请执行人包海明，男性,1979年5月1日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李成文，男性,1984年8月26日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。吴国华，女性,1983年7月27日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2954号民事判决书，受理了包海明申请执行李成文、吴国华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：54956.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李成文、吴国华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李成文、吴国华有可供执行的财产。经对申请执行人包海明约谈，其未能提供被申请执行人李成文、吴国华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5691号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月八日书记员  张德军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号。负责人：郭乐，职务：该支行行长。被执行人：大连市金州区大魏家镇后石林场，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：赵明财。被执行人：大连金州后石实业总公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村。法定代表人：陈朝策。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连市金州区大魏家镇后石林场、大连金州后石实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月20日作出(2006)大民合执字第262号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连市金州区大魏家镇后石林场、大连金州后石实业总公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询。在执行中，本院已向被执行人依法发出限制消费令措施。除本院评估拍卖被执行人大连金州后石实业总公司名下位于大连市金州区大魏家镇后石村的房屋，以1831232元成交外，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十二月九日书记员 丁君君
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6677号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，该公司职员。 被告：刘福生，男，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十一日 书记员  高梓熙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终15255号上诉人（原审被告）：西安建旗置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨国章，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琰，女，1973年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安建旗置业有限公司（以下简称：建旗公司）与被上诉人王琰租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。建旗公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案件指令审理。事实及理由：1.其公司与胡某某签订的涉案社员合同书约定：发展集农业和生态休闲采摘于一体的种植模式，是农业观光休闲采摘种植项目。其公司提供的种植大棚不需要审批手续，一审法院认定事实错误。2.其公司在履行合同中向会员租赁种植大棚仅仅是合同违约，不存在虚构项目和诈骗故意，一审法院适用法律错误。王琰答辩称：1.建旗公司无任何履行合同的行为，且不停更换项目名称，以相同的手段收取众多会员的会费。建旗公司与王琰等众多会员签订了会员合同书或租赁合同书，并称已经完成了涉案项目的审批手续，但实际情况是合同签订后王琰等众多会员发现根本不存在合同约定的大棚建设。所谓的项目只是建旗公司虚构骗取会员费用的手段。2.建旗公司以各种手段拖延与会员协商解除合同事宜，拒不返还费用。在王琰等众多会员知道涉案项目无法开展要求协商解除合同并退还租赁款项时，建旗公司恶意拖延拒不返还费用，非法占有的目的明显。3.其交付费用后建旗公司从未告知其大棚建设的进度，其也无法联系上建旗公司，建旗公司称涉案大棚已建好与事实不符。综上，建旗公司涉嫌以合同诈骗为目的，该案应当移送公安机关侦查处理。建旗公司的上诉理由不能成立，应予驳回。王琰向一审法院起诉请求：1.建旗公司退还王琰已交租金158000元；2.建旗公司支付王琰合同违约金790元；3.建旗公司支付王琰自2018年1月11日起至实际租金返还之日的利息。 一审法院查明的事实，建旗公司曾与王琰签订《会员租赁合同书》，称将“农意农耕园”项目中的A区37号土地及棚房租赁给王琰，然而“农意农耕园”项目并未获得相关政府部门行政审批，不属于合法项目。同时一审法院已经受理八起涉及建旗公司《会员租赁合同书》以及《社员合同书》等同类性质的案件，分别为一审法院(2019)陕0116民初6603号、(2019)陕0116民初6630号、(2019)陕0116民初8105号、(2019)陕0116民初8909号、(2019)陕0116民初15936号、(2019)陕0116民初15937号、(2019)陕0116民初15938号、(2019)陕0116民初15939号案件。一审法院认为，建旗公司的“农意农耕园”项目并未经过政府相关部门审批通过，属擅自开发租赁，建旗公司在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，建旗公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对王琰此次之民事起诉，一审法院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告王琰之起诉。二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。王琰已预交诉讼费3618元，一审法院予以退还。二审期间，建旗公司提交了两组证据：证据一：西安市长安区XX社营业执照、长安区XX园土地流转审核备案表、西安市长安区XX社与建旗公司的租赁合同、西安市长安区XX社给建旗公司的授权委托书，以证明建旗公司通过合法方式获得在长安国家现代农业示范区XX室大棚的改造、投资、经营、管理及后期的管理服务的资格，建旗公司有权经营、管理温室大棚并出租给他人，园区项目政府的相关备案手续由西安市长安区XX社提供。证据二、会员租赁合同书，以证明涉案合同是双方真实意思表示，建旗公司不构成合同诈骗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琰质证对以上证据的证明目的均不予认可，建旗公司提交的长安区XX园土地流转审核备案表是复印件而非原件，西安市长安区XX社与建旗公司签订的租赁合同时间为2018年3月7日，故建旗公司与王琰2018年1月11日签订涉案合同时并未取得涉案项目的租赁权限。西安市长安区XX社给的授权委托书是复印件并非原件，建旗公司提交的涉案合同与其持有的合同不一致，其持有的涉案合同落款处签有时间，但建旗公司提交的涉案合同没有落款时间。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，建旗公司在涉案项目未经过政府相关部门审批通过且涉案合同无法履行的情况下，虚构事实，隐瞒真相，收取王琰等不特定多数人的财物，至今不予退还，涉嫌存在经济犯罪嫌疑。一审法院依法驳回王琰的起诉，并将该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理，并无不当。综上，建旗公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                    审 判 长  李  雪  晴                                审  判  员  姬      钊                                审  判  员  蒋      瑜                                 二〇一九年十二月十日                                书  记  员  周      燕   1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2061号之一 申请执行人曹银花，女，汉族，1950年05月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李志敏，男，汉族，1973年5月10日出生，延安宝塔区人，现住延安市宝塔区东大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常汉柱，男，汉族，1983年03月22日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区周家湾桥头，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨宝莉，女，汉族，1987年05月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区周家湾桥头，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹银花与常汉柱、杨宝莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人常汉柱、杨宝莉向申请人曹银花支付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1350元，执行费1400元。经查，被执行人常汉柱名下有房产，本院依法予以查封。2019年12月20日申请执行人曹银花向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2061号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二十二日 书记员  李 国 才  1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2430号之三 申请执行人：林咸进，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨顺兄，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：陈黎明，男，1989年10月1日出生，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人林咸进与被执行人陈黎明、杨顺兄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行内容为：被执行人陈黎明、杨顺兄支付申请执行人林咸进货款138000元、案件受理费3060元及公告费560元。另，被执行人还应负担本案执行费2024元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨顺兄到庭报告财产但未履行；被执行人陈黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经依法冻结，总额仅500余元。另，查询反馈被执行人杨顺兄名下有浙Ｆ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，但系统显示已经注销，故未查封。此外，被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月5日分别委托安徽省利辛县人民法院、安徽省萧县人民法院对两被执行人基本情况进行调查，据反馈，被执行人在当地均没有不动产登记信息，其他未反馈。本院多次联系被执行人杨顺兄，其到庭进行了陈述，表示愿意配合执行，并提供了相应病历资料，暂未能对其司法拘留；本院多次联系陈黎明未果。执行中，本院依法查扣了被执行人杨顺兄所有的衬衫库存并予以拍卖成交，拍得价款13800元，本案分得8311元（含退还诉讼费用3620元）。两被执行人在本院有多个案件，其中涉及杨顺兄的（2019）浙0483执470号、涉及陈黎明的（2019）浙0483执2409号均已终本结案。关于申请执行人提交的财产线索，本院经核实已经没有执行价值，申请执行人也没有异议。 鉴于被执行人杨顺兄拒不履行、陈黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨顺兄、陈黎明各作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人杨顺兄、陈黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林咸进，其没有异议。申请执行人其他未能向本院提交其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人除零星银行存款已冻结，执行到位8311元外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初178号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某逢，男，1961年2月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人李某逢犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理林威出庭支持公诉，被告人李某逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年8月底，被告人李某逢向兴业县蒲塘镇山奇村的林文辉（已故）买下了蒲塘镇山奇村石某的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年9月2日，雇人到兴业县蒲塘镇山奇村石子岭砍伐从林文辉处购买的桉树121株。经鉴定，被滥伐林木树种均为巨尾桉，立木蓄积量为18.2立方米，总出材量为15.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某逢违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李某逢对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2018年8月底，被告人李某逢向林某3购买了位于兴业县石某上的桉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年9月初雇人砍伐了上述地点的桉树共121株。经鉴定，被砍伐的桉树立木蓄积量为18.2立方米，总出材量为15.4立方米。 上述事实，被告人李某逢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、兴业县林业局证明、鉴定意见、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、同步录音录像光盘、证人林某1、叶某、李某、黄某的证言以及被告人李某逢的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某逢违反森林法的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某逢犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李某逢案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李某逢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下: 被告人李某逢犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁甲政
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢701号 申请执行人刘叶，女，1970年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，住淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英。 本院在执行申请执行人刘叶诉被执行人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初6463号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月四日 书记员  陈 策
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1807号周宝玉、张立峰：本院在执行申请人周宝玉与被执行人张立峰其他案由一案中，经查，被执行人张立峰已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初995号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1475号申请执行人：蛟河市丰田种子商店，住所地蛟河市民主街道民兴委8-4丘-20栋14号。经营者：明少英，女，汉族，1965年2月19日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：张建秋，男，1979年11月12日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市丰田种子商店与被执行人张建秋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1897号民事判决书，主文如下：被告张建秋于本判决生效后立即给付原告蛟河市丰田种子商店赊欠货款本金35610.00元及利息（以35610元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年7月2日起至还清本金时止）。案件受理费345.00元，由被告张建秋负担。判决书生效后，被告张建秋未按生效法律文书履行义务，原告蛟河市丰田种子商店于2019年9月2日向本院申请执行，要求张建秋履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费493.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张建秋送达了执行通知书、报告财产令及传票。经办案人传唤，双方当事人于2019年12月16日来至本院，并于当日达成和解：一、被执行人张建秋于2020年1月1日前给付14000.00元，于2020年5月1日前给付10000.00元，剩余案款、利息及迟延履行期间债务利息申请执行人蛟河市丰田种子商店自愿放弃。申请执行费439.00元由被执行人张建秋负担（已缴纳）。申请执行人蛟河市丰田种子商店同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1897号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 晶
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执664号申请执行人李珍芳，女，1985年3月22日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。申请执行人鲁某，男，2011年2月11日出生，彝族，小学文化，住大姚县。被执行人鄂福禄，男，1978年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住大姚县。关于李珍芳、鲁某申请执行鄂福禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云2326民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请人李珍芳、鲁某于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人鄂福禄给付申请人各项经济损失800602.41元,执行费10406.00元，合计811008.41元。在执行过程中,1、本院于2019年8月2日向被执行人鄂福禄邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人鄂福禄有可供执行的财产。3、本院于2019年8月2日开始，多次通过网络查询被执行人鄂福禄名下财产信息，其无银行存款。4、本院已对被执行人鄂福禄适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人鄂福禄暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李珍芳、鲁某,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人李珍芳、鲁某同意终结本次执行程序，本案执行标的811008.41元，现已执行元，还剩元未能执行。综上所述，因被执行人鄂福禄名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李珍芳、鲁海说明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执664号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月五日书记员 白艳君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4141号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告：于德祥，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。身份证号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告于德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告于德祥经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告于德祥给付拖欠原告的货款本金16，000.00元，按约定给付利息5，760.00元（自2018年4月8日至2019年10月8日，16，000.00元×2%×18个月），合计21，760.00元。被告王贵军、王鑫对上述本金及利息承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日被告于德祥在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8，000.00元、农技一号二遍追肥核款8，000.00元，上述货款共计16，000.00元，被告王贵军、对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于德祥未按约定时间还款，被告王贵军未按约定承担连带保证责任，原告诉至法院，要求被告于德祥立即给付我公司货款本金16，000.00元、利息5，760.00元，合计21，760.00元。被告王贵军、王鑫承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告于德祥未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、于德祥签字的购货协议一份，拟证明于德祥的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告于德祥欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告于德祥未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日被告于德祥在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8，000.00元、农技一号二遍追肥核款8，000.00元，上述货款共计16，000.00元，被告王贵军、对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有于德祥的签字。2018年4月8日于德祥在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与于德祥签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，于德祥收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为1，357.20元（16，000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=1，357.20元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；于德祥经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告于德祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，357.20元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年4月8日至2019年10月8日，共计18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元减半收取172.00元，由被告于德祥负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初418号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吴某，2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年9月9日被鄂托克旗公安局释放，2019年9月10日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 被告人高某，2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年9月9日被鄂托克旗公安局释放，2019年9月10日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人吴某、高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日19时00分许，被告人吴某让被告人高某驾驶未取得危险货物道路运输许可证的×××号东风牌重型半挂牵引车（牵引×××号华俊牌重型仓山式半挂车）装载超载的电石，沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内940公里处时，遇下雨天气电石着火爆炸，车上电石块造成本车、道路路面及相对方向行驶的被害人李某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号永康牌重型仓山式半挂车）不同程度受损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人和单位的经济损失且取得被害人和单位的谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某让被告人高某驾驶未取得危险货物道路运输许可证的机动车拉运危险化学品，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金；判处被告人高某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某、高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月四日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执804号 申请执行人:张立新，男，1967年2月9日出生，汉族，上海人。 被执行人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人张立新与被执行人程洪武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立新于2019年12月17日向本院提出撤回对程洪武的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王森梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保69号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。 负责人：李娜，行长。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 被申请人：韩林崇，男，汉族，1972年6月9日出生，住大连市中山区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩林崇名下位于大连市中山区***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩林崇名下位于大连市中山区***号房屋的产籍，查封期限三年。 案件申请费2370元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行共同负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙闯
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初194号 原告：马某，住甘肃省临夏县。 被告：候某，住青海省大通回族土族自治县。 原告马某与被告候某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告马某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以被告地址不明确为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由马某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十二月五日 书记员 仁青当周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2909号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：曹灵，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王平，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告曹灵、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁