河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4763号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江中才，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁锴，男，1992年7月11日出生，回族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）因与被上诉人江中才、铁锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险信阳支公司上诉请求：一、撤销一审法院判决我司承担伤残赔偿金63748.38元和精神抚慰金5000元；二、对被上诉人江中才伤残鉴定重新鉴定。事实与理由：1、江中才在法院委托伤残鉴定后再次进行二次手术治疗，我司在一审法院中提交重新伤残重新鉴定申请法院未准许。按照国家四部门下发《人体损伤致残程度分级》中明确规定伤残鉴定的时机是在治疗结束后在进行伤残鉴定，一审提交的鉴定报告鉴定时间是在做二次手术之前。在第二次手术记载中明显提到近半年左下肢活动良好，工作生活都正常，定期复查见骨折愈合，原骨折断端对位对线良好，左踝关节主被动活动正常等医院专业诊断。可见江中才已经完全康复。请求二审法院准许我司重新鉴定并且依据重新鉴定后依法做出改判。江中才向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计203434.3元；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月5日10时许，被告铁锴驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新七大道由西向东行驶至新七大道与新十二街交叉口左转弯，与由东向西原告江中才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、致江中才受伤的道路交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2018）第175号《道路交通事故认定书》认定，铁锴驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，应负该起事故的全部责任。事故发生后，原告江中才被送往信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左小腿开放性损伤；4、肌腱、血管、神经损伤；5、左肱骨大结节骨折。住院治疗37天，支付医疗费34792.67元。出院医嘱：1、患肢1个月内禁负重行走；2、第1、2、3、6个月拍片复查，根据影像检查情况决定何时下地；3、建议全休三月；4、加强营养；5、建议待骨折骨性愈合后来院去除内固定物；6、不适随诊。2019年5月30日，经原告申请，双方当事人协商确定，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定，该中心于2019年7月1日作出圣德司鉴中心（2019）临鉴字第11号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为江中才左踝部损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日（含住院时间）。原告为此支付检查费474.6元、鉴定费1300元。被告保险公司以鉴定系内固定物未取出情况下作出，对伤残等级评定有较大影响为由不予认可，并向本院要求对原告伤残等级和三期进行重新鉴定，但未能提交足以反驳的相应证据。2019年7月10日，原告入住信阳市第四人民医院继续治疗，行左踝关节内固定装置取出术，住院4天，支付医疗费5000元。出院医嘱：1、注意伤口清洁，按时换药，术后2周拆除缝线；2、建议全休贰周；3、加强营养；4、不适随诊。庭审中，为证明因本次交通事故造成的误工损失，原告提供2018年2月至4月期间其个人月工资发放明细表、信阳市浉河区冠珠陶瓷经营部营业执照及该公司出具的误工证明，证明江中才系该公司运输员，月工资8000元，自2018年5月5日开始请假，请假期间工资停发。为证明护理人员误工损失，原告提供其儿子江海峰经营的信阳市平桥区江宏钣金喷漆维修部营业执照、维修部出具的误工证明及江海峰于2018年2月至4月期间月工资发放为12000元的明细表各一份。被告保险公司均不予认可。原告还提供其子江海峰位于平桥区××路西侧东××小区××楼××单元××房屋房产证、××办事处××庙居民委员会出具的证明各一份，以此证实原告和其儿子江海峰在该辖区东花苑小区购买房屋，自2011年3月居住至今。原告为处理交通事故需要，产生停车费120元。事故发生后，被告铁锴为原告垫付医疗费5000元、被告太平洋财险信阳支公司为原告垫付医疗费10000元，因就其余损失未做赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请，并于庭审时增加二次手术的相关费用，变更后的诉讼请求金额为208999.03元。另查明，被告铁锴为豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险信阳支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时、同保险期间还在该公司投保有商业第三者责任险，保险限额50万元并不计免赔。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。本案被告铁锴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，公安交警部门认定其负该起事故的全部责任，该事故责任认定于法有据，本院予以采信。因被告铁锴所驾车辆在被告太平洋财险信阳支公司投保有交强险和商业险，依法保险公司应当在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由被告铁锴承担。关于原告江中才请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，有原告提供的两次信阳市第四人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、出院证等予以印证，本院予以采信；医疗费总额核定为39792.67元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共41天，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，即2050元（41天×50元/天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，参照鉴定意见营养期90日，包含住院期间，按每天20元计算，即为1800元（90天×20元/天）；4、护理费，原告住院期间由其子江海峰护理，但其所举证据不足以证明江海峰月收入12000元，护理费应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算；护理期限参照鉴定意见为60日，同上亦包含住院期间，即为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告提供的月工资发放明细仅显示其个人工资，信阳市浉河区冠者陶瓷经营部出具的误工证明无其他证据相佐证，不足以证明原告月收入8000元。原告系从事建材运送行业，应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算；误工期限按鉴定意见180日，即为19490元（39522元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告经本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定为十级伤残，该鉴定中心及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，本院不予准许，对该鉴定意见，予以采信。原告系居民家庭户口，提供其子江海峰房产证、平桥区平桥办事处两庙居民委员会出具的居住证明，结合原告常年在城镇从事运送服务行业的事实，可以参照2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准结合其伤残等级计算20年，即63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，给其本人及亲属精神造成较大的损害，结合原告的伤残程度、双方的过错程度、当地经济水平等因素，原告主张5000元并不过高，本院予以支持；8、交通费，原告在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，本院参照原告住院的时间、其家庭住址与所住医院的间距等情况，本院酌情支持820元；9、停车费120元，系交警部门处理交通事故产生的实际费用，本院予以支持；10、鉴定、检查费1774.6元；11、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供被扶养人的基本信息，亦无证据证实该被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，对该项费用本院不予支持。以上1-8项合计139197.82元，扣除被告太平洋财险信阳支公司已先行垫付医疗费10000元，其在交强险及商业第三者责任限额内承担129197.82元。被告铁锴承担停车费120元及鉴定、检查费1774.6元，共计1894.6元，其先行垫付款5000元冲抵赔偿款，执行时一并予以结算。关于太平洋财险信阳支公司不承担诉讼费、鉴定检查费等间接损失的说法于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告江中才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计129197.82元；二、被告铁锴在本判决生效后十五日内，赔偿原告江中才停车费、鉴定检查费共计1894.6元；其垫付款5000元冲抵执行款，在执行时与原告江中才一并结算；三、驳回原告江中才其他的诉讼请求。本案受理费2175元，由原告江中才承担811元，被告铁锴承担1364元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是原审委托的伤残鉴定程序是否适当，鉴定意见能否采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，原审法院依法委托河南圣德司法鉴定中心进行了司法鉴定，上诉人太平洋财险信阳支公司在一审中并未提出异议，且其二审中亦未提交充分证据证明鉴定程序严重违法，故该鉴定意见应予采信，太平洋财险信阳支公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月十日法官助理熊莉萍书记员张静