wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2391号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职位董事长。被执行人：刘建明，男，1985年12月7日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王春磊，女，1989年1月20日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘建立，男，1982年1月10日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘亚娟，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：康爱辉，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李玉琴，女，1978年1月24日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李艳东，男，1985年4月7日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：吴凤艳，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王春磊、刘亚娟、刘建立、吴凤艳、李玉琴、刘建明、李艳东、康爱辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.974074万元，缴纳执行费1546.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王春磊、刘亚娟、刘建立、吴凤艳、李玉琴、刘建明、李艳东、康爱辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3226号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行,住武汉市洪山区鲁巷冷水铺。 法定代表人：方铁军，该行行长。 被执行人：孙春林,男性,1979年1月16日出生,住湖北省团风县。 被执行人：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司,住武汉市江岸区金桥大道18号。 法定代表人：蔡伟军，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被执行人孙春林、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息；本院依法查封被执行人孙春林名下汽车一辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓晨雨
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保879号关于申亚静申请执行河北逸福汽车贸易有限公司辛集分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月14日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2348号申请执行人：大石桥市中小企业信用担保中心,住大石桥市被执行人：大石桥市长旭印刷版材有限公司,住大石桥市本院在执行大石桥市中小企业信用担保中心与大石桥市长旭印刷版材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人TDH07B暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月四日书记员  董 航
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执216号 申请执行人宋德志，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人宋德志与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,宋德志依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月18日作出的（2017）桂1028民初29号生效民事判决书，2019年9月16日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人宋德志的工资14500元，负担案件受理费163元，公告费700元，申请执行费117.5元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终3049号上诉人（原审原告）：杨朝胜，男委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨朝发（杨朝胜之弟），男委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人杨朝胜因与被上诉人杨朝发相邻关系纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨朝胜上诉请求：撤销原裁定，依法指定一审法院继续审理。事实和理由：杨朝胜在一审主张立即停止侵害，排除妨碍，恢复道路通行是属于民事诉讼的相邻关系纠纷，而不是请求法院拆除案涉杂屋，一审法院以案涉杂屋是否系违法建筑，如何处理不属于人民法院管辖范围为由，裁定驳回起诉不当。杨朝发辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。杨朝胜向一审法院起诉请求：1.判令杨朝发立即停止侵害、排除妨碍、恢复道路通行；2.本案诉讼费由杨朝发负担。一审法院经审查认为，杨朝胜主张杨朝发所建杂屋未办理相关手续，系违法建筑，并提供了常宁市国土资源局兰江国土资源所及相关国土手续予以证明，在常宁市国土资源局兰江国土资源所的情况说明中所述“杨朝发本人所持有的集体土地使用证上增加的67.20平方米土地权属经我所查档核实与档案不相符，我所不能识别公章真伪，鉴别该宗土地67.20平方米的合法性，建议由公安部门鉴别公章真伪后我所再做结论”。故对杨朝发杂屋是否系违法建筑，如何处理不属于人民法院管辖范围，杨朝胜可通过行政程序主张权利，亦可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三（项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨朝胜的起诉。本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题为：一审法院认定本案纠纷不属于人民法院管辖范围并以此为由裁定驳回杨朝胜的起诉是否正确。在案证据显示，杨朝胜系就杨朝发所建杂屋向一审法院起诉，请求判令杨朝发立即停止侵害、排除妨碍、恢复道路通行。但是，案涉杂屋应否拆除尚未经城乡规划主管部门或者乡、镇人民政府作出认定或者决定，一审法院据此裁定驳回杨朝胜的起诉，并告知可通过行政程序主张权利，符合本案实际，与法不悖，应予维持。综上，杨朝胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十二月九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1653号申请执行人：唐淑红，女，住吉林省永吉县。被执行人：王井富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人唐淑红与被执行人王井富租赁合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月29日作出了（2019）吉0283民初858号民事判决书。判决主文为：“王井富于本判决发生法律效力后立即向唐淑红支付罐车租金70000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月13日，本院依法对被执行人王井富采取限制消费措施。3、2019年12月13日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1653号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十五日书记员  张 亮
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更649号罪犯邓向阳，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年9月27日作出（2017）湘0521刑初400号刑事判决，以被告人邓向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年10月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓向阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邓向阳裁定减刑。经审理查明，罪犯邓向阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓向阳共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓向阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓向阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7346号原告：胡秋华，女，1965年11月3日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告胡秋华与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡秋华经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡秋华撤诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6318号 申请执行人：朱惠刚，男，1961年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：吴世辉，男，1981年8月15日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省常熟市。 朱惠刚与吴世辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，吴世辉应于判决生效之日起十日内归还朱惠刚代偿款295000元。被执行人吴世辉未履行生效法律文书确定的义务，朱惠刚向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的295000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。2019年12月10日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执6318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10011号上诉人（原审原告）：柳林财，男，1953年11月28日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：柳临喜，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人柳林财因与被上诉人柳临喜不当得利纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳林财于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人柳林财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳林财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十二月十一日书记员 郑 爽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2647号申请执行人:董玉香，女，汉族，1965年7月16日出生，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴宗海，男，汉族，1964年9月13日出生，初中文化，建筑商，住安徽省天长市。被执行人：虞延朝，男，汉族，1966年1月18日出生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行董玉香与吴宗海、虞延朝民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宗海、虞延朝的银行存款7.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十二月十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1664号申请执行人：范扶聪，女，汉族，生于1970年11月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟静源，男，汉族，生于1970年5月7日，现住甘肃省景泰县。被执行人：石玉玲，女，汉族，生于1971年7月1日，现住甘肃省景泰县。申请执行人范扶聪与被执行人苟静源、石玉玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）甘0423民初1139号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月21日向本院申请执行，要求被执行人苟静源、石玉玲偿还申请执行人范扶聪借款15000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人苟静源、石玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，除冻结、划拨被执行人银行存款25721元外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人苟静源、石玉玲发出限制消费令。本案的执行标的为15000元及利息，已执行标的为25596元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人范扶聪告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫沛婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢66号申请执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市辽南街；杨洪文,男性,1982年1月23日出生,住双辽市兴隆镇；王志华,男性,1948年12月9日出生,住双辽市辽南街被执行人：王长有,男性,1963年4月10日出生,住梨树县四棵树乡；齐野,女性,1972年11月29日出生,住双辽市郑家屯街；梨树县金为粮食经销有限公司,住梨树县四棵树乡；梨树县鼎园置业房地产开发有限公司,住梨树县消防小区本院在执行申请执行人张立宏、杨洪文、王志华与被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立宏、杨洪文、王志华于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司给付借款653200.00元，案件受理费10800.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执330号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十七日书记员 ：李俊瑶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司献县支行，住所地献县政府街1号。被执行人：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。被执行人：杨洪影，女，1975年3月10日生，住北京市顺义区。被执行人：祝景伦，男，汉族，1968年12月6日生，所在地河北省沧州市献县。申请执行人中国工商银行股份有限公司献县支行与被执行人河北日新易拉罐有限公司、杨洪影、祝景伦偿权纠纷一案，本院于2019年07月04日立案，并依据河北省沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0259号判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额23464202.86元，执行费90864元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  甄建芝
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3101民初2295号原告：曾长新，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所实习律师。被告：湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店558号房。法定代表人：罗海,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首兴科富地置业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路（原农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,该公司董事长。原告曾长新与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，根据原告及其他系列案当事人的申请查封了吉首兴科富地置业有限公司、湘西武陵建筑安装有限责任公司“红星美凯龙”项目六十二套房屋。经查，2017年1月2日，吉首兴科富地置业有限公司与湘西武陵建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。2017年1月12日，湘西武陵建筑安装有限责任公司“红星美凯龙时代广场”项目部与曾凡新签订了《建设工程劳务分包合同》。2017年3月18日，曾凡新与原告曾长新签订了《泥工劳务清包合同》，以原告为班组长进行泥工施工。施工过程中，因劳务报酬发生纠纷，原告诉至本院要求两被告支付劳务款11037636元。本院立案后，在吉首市劳动监察部门的组织下，原被告双方制作了“红星美凯龙项目民工工资发放表”，造册按实际参与施工的民工真实身份信息发放。列表中应付民工工资合计金额为3384914元。原告曾长新在该发放表中签字确认“列表中的泥工班组民工人数各项工资金额和个人信息的内容真实准确无遗漏谎报情形”。该民工工资于2019年9月10日前已支付3272423元，列表中的民工本人没有来领取的余款为112491元，这笔款项已由劳动监察部门暂时保管并表示随时可由民工本人前来领取。原告曾长新签字确认2019年7月份前的泥工民工工资已付清。本院于2019年9月2日依法送达交纳诉讼费通知书后，原告曾长新未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾长新撤回起诉处理。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1343号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：颜高生，该行行长。 被执行人钟国民，男，1986年7月6日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初962号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟国民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月17日，本院已向被执行人钟国民发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61532.07元，2019年12月17日已执行0元，未执行61532.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3056号 原告：袁喜先，男，汉族，1981年8月13日生，住通化县。 被告：吕军海，男，汉族，1971年5月28日生，住通化市东昌区。 被告：柳威，女，汉族，1970年9月16日生，住通化市东昌区。 原告袁喜先与被告吕军海、柳威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，2019年11月27日公开庭进行了审理。原告袁喜先、被告吕军海到庭参加了诉讼，被告柳威经传票传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告袁喜先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告欠款3万元；2.判令二被告连带支付原告借款利息7,200.00元；3.判令二被告连带支付原告逾期还款违约金7,760.00元（计算到2019年9月5日）；4.承担本案诉讼费用，以上共计44,960.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年6月1日，二被告向原告借款3万元，双方约定一年后还款，年息7,200.00元，双方又约定，如二被告到期未还款，按照每日80.00元支付原告违约金。现已到还款期限，二被告仍以没钱为由拒绝还款。经多次协商无果故诉至贵院。望依法判决，以维护原告合法权益。 被告吕军海辩称：2016年6月10日，我向原告借款2万元，约定月息2分，但实际原告给付我14,200.00元，扣掉了一年利息4,800.00元。2018年6月1日，原告称我现在也还不上钱，让我给出具的3万欠条，3万元里面包含欠款本金和利息，我和被告柳威是夫妻关系，但是钱是我借的，“柳威”的名字也是我写的。我现在同意还14,200.00元本金，利息按银行利率计算，而且我的工资卡都被冻结了，只有还完其他人才能还原告。 被告柳威经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告吕军海向原告借款2万元，约定月息2分，原告给付被告吕军海现金14,200.00元，之后被告吕军海未偿还欠款本息。2018年6月1日，被告吕军海为原告出具金额为3万元的借条及收条，被告吕军海在借条及收条上签字，并签了被告“柳威”的名字。认定上述事实的证据有：收据、借条、结婚证复印件。 原告提交的通话录音，被告对其证明内容有异议，故本院不予采信。 本院认为：原告与被告吕军海系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故被告吕军海应当承担还款责任。对于借款本金，原、被告双方有争议，原告主张借款本金为3万元，被告对此不予认可，原告仅能提供借条及收据，无法提供转账凭证，故本院以被告自认事实为准，即“2016年6月10日，被告吕军海向原告借款2万元，约定月息2分，原告给付被告吕军海现金14,200.00元”，故借款本金应以被告吕军海实际收到款项14,200.00元为准，截至2018年6月1日被告吕军海重新为原告出具借条之日，按照月息2分计算，14,200.00元借款本金的利息为14,200.00元×0.02×23.73个月=6,739.32元，故本息合计20,939.32元，因被告吕军海为原告重新出具借款本金为3万元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故可以认定为借款本金为20,939.32元，原告主张该款利息及违约金，截至起诉之日（2019年10月28日），利息应为20,939.32元×0.02×16.9个月=7,077.49元。原告主张违约金，被告不予认可，且本院已经按照法律规定上限保护了借款利息，故对违约金本院不予支持。 原告主张被告柳威承担还款责任，庭审中原告及被告吕军海均认可收据及借条上的“柳威”为被告吕军海所签，且原告未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故原告主张被告柳威承担还款责任证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕军海于本判决生效之日立即给付原告袁喜先借款本金20,939.32元、利息7,077.49元（截至2019年10月28日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费462.00元（系减半收取），由被告吕军海负担315.00元，由原告自行负担147.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十二月二日 书记员  王延坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2140号原告：王利军，男，1984年5月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告：吕风淑，女，1954年9月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告：王红莉，女，1982年7月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。三原告共同委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：吝玉廷，女，1964年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：马志强，男，1990年2月10号出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市峰峰矿区临水镇人民政府法定代表人：张永军，该镇镇长。被告：邯郸市临水镇中清流社区村民委员会法定代表人：姚亭舒，该社区村委会主任。被告：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局法定代表人：柴慧宗，该局局长。原告王利军、吕风淑、王红莉与被告吝玉廷、马志强、邯郸市峰峰矿区临水镇人民政府、邯郸市临水镇中清流社区村民委员会、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。王利军、吕风淑、王红莉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王利军、吕风淑、王红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王利军、吕风淑、王红莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王利军、吕风淑、王红莉负担。审 判 长 牛 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 朱淑洁二〇一九年十二月十二日书 记 员 孟 洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4452号原告：王春波，男，汉族，1975年5月4日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告王春波与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2018年4月24日，原告王春波与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期14号楼8单元302号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5837号原告：和小庄，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李小鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，该公司员工。原告和小庄与被告李小鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告和小庄，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告李小鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在交强险无责限额内赔偿原告和小庄医疗费、伤残赔偿金12000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月18日，和小庄驾驶豫HHL3388-H5J54挂重型半挂货车行驶到327国道武陟县詹店镇卫生院门前路口处，史磊磊驾驶豫Ｈ×××××号东风货车在前方遇情况采取措施时，和小庄因跟车太近措施不当采取制动时，导致该车所载货物脱落砸在豫HHL3388-H5J54挂重型半挂货车的驾驶室上及豫Ｈ×××××号东风货车的后部，造成两车损坏及豫HHL3388-H5J54挂重型半挂货车上一人死亡一人受伤的交通事故,此事故经武陟县交通警察大队处理认定，和小庄负事故的全部责任，史磊磊无责任，死者王小玲无责任。豫Ｈ×××××号东风货车在被告投保有交强险。此事故发生在保险期内属于保险赔偿责任，原告认为被告应在保险责任限额内进行赔偿，为其维护的合法权利诉至本院。被告李小鹏未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。被告太平洋财险焦作支公司辩称，对诉状中事实部分无异议，其愿意在交强险无责限额内赔偿12000元，但需要预留6000元赔偿金给死者王小玲，剩余6000元同意赔偿原告和小庄。经审理查明：2018年03月18日14时20分许,和小庄驾驶豫Ｈ×××××(挂车号为豫5J54挂)号“解放”牌重型半挂牵引车,沿327国道由西向东行驶至武陟县詹店卫生院门前路口采取制动时,导致该车所载货物(盘圆钢筋)脱落砸在驾驶室,致豫Ｈ×××××/豫H5J54挂号车乘坐人王小玲当场死亡,和小庄受伤,后掉落在地面上的盘圆钢筋撞至同方向史磊磊驾驶的豫Ｈ×××××号“东风”牌重型厢式货车（机动车所有人为李小鹏）尾部,双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，和小庄应承担该事故的全部责任，史磊磊、王小玲不负该事故的责任。2018年3月18日，原告和小庄到武陟县第二人民医院住院治疗，共住院1天，同日，原告又被送到中国人民解放军第九十一医院进行住院治疗，共住院27天，出院诊断为多发骨折，双股骨粉碎性骨折、右三踝开放性骨折、骨盆骨折等。原告的伤残程度经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，意见为和小庄交通事故后右下肢损伤的伤残程度为十级伤残；肋骨骨折的伤残程度为九级伤残。原告和小庄与王小玲系夫妻关系。豫Ｈ×××××号“东风”牌重型厢式货车所有人为被告李小鹏，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、从业资格证、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李小鹏为其所有的豫Ｈ×××××车辆在被告处投保交强险，双方签订的合同系双方真实意思表示，双方应当按保险合同约定履行合同义务，本案中原告和小庄驾驶豫HHL3388/豫HJ54挂重型半挂货车与史磊磊驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定和小庄承担本次事故的全部责任，史磊磊无责任，被告应当按合同约定进行赔偿，被告辩称愿意在交强险无责限额内赔偿12000元，但12000元是原告和小庄和王小玲共同的赔偿款，原告和小庄在庭审中陈述其与王小玲是夫妻关系，王小玲的人身损失由原告和小庄代为主张，因此原告主张被告在交强险无责限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告和小庄医疗费用、死亡伤残赔偿金共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告和小庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十七日书记员  屈继霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3501号 原告：湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司，住所地：桃江县桃花江镇资江南路188号。 法定代表人：潘龙。 委托诉讼代理人：邓晨，系公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：涂晓涛，男，1964年10月27日出生，住桃江县。 被告：王兵，女，1966年1月26日出生，住桃江县。 原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司与被告涂晓涛、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司的委托诉讼代理人邓晨、项奇，被告涂晓涛到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂晓涛、王兵偿还原告借款800000元及暂计算到2019年11月22日的利息35.2万元，此后的利息按照月利率2%计算到实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2016年11月22日向原告借款800000元整，双方签订借款合同，借款期限截止为2017年5月21日，原告按照合同约定放款。借款期限内，经原告催要，被告支付了部分利息。 被告涂晓涛辩称，借款800000元属实，但是借款用于与朋友张晓安一起投资的工程建设，现张晓安已去世，他个人偿还能力有限，请求法院酌情降低利息。 被告王兵未进行答辩。 经审理查明：被告涂晓涛因与其朋友一起承包工程建设需要，于2016年11月22日与桃江县桃花江小额贷款有限公司签订借款合同，约定涂晓涛向桃江县桃花江小额贷款有限公司借款800000元，借款期限为2016年11月22日至2017年5月21日，月利率3%，还款方式为到期一次性偿还本金，按月结息。被告王兵亦在借款合同上签字同意。合同签订当日，桃江县桃花江小额贷款有限公司向涂晓涛转账支付800000元。被告涂晓涛与其朋友按照合同约定的月利率3%支付了2016年11月22日至2017年12月22日利息共计320000元。被告涂晓涛与被告王兵系夫妻关系。2018年1月31日，桃江县桃花江小额贷款有限公司更名为湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告涂晓涛与桃江县桃花江小额贷款有限公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告涂晓涛应按照借款合同约定的时间偿还借款本息。被告王兵作为涂晓涛配偶在借款合同上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因双方对利息的约定超出法律规定，本院酌情决定2017年12月22日之后未支付的利息按照月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告涂晓涛、王兵偿还原告湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司借款本金800000元并支付以本金800000元为基数按照月利率1%计算2017年12月22日至实际清偿之日止的利息，限本判决生效后60日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告涂晓涛、王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6460号申请执行人：国库被执行人：李跃荣，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省宁乡县。李跃荣盗窃罪一案，本院作出的(2019)湘0104刑初582号刑事判决书，已向被执行人李跃荣发出执行通知书，责令被执行人李跃荣在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李跃荣至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李跃荣的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人李跃荣应得收入10000元；或查封冻结、扣押被执行人李跃荣价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月四日书记员 唐荣华
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0124执恢284号 申请执行人：曹啸宇，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：晁俊平，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 保证人：陶佩琪，女，1991年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 申请执行人曹啸宇依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2208号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9万元。截至2019年12月6日，已执行3万元，未执行6万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  冯云志 审判员  李广兴 二〇一九年十二月六日 书记员  周志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0116民初5113号 原告胡某1，男，2004年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 法定代理人胡某2，男，汉族，1954年1月6日出生，住武汉市黄陂区(系胡某1伯父)。 委托代理人梅新华,武汉市黄陂区法律援助中心律师(特别授权)。 被告胡爱红，男，1975年12月10日出生，汉族，住黄陂区。 委托代理人姚灵，女，汉族，1985年8月15日出生，住武汉市黄陂区(系胡爱红之妻)。特别授权)。 被告胡全红，男，汉族，1978年3月9日出生，住武汉市黄陂区。 本院在审理原告胡某1诉被告胡爱红、胡全红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1的法定代理人胡某2于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的法定代理人胡某2已向本院提出司法救助申请，且本院给予司法救助。故其撤诉申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下: 准予原告胡某1撤回起诉。 案件受理费1694元减半收取847元，由胡某2负担。 审判员 张 群 二○二○一九年十二月十九日 书记员 赵青松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2430号申请执行人：翟全文，男，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行翟全文与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月4日做出的（2015）管民再初字第5号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款128070元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人翟全文于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为128070元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向申请人翟全文通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人翟全文本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人翟全文对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产128070元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二日书记员 高鹏辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张金元，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市（户籍地湖北省黄石市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张金元银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金45392.29元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息751.81元、分期付款手续费6530.2元、逾期还款违约金1001.09元，共计8283.1元，并偿还以欠款本金45392.29元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月8日向被告发放了账号为21×××79的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为45392.29元及相应利息、费用，合计53675.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张金元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为21×××79。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金45392.29元、利息751.81元、费用7531.29元（分期付款手续费6530.2元、逾期还款违约金1001.09元），合计53675.39元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2663.01元（45392.29元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金45392.29元；二、被告张金元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2663.01元；并支付以45392.29元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费571元，由被告张金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2496号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街**。机构代码：×××。法定代表人：吴建民,职务：董事长。身份证号：×××。被告：河津市万客源物贸有限公司，，住所地：河津市紫金北街中兴西路口西南角机构代码：×××。法定代表人：张振清。身份证号：×××。被告：河津市凯鑫金属加工有限公司，，住所地：河津市城区街道办事处百底村机构代码：×××。法定代表人:申启俊。身份证号：×××。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市万客源物贸有限公司、河津市凯鑫金属加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河津市万客源物贸有限公司归还原告贷款本金476万元及利息、罚息；2、拍卖或变卖被告河津市凯鑫金属加工有限公司的抵押设备优先归还原告贷款本金及利息、罚息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告河津市万客源物贸有限公司签订《贷款合同》，约定：原告给被告河津市万客源物贸有限公司提供贷款626万元，贷款期限自2017年8月25日至2018年8月16日，利息为年利率11.88%，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告河津市凯鑫金属加工有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：为确保被告河津市万客源物贸有限公司和原告于2017年8月25日签订的贷款合同项下的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告河津市凯鑫金属加工有限公司自愿就原告的贷款向原告提供抵押担保，担保的主债权为626万元贷款本金、利息、罚息等，抵押物为该公司的机器设备，抵押登记证书登记编号为：河工商抵押登字（2017）57号、机器设备以晋美孚评报字（2017）133号评估报告为准。原告于2017年8月27日将贷款发放给被告河津市万客源物贸有限公司，被告结息1420679.8元，归还本金150万元。贷款到期后经原告多次催要，被告未归还贷款剩余本金及剩余利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，2019年11月14日本院以快递形式向被告河津市万客源物贸有限公司邮寄送达诉讼文书，该邮件以收件人名址有误或不详，且无法联系收件人被退回。现原告山西河津农村商业银行股份有限公司亦提供不出被告河津市万客源物贸有限公司具体住所，故原告山西河津农村商业银行股份有限公司所起诉的被告河津市万客源物贸有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执733号申请执行人：杨德荣，男，出生于1964年06月04日，汉族，系新疆木垒哈萨克自治县县城居民，住新疆木垒哈萨克自治县蓝天家园12号楼1单元202室，住新疆木垒哈萨克自治县。被执行人：袁军年，男，出生于1966年01月30日，汉族，系新疆木垒哈萨克自治县县城居民，住新疆木垒哈萨克自治县园林东路1533号院6号楼1单元403室，住新疆木垒哈萨克自治县。本院执行的申请执行人杨德荣与被执行人袁军年经司法确认的调解协议一案中，申请执行的标的为30000元、案件执行费350元。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控查询，被执行人袁军年无可供执行的财产。申请执行人杨德荣以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执733号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月二十一日书记员 韩 建 伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1022号 申请执行人：田伍香，女，1975年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王贤志，男，1974年3月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人田伍香申请执行被执行人王贤志民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0481民初1653号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人田伍香撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1022号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 微
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6355号 原告：靳志豪，男，1970年3月1日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：丁艳梅，女，汉族，住本县。 原告靳志豪诉被告丁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告靳志豪于2019年11月4日向本院提出变更诉讼请求的申请，将本案的诉讼标的变更为20,000元，本院在审理本案过程中，2019年11月14日原告靳志豪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳志豪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳志豪撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告靳志豪负担。 审判员  李鹏武 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执恢451号 申请执行人：招远市农村信用合作联社,组织机构代码：16524948-8。 法定代表人张绍伟，理事长。 被执行人：温少江，男，1978年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：滕希达，男，1978年11月20日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温克敏，男，1952年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人温少江、滕希达、温克敏担保合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕法律生效的义务，申请执行人招远市农村信用合作联社于2019年4月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2012）招商初字第500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李梅生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14732号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。被执行人杨应春，女，1959年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李先来，男，1952年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王丹丹，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李铁锤，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李建香，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行杨应春、李先来、李辉、王丹丹、李铁锤、李建香金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年10月8日、2019年11月1日、2019年11月29日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2019年11月29日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信人员名单,2019年10月11日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2019年11月29日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0106执4535号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行 被执行人毛细赖、陈月玲 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被执行人毛细赖、陈月玲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申343号 再审申请人（原审被告）：潍坊润建东方置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼513。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所。 被申请人（原审原告）：潍坊北海疏浚工程有限公司，原住所地：潍坊滨海经济开发区昊海大街177号滨海花园22号楼A604。 原法定代表人：王军辉，董事长。 原审被告：吴飞，男，1985年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：张法梅，女，1981年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人潍坊润建东方置业有限公司与被申请人潍坊北海疏浚工程有限公司，原审被告吴飞、张法梅建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊润建东方置业有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初145号民事判决第一项、第二项、第三项；2.查清案件事实并依法改判。事实与理由：申请人从潍坊滨海经济技术开发区行政管理审批局查询调取了被申请人的《企业信息》、《企业变更情况》、《公司注销情况》、《潍坊北海疏浚工程有限公司股东会决议》、《清算报告》证据材料，证明被申请人在原审审理期间，因经营期限届满于2016年8月24日清算完毕，并办理了注销登记。即被申请人在原审诉讼期间，因其作为民事主体已经消亡，不再具有诉讼主体资格。原审法院未能查清上述事实，仍以被申请人作为适格的民事主体作出判决，显属错误。另外，原审判决主要依据被申请人提交的名为“潍坊润建东方城围堰工程验收及结算的回复函”及“工程款申请”复印件认定申请人欠被申请人工程款。现申请人有相关证据证明，申请人所施工的涉案工程质量不合格，不具备竣工验收结算的条件。申请人现有证据证明被申请人故意不向原审法院提交申请人负责人的联系电话，导致法院公告送达诉讼文书，申请人因此无法收到诉讼信息，进而败诉。综上所述，申请人提供的新证据足以推翻原判决，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人现提供的工商登记材料证明，本案原审审理期间，潍坊北海疏浚工程有限公司因经营期限届满，经依法清算后注销登记，故该公司原审中已不具有诉讼主体资格，需要等待其权利承受人表明是否参加诉讼，再依法处理本案。申请人主张的其他事实，再审审理时一并予以查明。综上，申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市寒亭区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  张 园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1658号申请执行人宁国新，男，1979年5月7日出生，住所地赤峰市，联系方式。被执行人牛利国，男，住所地，联系方式。被执行人陈瑞，男，1972年8月15日出生，住所地，联系方式。被执行人孙鲁，男，汉族，1986年7月20日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2653号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛利国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11947.8750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 丁会群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保272号 申请人：阮秀花，女，1963年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：郝芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人阮秀花与被申请人余波、郝芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人余波、郝芳名下的银行账户进行冻结；对被申请人余波所持有在玉林市民丰石油运输有责任限公司（统一社会信用代码：91450900775968746C）的1.81%股权进行查封。上述财产冻结、查封限额489000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余波、郝芳名下的银行，冻结期限一年； 查封被申请人余波所持有在玉林市民丰石油运输有责任限公司（统一社会信用代码：91450900775968746C）的1.81%股权，查封期限两年； 上述财产查封、冻结限额489000元。 案件申请费2965元，由申请人阮秀花负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月三十日 书记员  樊 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11799号原告：左林峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：徐维会，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告左林峰与被告徐维会不当得利纠纷一案中，原告左林峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左林峰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许左林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左林峰负担。审判员  李祥君二〇一九年十二月十一日书记员  刘 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13560号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：徐宗玲，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王菊林，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐宗玲、王菊林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  任洪国二〇一九年十二月十七日书记员  袁 远
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢294号之一 申请人：成龙龙 被执行人：任稳稳 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2717号判决书，被执行人任稳稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任稳稳银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十八日 书记员  李斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3044号申请执行人：顾某，男，1967年4月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陶某，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人顾某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案本院于2019年10月15日立案执行，现申请人顾某申请撤回对被执行人陶某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3044号案件的执行。二、申请人顾某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月六日书记员  俞 露
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2395号 申请执行人：王小丽，女性，1976年07月07出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁智平，男性，1965年01月15出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王小丽与袁智平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁智平下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  王维杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3623号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，男，住四川省成，住四川省成都市青白江区）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林丽平，女，住四川省峨，住四川省峨眉山市）。 被告：张兰钧，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 被告：罗恩兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省峨，住四川省峨眉山市> 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告张兰钧、罗恩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谢 灵 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终230号上诉人（原审被告）涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号，统一社会信用代码11130681000798366K。法定代表人白少辉，该局局长。委托代理人张凯，该局民警。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。原审第三人王明亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人宋淑英，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市，系被上诉人王明亮之妻。上诉人涿州市公安局因被上诉人王虎起诉其治安行政处罚一案，不服保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月18日涿州市公安局豆庄派出所接报警，称王明亮被打伤，该派出所于2018年11月21日将该案受理为行政案件。经调查，被告涿州市公安局于2019年3月15日作出涿公（豆）行罚决字〔2019〕0338号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告王虎行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。涿州市公安局于2019年3月16日将原告王虎送交涿州市拘留所执行行政拘留。另查明，经涿州市医院诊断，王明亮伤情如下：“1.右膝前交叉韧带撕裂2.右侧胫骨平台后缘撕脱骨折3.右股骨骨挫伤4.右膝关节积液5.右膝软组织损伤。”2019年3月12日涿州市公安局物证鉴定室对涿州市公安局豆庄派出所出具《不受理委托鉴定告知书》，载明：根据《公安机关鉴定规则》第三十条四款之规定，因超出本单位鉴定能力范围，现决定对你单位有关王明亮的鉴定委托不予受理。2019年3月18日涿州市公安局出具鉴定聘请书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，聘请中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所对王明亮右腿的损伤程度及右腿的致伤原因进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年4月12日出具《不予受理函》，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，决定不予受理。涿州市公安局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对“王明亮目前损害后果进行损伤程度评定（依据《人体损伤程度鉴定标准》）”，该研究所于2019年6月10日予以受理，并于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王明亮右膝前交叉韧带断裂的损害后果已达轻伤二级。后涿州市公安局将王明亮被伤害案予以刑事立案进行侦办。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”被诉行政处罚决定查明的事实为：“2018年11月18日23时16分，在涿州市××××、王长贵等人将王明亮打伤住院治疗，经涿州市医院诊断证明证实，王明亮右膝前交叉韧带断裂等5处伤情。”被诉行政处罚决定作出时，第三人王明亮所受伤害的损伤程度未经鉴定，具体致害人尚未查明；以在案证据认定原告等人“结伙殴打、伤害他人”亦不确实充分。被告涿州市公安局作出被诉行政处罚决定属于认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。涿州市公安局作为具有治安管理和刑事侦查双重职能的机关，应在查清事实的基础上，正确适用法律对案件进行相应处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告涿州市公安局2019年3月15日作出的涿公（豆）行罚决字〔2019〕0338号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告涿州市公安局负担。上诉人涿州市公安局上诉称，上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，应当予以维持。本案被上诉人王虎与高玉芬、王长贵、王长水等多人将第三人王明亮及其妻宋淑英打伤，王明亮经涿州市医院诊断为右膝盖前交叉韧带断裂等5处伤情，宋淑英经涿州市法医临床鉴定为轻微伤。以上事实有监控视频及受害人指认、法医鉴定、诊断证明、证人证言等证据证实。虽然当时第三人王明亮的损伤程度未经鉴定，但有医院的诊断证明予以证实。通过监控视频证实被上诉人王虎等结伙动手打人，上诉人对其作出治安处罚决定正确。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王虎答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王明亮述称，上诉人涿州市公安局作出的处罚决定正确，应予维持，其他同意上诉人意见。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的处罚决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王虎对上诉人涿州市公安局的行政处罚主体资格无异议，本院对上诉人涿州市公安局的行政处罚主体资格予以确认。上诉人涿州市公安局经调查查明，2018年11月18日23时16分，在涿州市××××、王长贵等多人将王明亮打伤住院治疗，经涿州市医院诊断证明证实，王明亮右膝前交叉韧带断裂等5处伤情。上述事实有现场监控视频、嫌疑人供述、受害人陈述、诊断证明、住院病历等证据证实。且被上诉人王虎在殴打、伤害王明亮的过程中，推倒王明亮的妻子宋淑英，宋淑英的伤情经鉴定为轻微伤，被上诉人王虎对其推倒宋淑英的事实亦认可。上诉人涿州市公安局接报案后，经立案、传唤当事人、调查询问、处罚告知、领导审批等，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出对被上诉人王虎行政拘留十五日、并处罚款伍佰元整的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被上诉人王虎等人合伙殴打、伤害王明亮的事实，有现场监控视频、当事人陈述、证人证言等证据证实,被上诉人王虎对其推倒王明亮的妻子宋淑英的事实亦认可。伤害程度鉴定并非公安机关进行治安行政处罚的必备条件。上诉人涿州市公安局作出涉案行政处罚决定，处罚的是被上诉人王虎等人合伙殴打、伤害王明亮的违法行为，并非针对王明亮轻伤二级的伤害结果。王明亮轻伤二级具体由谁造成，是刑事案件应该侦破解决的问题。一审法院以“被诉行政处罚决定作出时，第三人王明亮所受伤害的损伤程度未经鉴定，具体致害人尚未查明，以在案证据认定原告等人结伙殴打、伤害他人亦不确实充分”为由，判决撤销上诉人涿州市公安局于2019年3月15日作出的涿公（豆）行罚决字〔2019〕0338号行政处罚决定，系适用法律错误。综上，上诉人涿州市公安局的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初46号行政判决;二、驳回被上诉人王虎的诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人王虎负担。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇一九年十二月十一日书记员  郭怡晨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2075号熊海燕、马秀超（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：熊海燕、马秀超与辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2845.39元，现已执行到位2845.39元。熊海燕、马秀超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2075号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十二月二十四日书记员  孙国焕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执617号申请执行人：樊青梅，女，汉族，1958年11月8日出生，原东风公司工业工程公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：苏荣芝，女，汉族，1962年8月9日出生，原十堰市建机械化施工公司，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现职业、住址不详。本院在执行申请执行人樊青梅与被执行人苏荣芝民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊青梅于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人苏荣芝偿还借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元，并支付执行费51元。但被执行人苏荣芝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人苏荣芝送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人苏荣芝未实际履行。本院向申请执行人樊青梅送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人樊青梅未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人苏荣芝的相关财产情况，被执行人苏荣芝名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人苏荣芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人樊青梅。综上所述，因本案被执行人苏荣芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊青梅释明被执行人的财产情况，申请执行人樊青梅提供不出被执行人苏荣芝的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二日书记员 余知雨
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4532号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，甘肃永昌县红山窑镇。负责人：李晓彤，该处主任。委托诉讼代理人：范志远，该处客户经理。被告：柴文寿，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被告柴文寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处撤回起诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十二月十一日书记员 张 柠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3844号 原告：张某，男，2018年6月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张在喜，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：王美利，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。 被告：怀远县中医院，住所地安徽省怀远县健康路98号，统一社会信用代码12340321485286130E。 负责人：周广春，该院院长。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告张某诉被告怀远县中医院医疗损坏责任纠纷一案中，原告张某于2019年12月6日向本院申请撤回对被告怀远县中医院的起诉。 本院认为，原告张某自愿撤回对被告怀远县中医院的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月六日 法官助理张雪 书记员李铎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6512号 原告：胡伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告:常文奇，男，1980年4月21日，满族，住长春市。 原告胡伟与被告常文奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告常文奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款30,000.00元及利息,利息自2011年1月15日起至还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月15日，原告为被告就绥化市东风日产4S店做主结构安装的人工费进行结算，结算款165,950.00元，后陆续支付人工费，但乃有45,000.00元人工费至今未结清。在2018年12月15日。原告与被告对其所欠绥化市东风日产4S店安装人工费75,000.00元（其中30,000.00元借款）进行重新确认，被告为原告出具带有自己签名并按手印的欠条。事后，经原告多次催要后，被告以各种理由与借口拒不还款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30,000.00元及利息,利息自2011年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以维护原告的合法权益。 常文奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年1月15日，原告与被告就绥化市东风日产4S店做主结构安装的人工费进行结算，结算款165,950.00元，后陆续支付人工费。在2018年12月15日。原告与被告对其所欠绥化市东风日产4S店安装人工费75,000.000元（其中30,000.00元借款）进行重新确认，被告为原告出具带有自己签名并按手印的欠条。欠条载明：欠胡伟安装费，绥化东风日产4s店钢结构安装费人民币柒万伍仟元整，¥：75000元（其中3万元借款），时间：2018年12月15日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有胡伟提交的欠条、庭审笔录附卷。 本院认为，胡伟与常文奇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告常文奇未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告常文奇经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告胡伟提供的欠条等应当认定常文奇欠原告胡伟借款3万元的事实。关于利息，胡伟提交的欠条中并无利息的约定，现其主张常文奇支付借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告常文奇在胡伟主张权利后没有及时履行义务，常文奇应当支付逾期利息，即自2019年12月3日起，常文奇应当以3万元本金为基数，按年利率6%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常文奇于本判决生效后十日内偿还原告胡伟欠款本金3万元及利息（利息自2019年12月3日起，以本金3万元为基数，按年利率6%计算，计算至实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元、由被告常文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘峻桥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2107号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，公司职员。 被告：黄必曲，男，1984年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：刘来英，女，1989年11月30日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，现住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄必曲、刘来英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告黄必曲、刘来英未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄必曲、刘来英共同偿还原告贷款本金40000元及利息（利息暂时计至2019年10月16日为3878.55元，以后按约定利率计付至贷款清偿之日止）。2、判决本案诉讼费及其它实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告黄必曲向原告借款40000元，2019年2月20日到期。截止2019年10月16日止，尚欠原告贷款本金40000元及利息3878.55元，本息合计43878.55元。被告黄必曲没有按合同约定按期还款，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘来英系黄必曲妻子，应承担共同偿还贷款本息的责任。 被告黄必曲、刘来英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提供的被告黄必曲和被告刘来英身份证及结婚证、借款申请书、借款受理表、借款合同、还款保证承诺书、贷款发放通知书、贷款（垫款）还款单，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告黄必曲签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告黄必曲向原告借款40000元，用于房屋装修，借款期限至2019年2月20日。被告黄必曲未按合同约定期限还款，至今尚欠原告贷款本金40000元及相应利息。原告为此向本院提诉讼，请求支持其诉求。另确认黄必曲与刘来英系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄必曲在平等、自愿、协商的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，并合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄必曲拨付贷款本金40000元，被告黄必曲并没有按合同约定履行还款义务，故原告起诉于理于法有据，本院予以支持。被告刘来英与被告黄必曲系夫妻关系，且该笔借款用于家庭房屋装修，刘来英应承担共同偿还借款责任。原告要求两被告承担其他实现债权的所有费用，因该费用还没有产生，对原告该诉求，不予支持。被告黄必曲、刘来英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，两被告对此应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄必曲、刘来英于本判决生效之日起十日内偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息计算：按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的内容计付，直至贷款本金清偿时止）； 二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费448元，由被告黄必曲、刘来英负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法 审判员  陆凌军 二〇一九年十二月九日 书记员  农彩美
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7932号原告：张媛，女，生于1984年9月10日，土家族，住利川市，委托诉讼代理人：陈怡,湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地恩施市金龙大道州经济开发区企业服务中心，统一社会信用代码914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙，该公司法务。原告张媛与被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人陈怡、被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告委托资产本金60万元整，并按年利率24%计息支付自2017年10月1日起至付清之日止的经济回报。事实与理由：2015年10月15日，黄静（原告丈夫）与被告签订《受托资产管理合同》（现已被销毁）约定由原告将人民币51万元整（其中1万元为教育养老资金）委托被告管理，经济回报率为月利率2%。2016年6月12日，黄静又通过POS机分六次向被告转款共计30万元整委托被告代为管理，合计81万元整。2017年3月3日，被告返还借款本金20万元整，2017年11月2日被告返还教育养老，共返还本金21万元整，尚欠借款60万元整。2017年9月21日、10月1日，黄静将该60万元债权分两次，每次30万元转为其妻子张媛（原告）名下。2018年8月2日，原告与被告办理托管资产结算凭证，双方约定于2018年8月起开始每月支付6万元，若当月不能支付，则合并至下月一并支付，相邻两月结算金额不得低于12万元，若不能按时履行，则按照实际金额及月利率2%支付，现被告已经两月没有向原告付款，原告为实现自己的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司辩称，原告所述属实，希望与原告调解，愿意自2020年3月起每月向原告支付本金20万元，三个月支付完毕。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告之夫黄静给被告转账51万元。2015年10月15日，黄静与被告签订《受托资产管理合同》，约定黄静将上述资金51万元委托被告管理。2016年6月12日，黄静再次给被告转账30万元，委托被告管理。后被告返还黄静本金21万元，下欠60万元。原、被告分别于2017年9月21日、2017年10月1日签订《受托资产管理合同》，约定将被告下欠黄静的资金60万元转由原告委托被告管理，管理期限为6个月，按月利率2%计息。合同签订后，被告未给原告返还本金及利息。2018年8月2日，被告给原告出具《托管资产结算凭证》，约定被告欠原告管理资产金额60万元，自2018年8月起每月支付6万元，逾期按实际金额及存期按月利率2%支付利息。审理中，被告认可与原告签订《委托资产管理合同》后未向原告偿还资金本息。本院认为,原、被告所签合同虽然名为《受托资产管理合同》，但是并未约定具体的理财事项，只是约定原告向被告提供资金，由被告支付固定回报、到期还本，所谓经济回报实际就是利息，该合同的实质是民间借贷合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还资金并支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张媛返还借款本金60万元，并支付自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2010)台温执民字第974号 申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:*。 法定代表人朱伟平。 被执行人周美利，女，1970年8月30日出生，住温岭市。 被执行人戴良德，男，1969年9月13日出生，住温岭市。 被执行人黄祥明，男，1957年10月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人周美利、戴良德、黄祥明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2901号申请执行人:徐声田,男,1975年10月21日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人徐声田与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐声田向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5581号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇一九年十二月十三日书记员  潘 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。