wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4085号申请执行人：甘章发，男，1973年7月2日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：朱绍均，男，1974年11月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人甘章发与被执行人朱绍均民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人朱绍均归还申请执行人甘章发借款4100元并支付利息（利息自2018年3月28日起按年利率24%计算至归还之日止），本案案件受理费25元，由被执行人朱绍均负担。执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人朱绍均发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱绍均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人朱绍均名下有存款，并于2019年12月11日划拨到款80.25元、2019年12月16日划拨到款1505元；被执行人朱绍均名下无房产、无车辆；截至2019年12月26日,本案已执行到执行款1585.25元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱绍均采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱绍均采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱绍均。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4085号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十六日代书记员 应 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1370号申请执行人梁宏源。被执行人张全虎。被执行人韩高林。申请执行人梁宏源与被执行人张全虎、韩高林民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2010）平共民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁宏源于2019年10月31日向本院申请强制执行，我院向被执行人张全虎、韩高林发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日申请执行人梁宏源向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3937号罪犯廖宜军，男，1979年6月1日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00199号刑事判决，认定被告人廖宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖宜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯廖宜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖宜军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖宜军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖宜军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月14日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员雷颖
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1278号 申请执行人：江厚田，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王丰，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王秀珍，女，1969年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人江厚田与被执行人王丰、王秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人王丰已自行履行了62万元，余款双方达成和解协议，需要长期履行，本院并查封了被执行人王丰的房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1278号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 曾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3598号原告：柏逸波，男，1957年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：彭伟，男，1964年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地:齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司负责人。柏逸波与彭伟、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告柏逸波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏逸波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告柏逸波。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 琳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再119号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：才让太，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旦增尖措，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 再审申请人才让太因与被申请人旦增尖措用益物权纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终228号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）青民申321号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人才让太及委托诉讼代理人宁立林，被申请人旦增尖措及委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才让太申请再审称，一、原判认定事实的主要证据是伪造的。根据1999年1月10日颁发的草原使用证，申请人是争议草场合法的承包经营权人。被申请人如果占有、使有、收益必须有合法的转让合同，但被申请人提交的《转让草山协议》是伪造的，并且串通个别村干部加盖村委会印章。该协议载明的转让时间是1998年8月20日，加盖的印章是“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”。曲什安镇之前名为曲什安乡，曲什安乡的名称是1984年确定的，一直延用到2006年8月。2001年3月31日，青海省第九届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过了《关于撤乡设镇、乡镇合并中有关问题的决定》。青海省政府根据该决定，批准撤销兴海县曲什安乡，设立曲什安镇。所以能确定的事实是“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”印章的启用时间在2006年以后。在1998年签订的《转让草山协议》上不可能使用七、八年后才启用的“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”的印章。一审法院认定“章子是否在2006年之后补盖的情况，双方当事人均无证据证实，无法合理排除此异议。”，二审法院认定“1998年双方当事人的父辈已对承包经营权进行了转让，才让太对《转让草山协议》的真实性不予认可，但对此并未提供充足的证据予以证明。”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，众所周知的事实，当事人无需举证证明。本案众所周知的事实是“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”印章启用时间在2006年年底以后，所以被申请人是在2006年年底以后伪造《转让草山协议》并串通个别村干部加盖印章,《转让草山协议》不能作为转让成立的依据。申请人的父亲是2008年因病去世，但申请人的父亲在草原使用证和其它重要的文件仍有签字，《转让草山协议》上的签字非申请人父亲的签字。一审庭审中申请人及家人才知晓这份《转让草山协议》。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。”，第二十五条第二款规定：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。”。书面形式和发包方同意是转让成立的必要条件，一审法院认定“村委会章子是否存在瑕疵，并不能否定草山转让的事实”错误，在不能确定《转让草山协议》真实有效的前提下，不能以被申请人使用时间长短来推定转让成立。三、原判适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》是一般法与特别法的关系，根据特别法优于普通法原则，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，申请人请求被申请人返还非法占有的草山并无不当。请求：1.撤销青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初232号民事判决和青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终228号民事判决；2.旦增尖措返还才让太256亩草场（草原使用证是179亩，是1999年通过电子测量，256亩是之前用绳子测量），承担侵占期间的损失130560元。 旦增尖措辩称，才让太之父华珠、塔洞村村民候科因草山面积较小、缺乏水资源无法正常使用，且家庭经济条件有限，无力缴纳草场承包费，为此，经与旦增尖措之父尕藏太协商一致签订《转让草山协议》，将草场的使用权和管理权永久无偿转让给尕藏太，并要求尕藏太缴纳承包费。按照协议约定，尕藏太自1998年至2003年缴纳了承包费。《草山转让协议》系三方自愿签订，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。《转让草山协议》第二条第四项约定甲方（候科、华珠）的家人和亲戚不得以任何理由干涉此事，才让太为草场利益捏造理由向人民法院提起虚假诉讼，损害了旦增尖措的合法利益。才让太称旦增尖措一直侵占草场，对此其应举证证明侵占草场的事实，否则应承担举证不能的不利后果。才让太称旦增尖措伪造证据，对此塔洞村村委会出具了相关证明，一审法院详细作了调查笔录，其此项再审理由不能成立。才让太要求赔偿侵占期间的损失130560元不符合法律规定，本案不存在侵占的事实。才让太的再审请求、理由无事实和法律依据，应当驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。 本院再审认为，第一，关于案涉《转让草山协议》的效力问题。1.该协议签订时间为1998年8月20日，加盖了“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”的印章。才让太再审中提交的2006年7月13日青政函（2006）68号《青海省人民政府关于海南州乡镇行政区划调整方案的批复》载明：“撤销兴海县曲什安乡，设立曲什安镇，实行镇管村体制。”。在1998年签订的协议上加盖“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”的印章，明显不符合常理。2.《转让草山协议》中加盖的“兴海县曲什安镇塔洞村民委员会”的印章编码与村委会现在使用的印章编码不一致。才让太再审提交的青海西刻印章有限责任公司出具的证明载明，编码为“6325240000171”的印章为“兴海县加油站”印章，编码为“6325210000171”的印章为“海南州环发矿业有限责任公司”印章。结合上述证据，《转让草山协议》的真实性、合法性存疑，该协议是否真实有效直接涉及本案是否存在草场转让、是否存在侵占、村委会是否同意转让等基本事实，原审法院对《转让草山协议》的效力未查明，认定案件的基本事实不清。第二，案涉《转让草山协议》签订于1998年8月20日，协议载明甲方为“华珠”，乙方为“尕藏太”，而才让太提交的草原使用证颁发时间为1999年1月10日，使用者姓名为“华主”。《转让草山协议》签订在前，该协议是否为才让太父亲所签，原审对此基本事实未进行审理不当。第三，本案一审才让太起诉被告为东主加，后申请追加旦增尖措为共同被告。一审庭审中，法庭询问东主加为何没有出庭，旦增尖措回答草场由其使用，东主加没有必要参加庭审，才让太对此未提出异议，但才让太未申请对东主加撤回起诉，东主加仍然为本案的当事人，原审法院未在判决中列明东主加的诉讼地位，也未对东主加是否应承担责任作出裁判，遗漏了应当参加诉讼的当事人，审理程序不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25民终228号民事判决和青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初232号民事判决； 二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。 审判长 文 宝 审判员 袁有玮 审判员 张荣荣 二〇一九年十二月九日 书记员 宋生昭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初7017号 原告：沈小勇，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告：王龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告沈小勇与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告沈小勇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈小勇撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈小勇承担。       审  判  员     刘  焘 二0一九年十二月十日 书  记  员     李  娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7069号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘云霞，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4029号申请执行人：陈宝山，男，汉族，1954年3月9日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭街道。法定代表人：谭兴国。陈宝山申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6113.29元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10814号 原告：温州市翼隆新材料有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西垟，统一社会信用代码91330382MA28692P29。 法定代表人：朱配江。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：临海市呈烨工贸有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇孔岙村，统一社会信用代码91331082MA2AKDCN9A。 法定代表人：牟俊。 被告：牟俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告温州市翼隆新材料有限公司与被告临海市呈烨工贸有限公司、牟俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告温州市翼隆新材料有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州市翼隆新材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市翼隆新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告温州市翼隆新材料有限公司负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡昭晖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2291号 申请执行人：王明雨，男，1978年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张铁忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张胜非，男，1992年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王明雨与被执行人张铁忠、张胜非民间借贷纠纷一案，申请执行人王明雨向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日依法立案执行。案件在执行过程中，于2019年12月5日，申请执行人王明雨向本院递交书面申请向本院撤回执行申请。 本院经过审查后认为，申请执行人王明雨向本院递交书面申请向本院撤回执行申请内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月五日 书记员  高 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3937号罪犯关健英，男，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月12日作出（2008）哈刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人关健英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人关健英赔偿附带民事诉讼原告人人民币68264.74元；并与同案被告人对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227549.14元承担连带责任。被告人关健英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关健英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关健英减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯关健英因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，该犯系累犯，民事赔偿未履行。该犯在服刑改造期间，于2017年8月24日因扰乱监管秩序被严管一个月十七日，于2018年6月3日因抗教被严管一个月二十三日。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯关健英在服刑改造期间连续两年因扰乱监管秩序和抗教被处以严管处罚，执行机关提供的证据不能真实体现该犯的改造表现，故不能确认该犯确有悔改表现。该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯关健英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11834号原告：郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地郑州市郑东新区通泰路与金水东路交叉口东北角。负责人：白新营，该办事处主任。委托诉讼代理人:崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，该办事处职工。被告：郑州市中原区瑞阳养老院。原告郑州市郑东新区如意湖办事处与被告郑州市中原区瑞阳养老院占有物返还纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区如意湖办事处撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告负担。审判员 王 斌二〇一九年十二月二日书记员 孙水泉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2148号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗先明，男，汉族，1971年12月7日出生，住南县。被告：杨邦国，男，汉族，1968年3月23日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告罗先明、杨邦国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  舒慧二〇一九年十二月二日法官助理臧祥书记员梁琳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1247号申请执行人佘红霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓东平，男，1963年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖辉琴，女，1961年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告邓东平之妻。申请执行人佘红霞与被执行人邓东平、肖辉琴民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鄂13民终271号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、撤销湖北省随州市曾都区（2018）鄂1303民初2601号民事判决书；二、邓东平、肖辉琴于本判决生效之日起十日内偿还佘红霞借款383872元及利息（其中273872元的利息自2018年5月15日起按年利率24%计算至清偿之日止；110000元的利息自2018年6月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。三、驳回佘红霞的其他诉讼请求。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人佘红霞虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终271号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月十九日书 记 员  童传银
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3531号 原告：李某，男，1984年3月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：王某，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地，现住。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人盛飞到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石材，未支付货款，后在原告要求下，被告于2017年8月5日给原告出具欠原告货款155300元的欠条一张，原告多次向被告索要，被告至今尚欠原告45300元未付。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在北京开门头卖石材期间，被告从原告处购买石材。2017年8月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条欠五莲花石材款155300元整壹拾伍万伍仟叁佰元整王某2017年8月5日”。原告认可被告已经通过其母刘占玉偿付110000元，至今尚欠45300元。原告提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过原告的自认及其提供的银行交易明细可以确认，至起诉之日，被告尚欠原告货款45300元。 本院认为，王某到李某处购买石材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在李某依约交付石材后，王某应当及时足额支付货款。王某拖欠李某石材款45300元未付，事实清楚，证据确实充分，李某要求偿付石材款45300元，本院予以支持。王某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳李某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某偿付原告李某石材款45300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇一九年十二月五日 书记员  李 腾
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩134号 被拘留人：邓新华，男，1959年3月9日，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 本院在执行（2018）湘0621执485号申请执行人喻元芳与被执行人邓新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓新华未按本院（2018）湘0621执485号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对邓新华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月十日 书记员  陶珍珠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1336号申请执行人：沈丘县产业集聚区管理委员会。住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：11411728573595128Y。委托代理人:李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被执行人：沈丘县复兴服装有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：9141162455961613XN。沈丘县产业集聚区管理委员会与沈丘县复兴服装有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县复兴服装有限公司本判决生效之日起10日内向原告沈丘县产业集聚区管理委员会偿还借款本金415213及从2018年8月2日起至实际迁出厂房之日止每月租金12500元。因沈丘县复兴服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1336号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县复兴服装有限公司负有继续向申请执行人沈丘县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月十三日书记员  王宝生
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执472号申请执行人：九江市西城混凝土有限公司，住所地：江西省九江市城西港区官湖路以东、忠字河以北，统一社会信用代码：91360406399707859B。法定代表人：范定佼。被执行人：王先祥，男，汉族。本院在执行九江市西城混凝土有限公司与王先祥买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人九江市西城混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执472号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 星
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                               （2019）陕02民申35号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和军战，男，汉族，1974年6月29日生，住陕西省铜川市王益区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段满良，男，汉族，1984年4月16日生，住陕西省铜川市耀州区。   再审申请人和军战与被申请人段满良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终296号民事判决和铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    和军战申请再审称：一二审判决认定住院（13天）的误工费，未支持出院后的误工费，于法无据、于理不合，违反客观事实和有悖于法理；原审法院将被申请人支付的2000元认定为损害赔偿费用并扣除，属认定事实错误；原审法院判决书中认定申请人承担30%的赔偿责任于法无据，明显的认定事实错误，适用法律不当，违反法律明确规定。故请求：1、依法撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民终296号民事判决书和铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初256号民事判决书；2、依法对案件提起再审并作出公正的判决   段满良提交意见称，其与和军战都是替别人打工，并非雇主，其不应该赔偿承担责任。   本院经审查认为，申请人称一二审认为误工时间13天不符合实际，应该以“伤筋动骨一百天”来计算时间之主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中申请人因未提供误工证明，误工时间按实际住院天数计，并无不当。申请人称被申请人支付的2000元系后续治疗费用，不能认定为赔偿金之主张，因其未提供证据证明存在后续治疗的花费，一二审认定为赔偿金亦无不当。申请人称其承担30%的赔偿责任于法无据，是明显的认定事实错误之申请理由，事故发生后，被申请人能及时配合为申请人治疗，积极承担医疗费，申请人和军战作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未尽到注意义务，造成事故，亦应当承担一定责任，一二审判决并无不当。   综上，和军战的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回和军战的再审申请。                                 审判长 梁军龙                           审判员 王晓亮                           审判员 张鲜                            二0一九年十二月十八日                             书记员 孙春艳          1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执797-6号申请执行人:宋春涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘丽峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邢凤霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：江平波，男，1978年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第165号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江平波所有的位于东昌府区新区办事处兴华西路路北金柱水城华府13号楼1单元1802室（房产证号：聊房权证新字第××）房产一套。二、查封期限为三年。在查封期间，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生效力。审判员  白玮二〇一九年十二月二十六日书记员  刘浩
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0421执异15号 案外人：王晓英，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾文庆，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。 在本院执行被执行人曾文庆非法吸收公众存款罪一案中，案外人王晓英于2019年12月2日对执行本院（2019）闽0421执107号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓英称，本院在执行处置被执行人曾文庆非法吸收公众存款罪一案过程中，依据本院（2019）闽0421执107号民事裁定书，查封、扣押的被执行人曾文庆一枚裸钻与18K金戒托，系案外人所有，故案外人提出执行异议，请求解除对案外人王晓英的戒指的扣押，并停止对该戒指的拍卖。 本院查明，2018年12月12日，被执行人曾文庆因犯非法吸收公众存款罪被本院作出的（2018）闽0421刑初48号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币350000元，查封、扣押在案的曾文庆所拥有的财物（含戒指一枚），依法拍卖、变卖，返还集资参与人。2019年1月21日，本院作出（2019）闽0421执107号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曾文庆存款346336000元（其中非法吸收的公众存款345986000元，罚金350000元），或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。 本院认为，（2018）闽0421刑初48号刑事判决书已对查封、扣押在案的曾文庆所拥有的财物（含戒子一枚）进行了处置，（2019）闽0421执107号民事裁定书据此执行曾文庆的退赔义务并无不妥，故案外人王晓英提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回王晓英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱德全 审判员  张九金 审判员  黄炳发 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮美清 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异165号案外人:马任平，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人马任平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马任平称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼5单元402号（面积75.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年6月19日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2013年6月19日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款222,094.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人马任平购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼5单元402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢489号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：汪春仙，女，1985年2月21日出生，其他，住浙江省开化县。 被执行人：汪东兴，男，1975年11月19日出生，其他，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人汪春仙、汪东兴金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的14524.12元已全部执行到位。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3381号申请执行人：睢县银泰置业有限公司。法定代表人：刘松。被执行人：河南泰浩康实业有限公司。法定代表人：刘冬梅。本院在执行睢县银泰置业有限公司与河南泰浩康实业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0104民初1765号民事判决书已经发生效力。被执行人河南泰浩康实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人睢县银泰置业有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的4739444元，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南泰浩康实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人河南泰浩康实业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人河南泰浩康实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南泰浩康实业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人河南泰浩康实业有限公司采取限制高消费措施；4、执行中经查询被执行人河南泰浩康实业有限公司名下房产,本院依法对房产进行了查封，并于2019年10月28日张贴腾房公告。案外人荣继鑫、王鹏、苏魁军、孙志延、孙长伟、李传阳等人于2019年10月30日对上述七处房屋提出案外人执行异议，要求法院解除对上述七处房产的查封，现该案件正在异议审查处理期间；5、本院于2019年12月18日向申请执行人告知本案执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有财产可供执行，但目前该案件已经进入了执行异议程序，目前该房产暂无法处置。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马新平审判员孙富春审判员 李   鸣   鹤二〇一九年十二月十八日书记员 付   莉   莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执842号 申请人：郭文韬，男，1979年3月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郭显锋，男，1971年2月26日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于郭文韬与郭显锋民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭显锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭文韬向本院申请强制执行，请求被执行人郭显锋清偿欠款38000元，负担案件受理费400元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人郭显锋履行30000元，申请人郭文韬自愿放弃执行标的8400元（含案件受理费400元），上述协议已履行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1008号民事判决书确定被执行人郭显锋的义务已执行完毕，申请执行人郭文韬基于执行依据的权利得到了实现。被执行人郭显锋已缴纳申请执行费476元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1027民初1008号民事判决书确定被执行人郭显锋应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5258号申请执行人王某，女，1976年10月12日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。委托代理人冯玉平、吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被执行人姜某，男，1979年12月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初5061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、准予王某与姜某离婚。二、女儿姜思源由姜某抚养，王某自2019年4月起每月给付姜思源抚养费1800元，至姜思源能独立生活时止。三、王某于本判决发生法律效力后十日内补付女儿姜思源抚养费3.6万元。四、自本判决发生法律效力之次月起，王某于每周日可至姜某处探视姜思源，探视时间不超过3小时；其中每月第二周例外，可从周日上午8：30时至姜某处将姜思源接回探视，于下周一早晨送姜思源去上学或早上8：30时前送回姜某处。五、姜某于本判决发生法律效力后十日内给付王某无锡市西水东城168号301室房屋归并款749474元。六、王某于本判决发生法律效力后十日内给付姜某实木小羊皮家俱一套归并款8万元。七、无锡市横街86号302室房屋归王某个人所有。八、王某于本判决发生法律效力后十日内给付姜某共同偿还无锡市横街86号302室房屋贷款的款项8.5万元。九、姜某于本判决发生法律效力后十日内给付王某奔驰e260轿车归并款12万元。十、苏BMP荣威380汽车一辆归王某所有；王某于本判决发生法律效力后十日内给付姜某车辆归并款1.5万元。十一、王某、姜某在无锡欧尚装饰设计有限公司各自名下5%的股权由各自持有。十二、现在姜某处的紫砂壶2只归姜某所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5061号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1509号 申请执行人孙世英，男。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务：总经理。 申请执行人孙世英与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190600.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1509号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，该行行长。委托代理人：赖小生，该行客户部经理。委托代理人：郭斌，该行客户部经理。被执行人：江西佳润塑料制品有限责任公司，地，地址：瑞金市经济开发区金鑫二路一社会信用代码：91360781309238121R。法定代表人：谢瑞平，执行董事。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱丽清，女，1974年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟长发，男，1975年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李春梅，女，1979年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1716号民事判决书，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司应在判决生效后15日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金4560000元及利息（以银行结算单为准，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%），被执行人谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅发承担连带清偿责任后，有权向被告江西佳润塑料制品有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43365元，由被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1513号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年8月16日开始多次通过网络查控系统查询被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人钟长发有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的思威牌汽车，被执行人谢瑞平有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的别克牌汽车，本院均予以查封，但因本院尚未实际控制车辆，故暂无法处置。被执行人钟长发、李春梅名下有房产，位于象湖镇内环路××、××以西Ａ2-137，该房产已经被查封。被执行人谢瑞平名下有房产，位于象湖××××号，该房产已经办理抵押且被查封。上述房产如进行拍卖、变卖等，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行可以依法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司法定代表人谢瑞平、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌将被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托代理人郭斌明确表示提供不了被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金4560000元及利息、案件受理费43365元。被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅依法应承担本案执行费48000元。本案经过财产调查未发现被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、谢瑞平、朱丽清、钟长发、李春梅名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月十七日书记员  朱慧军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4118号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李小军，男，1974年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李小军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异130号案外人：霍某，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。申请执行人：刘青贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：霍全民，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：张丰梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人霍全民之妻。本院执行的刘青贤申请执行霍全民、张丰梅民间借贷纠纷一案中，案外人霍某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍某称：请求贵院撤销对郑州市××区××路××楼××单元××房的查封。事实与理由：霍某自小就经常与同学常强（现霍某配偶）在一起交往学习，关系密切，霍家和常家是世代之交，自幼就被双方父母认定为娃娃亲，后来常家送霍某一套房产。因当时霍某不满18岁，只能由其父母代办房产手续，霍某成年后当然也就成为霍某的房产，因此，该房产并不是霍全民的财产。被执行人霍全民的房子已被执行，还款给了申请人，所以现在并没有房产可供执行。霍全民在执行中态度积极，用其哥哥的工资来偿还执行款，霍全民也在积极想办法，通过其他途径争取尽快把未执行的部分还上。2019年10月16日，霍某从房管局提取的不动产登记资料查询结果证明（房屋）也明确证明，位于郑州市××区××路××楼××单元××房产权人是霍某，并没有注明与其父霍全民有什么关系。本执行案件的执行过程中也存一定的问题，查封霍某房产的通知没有通知产权人霍某，也没有通知被执行人霍全民，直到查封快一年之后，才在一次偶然的机会得知霍某的房产被查封。综上所述，霍某是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。依照《民事诉讼法》第227条规定，特提出异议，申请立即终止对382号执行裁定书的执行。终止查封，切实维护案外人的合法权益。申请人刘青贤辩称：霍某系霍全民、张丰梅女儿，在此案件中，霍某于2009年12月16日购买郑州市××区××路××楼××单元××房时不满18周岁，属于未成年人。当时霍某在平顶山市××区上初中，只有15岁根本无独立的经济来源，更何况是郑州市的一套房产。说什么娃娃亲属无稽之谈，霍某根本没有经济来源不可能购买此房，请求湛河区人民法院彻底查清查明霍某在2009年12月份的购房凭证及交款记录，做出合理裁决。本院查明：本院于2014年6月5日作出（2013）湛民一初字第383号民事判决书，判决被执行人霍全民、张丰梅于判决生效后15日内偿还申请执行人刘青贤借款823300元及利息（利息自2013年8月2日起按中国人民银行同其同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）；判决第二项被执行人霍全民、张丰梅于在判决生效之日起15日内偿还申请执行人刘青贤借款29万元及利息、违约金（利息违约金自2005年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至判决限定还款之日止）。判决生效后，被执行人霍全民、张丰梅未履行判决确定的还款义务，申请执行人刘青贤申请法院强制执行。本院于2014年11月14日立案执行，于2018年9月20日以（2014）湛执字第382号执行裁定书，将被执行人霍全民、张丰梅之女霍某名下的位于郑州市××区××路××楼××单元××房屋（房产证号：09××50）房屋一套予以查封。现案外人霍某以该房产不属于被执行人霍全民、张丰梅所购买，系其夫家出资购买为由提出执行异议，请求终止执行该房产。但案外人未提供出资人购买房产的相关票及交款记录。本院认为：被查封的位于郑州市××区××路××楼××单元××房产，虽登记在霍某名下，但2009年12月16日办理房产登记时霍某时年15岁，属未成年人，正应在校读书学习，不可能有能力购买郑州市百余平方米的房产。案外人霍某提出该房产系其男朋友家出资购买，又未能提供相关出资证明，故其异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议申请人霍某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 霍彩玲二〇一九年十二月十八日书记员 王舒莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5331号原告:蔡俊,男,1963年12月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:汤邦平,安徽皋陶律师事务所律师.被告:滁州市徽商城市投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号,统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，系公司董事长。第三人:安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号,统一社会信用代码91340000711774168R。法定代表人:张兵,该公司经理。原告蔡俊诉被告滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告蔡俊于2019年12月17日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告蔡俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊撤回对被告滁州市徽商城市投资发展有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告蔡俊自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  贲明才二〇一九年十二月十七日书 记 员  周子清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4194号之二 原告：杨财生，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：曹伟锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曹绍才，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨芳红，女，成年，住广西北流市。 原告杨财生与被告曹伟锋、曹绍才、杨芳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告杨财生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨财生的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨财生撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1047号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人诸远明，男，生于1949年7月10日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人诸远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款40000元及利息。本院于2019年10月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人诸远明名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县清水乡红岩村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈荷柠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2969号之二 申请执行人：刘学曾，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市。 刘学曾与刘俊杰、蒋树春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初6427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款256350元及利息（利息自2018年7月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部付清之日止）。被执行人依法应承担申请费3745元。 执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过直接、代收送达形式向二被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。二被执行人均未履行。 2、本院于2019年7月17日开始，通过全国网络查控系统多次查询二被执行人名下财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款和互联网存款，并已被我院其他执行案件多次冻结，无保险信息、无工商登记信息、无证券信息。 3、本院已提取被执行人刘俊杰在（2017）冀0983执29号执行案件中的案件款118977元，缴纳申请费1700元后，剩余117277元已转交申请执行人。 4、根据全国网络查控系统反馈，被执行人蒋树春无车辆登记信息，被执行人刘俊杰名下有风雅牌和风神牌汽车两辆，本院已告知申请执行人车辆登记情况，申请执行人明确表示不申请查封车辆档案。 5、根据南大港产园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰、蒋树春共同所有楼房一套，本院已予以轮候查封，需等待首封案件处置后，再确定是否能对本案进行清偿。 6、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，二被执行人均无可供执行财产。 7、本院向二被执行人住所地开展寻找、调查，经查，二被执行人均无可供执行财产。 8、本院已对二被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘俊杰、蒋树春名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘俊杰、蒋树春名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141118元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  刘 睿 代理审判员  沈玉东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋俐锋
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1149号申请执行人：刘发,男性,1956年5月14日出生,汉族，个体。被执行人：李洪江,男性,1964年8月28日出生,个体工商户。本院在执行申请执行人刘发与被执行人李洪江居间合同一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月四日书记员  宿晓熹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2132号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：付志远，男，身份证号码：2103811976××××××××汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人付志远罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人付志远的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执992号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座5楼。统一社会信用代码91370100067374226C。法定代表人：何礼萍，董事长。本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被告山东中弘置业有限公司（以下简称中弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人中弘公司送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初2330号民事判决书确定的义务:向申请执行人支付工程款33247260.01元及利息（以7626790.96元为基数，按年利率14%计算，自2018年12月11日起计算至付清之日止；以25620469.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月7日起计算至付清之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但是被执行人中弘公司未履行。本院依法对被执行人中弘公司采取了限制消费措施。在执行过程中，因本院于2019年9月18日裁定受理深圳市方大建科集团有限公司对中弘公司的破产清算申请，被执行人中弘公司的财产在本案中均不能处置。本案应先行终结本次执行程序。申请执行人中建三局尚未实现的债权应向中弘公司管理人申报，依照企业破产程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十九日书记员  白 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2252号 申请执行人:刘福存。 被执行人：刘杰。 关于申请执行人刘福存与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0826民初3021号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福存于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘杰给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0826民初3021号民调解决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3035号申请执行人科右中旗灵艳种子经销处。被执行人好比斯嘎拉吐，男，蒙古族，1983年1月8日出生人，农民。本院在执行科右中旗灵艳种子经销处与好比斯嘎拉吐合同权纠纷一案中，申请执行人科右中旗灵艳种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初293号民事判决书申请法院执行案款30637.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人好比斯嘎拉吐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2019年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月10日查询房产信息；现被执行人好比斯嘎拉吐目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗灵艳种子经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人好比斯嘎拉吐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 秀 芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1532号   申请执行人寇扣林，男，1959年11月20日，汉族，住山西省清徐县。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人刘世亮，总经理。   寇扣林与太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金293693.15元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到，我院于2019年12月5日对被执行人太原市古灯调味食品有限公司租户亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司送达协助，轮候冻结查封亚美造型、辣妹水煮鱼、山西品悦酒店管理公司应支付被执行人太原市古灯调味食品有限公司租金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1532号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1631号 申请执行人陈国荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月8日出生，青海盐湖工业股份有限责任公司退休职工，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人陈国荣与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2775号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告陈国荣2017年5月1日至2019年5月31日期间的房屋租金31103.5元及违约金6998.29元，二被告负担本案诉讼费394元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于10月23日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。后本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年5月1日至2019年5月31日期间的房屋租金31103.5元及违约金6998.29元、诉讼费394元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2775号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2230号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：刘晓兵，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4098号原告：黄川林，男，汉族，1967年5月11日出生，现住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：吉冠洪，男，汉族，1977年4月14日出生。现住清丰县。原告黄川林与被告吉冠洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告黄川林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄川林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄川林负担。审判员  董丽红二〇一九年十二月六日书记员  王天振
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2375号之一申请执行人：张则胜，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地成武县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张则胜与被执行人武少猛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武少猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武少猛存款人民币7000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月九日书记员  刘 鹏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1206号申请执行人：李文英，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：代玉兰，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人李文英与被执行人代玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉0281民初1051号民事判决书，主文如下：被告代玉兰于本判决生效后立即偿还原告李文英借款2万元。案件受理费150元，由被告代玉兰负担负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李文英于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费202元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年7月18日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明代玉兰在本院作为被执行人有多起案件尚未执结。2019年7月19日本院依法冻结被执行人代玉兰在中国农业银行蛟河永安支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市松江镇营业所账户、中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国农业银行蛟河市支行账户、中国建设银行沈阳和平北大街支行账户。经查，被执行人代玉兰有退休工资收入，已被另案【（2014）蛟民执字第135号】冻结。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人李文英同意轮候执行其工资收入，因执行被执行人代玉兰工资收入期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1051号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5784号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安巿经开区支行。住所地：西安巿经开区。注册号XXXXXXXXXXX5136。负责人吴振宇，行长。被执行人张雪荣，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州巿沧浪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严群，男，1967年11月17日出生，汉族，住西安巿莲湖区，号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张婷，女，1969年3月18日出生，汉族，住西安巿新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安巿经开区支行与被执行人张雪荣、严群、张婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安巿经开区支行依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00963号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为53805.57元及逾期利息。执行中查明，被执行人张雪荣、严群、张婷名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人张雪荣、严群、张婷消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十二月二十三日   书 记 员          吴 立 旺打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5025号之二原告：湖南益阳中信房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑297号中信大厦1005号。法定代表人：曹瑾玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李静，女，1967年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告湖南益阳中信房地产开发有限公司与被告李静租赁合同纠纷一案中，于2019年11月5日依据原告的申请作出（2019）湘0903民初5025号民事裁定，冻结被告李静银行存款140万元或查封、冻结其等额的其他财产；冻结案外人曹涛所有的湘Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车所有权。因双方当事人已经通过庭外和解解决争议，2019年12月4日，原告湖南益阳中信房地产开发有限公司已向本院申请撤回对被告李静的起诉，本院予以准许。本院认为，本案财产保全措施可以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李静银行存款140万元或等额的其他财产的查封、冻结；二、解除对案外人曹涛所有的湘Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车所有权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇一九年十二月四日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1395号申请人：周村小尹哥家居经营部，住所地淄博市周村区和平花园23号楼1单元301号。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。经营者：尹勇伟，经理。被申请人：王尊红，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：王元龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：张召美，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人周村小尹哥家居经营部与被申请人王尊红、王元龙、张召美不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0306财保98号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人王尊红、王元龙、张召美在各银行账户内的存款9000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人王尊红、王元龙、张召美在各银行账户内的存款9000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十九日书记员  侯庆智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执933号 申请执行人：松原市美祺装饰装潢有限责任公司,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司,住吉林省长春市宽城区。 申请执行人松原市美祺装饰装潢有限责任公司(原松原市美琪装饰有限公司)与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院（2017）吉07执监5号执行裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2017年5月11日给付申请执行人159877.47元；二、承担诉讼费用22995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结松原市中级人民法院（2017）吉07执监5号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李鹤
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2461号原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区南区惠丰路西侧。法定代表人：罗建平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周阳，公司员工。本院在审理原告龚歆诉被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚歆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。审 判 员 郭超二〇一九年十二月九日法官助理 王莎书 记 员 齐烜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特116号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 被申请人：蒋漓泉，男，汉族，1978年10月14日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人：张秀梅，女，苗族，1980年8月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司与被申请人蒋漓泉、张秀梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林广汇实业投资有限责任公司称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。因此，该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示，违反了自愿原则。据此请求：依法确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 蒋漓泉、张秀梅共同辩称，依照《合同法》第五十二条、五十四条规定，本案涉及的仲裁条款并没有违反法律规定，合同提供了两种解决的办法，行政部门对解决纠纷的办法没有做强制性或者唯一的规定，而是提供了两种办法。双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的主要依据，申请人向被申请人出具合同之前，肯定经过了认真审核，如果此条款不是申请人真实意思表示，申请人应当在当时就修改，综上，申请人确认仲裁条款的主张没有事实和法律依据。 经审查查明：2017年8月12日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林广汇实业投资有限责任公司申请确认仲裁条款无效的理由是仲裁条款不是申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”及第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由桂林仲裁委员会仲裁，仲裁条款表明双方当事人具有请求仲裁的意思表示，且双方当事人均在合同上签字确认，该仲裁条款有效，对双方当事人均有约束力。申请人认为涉案合同中约定的仲裁条款为房管局主管部门的强制性要求，但从该合同的内容看，解决纠纷的条款中提供的办法并非唯一，亦未设强制性要求，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故申请人认为合同中的仲裁条款不是双方当事人的真实意思表示，属无效条款的主张不符合合同约定和法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2399号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人马方鑫，男，1982年4月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人刘兆春，男，1961年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人张廷学，男，1973年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人黄长亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人马振艾，男，1953年8月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马方鑫、刘兆春、张廷学、黄长亮、马振艾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人马方鑫、刘兆春、张廷学、黄长亮、马振艾在银行的存款30万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十二月九日书记员  郑伟娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1126号 申请执行人：王古田，男，1974年12月14日出生，汉族，原住安徽省铜陵市义安区天门镇高联村高塘组11号，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王家才，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行原告王古田与被告王家才民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3688号原告：任怀兰，女，汉族，1979年6月15日出生，住东阿县被告：张琪，南，汉族，1988年4月18日出生，住东阿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：东昌府区聊堂路2号原告任怀兰与被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院认为，原告原告任怀兰与被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任怀兰对被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告任怀兰承担。审判员  孙绪田二〇一九年十二月十三日书记员  殷红艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10501号原告：巩义市德鑫塑料制品厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。统一社会信用代码：91410181MA40X2W890。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。法定代表人：贾鹏龙。该厂厂长。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：李占江，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市德鑫塑料制品厂与被告李占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市德鑫塑料制品厂撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十三日书记员  牛童笑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8834号原告：王某，男，2003年7月2日出生，汉族，石家庄二中学生，现住石家庄市新华区。原告：李文平，女，1977年3月1日出生，汉族，石家庄铁道大学教师，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新华路686号丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告王某、李文平与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王某、李文平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、李文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、李文平撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告王某、李文平负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十日代书记员 王静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异369号申请执行人：韩长山，男，1956年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行韩长山与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特56号申请人:刘艺，女，1976年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,台湾地区居民，被申请人：刘元金，男，1952年2月7日出生，汉族，武汉市市政机械厂退休干部，住武汉市汉阳区,代理人：陈莉云（系被申请人刘元金之妻妹），1957年1月8日出生，汉族，武汉第二电线电缆有限公司退休工人，住武汉市汉阳区，申请人刘艺申请认定刘元金无民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘艺称，本人系刘元金的独生女，刘元金的妻子因患糖尿病并发症瘫痪在床生活无法自理。被申请人刘元金于2013年患老年痴呆症，至今尚未治愈，现生活亦不能自理，故申请宣告其无民事行为能力，并要求指定刘艺为监护人。陈莉云称，刘艺所称均是事实，同意指定刘艺为刘元金的监护人。经审理查明，刘元金，男，1952年2月7日出生，汉族，武汉市市政机械厂退休干部，住武汉市汉阳区，系刘艺之父，于2013年患老年痴呆症，至今尚未治愈，现已丧失生活自理能力。本案审理过程中，经刘艺申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对刘元金的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月16日出具武精司鉴字[2019]第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘元金患“阿尔茨海默病（重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，刘元金目前的状态应确认为无民事行为能力。刘艺系刘元金之女，申请担任监护人，且刘元金代理人陈莉云亦同意由刘艺担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘元金为无民事行为能力人；二、指定刘艺（系刘元金之女）为刘元金的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄秀莲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3322号 原告：李忠祥，男，汉族，生于1976年10月2日，住平昌县。 被告：梁琳，女，汉族，生于1983年4月12日，住平昌县。 原告李忠祥与被告梁琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加了诉讼，被告梁琳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁琳立即偿还借款本金40000元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁琳因缺乏资金经人介绍于2014年9月25日在原告李忠祥处借现金40000元，被告梁琳向原告李忠祥书立了书面借条，后经原告多次催收无果。 被告梁琳未作答辩。 经审理查明：被告梁琳因缺乏资金经人介绍于2014年9月25日在原告李忠祥处借现金40000元，被告梁琳向原告李忠祥书立了借条，“今借到李忠祥现金40000元（大写：肆万元整）。借款人：梁琳担保人：朱三林2014.9.25，后被告梁琳已给原告李忠祥偿还现金2000元，被告梁琳现下欠原告李忠祥现金38000元，原告经数次催收无果，诉讼来院。 以上事实有原告李忠祥提供的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录和原告李忠祥的陈述予以证明。 本院认为：原告李忠祥提供的借条足能证明原告李忠祥与被告梁琳之间的借贷关系成立，被告梁琳有偿还义务，原告李忠祥要求偿还借款的请求，本院予以支持。原告李忠祥主张被告梁琳支付资金占用期间利息,因双方未约定利息亦未约定还款时间，应认定不支持利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁琳在判决生效后十日内向原告李忠祥偿还借款38000元。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告梁琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇一九年十二月十三日 书记员  何建军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019苏0404民再8号再审申请人（原审被告）：祖某，女，汉族，户籍地江苏省徐州市。被申请人（原审原告）：钟楼区某全屋整装服务部，住所地常州市钟楼区。经营者：汤某。委托代理人姜某，江苏某律师事务所律师。再审申请人祖某因与被申请人钟楼区某全屋整装服务部（以下简称某服务部）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0404民初3544号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）苏0404民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人祖某、被申请人某服务部的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某申请再审称，本人与被申请人之间并不存在装饰装修合同关系，也未出具过支付装饰装修款项的承诺，被申请人诉称的某小区房屋装修与本人无关。某服务部辩称：本案中的祖某确非与我们签订装饰装修合同的相对方，我方在调取户籍信息时没有仔细核对，本案中的祖某与我们的合同相对方同名同姓。再审审理查明，2018年6月7日，某服务部起诉至本院称，其应祖某要求对某小区时行了装修施工，双方确认工程款为4万元，2017年12月22日，祖某出具承诺函承诺于2018年1月2日前付清工程尾款13600元，但经催要至今未付，故要求判令祖某支付所欠工程款人民币13600元并承担逾期利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）及本案全部诉讼费用。审理中某服务部向本院提供了于2018年6月22日向钟楼公安分局治安大队调取的“人口信息摘录”，摘录内容为“姓名：祖某，性别：女，出生日期：XXXX，身份证号码：XXX，户籍地址：江苏省徐州市XXXX”。后缺席审理，原审支持了某服务部的诉讼请求并向祖某公告送了判决书。原审判决生效并进入执行程序后，祖某获悉上述判决，遂向本院申请再审。审理中某服务部确认，本案中的祖某确非与其签订装饰装修合同的相对方，两者同名同姓。本院再审认为，本案中的祖某与某服务部之间没有合同关系，不应当承担任何合同义务。原审未能核实被告身份信息，错误判决祖某承担支付义务，应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初3544号民事判决。二、驳回原审原告钟楼区某全屋整装服务部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 刘 霞审判员 贺晓梅审判员 曹永高二〇一九年十二月十三日书记员 周嘉怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7242号保全申请人：南京枫意家具有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道大方村板霞路186号。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被申请人：武汉朗华置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋1层04室。法定代表人：向炯。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。南京枫意家具有限公司诉武汉朗华置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京枫意家具有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉朗华置业有限公司价值2293892.08元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人南京枫意家具有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉朗华置业有限公司的银行存款2293892.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十二月十日书记员  肖 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2832号被执行人：刘锡玉，男，1998年2月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尚小明，男，1976年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1502邢初499号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年8月27日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，除名下车辆下落不明，无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务44000元，已执行到位0万元，尚欠债务44000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十一日书记员 刘小兵