广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初527号 原告：甘某1，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住广西兴业县。 原告：甘某2，男，2007年3月8日出生，汉族，学生，住广西兴业县。 原告：甘某3，男，2009年3月9日出生，汉族，学生，住广西兴业县。 上列原告法定代理人：甘某4（系上列原告的父亲），男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 上列原告委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。 被告：王某2，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 被告：王某1，男，2012年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 上列被告委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告：杨显成，男，1967年7月4日出生，住广西兴业县。 原告甘某1、甘某2、甘某3与被告王某2、王某1、杨显成共有纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1、甘某2、甘某3的法定代理人甘某4、委托诉讼代理人刘珍珍，被告王某2，被告王某2、王某1委托诉讼代理人凌宽，被告杨显成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 甘某1、甘某2、甘某3向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某2、王某1支付原告母亲杨显梅的死亡赔偿金分配款238593.20元；二、判令被告杨显成支付原告母亲杨显梅死亡赔偿金分配款222800元；三、判令以上被告负担本案诉讼费。 事实和理由：三原告的母亲杨显梅原是佛山市粤丰诚铝业有限公司员工，于2019年1月15日因工受伤，送医院医治无效死亡。经杨显梅的亲属与佛山市粤丰诚铝业有限公司协商，达成《工亡赔偿协议》，由佛山市粤丰诚铝业有限公司赔偿杨显梅家属款项共1098723元，其中：一次性工伤死亡赔偿金727820元，丧葬补助金26402元，甘某1抚养费36000元，甘某2抚养费57600元，甘某3抚养费79600元，王某1抚养费111600元，精神损失费60000元。上述赔偿款项分别汇入被告王某2顺德农商银行账户675922元，汇入被告杨显成农业银行账户422800元（包括三原告的抚养费172800元）。事后被告杨显成向三原告支付了200000元，被告王某2是分文不付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请支持原告诉求。 王某2、王某1辩称，被告与原告已经达成书面的分配协议并且已经履行，原告请求被告王某2、王某1再向其支付死亡赔偿金分配款238593.20元，于法无据。请求人民法院依法驳回原告对王某2、王某1的诉讼请求。 杨显成辩称，原告请求支付死亡赔偿金222800元不属于继承款，也不属于抚养费。被告杨显成不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告对被告杨显成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告甘某1、甘某2、甘某3的母亲为杨显梅，父亲为甘某4，杨显梅生前与前夫甘某4生育有原告甘某1、甘某2、甘某3三个子女。杨显梅与前夫甘某4于2014年2月11日离婚。双方离婚协议约定，婚生大女儿、二女儿和儿子均跟随男方甘某4生活，女方杨显梅从2014年2月开始每个月支付九百元给男方作为三个子女的抚养费，直到子女能独立生活为止。杨显梅于2017年9月18日，与被告王某2在宾阳县民政局办理结婚登记手续。杨显梅与被告王某2生育有一子王某1。杨显梅于2019年1月15日在广东省佛山市粤丰诚铝业有限公司务工上班时，被公司的吊机撞倒，当天经抢救无效死亡。2019年1月18日，该公司（甲方）与杨显梅的亲属王某2、王某1、甘某1、甘某2、甘某3、杨显成、杨显林等人（乙方）达成《工亡赔偿协议》。该协议约定：一、甲乙双方共同确认，应赔偿的一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金26402元，供养亲属抚恤金284400元（其中：甘某136000元，甘某257600元，甘某379600元，王某1111600元），甲方同意一次性补偿精神损失费60000元，所有赔偿款共计1098722元。二、甲方于协议签订后当日内支付998722元，剩余的100000元，由保险公司直接付给乙方指定账号。乙方指定收款账户：1、户名：王某2，该账户收款金额675922元（含丧葬费、保险理赔款）；2、户名：杨显成，该账户收款金额422800元（含甘姓三个小孩抚养费）。三、因甲方替乙方购买了意外险，可向保险公司理赔100000元，乙方应于本协议签订15日内将包括意外事故证明（派出所出具）、户籍注销证明、亲属关系证明书（公证处出具）等相关资料全部提供给甲方用于保险理赔。乙方每人均应积极办理理赔事务，理赔款项作为甲方赔偿款的尾款直接付给乙方。如果交齐资料后60日内保险理赔款未到账的，甲方当日付给乙方王某2账户，之后保险理赔款到账的当日乙方退还给甲方。在上述协议上，乙方王某2并代王某1，甘某4代甘某1、甘某2、甘某3三人，还有杨显成、杨显林在该协议签字。杨显成、杨显林是工伤死者杨显梅之胞兄。 《工亡赔偿协议》签订之后，甲方公司已按上述协议给付了赔偿款。王某2账户和杨显成分别已收到甲方公司给付的575922元和422800元。另协议中确定的保险理赔款100000元，尚未得到理赔。该款在被告王某2的账户对账单中显示至今尚未到账。 杨显成于2019年3月转给甘某4赔偿所得款项二十万元，原告甘某1、甘某2、甘某3三人的抚养费已支付完毕。另查明，杨显梅的父母已亡故，其子女有杨显成、杨显林、杨显东以及杨显梅等四兄妹。原告愿意在诉讼所得赔偿款份额中，赠与杨显成、杨显林、杨显东三人6万元。 本院认为，原告的母亲因工死亡后，用工单位和死者亲属签订的《工亡赔偿协议》，约定用工单位（协议甲方）给予死者亲属（协议乙方）工亡补助金等赔偿款的数额和其他赔偿事宜，是上述甲乙双方之间的协议，依法成立，对协议双方有法律约束力。上述协议约定的赔偿款转账事宜表明的是赔偿款的付款办法和收款方式，不意味原、被告之间（即上述乙方）达成分配协议。除上述《工亡赔偿协议》以外，原、被告当事人对赔偿款并未订立分配协议。被告王某2、王某1主张被告与原告已经达成书面的分配协议，没有事实依据，本院不予认定。由于被告杨显成不属本案工亡赔偿款中工亡补助金的享受主体，也不属死者亲属精神损害赔偿的权利人，因此被告杨显成对这两项赔偿款不享有财产权利。在死者用工单位赔偿的款项中，供养亲属抚恤金分别指定了赔偿对象和数额。该项赔偿款原告已获得，合计172800元。原告母亲的后事系由被告王某2处理，因此丧葬补助金不宜进行分割。除此之外，赔偿款中应进行分割的款项为工亡补助金727920元和精神损失费60000元，合计787920元。由于赔偿协议确定的保险理赔款100000元未理赔，实际现所获赔的赔偿款为687920元。由于受害人死亡的赔偿金不是其遗产，原则上应当按照与死者共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额。原告甘某1、甘某2、甘某3是死者生前负有抚养义务的近亲属，是上述赔偿金的财产权利人，具有共有权。但三原告自父母离异后，均跟随其父生活，因此被告王某2、王某1与死者共同生活的紧密程度远高于三原告，酌定对以上共有的赔偿款，原告甘某1、甘某2、甘某3与被告王某2、王某1按35%︰65%的比例进行分配，即原告甘某1、甘某2、甘某3三人应得687920元的35%，即240772元；被告王某2、王某1应得687920元的65%，即447148元。除原告三人的抚养费，被告杨显成另已交给27200元。被告杨显成应交付原告转入其账户的其余赔偿款213572元。原告要求被告王某2、王某1向原告支付赔偿款238593.20元，没有法律依据，不予支持。原告表示愿意赠给杨显成等人60000元，本院予以确认，故被告杨显成实际应交付原告赔偿款人民币153752元。 据上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下： 一、被告杨显成应向原告甘某1、甘某2、甘某3支付杨显梅的死亡赔偿款153572元； 二、驳回原告甘某1、甘某2、甘某3的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8221元，财产保全申请费2827元，合计11048元，由原告甘某1、甘某2、甘某3负担7371元，被告杨显成负担3677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8221元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐选裕 审 判 员  李宗雄 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁人文