北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初35599号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：侯明星，男，1990年7月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市圣越物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区盛添路388-212室。法定代表人：高作龙，执行董事兼经理。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告侯明星、长春市圣越物流有限公司（以下简称圣越公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告侯明星、圣越公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付到期及未到期租金99284.76元；2.判令被告一偿付原告违约金19856.95元、律师费3000元；3.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告一以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告按照被告的要求向被告购买车辆（车架号为LA71APH46H0012264），并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为82520元，租赁期限为36个月，租金为每期2920.14元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项，被告二对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定被告二为该车辆名义登记人，后原告与被告二签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告二以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年10月13日发放了融资款，被告一支付2期租金后，于2018年1月13日逾期支付租金至今，业已违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告侯明星、圣越公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，沣邦公司（出租人）与侯明星（承租人）、圣越公司（保证人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。车辆品牌：唐骏汽车，型号及配置：唐骏厂唐骏欧玲T7系列143马力4.1米单排仓栅式轻卡，车辆生产厂商：山东唐骏，汽车销售方：长春赛菱汽车贸易有限公司，发动机号：17047732，车架号：LA71APH46H0012264；租赁车辆售价：90000元，租赁车辆融资额83200元。承租人在此确认：同意租赁车辆融资额82520元委托出租人支付至吉林省轩朗商贸有限公司,户名：吉林省轩朗商贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司，账户：×××；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用使用，交付方式为占有改定。该车辆将用于本人自用；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期还款租金为2920.14元，末期租金2920.14元；由承租人授权借记卡扣取；租金支付日：承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日，实际融资款发放日以出租人短信通知为准。承租人同意并许诺将其应付租金及其他款项通过出租人指定的通联支付网络服务股份有限公司或其他第三方代扣平台从其指定的银行借记卡中自动划转至出租人账户，而无需在每次划款前再次征求承租人意见。出租人、承租人共同确认承租人还款及缴纳的有关费用为承租人应付款项，如借记卡户主不是承租人，需要还款卡户主签名同意代承租人支付月租金：户名为侯明星，开户行为中国工商银行，卡号为×××。承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。承租人或担保人有下列情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：未按期履行支付租金义务……。出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。此外，汽车融资租赁合同还约定：本合同专用条款、本合同附件及需签订的补充协议，均是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。其中，补充协议载明：出租人系标的车辆的所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租。出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人圣越公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权。汽车融资租赁合同约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由承租人承担，名义登记人对上述租金和费用承担连带担保责任，担保期限为汽车融资租赁合同约定的租赁期限届满后两年。名义登记人应配合办理将标的车辆抵押给出租人的手续，因不配合办理或不及时办理给出租人造成损失的由承租人和名义登记人共同赔偿。同日，沣邦公司（抵押权人）与圣越公司（抵押人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同），约定：抵押人（作为名义登记人）因承租人融资租赁需要，愿以承租人所承租并登记在抵押人名下的汽车为抵押物向抵押权人沣邦公司（作为出租人）提供担保。合同签订当日，侯明星签署《车辆交接单》，确认收到了租赁车辆；后，沣邦公司于2017年10月13日向吉林省轩朗商贸有限公司支付了融资款82520元。2017年10月20日，沣邦公司与圣越公司办理了涉案车辆的抵押登记手续，车辆登记的所有人为圣越公司，车牌号为×××，抵押权人为沣邦公司。现沣邦公司主张侯明星仅支付了前两期租金5840.28元，此后未再支付，故来院起诉。庭审中，沣邦公司主张为提起本案诉讼支付律师费3000元，并提交委托代理合同、律师费发票用以证明。上述事实，有沣邦公司提交的汽车融资租赁合同及补充协议、汽车抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、银行回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯明星、圣越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。沣邦公司与侯明星、圣越公司签订的汽车融资租赁合同，以及沣邦公司与圣越公司签订的汽车抵押合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现侯明星未按合同约定支付租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求侯明星支付全部已到期和未到期租金，故对于沣邦公司要求侯明星支付租金99284.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据汽车融资租赁合同关于违约金的约定，现沣邦公司按照应付款项的20%标准要求侯明星支付违约金19856.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。沣邦公司及侯明星在合同中约定因侯明星违约而导致沣邦公司支出律师费用的，侯明星应当承担该笔费用，现沣邦公司举证证明该笔费用已实际发生，故本院对其要求侯明星支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。圣越公司在汽车融资租赁合同中的保证人处盖章确认，其应依约承担连带保证责任。侯明星、圣越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯明星于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金99284.76元；二、侯明星于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金19856.95元、律师费3000元；三、长春市圣越物流有限公司对侯明星的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、长春市圣越物流有限公司承担连带保证责任后，有权向侯明星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1371元，由被告侯明星、长春市圣越物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十八日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶