云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0124民初1164号原告：苏某某，女，1975年5月5日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：李某，男，1985年10月3日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1984年4月14日生，住址：云南省昆明市富民县。原告苏某某与被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告李某到庭参加诉讼。被告徐某某经传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出以下诉讼请求：1、由被告李某、徐某某连带偿还借款本金100,000元；2、由被告承担借款本金100,000元按月利率1.2%计算的利息。从2019年7月至2019年10月30日止的月利息1,200元及至还款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告将100,000元存款借给富民县盛世开元的负责人李某，双方签订了一份《借款担保合同》。该合同约定，被告李某向原告借款100,000元，借款期限自2019年3月2日6起至2019年9月26日止。双方约定按1.2%月利率计付利息，乙方每月支付利息1,200元。被告徐某某为该借款承担连带保证责任，原告向被告履行了借款的支付义务，借款期限届满后，被告不但不支付原告本金，也不支付原告利息。现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告李某答辩称：盛世开元富民营业部是一个中介公司，开始投资时客户经理已经提示过投资有风险，投资需谨慎；徐某某是营业部实际控制人、实际控股人；最后签订的《借款担保合同》及签字均属实，原告投资的款项，因别人抵押物抵押在我名下，由我个人借原告的资金，再统一打款给借款人，并不是我私下的个人借款。之前属于债权转让合同关系，有抵押的原始合同已被徐某某收走，后来才有了以我的个人名义借款，徐某某作为担保人的《借款担保合同》。按合同及字面上来说，是我私人借款，徐某某作为借款担保人，但事实是原告的钱投资在公司，并不是我私人的借款，因有双方间《利息止付合同》，利息不应承担。另外我也无能力偿还借款本息。被告徐某某未提交答辩，也未提交证据。原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《借款担保合同》、《收条》各一份，欲证明借款及担保的情况；3、《收条》、《农业银行打款回执》、《债权转让合同》复印件各一份，欲证明2019年3月26日，原告打款100,000元给李敏，李敏与原告苏某某之间有债权转让合同的关系。被告李某针对抗辩主张提供以下证据：《盛世开元富民营业部偿付投资客户投资本金计划书》复印件，欲证明徐某某正在努力追讨出借的钱款，协调昆明的债务重组公司进行资产置换，积极向亲朋好友融资。通过以上方式回笼资金后转付各出资人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的第1组证据，双方当事人对上述证据三性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，有争议的证据和事实,本院认定如下:针对原告提供的第2、3组证据，被告李某对证据三性均无异议，但对证明目的及内容有异议，本院予以认可；针对被告李某出具的《盛世开元富民营业部偿付投资客户投资本金计划书》复印件，不符合证据的三性，不予认可。经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告基于之前与李敏的《债权转让合同》，将债权转让关系变更为借款关系。由原告将100,000存款借给富民县盛世开元营业部的李某，并由徐某某作为借款担保人，三方签订了一份《借款担保合同》。该合同约定：被告李某向原告借款100,000元；借款期限自2019年3月2日6起至2019年9月26日止。按月计息付息，借款月利率为1.2%，被告李某每月支付利息1,200元等权利义务。并约定由被告徐某某作为借款担保人承担连带担保责任。原告苏某某与2019年3月26日将借款100,000元转至李某指定的李敏名下账户，并由李某根据三方签订的《借款担保合同》出具收到100,000元借款的收条。利息被告李某已按每月1,200元支付至2019年5月26日，之后未归还借款本金及约定利息。以上事实原告苏某某和被告李某均无异议。本院认为，本案双方当事人系民间借贷合同纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时生效”。因民间借贷合同系实践合同,合同的标的额应当以借款人实际提供的借款为准。本案中,被告李某对借款100,000元及利息承担的事实予以认可,但主张按合同显示是其私人借款，徐某某作为借款担保人，但事实是原告的钱投资在公司，并不是其私人的借款行为，且双方之间有《利息止付合同》不应承担利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,因原告对此予以否认,被告也无相关证据予以证明其抗辩主张成立，其辩解理由不予采信。故本院对原告主张的被告李某借款金额100,000元，并由被告徐某某作为为借款担保人承担连带担保责任的事实，予以确认。对于二被告是否应当承担的利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定,原告提出按约定的1.2%月利率计算,该请求未超过银行同期同类贷款利率,符合法律的规定。本院予以支持。另依据。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定，“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”本案中，双方当事人自愿签订《借款担保合同》，合同约定由被告李某向原告借款本金100,000元及利息的承担，由被告徐某某作为保证人，与被告李某对借款债务承担连带责任。故被告徐某某应在其保证范围内对前述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告苏某某支付下欠借款100,000元及利息（自2019年5月27日起至款还清之日按照合同约定的1.2%月利率计算）。二、被告徐某某对前述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,210元（原告已预交）,由被告李某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇一九年十二月十六日书记员 火有明