wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2617号 罪犯李红军，男，1983年12月22日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出(2011)潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年；于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月13日起至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保33号 申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 被申请人：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：马中伟，该公司董事长。 被申请人：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人富象油气技术服务有限公司、富象能源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人富象油气技术服务有限公司、富象能源投资有限公司的银行账户存款等资产，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为其提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人富象油气技术服务有限公司、富象能源投资有限公司账户存款人民币29101414.04元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10863号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赵毅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2636号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所广西壮族自治区上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼。统一社会信用代码914501256750013009（1-1）。 负责人：杨世斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：李文兰，中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行工作人员。 被告：覃樊平，女，1989年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：邵元丹，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊颖，女，1980年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉被告覃樊平、蓝冬、邵元丹、樊颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行负担。 审判员  梁柱超 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2706号   申请执行人山东某某某某商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市。   法定代表人梁某，该公司执行董事兼经理。   被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX309041911。   山东某某某某商务信息咨询有限公司与刘某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96310号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东某某某某商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人刘某向申请执行人山东某某某某商务信息咨询有限公司归还借款本金832.2元及逾期利息；支付仲裁服务费40元、受理费30元。   执行中，申请执行人山东某某某某商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执2706号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲             二○一九年十二月三日      书记员  王小龙        1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执异3号 案外人：孙向东，女，1969年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占柱，该公司职员。 被执行人：刘丛昕，男，1980年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 在本院执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘丛昕借款合同纠纷一案中，案外人孙向东于2019年12月12日对本院查封刘丛昕名下哈尔滨市道里区房屋的产权提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人孙向东于2019年12月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙向东撤回执行异议申请系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许孙向东撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张东亮 审 判 员 曹群 审 判 员尹坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执66号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷飞，该公司职员。 被执行人：张涛，男，汉族，1993年6月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司因与被执行人张涛借款合同纠纷一案，申请执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50736号裁决书，本院于2019年12月1日立案执行。 本院查明：2018年4月13日，被执行人张涛通过在线方式签订《商品分期服务居间协议》，被执行人收取了《商品分期服务居间协议》的款项后，逾期未还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《商品分期服务居间协议》、打款凭证等相关材料作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，指定独任仲裁员进行书面审理后作出裁决。被执行人在仲裁期间未提交答辩意见、证据和书面质证意见。 本院认为，衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，衢州仲裁委员会未能确认被执行人张涛是否收悉送达应裁通知书、仲裁庭组成及书面审理通知书、提交答辩意见、举证、质证、仲裁裁决书等法律文书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利行为，应当认定该仲裁行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司关于衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50736号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4980号之三申请执行人：杜兰贵，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人：重庆儒章建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路22号，统一社会信用代码91500102MA5U7GJC4P。法定代表人：石小平。申请执行人杜兰贵与被执行人重庆儒章建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初6081号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行请求：要求被执行人支付各项工伤保险待遇和费用共计99052元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行基本账户、并扣划其账户内的金额52.77元。因所扣划金额较小，该扣划金额中5元用于缴纳被执行人应承担的生效判决中的诉讼费，剩余的47.77元用于缴纳被执行人应在本案中承担的部分执行费。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人重庆儒章建筑劳务有限责任公司经本院依法传唤，但拒不到庭配合执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务，即支付申请执行人各项工伤保险待遇和费用共计99052元及其迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4980号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十日书记员  王锦澄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3500号罪犯任乾东，男，生于1997年2月21日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛顺法少刑初字第373号刑事判决，以被告人任乾东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任乾东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯任乾东在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯任乾东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任乾东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯任乾东在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任乾东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初998号原告：张琍，女，1968年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被告：曹东超，男，1971年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭春云，男，1975年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同的委托诉讼代理人：李栋，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告张琍诉被告曹东超、郭春云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案。原告张琍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琍自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琍撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张琍负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十二月二日书记员  宋 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1281号高某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4161号 申请执行人陈健桥，男，1978年8月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈健桥与被执行人陈玉地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4943号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉地即日偿还给申请执行人陈健桥借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉地的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人陈玉地名下坐落于仙游县榜××镇××组的房地产（集体土地使用权证号：仙集用1998138519,暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉地纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4943号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7274号 原告:朱某某,男,1979年12月09日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:陈某某,男,1978年12月1日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 原告朱某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原合与被告是同学关系。2014年10月间,被告以买挖掘机搞土方工程缺钱为由,向原告借得了现金3万元,并约定月息1分计算,被告于2014年10月15日出具了借条一张。当时借钱时被告口头承诺,只要原告什么时候要钱,只提前二个月打招呼,他就会全部归还。但是过了一年后,被告只支付了2015年度的利息,其余本金没有归还。从2016年12月起至今原告每年都是打电话或上门催讨,要求被告尽快归还借款本息,被告却以种钟理由拖延拒付,至今没有归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即归还原告的借款本金30000元,利息14400元(4年×3600元/年),本息共计44400元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）借条。证明原合与被告是同学关系,2014年10月初,被告到他姨娘杨项贵家，他姨娘是我同村人，在村里碰到我时向我提出借钱，因为他要做土方工程，说能借到越多越好，我说最多就二、三万，2014年10月15日原告同被告的表妹刘丹（姨娘的女儿）讲，要被告过来拿钱，当天被告就过来了，我在他姨娘家就把3万元现金借给了被告，被告当天出具了一张借条，被告口头承诺,只要原告什么时候要钱,提前三个月打招呼他就会全部归还。过了一年后,我向被告收取了2015年的利息3600元，其余本金没有归还,从2016年12月起至原告每年都是打电话或上门催讨,要求被告尽快归还借款本息,被告以各种理由拖延拒付,至今没有归还。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告的姨娘杨项贵是同村人，2014年10月份初，被告到他姨娘家在村里碰到原告时提出因为其要做土方工程想向原告借钱，能借到越多越好，原告当时说最多就只有二、三万。2014年10月15日原告让被告的表妹刘丹（姨娘杨项贵的女儿）转告被告到姨娘家拿钱，当天原告就在被告姨娘家把3万元现金借给了被告，被告当天出具了一张借条，该借据记载：今借到朱某某人民币叁万元整（30000.00）（月息壹份）。被告并口头承诺,只要原告什么时候要钱,只提前三个月打招呼，就会全部归还。过了一年后,原告向被告收取了2015年的利息3600元，其余本金没有归还。自2016年12月起原告每都是打电话或上门催讨,要求被告尽快归还借款本息,被告以各种理由拖延拒付，为此，原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当依法归还原告借款并支付相应利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中某某人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应向原告朱某某偿还借款本金30000元及利息14000元（本金30000元自2015年10月15日至2019年10月14日按年息1分计算），合计人民币44400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元减半收取455元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5697号原告李东彩，男，汉族，生于1979年12月30日，住河南省太康县。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告禹州市优朋汽车服务有限公司。法定代表人靳许可，该公司总经理。委托代理人杨昊东，该公司员工。原告李东彩诉被告禹州市优朋汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东彩之诉讼代理人彭兵兵，被告禹州市优朋汽车服务有限公司之委托代理人杨昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东彩向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告退还购车款75000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告经朋友介绍向被告购买车辆，被告将其持有的车牌号为豫Ｋ×××××大众汽车车辆以75000元出售给原告，当日原告向被告公司的指定收款人员支付了购车款。原告购买该车辆后，2019年5月份该车辆被案外人拖走，原告得知该车辆尚存在其他经济纠纷。被告故意隐瞒车辆情况向原告出售车辆，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”，被告应对原告承担权利瑕疵担保责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“出卖人未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持”规定，被告应退还原告购车款。被告辩称：我们公司不知道这个事，原告也不是在公司买的车，转账各个方面都不是在我公司。卖车这个人我们也不知道是哪个公司的。原告为支持自己的主张，向本院提供证据：1、转账流水、微信聊天记录、视频录像及文字整理各一份，2019年5月12日、2019年5月16日原告与被告公司员工赵文博通话录音及文字整理。证明目的：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付了购车款，原告购买车辆被第三人拖走后与被告公司员工协商，被告公司员工承认其公司收取了7.5万元购车款（5万转账，2.5万元现金），且公司做的有账目的事实。2、禹州市公安局西城区派出所对赵文博的询问笔录1份，被告给的涉案车辆登记证书1张。证明目的：赵文博为被告优朋公司员工，从被告处购买车辆整个过程都是与赵文博对接的，赵文博的行为是履行职务行为。提车时被告将车辆全套手续给了原告，自称车辆没有瑕疵，给原告的车辆机动车登记证显示车辆并不存在抵押情况，被告故意隐瞒上述情况向原告出售了车辆。3、禹州市公安局西城区派出所对车主于辉婷的询问笔录1份。证明目的：涉案车辆多次办理过抵押贷款，原告购买车辆时车辆尚存在抵押，同时车辆登记证书也在贷款公司押着，被告并没有取得车辆所有权，被告方拿着假的车辆登记证书向原告出售了车辆，导致车辆被第三人拖走，被告应承担违约责任的事实。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：2018年12月，原告李东彩通过赵文博介绍购买了车牌号为豫Ｋ×××××大众牌黑色汽车一辆。原告提供的汇款单显示向贺韵兵转款5万元。2019年5月份，该涉案车辆在郑州被案外人拖走。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告按买卖合同起诉被告禹州市优朋汽车服务有限公司，但仅提供微信聊天记录、音像资料、转账记录，没有提供车辆买卖合同。本案关键案外人赵文博也到庭作证，其本人在派出所笔录和本次庭审中均不认可其代表被告公司出卖该车辆，本人仅承认为中介，系原告通过袁帅购买该车辆，而非在被告公司购买该车辆。转账记录中的收款方贺韵兵被告不认可系其员工，原告提供证据也不能证明该人系被告公司工作人员，故原告起诉被告缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李东彩的诉讼请求。本案受理费减半收取838元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 ：胡俊生二〇一九年十二月四日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1488号 申请人：王秋兰，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被申请人：杨战平，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 担保人:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮。 申请人王秋兰与被申请人杨战平借款合同纠纷一案，申请人王秋兰请求判令：1、被告杨战平还原告王秋兰借款贰拾万元，并支付利息叁万陆仟元（自2018年12月3日暂计算至起诉日，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人王秋兰于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下房屋一套。为此，申请人向本院提供担保人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具的保单号：815812019430611000001的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人王秋兰的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨战平名下所有的银行存款236000元或者其他同等价值的相关财产。 案件申请费1700元，由申请人王秋兰垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 沈忱 书记员 刘芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：张蕾，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张蕾银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金141672.72元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6268.01元、逾期还款违约金3792.3元、其他手续费24元，共计10084.31元，并偿还以欠款本金141672.72元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月31日向被告发放了账号为18×××25的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为141672.72元及相应利息、费用，合计151757.03元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××25。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金141672.72元、利息6268.01元、费用3816.3元（逾期还款违约金3792.3元、其他手续费24元），合计151757.03元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8028.12元（141672.72元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金141672.72元；二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用8028.12元；并支付以141672.72元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1668元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4658号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王可新，女，1996年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2019）黑0104民初9999号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王可新追偿权纠纷一案，申请执行标的4041.3元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王可新追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3951号 原告：冯延兵，男，生于1994年7月22日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告冯延兵与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯延兵于2019年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告冯延兵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告冯延兵撤回起诉。 本案案件受理费112元人民币，由原告冯延兵承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 潇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1878号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行，住所地巴中市恩阳区上八庙镇文庙街1号，统一社会信用代码91511903452441341C。 委托诉讼代理人：王勇，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，居民，住四川省巴中市巴州区。系该支行行长。 被告：李娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：韩强，男，1983年9月12日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告李娟、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行撤回起诉处理。 审判员 李 正 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢维皓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1817号 冷凤伟、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行冷凤伟申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢375号 申请执行人，高唐县和信小额贷款有限公司，住高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2号楼。 被执行人，山东沙城葡萄酒酿造有限公司。法定代表孙怀芳。 被执行人，孙怀芳，女，汉族，1969年8月2日出生，住莘县。 被执行人，翟海有，男，汉族，1970年2月26日出生，住莘县。 被执行人，李燕军，男，汉族，1960年7月7日出生，住莘县。 本院在执行高唐县和信小额贷款有限公司与山东沙城葡萄酒酿造有限公司、孙怀芳、翟海友、李燕军借款纠纷一案中，自2019年6月27日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项686482元及利息。经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢375号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  王德才
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12420号 原告王其林，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴善祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告叶海利，男，1964年8月9出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王其林诉被告吴善祥、叶海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其林到庭参加诉讼。被告吴善祥、叶海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王其林诉称：2019年2月8日，被告吴善祥向原告借款20000元，同时由被告叶海利提供担保。2019年3月15日，被告吴善祥又向原告借款20000元，约定借款期限一个月，同时由被告叶海利提供担保。上述款项经原告催讨，被告吴善祥至今未还，被告叶海利亦未履行担保义务。故原告起诉要求:1.被告吴善祥返还原告借款40000元，并赔偿该款自2019年8月5日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。2.被告叶海利对被告吴善祥的上述还款义务承担连带责任。 被告吴善祥、叶海利未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告吴善祥作为借款人，未及时按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告叶海利提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告叶海利对案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴善祥于本判决生效后十日内返还王其林借款40000元，并赔偿该款自2019年8月5日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、叶海利对上述第一项所确定的吴善祥的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向吴善祥追偿。 如吴善祥、叶海利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴善祥、叶海利负担。 王其林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴善祥、叶海利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  罗松南 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王海燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1329号 申请执行人：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地漳平市。 被执行人：晋江和臻鞋材有限公司，住所地福建省泉州市。 本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人晋江和臻鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初227号民事判决书，申请强制执行被执行人支付货款117550元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人晋江和臻鞋材有限公司名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5623号原告：郭纪勇，男，1974年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：吕杏敏，女，1975年2月13日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。被告：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，地址衡水市前进街与永安路西北角白庙村三层框架架构综合楼。统一社会信用代码：91131102MA08N3TL4H。负责人：刘玉涛，经理。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托代理人：李磊，河北合明律师事务所实习律师。原告郭纪勇与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司（以下简称润珏公司衡水分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪勇委托代理人吕杏敏、被告润珏公司衡水分公司委托代理人金文岩、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭纪勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年9月7日签订的《租赁协议》，判令被告立即返还原告租金、保证金、装修保证金、物业卫生管理费共计70748元，并按年利率4.75%给付原告自2018年9月6日起至实际返还之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《租赁协议》一份，约定原告租赁被告管理的衡水市桃城区前进街与永安路西北角白店综合楼内一层（005、C006商铺，原告于当日向被告预交了租金，保证金、装修保证金、物业卫生管理费。2018年9月7日，经双方协商，改为原告租赁被告管理的衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层C001、C002、C003、C004商铺，被告将上述租赁C005、C006商铺的协议收回，与原告重新签订了租赁C001、C002、C003、C004商铺的《租赁协议》一份。2018年11月初，原告向被告提出解除上述《租赁协议》的要求，被告同意，并答应全部返还原告所预交的租金、保证金、装修保证金、物业卫生管理费共计70748元，但却以当时没有钱为由拖延返还的时间。经了解，被告已于2018年10月15日与庄凤岭签订了上述C004商铺的租赁协议，收取了庄风岭预交的该商铺租金等费用，但被告所管理的上述商场至今未开业经营。经原告多次催要，被告至今未返还原告所预交的租金、保证金、装修保证金、物业卫生管理费。被告拖延返还的行为给原告造成了较大的经济损失，无奈之下提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告润珏公司衡水分公司辩称，我方同意解除原、被告双方签订的租赁协议。原告已经实际使用商铺两个月，故原告主张的租金及物业卫生管理费应当相应予以扣除；原告主张保证金、装修保证金按年利率4.75%支付利息不符合合同约定。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告郭纪勇与被告润珏公司衡水分公司签订租赁协议一份，约定被告润珏公司衡水分公司将位于衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层C001、C002、C003、C004商铺出租给原告郭纪勇经营斐婴宝奶粉。合同约定：租赁期壹年，实际计租时间以开业时间为准，每年租金87548元，协议保证金10000元，物业管理费每年1200元，装修保证金2000元。2018年9月6日，原告分四次向润珏公司衡水分公司交付各项费用共计70748元，其中包括协议保证金10000元、物业管理费1200元、装修保证金2000元、商铺租金57548元。原告称与被告于2018年9月6日签订了关于C005、C006号商铺的租赁协议，并于当日交付了相关费用，2018年9月7日更改为C001、C002、C003、C004商铺的租赁协议。至今被告仍未开始营业，也未将租赁房屋交付原告使用。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告均同意解除所签订的关于衡水市××街与永安路××庙综合楼内一层C001、C002、C003、C004商铺的《租赁协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。依据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《租赁协议》解除后，被告应当返还原告交纳各项费用共计70748元。关于原告主张的利息损失问题，虽双方就协议保证金及装修保证金两项约定了无息返还条款，但其所附无息退还的条件并未成就，故原告要求被告按年利率4.75%给付自2018年9月6日起至实际返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭纪勇与被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于2018年9月7日签订的关于衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙综合楼内一层C001、C002、C003、C004商铺《租赁协议》二、被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内返还原告郭纪勇租金、协议保证金、装修保证金、物业管理费共计70748元及利息损失（以70748元为基数，自2018年9月6日起按年利率4.75%计算至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由被告石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十二月二日书记员  耿大维
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4522号之一贾罡、杨影：    你(单位)与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金214103.8元及利息18833.89元、罚息1245.14元（按合同约定自2019年2月12日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费4813元及案件执行费3413元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6473号 原告：莒南县天星物流有限公司，住所地：莒南县十字路镇西关居（南环路中段），统一社会信用代码：91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：陈大伟，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县天星物流有限公司与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县天星物流有限公司委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼，被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南县天星物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担利息及本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，原告因资金短缺向原告借款5000元用于购买加油卡，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要该借款，被告始终怠于履行还款义务。为此，故诉于人民法院，请求人民法院依法予以审理。 陈大伟未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月12日，陈大伟因加油向莒南县天星物流有限公司借款5000元并出具借条一份，载明：“借条今借莒南天星物流现金5000元加油（石油卡5000元）”。莒南县天星物流有限公司当日向陈大伟以加油卡形式交付。2019年11月28日，莒南县天星物流有限公司诉来本院，要求判令陈大伟返还借款5000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莒南县天星物流有限公司与陈大伟的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自莒南县天星物流有限公司提供借款时生效。陈大伟应当按照约定返还借款，双方未约定还款期限，莒南县天星物流有限公司可以随时要求返还，故对莒南县天星物流有限公司要求陈大伟返还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。莒南县天星物流有限公司未能提交证据证明上述借款有对利息的约定，故对莒南县天星物流有限公司要求陈大伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈大伟于本判决生效后五日内返还莒南县天星物流有限公司借款5000元； 二、驳回莒南县天星物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1939号申请执行人：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路**中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：宋瑞涛，男，1994年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中国重型汽车集团有限公司与被执行人宋瑞涛侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初735号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人中国重型汽车集团有限公司请求：1.被执行人宋瑞涛立即停止侵犯申请执行人第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权的商品的行为；2.被执行人宋瑞涛赔偿经济损失及合理费用3万元；3.被执行人宋瑞涛加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人宋瑞涛发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人宋瑞涛作出限制消费令。本院依法对被执行人宋瑞涛的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人宋瑞涛有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人中国重型汽车集团有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十日书记员  冯英新
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5435号原告：张淑通，男，1993年2月20日出生，汉族。被告：古志鹏，男，1996年10月2日出生，汉族。原告张淑通与被告古志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑通到庭参加诉讼，被告古志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息及违约金（利息和违约金总计以9000元为基数按合同约定每月10%从2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款，原告碍于朋友面子当天借给被告9000元现金，被告当天给原告出具借据一份，并约定于2019年1月1日偿还，若逾期，被告愿承担借款总额10%的违约金。现到期后，经多次向被告讨要，未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决。古志鹏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月份左右被告以做生意资金周转为由从原告处借款9000元，同年12月1日，被告向原告出具借据一份，双方约定还款日期为2019年1月1日，并约定如果到期未全额偿还借款，借款人自愿支付违约金每月10%作为补偿，如因本借据产生的费用和法律责任全部由借款人承担。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款9000元，有借据为证，借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定逾期按每月10%支付违约金，超过法律规定的年利率24%，故被告应向原告支付按年利率24%从逾期之日即2019年1月2日起计算至被告实际清偿之日止的逾期利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告古志鹏于本判决生效后十日内归还原告张淑通借款9000元；二、被告古志鹏于本判决生效后十日内支付原告张淑通借款9000元的逾期利息和违约金（按年利率24%从2019年1月2日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告张淑通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由古志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十二月十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1932号罪犯余庆，男，1975年10月1日出生，汉族，本科文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年1月16日作出（2014）犍为刑初字第1号刑事判决，以被告人余庆犯贪污罪判处有期徒刑十年，追缴赃款120000元，刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因漏罪被四川省犍为县人民法院于2016年9月21日以（2015）犍为刑初字第124号刑事判决书判处免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。服刑期间曾于2018年3月28日被四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期变更至2023年2月6日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2019年12月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初56号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：台州市马龙儿童用品有限公司,住所地浙江省温岭市城北街道双莲路71号。统一社会信用代码：91331081741024210H 法定代表人：潘华林。 被告:莆田市涵江区华阳鞋行，经营场所：福建省莆田市涵江区环城路汽车西站对面A幢14-16开间。统一社会信用代码：92350303MA2YDKTT99。 经营者：吴兆华。 原告斐乐体育有限公司与被告台州市马龙儿童用品有限公司、莆田市涵江区华阳鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，斐乐体育有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年十二月二日 书记员  谢正沁 附:本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3094号 上诉人（原审原告）:顾百鑫，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人:曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜晶晶（上诉人之妻），住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）:关志强，住吉林省吉林市。 上诉人顾百鑫因与被上诉人关志强定作合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾百鑫上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）吉0291民初737号判决并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定：“舒兰鞋城的款项已经支付完毕”认定错误。一审证据中能够证实2018年7月23日，被上诉人向上诉人就舒兰鞋城仅支付了21500元，余款并未支付，而被上诉人在未提交任何其他付款证据的情况下，一审法院就认定该款项已经支付完毕认定错误。2.一审遗漏重要事实。在被上诉人告知取消圣基华府项目时，已经与其向上诉人下订单时相差接近半个月的时间，上诉人已经完成了设计、出图、报价、联系厂家订购材料、加工等工作，仅安装没有完成，上诉人已经完成订单的主要工作，被上诉人应对向上诉人支付全部价款。3.一审法院适用法律错误。依据《合同法》“第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”、第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定以及公平原则及诚实信用原则，在上诉人已经完成合同主要工作的情况下，被上诉人擅自解除合同应当向上诉人支付合同价款。综上，请求人民法院依法支持上诉人的全部上诉请求 关志强辩称，同意一审判决。 顾百鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令关志强给付69415元及利息损失（自2018年8月27日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类存款利率计算）；2.请求关志强支付证据保全费用3000元；3.全部诉讼费由关志强负担。 一审法院认定事实：顾百鑫与关志强存在长期业务往来，业务内容为顾百鑫根据关志强的指示对橱柜、衣柜、家具等进行排尺、设计、加工制作，并将货物运送到指定地点负责安装，关志强将定作款项支付给顾百鑫。关于款项的支付时间，根据行业约定俗成的交易习惯，除特殊情况外应在安装之前付清全款。2018年，双方共计合作四个定作项目，即金亿城、文化御苑、圣基华府及舒兰鞋城项目。舒兰鞋城项目双方于2018年7月开始在微信上就设计、安装、价款等内容进行协商。2018年7月23日，关志强向顾百鑫的卡号尾号7061的建行卡转入5万元。现顾百鑫主张圣基华府与舒兰鞋城项目已经完工，关志强曾向其支付21500元，还有69415元欠款未支付。关志强主张圣基华府的项目告知顾百鑫不做了，舒兰鞋城的款项已经支付完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中双方当事人对定做项目的价款数额及价款给付时间均存在争议，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，顾百鑫负有举证证明圣基华府及舒兰鞋城项目实际施工并交付使用，及两个项目价款数额的义务。顾百鑫完成举证责任的基础上，关志强负有举证证明已付清价款的义务。首先，结合整个庭审举证、质证及当事人陈述，顾百鑫提举的微信聊天记录、照片，该记录未能记载圣基华府实际安装完成。且关志强主张该项目并未实际履行，而在聊天记录中恰恰记载了关志强告知顾百鑫雇员刘丽丽圣基华府项目不做了，不给钱的内容，顾百鑫未能完成圣基华府实际完工交付使用的举证责任。其次，顾百鑫未能提供证据证明圣基华府及舒兰鞋城项目价款数额，且双方以往交易实际成交价与报价单存在差额。第三，从交易习惯看，定做合同的履行习惯为在排尺设计完毕及商定价款后，由定做方在定做安装前付清价款，现顾百鑫主张在定做安装完毕后关志强尚欠款项不符合上述交易习惯。综上，顾百鑫未能就自己的主张完成举证责任，未达到高度盖然性的证明标准，对其诉讼请求无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回顾百鑫的诉讼请求。案件受理费1610元，由顾百鑫负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为,根据关志强与顾百鑫的雇员刘丽丽的聊天记录能够确定关志强明确告知顾百鑫圣基华府项目取消，顾百鑫虽主张实际已根据关志强的订单要求下单进行了制作，其应承担全部的的定制费用。但根据顾百鑫二审提供的证人张丽丽的证人证言，能够确定圣基华府项目的柜体制作并没有完成，顾百鑫提供的其他配件费用清单亦不能证明顾百鑫已全部完成圣基华府项目的定制，故其主张关志强给付该部分费用没有事实依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。关于舒兰鞋城项目，双方对该项目的存在并无异议，仅对该项目的价款数额有异议，二审中顾百鑫承认其主张的58,840元仅是报价，对该项目价款数额双方并未最终确认，故在舒兰鞋城项目价款不确定的情况下，一审法院以顾百鑫证据不足为由未予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，顾百鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1657元，由顾百鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  赵翠霞 审判员  卢佳欢 二〇一九年十二月十日 书记员  李欣桐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4767号原告：赵杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐安成，男，1951年1月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：邓礼容，女，1954年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告赵杰诉被告唐安成、邓礼容买卖合同纠纷一案，原告赵杰于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告赵杰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  程一凡二〇一九年十二月二十五日法官助理陈新玲书记员何亚君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5080号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：毛广森，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张丽华，女，汉族，1972年2月28日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李英俊，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张丽君，女，汉族，1973年12月20日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：金占义，男，满族，1975年11月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：毛广艳，女，汉族，1964年7月1日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛广森、张丽华、李英俊、张丽君、金占义、毛广艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5860号原告:习水县永艾建材有限责任公司，地址贵州省遵义市醒民镇，统一社会信用代码9152033008569157U。法定代表人：胡英委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师，特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋,统一社会信用代码9*152030174113804XT。负责人：张家骐委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司习水支公司，地址习水县东皇镇西城区红都世纪城第34幢2层1号，统一社会信用代码915203306884235969。负责人：黄道兵第三人：钱某，男，汉族，生于1965年3月6日，住习水县。原告习水县永艾建材有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司习水支公司、第三人钱某人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，依法适用普通程序审理，原告习水县永艾建材有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司习水支公司、第三人钱某的起诉。本院认为，原告习水县永艾建材有限责任公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司习水支公司、第三人钱某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县永艾建材有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司习水支公司、第三人钱某的起诉。案件受理费10380.00元，减半收取5190.00元由原告习水县永艾建材有限责任公司承担，另一部分5190.00元由习水县永艾建材有限责任公司斥本院缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 赵  鸿人民陪审员 袁 义 琴二〇一九年十二月三日书 记 员 林雪依婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1419号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：邢宝全，男，1972年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与邢宝全借款合同纠纷一案中，被执行人邢宝全未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1819号民事判决书确定的履行40807.10元的义务。本院2019年10月16日划拨被执行人邢宝全银行存款1501.32元。铁力市农村信用合作联社2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：姚洪国，男，1965年9月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告姚洪国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2123号申请执行人：殷军生，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:任永春，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省舒城县经济技术开发区组。申请执行人殷军生与被执行人任永春买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）皖1523民初4278号民事判决书判决：被告任永春应于本判决生效后5日内给付原告殷军生混凝土款329670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3123元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十七日书记员  梁 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初563号原告：郑役兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张帆，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告郑役兵与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告郑役兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑役兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑役兵撤诉。案件受理费33900元及公告费（以实际发票为准），由原告郑役兵负担（已交纳）。审 判 长  张宝武审 判 员  玄红莲人民陪审员  任宝玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初536号 原告：黄庆生，男，1965年8月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：张祥吉，男，1971年9月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄庆生诉被告张祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄庆生到庭参加了诉讼。被告张祥吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令张祥吉偿还黄庆生借款本金10000元，逾期还款资金占用期间利息527.67元（暂自2018年6月21日算至2019年5月7日，日后顺延至实际支付日止，按年息6%计付）；2、本案诉讼费由张祥吉负担。 事实和理由：张祥吉原系天等县水利电业有限公司职员，分管黄庆生住所地的农户电力抄表及管护等工作，双方因此相互认识，2018年3月20日，张祥吉因手头紧，提出向黄庆生借款10000元，借期3个月，黄庆生应允，当天几借给张祥吉现金10000元，张祥吉当天写给黄庆生一张《借条》，内容为:“今借到黄庆生现金壹万元整（10000元），分三个月归还。特立此据，借款人：张祥吉2018.3.20，电话138××××8116”。借款到期后，张祥吉不予还款，经黄庆生多方催缴，黄庆生总以各种托词拖延不予还款。为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望依法审理，判准所请。 黄庆生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、黄庆生身份证复印件一份；2、张祥吉身份证复印件一份；3、借条一份。 张祥吉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：张祥吉原系天等县水利电力有限公司职员，分管天等镇荣华片农户电力抄表及管护等工作，双方因此相互认识，2018年3月20日，张祥吉以手头紧为由，提出向黄庆生借款10000元，借期3个月，黄庆生表示同意，便于当天付给张祥吉现金10000元，张祥吉也于当天出具一份《借条》给黄庆生，内容为:“今借到黄庆生现金壹万元（10000元），分三个月归还。特立此据，借款人张祥吉2018.3.20，电话138××××8116”。借款到期后，张祥吉没有按照借条的约定归还借款，经黄庆生多次催收，张祥吉均于种种借口拒绝偿还。黄庆生故诉至本院，要求判准黄庆生以上诉请。 本院认为，本案是借款合同纠纷，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张祥吉借款后，没有按照借条规定的期限偿还黄庆生借款，已构成违约，黄庆生要求张祥吉偿还借款本金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于黄庆生主张要求张祥吉支付自2018年6月21日起至全部偿清之日止，按年息6%计付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故黄庆生的主张，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张祥吉偿还原告黄庆生借款本金10000元。 二、驳回原告黄庆生的其他诉讼请求。 上述给付义务，限被告张祥吉于本案判决生效后的20日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64.00元，由被告张祥吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  赵周格 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆绍校 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执819号 申请执行人：邱某某，男，汉族，住所地无极县。 被执行人：刘某某，男，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行邱某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）冀0130民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱某某于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5226号申请执行人冬梅，1962年11月25日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被申请执行人张宝山，1972年9月20日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1362号民事判决书，受理了冬梅申请执行张宝山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张宝山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张宝山限制高消费，并将被执行人冬梅、张宝山纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冬梅、张宝山无财产可供执行。经对申请执行人冬梅约谈，其未能提供被申请执行人张宝山有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5226号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执914号 申请执行人浦北县交通运输局公路路政管理大队。 被执行人廖锋，男，1989年6月9日出生，汉族，不详，住所地广西合浦县。 本院于2019年8月29日立案执行浦北县交通运输局公路路政管理大队申请廖锋故意伤害罪民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722刑初323号判决书，被执行人廖锋应支付申请人浦北县交通运输局公路路政管理大队案款16532.0元，承担执行费148.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月四日 书记员 宾华山
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终374号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳与被上诉人赵国胜民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5246号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，在借贷关系中，被告（上诉人）一方系接受货币一方，借贷合同的履行地地是被告所在地。本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人赵国胜请求偿还本金33770元及利息，故其为接受货币一方。其住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人赵国胜的住所地河北省衡水市桃城区属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1894号申请执行人：陈良。被执行人：陈永平。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  程 玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3010号申请执行人：孙静，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市安源机电设备安装有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：买宏涛。本院在执行××人××与被××人天津市安源机电设备安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第194号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿工资21600元。截至2019年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执780号 申请执行人：詹兴华. 被执行人：朱国春. 申请执行人詹兴华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初103号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币40350元，已执行0元，未执行40350元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王灵通
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖终253号上诉人（原审被告）：连云港助群实业有限公司，住所地连云港市灌云县南岗乡324省道南侧（农具厂院内）。法定代表人：孙小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明，男，1961年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：灌云仁慈医院（普通合伙），主要经营场所连云港市灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行事务合伙人：朱溪川。上诉人连云港助群实业有限公司（以下简称助群公司）因与被上诉人朱明、灌云仁慈医院（以下简称仁慈医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4628号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱明向一审法院诉称，请求判令：1、要求两被告连带偿还借款4622000元及利息；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：仁慈医院因偿还债务及资金周转向朱明借款,双方约定借款利率为月息2分，后朱明于2014年9月11日至12月25日分9次向仁慈医院账户汇款共计200万元，仁慈医院于2014年12月31日向朱明出具借条。2015年2月16日，仁慈医院再次向朱明借款100万元，朱明向仁慈医院交付承兑汇票9张，金额共计100万元整，仁慈医院于同日出具借条。2015年2月20日及28日，仁慈医院分两次向朱明借款10万元，朱明向仁慈医院交付两张承兑汇票，每张金额为5万元。2015年10月2日，仁慈医院需支付租金向朱明借款，并要求朱明直接将借款汇入出租人账户，朱明同日向出租人账户汇款213340元，同年10月26日向仁慈医院账户汇款1036660元，2015年10月27日，仁慈医院向朱明出具借条。2015年11月30日，仁慈医院向朱明借款60万元，朱明于同日将60万元款项汇入仁慈医院账户，仁慈医院同日出具借条。2017年9月30日，经双方结算上述借款共计495万元，扣除仁慈医院已偿还32.8万元，欠朱明本金共计4622000元。2017年10月10日，助群公司向朱明出具书面担保函，自愿为上述借款承担连带担保责任。为此，提起诉讼，请求法院依法支持朱明的诉讼请求。助群公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为朱明与仁慈医院签订的借条均明确约定产生纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，属于合法有效的管辖权约定。出借人朱明的户籍地在连云港市海州区，本案应由海州区人民法院管辖。请求贵院依法将本案移交由借贷双方协议管辖地海州区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据当事人提交的证据显示，仁慈医院在向朱明出具案涉署日期为2014年-2015年的借条（借条上的担保人均为案外人）时书面约定合同产生的纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖，后助群公司于2017年10月10日出具担保函（未书面约定管辖）提供担保。朱明与仁慈医院于2019年对账时书面约定，朱明可以向灌云县人民法院起诉。本案中朱明提起的系民间借贷纠纷，仁慈医院（借款人）于2019年与朱明（出借人）书面协议约定朱明可以向灌云县人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故灌云县人民法院对本案有管辖权。助群公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。一审法院裁定：驳回连云港助群实业有限公司对本案管辖权提出的异议。助群公司不服一审判决上诉称，本案原告起诉依据的５张借条上有原、被告及上诉人公司朱成楼三方签章，借条约定：产生纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定。出借人朱明户籍地在海州区，本案应由海州区人民法院管辖。2017年9月30日，借款人仁慈医院出具的查询表中备注：朱明可以向灌云县人民法院提起诉讼的内容，是仁慈医院单方意思表示，未经朱明和担保人确认，不能构成对借条中三方约定的管辖协议的有效变更。因此，一审法院作出的裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。本院经审查认为，朱明与仁慈医院、助群公司代表人朱成楼三方之间签订的５份借款担保合同中，都明确约定了：“因本合同产生纠纷由出借人户籍所在地人民法院管辖”，该约定是三方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年9月30日，仁慈医院出具给朱明的帐簿查询结果表中注明：我院不同意计算复利，朱明可以向灌云县人民法院提起诉讼。该内容仅是仁慈医院的单方意思表示，即使得到朱明同意，也未经借款担保合同中的担保方助群公司同意。因此，该内容对助群公司不具有约束力。助群公司的管辖权上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4628号民事裁定；二、本案移送连云港市海州区人民法院管辖。一审案件受理费80元，应由朱明承担（连云港助群实业有限公司已预交，由一审法院退还连云港助群实业有限公司。朱明应于收到本裁定书10日内向一审法院缴纳80元诉讼费。）二审案件受理费80元，应由朱明承担（连云港助群实业有限公司已预交，由本院退还连云港助群实业有限公司。朱明应于收到本裁定书10日内向本院缴纳80元诉讼费。）本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2918号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人解民军，男，1967年5月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人解民军犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1003刑初262号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人解民军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人解民军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解民军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解民军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人解民军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人解民军不动产登记情况，经查被执行人解民军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人解民军机动车登记情况，经查被执行人解民军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人解民军股权登记情况，经查被执行人解民军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人解民军的金融理财产品信息。经查被执行人解民军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人解民军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人解民军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人解民军有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人解民军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2918号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 潘凌禹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1930号原告：谢某，住瓜州。被告：赵某，出生年月不详，住瓜州。被告：酒泉市博华物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：620902200027373（2-1）。法定代表人：殷某，甘肃省××县居民，现住玉门市。原告谢某诉被告赵某、酒泉市博华物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担（已交纳）。审判员 马静 二〇一九年十二月二日书记员 唐苑
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3716号申请执行人河南喜象商贸有限公司：申请执行人河南喜象商贸有限公司与被执行人中开智慧艺型建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计648095.06元。经本院立案执行，现已执行到位648095.06元。至此，河南喜象商贸有限公司向本院申请执行的(2018)豫0108民初4553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2008号 被执行人林建玉，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省邻水县。 林建玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因林建玉未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年8月22日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人林建玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人林建玉现在狱服刑，暂无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  叶莉丽 人民陪审员  季晓春 二〇一九年十二月二日 代书 记员  舒 云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2099号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人桑德华，男，1969年8月30日出生，汉族，住临清市。被执行人李书春，女，1969年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人胡明歧，男，1966年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人于红林，男，1970年1月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人桑德华、李书春、胡明歧、于红林金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3142号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  柏 勇审判员  苑学新二〇一九年十二月十一日书记员  张其伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2845号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被执行人：武婉婉，女，汉族，1990年10月12日生，住常州市金坛区。被执行人：张风兵，男，汉族，1981年6月15日生，住常州市金坛区。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行武婉婉、张风兵贷款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年3月4日立案执行，执行依据为（2018）穗仲网案字第35248号裁决书。后常州市中级人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏04执67号执行裁定书指令本院执行，本院收到相关材料后于2019年7月12日立案执行。经查，本案执行依据系P2P网络仲裁裁决，该裁决违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35248号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十一日书记员  周 刚
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4329号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号，组织机构代码:MA27WYC00。 负责人：董德鹏。 被执行人：黄计超，男，1988年11月18日出生，汉族，住余杭区。 被执行人：俞银丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住余杭区。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与黄计超、俞银丹金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月五日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3461号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：胡淑萍，女本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告胡淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4298号原告开阳县互通网络建设有限公司，组织机构代码91520121675409824Q，住所地开阳县城关镇开州大道三中旁。法定代表人向应彪。委托代理人陈德兵，系公司员工，特别授权代理。委托代理人赵明贵，系公司员工，特别授权代理。被告赵桂东，男，1969年06月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区，原告开阳县互通网络建设有限公司诉被告赵桂东房屋租赁合同纠纷一案，原告开阳县互通网络建设有限公司以需要补充相关证据为由，于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县互通网络建设有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳县互通网络建设有限公司撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告开阳县互通网络建设有限公司承担。审判员  王祝久二〇一九年十二月十九日书记员  杨 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12945号原告：余某，女，汉族，1987年1月28日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市.被告：邹某，男，汉族，1988年1月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告余某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告余某于2019年12月4日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告余某撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告余某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，决定收取550元，由原告余某承担；余款1600元退还原告余某。审判员  周亚兰二〇一九年十二月四日书记员  龚 萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9362号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                   法官助理周书博                                                                   书记员童小雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执777号 申请执行人：吴天宝，男，1987年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：匡雪梅，女，1982年11月13日出生，汉族，重庆市人，住岑溪市。 两申请执行人委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。公民身份号码：。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人吴天宝与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初152号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初152号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执777号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5117号原告西安铭卓众建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼斗路周宋村5组77号，统一社会信用代码：91610113MA6W1QT675。法定代表人韩贵铮，该公司经理。委托诉讼代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。被告虞城县鸿诚置业有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡工业大道中段北侧，统一社会信用代码：91411425MA458CJ49E。法定代表人王先姿，该公司负责人。本院在审理原告西安铭卓众建筑工程有限公司与被告虞城县鸿诚置业有限公司合同纠纷一案中，原告西安铭卓众建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安铭卓众建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告西安铭卓众建筑工程有限公司承担。审判员  王胜运二〇一九年十二月十三日书记员  刘恬君