wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初193号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人邓杨富，男，1981年3月19日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月2日被荔浦市森林公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人邓杨富犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人邓杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓杨富因养猪亏损后无事可做，便想用自家位于荔浦市双江镇永福村白燕山屯“八块田”的岭地用来种植果树。2019年8月25日，邓杨富在未获得林业部门审核批准的情况下，雇请本村村民砍伐岭上杂木和杉树，后雇车将岭上的树木运至山下装车，同月29日被公安机关发现并制止。经鉴定，被告人滥伐林木面积0.57公顷（8.55亩），滥伐林木蓄积量为27.32立方米。 2019年8月29日，被告人邓杨富主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓杨富违反森林法规，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木总蓄积量为27.32立方米，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人邓杨富有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、证明、无犯罪记录证明、双江镇永福村村委证明、到案经过、户籍证明；证人韦某、舒某、潘某、杨某、林某、何某的证言；被告人邓杨富的供述和辩解；采伐情况的调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人邓杨富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓杨富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓杨富犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人邓杨富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执655号 戴某某、陕西富亿农金土肥业有限公司：申请执行人戴某某与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司劳动争议一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1896号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还39600元，本院依法受理。在执行过程中，西安市中级人民法院向本院转账陕西富亿农金土肥业有限公司财产拍卖款39600元，申请人戴某某已领取了该案案件执行款39600元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执655号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。  二〇一九年十二月十七日 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执499号 申请执行人：韩志雄，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：陈建平，男，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人韩志雄与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人韩志雄依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初508号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人韩志雄与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈建平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈建平财产情况进行调查，贵港市覃塘区人民法院已于2019年5月31日作出（2019）桂0804执262号之二执行裁定书裁定查封陈建平与案外人陈杰共有的位于贵港市江南大道151号（江南商贸城）13幢13-10号房产一套【房产权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××85号】，覃塘法院是该房产的首封法院，该房产由首封法院进行处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额170840元，执行费2462.6元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡夏蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8885号 原告：胡仲飞，男，1977年8月4日出生，汉族。原告：曹永慧，女，1979年5月8日出生，汉族。被告：曹林，男，1973年10月8日出生，汉族。被告：何玉春，女，1974年12月5日出生，汉族。被告：胡慧峰，男，1977年2月1日出生，汉族第三人：王新军，男，1980年11月17日出生，汉族原告胡仲飞、曹永慧与被告曹林、何玉春、胡慧峰及第三人王新军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告胡仲飞、曹永慧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仲飞、曹永慧申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仲飞、曹永慧撤诉。案件受理费13229元，减半收取计6614.5元，由原告胡仲飞、曹永慧负担。                             审判长     宗晓嵘   审判员     刘好梦                            人民陪审员  孙新爱二〇一九年十二月九日 书  记  员   陈  欢 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2143号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：熊德聪，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与熊德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4334号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人胡阳光，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：都燕玲，该公司总经理。被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：王立干，该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人胡阳光、被告武汉开元名都商贸有限公司、被告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执4334号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执205号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。申请人王某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2018）晋0728民初1676号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，网络扣划4990元，并冻结被执行人名下全部账户。经传统查控，依法查封被执行人名下车辆，现该车辆下落不明，不宜短期内处置。执行员向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，执行员将该其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，申请人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  王智全
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3106号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：陈浩，男，1987年9月4日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1914号 罪犯曾旭华，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0421刑初72号刑事判决，以曾旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年5月11日起至2023年5月10日止），并处罚金人民币32000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾旭华在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累积考核分1884分，表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾旭华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯曾旭华减去有期徒刑五月，刑期自2017年5月11日起至2022年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇一九年十二月十六日 书记员吴美珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3892号申请执行人周杰华，男，1990年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区新寨路100号。被执行人贵州筑秀雅居装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦3层0号。法定代表人：乐仲文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5499号民事判决书，立案受理周杰华申请执行贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年8月26日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月28日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月11日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司列入失信人名单，对贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州筑秀雅居装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人周杰华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初5499号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月四日书记员 郑 云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7093号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：呼斯楞，男，1991年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告呼斯楞担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告呼斯楞的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2638号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：黄东生，男 被执行人：谢秋根，男 被执行人：伍新成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秋根、伍新成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘0481民初4968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为5506135元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1615号原告：刘刚，男，1988年5月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：修玉永，男，1979年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李秀凤，女，1985年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘刚与被告修玉永、李秀凤健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因原告自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请撤回起诉是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十八日书记员  肖 楠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢127号 申请执行人：周常文，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：周杰，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：杨红群，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 关于申请执行人周常文与被执行人周杰、杨红群民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0724民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周杰、杨红群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周常文于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月9日本院依法向被执行人周杰、杨红群发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人周常文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、12月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人周杰、杨红群的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人周杰、杨红群可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人周常文，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月16日对被执行人周杰、杨红群适用限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人周常文，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为266000元，执行到位金额0元，未执行到位金额266000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛 姗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5350号原告（反诉被告）：谭华风，男，汉族，1981年3月8日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张立沙、厉璐，青海立詹律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D）。住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。原告（反诉被告）谭华风与被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告（反诉被告）谭华风于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海中惠房地产实业有限公司于同日申请撤回反诉。本院认为，原告谭华风及反诉原告青海中惠房地产实业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告谭华风撤回对本诉被告青海中惠房地产实业有限公司的起诉；二、准许反诉原告青海中惠房地产实业有限公司撤回对反诉被告谭华风的反诉。本诉案件受理费102元（已减半），由原告谭华风负担；反诉受理费1,015元（已减半），退还反诉原告青海中惠房地产实业有限公司。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十三日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执650号 被执行人崔龙水罚金一案，本院（2019）吉2405刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔龙水未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月24日移送立案执行，要求强制执行被执行人崔龙水罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人崔龙水向本院自动履行2000元。本院于2019年12月25日将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初131号刑事判决书涉被执行人崔龙水罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终972号 上诉人（一审原告）：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区三台山明月苑A2号2楼。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：徐三忠，该所主任。 被上诉人（一审被告）：张敏，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：丰祥，男,1972年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称晋丰房产）因与被上诉人张敏、詹玉生、丰详返还原物纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3673号民事判决； 二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。 二审案件受理费11800元，退回上诉人池州晋丰房地产置业有限公司。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇一九年十二月十一日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初172号原告：钟志亮，男，汉族，1967年9月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心，统一社会信用代码91150202067529398E。法定代表人：曲平，系该中心经理。委托诉讼代理人：孙忠清，中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心法律顾问。原告钟志亮与被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头货运中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告钟志亮提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋遭受损坏的财产损失、修缮损坏房屋的费用（具体金额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的九原物流园由于欠缺排水设施，2018年出现强降雨后，物流园内积水倒灌至原告所在村子，导致原告房屋受大水冲刷及浸泡，房屋整体受损严重，无法居住，严重影响原告正常生活，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告虽为铁路运输企业，但原告诉被告“所有的九原物流园由于欠缺排水设施,2018年出现强降雨后，积水倒灌……导致原告房屋受大水冲刷及浸泡，房屋整体受损严重”的财产损害赔偿纠纷案件，不在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的案件受理范围之内。由于原告房屋所在地、被告所有的九原物流园所在地均在包头市九原区人民法院管辖范围之内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆建新二〇一九年十二月九日书记员  闫 玮书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初481号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈造祥，男，汉族，1987年11月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区。2005年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月12日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留十四日；2008年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月7日因盗窃被临安市公安局处行政拘留九日；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月25日刑满释放。因本案于2019年7月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人陈造祥犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人陈造祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年6月至2019年7月，被告人陈造祥冒充他人身份，以看病用钱、先拿货后付款、临时借钱调头等理由骗取被害人信任，从被害人袁某、王某、许某等人处实施诈骗作案3起，骗得钱款、香烟、山核桃等物，共计诈骗金额达51784.57元，所得钱款均被挥霍。分别如下： 1、2018年6月至2019年2月期间，被告人陈造祥冒充其妻子马某1及马某1的妹妹马某2的身份，与被害人袁某微信联系并骗得被害人信任，编造用钱看病等理由，通过微信骗取被害人钱款58次，共计骗得钱款45641.57元，并挥霍。 2、2019年1月下旬，被告人陈造祥在杭州市临安区森绿土特产商行，以先赊账后付款的方式骗取被害人许某的信任，从被害人处骗得黄金叶香烟2条、软中华香烟1条、水煮山核桃31斤（部分无法估价），共计价值人民币4343元。 3、2019年7月的一天，被告人陈造祥在杭州市临安区云雾食品商行旁调料店内，谎称开设农家乐需要调料骗得被害人王某信任，借口临时借钱从被害人王某处骗得人民币1800元，并挥霍。 公诉机关认为，被告人陈造祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈造祥具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈造祥有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。 被告人陈造祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某、许某的陈述；证人马某1、陈某的证言，到案经过；搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、照片；监控视频、调取证据通知书及清单；户籍证明、临安市价格认证中心价格认定结论书、手机屏幕截图、发还清单、随案移送清单、销货清单、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人陈造祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈造祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈造祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈造祥系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈造祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈造祥退赔被害人袁某经济损失人民币45641.57元，退赔被害人许某经济损失人民币4343元，退赔被害人王某经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇一九年十二月四日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执367号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽。 被执行人：付发伦。 本院在执行申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人付发伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东兰县农村信用合作联社以双方已自行协商解决完毕为由于2019年12月9日提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤销执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督154号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1822号原告：梁瑞民，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：刘爱英，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：梁艳锋，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。（系被告刘爱英儿子）委托诉讼代理人：梁海霞，女，1979年11月29日出生，汉族，住临漳县。（系被告梁艳锋姐姐）第三人：临漳县称勾镇楼郭村村民委员会法定代表人：郭广臣职务：村主任原告梁瑞民与被告刘爱英、被告梁艳锋、第三人临漳县称勾镇楼郭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁瑞民及其委托诉讼代理人张桂芳、被告刘爱英、被告梁艳锋及其委托诉讼代理人梁海霞到庭参加诉讼，第三人临漳县称勾镇楼郭村村民委员会经法定传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁瑞民向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有本村村南2.24亩土地的承包经营权；2、依法判决被告停止侵权行为；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年土地承包时，我家分的5.14亩土地，自此我一直向国家缴纳三提五统等各种税费。1998年，我与村签订土地承包合同，承包期限为30年。2004年，临漳县政府给我颁发了土地承包经营权证书。至此，该土地我已经耕种二十多年，没有发生过任何争议。2017年实行土地确权丈量时，遭到被告无理阻挠，致使我不能正常确权。为了保护我的合法承包经营权，特依法提出诉讼，请法院审理。刘爱英、梁艳锋辩称，对原告的诉求不认可，我享有这块土地的承包经营权。1985年秋后，村里分地到现在，一直没有重新分过。自从原告种了我家的地后，我们一直向原告要求归还土地。2017年11月8日，经临漳县农村土地仲裁委员会仲裁，要求原告把2.24亩土地归还给我们。临漳县称勾镇楼郭村村民委员会未作答辩，也未提交任何证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告梁瑞民与被告刘爱英、被告梁艳锋均系临漳县称勾镇楼郭村第六生产队村民。被告刘爱英与被告梁艳锋系母子关系。1985年，称勾镇楼郭村第六生产队以家庭联产承包方式将村集体所有土地进行统一承包。当时，梁付德（已故，系被告刘爱英丈夫、被告梁艳锋父亲）家庭人口五口，分得村南梨树地4方，每方0.5亩，现在丈量为2.24亩，四至为：南至梁树果、北至梁树花、西至路、东至四队。梁付德去世后，刘爱英因无力经营土地，将该土地交由时任第六生产队队长梁树常（已故，系原告梁瑞民父亲）管理并耕种。1992年，原告梁瑞民耕种该土地至今，并按规定缴纳乡统筹村提留，土地补贴款也是原告领取。2004年6月30日，临漳县人民政府向原告颁发土地承包经营权证，载明：“承包方：梁瑞民，承包期限：1998年8月20日至2028年8月30日；承包方式：家庭；地块名称：东北地；面积：5.1亩；四至:东至南寨；西至路；南至爱民；北至为民”。2017年，被告刘爱英、被告梁艳锋曾以原告梁瑞民为被申请人，申请临漳县农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求梁瑞民返还村南2.24亩承包地。临漳县农村土地承包仲裁委员会经审理，于2017年11月8日作出临农仲案[2017]第41号仲裁裁决书，裁决：1、称勾镇楼郭村村民刘爱英、梁艳锋依法享有本村村南地2.24亩（东至4队、南至梁海臣、北至梁树华、西至路）耕地的承包经营权；2、本案涉及其他经济纠纷另案解决。原告对该裁决不服，在法定期限内向临漳县人民法院起诉。临漳县人民法院经过审理后，原告于2018年10月10日向法院提出撤诉申请。临漳县人民法院于当日作出民事裁定书，准予原告梁瑞民撤回起诉，该民事裁定书现已生效。现原告再次起诉要求享有本村村南2.24亩土地的承包经营权、要求被告停止侵权行为，被告对此不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，关于本案争议土地承包经营权的权属问题，根据我国《农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证是在土地承包合同生效后，国家依法确认的法律凭证。因此，是否取得土地承包经营权应当以是否成立土地承包合同关系作为认定根据。本案被告刘爱英因称勾镇楼郭村村委会以家庭联产承包方式承包取得争议土地的承包经营权。虽原告梁瑞民认为其持有争议土地承包经营权证，但其一经过审理可知该土地承包经营权证所指向的地块为“村北地”，与本案双方争议的“村南地”，无法确认二者的同一性；其二并无证据证明被告方曾向村委会提交过任何书面意见要求放弃争议土地的承包经营权，对此，被告刘爱英、被告梁艳锋仍享有本案争议土地的土地承包经营权。对原告要求确认其享有该争议土地的土地承包经营权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告梁瑞民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈爱军审 判 员  申海波人民陪审员  郭冠军二〇一九年十二月四日书 记 员  孟丙寅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3513号之一原告：巫山县谭余平建材经营部，经营场所重庆市巫山县大昌镇光明村一组9号，注册号5002376067607721-1-1。经营者：谭余苹，男，1985年11月10日出生，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫山县。被告：罗军，男，1980年3月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县谭余平建材经营部与被告罗军买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县谭余平建材经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县谭余平建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县谭余平建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县谭余平建材经营部撤回起诉。本案案件受理费93.68元，减半交纳46.84元，由原告巫山县谭余平建材经营部负担。审 判 长 陈 丽人民陪审员 谢 星人民陪审员 陈全兵二〇一九年十二月三日书 记 员 陈宏宜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初812号原告：张平安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：陈虎，男，47岁，农民。被告：霍阿拉坦苏和，男，42岁，农民。本院在审理原告张平安与被告陈虎、霍阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张平安撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由原告张平安负担。审判长 于秀梅审判员 杨晓军审判员 鲍利民 二〇一九年十二月十六日书记员 姚慕昀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3680号 潘映唅、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人潘映唅与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4516号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交房违约金及面积差价款55850.74元、案件受理费620元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项56705.57元，我院已将该款中的56705.57元支付给了申请执行人，本案执行费747元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6254号 原告：秦志良，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告秦志良与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告秦志良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦志良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦志良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十二月七日 书记员  蒋德萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10889号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王慧敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢361号申请执行人：张方运，男，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王双凤，女，1974年10月17日出生，汉族，朱吉林市船营区。本院在申请执行人张方运与被执行人王双凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张方运与被执行人王双凤自行达成和解，申请执行人张方运同意本案以长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。特此通知。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 悦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1525号申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：魏晓兵，该公司员工。被执行人吴守峰，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹青枝，女，1967年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴守峰、曹青枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的341055元。本案在执行过程中，因被执行人吴守峰、曹青枝未履行法律文书所确定的义务，本院依法将吴守峰、曹青枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结其名下账户。经查，被执行人吴守峰、曹青枝名下有一幢位于鄱阳县三庙前乡濠湖村的房产（产权登记号：××号），已对该房产作出查封，但由于该房产的土地性质为集体土地，不便处置。现被执行人吴守峰、曹青枝下落不明，本院依法予以查找。因被执行人吴守峰、曹青枝无其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日告知申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十二日书记员  巢中英
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执927号 被执行人赵瑞强，男，1983年6月出生，汉族，山西昔阳县人。 被执行人赵瑞强罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）晋0302刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，查明被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2019年12月6日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2304号之一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：914101851705142821，住所地：登封市少林路186号。负责人：张文晋，该行行长。被执行人：弋锦源(曾用名申淼洋)，男，汉族，住登封市。被执行人：河南宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410185763132562B，住所地：登封市嵩阳办事处嵩山路北段西侧。法定代表人：石宏军，该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司登封支行与弋锦源、河南宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司登封支行自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 刘洪卫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：张京华，男，1980年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张京华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月25日依法立案执行。本案执行标的是：57724.95元。在执行过程中，本院于2019年09月26向被执行人张京华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行57724.95元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2862号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：高某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月十八日书记员 冯静雅
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9907号 原告：陈美丽，女，1961年6月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永强，男，1986年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈美丽诉被告王永强买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈美丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈美丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元后，由原告陈美丽负担。   审  判  员   韦  东  二〇一九年十二月十九日  法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13090号上诉人（一审起诉人）：马玉梅，女，汉族，1950年11月15日出生，住武汉市武昌区，上诉人马玉梅起诉中国人民武装警察部队湖北省总队医院一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12957号民事裁定，向本院提起上诉。马玉梅上诉称，原裁定未查明上诉人并非现役军人的事实，导致适用法律错误。被上诉人在执行职务过程中，未按规定处理上诉人复员移交安置事宜，导致上诉人无法办理落户手续，无法参加社会保险、享受社会保险待遇，侵害了上诉人的合法权益，原审法院应当适用《侵权责任法》第六条第一款的规定，判令被上诉人向上诉人支付滞留部队期间的基本工资及退休后的退休工资。即使原审法院认为本案不属于地方人民法院的受案范围，也应参照最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第六条的规定，将本案报上级法院，由上级法院与中国人民解放军武汉军事法院进行协商，以确定本案的管辖。请求撤销原审裁定，责令一审法院依法受理本案或将本案报请湖北省高级人民法院决定。本院经审查认为，马玉梅因办理复员移交过程中发生纠纷起诉中国人民武装警察部队湖北省总队医院，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第四条“公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆不适用劳动法”的规定，军人与部队机关之间的纠纷不属于劳动争议，也不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人马玉梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十九日法官助理邱冠群书记员施航
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3636号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。   被告：尹莉，女，1971年1月15日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告成艳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十日   书记员 姜琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1984号申请执行人冯法江，男,生于1975年12月29日，汉族，住宜城市光彩市场Ａ区。被执行人胡秀诗，女，生于1975年11月21日，汉族，住宜城市。本院在执行冯法江与胡秀诗建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1344号民事判决书生效后，因被执行人胡秀诗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯法江向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人胡秀诗发出执行通知书后，被执行人胡秀诗主动向申请执行人冯法江履行了判决书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十日执行员  邬少云书记员  张 迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3535号原告：郭衍玉，男，1949年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告郭衍玉与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍玉的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭衍玉向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向郭衍玉支付欠款6870元（自2019年7月31日起以6870元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：郭衍玉系济南市长清区孝里镇广里村居民，利用空闲时间为村委会做零工。广里村村委会共欠郭衍玉零工款合计6870元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。郭衍玉多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，郭衍玉系济南市长清区孝里镇广里村居民。2015年至2018年期间，广里村村委会与郭衍玉之间因用零工多次形成债权债务关系。2019年7月31日，郭衍玉要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认欠款应由村委会支付后，向郭衍玉出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额6870元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现郭衍玉持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，郭衍玉明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系其履职广里村村委会主任前形成，对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向实际出具欠款明细的广里村村委会会计就明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，郭衍玉提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款6870元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，郭衍玉与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未对欠款真实性和合法性，以及广里村财务专用章的真实性提出异议，诉讼中也没有证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向郭衍玉清偿欠款。现郭衍玉持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息的计算方式应作适当调整为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。综上所述，对郭衍玉要求广里村村委会清偿欠款6870元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息的计算方式应依法作相应调整为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭衍玉清偿欠款本金6870元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告郭衍玉支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭衍玉支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十二月九日书记员  车 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：郑建标，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告郑建标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告郑建标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令郑建标立即向中国人保偿还赔偿款45968元及资金占用利息（以尚欠赔偿款45968元为基数，从赔付之日2016年3月16日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由郑建标承担。事实和理由：2015年7月22日，郑建标与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向郑建标发放贷款。为实现上述贷款目的，郑建标向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为55867.27元。其后，因郑建标未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金45614.23元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额25140.24元，目前郑建标只支付了2793.46元。仍欠保险费22346.78元。目前，保险事故已经发生，郑建标至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找郑建标要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 郑建标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，郑建标与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向郑建标提供贷款50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年7月14日，郑建标向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费698.34元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月23日光大银行向郑建标发放贷款50000元。郑建标未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年3月16日向光大银行支付理赔款45967.71元。郑建标至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 郑建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，郑建标作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与郑建标之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因郑建标未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对郑建标的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对郑建标的权利，郑建标应向中国人保支付理赔款45968元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款45968元为基数，从赔付之日2016年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建标应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款45968元及资金占用利息（利息以尚欠赔偿款45968元为基数，从2016年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取计475元，由郑建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1992号之一申请执行人：费鸿军，男，1972年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所专职律师。被执行人：袁春，女，1977年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人费鸿军与被执行人袁春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人费鸿军于2019年12月21日与被执行人袁春达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1992号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢193号申请执行人:聂川涛，男，1978年5月27日生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：王建昌，男，1963年6月3日生，布依族，住贵州省。本院在执行聂川涛与王建昌借款合同纠纷一案中。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人王建昌在贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行62×××93账户内存款120000元作额度冻结，冻结期限为1年；二、对被执行人王建昌在中国工商银行贵州省清镇市支行24×××12账户内存款120000元作额度冻结，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴杰二〇一九年十二月三日书记员  李鹏
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执265号 杨凌秦岭山现代农业股份有限公司、兴县蔡家崖农业科技发展有限公司： 申请执行人杨凌秦岭山现代农业股份有限公司与被执行人兴县蔡家崖农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1517号民事调解书已发生法律效力。被执行人兴县蔡家崖农业科技发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨凌秦岭山现代农业股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款418437.5元，负担案件受理费5593元及执行费6176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人兴县蔡家崖农业科技发展有限公司银行存款430206.5元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0403执265号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保768号申请人：闫凡林，男，汉族，1966年4月19日生，住莒南县。被申请人：孟凡峰，男，汉族，1970年6月6日生，住河东区。被申请人：临沂市振亚投资有限公司（曾用名：临沂振亚环保设备有限公司），住所地：临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村。法定代表人：孟祥涛，总经理。被申请人：孟祥涛，男，1995年11月2日生，汉族，住河东区。被申请人：林庆双，男，1963年11月16日生，汉族，住河东区。申请人闫凡林于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡峰、临沂市振亚投资有限公司、孟祥涛、林庆双名下价值76万元的财产进行查封，申请人闫凡林以名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟凡峰、临沂市振亚投资有限公司、孟祥涛、林庆双名下价值76万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费4320元，由申请人闫凡林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月五日书记员  张如莲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1556号之二解除保全申请人：左秀琴，女，1966年3月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被申请人：河北羲农农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市邯北路189号，统一社会信用代码：91130184069407052X。法定代表人：赵志敏，该公司执行董事。被申请人：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原告左秀琴与被告河北羲农农业科技有限公司、赵志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1122民初1556号民事裁定，冻结被申请人河北羲农农业科技有限公司、赵志敏名下银行存款共计60000元或查封、扣押二被申请人名下的车辆、房屋、土地。左秀琴于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告左秀琴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河北羲农农业科技有限公司、被告赵志敏的诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十二月十二日书记员  卢 哲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3064号 申请执行人：朱春梅，女，1983年1月2日出生，住河南省商丘市。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街319号，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人朱春梅与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-10号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4827元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1198元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二日 代书记员 周 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9688号 原告：胡建伟，男，1963年4月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：梅卫平（特别授权），浙江华溪律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，1972年2月1日出生汉族，户籍地址：福建省福州市台江区。 原告胡建伟与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，原告胡建伟诉请：由被告归还借款12600元及赔偿利息损失（利息损失从2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建伟的委托诉讼代理人梅卫平到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，2016年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款1万元。2017年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明“本人在2016年3月7日向胡建伟借款人民币￥10000元整（壹万元整）。另欠胡建伟运费￥2600元整（贰仟陆百元整），共计向胡建伟借款￥12600（壹万贰仟陆百元整）。”嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，此后该标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘向阳归还原告胡建伟借款本金人民币12600元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元（已减半收取），由被告刘向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员  林晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审620号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人郭安周，男，生于1965年6月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郭安周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月12日9时29分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郭安周在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××凯翼非营运轿车分别从东方花园与川剧团处搭载两名乘客到江北大道中段吊桥街路口处，分别收取车费伍元。市城客局于2018年7月12日以川巴城客立案（2018）1281号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人郭安周，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××凯翼轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××凯翼轿车以川巴城客扣（2018）1281号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于郭安周涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1281号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、郭安周的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人郭安周系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1281号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年8月2日向被执行人郭安周送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）078号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月26日短信通知，未到；2019年2月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人郭安周的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1281号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1281号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执772号 申请执行人:刘茂香，女，汉族，1974年12月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张永发，男，汉族，1981年03月08日出生，住城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人刘茂香与被执行人张永发民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院20181126作出的(2018)陕0928民初1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘茂香于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的：111250.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人张永发的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人张永发其它可供执行的财产。经查被执行人张永发近几年越南务工，本院已依法对张永发限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘茂香约谈，其不同意本案终结本次执行程序，但也未提供可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执772号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波 1
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2181号原告：高文学,男,1962年9月8日出生,汉族,农民,住延寿县。被告：马洪祥，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告高文学与被告马洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼，被告马洪祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文学向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告玉米款31，760.00元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告购买原告玉米，欠原告玉米款41，760.00元，被告给原告出具欠据一份。此后，被告给付了10，000.00元，尚欠31，760.00元。原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推托未付。为了维护原告的合法权益，故诉至至院。被告马洪祥未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告高文学为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一份，内容：马洪祥于2015年8月26日欠苞米钱41，760.00元，欠款马洪祥。经原告申请，法庭允许，证人杨某到庭为原告高文学作证。证人杨某证实内容：“2015年8月26日原告卖给被告苞米，我和原告从延寿县六团镇一队到方正送给马洪祥鸡场送苞米，送到方正县得莫利镇吉兴村，我跟着送苞米，跟着装车、卸车。是东风汽车一车苞米，当时没有给钱。”被告马洪祥未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，与证人杨某的证言能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月26日，被告马洪祥购买原告高文学玉米，欠原告高文学玉米款41，760.00元，被告马洪祥给原告高文学出具欠据一份。此后，被告马洪祥给付了原告高文学10，000.00元，尚欠31，760.00元，故原告高文学诉至法院。本院认为，被告马洪祥购买原告高文学玉米，欠高文学玉米款31，760.00元依法应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告马洪祥于本判决生效后五日内给付原告高文学玉米款人民币31，760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，公告费560.00元由被告马洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙国艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17821号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人刘智超，男，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘智超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执294号赵金爱、刘忠义、段润女：申请执行人赵金爱与被执行人刘忠义、段润女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初1005号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠义、段润女逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵金爱向本院申请执行，请求被执行人刘忠义、段润女偿还申请执行人赵金爱借款本金9万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人一次性偿还申请人借款本金9万元、利息2万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费1270元减半收取635元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费635元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘忠义、段润女已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4772号原告：王某1，女，1955年8月9日出生，满族，现居丰宁满族自治县。原告：王某2，女，1960年1月6日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。原告：王某3，女，1963年10月25日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。原告：王某4，女，1965年6月11日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。原告：王某5，女，1968年3月2日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。被告：王某6，男，1957年2月24日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙家耕（王某6配偶），女，1960年7月26日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。王某1等五人与王某6继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某1等五人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤诉。案件受理费15600.00元，减半收取计7800.00元,由原告承担。审判员  高秀丽二〇一九年十二月十六日书记员  王立巍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2426号之一 申请执行人陈杨君，男，汉族，1989年4月20日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 被执行人胡文贵，男，汉族，1973年9月8日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡文贵偿还申请执行人陈杨君借款本金70000元。并承担一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元、执行费985元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓 霞
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 (2019）甘1227民初1106号 原告：某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何某，任总经理。 委托诉讼代理人：史某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，个体业主。 被告：王某，女，汉族，个体业主。 被告：袁某，男，汉族，个体业主。 原告某小额贷款有限责任公司与被告马某、王某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告某小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款100万元，并按照月利率2%从2017年2月23日起按月计算支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告马某按照借款总金额的25%支付违约金；3、依法判令被告马某所有的的位××县综合住宅楼XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债权额内享有优先受偿权；4、依法判令被告王某、袁某所有的××路商铺XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2向债权限额内享有优先受偿权，若上述房产无法变现抵偿债务，被告王某、袁某应在上述房产价值范围内对上述第1、2项债权承担连带清偿责任；5、依法判令被告马某、王某、袁某承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用（以实际发生的为准）；6、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告100万元，借款期限3个月，月利率3%，被告马某自愿用其名下所有的的位××县综合住宅楼XXX号房产为上述借款本息抵押担保。同时约定，原告某小额贷款有限责任公司与被告马某任何一方若违反约定，应向对方承担借款总金额25%的违约金，原告为实现自身的债权（本金和利息）所支出的各类费用由马某承担。合同签订后，原告依约向马某发放了借款。后借款期限届满，原告多次催要，但被告马某都以各种理由推脱，至今未还款，给原告造成巨大的损失。综上所述，被告马某违背诚信原则，拒不清偿到期债务，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某欠原告某小额贷款有限责任公司100万元，马某自愿于2020年5月31日前还清，并自愿支付从2017年2月23日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算； 二、被告马某自愿于2020年5月31日前支付原告某小额贷款有限责任公司因起诉该笔借款所产生的律师费2000元； 三、被告袁某、王某自愿在××路商铺，系袁某、王某共同共有的房屋）价值范围内承担对本协议第一项中约定的欠款金额及利息的连带清偿责任； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、双方再无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13800元，减半收取6900元，被告马某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文君 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 翊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2276号 原告：卢利民，男，1992年1月3日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：冯瑞华，男，1988年8月10日生，汉族，现住址不详。 原告卢利民诉被告冯瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告卢利民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢利民负担。 审判员  石斌锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  常艳霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6141号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：盘小龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与盘小龙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 余广键二〇一九年十二月二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2468号上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼。法定代表人：肖行亦。被上诉人（原审原告）：广州广电计量检测股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号。法定代表人：黄跃珍，职务董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，该公司职员。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司因测试合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司上诉认为：被上诉人为上诉人提供测试服务，双方约定的合同履行地在深圳市南山区，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均位于深圳市南山区，因此，广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。据此，上诉人深圳市索菱实业股份有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系测试合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付检测服务费用，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可视为合同履行地，故广州市天河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异139号 案外人：承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。 法定代表人：魏茹，执行董事。 委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 申请执行人：闫勇,男,1963年1月30日出生,汉族,现住河北省承德市双桥区。 被执行人：孙红照,男,1971年7月7日出生,汉族，现住保定市唐县。 本院在执行闫勇与孙红照建设工程施工合同纠纷一案中，案外人承德盛达建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人承德盛达建筑工程有限公司称，闫勇与孙红照建设施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院、承德市中级人民法院的判决已生效，案件进入执行程序。2019年6月4日，承德市双桥区人民法院向承德万达房地产开发有限公司送达（2018)冀0802执3050之五执行裁定书及执行通知书，要求其协助扣留并提取孙红照在承德万达房地产开发有限公司应收的378000元工程质保金并在裁定书中备注“该款以承德盛达建筑工程有限公司名义”。案外人承德盛达建筑工程有限公司在承德万达房地产开发公司施工的是滦平县幸福家园小区113#、117#楼，该款系该两栋楼的质保金，孙红照不是施工人，案外人同其没有任何法律关系，其本人也承认同万达房地产开发公司没有应收的质保金。因而该裁定已侵犯了案外人的合法权益，确有错误。现提出执行异议，请求撤销承德市双桥区人民法院（2018)冀0802执3050号之五执行裁定，解除对案外人378000元的工程质保金的扣留。 申请执行人闫勇未提交书面意见。 被执行人孙红照未提交书面意见。 本院查明，本院在执行闫勇与孙红照建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月4日作出(2018)冀0802执3050号之五执行裁定，内容为：扣留并提取被执行人孙红照在承德万达房地产开发有限公司应收的工程质保金37800.0元(以承德盛达建筑工程有限公司名义)。同日作出(2018)冀0802执3050号之五协助执行通知书，并向承德万达房地产开发有限公司送达，内容为：一、扣留并提取被执行人孙红照在承德万达房地产开发有限公司应收的工程质保金378000.00元(以承德盛达建筑工程有限公司名义)；二、限你单位于2019年7月5日前将上述款项汇入我院下列指定银行账户,逾期不履行协助义务,我院将依法追究协助义务人的相关法律责任。另查明，案外人承德盛达建筑工程有限公司与承德万达房地产开发有限公于2013年12月11日签订施工协议，约定由承德盛达建筑工程有限公司承建滦平县幸福家园小区三期113#、117#楼工程。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人承德盛达建筑工程有限公司提供施工协议证明承德万达房地产开发有限公司开发的滦平县幸福家园小区三期113#、117#楼工程由案外人承德盛达建筑工程有限公司承建并施工，因此，在没有证据证明被执行人孙红照系该工程的实际施工人，工程质保金37800.0元归被执行人孙红照所有的情况下，本院于2019年6月4日作出(2018)冀0802执3050号之五执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人孙红照在承德万达房地产开发有限公司应收的工程质保金378000.00元确属不当。案外人承德盛达建筑工程有限公司对本案执行标的享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院于2019年6月4日作出的(2018)冀0802执3050号之五执行裁定及协助执行通知书中对工程质保金378000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”