wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5890号申请执行人王涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托代理人樊瑞，河南天坤律师事务所律师。被执行人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。关于申请人王涛申请执行被执行人钱璐民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初6690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱璐于判决生效后十日内偿还申请人王涛借款本金191454元，并支付利息（以本金191454元为基数，按照月利率2%，自2018年11月27日计算至实际清偿之日止）；如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由被执行人钱璐负担。申请人王涛于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人钱璐发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人钱璐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人钱璐名下有汽车两辆，我院已对豫Ａ×××**号雅阁牌汽车进行了轮候查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置，豫Ａ×××**号飞度牌汽车已于2018年12月10日过户给案外人；二、本院于2019年11月1日向被执行人钱璐发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人钱璐未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院分别于2019年11月5日前往不动产登记中心查询被执行人钱璐名下的不动产登记信息、经查询，被执行人钱璐有位于郑州市中原区××院××楼××号房屋一套，我院于2019年12月2日轮侯查封了该房屋，因该房屋系轮侯查封，暂无法处置；四、本院于2019年11月6日前往住房公积金管理中心查询被执行人钱璐名下的住房公积金信息，在住房公积金管理中心查明被执行人钱璐有住房公积金信息，但是只收不付状态，无法处置；五、本院于2019年11月24日再次对被执行人钱璐提起网络查询，未发现被执行人钱璐名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、因被执行人钱璐至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日对被执行人钱璐作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2019年10月29日作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。本院于2019年12月19日对申请执行人王涛的委托代理人成宇红以微信形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱璐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱璐负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  王会鸽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终778号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡刚，男，1989年6月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 上诉人（原审被告人）李欢，女，1992年3月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年6月26日被取保候审。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人胡刚、李欢犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月1日作出（2019）浙0203刑初800号刑事判决。原审被告人胡刚、李欢均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月起，被告人胡刚从事介绍卖淫活动，同年10月起伙同被告人李欢，经事先商量，由胡刚向宁波市市区多个宾馆房间塞招嫖小卡片，李欢负责接听嫖客电话谈妥价格，再由胡刚联系卖淫女上门从事卖淫活动，并在事后与卖淫女基本平分淫资的方式介绍卖淫非法获利，至案发非法获利人民币6万余元。部分介绍卖淫的事实具体如下： 2019年1月25日晚，卖淫女庞某1经派单在宁波市鄞州区季阳光酒店1803房间内与嫖客徐某1发生性关系，事后庞某1得款人民币1050元，并将人民币500元转入胡刚微信账户。 2019年2月17日凌晨，卖淫女韩某1经派单在宁波市鄞州区汉庭快捷8427房间内与嫖客廖某1发生性关系，事后韩某1得款人民币800元，并将人民币500元转入胡刚微信账户。 2019年2月17日上午，卖淫女韩某1经派单在宁波市鄞州区季阳光酒店1616房间内与嫖客周某发生性关系，事后韩某1得款人民币850元，并将人民币400元转入胡刚微信账户。 另查明，被告人胡刚有检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人胡刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人李欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。三、供犯罪所用的Hisense手机一部、iPhone手机一部予以没收，被告人胡刚、李欢的违法所得人民币共计六万元予以追缴上缴国库。 上诉人胡刚上诉提出：1.其对原判认定其介绍韩某1卖淫的两笔事实有异议；2.其立功行为有两个，原判只认定了一个；3.原判认定其介绍卖淫非法所得为6万与事实不符，其中部分钱款系介绍按摩、陪酒等正当服务所得；4.原判量刑偏重。 上诉人李欢上诉提出：其始终认罪认罚，且现在处于哺乳期，希望二审改判，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人胡刚、李欢犯介绍卖淫罪的事实清楚，有证人徐某1、廖某1、周某、韩某1、庞某1、黄某的证言，手机微信截图、微信转账记录，扣押清单，电子证物检查记录，抓获经过、户籍证明、前科情况证明，以及胡刚、李欢的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 对于上诉人胡刚、李欢的上诉理由，根据在案证据、相关法律规定，综合评判如下： 1.关于原判认定胡刚介绍韩某1卖淫两节事实。经查，该二节事实，有嫖客廖某1、周某、卖淫女韩某1关于招嫖时间、地点、上家、嫖资、分成等证言为证，且与微信转账记录、手机微信截图等证据相互印证，能够形成证据锁链，原判认定胡刚介绍韩某1卖淫两节事实清楚，证据确实、充分。故上诉人胡刚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 2.胡刚、李欢共同介绍卖淫的非法所得总金额。经查，原判认定胡刚、李欢共同介绍卖淫非法所得为6万余元，有微信转账记录显示卖淫女韩某1于2018年9月27至2019年2月17日向胡刚微信转账共计37530元、卖淫女庞某1于2019年1月25日至2月17日向胡刚微信转账共计6580元、卖淫女黄某于2018年11月15日至2019年1月31日转账20840元为证，证人卖淫女黄某、韩某1、庞某1的证言也能印证其从事的是卖淫行为，转给胡刚的钱款系给上家的介绍卖淫分成。故上诉人胡刚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 3.关于胡刚立功情节及胡刚、李欢的量刑。经查，原判已根据胡刚的实际立功情节予以认定，对其减轻处罚，并根据其犯罪的事实与情节，对其适当量刑。原判已根据李欢的从犯情节以及到案后的表现，对其减轻、从轻处罚，但根据李欢的犯罪事实、性质、情节，不符合适用缓刑的条件，其处于哺乳期并非法定、酌定减轻、从轻处罚的情节，其要求适用缓刑的理由不能成立。故对上诉人胡刚、李欢的相关上诉理由均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡刚单独及伙同李欢介绍他人卖淫，情节严重，其行为均己构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。胡刚有立功表现，对其减轻处罚。李欢系从犯，对其减轻处罚。李欢到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得予以追缴，扣押在案供犯罪所用的手机予以没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年十二月五日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11536号 原告：慈溪市新兴电器有限公司（统一社会信用代码913302827172255574）。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。 法定代表人：施新灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105162。 被告：孙朋方，男，1972年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告慈溪市新兴电器有限公司与被告孙朋方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市新兴电器有限公司以被告孙朋方未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款20808.75元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款20000元。 被告孙朋方未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告有黄色铝网罩产品买卖业务往来。截至2018年1月，被告结欠原告货款20000元。该款被告分文未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的手机短信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未支付货款，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朋方于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市新兴电器有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告孙朋方负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 冯维亚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢535号 申请执行人：刘欣，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨高龙，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘欣与被执行人杨高龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，2019年12月19日申请执行人刘欣向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执恢535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2617号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:郭安靖，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人郭安靖供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4393号原告：马赫，女，1995年4月23日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：铁岭市中医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强，系该院院长。委托代理人：赵波，系该院副院长。委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：铁岭市中医医院分院，住所地银州区工人街。负责人：王彬彬，系该院院长。委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告马赫与被告铁岭市中医院、铁岭市中医医院分院劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马赫撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  刘琳二〇一九年十二月十九日书记员  杨航
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2123号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、嘎拉申道力玛 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请嘎拉申道力玛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执988号之五申请执行人：张代林，男，1974年12月25日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人：木瑞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段仕江，男，1971年10月6日生，白族，住临沧市临翔区。张代林与段仕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1298号民事调解书已发生法律效力。申请人张代林于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、经本院传唤，被执行人段仕江于2019年9月18日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向本院申报了财产，表示目前无能力履行；二、2019年9月6日、10月9日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被执行人段仕江名下的银行存款信息，查明段仕江名下银行账户仅有零星存款。本院于2019年9月9日对段仕江名下在建设银行的62×××58账户进行了冻结，后本院于2019年12月18日对该账户进行了扣划，得款6982元，因段仕江在本院有多个执行案件，扣划所得款项用于缴纳（2019）云0902执1069号案执行费2900元，缴纳（2019）云0902执1069号案执行费4082元，本案执行费未缴纳。执行中查询了被执行人名下车辆、不动产、证券、商业保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、证券、商业保险等可供执行财产；三、本院于2019年9月6日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人段仕江在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户，且本案已进行诉讼保全，本院于2019年9月19日对该账户再次进行了冻结，冻结余额228868.12元，后本院到公积金管理中心查明，因段仕江公积金账户仍在缴存，账户内资金不能扣划。另查明，被段仕江名下有坐落于临翔区中××社区××市××粮食小区××单元××室房产一宗，该房产为段仕江与朱茂英共同所有，本院已在另案中对该房产进行了诉讼保全查封，保全申请人为中国银行股份有限公司临沧分行，现尚未申请执行，同时查明，该小区因土地设定抵押，不能办理交易登记，无法处置。本院将上述情况向申请人进行了回告，申请人同意对段仕江名下公积金、房产暂不处置；四、根据被执行人段仕江本人提供的线索，本院到中国建设银行临沧市分行对段仕江持有的该行股金情况进行了调查。经本院查明，段仕江所持有中国建设银行股金7440元，因建设银行员工股权激励计划按财政部要求已被冻结，目前无法兑现；五、执行中未发现被执行人段仕江有其他可供执行财产信息；六、因被执行人段仕江未履行法律义务，本院于2019年9月9日对其适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人段仕江应归还申请人张代林借款本息133271元，承担诉讼费1483元，承担执行费1899元。经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果及处置措施，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人现有财产无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或冻结、查封之财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执501号被执行人陈光亚，男，汉族，1983年4月27日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于被执行人盗窃罪一案，本院于2017年11月6日作出（2017）云2326刑初113号刑事判决书，以陈光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。本院于2019年6月19日对该判决的罚金刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，经采取强制措施，扣划其执行款2654.40元，下余5345.60元未履行，现被申请执行人陈光亚现外出打工，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2019）云2326执501号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有其它财产可供执行的，人民法院可以随时恢复执行。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十二月四日书记员 张 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6430号原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，住址科左后旗自主创新与承接转移工业园区。法定代表人：李颖强。委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：金宝山，男，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：模日根，男，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司与被告斯日古楞、金宝山、模日根买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。审 判 长 何 伟审 判 员 韩 蕾人民陪审员 崔 立二〇一九年十二月十六日书 记 员 李明扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执446号 申请执行人：张勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人：马艳，女，1964年12月24日出生，回族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人张勇、马艳委托代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 被执行人：凭祥市安盛红木精品行，住所：凭祥市南山王朝红木成品交易市场B栋15-17号。统一社会信用代码：92451481L43611517T。 经营者：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 执行申请执行人张勇、马艳与被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1481民初317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇、马艳向本院申请执行，要求：1.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带偿还张勇、马艳代付款393034.44元及利息（利息计算：以393034.44元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）;2.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎连带支付张勇、马艳律师代理费支出10000元；3.凭祥市安盛红木精品行、李海珍、李海奎支付张勇、马艳案件受理费7346元。本院于2019年8月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6056元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年2月2日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现李海奎名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡登记的信息外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院对上述房屋采取了轮候查封，同时对上述车辆采取了查封措施，但是未能实际扣押。 3.本院于2019年9月17日向凭祥市不动产登记中心查询了三位被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人李海奎名下登记有房产三处（与全国网络查控系统查询的一致），但是全部房地产都已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。此外，上述财产在本案之前被人民法院采取了查封措施。本院在本案中对上述房地产采取了轮候查封措施，但目前暂不宜强制执行。 4.本院于2019年10月份向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月26日及2019年9月23日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院对被执行人李海珍、李海奎采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有三处房产、李海珍名下有一辆长城牌皮卡的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李海奎名下虽登记有房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，且在本案中也进行了轮候查封，不宜强制执行。被执行人李海珍名下虽登记有车辆，也进行了查封，但未能实际扣押，无法强制执行。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金393034.44元及利息，判决确定的律师费10000元，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7346元。现被执行人凭祥市安盛红木精品行确无财产可供执行，李海珍、李海奎名下的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇一九年十二月十日 书记员 黄美琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖育武，男，1973年3月10日出生，住武冈市。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐淼香，女，1984年3月7日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇华，男，1976年11月16日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒智华，男，1985年5月27日出生，住武冈市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝湘阳，男，1974年5月12日出生，住城步苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖金乾，男，1972年9月20日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖映义，男，1975年6月7日出生，住城步苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁训杰，男，1963年2月13日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚会静，女，1977年1月5日出生，住湘乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉和，男，1963年11月7日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元凯，男，1968年10月16日出生，住邵阳市双清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁强，男，1974年1月10日出生，住武冈市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宣斌，男，1970年1月21日出生，住武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武冈市华申房地产开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处普岭社区武强北路41号。法定代表人：周雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。再审申请人肖育武、唐淼香、舒智华、张勇华、祝湘阳、肖金乾、肖映义、袁训杰、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌因与被申请人武冈市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2891民事判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。该院于2019年6月14日作出（2019）湘05民终925号民事判决，肖育武、唐淼香、舒智华、张勇华、祝湘阳、肖金乾、肖映义、袁训杰、龚会静、谢玉和、刘元凯、袁强、刘宣斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月十八日法官助理陈莹书记员杨萌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1155号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王军辉，男，1980年4月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月3日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人王军辉犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月20日23时31分许，被告人王军辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区南三环二层高架由东向南行驶至京广快速路二层匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王军辉血液酒精含量为161.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明，被告人王军辉的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王军辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王军辉判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人王军辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王军辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王军辉具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王军辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王军辉认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王军辉系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十二月三日书记员  王 嘉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执621号 申请执行人:颜广宁，男，1975年4月10日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被执行人：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，公司执行董事。 申请执行人颜广宁与被执行人梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）桂0123民初1200号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年10月10日本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行支付申请人人民币1182587元及逾期付款违约金、迟延履行金、申请人垫付的案件受理费8786元、财产保全费5000元、保单保函费用5200元，同时负担案件申请执行费14327元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向不动产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询调查，发现广西南宁市丰登化工有限责任公司名下确有部分不动产、机器设备，梁光炳名下有少量不动产、少量银行存款以及数辆机动车，此外，未能再发现被执行人有其他财产可供执行。 关于广西南宁市丰登化工有限责任公司名下财产，该公司已依法抵押给金融部门。另，该公司于2019年5月22日以其不能清偿到期债务、明显缺乏债务清偿能力，但有重整基础为由，向本院提出重整申请，本院已依法立案，并于2019年8月26日作出（2019）桂0123破申1号民事裁定书，受理该公司的重整申请，现仍在审理中。 对于梁光炳名下存款、不动产、机动车等财产，本院已依法冻结和查封，但财产已因它案被青秀区法院等兄弟法院已先于本院冻结和查封，本院目前尚无法进行实际控制和处置。 鉴于上述事实，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0123民初1200号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月五日 书记员  黄燕妃
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执164号被执行人张某，男，1955年9月2日出生，现已死亡。本院于2016年9月7日作出（2016）辽1005刑初47号刑事判决书，没收被执行人张某辽Ｃ×××××号五菱之光微型面包车一辆。本院刑事审判庭于2019年4月18日移送本院执行机构强制执行。因被执行人张某现已经死亡，辽阳市弓长岭分局没收的被执行人张某作案工具五菱之光微型面包车一辆已进入评估拍卖程序，第一次网拍已确认流拍，流拍价格为8000元，因车辆是刑事案件没收的财产要求上缴国库，为了能使该车辆竞拍成功，二拍适当降价，第二次起拍价为6400元，仍然流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执164号执行案件执行。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日代理书记员  陈 义
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2864号 申请执行人：胡守霞,女1954年1月26日出生65岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：梅万春,男1963年10月01日出生55岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请执行人胡守霞与被执行人梅万春借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4510号申请人：来兄，男，31岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李平，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行来兄申请李平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1331号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年09月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月26日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月二十日书记员 图拉古日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9698号上诉人（原审被告）：张连才，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：张艳茹，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。二人共同委托诉讼代理人：李俊成，阿城区通城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜国昌，男，1955年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。上诉人张连才、张艳茹因与被上诉人杜国昌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连才、张艳茹于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张连才、张艳茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张连才、张艳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人张连才、张艳茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  赵红霞审判员  张丽丽（）二〇一九年十二月十八日书记员  陈思佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12197号上诉人（原审被告）：武汉德益天下贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区青石桥84号。法定代理人：曾某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉中油压缩天然气有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路3栋。法定代理人：刘某，该公司董事长。上诉人武汉德益天下贸易有限公司因与被上诉人武汉中油压缩天然气有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉德益天下贸易有限公司经依法通知缴纳案件受理费后，未在规定期限内按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉德益天下贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇一九年十二月二十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3738号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李发，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李发供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1555号上诉人（原审原告）：鹤壁市天深电器厂，住所地鹤壁市山城区长风中路南段（鸿达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路中段。法定代表人：马志强，该办事处主任。上诉人鹤壁市天深电器厂因与被上诉人鹤壁市山城区红旗街街道办事处租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁市天深电器厂上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1718号民事裁定，事实与理由：1.本案中被上诉人并不是为了实现行政管理目标或者是实现公共利益而订立的合同，本案中被上诉人是作为一个民事主体，定了一个民事合同，并且每年收取租赁费的一个行为，不涉及行政方面的管理等，因此，应属于民事合同。2.合同不符合行政合同的特征，行政合同是没有强制力的行政行为，是受到严格范围限制的，本案中涉及的合同并不在行政合同的范围内。鹤壁市天深电器厂向一审法院起诉请求：确认被上诉人单方解除合同的行为无效，判令撤销其解除合同的行为。一审法院认定事实：2010年10月20日，上诉人与被上诉人签订《土地租赁合同》，约定被上诉人将山城区长风路中段原外贸平房院土地使用权出租给乙方使用。2019年3月26日，被上诉人以文件形式出具《红旗街街道办事处关于解除鹤壁市天深电器厂土地租赁合同的通知》（红办〔2019〕35号），单方解除涉案租赁合同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，鹤壁市天深电器厂与红旗街街道办事处签订的协议，从法律术语的表述来看，应界定为行政协议；从合同内容来看，也具有鲜明的行政协议特征，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回鹤壁市天深电器厂的起诉。本院认为，土地租赁合同纠纷是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同产生的纠纷。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》，符合土地租赁合同的法律特征，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1718号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执864号刘秉泰、梅河口市山城供销公司：本院执行的刘秉泰与梅河口市山城供销公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人梅河口市山城供销公司所属头八石分店房屋（面积153平方米、405平方米），两栋，经两次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次流拍价格接收流拍财产，作价368370.99元，抵顶案款本金及利息，并已将拍卖房屋交付申请执行人，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                （2019）陕0802民初13066号   申请人：榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（市永安炉煤有限公司院内），统一社会信用代码91610802305755922F。   法定代高红兵，表人：，系该公司负责人。   委托诉讼代理人:马普金，系陕西纳智律师事务所律师。   被申请人：张虎，男，生于1986年1月22日，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司与被申请人张虎买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张虎名下的价值为4万元的财产予以保全，并已提供担保。   本院认为, 申请人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人张虎名下的价值为4万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员        王富强                                 人民陪审员      王炜                                 人民陪审员      王艳娥         二〇一九年十一月二十九日     书记员  靳雨辰            1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更947号罪犯张万良，男，1962年3月13日出生，汉族，大学文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）晋市法刑终字第152号刑事判决，以被告人张万良犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，赃款512193元，联想V350、联想V460笔记本电脑各一台，庭审期间已全部退缴，刑期自2013年8月12日至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年11月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯张万良在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.24%,出勤率达99.84%；考试成绩合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余470分。上述事实，有罪犯张万良的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张万良予以减刑八个月，刑期至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17724号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：吴庆国，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴庆国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  祝   仰   宝二〇一九年十二月十九日法官助理  王颖书记员王星星
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1701号罪犯李冰，男，1997年11月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年4月14日作出（2017）云0502刑初194号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯李冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冰减去剩余刑期（刑期自2017年1月10日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执952号被执行人：余暄，男，汉族，1991年12月5日出生于江西省，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结李国春中国工商银行62×××71账户10797.90元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划李国春中国工商银行62×××71账户10797.90元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执600号 申请执行人:普建霞，女，2000年3月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于普建霞与新平跃超时尚健身俱乐部劳动纠纷一案，新平县劳动争议仲裁裁决委员会于2019年6月5日作出新劳人仲案字（2019）第61号仲裁裁定书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人普建霞所欠工资3750元、加班工资1125元、返还工作服押金100元，合计4975元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资500元，被申请人实际应当支付申请人4475元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。法律文书生效后，因被执行人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普建霞于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人普建霞亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4124号罪犯师家敏，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0423刑初156号刑事判决，以被告人师家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师家敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师家敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师家敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初460号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区恒基加油站，住所地山东省枣庄市薛城区南环路郯薛路南薛城区玻璃厂南。投资人：周继国。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市薛城区恒基加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐龙辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保467号申请人：曾凡军，男，1983年5月9日出生，汉族，职工，住所：宝清县。被申请人：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇利民接58号，统一社会信用代码91230110702847249F。本院受理了申请人曾凡军与被申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司一案，依据（2019）黑0523财保99号民事裁定书，一、轮候查封了被申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司名下的位于宝清县××河庭院××楼××单元××室，查封期限三年；二、查封了申请人曾凡军提供的担保人王长剑所有的房产（产权证号：00××31），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保99号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十二月二十六日书记员  李令琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1445号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢246号王祎、王仕勇、赵佳佳：我院立案受理的（2019）豫1103执恢246号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月十三日书记员  刘世勋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2308号 被执行人：时景忠，男，1969年3月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 时景忠罚金一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初95号刑事判决书，被告人时景忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人时景忠于判决生效后十日内退赔被害人关某人民币二千一百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行，在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品等进行了线下查控，未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执2308号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯金寒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7912号 原告:神木县店塔镇石岩沟煤矿,住所地:陕西省神木县店塔镇。 负责人：苗生军，系该矿副矿长。 委托诉讼代理人:刘育田，男，汉族，陕西省神木市人，该矿职工。 被告:许强，男，汉族，山西省右玉县人，现住山西省右玉县威远镇。 委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。 原告神木县店塔镇石岩沟煤矿与被告许强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育田、被告委托诉讼代理人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告许强因工伤待遇向神木市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月17日作出神劳仲案（2019）136号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并且由原告向被告支付一次性伤残补助金94104.4元、一次性工伤医疗补助金78015元、一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资34194元、诊断费50元。原告认为其已为被告缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、诊断费应由工伤保险基金支付，且因被告于2015年离开工作岗位，故其月平均工资应按2014年同行业月平均工资2063.33元计算。故对上述裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决由工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、诊断费；2、判决计算上述补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪等项目工资的月平均工资基础为2014年陕西省同行业平均工资3063.33元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 一、新员工入职登记审批表。证明被告许强本人在本单位的工作时间。 二、陕西省发展和改革委员会文件。证明本矿于2015年关闭，后续被告所提出的相关费用不应该再由原告单位予以继续承担。 三、仲裁委员会送达回证一份，神木市仲裁委员会神劳仲案（2019）136号裁决书一份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷，已经经过仲裁程序，原告对仲裁裁决不服有权提起诉讼。 被告辩称，首先，工伤保险基金不属于本案当事人，原告诉请的第一项无法律依据，且根据工伤保险条例的相关规定，仲裁裁决的各项内容应当由原告支付，在原告支付后，被告可以配合原告申领相应的工伤待遇。其次，被告上班时月平均工资近一万元，应当按照实际相应的工资计算赔偿金额。 被告向本院提交了如下证据： 一、神劳仲案（2016）031号裁决书、（2016）陕0821民初5808号民事判决书及（2017）陕08民终1768号民事判决书复印件各一份。证明被告自2014年10月起与神木县店塔镇石岩沟煤矿建立劳动关系。 二、职业病诊断证明书一份，证明许强经诊断为尘肺病壹期。 三、工伤认定决定书及送达回证，证明许强经榆林市人社局认定为工伤并向原告送达该认定书的事实。 四、初次鉴定结论书及送达回证，证明被告经榆林市伤残鉴定中心鉴定为柒级伤残并已送达给原告的事实。 五、陕西省政府非税收入收款票据一支，证明被告进行尘肺诊断垫付50元的事实。 六、工资流水一份，证明被告月工资近10000元。 七、神劳仲案（2019）136号裁决书一份，证明许强经神木市劳动争议仲裁委员会裁决工伤待遇为286378.4元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证据，认为与本案无关，应以法院生效的二审判决书为准；认为原告提交的第二组证据与本案无关；对原告提交的第三组证据的真实性无异议，认为仲裁结果合法合理并无不当。原告对被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第七组证据无异议，对被告提供的第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议；对第六组证据有异议，认为与被告的实际收入不符，被告属于计件工资，而非固定工资收入，故不予认可。 本院对原、被告的证据作如下认定：原告提交的第一组，可以证明被告的入职时间，本院予以采信；原告提交的第二组证据，不能据此否定原告系工伤责任主体的事实，本院不予采信；原告提交的第三组证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第七组证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的第五组证据，形式正规，内容真实，能够证明被告诊断尘肺所支出费用的事实，本院予以采信；被告提交的第六组证据，能够证明经原告公司出纳何立欣及原告向被告支付工资的实际情况及金额，本院予以采信；对第七组证据的真实性予以认可。 本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告许强于2014年9月进入原告神木县店塔镇石岩沟煤矿，从事铲车司机工作，签订过劳动合同，参加过工伤保险，实际月平均工资为7238.8元。2018年5月7日，经榆林市疾控中金鉴定为煤工尘肺壹期。2018年8月10日，经榆林市人社局认定为工伤。2018年12月27日经榆林市伤残鉴定中心鉴定为劳动功能障碍等级柒级。2019年8月17日，神木市劳动争议仲裁委员会经被告申请作出神劳仲案（2019）136号裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，并且由原告向被告支付一次性伤残补助金94104.4元、一次性工伤医疗补助金78015元、一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资34194元、诊断费50元。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，被告在检查出职业病的最后用人单位是原告，故原告系工伤认定申请的责任主体。原告虽为被告缴纳了工伤保险，依据工伤保险条例相关规定，原告应当在被告鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，未在规定时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生的工伤待遇等有关费用的责任主体为原告，故原告提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。应当由原告向被告支付的工伤待遇包括，一次性伤残补助金94104.4元（7238.8元×13月）、一次性工伤医疗补助金78015元（5201元×15月）、一次性伤残就业补助金78015元（5201元×15月）、停工留薪期工资36194元（7238.8元×5月）、以及诊断费50元，共计286378.4元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，计算工作年限的举证责任应原告承担，原告不提供证据证明被告的入职时间，则应采信被告陈述的入职时间。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下： 限原告神木县店塔镇石岩沟煤矿于本判决生效后十日内向被告许强支付一次性伤残补助金94104.4元、一次性工伤医疗补助金78015元、一次性伤残就业补助金78015元、停工留薪期工资36194元、诊断费50元，共计286378.4元。 案件受理费10元，由原告神木县店塔镇石岩沟煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十二月十六日 书记员 边慧鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢176号 申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。 被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 本院在恢复执行合肥邦能电力安装有限公司与铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥邦能电力安装有限公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  古宏斌
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2085号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口绿地鸿翔置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区敬贤路廉租房A栋一楼108室。   法定代表人：陈军，董事长。   委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文宁，男，1978年1月3日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：邝碧瑶，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。   再审申请人海口绿地鸿翔置业有限公司（以下简称绿地鸿翔公司）因与被申请人苏文宁房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终632号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿地鸿翔公司申请再审称，1.提交两份新证据：2019年4月17日与2019年9月4日，绿地鸿翔公司向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，并收到海口市住建局质监站工作人员的核实与短信答复函。上述新证据证明从2017年7月开始，市质监站不再出具《工程质量监督意见》，而是改成了不对外出示的《工程质量监督报告》用于内部申报竣工备案。且该新证据说明涉案房屋实质上在2017年12月11日经质监站验收合格，但因为政府政策变化，绿地鸿翔公司已无法在形式上取得质监站验收文件，涉案房屋已经达到约定的质监站验收合格标准。《合同》约定的交付条件实质上已成就，绿地鸿翔公司依据验收合格事实于2017年12月14日向被申请人发出交房通知书，符合双方订立《合同》的目的，依法不应当承担逾期交房违约责任。2.绿地鸿翔公司提交《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工，同时也向法院申请出具《调查令》，调查海口市灵山片区污水管道系统建设的进展情况。而一审法院对该事实不予采信也未予调查取证，二审法院同样未予采信错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   苏文宁提交意见称，绿地鸿翔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，1.绿地鸿翔公司提交的2019年4月17日、2019年9月4日两份向“政府12345海口智慧联动平台”咨询关于海口质监站工程竣工验收文件的问题，海口市住建局质监站工作人员的核实与短信的答复函，因绿地鸿翔公司提交的上述证据在一、二审期间并非因为客观原因未能提供，故不属于新证据范畴。2.苏文宁与绿地鸿翔公司签订的《海口市商品房买卖合同》约定绿地鸿翔公司应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经市质监站验收合格，并取得验收文件的商品房交付苏文宁使用。同时约定在双方进行验收交接时，绿地鸿翔公司应当向苏文宁出示上述证明文件及有关资料，若交付商品房时不出示或出示不齐全，苏文宁有权拒绝交接，苏文宁拒绝交接的，绿地鸿翔公司应在备齐上述证明文件及有关资料后再另行通知苏文宁办理交房手续。合同签订后，苏文宁依约向绿地鸿翔公司支付了购房款，而绿地鸿翔公司虽于2017年12月14日向苏文宁邮寄了《绿地海南绿地城项目交房通知书》，但市质监站出具《建筑工程质量监督报告》的时间是2017年12月20日。绿地鸿翔公司发通知时尚未取得该验收文件，二审判决认定绿地鸿翔公司不具备合同约定的交付条件，其通知行为不能视为绿地鸿翔公司已履行交房义务，而在取得该验收文件后，绿地鸿翔公司未再另行通知苏文宁办理交房手续，绿地鸿翔公司自2017年9月1日起存在逾期交房的事实，应承担相应的违约责任，并无不当。3.绿地鸿翔公司提交的《海口市灵山片区市政、防涝排涝及水环境专项规划专家评审意见》、《关于污水站的政府处理请示报告》等证据证明污水处理工程迟迟不能完工影响涉案房屋的施工。在签订商品房买卖合同之前，绿地鸿翔公司应当能预测到商品房施工建设过程存在的风险和问题。绿地鸿翔公司提供的上述证据不能证明其存在《海口市商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力及附件七补充协议第二条第5项予以延期的情形，故二审判决认定绿地鸿翔公司提出的免责事由不成立，并无不当。   综上，绿地鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口绿地鸿翔置业有限公司的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王彩虹   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月十二日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保130号申请人：青岛圣峻机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵桂香，职务总经理。被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司青连铁路胶黄联络线项目经理部，住所地地山东省青岛市。被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。申请人青岛圣峻机械化工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款1693400元或等价值财产，担保人青岛圣峻机械化工程有限公司以其所有的鲁XX**号重型非载货专项作业车一辆，担保人杨阳以其所有的位于胶州市的房产【鲁（XXXX）胶州市不动产权第XXXX号】房产一处，向本院提供担保。经审查，申请人称被申请人因新建工程承租其吊车及吊车司机在工地施工，工程结束后一直拖欠劳务费，申请人多次催要未果，为保证人申请人合法权益，申请查封被申请人银行存款1693400元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存1693400元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1693400元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人青岛圣峻机械化工程有限公司所有的鲁XX**号重型非载货专项作业车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人杨阳所有的位于胶州市的房产（鲁XX**胶州市不动产权第XXXXX号）房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人青岛圣峻机械化工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月五日法官助理张敏书记员董媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1734号之二申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林。被执行人鹿志远，男，汉族，1980年10月5日生，住封丘县。被执行人李庆东，男，汉族，1985年11月24日生，住封丘县。申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站与鹿志远、李庆东租赁纠纷一案，我院作出的(2019)豫0711民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金85150元，尚未执行到位金额为65810元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月18日、2019年11月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年8月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 ：王攀峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2445号之一申请执行人：温旭红，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：温建红，男，1969年3月11日出生，汉族，住太原市。原告温旭红诉被告温建红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温旭红于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人温建红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人温建红没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人温建红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温建红负有继续向申请人温旭红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 梁
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执异35号 异议人（利害关系人）：安岳县房屋征收局。 法定代表人：李波，局长。 委托诉讼代理人：陈华容，该局工会主席。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 申请执行人：桑子锐，女，汉族，生于1965年6月19日，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨姚，董事长。 委托诉讼代理人：姚堂荣，1965年2月21日生，汉族，系该公司工作人员。 在本院执行桑子锐与四川奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）与公司有关的纠纷一案中，利害关系人安岳县房屋征收局于2019年11月18日提出撤销（2019）川20执171号之四《协助执行通知书》对奥鑫公司名下位于安岳县盛世首座项目下房号7-1-2-6等33套房产的查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，理已审查终结。 异议人安岳县房屋征收局称，本院（2019）川20执171号之四《协助执行通知书》查封奥鑫公司名下位于安岳县盛世首座项目下房号7-1-2-6等33套房产，系利害关系人安岳县房屋征收局监管，为被拆迁人预留的安置房源，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，侵犯了异议人及被拆迁人的合法权益，异议人的异议能够排除执行查封。 桑子锐辩称，案涉房屋登记为奥鑫公司，奥鑫公司为案涉房屋所有人。安岳县房屋征收局为还没有签订搬迁安置协议的被搬迁户预留房源，且预留房源目前并未锁定到被搬迁人名下，所查封的房屋仍是奥鑫公司的产权。该局并不是房屋搬迁安置的权利人，也不侵害被拆迁人合法权益，故法院所查封的涉案房屋是正确的，请求驳回异议申请。 奥鑫公司辩称，盛世首座项目计划建23万平方米房屋，目前1期建成15.6万平方米，查封的33套房屋在建成的1期15.6万平方米内，未建的2、3、4期还有8万多平方米房屋。为拆迁户预留的33套房屋，还没有锁定被拆迁户，是因为这些拆迁户还有签订房屋拆迁协议。当地政府主要考虑我们企业经营不景气，担心搬迁户的还房不能如期实现。如不保障被搬迁人的房源，可能引发信访我们企业2、3、4期修建无法推进。所以我们同意安岳县房屋征收局的意见，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，桑子锐与奥鑫公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）川20民初45号民事判决，判决：被告四川奥鑫实业有限公司向原告桑子锐支付转让款4058.6945万元及逾期付款违约金（自案涉《“莱茵春天”项目股权转让协议》约定的逾期之日起按月息2%计付至转让款付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内给付。案件生效后，桑子锐向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川20执171号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人四川奥鑫实业有限公司银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收益。2019年6月30日，本院查封了登记为四川奥鑫实业有限公司，座落于资阳市安岳县盛世首座项目下的以下财产：7-1-2-6，7-1-3-3，7-1-4-3，7-1-4-6，7-1-5-3，7-1-5-6，7-1-7-6，7-1-8-3，7-1-10-2，7-1-10-3，7-1-11-3，7-1-14-6，7-1-24-6，7-1-24-7，7-1-24-8，7-1-25-1，7-1-27-1，7-1-28-1，7-1-28-4，7-1-29-1，7-1-29-4，7-1-30-1，7-1-30-2，7-1-30-4，7-1-14-7，7-1-18-2，7-1-24-5，7-1-22-2，7-1-22-3，7-1-24-1，7-1-24-3，7-1-30-8，7-1-12-2（33套）。另查明，奥鑫公司开发的安岳县盛世首座项目，已建成1期房屋，查封的33套房屋在建成的1期房屋内，2、3、4期房屋尚未修建。安岳县房屋征收局为保障尚未签订拆迁安置协议的被搬迁户如期得到安置，为被搬迁户预留了包括涉案房屋在内的安置房源。 本院认为：利害关系人安岳县房屋征收局以位于安岳县盛世首座项目1期33套涉案房源系为该项目被拆迁户预留的房源为由，认为本院执行行为违法，并引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人身份请求解除查封。本案中申请执行人桑子锐申请执行位于安岳县盛世首座项目下33套房产，系本案被执行人奥鑫公司名下房产，被拆迁户尚未与奥鑫公司签订拆迁安置协议，所预留的涉案房源也未锁定在被拆迁户名下。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”规定的情形，本院查封属奥鑫公司涉案房源，符合相关法律规定，故对案外人提出要求解除对本案涉案房屋执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回安岳县房屋征收局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月三日 书记员  张珵玮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2990号之三申请执行人：刘明，男，1983年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄妍斌，女，1991年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执2990号之三裁定书，向被执行人黄妍斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄妍斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄妍斌在中国工商银行16×××37账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十日书记员  李海艇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执217号 申请执行人庞干咪，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人李云峰，男，1967年7月12日出生，湖南省祁东县人，壮族，居民，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人庞干咪与被执行人李云峰劳务合同纠纷一案,庞干咪依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年12月18日作出的（2017）桂1028民初35号生效民事判决书，2019年9月16日向本院申请强制执行被执行人李云峰支付尚欠申请执行人庞干咪的工资12500元，负担案件受理费113元，公告费700元，申请执行费87.5元。本院立案后已向被执行人李云峰发出执行通知书，被执行人李云峰至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对李云峰的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明李云峰在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，查询到被执行人李云峰在广西鹿寨县有房产一套，现抵押在银行，短期内暂无法执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年12月22日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人李云峰名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出李云峰可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张海潮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1241号 罪犯石学明，男，1979年2月10日出生于贵州省毕节地区，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽0623刑初字第447号刑事判决，认定被告人石学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年10月15日起至2020年2月14日止）。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省漳州监狱执行。福建省厦门市思明区人民法院于2018年9月14日，以（2018）闽0203民初3012号民事判决书，判处被告人石学明应赔偿谢日六各项损失440966.02元。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石学明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核分668.5分，获表扬一次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人1000元，月均消费200.29元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石学明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石学明减刑一个月十五天（刑期自2018年10月15日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢86号申请执行人杨敏杰，女，1971年1月20日出生，蒙古族，通辽人，无职业，住内蒙古通辽市。申请执行人王英军，男，1973年10月23日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，内蒙古通辽市科左中旗架玛吐镇175号。被执行人乌兰浩特市蓝田运输公司。法定代表人樊建华，职务总经理。被执行人刘立军，男，1979年2月20日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市。本院在执行杨敏杰、王英军与乌兰浩特蓝田运输公司、刘立军交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨俊杰、王英军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第368号民事判决书申请法院执行案款238613.57元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月10日送达向被执行人兰浩特蓝田运输公司、刘立军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月11日、2019年12月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人兰浩特蓝田运输公司、刘立军目前无其他可供执行财产。申请执行人杨敏杰、王英军也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人兰浩特蓝田运输公司、刘立军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人兰浩特蓝田运输公司、刘立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月六日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3692号申请执行人任国库，男，46岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白福钢，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人达拉胡，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人任国库申请白福钢、达拉胡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初5155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月六日书记员 安 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1823号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高建国金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4015号罪犯刘东起，男，汉族，1971年12月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑0113刑初469号刑事判决，认定被告人刘东起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）黑01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘东起在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东起减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘东起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年7月，获表扬奖励四次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘东起的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年4月28日起至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执396号之二申请执行人：孙某，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：张某，男，1974年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。关于上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间，在拍卖被执行人财产的过程中，案外人提出执行异议，要求排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2019)鲁1092执396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年十二月十八日法官 助理  李凤玲书 记 员  彭玲勇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1484号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧，统一社会信用代码：91610117663187793A。法定代表人：王少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：雷东阳，男，汉族，1985年2月27日出生，住哈尔滨南岗区。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告雷东阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告雷东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高陵恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2010年10月7日签订的合同登记号为2010-10500号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金44304.8元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用共计3626元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月7日,原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第38幢2单元07层04号房屋相关事宜房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2010-10500号的《商品房买卖合同》。该合同约定，购房总价款为人民币221524元整。买受人支付首付款人民币66524元，余款人民币155000办理银行贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（建行陕西省分行）签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息19268099149419.72元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。故导致原告向银行代偿了被告的诉讼费、公告费共计3626元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。特诉至贵院，望判如所请以维护原告合法权益。被告雷东阳未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年10月7日就原告开发的位于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第38幢2单元07层04号商品房签订了合同编号为2010-10500的《商品房买卖合同》，合同约定总价款221524元，被告于2010年12月9日向原告支付了首付款66524元，余款155000元向建行陕西省分行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致建行陕西省分行依照《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任，后原告代被告清偿建行陕西省分行的借款本金、利息、罚息及复利共计149419.7219268099元。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定，被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余本金，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究被告的违约责任。上述事实，有《商品房买卖合同》、西安市碑林区法院（2017）陕0103民初7717号民事判决书、还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌公司与被告雷东阳之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金账户中进行扣划，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、贷款利息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告雷东阳可另行提起诉讼，原告主张由被告支付解除合同违约金及代偿银行贷款利息、罚息、复利等的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告雷东阳于2010年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20103820704、合同登记号2010-10500）依法予以解除，被告雷东阳应于本判决生效后十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1200元+公告费600元=1800元由被告雷东阳负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十一月八日书记员  蒙 阳1
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更431号 罪犯兰志胜，男，1984年6月8日出生，壮族，广西合山市人，现在广西中渡监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）桂13刑初18号刑事附带民事判决，以被告人兰志胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月28日作出（2016）桂刑终401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2017年2月24日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，罪犯兰志胜在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，建议将罪犯兰志胜的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯兰志胜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表、行政奖励审批表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰志胜在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯兰志胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执897号   申请执行人：皇甫宇飞，男性，住和林格尔县。   被执行人：贾斌斌，男性，住和林格尔县。   本院在执行皇甫宇飞与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月八日   书记员 武秀清
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保457号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李善明、陶镜丽借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李善明、陶镜丽名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保457号执行裁定书，已冻结被申请人李善明、陶镜丽名下银行存款16863.82元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2779号 申请人：钟运元，男，1971年10月2日生，住定南县。 委托代理人：黄华英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别代理。 被申请人：钟运贱，男，1955年3月8日，住定南县。 委托代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 委托代理人：钟金明，系被告儿子。 原告钟运元与被告钟运贱恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告钟运元于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟运元以自行协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟运元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟运元负担。 审判员  黄化斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  张云媛