wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异862号 案外人：万朝盛，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 案外人：李孪惠，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万朝盛、李孪惠于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万朝盛、李孪惠异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人万朝盛、李孪惠于2012年6月23日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人万朝盛、李孪惠向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋，案外人万朝盛、李孪惠委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人万朝盛、李孪惠于2012年6月23日之前支付了房屋全款205179元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给万朝盛、李孪惠。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人万朝盛、李孪惠在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元24层2406号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人万朝盛、李孪惠。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人万朝盛、李孪惠对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，万朝盛、李孪惠于2012年6月23日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人万朝盛、李孪惠自身原因，因此，案外人万朝盛、李孪惠对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第XXX号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1039号申请执行人：潍坊金龙置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街417号。法定代表人：吴锡琛，董事长。被执行人：石德国，男，1966年12月13日生，汉族，住址。本院在执行潍坊金龙置业发展有限公司与石德国商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)鲁0702民初1462号民事判决书确定的法律义务，但被执行人石德国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石德国在潍坊金龙置业发展有限公司的购房款6897元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月二十日代书记员 马 晴
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2708号原告：孙福森，男，1946年2月22日出生，汉族，住沧县。被告：中林森源（北京）国际投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2366号。统一社会信用代码；91110114318154966L。法定代表人：刘卫滨。原告孙福森与被告中林森源（北京）国际投资有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙福森以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福森撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十二月五日书记员  张 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2156号申请执行人：于文静，女，1992年11月16出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：娄永，男，1987年8月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王琼，女，1992年8月29出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行于文静与娄永、王琼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张营祥二〇一九年十二月二十三日书记员  刘世勋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5162号申请执行人：孙朝斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑东冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。孙朝斌与郑东冬民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑东冬于2019年3月1日前偿还孙朝斌借款本金5,000元，剩余55,000元，自2019年4月至2020年2月，于每月月底前偿还4500元，剩余款项于2020年3月31日前偿还完毕；二、若郑东冬未按前项约定时间偿还借款，以实际欠款为本金，从2017年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。孙朝斌可就剩余借款本金及利息，申请法院强制执行。因郑东冬未按上述生效法律文书履行义务，孙朝斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑东冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑东冬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑东冬名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑东冬的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郑东冬的公积金信息，查明被执行人郑东冬名下有住房公积金信息，已被其他案件在先封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东冬负有继续向申请执行人孙朝斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  崔东鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2869号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：资松，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人资松金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初10853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2869号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1734号 申请执行人莫奏成，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人莫奏成与被执行人陈坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初12078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫奏成向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请执行人莫奏成工资款56900元、逾期付款利息（自2017年7月24日起，以未付工资款为基数，按年利率4.35％标准计算至实际支付之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈坚的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈坚名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈坚拒不申报，本院已对被执行人陈坚作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫奏成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 王      怀      柔
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7796号原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码91220700550487183J。法定代表人：安晓东，经理。委托代理人：张景恒，吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司职员。被告：鲁海月，女，1989年4月17日生，住吉林省松原市宁江区亚泰澜熙郡小区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告任喆物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月九日书记员  贾 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1655号申请执行人：汤晓岩，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何斌凯，男，1970年08月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：宋光，男，1967年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初3625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何斌凯、宋光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人汤晓岩于2019年8月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年8月2日、12月20日先后通过网络查控系统查询被执行人何斌凯、宋光的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年9月12日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人何斌凯、宋光名下的不动产情况。宋光名下的房产已经被公安机关查封,何斌凯名下无房产。经财产调查，暂未发现被执行人何斌凯、宋光有其他可供执行的财产。执行期间，本院已依法将被执行人何斌凯、宋光纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人何斌凯、宋光有其他可供执行的财产，申请执行人汤晓岩亦不能提供被执行人何斌凯、宋光的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承槽审判员  夏 松审判员  王国雷二〇一九年十二月二十日书记员  刘卓然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5936号之一原告：南通骏鼎投资有限公司，住所地启东市香格里商务中心A幢805室。法定代表人：苏天豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：苏川，男，1968年9月25日生，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人：徐鸿，男，1971年12月19日生，住启东市。本院在审理原告南通骏鼎投资有限公司与被告苏川、第三人徐鸿企业借贷纠纷一案中，原告南通骏鼎投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通骏鼎投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通骏鼎投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取15400元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  范明靓
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3323号 原告：张彬，男，1989年8月4日出生，汉族。 原告：张洪江，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告：岳素华，女，1966年10月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：张昕，男，1991年11月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：天津市红双喜铝品有限公司中山分公司，住所地中山市阜沙镇工业园。 负责人：阮志刚。 被告：天津市红双喜铝品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇南环路9号。 负责人：罗德良，系经理。 委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告张彬、张洪江、岳素华与被告天津市红双喜铝品有限公司中山分公司、张昕、天津市红双喜铝品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张彬、张洪江、岳素华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬、张洪江、岳素华撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告张彬、张洪江、岳素华负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  李长富 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王艳秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5979号申请执行人兰艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天星寺组48号附2号，公民身份号码513021198308218147。被执行人雷勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天星寺组48号附2号，公民身份号码500113198611255611。申请执行人兰艳与被执行人雷勇抚育费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10480号民事判决书发生法律效力，被执行人雷勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰艳于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的自2015年1月至2019年5月期间的子女抚养费53000元。本院受理后，已向被执行人雷勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人雷勇的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月2日，申请执行人兰艳与雷勇达成执行和解协议，申请执行人兰艳向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人雷勇的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5979号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 马贵华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14062号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：尤某，男，汉族，1989年2月17日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10038号 原告：刘桂芝，女，1962年10月27日出生，汉族。 委托代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业。 被告：恩和，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民。 被告：七月（与恩和系夫妻关系），女，1966年7月18日出生，农民，现住同上。 原告刘桂芝诉被告恩和、七月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托代理人崔友到庭参加诉讼，被告恩和、七月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本金46800元，利息1872元（2019年11月1日至2019年12月1日：46800元×0.02元×2个月），本息合计48672元；二、利息至本金还清为止；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，二被告因孩子上大学和生活从原告处借款46800元，口头约定月利息0.02元，因二被告当时未能按约定偿还，并于2019年6月23日重新给原告出具借据一枚，并约定还款期2019年10月1日偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告恩和、七月未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告恩和、七月从原告刘桂芝借款本金40000元，按照月利率0.02元计算8.5个月的利息后，二被告于2019年6月23日为原告出具46800元（其中本金40000元，利息6800元）的借据,约定还款期限为2019年10月1日，未约定利息。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务，由于双方在借据中并未明确约定利息，故原告主张按月利率0.02元计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应按月利率0.005元计算资金占用期间的利息。算至2019年12月1日，被告恩和、七月尚欠原告借款本金40000元，利息7200元（1、2019年10月1日至2019年12月1日：40000元×0.005元×2个月=400元；2、400元+6800元=7200元），本息合计47200元。对于原告要求被告偿还上述本金及利息的诉讼请求本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恩和、七月于本判决生效之日起给付原告刘桂芝借款本金40000元，利息7200元（1、2019年10月1日至2019年12月1日：40000元×0.005元×2个月=400元；2、400元+6800元=7200元），本息合计47200元。2019年12月1日之后的利息以实际所欠本金数额按月利率0.005元计算至本金清偿止。 二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取508元，由被告恩和、七月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪艳博
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3181号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦16楼。法定代表人：赵大为。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：刘成国，男，1979年3月20日出生，住吉林省延吉市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘成国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘成国给付执行款17977.99元，执行费170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行存款，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月26日对被执行人刘成国采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人刘成国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘成国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17977.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6178号 原告：吴永康，男，生于1989年12月2日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：吴永富，男，生于1980年1月17日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，公民身份号码5137011980××××××××。 委托（特别授权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中华盛房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北东干道教育局4#办公7门市。 法定代表人：徐杨。 原告吴永康与被告巴中华盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永康的委托代理人吴永富、彭定春到庭参加诉讼，被告巴中华盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年4月11日与被告签订了购买由被告开发的巴州龙湾康城2栋2单元住房一套的《龙湾康城认购协议书》。协议约定，房屋建筑面积107.57m2，单价4217.09元/m2，首付30%。协议签订当天，原告向被告交付购房首付款61817元，2018年5月16日，又支付10000元。但此后，被告却长期停工，形成烂尾，该项目至今也未办理商品房预售许可证，属违法销售。2019年7月18日，原告提出退房，解除协议，被告同意，并承诺在9月底付清。到期后，被告未退还钱款，原告长期催要无果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告于2018年4月11日签订的《龙湾康城认购协议书》无效，判令被告立即返还购房款71817元，并从交款之日起按年利率6%承担资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告巴中华盛房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年4月11日，被告巴中华盛房地产开发有限公司（甲方）与原告吴永康（乙方）签订《龙湾康城认购协议书》﹝（编号：0000007），以下简称“协议书”﹞，约定由原告购买被告开发销售的位于巴中市巴州区龙湾康城2栋2单元1004号住房（房屋建筑面积107.57m2，单价4217.09元/m2）一套。协议书第二条第二项约定“2.付款方式：按揭付款”；第二条第四项约定“4.乙方付款：按揭付款，首付款占总房款的30%，乙方须于2018年/月/日前向甲方补交齐，金额：￥143633.00元，（大写壹拾肆万叁仟陆佰叁拾元整），余款：￥310000.00元（大写：叁拾壹万元整）办理银行按揭……”，原告在协议书尾部签名捺印，被告在协议书尾部加盖公司印章。协议书签订后，原告于2018年4月11日向被告缴纳房屋首付款项（一部分）61817.00元，2018年5月16日向被告缴纳房屋定金10000.00元，合计缴纳款项71817元。2018年7月18日，原告向被告提交《退款申请审批表》，申请退还房屋首付款71817元，后被告未退还原告款项。 另查明：涉案的龙湾康城2栋截至本案起诉前（2019年11月12日），被告并未取得商品房预售许可证。 上述事实，有原告方的陈述、《龙湾康城认购协议书》、收据、退款申请审批表、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2018年4月11日，原告吴永康与被告巴中华盛房地产开发有限公司的《龙湾康城认购协议书》系被告将其开发的房屋预先出售给原告，属于商品房预售合同，双方应该严格按照该协议履行自己的义务。原告在协议书签订后向被告支付购房首付款及定金合计71817元。但被告至本案起诉前并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”之规定，被告未取得商品房预售许可证与原告签订商品房预售合同，同时在起诉前也未取得商品房预售许可证，原、被告双方签订的商品房预售合同应当认定无效。因原、被告双方签订的协议书无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告应当返还原告支付的购房首付款及定金71817元。 关于利息认定问题。因原、被告签订的协议书无效，被告自原告交款之日起实际占用了原告的资金，故本院酌定自原告最后交款之日即2018年5月16日起计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院按照年利率6%计算资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、原告吴永康与被告巴中华盛房地产开发有限公司于2018年4月11日签订的《龙湾康城认购协议书》无效； 二、被告巴中华盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴永康房价款人民币71817.00元及资金占用利息（利息计算方式：以本金71817.00元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%计至付清之日止）； 三、驳回原告吴永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告巴中华盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2795号 申请执行人：李利军,男性,1985年2月13日出生,住陇南市武都区。 被执行人：朱刘军,男性,1983年8月18日出生,住陇南市武都区。 关于申请人李利军与被执行人朱刘军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人朱刘军名下无明确可供执行财产且下落不明，无法联系，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 杜红星 审 判 员 马 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 刘云松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5810号原告：陈昆，男，1970年4月6日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住库尔勒市。本院受理原告陈昆诉被告马俊杰农机作业服务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈昆的起诉。案件受理费647.34元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月六日书记员 张苏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4236号原告：张高中，男，1972年3月6日生，汉族，个体，住河南省项城市。被告：宋建，男，住长岭县。原告张高中与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张高中于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告张高中的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇一九年十二月十日书记员  张艳妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22872号原告:杨玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨玲与被告江小雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨玲及其委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加诉讼，被告江小雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、江小雄偿还杨玲借款本金50000元，并支付2003年2月至2006年12月的欠付利息47000元；2、江小雄支付杨玲以50000元为基数，自2007年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息；3、本案受理费由江小雄负担。事实及理由：2002年，江小雄以经营需资金周转为由向杨玲借款50000元，约定每月支付利息1000元。杨玲以现金方式交付给江小雄借款50000元，江小雄向杨玲出具了借条。后江小雄未按期偿还借款本息，并于2006年12月18日再次向杨玲出具了借条，承诺于2008年12月30日前还清，利息按照每月1000元的标准支付，同时，杨玲向江小雄出具欠条确认尚欠2003年2月至2006年12月利息47000元。后江小雄仍未按期还本付息。经杨玲催收，江小雄于2012年8月23日再次在上述借条及欠条中补充批注承诺尽快还款。嗣后，江小雄仍未按约还款，故杨玲提起本案诉讼。被告江小雄未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月18日，江小雄向杨玲出具《借条》一张、《欠条》两张。《借条》载明：今借到杨玲人民币现金50000元。2008年12月30日前还清。每月利息1000元。《欠条》载明：欠2003年11个月×1000=11000元，2003年4个月×300=1200元，2004年7个月×1000=7000元，利息共计19200元。另一张《欠条》载明：欠2004年7月至2006年12月利息共计29个月，每月利息1000元，合计29000元。2012年8月23日，江小雄在前述《借条》中补充批注“以上借款现金50000元整尽快归还”。同日，江小雄在前述两份《欠条》中分别批注“以上利息尽快归还”。嗣后，江小雄未按约还款。杨玲于2019年7月9日向本院提起本案诉讼。审理中，杨玲陈述：1、本案借款实际发生在2002年1月，杨玲以现金方式将借款交付至江小雄，江小雄称借款用于其个人经营中的资金周转。借款当时江小雄向杨玲出具了借条，由于江小雄一直未还款，经杨玲催收，江小雄于2006年12月18日重新向杨玲出具了借条以及欠条，确认了尚欠借款本金及利息的事实，并收回了借款当时出具的借条。2、江小雄按照双方约定的每月1000元的利息标准支付了截至2003年2月份之前的利息，自2003年2月起江小雄未再支付利息，亦未偿还借款本金。3、2006年12月18日两份《欠条》均系江小雄对欠付利息事实的确认，具体包括：2003年2月至12月（合计11个月）的利息11000元，2004年至2006年12月（合计36个月）的利息36000元。以上2003年2月至2006年12月合计欠付利息47000元。《欠条》中载明的“2003年4个月×300=1200元”该笔利息系杨玲与江小雄另案处理的借款债务所涉及的欠付利息，与本案借款50000元无涉。同时，杨玲还提交了以下证据：微信聊天记录截图（2017年12月6日、2018年3月6日、2018年11月30日、2019年6月2日）。拟证明杨玲一直在向江小雄催款，江小雄称暂无钱还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨玲持有江小雄出具的借条原件及欠条原件，借条中江小雄对借款事实予以确认并承诺尽快还款，欠条中江小雄亦对尚欠的利息期间及利息数额予以确认，符合民间借贷的惯常交易习惯。审理中，江小雄既未对借条及欠条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，则在未有反证的情况下，以上杨玲关于诉争借款的对象、支付等事实的举证已经形成证据链。本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。江小雄在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。因此，本院对杨玲要求江小雄偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于杨玲主张的利息问题。依据借条的约定，江小雄应按照每月1000元的标准支付利息。按此标准核算的借款利息为月利率2%，并未超过法律规定，应属有效。依照《欠条》中借贷双方对尚欠利息的结算，江小雄确认尚2003年2月至2006年12月期间的利息47000元，该利息计算方式符合借贷双方约定的利息标准。审理中，江小雄未举证证明其还存在其他形式的还款，则本院对欠条结算的尚欠利息数额予以确认，即江小雄应支付杨玲2003年2月至2006年12月期间的欠付利息47000元。自2007年1月1日起，江小雄应继续以尚欠的借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准向杨玲支付利息。综上，本院认定，江小雄应偿还杨玲借款本金50000元及2003年2月至2006年12月期间的利息47000元，并支付杨玲以借款本金50000元为基数，自2007年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。江小雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小雄应在本判决生效后十日内偿还原告杨玲借款本金50000元；二、被告江小雄应在本判决生效后十日内支付原告杨玲2003年2月至2006年12月期间的利息47000元，并支付以借款本金50000元为基数，自2007年1月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告江小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  杨维秀人民陪审员  胡小丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审746号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张德深，男，生于1975年6月1日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张德深行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1697号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月8日17时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张德深在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从市教育局处搭载一名乘客到水井街路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年10月8日以川巴城客立案（2018）1697号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张德深，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1697号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区下八庙人民政府送达了《关于张德深涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1697号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月1日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张德深的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张德深系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1697号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年11月2日向被执行人张德深送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）218号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月24日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张德深的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1697号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1697号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3856号申请执行人：青岛紫文管理咨询有限公司，地址青岛市市南区。法定代表人：杨德才，总经理。被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，地址青岛市黄岛区。法定代表人：刘力源，董事长。申请执行人青岛紫文管理咨询有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初10620号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款419988元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十三日书记员  薛晓涵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2311号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王力伟，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王力伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12982号原告：尹玲娟，女,1983年1月18日出生,汉族,住湖南省邵东县。被告：湖南驰昂思肯环保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星建材交易中心7栋502房。法定代表人:李玉莲，总经理。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。原告尹玲娟诉被告湖南驰昂思肯环保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告尹玲娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玲娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玲娟撤回起诉。本案受理费1175元，因撤诉减半收取587.5元，由原告尹玲娟负担。审判员  孙满平二〇一九年十二月六日书记员  和 阳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3907号 马初新、孙新花： 关于申请执行人马初新、孙新花与被执行人陈明桃、陈金菊追偿权纠纷一案[案号：（2016）浙0783执5968号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3907号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢202号 王莉萍、湖南省大方广农业科技发展有限公司、唐超群、周赞宏、湖南九州农业投资开发集团有限公司： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 长 张臣晖 审判员 李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月十七日  法官助理邝威  书记员曹林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10507号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该公司董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 责任人李振平。 被告张贤，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被告孙美玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、张贤、孙美玲小额借款合同纠纷一案中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十二月二日 代书记员 肖忆敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初928号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤文兵，男，1972年8月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住址为湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月24日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］953号起诉书指控被告人汤文兵犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月4日晚，被告人汤文兵酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，搭载三名同行人员，从长沙市芙蓉区新合四区出发，途径嘉雨路，当其沿嘉雨路由南往北行驶至远大路嘉雨路口段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，其体内酒精含量为139毫克／100毫升。随后，民警将汤文兵带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤文兵的血液中乙醇含量为225.9毫克／100毫升。案发后经查证，汤文兵在案发时未取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人汤文兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤文兵血液中酒精含量达225.9毫克/100毫克，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人汤文兵如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汤文兵拘役五个月，并处罚金。被告人汤文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤文兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤文兵血液中酒精含量达225.9毫克/100毫克，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。被告人汤文兵如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，被告人汤文兵符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人汤文兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汤文兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇一九年十二月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执856号申请执行人：符金财，男，1967年11月28日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人符金财申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人符金财于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付15253.48元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月11日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2019年12月11日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产；三、2019年11月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2019年12月14日，本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司的法定代表人关福利采取限制高消费措施、并列入失信被执行人名单；五、2019年12月14日，本院对申请执行人符金财进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况且申请执行人符金财同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  王雪珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2765号上诉人（原审原告、反诉被告）：张化凤，女，汉族，1962年3月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘健材，男，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人张化凤因与被上诉人潘健材身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初3641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张化凤上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初3641号民事判决第一项；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人擅自在上诉人责任承包山自留地扩建坟堆的事实，侵害了上诉人的土地承包经营权。且该坟堆六十多年来未曾修缮扩建，现该地处于拆迁征地范围，被上诉人却抢修抢建，侵害上诉人的合法权益，一审法院认为被上诉人的行为“符合公序良俗及传统人文伦理，且未侵害张化凤的权益”属认定事实错误。其次，上诉人因被上诉人的原因受伤，损害事实存在，因此而发生的赔偿问题系本案争议焦点，一审法院应适用《侵权责任法》第十六条的规定处理本案，而不是将被上诉人并不存在的损失与上诉人实际损失相抵消，如此简单处理，不能解决纠纷，适用法律错误。潘健材辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张化凤向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费18524.85元、住院伙食补助费100元/天×71天＝7100元、护理费150元/天×71天＝10650元、营养费30元/天×71天＝2130元、误工收入127/天×71天＝9037元精神损害抚慰金5000元，合计52441.85元；2、本案诉讼费用由潘健材承担。潘健材向一审法院提出反诉诉讼请求：一、判决张化凤赔偿潘健材损坏祖坟的损失共计5700元；二、判决张化凤赔偿潘健材精神损害抚慰金2万元；三、案件诉讼费用由张化凤负担。一审法院查明：2019年4月4日潘健材在怀化市修砌祖坟，因该坟所在山地属于张化凤的自留山，张化凤认为潘健材修坟未告知其，遂不同意潘健材继续修砌，并将围坟的砖块推倒了两块，并说潘健材修建的新房是庙宇等话语，潘健材遂打了张化凤两个耳光，双方推扯起来，在推扯过程中因雨天地滑双方均滑倒在地，起来后张化凤将潘健材已经修砌好的坟圈和新立的墓碑全部推倒，并打了“110”报警电话。张化凤于同日入住湖南医药学院第一附属医院，于2019年6月14日出院，共花费住院费用22024.85元，其中潘健材支付3500元，张化凤支付18524.85元。经诊断，张化凤的病情为：1、左侧第2.3.4前肋不全性骨折；2、全身多处软组织挫伤。后经怀化市公安局鹤城分局对张化凤的伤情鉴定，其损伤为轻微伤。2019年6月4日怀化市公安局河城分局分别对张化凤和潘健材作出行政拘留五日的处罚决定。经多方调解，张化凤与潘健材未能达成一致意见，形成纠纷。一审法院认为：清明期间潘健材在其原祖坟基础上进行修砌，符合公序良俗及传统人文伦理，且未侵害张化凤的权益。张化凤以潘健材未进行告知为由进行阻拦，推倒坟圈砖块并对潘健材说其修建的新房是庙宇等为当地习俗禁忌的话语，使得在潘健材扇其巴掌后，双方互相推扯的过程中受伤，张化凤自身存在重大过错；潘健材在张化凤采取不当措施阻拦其修砌坟圈的过程中，未能冷静对待矛盾，反而与张化凤互相推扯，致使张化凤将已经修砌好的坟圈及新立墓碑推倒，造成相应损失，潘健材自身也存在一定过错。因潘健材已经支付张化凤住院费3500元，根据各自过错责任大、小及相抵原则，本院确定本案原、被告各自的损失由各自负担。故对于张化凤的本诉请求及潘健材的反诉请求，均予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回张化凤的诉讼请求；二、驳回潘健材的诉讼请求。本诉案件受理费1111元，减半收取555.5元，由张化凤负担；反诉案件受理费380元，由潘健材负担。二审中，上诉人张化凤提交一组照片，拟证明墓碑没有损坏，坟堆四周有水泥硬化。被上诉人认为该照片不能证实其坟堆扩建了1－3米宽。本院认为该照片不属新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，潘健材修砌的坟堆，系其家族几十年来的祖坟，其修砌祖坟的行为符合公序良俗原则和传统伦理道德。对潘健材在原有祖坟基础上进行的修砌，张化凤不应采取过激行为进行阻拦。由于张化凤不冷静的推倒坟圈砖块并讲了一些当地习俗禁忌的话语，引发双方肢体冲突并导致张化凤受伤住院。张化凤自身存在重大过错，而潘健材又未冷静处理，导致矛盾激化，亦有过错。双方各自均存在的一定损失，一审法院根据过错责任大、小及相抵原则，确定张化凤、潘健材各自损失各自负担的处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人张化凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：白静，女，1993年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：范博汶，男，1992年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执1859号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人白静、范博汶借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币50.98718万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月13进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2876号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1505号原告：李成彬，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：姜春，男，1970年4月2日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。原告李成彬与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告李成彬向本院提出诉讼请求：要求被告姜春偿还借款500,000.00元及利息。事实和理由：2015年4月22日，被告通过原告在原告的亲属处借款500,000.00元，当时双方约定借款期限为3个月，被告为借款人出具借款协议一份。本院经审查认为，原告李成彬与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告李成彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇一九年十二月六日书 记 员  石乃丹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢650号 申请执行人於金荣，男，1953年1月26日出生，住遂昌县。 被执行人钟春林，男，1973年11月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人於金荣与被执行人钟春林民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现现扣划被执行人存款9000元，收取500执行费后，本院依职权恢复执行，立案标的为8500元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民申47号再审申请人（一审原告）：韩凤祥，男，1949年8月30日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：王庆贺，男，1958年2月28日出生，汉族，北京市顺义×××居民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：王庆功，男，1964年9月6日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。再审申请人韩凤祥因与被申请人王庆贺、王庆功相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初9338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤祥申请再审称：2017年9月，二被申请人趁申请人不在家，一夜之间用钩机将申请人的南墙基大部分破坏，树木损坏，强行向申请人方扩建侵占，在多次争斗中，阻止都没有能生效，被申请人王庆功将二层楼强行建起，被申请人王庆贺打完地基，在双方相互争辩一个多月里，二被申请人曾找出过原村干部、村民分别调解过，被申请人提出补给申请人2万元钱，双方未达成共识，2017年9月25日，二被申请人起诉申请人，后又无故撤诉。2018年4月，被申请人王庆贺强行建楼房，故申请人将被申请人诉至顺义区人民法院，最后将土地使用界限划分问题推给×××政府土地科，2019年镇政府土地科才将二家土地使用界限划清。再审请求：1、请求撤销（2018）京0113民初9338号民事判决；2、二被申请人建楼要留滴水，在原房基础上向前移建一米，不得影响申请人院内采光和正常生活；3、被申请人为申请人恢复被损坏的南墙基石和原貌，赔偿申请人被损坏的树木1000元；4、被申请人赔偿申请人为该纠纷所造成的损失费5000元，精神损失费3000元；5、被申请人必须将强建、违建的地基拆除，垃圾清走，请求法院根据历史，现实，事实依法公正再裁决。王庆贺、王庆功提交意见称：对一审判决没有意见，不同意再审。本院认为：韩凤祥的再审申请已超过法律规定的六个月再审申请期限。在本院再审审查期间韩凤祥提交的×××镇村镇建设科出具的“×××镇×××村民韩凤祥和王庆贺宅基地重合问题情况说明”，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”，韩凤祥的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤祥的再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  王 生人民陪审员  徐法奎二〇一九年十二月十七日书 记 员  皮学萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1826号申请执行人阳顺喜、阳梅初与被执行人李红福、李全福返还财物、恢复原状及相邻关系纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2608号民事判决书于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：孟利娜，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人孟利娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2374号之二 原告：青阳县永志建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴志卯，该公司执行董事。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 原告青阳县永志建材贸易有限公司（以下简称永志公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）买卖合同纠纷一案中，原告永志公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，永志公司的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县永志建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县永志建材贸易有限公司负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年十二月四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1013号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：管建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。被执行人：咸宁市晨晖硅业有限公司，住所地：通山县九宫山镇南成村。统一社会信用代码：91421224077008561F。法定代表人：曹开锋，该公司负责人。申请执行人赣州金环磁选设备有限公司（以下简称赣州金环公司）与被告咸宁市晨晖硅业有限公司（以下简称晨晖硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1224民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人晨晖硅业公司向申请执行人偿还设备款135000元及逾期付款利息22901.9元，后续利息继续按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。因被执行人晨晖硅业公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人晨晖硅业公司已停止营业，尚无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案尚余135000元及逾期付款利息22901.9元，后续利息继续按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执1013号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市晨晖硅业有限公司负有继续向申请执行人赣州金环磁选设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月三日法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执876号之十三 申请执行人：林天梅。 申请执行人：刘镇。 被执行人：陈基英。 被执行人：刘志宁。 被执行人：刘志勇。 被执行人：刘志华。 被执行人：刘玉兰。 被执行人：陈华。 被执行人：覃娟。 申请执行人林天梅、刘镇与被执行人陈基英、刘志宁、刘志勇、刘志华、刘玉兰、陈华、覃娟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2017）桂0923民初1487号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈基英、刘志宁、刘志勇、刘志华、刘玉兰履行生效法律文书确定的向申请人返还合同款300000元及逾期利息、受理费2609元、执行费4400元的义务；责令被执行人陈华、覃娟履行向申请人返还合同款21000元的义务，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，除扣划被执行人陈华存款8894元、刘志宁存款5916元、刘玉兰存款3075元（合计17885元，已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2067号原告：朱江涛。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：卢小良。被告:赵芳。原告朱江涛与被告卢小良、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告卢小良、赵芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢小良、赵芳偿还原告朱江涛借款本金631000元，支付借款利息353360元（利息按照月息2分计算，从2017年1月5日起计算至2019年5月4日止）及自2019年5月5日起至实际给付之日的逾期利息损失；以上合计为984360元；2、请求判令本案诉讼费由被告卢小良、赵芳承担。事实与理由：原被告系朋友关系，彼此都在经商，经常产生欠款，2012年11月28日，被告借原告200000元，2015年2月4日借原告120000元；2015年3月31日，被告向原告借款100000，2015年6月26日借原告180000，均有银行凭证证明，当时双方口头约定利息为月息3分，在此期间被告赵芳是卢小良妻子，2015年11月9日被告赵芳向原告还款24000元，2015年9月14日被告从原告银行转账支取15000余元。2017年1月5日被告向原告出具借条一份，载明截止2017年1月5日被告累计原告616000元，2017年1月5日前所打借条作废。另借朱江涛15000元，以上合计631000，后原告对剩余的本金及利息多次催要，被告不予偿还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告卢小良、赵芳未做答辩。经本院审理认定如下事实:原告与被告卢小良系朋友关系，被告赵芳系卢小良妻子，双方均在经商，2015年11月28日被告卢小良向原告借款200000元，2015年2月4日向原告借款120000,2015年3月31日向原告借款100000元，2015年6月26日向原告借款180000元，双方口头约定利息为月息3分，在此期间被告赵芳于2015年6月5日、2015年11日给原告还款30600元，2015年9月14日被告从原告账户转账支取15000元，2017年1月5日被告卢小良给原告出具借条一张，载明截止2017年1月5日累计借原告616000元，2017年1月5日前所打借条作废，另借原告15000元，以上合计631000元，但经原告多次催要均未偿还。本院认为,合法的债务应当偿还，本案原被告自愿形成的民间借贷关系受法律保护，原告自愿履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告诉讼时更正的利息标准符合法律规定，本院予以采纳。关于原告对被告赵芳的诉讼请求，因赵芳虽然与被告卢小良系夫妻，但未在借条上签字，故认定本案是共同债务证据不足，应予驳回。据此，依据《中华和人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小良自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金631000元，利息353360元。二、驳回原告朱江涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，由被告卢小良承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十二月五日书记员  王海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16457号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4121号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京京点联创科技孵化器有限公司，住北京市海淀区中关村南大街52号3号楼905B。法定代表人：樊学军，董事长。委托诉讼代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。一审被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳，董事长。再审申请人北京京点联创科技孵化器有限公司（以下简称京点联创公司）因与被申请人宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）及一审被告北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京点联创公司申请再审称，（一）被申请人所提上诉理由是，申请人支付的500万元是向被申请人的还款，而不是借款。在一、二审期间，被申请人宝蓝公司均未提出“担保行为未经公司内部决议”，故申请人未对此发表意见，法庭亦未就此问题组织调查、举证、质证、辩论，而二审判决中却以此为由，认定宝蓝公司的担保无效，剥夺了申请人对该意见的辩论权利。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，只是援引了《公司法》第十六条的规定，判定《借款协议》无效。（三）二审判决适用法律错误。法律未将债权人查阅公司章程和内部决议、要求担保人签字作为担保生效的条件，二审法院据此认定申请人并非“善意”，没有事实和法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5018号民事判决，维持北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初10131号民事判决；诉讼费用由被申请人承担。宝蓝公司提交意见称，涉案《借款协议》涉及的法律实质上不是京点联创公司的借款，而是京点联创公司向宝蓝公司的还款；在签订《借款协议》时，凡学兵系腾信公司、宝蓝公司法定代表人及大股东（实际控制人），现凡学兵已不再担任宝蓝公司的法定代表人，京点联创公司应向宝蓝公司还款。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，有董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，涉案的《借款协议》未经宝蓝公司董事会或股东会决议，该担保对公司不发生效力；《中华人民共和国合同法》中关于表见代理和表见代表的规定，其目的在于保护相对人的交易安全，交易人的交易行为要获得其所期待和依赖的合法性和确定性，其主观必须处于善意无过失的心理状态。公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或股东会决议有必要的形式审查义务，否则不构成表见代理或表见代表中的善意相对人。京点联创公司在签订《借款协议》时，并未要求宝蓝公司提交股东或董事会决议，也没有审阅宝蓝公司的章程，甚至没有要求宝蓝公司的法定代表人或工作人员在《借款协议》上签名，可以认定，京点联创公司作为担保相对人在接受宝蓝公司提供的担保时，在主观上并非善意无过失。涉案《借款协议》虽加盖了宝蓝公司的公章，但不符合相关法律规定，不构成表见代理和表见代表。且宝蓝公司对涉案《借款协议》未予追认，故《借款协议》中担保条款对宝蓝公司不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京点联创科技孵化器有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1612号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：王洪洲，男，1993年4月2号生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王张留，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：雪刘丰，女，1967年8月14日生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行王洪洲、王章留、雪刘丰追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1025号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月31日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款；二、2019年11月5日，到泌阳县房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人均无上述财产线索；三、2019年11月25日、2019年12月18日，第二次、第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：冻结了被执行人277.64元银行存款财产。四、2019年11月19日，对被执行人采取了限制消费措施。五、2019年11月4日，依据执行裁定冻结了被执行人277.64元银行存款财产。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪洲、王章留、雪刘丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十八日书记员 安彦生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13478号 起诉人丁某某。 本院收到起诉人丁某某诉彭某的起诉状。起诉人丁旭伟向法院提出诉讼请求：1.确认位于沈阳市皇姑区苍山路24-1-433的房屋归起诉人单独所有。事实和理由：2012年7月2日，双方在昌图县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议书上明确约定女方净身出户，财产归男方所有（包括上述位于沈阳市皇姑区苍山路24-1-433，建筑面积56.04平方米的房屋）。，现起诉人准备将该房屋出卖，由于该房屋的产权证上是起诉人与被起诉人双方共同共有，需要被起诉人配合签字办理相关手续，起诉人与被起诉人多次协商无果，故起诉来院。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应按适用一般管辖原则。即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人彭某的住所地或经常居住地并非在沈阳市皇姑区，故本院对该案没有管辖权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定裁定如下： 对起诉人丁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王美琦
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执394号、395号、410号、411号申请执行人：裴世军，男，1960年1月26日生，汉族，住张家口市宣化县。申请执行人：白力勇，男，1967年7月31日生，汉族，住宣化县。申请执行人：陈永，男，1981年5月26日生，汉族，住张家口市宣化县。申请执行人：郑忠瑞，男，1964年7月6日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：惠军，男，1972年6月3日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人裴世军、白力勇、陈永、郑忠瑞申请执行被执行人惠军劳务合同纠纷四案中，被执行人惠军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，惠军于2019年10月25日，被执行人惠军驾驶晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏及惠军受伤，经查晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司投保商业险及机动车交通事故责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37号之规定，裁定如下：冻结被执行人惠军在中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司机动车交通事故理赔款项20216.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇二〇一九年十二月十日书记员  张少卿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢241号申请执行人李景宏，女1961年9月15日，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李景宏与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3409号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、张芝采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十二日书记员  郭延鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1189号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。法定代表人：屈坚。被申请人：徐晓华，男，汉族，1970年5月8日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：张春红，女，满族，1984年7月20日出生，住吉林省榆树市。被申请人：江西中城建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。法定代表人：章新明。申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓华、张春红、江西中城建设发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐晓华、张春红、江西中城建设发展有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  涂惊涛
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢154号之一申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，总经理。被执行人张建根，男，1968年9月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与张建根买卖合同纠纷一案中，向被执行人张建根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建根银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月十二日书记员  白树峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初220号 申请人：王冬梅，女，1961年10月24日出生,汉族,住山东省沂源县。 被申请人：文开福，男，1966年8月6日出生，住江西省泰和县。 本院在审理王冬梅诉文开福合同纠纷一案中，申请人王冬梅向本院提出财产保全申请：请求立即冻结被申请人文开福银行存款93810213.29元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人王冬梅以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文开福银行存款人民币93810213.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人王冬梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0581民初1462号原告：高中义，男，生于1959年3月12日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：席天时，男，汉族，初中文化，住韩城市。原告高中义与被告席天时合同纠纷一案本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员孙娟娜、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  长 王胜利  审  判  员 孙娟娜人民陪审员 孙艳妮二〇一九年九月十八日书  记  员 赵  乐1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8314号 原告：金勇，男，1969年2月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：林锦，女，1978年1月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：周晓定，女，1977年11月4日出生汉族，住瑞安市。 原告金勇与被告林锦、周晓定民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案受理，后因被告下落不明依法转为普通程序，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告金勇、被告林锦到庭参加诉讼，被告周晓定经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦偿还原告借款10000元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告周晓定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年8月11日，被告林锦因资金周转需要向原告借款10000元，被告周晓定对借款提供担保，双方口头约定按月利率2%计付利息。原告于当日现金支付了借款10000元，两被告出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告林锦仅支付利息2000元，剩余借款本息至今未还。 被告林锦答辩称，1、被告林锦确于2017年8月11日向原告借款10000元，但原告实际支付的借款仅9000元。2、双方并没有约定利息。3、借款至今，被告林锦已偿还借款3000元。 被告周晓定未到庭亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月11日，被告林锦向原告借款10000元，被告周晓定对此提供担保。当日原告实际支付该笔借款，被告林锦出具金额为10000元的借条交原告收执，被告周晓定在借条上的担保人一栏里签字确认。此后，经原告催讨，被告林锦仅偿还借款2000元，剩余借款8000元至今未还。 本院认为，原告金勇与被告林锦、周晓定之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张双方约定按月利率2%计付利息，但其出具的证据借条上未注明利息亦未提供其他证据证明，故对该主张，本院不予支持。被告林锦主张原告实际支付借款为9000元，且已偿还3000元，但其出具的证据仅能证明还款2000元，无法证明其他主张，故本院认定被告林锦已偿还借款2000元，对其他主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锦于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇借款8000元； 二、被告周晓定对上述债务承担连带清偿责任；被告周晓定在承担清偿责任后，有权向被告林锦追偿； 三、驳回原告金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由原告金勇承担112元，由被告林锦、周晓定承担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 张燮夔 人民 陪 审员 虞盛华 二〇一九年十二月五日 （代）书记员 刘淑慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7236号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市小河街8号。 法定代表人罗万云。 被执行人刘智，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地四川省营口县朗池镇粮店巷8号2单元602号。 被执行人四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。 法定代表人张承虎。 本院受理中国银行股份有限公司成都天府支行与刘智、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初6400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为696216.64元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘智名下车牌号为川Ｒ×××××沃尔沃牌汽车、川Ｒ×××××起亚牌汽车、川Ｒ×××××捷豹牌汽车、川ＲＢＸ277Ｘ6牌汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6400号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十二月二日 书记员 肖金龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1211号 申请人：陈志强，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈志强因与被申请人罗敏民间借贷纠纷一案，申请人陈志强于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏银行存款376500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈志强提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏银行存款376500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8622号原告：周梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地阜阳市颍州区商厦时代广场7号楼15楼西户。法定代表人：范恒坤，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。负责人：段绍磊，该支行行长。被告：高燕，女，1987年1月16日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司阜阳。被告：王向华，男，1977年12月3日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司阜阳。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。原告周梅与被告太和县范氏汽车服务有限公司、中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行、高燕、王向华返还原物纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告周梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梅撤回对被告太和县范氏汽车服务有限公司、中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行、高燕、王向华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅负担。审判员  李申二〇一九年十二月十二日法官助理康雷雷书记员杨超群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10355号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：许军，男，1989年12月08日出生，汉族，西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘婷  1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7945号原告：孙同志，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：胡小虎，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙同志与被告胡小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙同志及其委托诉讼代理人王彬，被告胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告胡小虎辩称：我借原告的钱100000元是事实，但是中间我已经返还原告80000多元了，因为家里经济条件不好，我曾给原告协商分期返还借款。因为买的车、挖机赔钱了，以后我有钱借多少返还多少给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，后被告支付了借款利息。后被告胡小虎于2019年2月3日给原告孙同志重新出具借条一份，内容为“借条，今借到孙同志款（拾万元整），借款人：胡小虎，2019年2月3日，中人：王振”。上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡小虎向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告孙同志要求被告胡小虎返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡小虎辩称已返还原告借款本金8万余元的辩解，因无证据加以证明，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡小虎于本判决生效之日起十日内返还原告孙同志借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤欢欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1589号申请执行人：李劲松，男，1971年4月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：董伟宏，该公司总经理。本院在执行大连市中级人民法院(2019)辽02民终4959号民事判决书关于李劲松与中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币930,000元、案件受理费与鉴定调档费合计13,200元及11,700元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月九日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4831号 申请执行人:韩超，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人韩超与被执行人周玉敏民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款120万元，案件受理费、公告费合计16400及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，查封周玉敏名下位于合肥市××××室回迁房（暂未办理房屋产权证）一套，目前该房产正在依法进行拍卖。本院已向申请执行人明确告知，在房产处置完毕后可申请参与分配。除此之外，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5501号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李潇倩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执967号之六 申请执行人禹城市聚源建筑机械设备租赁站，地址禹城市。 经营者仲吉刚。 被执行人王长新，住齐河县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1482民初1598号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人王长新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王长新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2591.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3510号申请执行人：李浩然，男，2002年8月31日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。被执行人：聂振茹，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。关于申请执行人李浩然与被执行人聂振茹为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂振茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩然于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李浩然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第541号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1741号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚如，该公司职工。被执行人：马建梅，女，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田强，男，1980年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：冯长胜，男，1958年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彦雄，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马建梅、田强、冯长胜、王彦雄金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年11月14日立案受理恢复。执行依据：本院作出的（2015）神民初字第05702号民事判决书。申请执行标的：借款本金160797元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1741号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 强