山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2409号 原告：王宜硕，男，1987年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：史运环，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：周飞波，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告王宜硕与被告史运环、周飞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜硕的委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼，被告史运环、周飞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宜硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金766,700.00元及利息（以766,700.00元为基数，自2019年5月14日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.周飞波对本案借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，史运环向原告借款50万元，由周飞波担保，借款约定了利息。借款到期后，因史运环未能偿还借款，经决算于2012年8月20日向原告出具766,700元的欠条一份，周飞波提供担保，但两被告至今未偿还借款，故诉至法院。 史运环、周飞波未应诉答辩。 王宜硕就其诉讼请求提交了如下证据：借款协议一份、欠条一张、孙健出具的说明一份、银行流水三张，证明史运环于2011年7月23日向原告借款50万元，原告通过孙健将款项支付给了史运环。因史运环未偿还借款本息，经决算，史运环向原告出具766,700元欠条一张。上述债务由周飞波提供保证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2011年7月23日，原告（甲方）与史运环（乙方）、周飞波（担保方）达成借款协议一份，协议主要约定：借款金额：伍拾万元整；借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为3个月，自2011年7月22日至2011年10月21日；甲方需在2011年7月23日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；利息约定：月息为三分；如乙方到期无法还款，将由担保方代替乙方向甲方支付全额借款及利息等等，王宜硕在甲方处签字按手印予以确认，史运环在乙方处签字按手印予以确认，周飞波在担保方处签字按手印予以确认。协议签订后，原告通过孙健的山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行的账户将50万元转账给史运环。 上述借款到期后，因两被告未能归还借款本息，2012年8月20日，经决算，史运环向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王宜硕现金柒拾陆万陆仟柒佰元整（￥766,700.00元）”，周飞波在担保人处签字确认其保证人身份。因两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原、被告之间的借贷关系成立生效。 1.借款本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本条文的立法宗旨为如果当事人约定将前期借款的利息计入债权凭证作为后期本金予以记载的，应当尊重当事人的真实意思表示，但前期借款利率的计算标准不应超过年利率24%，超出的部分不予保护，不应计入后期借款本金。本案中，前期借款的发生时间为2011年7月23日，金额为50万，约定的利息为月息3分，前期借款本息计入后期借款的时间为2012年8月20日，数额为766,700.00元，明显过高，应予以调整，2011年7月23日至2012年8月20日共计为394天，故前期借款利息中能够计入后期借款本金的最高额为129,534元（24%÷365×394天×500,000元），故本院支持本案的借款本金数额为629,534元（500,000元＋129,534元）。 2.利息的支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率自恢复资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，史运环于2012年8月20日向原告出具欠条的内容为“今欠到王宜硕现金柒拾陆万陆仟柒佰元整（￥766,700.00元）”无借款利息的约定，视为未约定利息，无借款期限的约定，本院认定原告从向法院主张权利之日为借款期限到期日，故史运环应以629,534元为基数，自2019年5月14日（向法院主张权利之日）起至实际给付之日止，利率按年利率6%给付原告利息。 3.周飞波的责任承担。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，2011年7月23日的借款协议和2012年8月20日的欠条中，周飞波均明确了其保证人身份，且在2012年8月20日的欠条中没有借款时间的约定，原告于2019年5月14日将周飞波诉至法院，故并未超出保证期间，周飞波应对本案借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史运环给付原告王宜硕借款本金629,534元及利息（以629,534元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告周飞波对本判决确定的第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王宜硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,467元，由被告史运环、周飞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  李 建 人民陪审员  王继武 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明