wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执697号申请执行人王显江，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾莉荣，女，1981年5月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，王显江与曾莉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：曾莉荣欠王显江借款本金19500元，此款由曾莉荣于2019年7月22日前一次性付清。因曾莉荣未按上述法律文书履行义务，权利人王显江向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾莉荣送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾莉荣名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人曾莉荣列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院约谈申请执行人王显江，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权19500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾莉荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1288号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月九日书记员  肖 虎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6482号申请人：山东冠县安和交通设施有限公司,住所地冠县经济开发区后小化村冉子路与东环路交叉口东450米路北。法定代表人：赵翠荣，经理。被申请人：四川省华垚建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋7层712号。法定代表人：邓镇，经理。申请人山东冠县安和交通设施有限公司诉被申请人四川省华垚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月三日书记员  赵海峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1593号申请执行人：李可新，男，1974年6月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱洪刚，男，1969年5月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李可新与朱洪刚保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议李可新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1593号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守宝审判员  吕国祥审判员  于海波二〇一九年十二月十二日书记员  安功博
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终440号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）李广福（别名李刚），男，1983年5月23日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2007年7月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（一审被告人）杨波，男，1994年5月25日出生黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年1月9日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。一审被告人芦彬，男，1990年4月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市高新区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2018年7月20日因犯赌博罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年7月20日取保。2019年1月15日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人李广福、杨波、芦彬犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月16日作出（2019）黑0603刑初154号刑事判决。宣判后，一审被告人李广福、杨波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李广福、杨波，一审被告人芦彬犯敲诈勒索罪部分事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初154号刑事判决；二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  于 涛审判员  王卫星二〇一九年十二月十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初字第12519号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：SUNSHU（孙枢），经理被告：杨庆雨，男，1967年4月27日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津燃润祥物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室，统一社会信用代码91120112300723761E。法定代表人：赵永祥，经理。被告：赵永祥，男，1951年6月23日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。法定代表人：巩建，经理。本院审理原告滴滴出行科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司等追偿权纠纷一案，因原告明确不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滴滴出行科技有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十一日书记员  周丹丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初914号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：郑朝玉，男，1974年1月7日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告郑朝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1819号 申请执行人:陈秀华，女，1958年10月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：李贵孟，男，1997年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人李贵孟健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有8500元债权未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 梁美娴
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14265号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：林英长，男，1989年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林英长信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告林英长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14299.42元、利息18304.87元、滞纳金1162.95元(截止2015年6月6日)和增值服务费24元，合计33791.24元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金14299.42元、利息18304.87元、滞纳金1162.95元(截止2015年6月6日)和增值服务费24元，合计33791.24元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月24日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金14299.42元、利息18304.87元、滞纳金1162.95元(截止2015年6月6日)和增值服务费24元，合计33791.24元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告林英长于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金14299.42元、利息18304.87元、滞纳金1162.95元(截止2015年6月6日)和增值服务费24元，合计33791.24元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元,由被告林英长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执880号 申请执行人：田晓丽，女，1964年2月14日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人田晓丽与被执行人蔡娜、夏小花借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监323号执行裁定书，裁定(2017)湘1202民初583号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初954号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李成龙，男，2000年11月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住咸阳市淳化县，无业，2018年6月19日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人林苗，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西驼城律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）937号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人林苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨1时许，被告人李成龙与同事高某某在榆林市榆阳区XX路XX网吧上网，趁被害人高某某熟睡之际，用微信转账的方式盗走高某某1017元。   2019年8月17日凌晨l时许，被告人李成龙在榆林市米脂县烧烤休闲吧打工时，盗走烧烤休闲吧内现金200元。   2019年8月22日凌晨5时许，被告人李成龙在榆林市榆阳区XX路贵族网咖内，盗走被害人朱某某oppoA5手机一部，价值313元。   2019年8月22日凌晨5时许，被告人李成龙在榆林市榆阳区XX网吧，盗走他人夹克一件穿在自己身上（衣服已追回，价值无法评估）。   综上，被告人李成龙实施盗窃四次，价值共计 1530元。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李成龙判处有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。   上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、刑事判决书、被告人李成龙的供述、被害人朱某某、高某某、艾某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。   辩护人林苗对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处。公诉机关指控被告人李成龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李成龙多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李成龙曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人李成龙归案后能如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判长    高强   人民陪审员    张虹   人民陪审员    刘艳平     二0一九年十二月二十五日    书记员    房刚刚          1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4693号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人向朋，女，1992年10月3日出生，住贵州省江口县。 被执行人向娇，女，1996年11月2日出生，住贵州省江口县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人向朋、向娇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）浙0702民初2767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的18940元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆已依法查封但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 诚
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执646号之二 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行，住所地防城港市上思县公正乡东屏圩。 被执行人苏永霞，女，1984年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零海深，女，1964年10月1日出生，壮族，住上思县。 被执行人苏永权，男，1983年11月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司东屏支行依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初642号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请标的金额120162.68元，申请执行费1702元，本院于2019年11月15日依法立案受理。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令其履行本院生效法律文书所确定的义务。2019年12月20日双方当事人自行达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁向盈
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322财保35号申请人：李德胜，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码91341322394049260Y。法定代表人：郑自学，该公司董事长。申请人李德胜于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于龙城镇公园路东侧顺河路北侧万基大观天下的房产（19#107室、108室，20#108室、109室，21#104室、105室、106室、107室、108室109室，24#103室、104室、105室，35#102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室）。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对上述财产出具保单保函予以担保。本院经审查认为：申请人李德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于龙城镇公园路东侧顺河路北侧万基大观天下的房产（19#107室、108室，20#108室、109室，21#104室、105室、106室、107室、108室109室，24#103室、104室、105室，35#102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室）），查封期限三年。案件申请费5000元，由被申请人萧县万基房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一九年十二月二十五日书记员  侯 斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6142号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1980年9月28日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月05日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12626号原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司负责人：张红应，总经理。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。被告：黄石莱特电梯有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号。法定代表人：罗小莉。原告蒂森电梯有限公司武汉分公司与被告黄石莱特电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。减半收取案件受理费176元由原告蒂森电梯有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  马佳二〇一九年十二月二日书记员  王萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执838号 申请执行人：李全松，男，1972年9月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：凌守标，男，1977年11月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人李全松依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1395号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人凌守标发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人凌守标送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人凌守标名下的财产信息，未发现凌守标名下有可供执行财产，仅发现被执行人凌守标名下登记有五菱牌车牌号为赣35B68小车的信息。经审查，该车不仅在另案中已被查封，且还设有抵押负担。但本案中仍对该车采取了轮候查封措施，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人凌守标名下不动产登记情况，未发现被执行人凌守标名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人凌守标的住房公积金情况进行了查询，亦未发现有公积金缴存信息。 5.2019年9月2日，本院已对被执行人凌守标限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人凌守标既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2019年10月8日对被执行人凌守标作出了拘留决定书，执行中执行人员先后多次到其家欲对其采取拘传措施，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行30610元，截止2019年12月4日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李全松享有要求被执行人凌守标继续履行债务的权利，被执行人凌守标负有继续向申请执行人李全松履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄柏祥
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3818号       原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。   负责人杨珠文，系该公司总经理。   委托代理人王鹏博，系该公司员工。   被告李长青，男，汉族，1974年05月04日出生，住汉中市略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告徐建英，女，汉族，1978年02月04日出生，住汉中市略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告李长青,徐建英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。   案件受理费1498元，免于交纳。        审判员  张全沛     二〇一九年十二月十三日     书 记 员   范铮
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执516号之一申请执行人:黄巧米，女，汉族，1967年6月18日出生，住洛宁县。被执行人：李海宁，男，汉族，1966年6月20日出生，住洛宁县。被执行人：潘艳芳（李海宁之妻），女，汉族，1968年4月16日出生，住洛宁县。申请执行人黄巧米与被执行人李海宁、潘艳芳借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘艳芳、李海宁于本判决生效后十日内一次性归还原告黄巧米借款本金10000元；被告潘艳芳、李海宁互负连带清偿责任，案件受理费50元由被告承担。因潘艳芳、李海宁未按上述生效法律文书履行义务，黄巧米向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海宁、潘艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月30日、2019年10月31日通过执行网络查控系统共两次调查了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明二被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。三、本院经依法实地查找，未能发现二被执行人有可供执行财产。四、2019年12月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向二被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对二被执行人予以司法拘留，因未能找到二被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为10050元，执行费51元本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海宁、潘艳芳负有继续向申请执行人黄巧米履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉乐
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执736号申请执行人:郝某某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郝某某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告郝某某装修材料款14500元。二、承担一审案件受理费162元；上述义务被执行人王某至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息218.22元(暂计算至2019年3月30日)，负担本案执行费123元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款15003.22元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    罗  林                    二〇一九年三月二十九日   书  记  员   张兰兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1644号 申请执行人:朱祥吉，男，1965年10月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:韦春绿，女，1977年11月10日出生，壮族，柳州市柳江区。 被执行人：黄勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住柳州市柳江区。 朱祥吉与韦春绿、黄勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春绿、黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱祥吉于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行表标的为308333元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦春绿、黄勇的财产情况进行查询，查封被执行人韦春绿所有的车牌号为桂Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆及被执行人黄勇所有的车牌号为桂Ｂ×××××号长城牌汽车一辆，除此外上述被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈凤英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17689号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李峰，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。本院在执行刑事审判庭移送执行李峰罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额546.35元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人李峰采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人李峰的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月二十日书记员 高 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初6283号原告：王某，住吉林省榆树市。被告：刘某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  孟庆国二〇一九年十二月十日书记员  杨丽丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终496号上诉人（原审被告）：曹海涛，男，汉族，1980年6月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）:高红霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住保定市莲池区。原审被告：张运良，男，汉族，1956年10月1日出生，住保定市莲池区。上诉人曹海涛因与被上诉人高红霞、原审被告张运良民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人及担保人与被上诉人民间借贷纠纷，虽有借条，但并未实际履行，根据民事诉讼法相关规定，仍应适用被告住所地管辖，原审适用法律错误。请求依法裁定撤销保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4459号民事裁定书。被上诉人未答辩。本院经审查认为，当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。双方争议的标的为给付货币。根据高红霞所诉内容，双方的借贷合同指向上诉人的义务是给付欠款，高红霞即为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人高红霞所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高红霞所在地及被告张运良的住所地均在保定市莲池区法院辖区，因此保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同未实际履行，未提交证据证实，且该主张不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十二月十三日法官助理苗壮壮书记员王琦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2418号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰。委托诉讼代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，山西国华律师事务所实习律师。被告：太原市边缘贸易有限公司，登记住所地太原市万柏林区大王路恒融商城A座8号。法定代表人：贾保山。委托诉讼代理人：田军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西良辰装饰工程有限公司，登记住所地太原市小店区学府街122号凯通大厦9501室。法定代表人：梁萍。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告太原市边缘贸易有限公司、被告山西良辰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社分别于2019年11月26日、2019年12月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉。案件受理费14872元，减半收取计7436元，予以免交。审判员  王亮二〇一九年十二月五日书记员  温婧
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2848号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，女，该公司服务处管理员。 被告：蓝招丁，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告蓝招丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以蓝招丁缴清全部物业服务费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月九日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3298号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：陆玉梅，女，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告陆玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告陆玉梅达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄思绮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2158号罪犯王玉明，男，1994年5月7日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘0525刑初106号刑事判决，认定被告人王玉明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。法律发生效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王玉明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23418号上诉人（原审被告）：林文活，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：广州市润树实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西505号之一1511房。法定代表人：贺自生，职务经理。上诉人林文活因与被上诉人广州市润树实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，并提交了经济困难情况说明，但未能提交其生活确有困难的证明。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定，故不同意其缓交申请。本院依法于2019年11月15日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》、《通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文活自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月六日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5329号原告：陈远勇，男，汉族，生于1976年4月4日，住桐柏县。委托代理人：申小虎。被告：宗红兵，男，汉族，生于1972年11月11日，住唐河县。被告：张进忠，男，住唐河县。原告陈远勇与被告宗红兵、张进忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈远勇因诉被告主体不适格，申请撤回对宗红兵、张进忠的起诉。本院认为，原告陈远勇申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈远勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雷献二〇一九年十二月三日书记员  曹 拓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5742号申请执行人：姜楠，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。姜楠与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月23日作出的京朝劳人仲字[2018]第17142号法律文书已发生法律效力。姜楠于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资33677.05元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人姜楠申请执行的工资33677.05元，已执行0元，尚有33677.05元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第4566号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9901号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省。被告：任洪臣，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告任洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终4824号 上诉人（原审被告）：任树生，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾耀军，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：刘明友，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原审被告：任有录，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 原审被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道318号。统一社会信用代码：91410823668897436H。 法定代表人：刘平安，该公司经理。 上诉人任树生因与被上诉人曾耀军、刘明友及原审被告任有录、武陟县宏达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任树生及其委托诉讼代理人汪家福，被上诉人曾耀军、刘明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任树生上诉请求：1．依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审判决认定事实不清，且认定事实错误。本案中，原审判决认定被上诉人曾耀军、刘明友与原审被告武陟县宏达汽车运输有限公司之间系雇佣关系而没有提及。因为本案原审被告武陟县宏达汽车运输有限公司及张光学作为雇员，在雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被上诉人曾耀军与刘明友依法应承担赔偿责任。2．原审判决认定事实错误。虽然上诉人任树生在收条上签了字，但是上诉人任树生是受其父亲委托而代为签字的。明显可以看出上诉人任树生在被上诉人书写的收条上签字，实际上是一种委托代理行为，而不能视为上诉人自己私自领取行为（毕竟有上诉人父亲任有录头部受伤这一前提条件）。3．原审判决适用法律错误。由于原审判决认定上诉人任树生收取被上诉人给付2万元赔偿属于私自个人领取这一错误认定，导致原审判决没有适用雇佣法律关系而错误适用不当得利。 曾耀军、刘明友向一审法院起诉请求：1、判令被告任有录、任树生返还不当得利20,000元；2、判令三被告连带承担赔偿责任8,900元；3、判令三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月3日，生猪经纪人武陟县刘营生、孙献州到潢川调运生猪，在调运生猪中由原告代为联系货源、装猪的升降车和劳务人员。同日9时，劳务人员开始往豫Ｈ×××××大货车（驾驶员：张学光，电话180××××9527）上装载生猪。同日14时，该车辆驾驶员张雪光在关闭装运生猪的大货车的小侧门时，该小侧门脱落将被告任有录砸伤，尔后，被告任有录的儿子任树生驾驶一辆白色小型汽车至豫Ｈ×××××大货车处挡住货车后门，阻止继续装车，由于天气炎热导致有生猪死亡的现象，原告遂与当日先行给付被告任有录、任树生20,000元现金，并由任树生出具《收条》一张，记载：“收到任有录因拉猪车的车门砸伤脑袋被要求赔款贰万元正。肇事车辆因拒不赔款，由于是活商品，另把活猪转车，由别人垫付赔款。垫款人：刘明友孙献州曾耀军收款人：任树生证明人：任士国、耿彦禄、张召全2019.7.3”。 一审法院认为，不当得利是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，被告任有录受伤的结果是因为建筑物等坠落脱落造成的，其侵权行为人是车辆驾驶员张学光及车主武陟县宏达汽车运输有限公司，被告任有录应当向上述侵权行为人主张权利，原告曾耀军、刘明友在该侵权行为过程中不应承担民事责任，现在原告曾耀军、刘明友垫付的20,000元赔偿款已为被告任树生占有，其占有二原告的上述财产没有法律依据，其占有行为对二原告构成不当得利，故原告请求依法判令被告任树生返还不当得利20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任有录没有出具收条，在本案中不承担民事责任。由于原告在本案中起诉的案由是不当得利，而其要求三被告连带承担赔偿责任8,900元的诉讼请求属于侵权行为之债，二者不是同一法律关系，不能并案处理，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任树生应归还原告曾耀军、刘明友20,000元，此款限被告任树生于本判决生效之日起十日内付清（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告任有录、任树生、武陟县宏达汽车运输有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题在于：1．任树生是否应当返还曾耀军、刘明友20,000元；2．一审判决适用法律是否正确。本案中，任树生上诉称“因为本案原审被告武陟县宏达汽车运输有限公司及张光学作为雇员，在雇佣活动中致人损害的，作为雇主的被上诉人曾耀军与刘明友依法应承担赔偿责任。”，经查，在一审、二审中，任树生均没有提交证据证明他们之间存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，任树生应承担不利的后果；任树生上诉称“虽然上诉人任树生在收条上签了字，但是上诉人任树生是受其父亲委托而代为签字的。明显可以看出上诉人任树生在被上诉人书写的收条上签字，实际上是一种委托代理行为，而不能视为上诉人自己私自领取行为（毕竟有上诉人父亲任有录头部受伤这一前提条件）。”，经查，在一审、二审中，任树生均没提交证据证明其是受任有录委托而代为签字的，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，任树生应承担不利的后果；民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，依据曾耀军、刘明友向人民法院起诉的民事法律关系的性质，本案为不当得利纠纷，故一审判决适用《中华人民共和国民法总则》等法律规定，并无不当。 综上所述，任树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人任树生负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 姚 涛 审判员 马 勇 二〇一九年十二月一日 书记员 汪玉娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6816号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：石军，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王曼、石军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十二月四日书记员 李天怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1995号之一 申请执行人田晓艳，女，土家族，1987年2月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 委托代理人程懿，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人黄思廷，男，汉族，1993年6月29日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人黄洪林，男，汉族，1967年6月8日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人田晓艳与被执行人黄思廷、黄洪林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2237号民事判决书，责令被执行人黄思廷偿还申请执行人田晓艳借款本金15.6万元及利息（利息以15.6万元为基数，按照年利率24%从2018年10月26日起计算至借款实际清偿之日止），被执行人黄洪林承担连带清偿责任及共同承担案件受理费3403元、执行费2759元及迟延履行债务利息，但被执行人黄思廷、黄洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 傲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5126号 上诉人（原审原告）：张培英，女，汉族，1939年12月24日出生，文盲，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华林，男，汉族，1965年7月30日出生，小学文化，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人张培英因与被上诉人刘华林健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张培英上诉请求：撤销原判，依法支持张培英的诉讼请求或者发回重审，并由刘华林承担二审诉讼费用。事实和理由：刘华林将张培英推倒的事实有谭棚派出所的出警记录、刘华字的证言等证据证明，而刘华林的儿子及儿媳的证言明显相互矛盾，出警民警的证言与出警记录不符，均不应采信。一审法院以张培英所举证据不足为由驳回张培英的诉讼请求错误。 刘华林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张培英的上诉，维持原判。 张培英向一审法院起诉请求：依法判令刘华林赔偿张培英各项损失共计20000元，并由刘华林承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：张培英与刘华林系母子关系。2019年5月5日，张培英向临泉县人民法院提起诉讼，称刘华林于2018年6月19日晚上8时许将张培英推倒在地，张培英受伤倒地昏迷二十多分钟，派出所干警赶到现场。后张培英先后在谭棚卫生院等地治疗，花费医疗费近万元。请求判令刘华林赔偿损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张培英及其代理人庭审仅提交一张由谭棚派出所出具的接处警登记表，且结合经依法调取并经质证的临泉县公安局谭棚派出所出警民警证言及刘华林陈述，张培英所举证据不足以证明其伤情系刘华林行为所致，不能证明其事实主张，依法应由其承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张培英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张培英负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院以张培英所举证据不足为由驳回张培英的诉讼请求是否错误。 本院认为，本案发生在张培英与刘华林母子之间，张培英及其三子称刘华林打了张培英，刘华林妻子、儿子、儿媳称刘华林当时不在现场。谭棚派出所接张爱真报警后民警杨俊垒、陶磊赶到现场，接处警情况登记表记载“经询问……刘华林无意中将其母亲推倒。”后杨俊垒、陶磊到庭证明，二人到现场时刘华林并不在现场，出警记录中记载的“刘华林无意中将其母亲推倒”是根据张培英一方所述记录的，到刘华林家中时刘华林从家中出来，称自己没有出去，没有打张培英。张培英提供的证据不能明确证明张培英的伤系刘华林所致，一审法院以张培英所举证据不足为由驳回张培英的诉讼请求并无错误。 综上所述，张培英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张培英负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十二月六日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1818号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执787号申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司。地址：廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层201室。法定代表人王连杰，公司总经理。被执行人魏辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住雄县。廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与魏辉追偿权纠纷一案,（2019）冀0638民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年11月21日对被执行人魏辉发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人魏辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的8.213302万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月十六日书记员  王思源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24071号原告刘某，男，汉族，2017年7月30日出生，住址湖北省天门市，法定代理人陈某，女，汉族，1994年6月14日出生，住址湖北省天门市，系原告母亲。被告苏某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省梅州市大埔县，本院在审理上述当事人之间饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币38元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇一九年十二月二十四日书记员  黄碧丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11163号上诉人（原审原告）：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人：许海峰，经理。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张金霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京世欣和泰典当行有限公司（以下简称世欣和泰公司）因与被上诉人周建龙、被上诉人张金霞典当纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。世欣和泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行审理，诉讼费由周建龙、张金霞承担。事实和理由：一审法院以周建龙、张金霞提交的《立案告知书》认定本案涉嫌经济犯罪属于认定事实不清。本案与上述刑事案件不是同一事实，不具有同一法律关系，本案系典当纠纷，属于民事纠纷，一审法院以案件涉嫌经济犯罪驳回世欣和泰典公司的起诉适用法律错误。世欣和泰公司向一审法院起诉请求：1.判令周建龙、张金霞支付典当本金人民币100万元整；2.判令周建龙、张金霞支付典当综合费（自2019年6月13日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率1.6％计算），暂计至2019年6月28日为9066.67元；3.判令周建龙、张金霞支付逾期违约金（自2019年6月13日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按日利率0.05％计算），暂计至2019年6月28日为8500元；4.判令周建龙、张金霞支付为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费3万元、公证费等；5.判令周建龙、张金霞承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已经于2019年5月27日对融房（北京）信息服务有限公司（以下简称融房公司）涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施，涉案房屋已被公安机关查封。本案涉嫌经济犯罪，故应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回世欣和泰公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案外人融房公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，而周建龙、张金霞陈述，其对外借款、放款、房屋抵押等事项均根据该公司人员指示进行，故诉争《房（地）产典当最高额抵押借款合同》项下款项与上述刑事案件密切关联，同时，周建龙、张金霞向世欣和泰公司用于借款抵押的房屋已被公安机关查封，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，并据此裁定驳回世欣和泰公司的起诉并无不当。世欣和泰公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，世欣和泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十日书记员 王培霖
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初435号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张睿飞，曾用名张蕊飞，男，1989年7月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人张睿飞犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张睿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日21时57分许，被告人张睿飞驾驶“名爵”牌豫Ａ×××××号小型轿车行至平顶山市高新区许南路与石灰厂村村路交叉路口附近，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张睿飞血液中乙醇成分含量为166.959mg/100ml。公诉机关认为被告人张睿飞能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张睿飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张睿飞在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张睿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张睿飞到案后如实供述自己的罪行且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张睿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一九年十二月九日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1008号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨月振，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因盗窃，于2009年4月27日被昆山市公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2011年3月被昆山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年11月23日被释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年8月21日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人杨月振犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨月振结伙乔某，先后于2017年7月27日早晨、2017年7月28日凌晨分别至昆山市周市镇金浦路大德世家九五安邦超市门口、大德世家4-12号美佳门窗店门口、太仓市城厢镇五洋商城6幢17号门口、17幢106室环球脚轮胎店门口等地，采用撬锁、剪电线等手段，窃得被害人朱某、陈某甲、刘某、王某、姜某、陈某乙、黄某等人的电动三轮车上的电瓶各1组，物品共计价值人民币1737.6元。公诉机关认为，被告人杨月振以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨月振系主犯。被告人杨月振系累犯，应当从重处罚。被告人杨月振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨月振认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨月振当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、被告人杨月振结伙乔某（已判决），于2017年7月27日早晨，至昆山市周市镇金浦路大德世家九五安邦超市门口，采用撬锁、剪电线等手段，窃得被害人朱某停放的三轮电瓶车上的48V电瓶1组，物品价值人民币120元。随后，被告人杨月振、乔某又至大德世家4-12号美佳门窗店门口，采用上述相同手段，窃得被害人陈某甲停放的三轮电瓶车上48V电瓶1组，物品价值人民币120元。 2、被告人杨月振伙同乔某（已判决），于2017年7月28日凌晨，至太仓市城厢镇五洋商城6幢17号门口、17幢106室环球脚轮胎店门口、20幢102室门口、17幢112室门口、25幢东北角电梯口，采用撬锁、剪电线等手段，窃得被害人刘某停放的三轮电瓶车上超威牌48V电瓶1组，物品价值人民币504元、被害人王某停放的三轮电瓶车超威牌60V电瓶1组，物品价值人民币633.6元、被害人姜某停放的三轮电瓶车上48V电瓶1组，物品价值人民币120元、被害人陈某乙停放的三轮电瓶车48V电瓶1组，物品价值人民币120元、被害人黄某停放的三轮电瓶车48V电瓶1组，物品价值人民币120元。 被告人杨月振到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某、陈某甲、王某等多人的陈述；未到庭证人乔某、辛某、李某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、接受证据材料清单、收据、相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨月振的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人杨月振在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨月振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨月振起主要作用，系主犯。被告人杨月振在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨月振到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨月振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人杨月振在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1737.6元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘丽丽
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审509号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人宓文合，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宓文合因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用白庄村599.17平方米土地上建设钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]205号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令宓文合退还非法占用的599.17平方米土地给白庄村村民委员会；2、没收宓文合非法占用地177.69平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、限宓文合十五日内拆除非法占用的421.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的587.23平方米耕地（水浇地），处以每平方米25元的处罚，合计14680.75元（壹万肆仟陆佰捌拾元柒角伍分）；对非法占用的11.94平方米其他农用地（设施农用地），处以每平方米20元的处罚，合计238.8元（贰佰叁拾捌元捌角）。罚款共计14919.55元（壹万肆仟玖佰壹拾玖元伍角伍分）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3、4项及加处罚款。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]205号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]205号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]205号行政处罚决定书第1、3项，由山东平邑经济开发区管理委员会实施，平邑县综合行政执法局协助配合。三、被执行人宓文合应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款14919.55元及加处罚款14919.55元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3011号上诉人（一审起诉人）：孙金杰，女，1961年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人孙金杰因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙金杰上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1970号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：孙金杰与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。孙金杰自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是孙金杰的用人单位，江北机械厂是孙金杰的用工单位。2003年江北机械厂破产后，孙金杰被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为孙金杰继续缴纳社保和重新安排工作。现在孙金杰请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孙金杰的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保716号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终321号 上诉人（原审原告）：胡某，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：万某，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万木生，男，1950年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系万某父亲。 上诉人胡某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。 胡某上诉称，万某2018年10月将户口迁到东书院社区沐英街13号XXX室属实，但居住一年以上完全虚假。万某与女儿并未在东书院社区沐英街13号XXX室居住过一天，万某一家二十几年来至今一直居住在东湖区贤士二路125栋XXX室，万木生提供的所谓证人证言全系策划、撒谎的产物。请求二审裁定驳回万某对东湖区人民法院关于本案的管辖异议。 本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，万某已提供证据证明其户籍地已于2018年10月29日由南昌市东湖区贤士湖住宅区125号1单元XXX室迁往南昌市西湖区沐英城街13号XXX室，胡某上诉称万某从未在沐英城街13号XXX室居住，万某一家二十几年来至今一直居住在东湖区贤士二路125栋XXX室，应当提供证据证明。但至本院二审审查期间，胡某未提交证据证明万某住所地与经常居住地不一致、万某经常居住地位于南昌市东湖区，故本案应由万某住所地南昌市东湖区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十六日 书记员  张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初525号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方强，男,汉族,1991年6月29日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕,次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）147号起诉书指控被告人方强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方强自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，并建议对被告人方强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人方强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年1月29日夜,被告人方强至宣城市区府山广场,进入“好波”内衣店窃取8套内衣(鉴定价值852元)。 2、同年3月9日夜,被告人方强至宣城市区轻贸商城,溜门进入“男孩女孩”服装店窃取“小米”牌手机1部(鉴定价值70元)、现金300元。 3、同年3月18日夜,被告人方强至宣城市区轻贸商城,先后进入“小诺米”服装店窃取现金400元、“芳华”服装店窃取“苹果”牌ipad平板电脑1台(鉴定价值668元)、“石头剪刀布”童装店窃取现金1000元。 4、同年5月27日夜,被告人方强至宣城市区轻贸商城,进入“味道”服装店窃取现金1000元。 5、同年6月1日夜,被告人方强至宣城市区轻贸商城,先后进入“M2”服装店窃取现金20元、“衣生缘”服装店窃取现金50元。 6、同年6月7日夜,被告人方强至宣城市区轻贸商城,进入“木森”美发店窃取现金40元、黄山牌香烟2包（鉴定价值36元）。随后被告人方强至宣城市区,进入“ｓ.ｈａｒｅ”服装店窃取现金300元、裤子、腰带各1条。 7、同年6月11日、7月2日、7月9日夜,被告人方强至宣城市区鳌峰桥,先后三次进入“后十年”装饰店窃取现金7800元、硬中华香烟2包(鉴定价值90元)。 2019年7月9日夜，被告人方强在盗窃时被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人方强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《认罪认罚具结书》，现场勘查笔录及照片、接受证据清单及材料，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第78号价格认定结论书，视听资料及光盘，被害人李某1、吴某、李某2、袁某、马某、王某、鹿财华、张某、顾某、陈某、傅某、刘某的陈述，被告人方强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12626元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方强归案后及庭审中均能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人方强多次盗窃，可从重处罚；被告人方强自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；被告人方强对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人方强退赔被害人傅某经济损失八百五十二元、王某经济损失三百七十元、马某经济损失四百元、李某1经济损失六百六十八元、刘某经济损失一千元、陈胜祥经济损失一千元、张某经济损失二十元、顾某经济损失五十元、鹿财华经济损失七十六元、袁某经济损失三百元、吴某经济损失七千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2145号 申请执行人陕西峰海能源科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人潘峰，系该公司总经理。被执行人延安百科新能源科技有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人朱虎强，系该公司总经理。被执行人朱虎强，男，汉族，1991年3月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX103044010。陕西峰海能源科技有限公司申请执行延安百科新能源科技有限公司、朱虎强承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安百科新能源科技有限公司、朱虎强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西峰海能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安百科新能源科技有限公司、朱虎强送达了执行通知书，责令被执行人延安百科新能源科技有限公司、朱虎强向申请执行人陕西峰海能源科技有限公司支付合同损失费408240元、案件代理费43481元、差旅费10000元、财产保全费1500元。后申请执行人陕西峰海能源科技有限公司法人潘峰称与被执行人朱虎强私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月二十五日                            书记员   惠  永  岗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3022号上诉人（一审起诉人）：刘凤珠，女，1965年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人刘凤珠因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤珠上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初2034号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：刘凤珠与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。刘凤珠自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是刘凤珠的用人单位，江北机械厂是刘凤珠的用工单位。2003年江北机械厂破产后，刘凤珠被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为刘凤珠继续缴纳社保和重新安排工作。现在刘凤珠请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘凤珠的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2816号 张兴明： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张兴明合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10133号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1527号上诉人（原审原告）：国网黑龙江同江市电业局有限公司，住所地同江市大直路54号。法定代表人：肖连成，经理。委托诉讼代理人：胡志刚，系国网黑龙江同江市电业局有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发二区198号。法定代表人：张胜林，经理。上诉人国网黑龙江同江市电业局有限公司与被上诉人北京中天宏瑞房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国网黑龙江同江市电业局有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院违反法律规定，拒绝接收上诉人提交的证据，严重损害上诉人的合法权利。二、原审法院要求将电费分成两部分没有任何法律依据：1、土地使用权开发转让协议书的来源不合法。2、该协议也不属于法院可以依职权调取的证据。3、该协议第三面写着“附所有欠款明细”，但该协议并未对拖欠的电费进行约定到底由谁承担。4、原审法院主观臆断实际用电人与缴纳人为程盟房地产开发公司并以此为理由认定电费应由程盟房地产开发公司承担，违反了合同相对性的原则。庭审中，上诉人从未向法院提交实际缴纳人的相关证据，法庭也未向上诉人进行询问此问题。即使确实存在程盟房地产开发公司缴纳电费，也不能就此认定剩余电费应由程盟房地产开发公司承担，因为供用电合同的签约主体为上诉人与被上诉人，而不是程盟房地产开发公司，上诉人也不能仅凭电费缴纳凭证将案外人诉之法院要求其承担剩余电费。综上，为防止国有资产出现重大损失，恳请将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。北京中天宏瑞房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。国网黑龙江同江市电业局有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付拖欠电费本金及违约金共计6132644.63元，其中本金3226761.38元，违约金2905883.25元（违约金计算标准：当年欠费为千分之二，跨年部分为千分之三；计算至2017年10月9日，系统自动生成）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本院在审理其他案件中，查明原宏泰御景小区现东都新城小区的开发项目所有权利、义务，在2012年8月8日由原开发人北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司转让给现在的开发人黑龙江程盟房地产开发有限公司，因权利、义务的转让，在转让前的用电人是原开发人，转让后的用电人是现在的开发人。本案中签订用电合同的《高压用电合同》的用电时间是2014年5月12日至2017年5月11日，该用电时间在2012年8月8日原宏泰御景小区现东都新城小区的开发项目转让之后，实际用电人是转让后的黑龙江程盟房地产开发有限公司，交纳电费的义务人也应当是黑龙江程盟房地产开发有限公司，原告起诉北京中天宏瑞房地产开发有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告同江市电业局的起诉。诉讼费30047元返还原告同江市电业局。本院认为，原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条第（二）项要求有明确的被告，而并非要求被告适格。本案中原审被告明确，因此原审原告的起诉符合受理条件，原审法院以被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初178号民事裁定；二、指令黑龙江省同江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月十九日书记员  王云铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11744号 原告：叶丽霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路68号一、二层，统一社会信用代码：91331081780491110Q。 负责人：谢军良。 委托诉讼代理人：伍金红，系该公司员工。 被告：张金狗，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告叶丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部（以下简称保险公司）、张金狗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金狗赔偿原告人民币116220.13元，其中医疗费16020.13元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金54604元、误工费27300元、护理费6916元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元；2.请求判令被告保险公司对上述请求在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告张金狗驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从温岭市城北街道双莲路驶往新河镇方向。17时48分许，途经温岭市，因雨天驾车未注意安全，碰撞前方步行的原告，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗了16天。2019年3月27日，温岭市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张金狗承担本次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。 双方当事人无争议的赔偿项目为第3、6项，有争议的赔偿项目为第1、2、4、5、7、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：16020.13元。 被告张金狗、保险公司，涉案医疗费中非医保部分应按医疗费总数的20%进行计算，已统筹结算的部分应予以扣除。 本院认定，原告受伤共花费医疗费15961.53元，其中非医保的费用为3192.31元（原告部分医疗费已统筹结算，应予扣除）。 2.护理费 原告：6916元。 被告张金狗、保险公司：护理时间60天无异议，但住院期间按140元/天，出院后护理按70元/天计算。 本院认定：经鉴定，原告需护理的天数为60天；原告住院16天，鉴定报告中未对出院后的护理等级进行说明，故出院后按部分护理来进行计算护理费。故原告的护理费为6916元（16天*182元/天+44天*91元/天）。 3.住院伙食补助费 本院认定：480元（住院16天*30元/天）。 4.误工费 原告：27300元。 被告张金狗、保险公司：误工时间为150天无异议，但按140元/天计算误工费。 本院认定：经鉴定，原告的误工时间为150天，故原告的误工费为为27300元（150天*182元/天）。 5.营养费 原告：1800元 被告张金狗、保险公司：营养费过高，按300元计算。 本院酌定：500元（经鉴定原告的伤情构成十级伤残）。 6.残疾赔偿金 本院认定：54604元（27302元*20年*10%） 7.精神损害抚慰金 原告：5000元。 被告张金狗、保险公司：过高，赔付3000元。 本院酌定：3000元（原告的伤情经鉴定构成十级伤残）。 8.鉴定费 原告：3600元。 被告张金狗、保险公司：不赔。 本院认定：诉讼前当事人自行委托产生的鉴定费，应当列入当事人损失部分进行计算，故鉴定费为3600元。 9.交通费 原告：500元。 被告张金狗、保险公司：过高，赔付160元 本院酌定：200元（市内就诊的，可按照10元每人每日的标准，结合其住院天数及门诊次数确定）。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告张金狗负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，应由其承担100%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费15961.53元（包括非医保费用3192.31）、住院伙食补助费480元、护理费6916元、误工费27300元、营养费500元、伤残赔偿金54604元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3600元，共计112561.53元。因涉案车辆只投保了交强险，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿102020元，被告张金狗赔偿10541.53元。被告张金狗已赔偿原告6000元，尚需赔付4541.53元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司泽国营业部于本判决生效后十日内赔偿原告叶丽霞各项损失102020元。 二、被告张金狗于本判决生效后十日内赔偿原告叶丽霞各项损失4541.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告张金狗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张明高
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2420号原告：王丽敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住林甸县，被告：梁振友(梁老三)，男，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告王丽敏诉被告梁振友(梁老三)买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤回起诉。案件受理费25元，原告王丽敏自愿负担。审判员  于振贵二〇一九年十二月十二日书记员  杜娇泽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执660号 陇南众联物业服务有限公司、张海斌： 陇南众联物业服务有限公司与张海斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，陇南众联物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1403号 申请执行人宁乃肖，女，1962年10月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人宁乃肖与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资9600元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人宁乃肖等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人宁乃肖在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执329号之三 申请执行人全培儒，男，生于1945年3月3日，汉族，住柞水县。 被执行人徐启贵，男，生于1964年9月8日，汉族，住柞水县。 申请执行人全培儒与被执行人徐启贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初1037号民事调解书，调解书生效后，因被执行人徐启贵未能自觉履行，申请执行人全培儒向本院申请执行。要求被执行人徐启贵偿还借款本息160000元及案件受理费1400元。本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，划拨了被执行人徐启贵银行存款74800元，本院收取案件执行费2300元。申请执行人全培儒领取72500元（含案件款71100元、案件受理费1400元）后于2019年12月2日以双方对剩余借款本息自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二日 书记员  李昌辉 1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2597号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘成景，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成景供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4224号原告范朝云，男，1962年6月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告魏正莲，女，1978年4月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告范朝云与被告魏正莲排除妨害纠纷一案过程中，原告范朝云于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告范朝云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范朝云负担。审判员  彭松二〇一九年十二月十三日书记员  张劲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3669号申请执行人：应江洁，男，1965年4月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：王云中，男，1972年1月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人应江洁与被执行人王云中买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为由被执行人王云中支付申请执行人应江洁货款4500元。案件受理费25元，由被执行人王云中负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人王云中发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王云中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王云中有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王云中名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王云中采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3669号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1385号申请执行人任梓宁，女，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人：曹永财，董事长。本院在执行申请执行人任梓宁与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行