wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2184号之四申请执行人隋淑芹，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘翠玲，女，1989年3月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初319号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠玲在中国工商银行04×××33账户内存款人民币1845.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14090号原告吴结实，男，汉族，1979年12月26日，现驻马店市驿城区。被告吴录录，男，汉族，生于1989年10月15日，现住驻马店市驿城区。原告吴结实诉被告吴录录民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴结实到庭参加诉讼。被告吴录录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴结实诉称：2017年3月30日，被告向原告借款55000元，并约定了还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令被告偿还借款55000元。被告吴录录未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告吴录录向原告吴结实借款55000元。并给原告出具借条一张，载明：“本人吴录录因购买收割机向吴结实借到现金人民币55000元整。借款期限一年。口说无凭，特立此据为凭证。如到期不能还，本人吴录录愿意负一切法律后果”。后被告未如期偿还原告借款。原告为向被告追要借款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴录录借原告吴结实55000元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告吴录录应当按照双方约定的期限偿还原告吴结实借款55000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴录录于本判决生效后十日内偿还原告吴结实借款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月三日书记员  张兴华
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2095号之一申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201号，统一社会信用代码91110112306553986E。法定代表人：付鹤，董事长。被执行人：石家庄恒丰建材有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路216号，统一社会信用代码91130102104449902G。法定代表人：杨建中，公司执行董事。被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路18号，统一社会信用代码911301006019018593。法定代表人：魏茂鑫，董事长。被执行人：魏茂鑫，男，1939年3月20日出生，河北燕港（集团）房地产开发有限公司董事长，现住石家庄市长安区。关于北京纤融理财顾问有限公司与魏茂鑫、石家庄恒丰建材有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2925号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，查封了被执行人名下一套房产，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2925号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月四日书记员  徐 侃
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执841号 申请执行人：郑昌英，女，1972年12月25日日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：程均，男，1987年12月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王福恩，男，1972年1月18日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人郑昌英与被执行人程均、王福恩民间借贷纠纷一案过程中，本院（2019）黔0323民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行要求被执行人偿还借款133000元，支付利息15960.00元，案件受理费3280.00元。申请执行人郑昌英与被执行人程均于2019年9月16日达成了执行和解协议，由被执行人程均、王福恩在2019年9月17日前支付郑昌英10000.00元，在2019年9月30日前支付郑昌英10000.00元，在2019年10月30日前支付郑昌英30000.00元，2020年1月2日前付清余款本息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月十日 书记员  骆 力
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执484号 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长委托代理人：辛顺，该公司职工。被执行人:清涧县枣生堂食品有限责任公司,住所地清涧县岔口。 法定代表人：白延平，该公司经理。被执行人:刘永锋，男，汉族，1984年8月20日生，住清涧县，居民。被执行人:白延平，男，汉族，1964年11月13日生，住清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费37161元。在执行过程中，1、本院于2019年12月18日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平名下有房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日查封了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平名下的房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司、刘永锋、白延平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审   判   长    苗亚东审   判   员    白必胜审   判   员    张怀平    二〇一九年十二月二十三日     书   记   员    黄新聆   1
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1122号 申请执行人：谢洪宣，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人：胡明忠，男，1963年12月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人谢洪宣与被执行人胡明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人归还借款10000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费50元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人胡明忠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡明忠名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，除被执行人名下有小额存款以外，无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已将其纳入布控名单，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月13日，本案未到位执行标的为10000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢洪宣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 松
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保287号 卢鹏冲、何弟、隆安县法院民事审判庭： 申请人卢鹏冲与被申请人何弟民间借贷纠纷财产保全一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0123执保287号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人何弟名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、对何弟名下财产采取保全措施：冻结何弟名下银行存款，额度90000元，冻结期限一年，冻结到位金额34.76元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执95号之四   申请执行人：山西恒业建筑安装有限公司。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托代理人：常某，山西航宇律师事务所律师。   被执行人：孝义市乾峰房地产开发有限公司。   法定代表人：梁某。   本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终136号民事判决在执行申请执行人山西恒业建筑安装有限公司与被执行人孝义市乾峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，1、本院于2019年7月4日依法作出（2019）晋11执95号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月11日冻结被执行人工商登记手续。4、本院依法于2019年7月11日孝义市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记。5、本院依法对被执行人、法定代表人及实际控制人发出限制消费令。6、本院通过线下扣划了被执行人存放在孝义市人力资源和社会保障局的保证金50万元。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结山西省高级人民法院（2019）晋民终136号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王玉海   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二0一九年十二月十三日   书记员 王慧楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢363号申请执行人熊焕才，男，1958年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊鹏程，男，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊焕才诉被告熊鹏程民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2967号民事判决书已发生法律效力。权利人熊焕才于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊鹏程送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊鹏程逾期未履行义务，本院已依法将被执行人熊鹏程纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人熊鹏程现暂无银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2967号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊鹏程应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1062号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：何惠基，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于创格融资租赁有限公司与何惠基租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初3163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何惠基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创格融资租赁有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款118414.52元及违约金29603.63元，负担案件受理费1630元，申请执行费2145元，但被执行人未完全履行法律义务。 本院于2019年7月9日立案执行后，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘英壮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6486号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456.法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：汪洋，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邹玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告汪洋、邹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  李 智二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孔 飞
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1351号 申请执行人：潘光能，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：王磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人潘光能与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，申请执行标的为3900元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2844号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇一九年十月十五日 书记员
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执710号 芦山县恒南门窗经营部： 关于你部申请执行张伟买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢148号之一申请执行人：康荣，女，1967年12月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：涂前峰，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：胡茂翠，女，1971年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理康荣与涂前峰、胡茂翠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出(2019)皖1102执恢148号的裁定，冻结了涂前峰、胡茂翠银行存款609800元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人涂前峰、胡茂翠存款609800元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1703号之一申请执行人：胡标文，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人胡标文与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2004号民事判决书之规定，本案执行标的为9190元及迟延履行利息。在执行过程中，经过网络查询被执行人尹加贵无可供执行的财产，申请执行人胡标文表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2004号民事判决书的执行。申请执行人胡标文可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3292号原告：董海平，男，1974年8月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师被告：王桂良，女，1975年12月1日出生，汉族，住祁阳县。原告董海平与被告王桂良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告董海平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海平撤诉。案件受理费3040.7元，减半收取1520元，由原告董海平负担。审判员  邓海文二〇一九年十二月十二日书记员  周 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执751号 申请执行人：梁家彬，男，1998年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：徐世民，男，1996年3月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行梁家彬与徐世民民间借贷纠纷一案中,于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初1730号民事判决确定的向申请执行人归还借款本金11500元及违约金、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费73.81元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，并依职权对被执行人作出限制高消费令。本院对被执行人的财产调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十二月二日 法官助理  江河法 书 记 员  刘江民
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初219号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人贾晓飞，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人贾晓飞犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人贾晓飞及辩护人李德芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日22时50分许，被告人贾晓飞驾驶辽Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿大连市旅顺口区爱大线由西向东行驶至爱大线1762公里+200米处时，与前方道路内行走的被害人乔某1相撞，此事故致乔某1当场死亡，车辆受损。2019年6月6日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出事故责任认定，认定贾晓飞负此次事故主要责任，乔某1负此事故次要责任。事故发生后，被告人贾晓飞主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，肇事车辆投保机动车交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司已经向被害人乔某1亲属给付赔偿款共计人民币23万余元，被告人已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人贾晓飞在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安机关接处警登记表、理赔款银行汇款单、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过，证人乔某2的证言，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，对本案定性无异议，被告人系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，案发后主动向被害人家属道歉，积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，其主观恶性、社会危害性较小，故请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人贾晓飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在发生事故后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被害人家属的损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  潘晖人民陪审员  王欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7037号原告：邢义，男，1997年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：徐金然，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：初爱萍，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告邢义诉被告徐金然、初爱萍居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。双方庭前达成和解且已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邢义撤回对被告徐金然、初爱萍的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢义负担。审 判 长 陈  军人民陪审员 于 秀 荣人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 李佳闫子
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判 决  书 （2019）陕01民终13673号上诉人（原审被告）：陈天喜，男，1953年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区塬老机站。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯伟民，男，1955年11月7日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人陈天喜因与被上诉人侯伟民委托合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈天喜上诉请求：1.撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初475号民事判决，将本案发回重审；2.侯伟民承担上诉费。事实与理由：一审认定事实有误。侯伟民托孙继斌为其子安排工作，陈天喜称其不认识陕西派昂医药公司的人员，而樵森科熟悉，故事情需委托其办理，后陈天喜、侯伟民、樵森科、孙继斌和派昂公司的姓罗人员相识。经侯伟民同意，陈天喜将65,000元通过银行转给樵森科，招工办成后侯伟民之子侯宏强在派昂公司工作半年，但因不满意工作岗位而离职。剩余的1.5万元，在此过程中陈天喜仅收取5,000元劳务费，1万元双方当事人与樵森科、孙继斌和派昂公司的姓罗人在一起吃了三次饭花费了，现同意退还陈天喜收取的5,000元劳务费，但其余65,000元应由樵森科和其他收钱的人员退还。另，一审程序不合法，在一审第一次开庭时，陈天喜明确提出要追加樵森科为本案的被告或者第三人，法庭同意后休庭，休庭期间陈天喜向法庭提交了书面申请，但法庭却以没有樵森科的身份证复印件而拒绝接收，违反法定程序。侯伟民辩称，陈天喜收到80,000元是客观事实，至于80,000元如何支配与侯伟民无关，且2018年5月，陈天喜向侯伟民出具80,000元的欠条，同意向侯伟民归还80,000元人民币。一审法院虽没有追加樵森科为本案当事人，但已经告知陈天喜可另案追偿，并未剥夺陈天喜的权利，故一审程序合法。本案是委托合同而不是居间合同，陈天喜应当返还80,000元而非5,000元。故请求二审法院驳回陈天喜的上诉，维持一审判决。 侯伟民一审诉请：1.陈天喜归还侯伟民人民币80,000元，并承担该款自2017年7月1日起至给付之间年息6%的利息（利息暂算至2019年2月1日，7,200元）；2、诉讼费由陈天喜承担。一审法院认定事实：2017年6月，侯伟民口头委托陈天喜为其子侯宏强办理工作，陈天喜以此为名收取侯伟民80,000元，后经陈天喜介绍，侯伟民之子进入“派昂医药公司”任职，2018年3月30日，侯伟民之子侯宏强向陈天喜出具离职说明一份，载明因未按招工承诺进入派昂西药部或物流快递部门辞职，并要求退还招工交纳的全部资金。2018年5月7日，经侯伟民催要，陈天喜向侯伟民出具欠条一份，载明：“今欠侯伟民人民币捌万元整（￥80,000元），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经手人陈天喜，2018年5月7日”，该款项至今未予退还。另，庭审中，陈天喜辩称樵森科为实际收款人，并请求追加樵森科为陈天喜，但其在指定的合理期限内未提交书面追加申请。一审法院认为，陈天喜收取侯伟民费用，并承诺办理安排工作事项，双方形成委托合同关系，本案应属委托合同纠纷。本案中，侯伟民、陈天喜明知办理工作手续应按照相关合法程序进行，却由侯伟民委托陈天喜找关系为其办理工作事宜，违反人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了相关企业的利益，故双方的委托合同应属无效，无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当予以返还，故对侯伟民请求陈天喜返还80,000元的请求，予以支持；侯伟民主张陈天喜支付利息没有法律依据，且侯伟民亦存有过错，对此，不予支持。关于陈天喜接受委托事项并收取该款项后是否转由他人办理并支付其相关费用，属另一法律关系，与本案无关，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：一、被告陈天喜于本判决生效后十日内返还原告侯伟民人民币80,000元。二、驳回原告侯伟民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1,800元，减半收取900元，由陈天喜负担（履行本判决时直接给付侯伟民），侯伟民已预交1,800元，由本院退付其900元。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈天喜收取侯伟民给付的相关费用，承诺为侯伟民之子安排工作，双方就此形成委托合同关系。但事实上，侯伟民委托陈天喜办理的事项影响到正常的人事管理秩序，损害了用人企业的利益，一审法院认定双方的委托合同属于无效合同，认定正确。陈天喜应当向侯伟民退还收取的80,000元。至于陈天喜要求樵森科承担退还责任的意见，因现有证据并不能证明侯伟民与樵森科存在委托合同关系，且陈天喜曾向侯伟民承诺所收款项由其负责退还，故对于陈天喜的上述意见，本院不予采信。陈天喜称1万元用于双方当事人与樵森科、孙继斌和派昂公司的姓罗人在一起吃了三次饭花费，侯伟民不予认可，陈天喜对其所称事实未能提供有效证据证明，而陈天喜一审中并未就此提起反诉，陈天喜如认为在办理侯伟民委托事项过程中存在费用支出应由侯伟民承担的，陈天喜可另行主张。综上所述，陈天喜的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，陈天喜已预交，由陈天喜负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ一九年十二月二日 书 记 员   段      蓓1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2755号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人：钟国伟，职务：支队长。被执行人：田立柱，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行哈尔滨市交通行政综合执法支队与田立柱行政一案中，本院于2019年7月19日向被执行人田立柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审9号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:30000元。因被执行人田立柱未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人田立柱发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人黑Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人无证券、房产、银行账户无存款。本院于2019年7月19日、2019年10月12日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人田立柱名下的相关财产信息，系统反馈被执行人田立柱名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人田立柱的财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人田立柱暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人田立柱的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3560号申请执行人：某某租赁有限公司。法定代表人：王某某，男。授权委托人：黄某某，男，陕西尊知律师事务所律师。授权委托人：任某某，男，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人某某租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某租赁有限公司于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费105088.68元及违约金（从2016年11月25日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算），案件受理费2462元，被执行人依法应承担执行费1476元。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某某租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十二月十六日 书记员     谢  甜 1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2080号原告：承德好洁物业服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：韩玉廷，总经理。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：彭煜东，男，1982年5月10日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。负责人：王青，经理。原告承德好洁物业服务有限公司与被告彭煜东、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告承德好洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费928.75元，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承德好洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓冲二〇一九年十二月二日书记员  王 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4501号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：郝石，公司员工。被告：尹洪，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终181号上诉人（原审原告）：中光建设有限公司。住所：陕西省西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江A座26层12602号房。法定代表人：郭正泽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南虹峰电缆股份有限公司。住所：河南省临颍县产业集聚区经五路1号。法定代表人:张国君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭正泽，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人中光建设有限公司因与被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司、郭正泽买卖合同纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3043-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中光建设有限公司上诉称：1.双方于2017年12月签订的《商务合同》第17条合同争议的解决明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可提交至本合同融邦定陶项目所在地人民法院诉讼。”，故河南省临颍县人民法院对本案没有管辖权；2.本案系买卖合同纠纷，依法应由被告人所在地或者合同履行地法院管辖，均不应由河南省临颍县人民法院管辖；3.双方于2017年12月17日网签的《电缆补充合同》，合同金额为208980元，该补充合同并未改变之前《商务合同》约定的条款，也没有改变管辖条款，且该合同已履行完毕，详见上诉人提交的被上诉人开具的河南增值税发票和汇款凭证。综上，一审法院以《电缆补充合同》认定其具有本案管辖权，显然不当，请求将本案移送至山东省菏泽市定陶区人民法院。被上诉人河南虹峰电缆股份有限公司答辩称，本案只存在一个买卖合同法律关系，只存在一份有效的买卖合同，《电缆补充合同》为《商务合同-山东菏泽融邦定陶30MW项目电缆设备》的补充合同，一审法院认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请依法驳回中光建设有限公司提出的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年12月签订《商务合同》第17条合同争议的解决约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可提交至本合同融邦定陶项目所在地人民法院诉讼。”案涉合同明确约定任何一方均可提交至融邦定陶项目所在地的人民法院诉讼，故案涉合同融邦定陶项目所在地的山东省菏泽市定陶区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3043-1号民事裁定；二、本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  张超胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执846号申请执行人：刘忠超，男。被执行人：山东胜动能源工程有限公司。法定代表人：赵建忠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘忠超与被执行人山东胜动能源工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1409号民事判决书确定的支付申请执行人工资65372.28元、差旅费54603.41元，共计119975.69元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未查到被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年7月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二日书记员  贺佳源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3334号原告：宋建华，男，1984年4月30日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：唐中华，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，住重庆市万州区百安商业街246号7幢1单元3-1号。原告宋建华与被告唐中华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月2日原告宋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋建华撤诉处理。案件受理费1850元（原告已预交），由原告宋建华负担。审判员  郑艳二〇一九年十二月二日法官助理付娴书记员罗小云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1570号申请执行人：陈辞，个体户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，统一社会信用代码91640300554164402J。法定代表人：周洪银，该公司董事长。被执行人：周洪银，公民身份号码×××。本院在执行陈辞与宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、周洪银（2017）宁0381民特186号经司法确认的调解协议一案中，申请执行人要求被执行人向其返还欠款150万元元及利息；负担申请执行费29400.00元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现被执行人有固定资产，已将其财产查封，且已将被执行人限制高消费。于2019年12月10日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十二月十日书记员  田小龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3760号原告：泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县和平镇代克村。统一社会信用代码54230224ME3021318T。代表人：陈金龙，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：扈军，泰来县宁姜蒙古族法律服务所法律工作者。被告：邵青山，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县和平镇代克村村民委员会与被告邵青山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，原告以此为由撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县和平镇代克村村民委员会撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由泰来县和平镇代克村村民委员会负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执639号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张国庆，男，1994年10月01日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003639263号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张国庆名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张国庆送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张国庆同意；四、无证据证明被执行人张国庆确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639263号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张国庆实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003639263号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639263号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639263号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639263号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保116号 申请人：唐山元成印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。 被申请人：林玉方，男，1971年8月28日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人唐山元成印刷机械有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉方名下银行存款13万元或者其他等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人唐山元成印刷机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林玉方名下银行存款13万元或者其他等价值财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月十日 书记员  王伟娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保113号高莹莹（申请保全人）、崔浩、丁晓秋、刘丽娟（被保全人）：高莹莹与崔浩、丁晓秋、刘丽娟财产保全一案，申请保全标的共计360000.00元。经本院立案保全，现将刘丽娟在乾安县房屋征收经办中心处的拆迁补偿款36万元予以冻结。至此，高莹莹向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2752号申请执行人周宗坤,男,1982年11月15日出生,住焦作市解放区。被执行人高秀涛,男,1979年6月26日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2576号民事调解书已经于2018年7月19日生效，因被执行人高秀涛未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款5000元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2576号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4603号申请执行人：孙守福。被执行人：李淑华。申请执行人孙守福申请执行被执行人李淑华借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙守福向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李淑华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15339号民事判决书所确定的义务。2019年11月11日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、互联网银行、金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。经本院至车辆管理所查询，被执行人名下有车辆辽Ａ×××××一台，现我院已经将车辆档案手续轮候查封，并未实际控制车辆。经至房产部门查询，被执行人名下位于沈阳市××新区××南街××号有房产一处，现我院已经将该房产轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十七日书记员  马 雪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院刑事判决书（2019）新2702刑初23号公诉机关阿拉山口市人民检察院。被告人朱某芳，女，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市。2019年6月10日因开设赌场罪被阿拉山口市公安局刑事拘留，2019年7月10日被阿拉山口市公安局取保候审，同年10月9日被阿拉山口市检察院取保候审。阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院一部刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人朱某芳犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，被告人朱某芳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年5月期间，被告人朱某芳以营利为目的，在其租住的阿拉山口市××苑以“血战”等方式进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到7710元左右。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人朱某芳的供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在案佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱某芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱某芳以营利为目的，为他人提供赌博场所，以“血战”等赌博方式聚众赌博，并从中抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某芳有认罪悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役四个月、缓刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议,并自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，被告人朱某芳无固定工作，为谋取非法利益，2017年11月从博乐市购买两台麻将机放置在其居住的阿拉山口市××苑客厅及卧室内，以电话、微信等形式联系多人在其家中，以“血战麻将”等方式进行聚众赌博。2018年5月17日，阿拉山口市公安局艾比湖镇派出所民警当场查获被告人朱某芳及肖某等四人在被告人家中聚众赌博，查获赌资11996元。同日阿拉山口市公安局做出阿公（65270256）行罚决字[2018]51号行政处罚决定书，给予被告人朱某芳行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。同时收缴麻将桌两台，人民币500元。2017年11月至2018年5月期间被告人朱某芳聚众赌博抽头渔利数额累计7710元。上述事实，被告人朱某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、朱某芳2017年11月至2018年5月违法所得情况说明；证人巴某、卢某、赵某、田某、肖某、高某、贾某、白某、刘某、邹某的证言；被告人朱某芳的供述及辩解；现场辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某芳以营利为目的，以电话、微信等形式联系多人聚众赌博，并从中抽头渔利，危害社会管理秩序，被告人朱某芳的行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人朱某芳犯赌博罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某芳归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人朱某芳量处拘役四个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某芳聚众赌博，人数众多，影响了群众生产、生活和社会风气，破坏了社会管理秩序，公诉机关建议对被告人朱某芳适用缓刑的意见不予采纳。被告人朱某芳因赌博被阿拉山口市公安局做出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，该处罚已执行完毕，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。对被告人朱某芳已执行的行政处罚，在本案刑罚执行中应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人朱某芳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元后，须在本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告朱某芳违法所得7710元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王铁宏二〇一九年十二月四日书记员 叶克山
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5854号原告：刘云峰，男，汉族，1970年8月8日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：倪学光，男，汉族，1980年5月18日出生，住东营市东营区。原告刘云峰与被告倪学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翠翠，被告倪学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金568000元及至实际支付日的利息（以568000元为基数，自2017年1月1日至实际支付日按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年12月，被告倪学光多次多笔向原告借款本金共计568000元，约定借款利率为月利率3%，按月支付，被告仅支付了很少利息，之后不再支付。借款到期后，原告一直向被告索要借款本息，被告总是推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。倪学光辩称，借款属实，但数额得看原告提供的证据。本案经审理查明：倪学光于2016年7月22日向刘云峰借款103000元，约定月利率为3%，每月支付利息，2018年1月30日前还清本金。刘云峰分别给倪学光于2016年7月7日转账20000元，2016年7月15日转账13000元，2016年7月19日转账5万元，2016年7月22日转账20000元。2016年8月15日倪学光向刘云峰借款180000元，月利率为5%，每月支付利息，2017年1月30日前还清本金，刘云峰向倪学光分别于2016年8月15日转款90000元、2016年8月16日转款90000元。2016年12月9日倪学光向刘云峰借款50000元，月利率为3%，每月支付利息，2018年1月29日前还清本金。倪学光向刘玉峰还款情况：2016年7月6日还款20000元，2016年7月9日还款3350元，2016年8月23日还款5000元，2016年9月2日还款20000元，2016年10月9日还款5000元，2016年11月8日还款25000元，2016年11月12日还款10000元，2016年11月19日还款40000元，2016年11月22日还款10000元，2016年9月22号还款7000元，2017年1月10日还款32000元，共计偿还刘玉峰借款177350元。上述事实，原、被告双方均无异议，且有借据、银行业务凭证佐证，本院予以确认。原告提交倪学光2016年6月14日出具的借据一张，借据载明“兹有本人倪学光于2016年6月14日向刘云峰借到现款100000元，进行资金周转，月利率为3%，每月支付利息。承诺于2017年12月29日前还清本金。2016年6月14日现金6万，2016年6月15日转账4万用于恒信电器1#车间用于材料费人工费”。中信银行业务凭证客户回单载明“刘云峰于2016年6月14日通过中信银行账户提款60000元”，刘云峰称交给付被告，2016年6月15日刘云峰通过中信银行账户转至倪学光中国工商银行账户剩余40000元。倪学光对借据认可系其所写但当时刘云峰只给其90000元，扣了10000元的利息。原告提交倪学光2016年9月13日出具的借据一张，载明“兹有本人倪学光于2016年9月13日向刘云峰借到现款65000元，进行资金周转，月利率为3%，每月支付利息。承诺于2017年12月29日前还清本金。2016年8月23日1万，2016年8月31日2万，2016年9月12日2万，2016年9月13日1.5万，合计6.5万银行转款用于恒信电器1#车间用于材料费人工费”。中信银行业务凭证客户回单载明“刘云峰于2016年8月23日通过中信银行账户转至倪学光中国工商银行账户10000元，2016年8月31日刘云峰通过中信银行账户转至倪学光中国工商银行账户20000元”；青岛银行业务凭证客户回单载明“刘云峰于2016年9月12日通过青岛银行账户提款20000元”刘云峰称交给付被告，2016年9月13日刘云峰通过青岛银行账户向倪学光转款15000元。倪学光对借据只认可45000元，2016年9月12日没有收到20000元现金。原告提交2016年11月2日借据一张，借据载明“兹有本人倪学光于2016年11月2日向刘云峰借到现款70000元（大写柒万元整），进行资金周转，月利率为3%，每月支付利息。承诺于2017年12月29日前还清本金。其中伍万元还刘亮亮，贰万元打入6495工行账号用于1#车间恒信工地”。青岛银行业务凭证客户回单载明“刘云峰于2016年11月2日通过青岛银行账户向刘亮亮转款50000元”刘云峰称系代被告向刘亮亮还款50000元，2016年11月2日刘云峰通过青岛银行账户向倪学光转款10000元，剩余10000元给付的现金。倪学光对借据认可系其所写但只认可借款60000元，10000元现金没收到。原告主张利息的计算方式为：至2017年1月10日倪学光已还本金107093元，利息70257元，尚欠本金460907元，自2017年1月11日以借款本金460907元为基数按年利率24%计算利息。本院认为，原告刘云峰与被告倪学光之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪学光向原告刘云峰借款后，未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠本金460907元的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告主张2016年6月14日的借款中原告扣了10000元的利息，2016年9月13日的借款中没收到现金20000元、2016年11月2日的借款中未收到现金10000元，但未提交证据，且其在借据中明确写明了收到对方支付借款数额及支付方式，故其主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告倪学光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云峰借款本金460907元及自2017年1月11日至实际清偿日止的利息（以460907元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告倪学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月十三日书记员  王雨薇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1428号   申请执行人：祁永兴，男，汉族。   被执行人：朱海安，男，汉族。   申请执行人祁永兴与被执行人朱海安借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初418号民事调解书，被执行人朱海安应当给付申请执行人祁永兴10600元，但被执行人朱海安未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月6日向被执行人朱海安转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月6日、2019年9月19日及2019年12月2日对被执行人朱海安进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人朱海安名下有车牌号为×××东风牌、×××雪佛兰牌车辆二辆，本院已于2019年9月17日查封，查封期限二年。经本院调查，被执行人朱海安名下无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人朱海安的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁永兴享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人朱海安暂无财产可供执行，申请执行人祁永兴的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○一九年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3410号 原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市义五松镇环城东路义安区委旁银湖大厦。 法定代表人：张宏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛良萍，该公司员工。 被告：陈丽英，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告陈丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱黄姑
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执717号申请执行人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：王佳鑫，该公司董事长。委托代理人：王冬，该公司员工。被执行人：徐继丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：杨敏，女，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县马家镇，现住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：严峰平，男，1982年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇，现住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：梁超，男，1991年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司（以下简称“长银村镇银行”）与被执行人徐继丽、杨敏、严峰平、梁超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0323民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长银村镇银行于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金270000元、利息57026.75元（暂计算至2019年3月25日）、案件受理费6200元，并承担本案执行费4898元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人徐继丽于2019年9月30日偿还借款1000元、被执行人梁超于2019年10月30日偿还借款5000元、12月11日偿还借款20000元。同时本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人徐继丽名下银行存款12011.65元，已发放至申请执行人。2019年12月23日，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解为由，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执717号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月二十三日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1130号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人姜兴国，男，1969年4月18日出生于太原市,汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。1999年12月30日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2003年8月7日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年11月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，于2019年1月22日刑满释放。2013年9月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年4月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年2月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年4月27日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人姜兴国犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人姜兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年4月17日14时23分许，被告人姜兴国在山西省太原市迎泽区山西医科大学附属第一医院(以下简称“山大一院”)停车场内，发现车牌为×××本田轿车的车主温某在副驾驶座上躺着休息，趁其不备，将其放在驾驶座上的手包盗走。包内有人民币900元、充电宝一个、温某、温周贤身份证各一张、温某农业银行卡一张、温周贤社保卡一张。姜兴国将盗窃所得现金用于购买毒品，包内其他物品被其丢弃到太原市北大街一垃圾桶内。破案后赃款、赃物未追回。2019年4月21日13时56分许，被告人姜兴国在山西省太原市迎泽区山大一院停车场内，趁被害人王某在×××的吉利帝豪小型客车后座上睡觉之际，将其放在车内中控台上的一部浅艾蓝色华为nova3手机盗走；同日14时06分许，又在该停车场，趁被害人郝某在×××的日产轩逸轿车驾驶座上躺着休息之际，将其放在副驾驶座位上充电的一部蓝色0PP0R17手机盗走。后将所盗的两部手机均以人民币400元的价格卖给太原市迎泽区大南门路边收手机的男子(共计800元),所得赃款用于购买毒品和日常消费。经鉴定，被盗华为nova3手机价值人民币1814元、OPPOR17手机价值人民币1958元。破案后，赃款、赃物未追回上述事实，被告人姜兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况、被害人温某、王某、郝某的陈述、监控视频光盘、视频截图、价格认定结论书、户籍证明、基本情况调查表、前科劣迹材料、被告人姜兴国关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜兴国系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物，或责令被告人姜兴国退赔被害人温某人民币900元，退赔被害人王某人民币1814元，退赔被害人郝某人民币1958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 庹恭博 二〇一九年十二月六日书 记 员 薛玮泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9520号原告：陈某某，女，1950年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：冯某某，男，1978年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：雷某某，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省新建区。委托诉讼代理人：熊珍，系上海市锦天城（上海）律师事务所律师，执业证号：13601201811030101。被告：漆某甲，男，1978年7月5日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：漆某乙，男，1975年12月9日生，汉族，住湖南省祁东县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张晓军，系南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401101101675。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**，统一社会信用代码：914304008850707422。负责人：赵智国，职务：总经理。本院在审理原告陈某某、冯某某、雷某某诉被告漆某甲、漆某乙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告陈某某、冯某某、雷某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币4890元，退回原告人民币2445元，由原告承担人民币2445元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 琴
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7093号原告：张玲玲，女，1986年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省三亚市，现在海南神林商务服务有限公司担任会计，现住海南省三亚市。被告：周欣，女，1986年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址山东省青岛市黄岛区。被告：王世兰，女，1962年12月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址山东省青岛市黄岛区。原告张玲玲与被告周欣、王世兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月9日以被告下落不明，考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲玲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。案件受理费28280元（原告已预交），减半收取计14140元，由原告张玲玲负担；退回原告张玲玲14140元。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十二月九日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4617号 原告：陶某，男，1959年7月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1946年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈某2，女，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吕关土，系被告陈某2之夫。 第三人：吴某，男，1935年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：姚某，女，1957年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陶某与被告陈某1、陈某2及第三人吴某、姚某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人邵荣华和被告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人吕关土、第三人姚某到庭参加诉讼，第三人吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即支付原告父母遗产转让所得15.8万元及利息（自2019年8月29日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止），审理中，变更为支付原告父母遗产转让所得10.8万元及利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1、陈某2是兄弟姐妹关系，第三人姚某是原告二哥陈基耀（2009年亡故）妻子，第三人吴某是原告大姐陈水珍（2019年7月亡故）的丈夫。 原、被告父亲陈国铭（1960年亡故）、母亲金淑云（1995年12月21日亡故）的遗产有二层楼屋一间（建筑面积67.41平方米），位于绍兴市越城区。2019年6月3日，原、被告兄弟姐妹及第三人对父母上列遗产予以继承公证，并确认和约定了由原、被告及第三人等共同继承。2019年8月29日，俩被告出面将上列共同财产以79万元价格出卖给徐利（交易合同价为38万元），该79万元均由吕关土收取，并由俩被告支配着。现原告了解得知俩被告已经给第三人姚某15万元，给第三人吴某5万元，但不按额分给原告，企图侵占其余份额。为此，原告几经交涉未果。原告认为，继承父母财产是继承法赋予原告的合法权益，且对该财产各权利人作了公证，由各权利人共同继承。因此，原告依法应该得到五分之一份额即15.8万元，现俩原告无理拒付，侵占原告的份额显属违法，特提出上述请求。 被告陈某1、陈某2辩称：原告6岁时就过继给姨父陶永来家对亲生父母没有尽过扶养义务。当时公证处要写同等分配，被告和其他几个不同意，吵起来，说扶养义务多的要多得，原告当时同意。所以，公证书上就说遗产归原、被告及第三人等五人共同继承，现原告起诉被告要平均分配没有道理。被告已经分给原告5万元，同时考虑到陈水珍和吴某夫妇也尽的扶养义务少，也分给吴某5万元。俩被告和第三人姚某已各分到15万元。因父母坟墓要迁移，余下部分款项作坟墓迁移费。另外，在办理公证和出卖房屋过程中，被告陈某2之夫吕关土垫付了相关费用1820元，也应扣除。 第三人姚某述称：同意大哥陈某1的意见。 第三人吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告6岁时因父陈国铭已亡，家中兄弟姐妹人多生活比较困难，而姨父陶永来、姨妈金淑娟还没有子女，经济条件好，母亲金淑云就将原告过继给姨父陶永来家，未办理收养手续。之后，陶永来和金淑娟夫妇先后出生了两个女儿，金淑云来到陶永来家，帮助其带养。金淑云晚年生活由被告陈某1、陈某2和第三人姚某夫妇照顾的较多。1995年12月21日，金淑云亡故，其丧葬费用由原、被告及第三人平等分担。 2019年6月3日，原、被告及第三人对陈国铭和金淑云遗下房产办理公证时，因各方对遗下房产继承份额有争议，仅办理陈国铭和金淑云遗下房产由原、被告及第三人等五人共同继承的公证。2019年8月29日，原、被告及第三人共同将上述房产出售，得价款79万元，统一由吕关土收取管理。在办理公证和房屋出卖过程中，被告陈某2之夫吕关土垫付相关费用1820元。 尔后，被告陈某1、陈某2和第三人姚某商定分给原告和第三人吴某各5万元、被告陈某1、陈某2和第三人姚某各15万元，余下款项未作处理。为此，原告有异议，并诉至本院。 上述事实，有原告提供的《公证书》、《房屋买卖合同》及各方当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原、被告及第三人之间分割遗产纠纷，由原告和两被告及两第三人共同继承各方均无异议，争议焦点是各继承人的继承份额是否均等？根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。就本案而言，原、被告及第三人均不属应当予以照顾的继承人，也不存在不尽扶养义务的继承人，在一般情况下应当均等。但考虑到被告陈某1、陈某2和第三人姚某之夫陈基耀对父母尽了主要扶养义务和共同生活的实际，可以多分。同时，因陈国铭和金淑云坟墓需要迁移，根据原、被告及第三人的意向留下4万元款项作为迁移坟墓费用和扣除被告陈某2之夫吕关土垫付的费用1820元，其余部分款项748180元，本院酌情确定被告陈某1、陈某2和第三人姚某各得份额为23%即172081.4元、原告和第三人吴某各得份额为15.5%即115967.9元。 原告主张涉案遗产各继承人均等分配和被告陈某1、陈某2和第三人姚某抗辩原告和第三人吴某各人只能分得5万元遗产，均与情理不符，本院不予采纳。因本案系原、被告及第三人对遗产分割份额多少有争议，两被告作为遗产管理人，并非构成侵权，原告请求两被告自2019年8月29日起按银行同期贷款利率支付利息，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认陈国铭和金淑云遗下房产出售所得价款790000元留存40000元作为陈国铭和金淑云坟墓迁移所需及扣除被告陈某2之夫吕关土垫付的费用1820元外，余款748180元，原告陶某和第三人吴某应得份额各为115967.9元，被告陈某1、陈某2和第三人姚某应得份额各为172081.4元； 二、限被告陈某1、陈某2在判决生效之日起十日内支付给原告陶某65967.9元； 三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告陶某负担876元、被告陈某1、陈某2各负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月五日 代理书记员  万 朵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20839号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：邓顺英，女，1975年9月20日出生，仡佬族，住重庆市巴南区。被告：余友全，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告邓顺英、余友全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1072号 上诉人（一审起诉人）：肖湘云，女，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人肖湘云因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖湘云上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1646号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故肖湘云与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院执行裁定书 （2019）陕0724执725号 申请执行人：朱方存朱某某，男，1967年10月2日1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县杨河镇高土坝社区居委会十六组XX镇XX居XX组。委托代理人：朱志亮（朱方存朱某某之子），男，1987年8月10日1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李光安李某某，男，1963年11月20日1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县城北街道办事处北坝村二组XX街道办事处XX村XX组。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             申请执行人朱方存朱某某与被执行人李光安李某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初07号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求由李光安李某某给付朱方存朱某某代为偿还的借款364133.33元，利息9000元，合计373133.33元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费2380元，申请执行费5497元。经查，被执行人李光安李某某名下有位于西乡县城北街道办事处城东东一路西段一号楼3单元XX街道办事处XX路XX段XX号楼XX单元北套住宅一套（西乡县房权证西私房字第26129号XX房XX号，面积101.12平方米），该房屋于2018年9月7日已被我院另案查封。被执行人被执行人李光安李某某在银行无存款，在工商、证券登记部门无信息。被执行人李光安李某某暂无其他财产可供执行,申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。被执行人向本院交纳执行款7600元，申请人已领取。本院依法对被执行人李光安李某某采取限制消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人朱方存朱某某同意对本案未受偿365533.33元保留债权。案件受理费2380元，申请执行费5497元被执行人李光安李某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    穆 晓 红审 判 员    祝    敏审 判 员    李    强     二〇一九年十二月十八日  书 记 员     艾 比 赛   1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢259号申请执行人：王辉，男，1975年9月21出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住贵州省湄潭县。被执行人：赵小平，女，1968年3月18日出生，汉族，经商，住吉首市。被执行人：匡华初，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：蒋俊，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地为贵州省遵义市湄潭县湄江镇可桢路。本院在执行王辉与匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢259号案件的执行。待匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司有履行能力时，王辉可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄智海
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢391号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王勇，男，1977年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请暂撤销对被执行人王勇的执行申请。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王勇的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3310号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘宇琦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5205号原告：刘金霞，女，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：王德利、李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，经理。委托代理人：吕广森，男，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。原告刘金霞与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告刘金霞于2019年12月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。本院认为：原告刘金霞的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告刘金霞承担。审判员  王淑云二〇一九年十二月十六日书记员  刘振如
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4731号原告：王琳丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告王琳丽与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王琳丽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳丽负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4081号   原告：阿怀兰，公民身份号码×××，女，1973年8月2日，汉族。   被告：邹光炉，公民身份号码×××，男，1983年6月5日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告阿怀兰与被告邹光炉劳务合同纠纷一案中，原告阿怀兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿怀兰以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿怀兰撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告邹光炉负担。     审判员 张炳德   二〇一九年十二月十日   书记员 周万杰     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1336号 原告：许宋康，男，1970年10月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2316元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋康支付木薯款2316元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2675号申请执行人：殷远成，男。公民身份号码：2102221973××××××××。被执行人：于成龙，男。公民身份号码：2012831982××××××××。申请执行人殷远成与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初1514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行。执行标的额为：25120元及利息，案件受理费214元，执行费280元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月十三日书记员  姚晓丹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更405号罪犯左远全，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯左远全因犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有枪支罪，且系累犯，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月9日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00132号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2014年6月25日起至2029年6月24日止），并处罚金十万元，继续追缴剩余赃款三百二十八万元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯左远全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左远全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月表扬共四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯左远全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。左远全系累犯，被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对左远全减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左远全减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月九日法官助理郭晓方书记员曹建华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5873号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，该公司经理。原告委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被告：赵氏栋，男，住沈阳经济技术开发区。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告赵氏栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2132-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人孟祥学，男性,1981年4月7日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孟祥学中执行案由一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产98000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮