河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：绳建凤，该行员工。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：王玉敏。 被告：张云庆。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告王玉敏、张云庆金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖297号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆、被告张云庆到庭参加诉讼，被告王玉敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉敏偿还原告借款本金80659.63元、利息及罚息16906.34元。利息和罚息计算至2018年7月13日，自2018年7月14日至实际履行日的利息和罚息另行计算；2、判令被告承担本案的律师费、交通费、公告费等原告实现债权的费用；3、依法判令被告张云庆就以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告王玉敏与原告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告发放借款20万元，贷款利率14.58%，12月内分期还款，于2017年9月30日还清贷款及其利息。被告张云庆与原告签订小额贷款最高额保证合同，作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款，而被告却未按照合同约定按期归还本金及利息。截止到2019年11月22日被告欠借款本金、利息、罚息合计为113568.45元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张云庆辩称，因当时不懂法，签字时没有看内容，当时借款人和银行工作人员只是称借款人信用良好，签字就可以了，我以为就是证明人，所以就签字了。2018年的时候银行工作人员找过我，我说我催王玉敏还款。后来才知道我是担保人，具体的还款情况我也不清楚。借款人将钱用掉了，我要求撤保，不承担保证责任。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告身份信息。证据二，个人贷款借据，证明原告已履行放款义务。证据三，个人消费贷款申请表、小额贷款额度借款合同，证明原告与被告之间存在借款合同关系。证据四，保证人责任告知书、最高额保证合同，证明保证人张云庆承担连带保证责任。证据五，银行欠款截图，证明被告欠款情况。 被告张云庆质证称，保证合同上的签字是我签的，其他证据我不懂，我不发表意见。 被告张云庆未提交证据。 上述证据，经审查，本院认为，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，被告张云庆对保证合同签字认可，对原告其他证据不发表质证意见，被告王玉敏未到庭质证，应视为放弃了质证权，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，原告邮储银行邯郸分行与被告王玉敏签订编号为13003377216095274218《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为200000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，借款人可以结清循环使用上述额度。担保措施为自然人保证。2016年9月30日原告邮储银行邯郸分行向被告王玉敏发放借款金额200000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息。对于借款人未按合同约定的日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。2016年9月30日，原告邮储银行邯郸分行与被告张云庆签订编号为13003377616095202092《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告邮储银行邯郸分行向被告王玉敏发放借款200000元后，被告王玉敏未按期偿还借款本息，截至2019年11月22日，被告王玉敏尚欠原告借款本金80649.63元，拖欠利息、罚息32918.82元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及相关借款手续，系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向借款人王玉敏履行了发放贷款义务，被告王玉敏未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本金及相应利息、罚息的责任。被告张云庆作为保证人，与原告邮储银行邯郸分行签订了保证合同，并签署了保证人责任告知书，保证期间为借款期限届满之日后两年，即2017年10月1日至2019年10月1日，原告曾向邯郸市丛台区人民法院申请立案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月27日立案。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因原告在保证期间内向法院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告张云庆应对被告王玉敏所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告张云庆辩称其对保证合同内容不知情，未提交相应证据，被告张云庆作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律责任。保证人承担偿还责任后有权向主债务人即借款人被告王玉敏追偿。原告主张律师费、交通费等相关费用，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的公告费未实际发生，本院不予支持。被告王玉敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行贷款本金80649.63元以及截至2019年11月22日的利息、罚息32918.82元； 二、被告王玉敏按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2019年11月23日至债务偿清之日止的利息及罚息； 三、被告张云庆对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告王玉敏、张云庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  裴梓雅