湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2066号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）92号，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。被告：永顺中农城投建设开发有限公司，住所湖南省永顺县灵溪镇南山社区府顺家园2栋，统一社会信用代码91433127MA4PEXJ041。法定代表人：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住址南京市玄武区。原告北京汉通建筑规划设计有限公司（以下简称汉通公司）与被告永顺中农城投建设开发有限公司(以下简称永顺中农城投公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉通公司的委托诉讼代理人曾德立,被告永顺中农城投公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉通公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的建设工程设计合同；2、判决被告支付建筑性详细规划设计费39.75万元，主体建筑方案部分42万元，合同约定税费16.35万元，违约金1.9万元，以上共计100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月9日签订建设工程设计施工合同，合同约定被告委托原告承担永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划及一期工程建筑单体设计工作，被告按照合同约定支付设计费用。原告已依约完成永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划及一期工程建筑单体设计建筑方案设计的全部工作，但永顺县人民政府在2019年8月28日以被告未全面履行协议约定为由解除与被告的合作协议，被告至今未向原告支付上述设计费。永顺中农城投公司辩称，被告同意解除合同。原告诉讼请求中关于设计费的计算是按照159000平方计算的，实际面积只有145200平方。被告要求原告提交的是初步规划设计，所有只能按照初步规划设计的费用支付。设计书中的主体建筑方案部分的设计没有按照要求制作，并且原告设计的图纸不能达到被告方的要求，所以对于原告提出的诉讼请求不认可。关于违约金问题，根据合同第5条，对第一次付费的要求是规划方案经规委会审查通过后7日内支付，本方案没有经过审查所以不会产生违约金。关于本案的诉讼费，原告作出的是2018年永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划及一期工程建筑方案，不是被告所要求制作的初步方案，所以被告不承担本案诉讼费。经审理查明，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2018年8月10日签订《建设工程设计合同（一）》，该合同约定：一、设计内容：原告承担永顺县农副产品综合物流博览园的修建性详细规划及一期工程建筑单体设计工作；二、项目设计费：本合同设计总包干价格暂定388.062万元，其中建筑单体部分设计费用以最终实际结算面积为准。项目包括永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划（规划红线范围内约238.9亩，该项目修建性详细规划设计内容深度必须符合《城市规划编制办法》有关要求，并获永顺县城乡规划委员会评审通过。）及一期工程建筑方案及初步设计、施工图设计（约12万平方米，该项目包括总图、建筑、结构、给排水、强电、弱电、道路及管网、园林景观、边坡工程设计，其中道路及管网工程、园林景观工程结合总图一并设计）。三、设计费总包干价由16部分构成，其中：1、修建性详细规划，建筑面积：159000㎡，费率2.5元/平方，共计397500元（市场调研、设计说明书、方案、图集、以及地方规委会图审合格）；2、主体建筑方案部分，建筑面积：120000㎡，费率3.5元/平方，共计420000元（专项验收、交房标准，含古建筑、交易区、电商大厦等）；3、管理费、综合税费等按项目结算中的20%计算。四、设计费支付进度：1、第一次付费时间为规划方案经规委会审查通过后七日内，占总设计费20%；2、第二次付费时间为初步设计审查通过后七日内，占总设计费30%；3、第三次付费时间为施工图审查通过后七日内，占总设计费45%；4、第四次付费时间为主体工程竣工验收后七日内，占总设计费5%；五、合同第6.2.7条约定：乙方向甲方提供不少于3套不同的设计方案供甲方初选。第7.1条约定：在合同履行期间，甲方要求终止解除合同，乙方末开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；己开始设计工作的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7.2条约定：甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。甲方的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均按7.1条规定支付设计费。另查明，在合同履行过程中，汉通公司卢芳国与永顺中农城投公司法定代表人王伟在2018年8月27日至2018年9月5日通过微信联系，要求王伟提供工程设计需要的相关数据；2018年9月10日，卢芳国向王伟邮箱发送设计方案，双方在长沙就项目方案进行了对接沟通并形成了会议纪要，会议对原告递交的三个方案进行了讨论，原则通过方案二，原则同意方案二的永顺农副产品综合物流博览园一期工程建筑单体设计方案的平面功能布局与建筑立面方案，同意按照方案二修建性详细规划方案修改完善后与建筑单体设计方案一并报现规划委员会审查，会议同时就方案提出了一些修改意见；2018年9月12日至2018年9月14日，双方通过微信对图纸方案进行了沟通，并约定次日到长沙确定方案；2018年9月26日至27日，双方就设计图进行沟通；2018年11月26日，原告通过ＱＱ邮箱（125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告ＱＱ邮箱（201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发生名为湘西永顺农博园11-24简本.ｐｄｆ文件；2018年9月27日，原告通过ＱＱ邮箱（125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告ＱＱ邮箱（201×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发生名为湘西永顺农博园0927.ｐｄｆ文件；2019年1月24日，原告通过ＱＱ邮箱（125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告ＱＱ邮箱（837×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发生名为农博园方案.ＪＰＧ等三份文件；2019年3月15日，王伟通过微信向卢芳国发送名为农博院2000实测.ｄｗｇ文件；2019年3月19日，双方约定于后天在永顺县会面；2019年4月3日，双方通过微信进行意见交换；2019年4月19日，卢芳国向王伟提供了更改后的方案。原告向本院提交的永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划（送审稿）以及永顺县农副产品综合物流博览园一期工程建筑方案设计（送审稿）均没有向被告提交，原、被告就上述两份送审稿的定稿亦没有达成一致意见。再查明，2019年8月28日，被告收到《永顺县人民政府关于解除协议的通知函》。次日，永顺县土地储备中心征拆项目部发布《永顺县土地储备中心征拆项目部关于与中农城投集团有限责任公司解除协议的通告》，永顺县人民政府与被告终止了永顺农博园相关工程。庭审中，原、被告双方均同意解除合同。上述事实有当事人的陈述、建设工程设计合同（一），微信聊天记录，电子邮箱记录，永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划及一期工程建筑方案，永顺县人民政府通知函及永顺县土地储备中心通告等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。北京汉通建筑规划设计有限公司与永顺中农城投建设开发有限公司签订的《建设工程设计合同（一）》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法具有法律效力,双方均应按合同履行各自义务。现被告因已经与永顺县人民政府终止了永顺农博园相关工程，原、被告签订的合同已经没有了继续履行的实际意义，庭审中，被告也同意解除合同，故本院认为对原告要求解除与被告签订的《建设工程设计合同（一）》的诉讼请求应予以支持。本案的争议焦点为原告的设计费支付标准问题以及税费、违约金支付问题。本院认为，原告向法庭提交的永顺县农副产品综合物流博览园修建性详细规划（送审稿）以及永顺县农副产品综合物流博览园一期工程建筑方案设计（送审稿）没有征求发包方即被告的意见，上述两份送审稿系原告单方行为，且均没有向被告提交，只是为了诉讼之需要而向本院提交，综合以上事实，根据原、被告签订的《建设工程设计合同（一）》第7.1、第7.2条之约定，结合原告的工作量，本院认为按照设计费的一半支付较为公平合理，即修建性详细规划设计费计算为19.875万元（39.75万元×50%），主体建筑方案设计费计算为21万元（42万元×50%），以上两项设计费共计40.875万元。2018年9月10日的会议纪要表明原、被告就主体建筑方案进行了讨论，并提出了修改意见，故本院对被告辩称主体建筑方案的设计系原告自行、超前完成的主张不予采信。关于税费、违约金支付问题，本院认为，原告没有向本院提供证据证明原告因履行合同产生了税费，故对原告此项主张不予支持。涉诉工程因故停建，原、被告对此均无过错，又因双方在合同中并未约定违约金事项，本院对原告此项主张依法不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告永顺中农城投建设开发有限公司于2018年8月10日签订的《建设工程设计合同（一）》。二、被告永顺中农城投建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告北京汉通建筑规划设计有限公司支付设计费40.875万元。三、驳回原告北京汉通建筑规划设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告永顺中农城投建设开发有限责任公司负担。（原告北京汉通建筑规划设计有限公司已预交，执行中由被告永顺中农城投建设开发有限公司直接给原告支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。