湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4037号上诉人（原审原告）：方义杰，男，1950年3月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯爱南，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人方义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）因与被上诉人冯爱南机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2838号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。方义杰上诉请求：1、依法改判赔偿义务人增加赔偿其误工损失8622元；2、本案诉讼费用由赔偿义务人承担。事实与理由：方义杰因交通事故受伤，其向一审法院提起诉讼，要求赔偿义务人赔偿其损失。但上诉人主张的误工损失为18622元，一审法院仅支持10000元，致使上诉人少获赔8622元。太平洋财险东莞分公司针对方义杰的上诉请求辩称，方义杰已年满69岁，也没有证据证明其有误工损失，故其诉请没有依据。请求驳回方义杰的上诉。太平洋财险东莞分公司上诉请求：1、依法改判方义杰误工费，即在一审判决的基础上减少赔偿10000元。2、不承担二审诉讼费用。事实与理由：方义杰1950年3月24日出生，至2019年2月2日事故发生时已69岁，早已超过劳动退休年龄，不应再计算误工费，一审判决计算误工费10000元实属错误。方义杰针对太平洋财险东莞分公司的上诉请求辩称，方义杰的误工费在一审时已提供了充分的证据予以证明，应当依法支持其误工损失，保险公司的上诉没有理由。冯爱南针对方义杰、太平洋财险东莞分公司的上诉请求未予答辩。方义杰向一审法院起诉请求：1、判决赔偿义务人赔偿其因涉案交通事故所造成的损失共计60583.72元，属于太平洋财险东莞分公司理赔部分直接向其支付，不足部分由冯爱南承担；2、本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2019年2月2日11时25分许，方义杰驾驶电动车在平江县地段正常行驶，冯爱南驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车追尾撞击方义杰的电动车，造成其受伤、电动车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定冯爱南负此次事故的全部责任，方义杰在此次事故中不负责任。方义杰受伤后在平江县第二人民医院进行住院治疗1天，此后分别于2019年2月10日、2月18日、7月10日在平江县第二人民医院进行门诊治疗，于2019年2月23日、2月26日在平江县第一人民医院进行门诊治疗。2019年7月，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定方义杰属十级伤残，误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月，预计后续治疗费1500元。方义杰支付鉴定费2200元。另查明，冯爱南驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有，该车已在太平洋财险东莞分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，方义杰与冯爱南达成协议：本案中应当由冯爱南承担的费用方义杰自愿承担，同时冯爱南亦不要求方义杰返还其在事故发生后垫付的费用。一审法院认为，本案的争议焦点有：一、方义杰的损失如何确定？二、方义杰的损失应当如何承担？关于焦点一，方义杰的损失有：1、医疗费，治疗期间医疗费3344.92元，后续治疗费依据司法鉴定意见书结论确定为1500元，合计4844.92元；2、住院伙食补助费，住院时间为1天，据此计算住院伙食补助费为60元；3、误工费，方义杰提交的证据仅能证实其有政府下发的惠农补贴折，凭该补贴折并不能证明方义杰的实际收入情况和误工损失，加之其已超出法定退休年龄，但其作为从事农业生产的人，又无其他收入来源，虽年龄偏大仍可适度劳作，故一审法院比照农林牧渔业标准，对误工费酌情支持10000元；4、营养费，营养期根据司法鉴定意见书确定为2个月，营养费为1800元；5、护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为2个月，因方义杰未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准计算为10204.5元；6、残疾赔偿金，方义杰属十级伤残，残疾赔偿金计算为15502.3元；7、精神损害抚慰金，根据方义杰的损伤程度，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费，方义杰虽主张交通费750元，但提交的票据仅能证实救护车费150元，考虑到其伤情，结合其就医经过，酌情支持交通费150元，交通费合计300元；10、电动车修理费为1000元。以上合计50911.7元。关于焦点二，根据事故责任划分及冯爱南驾驶车辆购买保险的情况，方义杰的损失应先由太平洋财险东莞分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险东莞分公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由方义杰与冯爱南按责承担。本案方义杰主张的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失共计41006.8元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），应由太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全部承担。属于交强险医疗费用责任限额范围的有6704.9元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用责任限额内全部承担。属于交强险财产损失赔偿限额范围的损失有摩托车修理费1000元，应由太平洋财险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额范围全部承担。太平洋财险东莞分公司主张保险公司依合同约定不承担鉴定费，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费无疑属于为查明方义杰的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由太平洋财险东莞分公司承担。因方义杰与冯爱南已就垫付费用达成协议，冯爱南不要求方义杰返还该垫付费用，一审法院认为该协议并不违反法律，系双方真实意思表示，对此予以准许。方义杰的损失合计50911.7元，应由太平洋财险东莞分公司在交强险限额范围内赔偿其48711.7元，在商业三者险范围内赔偿其2200元。判决：一、由太平洋财险东莞分公司在交强险范围内赔偿方义杰因交通事故致伤的各项损失合计48711.7元、在商业三者险范围内赔偿方义杰因交通事故致伤的各项损失合计2200元；二、驳回方义杰的其他诉讼请求。上述给付义务，限给付义务人于判决生效之日起十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由方义杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对方义杰误工损失的认定是否正确。本案中，受害人方义杰虽事故发生时已年满68周岁，但其已在一审中提供了相关证据证明其确有劳动能力，一审法院根据其劳动能力按一定比例酌情认定其误工损失并无不当。故方义杰、太平洋财险东莞分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，方义杰、太平洋财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方义杰负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琼