wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11157号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：熊龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州毕节毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告熊龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告熊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代熊龙偿还的款项10669.87元；2.请求判令熊龙向融易购公司支付资金占用费，以10669.87元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：熊龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，熊龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将熊龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为熊龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、熊龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，熊龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊龙或通过以上方式送达。熊龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，熊龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊龙收取服务费用。熊龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5488元、还款方式为每月偿还646元、分12期还清。同日，熊龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将熊龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为熊龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方熊龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，熊龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及熊龙的授权，向熊龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对熊龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知熊龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向熊龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故熊龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对熊龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知熊龙，故对融易购公司主张熊龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向熊龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故熊龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张熊龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10669.87元；二、被告熊龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10669.87元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告熊龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2991号申请执行人：山东远尚商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905-23B，统一社会信用代码：91370102MA3DEG3TOR。法定代表人：李道海，董事长。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：9137020057576225XE。申请执行人山东远尚商贸有限公司与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初5895书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2991号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十八日书记员  孙风佐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执989号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托代理人：蒋慧妮，该行职员。 委托代理人：陈康，该行职员。 被执行人：刘宝，男，1967年12月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：黄春城，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄宗朝，男，1963年3月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。 法定代表人：黄永富，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人刘宝、朱时生、黄春城、黄宗朝、广西百色烁城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄春城名下有车牌号为桂Ｌ×××××东风雪铁龙牌、桂Ｌ×××××奔驰牌汽车共两辆及位于城北一路29号金都皇朝小区鑫桂苑6幢3单元306号有房产一套，朱时生名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌、桂Ａ×××××途锐牌、桂Ａ×××××大众辉腾汽车共三辆及位于城北一路29号金都皇朝鑫桂苑3幢3单元606号、2幢4单元215、216号共有房产两套，因上述车辆未能找到实车及房产已有抵押，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 汉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1351号原告马某某，女，生于1993年5月3日，东乡族，农民，初中文化。被告马某甲，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。本院于2019年11月20日受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经父母包办于2016年举行结婚仪式后共同生活，于2017年1月5日补领结婚证，婚后生育一男孩马浩，现年2岁，，现由马某某抚养，婚后夫妻感情一般。2019年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告于2019年11月20日起诉至本院，要求与被告离婚；男孩马浩由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费10万元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某与被告马某甲同意离婚；男孩马浩由被告马某甲抚养，原告马某某一次性给付抚养费40000元（当庭已付清）；原告马某某有探视孩子的权利，被告马某甲有协助义务，探视方式及时间由双方协商解决。其它无争议。案件受理费100元由原告马某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马 进 成
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1132号 申请执行人毛振生，男，1976年12月12日出生，住唐山市滦县。 被执行人汪小亮，男，1983年10月8日生，住昌黎县。 毛振生与汪小亮民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪小亮没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款26010元，申请执行人毛振生于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人汪小亮送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人汪小亮名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人汪小亮名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人汪小亮名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的26010元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 宏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2976号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，行长。 委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：王丹敏，女，1982年6月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李广友，男，1980年3月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上列当事人执行一案本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为本金55322.06元及利息、手续费14400元、滞纳金4828.11元、律师费3447元、案件受理费957元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有一处房屋，本院于2019年12月6日进行了查封，该房屋有抵押，办理了预告登记，但未办理产权证，且因本案标的较小，不适宜对该房屋进行处置，有一台车辆和少量存款，再无其他可供执行财产，本院于2019年11月5冻结了被执行人的银行账户。2019年12月6日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2976号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2115号申请人：赵文臻，女，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被申请人：古思红，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省五华县。申请人赵文臻与被申请人古思红民间借贷纠纷一案，申请人赵文臻于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人古思红名下的位于河南省郑州市新郑市的房产一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人赵文臻的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵文臻提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古思红名下的位于河南省郑州市新郑市的房产一套。查封期限3年。本裁定立即开始执行。案件申请费2570元，由申请人赵文臻垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年十二月四日书记员  楚小双
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1501号申请执行人：张瑞敏，女。被执行人：杨明海，男。被执行人：任玉鸿，男。被执行人：段良京，男。申请执行人张瑞敏与被执行人杨明海、段良京、任玉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人申请执行标的为192000元及利息。本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人杨明海、任玉鸿、段良京送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。经本院执行，被执行人杨明海于2019年12月13日缴纳执行标的192000元，诉讼费2064元，申请执行人张瑞敏于2019年12月17日从本院支取执行标的192000元，诉讼费2064元，申请执行人张瑞敏放弃该案利息。本院（2019）鲁1122执1501号案件执行完毕予以结案。被执行人杨明海承担案件执行费2780元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张瑞敏与被执行人杨明海、段良京、任玉鸿民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1490号原告：季昌荣，男，汉族，1974年4月30日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。委托代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1栋2单元6层1号-8号。法定代表人：陈刚，系公司董事长。本院在审理季昌荣与贵州国源矿业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告季昌荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季昌荣申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告季昌荣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告季昌荣负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保845号 申请人谢绍祥与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为110000.0元，本院作出（2019）桂0902财保369号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4713号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：刘滨，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地汤原县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告刘滨借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3717号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：李淑琴，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告李淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民申3号再审申请人:南郑县强强汽贸有限责任公司。法定代表人：张甜，该公司执行董事。再审申请人:张强,男，生于1972年4月5日。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被申请人:汉中鹏徽装饰工程有限公司。法定代表人：叶骞，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。再审申请人南郑县强强汽贸有限责任公司（简称强强汽贸）、张强因与被申请人汉中鹏徽装饰工程有限公司（以下简称鹏徽公司）装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人强强汽贸、张强申请再审称，2016年5月，再审申请人强强汽贸将公司展厅及其他工程交被申请人鹏徽公司装修，施工当中，双方发生纠纷，被申请人鹏徽公司撤离，再审申请人强强汽贸将剩余工程交他人装修。2019年1月，被申请人鹏徽公司将申请人强强汽贸起诉到法院，经法院调解，再审申请人强强汽贸支付被申请人鹏徽公司装修款650000元。再审申请人强强汽贸给被申请人鹏徽公司多付248017元，现申请再审。被申请人鹏徽公司提交意见称，工程装修后，工程款经双方结算。被申请人鹏徽公司以结算单向法院起诉，在法院主持下双方达成调解的，南郑法院（2019）陕0703民初122号调解书是正确的，再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。本院审查查明再审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：原审是在查明案件事实的基础上，法院主持调解，双方当事人自愿达成的调解，该调解不违反法律规定。再审申请没有证据证明调解违反自愿原则，调解内容违反法律规定。再审申请人强强汽贸、张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南郑县强强汽贸有限责任公司、张强的再审申请。审 判 长  白小军人民陪审员  王晓红人民陪审员  宋文富二〇一九年十二月二日书 记 员  汪雪琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6240号 申请执行人：寿锦敏，男，1981年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛琦坚，男，1980年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人寿锦敏与被执行人毛琦坚民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛琦坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人毛琦坚支付申请执行人借款200000元及相应利息，并承担案件受理费4310元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人毛琦坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2680号申请人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额日木图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行黄凤歧申请额日木图土地承包经营权合同纠纷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1654号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月09日，2019年10月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年07月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 裴铁瑛审判员 包慧敏二〇一九年十二月二十日书记员 安 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂04执388号 厦门雅瑞光学有限公司、岑溪市湛岑眼镜店： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人岑溪市湛岑眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）桂04民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行中，被执行人岑溪市湛岑眼镜店于2019年11月5日自动履行了（2018）桂04民初109号民事判决书确定的向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司赔偿经济损失及维权合理支出9000元，承担诉讼费350元的法律义务，并支付了执行费50元、迟延履行金273.2元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂04民初109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7398号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月五日书记员 冯静雅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1765号原告：律江涛，男，1985年4月9日出生，藏族，无固定职业，住塔城市。原告：马贵，男，1983年10月27日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告：胡新文(现名胡文治)，男，1986年9月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：赛林，男，1968年7月23日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。四原告共同委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：西北星，男，1976年3月24日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。被告：钮福军，男，1971年12月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马风莲，女，1972年4月8日出生，回族，无固定职，住塔城市。被告钮福军、马风莲共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。原告律江涛、马贵、胡新文、赛林与被告西北星、钮福军、马风莲追偿权纠纷一案，本院做出（2018）新4201民初1519号判决，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新42民终689号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡新文及四原告共同委托诉讼代理人杨龙，被告钮福军及被告钮福军、马风莲委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加诉讼，被告西北星经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告律江涛、马贵、胡新文、赛林诉称：2015年3月30日被告西北星在中国建设银行塔城地区分行贷款60万元，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林及其被告钮福军、马风莲提供担保。中国建设银行塔城地区分行因被告西北星到期借款未偿还诉至法院，经塔城市人民法院调解做出（2016）新4201民初882号民事调解书，在执行过程中律江涛、马贵、胡新文、赛林共同向银行偿还了借款405280元、执行费及诉讼费合计12175元，共计417455元。故诉至法院依法行使追偿权，要求被告西北星给付，被告钮福军、马风莲承担份额83491元保证责任，并承担本案诉讼费7561.82元、邮寄费340元。被告钮福军、马风莲辩称：依照担保法相关规定，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林应该先向被告西北星追偿，确实无财产可执行的情况下，才能诉讼保证人，故要求驳回原告律江涛、马贵、胡新文、赛林的诉讼请求。被告西北星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月24日，因被告西北星向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行借款60万到期未还，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉讼本院，律江涛、马贵、胡新文、赛林、钮福军、马风莲作为保证人参加诉讼，经本院主持双方调解，作出（2016）新4201民初882号调解书，被告西北星于2016年9月30日前一次性给银行偿还借款600000元、利息46602.56元，律江涛、马贵、胡新文、赛林、钮福军、马风莲等五户作为保证人承担连带保证责任。另查明，因被告西北星逾期未还，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行依法申请执行，原审庭审中原告律江涛、马贵、胡新文、赛林自述其中代被告西北星向银行偿还405280元，执行费用6275.49元，合计411555.49元，被告西北星无异议。又查明，原告提交相关交款凭证，总数额为442740元。上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的（2016）新4201民初882号调解书、个人银行贷款还款凭证、执行费交款票据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：保证人的追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人请求偿还的权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林作为担保人为债务人西北星的借款行为提供了保证，并且在被告西北星未履行偿还义务的情况下，替被告西北星偿还借款405280元，缴纳执行费用6275.49元，合计411555.49元，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林依法取得了向债务人西北星追偿的权利，根据法律规定并不能直接向其余保证人追偿，故对原告要求被告钮福军、马风莲承担责任的请求，本院依法不予支持。原告律江涛、马贵、胡新文、赛林庭审中提交的“收到马贵缴纳诉讼费邮寄费5900元”收条一张，无中国建设银行股份有限公司塔城地区分行公章，收款人与银行具体关系不明确，在本案中本院依法不予确认。综上所述，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西北星于本判决生效后十五日内向原告律江涛、马贵、胡新文、赛林偿还借款405280元，执行费用6275.49元，合计411555.49元。二、驳回原告律江涛、马贵、胡新文、赛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7561.82元、邮寄费340元，合计7901.82元,由被告西北星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 朱君成人民陪审员 杨健琳人民陪审员 金爱贞二〇一九年十二月四日书 记 员 吴 霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5954号原告：李文升，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住新化县游家镇。被告：吴丽辉，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住新化县。原告李文升与被告吴丽辉买卖合同纠纷一案中，原告李文升以双方正在庭外调解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丽辉的起诉。本院认为，原告李文升申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文升撤回对被告吴丽辉的起诉。本案案件受理费296元，撤诉后减半收取148元，由原告李文升自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执263号 申请执行人刘建明，男，1958年5月30日出生，汉族，住勐海县。 被执行人汪刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住勐海县。 本院在执行申请执行人刘建明与被执行人汪刚公路货物运输合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）云2822民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建明于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款46155元，利息另算；被执行人负担案件受理费954元，执行费592元，合计47701元。执行过程中，本院通过调查被执行人大赶银行存款、不动产、车辆及林权等信息，被执行人汪刚名下有土地[海国用（2016）第000079号]、房屋［海房字第××号]，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意暂不处置以上房屋及土地，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  谢云龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27688号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，女，该公司员工。被告：刘极萍，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘极萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1003民初1830号原告：姚侃，男，1986年12月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：陈泽启，男，1965年1月23日生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：高开均，男，1957年12月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区,原告姚侃诉被告陈泽启、高开均民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚侃、被告高开均到庭参加诉讼，被告陈泽启经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽启偿还原告借款本金320000元及利息、违约金（按双方合同约定利息及违约金从借款之日起至清偿之日止）；2、判令被告高开均对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告陈泽启、高开均签订《借款合同》，借款金额320000元，借款月息2%，月服务费1.5%（共计3.5%），被告高开均在合同上签字。借款期限为三个月，到期后被告未履行还款义务，为此诉至本院。被告陈泽启在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告高开均庭审中辩称：对陈泽启借款事实没有异议；陈泽启借款时已经用养鸡场承包经营权作为抵押，借款后也支付部分利息，被告仅作为介绍人在借条上签名，该借款已经与被告没有任何关系。本案经庭审举证、质证及本院认证，对事实确认如下：被告陈泽启因资金周转需要，通过被告高开均介绍向原告借款。2014年1月28日，原告与被告陈泽启、高开均签订一份《借款合同》，约定借款金额320000元，借款月综合费率3.5%（月利率2%，月服务费1.5%），借款期限自2014年1月28日至2014年4月28日止。被告高开均作为担保人在合同上签字，同时被告陈泽启将其养殖场经营权证抵押给原告。合同签订后，原告按被告陈泽启的指示，将借款本金320000元汇至被告高开均账户。被告陈泽启向原告出具一份《借条》，被告高开均作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈泽启向原告共计支付利息33500元，借款到期后被告未履行还款义务。2014年12月初，因被告陈泽启未还本付息，原告向被告高开均主张承担连带保证责任。后经原告多次催讨无果诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件，《借款合同》、《借条》、《养殖经营权证》、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，被告陈泽启向原告借款，双方签订了《借款合同》，并提交银行转账凭证予以证明，足以证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。双方约定借款利息为月利息3.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院依法予以调整，即原告已付利息33500元，以320000元为基数从2014年1月28日按月利率3%计算至2014年5月12日止，逾期利息从2014年5月13日以本金320000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。被告高开均作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，但原告未在借款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，因此被告高开均免除保证责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽启于本判决生效之日起十日内偿还原告姚侃借款本金320000元及利息（利息计算方法：以本金320000元为基数从2014年5月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚侃其他诉讼请求。本案受理费6100元（原告已预交3050元），由被告陈泽启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  牟 伟人民陪审员  李 艳二０一九年十二月十七日法官助理杨云书记员桑大芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保906号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：顾延刚，男，生于1953年3月24日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人顾延刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执279号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十六日书记员 武彩霞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执727号申请执行人：张楠，女，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。被执行人：赵丽丹，女，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人张楠与被执行人赵丽丹民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张楠向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：被执行人赵丽丹于判决生效后10日内偿还申请执行人张楠借款本金人民币73,000.00元，并从2019年1月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，案件受理费812.50元，执行费1007.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年8月15日向被执行人赵丽丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年8月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.本院分别于2019年8月16日、2019年9月6日对被执行人赵丽丹的财产进行了网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月10日，本院约谈了申请执行人张楠，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执727号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10813号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张梦婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张梦婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张梦婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张梦婷向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14990.77元；2、被告张梦婷向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10607.27元（截止2018年6月3日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张梦婷承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告张梦婷于2014年8月13日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29，并持卡消费。截止到2018年6月3日，被告张梦婷欠款本息共计25598.04元未归还，故提起本案诉讼。被告张梦婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张梦婷于2014年8月10日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张梦婷发放了卡号为62×××29的信用卡一张，随后，被告张梦婷申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年6月3日，被告张梦婷拖欠信用卡透支消费本金14990.77元，利息、滞纳金及其他费用10607.27元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告张梦婷身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张梦婷向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张梦婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告张梦婷偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张梦婷支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张梦婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14990.77元；二、被告张梦婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费8元，合计448元，由被告张梦婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张梦婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10964号上诉人（原审原告）：郭丽霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：乐斌，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文楠，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。上诉人郭丽霞因与被上诉人吴文楠委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丽霞的委托诉讼代理人乐斌，被上诉人吴文楠及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。委托投资的目标公司是三河市中鼎牧业有限公司（以下三河公司），入资路径是郭丽霞用吴文楠的高管资格认购原始股。王桂霞在起草和向郭丽霞送达《三河中鼎牧业有限责任公司之股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》）前，与吴文楠确定了目标公司的名称，并载于《股份转让协议》中，此时郭丽霞才得知目标公司的具体名称，但不能理解为郭丽霞对目标公司无明确要求。二、一审判决对法律关系认定错误，郭丽霞与吴文楠之间的法律关系是股权转让，不是委托投资。《股份转让协议》在双方协商之后签订，是明确双方法律关系的依据，可证明双方形成的是股权转让法律关系。也即最初协商的投资最终落实的具体交易方式是《股份转让协议》。吴文楠若不认可股权转让关系，当初可不签署《股份转让协议》，其签署行为本身可证明协议条款是其真实意思表示。三、一审判决程序违法。就北京国源聚众投资管理有限公司（以下简称国源公司）和中鼎联合牧业股份有限公司（以下简称中鼎联合公司）出具的证明，一审未组织双方进行质证。吴文楠辩称，不同意郭丽霞的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，请求驳回上诉，维持原判。郭丽霞向一审法院起诉请求：1．判令撤销双方于2015年5月4日签订的《股份转让协议》；2．判令吴文楠返还郭丽霞股权转让款70万元及利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月4日至全部付清之日，暂计算至2019年5月4日为16．1万元）。一审法院认定事实：郭丽霞与吴文楠互不相识，在本案开庭前亦未曾见面。郭丽霞委托其EMBA同学王桂霞投资一家拟上市公司原始股，王桂霞委托吴文楠代郭丽霞投资，商定由郭丽霞认购拟在新三板挂牌的中鼎联合公司20万股股份，由吴文楠代持股份。2015年5月，郭丽霞、吴文楠经由王桂霞签订涉案《股份转让协议》以作为投资凭证。2015年11月，中鼎联合公司在新三板挂牌并发行股票。中鼎联合公司的三家发起人之一是国源公司。国源公司系由包括吴文楠在内的18名自然人股东出资于2014年4月8日设立。2015年5月4日，郭丽霞向吴文楠汇款70万元用于投资。经询，吴文楠称：双方签订的《股份转让协议》中约定的目标公司全称是三河公司，原本拟挂牌的公司确是三河公司，但因三河公司不符合新三板挂牌条件，最终以三河公司的母公司中鼎联合公司作为目标公司在新三板挂牌；吴文楠系通过国源公司间接持股中鼎联合公司，其代持的郭丽霞的股份即在其中，国源公司是专门设立的持股平台公司，中鼎联合公司认可郭丽霞的实际出资人身份；中鼎联合公司为正在进行的并购计划现已摘牌。经询，郭丽霞称：当时王桂霞告知郭丽霞入股的是中鼎牧业，不清楚具体是哪家目标公司，当时协商的是由吴文楠代持，其清楚很有可能无法做股权变更登记，但吴文楠未向其告知最终是通过国源公司间接代持。吴文楠提举三河公司盖章的收据原件，以证明其已将郭丽霞的出资款支付至三河公司。该收据记载：“本人咸玉惺（身份证号：×××）已经收到吴文楠交来的郭丽霞（身份证号：×××）入资款柒拾万元整（￥700000．00），用于购买中鼎牧业股份贰拾万股，每股价格3．5元。受托人咸玉惺。2015年5月14日。”吴文楠称，咸玉惺当时系三河公司的工作人员，其仅是代表三河公司办理入资手续，是职务行为，与其个人无关。郭丽霞以受托人并非吴文楠而是咸玉惺，且收款人是三河公司而非目标公司中鼎联合公司为由否认该证据的真实性。经询，郭丽霞称，即使中鼎联合公司认可其实际出资人身份，其也不同意保留在中鼎联合公司的股份，要求退回股权转让款。经释明，郭丽霞坚持主张本案系股权转让纠纷，并在此基础上坚持其诉讼请求。一审法院认为：根据双方当事人的陈述及提举的相关证据，本案的事实是郭丽霞通过王桂霞介绍委托吴文楠通过代持股方式投资一家拟在新三板挂牌的公司原始股，至于具体的目标公司及入资路径，郭丽霞并无明确要求。吴文楠通过国源公司间接持股当时在新三板挂牌的中鼎联合公司的方式代郭丽霞持股，不违背郭丽霞的委托意思内容。双方虽签订了《股份转让协议》，但股份转让并非双方的真实意思。郭丽霞与吴文楠之间构成委托合同关系，而非股权转让关系。经释明，郭丽霞坚持主张本案系股权转让纠纷并在此基础上主张撤销合同、返还股权转让款，况且郭丽霞亦未提举相关证据证明欺诈的存在，故依法应予以驳回。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法作出判断，该院在此不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郭丽霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，郭丽霞与吴文楠虽然签订了《股份转让协议》，但根据王桂霞出具的情况说明、双方之间的沟通内容、款项最终由三河公司收取的事实，同时结合商业往来中投资上市公司原始股的基本交易模式，应认定郭丽霞与吴文楠之间系委托投资法律关系，而非股权转让关系。具体而言，首先，郭丽霞向吴文楠支付款项的目的系获得拟上市公司的原始股，对于具体路径是现有股份转让还是认购增发股份并无明确限制；其次，《股份转让协议》中，写错三河公司的名称，对三河公司的公司性质、现有股东情况、吴文楠的持股情况、有限责任公司股东优先购买权等问题并无表述，足以证明双方并非常规的股权转让关系；再次，郭丽霞主张吴文楠欺诈的理由为吴文楠实际不持有三河公司的股权，但三河公司的实际持股情况是对外公示信息，郭丽霞在签订《股份转让协议》之时即可从公开信息渠道予以查询确认；最后，吴文楠实际已通过国源公司间接持股中鼎联合公司，完成了认购拟上市公司原始股的受托人义务。综上，郭丽霞关于《股份转让协议》应予撤销的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，郭丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12410元，由郭丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十二月六日法官助理 孙 鑫书 记 员 史继伟
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2620号 申请执行人:卢守林，男性，汉族，1964年03月05日出生，住河北省沧州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:延安市炎延建筑工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9730。卢守林申请执行延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，以短信方式向被执行人延安市炎延建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务(即被执行人延安市炎延建筑工程有限公司支付申请执行人卢守林案件款125295元；被执行人承担案件执行费1780元。)。经本院执行系统查明，被执行人延安市炎延建筑工程有限公司在金融机构有存款68118.74元划拨至本院执行专户，无车辆，线下房产部门查询无财产。提取执行费1780元，申请执行人领取案件款66338.74元。我院多次传唤被执行人延安市炎延建筑工程有限公司，其拒不到庭，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人延安市炎延建筑工程有限公司采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人延安市炎延建筑工程有限公司无法联系，我院于2019年12月02日依照申请执行人提供的线索前往被执行人延安市炎延建筑工程有限公司住所地延安市XX大道XX园XX座XX号调查被执行人延安市炎延建筑工程有限公司的财产状况，谈话调查表明被执行人延安市炎延建筑工程有限公司无可供执行财产也并不知道住所地。综上所述，因本案被执行人延安市炎延建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已谈话告知申请执行人卢守林，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人卢守林表示不能提供新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2620号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛 二0一九年十二月七日 书  记  员   惠永岗 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2191号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告七十三，男，1974年7月26日出生，蒙古族，农民。被告武丽君，女，1964年6月12日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗哈日努拉苏木德布特尔嘎查12号。被告吕九月，女，1966年9月28日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗杜尔基镇所在地2组125号。被告姜利剑，男，1971年2月25日出生，汉族，巴仁哲理木镇卫生院职员，现住科右中旗吐列毛杜镇第三街道56号。原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告七十三、武丽君、吕九月、姜利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告七十三、武丽君、吕九月、姜利剑的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告七十三、武丽君、吕九月、姜利剑的起诉。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月二十日书记员 高凤至
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1420号 原告：韩峰，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。 被告：王先富，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。 被告，张洪杰，女，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。 被告：于波，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。 原告韩峰与被告王先富、张洪杰、于波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王先富、张洪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.被告王先富、张洪杰偿还原告借款本金150000元利息40500元（自2018年1月2日起至2019年7月2日）嗣后计息至全部还清时止。2.被告于波承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日被告王先富、张洪杰在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，还款日期2017年末。被告于波以连带保证签字，后被告仅给付至2018年1月2日前的利息，二被告至今未能偿还欠款，故原告向法院提起诉讼。 被告王先富、张洪杰经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。 被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼未提交答辩意见，为举示反驳或抗辩的证据。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.借据1份。拟证明，被告王先富、张洪杰在原告处借款150000元，约定借款月利率1.5%，被告于波担保的事实。 证据A2.证明1份。拟证明，被告王先富、张洪杰外出打工、无法取得联系的事实。 被告王先富、张洪杰经本院公告传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 被告于波经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告王先富、张洪杰、于波未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：被告王先富、张洪杰于2017年1月2日向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，还款时间2017年末，连带担保人将此款本息还清后，才能解除法律责任。并出具借据1份。另注，2017年1月2日至2018年1月2日利息已付。经原告索要至今未能偿还，现被告王先富、张洪杰明下落不明，故原告提起诉讼。 本院认为：本案中，被告王先富、张洪杰在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告王先富、张洪杰偿还借款。并按月利率1.5%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在被告于波保证期间内主张权利，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王先富、张洪杰于判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款150000元； 二、被告王先富、张洪杰于判决生效之日起十日内给付原告韩峰借款利息以150000元为本金，自2018年1月2日起按月利率1.5%计算至借款本息付清之日止； 三、被告于波对上述一、二项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元（原告已预交），公告费560元，由被告王先富、张洪杰负担，被告于波承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  谢维臣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 禹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（划拨专用）（2019）鲁0521执1616-2号申请执行人:齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地山东省东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码9137052132614635X4。被执行人：陈金英，女，1966年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金英在山东垦利农村商业银行永安支行账户90×××19的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1384号 原告：马尚彪，男，回族，生于1958年4月16日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上41号。身份证号62292419580416401X。 被告：宗建英，男，回族，生于1971年1月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路77号。身份证号622924197101074017。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。社会统一信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，男，系该公司总经理。身份证号620202196803250035。 委托诉讼代理人：管永刚，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。社会统一信用代码916229009262305558。 负责人：李洋，男，系该公司总经理。身份证号620102197901155030。 委托诉讼代理人：杜丽芬、张海新，系该公司员工。 原告马尚彪与被告宗建英、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马尚彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告后续治疗费18970元、住院伙食补助费2500元、营养费7200元、护理费21825元、误工费21834元、交通费2000元、伤残赔偿金113836.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费5550元等共计195505.60元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告宗建英驾驶甘N3118挂重型货车沿甘大线行驶至87公里200米（上集村咀上）时与行人原告马尚彪碰撞，致原告马尚彪受伤的交通事故。事故发生后原告送往广河县人民医院住院治疗25天，伤情诊断为左股骨转子间骨折、双侧股骨头无菌性坏死等伤情，原告住院期间由被告宗建英垫付医疗费21703.20元。原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续医疗费18970元、护理期评定为150日、营养期为180日，鉴定费5550元由原告马尚彪支付。经广河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宗建英负本次事故的全部责任，原告无责任。 另被告宗建英驾驶的甘N3118挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了商业三者责任险；车号为甘N60987号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在机动车交强险和商业三者责任险限额内于2020年1月31日前一次性赔付原告马尚彪医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计94636元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车商业三者责任险限额内于2020年1月31日前一次性赔付原告马尚彪3027元； 三、原告马尚彪于收到赔偿款当日返还被告宗建英垫付的医疗费19663元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告马尚彪负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马丽萍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1368号申请执行人：何某，女，汉族，1970年2月10日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：林某（何某女儿），女，满族，1990年1月20日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：林某，男，满族，1990年2月22日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行何某申请执行林某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款14533元及迟延履行金447元，共计15000元，于2020年1月20日前还7500元，于2021年1月20日前还7500元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1368号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十日书记员  潘明慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1273号 原告：廖代聪，男，1996年9月22日出生，仫佬族，自由职业，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴绍林，男，1984年1月1日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告廖代聪与被告吴绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代聪到庭参加诉讼，被告吴绍林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍林偿还借款本金77,000元及到期未归还借款的两年利息3,465元；2、判令诉讼费由被告吴绍林承担。事实与理由：2017年9月8日，被告以做工程需要资金周转，向原告借款77,000元人民币，约定五个月到期还款，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还欠款。2018年3月开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，之后原告又多次催讨未果。2019年初至4月期间，原告又多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，现在更是换了号码，人也不知去向。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》108条的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为，被告从原告处借款依法应当承担偿还本金及逾期利息的义务，为此，特提起诉讼。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告欠钱的事实。 被告吴绍林未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年期间被告吴绍林向原告廖代聪多次借款。同年9月8日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到廖代聪人民币柒万柒仟元正（¥：77,000.00元），借期为五个月到时一次性还清。借款人吴绍林。有被告吴绍林签名、捺印并注明日期。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告廖代聪将出借的款项交付于被告吴绍林时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金77,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息3,465元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴绍林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍林于本判决生效之日起十日内支付原告廖代聪借款本金77,000元及逾期利息3,465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812元，适用简易程序审理，减半收取906元，由被告吴绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇一九年十二月四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1337号 申请执行人：刘君，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：王颖，男，汉族，生于1968年9月16日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初862号民事判决书，在刘君申请执行王颖买卖合同纠纷一案中，被执行人王颖应给付标的款200,000元及利息及案件受理费2,150元，本院于2019年8月20日向被执行人王颖发出执行通知书和财产申报令，被执行人王颖既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人王颖的财产进行了查询，扣划银行存款41,341元，无工商、证券登记信息，已对其工资账户及年度目标考核奖进行冻结；有房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王颖纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘君申请执行王颖买卖合同纠纷一案，尚未实现债权数额161,329元及利息，申请执行人王颖如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执855号 申请执行人：陈祖强，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：庞崇和，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈祖强与被执行人庞崇和民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞崇和应偿还26500元及利息给申请执行人陈祖强，承担案件受理费2314元。因被执行人何程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈祖强于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月16日向被执行人庞崇和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人庞崇和有零星银行存款691.56元，本院对被执行人银行帐户存款扣划后继续将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人庞崇和互联网账户没有存款。 3、查明被执行人庞崇和无车辆登记信息。 4、查明被执行人庞崇和无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人庞崇和所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庞崇和有可供执行的财产，被执行人庞崇和外出不在家。 四、已向被执行人庞崇和发出限制消费令。 因被执行人庞崇和拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为26500元，执行费303元，本案债权尚余25900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执855号案件终结本次执行程序。 被执行人庞崇和负有继续向申请执行人陈祖强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡心怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4819号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告段振豪，男。被告曾检秀，女。委托诉讼代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告康东香，女。被告邹继和，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段振豪、曾检秀、康东香、邹继和金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，被告段振豪、曾检秀、康东香、邹继和自愿负担（此款已由被告段振豪、曾检秀、康东香、邹继和直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院不予退还）。审 判 员  吴燕燕二〇一九年十二月九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督71号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：姚青龙，男，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人姚青龙欠申请人天然气气费128元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚青龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费128元。申请费50元，由被申请人姚青龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4552号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：朱鹏达，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告朱鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十七日书记员  白晶雪
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5409号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：钟立斌，男，1975年6月16日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区隆木乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9784.95元，利息5540.77元及违约金1690.8元，合计17016.52元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2014年8月23日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9784.95元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告钟立斌应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9784.95元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费225元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1581号 原告：陈红英，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告陈红英与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈红英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈红英以需要收集新证据为由，向本院申请撤回对光泽县华达置业发展有限公司的起诉，是陈红英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红英撤诉。 案件受理费183.7元，减半收取计91.9元，由陈红英负担。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄曾玉 书记员万凌馨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1803号原告：沙海生，男，1985年12月21日出生，汉族，黑龙江省润龙护运有限公司伊春分公司职工，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：杨尧，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告沙海生诉被告杨尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙海生在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沙海生撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告沙海生负担。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十七日书记员  王喜娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3414号原告：湖北林隆建材销售有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路土门坳。统一社会信用代码：91421123MA491WCYXL。法定代表人：彭传林，该公司经理。被告：孙学锋，男，1965年1月20日出生，汉族，住罗田县。原告湖北林隆建材销售有限公司与被告孙学锋合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖北林隆建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北林隆建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇一九年十二月十七日书记员  殷琳玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1747号之一申请执行人：赵为洪，男，1947年2月26日出生，住齐河县。被执行人：齐河县马集镇方翟村民委员会。法定代表人：方志锋，职务：村主任本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县马集镇方翟村民委员会的银行存款5万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月十八日书记员  韩 涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称：农行赤壁市支行）。统一社会信用代码：91421281707030334A。负责人：喻港，该行行长。委托代理人：戈光征，男，1963年2月8日生，汉族，农行赤壁市支行客户经理。委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：但敏，女，1979年5月1日生，汉族，住赤壁市。被告：张细卫，男，1979年9月15日生，汉族，住赤壁市。被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司法定代表人：方金平，公司经理。原告农行赤壁市支行与被告但敏、张细卫、湖北鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农行赤壁市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  熊海燕二〇一九年十二月十二日书记员  余三庆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执346号申请执行人：张吉明，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北楚园丰园林有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。法定代表人：陈咸吉，该公司经理。被执行人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈桥宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张吉明与被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张吉明于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项：一、湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉偿还张吉明借款300000元及利息99000元，陈桥宇对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费6211元，案件受理费3575元，保全费2670元，担保函费500元由湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇共同负担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇未实际履行。本院向申请执行人张吉明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张吉明向本院提供的财产线索为：湖北楚园丰园林有限公司在竹山县上庸镇人民政府尚未支付的工程款。本院向竹山县上庸镇人民政府送达履行到期债务通知书，竹山县上庸镇人民政府对该协助执行事项提出异议，故该工程款本案暂无法处置。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇名下的相关财产，划拨了被执行人陈咸吉银行存款34250.65元、陈桥宇5751.01元、湖北楚园丰园林有限公司39970.33元，上述款项已发还给申请执行人张吉明。另查封了被执行人陈咸吉名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××、陈桥宇名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆。但因未查控到车辆实物，本案暂无法处置。另查，被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其它可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人陈咸吉、陈桥宇名下公积金情况，经查询，被执行人陈咸吉、陈桥宇名下无住房公积金。5.本院将被执行人湖北楚园丰园林有限公司、陈咸吉、陈桥宇纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位79971.99元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张吉明。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十二月十六日书记员 柳艺鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1698号申请执行人：张鹏，男。被执行人：路振平，男。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人路振平租赁合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3787号原告:王共威（曾用名：王共伟），男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：石忠恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。现羁押在新乡平原监狱。被告：刘忠真，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告王共威诉被告石忠恩、刘忠真民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告刘忠真具体所在地不明无法送达，原告拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王共威的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监96号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族。原审被告：周晓辉，男，1969年3月23日生，汉族。原审被告：刘文清，女，1971年6月8日生，汉族。原审原告李存合与原审被告周晓辉、刘文清民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0321民初4647号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月七日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1238号 邝和超、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 林
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民保令6号 申请人：李某。 被申请人：徐某，男，1990年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人李某与被申请人徐某申请人身保护令一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱春红称，请求依法签发人身保护令：禁止被申请人徐某骚扰、接触李某及李某的近亲属。事实与理由：李某16岁时在网上认识徐某，后双方同居并举行了结婚仪式，于2017年生育一个女儿。在双方共同生活期间，徐某时常殴打李某。最近一次殴打是在2019年12月5日，嗣后李某回到自己父母家，徐某进而两次到其父母家中威胁、闹事，并导致报警。 本院经审查认为，根据李某提交的申请书、报警记录、光盘以及双方的陈述，可以证明徐某对李某实施了家庭暴力，李某面临家庭暴力的现实危险。李某的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止徐某骚扰、接触李某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 金 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 郜春琳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执756号之四被执行人：姚云峰，男，住所地黑龙江省延寿县延寿镇.本院在执行延寿县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）黑0129刑初20号刑事判决书确定的执行姚云峰罚金一案，要求被执行人姚云峰交纳罚金26000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4239.94元,被执行人主动缴纳5000元,余款16760.06元被执行人承诺于2020年12月31日前给付完毕,因该案需长期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  胡泊玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10819号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：彭浩，男，1975年12月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭浩向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13843.03元；2、被告彭浩向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计11008.54元（截止2018年5月10日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告彭浩承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告彭浩于2011年5月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××41，并持卡消费。截止到2018年5月10日，被告彭浩欠款本息共计24851.57元未归还，故提起本案诉讼。被告彭浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告彭浩于2011年5月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告彭浩发放了卡号为62×××41的信用卡一张，随后，被告彭浩申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月10日，被告彭浩拖欠信用卡透支消费本金13843.03元，利息、滞纳金及其他费用11008.54元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告彭浩身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告彭浩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告彭浩偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告彭浩支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告彭浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13843.03元；二、被告彭浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费8元，合计429元，由被告彭浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2484号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李云峰，该行行长。被执行人李秀海，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行李秀海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019）宁0181民初1284号民事调解书已经发生法律效力,双方约定李秀海向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还贷款本息12060.14元。分别于2019年4月30日之前付3000元；于2019年5月30日之前付3000元；于2019年6月30日之前付3000元；于2019年7月30日前付3060.14元；以10744.37元为基数，被执行人李秀海按日万分之五计算支付自2019年1月27日起至款项全部付清之日止的利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李秀海发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人李秀海纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人李秀海在灵武市秀海农牧专业合作社的股权，未能查询到被执行人李秀海其他可供执行的财产。另查明，被执行人李秀海在本院另有1件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李秀海的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 浩
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1158号 申请执行人：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会。 负责人：朱建军，该村民委员会主任 申请执行人唐件民与被执行人新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0528民再2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐件民于2019年11月12日向本院申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月14日向被执行人新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月13日，本院裁定扣留被执行人新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会在新宁县黄金瑶族乡财政所的各种经费收入扣满700000元止，2019年11月5提取被执行人新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会在新宁县黄金瑶族乡财政所的各种经费收入180790元，其中申请人领取160790元，另20000元因考虑村委各种正常开支，经审批退回被执行人。 2019年12月2日对新宁县黄金瑶族乡金坪村村民委员会主任朱建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人唐件民同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为本金691400元及利息，已执行到位160790。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二日 书记员  陈群方