四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3519号 原告：朱宏祥，男，1966年2月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：韩超，男，1968年1月28日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县中医医院，住所地岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码：1251132145223377XN。 法定代表人：罗晓岚，系该院院长。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏川，系该院办公室主任。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地岳池县九龙镇白塔路****，统一社会信用代码91511621775801196C。 负责人：杨帅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。 原告朱宏祥诉被告韩超、岳池县中医医院、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏祥的委托诉讼代理人蒋友波、被告韩超、被告岳池县中医医院的委托诉讼代理人曾琼英、柏川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏祥向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿原告因此本次事故造成的各项损失共计150,000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2、请求法院判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，原告朱宏祥驾驶无号牌电动三轮车摩托车与被告韩超驾驶并搭乘邹凤春的川Ｘ×××××小型专用客车在四川省广安市岳池县宏云金石水泥直销厂门前路段相撞，造成朱宏祥、邹凤春受伤及两车受损的交通事故。2019年2月26日，岳池县公安局交通警察大队出具事故认定书，原告朱宏祥负本次事故的主要责任，被告韩超负事故的次要责任，邹凤春无责。事故发生后，原告朱宏祥即被送入武胜县人民医院接受治疗，其被初步诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左腓骨头骨折、左外踝骨折等，后因伤情恶化，转入重庆市医科大学附属第二医院接受治疗，受伤期间，原告共计住院34天，花去医疗费共计106,826.05元，原告病情稳定后，经四川求实司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告朱宏祥因本次交通事故构成两个十级伤残，后续治疗费为6,000元。原告朱宏祥认为，被告韩超系四川省岳池县中医院雇佣驾驶员，故应由四川省岳池县中医院承担赔偿责任，同时本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生时在保险期内，且保险公司无免赔事由，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事后，各被告没有与原告达成一致赔偿意见。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。（赔偿清单：1、医疗费106,826.05（车方垫付20,000元）；2、后续治疗费6,000元；3、住院伙食补助费60＊34天＝2,040元；4、营养费20＊34天＝680元；5、残疾赔偿金33,216＊12%＊20年＝79,718.4元，被扶养人生活费23,484元＊12%＊5÷2＝6,458.1元；6、护理费3,140元＋2,600（重庆住院护理费）＝5,740元；7、误工费39,112元÷365＊273＝29,254元；8、鉴定费2,390元；9、交通费1,000元；10、精神抚慰金2,750元；11、残疾器具费2,800元；12、财产损失1,000元；以上费用共计247,495.25元，因原告与被告韩超在本案事故中承担主次责任，责任按照四六开，且车方垫付了20,000元，故原告主张150,000元）。 被告韩超、岳池县中医医院辩称，对此事故发生的事实无异议。由于涉案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了交强险和三者责任险，所以原告的赔偿款由保险公司承担；我单位不承担自费药品34，422.24元；要求将垫付的医疗费20,000元纳入本案一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司四川省分公司辩称，1、对本案案件发生事实予以认可。2、医疗费具体金额以原告出示的为准，我公司建议按前期原被告达成的协议扣除34，422.24元自费药品；3、护理费过高、误工费时间过长，被扶养人生活费缺少无收入来源证明；其余费用请法院依法裁决；4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担；本案的车辆为电动三轮车，在责任划分时比例划分应该参照机动车处理，即按照三七开处理。 经审理查明，2019年2月4日，原告朱宏祥驾驶无号牌电动三轮车摩托车与被告韩超驾驶并搭乘邹凤春的川Ｘ×××××小型专用客车在四川省广安市岳池县宏云金石水泥直销厂门前路段相撞，造成朱宏祥、邹凤春受伤及两车受损的交通事故。2019年2月26日，经岳池县公安局交通警察大队根据朱宏祥驾驶非机动车，临近车辆左转、韩超驾驶机动车时观察不力，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第二十二条的规定，遂认定原告朱宏祥负本次事故的主要责任，被告韩超负事故的次要责任，邹凤春无责。事故发生后，原告朱宏祥即被送入武胜县人民医院接受治疗，其被初步诊断为：创伤性重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左腓骨头骨折、左外踝骨折等，后因伤情恶化，转入重庆市医科大学附属第二医院接受治疗，受伤期间，原告共计住院34天，花去医疗费共计106,826.05元，经四川求实司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告朱宏祥因本次交通事故构成两个十级伤残，后续治疗费为6,000元。本次鉴定原告垫支鉴定费2,390元。 同时查明，川Ｘ×××××小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了交强险和商业险，涉案交通事故发在保险期内。原告受伤前系个体工商户。被告韩超系被告岳池县中医医院的员工。被告岳池县中医医院垫付医疗费20,000元。 认定上述事实的认定上述案件事实有当事人陈述、《交通事故责任认定书》、病历及医疗费发票、《鉴定结论》**籍、身份信息、《保险合同》、《个体工商户营业执照》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定朱宏祥承担本次交通事故的主要责任，韩超承担本次交通事故次要责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司处投保了交强险和商业险投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，该被告应在保险责任内承担赔付责任。根据本案实际，结合相关规定，本院酌定本案按照主要责任65%、次要责任35%划分责任比例较为适宜。原告在本次事故发生前系个体工商户，本案赔偿标准应案城镇标准计算。庭审中，原、被告无争议的赔偿项目及数额为：1）医疗费：106，826.05元，扣除自费药品34，422.24元，纳入赔偿的医疗费为72，403.81元；续医费：6,000元；2）伙食补助费：2,040元；3）营养费：680元；4）残疾赔偿金、被扶养人生活费：73,075.2元；被扶养人生活费：6,458.1元；5）精神抚慰金：2,750元；6）交通费：800元；7）鉴定费2,390元；8）残疾器具费：2,800元。1）-8）小计169,397.11元。双方有争议的赔偿项目为护理费、误工费。本院对有争议的赔偿项目及数额的认定：1）护理费：原告举证证明其在住院期间雇请护工用去护理费5,740元，有《生活护理收款收据》证实，且原告进行了合理解释，该项费用应予认定；2）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告系因伤致残持续误工，其误工天数应计算至定残日的前一天，误工费为39,112元/年/365天X273天=29,254元。1）-2）小计34,994元。原告损失额为169,397.11元+34,994元=204,391.11元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在交强险内赔付：1）医疗费项下：10,000元；2）死亡伤残项下：110,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在商业险赔付额[204,391.11元-120,000元-2,390元（鉴定费）]X35%=28,700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在保险责任内赔付总额为120,000元+28,700元=148,700元。被告岳池县中医医院垫付20,000元，扣除其应承担的鉴定费836.5元和按照责任比例分摊自费药品费12,047。8元（34，422.24元X35%）后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司实际向原告支付的费用为148,700元-20,000元+836.5元（2,390元X35%）+（34，422.24元X35%）=141,584.3元，向被告岳池县中医医院只支付的费用为7,115.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后三十日内分别向原告朱宏祥、被告岳池县中医医院支付141,584.3元、7,115.7元； 二、驳回原告朱宏祥的其他诉讼请求。 本案受理费595元，由被告韩超、岳池县中医医院负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 柳庆庆