wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民监2号申诉人（一审被告、二审上诉人）：白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭飞，男，1982年4月29日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，无业（现服刑于北京市潮白监狱）。申诉人白艳文与被申诉人郭飞、被申诉人王春海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）一中民（商）终字第6887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、（2015）一中民（商）终字第6887号案件由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 肖 慧审 判 员 李 京二〇一九年十二月三日法官助理 刘洋洋书 记 员 马 雁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7194号原告：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告李培亮与被告聊城恒鑫砼业有限公司（简称恒鑫公司）排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培亮及其委托诉讼代理人韩永备、被告委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除超高围墙，排除对原告的遮阴妨碍。2.判令被告赔偿因遮阴给原告蔬菜大棚造成的损失及鉴定费等共计213000元。事实和理由：2013年，原告承包了王尔镇村的土地一宗、期限30年，租金每年每亩1600元。几年前，被告在原告蔬菜大棚南侧垒起一条长120米、高20米的围墙。冬季，该围墙严重遮阴原告的蔬菜大棚，造成严重损失。原告多次找被告交涉未果。恒鑫公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。原告无法证实其陈述的大棚有合法的建设手续，其不具备主张诉求的权利。原告明知被告建设厂区及仓库在前，却又建设大棚，对此造成的损失，应由原告自负。另外，被告已为相邻方留出了遮阴地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告李培亮与东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村民委员会签订《土地承包合同书》。双方约定，李培亮承包王尔镇村120.05亩土地，期限30年，租金每年每亩1600元。原告于2013年春在该地块建设蔬菜大棚。2012年7月3日，被告恒鑫公司与王尔镇村民委员会签订《投资合作协议》。双方约定，王尔镇村委会将本村土地4.1亩入股恒鑫公司，双方合作，发展企业，合作期限30年。之后，恒鑫公司建设厂房、院墙。恒鑫公司建设厂房北墙距李培亮承包地4-5米。本案受理后，原告李培亮向本院提交司法鉴定申请书，申请对被告恒鑫公司超高围墙对其在承包地种植的冬暖式蔬菜大棚是否遮阴及遮阴造成的损失进行鉴定。经本院技术科主持，选定沧州市科技检验鉴定研究所和聊城恒大资产评估事务所分别为遮阴和损失鉴定评估机构。2019年10月24日，沧州市科技检验鉴定研究所给出鉴定意见：涉案厂房的围墙对涉案两大棚造成遮阴，涉案两大棚正常状况下应生产香瓜约13440-16800千克，因受遮挡实际生产香瓜约8400-10080千克；涉案香瓜应于每年3月上中旬上市，因遮阴推迟收获月45-65天。因鉴定，原告支出鉴定费25000元。2019年11月11日，聊城恒大资产评估事务所给出评估结论：经评估，在种植香瓜的前提下，围墙对冬暖式大棚遮阴造成棚内农作物损失价值为每年冬季平均30500元。该评估所同时说明：评估结论不等同于评估对象可实现价格，不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。评估报告的使用有效期自评估基准日2019年10月10日起至2020年10月9日止一年内有效。因评估，原告支出评估费6000元。另查明，涉案两大棚面积使用面积为3.36亩。原告使用涉案大棚于2013年冬季、2014年冬季，连续两年种植香瓜。之后将大棚转包或自己使用，但均未再种植香瓜。又查明，聊城安鑫砼业有限公司成立于2018年2月6日，涉案厂房围墙现由该公司使用。被告主张涉案厂房围墙现归该公司所有。本院认为，公民享有财产权益，侵害公民的财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告恒鑫公司修建的厂房围墙对原告承包地遮阴，造成大棚减产，故被告对原告损失应当承担赔偿责任。因评估报告结论是在涉案大棚种植香瓜的前提下得出的，故原告种植其他作物时的损失，本案中本院不予认定。参照评估报告结论、原告大棚面积及土地租金，考虑到物价等因素，本院酌定原告2013年、2014年种植香瓜损失为50000元。关于围墙拆除，因案涉案外人安鑫砼业有限公司，本案中本院不宜处理，当事人可另行主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿2013年、2014年度种植香瓜损失，本院应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城恒鑫砼业有限公司于本判决生效后赔偿原告李培亮财产损失50000元。二、被告聊城恒鑫砼业有限公司于本判决生效后赔偿原告李培亮鉴定费、评估费共计31000元。三、驳回原告李培亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，原告负担1393元，被告负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月十二日书记员  何冰冰
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1494号原告：焦延堂，男，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所实习律师。被告：陈起生，男，1954年4月18日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。委托诉讼代理人：范进朝，男，河北省邢台经济开发区王快镇康庄铺村，系陈起生表弟。被告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1568号。法定代表人：马国立，该公司总经理。委托诉讼代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台华力电力工程服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街1889号。法定代表人：谢红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。焦延堂与陈起生、国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台华力电力工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告焦延堂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦延堂撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告焦延堂负担。审判员  李双相二〇一九年十二月五日法官助理郗文卓书记员刘睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8498号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：林喜红，女，1955年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告林喜红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之五 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丰泉华夏银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9288号-4原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯某某，该行行长。被告：康某某，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十二月九日书记员 刘鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1553号申请执行人：王水勋，男，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：张敏，女，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初545号民事调解书受理执行王水勋、张敏与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝厦置业有限公司银行存款4103.62元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年七月二十六日                                书 记 员    管  能
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢271号之五 申请执行人廖春林，男，1967年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人刘坤，男，1983年9月30日生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人欧阳银花，女，1984年2月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人廖春林与被执行人刘坤、欧阳银花合同纠纷一案，申请执行人廖春林依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初2243号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘坤、欧阳银花履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人廖春林同意商请移送湘潭市岳塘区人民法院执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0424民初2243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 书记员  罗志军 执行员  唐建平 二〇一九年十二月二日 书记员  罗志军                            校对责任人：唐建平 打印责任人：罗志军
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执607号申请执行人：谷付全，男，生于1954年3月14日，土家族。被执行人：王尚运，男，生于1989年12月17日，汉族。被执行人：谢超，男，生于1986年1月9日，汉族。本院在执行申请执行人谷付全与被执行人王尚运、谢超劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人王尚运、谢超名下无可供执行的财产,并且下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月十二日书记员  胡 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初508号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：陈建明，男，1981年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2019年8月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年8月30日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人陈建明犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2019年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人陈建明在永州市冷水滩区黄泥井园鑫宾馆门口将周某1打伤，周某1被打伤后送往医院治疗，经法医鉴定被害人周某1右侧第3、4、5肋骨骨折并右侧少量气胸，胸骨体骨均构成轻伤二级。该院认为，被告人陈建明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、到案情况说明、谅解书、收条等书证，证人文某、薛某、周某2的证言，被害人周某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述与辩解，监控视频光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人陈建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年5月24日23时许，被告人陈建明在永州市冷水滩区黄泥井园鑫宾馆门口，用拳头将周某1的胸部打了几拳，周某1被打倒在地，陈建明又用右脚踢其胸部。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：周某1右侧第3、4、5肋骨骨折并右侧少量气胸、胸骨体骨折的损伤均构成轻伤二级；其脑震荡、多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤。2019年8月18日，被告人陈建明被抓获归案。2019年8月8日，被告人陈建明与被害人周某1达成和解，赔偿了周某1经济损失60000元，取得了周某1的谅解。上述事实，有被害人周某1的陈述，户籍信息、到案情况说明、谅解书、收条等书证，证人文某、薛某、周某2的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈建明的供述与辩解，监控视频光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈建明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建明犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈建明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈建明在案发后已与被害人周某1达成和解协议，赔偿了周某1的经济损失，取得了周某1的谅解，亦可酌情对被告人陈建明从轻处罚。被告人陈建明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一九年十二月三日代理书记员  张芝滋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3572号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁玉莉，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁玉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 陈文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7282号原告：王秋芳，女，1957年9月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告王秋芳诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王秋芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2594号之一申请执行人：张跃初。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华，执行董事兼总经理。申请执行人张跃初与被执行人湖南中德房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0702民初3883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中德房地产开发有限公司未能按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张跃初于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人湖南中德房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月17日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南中德房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院亦进行了传统查控，于2019年12月13日查询了被执行人的房产、住房公积金、金融、保险理财产品未发现被执行人有可供处置的财产。2019年12月20日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为503954元，已执行到位0元，尚有503954元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9118号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：汪雪梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告汪雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1942号 申请执行人:姜明，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:杭州和雷实业股份有限公司，住所地桐庐县桐君街道洋洲路99号2号厂房，组织机构代码689098385。 法定代表人:吴秀宗。 姜明与杭州和雷实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0122民初1912号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州和雷实业股份有限公司未按判决书确定履行义务，权利人姜明于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为铝合金款129040元、执行费1836元，现均未执行到位。现申请执行人姜明以被执行人杭州和雷实业股份有限公司正在破产审查中为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1497号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陆毓振，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陆毓振金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 李晓艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2165号之一申请执行人：陈秀青，男，1968年6月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应土锋，男，1984年6月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢珠兰，女，1955年1月29日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈秀青与被执行人应土锋、卢珠兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特725号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀青向本院申请强制执行,本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人应土锋、卢珠兰返还申请执行人陈秀青129000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应土锋、卢珠兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应土锋、卢珠兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应土锋、卢珠兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位2232.57元，暂未发现被执行人应土锋、卢珠兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应土锋、卢珠兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应土锋、卢珠兰分别作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人应土锋、卢珠兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应土锋、卢珠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢78号申请执行人：崔凤燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住淇滨区。被执行人：付玉玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人崔凤燕与被执行人付玉玲合同纠纷一案中，申请执行人崔凤燕将该案债权转让给另案申请执行人邢玉坡并与邢玉坡达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  董松威
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2019号原告：吴凡，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：彭少波，男，1969年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：邢凤丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告吴凡诉被告彭少波、被告江荣华、被告邢凤丽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡及其委托诉讼代理人宋浩、被告彭少波、被告江荣华、被告邢凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凡向本院提出诉讼请求：1、被告彭少波向原告支付垫付的钢材款200000元；2、被告彭少波按年利率百分之七点二的标准向原告支付自2018年2月17日起至清偿全部本金之日止的违约金（暂计算至2019年2月16日的违约金为14400元）；3、被告江荣华、被告邢凤丽对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，陕西省信德工程建设公司湖北工程处承接湖北麻城乘马岗（黄麻起义项目）建设工程，由邬洋向被告彭少波供应钢材。因资金问题，原告代邬洋垫付了钢材采购款，由于被告彭少波没有钱付邬洋的钢材款，所以被告彭少波直接向原告出具欠条，欠原告钢材款200000元。此后，原告多次向被告彭少波讨要货款未果。2017年8月17日，被告彭少波向原告出具欠条，承诺分三期付清200000元，第一期2018年2月17日付款50000元，第二期2019年2月17日付款100000元，第三期2019年8月16日付款50000元，如未按期付款，按同期银行利息加息百分之二十支付违约金。被告江荣华、被告邢凤丽作为担保人在欠条上签名捺印。之后，三被告未按承诺还款。彭少波辩称：1、我作为陕西省信德工程建设公司湖北工程处黄麻起义工程项目部的委托代理人与武汉新世纪天泽商贸有限公司的邬洋签订钢材购买合同属实，但后来因为甲方的工程款没有支付所以没钱给原告，现在我一直在通过诉讼渠道追款；2、原告诉称的欠钢材款200000元属实，我愿意偿还欠付原告的钢材款，只是现在没钱支付给原告，原先总计的钢材款是480000元，我已经支付了280000元，下欠200000元，如果甲方的工程款要回来了可以支付违约金；3、在2017年4月、5月份的时候，有一群自称代表原告的人对我采取暴力手段催款并把我的一辆小汽车开走至今未还；4、被告江荣华和被告邢凤丽是为了平息事态才做的担保人。江荣华辩称：钢材的事情我先不清楚，是因为邬洋带着人和彭少波扯皮我才知道此事，为了平息矛盾，我在彭少波向原告出具的欠条上作为担保人签字。当时只是担保半年的时间，现在时间已过了半年，我不应承担连带责任。邢凤丽辩称：我是案涉工程的最大投资人，只认识彭少波。邬洋跟我打电话说彭少波有钱不还且不接电话，我说等工程款要回来第一时间让彭少波支付给他，我说直接让彭少波跟原告谈钱的事，我在彭少波向原告出具的欠条上签字只是担保能找到彭少波的人，不担保还款。我不应承担连带责任。经审理查明：2014年，被告彭少波向邬洋购买钢材用于陕西省信德工程建设公司湖北工程处黄麻起义工程项目，由于邬洋当时资金困难，其所供应给被告彭少波的钢材由原告垫资所购。之后，因被告彭少波无钱支付邬洋的钢材款，2016年4月11日，被告彭少波向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠吴凡钢材款合计人民币贰拾万元，欠款人彭少波。邬洋在该欠条下方签字。2017年8月17日，被告彭少波向原告出具欠条一份，承诺欠原告钢材款贰拾万元分三期付清，第一期于2018年2月17日付款伍万元，第二期于2019年2月17日付款拾万元，第三期于2019年8月16日付款伍万元，如不能按期付款，按照同期中国银行利息加息百分之二十计算违约金，并由担保人江荣华、邢凤丽担保。被告江荣华、被告邢凤丽作为担保人在该欠条上签字。之后，被告彭少波未按期付款。被告江荣华、被告邢凤丽也未履行担保责任。为此成诉。本院认为，被告彭少波欠原告垫付的钢材款200000元，有被告彭少波向原告出具的欠条、原告及被告彭少波的法庭陈述等证据佐证，其事实清楚、证据充分，依法受法律保护。原告主张被告彭少波支付钢材款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭少波在向原告出具的欠条上承诺分三期还款，如未按承诺的期限还款应按同期中国银行利息加息百分之二十的标准支付违约金，该承诺中关于违约金的计算标准约定不明，根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算；现在被告彭少波未按承诺的期限还款，原告主张被告彭少波支付违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告江荣华、被告邢凤丽作为担保人在被告彭少波向原告出具的欠条上签字，应承担担保责任，原告主张被告江荣华、被告邢凤丽对被告彭少波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭少波支付原告吴凡钢材款200000元；二、被告彭少波支付原告吴凡逾期付款违约金（违约金分别以50000元为基数自2018年2月17日起、以100000元为基数自2019年2月17日起、以50000元为基数自2019年8月16日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之二十的标准计算）；三、被告江荣华、被告邢凤丽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告彭少波、被告江荣华、被告邢凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  龚小红二〇一九年十二月六日书 记 员  梅 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9576号 原告：金为民，男，1963年8月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项灵娇，女，1961年9月28日出生，汉族，住临海市。 原告金为民与被告项灵娇追偿权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还担保款583875元并以月利1.5%从代为偿还日起至被告履行完毕日止，具体起算时间为：1.代支付陈美珍的100000元，从2018年5月22日起算；2.代支付陈美珍的35000元，从2018年6月8日起算；3.代支付陈美珍的1600元，从2019年8月9日起算；4.代支付陈芃侠的226000元，从2018年6月15日起算；5.代支付陈芃侠的115000元，从2018年8月30日起算；6.代支付陈芃侠的50000元及8000元，从2018年12月31日起算；7.代支付陈芃侠的3000元，从2019年1月5日起算；8.代支付陈芃侠的3275元，从2019年8月10日起算；9.代支付陈芃侠的21000元，从2017年4月4日起算；10.代支付陈芃侠的21000元，从2017年10月1日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2013年9月30日，郑云庆向陈芃侠借款200000元，约定月利息1.5%；2013年10月14日，郑云庆向陈芃侠借款150000元，约定月利息1.5%；2013年9月30日，郑云庆向陈美珍借款300000元，约定月利息1.5%，后归还200000元。以上三笔借款均由金为民担保，郑云庆的配偶项灵娇在上述三笔借款的借条上签名认可。后郑云庆死亡。2018年5月2日，陈芃侠、陈美珍分别起诉金为民归还上述借款，双方达成调解，分别有（2018）浙1082民初5250号、5252号民事调解书。后金为民分别于2018年5月22日支付陈美珍100000元、2018年6月8日支付陈美珍35000元；于2018年6月15日支付陈芃侠226000元、2018年8月31日支付陈芃侠115000元、2018年12月31日支付陈芃侠50000元、2018年12月31日支付陈芃侠8000元、2019年1月5日支付陈芃侠3000元；于2019年8月23日支付了（2018）浙1082民初5250号案件的诉讼费3257元、（2018）浙1082民初5252号案件的诉讼费1600元。综上，金为民共代项灵娇支付了541857元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金为民代项灵娇偿还陈美珍、陈芃侠借款及相应的诉讼费共计541857元，事实清楚，项灵娇理应及时归还。金为民主张其在陈芃侠起诉之前即有代付42000元（分二次，每次21000元），证据不足，本院不予支持；金为民要求按月利率1.5%从代付之日起计算代偿款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、项灵娇于本判决生效之日起90日内归还金为民代偿款541857元； 二、驳回金为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10898元，减半收取5449元，由项灵娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月三日 法官助理杨佩佩 代书记员 郑端芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2860号之一申请执行人：吴玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙奇，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人吴玲与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁0203民初8221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙奇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币715420元。本院向被执行人孙奇送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙奇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人孙奇名下暂无其他可供执行的财产，在诉讼过程中，保全被执行人名下房产，暂不具备执行条件。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人吴玲，并要求其提供被执行人孙奇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙奇名下存在可供执行的财产，且申请执行人吴玲也无法向本院提供被执行人孙奇的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2860号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁0203民初8221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执512号申请人：叶知良，男，1955年12月15日出生，汉族，住英山县。被执行人：胡志林，男，1975年6月24日出生，汉族，住英山县。本院在执行叶知良与胡志林借款合同纠纷一案中，被执行人胡志林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十五日书记员  邱兴军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破申10号申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行员工。委托诉讼代理人：黄敏，该银行员工。被申请人：浙江晶凯食品有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。法定代表人：蒋金龙，董事长。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在执行程序中以被申请人浙江晶凯食品有限公司（以下简称晶凯食品公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对晶凯食品公司申请破产清算。2019年11月25日，本院对申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2019年12月2日，本院通知被申请人晶凯食品公司，被申请人晶凯食品公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:被申请人晶凯食品公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司。注册资本为43万美元，股东长兴金龙食品有限公司出资32.25万美元，占注册资本75%；股东何强出资10.75万美元，占注册资本25%。公司注册地为浙江长兴经济开发区，公司的经营范围为食糖的研发，国内批发业务等。2019年7月23日，被申请人晶凯食品公司被吊销营业执照。被申请人晶凯食品公司主要财产房屋、土地及机器设备经本院执行局司法拍卖，成交价为人民币28,053,800元。目前，已知涉及该公司的审理及执行案件标的达人民币80,790,000元。另查明，本院于2014年7月9日作出（2014）湖长商初字第351号民事判决书，判决浙江恒立玻璃有限公司给付浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款1968383.83元及相应利息；蒋林丰、蒋金龙、蒋丰元、浙江晶凯食品有限公司、长兴兴跃纺织有限公司、张美华、张志琴对上述给付义务承担连带清偿责任。但到期后，借款人浙江恒立玻璃有限公司及晶凯食品公司等保证人至今未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人晶凯食品公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴经济开发区，故本院对本案具有管辖权。晶凯食品公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被申请人晶凯食品公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江晶凯食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇一九年十二月五日法官助理林丽敏书记员文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3575号之一申请执行人熊冬，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人唐丽芳，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人熊冬与被执行人唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂0115民初8343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月27日立案执行,并向被执行人唐丽芳下达执行通知书等法律文书,责令被执行人唐丽芳向申请执行人熊冬偿还借款本金119083.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1341元、执行费1706元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月19日至12月4日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人唐丽芳的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人唐丽芳在中邮政储蓄银行（账户：62×××38）内的44.02元已被本院于2019年6月28日通过执行网络查控系统冻结，因该笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月28日，本院对被执行人唐丽芳予以限制高消费惩戒；2019年12月17日，本院将被执行人唐丽芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人谢强志有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐丽芳应继续履行（2018）鄂0115民初8343号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十二月十七日执行员  李 军书记员  吴 优
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1825号 关于申请执行人张峻源与被执行人秦屹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人秦屹君已主动履行该案案款15213.81元（包含申请执行费126.31元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2816号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢962号 陈雪英、蓝官平东、李肖润： 本院以(2017)浙1102执2385号、（2019）浙1102执恢962号立案执行的申请执行人陈雪英与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位215000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：张拥军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2182号申请执行人长岭县人民法院。被执行人史桂芬，女，1948年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住吉林省长岭县。被执行人史桂芬犯非法占用农用地罪一案，长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初32号判决，该案生效后，本院于2019年2月26日依职权将罚金部分移送执行。执行过程中，经查明：一、查询被执行人史桂芬银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人史桂芬存款为4.17元。2、农村信用社显示被执行人史桂芬存款为63.81元。3、中国农业银行显示执行人史桂芬存款为0元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人史桂芬存款为0元。二、公安部车辆显示史桂芬名下无车辆登记信息。三、工商总局显示史桂芬名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人史桂芬名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十五日书记员  王建伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4658号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李廷全，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：翟东，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告翟东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐梦蕊
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保465号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺雪妹、苏祁林借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人贺雪妹、苏祁林名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保465号执行裁定书，已冻结被申请人贺雪妹、苏祁林名下银行存款11972.38元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初225号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路643号。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1182号之三   申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人贺虎善。   被执行人陕西悦和传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人王敏。   被执行人王敏，男，汉族，1981年6月27日出生，住所地福建省厦门市同安区。   被执行人王晓娟，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人李旭，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人高亚龙，男，汉族，1976年5月24日出生，住所地渭南市临渭区。   申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、李旭、王晓娟、高亚龙金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初2406号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、李旭、王晓娟、高亚龙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、李旭、王晓娟、高亚龙自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西悦和传媒有限公司、王敏、李旭、王晓娟、高亚龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1828481.74元及利息，未受偿1828481.74及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1182号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执707号之二 申请执行人:陈长英，女，1934年4月30日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：廖声才，男，1950年10月2日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人陈长英依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1411号民事调解书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖声才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询方式调查，发现被执行人有退休工资，并已对该账户进行了冻结和扣划，未发现其它可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖声才依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人廖声才拒不履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年6月19日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行本金35000元及利息、案件受理费713元，截至2019年12月10日已执行20664.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 金
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执299号申请执行人：刘世林，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人刘世林与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还刘世林13900元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人刘世林向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人刘世林1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初1956号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8444号 申请执行人吴章伟，男，1964年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人郭明放，男，1965年5月14日出生，住陕西省延安市富县。 申请执行人吴章伟与被执行人郭明放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币300000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、公告费560元。 执行立案后，本院依法向被执行人郭明放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郭明放采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭明放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5459号 申请执行人：青岛海纳线束有限公司,住所地：青岛市市北区。 法定代表人：庄兴华，该公司执行董事。 委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：葛永田，该公司执行董事。 申请执行人青岛海纳线束有限公司与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10244号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付168885.30元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；去青岛市公安局黄岛分局车辆管理所查明被执行人名下无车辆；诉讼中查封的设备为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1629号罪犯杨大钦，男，1977年2月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人杨大钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2016年12月31日、2018年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨大钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明,该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大钦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审421号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:通讯门市，住所地：馆陶县。经营者：徐某某，女，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月30日作出的馆价检处﹝2018﹞3-026号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3286号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：张海浪，男，1995年6月22日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告张海浪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费2923.6元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为5534度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定，房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，事实上形成用电供电合同的履行，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、(中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告张海浪返还已代缴电费2923.6元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告张海浪负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3219号申请执行人朱彤，男，1945年10月15日出生，汉族，西安高压开关厂退休职工，住西安市莲湖区。被执行人张军，男，1971年8月16日出生，汉族，陕西大可奇物流有限公司总经理，住西安市。申请执行人朱彤与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2322号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人张军的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人张军名下位于西安市曲江新区XX路南侧（不动产权证号：112XXXXXXX-12-1-1-20701-2）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年；被执行人张军名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查封,查封期限两年；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人朱彤。通过本次执行程序，本案执行标的346718元，已执行0元，未执行346718元。本案执行费5101元，已收取1962元，未执行3139元。申请执行人朱彤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦  二〇一九年十二月十六日                                                              书  记  员   陈  咪  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1945号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：于强，男，1985年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款3683元，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第56号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁记红，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省遂平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局交通管理支队。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人黎光华，支队长。再审申请人袁记红因诉被申请人驻马店市公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。袁记红向本院申请再审称，原审法院认定事实及适用法律均错误。首先，被申请人提供的信访处理文书不能证明其将处罚决定书的内容和起诉期限告知于申请人。其次，信访处理文书对申请人的权利和义务不产生影响，申请人不知道被申请人的处罚决定书的内容和起诉期，起诉期限应当为五年。再次，一审法院多次拒收诉讼材料，不能证明申请人一审起诉时属于超期起诉。最后，申请人有证据证明是于2018年5月份知道被诉行政行为的，知道后不超过十日便提起诉讼，不超期。请求撤销一、二审裁定，对本案立案再审。本院审查认为，袁记红对本案被诉的处罚决定进行信访，遂平县公安局于2017年9月26日作出不予受理信访事项告知书，这说明袁记红至少在此时已经知道本案被诉的行政行为及其内容。由于被诉的处罚决定已经告知了6个月的起诉期限，袁记红至少应从2017年9月26日起6个月内提起本案诉讼，但其一直到2018年9月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。原一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁记红的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月十日书记员 玄晟颐
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1601号 原告：陈小明，男，汉族，1974年06月23日出生，住城固县。 被告：张东，男，汉族，1982年12月12日出生，住城固县，系陕飞公司保卫处工作。 被告：夏念华，男，汉族，1968年05月14日出生，住城固县。 本院在审理陈小明与夏念华、张东民间借贷纠纷一案中，因本院多次向原告陈小明打电话发信息，陈小明无正当理由拒不到庭，且又提供不出被告张东、夏念华详细固定居所地和通讯信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小明承担。 审判员  张犊 二〇一九年十二月五日 书记员  田茹 1
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执监52号 申请执行人：于长生，男，1981年7月13日出生，住安达市。 被执行人：刘国华（曾用名刘明华），男，1970年9月15日出生，住安达市。 安达市人民法院执行的于长生与刘国华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 安达市人民法院（2019）黑1281民初594号民事调解由本院执行。 安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张丽娟 审判员  张文泉 审判员  杨彦辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更160号 罪犯肖真，男，1986年8月20日出生于上海市，汉族，大学文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人肖真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2017年8月23日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯肖真服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖真参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2426.03分，获考核性表扬3次，被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子、2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯肖真在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年3月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1160号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限公司。法定代表人：苏景龙，职务：总经理。被执行人：李树星，男，汉族，1962年4月7日出生,住黑河市爱辉区锦河农垦社区c区五组43号。申请执行人孙吴县鑫农种业有限公司与被执行人李树星买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初355号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人孙吴县鑫农种业有限公司与被执行人李树星达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初355号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7947号 申请执行人李开专，男，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人汤乃建，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人李开专与被执行人汤乃建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开专向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人汤乃建支付申请执行人李开专货款630000元、逾期利息（按货款630000元，以年利率4.35%，自2019年1月1日计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。 执行立案后，本院向被执行人汤乃建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤乃建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤乃建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤乃建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汤乃建有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤乃建拒不申报财产，本院已对被执行人汤乃建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤乃建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李开专，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6676号 申请执行人：杭州临安田园建材有限公司，住所地临安市太阳镇景村村，组织机构代码:L2612942X。 法定代表人：张水忠。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州临安田园建材有限公司与被执行人阮建伟建设工程合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人阮建伟支付申请执行人工程款194638元及相应利息，并承担案件受理费2219.50元、财保费1670元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人名下坐落于诸暨市××街道环城北路××世纪××云霄××单元××室、××幢的不动产的不动产，上述房产另案处置中，并已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置，另未发现被执行人名下有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人阮建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6676号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢186号关于申请执行人马友安与被执行人何玉杰、王建光、王建辉、刘金艳借款合同纠纷一案，（2017）冀0638民初1160号已经发生法律效力。由于被执行人何玉杰、王建光、王建辉、刘金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马友安于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王建辉等偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，本案履行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初1160号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马友安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王建辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初1160号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十二日书记员  高 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执786号 申请执行人李丙春，男，1973年7月7日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人龚玉兰，女，1974年1月14日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初762号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈荣嘉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18712号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：潘勇，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：廖隆琴，女，1992年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：潘跃财，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告潘勇、廖隆琴、潘跃财（下称三被告）追偿权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告潘勇为购买车架号为LNBMCUAK9GT160390的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告潘勇为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告廖隆琴、潘跃财、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告潘勇信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告廖隆琴、潘跃财为被告潘勇上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告潘勇的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告潘勇的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告潘勇的全部债务。案外人凝睿公司代被告潘勇向工商银行艮山支行清偿了68688.68元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2018年9月19日，原告为被告潘勇向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向三被告追偿，但三被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘勇返还垫付款68688.68元；2、判令被告潘勇支付利息14557.42元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月14日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告廖隆琴、潘跃财对被告潘勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告潘勇支付利息8006.50元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月14日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告潘勇为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告潘勇的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告廖隆琴、潘跃财自愿为被告潘勇承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告潘勇与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月13日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、三被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告潘勇为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告廖隆琴、潘跃财自愿为被告潘勇的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后，被告潘勇与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告潘勇向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金104834元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告潘勇的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告潘勇的违约行为，宣布被告潘勇的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告潘勇的透支资金债务。2018年5月25日、2018年9月12日，案外人凝睿公司代被告潘勇分别向工商银行艮山支行清偿了14855.38元、53833.30元，合计68688.68元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，截止2018年9月19日，原告为被告潘勇向案外人凝睿公司代偿上述债务68688.68元。原告代偿后，向三被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告潘勇向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告潘勇追偿。被告廖隆琴、潘跃财自愿为被告潘勇的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇、廖隆琴、潘跃财共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款68688.68元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告潘勇、廖隆琴、潘跃财共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8006.50元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月14日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，减半收取858.50元，由被告潘勇、廖隆琴、潘跃财共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵萍萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10689号之一原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司，住所地：长沙县安沙镇新华村新屋组216号。法定代表人周帅宏，总经理。委托诉讼代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所（实习）律师。被告湖南万众建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县青山铺镇广福路88号。法定代表人李斌。本院在审理原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司与被告湖南万众建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4598元，减半收取2299元，财产保全申请费1620，合计3919元，由原告湖南金帛幕墙装饰工程有限公司负担。审判员 杜 外二〇一九年十二月二十三日书记员 陈淑华
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执863号之一申请执行人：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼,统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东。被执行人：汪君诚，男，1986年03月04日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：雷美，女，1990年08月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人黄石万达广场投资有限公司与被执行人汪君诚、雷美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石万达广场投资有限公司于2019年9月16日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 琼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异410号异议人（案外人）：孙晨杰，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：李飞甲、唐静勇，河南众望律师事务所律师。申请执行人：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：崔灿、李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被执行人：河南省韩胖子食品有限公司，住所地，周口市太昊路18号，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。被执行人：韩磊，男，1980年9月16日出生，住周口市川汇区。被执行人：李真，1976年10月12日生，住周口市川汇区。三被执行人共同委托代理人：李传东，川汇区第五法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，现案外人孙晨杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙晨杰称，异议请求：依法中止对异议人孙晨杰所有的豫Ｐ×××××号大运牌厢式货车的强制执行措施。事实与理由：涉案车辆实际由异议人所有，川汇区人民法院欲强制执行涉案车辆，执行标的错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号）的内容，机动车登记车主不一定为真正的车辆所有权人，不能以车辆登记判断车辆真正的权利归属。本案中，涉案车辆为异议人出资购买，并于2017年9月3日与河南省韩胖子食品有限公司签订“车辆挂靠协议书”，约定将异议人所有的豫Ｐ×××××号货车挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，另有涉案车辆销售人员出具的证明，有异议人购车的付款凭证，证明涉案车辆为异议人个人付款购买，以上证据足以证明异议人系涉案车辆的实际所有人，只是暂时挂靠于河南省韩胖子食品有限公司名下，涉案车辆所有权、使用权均归异议人所有，具有排除强制执行的权利，因此应当解除对涉案车辆的强制执行措施。申请执行人夏瑞欣称，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本案案涉车辆登记在河南省韩胖子食品有限公司名下，依据该规定被执行人河南省韩胖子食品有限公司享有车辆所有权，因此，应当依法驳回异议人的异议请求。被执行人称，被查封车辆的实际所有人是异议人孙晨杰，案涉车辆系异议人出资购买的新车，后挂靠到河南省韩胖子食品有限公司名下，公司不参与管理和经营，公司有运输任务他们完成。根据相关法律规定，异议人的异议请求成立，法院不应当执行异议人的车辆。本院查明，本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，后案外人孙晨杰提出执行异议。另查明，2017年9月3日，异议人孙晨杰等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。异议人提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人：该权利的合法性和真实性：该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，案外人孙晨杰所举证据不能证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，异议人要求中止对豫Ｐ×××××号大运牌厢式货车的强制执行措施，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙晨杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月二十日书记员  张亚娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10097号原告贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房。法定代表人吴昊,董事长。委托诉讼代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告贵州德润恒工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区2单元1层2号。法定代表人王秀中，执行董事。被告陈建军，女，1977年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告高国兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。三被告共同委托诉讼代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司（以下简称湘黔三好公司）与被告贵州德润恒工程有限公司（以下简称德润恒公司）、陈建军、高国兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湘黔三好公司要求德润恒公司支付到期未付租金821142元及逾期利息100000元，要求陈建军、高国军承担连带清偿责任。被告德润恒公司、陈建军、高国兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告湘黔三好公司与被告德润恒公司、陈建军、高国兵所持有的《融资租赁合同》均约定发生争议由合同签订地法院管辖，湘黔三好公司持有的合同合同签订地填写为“湖南省长沙县”，而德润恒公司、陈建军、高国兵提交的合同合同签订地未填写任何内容，双方就管辖法院的约定不明确，视为没有约定。本院不属于当事人住所地法院，也无证据证明属于合同履行地所在法院，对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳特
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5703号 原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。 法定代表人：刘思浩，总经理。 委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林龙青，男，该公司员工。 被告：黄躬院，男，1951年1月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州金源物业管理有限公司与被告黄躬院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭晓超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1690号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈立君金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢405号 申请执行人华立青： 本院在执行申请执行人华立青与被执行人陈库、白彦章民间借贷纠纷一案中，申请执行人华立青请求强制执行的（2016）冀0802民初1094号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18795号 原告：李景玲，女，1993年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙金民，男，1979年2月4日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李景玲与被告孙金民民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李景玲的起诉。 案件受理费1137元，退回原告李景玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4984号原告：祝仰魁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：司品庆，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝仰魁与被告司品庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰魁到庭参加诉讼，被告司品庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝仰魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据合同支付赔偿款30000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，被告司品庆驾驶无牌三轮车由西向东行驶至郓城县，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，经郓城县交警认定被告承担此事故的次要责任。双方于2018年10月31日达成赔付协议，约定被告于2019年4月30日前赔付原告各项损失30000元，到期后，被告拒不支付。被告司品庆未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告司品庆驾驶无牌三轮车由西向东行驶至郓城县，与原告祝仰魁驾驶的三轮车发生交通事故，双方于2018年10月31日达成赔付协议，约定被告赔偿原告各项损失30000元，于2019年4月30日前赔付完毕，到期后，被告未支付原告。本院认为，被告司品庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。根据原告提供的协议书，能够认定原、被告之间形成合同关系，该协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，被告应按照约定履行协议义务。故对原告要求被告支付赔偿款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司品庆于本判决书生效后十日内支付原告祝仰魁各项损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告司品庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十日书 记 员  张春倩注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执864号 申请执行人：兰四望，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈祖平，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：徐思元，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人兰四望与被执行人陈祖平、徐思元提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐思元已于2019年11月6日与申请执行人兰四望达成和解并履行了全部义务，申请执行人兰四望与被执行人陈祖平于2019年12月4日达成和解协议：被执行人陈祖平于本协议签订之日向申请执行人兰四望支付赔偿款20000元，于2020年端午节前支付20000元，于2020年元旦前将剩余的赔偿款20000元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2019)湘0621执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22682号原告:郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：张建波，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭妍汐与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告郭妍汐委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告张建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭妍汐向本院提出诉讼请求：1、张建波偿还郭妍汐借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2015年10月27日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案受理费由张建波负担。事实及理由：2015年8月至9月，郭妍汐通过银行转账向张建波支付借款38000元，另以现金方式向张建波支付借款2000元，合计40000元。张建波一直未还款，经催收，张建波于2016年12月25日向郭妍汐出具借条一张，承诺按照月息2.5%支付利息并于2017年12月还清本息。嗣后，张建波未按约还款，故郭妍汐提起本案诉讼。被告张建波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日、9月14日、10月27日，郭妍汐通过其中国建设银行账户先后向张建波银行账户（账号62220831000081XXXXX）转账支付20000元、10000元、8000元。此期间，郭妍汐另以现金方式向张建波支付2000元。以上合计40000元。2016年12月25日，张建波向郭妍汐出具借条一张，载明：张建波于2015年7月至9月借到郭妍汐现金人民币40000元整，其中2000元为现金支付，38000元为建设银行转账。利息按2.5%每月计算。于2017年6月至2017年12月陆续还款至还清。嗣后，张建波未按约还款。郭妍汐遂于2019年8月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭妍汐通过银行转账及现金方式在2015年8月至10月27日期间共计向张建波支付借款40000元，张建波亦在收到借款后向郭妍汐出具借条对以上借款事实予以确认并承诺还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效。张建波在获得借款后应当按约还款。现张建波未按约还款，已构成违约，理应偿还郭妍汐借款本金40000元并支付利息。本案借贷双方在借条中约定借款利息为月利率2.5%，现郭妍汐仅要求张建波自2015年10月27日起按照月利率2%的标准支付利息，该利息计算标准及起算日期均未超过法律规定，本院予以支持。因此，张建波应当偿还郭妍汐借款本金40000元，并支付郭妍汐以借款本金40000元为基数，自2015年10月27日起至前述借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。张建波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波应在本判决生效后十日内偿还原告郭妍汐借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，自2015年10月27日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1692元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇一九年十二月五日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2998号之二申请人：吴晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被申请人：永济市城西街道太宁村村民委员会。法定代表人：展力效，主任。申请人吴晓东与被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴晓东于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会银行存款115840元或相应资产予以冻结、查封，本院作出了（2019）晋0881民初2998号裁定。现双方当事人已达成调解协议，申请人吴晓东申请解除对永济市城西街道太宁村村民委员会的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会银行存款的冻结。案件申请1109.20元，申请人自愿负担。审判员  孙永杰二〇一九年十二月十三日书记员  孟 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4056号申请执行人：缪美丽，女，1971年11月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王伟利，男，1973年3月24日出生，住永康市。申请执行人缪美丽与被执行人王伟利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为由被执行人王伟利归还申请执行人缪美丽货款47745元，并负担案件受理费497元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人王伟利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王伟利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王伟利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王伟利名下无房产；被执行人王伟利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王伟利采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4056号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十五日代书记员 胡 赟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4019号之一 申请执行人：李作良，男，汉族，1974年6月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：邓永洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住江门市新会区。 被执行人：谭翠，女，汉族，1977年8月4日出生，住江门市新会区。 申请执行人李作良与被执行人邓永洪、谭翠民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0705民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永洪、谭翠应向申请执行人李作良偿还借款本金45000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4019号案件终结本次执行程序。 被执行人邓永洪、谭翠负有继续向申请执行人李作良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林荣钦