wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2124号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：黄金花，女，1953年12月12日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告黄金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月24日至2018年10月18日的廉租房租金1483.74元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告入住廉租房，建筑面积为45.19平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2017年1月24日起至2018年10月18日止的廉租房租金1483.74元整，经原告电话通知被告于2018年12月20日至2019年1月20日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初1138号 原告：甘肃泓盛商品混凝土有限公司，甘肃省陇南市徽县。 法定代表人:邵某。 委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟某，陇南星河律师事务所实习律师。 被告：陇南市鑫丰建设有限公司，甘肃省陇南市。 法定代表人:赵某。 原告甘肃泓盛商品混凝土有限公司与被告陇南市鑫丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月9日，原告甘肃泓盛商品混凝土有限公司以原、被告已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃泓盛商品混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甘肃泓盛商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费762元，减半收取381元，由原告甘肃泓盛商品混凝土有限公司承担。 审 判 员 白江峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执612号 申请执行人：云南迈丰节水灌溉设备有限公司，住所地：昆明市晋宁县工业园区上蒜基地。 法定代表人：徐德士，职务：董事长。 委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会，住所地：玉溪市新平县新化乡大寨村。 负责人：徐红祥，职务：主任。 原告云南迈丰节水灌溉设备有限公司与被告新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出（2019）云0427民初652号民事调解书确定：一、由被告新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会于2019年8月11日前一次性支付尚欠原告云南迈丰节水灌溉设备有限公司工程款240790元；二、若被告新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会未在上述期限内履行付款义务，则应按2016年同期同类贷款利率向原告云南迈丰节水灌溉设备有限公司支付利息（期限自2016年7月1日起至款项付清之日止）；三、原告云南迈丰节水灌溉设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6693元，减半交纳3346元，由被告新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会负担。调解书生效后，因被告新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南迈丰节水灌溉设备有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会至今未履行义务。经查询被执行人新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。现因被执行人新平彝族傣族自治县新化乡大寨村民委员会暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人云南迈丰节水灌溉设备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴晓珊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1393号 申请执行人资小均，男 被执行人刘俊，男 被执行人刘彪，男 本院在执行申请执行人资小均与刘俊、刘彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0481民初3080号民事判决书确定的内容，责令被执行人偿还借款本金285万元及其利息258.21万元。执行过程当中，申请执行人与被执行人庭外和解，并同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1393号案件的执行。 如被执行人未按照承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9398号 原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区江南水街。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被告：广西华恒商务服务有限公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：华若曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告南宁市壹昊街物业服务有限公司诉被告广西华恒商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤诉。 案件受理费231元（已减半收取），由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海冰 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3112号之一 申请执行人：邓怡婧，女，身份证住址,WestVancouverBC,V7S2C8,Canada。 被执行人：许琳，女，1985年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓怡婧与被执行人许琳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]390号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2394437元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人许琳住所地在深圳市××区，主要财产位于湖南省长沙市××后街××巷域城邦家园。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]390号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1975号 上诉人(原审被告)：陈贵宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：黎炳仁，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 原审第三人：董进，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 上诉人陈贵宁因与被上诉人黎炳仁、原审第三人董进民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 陈贵宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与第三人不存在债权债务关系。涉案的15万元借据是上诉人所立，但上诉人没有收到第三人的付款，第三人也没有任何证据证实已向上诉人支付了15万元借款。上诉人对被上诉人提供的第三人收到其15万元收据不予认可，被上诉人也没有提供证据证实已向第三人支付了15万元。二、本案的债务实际是赌六合彩形成的非法债务，不受法律保护。被上诉人从事六合彩收单业务，从2013年6月至2014年3月，上诉人多次向被上诉人报单参与地下六合彩赌博，经结算，上诉人欠被上诉人的赌债共27万元，由于上诉人无力支付该欠款，被上诉人要求上诉人立下涉案的15万元借据，该事实，上诉人提供了银行转款流水账证实，上诉人多次汇款给被上诉人。上诉人与被上诉人于2019年8月28日的电话录音中被上诉人已承认本案的15万元是赌债。 黎炳仁辩称：1.本案是由民间借贷合同引起，董进与陈贵宁存在借贷关系，陈贵宁与黎炳仁不存在借贷关系。2.黎炳仁作为担保人还清债务后有权向陈贵宁追偿。3.董进出具了收款收据后，债务自然终止，董进如果没有收到被上诉人的还款，不会出具收据给黎炳仁。一审判决正确，请求维持原判。 黎炳仁向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还15万元给原告。 一审法院审理查明：2014年3月11日，陈贵宁向董进借款15万元。即日陈贵宁出具《借条》一份交董进收执，并约定年底还清。黎炳仁在该《借条》一般担保人落款处签字。此后，陈贵宁没有归还借款，黎炳仁向董进履行保证担保义务，至2018年7月30日，黎炳仁代为清偿了借款15万给董进，即日，董进向黎炳仁出具《收据》载明黎炳仁已代为陈贵宁清偿了借款15万元。黎炳仁在承担保证责任后向陈贵宁追偿无果，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，陈贵宁向董进借款15万元，以及黎炳仁履行担保义务向董进清偿该借款15万元的事实，有被告立具的《借条》、《收据》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。保证人履行担保义务后，有权向债务人陈贵宁追偿。因此，本院依法支持黎炳仁请求陈贵宁返还15万元的诉请。由于陈贵宁未举证证明其向原告出具《借条》后提出异议或要求原告销毁《借条》或报案处理。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其在《借条》落款处上签章，应知悉向原告签署《借条》的法律后果。故对于陈贵宁主张未实际收到借款以及属于六合彩赌债，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告陈贵宁返还15万元给原告黎炳仁。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈贵宁负担。 一审诉讼中，陈贵宁向法庭提供了其与黎炳仁于2019年8月28日的电话录音，录音中陈贵宁对黎炳仁说到，其于2013、2014年在黎炳仁处赌六合彩输了不少钱，欠黎炳仁的20多万码钱，立有15万元借据，如果有钱会还的，双方是亲戚，能不能不要闹到法院。黎炳仁回答说，欠码钱是27万多元，写有借条欠的是15万元。如果给回十多万元，就到法院撤诉……。二审诉讼中黎炳仁质证认为，该录音内容真实，但与本案无关。 二审审理查明，陈贵宁与黎炳仁是亲戚关系，黎炳仁与董进是亲戚关系。黎炳仁从事地下六合彩赌博收单，陈贵宁曾多次向黎炳仁下单购买六合彩赌码。2014年3月11日，双方结算，陈贵宁立写借据一张，借据内容是：今借到董进150000元，年底付清。一般担保人：黎炳仁。 二审询问中，黎炳仁表示现在没有上诉人立写的其他借据；其与陈贵宁没有其他经济关系。 本院认为，本案争议焦点是：陈贵宁与董进之间是否存在150000元的借贷关系，黎炳仁向陈贵宁主张150000元债权依据是否充分。本案中，黎炳仁向陈贵宁主张150000元债权的前提条件是陈贵宁与董进之间存在真实合法的借贷关系。首先，1.《中华人共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黎炳仁持有陈贵宁立写借到董进150000元的借据，陈贵宁否认收到该借款，董进虽主张该借款是现金交付，但没有就资金来源作出合理说明，也没有向法庭提供其他证据佐证其确已现金交付了15万元借款；如此大数额的借款，董进主张的交付方式不符合民间借贷的交易习惯，也不符合常理。2.黎炳仁无法提供有效证据证实董进曾向陈贵宁、黎炳仁催收150000元借款，黎炳仁作为一般保证人，积极主动帮陈贵宁偿还借款，有违生活经验。3.黎炳仁没有向法庭提供证据证明其代陈贵宁偿还借款后将此事时告知过陈贵宁。综上，应认定陈贵宁与董进之间不存在真实的借贷关系。其次，上诉人主张涉案债务是与被上诉人赌六合彩产生的非法债务，上诉人就该项主张提供了其与被上诉人的电话录音证实，录音中被上诉人提到上诉人欠其六合彩赌债27万元，立有15万元借据。被上诉人认为录音中提到的15万元借据与本案无关，但被上诉人没有向法庭提供上诉人另外立有15万元的借据，也没有证据证实上诉人与被上诉人之间有其他案件在法院正在审理中，加之被上诉人对上诉人于2013、2014年间多次汇款给被上诉人的事实无法作出合理说明，因此，被上诉人在录音中承认15万元借据是六合彩的赌债与上诉人主张的本案债务是赌六合彩形成的债务是同一笔债务的合理性、可能性均大于被上诉人关于录音与本案无关的主张，对被上诉人的该项主张，本院不予以采信。综上所述，一审判决确认陈贵宁向董进借款15万元以及黎炳仁履行担保义务向董进清偿该15万元借款，进而支持黎炳仁的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2675号民事判决； 二、驳回黎炳仁的诉讼请求。 一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，全部由黎炳仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  周燕妮
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执470号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗俊铁，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，家住洪江市。因犯开设赌场罪，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭于2019年8月15日依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1281刑初10号刑事判决书将被执行人罗俊铁因开设堵场罪追缴罚金人民币二万元依法移送本院执行局执行。本院立案受理后，依法向被执行人罗俊铁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人罗俊铁不动产、银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、于2019年8月16日对被执行人罗俊铁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨叶 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛侠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1271号 上诉人（原审原告）：李亮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：李光勇，男，1981年1月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人李亮因与被上诉人李光勇合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李亮、被上诉人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：李光勇向李亮支付工程已审计完成的工资20000元，工程未审计完成的工资20000元待工程审计完后7日内支付;支付逾期偿还20000元按两年定期利率计算的利息；承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.《2016年至2017年在李光勇、李天梅处各个工地工资统计表》中第1、2、3、4条所欠工资的工程已审计完成，李光勇应当向李亮支付20000元的工资；2.《2016年至2017年在李光勇、李天梅处各个工地工资统计表》第5条所欠工资未审计完毕，没有达到支付条件，由于李光勇不诚信，应判决李光勇在项目审计完成后7日内向李亮支付工资20000元。 李光勇辩称，《欠条》是找李亮拿资料时写的，因李亮的资料不合格，导致项目3年多未完成审计，一百多万的工程款没有得到，不应向李亮支付项目的工资20000元。 李亮向一审法院起诉请求：李光勇支付拖欠李亮的工资40000元；李光勇支付李亮欠款40000元按银行同期定期存款利率计算，从2018年6月15日至今的利息；本案诉讼费由李光勇承担。 一审法院认定事实：李亮于2016年5月至2018年6月期间曾为李光勇承包的工程做资料。2018年6月7日，李光勇向李亮出具《欠条》1份，载明：“今有李亮在李光勇处应领工资40000元，大写（肆万元整）。待啊喇乡公路审计完成后，由李亮凭此条在李光勇处领取工资4万元（大写：肆万元整）。后附所欠工资统计表。”李光勇在其下支付人处签字、捺印并书写身份证号码。在其后的《2016年至2017年在李光勇、李天梅处各个公司工资统计表》中，列明了李光勇欠李亮的各项工资明细，其中第4、5项载明：“……4、啊喇乡小村岔路及街子组道路工资：35000元。5、项目工资：20000元……”。李光勇在其下支付人处签字、捺印并书写身份证号码。双方一致陈述，欠条中第二行约定审计的啊喇乡道路包括岔官路。李亮自述，李光勇曾将岔官路的资料交给其做，后来又不要李亮做了，李光勇同意支付该20000元，并向其出具了欠条，李亮才将资料交给李光勇的，对啊喇乡道路现在是否审计不清楚。李光勇自述，李光勇要求李亮做完资料成功交给业主方才付款20000元，现李亮所做资料不完整，业主没有接收，啊喇乡道路没有审计。 一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，李亮与李光勇在欠条中约定待啊喇乡公路审计完成后支付相应款项，李亮未提交证据证明啊喇乡公路审计已完成，李光勇也不认可啊喇乡公路完成了审计，因此支付条件不成立，故李亮要求李光勇按欠条所载金额支付欠款及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李亮的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李亮承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李光勇委托李亮为自己承包的工程做资料，应当向李亮支付工资。2018年6月7日，双方对工资进行结算，李光勇尚欠李亮工资40408元。同日，双方就偿还工资数额、支付条件和领取方式达成合意，并以《欠条》的方式证明双方之间的债权债务关系。该《欠条》明确载明：今有李亮在李光勇处应领工资40000元，大写（肆万元整），待啊喇乡公路审计完成后由李亮凭此条在李光勇处领取工资40000元。作为《欠条》附件的《2016年至2017年在李光勇、李天梅处各个公司工资统计表》表明李光勇在多个工程项目上与李亮存在工资结算关系，即使存在除啊喇乡公路外的工程项目已经审计完成，但双方均同意待啊喇乡公路审计完成后支付工资，现双方均认可啊喇乡公路尚未审计完成，李亮在李光勇处领取工资的条件尚未成就。因此，李亮以其他工程已审计完成为由，要求李光勇向其先行支付工资20000元，待啊喇乡公路审计完成后7日内支付工资20000元，并承担逾期还款20000元的利息的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5240号之一 申请执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道。 法定代表人：胡依雯。 被执行人：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 成都荣兴铝业有限公司与王祖清损害公司利益责任纠纷一案，申请执行标的36129165.44元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已轮候查封，无处置权，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月三日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3320号之一原告刘海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张慧军，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张换峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告刘海军与被告张慧军、张换峰民间借贷纠纷一案，原告刘海军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告刘海军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张慧军、张换峰的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告张换峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县鸿雁营业所的银行账户XX，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇一九年十二月十一日书记员  张 月
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2275号原告：马朝晖，男，汉族，1985年12月10日出生，住赤壁市，委托代理人：李传斌，咸宁市咸安区温泉法律服务所。被告：咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城，经营场所：咸宁市咸安区鱼水路247号，统一社会信用代码：92421202MA4CHJ253H。（以下简称赤壁捞火锅城）经营者：王波涛，被告：谭蒙，男，汉族，1988年5月20日出生，住赤壁市，被告：王新桥，男，汉族，1968年7月19日出生，住赤壁市，被告：徐晓东，男，汉族，1984年10月9日出生，住赤壁市，被告：郭勇，男，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市黔江区，原告马朝晖与被告赤壁捞火锅城、谭蒙、王新桥、徐晓东、郭勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝晖及其代理人、被告赤壁捞火锅城、谭蒙、徐晓东到庭参加诉讼，被告王新桥、郭勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告之间签订的赤壁捞时尚小火锅合伙协议；2、请求依法判决被告赤壁捞火锅城退还原告人民币70000元整，并承担利息损失；3、请求判决被告谭蒙、王新桥、徐晓东、郭勇与被告王波涛承担连带退还民事责任；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，五被告误导原告向赤壁捞火锅城出资七万元，并于2018年3月6日签订协议，原告出资后，被告王波涛均不按照协议履行义务，擅自剥夺原告的管理权，后被告王波涛未经合伙人允许擅自将火锅城转让给第三人，造成原告巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。被告赤壁捞火锅城辩称，我不认可原告的诉状，合同是原、被告双方签字确认，不是原告说取消就取消。被告谭蒙辩称，原告的诉求也是我的诉求，我也是受害者。被告徐晓东没有答辩意见。被告王新桥、郭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日王波涛以个人名义在咸宁市××区工商行政管理局注册成立咸宁市××区赤壁捞时尚小火锅城，类型为个体工商户。2018年3月6日王波涛（甲方）、潭蒙（乙方）、王新桥（丙方）、徐晓东（丁方）、郭勇（戊方）、马朝晖（已方）六人约定合伙经营赤壁捞火锅城并共同签订了《赤壁捞时尚小火锅合伙协议》，协议约定：合同的六方各出资七万元占股百分之十五，另赤壁捞品牌占股百分之十。推选王波涛为合伙事务负责人以及日常经营负责人并对合伙人的退伙与入伙、违约责任进行了约定。后马朝晖依约缴纳了七万元出资。2019年1月1日，王波涛作为合伙负责人向马朝晖出具承诺书，承诺：在2019年2月28日支付马朝晖投资在赤壁捞火锅城的7万本金内的2万元，在2020年1月1日一年之内如经营不善导致亏损，将余下的5万元本金退还给马朝晖，如有望盈利的情况下，马朝晖将按照7万的15%股份分红。当承诺到2020年1月1日，可选择是否继续入股。其他合伙人潭蒙、徐晓东、王新桥以证明人身份在该承诺书上签名。承诺书约定还款时间到期后，马朝晖向王波涛追讨投资款未果，为此，诉至法院。本院认为，咸宁市××区赤壁捞时尚小火锅城在工商行政管理部门登记为个体工商户，但实际是王波涛、潭蒙、王新桥、徐晓东、郭勇、马朝晖合伙经营。该合伙行为是各方当事人的真实意思，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告王波涛2019年1月1日出具的承诺书其实质是关于马朝晖退伙的协议，在明确了如何退还入伙投资的70000元的同时，确认了马朝晖有再次入伙的选择权，并且其他合伙人潭蒙、王新桥、徐晓东在该承诺书签字证明。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故本院对原告要求咸宁市××区赤壁捞时尚小火锅城、王波涛、潭蒙、王新桥、徐晓东、郭勇、马朝晖退还70000元的诉求予以支持。原告要求被告咸宁市××区赤壁捞时尚小火锅城承担延期支付的利息，因原、被告之间没有关于延期支付利息的约定，故本院对原告要求承担延期支付利息的诉求不予支持。被告王波涛在庭审中辩称，该承诺协议是在受到马朝晖胁迫的情形下出具，但未提交证据证明其主张，故该辩论理由本院不予采纳。被告王新桥、郭勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城、王波涛、潭蒙、王新桥、徐晓东、郭勇共同返还原告马朝晖70000元；二、驳回原告马朝晖其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元由被告咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一九年十二月十六日书记员  徐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7012号 申请执行人沈炳军，男，1973年2月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人沈炳军与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7012号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吕思佳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异317号 申请执行人西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610135757840351X。 法定代表人易菊英，该公司总经理。 被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆，住所地西安市雁塔区。 负责人梅昌隆，该企业投资人。 第三人梅昌隆，男，汉族，住址西安市高新区。 本院在执行申请执行人西安京龙实业发展有限公司与被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安京龙实业发展有限公司向本院申请追加第三人梅昌隆为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，经西安市中级人民法院二审审理，于2019年4月29日依法做出（2019）陕01民终5918号民事判决书，并于2019年5月10日送达生效。经法院查控系统查询，被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆无可供执行财产。被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆为个人独资，被申请人梅昌隆为该企业的投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请法院追加被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆的投资人梅昌隆为被执行人，要求其承担西安市雁塔区毛家香湘菜馆对申请人所负债务，依法维护申请执行人的合法权益。 本院查明，本案据以执行的依据为（2019）陕01民终5918号民事判决书，判决主要内容为被告西安市雁塔区毛家香湘菜馆于本判决生效之日起十日内向原告西安京龙实业发展有限公司支付欠付租金5847671.23元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费49808元，二审案件受理费40290元。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。 另查，被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆为个人独资企业，投资人为第三人梅昌隆。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。经查，西安市雁塔区毛家香湘菜馆为个人独资企业，投资人为第三人梅昌隆。申请执行人西安京龙实业发展有限公司申请追加第三人梅昌隆为被执行人于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人梅昌隆为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5227号 原告刘尾平，男 被告邹新林（曾用名邹增明），男。 本院在审理原告刘尾平与被告邹新林民间借贷纠纷一案中，原告刘尾平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以现双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘尾平撤诉。 本案案件受理费3100元，因撤诉减半收取1550元由原告刘尾平负担。 （本页无正文） 审 判 员  杨宗勇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执1691号 申请执行人:迟林杰，男，汉族，。被执行人:井江蒲，男，汉族，。本院在执行迟林杰与井江蒲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初186号民事判决书已发生法律效力，被执行人井江蒲应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费595元、执行费397元。在执行中查明，被执行人井江蒲长期外出，去向不明。经本院向银行、工商、车辆、房产及被执行人户籍所在地均未查控到可供执行的财产。本院已冻结被执行人井江蒲名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请人迟林杰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○一九年十二月十九日  书 记 员  范诗雨1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5319号原告：王刚，男，1998年2月22日出生，汉族，住保定市易县。被告：姚亚辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住涿州市。原告王刚与被告姚亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还我借款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，我与被告是在长城公司工作的同事，2019年7月8日被告因偿还信用卡为由向我借款1000元，出于信任和同事关系，我通过微信转账的方式将借款支付给了被告。后经我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱至今未偿还。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求贵院查明案件事实，判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王 松
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2046号 原告：朱国彬，男，1967年6月26日出生，汉族，住镇江。 原告：高云仙，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱国彬，男，1967年6月26日出生，汉族，住址同上。 被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：庄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玮，镇江沃得商业经营管理有限公司职员。 第三人：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。 法定代表人：贾海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，该公司职员。 本院在审理原告朱国彬、高云仙与被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国彬、高云仙向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱国彬、高云仙申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱国彬、高云仙撤回对被告江苏沃得房地产开发有限公司、第三人镇江沃得商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告朱国彬、高云仙负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初222号原告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。法定代表人：徐建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏乃成，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工。被告：洛阳魔力电子商务有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场C区18号楼1718房。法定代表人：宗少红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明、李楠，河南翰法律师事务所律师。原告上海珂兰商贸有限公司诉被告洛阳魔力电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案审理过程中，原告上海珂兰商贸有限公司于2019年12月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告上海珂兰商贸有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海珂兰商贸有限公司撤诉。案件受理费2453.24元，减半收取计1226.62元，由上海珂兰商贸有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月二日书记员 王雅琪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1433号   申请执行人:简增武   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人简增武与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初69号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的为7200元，执行到位标的为4320元，剩余2880元，申请执行人简增武自愿放弃。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月十三日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1549号 被执行人：刘炎，男，1976年3月15日出生，汉族，住津市 本院移送执行被执行人刘炎罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人刘炎送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘炎至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘炎其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人刘炎拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人刘炎适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人刘炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保663号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区钓鱼台路20号1—7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 负责人：杨松，董事长。 委托诉讼代理人：王莉、聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：徐宽友，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州信泰企业管理咨询有限公司，住所泸州市江阳中路43号建行大厦12楼，注册号510502000007720。 法定代表人：朱永华。 被申请人：朱永华，男，汉族，1961年3月25日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：朱宗，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王德宣，女，汉族，1967年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的下列财产：一、查封被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司名下位于泸州市位于泸州市江阳区的房产；二、查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的银行存款或其他财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、对被申请人泸州信泰企业管理咨询有限公司名下位于泸州市江阳区的房产予以查封； 二、查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的银行存款或其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 羽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢137号申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。法定代表人：习强，执行董事。被执行人：赵维锋，男，1979年6月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区杏园小区。本院在执行申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人赵维锋债权转让合同纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2018）鄂0804执792号执行裁定书，查封了被执行人赵维锋所有的登记在荆门纵海燃气有限公司名下的鄂H1A509号牵引车、鄂H0A65挂车，现因车辆办理过户登记，需对车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵维锋所有的登记在荆门纵海燃气有限公司名下的鄂H1A509号牵引车、鄂H0A65挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月十三日书记员  胡格玙
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1932号申请执行人：于俊刚,男性,1969年7月20日出生,住黑龙江省嫩江市被执行人：黑龙江省龙海纺织有限公司,住黑龙江法定代理人：刘国友，职务：董事长。委托代理人：陈贵，副总经理。本院在执行申请执行人于俊刚与被执行人黑龙江省龙海纺织有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和协长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 胡树伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2093号申请执行人:张金杰，女，生于1970年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志丽，女，生于1986年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张勇勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张金杰与被执行人慕志丽、张勇勇为房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 郭朝群
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9316号原告：冯小巧，女，汉族，出生于1977年2月7日，住新密市。被告：郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧。法定代表人：楚广建。原告冯小巧诉被告郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯小巧到庭参加了诉讼，被告郑州泰森置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯小巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州泰森置业有限公司支原告违约金13345元。事实与理由：2016年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于新密市城区农业路东侧、××北侧××单元××号房××套。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人使用。合同签订后，2016年8月15日，原告支付购房款289731元，剩余购房款200000元通过银行贷款方式已经向被告支付。但被告迟迟不能交房，直至2018年6月2日才向原告交付房屋，距离合同约定交房时间2016年12月31日已经逾期545天，根据合同约定，被告应当按日向原告支付已交房价款即489731元万分之0.5的违约金共计13345元。郑州泰森置业有限公司在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区农业路东侧、××北侧××单元××房，建筑面积137.4平方米，总房款为489731元整。其中第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条规约定：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2016年8月15日原告向被告交纳房款289731元，被告向原告出具发票一份。2016年9月13日原告通过银行贷款转存的方式向被告交纳房款200000元，中国工商银行股份有限公司新密支行向原告出具个人贷款借款凭证（借据）一份。2018年6月2日，原告向被告出具业主验收书一份，主要内容为：郑州泰森置业有限公司，本人已收到贵公司移交的春城华府小区4号楼一单元5层502户的房钥匙，本人已详细验收房内的一切设施，均符合要求，同意按《商品房使用说明书》进行使用，按《商品房质量保证书》进行保修。同日，原告向被告出具收条一份：“今收到春城华府小区4号楼一单元5层502户《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》各一份”。现原告以被告逾期交房违约为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年12月31日将验收合格的商品房交付原告使用，但被告将涉案房屋交付给原告使用的时间为2018年6月2日，因此，被告逾期交房，从约定的2016年12月31日交房至被告于2018年6月2日将房屋交付给原告，被告实际逾期交房517天，按照双方在《商品房买卖合同》第九条第2项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，被告应支付违约金12660元（489731×0.00005×517=12660元），对原告要求被告支付违约金高于12660元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小巧支付逾期交房违约金12660元；二、驳回原告冯小巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，减半收取为67元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十二月四日书记员  于 宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22294号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6633号原告：吴益昌，男，1991年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被告：刘明，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳(刘明之弟)，1968年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码9137112272071954XT。法定代表人：张安升，该公司负责人。委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。原告吴益昌与被告刘明、中国南海工程有限公司、山东晨曦集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴益昌于2019年4月12日诉至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，该院于2019年5月21日作出（2019）湘0602民初2554号民事裁定书，以涉案劳动合同履行地在莒县为由，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。吴益昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务工资5900元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至本案执行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告山东晨曦集团有限公司通过招投标将位于莒县刘官庄镇15万吨/年丁辛醇建设工程施工项目发包给被告中国南海工程有限公司，中国南海工程有限公司又将该项目违法分包给被告刘明。2014年，山东晨曦集团有限公司资金断裂，该项目断续停工，至今未能结算。2013年4月28日，原告由刘明聘请为资料员，月工资4000元，2014年9月离职，经刘明及项目经理钟奔腾确认尚欠原告劳务费5900元。原告多次向刘明、中国南海工程有限公司讨要，刘明2018年2月14日最后一次转账给原告1000元。由于刘明是个人，无用工主体资格，本案属于劳务费纠纷。本院经审查认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，但根据双方争议的涉案法律关系的性质，本案实为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过上述法律规定可以看出，对于劳动争议案件，用人单位给劳动者出具明确的欠付工资证明的，劳动者才可以直接向人民法院提起诉讼追索相应劳动报酬，其它因劳动关系发生的劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告刘明系被告中国南海工程有限公司第十九分公司的负责人，涉案工程由被告中国南海工程有限公司从被告山东晨曦集团有限公司处承建，中国南海工程有限公司虽庭后提交与刘明的《内部承包经营合同》，但该经营合同仅系中国南海工程有限公司与其下设分公司的内部经营管理模式，中国南海工程有限公司第十九分公司系中国南海工程有限公司的非法人分支机构，吴益昌应系与中国南海工程有限公司建立劳动关系。本案中，吴益昌虽在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案时提交工资欠条复印件，但在本院庭审中未提供相应欠条作为工资结算证明，故，吴益昌与中国南海工程有限公司之间未对相应工资进行结算，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，吴益昌不能直接向人民法院提起诉讼，应先行向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告的起诉，不符合受理条件；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴益昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1462号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：邓德港，男，苗族，户籍地：广西阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人邓德港罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德港未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金2000元，本院已执行291.09元，尚有1708.91元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人邓德港其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓德港目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓德港新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2817号之一 申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼，统一社会信用代码91110000569505××××。 法定代表人：唐宁。 被执行人：陈振喜，男，1975年2月19日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人陈振喜民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3617号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币397033.27元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押房产即被执行人陈振喜名下南光捷佳大厦1916房产位于深圳市××××路南侧，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3617号仲裁裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6348号申请执行人：赵南，女，1987年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。赵南与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出的京昌劳人仲字[2018]第4566号法律文书已发生法律效力。赵南于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资23116.5元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的4个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵南申请执行的工资23116.5元，已执行0元，尚有23116.5元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第4566号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执231号申请执行人:罗秀琼，女，1958年5月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。被执行人：张仕英，女，1968年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初497号民事判决书，申请执行人罗秀琼与被执行人张仕英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款92000元，并负担案件受理费1058元、执行费1280元，三项合计94338元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月27日、10月14日、11月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，经反馈申请执行人，其不要求本院处理。被执行人名下登记有小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但经查实该车辆年限长且已报废，无处置价值。本院于2019年8月27日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，发现被执行人名下登记有一幢房屋（位于孟连县xxx，房产证号：20××61），因被执行人在本院涉及多案，本院已于2019年6月24日另案对该房屋进行了查封，但经调查核实，该房屋系普洱市xxx公司的反担保抵押物（担保贷款金额为360万元），本院于2019年11月18日将上述执行情况反馈申请执行人，处置该房屋在清偿优先债权后无剩余可能，无法实现其权益，故现不宜处置。本院于2019年11月1日另案对被执行人采取了司法拘留措施，于2019年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人罗秀琼的申请标的为92000元，未执行到位92000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十二月四日书记员 陈 能
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6465号上诉人（原审被告）：麓辅（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区新围堤道与南北大街交口美宁公寓2-3-414-417。法定代表人：肖扬，总经理。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审被告：肖扬，男，1981年6月25日出生，汉族，麓辅（天津）电子商务有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。上诉人麓辅（天津）电子商务有限公司因与被上诉人王岩、原审被告肖扬民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麓辅（天津）电子商务有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麓辅（天津）电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十一日法官助理韩笑书记员李艾
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民特87号 申请人：杜生平，女，汉族，1947年11月20日出生，住四川省武胜县。 被申请人：黄安芬，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李应（被申请人儿子），汉族，1997年10月18日出生，住四川省武胜县。 申请人杜生平申请认定黄安芬无民事行为能力一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杜生平称，申请人与被申请人系婆媳关系。被申请人黄安芬被司法鉴定确认为一级伤残，现在广东省佛山市南海区人民医院住院治疗，无任何劳动能力和意识。为保护被申请人的人身、财产权利，请求法院依法宣告被申请人黄安芬为无民事行为能力人，并指定李应为被申请人黄安芬的监护人。 李应称，同意申请人的意见。 经审理查明，黄安芬，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省武胜县，系申请人杜生平儿媳。2018年12月17日，被申请人黄安芬在广东省佛山市南海区东阳工厂做保洁时，不慎从二楼摔下至头部受伤，经广东弘正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄安芬因特重型颅脑外伤致持续植物状态，评定为人身保险一级伤残。 另查明，黄安芬与李广东系夫妻关系，二人婚后生育长子李应、次儿李慧玲（未成年）。武胜县真静乡龙堡山村村民委员会同意指定李应作为被申请人黄安芬的监护人。 本院认为，被申请人黄安芬目前系植物人状态，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人的长子李应自愿担任被申请人黄安芬的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄安芬为无民事行为能力人； 二、指定李应为被申请人黄安芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  秦海 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3645号 原告：钱龙兵，男，汉族，1988年10月8白出生，住安徽省枞阳县。 被告:浙江典匠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三江中路41、43、45、47号。 法定代表人：彭雪斌 原告钱龙兵与被告浙江典匠建筑工程有限公司装钸装修合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告工程款6000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告浙江典匠建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年，原告钱龙兵在被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司任项目经理管理沈家绿江南小区19-2-201的家装工程，工程完工后，原告多次向被告索要剩余工程款6000元，被告均以无钱为由拒绝支付。2019年6月24日，经衢州市劳动保障监察支队调解，被告法定代表人彭雪斌写下承诺书，承诺在2019年7月16日通过银行打款的方式将剩余工程款6000元支付给原告，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江典匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱龙兵工程款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江典匠建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月五日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2332号 上诉人（原审原告）：张江涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：兰宏彦，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张江涛因与被上诉人兰宏彦合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人张江涛的上诉请求：一、依法撤销陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1128号民事判决书，直接改判或者发回重审。二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，兰宏彦在收取张江涛的工程款保证金时任某某和兰宏彦之间没有委托关系，任某某和兰宏彦在一审法庭上声称是委托关系以外，以前从未给张江涛告知过是委托关系，一直说是合伙关系。一审中错误的认定双方之间的委托关系，剥夺了张江涛的合法权利。2、一审判决证据不足，没有证据证明张江涛在给兰宏彦支付保证金时知道兰宏彦和任某某是委托关系。3、一审法院适用法律错误，严重损害了张江涛的合法权益。4、一审法院违反法定程序。 被上诉人兰宏彦辩称：1、一审法院认定事实清楚，答辩人与任某某系委托关系而非合伙关系。2、一审判决证据确实充分，判决公平公正。3、一审判决法律关系明确，适用法律正确。4、一审判决程序并不违法。被上诉人张江涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还被告收取原告的 10 万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017 年 12 月 20 日，任某某向兰宏彦出具委托书，委托兰红彦代收张江涛、杨威在乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区XX#、14#、16#、18#、20#楼的主体劳务保证金 10 万元，并让兰宏彦收到后交付给陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥；任某某、马某某、 原告张江涛、被告兰宏彦商量了交付 10 万元保证金的具体 事宜。2017 年 12 月 25 日，原告张江涛向被告兰红彦账户转入 10 万元，被告兰宏彦向原告张江涛出具收条一份，该收条显示收到张江涛交来工程保证金 10 万元。被告兰宏彦于当日将该 10 万元转给了巩吉祥工商银行末尾为 3949 的账户。一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告在兰红彦、任某某、马某某均在场的情况下商量了交付 10 万元保证金的具体事宜，应视为原告知道兰宏彦与任某某之间的代理关系，该合同直接约束兰宏彦的委托人任某某和原告张江涛，兰宏彦的委托人任某某应对兰宏彦的代理行为，承担民事责任。对于原告认为马某某、任某某、兰宏彦、张福朝合伙承包了乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区的有关工程，其就是给被告兰宏彦交付的工程保证金，其也是给被告兰宏彦的工程干的劳务，但原告至今未向法庭提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳。综上，原告提供的现有证据不足以证明其在本案中的诉讼主张，对于原告要求判令被告返还其收取的原告的 10 万元及承担本案受理费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张江涛的诉讼请求。案件受理费 2300 元，减半收取计 1150 元，由原告张江涛负担。本院二审期间，上诉人张江涛向本院提交了光盘录音一份，证明兰宏彦是涉案工程合伙人之一。被上诉人对该证据质证真实性证明目的均不认可，认为该录音内容不能证明其是合伙人。本院认为，该录音文件中人员众多，内容嘈杂，且不够清晰，无法达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人张江涛主张自己给被上诉人兰红彦交的10万元工程保证金系被上诉人兰红彦与任某某、马某某、张福朝合伙承包的乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区的有关工程的保证金，但其在一、二审中提供的证据均不能证实案涉工程系被上诉人兰红彦与他人合伙承包，故要求兰红彦返还10万元于法无据。综上所述，张江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张江涛负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠   1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1107号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:缪国胜，男，汉族，1958年10月9日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行缪国胜借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1683号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限缪国胜于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款210262.5元并支付利息（已归还借款本金部分的利息按被告实际使用借款的时间计算，未归还借款本金的利息自借款之日起计算到被告归还借款之日止，均按合同约定的借款期内利率和逾期利率标准分别计算支付。被告已支付的利息18747.5元在支付时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由缪国胜承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人长期不在家，电话无人接听。申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1107号案件本次执行程序。被执行人缪国胜负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十三日书记员 王凯轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执39号 救助申请人（申请执行人）：谢东，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村44号。 谢东与张敏、钟盛烈机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢东与张敏、钟盛烈机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。谢东因交通事故导致残疾，目前生活不能自理，失去劳动能力，其主要经济来源于家人，需要抚养，谢东家庭生活面临急迫困难，成为了低保户。为此，谢东的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款"当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予谢东国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1082号 被执行人黄周兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郭桂强，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人陈泰，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰责令退赔一案,本院（2018）桂0922刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月1日向被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务责令退赔9000元，负担执行费50元。但被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人黄周兴、郭桂强、陈泰有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月六日 书记员  龙智锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执765号 申请执行人：徐佳林，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2018）黔2323民初2230号民事判决书和徐佳林的申请，于2019年6月24日立案执行徐佳林申请执行谢波劳务合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人徐佳林以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，徐佳林撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十二月十日 书记员  李家运
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢102号申请执行人徐恩良。被执行人崔志国。本院依法受理的申请执行人徐恩良与被执行人崔志国买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  李 桐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1032号 申请执行人：李朝浪，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李西西，男，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行李朝浪申请执行李西西买卖合同纠纷一案中，申请执行人李朝浪于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结李朝浪申请执行李西西买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐松
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2206号申请执行人:倪庆申，男，1972年12月20日生，住方城县。被执行人:丁阳洋，男，1964年12月14日生，住福建省厦门市集美区。关于倪庆申与丁阳洋为建设工程施工合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3938号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容为：丁阳洋于判决书生效之日起10内向倪庆申支付工程款11万元，利息自2018年7月19日按年利率6%支付利息至款清，案件受理费1250元由丁阳洋承担）。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款。2.通过委托当地法院进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁阳洋负有继续向申请执行人倪庆申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十二日书 记 员  毛寅飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6101号 原告：赵东，男，1985年10月11日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周月飞，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵东与被告周月飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告赵东于2019年12月3向本院提出撤回对被告周月飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵东撤回对被告周月飞的起诉。 案件受理费25元（已预缴50元），由原告赵东负担。 审 判 长  方 远 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  陈安宝 二〇一九年十二月三日 代书 记员  周曼俐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2157号之一 申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：俞幸飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑红军与被执行人俞幸飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元、公告费560元、利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人履行执行款24800元，扣除诉讼费、执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿17479元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案已执行到位17479元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执474号 申请执行人：吴相连，男，汉族，住沧州市吴桥县。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人吴相连与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初979号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金134355元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5128号 原告：宁小兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：宁波和悦泓建装饰设计有限公司，住所地浙江省宁波市江北区天合财汇中心152号095幢4-1。 法定代表人：顾红建。 被告：顾红建，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告宁小兵与被告宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告宁小兵、被告宁波和悦泓建装饰设计有限公司法定代表人即被告顾红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告二被告支付原告工资欠款66412元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告顾红建经口头协商，由原告在被告宁波和悦泓建装饰设计设计有限公司承包的工程中做油漆工。双方经结算，二被告共拖欠原告工资款66412元，并由被告出具书面证明，承诺每月月底前付款10000元，但被告并未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份、领款单二份。 二被告答辩称，对原告诉请事实无异议，但目前公司经济困难，无力支付，望原告能给予宽限日期。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告拖欠原告工人工资，理应按约定日期进行支付，现被告未按约支付，已属违约，原告据此要求二被告支付工资66412元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波和悦泓建装饰设计有限公司、被告顾红建于本判决生效之日起十日内支付原告宁小兵工资66412元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告宁波和悦泓建装饰设计有限公司、顾红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 涂 璟 二〇一九年十二月十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2655号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。被执行人李炳兴。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李炳兴为商事仲裁一案中[执行案号为（2019）浙1003执2655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执485号 申请执行人:杨某某，男性，汉族，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，女性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院(2018)陕0118民初80号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项4800元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款4850元（含50元执行费）。由于申请执行人暂时无法联系，该款暂时无法发放。导致该案不能完全执行完毕。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  白  纯二〇一九年十二月十九日书 记 员  严媛婷1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11293号原告一：罗国雄，男，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址广东省增城市。原告二：陈婉梨，女，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址广东省增城市。上列二原告共同委托诉讼代理人：罗锡辉，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址广州市增城区，系二原告之子。上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。被告：吴松康，男，汉族，1958年3月13日出生，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：梁嘉敏，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告罗国雄、陈婉梨诉被告吴松康返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人罗锡辉、蒋海行，被告委托诉讼代理人梁嘉敏、杨明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还位于深圳市龙华大××金××新村××、××房租金共计118400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告当庭将第一项诉求中的租金共计118400元变更为共计88020元，其中被告未转交204房2009年5月1日至2019年4月30日期间租金72020元、402房2016年11月至2018年6月期间租金16000元。二原告起诉的事实与理由：深圳市××浪街道××金××新村23栋房屋所有权人为原告。原告不常在深圳，且租户流动性较大，无法及时与租户签订租赁合同或者收取相关租金，被告在深圳市××浪街道××金××新村也出租房屋，且经常往返于深圳、增城两地，被告自愿提出可顺便管理原告的23栋房屋。基于对被告的信任，自2009年下半年，被告代为收取23栋房屋租金后交给原告，被告利用代为管理原告房屋之便，向两原告隐瞒了已将204、402号房出租给租户的事实，将金额合计为118400元租金截留后占为己有。事发后，原告就上述租金多次向被告催讨，后仅返还部分租金，尚有88020元租金未返还给原告。被告答辩称：1.本案已法院审理并判决过，依法应裁定驳回起诉。本案事实已经龙华法院审理并判决，详见（2018）粤0309民初5721号和（2018）粤0309民初5726号民事判决书，现上述该两案判决书已经生效，本案已经构成重复起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，龙华法院依法应对本案裁定予以驳回。2.两原告所诉求的法律权利已经过了法定诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应当驳回。3.两原告未有证据证明被告有侵占原告房屋，依据“谁主张，谁举证”的原则，就由两原告承担举证不能的不利后果。事实上，正如两原告在（2018）粤0309民初5721、5726号两份起诉状中所述是两原告雇佣被告代为管理××村23栋房屋，双方是劳务关系，被告仅是原告处员工，代为管理××村23栋房屋工作，按原告的意思表示将房屋出租给租客，并代收部分租金，按时将相关租金全部交付给两原告，原告罗国雄也签字确认了收到了相关的租金。两原告在雇佣被告为其管理23栋时，并未排除204房和402房，且在（2019）粤0309民初1206号中，由两原告提交给法院的证据显示，可证明两原告已经自认收到被告上交的全部代为管理期间23栋的全部租金。综上，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。裁判结果及理由本院认为，当事人重复诉讼的，法院依法不予受理。二原告主张被告返还涉案204房2009年5月1日至2019年4月30日期间租金72020元的诉请，实际上已由本院（2018）粤0309民初5721号、5726号《民事判决书》予以处理，判决驳回二被告全部诉讼请求；现二原告又变更案由、减少被告以相同事实起诉，亦未提供足以推翻原判决的证据，故本院对二原告相应诉请，不予支持。关于涉案402房2016年11月至2018年6月期间租金16000元的问题。二原告虽然提供了2016年11月至2017年2月租金水电费收入表试图证明被告隐瞒将402房出租的事实，但被告对租金水电费收入表的真实性均不认可，且2016年11月至2017年2月的租金水电费收入表上均无被告签字确认，故二原告并未提供有效证据证明被告隐瞒402房2016年11月至2017年2月期间出租的事实。同时，被告提供的有原告罗国雄签名的相关租金收据中明确写明“23栋租金”，并未明确排除涉案402房。可见，二原告并未提供有效证据证明被告应当向原告返还402房租金，故对二原告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗国雄、陈婉梨的全部诉讼请求。案件受理费1334元，由原告罗国雄、陈婉梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4009号申请执行人：朱伟，男，1974年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐赛福，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行朱伟与徐赛福建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4097号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐赛福于本判决生效后十日内向原告朱伟支付所欠付工程款人民币111604元及利息（利息以人民币111604元为计算基准，自起诉之日即2019年5月20日起，按年利率6%计算至履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1266元，由被告徐赛福负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月19日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月25日，依法查封被执行人名下房产一套，属于轮候查封。4、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执966号之一申请执行人吕锐，男，1976年4月9日出生，汉族，职工，住望奎县。被执行人望奎柯俊服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务经理。本院在执行申请执行人吕锐与被执行人望奎柯俊服装商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执966号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十一日书记员  赵大奎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢638号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：朱小斌，男，1966年3月11日生，汉族，身份证地址：江西省九江市彭泽县。中信银行股份有限公司南昌分行与朱小斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2173号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人朱小斌于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金29821.01元及利息（截止2018年12月9日的利息633.9元，自2018年12月10日起至给付之日的利息，按合同约定且不超出年利率24%的标准计算）。案件受理费320元，由被执行人朱小斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币32763.91元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产一套及汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院委托九江市濂溪区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。8、2019年12月2日，本院委托九江市浔阳区人民法院查封被执行人名下所有的位于江西省九江市浔阳区的房产，查封期限为三年。9、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的32763.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32763.91元及利息，执行费391.46元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下房产一套及汽车一辆，已委托查封，其房产申请执行人称暂缓处置，汽车暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4197号之一申请执行人绍兴柯桥国力盛邦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码745073220。法定代表人钱洪炬。被执行人绍兴舒畅进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道人民政府办公楼附属楼二楼，组织机构代码662881804。法定代表人赵仁冠。被执行人浙江博览数码制版有限公司，住所地绍兴市越城区袍江临海路，组织机构代码563322038。法定代表人缪完英。被执行人叶志农，男，1968年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人赵仁冠，女，1949年8月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人缪完英，女，1972年2月18日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴柯桥国力盛邦纺织品有限公司与被告绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴柯桥国力盛邦纺织品有限公司于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英给付人民币800000元及相应利息。被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英依法应承担执行费10400元，诉讼费13800元（浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英对不能清偿部分各承担4800元）。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英采取了纳入失信被执行人名单以及对被执行人绍兴舒畅进出口有限公司法定代表人、浙江博览数码制版有限公司法定代表人、叶志农、赵仁冠、缪完英采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥国力盛邦纺织品有限公司。综上，被执行人绍兴舒畅进出口有限公司、浙江博览数码制版有限公司、叶志农、赵仁冠、缪完英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月十九日书记员 戴纬飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈河区市府大路375号2门。被执行人：李扬，男，1976年1月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：赵亮，女，1968年11月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李扬、赵亮金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1787号一案中，被执行人应给付申请执行人653,395.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰