江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初99号原告（案外人）:焉耆县光润新能源发电有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇西戈壁鸽子塘以北新能源产业园区。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海梁，新疆华电吐鲁番发电有限公司员工。被告（申请人）：无锡允思新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市青龙山对安咀188-1。法定代表人：费雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告（被申请人）：江苏金太阳电力有限公司，住所地泰州市靖江市新洲中路52号体育中心综合楼三层西侧。法定代表人：严循成。原告焉耆县光润新能源发电有限公司（以下简称光润公司）与被告无锡允思新能源科技有限公司(以下简称允思公司)、江苏金太阳电力有限公司(以下简称金太阳公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光润公司的委托诉讼代理人弯新恒、郝海梁，被告允思公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告金太阳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告光润公司向本院提出诉讼称，一、金太阳公司与新疆华电吐鲁番发电有限责任公司（以下简称吐鲁番公司）签订的合作协议书、我公司与金太阳公司签订的补充协议书合法有效，升压站是光伏电站的必要配套设施，是核定光伏电站建设使用的禁止流通物，不得转让、拍卖、不进行产权登记，即使登记，也因为核准建设方为我公司，不可能登记为金太阳公司和他人，金太阳公司的出资只是升压站资产形成的过程。二、合作协议书、补充协议中“无偿移交”属于各方权利义务的内容和范围的一部分，是各方利益平衡的集中表现，并非单一的实质意义上的“无偿”，更不是合同法中的赠与行为，金太阳公司也就不存在撤销赠与的权利，法院不能仅凭金太阳公司的自述（函）确定双方行为的性质。三、升压站在我公司土地使用权范围内建成，即已由我公司管理使用运行维护，已不需要办理移交的手续，金太阳公司函中最后一句称“我公司将依法取回该财产”也表明已实际移交（补充协议约定的2018年12月31日前），双方就合作协议和补充协议中有关升压站的约定履行完毕。请求：一、停止对位于其公司厂区内的110KV升压站的执行；二、依法确认该套110KV升压站为其所有；三、本案的全部诉讼费用由被告方承担。在诉讼中，原告光润公司撤回第二项诉讼请求。允思公司辩称，一、升压站不属于法律规定的禁止流通物，如果涉及需要对升压站司法拍卖，原告可以参与竞拍，不存在不得转让、拍卖问题。二、2014年7月30日的合作协议书系新疆华电吐鲁番发电有限责任公司与金太阳公司签订，并无涉及原告，维护协议只涉及原告可以每年收取46万元的升压站维护费，不涉及对升压站拥有产权问题。三、升压站系由金太阳公司另外投资建造，与金太阳公司对原告的出资没有关系。没有证据证明升压站与原告有着等价交换等关系。鉴于原告与金太阳公司在2016年1月26日签订补充协议，所约定的升压站移交时间为2018年12月30日，金太阳公司鉴于与吐鲁番公司的合作不成功的情况下，撤销赠与并无不当。原告对升压站的管理，并不导致升压站的所有权的转移。升压站为动产，其权属应根据相关合同文件来确定，现在没有证据证明该升压站系原告所有，因此原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。金太阳公司未作答辩。经审理查明，允思公司因与金太阳公司借款合同纠纷仲裁一案，向无锡仲裁委员会提出财产保全申请。2018年12月18日，无锡仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函。2018年12月26日，本院作出（2018）苏02财保166号民事裁定：冻结被申请人金太阳公司银行存款人民币880万元或查封、扣押其他等值财产。2019年1月15日，本院向光润公司留置送达民事裁定书、协助执行通知书并张贴查封公告，要求协助查封金太阳公司所有的位于光润公司厂区内的一套110KV升压站的相关设施及附属设备，查封期限为两年。案外人光润公司对本案执行标的提出异议后，本院于2019年3月6日作出(2019)苏02执异19号执行裁定，驳回光润公司的异议请求。光润公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，光润公司于2013年7月12日由新疆光润能源开发有限公司出资400万元独资设立。2014年4月17日，出资人由新疆光润能源开发有限公司变更为金太阳公司，出资额不变。2014年7月30日，吐鲁番公司（甲方，系华电新疆发电有限公司的子公司）与金太阳公司（乙方）签订《新疆光润巴州焉耆100MW光伏发电项目合作协议书》约定，甲、乙双方就光润巴州焉耆100MW光伏并网发电项目进行联合开发及投资合作，一期、二期共50MW。……1）、已取得核准的一期20MW项目，甲乙双方就该项目确定开展合作，并签署本合作协议。本协议签署后，按照已核准一期20MW总投资的20%的要求，甲乙双方对已经设立的项目公司（即光润公司）进行出资，各自持股比例为甲方70%，乙方30%，甲方出资2380万元，乙方出资1020万元。…3）乙方须保证二期30MW项目完成项目核准或备案、电力接入批复并完成建设并网发电。二期并网发电后，则三、四期项目甲乙双方希望继续合作，则三、四期项目继续接入1100KV升压站。如遇客观原因甲方放弃与乙方的合作，则甲方同意乙方接入其他项目，如乙方放弃与甲方的合作，则乙方同意甲方介入其他项目。……本协议未尽事宜，由双方另行达成补充协议并作为本协议的附件，具有同等法律效力。2014年10月10日，光润公司出资人由金太阳公司变更为金太阳公司和华电新疆发电有限公司，出资额变更为金太阳公司出资1020万元，华电新疆发电有限公司出资2380万元。2015年9月16日，金太阳公司与和静金太阳发电有限公司（以下简称和金公司）签订《合作协议》：和金公司一次性支付给金太阳公司接入费（接入费包括但不限于110千伏焉耆光润汇集站110千伏线路、石材工业园变电站内线路间隔等前期、基建、检修运维等费用）人民币650万元，接入费支付后，和金公司拥有20兆瓦光伏容量的汇集站资产使用权，在光伏汇集站资产生命周期内，和金公司不再向金太阳公司支付任何费用。2015年9月，金太阳公司与焉耆华能光伏发电有限公司签订《合作协议》，约定焉耆华能光伏发电有限公司一次性支付给金太阳公司接入费650万元。2015年11月19日，焉耆华能光伏发电有限公司通过建设银行向金太阳公司汇入650万元，用途标注为：“焉耆光伏接入费”。2016年1月6日（光润公司的落款时间），光润公司与金太阳公司（落款时间是2015年12月20日）签订《焉耆县光润新能源发电有限公司110KV升压汇集站运行维护协议》，约定：“变电站名称：焉耆县光润新能源发电有限公司110KV升压汇集站。变电站接入单位及光伏接入容量：光润公司接入容量为2万千瓦（20兆瓦），和静金太阳（和金公司）接入容量2万千瓦（20兆瓦）。”金太阳公司依据协议约定的协议价格及支付条款，向光润公司支付运行维护费用（460000元/年）。2016年1月26日，光润公司（甲方）与金太阳公司（乙方）签订《关于焉耆县光润新能源发电有限公司与江苏金太阳电力有限公司合作项目的补充协议书》，约定：“第一条：此协议为甲乙双方于2014年7月30日签订的《合作协议》的补充协议；第二条：按照甲乙双方于2014年7月30日签订的《合作协议》的约定，乙方应将光润公司110KV升压站无偿移交给甲方，移交时间定于2018年12月31日前或国网新疆电力公司收购光润公司110KV升压站之前（以先到时间为准）。届时，光润公司110KV升压站所有资产归光润公司所有；第五条：因乙方协调不及时造成甲方后续二、三、四期（共计80MW）光伏项目接入时间拖延，所有损失由乙方承担；第六条：乙方应保证甲方后续二、三、四期（共计80MW）光伏电站的发展需要，乙方负责对光润公司110KV升压站变电器及其附属设施进行增容改造，同时负责对侧石材园变电站送出线路满足送出要求，产生的费用由乙方承担。”2018年11月27日，金太阳公司向光润公司发函称：补充协议书所涉金太阳公司赠与光润公司110KV升压站的赠与予以撤销；在上述赠与撤销后，金太阳公司将依法取回该财产。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，应按与争议标的相关的基础性民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利。本案中，升压站是一个使通过的电荷电压变换的整体系统，主要设备有变压器、断路器、隔离开关、落地刀闸、电流互感器、电压互感器、避雷器、母线等。该升压站作用是对光伏电站发电进行升压输送上网，系国家电网批准建设的配套设施。虽然该设施不能登记产权，但系金太阳公司在光润公司土地使用权范围内投资建设，但由于一直由光润公司实际占有、管理、运营维护，另根据光润公司与金太阳公司的补充协议书约定，金太阳公司应于2018年12月31日前或国网新疆电力公司收购该升压站之前（以先到时间为准），将该升压站无偿移交给甲方。据此，但凡符合其中一个条件，该升压站所有资产便归光润公司所有。现2018年12月31日已过，虽然国网新疆电力公司尚未收购该升压站，但因光润公司与金太阳公司之间涉及赠与的约定，系因合作项目的关联性、配套性、互利性而作出，故不宜认定为无偿赠与，双方当事人均应当严格依照合同履行，故金太阳公司无权单方撤销赠与，其撤销赠与无事实和法律依据。金太阳公司无正当理由未到庭，又未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩。因光润公司已经取得占有，又根据补充协议书约定，该升压站无偿移交的条件已经成就，故该升压站的所有资产应归光润公司所有。综上所述，光润公司的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行位于焉耆县光润新能源发电有限公司厂区内的110KV升压站的相关设施及附属设备。案件受理费74800元，公告费600元，合计75400元，由金太阳公司负担。经征得预交人光润公司同意，由金太阳公司于本判决生效之日起十日内直接将该款支付给光润公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刘永刚审判员  潘华明审判员  缪 星二〇一九年十二月十日书记员  杨钦雅本案适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。