wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11338号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：聂建忠，男，1994年3月17日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告聂建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告聂建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂建忠立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代聂建忠偿还的款项3651.04元；2.请求判令聂建忠向融易购公司支付资金占用费，以3651.04元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：聂建忠与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，聂建忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向聂建忠收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将聂建忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为聂建忠匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、聂建忠（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，聂建忠（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒聂建忠或通过以上方式送达。聂建忠未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂建忠与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，聂建忠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向聂建忠收取服务费用。聂建忠在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，聂建忠签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将聂建忠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为聂建忠匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方聂建忠、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，聂建忠及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒聂建忠或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及聂建忠的授权，向聂建忠支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对聂建忠享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知聂建忠。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向聂建忠追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故聂建忠应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对聂建忠享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知聂建忠，故对融易购公司主张聂建忠偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向聂建忠主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故聂建忠应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张聂建忠按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂建忠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3651.04元；二、被告聂建忠应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3651.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告聂建忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执307号 申请执行人吴惠岳。 被执行人凌敏。 申请执行人吴惠岳与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂1381民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人吴惠岳支付合同借款7888元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人凌敏系合山市农业农村局在职职工，本院依法查封被执行人的工资账户及绩效奖金账户；其名下车牌号为桂Ａ×××××明锐牌小汽车经申请人同意自行以7000元的价格出售，该款项已转入本院案件款专户；本院依法划拨被执行人银行存款15521元，申请执行人按照标的比例分配得案件款1803元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人凌敏除了工资等收入外，已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人凌敏在本院未执结的案件较多，标的较大，本案在六个月的期限内难以执结，可以终结本次执行程序。如发现被执行人凌敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异79号异议人（案外人）李某某，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省惠州市人。申请执行人武汉XX建材有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南高桥四路东。法定代表人赵某某，执行董事。被执行人广东省X建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈某某，董事长。被执行人广东省X建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼。法定代表人李某某，总经理。本院在执行申请执行人武汉XX建材有限公司（以下简称武汉XX公司）与被执行人广东省X建集团有限公司上海松江分公司（以下简称广东X建上海松江分公司）、广东省X建集团有限公司（以下简称广东X建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）李某某对本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书、协助执行通知书和2019年11月26日作出的（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书、履行到期债务通知书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李某某称，异议请求：请求裁定终止执行（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书、履行到期债务通知书，并解除对异议人挂靠广东省X建集团有限公司在广东省惠州市仲恺高新区38号小区承建惠州TCL移动通信有限公司员工宿舍二期项目总工程9、10、13号楼及地下室应收工程款1272657.5元的冻结、扣留、提取等强制执行措施。异议理由：一、异议申请人与被执行人广东省X建集团有限公司是挂靠关系，异议人才是涉案工程款项的真正所有人。二、武汉市东西湖区人民法院对本案工程款1272657.5元的强制执行侵犯了异议申请人的合法权利，应当裁定终结对异议人财产的执行。三、异议人对涉案的建设工程款1272657.5元具有优先受偿权。本案工程款应为异议申请人所有，该工程款并不属于被执行人广东省X建集团有限公司所有，该公司也没有实际修建或者承建该工程，异议人只是挂靠、借用广东省X建集团有限公司的资质进行承揽工程，且双方之间签订的《工程项目施工责任书》对双方之间的权利义务关系约定十分明确，现惠州TCL移动通信有限公司差欠的工程款，全部属于异议人实际投资承建，属于异议人所有，贵院不得对该财产进行强制执行。为此，异议人已对案涉工程款进行了保全，并立案诉讼。请求立即终结对本案的执行。本院经审查查明，申请执行人武汉XX公司与被执行人广东X建上海松江分公司、广东X建公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。2016年5月26日，本院作出（2016）鄂0112民初690号民事调解书，调解协议：一、被告广东省X建集团有限公司上海松江分公司、广东省X建集团有限公司共同连带向原告武汉XX建材有限公司支付1,060,000元，于2016年7月30日之前支付150,000元，2016年9月30日之前支付150,000元，2016年11月30日之前支付260,000元，2016年12月30日之前支付500,000元；二、若被告广东省X建集团有限公司上海松江分公司、广东省X建集团有限公司有任意一期逾期，则原告武汉XX建材有限公司可以就全部未付款项申请执行；三、原告武汉XX建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人广东X建上海松江分公司、广东X建公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日，申请执行人武汉XX公司向本院申请强制执行，本院立案案号（2016）鄂0112执1289号。2016年12月22日，申请执行人武汉XX公司以其已与被执行人广东X建上海松江分公司、广东X建公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。2017年2月25日，本院作出（2016）鄂0112执1289号执行裁定书，裁定终结对（2016）鄂0112民初690号民事调解书的执行。2017年4月10日，本院作出（2016）鄂0112执1289号之一执行裁定书，裁定：扣留并提取被执行人广东省X建集团有限公司在惠州TCL移动通信有限公司的未结工程款1142986.00元。同日，本院作出（2016）鄂0112执1289号协助执行通知书，要求惠州TCL移动通信有限公司协助扣留并提取被执行人广东省X建集团有限公司在惠州TCL移动通信有限公司的未结工程款1142986.00元。2019年10月10日，本院恢复对（2016）鄂0112民初690号民事调解书的执行程序。2019年10月30日，本院作出（2019）鄂0112执恢232号履行到期债务通知书，要求惠州TCL移动通信有限公司在收到本通知15日内向申请执行人武汉XX公司履行其对被执行人广东X建公司所负债务1272657.50元，缴纳至本院指定账户，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出。逾期，惠州TCL移动通信有限公司未向本院提出异议。2019年11月26日，本院作出（2019）鄂0112执恢232号执行裁定书，裁定强制执行被执行人广东省X建集团有限公司对惠州TCL移动通信有限公司的到期债权1272657.5元。另查明，异议人（案外人）李某某与广东X建公司、惠州TCL移动通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月18日已向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，异议人（案外人）李某某已就本案争议标的向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，异议人（案外人）李某某向本院申请执行异议，缺乏法律事实依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾 菁
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初142号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人王喜军，男，1973年9月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌盗伐林木罪于2019年3月6日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月11日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月27日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第46号起诉书指控被告人王喜军犯盗伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员苏凤林出庭支持公诉。被告人王喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年12月初，被告人王喜军为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，自己开着雷沃254型拖拉机，携带油锯在江山娇实验林场施业区内，放倒树木16株，其中柞树13株、黑桦3株，并将放倒的树木截成小段拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于江山娇实验林场施业区107林班19经理小班内，盗伐的树木核立木蓄积2.3292立方米。被告人王喜军于2019年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人王喜军违反国家规定，盗伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王喜军犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。被告人王喜军具有法定从轻情节，主动到公安机关投案，系自首；还具有酌定从轻处罚情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处王喜军一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王喜军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年12月初，被告人王喜军为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，自己开着“雷沃”254型拖拉机，携带自家的一台油锯在江山娇实验林场施业区内，放倒树木16株，其中柞树13株、黑桦3株，并将放倒的树木截成小段拉回家后堆放在自家的棚子里。被告人王喜军于2019年3月6日主动到公安机关投案。经被告人王喜军现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于江山娇实验林场施业区107林班19经理小班内，被盗伐树木16株，其中柞树13株、黑桦3株，核立木蓄积2.3292立方米，被盗伐树木伐根径级为16-26公分，伐根高度20-40公分左右，伐根较新鲜表面呈黄白色，为同一时期油锯所伐，从王喜军扣押的油锯与盗伐树木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐树木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的柞树、黑桦木柈（长40-50公分，约2.5立方米），已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。另查，被告人积极赔偿了东京城林业局生态损害修复费727.25元，并得到了谅解；被告人于2019年11月11日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台；2、书证：查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、被告人王喜军户籍证明、认罪认罚具结书、生态损害修复费收据、谅解书等；3、证人白某、韩某的证言；4、东京城林业地区公安局民警郝某、王某对被告人王喜军所作的投案笔录及被告人王喜军的供述、辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐树木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人王喜军指认盗伐现场、伐根拍照等。以上证据能够相互印证，足以认定被告人王喜军盗伐林木的事实。本院认为,被告人王喜军为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜军主动到公安机关投案，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；所盗伐林木已被扣押返还，且主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人王喜军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王喜军犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑六个月；并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具被告人王喜军的油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莎伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏莎莎
绥北人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8111执恢51号申请执行人：崔海鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：刘登明，男，1957年9月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省通河县。崔海鹏与刘登明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110245.00元。经本院立案强制执行，现已执行到位金额110245.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给崔海鹏（申请执行人）。至此，崔海鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑8105民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5181号申请执行人：刘念，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘庆（系刘念弟弟），男，1987年4月18日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘仲强，男，1987年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人刘念与被执行人刘仲强承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初4569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘仲强支付刘念工程款43000元及利息（以欠款43000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取566元，由刘仲强负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因被执行人刘仲强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，立案执行标的43000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行中，申请执行人刘念与被执行人刘仲强于2019年12月9日在本院自愿达成《执行和解协议》，协议主要内容为：一、申请执行人刘念同意被执行人刘仲强于2020年3月31日前付款8000元，于2020年5月31日前付款10000元，于2020年7月31日前付款10000元，于2020年9月30日前付款10000元，于2020年11月30日前付清余款及利息（按照民事判决书约定）。二、如被执行人刘仲强任意一期未按上述协议如期履行，申请执行人可就原民事判决书确定的还款金额扣除已履行部分，向法院申请恢复执行。被执行人履行完毕上述付款义务，本案到此全部执行完毕，双方就本案再无其他纠葛。三、执行费545元，由被执行人刘仲强负担（具体内容以《执行和解协议》为准）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人刘念与被执行人刘仲强自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人刘念与被执行人刘仲强均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月九日书记员  王铭懿
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5106号原告：李文孝，男，1945年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：袁良敏（系李文孝之外甥），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：程江坤，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程彦凌，男，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司员工。委托诉讼代理人：董宗荟，该公司员工。原告李文孝与被告程江坤、程彦凌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文孝负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  武聪聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7344号原告：李延修，男，汉族，1982年3月13日出生，现住莱西市。被告：刘建，男，汉族，1981年10月15日出生，莱西市人，现住址不详。被告：吕星辉，男，汉族，1975年9月15日出生，莱西市人，现住址不详。被告：李明月，男，汉族，26岁，莱西市人，现住莱西市经济开发区。本院于2019年8月27日立案受理了原告李延修与被告刘建、吕星辉、李明月追偿权纠纷一案。本院经审查认为，由于原告李延修不能提供被告刘建、吕星辉、的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告刘建、吕星辉的送达地址，致使诉讼文书无法向被告刘建、吕星辉送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告李延修的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李延修的起诉。案件受理费875元，退还原告李延修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十二月四日书记员  李晓华
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审571号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6栋24层1号房。法定代表人吕永春。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉捷翊汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1637号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十二月六日书 记 员  漆诚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初12836号 原告：深圳市金众物业服务管理有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：尚贵林。 委托代理人：罗发富，男，1979年10月19日出生，身份证住址：贵州省黔西县，系原告公司员工。特别授权。 被告：贺志雄，男，汉族，1971年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 上列原告深圳市金众物业服务管理有限公司诉被告贺志雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗发富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为服务企业，长期以来为业主全面提供了物业服务，履行了有效的服务和管理义务。自2017年4月以来，被告一直拖欠物业管理等费用，其行为违反合同应当履行的责任，损害了原告及其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用合计25507.3元，其中2017年4月至2019年5月管理费24870.82元（956.57元/月×26个月）、本体维修基金632.32元（24.32元/月×26个月）、水费4.16元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：1.《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》；2.通话记录；3.微信短信催缴记录；4.收费通知单（2017年4月-2019年5月）；5.《通知》；6.《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》。经审查，原告提交的证据1-3、6真实性予以认可；对原告提交的证据4收费通知单，2017年7月至2019年5月真实性予以采信，因被告购房时间为2017年6月5日，在此之前不可能产生被告名下的物业费用，对2017年6月份之前的收费通知单真实性不予认可；对原告提交的证据5《通知》，因通知显示时间在被告购房时间之前，故该通知真实性，本院不予认可。 经审理查明，2015年5月28日，深圳市金众地产集团有限公司（以下简称金众地产公司）与深圳市金众物业管理有限公司（以下简称金众物业公司）签订《金众金域半山花园（推广名：云山栖）前期物业服务合同》，约定合同期限三年，起止日期为2017年4月30日至2020年4月29日；物业服务费用，物业服务费的计费方式采取酬金制，高层住宅3.2元/平方米/月，商铺5.5元/平方米/月，别墅物业5.9元/平方米/月，专项维修资金的缴纳标准按市政府的相关规定执行，物业服务费按月收取，于每月30日前收取本月物业服务费，地面停车场每月每车位100元，地下停车库及多层停车库每月每车位200元；其他事项。金众物业公司于2017年3月份入场，并依约管理金众金域半山花园（推广名：云山栖），小区未成立正式的业主委员会。 2017年6月5日，被告与金众地产公司签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，购买小区×栋×号房产；约定卖方应于2017年9月4日前将房地产交付被告，交付时，应向买受人发出《入伙通知书》；买受人收到《入伙通知书》后，应在接到该通知之日起5日内按《收楼意见书》内容进行验收；如有异议，应在验收期满之日以书面形式提出，逾期不提出异议，视为同意接收；其他条款。涉案房屋属联排别墅，面积为162.13平方米，管理费为5.9元/月/㎡，管理费956.57元/月，本体维修资金24.32元/月。被告未收房，原告自2017年12月2日起多次通过短信通知其办理收楼手续，被告一直未办理相关手续，亦未缴纳物业管理费等费用。原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与金众地产公司签订的《前期物业管理服务合同》是合同双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《前期物业管理服务合同》约定按时缴纳物业管理费等费用。未有证据显示建设单位金众地产公司已依约向被告发出《入伙通知书》，原告自2017年12月2日起通知被告办理收楼手续，故原告主张被告缴纳2017年12月前的物业管理等费用，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出证据对其拒绝收楼予以合理抗辩，应承担消极答辩的法律后果，本院酌定，被告自2017年12月份开始承担物业费等费用缴纳义务；因水费不属于《前期物业管理服务合同》约定内容，且被告未实际入住，原告主张，本院亦不予支持。经核算，自2017年12月至2019年5月期间，被告共拖欠管理费17218.26元（956.57元/月×18个月），本体维修资金437.76元（24.32元/月×18个月），合计17656.02元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志雄于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金众物业服务管理有限公司支付2017年12月至2019年5月期间物业管理费17218.26元、本体维修资金437.76元，合计17656.02元； 二、驳回原告深圳市金众物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告已预交），由原告承担135元，被告贺志雄承担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  范玉明 人民陪审员  张 威 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢正杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3681号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：朱文博，男性，1986年02月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：李晓攀，女性，1988年03月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：王现才，男性，1973年11月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：樊霞，女性，1972年04月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱二军，男性，1971年12月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：张小改，女性，1970年07月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与朱文博、李晓攀、王现才、樊霞、朱二军、张小改借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱文博、李晓攀、王现才、樊霞、朱二军、张小改借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执817号 申请执行人邵理益、方丽华、被执行人金华市韩辰置业有限公司： 本院在执行申请执行人邵理益、方丽华与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人向本院汇付款项46106.86元，现本院已将其中45524元发放给申请执行人,余款582.86元作为执行费发放。申请执行人已向本院出具结案报告，确认本案可作执行完毕处理。本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1927号申请执行人：刘平良，男，1976年7月13日生，汉族，云龙区韦小宝丝绸店经营者，住江西省贵溪市。被执行人：王勇，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。刘良平与王勇房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初6589号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行,立案标的230946元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年8月7日，因冻结数额较小故无法处置。根据查询信息显示被执行人名下有苏Ｃ×××××(常光)车辆，经至徐州市车辆管理所调查被执行人名下车辆信息，经查，被执行人名下无该车辆信息。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址江苏省徐州市泉山区望景花园B栋1单元2406室查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2019年12月12日，本院告知申请执行人的代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初6589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十二日书记员 郭 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1683号之一 申请执行人陈华，男，汉族，1967年9月29日生，住贵阳市南明区。 被执行人张国均，男，汉族，1973年1月6日生，户籍地重庆市合川区，现住贵阳市南明区。 被执行人龙里顺煌硅节能保温建材有限公司，地址黔南州龙里县龙山镇水场村场坝组。 法定代表人张国均。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5635号民事判决书，依法受理陈华申请执行龙里顺煌硅节能保温建材有限公司、张国均债权转移合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款尚不足以清偿所欠债务，现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5635号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1464号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150679.11元。被执行人依法应承担执行费2160元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现安庆爱尔华动物营养食品有限公司名下有房地权证枞阳字第××、00××38、00××39号房产，吴宣春名下有房地权证枞阳字第××号房产，上述房产均设有抵押，本院于2019年12月12日对上述房产予以查封。经征询申请执行人意见，申请执行人目前仅要求查封房产，暂不要求采取其他强制执行措施。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人名下的上述财产进行了查封，因申请执行人暂不要求对该财产进行处置，故未启动处置程序。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150679.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十八日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2714号申请人焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：阎燕，经理。被执行人马素珍，女，1949年6月25日出生，汉族，现住焦作市解放区号。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4897号民事调解书已经于2019年11月14日生效，因被执行人马素珍未主动履行义务，申请人焦作市祥阖物业有限公司2019年12月17日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4897号，申请人焦作市祥阖物业有限公司申请执行被执行人马素珍物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1734号申请执行人王小丽，女，住所地涿州市。申请执行人汪为华，男，住所地涿州市。被执行人河北创宝投资有限公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路。法定代表人郭丽萍。被执行人魏会杰，地址河北省石家庄市正定县。王小丽、汪为华与河北创宝投资有限公司、魏会杰合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初168号已经发生法律效力。由于被执行人河北创宝投资有限公司、魏会杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小丽、汪为华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北创宝投资有限公司、魏会杰的财产进行了查证：被执行人河北创宝投资有限公司、魏会杰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北创宝投资有限公司、魏会杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小丽、汪为华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北创宝投资有限公司、魏会杰新的财产线索，申请执行人王小丽、汪为华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢75号申请执行人孟海芹。被执行人顾利芳。本院在执行申请人孟海芹申请执行被执行人顾利芳民间借贷纠纷一案中，（2016）豫0502民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款40000元、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月二十五日书记员 菅小丰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3007号之二 被执行人高抗抗，男，兰陵县向城镇鄫城前村；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人高抗抗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币100.0000元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高抗抗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币100.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月五日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2544号原告：宽城升华压力容器制造有限责任公司，住所宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村，统一社会信用代码911308277585423956N。法定代理人：马某，职务董事长。委托诉讼代理人：王明富，男，该公司电工。委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被告：锦州天亿电容制造有限公司，住所地锦州市太和区市府路85丙-24号，统一社会信用代码912107007746143482。法定代表人：牛丽存，职务总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，辽宁宇声律师事务所律师。原告宽城升华压力容器制造有限责任公司与被告锦天亿电容制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宽城升华压力容器制造有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城升华压力容器制造有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城升华压力容器制造有限责任公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宽城升华压力容器制造有限责任公司负担。审判员  刘文海二〇一九年十二月十二日书记员  刘娜娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执743号之二申请执行人：张丁梅，女，1961年6月2日生，汉族，住。被执行人：王志远，男，1983年5月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王慧莉，女，1978年6月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已生效的（2018）豫0326民初2985号民事判决书，受理张丁梅申请执行王志远、王慧莉借款合同纠纷一案。在执行中查明，本案执行依据中载明位于汝阳县城关镇古严村东头的房产是王现的“遗产”，但申请执行人也认可该房产已多年前出售给他人，他人并已对该房产拆旧建新，该处房产无法执行，现无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执743号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十九日书记员  葛林需
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11256号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海展盟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3106室。法定代表人：杨羚。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告上海展盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8636号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费173元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执867号 申请执行人：尹芳萍，女，汉族，1967年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：蒋琼，女，汉族，1975年1月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人尹芳萍与被执行人蒋琼借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监310号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初2717号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异42号 异议人:王俊杰，男，1998年2月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：蒋志清，男，1970年9月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：王海东，男，1973年6月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行被执行人蒋志清、王海东诈骗一案中，案外人王俊杰对本院查封被执行人王海东名下的财产提出异议。现被执行人王海东已履行完毕执行标的，本院已解除对案涉财产的查封。异议人王俊杰的异议已不符合异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回异议人王俊杰的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 玲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执870号 申请执行人：郭延山，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭延山与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢430号申请执行人沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人何军，男，1969年9月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人刘威，男，1971年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林松，男，1970年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人沈文洁与被执行人何军、付振伟、刘威、林松民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2017年5月24日立案执行，执行案号（2017）鲁1002执1510号，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出初回执行申请。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1036号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3567号之一申请执行人王晓军，男，1984年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人戚东健，男，1982年1月4日出生，汉族，威海市环翠区。申请执行人王晓军与被执行人戚东健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4847号民事调解书于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的欠款***元及利息***元，案件受理费***元的义务。本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月28日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人戚东健名下的、车牌号鲁*号车辆暂未有效控制，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初4847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十七日书 记 员  丛 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3055号之二 申请执行人:李泽航，男，1994年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人:广西龙之源旅游文化投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6-6阳光新都C栋8层0816号房。统一社会信用代码：450000000051756。 申请执行人李泽航与被执行人广西龙之源旅游文化投资有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初7005号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.175万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22512号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：颜雅萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告颜雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1012号 申请执行人林永桂，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人冯菊，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司，住所地陆川县温泉镇园林路15号。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人林永桂、冯菊与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0922民初340号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人应支付违约金给申请执行人，违约金计算方法以房款总价492854元为基数，从2017年10月8日起按日万分之一计算。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川县房地产开发公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，发现被执行人名下的位于陆川县温泉镇××江世纪花园小区××层有车库共29个，但均未完善，不能投入使用，尚不能处置，本院于2019年11月28日已采取了查封措施，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈健成
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3232号原告：郝良学，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：孟雄，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告郝良学诉被告孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告郝良学向本院提出诉讼请求：判令被告孟雄偿还借款80000元及利息24800元，共计104800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日被告孟雄向原告郝良学借款80000元整，并打有借条约定一周之内还款。款项到期后，被告孟雄并未履行还款义务，且原告郝良学自2017年中旬后一直无法联系上被告孟雄。现原告郝良学多次催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告郝良学未提供被告孟雄准确的联系方式及有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告郝良学的起诉。案件受理费2396元退还原告郝良学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十二月五日法官助理洪凌书记员麻强
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保63号 申请人:卢宏斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住绥中县。 被申请人：杜丙宽，男，1971年4月22日出生，满族，住兴城市。 被申请人：杨铭昭，女，1971年6月6日出生，住兴城市。 申请人卢宏斌与被申请人杜丙宽、杨铭昭民间借贷纠纷一案，申请人卢宏斌于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜丙宽的到期债权（连山区人民法院（2019）辽1402民初38号民事判决的执行款）140万元予以冻结，申请人卢宏斌以其与温英共同共有的坐落于龙港区的房屋（产权号：葫房权证龙字第××号）提供担保；申请人卢宏斌以案外人王帆所有的坐落于龙港区房屋（产权号：葫房权证龙字第××号）对上述查封行为提供担保；申请人卢宏斌以案外人温铭佳所有的车辆（车牌号：辽Ｐ×××××）对上述查封行为提供担保。 本院经审查认为，申请人卢宏斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人杜丙宽的到期债权（连山区人民法院（2019）辽1402民初38号民事判决书的执行款）140万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人卢宏斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭思文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22902号原告：禇春华，女，1966年2月27日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：雷建，男，1994年12月25日生，汉族，住重庆市。原告禇春华诉被告雷建健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告禇春华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告禇春华撤诉。案件受理费283.75元，减半收取141.87元，由原告禇春华负担。审判员  黄卉二〇一九年十二月二日书记员  徐悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：娄三华，女，1969年5月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告娄三华保证保险合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告娄三华支付原告理赔款38174.35元（包括本金37608.76元、利息543.04元、罚息22.55元）；2.被告支付原告逾期保费4515.45元（2019年1月9日至2019年5月28日，合计4个月15天，996.36元/月×4月+996.36元/月÷30天/月×15天-69.77元-0.04元）；3.被告向原告支付违约金1963.78元（以保险理赔款38174.35元加未付保费4515.45元为基数，自2019年5月28日起按月利率2%暂计算至2019年8月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行程序。根据原告申请，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0226民初5308号民事裁定书，裁定冻结被告娄三华银行存款40589.58元或查封同等价值的财产。因被告娄三华下落不明，本案于2019年9月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告娄三华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第三项诉请中的违约金计算基数按保险理赔款38174.35元计算，其他诉请不变。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告娄三华与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元，借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2018年5月4日，被告娄三华签署个人信用贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险免责条款特别提示，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2018年5月8日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，记载被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为996.36元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月9日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款50000元。贷款发放后，自2019年2月9日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2019年1月9日。2019年5月28日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计38174.35元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄三华未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告娄三华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告娄三华于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款38174.35元，支付逾期保费4515.45元及违约金（违约金以38174.35元为基数，自2019年2月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告娄三华于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保全费426元。 如果被告娄三华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费815元，由被告娄三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄三华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  辛元刚 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  陈雪芳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2834号之一原告：王丽，女，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴林林，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。（系原告丈夫）被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：彭旭海，董事长。原告王丽与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费2,449元，减半收取1,224.5元（原告已预缴），由原告王丽负担。审 判 长  郑 权人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏秀萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢286号 申请人刘奋祥，男，1972年09月24日出生，汉族，现在：内蒙古。 被执行人赵冬华，男，1962年12月14日出生，汉族。 被执行人张树峰，男，1978年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 刘奋祥申请执行赵冬华、张树峰民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元及利息。在执行过程中，被执行人赵冬华、张树峰下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十五日 书记员 张  伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9545号 原告：杨萍，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：91341600578521232L。 法定代表人：彭波职务：总裁。 本院在审理原告杨萍诉被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十二日 书记员  田瑞瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8125号 原告：宜宾昂的商贸有限公司，住所地四川省宜宾市水井街2号2楼，统一社会信用代码91511502779834841F。 法定代表人：马啸。 委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师，执业证号15101200710938715。 被告：宜宾市翠屏区人民政府办公室，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号，统一社会信用代码11511201008706441G。 负责人：吴平。 被告：宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号，组织机构代码69225946-9。 法定代表人：兰宏彬。 二被告共同委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 二被告共同委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 原告宜宾昂的商贸有限公司与被告宜宾市翠屏区人民政府办公室、宜宾市翠屏区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宜宾昂的商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾昂的商贸有限公司撤回对被告宜宾市翠屏区人民政府办公室、宜宾市翠屏区人民政府诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾昂的商贸有限公司撤诉。 案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由原告宜宾昂的商贸有限公司负担。 审 判 长  孙家岭 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月四日 法官 助理  赵军力 书 记 员  杨 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10870号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告刘志彬，男，1976年02月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告刘志彬借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十四日书记员  陈 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2776号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司，统一社会信用代码9134072169573005XP，住所地铜陵县钟鸣镇。 法定代表人：万伟。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340764744893489E，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：张翠华。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，统一社会信用代码913407647935634277，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：万军。 被执行人：万伟，男，1982年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：赖延莲，女，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 被执行人：万兵，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市. 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵万通阀门有限公司、铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、万伟、赖延莲、万兵追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1805号申请执行人法库县农村信用联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该社理事长。被执行人柴淑媛，女，1958年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人王志勇，男，1972年7月10日出生，汉族，无业。住辽宁省法库县。被执行人刘艳春，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人柴淑媛、王志勇、刘艳春借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为419547.15元，本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1805号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十二月十日书记员  王德春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4591号上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩某某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：莫某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住青海省湟中县。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司因与被上诉人莫某某、徐某某融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。现代（江苏）工程机械有限公司上诉请求：撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1193号民事裁定，并指令兰州市七里河区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人莫某某与现代融资租赁有限公司于2013年10月29日签订了编号为PF201309-0153的《融资租赁合同》，后根据融资租赁合同，现代融资租赁从兰州现代百力工程机械有限公司处购买了涉诉的挖掘机一台（产品编号：H22L90886T;发动机编号：73230907）并交给被上诉人莫某某承租使用。另外，在购买该挖掘机的同时，现代融资租赁有限公司作为买方、兰州现代百力工程机械有限公司作为卖方、莫某某作为实际使用方三方签订了《买卖合同》一份，现代融资租赁有限公司也实际支付了购车款项。并且现代融资租赁有限公司在购买了该挖掘机后，从卖方兰州现代百力工程机械有限公司获得了该挖掘机购买发票（No.00894848，发票备注栏中有“莫某某H22L90886T”内容），产品合格证等手续。后因莫某某未履行租金偿还义务，上诉人现代（江苏）工程机械有限公司作为制造商履行了回购担保义务，《融资租赁合同》项下的债权等就此转移给了上诉人。因此，上诉人现代（江苏）工程机械有限公司与莫某某之间的债权债务关系清晰、明确。另外，本案一审法院裁定驳回的理由为：“被告莫某某及涉案挖掘机在本院另一民事案件中，就同一事实已于2016年10月9日本院作出的（2016）甘0103民初1991号民事调解书，该调解书已生效。”经上诉人核实，该调解书系兰州现代百力工程机械有限公司以挖掘机的买卖合同纠纷起诉莫某某。但是实际上，该挖掘机应当是兰州现代百力机械工程有限公司出卖给现代融资租赁有限公司的，且上诉人还持有相关发票、产品合格证等，另外，现代融资租赁有限公司、莫某某、兰州百力机械工程有限公司还签有三方买卖合同，莫某某在合同中明确为实际使用人而非买方，现代融资租赁有限公司在该合同中明确为买方。那么所谓的（2016）甘0103民初1991号民事调解书中的案情事实、相关原、被告之间的合同又是从何而来？而仅因为莫某某、兰州现代百力工程机械有限公司之间莫须有的合同关系产生的民事调解书，就导致上诉人无法正常追偿合法债务，对上诉人来讲也极其不公正。西固区人民法院（2019）甘0104民初803号判决书，判决原告现代（江苏）工程机械有限公司胜诉，此案情与本案案情完全雷同。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人莫某某之间的债权债务关系清晰、明确，人民法院应当予以审理。莫某某、徐某某未作答辩意见。现代（江苏）工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告莫某某向原告支付租金540480.02元，逾期利息5405元（暂计算至2019年3月10日），共计：545885.02元；2.判令被告莫某某向原告支付律师费12000元；3.判令徐某某对上述租金、逾期利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告莫某某及涉案的现代ROBEX挖掘机（产品编号：H22L90886T；发动机型号：CUMMINSB5.9-C；发动机编号：73230907）在本院另一民事案件中，就同一事实已于2016年10月9日由本院作出（2016）甘0103民初1991号民事调解书，该调解书已生效。并且两个诉讼中的被告、案件事实、涉案车辆等均相同，原告在本诉中诉讼请求，属重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。案件受理费4689元，退回现代（江苏）工程机械有限公司。本院认为：原审法院2016年10月19日作出已发生法律效力的（2016）甘0103民初1991号民事调解书，系兰州现代百力工程机械有限责任公司与莫某某买卖合同纠纷一案，该调解书仅对争议涉案挖掘机货款作出了协议处理。根据本案现代（江苏）工程机械有限公司的要求支付租金等具体诉讼请求及提交的现代融资租赁有限公司与莫某某2013年10月29日签订的《融资租赁合同》、2018年12月5日现代融资租赁有限公司向现代（江苏）工程机械有限公司出具的《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权转移证明》、2018年12月26日现代（江苏）工程机械有限公司向莫某某的《催款函》等证据证实，现代（江苏）工程机械有限公司就本案的起诉不属于重复起诉。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司的上诉请求及理由成立，原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1193号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月十日书记员  李 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21705号 原告：深圳市贝恩迪鞋服有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 委托代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：胡东伟，男，1985年10月4日出生，户籍地址甘肃省华池县。 被告：广东陌之型时尚发展有限公司，住所地：佛山市南海区。 原告深圳市贝恩迪鞋服有限公司诉被告胡东伟、广东陌之型时尚发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初305号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人邹元福，男，1998年6月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月29日刑满释放。曾因诈骗，于2018年5月25日被行政拘留七日；又因殴打他人，于2019年5月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人邹元福犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人邹元福在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人邹元福告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人邹元福到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹元福对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年5月的一天，被告人邹元福窜至大连市普兰店区被害人马某的家中，趁无人之机，将马某放在西屋内的柴油盗走4升。2018年5月的一天，被告人邹元福再次窜至被害人马某的家中，趁无人之机，欲盗取放在西屋内的柴油，后被马某发现并阻止，邹元福未盗得财物。2018年5月的一天，被告人邹元福又窜至大连市普兰店区被害人马某的家中，趁无人之机，将马某放在西屋内的柴油盗走10升。2019年3月下旬的一天，被告人邹元福窜至大连市普兰店区运乔商店，以购买香烟为由，让店主被害人蔡某（系残疾人）拿出1条玉溪软红香烟、1条长白山777香烟、1条黄鹤楼硬金砂香烟，随后又称要购买2盒长白山牌香烟并递给蔡某人民币100元，待蔡某转身找钱时，邹元福将放在柜台上玉溪软红香烟1条、长白山777香烟1条、黄鹤楼硬金砂香烟盗走1条。案发后，蔡某来到邹元福家中将被盗的3条香烟追回。经大连市普兰店区价格认定中心认定，被盗3条香烟共计价值人民币540元。2018年4月末的一天，被告人邹元福又窜至大连市普兰店区被害人马某的家中，趁无人之机，将马某放在院中的一台电动机盗走。被盗电动机价值无法鉴定。根据中国石油天然气股份有限公司辽宁大连普兰店销售分公司出具的2018年5月成品油价格计算，被告人邹元福盗窃的柴油共计价值人民币92.26元。综上，被告人邹元福共实施盗窃作案5起，其中1起系未遂，盗窃财物总计价值人民币632.26元。上述事实，被告人邹元福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，成品油销售价格表，中国烟草配送清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，残疾人证，证人张某、蒋某的证言，被害人马某、蔡某的陈述，被告人邹元福的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹元福以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹元福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹元福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其多次实施盗窃，且盗窃残疾人财物，对其酌定从重处罚。邹元福到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，且部分犯罪系未遂，对其从轻处罚。部分赃物已被被害人追回，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹元福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邹元福退赔被害人马某经济损失人民币九十二元二角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书                (2019)陕0802执4814号之一   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人拓云利，男，1971年4月29日出生，陕西省榆林市子洲县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住榆林市榆阳区，无业。   关于拓云利的罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0802刑初412号刑事判决书，向被执行人拓云利发出执行通知书，责令被执行人拓云利缴纳罚金5000元，但被执行人拓云利至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人拓云利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人拓云利在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人拓云利在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人拓云利在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  马 春 生        审判员  刘 庆 勃         审判员  成  熙          二〇一九年十二月四日     书记员 黄小凯                        — 1 —
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1115号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梅士树，男，1966年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省龙泉市。因本案于2019年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人张依依、季驰青，浙江金元律师事务律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人梅士树犯介绍卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人梅士树及其辩护人张依依、季驰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年春节以来，被告人梅士树在经营金华市婺城区倍熙路广天宾馆时，多次将卖淫女付某、戴某1、唐某、冯某等人介绍给在其店内住宿的旅客进行卖淫嫖娼活动，梅士树从卖淫女收到的嫖资中收取30%至40%的介绍费，共获利人民币3000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人梅士树的行为已经构成介绍卖淫罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人梅士树对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人张依依、季驰青对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，在量刑方面提出被告人梅士树具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、悔罪；具有坦白情节；主观恶性不大；系初犯、偶犯，涉案时间较短。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年春节以来，被告人梅士树在经营金华市婺城区倍熙路广天宾馆时，多次将卖淫女付某、戴某1、唐某、冯某等人介绍给在其店内住宿的旅客进行卖淫嫖娼活动，梅士树从卖淫女收到的嫖资中收取30%至40%的介绍费，共获利人民币3000元。具体如下： 1.2019年6月16日，被告人梅士树介绍卖淫女戴某1与嫖客赵某进行卖淫嫖娼活动，赵某支付嫖资人民币150元，戴某1转账给梅士树50元作为介绍费。 2.2019年6月28日，被告人梅士树介绍卖淫女唐某与嫖客王某1进行卖淫嫖娼活动，王某1支付嫖资人民币150元，唐某转账给梅士树60元作为介绍费。 3.2019年7月2日，被告人梅士树介绍卖淫女付某与嫖客王某2进行卖淫嫖娼活动，王某2支付嫖资人民币200元，付某转账给梅士树80元作为介绍费。 4.2019年8月13日，被告人梅士树介绍卖淫女冯某与嫖客吴某进行卖淫嫖娼活动，吴某支付嫖资人民币160元，冯某转账给梅士树60元作为介绍费。 2019年8月14日，被告人梅士树被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。2019年9月27日，梅士树的妻子向公安机关退出了梅士树的非法所得人民币3000元人民币。 上述事实，被告人梅士树在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、住宿信息、户籍信息、归案经过、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、收款凭证、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、微信转账记录、微信红包记录、证人戴某1、唐某、冯某、付某、王某2、吴某、王某1、赵某等人的证言、被告人梅士树的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅士树多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梅士树具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出被告人梅士树系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人梅士树多次介绍他人卖淫，不能认定系初犯、偶犯。采纳辩护人提出的其他从轻处罚的意见，但根据本案事实、情节及法律规定，对被告人梅士树不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅士树犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年十二月十日 法官助理陈云真 书记员王茜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1663号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕珂，男，1982年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，中交第二航务工程勘察设计院有限公司员工，户籍地：武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日刑事拘留，同年8月4日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。辩护人李香付，湖北广众律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1470号起诉书指控被告人吕珂犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吕珂及其辩护人李香付到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月31日21时9分许，被告人吕珂酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色高尔夫牌小型轿车，沿武汉市江岸区幸福街由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区幸福街百步亭花园路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吕珂体内的酒精含量为92mg/100ml，经鉴定，被告人吕珂送检血液中的乙醇浓度为81.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕珂当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人吕珂的辩护人对起诉书指控被告人吕珂犯罪的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吕珂醉酒程度刚刚达到80mg/100ml，未造成其他损害后果,；2、被告人吕珂系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，辩护人认为被告人吕珂犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，恳请法庭对其免予刑事处罚。上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、破案经过；证人舒某的证言；吕珂驾驶证信息；小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息；前科情况说明；现场呼气式酒精检测仪检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人吕珂的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吕珂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人吕珂醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。被告人吕珂的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕珂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十二月二十四日书记员  李 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3318号之一申请执行人赵献斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省新野县。被执行人马永，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省南阳市。被执行人刘春红，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省南阳市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初251号民事判决书，于2019年9月16日向执行人马永、刘春红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人刘春红、马永自愿将卡内30000元支付给申请执行人赵献斌，并保证于2020年1月25日前支付申请执行人赵献斌30000元，2020年5月1日前将下余40000元支付申请执行人赵献斌。二、执行费1368元由被执行人马永承担，诉讼费4880元由申请执行人赵献斌承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月十九日书记员 王 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2376号之一申请执行人:徐才新，男，1966年1月13日出生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：张华，男，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人徐才新与被执行人张华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐才新于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行人徐才新要求被执行人张华支付劳动报酬11735元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、12月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、11月11日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的11735元及利息、迟延履行金、诉讼费48元、执行费，未执行到位11735元及迟延履行金、诉讼费48元、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执886-1号申请执行人：汝家明,男，汉族,1975年3月28日出生,住苏州省苏州市吴江区。被执行人：郭辉,男，汉族,1981年6月8日出生,住长葛市。本院在执行汝家明与郭辉附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）豫1082邢初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汝家明于2019年12月25日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人汝家明同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执886号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  仝建党
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4379号申请人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑材料商店，经营者：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑材料商店申请包金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8359号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年08月12日，2019年09月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年12月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执831号申请执行人：张长河,男性,1959年12月4日出生,住乾安县景字村被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会,住乾安县景字村本院在执行申请执行人张长河与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0723民初267号民事判决书。本案与（2018）吉0723执1195号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：一、将（2019）吉0723民初267号民事判决书并入（2018）吉0723执1195号案件中执行；二、针对（2019）吉0723民初267号民事案件所做出的保全裁定及（2019）吉0723执831号案件中作出的执行裁定转为（2018）吉0723执1195号案件的执行裁定书；三、终结（2019）吉0723执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇一九年十二月五日(院印)书记员  刘 勋