四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复409号 复议申请人（第三人）：仁寿县观寺镇人民政府，住所地四川省眉山市仁寿县观寺镇南华街**。 法定代表人：张伟，职务不详。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：朱华，行长。 被执行人：王学康，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何英，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何翔，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐何才，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司，住所地四，住所地四川省仁寿县观寺镇火花村v> 法定代表人：王学康，职务不详。 被执行人：仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司，住所地四，住所地四川省仁寿县珠嘉镇黑虎村**v> 法定代表人：冯志钢，职务不详。 复议申请人仁寿县观寺镇人民政府(以下简称观寺镇政府)不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2069号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2019年11月29日组织听证，观寺镇政府的委托诉讼代理人吴晓灵参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据该院（2014）成民初字第1705号生效民事判决，于2018年11月2日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰商业银行）申请执行王学康、何英、何翔、徐何才、四川康达烟花爆竹有限责任公司（以下简称康达公司）、仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司等借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2264号。执行中，执行法院向观寺镇政府发出（2018）川01执2264号协助履行到期债务通知书、（2018）川01执2264号协助提取款项通知书。观寺镇政府提出异议称，⒈执行法院认定观寺镇政府对被执行人康达公司负有到期债务300万元与客观事实不符；2.观寺镇政府欠付康达公司的拆迁补偿款已被四川省仁寿县人民法院扣留、提取。请求撤销（2018）川01执2264号协助履行到期债务通知书、（2018）川01执2264号协助提取款项通知书。 四川省成都市中级人民法院查明，执行法院于2019年8月21日向观寺镇政府发出（2018）川01执2264号协助履行到期债务通知书、（2018）川01执2264号协助提取款项通知书。观寺镇政府于2019年9月3日向执行法院提出书面异议，并于2019年9月19日在电话中陈述，其提出异议后法院未采取进一步执行措施。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，观寺镇政府在协助履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得对其强制执行，并对第三人观寺镇政府提出的异议不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，观寺镇政府所提异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回观寺镇政府的异议申请。 观寺镇政府向本院申请复议，请求撤销(2018)川01执2264号协助履行到期债务通知书、(2018)川01执2264号协助提取款项通知书及(2018)川01执2264号之二执行裁定，停止对其财产的执行。事实及理由：(2019)川01执异2069号执行裁定认定，观寺镇政府在协助履行到期债务通知书指定的期间内提出异议，法院不得强制执行，该结论符合法律规定。同理，(2018)川01执2264号协助履行到期债务通知书、(2018)川01执2264号协助提取款项通知书及(2018)川O1执2264号之二执行裁定应予撤销。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 另查明，执行法院向观寺镇政府发出（2018）川01执2264号协助履行到期债务通知书载明，该院在执行民泰商业银行申请执行王学康……康达公司……借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，但被执行人康达公司对你单位享有到期债权，现申请执行人于2018年11月9日向执行法院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。执行法院经审查认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、你单位自收到本通知后的十五日内直接向申请执行人民泰商业银行履行你单位对被执行人将康达公司所负的到期债务300万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。 执行法院向观寺镇政府发出的（2018）川01执2264号协助提取款项通知书载明，关于民泰商业银行申请执行王学康……康达公司……借款合同纠纷一案，（2014）成民初字第01705号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行偿付义务，现应对被执行人在你处应支付其款项（注：金额为空白）元予以提取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人康达公司在你处应支付其现金（注：金额为空白）元至案款账户……。附：（2018）川01执2264号之二执行裁定一份。 （2018）川01执2264号之二执行裁定载明：执行中，于201（注：最后一位数为空白）年（注：空白）月（注：空白）日依法向第三人观寺镇政府送达了履行到期债务通知书。第三人观寺镇政府在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人康达公司在第三人观寺镇政府到期债权中的（注：金额为空白）元予以强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”、第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，观寺镇政府对（2018）川01执2264号协助履行到期债务通知书、（2018）川01执2264号协助提取款项通知书提出异议，且申请执行人未提供证据证明观寺镇政府提出异议的到期债权系生效法律文书确定的到期债权。故执行法院发出的上述两份通知书因观寺镇政府提出异议而自行失效，执行法院不能据此强制执行。观寺镇政府请求撤销上述两份通知书及执行裁定的复议目的因其提出异议已实现，本院不再支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回仁寿县观寺镇人民政府的复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2069号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓敏（代）