wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3336号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职员。 被告：张兰，女，1993年7月16日出生，汉族，住祁东县。 被告：陈爱军，男，1987年7月27日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张兰、陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告张兰、陈爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告张兰于2016年4月7日从原告处借款30000元，并出具了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张兰、陈爱军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张兰向原告祁阳农商行贷款30000元，被告陈爱军与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对所借贷款承担连带清偿责任。同日，原告祁阳农商行向被告张兰发放贷款30000元，双方约定月利率为9.3‰，借款到期日为2019年4月7日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、结婚证、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、还息凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张兰向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告张兰提供了借款，被告张兰应按约偿还借款本息。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈爱军在连带责任承诺书上签字，视为有共同意思表示所负的债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。综上，原告诉请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张兰、陈爱军于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张兰、陈爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 周星贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢334号 申请执行人：李云庆，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江常平，女，1967年1月26日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑良彬，男，1969年11月27日出生，汉族，现住四川宜宾市翠屏区。 关于李云庆与范成德、江常平、郑良彬民间借贷纠纷一案，申请执行人李云庆根据已经发生法律效力的(2015)翠屏民初字第2453号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人范成德、江常平、郑良彬偿还借款本金370万元及利息9.8万元（利息计算至2015年2月28日止）；2、支付借款利息，计算方式：以370万元为基数，从2015年3月1日起按月利息2%计算至其还清借款之日止；3、承担案件受理费18612元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，经查被执行人在兴文石海公寓的房产正在修建，尚未交付，暂不具备执行条件。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月五日 书记员  左云萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保638号申请人:罗振南，南，1967年6月3日出生，香港特别行政区居民。被申请人:曾婷，女，汉族，1992年6月23日出生，住址湖南省益阳市大通湖区，申请人罗振南于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾婷名下价值46206.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人罗振南的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾婷名下的财产，以价值46206.4元为限。案件申请费482元，由申请人罗振南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十二月十一日书记员 邱爱明
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2243号 申请执行人:陶龙青,男,1962年06月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆双安池州建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村桥****,社会统一信用代码:91341721680815229L。 法定代表人:章连胜。 被执行人：池州市秋浦房地产开发有限责任公司,,住所地池州市东湖路**社会统一信用代码:913417027568071468。 法定代表人:吴巨洲。 本院在执行申请执行人陶龙青与被执行人安庆双安池州建筑工程有限公司、池州市秋浦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴加波
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2416号之一申请人：王晓丽，女，1988年10月23日出生，汉族，现住木兰县。被申请人：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告王晓丽与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王晓丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王晓丽负担。审判员  周明智二〇一九年十二月三日书记员  徐艳双
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执257号之三申请执行人：方自军等49人（名单附后）。诉讼代表人：方自军，男，1974年1月12日出生，汉族，宁夏秦毅实业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈大和，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0521民初2171号民事判决书，在执行方自军等49名申请执行人与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司社会保险纠纷一案过程中，责令被执行人为方自军等49名申请执行人缴纳欠缴的养老保险费、失业保险费及相应的滞纳金，具体金额以社保机构核算为准；承担案件受理费5元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人已停止经营，其法定代表人陈大和亦下落不明。本院依法查封被执行人名下车号为宁E11096号、宁E05332号、宁ED7777号、宁E08900号、宁C09935号、宁C10010号、宁C10898号、宁C12999号、宁C17777号车辆的户籍，其名下车号为宁C10101号车辆因达到报废标准，故未能查封；轮候查封被执行人名下位于中宁县城北街土地[产权证号：中宁国用（2003）第079号、第164号、第165号]、位于中宁县石空镇土地[产权证号：中宁国用（2002）第112号]。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  张小华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2836号原告：王淑云，女，1959年11月24日出生，汉族，退休职，住黑龙江省饶河县。被告：刘方军，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现下落不明。原告王淑云与被告刘方军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王淑云到庭参加诉讼。刘方军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘方军偿还借款本金40万元；二、要求刘方军承担本案诉讼费用。事实和理由：刘方军分别于2014年3月3日从王淑云手中借得现金20万元、同年4月1日借得现金10万元、同年9月17日借得现金5万元、同年11月10日借得现金5万元，共计40万元，经王淑云多次索要至今未还，故诉到法院，要求刘方军偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。刘方军未作书面答辩。原告王淑云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘方军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。王淑云提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日宋建兵向王淑云借款20万元，由刘方军等人担保，约定于2015年3月3日前偿还，宋建兵等人连本带息给王淑云出具272，000元借款协议。同年4月1日刘方军因农业生产需要个人向王淑云借现金10万元、同年9月17日借现金5万元、同年11月10日借现金5万元，刘方军连本带息分别给王淑云出具136，000元，55，000元借款协议三份，分别约定还款时间为2015年4月1日，2014年11月17日，2015年1月10日。借款到期刘方军，王淑云多次索要均无结果，因此起诉。庭审中，王淑云自愿撤回要求刘方军偿还宋建兵出具借款协议的借款20万元，只要求刘方军偿还自行出具借款协议的20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘方军向王淑云三次借款20万元并出具《借款协议》，王淑云以现金形式向刘方军出借20万元事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项义务，双方借贷行为合法有效，本院予以认可。刘方军未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任。根据刘方军出具的《借款协议》，对于借款利息双方未明确约定，但刘方军在出具的《借款协议》中将借款利息一并计入本金，王淑云在诉求中自愿放弃利息部分的主张，不违背法律规定，应予支持。综上，原告王淑云主张被告刘方军偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王淑云自愿放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘方军于本判决生效之日起十日内偿还王淑云欠款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，公告费560元，由被告刘方军负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  单曙光人民陪审员  王 忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  马利清
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5464号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：吴德安（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：应发杨，男，1961年10月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡淼，男，1968年12月28日出生汉族，住浙江省水康市。 被告：胡华宾，男，1977年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：倪艺格（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼国刚（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：永康市社会福利企业管理办公室，住所地浙江省金华市永康市九铃路3222号 法定代表人：舒笑如。 委托诉讼代理人：童晓芳（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应发杨、胡淼、胡华宾、永康市社会福利企业管理办公室股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以补充证据为由于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元(已减半收取)，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  骆影昕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1261号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：刘杰，男，1990年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘杰偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款31000元及利息。因被执行人刘杰未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向刘杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1281.69元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢38号 申请执行人：鹤岗市万成电脑有限责任公司,住鹤岗市工农区 法定代表人：田贵阶，职务：总经理。 被执行人：祝丽丽,女,1978年3月22日出生。 被执行人：张迪,男,1977年7月24日出生。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。按照上述法律规定，因申请执行人与被执行人张迪达成执行和解协议，故本案符合终结执行的法定条件，应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢38号案件中对被执行人张迪、祝丽丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张文圣 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘红岩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7375号原告：易国坪，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：娄底市华源汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人：曾新辉。被告：曾新辉，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告易国坪诉被告娄底市华源汽车贸易有限公司、曾新辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告易国坪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国坪申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易国坪撤诉。案件受理费713元（已减半），由原告易国坪负担。（本页无正文）审 判 长  张乐琳人民陪审员  张银花人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谭文武附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2757号申请执行人：戴萍，女，1978年7月19日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：钱松林，男，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：刘舜，男，汉族，1984年9月26日出生。被执行人：刘音，女，汉族，1982年5月29日出生。本院在执行申请执行人戴萍与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、钱松林、刘舜、刘音商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2329号 申请执行人刘小南，男，1963年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地：承德市。统一社会信用代码。 本院在执行申请执行人刘小南与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀0802民初2589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小南向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成并签订了执行和解协议，申请执行人刘小南于2019年12月16日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘小南与被执行人刘承德赛诺自动化设备制造有限公司达成的共识系双方当事人真实的意思表示，且所达成的共识不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8108号上诉人（原审原告）：宙宏建设集团有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：郭志平，董事长。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人宙宏建设集团有限公司（简称宙宏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：宙宏公司。2．申请号：28593229。4．指定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704）：建筑;建筑施工监督等。二、引证商标1．注册人：盐城市宏宙土工材料有限公司。2．注册号:15144806。3．申请日期：2014年8月13日。4．专用期限至：2025年9月27日。5．核定使用服务（第37类、类似群3702）：建筑;水下建筑;港口建造等。三、被诉决定：商评字[2019]第37228号《关于第28593229号“宙宏ZHOUHONG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实宙宏公司在庭审过程中明确表示对被诉决定关于类似服务的结论不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宙宏公司的诉讼请求。宙宏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标并未构成近似商标；二、引证商标因连续三年停止使用被申请撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月13日的第1663期《注册商标撤销公告》载明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标公告、相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由宙宏公司负担。宙宏公司的其他上诉理由，本院不予评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宙宏公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5257号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第37228号《关于第28593229号“宙宏ZHOUHONG”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宙宏建设集团有限公司针对第28593229号“宙宏ZHOUHONG”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宙宏建设集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6357号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村****，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：郑玉莺，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告郑玉莺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林淑兰 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                                        法官助理 陈郑洁                                                                                                                            书记员   陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初673号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人许艳久，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。曾因吸食毒品于2017年6月20日被处行政拘留五日，又于2019年1月23日被处行政拘留十三日，并处罚款1500元。2019年1月24日被处社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人吴丽颖，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月26日被取保候审。 被告人苏军，出生于吉林省榆树市，初中文化，弓棚镇胜明村报账员（会计），中共党员，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人房奎，出生于吉林省榆树市，初中文化，弓棚镇胜明村民调员（治保主任），现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人许延平，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人许艳久于2018年3月28日在榆树市弓棚镇十字街骑摩托车摔伤后住院治疗。出院后，被告人许艳久伙同被告人吴丽颖经事先预谋，于2018年9月份找到弓棚镇胜明村会计苏军、治保主任房奎、组长许延平出具许艳久系因患有心脏病，在上自家楼时不慎摔倒，把腿摔伤住院的虚假证明。后许艳久、吴丽颖用此虚假证明及许艳久的住院、出院手续骗取新型农村合作医疗意外伤害保险补偿款人民币13520.96元。被告人苏军、房奎、许延平在明知许艳久系骑摩托车摔伤的情况下，仍为其开具虚假证明。 公诉机关认为，被告人许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人许艳久、苏军、房奎、许延平、吴丽颖自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经调整后，建议判处被告人许艳久有期徒刑八个月，并处罚金九千元、判处吴丽颖八个月缓刑一年，并处罚金九千元。建议判处被告人苏军、房奎、许延平有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、榆树市公安局社区戒毒决定书、骗取医疗保险提供的档案材料、机动车驾驶证、吉林榆树市农村商业银行现金交款单、农村新型合作医疗报销凭证、强制戒毒人员有关规定的告知书，被告人许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平供述等证据证明。 被告人许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日，许艳久诈骗赃款人民币13521元全部上缴。五被告人自愿缴纳罚金。许艳久系从吉林省九台戒毒所解回，苏军、房奎、许延平、吴丽颖系被传唤到案。 本院认为，被告人许艳久、吴丽颖以非法占有为目的，伙同苏军、房奎、许延平采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，许艳久、吴丽颖系组织者及犯意提出者，起主要作用，系主犯。苏军、房奎、许延平起次要、辅助作用，系从犯。鉴于许艳久、吴丽颖、苏军、房奎、许延平到案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，上缴了全部赃款，自愿缴纳罚金，依法可对五被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，吴丽颖、苏军、房奎、许延平所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许艳久犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。） 二、被告人吴丽颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 三、被告人苏军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 四、被告人房奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 五、被告人许延平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日计算）。 六、被告人许艳久、吴丽颖上缴的退赔款人民币13520.96元，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周雪松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1017号 申请执行人：顾成侠，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行顾成侠与梁作品劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾成侠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2631号之一申请执行人尹乐平，男，1971年5月3日生，住常州市金坛区。被执行人吴振华，男，1974年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。尹乐平申请执行吴振华装饰装修合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1333号民事调解书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告吴振华同意于2019年6月10日前将重型移门1组（价值5680元）、淋浴房移门1组（价值3500元）、顶灯灯具5盏（价值8000元）、洁具1套（含杜拉维特牌座便器1个价值4000元、高仪牌或者汉斯格雅牌恒温水龙头1只价值3500元）安装到原告坐落于常州市金坛区玉山花园16幢乙单元501室的房屋内，同时将该房屋次屋1间的墙布和主屋背景硬包（价值1600元）装修到位；在2019年6月10日前被告吴振华向原告尹乐平返还装修款16000元。二、如被告吴振华未按上述第一项履行，则原告尹乐平可就装修项目未安装部分的价格向被告吴振华追索装修款，同时被告吴振华承担违约金10000元，原告尹乐平就上述款项可一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3090元（已减半），由原告尹乐平负担。逾期吴振华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹乐平的申请，本院于2019年6月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴振华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年11月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹乐平认可被执行人吴振华暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1333号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月五日书记员 李 想
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6942号之一解除保全申请人：山东银光科技有限公司,住所地：费县建设。统一社会信用代码:。法定代表人：孙伯文，董事长。被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼。统一社会信用代码：913712005。法定代表人：谢继祥，执行董事。解除保全申请人山东银光科技有限公司与被申请人鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1325民初6942号财产保全的裁定，依法冻结被申请人鲁中矿业有限公司在金融机构的存款3120000元的财产。现解除保全申请人山东银光科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人鲁中矿业有限公司在金融机构存款3120000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十二月四日书记员  王 慧
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2194号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李文华，男，1968年1月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地永春县。曾因犯抢劫罪，于2003年10月28日被大田县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月31日刑满释放；又因为赌博提供条件，于2012年6月14日被泉州市公安局台商投资区分局处以行政罚款人民币五百元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］112号                         指控事实                   2019年9月30日21时37分许，被告人李文华酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车从晋江闽盛有限公司出发，往永春县方向行驶，至南安市洪濑镇葵山村葵南片31-2号门口路段时停车休息，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，李文华的测试值为170mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李文华的血样中乙醇含量为134.32mg/100ml（属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李文华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李文华有犯罪前科，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月30日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年十二月九日                     法官助理 谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2326号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆建松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆建松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保377号申请人：王西华，女，1969年4月4日出生，住宁阳县。被申请人：巩加龙，男，1984年11月17日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王西华的申请。案件申请费1520元，由申请人王西华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月六日书记员 姜文霏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2814号之一原告：冉冬冬（又名冉冬），男，1983年11月10日生，汉族，住开封金禹王台区。被告：成建辉，男，1973年9月21，汉族，户籍地：湖南省沅江市。现住开封市金明区。原告冉冬冬诉被告成建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成建辉的起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉冬冬撤回对被告成建辉的起诉。案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由原告冉冬冬负担。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月五日书记员  汪来超
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审140号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某琦，女，汉族，1998年9月27日出生，住址山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某琦社会抚养费征一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某琦与温某于2019年1月3日在泰安市中心民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]050号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某琦违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221.00元（大写：壹万陆仟贰佰贰拾壹元整）。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]050号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某琦。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某琦作出的岱费征字[2019]050号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某琦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西宏人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月十一日法官助理付福云书记员罗慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2387号申请执行人：阳某某，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：郑州香江装饰有限公司。本院在执行阳某某与郑州香江装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，管城回族区劳动人事争议仲裁委员会2018年3月14日作出的管劳人仲案字（2017）161号裁决书已发生法律效力。被执行人郑州香江装饰有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳某某于2019年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州香江装饰有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州香江装饰有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州香江装饰有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人郑州香江装饰有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人郑州香江装饰有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州香江装饰有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月19日向申请执行人阳某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人阳某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人郑州香江装饰有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人阳某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑州香江装饰有限公司名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人阳某某亦不能提供被执行人郑州香江装饰有限公司名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 袁 航
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1838号罪犯李东，男，1976年12月22日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年6月15日作出(2017)川1123刑初85号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元已履行。刑期自2017年6月13日至2020年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1823号申请执行人王占银。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2277号民事判决书执行申请执行人王占银与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王占银的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1823号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10946号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王浪，男，1991年7月27日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王浪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王浪偿还的款项8250.9元；2.请求判令王浪向融易购公司支付资金占用费，以8250.9元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王浪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王浪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王浪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王浪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王浪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王浪或通过以上方式送达。王浪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王浪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王浪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王浪收取服务费用。王浪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4280元、还款方式为每月偿还537元、分12期还清。同日，王浪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王浪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王浪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王浪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王浪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王浪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王浪的授权，向王浪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王浪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王浪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王浪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王浪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王浪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王浪，故对融易购公司主张王浪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王浪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王浪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王浪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王浪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8250.9元；二、被告王浪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8250.9元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王浪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6846号原告：苏广业，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被告：李翠芳，女，1972年8月10日出生，汉族，现住山西省大同市。原告苏广业诉被告李翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏广业于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏广业撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告苏广业负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月十八日书记员 梁艳华
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初209号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王斌，男，1985年1月25日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中肄业，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被江永县公安局刑事拘留，2019年11月21日被变更强制措施为取保候审；2019年12月6日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月14日下午，王斌酒后驾驶湘Ｍ×××**号小型客车，从江永县桃川镇往夏层铺镇方向沿Ｓ348省道行驶，17时许，途径夏层铺镇冷水铺中学路段被执勤交警拦停查获。经处警民警对王斌进行呼气酒精检测，结果为171.5ｍｇ／100ｍｌ，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定：血液酒精含量173.1ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王斌已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月3日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，其对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息，证人胡某的证言，被告人王斌的供述与辩解，血样酒精含量检测报告，血样提取登记表、现场照片，道路监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月十日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，原告单位员工。 被告：马树友，男，1964年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马树友信用卡纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款33496.19元及其利息、违约金（从2018年10月19日起按照年化24%计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告马树友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告在原告处申领了卡号为62×××04的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其逾期后的各项惩罚性收费标准之和超出年化利率24%。截止2018年10月18日，被告已欠原告信用卡透支款本金33496.19元，此后逾期未进行还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马树友归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款33496.19元及其利息、违约金（从2018年10月19日起按照年利率24%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元，减半收取412元，由被告马树友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 越
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1585号申请执行人：刘雪艳，女，1965年10月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：姜凤伟，男，1969年6月14日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院正在执行的（2017）辽0212民初2706号民事判决书关于刘雪艳与姜凤伟买卖合同纠纷一案，执行标的额70000.00元，已执行了4283.00元，剩余部分尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1585号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督253号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份证号：×××。电话：131XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦B区2号楼2单元201室的业主，其房屋面积为102.94㎡。被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日，2016年12月9日至2018年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4694元以及滞纳金1352元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币4694元以及滞纳金1352元。申请费16.7元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  塔娜二〇一九年十二月四日书记员  奇玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7042号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：陈德会，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈德会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15932号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人周亚，男，1983年11月28日出生，住重庆市。申请执行人李泉环与被执行人周亚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5660号民事判决书已发生法律效力。因周亚未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人周亚给付李泉环借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人周亚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周亚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周亚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5660号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1120号之一 申请执行人:曾起有，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶李香，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人曾起有与被执行人叶李香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾起有向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶李香返还申请执行人曾起有借款本金50000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人叶李香发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶李香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶李香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶李香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶李香名下银行少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶李香拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人叶李香纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曾起有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶李香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员  郭珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执恢692号   徐某某、邓开利：    原告徐某某诉被告邓开利追索劳动报酬纠纷一案，本案作出的（2018）陕0902民初988号民事判决书，判令被告邓开利在本判决生效后十日内支付原告徐某某工资款16900元。案件受理费222元,由被告邓开利承担。该判决生效后，被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告徐某某向本院申请恢复强制执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。2019年9月16日双方当事人达成和解，被执行人邓开利其兄邓开友作出担保，并承诺先履行7000元，剩余部分在2019年10月20日前解决三分之一，12月20日前解决三分之一，2020年1月15日前给付清。申请执行人对此表示同意。被执行人邓开利承诺给付的第二期款项已到，申请执行人申请对第二期6000元领取，申请执行人徐某某已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执恢692号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。     二〇一九年十二月四日      1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4401号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥慧律师事务所律师助理。 被告：叶礼奎，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈丽娜，女，汉族，1982年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告叶礼奎、陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行了交纳物业服务费的义务，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费96元，合计121元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 马 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 王建梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7493号原告彭兆龙，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市芙蓉区。诉讼代理人易怀希、北京市东卫（长沙）律师事务所律师。诉讼代理人戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告胡海东，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘某1，女，汉族，2003年7月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘某2，曾用名刘某4，男，汉族，2007年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘某3，男，汉族，2014年12月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人胡海东，即本案被告胡海东，系刘某1、刘某2、刘某3之母。诉讼代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师，受被告胡海东、刘某1、刘某2、刘某3共同委托。被告曾安如，女，汉族，1957年9月27日出生，住湖南省涟源市。原告彭兆龙诉被告胡海东、刘某1、刘某2、刘某3、曾安如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭兆龙的诉讼代理人易怀希，被告胡海东、刘某1，刘某2，刘某3的诉讼代理人刘富强到庭参加诉讼，被告曾安如经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告在所继承的遗产范围内偿还原告借款本金100万元、并按照月利率2％的标准支付自2015年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。被告胡海东、刘某1、刘某2、刘某3辩称：原告的诉求中包含两个法律关系，在本案中不能同时审理两个法律关系；原告就本案的同一所谓借款问题已在长沙市芙蓉区人民法院提起过诉讼，且相关判决已发生法律效力，原告就同一事实再次起诉违背一事不再理的原则，应驳回其起诉。被告曾安如未做答辩、未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了一份证据。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：彭兆龙于2014年10月15日、2014年10月24日分两次分别向刘美进账户转账50万元，合计共100万元。分别于2014年11月17日、12月25日、2015年1月26日、2月26日、3月24日、4月23日、5月23日，刘美进共7次每次转账给彭兆龙的妻子彭朝晖2万元，合计14万元。另查明：1、刘美进与胡海东于2008年5月20日登记结婚。2013年3月26日，刘美进购买了长沙市岳麓区旭辉.御府6栋XXX号房，现登记在被继承人刘美进名下，产权证号为XXXXXXXXX。2015年8月1日刘美进因病去世。2、被继承人刘美进的第一顺位的继承人有：被继承人刘美进母亲曾安如、妻子胡海东、女儿刘某1、长子刘某2、次子刘某3。2015年11月3日，曾安如签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对被继承人刘美进的遗产的继承权，并经娄底市湘中公证处公证。3、就彭兆龙于2014年10月15日、2014年10月24日分两次共转账给刘美进的100万元，2017年12月5日，彭兆龙以属夫妻共同债务为由诉诸长沙市芙蓉区人民法院，请求判决胡海东偿还借款本金100万元，并自2017年12月1日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日止。长沙市芙蓉区人民法院经审理后，以彭兆龙仅提供了银行转账凭证，未提交借条等债权凭证，且刘美进已死亡，无法核实相关借贷关系，且彭兆龙未提交证据证明相关款项用于刘美进、胡海东夫妻共同生活、生产经营为由，做出（2018）湘0102民初10255号民事判决，驳回了彭兆龙的诉讼请求，该判决已发生法律效力。判决理由及结果本院认为，当事人就其诉讼主张，依法负有举证责任。在本案中，原告彭兆龙提交的证据不能证明其所主张的借贷关系成立，故对原告彭兆龙基于其主张的借贷关系所提出的上述诉讼请求，本院不予支持。被告胡海东、刘某1、刘某2、刘某3提出的上述答辩观点不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭兆龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元、财产保全费5000元，合计16720元，由原告彭兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇一九年十二月十二日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12080号本院在执行申请执行人郭小桂与被执行人张花奇案由加工合同纠纷一案中，申请执行人郭小桂已收到本案执行款17650元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10172号原告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路**，统一社会信用代码91341221666215446G（1-1）。法定代表人：刘锋，该公司经理。被告：张勇义，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告张勇义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院定于2019年12月25日上午开庭，徐建峰以临泉县鑫源集装箱运输有限公司员工名义到庭，但未提供与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，不符合委托诉讼代理人条件。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（四）项的规定，裁定如下：本案按临泉县鑫源集装箱运输有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 音附：本案所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2643号 隆回县公安局、石忠： 关于隆回县公安局申请追缴石忠在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1070号 申请执行人：柳河县孤山子镇金朝阳陶瓷城。 经营者：许艳梅。 被执行人：毕克春，男，1970年12月28日生，汉族，住柳河县。 申请执行人柳河县孤山子镇金朝阳陶瓷城与被执行人毕克春买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人毕克春履行（2019）吉0524民初557号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县孤山子镇金朝阳陶瓷城欠款本金及利息共计27000元。本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人毕克春送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对毕克春采取拘留措施，于2019年12月23日作出拘留决定书，于2019年12月23日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2019年11月4日冻结被执行人毕克春的银行账户存款，于2019年12月18日扣划其账户内存款1700元。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 冬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5255号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：张荣龙，男，1975年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3165.61元，利息5626.39元及违约金（费用）223.77元，三项合计9015.77元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2011年2月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3165.61元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告张荣龙应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3165.61元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11429号上诉人（原审原告）：陈怀洋，男，1936年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道145号。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人陈怀洋因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈怀洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。陈怀洋向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金10000元及合同期内欠付利息325元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息815元（按照日万分之五计算，计算自2019年6月30日起至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2018年1月19日，徽煌公司与陈怀洋签订了《借款协议》，约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额10000元，年利率13%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等等。该借款到期后，陈怀洋因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至法院。经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，仅在南京市范围内即有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，总立案标的额已余600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈怀洋可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回陈怀洋的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。陈怀洋的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3125号 申请执行人:许庆红，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区和平路北，统一社会信用代码91340122748914726T。 法定代表人：王华英，该公司总经理。 申请执行人许庆红与合肥徽之皇食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）皖1125民初4793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币159921.30元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2299元。 本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月19日，本院到被执行人位于合肥市××新城开发区××北执行。查明，被执行人因欠债较多，法定代表人长期在外，下落不明，其厂房已被当地法院查封，暂无有效可供财产执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14990号原告：李某，女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：甄海龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：蒙某1，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：蒙某2（兼高某的委托诉讼代理人），男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高某，女，1956年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某与被告蒙某1、蒙某2、高某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甄海龙、被告蒙某1、被告蒙某2（兼高某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市大兴区榆垡镇履磕村元塔北路6号院（以下简称6号院）内后盖房屋中三间归原告居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蒙某1于2005年9月9日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后二人与被告蒙某2、高某共同生活在6号院中。2010年，一家人在院中加盖了17间房屋。原告与蒙某1于2019年3月25日在北京市大兴区人民法院调解离婚。现原告无处居住，向被告一家索要房屋未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。蒙某1辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告已经判离婚了，原告没有地方住和我也没有关系，她要房跟我也没有关系，房子我没有出资出力，并且我也没有房，房子都是我父亲的。蒙某2、高某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的对盖房出资出力等情况不属实，原告进了我家门就有病，并且她现在也是三级残疾；这么多年，她挣的钱都是以给孩子的名义存到她的名下了；再有因为她有病，上班期间经常请病假，是我带着她到处给她看病，看病都是家里出的钱；何况她早就有准备了，已经把她挣的东西、买的东西都拉走了，是她自己离家出走的，蒙某1、李某二人离婚我不知道；2010年加盖的房子都是由我们二人盖的，房子应是我们夫妻二人的，跟蒙某1、李某都没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒙某2、高某系夫妻，蒙某1系二人之子。李某与蒙某1于2005年登记结婚。2019年2月18日，李某以夫妻感情破裂为由将蒙某1诉至本院，经调解，本院于2019年3月25日出具（2019）京0115民初5407号民事调解书，准予李某、蒙某1二人离婚，婚生子蒙嘉骏由蒙某1抚养、李某每月支付抚养费。此案中，对6号院内房屋未予处理。经查，蒙某2家在北京市大兴区榆垡镇履磕村有一处院落，即6号院。李某与蒙某1结婚时，6号院内原有北房8间及东西厢房。李某与蒙某1婚后即在6号院内生活，其户口亦于2006年12月13日迁入该院落。2010年，上述原有房屋中东西厢房部分拆除，并新建了一排正房6间、东西厢房各2间以及一排南倒座6间（其中东数第二间系门道）。庭审中，关于此后加盖房屋的情况，李某向本院提交了如下证据：证据一、李某与蒙某1亲叔伯哥哥蒙志翔和嫂子刘晓杰的微信聊天记录，用于证明其与蒙某1婚后未与蒙某2夫妇分家单过，以及李某承担了诸多家庭事务，对家庭贡献极多；证据二、李某与蒙某2的通话录音及聊天记录，用于证明未分家单过、李某系家庭主要劳动力、李某务农及工作收入交于蒙某2尤其是工伤所获赔偿50000元交给了蒙某2等。蒙某1对上述证据的质证意见为：对证据一认可蒙志翔系亲叔伯哥哥，对该聊天内容不知情；对证据二认为跟自己没有关系。蒙某2、高某的质证意见为：对证据一蒙志翔的身份认可，对证明目的不认可，只能说原告在家干活了，不能说干的极多；对证据二真实性认可，对未分家单过的事实认可，田地农活等是全家一起干的，不是李某一个人干的，50000元的赔偿金认可，但用于家庭支出了，务农的收入系家庭共同财产，收入均是我拿着，盖房子的时候李某没有出钱，所出力的部分是其应当出力的部分。本院认为，共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案中，李某与蒙某1结婚后，随男方一起生活，与蒙某2夫妇二人未分家单过，在务农等方面尚属共同劳动生活，应视为李某二人与蒙某2夫妇组成新的家庭共同生产生活。在此共同生产生活过程中，6号院原有房屋的南侧加盖了新的房屋，此处加盖的房屋系建造于李某与蒙某1夫妻关系存续期间，李某与蒙某1均有一定的收入，同时，蒙某2夫妇亦具有务农等收入，可以得出蒙某1夫妇、蒙某2夫妇对于该部分房屋均具有一定的贡献；从现有证据来看，双方均无明显证据证明己方所投入的贡献显著高于对方，本院依法认定此后新加盖房屋部分，李某、蒙某1二人与蒙某2夫妇所占比例均为50%。现李某、蒙某1已解除夫妻关系，李某对上述房屋理应享有一定的财产份额，但具体享有份额的多少应由本院结合涉案房屋的建造情况、李某与蒙某1收入及婚后生活情况、方便生活、照顾女方权益等因素予以酌定，李某请求分得其中的三间房屋，未超出其应得的份额，本院依法予以支持。由于上述房屋建造时未有相应审批，故本院只处理上述建筑物的使用权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于北京市大兴区榆垡镇履磕村元塔北路6号院内最南侧倒座中西数第一间、第二间、第三间由李某占有使用（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费1150元，由蒙某1、蒙某2、高某负担（已由李某预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给李某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年十二月十六日法官助理 樊振国书 记 员 杨 纯
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执444号申请执行人：杨某某，男，1980年12月31日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省白银市，公民身份号码62********。申请执行人：张某某，男，1982年8月5日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，车辆不予处置，本院经在相关部门查询，被执行人张某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人张某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8327号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：李飞，男，1975年9月17日出生，汉族，石家庄沛桓商贸有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102781.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为17609.88元，共计120391.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0216010106号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2月18日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年2月18日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计11.51元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1452.92元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95328.5元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费11.51元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1354元，其中原告中银消费金融有限公司负担25元，被告李飞负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜