wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9406号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王树生，男，1981年11月29日出生，系个体，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陶阳，女，1980年11月9日，系被告妻子，住址沈阳市铁西区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告王树生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹和被告王树生的委托诉讼代理人陶阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2018年6月21日至2019年9月30日的物业费10308.26元、违约金1000元及本案诉讼费用。诉讼中原告不变更诉讼请求为要求被告支付自2018年7月22日至2019年9月30日的物业费，其他诉讼请求不变。事实及理由：原告与沈阳景盛万利房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为“三盛颐景御园”园区物业服务企业，被告系该园区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.9元。现原告已经提供了物业服务，被告不缴纳物业费的行为构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称：对欠费时间有异议，原告给被告减免的时间为2017年7月22日—2018年7月21日，物业费应从2018年7月22日开始计算，不同意全额缴纳物业费；2017年末被告家已经装修完毕，2018年3月份进水管和排水管都冻了，造成房屋无法装修，在维修之前被告将家中钥匙交给物业的找的维修工人，在维修水管时是物业公司找的人去维修的，维修后没有把水管关闭，导致被告家被水冲，房屋地板、墙、瓷砖被泡造成被告财产损失；因漏水被告房屋至今无法入住，跑水给被告造成的损失、外租房居住费用要求物业公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告颐景园物业公司（乙方）与沈阳兴铭房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“三盛颐景御园（一期）”提供物业服务，别墅住宅物业费2.9元/月/建筑平米。合同期限自2013年1月5日至本物业业主委会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在涉诉期间为该小区提供物业服务。另查，被告王树生系沈阳市沈北新区蒲丰路42-22号业主，房屋建筑面积231.82平方米。被告2016年6月21日办理入住。物业费欠费期间为2018年7月22日至2019年9月30日。庭审中，针对被告提出的“在维修水管时是物业公司找的人去维修的”，原告主张不是原告找的维修工人，是地产公司找的维修工人进行维修，原告对其主张未提供证据。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业合同》合法有效，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。但对于被告房屋被水冲的问题，原告未提供证据证明维修人员是地产公司指派的，亦未提供证据证明在被告家被水冲后的问题，原告与地产公司进行了协调，导致被告至今未入住，对被告基本居住利益造成一定程度影响，基于以上因素，应当酌情减少被告应交纳的物业费为宜，即被告给付原告自2018年7月22日至2019年9月30日的物业费7600元。关于被告提出的财产损失问题，与本案不属于同一法律关系,被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，对其该项请求本院不予支持；一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王树生于本判决发生法律效力后三日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年7月22日至2019年9月30日的物业费7600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担16元，被告王树生负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监169号申请执行人：刘文吉。被执行人：王建湘。经查，申请执行人刘文吉与被执行人王建湘民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1002民初3187号民事判决书，并于2019年11月7日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执4399号]。2019年12月10日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人刘文吉户籍地在永兴县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3187号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1912号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。被执行人：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人蒋永军金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。申请执行标的额为233240.48元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人蒋永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二日书记员 田 鑫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7581号 申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TX18H78。法定代表人：张洁，总经理。    被执行人西安巨商教育科技有限公司,住所地：，组织机构代码91610132MA6TYFC07A。法定代表人：刘成，执行董事兼总经理。本院在执行西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与西安巨商教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17004号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安巨商教育科技有限公司名下无银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎    打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1044号罪犯崔国刚，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月9日作出(2011)东刑初字第132号刑事判决，以被告人崔国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期：自2011年1月29日起至2021年1月28日止）。2017年6月7日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更631号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔国刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔国刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔国刚减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年1月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15998号上诉人（原审被告）：北京全面粥道餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区望京街2号楼4号楼地下车库内-1层-102内G62。法定代表人：陈德斌，经理。被上诉人（原审原告）：魏永立，男，1967年4月7日出生。上诉人北京全面粥道餐饮管理有限公司（以下简称全面粥道）因与被上诉人魏永立买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全面粥道上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由魏永立承担。事实和理由：全面粥道并未欠魏永立2014年货款，2014年全面粥道在魏永立处所购买货物均为现金，且购货款均为当笔当时结清，不存在全面粥道购货后未付款。如果按照魏永立所称的欠款,全面粥道与魏永立也会办理相关发货明细的签字确认和欠款的相关手续,更不会什么手续均没有的情况之下,魏永立向全面粥道发货。另外，全面粥道在购货交易中假设未执行现款现货交易,全面粥道与魏永立就会办理收发货明细签字确认,一联全面粥道带回办理入库验收及办理应付款的欠款手续,更不会交易完货物后任何手续都不办理,一审法院对事实的核查不清,认定事实明显缺乏依据和常理,魏永立的主张不能成立,请二审法院予以撤销。魏永立答辩称，同意一审判决，不同意全面粥道的上诉请求和理由。魏永立向一审法院起诉请求：1.判令全面粥道立即给付欠魏永立食用油货款7300元；2.诉讼费由全面粥道承担。一审法院认定事实：郭怀生曾任全面粥道公司司机兼采购，郭怀生于2014年至2017年4月期间向魏永立采购食用油，于2017年曾四次向魏永立爱人侯爱红账户付款。现魏永立称全面粥道欠2014年的一笔货款未付，向一审法院提交2017年11月9日魏永立爱人侯爱红与郭怀生通话录音，有如下内容：侯爱红：“你老板欠的钱，你问了吗，他什么时候给结呢？”郭怀生：“我问了，昨天下午他说，这几天正在弄钱，弄到钱就给了。”侯爱红：“他开这个店，再没钱也有我7000多块钱啊！”郭怀生：“谁知道他怎么回事，哎呀，越是有钱越是赖。”庭审中，全面粥道表示不认可魏永立向其供货，称郭怀生去哪里采购全面粥道不清楚。一审法院认为：郭怀生作为全面粥道的采购人员，从魏永立处采购食用油，则全面粥道与魏永立之间的买卖合同关系成立。现根据魏永立爱人与郭怀生之间的电话录音可知，全面粥道至今尚欠魏永立货款7000多元未支付，魏永立有权向全面粥道主张该笔货款，对魏永立的的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：北京全面粥道餐饮管理有限公司于判决生效之日起7日内支付魏永立货款7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，全面粥道提交2019年12月4日陈德斌与郭怀生的通话录音一份，证明全面粥道与魏永立的货款已经结清，不欠货款。魏永立对上述证据真实性不认可，认为二人有串通的可能。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭怀生担任全面粥道的采购人员期间，从魏永立处采购食用油，则全面粥道与魏永立之间形成事实上的买卖合同关系。现根据魏永立爱人与郭怀生之间的电话录音可知，全面粥道至今尚欠魏永立货款7000多元未支付，魏永立有权向全面粥道主张该笔货款。全面粥道上诉主张没有办理发货明细的签字确认或欠款手续，但根据魏永立陈述，双方买卖并无书面的交接确认手续，全面粥道亦未举证证明双方存在相关书面确认手续的交易习惯，故对全面粥道的该上诉理由，本院不予支持。全面粥道称公司把采购费给郭怀生之后，由郭怀生负责采购付款，具体去哪里采购、向谁付款公司不管，此系全面粥道与郭怀生之间的采购管理问题，不能对抗买卖合同相对人，全面粥道以此为由不予支付魏永立货款，本院亦不予支持。综上，全面粥道的上诉请求及理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京全面粥道餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十一日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 朱芮萱
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢212号申请执行人：郏县某某某某合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南59号，组织机构代码为17211178-6。法定代表人：王某某，理事长。被执行人：罗某，女，汉族，1952年3月10日出生，住郏县。郏县某某某某合作联社与罗某借款合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2015）郏民金初字第594号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗某于2015年8月18日偿还郏县某某某某合作联社借款10000元，剩余本金及利息于2015年12月30日前一次性清偿完毕（利息按照合同约定11.1‰计算自2011年11月29日算至借款还完之日止），诉讼费525元，保全费100元共计625元由罗某承担。因被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下，无存款、无车辆、无公积金、无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗某的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县某某某某合作联社在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某有继续向申请执行人郏县某某某某合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 申   明   哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保685号 申请人：王宇航，男，汉族，住威海高区。 被申请人:威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路。 法定代表人：郭英才。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款275万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3362号 原告：郭虹，女，1973年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告：郭书文，男，1944年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市鸿昌祥经贸有限公司。 被告：郭荣，男，住吉林省吉林市。 原告郭虹、郭书文与被告吉林市鸿昌祥经贸有限公司、郭荣公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭虹、郭书文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭虹、郭书文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭虹、郭书文撤诉。 案件受理费100.00元，免于收取。 审判员  张元忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  于志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4488号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孔祥好，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与孔祥好金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员 方 针
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2189号罗建斌：申请执行人与被执行人罗建斌追缴诉讼费执行一案，应执行标的300元（含案件受理费300元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的300元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初719号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月九日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执618号申请人门茂刚，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园16号楼。法定代表人：徐志强，职务董事长。被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区金鹤小区二组团4叼楼。法定代表人：刘辉，职务总经理。本院受理的门茂刚与鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司、鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0402民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门茂刚于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行内容为继续履行买卖合同。执行过程中，申请执行人一直无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黑0402民初346号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2406号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王国军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张连军，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘军，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤国，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王国军、赵海军、李慧军、张连军、借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽1322民初2780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2406号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31838号原告：李巍，女，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈仲全，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所律师。被告：旅悦(天津)酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室，统一社会信用代码91120222MA05KC2R7D。法定代表人：张强。原告李巍与被告旅悦(天津)酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李巍撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月十六日书记员 穆金帅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3720号原告：付忠，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇范庄村西廊霸路南侧。法定代表人：庄少宏，该公司董事长。原告付忠与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告付忠以与被告协商为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付忠撤诉。案件受理费50元，由原告付忠负担。审判员  孙德刚二〇一九年十二月十八日法官助理郭浩书记员孙钰钧
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初1042号原告：阳原正隆房地产开发有限责任公司。住所地：阳原县西城西宁路东。法定代表人：樊晨光，经理。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：刘多，男，1956年11月26日出生，汉族，现住阳原县。阳原正隆房地产开发有限责任公司与刘多侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告阳原正隆房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳原正隆房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告阳原正隆房地产开发有限责任公司负担。审判员  张树二〇一九年十二月十七日书记员  李亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11164号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：冯丹华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省梅州市东秀腊坑。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯丹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初109号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申532号再审申请人（原审被告）：李双，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（原审原告）：丁宁宁，女，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。再审申请人李双因与被申请人丁宁宁、南通富源美容美发连锁有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双申请再审称，请求撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1945号民事调解书第一项“被告李双对上述债务承担连带责任”并作出本案讼争合同款项与李双无关的判决。事实和理由为：无证据证明钱款支付给李双，《委托法定代表人免责协议书》明确南通富源美容美发连锁有限公司系加盟店的实际控制人和实际出资人，经营活动中产生一切法律责任与李双无关，行为后果均由实际控制人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审中，李双参加调解并在调解协议上签字，应当为其真实意思表示。南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，李双非涉嫌刑事犯罪的行为人自愿承担连带还款责任，不违反法律强制性规定。综上所述，再审申请人李双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李双的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴丽英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1403号之一申请执行人：崔道忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：仲伟锐，男，1汉族，现住济宁市泗水县。申请执行人崔道忠与被执行人仲伟锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款及经济损失共计53186.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人仲伟锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下财付通账户并扣划1580.90元，已缴纳执行费698.00元，剩余882.90元已过付申请执行人；经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；未查明被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人仲伟锐现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项52303.10元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请费1197.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢262号之一申请执行人:江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地常州市金坛区经济技术开发区华城路318号。法定代表人：孙利，该公司董事长。被执行人：无锡中硅科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区锡澄路1321号。法定代表人：孙丙涛，该公司执行董事。关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与无锡中硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：无锡中硅科技有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付货款160556元，承担逾期付款损失8027.8元，合计人民币168583.8元；本案案件受理费2045元，财产保全费1470元，合计人民币3515元，由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担387元，无锡中硅科技有限公司负担3128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年7月15日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十四日书记员  李 想
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11061号申请执行人陈卫富，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐汉持，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人陈卫富与被执行人徐汉持民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫富向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人徐汉持归还申请执行人陈卫富货款6800元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人徐汉持发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐汉持履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汉持逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汉持的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐汉持有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐汉持拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐汉持作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐汉持采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫富。综上，被执行人徐汉持暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1441号 申请执行人李红亮，男，汉族，1966年3月30日出生，住临湘市。 被执行人瞿小燕，女，汉族，1983年5月7日出生，住湖北省监利县。 被执行人邵毅，男，汉族，1981年4月10日出生，住临湘市。 申请执行人李红亮与被执行人瞿小燕、邵毅民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0682民初135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李红亮向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人瞿小燕、邵毅送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人瞿小燕、邵毅未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人瞿小燕、邵毅适用限制消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人李红亮，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿小燕、邵毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4299号之一申请执行人：倪尔木，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人：王英，执行董事。关于倪尔木申请执行重庆华骏龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，因被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初8718号民事判决书确定的义务，倪尔木向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人倪尔木也提供不出被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人倪尔木也提供不出被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人倪尔木释明后，申请执行人倪尔木亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人倪尔木仍有权要求被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司继续履行债务，被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司负有继续向申请执行人倪尔木履行债务的义务。申请执行人倪尔木发现被执行人重庆华骏龙汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初641号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄金兵，男，1981年3月24日生，汉族，南京市人，中专文化，打工，户籍地南京市溧水区，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被刑事拘留，8月8日被溧阳市公安局取保候审，2019年6月4日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人黄金兵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人黄金兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年6月底的2天，被告人黄金兵与陈某甲、赵某（两人均称不知情）分别在溧阳市戴埠镇西河沿南路厕所至竹行头桥边及戴埠镇东河沿南路河边，采用剪断、拖拉的方式窃得中国联通有限公司溧阳分公司架设的通信电缆合计291.4米，价值人民币5201元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄金兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄金兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄金兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄金兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月底的2天，被告人黄金兵与陈某甲、赵某（两人均称不知情）至溧阳市戴埠镇西河沿南路厕所至竹行头桥边及戴埠镇东河沿南路河边，采用剪断、拖拉的方式窃得中国联通有限公司溧阳分公司架设的通信电缆合计291.4米，经鉴定，价值人民币5201元。另查明：1、被告人黄金兵明归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、案发后，被告人黄金兵家属为其向被害单位退赔损失人民币5201元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人黄金兵的供述，证人陈某甲、赵某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，收条，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人黄金兵亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄金兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄金兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄金兵系初犯，已对被害单位进行了退赔，可酌情从轻处罚；被告人黄金兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人黄金兵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月二十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14874号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：马有朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告马有朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6921号原告：王福军，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：李明明，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码：91371700764800761F。法定代表人：许忠诚，负责人。委托诉讼代理人：王信战，男，1989年3月6日出生，汉族，系公司员工，住。本院在审理原告王福军诉被告李明明、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福军于2019年12月19日申请撤回对被告李明明、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福军撤回对被告李明明、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王福军负担。审判员  杨万方二〇一九年十二月十九日书记员  耿欣萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2931号 余天义、柳州耀世恒大房地产开发有限公司 本院执行的余天义申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司自动履行，执行金额9322.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执504号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪某某。 委托代理人张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人任宇馨，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人刘某某，男，1984年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0225民初526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令。10月12日发起总对总网络财产查控，网上轮候冻结了被执行人刘某某的工资等银行账户。10月18日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月19日，本院对被执行人刘某某适用限制高消费措施。12月6日本院电话约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人张赞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月6日本案应当执行的标的金额为21.661268万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  段莉娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执962号被执行人：李海健，男，1970年11月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区龙康新苑男区**楼****。关于被执行人李海健罚金一案，本院作出的（2019）晋0108刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人李海健发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；4、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为；本案的执行标的为3000元，现尚未执行到位人民币3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程书玉审 判 员 张俊生审 判 员 赵春林 二〇一九年十二月十日法官助理 原鹏飞书 记 员 陈丹妮
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执471号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邱祖江，男，1990年01月07日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱祖江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049368号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邱祖江名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邱祖江送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邱祖江同意；四、无证据证明被执行人邱祖江确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049368号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邱祖江实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C049368号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049368号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049368号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049368号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初3342号 原告：洪建灵，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所执业律师。 被告：蒋聪慧，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告洪建灵与被告蒋聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告洪建灵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪建灵自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪建灵撤诉。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由洪建灵负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  郑全定 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地:浙江省台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：张书艳，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告张书艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。审理过程中，原告人民保险公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中，原告人民保险公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1457号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人江坤，男，1984年11月28日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月10日被宿州市公安局取保候审。2019年12月6日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）557号起诉书指控被告人江坤犯交通肇事罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某，被告人江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月26日3时30分，被告人江坤驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型普通半挂车，沿宿州市埇桥区026县道由北向南行驶至该县道11公里加800米处埇桥区灰谷南路段时，先与包元豹驾驶苏14／×××××方向盘自走式联合收割机由北向南停在路边发生碰撞，后苏14／×××××方向盘自走式联合收割机撞到同向停在路边姜茂联驾驶苏14／×××××方向盘自走式联合收割机，最后苏14／×××××方向盘自走式联合收割机，又撞到停在路边姜某驾驶苏14／×××××方向盘自走式联合收割机，致姜某当场死亡，江坤、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车乘坐人江志全、包元豹和苏14／×××××方向盘自走式联合收割机乘坐人徐四凤四人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，姜某应系颅脑损失死亡；包元豹的损失程度为轻微伤。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人江坤负本次事故的主要责任。2019年8月1日，被告人江坤与被害人姜某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2019年10月7日。被告人江坤经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人江坤违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人江坤经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可予以从轻处罚；案发后，被告人江坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人江坤有期徒刑八个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述、证人的证言、被害人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、违法犯罪前科查询证明、驾驶证及相关书证等证据予以证实。被告人江坤对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月1日，被告人江坤与被害人姜某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2019年10月7日。被告人江坤经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人江坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人江坤违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江坤经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人江坤与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江坤认罪、悔罪，经阜阳市颍上县司法局出具的颍司调评（2019）字372号《调查评估意见书》，认为被告人江坤具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年十二月十二日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1293号 申请执行人胡长青，女，1973年3月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人凌小明，男，1970年8月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人胡长青依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第12号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月5日，本院依法将被执行人凌小明在财付通支付科技有限公司账户内2557.5元人民币冻结并扣划到法院账户。本院依法发出限制消费令并将凌小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2557.5元，未执行57442.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 ：刘小成
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3046号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。 负责人：顾平，该行董事长。 被执行人：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常平原，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李琳琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1280号之三 申请执行人：颜志英，男，1976年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人颜志英与被执行人徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0528民初1988号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月13日向本院申请执行，要求徐文杰、蔡兰芬共同返还颜志英借款本金50000元，支付截至2019年5月12日的利息及逾期利息13861元，合计63861元；并自2019年5月13日起至借款本息全部付清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率15%支付逾期利息。负担案件受理费698元、执行费858元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月19日向被执行人徐文杰、蔡兰芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐文杰、蔡兰芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人徐文杰、蔡兰芬未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1280号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人徐文杰、蔡兰芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月18作出（2019）冀0528执1280号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，已轮后查封被执行人徐文杰名下汽车一辆。本院对被执行人徐文杰、蔡兰芬银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复175号 复议申请人：张春军，男，汉族，1974年6月25日出生，住天水市武山县。 复议申请人：王诚民，男，汉族，1963年7月7日出生，住天水市武山县。 申请执行人：杭州帝人商贸有限公司，住所地杭州市下城区东新路184号110室（临）。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷178号1单元106室。 法定代表人：李成明，该公司执行董事。 被执行人：天水广华房地产开发有限责任公司，住所地天水市武山县城关镇富强路。 法定代表人：张春军，该公司执行董事。 被执行人：李成明，男，汉族，1951年12月8日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：任必友，女，汉族，1955年8月18日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：李晓亮，男，汉族，1981年11月21日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：杨琳琳，女，汉族，1984年10月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张利江，男，汉族，1984年9月5日出生，住兰州市西固区。 被执行人：马小君，女，汉族，1986年12月5日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：张毓，男，汉族，1982年12月28日出生，住张掖市民乐县。 被执行人：李小丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住兰州市七里河区。 复议申请人张春军、王诚民不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异499号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，在执行已发生法律效力的（2018）甘01民初445号民事调解书过程中，申请执行人杭州帝人商贸有限公司（以下简称帝人公司）与天水广华房地产开发有限责任公司（以下简称广华公司）、张春民、王诚民于2019年1月30日达成执行和解协议，张春军、王诚民自愿为被执行人广华公司作为本次执行程序的保证人，愿承担连带清偿责任。 兰州中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行中，张春军、王诚民向执行法院书面承诺“担保人张春军、王诚民自愿为被执行人广华公司对申请执行人帝人公司的全部债务承担连带清偿责任。”为此，申请执行人帝人公司申请追加张春军、王诚民为本案被执行人，符合法律规定，法院予以支持。故裁定追加张春军、王诚民为本案被执行人。 复议申请人张春军、王诚民向本院申请复议称：撤销兰州中院（2019）甘01执异499号执行裁定书。主要事实与理由：1.兰州中院异议裁定未查清事实。本案中被执行人广华公司已于2018年7月25日与帝人公司签订《商品买卖合同》，以漳县武阳新区第S3幢二层及五层各1079.37平方米作价12364358元抵偿了广华公司所欠债务，并在漳县房管中心备案，据此广华公司所欠帝人公司债务已全部清偿；帝人公司出尔反尔不接收上述房产，还申请查封广华公司基本账户，造成社会不稳定因素，在此情况下帝人公司肋迫两复议申请人在执行和解协议上签字。在《商品房买卖合同》及备案登记未被解除、撤销的情况下，属重复执行的违法行为，追加两复议申请人显属错误。2.未公开听证违反法定程序。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”本案事实不清、权利义务关系不明、争议较大，但兰州中院却未组织听证，直接追加两复议申请人为被执行人，违反了法律的规定。 本院查明，帝人公司与甘肃振新建筑安装工程有限公司、广华公司、李成明、任必友、李晓亮、杨琳琳、张利江、马小君、张毓、李小丽借款合同纠纷一案的执行依据是已发生法律效力的（2018）甘01民初445号民事调解书。根据申请执行人帝人公司的申请，兰州中院于2019年1月14日立案执行；执行过程中，申请执行人帝人公司与广华公司、张春民、王诚民于2019年1月30日达成执行和解协议，协议的主要内容：一、被执行人广华公司承诺于2019年6月30日前向申请执行人足额清偿（2019）甘01执84号案件项下全部债权：借款本金11994805.72元、未偿还的截至2017年6月30日的罚息369552.67元、2017年7月1日至实际清偿日以借款本金11994805.72元为基数按年利率12.6%计算的罚息及按照法定标准计算的迟延履行期间的加倍部分债务利息、并承担本案执行费；二、担保人张春军、王诚民自愿为被执行人广华公司对申请执行人帝人公司的全部债务承担连带责任，若被执行人广华公司未按本协议第一条确定的期限偿还债务的，则担保人确认申请执行人有权将担保人追加为被执行人进行执行；三、被执行人广华公司同意在本协议签订后由兰州中院立即扣划已冻结的全部账户存款（除账号为61×××92、开户行为甘肃银行的账户外）用于向申请执行人偿还债务；申请执行人同意待兰州中院完全扣划该等账户中已冻结存款的情况下，解除对该等账户的冻结；四、本协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人广华公司名下账号为61×××92、开户行为甘肃银行漳县支行的账户内150万元存款的冻结；五、本协议签订后，申请执行人有权继续申请对被执行人广华公司财产采取控制措施；六、本协议自各方法定代表人或其授权代表签字后生效，若为自然人的，仅需签字。本协议一式五份，本协议各方各持一份，交兰州中院一份。 本院认为，在执行过程中，申请执行人帝人公司与复议申请人张春军、王诚民以书面形式达成执行和解协议，明确表示自愿为被执行人广华公司对申请执行人帝人公司的全部债务担保，并承担连带责任，同时承诺在被执行人广华公司未按执行和解协议确定的期限偿还债务的将其追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”兰州中院追加张春军、王诚民为被执行人的执行行为，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张春军、王诚民复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异499号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二一九年十一月二十八日 书记员  王小东
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执892号 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 法定代表人黄建斌，行长。 被执行人黄志强，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年9月10日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司与被执行人黄志强银行卡纠纷一案。 因申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分公司于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1396号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书后两年后申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪晴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执522号之三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，地址温泉镇金石路54号，统一社会信用代码81421124676468332M。法定代表人：陈楫怀，系该行行长。被执行人柯细存，女，1981年2月2日出生，汉族，住英山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与陈金龙、柯细存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯细存在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯细存在财付通支付科技有限公司085e9858efe8d70bccb92e868@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十二月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2647号上诉人（原审原告）:朱国花，女，1946年12月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）:辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。法定代表人:宋振文。上诉人朱国花因与被上诉人辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国花于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱国花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇一九年十二月九日书记员  王一力本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3933号之一 申请执行人：尤悦，男，1977年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钱杰峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：慎伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人尤悦依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3695号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为504400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；查询到被执行人钱杰峰名下浙Ｅ×××××车辆登记信息该车注册登记日期为2007年11月，浙Ｅ×××××车辆登记信息，该车注册登记日期为2009年6月，两车年限较长未处置；该查询到被执行人慎伟名下浙Ｅ×××××奔驰牌车辆登记信息，已查封，未扣押，查封期限至2021年10月8日止；查询到被执行人钱杰峰名下浙Ｅ×××××车辆登记信息该车注册登记日期为2007年11月，浙Ｅ×××××车辆登记信息，该车注册登记日期为2009年6月两车年限较长未处置；该查询到被执行人慎伟名下浙Ｅ×××××奔驰牌车辆登记信息，已查封，未扣押，查封期限至2021年10月8日止；查询到钱杰峰名下在湖州市米行街河畔居××室，湖州市天际花园15幢1101室不动产登记信息，已查封；该不动产它案均在处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钱杰峰、慎伟纳入失信被执行人名单，对被执行人钱杰峰、慎伟罚款1000元。对被执行人钱杰峰、慎伟限制出入境； 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人504400元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3933号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4586号 关于成都瑞迪机械科技有限公司与杭州拜特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10953号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：范莎，女，1990年6月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告范莎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告范莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范莎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代范莎偿还的款项7719.91元；2.请求判令范莎向融易购公司支付资金占用费，以7719.91元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：范莎与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，范莎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范莎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将范莎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为范莎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、范莎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，范莎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范莎或通过以上方式送达。范莎未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范莎与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，范莎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向范莎收取服务费用。范莎在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5080元、还款方式为每月偿还634元、分12期还清。同日，范莎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将范莎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为范莎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方范莎、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，范莎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒范莎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及范莎的授权，向范莎支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对范莎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知范莎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向范莎追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故范莎应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对范莎享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知范莎，故对融易购公司主张范莎偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向范莎主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故范莎应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张范莎按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范莎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7719.91元；二、被告范莎应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7719.91元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告范莎负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢206号宋圣贤、潘国生、刘晓东：宋圣贤与潘国生、刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73788.00元。本院立案执行，经申请执行人申请对被执行人潘国生所有的位于讷河市卫东街，面积52平方米，（房产证号：**），经本院委托青冈青望房地产价格评估有限责任公司对上述房产所作出的青望(2019)第鉴字第022号房地产估价报告书，鉴定价格为119,600.00元。本院于2019年12月2日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以鉴定价格119,600.00元下浮百分之二十即95,680.00元进行第一次公开拍卖，竞买人宋圣贤以137,680.00元最高价竞买成功。本院已于2019年12月9日将该款转付给宋圣贤本金45，200.00元，利,10,572.00元，诉讼费588.00元，评估费1794.00元本利合计58,154.00元。宋圣贤向本院申请执行的（2016）黑0281民初1428号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5074号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：成永立，男，1981年4月15日出生，汉族，住定州市。被告：丁玉涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住定州市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告成永立、丁玉涛追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十二月七日书记员  谷晓旋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2122号张金宝（被执行人）：被执行人张金宝罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。本院执行的（2019）辽0191执2122号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  赵博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1488号申请人：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。经营者：孙健。被申请人：范冬南，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙恒瑞物业管理有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5092号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人范冬南的银行存款5891元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人范冬南的银行存款5891元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初117号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张凤军，男，1969年10月21日出生，公民身份号码152224196910212015，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县太东乡建国村王落君屯0001号，现住辽阳市白塔区建家属楼6号楼2单元401。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张凤军犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员孙晓男出庭支持公诉。被告人张凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人张凤军饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号金城牌普通两轮摩托车沿辽阳市宏伟区宏伟路由南向北行驶至宏伟桥北200米处时，与前方同向被害人李某驾驶两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成被告人张凤军、被害人李某以及李某车上载乘被害人刘某受伤。事故发生后，被害人李某拨打122报警。宏伟交警大队办案民警在勘察现场过程中发现被告人张凤军有醉酒嫌疑，遂聘请辽阳市第二人民医院工作人员到辽阳市急救中心对被告人张凤军进行抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张凤军血液中乙醇成份含量为204.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年9月23日，宏伟交警大队办案民警前往辽阳市中心医院对被告人张凤军进行讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、刘某的陈述，被告人张凤军的供述与辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，抽血视频，受案登记表、案件来源、立案决定书、归案说明、病情介绍、常住人口基本信息、情况说明、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、刑事和解协议书等证据。公诉机关认为，被告人张凤军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张凤军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人张凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月14日23时许，被告人张凤军饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号金城牌普通两轮摩托车沿辽阳市宏伟区宏伟路由南向北行驶至宏伟桥北200米处时，与前方同向被害人李某驾驶两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成被告人张凤军、被害人李某以及李某车上载乘被害人刘某受伤。事故发生后，被害人李某拨打122报警。宏伟交警大队办案民警在勘察现场过程中发现被告人张凤军有醉酒嫌疑，遂聘请辽阳市第二人民医院工作人员到辽阳市急救中心对被告人张凤军进行抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张凤军血液中乙醇成份含量为204.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年9月23日，宏伟交警大队办案民警前往辽阳市中心医院对被告人张凤军进行讯问。2019年9月24日，辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队道路交通事故认定书认定张凤军的行为是发生该起事故的全部原因、过错，李某无过错，刘玉芳无过错。2019年9月25日，被告人张凤军与被害人李某、刘某达成和解协议，被告人张凤军赔偿被害人李某各项经济损失5000元，赔偿被害人刘某各项经济损失22000元，并取得被害人李某、刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、刘某的陈述，被告人张凤军的供述与辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，抽血视频，受案登记表、案件来源、立案决定书、归案说明、病情介绍、常住人口基本信息、情况说明、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其对二被害人进行了经济赔偿并取得二被害人谅解,可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 文人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4346号申请执行人宣振，男，67岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘柏清，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宣振申请刘柏清健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初702号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月24日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3094号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王云霞，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王云霞借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月十九日书记员  车晓艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2628号 王晓峰、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 王晓峰与中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行了（2018）湘0524民初4184号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月六日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1693号申请人:常建行,男，1995年8月22日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：冯贺岐，男，1981年9月21日生，满族，住绥中县。常建行申请执行葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日做出（2019）辽1481民初64号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日申请执行。经过本院执行，申请人获得执行款26714元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初64号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6164号申请执行人：王瑞侠，女，1930年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人王瑞侠与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特345号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，王瑞侠分得3588.26元，未执行到位标的6411.74元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （查封用）     (2018)陕0602执1227号     被执行人:李爱华，女性，1962年05月10日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛金怀，男性，汉族，1958年12月15日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:苗亚娜，女性，1968年03月19日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行苗亚娜与李爱华,薛金怀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛金怀、李爱华有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李爱华,薛金怀名下的房产，期限为三年。   本裁定立即执行。      审判长刘森虎    审判员苏杰    审判员  王涛     二〇一九年十二月二日      书记员董 宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督667号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张文中，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费55元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1527号 申请人江西龙马建设集团有限公司 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人夏树华，男,1960年11月13日生,汉族,上饶市广丰区人。 江西龙马建设集团有限公司申请夏树华借款合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4184号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执967号 申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 被执行人乔进红，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被执行人乔进红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初336号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人乔进红向申请人阳泉市鸿达典当行有限责任公司借款共计人民币1430000元，被执行人于2019年4月30日前支付申请人100000元；于2019年7月30日前支付申请人800000元；于2019年9月30日前支付申请人530000元，从2018年12月29日起，尚未清偿的借款本金的利息按月利率2%标准计算至全部付清为止。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人乔进红银行存款1460535元（含案件受理费8835元、保全费5000元、执行费16700元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1876号原告：孙明月，女，汉族，1983年3月15日出生，现住长春市绿园区。被告：吉林省青旅信息咨询服务有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：杨世忠，该公司执行董事。被告：吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司执行董事。孙明月与吉林省青旅信息咨询服务有限公司、吉林省金涌财富信息咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告孙明月于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明月撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元退回原告孙明月。审判员  周其巍二〇一九年十二月十七日书记员  陈 皓—322——321—
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4119号 原告：诸琛，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：严森华，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：高云良（曾用名高愉勤），男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告诸琛与被告严森华、第三人高云良债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸琛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸琛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸琛负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年十二月二日 书记员 郑期鸣