wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2191号 王浩宇、王进： 本院作出的（2015）都江民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，关于王浩宇申请执行王进抚养费纠纷一案。 被执行人王进已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2015）都江民初字第1387号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY（6/20）。法定代表人：张东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅歌，该公司员工。委托诉讼代理人：马兰兰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章友胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。再审申请人鲲鹏建设集团有限公司（简称鲲鹏公司）因与被申请人章友胜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。鲲鹏公司申请再审称，原审法院既然认定其与章友胜签订的《内部承包施工经济责任合同》无效，且查明工程不是章友胜实际施工，其就不能依据无效合同要求付款，鲲鹏公司向实际施工人支付工程款正确。（2015）皖民四终字第00330号民事判决认为，发包人与承包人就收款方有明确约定的，应依约定支付，但如在实际施工过程中发包人将工程款直接支付给实际施工人的，承包人在合理期限内从未提出过异议的，应当视为承包人默许，发包人的支付有效。章友胜对于2014年9月形成的会议纪要，到2018年4月一直未提出异议，应当视为对鲲鹏公司向实际施工人支付工程款的认可。依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。章友胜答辩称，鲲鹏公司是承包人而非发包人，其突破合同相对性对案外人任启汉付款无合同和法律依据。（2015）皖民四终字第00330号民事判决并无鲲鹏公司所称表述。章友胜与任启汉等人之间的权利义务与鲲鹏公司无关，且章友胜还多支付任启汉等人工程款。本院审查认为，章友胜与鲲鹏公司签订内部承包合同，承包淮北工业学校新校区学生公寓工程。案涉工程已实际竣工并交付使用，章友胜可要求鲲鹏公司支付工程款。鲲鹏公司直接向任启汉付款违背了其与章友胜的合同约定，且未经章友胜同意。章友胜和实际施工人任启汉、叶道银、夏登福以及鲲鹏公司工作人员2014年9月开会形成的会议纪要也并没有明确鲲鹏公司可直接付款给任启汉。故鲲鹏公司支付给任启汉的款项难以认定为支付给章友胜，原判未将该款项纳入到章友胜已收款中并无不当。此外，根据（2019）皖06民终1245号民事判决，章友胜取得的利益并未超出2014年9月会议纪要的约定。因而，鲲鹏公司申请再审依据不足。综上，鲲鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲲鹏建设集团有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日法官助理王俊书记员梁萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1205号 原告：王晶，女，1984年3月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告王晶与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王晶于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晶撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2411号申请执行人：重庆市璧山区四维冷却设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道石梁村，统一社会信用代码：91500227203900375U。法定代表人：罗文章，董事长。被执行人：钟祥市顺迪玻璃钢发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市工业园区西环二路，统一社会信用代码：914208815539434632。法定代表人：张笛。本院受理申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司与被执行人钟祥市顺迪玻璃钢发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区四维冷却设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为40907.29元，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟祥市顺迪玻璃钢发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人钟祥市顺迪玻璃钢发展有限公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金40907.29元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2411号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8539号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  张 君
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3745号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：马东明，男，1956年1月8日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告马东明合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇一九年十二月十三日书记员  刘海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林利杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲜麒麟，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李月红，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李景军，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人林利杰因与被申请人鲜麒麟、李月红、李景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林利杰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.未查明造成本案损害后果发生的原因。2.未查明受害人对损害后果的发生存在过错的事实。3.认定林利杰与李月红为共同责任显属错误。4.认定林利杰与李景军为共同责任显属错误。5.原判适用侵权责任法第十一条判决行为人承担连带责任错误，应适用第十二条、第二十六条，根据过失大小或原因比例承担赔偿责任及减轻侵权人赔偿责任的规定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，林利杰未提供新证据。林利杰作为涉案房屋的房主即出租人，对房内设施不安全引发的损害理应承担赔偿责任。林利杰的现有证据不足以证明受害人存在过错。李月红作为房屋出租经办人，未尽到安全管理责任。李景军在无安装燃气热水器资质的情况下，私自安装热水器存在过错。原判认定三人承担连带赔偿责任并无不当。林利杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林利杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6469号 原告：江西某某物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。 被告：高安市某某物流有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：陈伟元，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司厦门市第五支公司，住所：厦门市。 负责人：陈斌，该公司经理。 本院在审理原告江西某某物流有限公司与被告李某某、高安市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司厦门市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提供被告李某某、高安市某某物流有限公司的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西某某物流有限公司的起诉。 案件受理费1039元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2992号 申请执行人：相峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘旭锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人相峰与被执行人裘旭锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人裘旭锋返还申请执行人相峰案款人民币154448.34元及息，并负担案件执行费2216.73元。 执行立案后，本院已经向被执行人裘旭锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘旭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘旭锋、林少春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘旭锋、林少春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年12月3日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人裘旭锋、林少春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘旭锋、林少春拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十二月三日 书记员 李梦婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4190号申请执行人：徐志强，男，1963年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人徐志强与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）407号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬890.65元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）407号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初6429号 原告：向某，女，1968年6月12日生，汉族，住大冶市， 被告：刘某1，男，1968年12月10日生，汉族，住址同上， 原告向某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2，由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告在婚姻存续期间一切债务由被告自己承担，与原告无关；婚姻期间共同债务3400元，由原告承担；4、婚姻存续期间，双方共同居住的廉租房居住权归原告及儿子刘某2居住；能源公司的小产权房归婚生子刘某2所有。事实与理由：2000年，我经人介绍与被告相识，2005年生育一子刘某2。儿子出生后，被告对我的感情开始发生变化，慢慢对我们母子不闻不问，每月工资大部分用于赌博打牌，并和一异性关系密切，为此事我们争吵多次。被告的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，请求法院判决离婚，并由被告支付孩子的抚养费。 被告刘某1未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，故原告诉来法院，判如所请。 本院认为，原、被告恋爱结婚并养育一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，肩负起各自的职责，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告向某与被告刘某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓伊辰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧志伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县XX楼。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚勤，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县XX楼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑰，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人臧志伟、姚勤因与被申请人王瑰租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧志伟、姚勤申请再审称，（一）一、二审判决均适用法律错误。本案中，租赁合同是否有效系本案的核心问题，两审法院均对租赁合同效力进行了确认，认为合同合法有效。但在本案二审的审理过程中，经法庭提示，要求王瑰出示合同标的厂房的建设工程规划许可证，但王瑰始终无法提供，应该认定其不具备出租条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，该租赁厂房属于违章建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该租赁合同无效。再依据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因房屋本身不具备出租条件，厂房租赁合同无效，故房屋损毁后不应适用《合同法》二百二十二条关于承租人保管义务的规定而追究其的保管责任，而应适用《侵权责任法》区分双方的侵权责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王瑰在明知出租厂房没有消防备案和建设工程规划许可证的情况下将房屋出租给其，应对房屋的灭失承担主要的责任。同时依据《建设工程消防监督管理规定》第二十条规定，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。第三十八条第二款规定，建设、设计、施工、工程监理单位、消防技术服务机构及其从业人员违反有关消防法规、国家工程建设消防技术标准，造成危害后果的，除依法给予行政处罚或者追究刑事责任外，还应当依法承担民事赔偿责任。本案二审理过程中，其提出该观点，审判长要求王瑰提供相关证据，但王瑰作为房屋的建设单位，未能向法院提交证据证明其按规定进行消防备案，也没有提交配备任何消防设施的证据，王瑰作为房屋出租人将存在重大火灾安全隐患的房屋和场地出租给其，在火灾原因不明的情况下应当承担租赁物灭失的部分责任。一、二审法院无视本案的关键事实，在合同无效的前提下错误适用《合同法》进行审判，属于明显的适用法律错误。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案的另一核心争议是损毁厂房的实际价值。其在一、二审法院开庭前及法庭调查时曾多次表示，2018年使用350型号钢管新建厂房顶棚的价格为170元每平方米，而王瑰厂房系2010年建成，使用165型号钢管，材质和造价应为120元每平方米。与此同时，火灾并未对砖墙和地面造成实际损毁，在砖和水泥地面可以利用的情况下，王瑰实际的损失应计为：120元x 800平米=96000元：砖墙价格为（36米+23米+23米）x2米×128块砖x 1.5元×0.5（砖可旧收利用故减半计算工费）=15744元，两项相加厂房房损失最多为：111744元，砖和地面并不计算在内。在此基础上按照折旧后65%认定应为72633.6元。在起火原因不明的情况下，其最高承担不超过一半的金额为36316.8元。但是两审法院均未对价格进行合理的评估和认定，仅根据王瑰的主张予以认定，明显缺乏评估依据。（三）两审法院均以租赁合同纠纷为案由进行审理，但租赁合同的签订方分别为王瑰及臧志伟，且臧志伟以个人经营的个体工商户名义进行经营。虽然姚勤与臧志伟为夫妻，但依据合同相对性原则，租赁物的灭失应与姚勤并无关系。且姚勤的实际住所地于西安市高陵区，并不在租赁场地，故申请人姚勤认为其并非适格被告。原审的判决明显偏离了事实，突破了合同相对性，实属认定事实和适用法律错误，应予纠正。姚勤、臧志伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王瑰与臧志伟签订《场地租赁合同》，合同约定王瑰将公路东企业用厂房场地及地面附着物租赁给臧志伟办企业使用。王瑰提交长安县乡（镇）村企事业用地许可证，载明土地类别为耕地，故《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定并不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，臧志伟租赁王瑰的场地及房屋进行生产经营，作为承租人占有、使用案涉场地及房屋，应当妥善保管租赁物，租赁期间房屋发生火灾，给王瑰造成经济损失，臧志伟应当就其保管不善承担相应的赔偿责任。关于王瑰房屋损失的认定问题，因被毁房屋已经无法鉴定，一审判决经调查参考市场类似标准厂房的建造价格，并结合涉案房屋已经使用数年的事实，对王瑰的损失按照新建厂房造价的65%进行认定，二审判决考虑到厂房造价中钢构大棚部分认定标准过高，王瑰也未能举证证明其建造时所使用的钢材为标准型号，酌情予以调整，将钢构大棚部分按照150元/平方米计算，并无不妥。臧志伟认为在起火原因不明的情况下，其最高承担的金额为应36316.8元，没有证据证明，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。姚勤、臧志伟婚姻关系存续，臧志伟生产、经营的收益，归夫妻共同所有，债务自应夫妻共同承担。综上，姚勤、臧志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚勤、臧志伟的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十六日 书 记 员  侯 阿  娇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执恢58号 申请执行人：陈战辉，男，1971年2月8日出生，汉族，个体经营，住南县。 被执行人：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营，住昆山市，现住津市。 申请执行人陈战辉与被执行人罗成喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈战辉于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗成喜履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初279号民事调解书确定的付款义务，同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人罗成喜履行（2018）湘0781执恢18号执行通知书所确定的付款义务：一、向申请执行人陈战辉偿还债务308500元（于2019年6月24日已履行50000元，本案还需偿还债务258500元），以235000元为本金（月息1分），利息从2018年9月1日起计算至本金清偿之日止；二、负担申请执行费4201元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，限制被执行人高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人罗成喜开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人罗成喜名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人罗成喜在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人罗成喜名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人罗成喜至今未履行偿还借款本息义务。 12月23日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人罗成喜尚欠申请执行人陈战辉的债务及利息286700元（利息计算截止日期为2019年9月1日，其后利息依法计算）、以及迟延履行期间的加倍债务利息未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗成喜应继续向申请执行人陈战辉履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余虹慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初93号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄玉福，男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日被凌云县公安局监视居住，同月29日被凌云县人民检察院监视居住，12月4日，本院对其继续监视居住。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被 告人黄玉福犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑6 个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人黄玉福对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年6月至8月期间，被告人黄玉福在凌云县向一男子购买一支射钉枪用于打鸟。2018年8月8日，凌云县公安局民警因接获群众举报依法对黄玉福位于凌云县的住宅进行搜查，在一楼谷仓间门角处查获一支射钉枪；在一楼楼梯下查获一瓶止咳糖浆药瓶装及一个牛角壶装的黑火药；在二楼卧室内查获388枚射钉弹，公安机关依法对上述物品进行了扣押。经鉴定，黄玉福非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。黄玉福到案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄玉福非法持有非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。结合被告人黄玉福认罪态度、及悔罪表现等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人黄玉福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的射钉枪一支及射钉弹、黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）住所地：太和县健康东路37号法定代表人：马祥职务：行长委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：张西良，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张秀勤，女，1987年3月2日生，汉族，住安徽省太和县（系张西良之妻）。被告：朱志强，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码：342123197003174295。被告：高海俊，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张西良、张秀勤、朱志强、高海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人宋建林、被告高海俊到庭参加了诉讼，被告张西良、张秀勤经本院传票传唤，被告朱志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月8日，原告与被告张西良、张秀勤签订借款合同，约定原告向被告张西良、张秀勤发放贷款500000元，期限为1年，年利率12%，逾期利率15.6%，并由被告朱志强、高海俊进行担保。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年4月25日，被告尚欠本金497036.83元，利息41254.35元，本息合计538291.18元未还。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张西良、张秀勤、朱志强未予答辩，也未提供证据。高海俊辩称：我是担保人，借款500000元是事实，后期有无偿还我不知情。经审理查明：2017年11月8日，原告与被告张西良、张秀勤签订借款合同，约定原告向被告张西良、张秀勤发放贷款500000元，期限为1年，年利率12%，逾期利率15.6%，并由被告朱志强、高海俊进行担保。贷款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年4月25日，被告尚欠本金497036.83元，利息41254.35元，本息合计538291.18元未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、原告提供的营业执照、借款合同、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、保证合同、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张西良、张秀勤亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西良、张秀勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金497036.83元、利息41254.35元（利息计算至2019年4月25日，之后利息按合同另计），本息合计538291.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱志强、高海俊对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩文静
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1700号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：仪志泽，男，汉族，1970年6月18日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告仪志泽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6090号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：王威，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛丽娜，女，1990年10月31日生，汉族，居民，住东台市。被告：王良根，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙环润，男，1989年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告王威、葛丽娜、王良根、孙环润借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，王威、王良根到庭参加诉讼，葛丽娜、孙环润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王威偿还借款本金40000元及利息4699.66元（算至2019年9月26日），合计44699.66元；2、承担贷款本金40000元自2019年9月27日起至清偿之日止，按年利率13.446%（按合同约定借据年利率8.964%加收50%）计算的利息；3、葛丽娜、王良根、孙环润对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月26日，王威、葛丽娜、王良根、孙环润与建湖农商行签订《福农通最高额担保借款合同》、连带责任保证书、手机贷款用信申请电子银行服务协议各1份。合同金额4万元，周期3年，采用手机自助放款形式放款。根据合同及连带责任保证书约定葛丽娜、王良根、孙环润均对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，王威于2018年8月2日通过手机自助放款，立据借款4万元，借款到期日为2019年7月5日，年利率8.964%。贷款到期后，王威未能按约还款，故请求法院依法判决。王威辨称，我想偿还贷款，但因种种原因负债较多，无力偿还。王良根辨称，作为担保人也想帮王威偿还该笔借款，但全部偿还有困难。葛丽娜、孙环润未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2016年8月26日，建湖农商行的下属单位沿河支行与王威（借款人）、王良根（担保人）、孙环润（担保人）签订编号为（沿河）农商福高借字〔2016〕第214号《福农通最高额借款合同》1份，2018年8月2日，沿河支行向王威发放贷款。2、合同周期：自2016年8月26日起，每三年一个周期。3、借款本金：4万元。4、借款期限为：2018年8月2日起至2019年7月5日。5、借款利率：年利率为8.964%。6、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。7、还款付息方式：到期日结息。8、还款情况：届期，四被告均未履行还款义务。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2016年8月26日签订的编号为（沿河）农商福担字〔2016〕第214号《福农通最高额担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。4、2016年8月29日，葛丽娜向建湖农商行出具连带责任保证书1份，承诺对王威的上述借款提供连带责任保证。本院认为：建湖农商行的下属单位沿河支行与王威、王良根、孙环润之间签订的《福农通最高额担保借款合同》及葛丽娜向建湖农商行出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖农商行主张权利合法有效。王威长期拖欠建湖农商行借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。葛丽娜、王良根、孙环润作为保证人，依约应承担连带保证责任。葛丽娜、孙环润未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王威偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4699.66元（算至2019年9月26日），并承担借款本金40000元自2019年9月27日起至实际清偿之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、葛丽娜、王良根、孙环润对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由王威、葛丽娜、王良根、孙环润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月十六日书 记 员 潘晓静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初5781号原告：高某，公民身份号码：×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：尉某，公民身份号码：×××，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某诉被告尉某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日收到起诉状副本，于2019年10月8日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十八日书记员 贺陈强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1720号申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：宋元华，男，汉族，1961年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1395号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与宋元华借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元及相应利息。通过司法查询被执行人宋元华无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1395号民事调解书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月六日书记员  胡 刚
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1983号 原告：杨通平，男，汉族，1967年7月22日出生，广西壮族自治区田林县人，住广西壮族自治区田林县。 被告：黄水富，男，汉族，1952年9月13日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨通平与被告黄水富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨通平以与被告自行协商解决等为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通平撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年十二月十二日 书记员  游 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11311号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孙万云，女，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，住广西北海北海市海城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙万云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孙万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙万云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙万云偿还的款项1946.39元；2.请求判令孙万云向融易购公司支付资金占用费，以1946.39元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙万云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙万云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙万云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙万云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙万云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙万云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙万云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙万云或通过以上方式送达。孙万云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙万云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孙万云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙万云收取服务费用。孙万云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额1199元、还款方式为每月偿还263元、分6期还清。同日，孙万云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙万云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙万云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙万云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙万云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙万云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙万云的授权，向孙万云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙万云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙万云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孙万云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孙万云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孙万云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孙万云，故对融易购公司主张孙万云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孙万云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孙万云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孙万云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙万云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1946.39元；二、被告孙万云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1946.39元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙万云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1069号 申请人邹新彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县水车镇。 被申请李艾云，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇。 申请人邹新彬与被申请人李艾云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹新彬于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李艾云所驾驶的小型轿车，申请人邹新彬自愿购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邹新彬申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李艾云所驾驶的小型轿车至新化县跑马岭停车场。 案件申请费1000元，由申请人邹新彬负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月十八日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3373号原告:长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：张白宁，系行长。委托诉讼代理人：宋晓民，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系该银行员工。被告:临渭区故市镇淑琴春光园钉厂，住所地：渭南市临渭区故市。法定代表人：马巧玲，系总经理。委托诉讼代理人：侯宝康，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，系该厂副厂长。被告：马双全，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：周少锋，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告长安银行股份有限公司渭南分行与被告临渭区故市镇淑琴春光园钉厂、马双全、周少锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理中，原告长安银行股份有限公司渭南分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费65409元，减半收取计32704.5元，由原告长安银行股份有限公司渭南市分行负担。 审   判   长       雷亚军审   判   员       吴  昊审   判   员       张  婷 二0一九年十二月九日 法  官 助 理       孙杨一书  记  员       李沙沙
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初2994号 原告：李国斌，男，汉族，1947年1月12日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：尚万一，湖北关山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。 被告：陈媛惠，女，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：隆回金利农业发展有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路西段。 法定代表人：刘期武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，湖南远达律师事务所律师。 原告李国斌诉被告陈媛惠、第三人隆回金利农业发展有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告李国斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国斌撤回起诉处理。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6207号原告：韩某，女，1980年12月13日出生，住包头市。被告：内蒙古汉森酒业集团有限公司。法定代表人：撖某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，住乌海市。原告韩某与被告内蒙古汉森酒业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩某于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告内蒙古汉森酒业集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），由原告韩某负担。审 判 长 赵向宇人民陪审员 思 勤人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月九日书 记 员 何苗苗附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢708号之六申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司。住林州市开元区。负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：董书云，1964年4月19日出生，汉族，河南省林州市。本院在执行林州市德丰村镇银行股份有限公司与董书云、刘山云、栗新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董书云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董书云在中国建设银行6217002460020660757_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3434号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：王金福，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何佳徽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7578号原告：王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭海华，男，汉族，住郓城县，其他身份信息不详。被告：孟凡文，男，汉族，住郓城县，其他身份信息不详。原告王凤敏与被告郭海华、孟凡文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款140610元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月22日至2017年2月期间经被告孟凡文口头担保赊欠给被告郭海华建筑模板7次，共计150610元。被告2017年2月10日付款10000元，当时承诺余款一月内付清，但经原告本人和被告孟凡文多次催要，被告至今未支付货款。本院经审查认为，原告在本案中向本院出示的证据是耀森装饰工程有限公司发货单，发货单中载明品名、规格、单位、数量、单价及金额。耀森装饰工程有限公司系具有独立法人资格的有限公司，原告王凤敏持耀森装饰工程有限公司的发货单起诉被告郭海华、孟凡文，本案中原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤敏的起诉。已收取的案件受理费1556元，退还原告王凤敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月三日书记员  曾庆选
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1596号申请执行人：胡德才。被执行人：袁才发。被执行人：李德龙。本院在执行申请执行人胡德才与被执行人袁才发、李德龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人袁才发、李德龙无其他财产可供执行，申请执行人胡德才亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2006)梅法民一民初字第24号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人袁才发、李德龙尚欠申请执行人胡德才298432.43元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初272号公诉机关遂平县人民检察院。被告人柳某某，男，1972年11月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯包庇罪于2011年12月20日被遂平县人民检察院决定不起诉，因寻衅滋事于2017年7月11日被遂平县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被遂平县公安局刑事拘留，2019年8月16日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人柳某某提供法律帮助，现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年以来，被告人柳某某多次酒后寻衅滋事：一、2017年10月31日晚，柳某某与秦某等人一起饮酒吃饭，酒后秦某等人送柳某某回到遂平县阳丰镇桃花园社区，在社区附近柳某某以其父亲去世时秦某没有到场为由与秦某发生争执，后对秦某进行殴打。二、2017年10月份的一天上午，柳某某酒后以新任阳丰镇朱屯小学校长袁某上任未告诉其为由，在学校上课期间强行进入校园内，对袁某进行辱骂。三、2017年11月4日凌晨，柳某某酒后到遂平县阳丰镇索店村一麻将馆内无故对邵某进行辱骂，后在索店村桃花园社区门口附近柳某某与邵某相互推搡、殴打。四、2018年4月30日晚，柳某某酒后在遂平县阳丰镇索店村桃花园社区门口一饭店内，无故将啤酒倒在郭某2头上，并用啤酒瓶砸了郭某2头部。五、2018年5月17日凌晨、柳某某因琐事酒后到柳某3家门外闹事并辱骂柳某3；2018年7月15日晚上，柳某某酒后再次到柳某3家，用脚踹柳某3家的大门。六、2019年5月19日晚，柳某某酒后带孙子在遂平县阳丰镇索店路口等车时，以在附近停车的郭某3按车喇叭将其孙子吓哭为由，对郭某3进行辱骂，并朝郭某3胸口打了一拳。同时认定柳某某有自首情节。上述事实，被告人柳某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局阳丰派出所拍摄的柳某3家门被柳某某砸的照片、柳某5受伤部位、伤情图片及柳某某拿的折叠刀图片，书证—公安机关出具的柳某某的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、遂平县公安局结案报告、受案登记表、受案回执、接处警登记表、秦某与柳某某签订的调解协议、秦某出具的收到柳某某医药费等赔偿共计6000元的收条、遂平县公安局结案报告、邵某与柳某某签订的和解协议、受案登记表、回执、伤害案件现场处置登记表、附邵某报案笔录、郭某2报案的受案登记表、接处警登记表、受案回执、柳某某与郭某2达成的和解协议、郭某2出具的收到2000元医药费的收条、撤案申请、结案报告、郭某3报案的受案登记表、回执、接处警登记表、伤害案件现场处置登记表、结案报告书、受案登记表、接处警登记表、遂平县公安局阳丰派出所出具的梅飞云外出证明、柳某某对柳某5进行殴打的投案自首证明、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、遂平县公安局刑警大队出具的柳某某投案自首情况说明及在逃人员撤销表、邵某、秦某、袁某、郭某3、柳某3对柳某某的谅解书、遂平县人民检察院遂检刑不诉[2011]08号不起诉决定书、认罪认罚具结书，证人张某1、王某1、赵某、张某2、王某2、魏某、陈某、袁某、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4、马某、王某3、柳某5、柳某6、柳某7、李某、吕某、郭某1的证言，被害人秦某、郭某2、郭某3、邵某的陈述，被告人柳某某的供述与辩解，视听资料—讯问被告人柳某某时的录像资料等证据在卷证实。本院认为，被告人柳某某酒后多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控柳某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。柳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。柳某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。柳某某亲属积极向被害人道歉、赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据柳某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十二月二日书记员 王凯莉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1582号申请执行人：哈尔滨乐开汽车租赁有限公司，法定代表人：孙艳秋，职务经理。被执行人：孙刚，男，汉族，1977年1月20日出生，现住肇东市。哈尔滨乐开汽车租赁有限公司与孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)黑1282民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙刚未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨乐开汽车租赁有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款48，773.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，本院对其发出了限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十二月四日书记员  孙东升
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保249号 赵福亮、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵福亮与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵福亮于2019年11月28日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1341号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2869号申请执行人：刘师蕖，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。刘师蕖与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2533号民事调解书发生法律效力后，权利人刘师蕖向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7027号原告：雷清华，男，1972年8月10日出生，汉族，公民身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：宋飞帅，系湖北尊而光律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：北京友邦泰成装饰有限公司，住所地：北京市通州区北小园1号楼462室。法定代表人：张荣彦。被告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号4幢。法定代表人：周韩平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，1983年6月30日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。原告雷清华与被告北京友邦泰成装饰有限公司、被告北京江河幕墙系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告雷清华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷清华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷清华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷清华负担。审判员  刘僖二〇一九年十二月十日书记员  彭昱
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初204号 原告：吴可东，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：潘小玉，女，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：宣城万盛旅博经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路10号。 法定代表人：郑道双。 破产管理人：安徽同盛会计事务所。 破产管理人：安徽今昔律师事务所。 被告：王建虹，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告吴可东、潘小玉与被告宣城万盛旅博经营管理有限公司、王建虹合同纠纷一案，原由宣城市宣州区人民法院受理。该院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。宣城市宣州区人民法院对本案无管辖权。裁定移送至本院管辖。 在本院接受移送后，原告吴可东、潘小玉以与对方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴可东、潘小玉自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴可东、潘小玉撤回起诉。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十二月四日 书记员  章茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初418号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡建伟，男，1973年5月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月11日由该局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。同年12月12日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月2日14时许，被告人胡建伟酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××**的小车，沿湘潭县花石镇盐埠村村道行驶至该村石湾组地段时，与相对方向由李某驾驶的牌号为湘Ｃ×××**的小车发生刮擦。因胡建伟在协商未果的情况下驾车离去，李某遂报案至湘潭县公安局，同时反映胡有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警到现场进行处置后，依法传唤胡建伟至湘潭县公安局花石派出所抽取血样送检。经鉴定：胡建伟血液中酒精含量为217.8毫克／100毫升。公诉机关认为：被告人胡建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡建伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；抽取当事人血样登记表及照片；被告人胡建伟的供述；证人李某、符某、胡某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2019）毒鉴字第530号司法鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告单；协议书；驾驶人信息查询结果单；被告人胡建伟的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡建伟饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建伟醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法均应从重处罚；案发后，被告人胡建伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8日，即从2019年12月12日起至2020年3月3日止，罚金现在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  李晓宇人民陪审员  周汉超二〇一九年十二月十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1103号 申请执行人：广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行，住所地临桂区会仙镇会仙街。 负责人：莫某某，职务行长。 被执行人：吴某某，女，汉族，住址广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行与被执行人吴某某金融借款纠纷一案中，申请人广西某某农村商业银行股份有限公司会仙支行于2019年12月9向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1130号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人虞惠芳，曾用名虞伟芳，女，1969年3月26日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯赌博罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元，同年5月16日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人虞惠芳犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人虞惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人虞惠芳和许某2（已判刑）经合谋决定召集人员聚众赌博，并从中抽头渔利。后被告人虞惠芳和许某2多次召集人员在本市歌山某头宾馆聚众赌博，并于2013年7月6日开始雇请虞某2（已判刑）帮忙抽头。2013年7月11日，被告人虞惠芳和许某2召集徐某1、徐某2、李某1、徐某3、程某、徐某4、楼某1、虞某1、俞某、李某2、周某、李某3、许某1、李某4、吕某（均已行政处罚）等人以“押九点”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币403400元，个人赌资人民币42600元（均已收缴）。期间，张某（已判刑）放贷给参赌人员共计人民币60000元，已收取利息人民币1800元。经查，2013年7月6日至案发，被告人虞惠芳和许某2抽头获利共计人民币20000余元。 案发后，公安机关从张某处扣押赃款人民币1800元。 公诉机关认为，被告人虞惠芳伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，构成赌博罪。被告人虞惠芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人虞惠芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人虞惠芳的供述、同案犯许某2、虞某2、张某的供述、证人徐某1、徐某2、李某1、徐某3、程某、徐某4、楼某1、虞某1、俞某、李某2、周某、李某3、许某1、李某4、吕某、赵某、楼某2的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞惠芳的户籍证明等证据证实。 被告人虞惠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞惠芳伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人虞惠芳曾因犯赌博罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虞惠芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞惠芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞惠芳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人虞惠芳的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 李伟峰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执466号之三 申请执行人：吴海达，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人吴海达与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）14号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人吴海达向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人吴海达工资4000元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2754号何奕琛怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行。本院扣划了被执行人银行账户50686元并支付给申请执行人。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2209号 原告：刘冬明，男，1973年12月24日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：汤小利，男，1962年5月1出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告刘冬明与被告汤小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。刘冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘冬明撤回起诉处理。 审判员  李永忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6030号原告：田洪亮，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：周忠永（曾用名周志永），男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：高洪芝，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告田洪亮诉被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪亮到庭参加诉讼，被告周忠永、高洪芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还工程欠款4400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥买卖，被告向原告购买水泥，拖欠水泥款4400元，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张由原告持有，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，本院认为原告提供证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田洪亮从事经营水泥买卖业务，被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝因工程需要向原告购买水泥。2018年2月14日，被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝经与原告结算，出具欠条一份由原告持有。后经原告多次索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方存在业务关系，原告田洪亮从事经营水泥买卖业务，被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝向原告购买水泥，经原被告双方结算，被告尚欠原告水泥款4400元未支付，为此原告提供被告书写并签名的欠条一份，因此被告周忠永（曾用名高志永）、高洪芝尚欠原告水泥款4400元，事实清楚证据充分，二被告应当予以偿还。被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。关于原告主张的利息，考虑原告的权利，可自原告向法院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪亮水泥款4400元及利息（以4400元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周忠永（曾用名周志永）、高洪芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年十二月十一日法官助理高云书记员王赢政
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7502号原告:杨秀芹，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王文江，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道东王家村。法定代表人：秦玉重，村书记。本院在审理原告杨秀芹诉被告王文江、日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀芹撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨秀芹负担。审判员 潘 涛二〇一九年十二月三日书记员 李义安
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执949号 申请执行人：九原区某某日用品服务部，住所地包头市九原区。 经营者：邬某某，该个体工商户业主。 被执行人：冯某某，男，汉族，职业不详，现住九原区。 被执行人：张某某，女，汉族，个体工商户，现住九原区。 本院在执行九原区某某日用品服务部于张某某、冯某某借用返还种类物纠纷一案中，在执行过程中，因找不到被执行人冯某某、张某某，故申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  马浩然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执706号申请执行人：王辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人王辉申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1125号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金1768143元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人王辉于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异128号 案外人：郑建祥。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人郑建祥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑建祥称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1813号、1814号、1815号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对该房屋的查封。 郑建祥为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与郑建祥签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户郑建祥还建房号面积表；5.郑建祥的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对郑建祥所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对郑建祥所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村五组郑德清等33户为被拆迁人。2011年5月16日，泰发公司与郑建祥签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对郑建祥的拆迁、还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户郑建祥的还建房号及面积，总计还建郑建祥7套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1813号、1814号、1815号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人郑建祥在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，郑建祥提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1813号、1814号、1815号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1813号、1814号、1815号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1391号之一申请执行人：邓细柳，女，申请执行人：王妍，女，被执行人：欧华文，男，本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘1022刑初140号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询；2019年11月5日向郴州市不动产登记中心发起查询；2019年11月8日向长沙市不动产登记中心发起财产查询，发现被执行人在郴州市住房公积金管理中心缴存的49061.26元（已扣划），银行存款扣划23004元（该两笔款项被执行人有其他案件参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为67844元，已执行到位48043.26元，尚有19800.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2287号申请执行人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴达拉胡，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督55号支付令,执行申请执行人桑杰申请巴达拉胡支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督55号支付令已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6080号之二 申请执行人：段正华,男,1979年1月3日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人：何荣,男,1981年12月24日出生,汉族,住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人段正华与被执行人何荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何荣应向申请执行人支付43218元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人财付通账户（冻结期限：2019年7月3日至2020年7月2日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月十日 书记员 吕玉林
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1893号 申请执行人牟永培。 被执行人包永君。 本院在执行申请执行人牟永培与被执行人包永君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7322号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执202号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1893号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2264号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。被执行人张鹏，男，汉族，1979年1月15日出，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被告给付诉讼费9070元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年9月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年9月6日、2019年11月11日、2019年12月9日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3264号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：李立群,男,1968年2月8日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人李立群罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金2000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李立群名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28056号原告：张某，女，1966年5月10日出生。原告兼原告张某委托诉讼代理人：孟某1，男，1966年11月22日出生。被告：孟某2，男，1989年4月29日出生。被告：孟某3，女，1991年2月14日出生。本院在审理原告孟某1、张某诉被告孟某3、孟某2分家析产纠纷一案，经北京多元调解发展促进会调解中心人民调解员王军武调解，人民调解员赵永利担任记录，原告孟某1、张某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孟某1、张某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某1、张某撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一九年十二月十九日书记员  朱 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1505号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。负责人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：王某1，特别授权。委托代理人：宋某，特别授权。被执行人：王某2,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某2向申请人偿还借款本金50000元、利息3923.05元（截止2018年6月21日），之后的利息（按逾期月利率9.499999‰计付，自2018年6月22日计算至本判决确定履行之日），被执行人张某、王某3对借款承担连带清偿责任，被执行人王某2、张某、王某3负担案件受理费1148元，执行费726元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月23日起多次通过电话联系被执行人王某2、张某、王某3，被执行人王某2、张某、王某3电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某2、张某、王某3，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人王某2、张某、王某3邮寄送达，被执行人王某2、张某、王某3已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某2、张某、王某3名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下有少量银行存款，本院已冻结扣划6952元，并发放给申请人；被执行人王某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人张某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人张某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人王某3名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，申请人暂不要求处置；被执行人王某3名下有车牌号为×××福特牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某3名下无股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人王某2、张某、王某3采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月二十一日书记员 孙海龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳支行，统一社会信用代码916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住彭阳县。被执行人：杨某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳支行依据（2017）宁0425民初1747号民事判决书申请执行杨某、陈某、韩某借款合同纠纷一案，执行标的39256.08元及利息，本案在执行过程中查明被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司彭阳支行工资账户为×××。查明被执行人韩某在彭阳农村商业银行城阳支行工资账户为×××。本院对该二人账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月二十九日书记员 王 瑞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13474号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：覃星龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告覃星龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告覃星龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月25日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金12670元、利息11962.54元、滞纳金958.61元和增值服务费12元，合计25603.15元及利息（利息以本金与利息之和24632.54元为基数，从2019年7月26日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃星龙在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年11月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月25日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月25日，被告共欠原告本金12670元、利息11962.54元、滞纳金958.61元和增值服务费12元，合计25603.15元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年11月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月25日，被告共欠原告本金12670元、利息11962.54元、滞纳金958.61元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计25603.15元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告覃星龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月25日信用卡本金12670元、利息11962.54元、滞纳金958.61元(截至2016年12月31日前)和增值服务费12元，合计25603.15元；自2019年7月26日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元,由被告覃星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5223号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：卜程益，女，1981年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告卜程益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张玉君
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6064号 原告:梁万某，男，汉族，1987年05月05日出生，住陕西省汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:谢某，男，汉族，1991年01月09日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告梁万某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁万某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章进坤 1