wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初719号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张中州，男，1989年1月7日出生，南通市崇川区滨江时尚广场MYST娱乐会所服务员，户籍地山东省枣庄市山亭区，住南通市崇川区。被告人张中州因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李徐生，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 辩护人顾玉洁。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张中州犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、代理检察员周末出庭支持公诉。被告人张中州及其辩护人李徐生、顾玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日凌晨1时许，被告人张中州在本市崇川区滨江时尚广场MYST娱乐会所A01包厢，乘隙窃得被害人徐某（尚在包厢内）掉落在地面的欧米茄手表一块。经价格认定，被盗手表价值人民币55000元。 被告人张中州于2019年9月25日主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗手表由公安机关追回并发还被害人。被害人徐某亦表示谅解被告人张中州。 另查明，被告人张中州在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张中州在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张中州的户籍资料，被告人张中州的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述及出具的谅解书，证人魏某、顾某、于某、丁某、曹某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、手机截图、扣押清单、扣押笔录、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张中州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张中州主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张中州自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已追回，被害人对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张中州系初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院已予采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，经查，被告人张中州盗窃数额巨大，具有一定的社会危害性，综合其犯罪情节、手段，不宜适用缓刑，对该量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张中州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人张中州于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱寿如 审 判 员  曹燕飞 人民陪审员  陆 燕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈静秋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保66号 申请人：于永丽，女，汉族，1972年7月23日生，住址：辽宁省大连市西岗区。 申请人：姜波，男，汉族，1971年6月17日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：王香琴，女，满族，1962年3月6日生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人：刘昆胜，男，满族，1958年1月5日生，住址： 辽宁省大连市西岗区新华街62号1-3。身份证号：21020319580105401X。 被申请人：孟祥坤，男，满族，1986年8月20日生，住址： 辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇虎泉村杨家街2组57号。身份证号：2105221986××××××××。 申请人于永丽、姜波与被申请人王香琴、刘昆胜、孟祥坤民间借贷纠纷一案，申请人于永丽、姜波于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟祥坤名下位于大连市沙河口区的房屋，保全金额145万元，太平财产保险有限公司大连分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人于永丽、姜波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥坤名下位于大连市沙河口区的房屋。 保全费5000元，由申请人于永丽、姜波承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二○一九年十月二月三日 书记员  梁雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8709号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。被告：毛某，女，1989年12月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终150号上诉人（原审被告）：襄阳昊沐天环保设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道北（富苑小区）。法定代表人：李顺国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:山西太谷明兴碳素玛钢有限公司。住所地：山西省太谷县小白乡上庄村。法定代表人：张明斌，系该公司执行董事。上诉人襄阳昊沐天环保设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1723号民事裁定，向本院提出上诉。襄阳昊沐天环保设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，理由为：本案系买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷，不适用最高法解释第二十六条的规定，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该公司的住所地在湖北省襄阳市襄州区邓城大道北（富苑小区），故本案应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖审理。山西太谷明兴碳素玛钢有限公司认为，双方签订的《电捕焦油器采购合同》书面合同，合同约定的履行地为太谷县，襄阳昊沐天环保设备有限公司在制作安装的电捕焦油器存在严重的质量问题，本案的侵权行为地在太谷县，故太谷县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，上诉人襄阳昊沐天环保设备有限公司与被上诉人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司产品责任纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售的、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中的侵权行为地即为山西省太谷县，且双方于2018年1月10日签订的《电捕焦油器采购合同》明确约定合同履行地为山西太谷明兴碳素玛钢有限公司，故太谷县人民法院对本案有管辖权。原审驳回襄阳昊沐天环保设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人襄阳昊沐天环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由襄阳昊沐天环保设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇一九年十二月十日书记员 刘鸿君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4524号原告：郭清章，男，1966年3月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区光河路**。代表人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。第三人：梁云松，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址山东省冠县。原告郭清章与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、第三人梁云松债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案,审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，原告于2019年12月13日申请撤回本案诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清章撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭清章负担。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十三日书记员  赵晶晶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执960号之一 申请执行人：张进红，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：成晓哲，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。 张进红与成晓哲婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）冀0528民初2860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付成一冰2018年度抚养费3900元，2019年度抚养费4209元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执690号限制消费令、（2019）冀0528执960号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执960号决定书，对被执行人黄玉春拘留15日，因为未找到被执行人，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了执行人名下的冀Ａ×××××长城牌汽车，期限二年，到2021年9月5日止，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执612号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人：杨克学，行长。被执行人：平顶山市合越商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区锦绣花园48号楼1楼东南户，统一社会信用代码：914104110925333214。法定代表人：楚少锋，总经理。被执行人：平顶山市隆丰全商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区北渡镇政府西300米路北，统一社会信用代码：91410411061313628222。法定代表人：王时机，总经理。被执行人：平顶山市昕利园商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段焦化厂院内北20米东排2号，统一社会信用代码：914104035610026478。法定代表人：马和平，总经理。被执行人：平顶山市荣波商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区城乡路西（平顶山市棉麻公司），统一社会信用代码：91410110533624350。法定代表人：邓格荣，总经理。被执行人：楚冬雷，男，1986年08月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：唐小英，女，1987年07月07日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市合越商贸有限责任公司、平顶山市隆丰全商贸有限公司、平顶山市昕利园商贸有限公司、平顶山市荣波商贸有限公司、楚冬雷、唐小英借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4749号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的591232.57元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下财产。1、查明被执行人唐小英名下位于平顶山市××段南侧秀水名居××号楼××单元××层××号房，产权证号××号，房屋设有一般抵押，暂无法处分，本院查封期届满日为2020年11月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人楚冬雷名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号汽车，均为轮候查封，查封期届满日为2021年6月21日，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十九日书记员 娄 源
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3396号之一 原告：蔡亚裕，男，1934年1月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：蔡亚周，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙海市。 本院于2019年7月3日立案受理原告蔡亚裕与被告蔡亚周农村土地承包经营权纠纷一案，原告蔡亚裕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡亚裕以进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡亚裕撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡亚裕负担。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  姚丽冰 人民陪审员  蔡艺良 二〇一九年十二月九日 书记员姚艺珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6804号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：龚杰，女，1983年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告龚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执982号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：段庆华。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与段庆华合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月13日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639438号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  智光宇审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4952号 被执行人：郭小林，男，汉族，1993年9月19日出生，户籍所在地福建省福清市，暂住福建省福清市。 被执行人郭小林追缴违法所得执行一案，福州市中级人民法院（2019）闽01刑终739号刑事判决书和本院（2018）闽0102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳违法所得10000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧松岩 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  庄友慈
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2944号原告：河北翔天商砼有限公司。住所地：沧县捷地乡大贾庄村168号。统一社会信用代码：91130921MA0DBQY494。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：韩甫政，徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：李明，男，1984年1月15日生，汉族，住沧县。本院在审理原告河北翔天商砼有限公司与被告李明劳动争议纠纷一案中，原告河北翔天商砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告河北翔天商砼有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅迪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初1564号之三原告：山东环富国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨四路309号，统一社会信用代码91371102MA3C4DQQ9H。法定代表人：孙振杰，董事长。委托诉讼代理人：苗在超，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所实习律师。被告：日照中联水泥有限公司，住所地山东省日照市莒县闫庄镇（莒安路东侧、晓阳路北侧），统一社会信用代码91371122758287818A。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：青州中联水泥有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇，统一社会信用代码91370781759163024R。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）事务所律师。被告：梁玲，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告山东环富国际贸易有限公司与被告日照中联水泥有限公司、青州中联水泥有限公司、梁玲票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告山东环富国际贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东环富国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东环富国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告山东环富国际贸易有限公司负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  相振军人民陪审员  金光运二〇一九年十二月十三日法官助理许阳书记员丁文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5666号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘兴焕，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。2015年1月26日因殴打他人被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。2018年1月27日因吸毒被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年10月22日被湖南省怀化市辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年10月22日至2019年10月21日止。因涉嫌盗窃，于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5634号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2018年2月17日3时许，被告人刘兴焕途经深圳市光明区玉塘街道田寮村某湾路XX号门口，发现被害人张某军停在该处的一辆粤JXXXX白色吉利越野车未上锁，遂进入车内盗走被害人一部苹果笔记本电脑、人民币8500元及22包香烟。经鉴定，涉案笔记本电脑及6包硬盒中华香烟共价值人民币8889元。      2018年11月26日11时许，被告人刘兴焕途经湖南省辰溪县火某冲镇三岔路口处的钢材店门口处，发现被害人毛某国停在该处的一辆红色三轮摩托车未上锁，遂进入车内盗走一黑色挎包内人民币10000元。后缴获人民币3900元赃款已发还被害人毛某国。      2018年11月28日，民警抓获被告人刘兴焕，次日被刑事拘留后，于11月29日当日因患有严重疾病在其住处被监视居住。2019年5月14日，被告人离开监视居住住处所。      2019年6月25日，民警抓获被告人刘兴焕。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。被告人刘兴焕在缓刑考验期限内发现判决宣告以前尚有漏罪未判决且又犯新罪，需撤销缓刑，数罪并罚。                  判    决              一、撤销湖南省怀化市辰溪县人民法院（2018）湘1223刑初147号刑事判决书中对被告人刘兴焕宣告缓刑的部分。      二、被告人刘兴焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被先行羁押二日，即自2018年11月28日起至2018年11月29日，共折抵刑期二日。即自2019年6月25日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人刘兴焕退赔被害人张某军人民币17389元，退赔被害人毛某国人民币6100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执564号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张亿钧，男，1986年11月30日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亿钧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645287号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人张亿钧名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张亿钧送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张亿钧同意；四、无证据证明被执行人张亿钧确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645287号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张亿钧实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003645287号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645287号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645287号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645287号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3456号申请执行人丁广雨，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省卧龙区。被执行人范胜红，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人丁广雨与被执行人范胜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初2345号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、本判决生效后十日内，范胜红向丁广雨支付赔偿款31327.63元，驳回丁广雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由范胜红负担。”因范胜红未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人丁广雨向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人范胜红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范胜红名下银行账户及网络资金账户内有不足一千五百元存款，经告知申请执行人，申请执行人以保留被执行人最低生活标准为由，明确表示对被执行人名下账户不足一千五百元的存款不予冻结执行。2、查明被执行人范胜红名下无车辆，无有价证券，无股权，无保险投资等理财产品可供执行。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人范胜红名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人范胜红居住在南阳市××区谢庄乡××前王营村××组，其与未成年的两个女儿、一个儿子，和六十多岁的母亲共同居住生活，属国家已登记建档立卡的贫困户。未查找到其他可供执行的财产。四、本院于2019年9月26日已向被执行人范胜红发出了限制消费令。于2019年11月22日将被执行人范胜红纳入失信被执行人名单。因被执行人范胜红未在本院指定的期限内如实向本院申报财产，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1303执3456号拘留决定书，对其实施拘留十五日（自2019年11月26日起至2019年12月11日止）。本院于2019年12月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人丁广雨明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为赔偿款31327.63元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2345号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范胜红负有继续向申请执行人丁广雨履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月十三日书记员 于 跃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7436号之一 申请执行人：杨如星，男，1962年5月9日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨如星与被执行人朱斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨如星向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人朱斌应归还申请执行人杨如星加工费175900元及利息。被执行人承担案件受理费3379元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人朱斌名下的财产在本院另案（2019）浙0681执5729号处置中，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨如星，其没有异议。 综上，被执行人朱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1349号之一原告：吴彦军，男，1985年1月22日出生，汉族，山西省神池县龙泉镇居民，住山西省神池县。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：雷红杰，董事长。委托诉讼代理人：张旭祥，男，河南隆原腾建筑工程有限公司职工。被告：刘建飞，男，1981年8月24日出生，汉族，河北省邯郸市魏县张二庄乡宋屯村居民，住太原市。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西双阳劳务派遣有限公司，住所地：太原市小店区康宁街9号康宁大厦23层2310号。法定代表人：李卫勇，总经理。委托诉讼代理人：栗万彬，男，山西双阳劳务派遣有限公司职工。原告吴彦军与被告河南隆原腾建筑工程有限公司、刘建飞、山西双阳劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴彦军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦军撤诉。案件受理费10201元，由原告吴彦军负担。审 判 长 王振玉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 郝嘉齐 二〇一九年十二月九日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3912号   原告：罗某，住宁夏海原县。   被告：马某，住宁夏西吉县。   原告罗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告砖款4680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月原、被告口头约定，由原告向被告承包建筑的玉桥村委会工程提供砖块。协议达成后原告给被告供应两车砖块，价款为4680元。后原告多次追要，被告推诿不还。2019年2月21日被告给原告出具欠条一份，至今未偿还分文。   被告未作答辩。   原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠条一份，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月原告罗某与被告马某口头约定，由原告为被告承建的工程提供砖块。协议达成后原告供应两车砖块，价款为4680元，被告当时未付砖款。2019年2月21日被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付欠款。   本院认为，本案原告给被告供应砖块后，被告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立并有效，被告应按欠条中确定的金额向原告支付砖款4680元,故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告罗某砖款4680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马占山     二〇一九年十一月二十八日   书记员 禹 杰   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1068号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴桂元，男，1966年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，中共党员，个体户，户籍地广东省深圳市福田区，现住浏阳市。因本案，于2019年9月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人吴桂元犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人吴桂元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日傍晚，被告人吴桂元在本市经开区一私房菜馆与朋友聚餐，期间饮用了二两左右白酒。饭后，被告人吴桂元驾驶湘Ａ×××××小车沿经开区健安大道往洞阳方向行驶，行驶至Ｇ319线桥下路段时被执勤交警查获。经当场酒精吹气测试，被告人吴桂元呼出气体酒精含量检测结果为146毫克／100毫升。随后，被告人吴桂元被带至本市洞阳卫生院抽血送检，并接受公安机关调查。归案后，被告人吴桂元如实供述了上述事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人吴桂元血液中检出乙醇含量为189.5毫克/100毫升。被告人吴桂元在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询情况说明、常口信息、查获经过等书证；证人邓某证言；被告人吴桂元供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂元归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴桂元有悔罪表现，宣告缓刑不致危害社会，责令被告人吴桂元接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴桂元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3117号上诉人（原审原告）：红安天安商业运营管理有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇将军路12号。统一社会信用代码：91421122080931285D。法定代表人：韩柏清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚胜勇、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：夏长春，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人红安天安商业运营管理有限公司（以下简称“天安公司”）因与被上诉人夏长春租赁合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天安公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人天安公司系本案的适格主体。天安公司已与租赁商铺的产权人湖北祥源房地产有限公司签订协议，由天安公司对涉案的商铺进行招商、运营和管理。此后，天安公司与红安县王源昌商贸股份有限公司签订商铺租赁合同，将涉案商铺出租给红安县王源昌商贸股份有限公司，红安县王源昌商贸股份有限公司又将商铺租赁给本案被上诉人夏长春。现天安公司与红安县王源昌商贸股份有限公司解除原租赁合同，同时约定红安县王源昌商贸股份有限公司对外出租的涉案商铺租金自2016年10月1日之后由天安公司收取。综上，天安公司应为代替红安县王源昌商贸股份有限公司成为租赁合同的出租方，系本案的适格原告。天安公司向一审法院起诉请求：1、判令夏长春支付天安公司商铺租金、商铺占用费、物业费等费用共计612144.41元（各项费用计算至起诉之日，后续费用据实支付）。2、判令夏长春一个月内腾退商铺，退出租赁场地。3、案件受理费由夏长春负担。一审法院认为，本案涉案《王源昌股份天下城市广场租赁合同》的出租人为红安县王源昌商贸股份有限公司，承租方为本案夏长春，本案天安公司不是该租赁合同的相对方。红安县王源昌商贸股份有限公司转让其合同权利应当履行通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，天安公司无证据表明红安县王源昌商贸股份有限公司转让租赁权通知了本案的债务人夏长春。因此，天安公司不是本案适格主体。综上，遂裁定：驳回天安公司的起诉。本院认为，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，人民法院在寄送诉状副本时应视为向债务人“通知”，债务人据此获得产生于债权人的转让通知。人民法院在满足债务人举证期限后应直接进行审理，而不应该驳回受让债权人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1615号民事裁定；二、本案指令湖北省红安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月八日书记员 刘 雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1558号之一申请执行人：王刚。被执行人：肖开来。本院在执行申请执行人王刚和被执行人肖开来民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日制作的（2019）湘1003民初2546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖开来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刚于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年10月14日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人有公积金缴纳情况，因被执行人名下有公积金贷款信息，暂时无法冻结处置。2019年10月22日向中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，查明被执行人肖开来和案外人凌小兰共同共有的位于郴州市七里大道XX房（产权证号：7XX8、7XX9），由于该房产已抵押，且被其他案件查封，暂时不便处置2019年10月24日本院到被执行人住址所在地郴州市北湖区XX巷调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日，本院对被执行人肖开来适用限制高消费措施，并将被执行人肖开来纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意本案作终本处理。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为211876.95元（含执行费3032.66元），已执行到位0元，尚有211876.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十二日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异2号案外人：昆明中恒逸健身服务有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路云纺女性主题商场四楼N区4022号。统一社会信用代码:91530112MA6KCP6758。法定代表人:吴国辉。申请执行人：周林，男，1987年7月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。住所：昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。法定代表人：曹敏。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦522-2室。法定代表人：曹松华。在本院执行的申请执行人周林申请执行云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案中，案外人昆明中恒逸健身服务有限公司对本院查封被执行人云南臻万企业管理有限公司名下的昆明市西山区老海埂路臻万百货四楼1380平方米房地产提出书面异议。后案外人昆明中恒逸健身服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，案外人昆明中恒逸健身服务有限公司撤回异议的书面申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人昆明中恒逸健身服务有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十一日书记员  李 超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6511号原告谢某1,男,汉族,1973年12月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某3,男,汉族,1954年11月24日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某4,男,汉族,1963年1月2日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某5,男,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢某6,女,汉族,1969年4月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告2、3、4、5委托代理人谢某2,女,汉族,1966年2月24日出生,住重庆市梁平区。本院在审理原告谢某1与被告谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某2法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某1负担。审判员  韩晓君二〇一九年十二月四日书记员  谭 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2636号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄泉柏，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄泉柏供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初207号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              刘建辉，公民身份号码，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2019年10月16日被集贤县公安局刑事拘留；2019年10月28日被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2019）194号】                  指控事实              2019年7月27日17时许，被告人刘建辉与朋友成中仁在集贤县福利镇回味老菜馆吃饭，二人醉酒发生口角继而相互殴打，刘建辉在打成中仁时，正逢饭店老板娘被害人李春艳欲过来拉架，刘建辉右手打在李春艳右侧眼角部，造成李春艳受伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，李春艳伤情属轻伤二级，十级残。案发后，刘建辉明知他人报警，在现场等候。到案后如实供述自己罪行，与刘春艳达成赔偿谅解，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人刘建辉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月五日                  书 记 员              杨际国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1259号 申请执行人：张永亮，男，1982年8月6日出生，住所地防城港市港口区。 申请执行人：杨序昆，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：梁伟，男，1985年10月7日出生，住所地防城港市港口区。 张永亮、杨序昆与梁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永亮、杨序昆于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、网络银行登记情况、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，同时传统查询被执行人不动产登记情况、股息红利、收益类保险、理财产品、公积金等，查明被执行人梁伟没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10251.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  韦昀江
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1270号 申请执行人何祖美，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈惠琼，女，1965年7月13日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人何祖美与被执行人陈惠琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0981民初1369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款150000元及利息，并支付受理费2149元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为152149元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保97号申请人：韩燕，女，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：乔卫亮，男，1986年6月5日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人韩燕于2019年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人乔卫亮名下价值100,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韩燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人乔卫亮名下价值100,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十二月二十五日书记员  荣学嘉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执592号之四申请执行人：李中信，男，汉族，1961年3月20日生，住所地：汝阳县。被执行人：陈胜利，男，汉族，1986年3月10日生，住所地：汝阳县。被执行人：郭红艺，男，汉族，1975年1月3日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2547号民事判决书，受理李中信申请执行陈胜利、郭红艺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月19日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执592号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  李文辉
文书内容河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初342号            公诉机关              河北省曲阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈保轻，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检公诉刑诉[2019]327号                  指控事实              2019年11月2日20时40分许，被告人陈保轻酒后驾驶冀FXXX号小型汽车，沿曲阳县恒州镇太行路由南向北行驶到恒州镇汽车站路口处时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人陈保轻的血液进行检验，其酒精含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈保轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈保轻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合本案，被告人陈保轻认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈保轻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审   判   员  靳跃勋                                           二〇一九年十二月二日                                           书   记   员  白若艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1832号 原告：余佳，男，1990年10月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：彭听，女，1994年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告余佳与被告彭听民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佳到庭参加了诉讼。被告彭听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27000元并按约定月息1分支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告彭听因生意资金周转困难向原告借款18000元，原告以转账形式将借款转入被告微信后，被告出具借条一张，借条上约定了利息及还款日期。后面又继续分多次向原告借款共计达到34500元，后被告偿还了7500元给原告，尚欠原告借款本金27000元一直未归还。原告多次催讨未果，遂向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告彭听未到庭参加诉讼，本院用电话和短信与被告联系，被告认可借款27000元，月利率1%。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告借给被告彭听现金18000元，被告出具了借条，借条的主要内容为：“今借到余佳18000元，月息1%，于2019年6月20日归还。”2019年5月28日，原告通过微信转账借给彭听3000元；2019年6月8日，原告通过支付宝转账借给彭听3000元；2019年6月15日，原告通过微信转账借给彭听2000元。之后彭听偿还了余佳部分借款本息。在庭审过程中，案件承办人通过电话与彭听沟通，彭听短信回复确认尚欠原告余佳借款27000元，月息1%属实，本息合计同意支付3万元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭听于本判决生效后十日内偿还原告余佳借款本金27000元，并支付利息3000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告彭听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执恢26号   申请执行人：张利民，男，住乌兰察布市。   被执行人：吕三仁，男，住清水河县。   本院在执行张利民与吕三仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款64103元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月十八日   书记员 陈炳祯   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35375号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥聂斌爱家百货店，住所地深圳市宝安区新桥街道南浦路171号，统一信用代码92440300MA5ER3D31Q。经营者聂斌。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区新桥聂斌爱家百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1574号申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司。法定代表人：龚海林，该公司执行董事。被执行人：王进德，男，汉族，1969年3月出生，河北省新乐市人，现住经济开发区。本院在执行世祥非融资性担保（深圳）有限公司与王进德借款合同纠纷一案中，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司申请执行被执行人王进德向其偿还代偿款179113.5元及利息。在执行中，本院依法向被执行人王进德发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人王进德有可供执行财产。本院依法对被执行人王进德采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司有要求被执行人王进德继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1574号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十二月十日书记员  安泰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5158号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：徐冬香，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告徐冬香、季克堂追偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，诉请：1、被告徐冬香归还原告本金人民币51421.7元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告季克堂对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告徐冬香、季克堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年8月2日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告徐冬香签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐冬香向银行贷款156900元用于购买轿车。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告徐冬香的上述借款提供连带担保责任，被告季克堂为原告提供反担保，反担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用等，担保期限为主合同到期后两年。借款后，被告徐冬香未按约还本付息。截至2019年7月25日，原告共代被告徐冬香向工行莲都支行偿还了借款本息51421.7元。原告代偿后，两被告至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐冬香于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款51421.7元及利息损失（利息损失自2019年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告季克堂对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费300元，合计1386元，由被告徐冬香、季克堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  周丽芬 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  吴箫雄
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申59号再审申请人（一审被告）：马某，女，1966年4月7日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。委托诉讼代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县新建西街638号。法定代表人：张某，行长。原审被告：山西丰田食品有限责任公司，住所地：沁水县龙港镇梅苑社区。法定代表人：宋某，执行董事兼总经理。原审被告：宋某，男，1957年8月24日生，汉族，沁水县人，住沁水县。原审被告：李某1，女，1958年9月4日生，汉族，沁水县人，住沁水县。原审被告：王某1，男，1972年1月22日生，汉族，阳城县人，住阳城县。原审被告：王某2，男，1967年7月18日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原审被告：李某2，女，1967年4月16日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原审被告：孙某，男，1965年1月20日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原审被告：沁水县沁峰选煤厂，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人：刘沁峰。再审申请人马某因与被申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行、原审被告山西丰田食品有限责任公司、宋某、王某2等金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2018）晋0521民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月六日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7068号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：梁永芬，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4416号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码：9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何春容，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告何春容物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  许亚州 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤 静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执999号之一申请执行人彭良燕，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人孙庆云，女，汉族，住邢台市桥西区。彭良燕申请孙庆云买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭良燕于2019年12月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月十一日书记员  李天恩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6726号原告：于洪典，男，1945年7月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，50岁，汉族，住威海市文登区。原告于洪典与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于洪典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洪典撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇一九年十二月十一日书记员  隋春秀
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6025号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：李红，女，1982年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告李红的起诉。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回对被告李红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢583号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市。负责人：张利强，支行行长。被执行人：张学强，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李月仙，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：范刚，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐小兰，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：魏斌，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨茹，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行张学强、李月仙、范刚、徐小兰、魏斌、杨茹金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年12月12日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。营业场所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路1号。负责人：马继军，系支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明、胡光枚，系公司员工，特别授权代理。被告：雷宇，男，汉族，1990年11月18日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告雷宇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行未在收到立案通知书后七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤诉处理。审判员  马继英二〇一九年十二月九日书记员  付一斌
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0185行初100号 起诉人：单列铭，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 委托代理人：张永芬，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，系起诉人母亲。 2019年11月26日，本院收到起诉人单列铭诉被起诉人杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人在杭州市临安区××湖路××号有房屋一处，该处房屋位于农村集体土地上。2016年5月份开始，相关部门开始在其房屋所在区域开展征地拆迁工作。2016年7月11日，被起诉人作出《临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁被拆迁住房合法建筑面积和安置人口初步调查情况公示》，该公示并没有将起诉人列入应安置人口。起诉人认为未将自己列为安置人口违反了杭州市的地方立法。而且据起诉人所在同一项目的被拆迁户张菊花（户）中的董云峰同起诉人一样，系现役军人，但是却列为安置人口。依据浙政令[2010]275号浙江省行政规范性文件管理办法第二章第八条，制定行政规范性文件应当严格遵守法定权限和程序，符合法律、法规、规章和国家的方针政策；没有法律、法规、规章为依据，不得规定限制或剥夺公民、法人合法权利。起诉人认为被起诉人作出的《临安区征收集体所有土地房屋补偿办法》第七条第（二）款第1项内容违法相关法律条文。为此诉至法院，请求判令：1.确认被起诉人在实施临安市临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁中未将起诉人列入安置人口的行政行为违法；2.对临政函[2014]104号临安市征收集体所有土地房屋补偿办法第二十二条第（二）款第1项予以审查；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人单列铭诉被起诉人杭州市临安区人民政府锦城街道办事处一案，起诉人曾于2019年3月25日就相同的事实向本院提起诉讼，请求判令被起诉人将起诉人列入杭州市临安区临天路（畔湖路）南延项目锦桥段拆迁应安置人口并予以补偿。本院于2019年6月5日作出（2019）浙0185行初25号行政裁定，认为单列铭诉请判令杭州市临安区人民政府锦城街道办事处对其是否属于拆迁安置人口给予确认，实质是要求杭州市临安区人民政府锦城街道办事处处理其与拆迁人之间的拆迁安置争议。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条》第三条规定“杭州市人民政府土地管理部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作；市辖各区土地管理部门负责本区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”第十三条第一款规定“拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。”据此，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处并无自行处理拆迁安置争议的职权，因此也不存在这一法定职责。故单列铭诉请不属于法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回单列铭的起诉。该裁定已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定,起诉人再次基于同一类事实提起诉讼，已经构成重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人单列铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  毕利民 审 判 员  袁书月 人民陪审员  周金伟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  方慧妮
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执996号申请执行人郑宜富。被执行人马大勇、刘保玉、王英霞马占文。本院在执行申请执行人郑宜富与被执行人马大勇、刘保玉、王英霞马占文买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3019-2号 申请执行人淄博中租租赁有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路151号。 被执行人宋俊芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李新，男，1979年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李同恺，男，1962年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人杨丽萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行淄博中租租赁有限公司诉宋俊芳、李新、李同恺、杨丽萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初1046号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行案款363202元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，扣划了被执行人少数存款，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年9月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3019号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月七日 书记员  陈 策
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2058号李永玲（申请执行人）、邹志贵（被执行人）：申请执行人李永玲与被执行人邹志贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1113.97元，现已执行到位1113.97元。李永玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2058号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  ：赵博
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2290号申请执行人：蒋礼秀，女，汉族，生于1966年11月2日，住邓州市。被执行人：彭则平，男，汉族，生于1964年8月25日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王雪，女，汉族，生于1963年2月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：史智澎，男，汉族，生于1988年4月14日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号。法定代表人：彭则平，执行董事。本院在执行蒋礼秀与彭则平、王雪、史智澎、阜阳市永基新型建材有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2290号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5979号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人徐欢，男，1989年9月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈柳绚，男，1991年10月12日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人徐欢、陈柳绚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）浙0702民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐欢、陈柳绚返还申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金48000元、逾期利息10707.4元（已计算至2019年1月16日，此后按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费634元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人徐欢、陈柳绚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐欢、陈柳绚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐欢、陈柳绚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐欢、陈柳绚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位8585元。暂未发现被执行人徐欢、陈柳绚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐欢、陈柳绚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐欢、陈柳绚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐欢、陈柳绚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，并提出终结本次执行的申请，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人徐欢、陈柳绚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕思佳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6658号 原告：平潭县澳前鑫旺食杂店，经营场所：平潭县澳前镇澳前村20号-2。 经营者：林恒鑫。 被告：陈云，男，1968年7月22日出生，台湾地区居民，住平潭县。 原告平潭县澳前鑫旺食杂店与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告平潭县澳前鑫旺食杂店于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县澳前鑫旺食杂店以陈云已支付全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县澳前鑫旺食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县澳前鑫旺食杂店负担。 审判员  李维 二〇一九年十二月十日 法官助理陈捷 书记员林婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11580号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师。被告：陈永光，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告贵州华烽电器有限公司与被告陈永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月18日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十八日书记员  李 蓉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1919号申请执行人:重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。被执行人:胥波，男，仡佬族，1987年8月26日出生，住贵州省遵义市。本院受理申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司诉被执行人胥波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为29897元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胥波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人胥波高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人胥波的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1919号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  吴皓雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5406号之一申请执行人：王进达，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱志品，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王进达与被执行人朱志品合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5406号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十日代书记员 沈 睿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之八申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961XXXX。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：51040219700430XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国银行126628751704XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  明 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异382号异议人（案外人）：冯兵兵，男，汉族，1995年12月2日生，住鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人冯兵兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯兵兵称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居10号楼1单元3层301号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居10号楼1单元3层301房。因在2017年12月19日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人冯兵兵提交了2017年12月19日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是冯兵兵，买卖的房屋为10#楼3层301号，总价为393617元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交了订房协议和收款收据，没有提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证据。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人冯兵兵异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执677号申请执行人段林涛，男，生于1991年2月20日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程大寨，男，生于1971年2月17日，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。段林涛与程大寨合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了(2019)陕0581民初825号民事调解书，确定：程大寨支付段林涛劳务费133754元。负担案件受理费1487.5元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、2019年7月5日、10月18日、11月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未对其进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款；查明被执行人名下有车辆一辆（陕DXXXXX、长安牌），申请执行人表示放弃对车辆的执行。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。在泾阳县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。4、2019年7月16日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、2019年11月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为135241.50元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李春荣审   判   员      车小江审   判   员      程建斌二〇一九年十一月二十九日 书   记   员      强波宁1
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审202号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李鹏超。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007241975号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李鹏超已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007241975号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十六日书 记 员  范晨晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7247号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：筵松涛，男，1987年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告筵松涛物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5212号原告:吴某某，男，汉族，现在咸阳市秦都区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，1992年8月23日生，现住址不详。原告吴某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴某某对被告赵某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告吴某某对被告赵某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告吴某某对被告赵某提起的起诉。已交诉讼费1650元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一九年十二月九日书 记 员   孙倩兮