河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4440号上诉人（原审原告）王家强，男，汉族，1954年9月22日出生，住固始县。上诉人（原审原告）汪生兰，女，汉族，1958年1月4日出生，住固始县，系王家强妻子。委托诉讼代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘延军，男，汉族，1988年10月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省永同达建筑工程有限公司。住所地福建省福州市马尾区建星路明苑园二楼（自贸试验区内）。法定代表人林璇，公司经理。委托诉讼代理人崔学富，男，汉族，1957年9月14日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）崔学富，男，汉族，1957年9月14日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）潘俊峰，男，汉族，1976年4月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人彭新民，河南标向律师事务所律师。上诉人王家强、汪生兰因与被上诉人福建省永同达建筑工程有限公司（以下简称永同达公司）、崔学富、潘俊峰、刘延军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家强、汪生兰委托诉讼代理人樊志力，被上诉人刘延军的委托诉讼代理人彭彩菊，被上诉人永同达公司委托诉讼代理人崔学富，被上诉人潘俊峰的委托诉代理人彭新民，被上诉人崔学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家强、汪生兰上诉请求：一审法院认定事实、赔偿标准和适用法律错误，请求依法改判增加赔偿583945元。事实和理由：1、潘俊峰也是劳务分包人，应当与刘延军承担连带赔偿责任；2、一审判决残疾赔偿金遗漏被抚养人汪生兰生活费20年×100﹪×10392.01元／年÷2=103920元；3、一审法院认定王家强误工费、康复护理费标准错误；4、一审法院遗漏后续治疗费105000元；5、一审法院认定误工费错误。请求依法改判。刘延军答辩称：1、王家强、汪生兰要求赔偿被抚养人汪生兰生活费没有事实依据和法律依据；2、一审法院适用赔偿标准适当；3、后续治疗费用105000元等发生后再要；4、王家强要求二人护理没有事实依据。福建省永同达建筑工程有限公司答辩称：1、一审法院认定赔偿主体没有错误；2、伤者本身对事故发生也有过错。施工时，中午违反中午不允许喝酒规定，没有按照公司规定戴安全帽，应当承担30%的责任；3、王家强残疾赔偿金应该按照农村标准计算；4、王家强要求赔偿被抚养人汪生兰生活费没有事实和法律依据；5、后期的护理费用应酌定为5年，超过该年限后王家强可以根据当时的实际情况另行起诉；6、后续治疗费用105000元等发生后再要；7、王家强要求二人护理没有事实依据。潘俊峰答辩称：1、追加潘俊峰为被告没有事实依据和法律依据；2、王家强残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3、王家强要求赔偿被抚养人汪生兰生活费没有事实和法律依据；4、后期的护理费用应酌定为5年，超过该年限后王家强可以根据当时的实际情况另行起诉；5、后续治疗费用105000元等发生后再要；6、王家强要求二人护理没有事实依据。崔学富答辩意见与潘俊峰答辩相同。王家强、汪生兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求永同达公司、崔学富、潘俊峰、刘延军连带赔偿王家强、汪生兰的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复护理费、继续治疗费、交通费等1497442元；2、诉讼费用由永同达公司、崔学富、潘俊峰、刘延军承担。在庭审过程中，王家强、汪生兰变更诉讼请求为2377233元（不含医疗费230040.55元）。一审法院查明事实：2018年4月7日下午5点，王家强在固始天福华一华侨城一期项目18楼顶层砌墙施工时，从1.5米左右高的女儿墙上摔到18楼地面上，有工人把王家强从施工电梯上扶下，刘延军即开车送王家强先后到固始县红星医院、固始县人民医院治疗。2018年7月26日，王家强出院。2018年11月15日，王家强亲属申请伤残评定。2018年11月20日，王家强被评定为一级伤残。诉讼中，经申请重新鉴定，2019年6月28日，司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：王家强因特重型颅脑损伤致植物生存状态符合一级伤残；生存期间需完全护理依赖。王家强施工项目是固始天福集团公司开发，公司项目施工发包给福建省永同达建筑工程有限公司，福建省永同达建筑工程有限公司再将工程泥水工分包给刘延军施工，承包合同由崔学富代福建省永同达建筑工程有限公司签订。施工期间，刘延军与潘俊峰有款项往来。王家强是刘延军雇工，双方未签订劳务合同。刘延军没有相应的施工资质。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，受到侵害，应得到相应赔偿。刘延军认为该纠纷劳动部门处理为前置，无法律依据，不予确认。王家强在受雇佣施工活动中遭受人身损害，刘延军作为雇主，应当承担赔偿责任。福建省永同达建筑工程有限公司知道分包人刘延军没有相应施工资质，应当与刘延军承担连带赔偿责任。王家强施工过程中，自身安全注意不够，对损害的发生，有一定过错，结合案情，酌定其承担20﹪责任。崔学富是履职行为，不应承担责任。刘延军与潘俊峰有款项往来，但其不认可潘俊峰为发包人，款项往来尚不足以认定潘俊峰为发包人，王家强要求潘俊峰承担责任，不予支持。根据河南省人身损害赔偿标准和已确认的事实、证据，王家强的损失为：1.误工费227天×48836元/年÷365天即30372元；2.护理费227天×39522元/年÷365天＋16380元即40959元；3.营养费227天×20元/天即4540元；4.住院伙食补助费111×50元/天即5550元；5.残疾赔偿金16年×13830.74元/年即221292元；6.精神抚慰金50000元；7.继续护理费10年（2018年11月20日起算）×39522元/年即395220元；8.交通费，酌定4000元；9.鉴定费4100元；10.残疾辅助器具费3910.34元；11.医疗费230040.55元。以上合计989983.89元。后续治疗或超过年限，王家强可根据实际情况另行主张。综上所述，王家强的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款规定，一审法院判决如下：一、刘延军赔偿王家强各项损失571946.6元（939983.89元×80﹪＋50000元－230040.55元）；二、福建省永同达建筑工程有限公司在上述款项范围内承担连带责任；三、驳回王家强、汪生兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，由刘延军、福建省永同达建筑工程有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：王家强在固始天福华一华侨城一期项目18楼顶层砌墙施工时，从1.5米左右高的女儿墙上摔到18楼地面上，致王家强因特重型颅脑损伤致植物生存状态符合一级伤残的事实清楚，一审法院依据泥水工分项承包合同、证明、司法鉴定机构出具鉴定意见书、王家强在医院治疗的相关票证等证据，判决刘延军承担赔偿责任、福建省永同达建筑工程有限公司承担连带责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。安徽正源司法鉴定所关于对王家强的伤残评定意见书载明：……左侧缺损颅骨修补和住院期间的相关费用累计需要55000元，右侧缺损颅骨修补和住院期间的相关费用累计需要50000元。该鉴定结论确定王家强左、右侧缺损颅骨修补的费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王家强的该项上诉请求成立，本院予以支持。王家强、汪生兰称一审法院认定王家强残疾赔偿金、误工费、康复护理费错误以及潘俊峰应当与刘延军承担连带赔偿责任的上诉理由，因没有提供充分事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。本院审理过程中，刘延军提出撤回其上诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初309号民事判决第二、三项，即福建省永同达建筑工程有限公司在上述款项范围内承担连带责任；驳回王家强、汪生兰的其他诉讼请求；二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初309号民事判决第一项为：刘延军于本判决生效后10日内赔偿王家强各项损失655946.6元。一审诉讼费18278元、二审诉讼费9520元，由刘延军、福建省永同达建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月九日书记员  朱云飞