wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初901号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘波，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住成都市新都区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人解文学，男，2000年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，住成都市郫都区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人吴林，四川子归律师事务所律师。 被告人敬泓佐，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市郫都区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，2019年9月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人刘波、解文学、敬泓佐犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人及其辩护人的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员沈丽出庭支持公诉，被告人刘波、被告人解文学及其辩护人吴林、被告人敬泓佐及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月27日晚被告人刘波、解文学、敬泓佐伙同他人（另案），由被告人刘波开车至成都市郫都区利用夜间照明方式行猎，被告人刘波用弹弓打鸟，被告人解文学、敬泓佐等人辅助使用夜视仪、强光手电筒照明猎杀雀鹰一只、珠颈斑鸠二只。雀鹰、珠颈斑鸠被被告人敬泓佐提回家拍视频发到微信朋友圈后，进行拨毛处理。经四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定送检雀鹰为国家Ⅱ级重点保护野生动物，其物种整体价值为25000元／只，珠颈斑鸠被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其物钟整体价值为300／只。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘波、解文学、敬泓佐违反国家野生动物保护法规，猎捕、危害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘波、解文学、敬泓佐归案后如实供述，依法可以从轻处罚。并提出对被告人刘波判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人解文学判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人敬泓佐判处有期徒刑六个月，并处罚金。并建议适用缓刑的量刑建议。 被告人刘波对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人解文学对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人解文学的辩护人对公诉机关指控被告人被告人解文学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人解文学系初犯、认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见。 被告人敬泓佐对公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人敬泓佐的辩护人对公诉机关指控被告人敬泓佐犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人敬泓佐系初犯、认罪认罚，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘波、解文学、敬泓佐违反国家野生动物保护法规，猎捕、危害珍贵、濒危野生动物，其行为确已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘波、解文学、敬泓佐的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘波、解文学、敬泓佐系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯，酌情区别量刑。被告人刘波、解文学、敬泓佐归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人解文学、敬泓佐的辩护人提出二被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 二、被告人解文学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 三、被告人敬泓佐犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。 四、对本案扣押在案的作案工具予以没收，对涉案鸟制品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈月
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执156号 申请执行人：虎林市鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 法定代表人：崔琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：严万山,男，1969年12月12日出生,汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人虎林市鹏程农业发展有限公司与被执行人严万山借款合同纠纷一案中，本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初125号民事调解书，申请执行人虎林市鹏程农业发展有限公司未能提供可供执行财产线索，如以后发现被执行人严万山有可供执行的财产，按长期履行执行办理，随时申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇一九年十二月二日 书记员  孙征宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2168号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：封国忠，男，1961年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：董玉兰，女，1958年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告封国忠、董玉兰借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1009号之三申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住卫辉市建设路中段路北。被执行人：张玉江,男性,1970年4月16日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：石桂梅,女性,1969年3月19日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：潘新河,男性,1968年3月20日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：原会梅,女性,1967年5月24日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2018年7月19日生效的（2017）豫0781民初2684号判决，于2019年7月5日向被执行人潘新河发出执行通知书，责令被执行人潘新河被告张玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息3142.9元，本息共计53142.9元律师费420元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘新河在卫辉市农村信用合作联社xx信用社的账户00×××01存款2047.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十二月十日书记员 郭丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4222号申请执行人魏丽，女，1990年1月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人周移芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行魏丽与周移芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人魏丽于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周移芳给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周移芳名下仅有517.4元银行存款，已依法冻结；被执行人周移芳名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人周移芳采取限制高消费措施，于2019年9月20日决定将被执行人周移芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周移芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏丽释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元，未执行到执行费为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异286号 案外人：张志辉，男，汉族，1972年8月9日生，住深圳市南山区。 申请执行人：庄赤平，男，汉族，1974年11月1日出生，住惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人庄赤平申请执行被执行人曾涛华民间借贷一案[案号（2019）粤1302执3973号]中，案外人张志辉对执行被执行人曾涛华出租惠州市镇隆镇大光村村委内厂房的租金收益向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日举行了听证。案外人张志辉、申请执行人的委托诉讼代理人贺昌参加了听证。现已审查终结。 案外人张志辉提出异议称，一、请求事项：撤销（2019）粤1302执3973号执行裁定，终止执行被执行人曾涛华出租厂房的租金。二、事实与理由：裁定书所执行的物业所有权属村民小组，从2019年1月1日起上述两栋物业的实际使用人是本人张志辉（也即惠州市华德为实业有限公司）。曾涛华的所有债权、债务与本人及华德为公司无关。作为合法投资人，本人的权益是受法律保护的。 申请执行人庄赤平称，第一、被执行人曾涛华对镇隆镇大光村（大光村委会镇高公路边）10741平方米土地享有使用权，对涉案厂房租金享有合法权益。被执行人依据其于2011年12月3日与矮三村民小组及矮四村民小组签订的《土地租赁合同》，取得了该土地的使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，被执行人经出租人同意在租赁土地上兴建涉案厂房，其出租涉案厂房获得的收益应属于曾涛华所有，上述事实均得到了惠州市惠阳区大光村民委员会的认可。因此，曾涛华对涉案厂房租金享有合法权益。第二、被答辩人张志辉并非涉案执行标的的相关权利人。首先，镇隆镇大光村（大光村委会镇高公路边）10741平方米土地的租赁合同是由被执行人曾涛华与惠阳区镇隆镇大光村村委会矮三村民小组及矮四村民小组签订的，曾涛华依据合同约定对该土地享有合法的使用权。而被答辩人张志辉并非租赁合同的相对方，其对涉案土地并不享有任何的合法权益。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，张志辉为证明其主张，提交了《厂房建设合作投资合同》等证据，欲证明其属于执行标的物的权利人。但是《厂房建设合作投资合同》约定的内容明显不符合实际也不符合常理，张志辉甚至没有提供任何的证据证明该合同已实际履行。再次，经查询工商信息可以得知，曾涛华在签订《厂房建设合作投资合同》（即2011年12月15日）时，是深圳市康普特五金有限公司的法定代表人；而张志辉与曾涛华是同学关系，且曾涛华在2017年11月21日将惠州市华德为实业有限公司的法定代表人变更为张志辉，可以看出三方之间的关系非常密切，相互之间存在重大的利害关系。另外，被答辩人提交的《证据》、《授权书》、联络函等均是本案申请强制执行且法院已裁定提取租金后形成的。综上，不能排除被答辩人提交的《厂房建设合作投资合同》系事后补签的可能。因此，张志辉提供的证据并不足以证明其系涉案厂房的权利人，更加无法证明其该权利的合法性与真实性。且在张志辉未能提供其建设厂房的相关原始凭证等其他证据的情况下，仅凭其提供的书面合同并不足以证实其主张的涉案厂房系其出资建造之事实，张志辉提出的执行异议依据不足，理由不成立，故请求法院依法予以驳回。 经审查查明，庄赤平诉曾涛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11211号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，曾涛华应向庄赤平返还借款本金30万元及支付相应利息等。因义务人未履行相应的义务，权利人庄赤平向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人庄赤平的申请，本院作出（2019）粤1302执3973号《民事裁定书》，裁定被执行人曾涛华出租惠州市镇隆镇大光村村委内厂房的租金收益（以528000元为限）。案外人张志辉以其系该厂房的投资人和实际经营者而曾涛华只是受其委托管理该厂房为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 另查，2011年12月3日，被执行人曾涛华与惠阳区镇隆镇大光村委会矮三村民小组、惠阳区镇隆镇大光村委会矮四村民小组签订《土地租赁合同》，约定惠阳区镇隆镇大光村委会矮三村民小组、惠阳区镇隆镇大光村委会矮四村民小组将镇隆镇大光村地段土地（大光村委会镇高速公路边）使用权租赁给曾涛华兴建工业厂房及配套设施之用；租期为三十年；月租金为14822元并递增。该土地上厂房建成后，以被执行人曾涛华的名义对外出租。惠州市惠阳区大光村民委员会出具《证明》，确认上述土地系出租给曾涛华，并签订了《土地租赁合同》，该土地上的厂房及配套设施均为曾涛华所有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案外人张志辉以其系该厂房的投资人和实际经营者而曾涛华只是受其委托管理该厂房为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利。案涉厂房所在的土地系被执行人曾涛华向他人租赁，并以其名义将厂房对外出租，根据公示公信原则，被执行人曾涛华对该厂房享有一定的权益，本院对该厂房出租的租金采取提取租金等执行措施，符合法律规定。因案外人张志辉的异议主张涉及到该厂房及土地的实际投资人及实际经营者等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人张志辉应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人张志辉提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张志辉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月九日 书记员 谭少君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3492号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长被执行人：安徽英华药业有限公司。法定代表人：谭红艳。被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）皖1602财保176号民事裁定书，查封了被执行人谭红艳名下位于亳州市××城区××大道××广场××商铺113铺的不动产一处（合同备案号：Ｗ201601080029号）。现因申请人申请解除对该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭红艳名下位于亳州市××城区××大道××广场××商铺113铺的不动产一处（合同备案号：Ｗ201601080029号）的查封。本裁定立即执行。（此处无正文）审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十二月二日书 记 员  王海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20143号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：林华，男，汉族，1978年5月20日出生，住浙江省玉环县。 被告：叶敏燕，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省玉环县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告林华、叶敏燕追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3020号 浙江新兴工贸有限责任公司、王丽萍： 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司与被执行人王丽萍土地租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3020号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1639号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31625号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张龙于2018年2月27日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年4月18日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款53669.4元(包括本金52284.18元、利息1288.18元和罚息97.04元)及逾期保费1968.4元；2、被告向原告支付违约金6300.36元(违约金以理赔款53669.4元为基数,自2019年4月18日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计61938.16元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张龙未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告张龙于2018年2月27日通过陆金所平台借款70000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告张龙于2018年2月25日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E560002600001443993，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为72025.6元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月532元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人曹俊兵、曹俊兵、冯文、孙洪涛、胡春婷、孙洪涛分别将案涉债权转让给李佳、李冬艳、孙洪涛、胡春婷、胡忠理、钱正丽。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2019年4月19日向被保险人杨慧、李佳、李冬艳、胡忠理、钱正丽支付被告张龙投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计53669.4元，被保险人已确认于2019年4月19日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年2月27日，张龙通过陆金所平台与出借人杨慧、曹俊兵、冯文签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张龙借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张龙以上述出借人杨慧、曹俊兵、冯文为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人曹俊兵、冯文分别将案涉债权转让给李佳、李冬艳、孙洪涛、胡春婷、胡忠理、钱正丽。后被告张龙未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2019年4月19日支付保险理赔款53669.4元。被告张龙尚欠逾期保费1968.4元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张龙因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张龙未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53669.4元，被告张龙应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张龙偿还理赔款53669.4元及逾期保费1968.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年4月19日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53669.4元及逾期保费1968.4元，共计55637.8元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款53669.4元为基数自2019年4月19日起至理赔款清偿之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2480号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘永平、李艳红、陈昌元: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、李艳红、陈昌元借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2018）湘0524民初2331号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5310号申请执行人:张某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:卯某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7037号民事判决书过程中，确定由被执行人卯某某向申请执行人张某某偿还借款人民币27000元，并承担案件受理费500元。但被执行人卯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人卯某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月1日、2019年7月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人卯某某银行仅有少量存款，但已被他案冻结，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月6日对被执行人卯某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人卯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人卯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十九日 书 记 员   牛  方    1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6433号原告：张维，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：芮昌奇，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张维与被告芮昌奇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张维于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。本案案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告张维负担。审判员  徐星煌二〇一九年十二月十日书记员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院民事判决书（2019)陕0603民初1681号 原告：延安紫金兰庭物业服务有限公司，地址:陕西省延安市安塞区紫金兰庭小区办公室。法定代表人：安慧，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁静国、解锋，(实习)，陕西尚德律师事务所律师。   被告：杨粉琴，女，汉族，1980年12月4曰出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX3926。原告延安紫金兰庭物业服务有限公司诉被告杨粉琴因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费共计人民币36166.7元，并承担逾期支付所产生的滞纳金(按逾期一天支付逾期费用1‰计算); 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告杨粉琴与延安永和房地产开发有限公司就位于延安市安塞区XX楼XX层签订了《永和地产紫金兰庭商铺租赁合同》，合同约定租赁面积共计1060平方米，由原告对租赁商铺进行管理，原告在延安永和房地产开发有限公司授权范围内代表行使管理权和承担管理服务义务，乙方接受该公司的统一管理，并承诺承担以下费用：物业管理服务费，每月2.2元/m2，每月共计人民币2332元，电梯费每平米0.6元/月，共计636元，物业供电费每度1.2元，物业供水费每吨7.4元。但是被告在有履行能力的情况下单方违约，无正当理由拒不支付物业管理服务费用，经原告方核算，被告共计欠36166.7元物业管理费用未向原告方交付。被告杨粉琴辩称，2017年4月，答辩人租赁该紫金兰庭商铺二楼，在2017年完成装修，同年11月正常营业，但在2017年11月月底，答辩人发现被答辩人装修紫金兰庭时将一根专用线挂在答辩人的电表上，导致该月产生高昂电费16963.20元。同时2019年1月至2019年7月，被答辩人没有依据，强行收取答辩人所谓电费公摊共计19407.6元，答辩人找该物业经理理论此事，但物业经理不仅不处理还让答辩人缴纳16963.2元的电费，否则就断电，答辩人被迫无奈就暂且交付了该16963.20元的电费。答辩人租赁的商铺每年于11月份提供暖气，2017年11月份答辩人缴纳电费达16963.20.元，一度电按1.2元计算，2017年11月消费14136度，同时期的2018年11月和12月共交付电费9343元，每月消费3893度。两者相对照，2017年11月的用电比2018年11月的用电高出10243度，2017年每度电1.2元，合计答辩人多支出电费12291.6元，理应由实际用电的被答辩人承担。答辩人行使抵消权，要求用上述被答辩人侵占的2017年12291.6元电费，及2019年1月至2019年7月，被答辩人强行收取答辩人所谓电费公摊共计19407.6元。合计31699.2元抵消答辩人2019年物业费。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付逾期的滞纳金，并要求被答辩人赔偿答辩人所遭受的电费损失诉讼请求，相互抵消，答辩人愿意支付抵消后剩余的物业费，同时要求物业公司提供国家规定的物业费正式发票。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，延安永和房地产开发有限公司与被告杨粉琴就位于延安市安塞区XX楼XX层签订了《永和地产紫金兰庭商铺租赁合同》，该合同中指定原告行使物业管理和收取管理服务费，同时约定：租赁面积为1060平方米，物业管理服务费每月每平方米收取2.2元，每月共计2332元；电梯费每月每平米收取0.6元，共计636元；物业供电费每度1.2元（即包括公摊电费），物业供水费每吨7.4元。因履行本租赁合同而发生的各种税费由双方按国家有关规定各自承担并缴纳；逾期支付物业管理费及原告代收的电费等，每逾期一日，按所欠费用的日1‰支付滞纳金。截止目前，被告尚欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费及电梯费35616元（其中物业管理费27984元、电梯费7632元）。本院认为，原、被告之间形成了物业服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已履行了物业管理服务，被告应当按约给付物业等费用。关于原告请求逾期滞纳金的问题，因双方在合同中对物业费用未明确约定给付时间，故对其该项请求本院不予支持。 关于电费公摊费的问题，一座大楼为能整体运行，必须要共同使用部分公用设施，也就产生了共用电公摊费用，本案虽然双方在合同中约定了物业供电费用，但未明确公摊电费的使用和计算方法，被告认为收取不合理可以另行诉讼。被告辩称，2017年11月产生电费16963.2元是原告用电所致，因原告未予承认，其亦未提供证据加以证明，故对其该项辩称，本院不予支持。关于开具发票的问题，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本案原告是出租方，被告是付款方，同时根据合同约定，在被告向原告付房租费时，原告应当向被告开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨粉琴于判决生效后10日内给付原告延安紫金兰庭物业服务有限公司（2019年1月1日至2019年12月31日）物业费35616元，同时原告应当向被告开具发票。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告杨粉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇一九年十二月二十五日书  记  员     高    磊 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1361号申请执行人:张云，女，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：磨四军，男，1971年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：贺艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，住住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人张云与被执行人磨四军、贺艳华民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人张云向本院表示要求终结执行。本院认为，申请执行人张云的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1361号案终结执行。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇一九年十二月九日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5595号原告：章欢永，男，1970年5月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：诸暨市奥欣莱针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区俞王村。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。第三人：阿迪太子服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路（三宅村）。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告章欢永诉被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司、第三人阿迪太子服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日受理。原告章欢永于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告章欢永自愿申请撤回对被告诸暨市奥欣莱针纺有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章欢永撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费3020元，合计3545元，由原告章欢永负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十七日书记员 姜远东?
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保368号申请人：许伟疆，男，1969年7月15日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：唐跃武，男，1968年12月15日出生，现住黑龙江省北安市。申请人许伟疆于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封唐跃武所有的位于北安市某小区12号楼3单元201室，房屋不动产号黑2018北安市不动产权第000××××，面积67.21平方米的房屋。申请人以中国平安保险股份有限公司的保单作为担保（保单号：1195804390085988××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封唐跃武所有的位于北安市某小区12号楼3单元201室，房屋不动产号黑2018北安市不动产权第000××××，面积67.21平方米的房屋，期限为36个月。案件申请费520.00元，由被申请人唐跃武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一九年十二月十一日书记员  黄硕
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执他133号申请执行人：王秀芝，女，1955年2月22日出生，汉族，中国农业银行北京市分行平谷区支行退休职工，住北京市平谷区。被执行人：张德力，男，1960年3月31日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：张扬，女，1984年10月20日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。王秀芝与张德力、张扬民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2008年1月9日立案执行。现因北京市平谷区人民法院受理的以张德力、张扬为被执行人的案件，已查封相关财产，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第13493号民事判决由北京市平谷区人民法院执行。北京市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市平谷区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 葛永江审 判 员 王 峰审 判 员 杨 林二〇一九年十二月十日法官助理 刘 阳书 记 员 张天石
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保826号 申请人黄基兰与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为650000.0元，本院作出（2019）桂0902财保357号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1216号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保187号民事裁定书，在办理申请人李向荣与被申请人富强诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人富强在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的赔偿款87484.99元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执904号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑成龙，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市宝清县。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑成龙罚金一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）东刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人郑成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人郑成龙逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人郑成龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2632元，未执行标的为7368元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执904号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5999号 原告：许某，男，2013年9月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：池晓芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，系原告许某之母。 被告：李某，男，2012年9月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：李余丰，男，1990年2月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，系被告李某之父。 委托诉讼代理人：陈小平，女，1971年3月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，系法定代理人李余丰之母。 原告许某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡艺红 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7604号 申请执行人：陈国建，男，1966年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈炎庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国建与被执行人陈炎庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国建向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈炎庆归还申请执行人陈国建借款本金161704.61元、利息35844.52元、律师代理费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1651元。 执行立案后，本院向被执行人陈炎庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈炎庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎庆逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈炎庆名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈炎庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炎庆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已另案对被执行人陈炎庆作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人陈炎庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫俊杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1370号申请人：刘学亮，男，1972年2月24日出生，汉族，现住周村区。被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306790362793U。法定代表人：陈永学，经理。被申请人：杨宝富，男，1964年3月23日出生，汉族，现住周村区。申请人刘学亮与被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、杨宝富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0306财保77号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘学亮名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、杨宝富在各银行账户内的存款113810.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘学亮名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人淄博锦彤建筑工程有限公司、杨宝富在各银行账户内的存款113810.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇一九年十二月十一日书记员  侯庆智
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1474号 原告：阿都木呷子，男，1968年7月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司。 住所地：西昌市海门渔村3-1栋3楼一号。 法定代表人：王静。 被告：冕宁县棉沙湾乡政府。 住所地：棉沙湾乡政府。 法定代表人：吉克依木。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，约50岁，住冕宁县。 原告阿都木呷子与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙湾乡政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告阿都木呷子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿都木呷子撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵枝高
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保219号申请人：赵宏伟，男，汉族，1978年5月13日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：傅新，女，汉族，1968年10月27日生，住哈尔滨市南岗区，申请人赵宏伟于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅新名下房产档案，保全金额为50万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵宏伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人傅新名下座落于黑龙江省牡丹江市西安区（黑（2017）牡丹江市不动产权第0010011号）房产档案，查封金额50万元，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人赵宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月三日法官助理侯博书记员郑鹏飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1604号申请执行人杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，汉族，1985年9月9日出生，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹宝小，男，汉族，1981年4月7日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨乃和与被执行人曹宝小民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月28日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1231号民事调解书。申请执行标的为：借款本金及利息60000元，案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，双方当事人经协商私下达成和解协议。协议达成后，申请执行人杨乃和于2019年12月18日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨乃和以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1604号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  张 媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托代理人：张文涛，男，该公司客户经理，特别授权。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人：蒋潮，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：姚彩霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：河南伟隆置业有限公司，住所地郑州市高新开发区冬青街22号。法定代表人：刘伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人蒋潮、姚彩霞、河南伟隆置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蒋潮、姚彩霞、河南伟隆置业有限公司于生效判决之日2017年10月10日起十日内偿还申请执行人本金110550.96元及利息10000元，并自2017年5月17日起至偿还完毕之日止以110550.96元为基数按编号201202135《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付利息、罚息；本案执行费1708元，案件受理费2721元，由蒋潮、姚彩霞等三人承担2710元，由申请执行人承担11元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人蒋潮、姚彩霞、河南伟隆置业有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月五日书记员  李春艳
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初701号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：何利英，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告何利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  胡真 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1922号罪犯宋义，男，1983年7月1日出生，辽宁省鞍山市铁东区人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年6月24日作出(2015)成刑终字第891号刑事判决书，以被告人宋义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元已履行，刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑七个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4438号原告：刘玉合，男，1948年1月5日出生汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：李德臣，男，1974年4月28日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘玉合诉被告李德臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉合及其委托诉讼代理关国民到庭参加诉讼，被告李德臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉合向本院提出诉讼请求：要求被告李德臣给付借款11,100.00元。事实和理由：被告于2018年9月在原告处借款10,600.00元，于2019年4月3日给原告出借条一张，并再次在原告处借款500.00元，共计11,100.00元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付借款11,100.00元。被告李德臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月在原告处借款10,600.00元，于2019年4月3日给原告出借条一张，并再次在原告处借款500.00元，没有出欠据，共计11,100.00元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付借款11,100.00元。上述事实，有原始借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李德臣之间的债权债务关系事实清楚，被告李德臣拖欠原告借款理应给付。原告要求给付的借条以外的500.00元，因没有相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德臣给付原告刘玉合拖欠的借款10,600.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告负担6.00元，由被告李德臣负担33.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十二月三日书记员  郭宇萌
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1437号原告：王伍军，男，1967年12月17日生，汉族，住崇阳县，被告：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，住崇阳县，原告王伍军与被告王亚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王伍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借本金18万元及利息10万元（至2019年5月9日止）共计28万元整（以及2019年5月10日至还款之日之利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告一直从事工程承包，因资金周转困难于2015年5月9日向原告借现金18万元，并约定月利率20‰，原告自2016年5月10日数十次催讨借款，被告均以各种借口，一再拖延不还。被逼无奈之下，原告上门寻找被告，被告躲匿不见原告，原告打被告电话更是拒接。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王伍军对被告王亚英民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 韬
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：刘俊坡，男，汉族，1986年02月15出生，住河南省鄢陵县。被执行人：宋延丽，女，汉族，1984年01月28出生，住鄢陵县。被执行人：许昌鑫盛置业有限公司，住所地鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生。申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘俊坡、宋延丽、许昌鑫盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付227727元及利息。被执行人依法应承担执行费3316元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十二十五日书记员 陈 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖268号原告：袁伦，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：左长河，男，1937年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈胜珍，女，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：左明鑫，男，1966年3月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：龚灵，女，1968年3月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：左钦，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚红武，女，1964年12月30日出生，汉族，住出生北碚区。原告袁伦与被告左长河、陈胜珍、左明鑫、龚灵、左钦龚红武房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年11月17日报请本院指定管辖。原告袁伦起诉请求判令被告协助原告将沙坪坝区陈家桥桥东路X号附X号的房屋变更登记至原告袁伦名下。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，原告袁伦系重庆市沙坪坝区人民法院干警袁勇的兄弟，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于原告袁伦系重庆市沙坪坝区人民法院干警袁勇的兄弟，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3413号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：李霜梅本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告李霜梅物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十二月十七日书记员  高鹏翔
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3395号原告：辛集市绿苗植保科技服务站，统一社会信用代码：91130181308060229H，地址：辛集市沧辛过境路中断路东负责人：王计锁委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：陈建辉，男，汉族，成人，住晋州市。原告辛集市绿苗植保科技服务站与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辛集市绿苗植保科技服务站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛集市绿苗植保科技服务站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市绿苗植保科技服务站撤回起诉。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二日书记员  高丽英
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执180号 申请执行人：卿小利，女，1978年08月30日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过二拍已流拍,于2019年12月7日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人一致同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行,但不解除对江宇公司房产的查封,待明年申请恢复执行一并拍卖法院已查封的贵州江宇房地产开发有限公司10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26号共17间商铺进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月八日 书记员  张兰兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保821号申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030078830456X1。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：张某，女，公司员工。被申请人：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，统一社会信用代码91330700794355929N。法定代表人：卢某。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人浙江圣石激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人浙江圣石激光科技股份有限公司价值人民币543000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人浙江圣石激光科技股份有限公司价值人民币543000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月六日书记员  袁丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4805号原告：孟亚红，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告孟亚红与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孟亚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟亚红撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日法官助理高天书记员米聪慧
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1202号 申请执行人:张海生，男，土族，村民。 被执行人：青海雪峰房地产开发有限公司。 法定代表人：马奴海。 委托代理人:蔡雪菲，女，汉族，居民。 申请执行人张海生与被执行人青海雪峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1765号民事判决书，于2019年12月18日已执行完毕。申请标的为案款、利息和案件受理费共计231448.00元，执行到位标的为234820.00元(含3372.00元执行费)，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2695号之一原告：李娟，女，1968年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇兴闻东街晋都苑居民。被告：王彩娟，女，1973年8月29日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。被告：张武军，男，1971年11月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街居民。原告李娟与被告王彩娟、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月5日原告向本院提出撤回对被告张武军的起诉。本院认为：原告李娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告张武军的起诉。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇一九年十二月五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6658号原告：李树良，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李香同，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杨现花，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李树良与被告李香同、杨现花排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李树良、被告李香同、杨现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李香同、杨现花停止侵害、把推倒院墙垒起，砸坏大门恢复原样；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月12日，李树良刚垒的院墙及安装上大门。在2010年9月12日凌晨一点左右，李香同、杨现花带有铁锹、铁镐，将李树良的大门与门楼子墙一并推倒，大门砸坏不能使用，李树良不敢向前阻止，防止李香同、杨现花行凶，于当天凌晨五点报警。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。李香同、杨现花共同辩称，第一，这事是2010年发生的事情，已经超过法律规定的诉讼时效；第二，原告建设院墙所占土地纠纷已经经过临沂中级人民法院审理完毕；第三，二被告于2010年9月11日16时发现原告在预留土地内建设院墙，仅仅是上前阻止，并没有推倒原告诉称的院墙也没有动手打他们，更没有损坏大门，对于原告说的2010年9月12日的事情我们并不知情；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日上午10时许，李树良及配偶在垒墙及安装大门时，杨现花以李树良及配偶在自家土地内垒墙予以阻止。同日下午16时许，李香同、杨现花因李树良及配偶垒墙及安装大门事宜发生推墙、斗殴纠纷，导致李树良配偶多处受伤；2010年9月12日凌晨4时许，李树良报警后，经过现场查看，李树良家南墙被人推倒，与南墙连接的大门歪倒在门内。同日，沂南县公安局湖头派出所对连续发生的两次报警经过予以记录。现李树良以二被告阻止原告垒墙、安装大门并在南墙、南墙连接大门安装完成后推倒的行为侵害其合法权益为由诉至本院，要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。本院认为，本案争议焦点一，本案原告的诉求是否超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等不适用诉讼时效的其他请求权，不适用诉讼时效的规定。故原告的诉求不违反法律有关诉讼时效的规定。本案争议焦点二：李香同、杨现花是否存在推倒李树良自行垒起的南墙、大门等侵权行为。综合分析出警记录、双方多次因土地承包经营权、身体权发生纠纷的诉讼中有关推墙、毁门的陈述可知，纠纷发生当天，李香同、杨现花与李树良及配偶确实存在推墙、斗殴等行为，李树良家南墙被人推倒，与南墙连接的大门歪倒在门内的后果，李香同、杨现花以李树良家存在的墙倒、门坏的后果系李树良给其子建房过程中损害为由予以抗辩，没有证据证明亦没有提供证据反驳出警记录的内容，即李香同、杨现花推墙导致墙倒、门坏的侵权行为与李树良家南墙被人推倒，与南墙连接的大门歪倒在门内的后果存在因果关系，李香同、杨现花应当承担侵权责任。本案争议焦点三：李香同、杨现花如何承担侵权责任。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案李香同、杨现花与李树良及配偶自2009年开始，常因李香同屋后1.2米土地的承包经营权发生纠纷，并多次引发身体权纠纷至今。2019年11月5日经临沂市中级人民法院调解，李树良、李香同各自在自己承包地中预留40公分共用，李树良在李香同养鸡场墙后80公分外耕种，李树良在收到调解书一个月内清理80公分内的树木及其他杂物。综上所述，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李香同、杨现花应当停止侵害、排除妨碍并在李树良享有土地承包经营权的范围内将涉案大门墙及大门恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第(五)项、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：李香同、杨现花于本判决生效后五日内停止侵害、排除妨碍、并其损坏的李树良享有土地承包经营权范围内南墙及南墙连接大门恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李香同、杨现花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十二月十九日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3059号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：支行行长。被执行人：杨景春，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2019年7月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6857号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人杨景春借款合同纠纷一案，申请执行标的为30550.00元。本院依法向被执行人杨景春发出（2019）内0525执3059号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨景春未按本院（2019）内0525执3059号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨景春发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨景春的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人杨景春下落不明。本案在执行过程中被执行人杨景春未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行行同意本院对（2019）内0525执3059号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3059号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨景春负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年十二月十一日书记员  李竟宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5089号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码913301830639921151，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，该公司董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：俞芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐国忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码9133018379966398X3，住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：赵志成，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：峡江县富兴纸业有限公司，统一社会信用代码91360823664767917A，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村。 法定代表人：周午福，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：峡江县恒丰造纸厂，统一社会信用代码913608237442907686，住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区。 负责人：朱鸿贤。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人俞芬、徐国忠共同归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司保证借款合同（编号B1-20117017）项下借款本金1000000元，支付该款自2017年12月21日到2018年1月18日止利息9519元，并继续支付自2018年1月19日到付清日止逾期罚息（以1000000元为基数，按月15.3‰执行）；支付律师代理费5000元；被执行人杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7639.5元，由八被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人王霞名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆本院已另案查封，并已纳入公安布控范围。除此外，各被执行人名下无存款、不动产和有价证券。执行中，已从另案中分配到杭州富阳金盟实业有限公司诉讼费7639.5元、执行费12545元、案款56284.55元。截至2019年12月18日，本案已执行到案款56284.55元。除此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞芬、徐国忠、杭州富阳金盟实业有限公司、王国云、王霞、王河清、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂尚应向申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司履行案款958234.45元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪勤方 二〇一九年十二月十八日 书记员  盛幼奋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3887号申请执行人：刘天新，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边银丰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。申请执行人刘天新与被执行人延边银丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还10000元；2.负担申请执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3887号之一执行裁定书，冻结了被执行人延边银丰房地产开发有限公司在延吉市征收局、延吉市棚户区改造管理局、延吉城市建设投资集团有限公司的应收款10050元。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3887号限制消费令，对被执行人延边银丰房地产开发有限公司法定代表人徐小峰采取了限制消费措施。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3887号失信决定书，将被执行人延边银丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十九日书记员 李泉赫
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之十 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人李春阳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李春阳在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10806号 原告：张超，男，1984年1月30日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：欧阳斌，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地：江西省赣州市。 被告：王洁红，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 原告张超与被告欧阳斌、王洁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其代理人杨波到庭参加诉讼。被告欧阳斌、王洁红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告借款人民币200000元；2.请求判令二被告共同向原告支付利息（利息以200000元为基数，自2016年1月22日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年2月18日为147682元（即200000×24%÷365×1123天）；3.请求判令二被告共同向原告支付原告因实现债权而支出的律师费人民币10000元；4.本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月22日，被告欧阳斌为了公司的经营需要，与被告王洁红（欧阳斌的配偶）共同向原告借款人民币200000元。同日，原告向被告王洁红平安银行横岗支行的银行账户6230583000005481314转账支付人民币154000元，并通过现金方式向被告欧阳斌及被告王洁红支付人民币46000元。针对前述借款事实，被告欧阳斌及被告王洁红共同向原告出具了《借条》及《收款收据》，原、被告双方书面约定:（1）借款金额为人民币200000元；（2）借款月利率为3%；(3)如产生纠纷，被告同意由借款地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍未偿还前述借款及支付相关利息。 原告提交《借条》、《现金收据》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、《委托代理协议》、律师费发票、结婚证复印件等作为证据。 二被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告系原告堂哥的朋友，被告因资金周转向原告借款。 2016年1月22日，二被告出具《借条》，载明借款200000元用于资金周转，借款月利率为3%，借款支付方式，现金支付56000元，144000元转账至被告王洁红平安银行尾号1314账户，以深圳市龙岗区横岗新亚洲广场新雅苑F-903为抵押物。同日，二被告出具《现金收据》，载明收到张民人民币56000元。原告于2016年1月22日转账154000元。 原告当庭确认，实际出借200000元，转账支付154000元，现金支付46000元，《现金收据》载明的56000元，因转账时多转了10000元，所以现金少支付了10000元。被告借款人后于2018年5月8日归还利息2000元。 本院当庭要求原告三个工作日提交其2016年1月以来的微信账单。经查，2016年6月30日，被告王洁红微信转账5700元给案外人张民；2018年4月21日，被告欧阳斌微信转账1000元给案外人张民；2018年5月8日，被告欧阳斌微信转账2000元给案外人张民；除上述三笔款项外，被告欧阳斌另转账给案外人张民有88.88元的红包两个，低于1元的转账有数笔，这些款项因包含特殊意义，本院不认定为二被告的还款，被告合计还款8700元，折抵44天的利息（8700元×366天÷200000元÷0.36），利息支付至2016年3月6日。庭后本院找原告及案外人张民对上述情况进行确认，原告及案外人张民对被告上述三笔转账均确认为本案的还款。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。结合被告的还款情况，本院依法认定被告尚欠原告本金200000元，利息支付至2016年3月6日。原、被告在《借条》中约定月利率为3%，原告诉请按年利率24%的标准自2016年1月22日起支付利息至借款清偿之日止，违反法律规定，本院依法调整为被告应从2016年3月7日起按此标准支付利息至还清款项之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。 关于律师费的负担。因原告与二被告在《借条》中未对律师费进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳斌、王洁红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张超本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月7日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6666元（原告已预交），由原告张超负担349元，被告欧阳斌、王洁红负担6317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  闫银枝 人民陪审员  程小光 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2430号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：杨玉梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。顺昌县物业管理处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 佳
文书内容湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初146号            公诉机关              黄石市铁山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被黄石公安局经济技术开发区公安局刑事拘留。同年12月14日被黄石公安局经济技术开发区公安局取保候审。                  辩护人              周海平，湖北群力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂黄铁检刑诉〔2019〕177号                  指控事实              2018年10月29日17时许，被害人柯某与被告人廖某的妻子黄秋梅发生口角，二人扭打在一起。廖某上前帮忙，用拳头打柯某左侧胸部两拳，踢了柯某一脚。经法医鉴定，柯某左侧胸部损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出1.廖某系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.本案因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，廖某自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从宽处罚，依法适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出廖某系主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过及对廖某的询问笔录证实，廖某系在其经营的烧烤店内被公安民警现场传唤，并非主动到案，依法不构成自首。辩护人提出的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。      关于辩护人提出本案因民间纠纷引发，被害人存在一定过错，廖某自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从宽处罚，依法适用缓刑的辩护意见，经查，本案系由廖某的妻子语言挑衅、侮辱被害人在先，随后发生肢体冲突，被害人并无过错。鉴于本案系由民间纠纷引发，廖某具有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑廖某的犯罪情节、悔罪表现及黄石经济技术开发区·铁山区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书，对廖某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的此项部分辩护意见以及公诉机关提出的量刑建议予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利义务      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘 须 兴                                    二〇一九年十二月十二日      法 官 助 理   石芳小群            书  记  员   谢 贝 贝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10562号上诉人（原审被告）：沙坪坝区喜美佳超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城景阳路16号康田漫城2栋1层3号商业，统一社会信用代码92500106MA5YT9LJ9P。经营者：何叶洪，男，个体工商户，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。上诉人沙坪坝区喜美佳超市因与被上诉人邓德波产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人。现已审理终结。上诉人沙坪坝区喜美佳超市（以下简称喜美佳超市）向本院提出上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人邓德波的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人邓德波承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，错误认定涉案产品系上诉人喜美佳超市所售。从邓德波举示的视频显示，无法确定涉案产品就是在喜美佳超市购买的，且从收银小票上亦能看出不是“喜美佳”而是“喜美家”；2.一审法院适用法律错误，被上诉人邓德波系职业打假人而非消费者，不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定，支持惩罚性赔偿。被上诉人邓德波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。购买时所拍摄的视频是完整的，能够清楚地看到涉案门店的招牌以及购买过程。收银小票上的“家”与营业执照上的“佳”不同，是因为商家可以进行修改。原审原告邓德波向一审法院提出诉讼请求：1.判令沙坪坝区喜美佳超市赔偿邓德波1000元；2.本案诉讼费用由沙坪坝区喜美佳超市承担。一审法院审理查明：2019年3月22日，邓德波在喜美佳超市购得“竣康咸鸭蛋”一包。该食品外包装显示生产日期为2018年9月21日，保质期180天。而邓德波购买时涉案产品已过保质期。上述事实，有双方当事人的陈述，邓德波提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证并经一审法院审查，其证明力可以认定。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。喜美佳超市作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据邓德波提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明邓德波在喜美佳超市购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。邓德波购买时喜美佳超市销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，邓德波要求喜美佳超市赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。喜美佳超市对邓德波所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认邓德波所持有的购物小票、视频的真实性，但喜美佳超市并未举示证据证明自己的事实主张，一审法院对该辩解意见不予采纳。关于喜美佳超市认为邓德波知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，一审法院对喜美佳超市的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：沙坪坝区喜美佳超市于本判决发生法律效力后赔偿邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（邓德波已预交），由沙坪坝区喜美佳超市负担。本院二审查明，在邓德波与喜美佳超市产品责任纠纷的另案中，邓德波在喜美佳超市购物所取得的收银小票上商家名称显示亦为“喜美家”。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，喜美佳超市关于涉案产品并非其所销售的上诉意见与本院查明的事实不符，对该意见不予支持。邓德波在喜美佳超市所购买的“竣康咸鸭蛋”已超过保质期，喜美佳超市作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”喜美家超市上诉认为邓德波知假买假，不应支持其诉讼请求的上诉意见不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙坪坝区喜美佳超市承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十二月十一日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4740号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 委托诉讼代理人：穆建国，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：刘爱民，男，1968年12月30日出生，蒙古族，住河北省宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  潘相伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1174号之二申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：喻致忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：张红荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。系被告喻致忠之妻。被执行人：喻致刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：龚向东，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：杨凤华，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省随县。系被告龚向东之妻。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初914号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，现查询被执行人龚向东名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚向东在财付通支付科技有限公司085e9858ee21f372b31d9d6a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4814.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一九年十二月十一日书记员  陈金金
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初206号 原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。 法定代表人：胡文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：泾县宣墨阁宣纸工艺品有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿宝商业街罗里路76-78号。 法定代表人：汤琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈九林，男，该公司员工。 原告中国宣纸股份有限公司与被告泾县宣墨阁宣纸工艺品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日，原告中国宣纸股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国宣纸股份有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1264号 申请执行人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，该公司董事长。 被执行人：朱龙林，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县源创建材制造有限责任公司与被执行人朱龙林买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱龙林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月四日 书记员 张 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14505号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖永昌，男，1985年4月19日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖永昌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27945元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖永昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡