江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2432号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）1栋1-13室。统一社会信用代码：91361002MA35R2RNXT。负责人：严文茂，该公司经理。委托诉讼代理人：万小元，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：邱贵生，男，1962年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审被告）：抚州正南物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府大院内。统一社会信用代码：91361003MA35HJTU13。法定代表人：许彤，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称渤海财险抚州中支公司）因与被上诉人邱贵生、王国辉、抚州正南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财险抚州中支公司的委托诉讼代理人万小元、被上诉人邱贵生的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财险抚州中支公司上诉请求：1.依法撤销原判，核减渤海财险抚州中支公司赔偿金额29138.35元；2.二审诉讼费由邱贵生、王国辉、抚州正南物流有限公司负担。事实和理由：一、一审判决渤海财险抚州中支公司赔偿误工费用有误。邱贵生在一审中提交了2018年3月1日起至2019年3月31日止的银行流水，但打印日期为2019年6月19日，该证据仅能证明邱贵生在事故发生前的工资收入水平。邱贵生不提交事故发生后的银行流水，致使无法查明邱贵生在事故发生后的工资收入损失情况，且邱贵生未提交工作单位出具的误工证明以证实其工资收入减少的情况，故邱贵生提交的证据仅能证明其在事故发生前的固定收入，不能证明其在事故发生后工资收入减少的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，一审判决渤海财险抚州中支公司赔偿邱贵生误工费有误；二、邱贵生存在挂床情形，挂床期间产生的费用属于其自行扩大的损失，该部分费用依法不应由渤海财险抚州中支公司承担，故一审判决渤海财险抚州中支公司承担该部分费用有误。请求依法核减。被上诉人邱贵生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。邱贵生提交的工资收入银行流水虽是2019年6月19日打印的，但记载的内容是2018年3月至2019年3月的工资收入。邱贵生在一审庭后补充提交了自2019年3月1日起至6月23日止的工资清单，该清单显示：5月份发放4月份22天的工资，6月份未发放5月份的工资。该证据可以证明邱贵生因交通事故造成误工导致收入减少事实。被上诉人王国辉、抚州正南物流有限公司未答辩。邱贵生向一审法院起诉请求：1.判令王国辉、抚州正南物流有限公司赔偿邱贵生医疗费等60862.44元(医疗费8767.44元、误工费35695元、护理费8760元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费3000元、交通费400元、鉴定费1300元)，渤海财险抚州中支公司在其保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由王国辉、抚州正南物流有限公司、渤海财险抚州中支公司负担。一审法院认定事实：2019年4月22日9时45分许，王国辉驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由永丰县城前往乐安方向，途径永丰县鹿冈乡粮油公司路段时，与相对方向行驶的第三人邓金根驾驶的赣Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，邱贵生系赣Ｆ×××××大型普通客车上的乘客，事故造成两车受损及邱贵生受伤的道路交通事故。此事故经永丰县交警大队作出第360825420190001117号道路交通事故认定书（简易程序），认定王国辉在此事故中负全部责任，邱贵生不负责任。事故发生后，邱贵生在乐安县人民医院住院治疗38天，花去医疗费8365.44元。2019年6月12日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，邱贵生因交通事故受伤，自受伤之日起评定误工期120天，护理期60天，营养期60天，后继治疗费3000元。邱贵生垫付鉴定费1300元。诉讼过程中，双方对非医保用药费用负担达成协议，王国辉自愿承担非医保用药费用800元。另查明，王国辉驾驶的车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车挂靠登记在抚州正南物流有限公司名下，实际所有人为王国辉。赣Ｆ×××××牵引车在渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险责任限额中医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任商业险责任限额为100万元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。赣Ｆ×××××车未投保。再查明，邱贵生在事故发生前就职于江西金安林产实业有限公司，事故发生前一年的工资83458.32元，月平均工资为6419.87元。根据相关法律及司法解释规定，确认邱贵生的赔偿项目及数额如下：1.医疗费8767.44元。根据医疗费发票计算；2.后续治疗费3000元（根据鉴定意见确定）；3.护理费6152.4元。护理费按102.54元/天计算，即102.54元/天×护理期60天=6152.4元；4.营养费1200元。即20元/天×营养期60天=1200元；5.住院伙食补助费1140元。即30元/天×住院期间38天=1140元；6.误工费27438.35元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邱贵生提供了受伤前一年收入情况，经鉴定误工期为120天，故本案误工费为83458.32元÷365天×120天=27438.35元；7.交通费300元。根据就医地点、时间等情况，酌情确定交通费为300元。上述损失合计为47998.19元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，王国辉驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，造成邱贵生受伤住院治疗，该事故经永丰县交警大队认定被告王国辉在此事故中负全部责任，邱贵生不负责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因此对邱贵生的损失，应由王国辉负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，在渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内，因此对邱贵生的损失，应先由渤海财险抚州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人王国辉予以赔偿，抚州正南物流有限公司作为挂靠公司承担该部分的连带赔偿责任，渤海财险抚州中心支公司应当在投保的第三者责任商业险限额内承担保险理赔责任。邱贵生的损失共计47998.19元，其中，医疗费7967.44元（除去王国辉自愿承担的800元），加上营养费1200元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费3000元，以上费用合计13307.44元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），由渤海财险抚州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿邱贵生10000元，超出部分3307.44元由渤海财险抚州中心支公司在第三者责任商业险范围内替代赔偿，王国辉自愿承担800元。邱贵生损失中的护理费6152.4元、误工费27438.35元、交通费300元，合计33890.75元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，因此渤海财险抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邱贵生33890.75元。综上，此次事故对邱贵生造成的各项损失共计47998.19元，由渤海财险抚州中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担47198.19元（10000元+3307.44元+33890.75元），由王国辉承担800元。抚州正南物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱贵生医疗费等各项损失合计47198.19元；二、被告王国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱贵生医疗费损失800元；三、驳回原告邱贵生其他诉讼请求。案件受理费1322元（原告邱贵生已预交1322元），减半收取计661元，鉴定费1300元（原告邱贵生已垫付1300元），共计1961元，由被告王国辉、抚州正南物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。邱贵生在一审庭审后补充提交了其2019年3月1日至6月23日的工资账户银行卡交易明细清单，拟证明其收到2019年5月份发放的4月份22天的工资2433.40元，6月份未收到5月份的工资，邱贵生因交通事故造成误工导致收入减少属实。渤海财险抚州中支公司质证认为，邱贵生作为有固定收入的人，其主张误工费依法应按实际减少收入计算，但其未提供受伤后120天误工期的银行流水，不能证明其受伤后工资减少。本院认为，案涉交通事故发生于2019年4月22日，一审法院于7月24日开庭审理本案，该清单打印于7月25日，事发时至当日尚不足120日，邱贵生客观上不可能提供受伤后120日的银行卡交易明细，故渤海财险抚州中支公司的质证意见与客观事实不符。该证据显示邱贵生于2019年5月21日收到4月份工资2433.40元后未再收到工资，存在收入减少的事实，能够达到邱贵生的证明目的，本院予以采信。根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：邱贵生因交通事故产生的误工费和住院伙食补助费应如何认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱贵生提交了自2018年3月1日起至2019年6月23日止的银行卡交易明细清单，足以证实其因案涉交通事故受伤致收入减少的事实，渤海财险抚州中支公司依法应向其支付误工费。渤海财险抚州中支公司主张邱贵生因交通事故受伤后并未导致工资收入减少，与事实不符，本院不予支持。渤海财险抚州中支公司主张邱贵生住院期间存在挂床现象，但对其主张的事实未提供任何证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财险抚州中支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年十二月十一日书记员 万敏妍