新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终620号 上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔·艾力，男，1965年11月21日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 上诉人（原审原告）：哈力旦·吾拉音，女，1965年12月28日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：热吉甫·哈比布力，男，1990年2月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：哈比布力·买合木提，男，维吾尔族，系热吉甫·哈比布力的父亲。 委托诉讼代理人：阿依加玛丽·热杰普，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许新国，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住新疆鄯善县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 负责人：马杰，公司经理。 上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音与被上诉人热吉甫·哈比布力、许新国、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称：人保财险吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音及其委托诉讼代理人阿不都仁木·阿不都，被上诉人热吉甫·哈比布力的委托诉讼代理人哈比布力·买合木提、阿依加玛丽·热杰普、被上诉人许新国到庭参加了诉讼。人保财险吐鲁番分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音上诉请求：1.依法撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初77号民事判决，依法改判,2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事实方面：原审法院认定事实有误。原审法院根据交警大队所提供的案卷材料，即证人证言和书面证据认定摩托车是热吉甫·哈比布力的，但未认定交警大队案卷材料里的证言证词，即事故发生前，上诉人的儿子、被上诉人热吉甫·哈比布力一起喝酒后，证人看到热吉甫·哈比布力骑着摩托车带着上诉人的儿子回去的证言，根据没有进行任何调查就改变结论的鉴定报告，及根据变更后的鉴定报告作出的第二次的交通事故认定书，认定上诉人的儿子是摩托车驾驶人，判令上诉人根据事故责任自行承担损失。因此，上诉人认为原审法院不认定证人证言，未查清事实，作出的判决不合理。二、程序方面：1、本案定案的主要依据是事故认定书，而制作认定书的依据又是鉴定意见，而本案中有2份鉴定意见。上诉人认为第二次的鉴定意见书程序违法，应依法被撤销。2017年8月9日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心【2017】交鉴字第1323号司法鉴定意见书给出的鉴定意见，热吉甫·哈比布力是摩托车驾驶人。鄯善县公安局交警大队根据该鉴定意见，认定许新国与热吉甫·哈比布力承担同等责任，而拜科日·安外尔无事故责任。认定书送达到当事人后，热吉甫·哈比布力的家属于2017年9月21日申请复核，主张责任划分过重，吐鲁番市交警支队出具复核结论，要求鄯善县公安局交警大队撤销原认定书，交警支队在没有将案卷退回情况下，以鄯善交警大队的名义委托新疆中信司法鉴定中心重新鉴定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，原办案机关可以将案件委托给司法鉴定中心重新鉴定，但吐鲁番市交警支队不移交案卷，以鄯善交警大队的名义委托重新鉴定。另外，《道路交通事故处理工作规范》第52条规定，公安机关交通管理部门送达检验、鉴定报告之日起三日内，当事人提出重新检验、鉴定申请，并提供证据证明原鉴定结论存在下列情形之一的，县级公安机关交通管理部门负责人应当批准重新检验、鉴定：(一)鉴定机构或者鉴定人不具有相应鉴定资格的；(二)鉴定结论明显依据不足的；(三)有证据证明鉴定结论存在错误的。需满足上述条件，才能重新鉴定。但热吉甫·哈比布力没有提供新的证据证明原鉴定书有误或满足上述条件的情况下，重新委托鉴定不符合法律规定，第二份鉴定意见应予以撤销。2、两次鉴定的鉴定中心都是国家认可的同等级的鉴定中心，上诉人认为新疆中信鉴定中心没有权力否定新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所的鉴定结论。即使不考虑鉴定程序违法，交警大队只把一份鉴定意见书作为定案依据不合理。开庭前上诉人请求原审法院召开听证会，听取两个鉴定中心做出鉴定意见的法律依据，但原审法院没有召开听证会，根据交通事故认定书作出判决。3、本案第二次的鉴定意见在毫无法律依据以及新证据的情况下，更改摩托车驾驶人和乘车人的姓名；而第一次鉴定意见是事故发生后通过现场查勘后，根据案发时的证据和案发现场作出的，更为可信。因此，第二次事故认定书是根据第二次鉴定意见作出，未按照法律规定程序作出。三、法律适用上，原审法院选择第二次鉴定结论作为定案证据不合理。四、证据方面：原审法院根据我方的申请调取了交警大队的案卷材料，案卷中有证人证言，证明上诉人的儿子和热吉甫·哈比布力一起喝酒后回家时，是热吉甫·哈比布力骑着摩托车带着上诉人的儿子回去。事故发生地点离他们喝酒的地点只有一公里左右，虽然热吉甫·哈比布力一直主张没有骑摩托车，但未提出证据证明在回去路上和上诉人的儿子换位子。原审法院还是根据事故认定书，认定上诉人的儿子驾驶摩托车，判令上诉人承担事故责任不合理。上诉人有证据证明摩托车是热吉甫·哈比布力的，在事故发生当天看到热吉甫·哈比布力骑着该摩托车的，但热介普·艾比布一直主张摩托车并不是他的，也没有骑过这个摩托车。热吉甫·哈比布力诚信严重缺失，妨碍本案审理，第二次鉴定意见书真实性、合法性需慎重考虑。综上，请求二审法院依法改判。 热吉甫·哈比布力辩称：上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音上诉认为中信鉴定中心鉴定的结果程序不合法有误，应予撤销，交通事故发生以后，鄯善县交警大队作出责任认定书，热吉甫·哈比布力家属不服责任认定书，提出复议后，鄯善县交警大队重新委托鉴定，中信鉴定中心作出的鉴定书合法有效，应按鄯善县交警大队作出的第二次事故认定书作为定案依据；上诉人所述的证人证言中没人亲眼看见摩托车是谁驾驶；原审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。 许新国辩称：上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险吐鲁番分公司未到庭，提交书面答辩意见：我公司同意原审判决对第一项，即我公司赔偿艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音损失合计84151元，将在判决书生效后赔付。因驾驶员准驾车型不符，我公司将在赔偿后追偿。我公司不承担诉讼费。 艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音向一审法院起诉请求：1、被告人保财险吐鲁番分公司在保险合同范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。具体赔偿项目为医疗费1177.84元、死亡赔偿金203663.36元、丧葬费32315元、近亲属误工费177元×3人×7天=3717元、艾尼瓦尔·艾力的赡养费8277元×20年÷2人=82770元、哈力旦·吾拉音的赡养费8277元×20年÷2人=82770元、交通费用1000元，合计407413.2元。2、上述损失保险公司赔偿后剩余损失由其他被告承担。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月20日4时42分，被告许新国准驾不符驾驶重型半挂牵引车带无牌号平板挂车，由南向北行驶至××县行驶过程中，与由北向南行驶的悬挂A4697号HOKN-KY牌二轮摩托车相撞，造成热吉甫·哈比布力受伤、拜科日·安外尔死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后拜科日·安外尔在鄯善县人民医院抢救，发生医疗费用1177.84元。被告许新国事故中驾驶的×××号车辆在被告人保财险吐鲁番分公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2017年8月18日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交认字【2017】第1700048号道路交通事故认定书，认定驾驶人许新国准驾不符驾驶无牌号机动车占道行驶，负事故同等责任，驾驶人热吉甫·哈比布力无证、醉酒驾驶无号牌机动车，负事故同等责任，乘车人拜科日·安外尔无事故责任。该认定书送达后，热吉甫·哈比布力的父亲哈比布力·买合木提向吐鲁番市公安局交警支队申请复核。2017年10月14日吐鲁番市公安局交警支队作出吐市公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论，复核认为鄯善县公安局交警大队对该起事故的认定事实不清，证据不充分，认定错误，决定撤销鄯善县公安局交警大队作出的【2017】第1700048号交通事故认定书。2017年10月20日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交认字【207】第1700048（2）号道路交通事故认定书，认定认定驾驶人许新国准驾不符驾驶无牌号机动车占道行驶，负事故同等责任，驾驶人拜科日·安外尔无证、醉酒驾驶无号牌机动车，负事故同等责任，乘车人热吉甫·哈比布力无事故责任。此次事故中的HOKN-KY牌二轮摩托车车主为被告热吉甫·哈比布力。事故发生后，被告徐新国向二原告给付赔偿款10000元。又查明，原告艾尼瓦尔·艾力系事故中死亡的拜科日·安外尔的父亲，哈力旦·吾拉音系死者母亲，三人均为农村户籍。 一审法院认为，本案争议焦点为原告损失数额及责任划分。二原告之子拜科日·安外尔在事故中死亡，二原告作为死者父母有权提起民事赔偿诉讼。关于二原告损失认定如下：1、医疗费：1177.84元。2、死亡赔偿金：10183.18元/年×20年=203663.60元，原告主张按203663.36元符合法律规定，本院确认死亡赔偿金为203663.36元；3、丧葬费：64630元÷2=32315元；4、近亲属误工费：177元/天×3人×7天=3717元；5、亲属办理丧葬事宜交通费：因原告未提交证据，本院酌定该费用为500元。以上共计241373.20元。原告艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音主张赡养费，因未提交证据证明二原告丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对该主张本院依法不予认定。二、关于责任划分。原告上述损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由事故车辆所投保的机动车第三者责任强制保险公司在伤残赔偿限额110000元和医疗费用10000元赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故致一人死亡、一人受伤，根据原告之子及其余一名伤者（另案处理）的医疗费用及伤残赔偿项目损失情况，原告占医疗费用项下损失总额的1177.84元÷55837.49元=2.1%、原告占伤残赔偿项下损失总额的240195.36÷314782.35=76.31%，因此人保财险吐鲁番分公司应赔偿原告医疗费用10000×2.1%=210元、伤残赔偿费用110000×76.31%=83941元，合计为84151元。原告其余损失按照事故责任，被告许新国负事故同等责任，应承担损失赔偿比例为50%，应赔偿原告的损失为（241373.20-84151）×50%=78611.10元。原告主张依照【2017】第1700048号道路交通事故认定书划定的事故责任，由被告热吉甫·哈比布力负事故同等责任即承担50%的赔偿责任，因【2017】第1700048号道路交通事故认定书已被吐鲁番市公安局交警支队作出的吐市公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论撤销，原告依据被依法撤销的事故认定书主张赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。本院根据二原告的申请调取了鄯善县公安局交通警察大队事故案卷材料，二原告对热吉甫·哈比布力署名的证明、艾尼瓦·芒尼克等人向交警大队所作陈述予以认可，被告热吉甫·哈比布力对上述材料不予认可，称证明是由艾尼瓦尔·芒尼克在事故发生后事先准备好，在热吉甫·哈比布力脑部受伤意识不清地情形下强迫其签名的。因被告热吉甫·哈比布力未提交反驳证据，因此本院对被告热吉甫·哈比布力的反驳不予采纳。根据从交警大队调取的书证、证人证言可以认定事故中二轮摩托车的车主为热吉甫·哈比布力。因该组证据中的证人证言称拜科日·安外尔、热吉甫·哈比布力饮酒后由热吉甫·哈比布力驾车载拜科日·安外尔离开，但因驾车离开地点与事故发生地点并非同一地点，因此对二原告主张二轮摩托车驾驶人为热吉甫·哈比布力的意见，本院不予采纳。对于二原告主张被告热吉甫·哈比布力作为事故中二轮摩托车车主应承担赔偿责任的主张，被告热吉甫·哈比布力不予认可，根据查明事实该二轮摩托车车主为热吉甫·哈比布，其明知拜科日·安外尔饮酒却仍将车辆借给其驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，本院认定被告热吉甫·哈比布力承担10%的赔偿责任，应赔偿原告的损失为（241373.20.20-84151）×10%=15722.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内给付原告艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音医疗费210元，在死亡伤残赔费用限额内给付二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费83941元，合计84151元；二、被告许新国应于本判决生效之日起十日内给付原告艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音医疗费、死亡赔偿金、误工费合计78611.10元，扣除被告许新国已给付的10000元，尚需给付68611.10元；三、被告热吉甫·哈比布力应于本判决生效之日起十日内给付原告艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音医疗费、死亡赔偿金、误工费合计15722.22元；四、驳回原告艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审期间，经上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音申请，本院依法通知新疆中信司法鉴定中心鉴定人沙伟出庭接受质询。经质证，上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音质证认为鉴定程序不合法；被上诉人热吉甫·哈比布力对鉴定人陈述予以认可；被上诉人许新国无意见。 本院认为，本案中，各方当事人对上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音儿子，即死者拜科日·安外尔死亡后，原审法院认定的各项损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属误工费、交通费共计241373.20元无异议，对被上诉人许新国承担50%赔偿责任无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：被上诉人热吉甫·哈比布力应承担的赔偿责任比例问题。 上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音上诉认为其儿子拜科日·安外尔系本次交通事故中A4697号HOKN-KY牌二轮摩托车上的乘车人，热吉甫·哈比布力为驾驶人，但其所依据的鄯善县公安局交警大队【2017】第1700048号交通事故责任认定书，已被吐鲁番市公安局交警支队以事实不清，证据不充分，认定错误为由撤销。后鄯善县公安局交警大队重新委托鉴定，并依据鉴定结论，作出鄯公交认字【2017】第1700048（2）号交通事故责任认定书，认定驾驶人许新国准驾不符驾驶无牌号机动车占道行驶，负事故同等责任，驾驶人拜科日·安外尔无证、醉酒驾驶无号牌机动车，负事故同等责任，乘车人热吉甫·哈比布力无事故责任。艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音虽对鄯善县公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定书中A4697号HOKN-KY牌二轮摩托车的驾驶人和乘车人认定不服，亦对责任划分不服，但其并未就上述交通事故责任认定书中存在的异议向上一级交警部门申请复议，也未向本院提供证据证明上述交通事故责任认定书存在瑕疵，以推翻上述交通事故责任认定书的认定；二审庭审中，本院依据上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音申请，通知新疆中信司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，鉴定人员在当庭回复上诉人对鉴定意见的异议后，仍坚持该鉴定意见，故上诉人在本案中应承担举证不能的责任。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。上述道路交通事故责任认定书符合证据的客观性、合法性、关联性要求，一审法院主要以鄯善县公安局交警大队重新作出鄯公交认字【2017】第1700048（2）号交通事故责任认定书为依据，确认拜科日·安外尔系本次交通事故中A4697号HOKN-KY牌二轮摩托车上的驾驶人，热吉甫·哈比布力为乘车人，并确定热吉甫·哈比布力、拜科日·安外尔各自应承担交通事故损害责任，一审法院的上述认定并无不妥，本院予以维持。上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4884元，由上诉人艾尼瓦尔·艾力、哈力旦·吾拉音负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵     伟 审判员 艾合买提·色提 审判员 万     彬 二〇一九年十二月六日 书记员 苏  啸  武