wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院决 定 书（2019）冀0802法赔3号赔偿请求人邸鹏，男，1949年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。赔偿请求人庞艳茹，女，1950年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人邸鹏，系夫妻关系，男，1949年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。赔偿请求人邸鹏、庞艳茹于2019年12月9日以不履行监管职责，造成查封财产灭失为由向本院申请国家赔偿135万元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本院于2019年3月6日作出（2018）冀0802执3182号之一执行裁定书，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人邸鹏、庞艳茹发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据该裁定书内容，本院只是终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故申请人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人邸鹏、庞艳茹的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2056号 申请执行人:成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地：成都市青白江区广场西7、8、9号。 法定代表人：陈余胜，职务：董事长。 被执行人：成都市米兰站商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：赵柴，职务不详。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，职务不详。 本院在执行成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与成都市米兰站商贸有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0113民初840号民事判决书，因义务人成都市米兰站商贸有限公司、华宇融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人成都市米兰站商贸有限公司、华宇融资担保有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人成都市米兰站商贸有限公司、华宇融资担保有限公司名下其他可供执行的财产及线索，同意待本案具备执行条件后申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3759号 申请执行人唐清毅，男，1963年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨绪明，男，1955年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人唐清毅申请执行杨绪明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨绪明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐清毅于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3212号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟波
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1514号 上诉人（原审原告）：郭华，女，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李殿海，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人郭华因与被上诉人李殿海健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭华的委托诉讼代理人武学彬、被上诉人李殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭华上诉请求：撤销原判，改判李殿海承担全部责任。事实和理由：2019年6月28日中午雨天，李殿海手持雨伞实然闯进郭华的商铺内连吵带骂郭华夫妻二人，并手持雨伞欲殴打夫妻二人，郭华因惊吓昏迷，抽搐、不醒人事，在大安市第一医院救治4天，后又到洮南精神病院治疗二次，现仍未愈。住院诊断是心脏官能症，并未有旧病复发诊断的诱因。一审法院认定是惊吓诱发住院没有证据，在庭审中李殿海承认郭华没有心脏病，郭华也清楚说明本人从未得过心脏官能症。郭华认为法院判决“而是受到惊吓住院的诱因”，没有证据支持，由李殿海承担30%的责任与法相悖，恳请改判。 李殿海辩称，李殿海与郭华男人徐庆和口角打仗，没有任何身体上的接触，与郭华男人徐庆和的争吵与郭华没有任何法律上的因果关系。郭华经大安市人民医院诊断胸闷、心惊气短、四肢麻木、震颤与李殿海没有任何关系。 郭华向一审法院起诉请求：1.请求李殿海赔偿郭华医药费4,157.41元、误工费140.12元×7天=980.84元；护理费140.12元×7天=980.84元；住院伙食补助费100.00元×7天=700元、乘车费94.00元，共计6,913.09元；2.诉讼费由李殿海承担。事实和理由：2019年5月的一天，李殿海因故同郭华发生争吵，在争吵中李殿海伸手打郭华面部一巴掌，至郭华头晕眼花，好半天才清醒。郭华清醒后立即向派出所报案，派出所来后对李殿海进行了严厉的批评教育，李殿海并未接受批评，改正错误，而是怀恨在心，寻机报复。2019年6月28日中午11时许李殿海在郭华一家不知晓的情况下，手持雨伞突然闯进郭华商铺大吵大骂郭华，不等郭华明白是怎么回事呢，李殿海便手持雨伞去打郭华夫妻二人，邻人听见吵骂便都跑过来拉仗，其中有邻居刘魁武，王淑艳（见另一案庭审笔录）强行将李殿海推出屋外。由于李殿海的粗鲁野蛮行径，当时将郭华惊吓致昏迷抽搐，不醒人事，被大安市第一人民医院救护车前来将其拉到医院抢救，经医院诊断为：该患2小时前因他人惊吓出现意识不清、胸闷、心惊气短，四肢麻木，震颤。郭华住院7日未愈出院，出院后又到洮南精神病医院治疗，该院医疗结论是：不幸预感，多汗，呼吸困难、惊恐、静坐不能，睡眠障碍，虽经治疗，至今郭华仍时常出现头痛、心慌精神不正常等症状。由于李殿海的非法行为，使郭华身心受到极大伤害，故诉至大安市人民法院请求李殿海承担相应的赔偿责任，赔偿郭华各项损失共计人民币6,913.09元。 一审法院认定事实：2019年5月份，李殿海与郭华丈夫徐庆和因生活琐事发生过口角。2019年6月28日，因5月份的事情，李殿海去郭华家中理论，被王梅等人拉走。嗣后，郭华发生抽搐、昏迷，被120车送到大安市第一人民医院，住院7天，出院诊断为心脏神经官能症，二级护理7天，因其未在大安市第一人民医院结账，故依现存证据其在大安市第一人民医院产生的医药费为2,928.42元，同时郭华在白城市洮南神经精神病医院花去门诊费用926.41元，并产生交通费94.00元。 一审法院认为，李殿海因琐事与郭华家发生多次纠纷，2019年6月28日，李殿海在郭华店铺处与郭华丈夫徐庆和发生纠纷，导致郭华受到惊吓并住院，故其应承担一定责任，因李殿海并未对郭华直接侵权，而是其受到惊吓并住院的诱因，故认定其承担30%的责任，剩余损失由郭华自行负担。因郭华所举的医疗费票据为预付款与住院病历载明的费用不符，且未有结算的住院费票据故应以住院病历记载为准，其中所举的2019年5月的门诊费用与本案无关，应予以扣除。综上所述，郭华的合理损失应包括医药费3,854.83元、误工费980.84元、护理费980.84元、住院伙食补助费700.00元、乘车费94.00元，共计6,340.51元。 一审法院判决：李殿海于本判决生效后7日内赔偿郭华经济损失1,902.15元（6,340.51元×30%）。案件受理费25.00元，由李殿海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人李殿海先到上诉人郭华家的店铺处，就此前双方发生的纠纷与上诉人郭华的丈夫争论并发生纠纷，从而导致了郭华受到惊吓住院，对此李殿海存在一定的过错。但李殿海的过错行为仅是郭华诱发心脏病的因素之一，并不必然导致郭华的心脏病发作，李殿海对这一结果是难以预见的，故李殿海的过错行为是导致郭华心脏病发作的诱发因素和次要原因。综合考虑郭华的自身因素、李殿海的过错与损害后果之间的因果关系，原审法院认定李殿海承担30％的赔偿责任正确。 综上所述，郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由郭华负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫 晗
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1023号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，董事长。申请执行人：史国彪，男，43岁。申请执行人：杨小龙，男，28岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行史国彪、杨小龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳二〇一九年十二月二十日书记员  张镯
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执200号申请执行人：孙凤清，女,1971年7月3日出生,汉族。被执行人：关涛，男,1968年10月13日出生,汉族。本院在执行孙凤清与关涛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动给付人民币10000元，法院强制扣划3426.29元，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十七日书记员 姜忠洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9016号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:代由杰，男，1970年7月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告代由杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1724号申请执行人：范庆君，男，1961年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行范庆君与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2216号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人21458元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人范庆君于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人21458元及迟延履行期间的债务利息，执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3527号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李家琼，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3051号之二申请执行人:王云剑，男，1973年4月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：翟桂洋，该公司董事长。王云剑与江苏华宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年12月28日作出（2015）崇民初字第1274号民事判决，上述一审判决书主文：一、江苏华宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王云剑工程款296152.24元并支付逾期利息（以该款为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）。二、广东水电二局股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏02民终1238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、维持无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1274号民事判决第一项；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1274号民事判决第二项；三、驳回王云剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5750元（王云剑预交），由华宝公司负担；二审案件受理费5750元（水电公司预交），由王云剑负担。因各方当事人同意自行交接一二审案件受理费，华宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王云剑支付其公司应负担的案件受理费5750元；王云剑于本判决发生法律效力之日起十日向水电公司支付其应负担的案件受理费5750元。因江苏华宝建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人王云剑的申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的机动车登记信息。本院于2019年12月11日轮候查封,查封期限二年。轮候查封的财产，本院无处置权。4、对外投资情况。被执行人设立的芜湖华宝建设工程有限公司已被吊销及纳入失信被执行人名单，处置无益。综上，未发现被执行人江苏华宝建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的301902元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月十六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终724号   上诉人(原审被告)：刘保利，男，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：王震，男，1989年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兰香，新疆浩维律师事务所实习律师。   被上诉人(原审被告)：邢印才，男，汉族，住哈密市伊州区。   上诉人刘保利因与被上诉人王震、邢印才买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘保利，被上诉人王震的委托诉讼代理人邱淑娟、李兰香到庭参加诉讼，被上诉人邢印才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘保利上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初313号民事判决，改判刘保利不承担付款责任。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。虽然王震提供的货单上有刘保利的名字，但每次拉鱼都是邢印才与王震打电话联系好，刘保利帮忙给邢印才拉鱼，货也给了邢印才。王震也认可刘保利是给邢印才帮忙拉货的，因此刘保利不承担责任。2.根据刘保利在一审提供的录音证据，可以证实王震认可刘保利只是帮忙，实际买受人是邢印才。请求二审法院支持刘保利的上诉请求。   王震辩称，刘保利称其是帮邢印才拉鱼，即邢印才委托刘保利拉鱼。但刘保利未提供证据证明其与邢印才之间是委托代理关系。在王震起诉邢印才索要货款的案件中，邢印才否认与刘保利之间存在委托代理关系，邢印才陈述未收到刘保利交付的鱼，不应当承担付款责任。在代理关系不能确定的情况下，刘保利在账本上签字，应认定为买卖合同相对方，应承担支付货款责任。刘保利在账本上签署“邢印才、刘保利”及“邢印才”字样共11处，金额15487.50元，刘保利也认可从王震处将鱼拉走，货款应当支付。请求二审法院维持原判。   邢印才未到庭，亦未提供书面答辩意见。   王震向一审法院起诉请求1.邢印才、刘保利向王震支付货款21624.10元；2.邢印才、刘保利承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：自2016年11月3日至2017年3月3日，刘保利从王震处拉鱼，其中2016年11月3日拉鱼货款2387.60元，11月4日拉鱼货款1206.30元，11月10日拉鱼货款385元，12月17日拉鱼货款2248元，12月29日拉鱼货款1091元，12月31日拉鱼货款1561.40元，2016年11月3日至12月31日拉鱼时刘保利在王震的供货单中均签上“邢印才”与“刘保利”的名字。2017年1月1日，刘保利拉鱼货款1579元，1月18日拉鱼货款1630元，1月20日拉鱼货款2474.40元，2月16日拉鱼货款595元，3月3日拉鱼货款329.80元，2017年1月1日至3月3日拉鱼时，刘保利在王震提供的供货单中签“邢印才”名字。刘保利从王震处拉鱼共计货款15487.50元未付，引起诉讼。一审法院认为，刘保利多次从王震处拉运各种鱼类产品价值15487.50元的事实，根据王震提供的供货单以及王震与刘保利的当庭陈述，一审法院予以确认。对王震主张刘保利支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。对刘保利辩称邢印才安排拉鱼应由邢印才承担支付货款责任，对此刘保利未提供证据予以证实，邢印才未在王震提供的送货单中签字确认，对该抗辩意见，一审法院未支持。一审法院遂判决：一、被告刘保利支付原告王震货款15487.50元。二、驳回原告王震的其他诉讼请求。案件受理费340元，邮寄送达费30元，由被告刘保利负担。   本院二审期间，刘保利围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对刘保利提供的其与邢印才的通话录音及中国人民银行支付凭证，王震对真实性均认可，本院予以确认。根据通话录音，邢印才认可本案涉及的款项如果法院判决由刘保利承担，邢印才自愿支付给刘保利，由刘保利再支付给王震。   邢印才一、二审均未到庭参加诉讼，本院庭后与邢印才电话联系，邢印才不认可刘保利帮其拉鱼，邢印才认为其没有在供货单上签字，不应当承担付款责任。   二审另查，刘保利通过邢印才的哈密市邢印才水产品养殖专业合作社给哈密天马超市、爱家超市供应水产品，刘保利给天马超市供应螃蟹、鲈鱼等高端水产品，邢印才供应鲤鱼、草鱼、花鲢、白鲢、鲫鱼等低端水产品，货款由天马超市统一结算给哈密市邢印才水产品养殖专业合作社，再由邢印才将刘保利供货的货款支付给刘保利。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：刘保利是否应当承担本案付款责任。本案是买卖合同纠纷，承担责任的主体应当是买卖合同的相对方。本案涉及的货款虽然是刘保利签的字，但根据王震提供的供货单，在供货单中买受人姓名一栏均填写邢印才的名字，王震陈述邢印才拉鱼前会给王震打电话，让刘保利帮其拉鱼并将货款记到邢印才名下。刘保利提供的电话录音也可以反映出刘保利是帮邢印才拉鱼。故本案买卖合同的相对方是邢印才，邢印才应当承担付款责任。邢印才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和申辩的权利。   综上所述，刘保利的上诉请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初313号民事判决；   二、被上诉人邢印才于本判决生效之日起五日内支付被上诉人王震货款15487.50元；   三、驳回被上诉人王震的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费340元，邮寄送达费30元，均由被上诉人邢印才负担；二审案件受理费187元，由被上诉人邢印才负担。   本判决为终审判决。   审判长 朱 滢   审判员 张晓丽   审判员 王 刚   二○一九年十二月十日   书记员 刘 微
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2095号 申请执行人郭敏、被执行人康进勇、刘文娟： 原告郭敏与被告康进勇、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂9004民初3140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭敏于2019年7月1日向本院申请执行，执行事项为：被告康进勇、刘文娟偿还原告郭敏借款55875元及利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭敏与被执行人康进勇、刘文娟达成一致和解协议，且已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢341号 申请执行人：丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人丁小琥与被执行人钟金华、乐根成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第251号民事调解书立案执行，但被执行人钟金华、乐根成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第251号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十二月二日                                                                               法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张  侃
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初13274号   原告：党建强，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801195513。   被告：纪治飞，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：612701198506181491。   被告：张俊梅，女，1988年6月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住址同上，公民身份号码：61272XXXX806295729。   本院在审理原告党建强与被告纪治飞、张俊梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案受理后，原告党建强于2019年12月15日向本院提出撤回对被告张俊梅起诉的申请。   本院认为，原告党建强申请撤回对被告张俊梅的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告党建强撤回对被告张俊梅的起诉。       审判员   李海波         二〇一九年十二月十六日     书 记 员  王春萍          1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终439号原公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄顺萍，女，1974年5月7日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年12月6日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年4月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院取保候审。辩护人魏华，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄顺萍犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二十八日作出（2019）湘1229刑初48号刑事附带民事判决。对于原审民事部分，原审附带民事诉讼原告人曾照利没有上诉，原审被告人黄顺萍亦未上诉，该部分的判决已经生效。原审被告人黄顺萍对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、检察员助理刘啸出庭履行职务。上诉人黄顺萍及其辩护人魏华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案认定上诉人黄顺萍犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初48号刑事附带民事判决中刑事部分的判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 柱审判员 郑步鸿审判员 田 芳二〇一九年十二月六日书记员 王柯入《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1702号申请执行人：孟柄言，女，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行孟柄言与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2175号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人61834.02元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孟柄言于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人61834.02元及迟延履行期间的债务利息，执行费828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初4264号原告：乌拉特前旗大佘太宝顺利农贸专业合作社法定代表人：姚保军地址：乌拉特前旗大佘太被告：李和平，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住五原县本院在审理原告乌拉特前旗大佘太宝顺利农贸专业合作社诉被告李和平买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗大佘太宝顺利农贸专业合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大佘太宝顺利农贸专业合作社撤诉。案件受理费538元，由原告负担。审判员  杨勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张绪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：庞兆钦，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告庞兆钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庞兆钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币12978.34元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月10日向原告申请信用卡，原告于2013年8月10日将卡号为62×××47的信用卡发送被告，账户额度10000元。被告2013年8月12日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9665元、利息1130.45元、费用1429元，应收未收违约金608.15元，应收利息145.74元，共计人民币12978.34元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庞兆钦既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月10日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2013年8月10日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，账户额度10000元，被告于2013年8月12日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金9665元、利息1130.45元、费用1429元，应收未收违约金608.15元，应收利息145.74元，共计人民币12978.34元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为10000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款12978.34元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告庞兆钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告庞兆钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款12978.34元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.45元，其他费用300元，由被告庞兆钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10225号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河南省固始县，被告：成都古羌科技有限公司，住所地成都市武侯区碧云路5号。法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执547号之二 申请执行人苏军杰。 被执行人任强。 被执行人赵金月。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2321号判决书，但被执行人任强、赵金月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任强、赵金月的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任强、赵金月负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月十九日 书记员  李斌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1484号 申请执行人王三勇，男，1984年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王英，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人朱桂香，女，1961年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王三勇、王英与被执行人朱桂香农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0781民初2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王三勇、王英于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱桂香给付申请执行人王三勇、王英土地经济损失2345.00元。案件受理费50.00元，由被执行人朱桂香负担。本院于2019年10月11日立案执行，要求被执行人朱桂香履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1484号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5508号申请执行人任凤芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司总经理。本院于2019年12月5日立案执行任凤芳与大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十日书记员  闫 蕊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更402号 罪犯章蒙丽，女，1990年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人章蒙丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人章蒙丽不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）皖刑终46号刑事判决，改判上诉人章蒙丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯章蒙丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯章蒙丽因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯章蒙丽没有故意犯罪。 本院认为：罪犯章蒙丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯章蒙丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1258号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪丽影，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（以下简称天助公司）因与被上诉人倪丽影房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天助公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回倪丽影诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，小区使用临时用电不是天助公司过错造成，天助公司不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，天助公司实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 倪丽影向一审法院起诉请求：1、判令天助公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令天助公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付倪丽影从实际入住之日至起诉之日的违约金4,964.00元；3、判令天助公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年2月26日，倪丽影与天助公司签订《商品房买卖合同(预售)》，天助公司将双台子区光明小区4-1-302房屋出售给倪丽影，现倪丽影已经给付全部房款。但天助公司未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，倪丽影诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，倪丽影与天助公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助公司主观过错造成。故倪丽影要求天助公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助公司的违约程度和损害后果，酌定天助公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告倪丽影违约金人民币1,000.00元。二、驳回原告倪丽影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，天助公司作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。天助公司主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但天助公司在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。一审法院充分考虑到天助公司积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决天助公司承担违约责任，而仅判决天助公司承担每户1,000.00元的违约责任，是一审法院正当行使自由裁量权。天助公司主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十二月十日 书记员  耿 璇
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初190号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              潘志山，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2019年8月26日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）175号】                  指控事实              2019年8月14日17时20分许，被告人潘志山醉酒驾驶长安牌小型轿车行驶至集贤县福利镇兴山现代城小区院内3号楼前处，与于某某停放的丰田牌小型普通客车开启的右前门发生刮碰，造成两车受损。经双鸭山市刑事技术支队检验，潘志山血液中乙醇含量为88mg/100m1。经集贤县公安交警大队道路交通事故认定，潘志山负此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，潘志山赔偿对方并达成和解，到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。                  量刑建议              被告人潘志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人潘志山犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人潘志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月二日                  书 记 员              杨际国
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1012号之一申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行。法定代表人王秋禄，任行长。被执行人曹云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王梅芳，女，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被执行人胡孝昆，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人曹云、王梅芳、胡孝昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，已执行到位148888.23元（含执行费2200元），申请人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页正文内容为空）审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月二十日书记员  彭 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢242号之一申请执行人：张永忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：马学伏，男，1972年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张永忠与马学伏道理交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，利通区人民法院于2007年10月20日作出（2007）吴利民初字第824号民事判决书判令，由被告马学伏赔偿原告张永忠挖掘机修理费42903.93元、交通费2000元、住宿费1600元、通讯费400元，合计46903.93元，除被告已支付26500元外，被告马学伏再支付原告赔偿款20403.93元。案件受理费2988元，由被告马学伏承担1500元，原告承担1763元。后马学伏未自动履行生效法律文书所确定的义务，张永忠向利通区人民法院申请强制执行，利通区人民法院委托本院进行强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向马学伏送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人马学伏纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人马学伏的财产并冻结了其银行账户，将划拨马学伏财付通存款233.39元已经支付申请执行人，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，暂时没有其他可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人马学伏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马学伏负有继续向申请人张永忠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月二日书记员  杨万秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4354号申请执行人：乔楠，男，汉族，1985年4月15日出生，住商丘市。被执行人：谢峰，男，汉族，住商丘市。申请执行人乔楠与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告谢峰偿还原告乔楠借款本金50000元（利息按年利率6%计算，自2019年7月8日起至还清之日止）。2、案件受理费25元，由被告谢峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息，被执人名下银行账号已冻结暂无可扣划资金。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4354号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月九日书记员  柴显龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4482号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：易新良，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：彭金媛，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易新良、彭金媛金融借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖奇高，男，1991年9月28日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工，户籍地苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人廖奇高犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）桂0403刑初96号刑事判决。原审被告人廖奇高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月16日22时许，被告人廖奇高在梧州市万秀区西环路28号新宝石宾馆内，因房间的设施问题与新宝石宾馆老板被害人滕某发生争执，遂纠集聂某（绰号“阿儿”，另案处理）等几名男子持铁棍来到宾馆，廖奇高就用双手推滕某，聂某等人用棍棒殴打滕某，许某见状用身体保护滕某，聂某等人还继续殴打，致滕某、许某二人被打伤。经鉴定，滕某、许某的伤情均构成轻微伤。 在诉讼过程中，廖奇高的亲属代廖奇高共赔偿了被害人滕某、许某的经济损失人民币13000元，廖奇高取得了滕某、许某的谅解。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、住宿信息查询单、病历本、门诊收费票据及检查报告单、谅解书及收据，证人胡某、聂某的证言，被害人滕某、许某的陈述，被告人廖奇高的供述，相关辨认笔录及照片，监控视频截图等。 原判根据上述事实和证据，认为被告人廖奇高合伙持凶器随意殴打他人，致被害人滕某、许某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,廖奇高纠集聂某等人一起殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。廖奇高当庭自愿认罪，且廖奇高的亲属已代其赔偿了被害人许某、滕某的经济损失，并取得二被害人的谅解，对廖奇高可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，以被告人廖奇高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 原审被告人廖奇高以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人廖奇高合伙持凶器随意殴打他人，致被害人滕某、许某轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。原判对原审被告人廖奇高在共同犯罪中所处的地位作用，具有的法定从轻和酌情从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，本院予以确认。 对于廖奇高提出一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑一年一个月，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该上诉意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人廖奇高以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴燕瑜 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初428号公诉机关三河市人民检察院。被告人许金波，女，1975年12月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市燕郊开发区。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人许金波犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人许金波及其辩护人王学思到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年4月3日18时许，被告人许金波与丈夫李某1因琐事发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人许金波持刀将被害人李某1刺伤，后被害人李某1经三河市燕郊人民医院抢救无效死亡。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，据此认定被告人许金波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人有自首、取得被害人家属谅解和认罪认罚情节，建议本院判处被告人许金波有期徒刑六年至有期徒刑八年。被告人许金波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节、此次事故系一时冲动失手造成、系初犯、取得受害人家属的谅解等情节，提请法院从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人许金波与被害人李某1系夫妻关系，居住在河北省三河市燕郊开发区福成三期15号楼6单元1203室。2019年4月3日18时许，被告人许金波在家中，与被害人李某1因琐事发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人许金波从客厅茶几上拿起一把尖刀将李某1左侧胸部扎伤，后被害人李某1经三河市燕郊人民医院抢救无效死亡。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人许金波供述，在上述时间、地点，因其怀疑其丈夫李某1与其他女子有染，在家中与李某1发生争吵，李某1对其进行踢打，期间，她用尖刀将李某1胸部扎伤，她就赶紧给她朋友么某打电话，告知么某她和李某1打架，把李某1扎伤，流很多血，让么某叫救护车。紧接着她又给其子李某2和其父许某打电话，告诉他们，她和李某1打架，李某1流了很多血，让他们赶紧回家。到医院后李某1没有抢救过来，她让李某2报警。2、证人李某2的证言证实，被告人许金波打电话给他，说许金波和他爸爸打架了，当李某2赶到家门口的时候，正好看到120救护车载着他爸准备离开，他就一路跟着去了燕郊人民医院。他父亲没有抢救过来，他就报警了。3、证人么某的证言证实，许金波哭着给她打电话说和老公打架了，她老公身上都是血，让她快点打120。她拨打120后她就去了许金波家中，看到他们两个都在南侧卧室内，李某1前胸的衣服湿透了，应该是血迹，但没看见哪儿受伤了，这时许金波的父母来了，救护车到后她和许金波、许金波父亲跟着救护车去医院抢救李某1。4、证人许某的证言证实，他接到许金波打电话后就赶到许金波家，看到么某在许金波家门口的楼道里站着并说已经打120了，许金波在客厅一直念叨菩萨保佑，李某1坐在卧室门附近的地上，李某1看见他们来还跟他们说“这事怨我”。后来他看见地上和床上有血，觉得120来后不方便，就找墩布拖了卧室地上的血迹。120来了后他就跟着去医院，李某1经过抢救没有抢救过来。在医院抢救的时候他发现李某1的左前胸有伤口，他不知道怎么造成的。对此事实还有证人刘某的证言予以佐证。5、证人聂某的证言证实，案发当天，李某2接到他母亲许金波的电话，说家里出事了，她就开车带着李某2回他家，刚到楼下120急救车就要开走了，他俩就跟着救护车去医院了。到医院的时候，许金波也在，医院对李某1抢救二十多分钟后，医生宣布李某1死亡。医生说这件事需要报警处理，许金波对李某2说“你报警吧”。李某2报警后，警察到医院把许金波带走了。同时还证实许金波身上有很多血迹。6、证人张某的证言证实，案发当日，她和李某1在一起吃的午饭，后去歌厅唱歌，五点左右李某1的妻子过来找他，没待多长时间李某1和他妻子就走了。辨认笔录及照片证实，张某辨认出被告人许金波及被害人李某1。对此事实还有证人南某的证言及辨认笔录、照片予以佐证。7、证人梁某的证言证实，李某1被送到燕郊人民医院抢救及抢救无效后死亡的事实，并在宣布李某1死亡后让家属报警，期间许金波一直待在医院没有离开。8、证人曲某的证言证实，120救护车到现场后，一男子受伤坐在南边卧室的地上，身子靠着门框，卧室的地上有很多血迹。现场有两名女子，其中一人经辨认是许金波。9、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、平面示意图、现场照片证实案发地点及现场情况。出示的尖刀系被告人许金波扎伤李某1的作案工具。10、病历记录、抢救记录证实李某1被扎伤后经三河市燕郊人民医院抢救无效死亡。尸检报告、尸检照片、法医物证鉴定、毒检报告证实死者李某1系生前被他人以锐器刺破胸部肋间动静脉及左肺造成急性失血性休克导致死亡。上述证据，经当庭质证，被告人许金波及辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年4月3日19时许，李某2报警称其母亲许金波和父亲李某1发生口角，李某1被扎伤，送往医院后经抢救无效死亡。民警赶赴医院将被告人许金波传唤到案。次日，被告人许金波被刑事拘留。案发后，被害人李某1的亲属分别出具谅解书，均表示放弃追究被告人的刑事及民事责任。另查，被告人许金波无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、谅解书、证明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信等证据予以证实。经当庭质证，被告人许金波及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许金波因家庭琐事与其丈夫发生口角，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人许金波在犯罪后让其子李某2报案，其在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。其取得被害人亲属的谅解，本院还可以酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述量刑建议、量刑请求，本院予以采纳。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人许金波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人许金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2025年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马成河人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  赵连和二〇一九年十二月九日书 记 员  宋佳琦
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执345号 申请执行人：程建国，男，生于1965年7月，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：于良，男，生于1971年3月28日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行程建国与于良民间借贷纠纷一案中查明，本院依法作出的（2018）陕0725民初543号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，于良向程建国偿还借款35500元，定于2018年7月31日前偿还20000元，2018年10月31日前偿还剩余15500元。案件受理费345元由于良负担。逾期，于良未履行。2019年7月26日，程建国申请执行（申请执行金额15500元）。本院立案受理。 执行中查明，于良名下银行账户仅有零星存款，在车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。于良名下在兰州市红古区XX镇有一处商品房，经查，该处房产系按揭购置并办理了抵押登记（抵押权到期日为2025年10月24日），现无法处置。执行中，于良承诺因其患有高血压，搞车辆运输生意不稳定，每月可履行一千至两千元。程建国对此还款方案认可。目前于良已交纳3050元，其中3000元已兑付程建国，50元交纳申请执行费。因于良未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入全国失信人员名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，程建国同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂 1
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1230号之一 解除保全申请人：李德祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省。 被申请人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇（樟丰化工有限公司东），统一社会信用代码：91360313596505324U。 法定代表人：徐小岗。 原告李德祥与被告江西美珑医药化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0313民初1230号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。2019年12月16日，解除保全申请人李德祥向本院申请解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款250000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人李德祥因与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司达成调解，向本院申请解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司银行存款250000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓超 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丁莉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4478号   原告：吴某，男，1969年1月18日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：安某，女，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告吴某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月五日   书记员 蒋天赐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1552号 申请执行人陆美平，女，1982年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市宸家地产有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路江滨一小区11号。 法定代表人刘占寿。 陆美平与南宁市宸家地产有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的武劳人仲字[2019]第75号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市宸家地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆美平于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市宸家地产有限公司支付履行款3429元；负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市宸家地产有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市宸家地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市宸家地产有限公司新的财产线索，申请执行人陆美平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4354号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人李巧莉与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2292号 申请执行人：黎伯昌,男性,1969年11月9日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：周永超,男性,1987年2月15日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行黎伯昌与周永超劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费及案件受理费19463元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有哦那个执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院拟终结本次向程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2491号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月六日 书记员 石梦杨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3214号申请执行人：王宪卫，男，1975年8月29日生，汉族，住登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王宪卫与被执行人马领军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2502号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马领军未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马领军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马领军名下的位于登封市嵩山路北段西侧的房产（权证号：登00××28）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十九日书记员  屈逍婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执474号之一被执行人耿艾君，曾用名耿爱军，男，1973年9月10日生，山西省寿阳县人。被执行人耿艾君犯非国家工作人员受贿罪（追缴违法所得）一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725刑初3号刑事判决书业已生效，因被执行人耿艾君未主动履行缴纳违法所得202000元的义务，该案于2019年6月21日移送执行。2019年6月24日本院依法向被执行人耿艾君发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿艾君在寿阳农商行平头支行账户内存款202000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月三日书记员  王凯丽
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830财保18号 申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宏军，董事长。 住所：芮城县XXX路XX号。 委托代理人：陈朝伟，男，该公司员工。 被申请人：刘潭民，男，汉族，1973年9月6日出生，芮城县XX镇XX村居民。 申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘潭民名下存款6万元予以保全措施(附财产线索)，并以其公司账户资金6万元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人刘潭民在山西芮城农村商业银行股份有限公司西陌支行6215806541001108692账户内的存款6万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张翼龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6657号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陶晶，男，1985年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初839号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陶晶罚金一案，判处罚金人民币1.5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陶晶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、2019年10月18日2019年12月9号通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初839号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3466号上诉人(原审被告)：卢有根,男,1952年6月14日生,汉族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：王正玲,女,1967年2月28日生，汉族,住安徽省滁州市。上诉人卢有根因与被上诉人王正玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢有根上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法改判或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用全部由王正玲承担。事实与理由：王正玲提供的两张欠条当中，只有一张欠条上的签字系卢有根本人所写，另一张欠条上的签字并非是卢有根所签字。在卢有根否认2002年9月21日的欠条系卢有根签名的情况下，王正玲应该举证证明其将该借款给了卢有根，或者借条上的签名是卢有根本人所写。但是一审法院却要求卢有根提供案外人卢老六的证言，将应由王正玲承担的举证责任，强加给卢有根，并且以卢有根举证不能为由，判决卢有根向王正玲偿还两张欠条上的金额。一审法院错误的分配了举证责任，判决错误。一审庭审中的三个证人与王正玲均系朋友关系，其三人也并没有亲眼看见卢有根向王正玲借款的事实，只是听王正玲说卢有根欠她钱，因此该三人的证言也不能作为证据使用。王正玲答辩称，钱分两次借的，借7000元的时候，戴某在场，因为卢有根不识字，是卢有根的弟弟写的条据。王正玲拿条子找卢有根要钱，卢有根不承认，说条子不是他写的，当时借钱的时候有其他人在场。王正玲向一审法院起诉请求：1、卢有根支付欠款11000元。2、诉讼费由卢有根承担。一审法院认定事实：卢有根因资金周转，向王正玲两次借款。其中：2002年9月21日经戴某介绍，卢有根向王正玲借款7000元，在王正玲、卢有根、案外人戴某和卢有根弟弟卢老六在场情况下，由卢老六代替卢有根向王正玲出具“欠条”一张，载明卢有根所欠王正玲7000元。2004年11月8日卢有根向王正玲借款4000元，向王正玲出具“欠条”一张，载明所欠王正玲4000元。之后，王正玲向卢有根要求归还借款，无果。一审法院认为：王正玲主张7000元借款欠条为卢有根弟弟卢老六代替卢有根所写，卢有根不认可。根据案情，该院限令卢有根提供其弟弟证言，以便于核实该欠条出具情况，但是其在指定期限内未能提供其弟弟证言和联系方式，其应当承担举证不能后果。王正玲主张的4000元借款欠条，卢有根虽然对于落款是其署名无异议，但是否认借款真实性，由于卢有根没有提供证据证明其主张的事实，因此对其主张事实该院不予认定。综上，王正玲主张的债权有其提供的书证和证人证言证明，其诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告卢有根自判决生效之日起十日内支付给原告王正玲1.1万元。案件受理费75元，减半收取38元，由被告卢有根负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明：2004年11月8日，卢有根向王正玲出具了一张欠条，内容为：“今欠到王正玲共计人民币肆仟元正卢有根。”王正玲另提供一张欠条，内容为：“欠到人民币柒仟元整此据卢有根2002.9.21”。卢有根否认该欠条中签名非其本人所签。王正玲陈述欠条系卢有根的弟弟卢老六代书写并代卢有根签字。一审中，王正玲申请证曾某武戴某兵刘某明出庭作证。在2019年8月30日的庭审中曾某武证言为：去年，王正玲、卢有根签建房合同的时候，我们在大排档吃饭，王正玲说卢有根欠她11000元，卢有根当时认可戴某兵证言为：卢有根帮王正玲盖房子，在一起吃饭的时候，王正玲说卢有根少她11000元，卢有根说找到条子就承认，然后王正玲就找了条子，王正玲找卢有根要过钱的刘某明证言为：大概在去年，我带王正玲去卢有根家在紫薇小学门口要钱，但是没见过面，王正玲称卢有根少她11000元。2019年10月16日，一审法院戴某兵进行了调查戴某兵称其介绍卢有根向王正玲借钱，借钱时有王正玲、卢有根、卢老六戴某兵在场，2002年9月21日的欠条是由卢老六打的，卢有根未签名。本院认为，2004年11月8日，卢有根向王正玲出具了一张欠条，欠条载明，卢有根欠到王正玲4000元。卢有根对欠条其签名的真实性无异议。故双方之间存在借款合同关系，对该笔贷借款，卢有根应承担偿还责任。2002年9月21日的欠条，双方均认可欠条中的签名非卢有根所签。王正玲陈述系卢有根的弟弟卢老六代签，但卢有根予以否认。本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案不属举证责任倒置的情形，应当由王正玲承担举证责任。原审法院将举证责任分配给卢有根错误。因2002年9月21日的欠条非卢有根所签，王正玲申请了证曾某武戴某兵刘某明出庭作证。在庭审中曾某武戴某兵陈述在一起吃饭时，王正玲向卢有根要11000元借款曾某武称当时卢有根认可戴某兵称卢有根说有条子就认可，两个证人证言并不一致。而在2019年10月16日一审法院戴某兵进行调查时戴某兵又称是其介绍卢有根向王正玲借款并由卢老六打的欠条，在庭审戴某兵并未陈述该事实。证刘某明陈述其带王正玲向卢有根要借款，数额11000元亦是听王正玲说的。三个证人在庭审中陈述11000元均是听王正玲所说，并非三人在亲历之事实，戴某兵在庭审中陈述与在法院庭后调查之陈述内容并不一致。故三个证人并不能证明2002年9月21日卢有根向王正玲借款7000元。卢有根在2004年11月8日的欠条中签名确认，说明卢有根可以签署自己的名字。王正玲称卢有根不识字，由卢老六在2002年9月21日的欠条代签卢有根的名字，与事实不符。卢有根上诉认为其没有向王正玲借款7000元的理由成立，予以采纳。综上，卢有根的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4259号民事判决；二、上诉人卢有根于本判决生效十日内偿还被上诉人王正玲借款4000元；三、驳回被上诉人王正玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人卢有根负担25元，被上诉人王正玲负担12.50元。二审案件受理费75元，由上诉人卢有根负担50元，被上诉人王正玲负担25元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1835号梁涛（申请执行人）、沈阳东管电力科技集团股份有限公司（被执行人）：申请执行人梁涛与被执行人沈阳东管电力科技集团股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的39525.19元，现已执行到位39525.19元。梁涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1835号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  ：赵博
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2724号之一申请执行人:魏新，女，1980年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人魏新申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第241号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人魏新执行款34555.53元，同时承担案件执行费418元，以上共计34973.53元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K089号、浙A6JE19号、浙AZZ332号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人魏新14850.44元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人魏新告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人魏新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3987号罪犯吴正保，男，1982年12月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，住云南省永德县大雪山乡勐旨村攀枝花组，现在云南省杨林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人吴正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴正保符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴正保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴正保予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2602号之一 申请执行人：叶晋辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：叶海荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈晓利，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人叶晋辉与被执行人叶海荣、陈晓利追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晋辉向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶海荣、陈晓利归还申请执行人叶晋辉代其偿还的浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处借款本息52710.8元，并从2018年12月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付52710.8元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559.5元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶海荣、陈晓利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海荣、陈晓利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶海荣、陈晓利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人叶海荣、陈晓利有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海荣、陈晓利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海荣、陈晓利各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶海荣、陈晓利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶晋辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海荣、陈晓利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年十二月十九日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督81号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：吴敏文，女，住来凤县。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人吴敏文欠申请人天然气气费782元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴敏文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费782元。申请费50元，由被申请人吴敏文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗时平，男，1975年11月24日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：罗贤丰（系上诉人罗时平父亲），男，1948年4月28日出生，汉族，住琼海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗良松，男，1959年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 再审申请人罗时平因与被申请人罗良松财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终136号民事判决（以下简称二审判决），向我院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗时平申请再审称，1995年双方当事人达成互换土地承包经营权的口头协议后，双方都依法取得了对方所承包土地的土地经营权。二十多年来，罗良松一直享受着罗时平原来在该地种植的橡胶树的产品，获取经济利益，罗良松甚至对罗时平承包地进行毁地采石谋取利益。罗时平也依据该口头协议行使自己享有的土地经营权，按照土地用途，直接对土地进行生产经营，种植胡椒、槟榔和菠萝蜜树等长期经济作物，获取土地的收益。长期以来，双方都遵守这个互换土地承包经营权的口头协议，互不干涉对方的土地使用权和土地收益权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，双方原先都是与集体经济组织签订合同承包经营的土地，双方又没有变更土地的承包关系，因此1995年双方流转互换的是土地承包经营权。根据该法第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，以及《侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”1995年双方达成互换土地承包经营权后，罗时平在2002年依法行使自己的土地经营权，直接对互换的土地进行生产经营，种植胡椒、槟榔和菠萝蜜树等长期经济作物，所有这些生产种植的作物，依法属于罗时平所有，其处置权同样归属于罗时平。罗良松不是土地直接生产经营人，既没有所有权也没有处置权。2018年3月，罗良松没有遵循“平等协商、自愿、有偿”的法定原则进行土地承包经营权流转，未经双方协商一致，擅自砍伐毁损罗时平依法对土地直接经营种植的槟榔和菠萝蜜树等长期经济作物，其行为已经违反了法律规定，侵害了罗时平的土地承包经营权。无论其有无过错，应当依法承担法律责任，赔偿罗时平的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项申请再审。 罗良松提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，罗时平的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，首先，本案中，双方当事人均认可双方两次口头达成土地置换协议的事实，罗时平主张罗良松应对槟榔树等林木进行赔偿，但其未能提供证据证明双方达成了罗良松应向罗时平赔偿置换土地上的林木的合意，依法应承担举证不能的法律后果。罗时平在与罗良松达成土地置换协议后，已于2016年上半年进入置换的土地耕种，并在置换的土地上种植槟榔及胡椒。而罗良松在置换土地后两年多的时间里，未能在置换后的土地上进行耕种，因而采取相应的措施，代为清理砍伐置换土地上的槟榔等作物，不存在过错，不应承担赔偿责任。原判决认定被上诉人砍伐行为不属于侵权行为，据此判决驳回罗时平的诉讼请求，并无不当。其次，罗时平主张原判决存在认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的情形，但并未明确是哪些证据系伪造或未经质证，且经审查本案认定事实的证据均已经经过质证，亦无伪造的情形，本院对该项主张不予支持。第三，罗时平还以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为为由申请再审，但并未明确指出具体是哪些审判人员存在上述情形，亦未提供任何证据证明其该项主张，因此对该主张不予支持。 综上所述，罗时平的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗时平的再审申请。 审判长 李 菁 审判员 秦 晴 审判员 尹茂平 二〇一九年十二月十二日 书记员 张天馨 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更601号罪犯苏某，原户籍所在地河南省内黄县马上乡善宜村29号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决书，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日、2017年8月9日作出裁定，裁定对该犯分别减刑一年、减刑七个月二十天。刑期自2011年3月27日起至2022年8月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯苏某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，鉴于罪犯苏某未缴纳罚金2万元，应当对其减刑幅度从严掌握，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金2万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月27日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9136号原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处焦凹村178号，统一社会信用代码：92410482MA41L7NY3X。法人代表：刘通渠，男，汉族，1965年11月4日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，汉族，1970年3月26日出生，住址：河南省汝州市。被告：李峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：河南省商城县。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市顺达建筑租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月六日书记员  王艳勺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6784号 原告：张维宸，男，1996年10月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张学伟，男，1987年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张美玲，女，1988年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张维宸与被告张学伟、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月6日，原告张维宸向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张维宸主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张维宸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维宸负担。 审判员  王良策 二〇一九年十二月六日 书记员  王玉伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3970号罪犯彭庆广，男，汉族，1963年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）哈刑重字第12号刑事判决，认定被告人彭庆广犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）黑刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭庆广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭庆广减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯彭庆广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分438分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭庆广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭庆广的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3425号 原告：徐秀娟，女，1977年6月18日生。 原告：齐顺志，男，1979年8月29日生。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 徐秀娟、齐顺志与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐秀娟、齐顺志于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐秀娟、齐顺志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀娟、齐顺志负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11444号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：李贤敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告李贤敏、张玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微