湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3116号原告：熊某，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者被告：王某，女，1998年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告熊某与被告王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人罗解忠、被告王某及其委托诉讼代理人周勇、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告的彩礼金19999元，购服装款10000元，封红包2620元，微信、支付宝转账、工资卡现金47820.91元，合计80439.91元，以及金镯子一个、金项链一根、金戒指一个、金耳环一副，金器总价值28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系。两被告按照农村习俗向原告索要彩礼，××××年××月××日，原、被告在亲人们的见证下见面，确认两人的恋爱结婚关系。原告当即给付被告彩礼19999元，给被告的亲人发红包11个，共计2620元，给被告王某购买服装款10000元。在此之前，也即2017年10月15日，原告在郴州市中国黄金金器店给被告王某购买了金镯子一个，金项链一根，金戒指一个，金耳环一副，共花费28000元。原、被告在恋爱过程中，王某多次向原告索要现金。2017年7月至2019年6月，原告通过微信转账给王某67笔，合计21635元。2017年10月至2017年12月，原告通过支付宝转账16笔，合计15443元给王某。应被告要求，原告还将工资卡（2018年2月至6月份工资），里面有10742.91元交给了王某。此外，原告在逢年过节中陆续封红包给被告的家人及亲戚共计16000元左右。被告在恋爱过程中向原告提出，原告父母在郴州市丰景家园小区所购买的新房，要装修用于结婚。为此，原告为装修新房花费230000元左右。被告王某提出要想结婚，原告还必须购买一辆小轿车，于是原告便花了100000元左右购买了一辆ＳＵＶ越野小轿车。此后，被告王某一直不愿意与原告结婚，并主动向原告坦白，其已另有合意对象，不愿与原告结婚。被告的行为给原告造成了严重的伤害，严重影响了原告的正常工作、生产、生活。为此，原告多次向被告催要返还礼金，但均遭到被告的拒绝。综上，被告借婚约关系向原告索要巨额彩礼，致使原告遭受经济损失和精神损伤，被告的行为违反了法律的相关规定，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某辩称，原告按照农村习俗给被告支付了礼金19999元及购买了四金是事实，但是礼金已经在原、被告同居期间消费支出了，不存在返还。服装款是原告作为赠与送给被告的，红包也是礼尚往来，原、被告双方都有支付。至于原告通过支付宝、微信给被告的转账，是用于为原告家装修新房用的，被告已经用于购买家具了。再说，本案是婚约财产纠纷，红包款、支付宝、微信转账款均不是彩礼，不应返还。原、被告确立恋爱关系后便同居生活了，是原告自身有过错才导致双方分手，给被告造成严重伤害。原告作为过错方，无权要求被告返还礼金及四金。本案诉讼费也应当由原告承担。刘某辩称，原告支付的礼金19999元，刘某早已交付给王某了。原告熊某与王某在确立恋爱关系后已经同居生活在一起，王某并无过错，是原告提出的分手，这给王某造成了极大的伤害。礼金及四金不应该再返还了。本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告王某经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日，熊某与王某按照农村习俗举行了订婚仪式，熊某向王某的母亲即被告刘某交付了彩礼金19999元，同时为王某购买了一个金手镯，一个金戒指，一副金耳环，一根金项链。除此之外，熊某还给了王某10000元用于购买服装。在见面当天，熊某还给王某的亲戚朋友封了红包。此后，熊某与王某便开始同居生活。期间，熊某通过微信、支付宝多次向王某转账，两人还装修了登记在熊某父母名下的，在郴州市丰景家园小区的新房，购买了家具。经过一段时间的同居之后，熊某与王某分手。为此，熊某于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求王某与刘某支付返还彩礼金及金首饰等合计80439.91元。本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约财产纠纷案件中,当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚,人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素,确定是否返还及返还比例。本案中，原告熊某与被告王某按照农村风俗订婚，交付彩礼后便一起同居生活，但最后因为各种原因分手，未能步入婚姻殿堂。同居期间，熊某通过微信、支付宝转发给王某的钱并非彩礼，这部分费用可能已经用于双方同居期间的生活开支或其他。熊某与王某订婚时所发红包系农村习俗中的礼尚往来，也并非彩礼。工资卡中现金系熊某与王某同居期间，熊某将工资卡交予王某管理，系双方同居期间财产，也并非彩礼。本案中，结合王某的自认情况，以及媒人龚佩青出庭证明，可以证实订婚期间原告交付给被告的彩礼为礼金19999元，服装费10000元以及四金即金镯子、金项链、金戒指和金耳环。考虑到原告熊某与被告王某已同居生活一段时间，且服装费主要是用来增进原告熊某与被告王某之间感情的，该服装费不应再返还。原告熊某要求被告王某返还彩礼19999元以及四金即金手镯、金项链、金戒指和金耳环，本院予以支持。至于被告刘某只是礼金的接收人，该礼金已经交付给王某，订婚的双方也系原告熊某与被告王某，彩礼19999元和四金的返还义务人应为王某。综上，原告熊某与被告王某按照农村习俗订婚，在熊某交付彩礼以及为王某购买“四金”后，熊某与王某在同居生活一段时间后，最终并未登记结婚，依据相关法律规定，被告王某应当返还原告熊某彩礼及原告熊某为其购买的四金即金手镯一个，金项链一根，金戒指一个和金耳环一副。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告王某返还原告熊某彩礼19999元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；二、由被告王某返还原告熊某为其购买的金手镯一个，金项链一根，金戒指一个，金耳环一副，限本判决生效后30日内予以返还；三、驳回原告熊某其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由原告熊某负担734.50元，原告王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇一九年十二月十三日法官助理李远红书记员王真明附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。