wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2614号申请执行人:崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住方城县。被执行人：黄向前，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人崔涛申请执行黄向前为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初3755号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告黄向前于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告崔涛借款20572元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年8月18日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告黄向前负担。）因被执行人黄向前未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人黄向前名下有银行存款2140.93元，本院已依法进行冻结扣划，并由申请人领取。2.未查询到被执行人黄向前名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人黄向前名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人黄向前名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄向前发出限制消费令，并依法将被执行人黄向前纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位2140.93元，并由申请人领取。本案债权尚余18431.81元及利息、诉讼费314元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2614号案件的本次执行程序。被执行人黄向前负有继续向申请执行人崔涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年十二月二十日书 记 员  王任华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2012号申请执行人：陈文娟，女，1967年4月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，该公司总经理。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市中朗咨询合伙企业。住所地：仙桃市沙湖镇原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟、仙桃市中朗咨询合伙企业新增资本认购纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人有房产，但抵押他人，被他案查封，暂不宜处置，有车辆，但未实际控制，也不宜处置。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1850号 申请人：安国市圣中商贸有限公司，住所地安国市药华大路338-6号。 法定代表人：王先，经理。 被申请人：马雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住定州市。 被申请人：黄刚，男，1986年4月4日出生，汉族，住保定市。 原告安国市圣中商贸有限公司与被告马雷、黄刚为买卖合同纠纷一案，申请人安国市圣中商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款8万元或者相应的财产予以查封保全。申请人安国市圣中商贸有限公司提供价值8万元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马雷、黄刚名下存款8万元或查封相应价值其他财产。 案件申请费820元，由申请人安国市圣中商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱天一
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂03民终336号之一 本院于二〇一九年三月二十六日对上诉人王骏因与被上诉人罗坤平、竹溪县天宝乡葛洞口村村民委员会、原审被告王守全提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鄂03民终336号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂03民终336号民事裁定书中第1页第4行“1968年4月16出生”补正为“1968年4月16日出生”。 审判长 卢 鸣 审判员 李 君 审判员 祝家兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张曼 书记员唐浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2281号之三申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路77号。法定代表人张福斌,总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下房产一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）、土地二宗[不动产权证书号：广国用（2015）第275号、广国用（2014）第344号]。查封期限三年，自2019年12月10日起至2022年12月9日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十日书记员  张 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5775号 原告：李焕，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。 原告：太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585784374595N。 法定代表人：张立峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告李焕与被告太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告李焕于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李焕负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇一九年十二月二十一日                                                               法官助理  李牧男                                                            书 记 员  陈寒艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2505号 罪犯黄建坤，男，1983年5月29日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年四月四日作出(2018)鲁0781刑初49号刑事判决，以被告人黄建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年8月22日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄建坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄建坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯黄建坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄建坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4943号 浙江电联融资担保有限公司、张海虎、黄建妙： 本院以（2019）浙1102执4943号立案执行的申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人张海虎、黄建妙追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位83339.45元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办人：陈彦鸣05782264253
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32995号原告：罗文强，男，汉族，1991年8月28日出生，住址广东省海丰县。被告：深圳市南北购超市有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道24区造厦一坊九巷1号A101，统一社会信用代码：91440300349829583K。法定代表人：宋任强。本院在审理原告与被告定金合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗文强撤回起诉。诉讼费人民币150元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十日书记员 廉东娜（兼）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1358号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林，任董事长。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年9月9日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月12日、2019年12月9日对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年9月12日在卫辉市不动产登记中心对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下财产进行了查询，名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。2019年12月13日将被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2003号上诉人（原审原告）：贺长春，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，居住地湖南省韶山市。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省韶山市清溪镇如意村苏家村民小组。负责人：李自力，组长。委托诉讼代理人：庞永军，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省韶山市，系村民。委托诉讼代理人：李万春，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人贺长春与上诉人湖南省韶山市清溪镇如意村苏家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方均不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初407号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人贺长春预缴的案件受理费86元、上诉人湖南省韶山市清溪镇如意村苏家村民小组预缴的案件受理费50元予以退回。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年十二月十八日法官助理周成锋代理书记员  胡佩佩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3027号申请执行人：王冬梅，女性。被执行人：饶义萍，女性。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3426号法律文书，于2019年11月7日向被执行人饶义萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人王冬梅申请执行标的为10万元，通过查控系统未发现被执行人饶义萍有可供执行财产，且申请人王冬梅又未提供被执行人饶义萍的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王冬梅。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 驰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执472号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周贞美，女，1987年02月18日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贞美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669294号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周贞美名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周贞美送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周贞美同意；四、无证据证明被执行人周贞美确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669294号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周贞美实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669294号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669294号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669294号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669294号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7300号原告：黄陵百隆建材租赁站。住所地：黄陵县XX村。经营者：王耿平，该站站长。被告：王海军，男，汉族，原住延安市宝塔区。本院于2019年11月6日立案受理的原告黄陵百隆建材租赁站与被告王海军租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告黄陵百隆建材租赁站的起诉。案件受理费448元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   孙  玮   二〇一九年十二月十日 书  记  员   付  换1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1546号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺春武，绰号“瘦东”，男，汉族，湖南省醴陵人。 被执行人贺春武追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春武未能按照生效法律文书确定的内容缴纳追缴违法所得，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人贺春武邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年10月21向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人贺春武名下无可供执行财产； 三、2019年12月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人贺春武的不动产登记情况，反馈被执行人贺春武名下无房产登记信息； 四、2019年12月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺春武的住房公积金信息，反馈被执行人贺春武名下无住房公积金； 五、2019年12月3日，本院向被执行人贺春武住所地醴陵市明月镇贺家桥居委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映贺春武家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日向本院刑事审判部门予以了反馈。 本院于2019年12月17日对贺春武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十七日 书记员 秦 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5837号原告：陈有桂，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：焦冬青，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：常金安，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明路与天中山大道交汇处。法定代表人：赵增杰，任经理。委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。原告陈有桂、焦冬青与被告常金安、鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告陈有桂、焦冬青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除安装在原告购买的泌阳县尚东一城小区9号楼2804室的排水管道；且将房屋恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元和财产损失费5000元；3.案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从泌阳县源丰房地产有限公司处出资购买了泌阳县尚东第一城小区9号楼2804室的房屋。现该房已经交房。原告常年在外务工，至今未装修。2019年7月，原告回来发现楼上的2904室房主在未经原告的允许下私自打开原告的房门并在原告的房顶上拆改排水管道。泌阳县源丰房地产有限公司的法人是常金安，泌阳县尚东第一城小区9号楼2904室的房主也是常金安。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，多次要求与被告协商拆除，并恢复原状，但被告不证明协商，拒绝停止侵权。原告因装修房屋还向商家预付定金5000元，因被告侵权导致无法装修。被告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司系泌阳县尚东第一城小区的物业协助被告常金安打开房门对被告拆改水管道置之不理应与被告常金安承担连带责任，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告陈有桂、焦冬青所起诉的被告常金安并非泌阳县尚东第一城小区9号楼2904室的房主，原告请求排除妨害的被告主体不适格，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈有桂、焦冬青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十八日书记员  焦 朗
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10213号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10213号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：李楠，女，1982年12月5日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费5113.6元、2018年9月1日至2019年12月31日期间电梯费192元、违约金2449.8元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              152.18平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年9月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年9月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人的陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4090.6元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年9月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为192元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李楠于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费4090.6元、2018年9月1日至2019年12月31日期间的电梯费192元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楠负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10866号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1149号 上诉人（原审被告）：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。 法定代表人：郑廷坚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娅，四川戎州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 原审被告：上海立天唐人投资集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。 法定代表人：童云峰，董事长。 原审被告：童云峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜宾分行及原审被告上海立天唐人投资集团有限公司、童云峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年7月24日，原审法院向宜宾立天唐人商业投资管理有限公司依法送达《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷昀林
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢378号 申请执行人:刘某某，男，汉族，2012年08月09日出生，住西安市户县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：戚某某，女性，汉族，1981年10月01日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人之母。被执行人:西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX村委会。    法定代理人：刘某某，该村委会主任。被执行人:西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX村委XX队XX组。法定代理人：戚某某，该组组长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处戚家堡村村委三队一组、西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2015)户民初字第03070号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-12向本院申请恢复执行。要求被执行人给付征地补偿款64645.16元及利息，承担本案诉讼费1420元、执行费890元。本案在执行中，本院依法冻结两被执行人银行账户，账户内暂无足额财产可供执行，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢37820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   孙润前 二〇一九年十二月四日 书  记  员   孙  楚1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18855号原告：李白莲，女，1980年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博怀，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：尤小波，男，1979年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李白莲与被告尤小波居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李白莲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李白莲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李白莲撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月十三日书记员  柯景
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2471号申请执行人：朱贝根，男，1972年2月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，住句容市。申请执行人朱贝根与被执行人金爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6571号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金爱兵于判决生效后十日内给付申请执行人朱贝根借款100万元及利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被执行人金爱兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人金爱兵应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、12月2日、12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其部分银行账户进行了冻结。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月30日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××**黑豹牌小型汽车，但该车辆已注销。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、被执行人金爱兵修建了位于句××市白兔镇后××自然村××西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋及猪圈。本院向句容市白兔镇马里村委会调查，该房屋所在的土地为该村集体山林地，由句容市金利来生态养殖场租用，上述房屋未取得所有权证书。2014年10月14日，本院执行人员至该养殖场调查，所涉房屋均已出租给他人使用。因此，上述财产无法进行处置。五、2019年12月2日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。八、2019年12月2日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、租地协议、谈话笔录、租赁合同、现场调查照片、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行查控措施，但未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6074号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号；电话：19953778513；被执行人:张存峰,男性,370811196408044036,济宁市任城区；被执行人:王春英,女性,370811196502174021,济宁市任城区；被执行人:高瑞兰,女性,370811195401094044,济宁市任城区；被执行人:张成玉,男性,370811195709184011,济宁市任城区；被执行人:张志堂,男性,370811196608294013,济宁市任城区；被执行人:张成涛,男性,370811197901184037,济宁市任城区；被执行人:秦德英,女性,370811196610014025,济宁市任城区；被执行人:张小青,女性,370811198308050526,济宁市任城区；被执行人:张海宁,男性,370811197906124033,济宁市任城区；被执行人:刘美香,女性,372926197601024260,济宁市任城区；被执行人:张海玲,男性,370811197911104053,济宁市任城区；被执行人:江桂兰,女性,37082919770314322X,济宁市任城区；被执行人:张福川,男性,370811198808164052,济宁市任城区。本院受理申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张存峰、王春英、高瑞兰、张成玉、张志堂、张成涛、秦德英、张小青、张海宁、刘美香、张海玲、江桂兰、张福川借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  梁 坤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1086号申请执行人：姚某某,男,汉族,住大同市云冈区。被执行人：马某,男,汉族，住大同市平城区。本院在执行姚某某与马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214民初1277号民事判决书，责令被执行人马某偿还申请人姚某某借款20000元。（以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月1日开始计算至实际清偿之日止的利息）。负担案件受理费165元及执行费203元。被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行姚某某与马某借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人马某名下无银行存款、无房屋登记，有一部车辆，由于执行标的低于车辆价值，无法查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1649号原告：铁岭宜豪房地产开发有限公司，住所地铁岭市银行州区长青园小区22#土地局综合楼511号、521号门市。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托代理人：吴翠玲，系辽宁汇百律师事务所律师。被告：昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。被告：张秀玲，女，1972年3月12日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：赵萌，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：宋兆福，男，1963年8月26日生，汉族，住昌图县。原告铁岭宜豪房地产开发有限公司诉被告昌图县农村信用合作联社、张秀玲、宋兆福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告铁岭宜豪房地产开发有限公司委托代理人吴翠玲、被告昌图县农村信用合作联社委托代理人刘斌、被告张秀玲委托代理人赵萌到庭参加诉讼，被告宋兆福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭宜豪房地产开发有限公司诉称：1、要求张秀玲、宋兆福腾退房屋，被告昌图县农村信用合作联社协助腾退房屋；2、由被告承担诉讼费用。被告昌图县农村信用合作联社辩称：关于处置千福宾馆是省政府安排公安、法院清收信用社不良贷款的行为，应是合法有效的，原告在竞买千福宾馆资产时隔一年以后才交的钱，交钱后刘东旭承诺张秀玲、宋兆福继续使用该宾馆，又隔一年后政府动迁该房屋，现在房屋增值了，所以产生现在的矛盾，如果按照当时竞买约定时间交款房子就倒出来了，也就没有今天纠纷了。被告张秀玲辩称：原告及昌图县信用联社及昌图县房屋征收管理局所做行为从未向被告张秀玲通知或公示过，原告行为已侵犯了张秀玲的所有权，依据国有土地征收与补偿条例对于案涉房屋的拆迁及腾退应由县人民政府有权部门做出，原告主体不适格，且本案案涉房屋需铁岭中院行政案件审结，请法院驳回原告的诉讼请求或中止审理。原告铁岭宜豪房地产开发有限公司向本院提供授权委托书、刘东旭做出的承诺书、竞买成交确认书、宋兆福做出的承诺书、信用联社收据一张、支付凭证一张，此组证据证明原告方是通过合法拍卖程序取得信用联社拍卖物，并且交纳拍卖款，依法取得拍卖物。被告昌图县农村信用合作联社向本院提供关于委托处置千福宾馆资产偿还不良贷款的情况说明。被告张秀玲向本院提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证，被告张秀玲与宋兆福于2012年3月20日已经协议离婚，且案涉房屋依据协议约定归张秀玲所有，原告诉请被告张秀玲腾退房屋没有合法依据。2、房屋产权证复印件10页，证明案涉房屋在被告张秀玲与宋兆福离婚前双方共有，离婚后归张秀玲所有，本案原告无权主张张秀玲腾退房屋，现房屋产权证已被注销，正在铁岭市中级人民法院诉讼。经审理查明，被告宋兆福因拖欠昌图县农村信用合作联社贷款本金1200万元，无力偿还，铁岭市公安局经侦支队协助信用社进行清收，宋兆福同意将其名下的千福宾馆资产抵债给信用社。2014年6月13日宋兆福与信用社签定抵债协议。2014年12月23日信用社对千福宾馆公开竞价出售，铁岭宜豪房地产开发有限公司授权人刘东旭以760.1万元价格竞买成功，但竞买成功后，竞买人没按规定期限（应于2014年12月26日前将款项交齐）交纳购买金，直至2015年12月21日才将购买金分期交付。另查，上述案涉千福宾馆楼房共六层，其中一层产权人为李笑然，三、四层产权人为张秀玲，五、六层产权人为宋兆福。2012年3月20日张秀玲与宋兆福办理了离婚手续，在离婚协议书上双方协议上述房屋中宋兆福和张秀玲名下的房屋产权均归张秀玲所有。本院认为，原告铁岭宜豪房地产开发有限公司虽然通过昌图县农村信用合作联社对千福宾馆公开竞价以760.1万元竞买成功，但未按约定时间交纳购买款项。该六层楼房产权人为多人，并非宋兆福一人所有，且原告未对案涉房屋进行管理、使用，未办理房屋产权过户手续，故原告要求三被告腾退千福宾馆及将房屋权属归还原告的诉讼请求，无法律依据，且无证据证明该案涉房屋产权已归原告。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告铁岭宜豪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费65007元，由原告铁岭宜豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十一日书 记 员  李冰冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2541号     上诉人（原审原告）：高伟伟，男，1984年10月20日出生，汉族。    上诉人（原审原告）：贺娜娜，女，1984年07月05日出生，汉族。上诉人（原审原告）：高某某，男，2008年04月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区李渠镇西村村民委员会。法定代表人：高强，男，系该村村长。上诉人高伟伟、贺娜娜、高某某因与被上诉人陕西省延安市宝塔区李渠镇西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高伟伟、贺娜娜、高某某上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1630号民事裁定，发回重审；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人均为陕西省延安市宝塔区李渠镇西村村民，享有分配集体经济组织土地补偿费的权利。原审法院认定事实错误，适用法律不当。高伟伟、贺娜娜、高某某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付三原告征地补偿款87000元及市场分红32000元，以上共计119000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案三原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款87000元及市场分红32000元，共计119000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高伟伟、贺娜娜、高某某的起诉。本院认为，上诉人高伟伟、贺娜娜、高德宁的诉讼请求是分配陕西省延安市宝塔区李渠镇西村的土地补偿费和集体分红数额，并非确认集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1630号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月三日   （院印）书   记   员      张  蕊 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1474号申请执行人：山东禹城农村商银行股份有限公司，住所地：禹城市。被执行人：杨桂亭，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘毅，男，汉族，住禹城市。被执行人：任和军，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘锋，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂亭、刘毅、任和军、刘锋借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1474号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰人民陪审员 王 平人民陪审员 魏加贞二〇一九年十二月五日书 记 员 韩乐乐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异124号申请人（申请执行人）陕西正浩建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人康建永，该公司总经理。委托代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被执行人陕西蓝宝石置业有限公司，住所地西安市。法定代表人杨振禄。第三人吴为，男，汉族，1983年11月22日生，住福建省寿宁县。委托代理人王宏利，陕西君璟律师事务所律师。第三人黄文礼，男，汉族，1976年8月18日生，住福建省安溪县。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。第三人曾政文，男，汉族，1968年3月13日生，住福建省连江县。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）陕西正浩建筑工程有限公司于2019年7月18日提出书面异议，请求追加第三人吴为、黄文礼、曾政文为申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西正浩建筑工程有限公司称，申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长安区人民法院已于2017年5月17日作出了民事判决书，判决陕西蓝宝石置业有限公司支付申请人工程款人民币3141841.63元及利息、案件受理费。判决生效后，因陕西蓝宝石置业有限公司在支付2141841.63元后，据不履行上述判决书确定的其他义务，申请执行人依据该判决书申请贵院强制执行，现申请执行人发现，三被追加执行人作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中三被追加被执行人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，申请执行人基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述三人为本案被执行人，要求上述三人承担陕西蓝宝石置业有限公司对申请执行人的债务。本院查明，申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2112号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门经查被执行人在金融机构无足额财产，在房屋管理中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年12月23日作出（2018）陕0116执2958号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人（申请执行人）陕西正浩建筑工程有限公司于2019年7月18日提出书面异议，请求追加第三人吴为、黄文礼、曾政文为申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）陕西正浩建筑工程有限公司在本院执行其与陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提起书面申请，以第三人吴为、黄文礼、曾政文作为被执行人的股东，未履行出资义务，请求追加为被执行人。听证中，申请人（申请执行人）陕西正浩建筑工程有限公司向本院提交了（2017）陕0116民初2112号民事判决书一份、陕西蓝宝石置业有限公司工商档案一套作为证据，证明第三人吴为系原始股东，认缴出资1800万元，出资到位时间为2025年12月30日，未履行出资义务即有偿转让股权2000万元，应在未出资的范围内承担责任，应追加为被执行人；第三人黄文礼、曾政文系继受股东，认缴出资分别为2100万元、900万元，出资到位时间为2025年12月30日，未履行出资义务即有偿转让股权，应追加为被执行人。被执行人陕西蓝宝石置业有限公司经依法传唤，未出庭。第三人吴为委托代理人到庭参加听证，对申请人提交法院的证据的客观真实性认可，对证明目的不认可，认为被执行人没有支付剩余的100万元是因为申请执行人同意将此款预留在陕西中至和华东商业运营管理有限公司，待条件成熟后，由陕西中至和华东商业运营管理有限公司直接支付给申请人，本案拖欠的100万元的工程款质保金申请人应向陕西利科投资有限公司主张；第三人吴为并非被执行人之股东，目前公司股东为杨振禄，认缴时间为2038年12月31日前，现在并没有临界出资期限，不同意申请人的请求。第三人黄文礼、曾政文委托代理人参加听证，对申请人提交的证据的客观真实性认可，认为第三人黄文礼、曾政文不是原始股东，且认缴期限是2038年，远没到出资时间，同时被执行人既没有吊销也没有清算，只有在被执行人财产不足以清偿债务的状况下才能追加股东为被执行人，请求法院驳回申请执行人的请求。申请人提交证据的客观真实性，第三人均表示认可，能够证明原始股东吴为认缴1800万元，2016年6月15日为2000万元，2018年1月5日有偿转让40%的股份2000万元予股东杨振禄；第三人黄文礼、曾政文2016年6月15日继受股份分别为42%（2100万元）、18%（900万元），在作为股东期间未履行出资义务，2018年1月5日将其股份有偿转让予股东杨振禄。申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月10日申请本院强制执行，经本院通过查询系统查询，被执行人无财产可供执行，第三人吴为、黄文礼、曾政文作为公司股东，未履行出资义务，（2017）陕0116民初2112号民事判决书生效后，有偿转让所持股份，在本院强制执行期间，以出资的期限未临界为由不履行出资义务的意见不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴为、黄文礼、曾政文为申请执行人陕西正浩建筑工程有限公司与被执行人陕西蓝宝石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，吴为在2000万元、黄文礼在2100万元、曾政文在900万元的范围承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一 九 年十二月十八 日 书  记  员     张  婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2329号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：于连军，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于连军物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0222民初593号 原告:呼百秀，女，1954年10月6日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王耀华，男，汉族，1953年2月10日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系呼百秀之夫。 被告：宜君县住房和城乡建设局。 法定代表人朱维平，系该局局长。 原告呼百秀与宜君县住房和城乡建设局消除危险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告呼百秀于2019年12月11日提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告呼百秀的撤诉申请，不侵害国家，集体和他人的权益。是对自己诉权的处分，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告呼百秀撤回起诉。 案件受理费875元，予以免交。 审判员  刘延军 二〇一九年十二月十一日 书记员  强彦超 1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3633号之一 申请执行人：洪林春，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：泮建法，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行洪林春与泮建法民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪林春于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人泮建法给付执行款285857.36元，执行费4188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元；查封其名下号牌为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际查扣；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人泮建法采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人泮建法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人泮建法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪林春释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为285857.36元，未执行到执行费为4188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 崔 维
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1183号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。被告：李振强,1982年8月8日出生，男,汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告李振强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4523号 申请执行人诸德夫，男，1951年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人刘家民，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人叶英，女，1968年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人诸德夫与被执行人刘家民、叶英民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3715号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。 本案执行标的为60000元。 本院在执行过程中，向被执行人刘家民、叶英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘家民、叶英限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黎 雍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2241号申请执行人姚玉慧，女，汉族，1946年10月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市。被执行人王家华，男，汉族，1966年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姚玉慧与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初3295号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于判决生效之日起十日内偿还姚玉慧借款本金120000元，并承担自2017年7月7日起以120000元为基数按月息2%计算利息，利随本清。案件受理费4148元，减半征收2074元，由王家华负担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人姚玉慧借款本金120000元，并承担自2017年7月7日起以120000元为基数按月息2%计算利息，利随本清；并负担案件受理费2074元，应交执行费1700元（申请执行人未预交），以上合计123774元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2241号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十八日书记员 殷  雯  隽
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保121号 天等县人民医院、叶艳红： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人叶艳红医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保35号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人叶艳红名下银行账户存款，冻结限额283.9元，实际冻结金额283.9元，冻结有效期限一年（自2019年12月04日起至2020年12月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3256号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:宁国军,男,汉族,生于1965年8月15日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告宁国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3818号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：刘建华，女，汉族，1965年5月29日出生，住广西横县。 被申请人：莫朝云，男，汉族，1964年7月6日出生，住广西横县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人刘建华、莫朝云追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘建华、莫朝云名下的财产以人民币81038元为限进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司提交担保函以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为81038元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币81038元为限额，查封被申请人刘建华、莫朝云名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费830元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十八日 书记员  张瑞珍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3827号 原告：晋州市村民委员会， 住所地：河北省晋州市永化胡同。 法定代表人：李西彬，村主任。 被告：李志波，男，1957年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：高俊彩，女，1955年8月6日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市村民委员会与被告李志波、高俊彩排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告晋州市村民委员会,为照顾被告居住条件，双方拟协商和解，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月十六日 书记员  康 聪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1109号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：李子腾，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。现服刑于河南省周口监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行李子腾罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李子腾应缴纳罚金100000元。因被执行人李子腾未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李子腾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李子腾无可供执行的银行存款。2、查明被执行人李子腾无车辆登记信息。3、查明被执行人李子腾无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人李子腾无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,到监狱提审被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李子腾发出限制消费令、失信决定书，并依法将李子腾纳入失信人被执行人名单，限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李子腾负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十日书记员  史坤阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20867号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：彭庭波，男，1993年4月20日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：王娇，女，1993年5月15日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告彭庭波、王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22232号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢644号 申请执行人徐光雄，男，1967年1月26日出生，住遂昌县。 被执行人胡樟森，男，1973年10月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人徐光雄与被执行人胡樟森民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为90000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申69号 项志： 你不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初818号刑事附带民事判决和本院（2019）浙10刑终851号刑事附带裁定书，以“原一审判决、二审裁定认定你致被害人罗某1轻伤事实不清、证据不足，被害人罗某1的损伤不构成轻伤，民事赔偿错误”等为由提出申诉，要求宣告无罪。 经查，在卷证据即被害人罗某1的陈述及病历、门诊、住院收费票据和费用清单、CT诊断报告单、证人项某1、罗某2的证言、视频光盘、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定人戴佳丽、郭跃龙、宋伟军出庭发表的意见、被告人项志的供述等证据经法庭质审相互印证，足以认定你故意致伤被害人罗某1、被害人罗某1的损伤程序构成轻伤以及给被害人罗某1造成经济损失的事实。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2512号申请执行人：朱志超，男，汉族，1996年6月17日出生，住扬中市。被执行人:扬中市永达汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱志超与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第492号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的：工资、经济补偿金等计29027元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等财产未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号不动产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 李文佳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民特31号申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区深圳大道与207国道交汇处。统一社会信用代码91420800562722806H。法定代表人：乌林，董事长。委托诉讼代理人：魏辅蓉，女，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：郑双，女，该公司员工。被申请人：张志坚，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖北省沙洋县,申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司（以下简称金鸿和瑞公司）与被申请人张志坚因补缴社会保险发生争议，不服荆门高新区?掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2019]36号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月4日对当事人进行了询问。申请人金鸿和瑞公司的委托诉讼代理人魏辅蓉、郑双，被申请人张志坚到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。金鸿和瑞公司向本院申请撤销仲裁裁决称，荆门高新区?掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2019]36号仲裁裁决适用法律错误。金鸿和瑞公司自2016年6月开始为张志坚购买社会保险，不论张志坚此前是否知道权利受到侵害，2016年6月也应当知道权利受到侵害。其直至2019年7月才提出仲裁申请，显然超过一年的仲裁时效。仲裁裁决将本案适用特殊仲裁时效，适用法律错误。仲裁员明知本案已经超过仲裁时效的情况下，无视法律规定，枉法裁决。此外，该裁决未告知金鸿和瑞公司救济途径，剥夺了其公司的诉讼权利。张志坚答辩称，仲裁裁决适用法律正确，其申请并未超过仲裁时效。仲裁过程中，仲裁员对金鸿和瑞公司的时效抗辩当即作出回应，且询问其公司是否有证据佐证。其公司仅以两个月未下发工资为由，为逃避法定义务而单方面认定双方中断劳动关系没有依据。仲裁员依照法定程序履行职责，不存在枉法裁决的行为。该裁决也未剥夺金鸿和瑞公司的诉讼权利。金鸿和瑞公司的撤销仲裁裁决的申请不符合法院受理的条件。请求驳回金鸿和瑞公司的撤销申请。金鸿和瑞公司为支持其主张，向本院提交如下证据：１、金鸿和瑞公司2016年5月及2016年6月驾驶员工资明细复印件一份，拟证明张志坚要求补缴社会保险的劳动争议申请仲裁时效最迟应从2016年6月开始计算，张志坚2019年7月31日申请已过一年仲裁时效。２、《情况反映》以及关于金鸿和瑞燃气《情况反映》的回复复印件各一份，拟证明荆门高新区?掇刀区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误且仲裁员枉法裁决。对金鸿和瑞公司提交的证据，张志坚质证称，对其真实性有异议。张志坚提交2012年9月10日-2019年6月28日工资银行流水打印件一份、押金条（１万元）复印件一份、辞职报告复印件一份，拟证明其一直在公司没有离职。对张志坚提交的证据，金鸿和瑞公司质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。工资流水上面只有起始时间，但是具体是哪一个月的工资不清楚。该证据张志坚在仲裁庭提交过，经公司财务对比，张志坚提供的工资流水和其公司提供的５、６月份的工资是一致的。中途有２个月是中断的，但仲裁庭没有采纳其公司的意见，不管是否中断，张志坚的仲裁时效已经超过了一年。本院认为，因张志坚在仲裁阶段提出的补缴社会保险请求不属于人民法院审理社保争议受案范围，故对金鸿和瑞公司以及张志坚提交的证据本院均不予审查、采信，具体理由待后文详述。经审理查明，张志坚与金鸿和瑞公司因补缴社会保险费发生争议，张志坚向荆门高新区?掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鸿和瑞公司为其补缴2012年9月至2016年5月的养老保险费和医疗保险费。该委于2019年10月10日作出掇劳人仲裁字[2019]36号裁决书，裁决荆门市金鸿和瑞燃气有限公司自裁决书生效之日为张志坚补缴2012年9月至2016年5月的养老保险费和医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书已送达双方当事人。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院受理的社会保险争议案件范围。本案中，张志坚在仲裁阶段的请求系要求金鸿和瑞公司为其补缴社会保险费，双方因是否应补缴社会保险费产生争议，不属于上述司法解释规定的人民法院审理社会保险争议案件的受案范围，对张志坚提出的补缴社会保险费的请求，人民法院无审查权限，对金鸿和瑞公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院予以驳回。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司要求撤销荆门高新区?掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2019]36号仲裁裁决的申请。申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司案件预交的受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  李芙蓉二〇一九年十二月五日书记员  刘琼祎
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7298号 原告：高至随，男，1960年9月11日出生，汉族，居民。 被告：王绪龙，男，1979年10月20日出生，汉族，居民。 原告高至随与被告王绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告高至随于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高至随的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高至随撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高至随负担。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨玲 书记员张婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3533号 申请执行人：汪正胜，男，1970年12月14日出生，住临海市。 被执行人：王锦巨，男，1969年6月8日出生，住临海市。 申请执行人汪正胜与被执行人王锦巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为40600元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初235号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人邵石渡，男，1950年9月18日出生于江西省金溪县，汉族、小学文化，无业，非中共党员，家住。2019年9月19日，因涉嫌非法持有枪支罪，经金溪县公安局决定取保候审；2019年10月25日，因涉嫌非法持有枪支罪，经金溪县人民检察院决定取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人邵石渡犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邵石渡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2019年8月22日，金溪县公安局双塘派出所民警在邵石渡家三楼的杂货同搜到一把土铳、经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该缴获枪支属于以火药为动力发身弹九的非制式枪支。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请依法判处。 被告人邵石渡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年8月22日，金溪县公安局双塘派出所民警在邵石渡家三楼的杂货同搜到一把土铳、经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该缴获枪支属于以火药为动力发身弹九的非制式枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证，被告人邵石渡的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，邵石渡在明知持有、私藏枪支是违法行为的情况下，擅自持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵石渡具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人邵石渡认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人邵石渡年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人邵石渡从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵石渡犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  汪正武 人民陪审员  金 凯 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初10446号之一 原告:唐红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。 法定代表人：何永志 原告唐红梅与被告何智全、永州德晟纺织服装工业城有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，原告唐红梅于2019年12月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐红梅撤回起诉。 本案诉讼费80元，因撤诉减半收取40元，由唐红梅负担。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  彭小波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：喻可军，男，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告喻可军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月十三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢769号 罗海生王胜勇： 申请执行人罗海生与被执行人王胜勇追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初2270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗海生向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢769号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督155号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李熙，男，1981年12月7日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5472号 申请执行人徐增林，男，1953年11月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人徐增林与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0702民初8565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐增林向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人徐增林泥胶材料款67850元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费748元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐增林。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吕思佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5038号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦一楼（福双路351号）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：任庆霞，女，1967年5月20日出生，汉族，现住桦川县。被告：景坤鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，现住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告任庆霞、景坤鹏、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同一案，本院于2019年12月10日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3494号原告：雷蕾，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告:荣玲菲，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：湘潭房产集团物业管理有限公司，住湘潭市雨湖区城正街道沿江东路2016号，统一社会代码：91430300743196980k。法定代理人：杨乐锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人(湘潭)律师事务所律师。原告雷蕾与被告荣玲菲、湘潭房产集团物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因原、被告双方庭外和解，原告雷蕾于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为雷蕾申请撤回对被告荣玲菲、湘潭房产集团物业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷蕾撤诉。本案案件受理费50元，由原告雷蕾负担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1435号之三 申请执行人：肖群瑜，女，汉族，1968年8月26日生。 被执行人：龚秋如，男，汉族，1962年9月24日生。 被执行人：谢菊梅，女，汉族，1966年9月16日生。 肖群瑜与龚秋如、谢菊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初529号民事判决书已发生法律效力。判决如下：判决如下：由被告龚秋如、谢菊梅于本判决生效后十日内，给付原告肖群瑜借款80万元及利息26.2万元，并自2019年3月1日起，以借款本金80万元为基数，按照月利率1.5%计收利息至本判决指定清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14358元，减半收取7179元，财产保全费5000元，共计12179元，由被告龚秋如、谢菊梅负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人龚秋如、谢菊梅寄送达了执行通知书，2019年10月14日向申请执行人肖群瑜送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月14日本院通过法院专递形式向被执行人龚秋如、谢菊梅邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年10月21日本院向被执行人龚秋如、谢菊梅发出限制高消费令。 2、2019年10月15日、2019年12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人龚秋如、谢菊梅名下只有零星银行存款，无证券、车辆等信息。经本院调查，被执行人龚秋如、谢菊梅名下有一套房产位于樟树市沿江路9号（金域蓝湾）8幢2-904，该房产存在抵押及其他法院查封，申请人同意暂不处置该房产。 3、2019年10月14日电话传唤被执行人龚秋如、谢菊梅到法院了解情况并申报财产，被执行人表示自己已年近退休，履行能力有限。但愿意尽快自己想办法处理房产以最大限度保证申请人债权。 4、2019年12月13日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2019年12月12日通过查控系统扣划被执行人存款共计43115.81元。 6、2019年12月13日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月18日，本案执行标的116.322万元，实际执行到位金额4.311581万元，剩余112.010419万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 何清川
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2313号之一 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：谢有根，男，1975年5月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢宝康，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶水兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐小惠，女，1988年2月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：瞿发根，男，1967年3月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谢金珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告谢有根、谢宝康、叶水兰、徐小惠、瞿发根、谢金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 季薇 -2- -1-
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执362号 申请执行人：伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司。 法定代表人：张玉生，职务：总经理。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云权，职务：总经理。 被执行人：李雪凤，女，满族，1963年10月21日生，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂、李雪凤借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2016）吉0323民初655号民事判决书履行义务，本院于2018年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执362号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月二日 书记员  王程龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16678号上诉人(原审原告)：魏秀峰，女，1965年8月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李荣祥（魏秀峰之夫），男，1941年2月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区杨坨村。法定代表人：李德荣，村委会主任。上诉人魏秀峰因与被上诉人北京市通州区杨坨村村民委员会（以下简称杨坨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏秀峰上诉请求：撤销一审裁定，指令实体审理，支持其一审诉讼请求。事实和理由：按照《北京市建设征地补偿安置办法》第19条的规定，因建设征地拆迁被拆迁农民享有参加社会保险的基本待遇。杨坨村委会陆续为被拆迁的村民们办理了农转非手续，并交纳了三险金，为我办理了农转非手续，但却不承担需要补交的三险金，村委会无权自设法律。我丈夫身患重疾，我坚持打官司就是为了给其一个保障。通州信访办明确答复村委会行为违法应通过法院解决。村委会提交的决议按照证据规定应由法院进行认定，我是否申请撤销决议与本案无关。杨坨村委会辩称，同意一审裁定。魏秀峰向一审法院起诉请求：1．判令杨坨村委会承担魏秀峰的农转非社保三险补交金10万元；2．诉讼费由杨坨村委会负担。一审法院认定事实如下：2007年，魏秀峰与杨坨村村民李荣祥结婚。2010年，魏秀峰户口迁入杨坨村。后杨坨村拆迁，依据相关政策，杨坨村委会为魏秀峰办理农转非的相关手续。本案审理过程中，杨坨村委会提交一份村民代表会议的签字，载明：“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”。该份签字中共有27个村民代表签字捺手印，落款日期为2019年2月25日。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，2019年2月25日作出“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”决定的是杨坨村村民代表会议，并非杨坨村委会或杨坨村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故杨坨村村民代表会议作出的上述决定，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨坨村村民代表会议于2019年2月25日作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，魏秀峰提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回魏秀峰的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，杨坨村村民代表会议决议“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”，魏秀峰不予认可，提起本案诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回魏秀峰的起诉，符合法律规定，应予确认。综上，魏秀峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  孙 京审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月九日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8766号之二解除保全申请人：天津市北辰区鸿旺运输服务部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宋家胡同3号。投资人：冯鸿旺，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谢玉梅（夫妻关系），女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区鸿旺运输服务部与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0113民初8766号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施,申请人于2019年12月20日向本院申请要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司银行账户存款14万元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭 蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3250号申请执行人王晓彤，女，1995年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼22层。法定代表人孟丽娜，总经理。被执行人孟丽娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王晓彤与被执行人青岛梅塞斯资产管理有限公司、孟丽娜借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十二日书记员  谢 勇