wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9552号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：刘汉起，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘汉起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告刘汉起经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金140378.78元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。后经原告确认被告应向原告清偿的贷款本金为130536.60元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款330000元用于个人经营；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年11月25日已逾期未履行还款义务6期，已产生利息14504.36元、罚息948.68元。被告共尚欠贷款本金130536.60元未予归还，遂成讼。被告刘汉起未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行62***1、6***4、中国银行天津武清开发区支行2***0、财付通支付账号予以冻结，期限均至2020年8月8日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初9552号之一民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘汉起偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金130536.60元、利息14504.36元、罚息948.68元及以130536.60元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3203元，保全费1262元，公告费860元，共计5325元，由被告刘汉起负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月五日书 记 员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2105号之一 申请执行人：王才通，男，1990年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王才通于2019年8月9日以本院在2019年6月6日作出的（2019）闽0681民初2270号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款96000元。 本院在执行申请执行人王才通与被执行人林凤燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林凤燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林凤燕无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林凤燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人王才通，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇一九年十二月十日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执754号之一被执行人李硕，男，1981年4月3日出生，户籍所在地北京市西城区。李硕犯非法吸收公众存款罪案，本院（2018）京01刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判决书判令被执行人李硕退赔违法所得，按比例发还集资参与人，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李硕银行存款人民币33.370515万元。通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李硕进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本次执行中，被执行人李硕履行人民币33.370515万元，尚有人民币54561.595891万元的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京01刑初67号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1642号之一申请执行人：张辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：郭军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：乔芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终548号民事判决书受理执行张辉与郭军、乔芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为二被执行人共同偿还申请人借款本金225万元及利息（自2018年11月8日至还清之日止按月利率2%清偿的逾期利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12400元、执行费25020元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到二被执行人名下银行及互联网账户若干；被执行人郭军名下房产一套（位于宝鸡市渭滨区新建路西段20号院3号楼1单元9号）、机动车一辆(陕C03800号），除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结二被执行人名下银行及互联网账户若干、查封被执行人郭军名下位于宝鸡市渭滨区新建路西段20号院3号楼1单元9号房产一套、陕C03800号机动车一辆，上述财产本案为轮候查封，现无法处置，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月十九日书记员  管 能
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3028号 原告：倪可锦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈丽凤（系倪可锦妻子），女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省武夷山市。 被告：曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省武夷山市。 原告倪可锦与被告张招康、曾娇清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪可锦及其委托诉讼代理人陈丽凤到庭参加诉讼，被告张招康、曾娇清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪可锦向本院提出诉讼请求：判决张招康、曾娇清偿还借款354000元及利息（其中300000元的利息，按月利率2%计算，从2016年10月12日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年9月11日为210000元；54000元的利息，按每月1000元计算，从2016年7月29日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年8月28日止为37000元）。事实与理由：张招康、曾娇清因公司经营需要于2014年7月4日向其借款300000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。双方于2016年7月3日更换新的借条。现该笔借款利息已经偿还至2016年10月12日止。张招康、曾娇清又于2016年7月29日向其借款54000元，约定利息按每月1000元计算。现其要求张招康、曾娇清还款，但张招康、曾娇清不予偿还。 张招康、曾娇清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因张招康、曾娇清未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪可锦提交的借条、转账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2014年7月4日张招康向倪可锦借款300000元，2016年7月3日张招康出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，借款期限一年；2017年5月3日张招康重新在该借条空白处签字，曾娇清亦在借条上签字。2、2016年7月29日，张招康将尚欠的利息54000元转为借款本金，并出具借条一份，2017年5月3日张招康重新在该借条空白处签字，曾娇清亦在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张招康向倪可锦借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。倪可锦诉请张招康偿还借款本金300000元及利息，有事实及法律依据，予以支持。倪可锦与张招康自愿将借款利息转为借款本金，不违反法律规定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故倪可锦诉求张招康偿还借款本金54000元和利息，仅对本金部分予以支持，利息部分超过法律规定的标准，不予支持。倪可锦诉求曾娇清共同偿还上述债务，因借款到期后未重新更换借条，借款人张招康在原借条空白处重新签字，曾娇清亦同样在借条上签字，可认定曾娇清亦作为借款人在借条上签字，故该诉讼请求，予以支持。张招康、曾娇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张招康、曾娇清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还倪可锦借款本金354000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月12日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回倪可锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，由倪可锦负担302元，由张招康、曾娇清共同负担4603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十二月十九日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6739号原告：郭建超，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：陈其龙，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市运河区。被告：刘宝强，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧县。原告郭建超与被告陈其龙、刘宝强劳务合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭建超及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告陈其龙、刘宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建超的诉讼请求：一、二被告立即付清所欠劳务费12000元，并自2018年11月10日起按照年利率6%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，原告郭建超承包被告陈其龙、刘宝强为其在黄骅港锦厦绿园住宅楼工程中施工植筋工程，在植筋完成50%后被告曾在原告的讨要下按约给付1万元。植筋全部完成后，由被告刘宝强于2018年11月10日写下12000元的欠条。在施工项目部河北众诚建筑工程有限公司已经支付给被告工程款的情况下，未履行活完清账的约定。经原告多次讨要无果。被告陈其龙、刘宝强缺席无答辩。经审理查明：2018年，原告郭建超为被告刘宝强提供建设工程中的植筋劳务，施工完毕后，2018年11月10日，经原告与被告刘宝强最终对账结算，被告刘宝强为原告出具《欠条》一张，内容为“欠郭建超人工费12000元整壹万贰仟元整刘宝强2018年11月10日”。庭审中，原告向本院提交《建设工程施工合同》复印件一张，用于证实二被告系合伙关系，但该证据无法与原件核对，本院不予认证。上述事实有《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告郭建超与被告刘宝强在平等自愿的基础上口头订立的劳务合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，本院予以确认。合同订立后，原告依照约定提供了劳务，被告刘宝强在施工结束后未及时支付劳务费，其行为违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘宝强支付劳务费12000元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告刘宝强自结算次日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息缺乏法律依据，本院酌定被告刘宝强自结算次日起（2018年11月11日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。原告虽主张二被告系合伙关系，但未提供充足的证据予以证实，故原告主张陈其龙支付劳务费于法无据，本院不予支持。被告陈其龙、刘宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝强于本判决生效之日起五日内支付原告郭建超劳务费12000元，并自2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止；二、被告陈其龙在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告刘宝强承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月二日书记员  苑荣霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9252号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：呙春凤，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告呙春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1236号之二 申请执行人张开启，男，1964年1月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人方江东，男，1976年5月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，组织机构代码:598891660。 法定代表人梁翰。 本院在执行申请执行人张开启与被执行人方江东、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初78号民事判决书一案中，于2019年8月1日向被执行人方江东、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方江东履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人张开启经济赔偿款人民币30231.46元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费817元、保全费1520元、申请执行费353.47元。责令被执行人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即对被执行人方江东赔偿申请执行人张开启经济赔偿款给付义务中14940元内承担连带赔偿责任，并负担支付迟延履行期间的利息，但被执行人方江东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方江东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行到执行款15350元，申请执行人实现了债权15350元，未实现债权14881.46元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方江东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方江东、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方江东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张开启向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方江东、江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张开启申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方江东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月四日 书记员  周瑞荆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执994号 申请人：仲崇均，男，汉族，1987年12月29日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 申请人：多娇，女，达斡尔族，1991年6月13日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人：王狄，男，1990年1月18日出生，银行职员，住杜尔伯特县。 本院在执行申请人仲崇均、多娇申请执行被执行人王狄借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1226号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人王狄名下所有房产证号S0939341号、房产证号S039340号、不动产号0002251号的房产已查封，查封期限三年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王狄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王狄纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王狄确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王狄仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初1226号民事调解书关于被执行人王狄的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4456号原告：张峻豪，男，2007年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：张斌斌，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市淇滨区培风小吃店，住所地鹤壁市淇滨区商贸城29号。经营者：吕培风，男，1973年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张峻豪与被告鹤壁市淇滨区培风小吃店（以下简称培风小吃店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法由审判员独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张峻豪的法定代理人张斌斌，被告培风小吃店的经营者吕培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻豪向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费6312.31元、护理费2400元、交通费300元、住院伙食补助费640元，共计9652.31元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，我在被告小吃店买饭，买了饭从饭店内往外走，走到门口开门时，门上的玻璃碎了砸住了我，导致我受伤住院。入院诊断为:口唇、双腕及双下肢外伤。住院八天后出院，支出医疗费、护理费、交通费等共计9652.31元。出院后，找被告协商赔偿，双方对赔偿数额争议较大，协商未果。我认为我在被告处消费被告应保证顾客安全，并应在玻璃门上设置警示标志，由于被告小吃店存在安全隐患，对我的损失理应赔偿。为维护合法权益，诉至法院。被告培风小吃店辩称：原告要求赔偿的项目没有依据，都是原告口头说的。原告在我店里买饭是事实，但是原告不满18周岁，是未成年人，必须有监护人陪同监护。医疗费原告应该出具医院的票据，其他赔偿项目原告也应拿出依据。双方责任划分后，根据原告的总损失，我按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告张峻豪去被告培风小吃店买饭，出店门时与处于关闭状态的东侧滑道玻璃门发生碰撞，导致玻璃门破碎，原告张峻豪面部撞伤及四肢等多部位被破碎玻璃砸伤。随后原告张峻豪到鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为:口唇、双腕及双下肢外伤。住院期间为2019年8月7日至2019年8月14日，共7天，支出医疗费6312.31元。诉讼中，本院对被告培风小吃店的玻璃门进行了现场查勘，该店的玻璃门未使用安全玻璃。2013年12月4日国家发展和改革委员会、建设部、国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局联合发布的《建筑安全玻璃管理规定》第六条第一款规定，“建筑物需要以玻璃作为建筑材料的下列部位必须使用安全玻璃:（一）7层及7层以上建筑物外开窗;（二）面积大于1.5㎡的窗玻璃或玻璃底边离最终装修面小于500mm的落地窗;（三）幕墙（全玻幕除外）;（四）倾斜装配窗、各类天棚（含天窗、采光顶）、吊顶;（五）观光电梯及其外围护;（六）室内隔断、浴室围护和屏风;（七）楼梯、阳台、平台走廊的栏板和中庭内拦板;（八）用于承受行人行走的地面板;（九）水族馆和游泳池的观察窗、观察孔;（十）公共建筑物的出入口、门厅等部位;（十一）易遭受撞击、冲击而造成人体伤害的其他部位。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张峻豪在被告培风小吃店买饭外出时与玻璃门发生碰撞，破碎玻璃门的原始状况双方均未提交证据，结合庭审中证人证言及本院现场查勘情况，被告培风小吃店店门横向滑道的东侧可推拉玻璃门为无色透明玻璃，并无明显的安全提示和警示标识，且所用玻璃门未按照《建筑安全玻璃管理规定》第六条第一款第（十）项的规定使用安全玻璃，故本院认为被告培风小吃店作为经营者没有对原告张峻豪尽到相应的安全保障义务，对原告张峻豪所遭受损害存在过错；同时，原告张峻豪作为未成年人独自外出购物，其监护人亦未尽相应的教育、保护责任，结合证人证言，事故发生时原告张峻豪本人也未尽到安全注意义务，自身存在过错，根据本案双方过错情况，本院认为双方各负事故责任的50%为宜。故原告张峻豪因事故所致的各项合理损失，应由被告培风小吃店根据事故过错比例承担50%的赔偿责任。关于原告张峻豪的各项诉讼请求：1、医疗费6312.31元，对有住院票据印证部分即6272.31元，本院予以支持，超出部分不予支持；2、护理费2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告伤情，护理人员原则上以一人为宜，护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费为876元（45677元/年÷365天×7天×1=876元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、交通费300元，对其合理部分140元（20元×7天=140元），本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费640元，对其合理部分350元（50元×7天=350元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上，原告张峻豪的各项合理损失共计7638.31元（6272.31元+876元+140元+350元），按照本院确定的事故责任承担比例50%即3819.12元，应由被告培风小吃店予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区培风小吃店于本判决生效之日起五日内赔偿原告张峻豪各项损失共计3819.12元；二、驳回原告张峻豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峻豪负担15元，被告鹤壁市淇滨区培风小吃店负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一九年十二月十六日书记员 蒋俊歌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：于水英，女，1972年9月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋贵生，男，1973年8月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：于铁青，男，1970年9月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：孙继兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：熊清国，男，1989年9月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋芳婷，女，1993年12月13日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初757号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人于水英、蒋贵生偿还申请执行人借款本金99999.09元，并支付截至2016年6月12日止的借款利息7885.66元，并按借款年利率15.60%支付自2016年6月13日至借款本金清偿之日止的所欠实际借款本金余额的利息；被执行人于铁青、孙继兰偿还申请执行人借款本金49999.96元，并支付截至2016年6月12日止的借款利息3807.72元，并按借款年利率15.60%支付自2016年6月13日至借款本金清偿之日止的所欠实际借款本金余额的利息；被执行人熊清国、蒋芳婷承担连带清偿责任；负担本案诉讼费2836元，执行费1880元。 在本案执行过程中，本院对被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人于水英、蒋贵生、于铁青、孙继兰、熊清国、蒋芳婷纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱韦萍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢148号之七申请执行人：李广东，男，汉族，1972年8月6日出生，住禹城市。被执行人赵德波，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被执行人史晓庆，女，汉族，1983年3月5日出生，住禹城市。被执行人赵德建，男，汉族，1979年9月6日出生，住禹城市。被执行人周俊青，女，汉族，1978年5月17日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人赵德波在中国工商银行账户内存款人民币21.10元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵德波在中国工商银行账户内存款人民币314794.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十二月二十日书记员 尚洪涛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1147号 申请执行人：张雪琴，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:答应超，男，汉族，1987年9月12日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2052号张雪琴与答应超民间借贷纠纷一案，答应超清偿张雪琴借款本金20000元，利息4000元，并负担案件受理费300元，于2019年9月9日向被执行人答应超送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控查明答应超名下无不动产登记、车辆登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人答应超无房产登记、家中无可供执行财产，本院已对被执行人答应超采取限制消费措施。申请执行人张雪琴未提供出被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张雪琴，申请执行人张雪琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1060号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人丁飞，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人邱杰，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行丁飞、邱杰借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3291号民事判决书，已向被执行人丁飞、邱杰发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款本息合计200000元的义务，被执行人丁飞、邱杰一直未自觉履行，本院于2019年7月23日依法决定将被执行丁飞、邱杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人丁飞还款10000元，余款被执行人丁飞与申请执行人商城县农村信用合作联社达成执行和解协议，承诺分期还款，至2020年9月还清全部欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初3291号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十二月十三日书记员  :黄琦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2010号 申请执行人：余寿源，男，1948年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶留胜，男，1974年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初2333号民事判决书，即余寿源与叶留胜合伙协议纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，约定：被执行人自2019年12月份起，每月至少归还1000元，于2020年5月底前履行完毕。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执2010号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘应江
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执327号 被执行人王付兵，男，1977年11月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初60号刑事判决书，在执行被执行人王付兵刑事罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
结 案 通 知 书 本院于2019年9月5日立案执行（2019）浙0782执10424号被执行人邵正华盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人邵正华罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7785号 原告：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北，统一社会信用代码91341700052902364Q。 法定代表人：彭庆生。 被告：内蒙古城投投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路40号院内1至3层，统一社会信用代码911501003964315783。 法定代表人：李进中。 原告安徽中龙节能科技有限公司与被告内蒙古城投投资有限公司股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本?开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告内蒙古城投投资有限公司的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽中龙节能科技有限公司的起诉。 案件受理费441800元，予以退回（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪 俊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1305号申请执行人：陶小红，女，1955年6月21日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：袁芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人陶小红与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年8月30日作出（2019）湘1121民初1641号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人袁芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小红于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月4日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年11月7日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月10日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年11月8日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人袁芳名下登记有位于祁阳县xx镇xx路xx号房屋一套[不动产登记证号为：湘（2018）祁阳县不动产权第0xxxxxx号]，该房屋所有权性质为共同共有，故暂未采取强制措施；被执行人袁芳在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金账户，已有其他案件在先冻结信息，且不支持轮候冻结，故暂未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，对被执行人袁芳发布了限制消费令。2019年12月11日，将被执行人袁芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为121,350.00元及利息，已执行到位0元，尚有121,350.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月十三日书记员 廖维维
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7023号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：余继民，男，汉族，1963年11月1日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告余继民物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年12月11日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十一日书记员  王 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19332号上诉人（原审被告）：陈荣水，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州新福瑞投资有限公司，住所地广州市花都区雅源南路66号3017商铺。负责人：谢超，该公司清算管理人负责人。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广东明人会信息科技有限公司，住所地广州市花都区新雅镇雅源南路66号1151商铺。法定代表人：陈荣水。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。上诉人陈荣水因与被上诉人广州新福瑞投资有限公司（以下简称新福瑞公司）、原审被告广东明人会信息科技有限公司（以下简称明人会公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，新福瑞公司以其与陈荣水签订的《新福瑞创客广场入驻单位房屋租赁合同》，约定将广州市花都区雅瑶街雅源南路68号1、2、3楼出租给陈荣水等为由，向一审法院提起诉讼，请求陈荣水及明人会公司腾退该物业等。一审法院判决解除该租赁合同及陈荣水腾空该68号1、2、3楼等。但在二审审理期间，新福瑞公司自认上述租赁合同记载的“广州市花都区雅瑶街雅源南路68号”是笔误，应是“广州市花都区雅瑶街雅源南路66号”。鉴于一审法院没有查明新福瑞公司出租给陈荣水的房屋位于广州市花都区雅瑶街雅源南路68号还是位于66号，属认定基本事实不清，根据上述规定，本院依法将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4835号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月十九日书记员  郭 俏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢157号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孟凡超，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟凡超借款合同纠纷一案中，于2019年12月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孟凡超名下车牌号为鲁Ｈ×××××凯迪拉克汽车一辆。2019年12月14日，买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提（身份证号码：）以104997元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｈ×××××凯迪拉克汽车一辆的所有权归买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提所有。该所有权自本裁定送达买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提时起转移。二、买受人艾合麦提·阿卜杜瓦伊提可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月二十四日法官助理程智书记员刘勇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初350号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王元级，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市，住阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月27日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王元级犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王元级到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月20日2时2分，被告人王元级酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿阿勒泰市恰秀路由北向南行驶，行驶至恰秀路高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王元级血液酒精含量为185.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王元级的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王元级对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王元级犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王元级犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年十二月七日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执809号之一 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。 被执行人：陈辉。 被执行人：孙芳。 被执行人：许苇。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人陈辉、孙芳、许苇追偿权纠纷一案中，于2019年6月17日立案，执行标的214799元，于2019年6月18日、2019年10月19日、2019年11月28日分别对被执行人陈辉、孙芳、许苇提起网络查控，于2019年6月18日、2019年6月25日分别冻结被执行人孙芳、许苇名下银行账户共计4个帐户、冻结许苇名下财付通支付宝账户，冻结款项共计4393.50元，该案先前财产保全查封陈辉名下淄博高新区明波路16号名士豪庭7号楼2单元28层2801，房产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第0004592号。又于2019年8月02日依法申请把被执行人陈辉、孙芳、许苇纳入限制消费令。被执行人陈辉、孙芳、许苇未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2189号民事调解书生效判决，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树礼 人民陪审员  李晓凤 人民陪审员  李圣前 二〇一九年十二月七日 书 记 员  李 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1618号 宁秋榕、广西港湾网络科技有限公司 本院执行的申请执行人宁秋榕与被执行人广西港湾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保780号 申请保全人:朱天罡,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吉林省容金投资管理有限公司,住海南省海口市。 法定代表人：刘赛花。 本院执行的朱天罡与吉林省容金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉0104民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30600.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佳萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5721号 原告：郭凤梅，女，1959年3月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王荣金、王庆先，山东智祥律师事务所律师。 被告：赫章民，男，1974年10月6日出生，汉族，住莘县。 被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，公司经理。 委托诉讼代理人：冯慧玲，该公司员工。 原告郭凤梅与被告赫章民、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅及其委托诉讼代理人王庆先，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人冯慧玲到庭参加诉讼，被告赫章民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤梅向本院提出诉讼请求：1、在扣除保险公司垫付医疗费365000元后，要求被告赔偿原告医疗费141464.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日19时50分许，被告赫章民驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿河店-王奉路自西向东行驶至东王庄村南头处时，与顺行的原告郭凤梅驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告郭凤梅受伤，两车损坏。对此事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000248号道路交通事故认定书，认定赫章民承担事故的全部责任，认定郭凤梅不承担事故责任。原告受伤后，住院治疗，花费巨大，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告赫章民未答辩。 太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告赫章民陈述的车辆投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的医疗费，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日19时50分许，被告赫章民驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿河店-王奉路自西向东行驶至东王庄村南头处时，与顺行的原告郭凤梅驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告郭凤梅受伤，两车损坏。对此事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2019】第371522120190000248号道路交通事故认定书，认定赫章民承担事故的全部责任，认定郭凤梅不承担事故责任。 事故发生后当日，原先遂被送往莘县人民医院住院抢救，因病情紧急，于次日，原告被转入聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折脱位并四肢瘫痪等，原告在该院共住院187天，共化医疗费463256.83元，（其中保险公司垫付365000元）；另外，在原告住院期间，因治疗需要，遵医嘱，原告又购买残疾器具，花费6150元。对于原告要求的住院期间聘请护工的花费，原告要求另行处理。 被告赫章民驾驶的事故车辆为其所有，在被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。 本院认为，对于原告医疗花费，原被告均无异议，予以确认。但要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药，但经本院释明，被告保险公司没有举证证明在原告住院期间的用药，哪些属于非医保用药，也没有举证证明在其与被保险人签订保险合同时，已经就非医保用药的扣除进行了明确说明，况且原告因伤住院治疗，使用何种药品，是医生根据患者病情需要所确定，并不是原告或者被保险人所能掌握，故本院对被告保险公司的诉讼主张，不予采信。被告郝章民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自己对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭凤梅医疗费残疾器具费469406.83元（已经赔偿365000元，再赔偿104406.83元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，被告赫章民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 雪
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初235号公诉机关栾川县人民检察院。被告人周某某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年8月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月16日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人卫伊光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2018年10月，被告人周某某与王某辉（未到案)以微信方式取得联系，该王提出让周某某为其提供公民个人“三件套”（银行卡、U盾、电话卡）供其使用，同时承诺每提供一套，周可获取1000-2000元不等的报酬。为获取非法利益，周某某不但将自己的“三件套”卖给王燕辉，还先后联系本村的何某某、陈某某、梁某某、刘某某、郭某某、李某某、李某某、王某以及自己的妻子王某某等九人，分别到栾川县城内的农业、农商、建设、民丰村镇、工商等银行办理银行卡等“三件套”共计30套出售给周某某，周某某按照王燕辉提供的地址分批次邮寄给王某辉，王某辉按照约定将钱款用微信转给周某某。周某某每套抽取500元后，将剩余的钱付给何梦非等九人，自己从中共计获利13600元。上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的户籍证明，物流信息清单，各银行出具的开户信息及账户流水明细，证人证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人周某某构成妨害信用卡管理罪罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下可从轻减轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周某某违反国家信用卡管理的有关规定，非法买卖他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人周某某系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起，至2021年2月1日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人周某某的违法所得13600元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月五日书记员  袁鸿基
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6141号申请执行人：李长信，男，1956年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区6号楼6层618号。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人李长信与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特224号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金50000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李长信分得17941.29元，未执行到位标的32058.71元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢939号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地成都市航空路8号时代花园5栋。 负责人：王培。 被执行人：四川一民肥业有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇银厂沟西路111号。 法定代表人：蓝家茂。 被执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地：自贡市沿滩工业园区汇鑫路1号。 法定代表人：郝淑琼。 被执行人：四川丹罗斯投资管理有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂东段泰丰大厦1区9楼2号。 法定代表人：郝淑琼。 被执行人：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第277号执行证书，于2018年11月6日恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行被执行人邱晓虹、兰昭平、四川一民肥业有限公司、四川丹罗斯环保科技有限公司、四川丹罗斯投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5680000元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月11日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川国公证执字第277号执行证书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保227号十堰市不动产登记中心：关于原告郑化功诉被告陈忠荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初3230号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结申请人郑化功位于十堰市白浪区白浪街办白浪村十一组95号1幢，产权证号为“十堰房权证白浪区字第××号”房屋的全部物权登记手续；二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2019）鄂0303民初3230号民事裁定书壹份联系人：冯继忠、彭剑联系方式：0719-8548725十堰市张湾区人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1025号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。被执行人夏春晓，男，1970年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人夏春晓追偿权纠纷一案中，双方当事人经协商，达成长期履行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1025号执行案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初8817号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工。被告：张亚飞，男，1971年6月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王菊红，女，1973年8月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张振飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张亚飞、王菊红、张某某、张振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强、被告张亚飞到庭参加了诉讼，被告王菊红、张某某、张振飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告张亚飞、王菊红立即共同偿还原告借款本金297000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息72034.42元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金297000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告张某某、张振飞就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年6月26日，被告张亚飞、王菊红与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告张亚飞、王菊红向原告借款300000元，借款期限从2017年6月26日起至2019年6月5日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告张某某、张振飞与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张某某、张振飞同意就被告张亚飞、王菊红借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年6月26日将借款300000元发放给被告张亚飞。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张亚飞辩称，原告所述借款、担保、还款均属实，无异议；涉案款项的实际使用人系被告张某某，希望协商还款。被告王菊红、张某某、张振飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告张亚飞、王菊红共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2017年6月26日至2019年6月25日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告张某某、张振飞为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年6月26日将借款300000元发放给被告张亚飞。被告张亚飞、王菊红未能按约还款，尚欠原告借款本金297000元、截止2019年12月11日已产生利息及罚息72034.42元及本金297000元从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张亚飞、王菊红、张某某、张振飞之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告张亚飞、王菊红是否应当承担还款责任及被告张某某、张振飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告张亚飞、王菊红是否应当承担还款责任问题。经查，被告张亚飞、王菊红作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告张亚飞、王菊红应当共同偿还原告下剩借款本金297000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息72034.42元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金297000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。被告张亚飞提出涉案款项的实际使用人系被告张某某，希望协商还款的答辩意见，因合同具有相对性且其未能提供证据佐证与原告达成一致，本院不予采纳。2、关于被告张某某、张振飞是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告张某某、张振飞为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年6月26日起至2021年6月25日止。原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张某某、张振飞应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张亚飞、王菊红共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金297000元并支付利息及罚息（截止2019年12月11日已产生利息及罚息72034.42元，从2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金297000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、被告张某某、张振飞就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告张亚飞、王菊红、张某某、张振飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    姬  军人民陪审员    曹  军   二○一九年十二月十一日  书  记  员    李  飞1
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初216号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人姚孝恒，男，1964年1月7日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2019年7月11日被西充县公安局刑事拘留;经西充县检察院批准，于2019年8月17日由西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1765号起诉书指控被告人姚孝恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人姚孝恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人姚孝恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚孝恒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚孝恒有期徒刑六至七个月，并处罚金2000至3000元。 被告人姚孝恒对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年3月至2019年7月，被告人姚孝恒在西充县及其附近秘密窃取他人放在电瓶车上的手机6部。2019年7月10日，西充县公安局干警在被告人姚孝恒家中将上述手机予以扣押。其具体犯罪事实如下: 1、2018年3,4月份的一天，被告人姚孝恒在西充县，盗走罗某斌放在电瓶车上的黑色ＶＩＶＯ手机一部。 2、2018年国庆前的一天，被告人姚孝恒在西充县，将李某华放在电瓶车上的一部华为畅享7ＰＬＵＳ手机盗走，经鉴定该手机价值532元。 3、2018年11月份的一天，被告人姚孝恒在西充县建设大厦对面蛋糕房门口，将严某梅放在电瓶车上的一部ＶＩＶＯＸ9手机盗走。 4、2019年6月10日下午4时许，陈某将电动三轮车停放在西充县。被告人姚孝恒趁无人之机将陈某放在三轮车座位上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 5、2019年7月6日上午11时许，文某将电摩托车停放在安汉大道莲花湖石梯上面便到石梯下面看别人钓鱼。被告人姚孝恒趁无人之机将文某放在摩托车前面的箱子里的一部黑色OPPO手机盗走。 6、2019年7月9日17时许，被告人姚孝恒在西充县米兰婚纱店外，将李某放在电瓶车前面储物箱里的一部ＯＰＰＯ手机盗走。 同时查明，被告人姚孝恒因本案于2019年7月10日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人姚孝恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料以及物证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚孝恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚孝恒如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚孝恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚孝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十日起至二〇二〇年一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇一九年十二月九日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1883号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人金清锋、黄丽、黄国斌追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5201号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人金清锋、黄丽、黄国斌无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终626号上诉人（原审被告）：云南荆纪楚实业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区关上广场南巷********。法定代表人：腾龙仙，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：献县通路建筑器材租赁站，住所，住所地河北省沧州市献县十五级乡八章村div>经营者：张继忠，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省献县。上诉人云南荆某实业有限公司因与被上诉人献县通路建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。云南荆某实业有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2983号民事裁定书，并将本案依法移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为上诉人的云南荆纪楚实业有限公司的住所地为云南省昆明市官渡区关上广场南巷********，本案中的合同履行地为昆明市吾悦广场金街，被告，被告住所地和合同履行地均不在献县，河北省献县人民法院对本案无管辖权，还望贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案系租赁合同纠纷；双方签订的涉案《高处作业吊篮租赁协议书》第十三条约定：“双方若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地献县人民法院管辖。”，故河北省献县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1050号原告：杨某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：张某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住阳原县。原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼100000元。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日订婚，订婚当时原告给付被告彩礼款100000元；订婚后双方没有举行婚礼，期间双方因为原告与大哥分大车被告不同意发生争吵，之后被告让原告买房，被告说是买了房就结婚，结果原告购买了按揭房，被告又不同意结婚，为此双方再次发生争吵，现在双方的矛盾激化，已经没有可能结婚，故原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，请求被告返还彩礼款100000元。张某辩称，双方的订婚没有介绍人，被告没有拿过100000元彩礼款，也没有答应过原告举行婚礼；原告与其大哥分车与被告无关，原告是委托过被告买房，至于结婚被告没有提过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告双方于××××年××月××日订婚，未进行结婚登记，未在一起共同生活，但双方同居过。订婚时，双方签订了订婚协议，协议约定，订婚之日男方付给女方衣服和三金折款80000元；车款折款50000元，结婚时全部付给女方；订婚之日男方付给女方以上两项现金共计100000元，其余款项结婚之日男方付清女方。上述事实有订婚协议及庭审笔录在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，订婚时给付被告衣服、三金及车款共计100000元，由于双方没有办理结婚登记手续也没有共同生活，且时间较短，故给付的100000元应全部退还，并提供订婚协议一份予以证实。被告对订婚协议无异议，但辩称没有拿过原告的彩礼等款100000元，订婚不是法定的结婚程序，我国不承认婚约，也不承认所谓的婚约合同或者协议，该婚约是无效的，婚约不能证明男方给付女方彩礼等款100000元的事实。本院认为，婚约没有法律上的约束力，并非结婚的前提条件，但婚约作为证据，是能够证明双方之间的钱物给付情况的，原告提供的订婚协议是合法有效证据，且被告对订婚协议无异议，订婚协议足以证明原告给付被告的钱物情况，故本院对订婚时原告给付被告衣服、三金80000元，车款20000元，共计100000元的事实予以确认。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中杨某伟张某红在订婚期间，按照农村风俗给付被告三金及衣服款80000元的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；”原告的请求符合该项规定。故原告请求被告返还按照习俗给付的三金及衣服款，本院应当依法予以支持。关于返还的具体数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习俗习惯等因素确定杨某伟张某红在订婚后虽曾有过同居生活，但同居时间较短。故本院酌定返还的具体数额以50000元为宜。原告给付被告的车款20000元，系原告个人财产，且该款并未实际支出，现原、被告解除婚约，被告已经丧失继续占有该款的法律上的原因，故被告应予返还原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被张某红于本判决生效后十日内返还原杨某伟彩礼款50000元、车款20000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被张某红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苏 忠二〇一九年十二月十一日书记员 陈继兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8738号上诉人（原审原告）：吕翠瑛，女，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路7号天悦尚景/单元1-3层酒店室。法定代表人：毛丽娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。上诉人吕翠瑛因与被上诉人武汉湖锦鼎宴餐饮管理有限公司（以下简称湖锦鼎宴公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吕翠瑛2017年7月1日系从武汉湖锦娱乐发展有限责任公司（以下简称湖锦娱乐公司）调入湖锦鼎宴公司从事保洁工作，由于吕翠瑛与湖锦鼎宴公司均确认湖锦鼎宴公司是湖锦娱乐公司的全资子公司，吕翠瑛于2007年即进入湖锦娱乐公司工作，因此吕翠瑛与湖锦娱乐公司之间是否具有劳动关系、湖锦娱乐公司与湖锦鼎宴公司的用工情况、两公司之间的员工调动模式等事实影响本案的正确处理。一审法院未通知湖锦娱乐公司作为当事人参加诉讼，未能查明上述事实，存在事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7538号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十二月十三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3977号马国强：你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0108民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）马国强偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款及利息，共33092.07元。（2）向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费396元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413300464特此通知二〇一九年十二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初247号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人周寿见，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年11月20日。 开庭日期2019年11月27日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]214号起诉书，指控被告人周寿见犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，如能当庭缴纳罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人周寿见对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月24日16时许，被告人周寿见醉酒后（经检验，血液酒精含量为97.53mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路旧中级法院路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年8月8日以被告人周寿见涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人周寿见于2019年8月20日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人周寿见的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人周寿见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月六日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执640号申请执行人山特电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区72区宝石路8号。法定代表人ChristopherJohnButler。被执行人北京峰霸天嘉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地五街7号五层503室。法定代表人汪芳芳。山特电子（深圳）有限公司与北京峰霸天嘉科技发展有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0151号裁决书已发生法律效力。因北京峰霸天嘉科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山特电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京峰霸天嘉科技发展有限公司进行查询，没有发现可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人山特电子（深圳）有限公司，被执行人北京峰霸天嘉科技发展有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人山特电子（深圳）有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人山特电子（深圳）有限公司发现被执行人北京峰霸天嘉科技发展有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京峰霸天嘉科技发展有限公司尚有本金人民币627053.91元、违约金及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0151号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月十八日书记员  杨梦琪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6960号原告：李英善，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18#109上/109下室，统一社会信用代码：913401230907534945（1-1）。法定代表人：冯娟，执行董事。被告:汝东,男,1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。两被告共同委托诉讼代理人：姚萍,安徽宝诚律师事务所律师。原告李英善与被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、汝东承揽合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李英善，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、被告汝东的共同委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日,安徽中发建筑装饰工程有限公司股东汝东委托原告为其公司承揽的业务提供挖机劳务工作，口头约定费用为每小时240元，从3月5日至3月10日，原告共为被告提供34.5个小时的劳务,合计劳务费8280元。后原告多次催要,被告无理拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李英善为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明被告欠原告工资的事实。安徽中发建筑装饰工程有限公司、汝东辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司（乙方）于2019年5月31日与利辛县众合置业有限责任公司（甲方）签订《解除施工合同协议书》，协议约定甲方全面接管乙方已完工的工程，并承担乙方从开始施工之日到解除合同之日的全部费用，原告的费用应该由利辛县众合置业有限责任公司承担；汝东系安徽中发建筑装饰工程有限公司的股东，不是本案的适格被告。安徽中发建筑装饰工程有限公司、汝东为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体资格；证据二、《解除施工合同协议书》，证明被告安徽中发建筑装饰工程有限公司与利辛县众合置业有限公司签订有协议书，约定由利辛县众合置业有限公司接管被告安徽中发建筑装饰工程有限公司已完成的工程，并承担安徽中发装饰工程有限公司从开始施工之日到解除合同之日的相关费用（包括商品混凝土货款、劳务费、水电工程费用、吊塔租赁费、吊塔工人工资等）。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明：2019年3月，安徽中发建筑装饰工程有限公司股东汝东让李英善为安徽中发建筑装饰工程有限公司承包的位于利辛县汝集镇的润汝时代广场工地回填土，双方口头协议挖掘机费用为每小时240元，2019年3月5日,安徽中发建筑装饰工程有限公司员工汝献一出具证明，证明载明“证明李英善挖机干活34.5小时×240元＝8280元（捌仟贰佰捌拾元整）19、3月5日汝献一。”在证明的左侧，安徽中发建筑装饰工程有限公司另一员工吕贵涛补充“已核实，请汝总审批吕贵涛2019年3月5日。”在证明的下方，汝东书写“同意支付汝东2019年3月10号。”后经原告催要，被告未能付款。另查明，2019年5月31日，安徽中发建筑装饰工程有限公司与利辛县众合置业有限公司签订《解除施工合同协议书》，约定由利辛县众合置业有限公司接管安徽中发建筑装饰工程有限公司已完成的润汝时代广场工程，并承担安徽中发装饰工程有限公司从开始施工之日到解除合同之日的相关费用，包括商品混凝土货款、劳务费、水电工程费用、吊塔租赁费、吊塔工人工资等。庭审前，被告要求追加利辛县众合置业有限责任公司为第三人参加诉讼，因利辛县众合置业有限责任公司不是本案承揽合同的当事人，本院口头裁定不予追加。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告达成口头协议，原告为被告安徽中发建筑装饰工程有限公司承包的工地回填土，双方形成承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人，承揽人按照约定交付工作成果后，定作人应依约定的期限和数额向承揽人支付报酬，其不及时支付报酬违反法律规定，应当承担民事责任。原告诉请被告安徽中发建筑装饰工程有限公司支付8280元劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告汝东是被告安徽中发建筑装饰工程有限公司的股东，汝东的行为是其履行职务的行为，其责任应由被告安徽中发建筑装饰工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李英善8280元；二、驳回原告李英善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告安徽中发建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  相燕二〇一九年十二月十日书记员  王猛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5972号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张茜，女，1990年3月13日出生，汉族，住满城县。被告：蔡雷雷，男，1989年3月7日出生，汉族，住满城县。被告：马金香，女，1967年4月19日出生，汉族，住满城县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告张茜、蔡雷雷、马金香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告张茜、蔡雷雷、马金香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茜偿还代垫金额136706元，并支付因代垫款项的利息（自2018年4月25日起至被告付清全部垫款时止，以代垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告张茜支付原告违约金10000元；3、被告蔡雷雷、马金香对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告张茜为购买大众轿车，于2015年3月17日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，被告蔡雷雷作为共同还款人，被告马金香作为保证人为原告进行担保。之后被告张茜向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款116000元，期限3年，并设定以所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。自2015年4月开始被告张茜未按期偿还贷款本息，原告履行了自己的义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。被告张茜、蔡雷雷、马金香在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、担保书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张茜（乙方）于2015年3月17日与原告（甲方）签订了《购车合同》，约定被告张茜购买大众轿车一辆，型号FV7166FAAGG，发动机号P15300，车架号LFV2A21KPF40276P3，价格146100元，首付款30100元，余款116000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在10万元以上的，收取违约金15000元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告马金香作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告蔡雷雷向原告出具同意书，同意在被告张茜违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告张茜支付车辆首付款，并以自己名义于2015年3月18日向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告张茜未按时偿还贷款，原告于2015年7月30日至2018年4月25日期间为被告张茜垫付了136706元。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告张茜应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为136706元，并提交银行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2018年4月25日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、保全费、保全保险费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，少于双方约定的15000元，属于原告自行放弃部分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡雷雷、马金香作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告蔡雷雷、马金香对被告张茜以上债务不再承担连带偿还责任。但被告蔡雷雷作为被告张茜的爱人，其作为担保人出具同意书的行为表示其认可该债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告蔡雷雷应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张茜、蔡雷雷于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款136706元并支付相应利息（以136706元为基数，自2018年4月25日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张茜、蔡雷雷于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告马金香的诉讼请求。如被告张茜、蔡雷雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元减半收取计1617元，由被告张茜、蔡雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十三日书记员  谷晓旋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15663号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人赵景春，男，1970年05月16日出生，住北京市平谷区。申请执行人韩玉红与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4620号民事判决书已发生法律效力。因赵景春未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人赵景春给付韩玉红借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人赵景春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵景春名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人赵景春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲