湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3407号 原告：曹武华，男，汉族，1954年8月24日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：郭建亚，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省汨罗市，经汨罗市归义镇汨新社区居民委员会推荐作为原告曹武华的委托诉讼代理人。 被告：李文刚，男，汉族，1967年6月12日出生，住长沙市望城区。 被告：陈珊，女，1978年8月14日出生，住长沙市天心区。 原告曹武华诉被告李文刚、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。后原告曹武华向本院申请追加陈珊作为本案被告，本院经审查，认为原告曹武华的申请符合法律规定，依法追加陈珊，并依法裁定将本案转为普通程序。本案于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告曹武华及其委托诉讼代理人郭建亚到庭参加诉讼，被告李文刚、陈珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹武华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款820000元及利息547500元；2、承担本案诉讼费及法律服务费20000元。事实和理由：被告李文刚系原告同事的亲戚，2009年之后双方往来比较频繁。2014年9月李文刚对原告说“在河南三门峡有一项目，开采铝矿缺点资金，请求支持下，年息15%”，借款期限为一年。9月14日原告通过银行转账方式向被告妻子陈珊建行卡转去400000元，李文刚出具了借款条据。之后的两年多李文刚又以项目尚未完工先后四次共借去420000元，均转至李文刚妻子建行卡上，李文刚分别出具了借款条据。2017年后原告多次催收未果，后李文刚的电话也处于失联状态。被告陈珊与李文刚系夫妻关系，借款均转入陈珊的个人账户，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李文刚、陈珊未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，因资金周转，被告李文刚向原告曹武华借款，曹武华分多次通过其本人账户或委托他人向被告李文刚妻子陈珊转账交付借款共计80万元，具体明细如下：1、2014年8月21日，原告曹武华通过其中国建设银行账户向陈珊转账20万元；2、2014年8月26日，原告曹武华通过其中国建设银行账户向陈珊转账12万元；3、2014年9月9日委托向海军向陈珊转账支付8万元；4、2014年10月23日委托向海军向陈珊转账支付10万元；5、2014年12月29日委托向海军向陈珊转账支付10万元；6、2015年3月1日，原告曹武华通过其中国建设银行账户向陈珊转账10万元；7、2015年3月25日，原告曹武华通过其中国建设银行账户向陈珊转账5万元；8、2015年4月16日，原告曹武华通过其中国建设银行账户向陈珊转账1万元；9、2015年7月27日向陈珊账户存入2万元；10、2015年8月4日向陈珊账户存入2万元。被告李文刚分别向原告出具共计5张借条，分别是：1、2014年9月14日出具借条，载明“今借到曹武华现金肆拾万元整（￥400000）”；2、2014年11月17日出具借条，载明“今借到曹武华人币壹拾贰万元整（￥120000）（银行汇款）”；3、2014年12月29日出具借条，载明“今借到曹武华人币壹拾万元整（￥100000）（银行12月29日上午汇入）”；4、2015年5月20日出具借条，载明“今借到曹武华现金壹拾陆万元整（￥160000）”；5、2016年7月14日出具借条，载明“今借到曹武华现金肆万元整（￥40000）”。 另查明，被告李文刚、陈珊系夫妻关系。 庭审中，原告陈述以委托向海军向李文刚的工作人员方伟转账的方式还交付了2万元；因为转账时被告李文刚尚在河南，以上借条都是在李文刚返回汨罗之后补充出具的；双方约定按照年利率15%计算利息；借钱时李文刚的妻子陈珊也在场，而且转账时也是受李文刚指示付至陈珊的账户。原告还明确，诉讼请求中的547500元利息，是以每笔借款本金为基数，按年利率15%的标准，从各笔借款的转账时间开始逐笔起算，一直计算到2019年12月31日止。 以上事实有借条、个人账号交易明细、汇款凭证、存款凭条、婚育信息证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李文刚向原告曹武华借款，曹武华交付了借款本金。双方的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告曹武华有权要求被告李文刚在合理期限内一次性归还全部款项。关于本案借款本金及利息如何认定的问题，原告主张借款本金为82万元，经审查，原告提供的转账凭证中有2万元系由向海军转账至方伟，原告亦未举证证明受李文刚指示将款项交付至方伟，故原告所举证据不足以证明该2万元系交付给李文刚的借款本金，因此本院认定借款本金为80万元。原告庭审中陈述双方约定年利率为15%，因被告未到庭无法核实，鉴于借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据佐证双方约定利息，视为双方未约定利息，但被告逾期归还借款应当支付资金占用期间利息，故自起诉之日即2019年7月1日起，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期占用资金的利息。原告主张被告承担法律服务费，因双方对此并无约定，且原告亦未举证证明法律服务费的支出，故关于法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈珊、李文刚系夫妻关系，以上借款本金均支付至陈珊的银行账户，应视为陈珊对以上借款已知情并同意，故应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李文刚、陈珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文刚、陈珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹武华借款本金800000元及利息（利息自2019年7月1日起，以实际欠付本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日且限于2019年12月31日止）； 二、驳回原告曹武华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，由被告李文刚、陈珊负担11619元，原告曹武华负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  杨照辉 人民陪审员  刘 可 二〇一九年十二月三日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。