wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1041号上诉人（一审起诉人）：王艳，女，1954年1月11日出生。上诉人王艳不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王艳以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。王艳起诉称：朝阳市场监管局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成王艳对舜世金服行为能力的判断错误。王艳先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》6份，向舜世金服出借资金257万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给王艳造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。王艳现起诉要求判决朝阳市场监管局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求朝阳市场监管局对王艳损失的本金257万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。王艳与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，王艳仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定对王艳的起诉不予立案。上诉人王艳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，王艳并非被诉行政行为的相对人；王艳主张因朝阳市场监管局的涉案错误审批、许可行为，导致王艳对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见王艳所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故王艳的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对王艳的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月六日书记员  齐凌姜书记员  李师师-2--1-
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2170号原告：关水香，女，1957年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：景芬，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：景诚，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：彭么云，女，1962年6月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：景顺，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：景洲，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告关水香、原告景芬、原告景诚诉被告彭么云、被告景顺、被告景洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告关水香、原告景芬、原告景诚于2019年12月3日向本院提出撤回对被告彭么云、被告景顺、被告景洲的起诉。本院认为，原告关水香、原告景芬、原告景诚的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关水香、原告景芬、原告景诚撤回起诉。本案诉讼费2793元，减半收取1396.50元，由原告关水香、原告景芬、原告景诚负担。审判员  王斌二〇一九年十二月四日书记员  张璨
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1325行审274号申请执行人内乡县自然资源局（内乡县国土资源局）。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请执行人周小磊，男，汉族，现年47岁，住内乡县。申请执行人内乡县自然资源局2019年12月4日向本院提交申请，请求强制执行内乡县国土资源局于2019年3月27日对周小磊作出的内国土罚决字（2019）第91号行政处罚决定书。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2019）第91号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2018年11月，内乡县夏馆镇芦家坪村河北组群众周小磊未经县级以上国土资源部门批准的情况下，擅自在内乡县夏馆镇芦家坪村河北组分给他自留地上动工建职工商店，现正在建设中，至今未办理任何用地手续。该宗地位于内乡县夏馆镇芦家坪村河北组，总面积为730.69平方米，其中653平方米为水域滩涂用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划，77.18平方米规划用途为林业用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年3月8日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知、听证后于2019年3月37日作出内国土罚决字（2019）第91号行政处罚决定书，决定：“1、限周小磊15日内拆除在非法占用的730.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对周小磊处经济罚款2192.07元（对730.69平方米滩涂用地和林业用地按每平方米3元标准执行）。”该决定书于2019年3月27日送达被申请执行人，2019年6月6日，周小磊交纳罚款2200元。2019年10月9日，内乡县自然资源局向被申请执行人下发了内自然资催执字（2019）91号行政处罚催告告知书。2019年12月4日内乡县自然资源局向本院递交申请书，申请执行该处罚决定书中第1项：“限周小磊15日内拆除在非法占用的730.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内国土罚决字（2019）第91号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2019）第91号行政处罚决定书：“限周小磊15日内拆除在非法占用的730.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，且在法定期限内，周小磊未依法提出复议申请，未依法提起行政诉讼，且不自觉履行确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予。同时，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物及恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，应当由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予强制执行内国土罚决字（2019）第91号行政处罚决定书“限周小磊15日内拆除在非法占用的730.69平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，由申请执行人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇一九年十二月十八日法官助理王玉书记员马丰娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19708号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙宏伟，女，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告孙宏伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6715．8元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为111．93平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2014年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告孙宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：孙宏伟系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积111．93平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告孙宏伟未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，孙宏伟亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，孙宏伟应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏伟给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费6715．8元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告孙宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告孙宏伟负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告孙宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执1790号申请执行人：张彦青。被执行人：张宝平、张洪斌。关于申请执行人张彦青与被执行人张宝平、王洪斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1790号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1375号申请执行人文广，男，1991年9月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人陶文宇，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人文广与被执行人陶文宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1121民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶文宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文广于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人陶文宇邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月19日向申请执行人文广送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月25日至被执行人陶文宇户籍所在地祁阳县浯溪镇民生路185号进行调查，原址查无此人，被执行人陶文宇无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年11月19日、25日、12月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陶文宇在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人陶文宇在金融机构有零星存款，本院于2019年11月26日依法采取冻结措施；于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式告知了申请执行人文广，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人陶文宇发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，将被执行人陶文宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人文广，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人文广表示同意。本院认为，截至2019年12月25日止，本案应当执行标的金额为145500元，由于未能得到执行，尚有145500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文广发现被执行人陶文宇有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十五日书记员  申 露
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初429号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人彭彬，男，1965年3月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住安达市。因犯诈骗罪于1997年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2010年9月9日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民五万元；因诈骗罪于2017年5月24日被黑龙江省伊春市五营区人民法院判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币二万二千七百二十八元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被保定市徐水区公安局上网追逃，同年5月29日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获并刑事拘留，羁押于青岛铁路公安处看守所，同年6月1日被保定市徐水区公安局解回羁押于徐水区看守所，同年6月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人彭彬犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人彭彬及其指定辩护人曹亚蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日上午9时许，被告人彭彬在保定市徐水区惠民市场内，以检遗失物分钱的手段，骗取被害人邢某黄金项链一条、黄金戒指一个。经价格认定，被骗物品价值10214元。案发后。被告人彭彬已退赔被害人邢某10214元，并得到谅解。公诉机关认为，被告人彭彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时提出彭彬系累犯，应从重处罚，并建议判处被告人彭彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人彭彬供述，被害人邢某陈述，证人时某证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，视听资料，检验报告，价格认定结论书，情况说明，到案经过，破案经过，羁押证明，协议书、刑事谅解书及收条，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。被告人彭彬对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹亚蓓提出的辩护意见是：被告人彭彬认罪认罚并已退赔被害人经济损失，请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭彬当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人彭彬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人曹亚蓓提出的被告人彭彬认罪认罚并已退赔被害人经济损失请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇一九年十二月六日法官助理陈丽思书记员王小丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1337号罪犯李颖，男，1980年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0111刑初653号刑事判决，以被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（呈报期间缴纳5000元,审理期间缴纳3000元），刑期自2017年5月13日至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李颖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772分。据此，执行机关认定罪犯李颖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李颖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保18号 申请人山西昊东煤炭集运有限公司，住所地：忻州岢岚县。 法定代表人张春生，该公司执行董事。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人赵越超，该公司执行董事。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929财保17号民事裁定书，在执行申请执行人山西昊东煤炭集运有限公司与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司、上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定查封被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的存放于xxx院内的洒水车一辆、皮卡车三辆、查封期限为一年，扣押被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的存放于xxx办公楼x楼西xxx办公室的办公桌一套、椅子二把、电视柜一个、书柜四组、茶几一套（一大三小）、沙发一组（三人一个、单人二个）、床一只、床头柜二个、衣柜二组，扣押期限为一年。现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1858号原告：朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发北延长路扶贫1号南排东。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔英俊，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文清，该公司员工。被告：武亮，男，1978年6月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李荣荣，女，1984年11月15日出生，汉族，山西省侯马市人，现住朔州市。原告朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司诉被告武亮、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人崔英俊、蒯文清到庭参加了诉讼，被告武亮、李荣荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金300000元及利息。2、从2015年9月21日起按双方合同约定月利率20‰计算，至被告还清本息为止。现暂计至2019年6月15日，被告共拖欠原告贷款本金及利息共计542600元。事实与理由：2015年9月21日原告根据被告武亮、李荣荣的借款申请，于2015年9月21日与武亮签订一份贷款合同，贷款金额为300000元，贷款期限为6个月（2015年9月21日至2016年5月20日），贷款用途为装潢业务周转，月利率20‰，按月计息。2015年9月21日原告根据借款人武亮提供的账号：×××，账户：李荣荣，开户行：中国银行朔州新市区支行，从中国银行朔州东门支行（账号:×××，账户：朔州市宁宇通小额贷款有限责任公司）将贷款300000元如数转入该账户。二被告收到贷款后，偿还了部分利息后，恶意躲避偿还债务的责任，逾期未偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款，原告认为被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉请，要求被告归还原告贷款本金及利息共计542600元，请贵院依法维护原告合法权益。被告武亮、李荣荣未到庭亦未作答辩。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月21日，二被告因做装饰业务资金紧张，向原告贷款30万元。同日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元，贷款月利率为20‰，贷款期限从2015年9月21日至2016年5月20日止。原告于同日将30万元按被告武亮的指示打入被告李荣荣的账户（账号：×××）。借款到期后，二被告未支付本金30万元，仅支付利息3万元，利息支付时间至2016年2月22日。后经原告多次催要，二被告均推脱拒付。另查明，被告武亮于2019年11月26日给原告书写《还款承诺书》一份，承诺尽快归还所欠本金30万元及利息。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系当事人双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按照约定履行了向二被告发放借款30万元的义务，则被告武亮、李荣荣作为借款人应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，二被告将利息结算至2016年2月22日。在借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款本金30万元和从2016年2月22日后的逾期利息，显属违约。同时双方在贷款合同中约定的贷款月利率20‰也符合法律的规定，故对原告请求返还本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武亮、李荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，利息从2016年2月23日起至还清贷款日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9226元（原告已预交），由被告武亮、李荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 武福林 二0一九年十二月十三日书 记 员 宣存芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6086号之一申请执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，系该公司总经理。委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0104民初2185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向我院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有车牌号为湘Ａ×××××江淮牌汽车、车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2019年12月5日对上述车辆进行了轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月9日本院对被执行人王坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为399,737.6元，已执行到位0元，尚有399,737.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1018号之一 申请执行人：内蒙古某某有限公司包头分公司，住所地包头市九原区某某。 负责人：王某某，该公司总经理。 被执行人：张某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。 本院在执行内蒙古某某有限公司包头分公司与张某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月十一日 书记员  张智勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢245号 蒋声武、贺州市康裕食品厂、吴雄锋、侯家良、罗厚顺： 申请执行人蒋声武与被执行人贺州市康裕食品厂、吴雄锋、侯家良、罗厚顺买卖合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢245号，首执案号：（2019）桂1102执8号，执行依据为（2018）桂1102民初561号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人蒋声武已实现案款39306元（含应退诉讼费用1056元），申请执行人蒋声武向本院明确表示放弃利息及迟延履行利息，由本院作执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初561号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1550号申请执行人：冯长勇，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王李军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯长勇与高引大、王李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引大、王李军偿还申请人冯长勇借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2019年10月21日将被执行人高引大、王李军采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月20日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引大、王李军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯长勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊陕西省神木市人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷纠纷评议时间：2019年12月23日评议地点：神木市人民法院参加人：审判长：刘云飞代理审判员：孟坤陈会军记录人：高磊评议如下：高磊：本院在执行冯长勇与高引大、王李军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高引大、王李军偿还申请人冯长勇借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2019年10月21日将被执行人高引大、王李军采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月20日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引大、王李军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人冯长勇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。刘云飞：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。孟坤：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次执行程序。陈会军：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢366号申请执行人任某，男，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人蔡某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉某房地产有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道x号。法定代表人曹某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初3047号民事判决书,于2019年9月5日立案恢复执行任某与武汉某房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，2017年6月19日，本院依法对武汉某房地产有限责任公司持有的武汉某投资有限公司股权予以保全冻结，执行中亦予以续行冻结；在对金融机构的查询中，未发现被执行人有存款余额可供执行；被执行人名下无房产登记信息，亦无车辆登记信息。武汉某房地产有限责任公司暂无财产可供执行。按法律规定，本院将被执行人武汉某房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人武汉某房地产有限责任公司已被本院冻结的股权暂不宜处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3047民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某房地产有限责任公司应继续履行（2017）鄂0116民初3047民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月九日书记员  冯维忠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5760号 原告：何文龙，男，1947年1月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：傅景臻，男，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告何文龙与被告傅景臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。被告傅景臻于9月23日向本院提交笔迹鉴定申请，本院于10月9日依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，11月19日，因被告傅景臻拒绝缴费终止鉴定。本案于11月29日公开开庭进行了审理,原告何文龙的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告傅景臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何文龙向本院提出诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息29306元（利息按月息1%计算，以2万元为基数，自2007年4月8日暂计算至2019年4月21日，实际计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月7日向原告借款2万元，双方约定利息按月息1分计算。后原告病重，向被告多次催讨未果，故向法院起诉。 经审理查明：原告的儿子与被告系同学关系，2007年4月7日，被告因经营需要向原告借款2万元，同日被告出具借条一份，借条载明：今借到何文龙2万元整（20000），利息从07年4月7日起，利息按照1分计算（于春节前还，按6厘算，春节之后还按1分计算）。后被告分文未还，原告多次催讨未果，纠纷成诉。 以上事实由原告提供的《借条》及原告方的当庭陈述等证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告傅景臻未能及时归还借款显属违约，依法应承担清偿责任。故原告何文龙主张被告傅景臻归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告请求支付自2007年4月8日开始至实际清偿日止按月利率1％计算的利息的诉请，该利率系双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅景臻返还原告何文龙借款本金2万元，并支付利息30200元（利息暂计算至2019年11月8日止，自2019年11月9起至实际付清之日止的利息继续以未归还借款本金为基数，按月利率1%计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 若被告傅景臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1068元，减半收取534元，由被告傅景臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙美华 二〇一九年十二月三日 书记员  濮建英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3613号原告：贾某，男，1957年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某，男，汉族，77岁，现租住安阳市花影院剧团家属院1排4号。原告贾某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十二月三日书记员  张迎超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2594号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：朱钦芳，男，1973年4月6日生，汉族，安徽省太和县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人朱钦芳银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2594号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  饶振祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3262号申请执行人岳冬冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人韩艳兵，男，1989年4月19日出生，汉族，住长葛市。本院在执行岳冬冬与韩艳兵借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  高启迪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5225号原告：朱健，男，生于1988年5月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告湖北蓝图农业科技实业有限责任公司新世界艾米西餐厅，住所地：利川市东城路88号，统一社会信用代码：91422802MA487J4747Q。负责人周露。被告周丽，女，湖北省利川市人。本院于2019年7月23日立案受理原告朱健诉被告湖北蓝图农业科技实业有限责任公司新世界艾米西餐厅、周丽买卖合同纠纷一案。原告朱健于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱健申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱健撤诉。案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由原告朱健负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十六日法官助理瞿佳书记员熊若涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1753号申请执行人戴存彬，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁玉山（曾用名梁邦山），男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人戴存彬与被执行人梁玉山租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3619号民事调解书，向被执行人梁玉山发出执行通知书，责令被执行人梁玉山接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁玉山在银行的全部存款。二、冻结被执行人梁玉山在银行的全部存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十二月三日书记员  袁东生
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3028号申请执行人夏淑刚，男，地址沂水县许家湖镇。申请执行人夏玮辰，女，地址沂水县许家湖镇。申请执行人夏玮志，男，地址沂水县许家湖镇。申请执行人吴善英，女，地址沂水县许家湖镇。被执行人沂水县华琪服装有限公司,山东省沂水县城南郊；法定代表人王凯，该公司经理。本院在执行申请执行人夏淑刚、夏玮辰、夏玮志、吴善英与被执行人沂水县华琪服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人夏淑刚、夏玮辰、夏玮志、吴善英与被执行人沂水县华琪服装有限公司先行协商处理，申请执行人夏淑刚、夏玮辰、夏玮志、吴善英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019）鲁1323执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇一九年十二月四日书记员  赵 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2055号 申请执行人：陈谞烁，男，1983年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：苏志，男，1985年1月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈谞烁与被执行人苏志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏志本金130000元及利息、迟延期间加倍债务利息，执行案件受理费3982元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏志目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十二日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4485号 原告周振满，男，1965年2月27日出生，汉族，晋州市人，住。 被告宋艳章，男，1976年4月20日出生，汉族，住晋州市。 被告吴立民，男，1980年8月8日出生，汉族，晋州市人。 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号，统一社会信用代码91130100MA082EB030。 法定代表人王亚林，总经理。 原告周振满与被告宋艳章、吴立民、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告周振满向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等费用暂定99000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日，被告吴立民驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋总路由南向北行驶至南寺村第二道口处时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经晋州市公安交通警察大队作出事故认定，认定被告吴立民负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告为此造成各项损失暂定9万余元，双方对此协商未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告周振满的起诉标的为暂定9万余元，其诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周振满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志会 二〇一九年十二月五日 书记员  雷 达 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4136号罪犯姚加，男，汉族，1995年12月19日出生于吉林省吉林市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）齐刑一初字第55号刑事判决，认定被告人姚加犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚加在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚加减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分146分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚加的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21931号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈忠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告陈忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠杰向平安财保支付尚欠理赔款35684.61元；2.判令本案的案件受理费由陈忠杰承担。事实和理由：2013年5月21日，陈忠杰与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定陈忠杰向平安银行借款50000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，陈忠杰向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为陈忠杰签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但陈忠杰自2014年6月21日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年9月9日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计35684.61元。陈忠杰至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 陈忠杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，陈忠杰与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向陈忠杰提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2013年5月21日至2016年5月21日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2013年5月20日，陈忠杰向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2013年5月21日平安银行向陈忠杰发放贷款50000元。陈忠杰自2014年6月21日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2014年9月9日向平安银行支付理赔款35684.61元，陈忠杰至今尚欠理赔款35684.61元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 陈忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈忠杰作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与陈忠杰之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈忠杰未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈忠杰的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈忠杰的权利，要求陈忠杰向平安财保支付尚欠理赔款35684.61元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈忠杰应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款35684.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由陈忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王子淇，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王子淇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2201号原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码915301282169210873。住所地禄劝彝族苗族自治县五星路中段集贸市场。负责人杨大可，行长。委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告张某，男，彝族，1988年3月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某1，女，彝族，1983年12月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某2，男，彝族，1978年1月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告吴某某，女，彝族，1982年6月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某3，男，彝族，1963年3月5日生，住云南省昆明市祿劝彝族苗族自治县。被告李某某，女，彝族，1965年4月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告张某某4，男，彝族，1986年1月3日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告张某、张某某1、张某某2、吴某某、张某某3、李某某、张某某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，2019年12月10日,原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  李志平二〇一九年十二月十一日书记员  李逻辑
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2568号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地恩施市工农路27号，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万福，系总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，汉族，1971年1月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施天赐房地产有限公司与被告黄伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十二日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2195号 申请执行人：李尚成,男性,1972年8月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 李尚成与李庆借款合同纠纷一案，，经本院立案执行，依法对李庆名下的房屋评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款35346元。除此之外，李庆名下无其他可供执行财产，且李庆因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2265号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张延木，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张延木金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3119号民事判决书申请执行，本院于2019年10月25日以(2019）鲁0113执2265号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3119号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、由张延木于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27589.48元；二、由张延木于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2009年9月21日的利息19124.92元；三、由张延木于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2009年9月22日起的逾期利息（以本金97991.43元为基数，自2009年9月22日至2009年12月28日止，以本金97986.42元为基数，自2009年12月29日至2010年3月30日止，以本金97964.42元为基数，自2010年3月31日至2010年4月12日止，以本金97714.97元为基数，自2010年4月13日至2010年12月29日止，以本金97674.97元为基数，自2010年12月30日至2011年3月8日止，以本金97379.62元为基数，自2011年3月9日至2011年8月5日止，以本金70000元为基数，自2011年8月6日至2011年12月6日止，以本金69850元为基数，自2011年12月7日至2012年3月4日止，以本金69570元为基数，自2012年3月5日至2012年4月24日止，以本金69514元为基数，自2012年4月25日至2012年10月25日止，以本金69474元为基数，自2012年10月26日至2012年12月3日止，以本金69374元为基数，自2012年12月4日至2013年1月30日止，以本金69601.50元为基数，自2013年1月31日至2013年10月12日止，以本金69021.50元为基数，自2013年10月13日至2013年12月20日止，以本金69011.93元，自2013年12月21日至2014年2月24日止，以本金68699.43元，自2014年2月25日至2014年9月2日止，以本金29817.79元为基数，自2014年9月3日至2014年9月4日止，以本金29570.50元为基数，自2014年9月5日至2014年9月23日止，以本金29566.29元为基数，自2014年9月24日至2015年5月6日止，以本金29516.29元为基数，自2015年5月7日至2015年7月18日止，以本金29203.79元为基数，自2015年7月19日至2015年12月8日止，以本金29150.94元为基数，自2015年12月9日至2016年7月2日止，以本金28900.94元为基数，自2016年7月3日至2016年8月22日止，以本金28889.48元为基数，自2016年8月23日至2016年10月28日止，以本金27839.48元为基数，自2016年10月29日至2017年6月30日止，以本金27589.48元为基数，自2017年6月31日至实际给付之日止；均按照双方约定的利率11.8275‰加收50%计算。上述逾期利息及复利以年利率24%为限）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由张延木负担。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人张延木发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年10月25日对被执行人张延木在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人张延木财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日对被执行人张延木采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月6日，申请执行人申请的给付借款27051.98元、利息及逾期利息623628.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6253元的请求，被执行人均未履行。2019年12月6日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月六日书 记 员  李金辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2048号申请执行人：固镇县远程汽车贸易有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道汽车农机市场04号，统一社会信用代码91340323MA2NAHLG7A。法定代表人：史茜茜，经理。委托执行代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：程立永，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本案在执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年12月4日立案执行的（2019）皖0323执2048号买卖合同合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月十三日书记员  王宗源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2193号泰富重工制造有限公司：本院立案庭移送执行的被执行人泰富重工制造有限公司追缴受理费执行一案，本案执行标的6113元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费执行完毕。本案所依据的（2018）湘0302民初1309号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十一日书记员  黄湘福
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执496号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王品华，男，1984年9月1日出生，住广西平果县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王品华借款合同纠纷一案，因王品华逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24024号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与王品华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年5月7日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24024号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第24024号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第24024号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十二月十五日 执行助理赵烜 书记员黄镜元
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执454号申请执行人：铁岭市中农房地产开发有限公司。被执行人：高晓彤，女。本院在执行申请执行人铁岭市中农房地产开发有限公司与被执行人高晓彤房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初595号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人除了房产外没有其它存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人房产查封冻结。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十二日书记员 董 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保889号申请保全人：周旭光，男，生于1964年3月24日，汉族，住济南市长清区。被保全人：冯光明，男，生于1971年9月14日，汉族，住济南市长清区。申请保全人周旭光与被保全人冯光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2006）长执字第659号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯光明的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月十二日书记员  陈琪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执403号 申请执行人：杨某某，女，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：庞某某，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2018)晋0214民初674号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庞某某银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  高晓华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8890号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号赛博珞珈胡同商场三楼03号商铺。 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《咱们驻澳兵》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执1289号申请执行人：余敏,女,汉族,1991年10月19日出生,住重庆市江津区。被执行人：重庆特科伟诺信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢10-3。统一社会信用代码：91500107MA5UP6G088。法定代表人：雷术华。本院于2019年08月13日立案执行余敏申请执行重庆特科伟诺信息技术有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1113号裁决书。执行标的为20965元及利息等。执行中，经本院依职权调查：重庆特科伟诺信息技术有限公司查无银行存款、房产和车辆登记信息、对外投资等财产。本院派员至重庆特科伟诺信息技术有限公司住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢10-3查找，该处无该公司。因重庆特科伟诺信息技术有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对该公司罚款5万元。2019年12月6日，本院将前述执行情况向余敏予以通告，其表示现不能提供重庆特科伟诺信息技术有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移转破产审查。综上，被执行人重庆特科伟诺信息技术有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十二月十三日书记员  文 娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：宾桂成，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人:朱腾勤，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁艺中，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日做出的（2019）桂0224民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人偿还贷款本息171261.88元（其中：本金149132.18元、利息22129.70元，利息计算至2019年10月9日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费1831元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司偿还申请执行人贷款本息171261.88元（其中：本金149132.18元、利息22129.70元，利息计算至2019年10月9日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费1831元，申请执行费2496元。但被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明二被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为173092.88元及有关利息。本案申请执行费2496元尚未缴纳。本院依法对被执行人朱腾勤、柳州市旭升房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韦 孝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3719号申请执行人王德青，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人鲁文学，男，1962年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南富森建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区城东路**。法定代表人吴全中王德青诉鲁文学、河南富森建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。郑州市中级人民法院作出的(2015)郑民一终字第02603号民事判决书发生法律效力。鲁文学、河南富森建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德青于2016年4月6日向本院申请强制执行，现被执行人鲁文学、河南富森建筑工程有限公司已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人鲁文学名下位于郑州市金水区国基路99号39号楼东4单元3层42号（郑房权证字第：0701047137）一套房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨云杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5106号 申请执行人：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福州市晋安区福马路118号长福花园（原长福世家二期）2#层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘。 被执行人：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州敏锐电线电缆有限公司与被执行人倪涵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州敏锐电线电缆有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金21578.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费339元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1407号 申请执行人张莲意，女，1967年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周立波，男，1971年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张莲意与被执行人周立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初440号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莲意于2019年9月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周立波归还申请执行人张莲意借款本金79200元及利息（自2019年2月26日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元，申请执行费1088元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人周立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人周立波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书及司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张莲意。申请执行人张莲意没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的79200元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人周立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（201）浙0903执1407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 樊宏波
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执804号之二申请执行人:岳某某,男，1965年12月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1959年3月4日出生，汉族，住宝丰县。岳某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿岳某某117000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某所有的位于宝丰县××店乡中心粮店房产一套（房屋权证平宝房发字第××号），王某某、陈某共有的位于宝丰县城区东一环南段西侧东城国际22-3号房产一套（产权证号02××35），王某某、陈某共有的位于宝丰县城区××南侧××幢（群英商贸城，产权证号0201003815）房产一套本院已查封，该查封系轮候查封，暂不能变现。2、查明被执行人王某某有住房公积金，本院已冻结，系轮候冻结。3、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人岳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员 韩   占   营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10838号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：胡卫琴,女,1964年1月27日出生,汉族,住江苏省太仓市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡卫琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡卫琴应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金28267.58元、利息5556.82元、迟延履行金57.3元（均暂计至2019年2月27日），返还诉讼费568.74元并承担本案执行费417元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人胡卫琴名下有牌号为S47S96号车辆及A314961855证券账户内的代码为600868的证券496股。对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的S47S96号车辆，因该车辆被另案查封在先，本案属轮候查封，查封期限为2年。另本院依法处理了被执行人的A314961855证券账户内的代码为600868的证券496股，所得款项1776.89元，扣除执行费50元，余额1726.89元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 诗 思
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3317号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：罗富仁，男，1985年1月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：陈高峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告罗富仁、陈高峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告罗富仁已代为清偿所欠贷款的全部本息为由提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3125元，减半收取计1562.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈海红 -1-
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执800号申请执行人：赵清龙，男，1953年6月9日出生，汉族。被执行人：谭翠玲，女，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：赵希，男，1993年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵清龙与被执行人谭翠玲、赵希民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月22日向被执行人谭翠玲、赵希邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人谭翠玲、赵希未实际履行。2、本院于2019年7月23日、2019年10月11日、2019年12月16日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭翠玲、赵希名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人谭翠玲、赵希的账户予以冻结。4、本院已对被执行人谭翠玲、赵希限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人谭翠玲、赵希录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人谭翠玲、赵希名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵清龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭翠玲、赵希名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵清龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵清龙发现被执行人谭翠玲、赵希有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘思萌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5608号原告：付建华，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：嘉兴龙鼎置业有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号二区服务用房333室。统一社会信用代码：91330401576540229Q。法定代表人：何关金。本院在审理原告付建华诉被告嘉兴龙鼎置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十二月五日书记员  陶一敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4962号 原告：赵某，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市经济开发区。 被告：陈某，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于桐城市经济开发区的绿洲国际玉艺中心4幢105、205房的所有权（房地产权登记字号：房地权2009第0313028262）过户登记到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月6日，原被告在桐城市民政局登记离婚，双方就夫妻共同财产做了书面约定：婚姻存续期间取得的登记在被告名下的共同财产：位于桐城市经济开发区的绿洲国际玉艺中心4幢105、205房的所有权归原告（离婚协议书记载为绿洲沐浴4幢405室是因为当时按照开发商临时命名，后取得房产证时的名字更改了）。当时双方还口头约定，后期该房按揭还完后立即过户，现该房按揭已经还清，被告对过户一事多次推诿，拒绝协助原告，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 陈某未予答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年12月6日，原告赵某与被告陈某自愿签订离婚协议书，其中对财产部分双方约定：婚后共同所有的绿洲沐浴4幢405室房屋归原告所有。并于同日在桐城市民政局办理了离婚登记。另查，双方离婚协议书中记载的“绿洲沐浴4幢405室房屋”与房地产权证字号为：房地权2009自第0313028262号的绿洲国际玉艺中心4幢105、205室系同一房产，登记房地产权利人为陈某。上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、房地产权证及安徽绿升房地产开发有限公司证明各一份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并收集在卷。 本院认为，原被告在离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告要求被告协助原告将位于桐城市经济开发区的绿洲国际玉艺中心4幢105、205房屋（房地产权登记字号：房地权2009第0313028262）过户登记到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某须于本判决生效后十日内协助原告赵某办理房屋产权变更登记手续，将位于桐城市经济开发区房屋（房地产权登记字号：房地权2009第0313028262）变更登记到原告赵某名下。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7745号原告：高金波，男，1984年9月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所实习律师。被告：史国辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住寿光市。原告高金波与被告史国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高金波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告史国辉负担。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十三日书记员  王晓菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审792号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人云争光。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人云争光强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第3428号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15820号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24275号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1018号之一 申请执行人:浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行，经营场所：浏阳市北盛镇乌龙社区三里片船铺组，统一社会信用代码：92430181MA4MTGMP05。 经营者：鲁风渐，男，1967年12月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：李新安，男，1976年3月1日生，住江西省遂川县。 浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行申请执行李新安租赁合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人浏阳市北盛镇建鑫建筑设备租赁行向我院提出暂时不需要本院执行，申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4227号之二 申请执行人蒋东江,男,汉族,1986年11月10日出生,住广西北流市。 被执行人王真，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省平江县。 申请执行人蒋东江与被执行人王真民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王真应履行支付人民币36500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2958.64元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人刘来忠，该支行行长。 被执行人：郝翠芳，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：郝国帅，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271，统一社会信用代码91371600334575840R。 法定代表人王建波，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人郝翠芳、郝国帅、滨州市博达汽车服务有限公司信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔明晔
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执968号之一申请执行人：张青云，女，1980年7月21日出生，汉族，无业，住宁安市东京城镇。被执行人：周乃勇，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人张青云与被执行人周乃勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青云要求周乃勇偿还本金249000元及利息14400元，并承担案件受理费5251元、公告费560元。本院依法向申请执行人张青云送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周乃勇公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人周乃勇下落不明，未向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人周乃勇有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人周乃勇收入情况。申请执行人张青云对调查结果认可，且未能提供被执行人周乃勇可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周乃勇发出限制消费令，并将被执行人周乃勇依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月七日书记员  刘嘉力
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3921号原告:韩淑珍，女，汉族，1961年7月5日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区C区绿泽苑3-2栋1层1号。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：刘思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市，本院在审理原告韩淑珍与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、刘思亮确认合同无效纠纷一案中，原告韩淑珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩淑珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩淑珍负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1886号之一申请执行人：陈纪林，男，1964年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区飞达铸造机械厂，统一社会信用代码91320982553815322N，住所地盐城市大丰区。投资人：朱兆军，该厂负责人。被执行人：朱兆军，男，1980年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈小平，女，1980年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈纪林与被执行人盐城市大丰区飞达铸造机械厂、朱兆军、陈小平一般人格权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0982民初3333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈纪林于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款本金12.53万元和相应的利息、迟延履行金，该案的诉讼费和执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日、12月3日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，查询到被执行人陈小平名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，已查封，未能实际扣押该车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产及财产线索。2、本院于2019年8月12日、9月16日分别至被执行人住所地及友邻单位进行实地走访，走访中得知该公司因经营不善已关闭，其厂房违章搭建，无财产可供处置，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人公积金、金融类理财产品、收益类保险、车辆和不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12.53万元及相应的利息、迟延履行金，未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东