河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4820号原告：焦泓智，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王克，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告焦泓智诉被告王克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告焦泓智及其委托诉讼代理人王磊、被告王克及其委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦泓智向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款100000元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告以家中装修生意为由，向原告借款100000元，原告念及与被告朋友关系，加之被告经营有生意，原告随即从中原银行取款拾万元现金交于被告使用，被告给原告出具借条一张，因借款数额较大，原告要求被告详细按照借条约定履行相关义务，该款到期后，原告找到被告要求还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，因此具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王克辩称，1、被告从未向原告借款10万元，原告也未向被告实际出借过10万元，本案所诉10万元没有实际发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2、原告诉状陈述的事实不属实，被告从未做过装修生意，被告根本不需要借款，另，在原告第一次起诉之前被告根本不知道该借条的存在，原告也从来没有向被告追要过争议借款，被告认为原告提供的借条为无效借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、微信及支付宝转款至原告银行卡的转款记录五张，3、中原银行的支取凭证一张，4、借到条一份,5、5月15日微信截屏，显示“你得帮我想想门呀。大哥，这车都押了。往你身上十来万，多少你给我想点办法吧。让我过这个难关”，5月19日微信截屏，显示“你那有门了不爷要愁思死（焦泓智）”“也要愁死，今天还问赵席五百块钱的事，惹我火了我去医院要去，逾期一个星期了(王克)”，7月10日微信截屏，显示“王老板，我真的急死要，你要是能给我弄了弄点。你这一个人身上十万，搁谁上啥滋味！！！”。被告提出异议如下：五张转款凭证证明不了转款人身份，也证明不了该转账款项的使用用途，转款人与原告之间及转款是干什么，与本案无关，银行取款凭证银行取款使用用途无法证实给被告10万的借款，第一次起诉被告否认该取款记录，被告没有向原告借到10万元，10万元的取款凭证与本案没有关联性，借条的出具不符合正常的交易习惯，被告不是文盲，按照正常的民间借贷交易习惯，一般是借款人直接向出借人出具借据，该借条是事先打好的借条，在借条的落款日期上日字为手写，整个4月份，只要原告在某一天有10万元的取款凭证，借条就可以牵涉到该天，原告目的是为了证明向被告履行了出借义务，不应当事先把日这一天空着，根据合同法210条规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，生效要件以借款人收到借款时生效，原告的证据证明不了原告把该10万元借给被告，证明不了被告已经收到，借条内容方面，在借条摁指印视为收到原告现金10万元，并不必然证明被告已经收到了10万元，第一次起诉后，根据被告的回忆，2019年4月26日，原告曾找过被告邀请被告到泌阳县鼎盛宾馆喝酒，当时有原告及其妻子和被告三人，原告当日没有喝酒，原告的妻子喝了半斤酒，共计两瓶酒，下余的被告喝了，当日被告喝醉了，对于醉酒后的事情被告毫不知情，被告怀疑该借条是原告事先打印好然后把落款日期的日空着，拉着被告的手直接在该借条上摁指印，此事实可能是该借条形成的唯一事实，该借到条未实际发生，不符合合同生效要件。被告提交的证据有：1、2019年8月1日原告的起诉状，与本次说的借款时间不一致，时间可以印证原告起诉虚假，2、支付宝及微信转账记录有双方之间在4月26日之前有多次交易记录，双方发生经济往来都是微信及支付宝进行的，本案10万元以现金方式交付与原告与被告以前的交易习惯明显不符。原告提出异议如下：起诉状的真实性没有异议，与本次起诉的失误意见一致，账单都是小额支付，最高2万多元，本次起诉数额较大，以借条约定双方权利义务符合借款要求，为了保证权利将借条写的较详细，被告证据不能作为本案定案依据。为查明案件事实，庭审中，本院限原告焦泓智提供双方微信聊天内容及通话记录，后原告提交微信聊天记录截屏三份。庭审后，被告王克提交其与原告焦泓智的通话光盘及录音整理一份，王克提到此款系赌博债务，但在笔录中原告未认可其说法。本院经审理认定事实如下：原告焦泓智向本院提交一张借到条，内容为：“借到条本人王克（男，汉族，1988年10月1日生，身份证号：）因家中做装修生意，今借到焦泓智（男，汉族，1993年11月21日生，身份证号：）现金拾万元（100000元），利息为月息1分5厘，还款期限为：二个月之内全部还清，如我王克违约，自愿承担一切法律责任（包括但不限于：因起诉我对方所产生的律师费、诉讼费等相关费用）。本人在该借条上以按手印为证，视为我王克的承诺，视为我王克已收到焦泓智现金10万元。借款人：王克2019年4月28日”。其中，该借到条内容及借款人姓名均系打印，落款日期处“28”系手写，且借到条多处摁有指印。2019年4月28日，原告焦泓智从中原银行取款100000元。原告焦泓智于2019年8月8日向本院起诉，后于2019年8月27日申请撤诉，本院予以准许,双方协商未果，原告又提起本次诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，出借人应当就借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易习惯、以及借贷双方的关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理，综合审查判断借贷事实是否真实发生。庭审中，原告焦泓智提供的其与被告王克于2019年5月份和7月份的微信记录显示，被告王克未否认该借款事实的存在。关于法庭要求原告提交的其与被告之间的微信内容，原告焦泓智向本院提交一份其与被告王克微信聊天截屏，内容为：“谢谢你的帮忙，泓智。十万块钱。我会如期还上。不当误你家用兄弟之间。患难见真情”。可以看出，被告王克认可其欠款100000元的事实。另，对于借款事实的感谢用语并不必然发生于款项交付之后。被告王克作为完全民事行为能力人，能够预见其行为产生的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告不仅提供了借到条、取款凭证，亦对双方关系、借贷合意、款项交付等事实进行了陈述，证据之间相互印证，本院予以采信。原告焦泓智在庭审质证辩论前已明确更正了其诉状上面的借款时间，诉称系笔误，故被告王克关于原告起诉虚假的辩称理由，本院不予采信。双方当事人在2019年4月26日前的微信转账数额不大，被告王克不能以此对抗案涉金额100000元，故关于其辩称理由，本院不予采信。对于被告王克于2019年11月12日提交的光盘及录音整理一份，系逾期提交，且不能证明其所主张的事实，本院不予采纳。被告王克有充分证据时可另行主张权利或申请再审。关于利息，被告王克应当依照约定即月息一分五厘向原告焦泓智计付至还款之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告王克于判决生效后十日内偿还原告焦泓智借款本金十万元整及利息（利息自2019年4月28日起按照年利率18%计付至还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王克负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十二月十七日书记员  黄艳辉