wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2786号之一 申请执行人：宋丽珊，女，1975年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周志贤，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：罗碧华，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人彭清华、蔡美华与被执行人周志贤、罗碧华民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执2786号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周志贤、罗碧华财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执287号 辛海侠： 辛海侠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,355.00元，其中，逾期交房违约金28,787.00元，逾期办理房地产权属证书违约金205.00元，仲裁费用1，363.00.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人辛海侠。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，辛海侠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第88号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执287号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 辛海侠与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,355.00元，其中，逾期交房违约金28,787.00元，逾期办理房地产权属证书违约金205.00元，仲裁费用1，363.00.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人辛海侠。本案执行费355.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，辛海侠向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第88号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2265号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：庞玉成，男，1960年3月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告庞玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十八日书记员  艾杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19336号原告：宗祖富，男，1950年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：成相海，男，1950年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘珠香，女，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宗祖富为与被告成相海、刘珠香民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宗祖富是委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告成相海、刘珠香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗祖富向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币30000元并支付利息（从2016年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告成相海、刘珠香均未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于1980年2月11日登记结婚，于2018年7月30日登记离婚。2016年6月24日，被告成相海向原告借款人民30000元，并出具借条一份，载明：今向江东街道宗塘村宗祖富借款叁万元正，借期壹个月归还。被告成相海未能按约及时还款，经原告催讨，被告成相海于2017年5月3日在上述借条复印件上写明：“注：保证在2017年5月5日上半天将以上现金叁万元如数归还，决不食言。否则每天以一当十。成相海”。后被告成相海仍未能还款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告成相海之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告成相海归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告要求被告成相海自借款期限届满后按年里6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同清偿，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告成相海、刘珠香于本判决生效后十日内归还原告宗祖富借款人民币30000元并支付利息（从2017年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告成相海、刘珠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十二月五日代书记员 傅俊霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民申3号再审申请人（原审被告）：梁某1。再审被申请人（原审原告）：梁某2。再审申请人梁某1与被申请人梁某2因法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽0111民初3986号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称，对原审民事调解书不服，认为调解书未经其签字不发生法律效力，调解书内容存在瑕疵，申请撤销原民事调解书，重新审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定，调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（1）侵害国家利益、社会公共利益的；（2）侵害案外人利益的；（3）违背当事人真实意思的；（4）违反法律、行政法规禁止性规定的。本案中，梁某2与梁某1在法院的主持下自愿达成调解协议，该调解协议的内容经审判人员审核符合法律的规定，双方当事人在该调解协议上进行了签字，故该调解协议已对双方产生法律效力。综上所述，再审申请人梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某1德再审申请。审判长  郭晓宁审判员  律启东审判员  杜立文二〇一九年十二月十六日法官助理李洋书记员邓雨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢231号之二 申请执行人：胡海信，男，1990年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄忠艺，男，1987年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 胡海信申请执行黄忠艺借款合同纠纷一案，立案标的额为51,500元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款82.97元；另发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执95号之一 申请执行人：王某某，男，藏族，现住小金县。 被执行人：尹某某，男，汉族，现住四川省彭州市。 本院在执行申请人王某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，小金县人民法院作出的小金县人民法院(2019)川3227民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明： 1.在车辆登记部门查明被执行人尹某某名下有号牌号码：川AR8E99、车辆类型：K33、车辆识别代号：002992、车辆品牌：宝来牌汽车一辆。已查封，查封期限为二年。 2.通过本院执行系统总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在社区居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初145号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  陈敬勇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 均
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初5214号原告：常春海，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：唐耀科，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，现住湖南省长沙市，公民身份号码×××。原告常春海与被告唐耀科租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告常春海于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常春海撤诉。案件受理费25元，由原告常春海负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  白冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘曼宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019)陕0104执499号申请执行人：蔡X，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：田X，男，汉族，住西安市高新区楼。 申请执行人蔡X与被执行人田X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。本院依据（2018）陕0104执保122号执行裁定书，冻结被执行人田X名下中国建设银行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0284_156_1、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3148_156_1、长安银行7964207005011211010100139223、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXX6524、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8452、招商银行账户XXXXXXXXXXXX8108_00001、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6752、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXX1652、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5201_156_1、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8262，该案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（2018）陕0104执保620号执行裁定书冻结的被执行人田X名下中国建设银行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0284_156_1、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3148_156_1、长安银行7964207005011211010100139223、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXX6524、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8452、招商银行账户XXXXXXXXXXXX8108_00001、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6752、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXX1652、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5201_156_1、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8262存款。本裁定立即执行。审    判     员      李  蔷 二〇一九年六月十日 书     记    员      伍  盼
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监152号 申请执行人：蒋余飞，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇。 被执行人：潘麒先（曾用名潘伯发），男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人蒋余飞与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1441号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初861号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初861号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之八被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在山东省农村信用社联合社3076259×××00账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执971号之九 申请执行人：孔赛红，女，1969年9月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邬国定，男，1959年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张亚菊，女，1955年5月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔赛红与被执行人邬国定、张亚菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬国定、张亚菊未自觉履行判决确定的义务。申请执行人孔赛红向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邬国定、张亚菊归还申请执行人孔赛红借款本金7万元，支付2019年6月28日前利息2800元、自2019年6月29日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费817元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人邬国定、张亚菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬国定、张亚菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人邬国定、张亚菊向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬国定、张亚菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邬国定、张亚菊住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人邬国定、张亚菊的银行账户9个（账户余额总计400余元）。现被执行人邬国定身患重病，被执行人张亚菊患愈发性抑郁障碍，且被执行人邬国定、张亚菊名下无不动产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2019年11月8日，本案未到位执行标的为73617元及利息。暂未发现被执行人邬国定、张亚菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬国定、张亚菊拒不履行，本院已对被执行人邬国定、张亚菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔赛红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 瑞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1449号申请执行人：郑剑波,男,1973年7月7日生,住吉林市昌邑区。被执行人：董学成,男,1970年1月28日生,住吉林市昌邑区。被执行人：尤杨,女,1972年5月14日生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人郑剑波与被执行人董学成、尤杨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，并对其采取了限制高消费、冻结银行卡的措施。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、按判决书确定给付的欠款20000.00元，利息1200.00，一审诉讼费150.00元，保证人董宇（董学成、尤杨之婚生女）与2019年12月20日一次性给付申请人10000.00元（已给付），余款11350.00元，保证人董宇于2020年1月20日前给付。二、申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结及被执行人的限制高消费，待全部履行完毕后解除对被执行人董学成房屋的查封。三、执行费220.00元由被执行人缴纳（已缴纳）。由于双方约定履行期限较长，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许嘉胜二〇一九年十二月二十日代理书记员  王东平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2892号被执行人：崔明阳，男，1986年1月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人崔明阳罚金一案中，本院于2019年10月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，均无财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  张宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  曹莹颖
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1716号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵家红，男，汉族，1963年5月23日出生，因本案于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人赵家红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日21时37分，被告人赵家红酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色现代牌小型普通客车，沿本市洪山区白沙四路由东向西方向行驶至白沙四路转盘处时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵家红送检血液中检出乙醇浓度为120.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵家红具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵家红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵家红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵家红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3236号原告：宋某，住静宁县。被告：高某，住静宁县。原告宋某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：高某支付宋某租费5300元。事实和理由：2016年至2018年，高某租用宋某位于××县面房、10号库房。2018年10月20日，经双方结算，高某尚欠宋某租赁费5300元。高某未作诉讼答辩。宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，宋某与高某之间的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照履行合同。高某作为承租人应当给付出租人宋某房屋租赁费，对宋某要求高某给付租赁费的请求应予支持。高某未到庭应诉，放弃了对宋某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高某给付宋某租赁费5300元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十二月五日书记员 裴法慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更270号 罪犯范志强，男，1986年2月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)沪二中刑初字第198号刑事判决，以被告人范志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范志强参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计575.54分，表扬17次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯范志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2025年5月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执741号申请执行人：陈德才，男，1964年9月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：熊锦珉，男，1988年9月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈德才与被执行人熊锦珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务并如实报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十三日书记员  郑祖宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执479号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：龚云丽，该公司员工。 被执行人：陈丽君。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈丽君（2018）湛仲字第OE017183号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为5.777776万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行5.6万元的还款义务，余款1.4万元由被执行人所在单位提取工资后支付给申请执行人。被执行人已缴纳执行费766.67元。申请执行人于2019年12月4日向本院提交书面撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月四日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  刘 万
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖287号原告马先强、刘敏诉被告何干超民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更633号罪犯肖恩光，男，回族，生于1971年7月16日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年11月18日作出（2016）甘0102刑初1573号刑事判决，以被告人肖恩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年十个月五日,并处罚金3000.00元。宣判后，肖恩光不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月8日作出(2017)甘01刑终66号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年6月8日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖恩光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年度监狱改造积极分子1次。本次已履行罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯肖恩光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系假释期满后五年内又犯罪，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖恩光减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保575号 移送部门：隆安县人民法院立案庭。 原告：王秋香，女，1970年8月28日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：马玉杏，女，1933年3月7日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：马强，男，1995年4月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：谭汉，男，1984年6月11日出生，壮族，住广西隆安县。 原告王秋香、马玉杏、马强与被告谭汉机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月15日作出（2013）西民一初字第1702号民事判决，现该判决已经发生法律效力，但被告至今尚未履行义务。2019年12月6日，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取查封或冻结的保全措施。 本院认为，因本案裁判文书规定的被告至今尚未履行义务，且本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告谭汉名下银行存款156218元，或查封被告谭汉名下价值156218元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封车辆和不动产期间内，被查封的财产由被告管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农福志 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执197号之十六 申请执行人：吉布说布，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍体哈，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：吉伍伍达，男性，彝族四川喜德县人。 本院在执行吉布说布与吉伍体哈、吉伍伍达人格权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2019年11月11日冻结了被执行人吉伍体哈在四川省农村信用社联合社8834XXXXXXXXXXX8238账户内存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吉伍体哈在四川省农村信用社联合社8834XXXXXXXXXXXX8238账户内存款人民币7588.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月七日 书记员 吉伍只体
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执674号之二申请执行人：邹朋利，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司,住所地威海高区仁泰花园8号楼。法定代表人：林乐建，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日作出的（2018）鲁1092民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。在本院执行期间，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执674号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月四日法官助理 李凤玲书 记 员 彭玲勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8497号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹碧华，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：陈欣，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称:互康公司）因与被上诉人曹碧华、陈欣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是上诉人存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向被上诉人支付相应违约金，因此相对上诉人的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。被上诉人曹碧华、陈欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹碧华、陈欣向一审法院起诉请求：1、判令互康公司支付曹碧华、陈欣迟延交房违约金39905元（从2017年9月30日起计算至起诉之日2019年8月5日止）；2、判令互康公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年8月2日，曹碧华、陈欣与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定曹碧华、陈欣购买互康公司开发的涉案房屋一套;涉案房屋属预售商品房;总成交金额为592055元。曹碧华、陈欣采取首付232055元，银行借款360000元的付款方式。另合同约定互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付曹碧华、陈欣使用;互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付曹碧华、陈欣使用,逾期超过90日后,曹碧华、陈欣要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向曹碧华、陈欣支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，曹碧华、陈欣于2015年8月13日支付首付房款232055元，与成都银行签订360000元借款合同。现曹碧华、陈欣已给付互康公司全部房款。互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋。曹碧华、陈欣自认已于2019年7月26日自愿接房。因互康公司迟延交房,曹碧华、陈欣提出以上诉讼请求。一审法院认为，曹碧华、陈欣与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方应按合同约定全面履行各自义务。曹碧华、陈欣已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付曹碧华、陈欣使用,但互康公司却于2019年7月26日向曹碧华、陈欣交房,已构成违约,应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定,互康公司应当以曹碧华、陈欣已支付购房款592055元为基数,按每日万分之一向曹碧华、陈欣计付2017年10月1日至接房之日止的违约金。现曹碧华、陈欣主张支付2017年9月30日至2019年8月5日止共计674日的迟延交房违约金39905元不符合合同约定,因购房合同明确约定互康公司最后交付日系2017年9月30日,曹碧华、陈欣实际接房日为2019年7月26日,故本案中互康公司逾期交房应承担违约金的计算时间应从2017年10月1日起至2019年7月26日至共计663天,互康公司应当承担违约金39253.25元(592055元×0.0001日x663日)。本案中,曹碧华、陈欣认为互康公司在接房时未提供相应的证明文件,但曹碧华、陈欣并未拒绝接房故延期交房所产生的违约金截止日应当以曹碧华、陈欣实际接房日为宜。对曹碧华、陈欣超出的违约金主张,一审法院不予支持。互康公司辩称曹碧华、陈欣逾期付款的问题不成立,且违约金的约定并未违反法律规定,对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上,对曹碧华、陈欣的诉讼请求,合理部分一审法院予以主张。互康公司经一审法院合法传唤,未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付曹碧华、陈欣迟延交房违约金39253.25元；驳回曹碧华、陈欣的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取计398元,由重庆互康房地产开发有限公司负担,此款已由曹碧华、陈欣自愿垫付,重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付曹碧华、陈欣,一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费796元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十二月十二日书记员  肖 姗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执577号之三 申请执行人：马锐，男，1989年6月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙俊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住淄川经济开发区。 申请执行人马锐与被执行人孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日作出（2018）鲁0321民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告孙俊杰偿还原告马锐借款215570元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙俊杰支付原告马锐逾期利息10000元、律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、诉讼保全费1670元，由被告孙俊杰负担。该判决已发生法律效力。因孙俊杰未履行生效法律文书确定的义务，马锐向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，执行标的234582元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年5月8日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查询到被执行人名下有房产一处。 3、2019年5月8日，将被执行人孙俊杰纳入限制高消费名单。 4、2019年6月13日，线下查封被执行人孙俊杰名下侯健共有的位于淄川区××经济开发区胶××路以南，庆淄路以西西城佳苑8号住宅楼010402号房产及土地一处。 5、2019年7月2日，本院依法对上述房产进行评估拍卖，在执行过程中，案外人侯健向本院提出书面异议，上述房产系侯健个人所有，请求撤销对上述房产的拍卖。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321执异69号执行裁定书，驳回上述异议请求，案外人侯健收到（2019）鲁0321执异69号执行裁定书后，对上述裁定不服，于2019年12月5日向本院申请异议之诉。故上述房产暂时无法处置。 6、2019年12月17日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为234582元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙俊杰名下确无可供执行的财产，申请执行人马锐对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十七日 书记员  伊祖栋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3463号原告:胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被告：杨成华，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。原告胡伟山与被告杨成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理，现原告胡伟山向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡伟山的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伟山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟山负担。审判员  王彦双二〇一九年十二月十一日书记员  白晶雪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5838号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。委托诉讼代理人：赵斌，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。被告：闫照春，男，1962年12月27日出生，汉族，住山东曹县。被告：焦建新，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东曹县，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告闫照春、焦建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告闫照春、焦建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫照春返还借款7万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计28873.71元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金7万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日。）；2.被告焦建新承担连带清偿责任。事实和理由：被告闫照春于2017年10月25日借原告7万元用于木材收购，被告焦建新提供连带责任保证；被告闫照春不按借款合同约定还款。被告闫照春、焦建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告闫照春、焦建新身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告闫照春签订借款合同，在授信金额、期限内，被告闫照春于2017年1月25日向曹县农商银行青堌集支行借款7万元用于木材收购，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年1月25日至2017年10月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月25日，曹县农商银行青堌集支行与被告焦建新签订最高额保证合同，约定被告焦建新为被告闫照春自2017年1月25日至2019年1月24日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额10.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告闫照春尚欠原告借款本金7万元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计28873.71元。本院认为，原告与被告闫照春签订的借款合同、与被告焦建新签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年1月25日向被告闫照春发放贷款7万元。借款逾期后，被告闫照春尚欠原告借款本金7万元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计28873.71元。被告闫照春不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告闫照春对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告闫照春返还借款7万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告焦建新约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告闫照春案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额10.5万元，原告在保证期间内请求被告焦建新对被告闫照春案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦建新应在债权最高余额10.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告焦建新承担保证责任后，有权向被告闫照春追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫照春于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款7万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计28873.71元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金7万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告焦建新对被告闫照春上述债务在最高余额10.5万元内承担连带清偿责任；三、被告焦建新承担保证责任后，有权向被告闫照春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告闫照春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  梁 铭二〇一九年十二月五日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1200号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、易长华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人易长华之间的(2019)湘1381执保1200号保全案件[执行（2019）湘1381财保443号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更684号罪犯金灵涛，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化，外来务工人员，户籍所在地河南省漯河市临颖县，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇文化体育广场珍珠花园项目部宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年11月13日作出（2014）陵刑初字第202号刑事判决，以被告人金灵涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月29日起至2021年8月28日止。罪犯金灵涛于2015年1月7日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯金灵涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金灵涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金灵涛自2015年1月起至2019年6月止，累计考核54个月，考核期间累计扣112.17分，累计表扬5个。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金灵涛在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金灵涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2014年4月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初494号原告：樊留义，男，1945年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所工作者。被告：河南金禾置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院9号楼4单元4层7号，工商注册号410192000115670。法定代表人：朱金友，经理。被告：朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告樊留义与被告河南金禾置业有限公司、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告樊留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊留义撤回起诉处理。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月十九日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1490号申请执行人：郑田德，男，1952年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：朱志华，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：宋立顺，男，1944年4月19日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：陈景平，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：唐保成，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人：周昌敏，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：罗超节，男，1964年6月1日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄发万，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人郑田德、朱志华、宋立顺、陈景平、唐保成、周昌敏、罗超节与被执行人黄发万附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘1129刑初106号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄发万未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑田德、朱志华、宋立顺、陈景平、唐保成、周昌敏、罗超节于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月9日执行立案。2019年12月9日，本院向被执行人黄发万送达执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄发万无银行、证券、车辆、工商注册等其他财产信息。2019年12月18日，本院到被执行人黄发万所在地进行调查，江华瑶族自治县湘江乡田冲村民委员会证实执行人黄发万没有可供执行的财产。2019年12月19日，本院对被执行人黄发万的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院将被执行人黄发万采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为100195元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执恢96号本院执行的李宏申请执行姜书香、张国成借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1748号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张国成自动履行10000，申请执行人已领取10000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月三日（院印）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6058号 吴涛： 梁雪： 申请执行人吴涛与被执行人梁雪抚养费纠纷一案，（2011）甬慈范民初字第00223号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴涛在本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6058号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1502号 原告：程龙，男，汉族，1973年8月12日生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张琴，女，汉族，1981年10月28日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市淮河大道北段国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772X。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 原告程龙诉被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告程龙于2019年12月18日向本院提出撤回对张琴的起诉。 本院认为：原告程龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回对张琴的起诉。 审判员  关洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23090号原告：谢勇，男，汉族，1986年9月20日生，户籍住址：广东省龙川县。被告：深圳市博利雅安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区新规划区18号第一层，统一社会信用代码：91440300580067825P。法定代表人：邓文舒。被告：邓文舒（曾用名：邓金水），男，汉族，1974年4月4日生，户籍住址：广东省揭西县。上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼，被告深圳市博利雅安防科技有限公司、邓文舒未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲谢惠明，于2018年7月4日过世。原告父亲生前和原告一起为被告安装防火门，被告拖欠工程款43000元未付，经催收，被告支付到部分款项。后原告和被告商定，原欠条作废，重新签订欠条并将收款人由原告父亲改为原告，被告将于2018年10月18日前付清工程款25000元。被告于2018年10月24日通过微信支付原告欠款3000元，尚余22000元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工款款22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市博利雅安防科技有限公司答辩称：1、深圳市博利雅安防科技有限公司系有限责任公司，股东邓文舒对外负债与深圳市博利雅安防科技有限公司无关；2、深圳市博利雅安防科技有限公司与原告不具有合同关系，与原告不具有债权债务关系。综上，请求法院驳回原告对深圳市博利雅安防科技有限公司的起诉。被告邓文舒答辩称：1、邓文舒与原告不具有直接债权债务关系。如原告所述，原告主张的22000元债权属于其父亲谢惠明，其父亲2018年7月4日死亡，在无证据证明其单独继承该债权的情况下，邓文舒有权止付，原告无权单独提起本案诉讼主张该债权。2、退一步讲，即使原告单独继承该债权，有权提起本案诉讼，逾期付款利息应当自欠条约定的付款期限届满次日起算。经审理查明：原告谢勇与被告邓文舒之间存在承揽合同关系，原告谢勇与其父亲谢惠明一起为被告邓文舒安装防火门。原告父亲谢惠明于2018年7月4日逝世。2018年7月19日，被告邓文舒向原告谢勇出具《欠条》，该欠条载明：现欠谢勇安装费25000元，承诺3个月内即2018年10月19日还清此款。上述《欠条》出具后，被告邓文舒于2018年10月24日通过微信向原告谢勇支付3000元，尚余22000元未付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原告谢勇与被告邓文舒之间承揽合同关系系双方合法自愿，法律依法予以保护。现被告邓文舒向原告谢勇出具《欠条》，确认其尚欠原告谢勇防火门安装费25000元，并承诺2018年10月19日付清。且被告邓文舒于2018年10月24日通过微信向原告谢勇支付3000元，尚余22000元未付。故原告谢勇请求被告邓文舒向其支付安装费22000元及利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月19日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的利息），合理合法，本院予以支持。原告主张被告深圳市博利雅安防科技有限公司应对上述债务承担付款责任，但其提交的证据不足以证据其主张，故本院对此不予支持。被告邓文舒、深圳市博利雅安防科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告邓文舒于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇安装费22000元及利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月19日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的利息）；二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。案件受理费218元，由被告邓文舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月四日书记员  李思格
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1885号申请执行人：高向会，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李二超，男，汉族，1979年3月4日生，住鲁山县。高向会与李二超租赁合同纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李二超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高向会于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31800元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李二超发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人李二超的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5759号原告：张雪燕，女，1988年3月7日生，汉族，圣百佳健康咨询信息有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。原告：李艳艳，女，1987年8月20日生，汉族，圣百佳健康咨询信息有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。原告：潘雷平，女，1978年1月18日生，汉族，圣百佳健康咨询信息有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：上海佳势信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼524A。法定代表人：曹时彪，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，该单位职工。本院在审理原告张雪燕、李艳艳、潘雷平与被告天津市华运商贸物业有限公司、上海佳势信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月24日，三原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应当按照其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪燕、李艳艳、潘雷平撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雪燕、李艳艳、潘雷平负担。审 判 长  许晓宁审 判 员  李佳男人民陪审员  杨书雅二〇一九年十二月二十五日法官助理李睿书记员石永正
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初10394号 原告：马大强，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马大强诉被告曹子立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马大强到庭参加诉讼，被告曹子立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147600元。（借款本金152000元，利息45600元，合计197600元，扣除已还50000元，下欠147600元）利息按月利率2%计算，从2018年7月31日计算至2019年10月31日，后期利息计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告以资金周转为由从原告处借款152000元（其中100000元系原告银行转账至被告提供的银行账户，50000元系原告现金交付给被告，另外2000元为微信转账），双方约定借期三个月，借款利率2%。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 曹子立未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告曹子立向原告马大强出具借条一张，内容为：“借条今借到马大强人民币￥150000元，大写壹拾伍万元整（注：现金伍万元整，转孙倩卡上壹拾万元整），月息2%，借款人：曹子立”。原告于2018年7月31日向账户名为孙倩的银行卡转账100000元。原告马大强自认被告曹子立于2019年5月份已还款50000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告曹子立向原告马大强借款150000元，有被告出具的借条及银行转款凭证在卷佐证，对原告要求被告返还借款150000元的诉求，本院予以支持；原告马大强自认被告曹子立已还50000元，本院予以确认；原告马大强要求被告曹子立偿还微信转账2000元，因原告仅提供其向微信名为“曹总”的转账截图两张，该证据不足以证明“曹总”系本案被告，故对原告要求被告返还微信转账2000元的诉讼请求，本院不予支持;原告要求被告按月利率2%的标准计算利息，因没有超过法律规定的标准，本院亦予以支持，经本院计算，截止到2019年5月1日，利息应为27000元，原告自认被告已偿还50000元，应先扣除利息27000元，剩余23000元应视为偿还本金，即本金为127000元，自2019年5月2日至同年10月31日，利息应为15240元，故对原告要求的超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹子立于本判决生效之日起十日内偿还原告马大强借款本金127000元，支付利息15240元，（利息已计算至2019年10月31日，以后利息按月利率2%计算至还款完毕止）合计142240元； 二、驳回原告马大强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1626元，由被告曹子立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5155号 原告：林慧，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：吴作生，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告林慧、吴作生与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告林慧、吴作生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林慧、吴作生以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林慧、吴作生撤诉。 案件受理费6540元，减半收取计3270元，由林慧、吴作生负担。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  王克林 人民陪审员  陈亨平 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈东梅 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4459号原告漯河市恒达货运有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。法定代表人：关金锁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区文化路图书馆综合楼门面房4-6号。法定代表人：张先润。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区，系被告公司员工。原告漯河市恒达货运有限公司（以下简称恒达公司）诉被告被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达公司委托代理人晁伟与被告诚泰公司委托代理人刘小鄂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照保险合同约定，支付原告车辆损失费用265278元（以评估报告为准）、施救费6000元，鉴定费10000元以上合计281278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别号：LFXAH78S0J1003956，发动机号：3118K049293）和豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车（车辆识别号：LA996RZC8K0YRD011）登记车主和所有人。2019年1月8日，原告为上述车辆在被告处投保有机动车损失险等保险并缴纳了保费，被告给原告出具了相关保险凭证，双方之间的保险合同依法成立有效。2019年4月19日，驾驶人代全省驾驶涉案车辆行驶至331省西平华谊国际酒店十字路口时撞住同向行驶在路口停车等待放行信号的驾驶人张红杰驾驶的豫Ｌ×××××（牵引车）-豫LS212挂车，造成追尾事故，造成涉案车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未对原告的车损进行赔付，给原告造成了极大的困扰。被告诚泰公司辩称，一、保险公司就合理的损失按照保险合同合理的约定承担赔偿责任；二、原告诉请部分项目金额偏高不合理；三、根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告恒达公司为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：1、机动车综合险保单（抄件）1份；2、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证1份；3、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车完税证明1份，证明原告与被告之间存在保险合同关系，车辆投保有机动车损失险，保险限额为299500元。2、证明原告是豫Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆所有人，有诉讼主体资格；第二组证据：1、事故认定书1份、2、案外人豫Ｌ×××××重型半挂牵引车驾驶人代全省驾驶证、从业资格证以及对方车辆驾驶人张红杰驾驶证复印件各一份；3、施救费发票两份。4、价格评估报告结论书1份及评估费发票，证明1、证明保险事故的发生情况，事故发生时驾驶人员证照齐全，不存在保险合同约定的免赔事由，并且事故车辆驾驶人负事故的全部责任，被告应全额赔偿原告的各项损失。证明原告因施救车辆花费施救费6000元。被告诚泰公司对以上证据质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证明的真实性无异议，但对施救费有异议，根据事故地点在西平华谊国际酒店十字路口和其他车辆追尾，施救地离停车地较近，因此六千元的施救费明显偏高，根据距离和事故情况，施救费应该在三千元以内，对证据二的第四价格评估报告书真实性无异议，但是因开庭谫我公司未收到价格评估报告书当庭无法确认其评估价格的合理性，我们要求七个工作日的质证期，如果七个工作日不提交重新鉴定申请，我们认可。被告诚泰公司无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日1时30分，代全省驾驶豫Ｌ×××××-豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车行驶331省道西平华谊国际酒店十字路口由东向西行驶过程中与同方向行驶在路口静车等待放行信号的张红杰驾驶的豫Ｌ×××××-豫LS212挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成代全省、代治乾二人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，代全省负事故全部责任。豫Ｌ×××××号重型牵引车登记在原告恒达公司名下，该车在被告诚泰公司投保有限额为299500元的车辆损失险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。事故发生后，原、被告就车损赔偿事宜未达成一致意见，2019年11月5日，原告恒达公司诉至本院，形成本诉。另查明：1、2019年10月8日，河南亚宇价格事务所有限公司出具价格评估报告书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在基准日鉴定价格共计人民币：贰拾陆万伍仟贰佰柒拾捌元整（265278元）原告恒达公司支付评估费10000元。2、2019年5月13日，原告恒达公司支付西平明亮汽修厂吊车施救费3000元；2019年4月21日，原告恒达公司支付西平新鑫源道路救援有限公司救援费3000元。本院认为，原告恒达公司与被告诚泰公司系财产保险合同法律关系的事实，有原告提供的保单抄件在卷佐证，且被告诚泰公司不持异议，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告诚泰公司作为保险人，应当车辆损失险限额内对原告恒达公司因交通事故造成的财产损失进行理赔。原告恒达公司名下的LK1906号重型牵引车因交通事故造成的车辆损失贰拾陆万伍仟贰佰柒拾捌元整，由本院委托具有专业价格评估资质的部门作出的价格评估报告结论书在卷佐证，本院予以认定。被告诚泰公司提出异议，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告恒达公司因交通事故所支出的评估费10000元及施救费6000元的事实，有原告恒达公司提供的票据在卷佐证，且均系因交通事故支出的必要合理费用，本院予以认定。被告诚泰公司提出异议，未提供证据予以证明，本院不予支持。本案系财产保险合同纠纷案件，诉讼费应当由败诉方承担，被告诚泰公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告漯河市恒达货运有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计281278元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一九年十二月十日书记员  吕文涛
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执361号周化芝、杨心银、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：周化芝、杨心银与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14,258.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,258.68元，其中，本金14,258.68元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给周化芝、杨心银（申请执行人）。至此，周化芝、杨心银（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3081号之一申请执行人：贾雪，女，1993年10月26日出生，汉族，身份证号码：4101851993××××××××住河南省登封市君召乡红石头沟村26号。被执行人：曹永锋，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。关于贾雪申请执行曹永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人曹永锋名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、决定对被执行人曹永锋司法拘留十五日，但其下落不明未能实施。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 乔跃龙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢186号申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖大道2号。法定代表人李铭。委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。被执行人王忠勇，男，1974年2月10日出生，汉族，原住浙江省宁波市宁海县，现下落不明。在执行中，执行人员查询了被执行人银行存款，房屋信息及其他财产情况，经查，被执行人现暂无执行能力。申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2006）夷民初字第355号民事判决书的本次执行程序。被执行人王忠勇应继续履行（2006）夷民初字第355号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一九年十二月十八日书记员  余旭鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1230号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：熊恩，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告熊恩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香到庭参加诉讼，被告熊恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金9335.17元，并支付截止至2019年5月21日的利息2271.66元和滞纳金1761.17元，以及以本金9335.17元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。原告依约为被告办理卡号尾号为0350的信用卡一张。此后，被告因不慎遗失该信用卡，故向原告申请补办卡号尾号为8071的信用卡一张。被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金9335.17元、利息2271.66元和滞纳金1761.17元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告熊恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放卡号为62×××50的福卡信用卡。期间，因被告不慎遗失该福卡信用卡，故向原告申请补办卡号为62×××71的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款。截至2019年5月21日，被告的该信用卡尚欠透支的本金9661.91元、利息2271.66元、滞纳金1761.17元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃主张部分透支本金，故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金9335.17元、截止至2019年5月21日的利息2271.66元、滞纳金1761.17元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊恩于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司给付信用卡透支本金人民币9335.17元、截止至2019年5月21日的利息人民币2271.66元和滞纳金人民币1761.17元，以及以未偿还本金人民币9335.17元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费560元，由被告熊恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十二月十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33051号原告李光耀，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告李光耀与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告李光耀委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××楼××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令：被告支付原告延期办理违约金5785.87元（自2016年10月31日暂计算至2019年5月14日，2019年5月14日至实际办理之日的违约金按合同约定计收）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款625499元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的6号楼目前尚未取得不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光耀的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1512号申请执行人贾希才，男，汉族，1944年6月23日生，住渑池县。被执行人李秋生。男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1569号民事判决书，执行贾希才申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊天
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2267号原告：南昌开元新塑包装有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区胡家村昌运路胡家村产业园内。统一社会信用代码91360111MA35GNPJ19。法定代表人：黎原，公司经理。委托诉讼代理人：江力文、张强卿，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司，住所地，江西省抚州市东乡区东升工业园一路，统一社会信用代码91361029MA35MNKD8A。法定代表人：袁振东，公司经理。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告南昌开元新塑包装有限公司与被告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌开元新塑包装有限公司委托诉讼代理人江力文、张强卿，被告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌开元新塑包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款人民币28550元及逾期付款违约金153.11元（自2019年10月6日起至2019年11月20日，按人民银行同期贷款利率4.35%暂计算为153.11元，之后的利息计算至还清货款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订了购销合同，约定：由原告向被告提供包装箱用打包带，合同总金额以实际金额为准，结算方式：每个月1号至月底为当月产量计算周期，在下个月5号前把上个月的货款结清。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务。从2018年9月19日起至2019年7月26日止，原告共向被告供货16次，货款总计为377948元，被告陆续付货款11次，共支付货款349398元，截止起诉日止，被告共欠原告货款28550元，原告多次催收，被告拒不付款。被告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司辩称，1、被告与原告之间的“红色陶瓷带”货款是按被告使用原告提供的包装带打包箱数计算，并不是按原告供货数计算货款；2、原告所诉不是事实，被告只欠原告货款3784元；3、原告没有按合同约定给被告提供包装带，造成被告损失46472元，应由原告予以赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，用于证明双方的诉讼主体资格符合法律规定；2、购销合同，证明原、被告之间具有买卖包装带合同关系；3、发货单，证明原告向被告发货16次，共计货款377948元；4、银行流水单，证明被告已经支付货款349398元；5、应收账款征询函，证明截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款28550元。被告经质证，对第一组、第二组、第四组证据三性不持异议，对第三组证据认为，原告发多少货与被告没有关联，双方按照合同约定，货款是按被告打包进仓库的箱数乘以单价0.17元/件或箱，得出被告应付原告货款数，另外原告发的第16车货，被告没有收到，原告提供的货物验收单不是事实，对第五组证据三性均有异议。被告提供的证据：1、承包费明细表，证明双方按照合同的约定，自2018年9月至2019年5月，双方经结算被告打包进仓库的箱数，并计算出承包费，原告签字认可的承包费共计353182元；2、打包带供应不上，造成被告损失的事故报告。原告对上述证据质证，对被告提供结算承包费除2019年3月份、5月份没有对上外，其他月份承包费没有异议，对第二组证据三性均有异议。被告补充2019年3月份、5月份双方对账单原件，该原件有原告业务员签字确诉，交由原告质证后原告不持异议，但认为被告对其发给的第16车货物应当确认收到。本院根据本案的证据质证情况，对本案事实认定如下：2018年9月5日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定：由原告向被告提供800×800陶瓷砖“红色陶瓷带”打包，每包4根，承包价格为0.17元/件，结算方式：每个月1号至月底为当月产量计算周期，在下个月5号前把上个月的货款结清，合同有效期1年，同时还约定违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，从2018年9月19日起至2019年5月9日止，原告共向被告供货15车次，按合同约定双方结算的承包费：2018年9月17220元，10月57410元，11月59900元，12月42900元，2019年2月17070元，3月56490元，4月57680元，5月44512元，共计353182元。被告陆续付货款11次，共支付货款349398元，两项相称抵被告共欠原告货款3784元。本院认为，原告与被告签订了购销合同，原告为被告提供陶瓷砖打包包装带，该合同是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定给被告供应包装带，被告按打包箱计算给原告承包费即货款，截止2019年10月6日被告尚欠原告货款3784元。故原告诉请要求被告支付欠原告货款3784元，本院予以支持。原告的其他诉请因证据不足，本院不以支持。至于逾期付款违约金，被告没有及时结清欠原告货款，应当承担逾期付款利息。被告辩称，原告没有及时提供包装带，给被告造成经济损失，待被告有证据后，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司支付欠原告南昌开元新塑包装有限公司货款人民币3784元及逾期付款利息；（以3784元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月6日起至付清货款日止，此款在判决生效后十日付清。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.58元，减半收取258.79元，由被告负担34.39元，原告负担224.4元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十二月十一日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行）。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1597号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告王林生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王林生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月九日书记员 吕 妍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1204号 申请执行人肖海龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初20号民事判决书，立案执行申请执行人肖海龙与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金25872.77元及利息、负担案件受理费581元、承担案件执行费296元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11182号原告：李自勤，男，1962年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李田华，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李自勤与被告李田华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李田华的信息，本院无法通知被告李田华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李田华的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李田华的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李自勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月五日书 记 员  苏改玲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初81号原告颜廷贺，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷贺诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷贺向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷贺自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷贺撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4820号原告：重庆卓工科技有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区B18地块，统一社会信用代码915002300846650095。法定代表人：黄民成，经理。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区黄金坳永兴页岩砖厂，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：彭宏辉。被告：彭宏辉，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆卓工科技有限公司（以下简称卓工公司）与被告怀化市鹤城区黄金坳永兴页岩砖厂（以下简称永兴砖厂）、彭宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告卓工公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓工公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓工科技有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆卓工科技有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十二月二日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟