山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3827号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。法定代表人：王广宇，总经理。委托诉讼代理人：李桂芝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁业方，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。原审被告：马红猛，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁业方及原审被告马红猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，对丁业方的误工费及伤残赔偿金请求依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由丁业方承担。事实和理由：1.一审对于丁业方的户籍性质调查不清，与我司前期调查不一致。我司已申请法院调查并提交我司调查录音及调查明细和照片，与我司前期调查其户籍为农村，未实际在城镇租房居住满一年的情况一致，前后证据足以说明丁业方的户籍地为农村，其提供的城镇居住证明材料均为虚假证明，且审理法院有义务核实材料的真实性，并追加提交虚假证明材料的单位及个人相关法律责任，以肃清虚假理赔、骗赔的恶性影响，创造良性的司法环境。特请求二审法院继续调查核实；2.一审法院将误工时间计算至定残前一天明显高于国家规定的三期标准，依据伤者的伤情本案误工期最高达120日，不应超出国家公安部2014-11-26发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的三期标准，并请求法院协助核实丁业方因伤所产生的实际误工损失。综上所述，请求二审法院依法支持保险公司的上诉请求。丁业方辩称，1.一审法院查明丁业方在台儿庄城区工作生活居住满一年以上，并以此为证认定伤残赔偿金按照城镇居民的标准予以赔偿并无不当。保险公司所谓的申请一审法院调查并不属实，一审法院在开庭审理期间已责令保险公司提交书面申请，但是保险公司未提交，直至一审判决之后才提出已经丧失了相应权利，二审法院不应再准许其申请。如二审法院认为确有必要，丁业方可以配合法院到其居住的小区、居委会、工作单位进行核实；2.一审法院对误工费认定至定残前一天有法律依据，同时结合丁业方的身体状况，保险公司所谓的公安部标准仅是参考，而非绝对标准，其效力低于最高院的司法解释。综上，保险公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。马红猛未到庭陈述意见。丁业方向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计款100000元，庭审中丁业方变更为125992.91元（医疗费19920.51元、误工费20436元、护理费7888.4元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金79098元、营养费2950元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金2000元，各项共计135992.91元，扣减保险公司已垫付的10000元，为125992.91元）；2.诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：2018年12月28日15时，在台儿庄区张山子镇郑庄村路段（国道206南），马红猛驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶至枣庄市台儿庄区张山子镇郑庄村路段（国道206南）时，与由南往北丁业方驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成丁业方受伤，两车部分损坏。伤后丁业方入江苏省徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院34天，住院期间由其妻子李冠娥、女儿丁霞护理，出院后由其妻子李冠娥护理。2019年7月11日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴【2019】法临鉴字1185号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人丁业方左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人丁业方住院期间建议2人护理、出院后护理期限、营养期限均建议为20-30日。鉴定费2000元。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队于2019年1月2日作出第370405420180001089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马红猛负事故的主要责任，丁业方负事故的次要责任。另查明，马红猛系鲁Ｄ×××××号小型面包车的实际车主，鲁Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险不计免赔，该事故发生在保险期内。保险公司已垫付10000元医疗费。一审法院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经枣庄市公安局台儿庄分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故马红猛承担主要责任，丁业方承担次要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该院予以采信。依据事故发生的原因，该院认为被告应按70%的责任比例赔偿为宜。被告保险公司作为车辆保险人，应当在交强险保险责任限额内及商业第三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由马红猛承担。关于本次事故给丁业方造成损失：1.医疗费19920.51元。有丁业方提交的住院病案及医疗费发票予以证明，该院予以支持。2.住院伙食补助费1700元、营养费2950元。原告要求符合法律规定，该院予以支持。3.残疾赔偿金79098元。原告丁业方在台儿庄城区工作、生活居住一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准支持。被告保险公司要求按农村居民标准，提交的证据不足以证明该主张，该院不予支持。4.误工费20436元。受害人因伤致残，持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天，故原告要求误工费符合法律规定，该院予以支持。5.护理费7888.4元。李冠娥虽为农村户口，但一直随其丈夫在城镇生活一年以上，该院认为其护理费应按城镇居民标准支持为宜，被告的主张该院不予支持。6.原告伤残等级为十级伤残，精神抚慰金本院酌定1000元为宜。7.鉴定费2000元，有票据为证，该院予以支持。各项损失共计134992.91元。丁业方医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24570.51元（19920.51元＋1700元＋2950元），超出交强险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，剩余14570.51元（24570.51元－10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例负担10199元（14570.51元×70%）。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计108422.4元（79098元＋20436元＋7888.4元＋1000元），未超出交强险伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应予以赔偿。综上被告保险公司应在交强险限额内和商业三者险限额范围内赔偿原告丁业方各项损失共计128621元（10000元＋10199元＋108422元）。扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿丁业方各项损失118621元（128621元－10000元）。鉴定费2000元由马红猛按70%负担1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁业方医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计118621元；二、被告马红猛自判决发生法律效力之日起赔偿原告丁业方鉴定费共计1400元；三、驳回原告丁业方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告丁业方负担453元，被告马红猛负担1057元。二审中，保险公司提交其走访丁业方租房地邻居的谈话录音光盘一张以及照片打印件，拟证实：丁业方在事故发生前并未在该租房内居住。丁业方对该证据的真实性及证明目的均不予认可。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、一审法院以城镇居民标准认定丁业方的残疾赔偿金是否正确；二、一审法院关于误工费的认定是否正确。对于焦点问题一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用对于焦点问题二，即一审法院认定误工费应计算至定残日一天是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，丁业方因涉案事故导致十级伤残，故一审法院对误工期限的认定符合上述法律规定，对保险公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月四日书记员 吴 凡