wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1553号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       侯明                       出生日期                       1973年2月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       云南省普浑市孟连僚族拉枯族伍族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1745号                               指控事实                       2019年9月1日20时55分，被告人侯明饮酒后驾驶云XX号大众汽车牌小型轿车，行驶至昆明市穿金路与新发路交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人侯明抽血检验，其血样中检出乙醇成份,含量为107.27mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人侯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1558号 申请执行人：重庆策源不锈钢有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号6栋负1层23号，统一社会信用代码91500108MA5UTW332K。 法定代表人：张春，该公司负责人。 被执行人：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆策源不锈钢有限公司与被执行人冉石洪承揽合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0156民初3716号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉石洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆策源不锈钢有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付材料加工费28500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年8月30日向被执行人冉石洪发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冉石洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉石洪未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉石洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人冉石洪所在的村社。查明被执行人冉石洪外出，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人冉石洪名下多张银行卡，但金额极小，本院未予扣划。现被执行人冉石洪名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人冉石洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人冉石洪作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况已告知申请执行人重庆策源不锈钢有限公司，经征求意见，其同意依法终结本次执行程序。本次执行实际到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人冉石洪无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3716号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1431号之一申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址麻城市鼓楼办事处小河头工业园。法定代表人安晓广，该公司总经理。被执行人：周希汉，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司与被执行人周希汉买卖合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初920号民事调解书之规定，本案执行标的为122240元及迟延付款利息。在执行过程中，因被执行人的房产已被法院查封，正等待法院评估拍卖，被执行人亦无其他财产可供执行，待被执行人被查封的财产处理完毕后再行恢复执行。申请执行人表示同意并自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初920号民事调解书的执行。申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月八日书记员  黄 星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3812号丁波、吴跃鹏、胡志伟：申请执行人丁波与被执行人吴跃鹏、胡志伟借款合同纠纷一案，作出的（2019）津0118民初6047号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3812号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十四日书记员  魏志辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢187号韩某、唐某：申请执行人韩某与被执行人唐某继承、分家析产纠纷一案，立案标的200000元。经执行，现已执行到位180910.6元，执行费2614元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的泰州市中级人民法院作出的(2018)苏12民终1100号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异70号 申请人:孙云德，男，1954年9月2日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：刘国定，男，1958年8月4日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：吴志珍，女，1966年9月23日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行（2011）浙0211执360号申请执行人刘国定与被执行人吴志珍民间借贷纠纷一案中，申请人孙云德向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议书等证据。 本院查明，2011年7月18日，申请执行人刘国定与孙云德签订债权债务转让协议书，将其对被执行人吴志珍的债权转让给孙云德。被执行人吴志珍对此予以确认。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案申请执行人刘国定将其对被执行人吴志珍的债权转让给孙云德，该债权转让不违反法律规定，并已履行通知义务，本院依法予以确认。故申请人孙云德作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更孙云德为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈增富 二〇一九年十二月十七日 代书记员  钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1268号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：浙江裕胜厨房工程有限公司，统一社会信用代码913302066810586531，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路33号。 法定代表人：冯宇，该公司总经理。 被执行人：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司，统一社会信用代码91330206610128239H，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥环镇南路。 法定代表人：李春珍，该公司执行董事。 被执行人：宁波市北仑新新加油站，统一社会信用代码913302061443123454，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔308号。 法定代表人：薛坤，该公司总经理。 被执行人：冯宇，男，1971年10月31日出生，公民身份 号码330211197110310033，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道镇远路4号2幢503室。 被执行人：朱蓓琦，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司650万元并支付自2016年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯宇、朱蓓琦对上述债务承担连带责任，被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司在800万元最高额内承担连带责任，被执行人宁波市北仑新新加油站在650万元最高额内承担连带责任，负担案件受理费28650元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦逾期未履行，且被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无保险和有价证券等财产，被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆,已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人冯宇名下位于宁波市北仑区戚家山华都公寓6C幢1号房地产，已被本院依法查封（轮候查封且有抵押），暂无处置价值，各被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人朱蓓琦名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦拒不履行，被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站又未报告财产，本院已对被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司法定代表人李香珍、宁波市北仑新新加油站法定代表人薛坤作出司法拘留15天，对被执行人宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司法定代表人李香珍、宁波市北仑新新加油站法定代表人薛坤、冯宇、朱蓓琦各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑新新加油站、冯宇、朱蓓琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈雪锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11087号之二申请人：张开明，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵轩（曾用名赵书成），男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李忠兴（曾用名李根），男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张开明与被申请人赵轩、李忠兴合同纠纷一案，申请人张开明于2019年12月11日向本院提出申请，请求解除冻结赵轩、李忠兴银行存款180000元或者解除查封、扣押、冻结赵轩、李忠兴等值其他财产。本院经审查认为，申请人张开明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结赵轩、李忠兴银行存款180000元或者解除查封、扣押、冻结赵轩、李忠兴等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十二月十一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3926号原告：来安县锦宏汽车修理厂，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）。经营者：陈锦山，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许国毅（系陈锦山女婿），住安徽省来安县。被告：徐涛，男，1988年6月13日生，汉族，公司员工，户籍地江苏省高邮市，现居住地安徽省来安县。原告来安县锦宏汽车修理厂与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告来安县锦宏汽车修理厂委托诉讼代理人许国毅、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安县锦宏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛立即支付拖欠的房屋租赁费16000元；2.诉讼费用由被告徐涛承担。事实和理由：2018年11月1日，其与徐涛签订租赁合同，将位于来安县新安镇金邦化工厂西侧100米自建的综合楼整体租赁给徐涛，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月23日，租赁费用为每年160000元，先缴纳费用后使用。合同签订后，徐涛分数次共支付租赁费144000元，尚欠16000元未付，其多次催要未果，诉请法院依法判决。徐涛辩称，双方签订房屋租赁合同，后由其进行经营是事实，但一年房租160000元其已全部付清，其中一次租金16000元是现金支付，其他租金144000元是通过微信、支付宝、银行转账方式支付的，请求驳回来安县锦宏汽车修理厂的诉讼请求。经审理查明：徐涛因经营需要，租赁来安县锦宏汽车修理厂位于安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）房屋。2018年11月5日，双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：“出租方（甲方）：来安县锦宏汽车修理厂，承租方（乙方）：徐涛，甲方将自建的综合楼整体租赁给乙方使用，租赁期限共五年，从2018年10月1日至2023年9月30日止；租赁费用每年160000元，先缴纳费用后使用；承付期：租金乙方必须在每年租期到期前五日交给甲方”。当日，双方又签订附加协议一份，约定租金以分次方式支付，16000元每次，十次付清，期限贰年，每月十号支付。徐涛实际使用该房屋时间为2018年10月1日。房屋租赁合同签订后，徐涛通过微信、支付宝、银行转账方式共向许国毅转账支付房屋租赁费144000元，徐涛尚欠房屋租赁费16000元未付。许国毅受来安县锦宏汽车修理厂委托处理房屋出租的全部事宜，来安县锦宏汽车修理厂认可收到徐涛房屋租赁费144000元。上述事实有当事人陈述、租赁合同、附加协议、转账记录等在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。本院认为，来安县锦宏汽车修理厂与徐涛之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。来安县锦宏汽车修理厂诉求徐涛立即支付拖欠的房屋租赁费16000元,本院予以支持。来安县锦宏汽车修理厂辩称，一年房屋租赁费160000元已全部付清，其中一次租赁费16000元是现金支付，其他租赁费144000元是通过微信、支付宝、银行转账方式支付。来安县锦宏汽车修理厂对徐涛通过微信、支付宝、银行转账方式支付的144000元租赁费予以确认，但对现金支付的租赁费16000元不予认可，对此，因徐涛未能提供相应证据证明，故对徐涛的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐涛于判决生效后十日内支付原告来安县锦宏汽车修理厂房屋租赁费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1048号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 法定代表人：缪锋，行长。 被执行人：周色，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地玉林市江岸开发区。 被执行人：吴红，女，1975年2月22日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与吴容、周色、吴红吴容、周色、吴红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力作出的（2019）桂0902民初3163号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月22日立案执行。 本案在执行中，依法向申请执行人吴容、周色、吴红发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院另案依法拍卖被执行人吴容所有的位于玉林市××开发区进士路××号房屋【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号玉国用（2006）第B1428号】，拍卖所得款1383840元，申请执行人申请参与分配所得款为62793元，申请人已领取。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人吴容的财产，被执行人均无名下其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人吴容房屋已经拍卖处置完毕目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3163号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 展 审 判 员  钟 梅 代理审判员  唐国富 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟晓林
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终4472413号 上诉人（原审被告）：任向锋，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住富平县。被上诉人（原审原告）：樊婷，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住富平县。上诉人任向峰因与被上诉人樊婷民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人任向峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任向锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人任向锋负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   郝  翎                   审  判  员   侯晓竹                   审  判  员   邢维利  二0一九年十二月十一日 书  记  员   杨茹月    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4112号 原告：王合林，男，汉族，生于1957年4月25日，住四川省南充市。 被告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎风路2幢11号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 本院受理原告王合林诉被告南充市庆隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王含林于2019年12月16日缴纳诉讼费用前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王合林的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王合林撤回起诉。 审判员  钟向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何昊霖
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执3057号刘芳集：赵友明：刘芳集与赵友明借款纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4768号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，于2019年12月18日执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢335号 申请执行人乔十，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人沈永祥，男，1938年1月20日出生汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人姚运泉，男，1964年1月6日出生汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第242号民事判决书，执行申请执行人乔十与被执行人沈永祥、姚运泉借款合同纠纷一案，依法向被执行人沈永祥、姚运泉送达执行通知书，责令被执行人沈永祥、姚运泉自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈永祥、姚运泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划或提取、扣留被执行人沈永祥、姚运泉名下的银行存款或应收款390430元（含本金、已知利息377500元、受理、保全费6820元、执行费6110元、利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3743号罪犯骆宵，男，生于1990年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人骆宵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。执行中，2016年5月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆宵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯骆宵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯骆宵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯骆宵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆宵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯骆宵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月21日止）；对尚未执行的罚金人民币2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14394号原告：张正军，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：郑祖全，男，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张正军与被告郑祖全民间借贷纠纷一案中，原告张正军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正军自愿申请撤回起诉，是原告张正军的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张正军负担。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月六日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2551号 申请执行人：山东鲁新石化设备有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区（大王庄孵化区）。 法定代表人：蔡挺贵，经理。 被执行人：湖南万鑫石化环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘江南路36号万科紫台2栋503房。 法定代表人：王亮，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4362号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为113500元及利息，案件受理费2600元，保全费1120元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月三日 书记员 段树清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20121号之一申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内），统一社会信用代码91120110754841607C。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人天津金隅混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司仲裁前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116财保20121号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行平安银行天津滨海支行，账号11×××02的银行存款人民币2554824.45元；冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行，账号12×××73的银行存款人民币2554824.45元。申请人天津金隅混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行平安银行天津滨海支行，账号11×××02的银行存款人民币2554824.45元的冻结；解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下开户银行中国建设银行股份有限公司天津市和平路支行，账号12×××73的银行存款人民币2554824.45元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津金隅混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇一九年十二月二十五日书记员  郑明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4087号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人李民，职务行长。被执行人王波，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县恒美郦都1栋1单元5层3号，身份证号：522423198108270413。被执行人刘明会，女，1981年8月2日生，汉族，住址同上，身份证号：522423198108028926。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行王波、刘明会、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为32.0104万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月4日和12月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人王波、刘明会的银行存款，并查封了被执行人王波所有的号牌为贵FH0789的保时捷-帕纳美拉4的品牌小型轿车，本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人王波、刘明会、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法人赵英杰采取限制高消费措施并将贵州黔耀汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王波、刘明会、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6058号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十二月十二日书记员  杨 波
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2296号 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区清泉镇金泉村5组。 统一社会信用代码9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，该公司董事长。 被告：陈绍华，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告陈绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市沪川饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1681.50元，诉讼保全费1520.00元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。 审判员  杨森 二〇一九年十二月四日 书记员  梁雯
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1298号 申请执行人：高岩，男性，汉族，1971年10月5日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：鞠凤山，男性，汉族，1972年11月5日出生,住兰西县长江乡。 本院在执行申请执行人高岩与被执行人鞠凤山买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈赫楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5936号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉丰，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鸣，男，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张会君。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张会君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳班尼德瑞物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳班尼德瑞物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十七日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执750号之一 申请执行人张岳云，男，1965年3月11日出生，住丽水市。 被执行人吴乾旭，男，1966年5月24日出生，住云和县。 申请执行人张岳云与被执行人吴乾旭劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初305号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴乾旭未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张岳云向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴乾旭需履行6700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人吴乾旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴乾旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乾旭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乾旭的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴乾旭下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴乾旭名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位6700元及利息、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人吴乾旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴乾旭拒不履行，本院已对被被执行人吴乾旭作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴乾旭采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人张岳云。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乾旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  蓝欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9762号陈毅真、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人陈毅真与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12034号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执143-3号申请执行人李军，男，山西省静乐县人。被执行人樊月旺，男，山西省静乐县人。本院在执行李军与樊月旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊月旺未履行生效法律文书确定的内容，于2018年12月21日冻结了被执行人樊月旺的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊月旺工资账户内的存款本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审11号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心四楼。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:永德高山养牛有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码915309230752906041。法定代表人：董大争，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《永德高山养牛有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人永德高山养牛有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠肖某等11名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计1419393.29元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资113989.96元；停产停业期间生活补助305403.33元。二、限被申请执行人永德高山养牛有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向肖某等11名职工支付加付赔偿金共计62694.49元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为482087.8元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人永德高山养牛有限公司在法定期间内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请执行人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第008号劳动保障监察行政处理决定书、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《永德高山养牛有限公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人永德高山养牛有限公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第008号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 杨荣倩相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1078号申请人：昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部，住址：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品18栋402号仓库。统一社会信用代码：92530112MA6KHPQP7Q经营者：陈国言被申请人：嵩明锦和酒店管理有限公司，住址：云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会河外村龙保村委会旁官军路边。统一社会信用代码：91530127MA6N6LUH9H法定代表人：胡宗华被申请人：李剑，男，彝族，1987年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部向本院申请诉前财产保全，对被申请人嵩明锦和酒店管理有限公司、李剑名下价值144108.2元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人嵩明锦和酒店管理有限公司、李剑名下价值144108.2元的财产。保全费1241元，申请人昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执887号申请执行人:徐凤香，女，汉族，1955年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫0703民初1673号民事调解书依申请人徐凤香申请，立案执行徐凤香申请执行刘习勤借贷纠纷一案，对申请执行人徐凤香询问后，申请人未提供被执行人刘习勤联系方式。本院受理后，于2019年8月7日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘习勤名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对将执行人刘习勤纳入限制高消费。2019年12月6日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十日书记员王盼盼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3488号上诉人（原审原告）：山东联润新材料科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南工业园区。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文强，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。上诉人山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）因与梁文强福利待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联润公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判联润公司不予支付梁文强加班费、未休年假工资24333元。事实和理由：一、一审判决梁文强在2017年节假日加班4天，其余时间加班45.5天，没有事实与法律依据。一审庭审时，联润公司与梁文强均没有提交梁文强的2017年的考勤记录，更没有经过庭审质证，一审法院的判决没有任何事实依据。二、一审判决梁文强在2018年节假日加班6天，其余时间加班76.5天，没有事实与法律依据。2018年全年星期六、星期天共计95天，法定节假日为11天，全年共需休息106天。梁文强2018年工作238天，梁文强休息126天，联润公司还支付给梁文强61天的加班工资，故梁文强不存在加班及年休假情况，一审法院的判决没有事实依据。三、联润公司不应支付梁文强带薪年休假5天的工资。梁文强主张有年休假工资，梁文强就应负有举证责任，证明其没有休假，梁文强在联润公司的工作是计件工资，按照工作量发放工资，不是按天发工资的，梁文强休息126天，包含年休假5天。一审判决错误，没有事实依据。梁文强辩称，联润公司请求无事实和法律依据，请求依法驳回。联润公司向一审法院起诉请求：1.判决联润公司不应支付梁文强加班费及年休假工资25806.2元；2.诉讼费用由梁文强承担。一审法院认定事实：梁文强原系联润公司的职工，双方于2015年11月20日签订有书面的劳动合同。合同中约定，工作时间为不定时工作制；工资形式为计件工资；联润公司因生产需要，经与工会和梁文强协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时，因特殊原因最长每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时；联润公司按规定给予梁文强享受节日假、年休假、婚假、丧假、产假等带薪假期，并按合同约定的工资标准支付工资。根据联润公司提供的考勤表显示，梁文强在2017年的清明节、劳动节、国庆节共加班4天，其余时间累计加班45.5天。根据联润公司提供的考勤表显示，梁文强在2018年的清明节、劳动节、端午节、国庆节共加班6天，其余时间累计加班76.5天。梁文强的月平均工资为3267元。2019年3月14日，联润公司解除了与梁文强的劳动合同。梁文强向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决联润公司支付2019年3月份工资1800元、未签订劳动合同双倍工资38500元、经济补偿金14000元、年休假加班费5000元、上班至今加班费50000元。2019年5月8日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第39-1号仲裁裁决书（裁决联润公司支付梁文强2017年和2018年加班费21300元、2017年和2018年年休假加班费4506.2元，驳回梁文强其他仲裁请求）和台劳人仲案字（2019）第39-2号仲裁裁决书（裁决联润公司支付梁文强经济补偿金11434.5元、2019年3月份工资656元）。联润公司不服台劳人仲案字（2019）第39-1号仲裁裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，梁文强作为联润公司的职工，依法享有休息休假的权利。联润公司安排延长梁文强的工作时间、安排其休息及节假日工作，应当依法支付加班工资。梁文强在2017年法定节假日加班4天，其余时间累计加班45.5天；在2018年法定节假日加班6天，其余时间累计加班76.5天；联润公司共应支付梁文强加班工资21329元（3267元/月÷21.75天×4天×2+3267元/月÷21.75天×45.5天+3267元/月÷21.75天×6天×2+3267元/月÷21.75天×76.5天）。根据劳动法第四十五条的规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作1年以上的享受带薪年休假。梁文强已在联润公司连续工作3年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，其每年享有5天的带薪年休假。联润公司未提供证据证明其在2017年和2018年已安排梁文强休带薪年休假，故其应依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定向联润公司支付未休年休假工资3004元（3267元/月÷21.75天×5天×2×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告山东联润新材料科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告梁文强加班工资21329元、未休年休假工资3004元，合计24333元；二、驳回原告山东联润新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东联润新材料科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据联润公司、梁文强一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实梁文强2017年和2018年加班及年休假情况，一审法院据此予以认定并无不当，联润公司主张不应支付梁文强加班及年休假工资，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，联润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联润新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二日书记员  史安伟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1815号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年12月18日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］828号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日晚上11点多，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××黑色奔驰牌小型轿车（载同事杨某）沿黄岛区滨海大道自东向西行驶至滨海大道红树林酒店附近时，发现警察查车后将车拐进一小路上，后找代驾司机代为驾车，被执勤民警查获，经现场对王某某进行呼气式酒精测试，其结果是91mg/100ml。2019年9月4日，经检验，在王某某的血样中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml,王某某涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发现警察查车后将其车拐进一小路上，后找代驾司机代为驾车以逃避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，王某某自动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月11日上午，公安民警电话通知王某某到青岛市公安局黄岛分局交警大队接受传唤审查，当日下午14时，王某某到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。王某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹崇淼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初892号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：顾金旗，男，1928年4月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告顾金旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1674号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：廖中元，男，汉族，户籍地：广西阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人廖中元罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖中元未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金及退赔金24205元，本院已执行3459元，尚有20746元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖中元其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖中元目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖中元新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 凡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5027号原告：尹朝华，女，1967年10月5日出生，汉族，住邵东县。原告：赵正君，男，1965年6月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所实习律师。被告：李晰，男，1979年8月7日出生，汉族，住邵东县。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区城北路1号。负责人：彭梦先。原告尹朝华、赵正君与被告李晰、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员罗齐素于2019年12月6日公开开庭进行审理时，原告尹朝华、赵正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告尹朝华、赵正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告尹朝华、赵正君负担。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异273号申请人（申请执行人）：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台。法定代表人：邢菲丽，总经理。委托代理人：毕磊，该公司职员。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。被申请人：株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋，董事长。委托代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。在本院执行天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰汽车公司）与天津易力达转向器有限公司（以下简称天津易力达公司）合同纠纷一案中，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达机电有限公司（以下简称株洲易力达公司）为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。津丰汽车公司称，申请人津丰汽车公司与被执行人天津易力达公司合同纠纷一案，申请人已申请按照(2018)津0102民初9210号民事调解书的内容予以强制执行。株洲易力达公司系天津易力达公司的股东，其持股比例为50%，该案在执行过程中，申请人发现株洲易力达公司在2016年11月有抽逃注册资金的行为，故根据相关法律规定请求法院追加株洲易力达公司为本案的被执行人，在其抽逃资金范围内承担清偿责任。株洲易力达公司称，1、本案的被执行人天津易力达公司目前拥有土地、房屋、机械设备、存货等财产，且该部分财产价值（账面价值）就有8900万元，而本案申请执行人申请的四个案子标的额合计为9055538.36元，被执行人的财产足以清偿生效法律文书确定的义务。因此，本案不具备法律规定的追加被执行人的前提条件，申请执行人依法不具备申请追加被执行人的权利。2、株洲易力达公司对被执行人天津易力达公司的股权投资额已足额到位并经验资确认，不存在投入注册资本不实或抽逃注册资本的行为。株洲易力达公司实际转入的投资款高于其注册的股份投资额。目前双方往来款最终核实结果为天津易力达公司欠株洲易力达公司22023821.55元（不包括应支付的“三包索赔”1033万元）。3、株洲易力达公司与天津易力达公司作为关联企业（母公司与子公司）之间的资金往来属于正常财务管理及业务往来。本案天津易力达公司的资金流动符合企业会计准则中关联方关系的特征，正常的关联交易并不违反相关会计制度，符合财政部《企业会计准则第36号--关联方披露》的规定。4、认定抽逃注册资本不能“断章取义”，而应客观、全面、综合进行判断，应以国家制定的会计准则为标准。另外，案件双方当事人的住所地及财产所在地均不在河东区，故本案由河东区人民法院受案管辖，有违法律规定，请求法院裁定将本案移送有管辖权的被执行人所在地法院。综上，请求裁定驳回申请人追加株洲易力达公司为本案的被执行人的申请。天津易力达公司称，我公司是株洲易力达公司投资的公司之一，负责给株洲易力达公司供货，双方往来款项较多，至于申请人提出的转给株洲易力达公司两笔500万元的款项性质，公司不清楚。本案如何解决，同意法院依法裁决。本院查明，津丰汽车公司与天津易力达公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0102民初9210号民事调解书，双方约定：“一、被告天津易力达转向器有限公司于2019年2月5日前一次性给付原告天津津丰汽车底盘部件有限公司人民币868811.02元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼保全费5000元，由被告负担。案件受理费12916元，减半收取计6458元，由被告负担。”因天津易力达公司未主动履行法律文书所确定的义务，津丰汽车公司于2019年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院执行实施部门经“总对总”网络系统查询天津易力达公司名下车辆、工商登记等，只发现天津易力达公司在中国民生银行股份有限公司天津河北支行有可用余额11802.07元，遂于2019年3月11日进行冻结，冻结金额为3712.03元，因标的相差较大，暂不予以处置。经查询天津易力达公司名下土地、房屋，发现其名下位于天津市空港经济区保税路××号的房地产（含土地使用权价值）已经作为抵押物抵押给中国建设银行株洲南华分行，办理了抵押登记，借款人为株洲易力达公司，抵押评估价值为7382万元，其名下设备等亦抵押给其他公司。因未发现天津易力达公司名下有其他可供执行的财产，本院于2019年8月12日作出（2019）津0102执1119号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，天津易力达公司于2016年6月24日召开股东会。股东会议经表决通过了决议，内容包括：“公司各股东同比例增资2000万元，注册资本由6132万元增加到8132万元”，“股东株洲易力达转向器有限公司原以货币形式出资3066万元，占注册资本50%，本次以货币形式增加出资1000万元，增资后，共计出资4066万元，占注册资本50%”等。验资报告显示，截至2016年10月24日，天津易力达公司已收到各方股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币20000000元。再查，2016年11月3日，天津易力达公司通过网上企业银行向株洲易力达公司名下银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1000万元，摘要均标注为“往来款”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”株洲易力达公司在按照股东会议决议增资1000万元后不久，即由天津易力达公司将1000万元转回，明显为抽逃出资。株洲易力达公司虽在审理中否认，并提出答辩，但不能针对天津易力达公司通过网上企业银行付给株洲易力达公司的1000万元的性质进行说明，天津易力达公司亦不能予以说明，故对株洲易力达公司的答辩理由，本院不予采信。至于株洲易力达公司提出管辖权异议，不符合法律规定。现经本院执行实施部门查询，未能发现天津易力达公司名下有可供执行的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人津丰汽车公司要求追加株洲易力达公司为本案被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加株洲易力达机电有限公司为(2019)津0102执1119号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1000万元出资范围向申请执行人天津津丰汽车底盘部件有限公司承担债务清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年十二月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9636号上诉人（原审原告）：刘文洪，男，汉族，1959年10月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫妍岩，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛丽雪，女，汉族，1971年9月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金辉，系辽宁长城律师事务所律师。上诉人刘文洪因与被上诉人葛丽雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年3月1日作出大一司鉴[2019]第74号司法鉴定意见书载明“左手第四指伸指肌腱陈旧性断裂与2016年3月26日左手外伤的直接因果关系无法确定”，该鉴定意见未认定存在因果关系亦未否定存在因果关系，故上诉人左手第四指伸指肌腱陈旧性断裂与2016年3月26日的左手外伤是否具有因果关系，应结合上诉人受伤后的诊断情况、[2017]第424号司法鉴定意见书及其他证据加以综合判断。另外，发回重审阶段，应就上诉人左手第四指肌腱是否曾受过其他伤害予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初8140号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘文洪预交的二审案件受理费230元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年十二月十九日书记员  罗蔓兰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢147号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：91511323xxxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张刚，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：温欢，女，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张刚、温欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4615号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。被告：曾海燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告曾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼。被告曾海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾海燕立即支付2014年7月16日至2018年12月31日的物业管理费5993元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2.判令曾海燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，曾海燕与天元置业有限公司（曾用名“湘潭城郊置业有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：曾海燕购买天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋2单元803室房，天元置业有限公司依法选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月。2012年12月，变更由华居物业公司提供物业服务，华居物业公司依约为曾海燕提供物业服务，但自2014年7月16日至2018年12月31日止，曾海燕共拖欠物业费5993元。华居物业公司遂诉至法院，请求判如所请。曾海燕未答辩，也未向本庭提交证据。曾海燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：华居物业公司提交的物业专项维修基金专用收据、交房通知书、产权出证查询、入伙流程单、业主/住户情况登记表、区域防火责任书、装修管理协议书、装修办理记录表、单元施工许可证、钥匙领取登记表、商品房买卖合同、情况说明、收据，能够证明相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，曾海燕与湘潭城郊置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于湘潭市岳塘区房屋，房屋面积为85.97平方米，合同约定：出卖人依法选聘物业管理企业为湘潭城郊物业管理有限公司，前期物业管理期间的物业服务收费价格为1.28元／月，由物业管理企业按年收取。2012年12月，经湘潭城郊物业管理有限公司与华居物业公司协商，由华居物业公司为新府华城小区提供物业服务。在华居物业公司提供物业服务期间，曾海燕曾交纳过部分物业管理费，尚欠2014年7月16日至2018年12月31日期间的物业管理费未交纳，华居物业公司遂诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，华居物业公司未与新府华城小区业主签订书面物业服务合同，但其经与前期物业服务公司协商后自2012年12月起进入小区进行物业服务，曾海燕也事实上曾向华据物业公司交纳过部分物业服务费用，双方形成了事实物业服务合同关系，华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。考虑到华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，故其主张按照《商品房买卖合同》约定的前期物业服务收费标准进行收费，本院予以支持。曾海燕尚欠2014年7月16日至2018年12月31日的物业服务费用5890.89元。华居物业公司要求曾海燕支付物业服务费用5993元的诉讼请求，本院部分予以支持。曾海燕未交物业服务费用，其行为构成违约，应当承担违约责任，因双方对违约责任无约定，本院认为违约金自起诉之日即2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止。华居物业公司主张违约金自2019年1月1日起计算的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾海燕于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费5890.89元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金（自2019年11月12日起算至款项付清之日止）；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十二月三日法官助理马兰书记员郭颗星
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初3688号 原告：平山县民委员会。 法定代表人：赵亚男，村主任。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告:赵二国，男，1985年1月6日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告平山县民委员会与被告赵二国排除妨害纠纷一案中，原告平山县民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山县民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平山县民委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 婧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2387号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：杨小聪，男，1975年4月7日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨小聪供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4138号原告：刘海宝，男，1965年2月17日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱水银，男，1967年5月23日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市花桥正街89号。统一社会信用代码91421182180415261P。法定代表人：陈金刚，男，公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称“花桥建安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘海宝及其委托诉讼代理人张国、被告朱水银、被告花桥建安公司的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宝向本院提出诉讼原告刘海宝向本院提出诉讼请求：1、判令朱水银立即返回借款150万元，并支付利息（自2015年5月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、花桥建安公司承担连带清偿责任；3、朱水银、花桥建安公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：朱水银挂靠花桥建安公司施工湖北哈福生物化学有限公司。因缺乏资金，朱水银于2014年7月3日向刘海宝出具一张借条，约定：今因借款人朱水银筹资建设湖北哈福生物化学有限公司小池临港产业园工程，特在刘海宝处借款，经双方结算，共接到刘海宝现金壹佰伍拾万元整，此款定于2015年5月3日欠归还。若到期未还，此款按月息三分计息。湖北花桥建筑安装工程有限公司第三项目部在担保人处加盖印章。因朱水银、花桥建安公司未还款，刘海宝于2017年2月21日向武穴市人民法院提起民事诉讼，要求朱水银还款，花桥建安公司承担连带清偿责任。诉讼中，花桥建安公司以朱水银涉嫌伪造公司印章罪，向公安机关报案。武穴市人民法院对朱水银伪造公司印章作出有罪判决，但没有对刘海宝借款事项进行处理。现刘海宝为维护合法财产权，特具状起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告刘海宝于2017年2月27日向本院起诉被告朱水银、花桥建安公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号（2017）鄂1182民初617号。审理过程中，该案因需以被告朱水银另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，于2017年6月28日依法裁定中止诉讼。现原告刘海宝在前案正在诉讼过程中再次就相同法律关系，同一诉讼请求及标的提起民事诉讼，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘海宝的起诉。退还原告刘海宝预交的本案受理费18300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1686号 申请人：汪长华，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人：侯桂玲，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人：陈丹丹，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在汪长华与侯桂玲、陈丹丹借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初2229号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人侯桂玲、陈丹丹拒不履行生效法律文书内容，申请人汪长华于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人侯桂玲、陈丹丹履行生效法律文书确定义务。本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，2019年12月16日被执行人侯桂玲、陈丹丹自愿与申请人汪长华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩珍珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14087号原告：李志飞，男，汉族，1988年8月28日出生，河南省沈丘县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：张成莲，女，汉族，1989年09月27日出生，重庆市江津区。被告：梁波，男，汉族，1986年04月14日出生，重庆市江津区。本院在审理原告李志飞与被告梁波、张成莲名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志飞撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李志飞负担。（此页无正文）审判员 唐 意二〇一九年十二月十九日书记员 刘洪伟
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审98号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A168号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月14日作出吉公人社监罚字【2018】A168号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A168号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A168号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4507.00元；2、加处罚款合计4507.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1622司救执13号 救助申请人：郭秀华，女，1972年8月29日出生，汉族,住四川省武胜县。 救助申请人郭秀华因与被告人黄洪故意伤害一案，本院于2011年9月13日作出（2011）武胜刑初字第105号刑事附带民事判决，判处被告人黄洪有期徒刑十二年，并附带赔偿民事诉讼原告人郭秀华、蔡海海、蔡明俊、曹玉华的经济损失214436.90元。判决生效后，郭秀华等人向本院申请执行，因被执行人黄洪正在服刑，且无财产可供执行，本院遂裁定终结本次执行程序。申请人郭秀华开始上访，2012年6月12日，武胜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议形成会议纪要，决定从多渠道解决其困难。至今郭秀华已在武胜县人民政府领取救助款47500元，在本院领取司法救助款73000元。2019年10月，郭秀华再次向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因被执行人黄洪故意伤害申请人之夫并致其死亡，为申请人整个家庭生活带来困难。申请人郭秀华申请执行后，因被执行人黄洪长期服刑，本院在穷尽执行办法的情况下，未查找到被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。申请人申请国家司法救助符合规定。考虑到申请人郭秀华虽家庭生活困难，但几年来已在相关部门领取了各项救助资金120,500元，而国家司法救助的最高限额为全省上一年人均工资的36个月，故再对其进行一次性救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人郭秀华国家司法救助金39,000元（2019年发放18,000元、2020年发放13,000元、2021年发放8,000元）。 二〇一九年十二月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12537号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞、江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：潘敏红，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘敏红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵永庆 -2- -1-
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执879号申请执行人：贺景发，男，生于1952年10月10日，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。申请执行人：贺顺杨，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。贺景发、贺顺杨与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）川2022民初1085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺景发、贺顺杨于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金30900元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3301.81元，扣除案件受理费316元、执行费50元后，支付申请执行人贺景发、贺顺杨案款2935.81元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人贺景发、贺顺杨2017年11月30日前的违约金27964.19元。2019年11月22日，申请执行人贺景发、贺顺杨向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贺景发、贺顺杨撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执879号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2759号原告：陆加旺，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：李春齐，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：乔文春，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：乔术良，男，1946年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告陆加旺与被告李春齐、乔文春、乔术良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆加旺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆加旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆加旺撤诉。案件受理费2131元，减半收取计1066元，由陆加旺负担。审判员  桑志二〇一九年十二月九日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13612号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：杨希，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告杨希、王敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月十六日书记员 米芳萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2132号原告：刘某1，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行。负责人：刘某2。原告刘某1与被告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行名誉权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因庭外和解，故原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元，由原告刘某1负担。审判员  吴晓丹二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1000号申请人刘敬贤，男。被执行人王国勋，男。本院在执行申请执行人刘敬贤与被执行人王国勋股权转让纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终4037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0606执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十二月十八日书记员  朱孝鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1651号 申请执行人：蒋长德，男性，1965年08月30出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：于国利，男性，1973年08月31出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行蒋长德申请执行于国利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初622号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1023号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该分行行长被执行人方青玉，女，1965年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年6月12日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与方青玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执699号 被执行人孟繁丽，住所地山东省莱西市。 被执行人孟繁丽涉嫌组织、领导传销活动罪一案,南宁市良庆区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）桂0108刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟繁丽没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月11日向本院移送强制执行，本院依法受理。 经三查四查，被执行人孟繁丽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟繁丽新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月六日 书记员  陆文怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1218号申请执行人：蔡艳萍。被执行人：徐伟。本院作出的（2019）黑0202民初1484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡艳萍于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐伟无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人蔡艳萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十三日书记员 黄甲卿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4175号申请执行人：杨某，男，2001年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：杨波（原告父亲），男，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：许某，男，1966年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十九日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0105民初1691号原告：刘某1，女，汉族，2013年2月15日出生，住新疆新源县。法定代理人：范某，女，汉族，1988年1月1日出生，住新疆新源县，刘某1之母）。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1981年8月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人丁亚周，被告刘某2第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘某1及委托诉讼代理人丁亚周到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年9月3日至2018年12月31日期间抚养费共计104000元;自2019年1月1日起每月支付原告抚养费2000元，于每年12月31日给付完毕，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1法定代理人范某与被告刘某2原系夫妻。2013年2月15日生育原告。2014年9月3日双方协议离婚，自愿离婚协议书约定，原告刘某1随范某共同生活。双方关于抚养费给付未明确约定。原告认为，父母对子女有抚养教育的义务，现被告拒绝给付抚养费，故诉至本院。被告刘某2辩称，2014年12月至2015年6月原告一直同被告共同生活，应从未给付的抚养费中予以扣除，且被告给付原告抚养费至2018年7或8月，现因被告收入不稳定，无给付能力。故不同意原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、出生医学证明及当庭陈述在卷佐证，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘某1法定代理人范某与被告刘某2原系夫妻，2013年2月15日生育原告刘某1。2014年9月3日双方解除婚姻关系。原告刘某1随范某共同生活。2014年12月至2015年6月原告随被告共同生活。原、被告因抚养费产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告系被告女儿，虽不与女儿共同生活在一起，但其对女儿的抚养义务主要体现在提供物质上的帮助，为女儿的生活、医疗和教育创造条件，使孩子得以健康成长。故原告请求被告每月支付其抚养费的请求，本院予以支持。至于抚养费数额，原告请求被告每月给付2000元，但未提交证据证明被告的收入。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。经核实被告系某洗浴中心工作人员。本院根据2018年甘肃省兰州市商务服务业人均工资61865元/年，月收入5155元。被告以月收入20%给付原告抚养费，即每月给付1031元（全年收入61865元÷12月×20%=1031元）。庭审中被告辩称，自2014年12月至2015年6月孩子随被告共同生活，被告在应给付的抚养费中扣除此七个月的抚养费。原告予以认可，本院予以确认。被告辩称，每月以1000-2000元标准已给付原告抚养费至2108年7或8月，但未提交证据予以证明，原告不予认可，本院对此辩称不予采信。故原告诉请被告给付2014年9月至2108年12月31日期间抚养费104000元，本院支持45364元[1031元×（51月-7月）]。原告诉请被告自2019年1月1日起每月给付2000元，并于每年12月31日前给付下一年度全部抚养费用至孩子独立生活止。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告陈述其收入不稳定，不同意原告诉请，依据本法规定，本院对原、被告自2019年1月1日始每月给付1031元抚养费至18周岁予以支持，对每年12月31日前一次性给付下一年度抚养费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款、第八条之规定，判决如下:一、自本判决书生效之日起15日内，被告刘某2给付原告刘某1自2014年9月3日起至2018年12月31日期间未给付抚养费45364元［1031元×（51月-7月）］；二、被告刘某2自2019年1月始每月给付原告刘某1抚养费1031元，直至原告刘某118周岁时止。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月九日法官助理王霞书记员孙雅慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14759号 原告：郭建绸，女，1955年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告郭建绸与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭建绸撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建绸负担。   审  判  员    李 军 安   二〇一九年十二月二日   书  记  员    姚    睿 1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终259号 上诉人（原审被告）：冯召竹，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审原告）：郑乾，男，汉族，1996年5月13日出生，住德清县。 上诉人冯召竹因与被上诉人郑乾合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3943号民事裁定，向本院提出上诉。 冯召竹上诉称，依法撤销（2019）浙0521民初3943号民事裁定，将本案移送至江西省九江市都昌县人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，按照民事诉讼关于“原告就被告”的原则，该案应由冯召竹住所地管辖，现因冯昭竹住所地址为江西省九江市都昌县，故该案应由江西省九江市都昌县人民法院管辖。 郑乾二审未答辩。 本院经审查认为，“原告就被告原则”系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对地域管辖的一般性规定，并非专属管辖或级别管辖。而案涉合同已约定了协议管辖条款，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，故郑乾按照该协议管辖条款“如协商不错，由买方当地法院管辖，并适用中国大陆法律”之约定，向买方法院即浙江省德清县人民法院提起起诉并无不妥。 冯召竹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理王于文 书记员练秋金
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢283号申请执行人：李某凤，女，1955年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪市恒顺房地产开发有限公司，组织机构代码：744281191，住所地江西省贵溪市都市小区9号楼。法定代表人：刘水林，系该公司经理。被执行人：刘某林，男，1954年9月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1666号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘某林在银行的存款或其他收入计人民币130000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市恒顺房地产开发有限公司、刘某林同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十六日书记员  倪 星