wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2687号原告刘治付，男，1961年7月2日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告葛立勇，男，1972年6月20日，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王波，男，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县和瑞置业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人冯伟，系公司执行董事。委托代理人石建龙，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡新社，系该公司经理。委托代理人关世波，男，1963年1月8日出生，汉族，公司员工，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘治付、葛立勇、王波与被告府谷县和瑞置业有限公司（以下简称“和瑞公司”）、陕西金泰建设有限公司（以下简称“金泰公司”）租赁合同纠纷一案中，被告金泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，金泰公司未与三原告签署过书面合同，且三原告的费用系和瑞公司承担支付，并非金泰公司，故金泰公司不是适格的被告，其次该案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于本案并不存在所谓的合同，无法确认合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应当为陕西省西安市碑林区人民法院，因此，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，被告和瑞公司在府谷县焦化厂进行开发建设，在施工过程中，租用原告发电机、挖机、吊车进行施工，同时在府谷县进行结算，故本案的合同履行地在府谷县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告金泰公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告陕西金泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一九年十月十五日书记员  云 珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19277号 原告：孙燕华，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：陈富权，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市东阳市。 被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。 法定代表人：杜益泉，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市振兴路278号。 负责人：张桂花，总经理。 被告：义乌市金钰保洁服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道联运路23号4楼。 法定代表人：吴群锦，经理。 被告：余矿，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 本院于2019年11月5日立案受理原告孙燕华诉被告陈富权、东阳市交通轿车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司、义乌市金钰保洁服务有限公司、余矿、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司动车交通事故责任纠纷一案后，现原告孙燕华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙燕华撤回起诉。 案件受理费665元（已减半收取），由原告孙燕华负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月五日 代书记员 龚芳芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执946号之三申请执行人孙亮，男，汉族，1981年8月26日生，住焦作市解放区。被执行人张利平，女，汉族，1982年2月18日生，住修武县。孙亮申请执行张利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0821民初581号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人张利平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。2、2019年10月10日、11月8日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。执行中查明被执行人张利平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户，本院依法予以冻结，并予以扣划由申请执行人领取。3、2019年10月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年10月8日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821民初581号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十七日书记员 李 珂
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2131号 原告：赖某1，男，汉族，1989年1月19日出生，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：赖某2，女，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 第三人：唐某，女，1961年4月24日出生，汉族，住梧州市蝶山区。系原告赖某1的母亲。 原告赖某1与被告赖某2、第三人唐某继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人梁庆树、被告赖某2委托诉讼代理人邹运发到庭参加诉讼。第三人唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告及第三人对赖某3、汤桂馨遗下的座落于桂平市西山镇人民西路的房改房（房屋共有权人汤桂馨，房屋所有权证持证人赖某3，房屋所有权证号：00004106；建筑面积107.70平方米）享有继承权，并依法分割（涉案房产价值35万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赖某3、汤桂馨是原告的祖父母，他们夫妇共生育了两个子女，分别是赖某2、赖某4（原告父亲），赖某4与第三人唐某是夫妻关系，赖某4与唐某只生育了一个孩子即原告。2001年1月10日，赖某3、汤桂馨夫妇从单位（桂平市人民医院）购买有一套房改房（房屋共有人汤桂馨，房屋所有权证持证人赖某3，房屋所有权证号：00004106；建筑面积107.70平方米）。祖母汤桂馨于2012年9月9日病故；祖父赖某3于2017年5月病故，原告父亲于2016年7月病故。原告祖父母及父亲病故后对上述遗产没有处理。综上所述，原告认为，上述遗产，是原告祖父母的夫妻共有财产，他们离世后依法应由原告父亲与被告共同继承，因原告父亲先于原告祖父去世，故应由原告及第三人代为继承赖某4应继承的份额。现为维护原告的合法权益，依照继承法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赖某2辩称：一、被继承人赖某3生前于2016年6月6日立下遗嘱，将本案诉争的房屋属于其所有的全部份额，由被告继承。二、赖某4继承的份额仅占房屋的1/12，本案讼争房屋属于被继承人赖某3、汤桂馨所有，两人各占房屋的1/2。被继承人汤桂馨于2012年9月9日去世，发生第一次继承，继承人为赖某3、赖某2、赖某4，其中赖某4继承的份额为房屋的1/6。赖某4于2016年7月5日去世，发生第二次继承，继承人为赖某3、赖某1，每个继承人继承的份额为房屋的1/12。赖某3于2017年4月6日去世，发生第三次继承。因被继承人赖某3生前立下遗嘱，其占房屋的全部份额，由被告继承，因此，被告继承讼争房屋的11/12，原告继承房屋的1/12。三、请求法院判决本案诉争的房屋归被告所有，由被告补偿给赖某4的继承人房屋1/12的价款29166元。被告认可原告对讼争房屋价值为35万元的估价，因被告占有房屋的11/12，赖某4仅占1/12，因此被告主张房屋归被告所有。综上，本案诉争的房屋被告占有11/12的份额，请求法院判决给房屋被告所有，并过户到被告名下，被告给予赖某4的继承人相应的补偿，诉讼费用由原告负担。 本院经审理认定事实如下：被继承人赖某3、汤桂馨属夫妻关系，婚后生育有儿子赖某4、女儿赖某2。赖某4与第三人唐某是夫妻，赖某4与唐某只育一孩子即原告赖某1，赖某4与唐某双方已离婚。被继承人汤桂馨于2012年9月9日病故，被继承人赖某4于2016年7月5日病故，被继承人赖某3于2017年7月病故。被继承人赖某3、汤桂馨婚后购买了由桂平市人民医院开发的位于桂平市【房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，房屋所有权人赖某3。建筑面积107.70平方米；房屋共有权证证号：浔房共字第005169号，房屋共有权人汤桂馨，房屋所有权证持证人赖某3】。2016年6月6日，赖某3立下遗嘱将讼争房屋属赖某3的份额全部赠给赖某2，桂平市人民医院工作人员梁平和莫海雄作为见证人在该遗嘱上签名。 本院认为，讼争商品房属赖某3、汤桂馨夫妻共有财产，各占一半份额。汤桂馨于2012年9月9日去世后，该房屋的一半产权应属于汤桂馨的遗产。汤桂馨生前未立有遗嘱，其死亡后，遗产应按法定继承由其配偶赖某3、其子女赖某4、赖某2三人继承，原则上应均等分配，三人继承所得为房屋份额的1／6，由于该房屋的一半产权归赖某3所有，故赖某3所占房屋份额共为4／6。2016年6月6日，赖某3立下遗嘱将讼争房屋属赖某3的份额全部赠给赖某2，该遗嘱是系在其具有完全民事行为能力的状态下所立，该遗嘱也有赖某3同单位工作人员作为见证人签字，故合法有效，也符合自书遗嘱规定，依法予以认定。对被告辩称不认可该遗嘱，因没有证据证实，本院不予支持。因赖某3已立下遗嘱其的份额全部赠给赖某2，赖某2在赖某3死亡后按2016年6月6日赖某3立下的遗嘱和继承汤桂馨的份额共所得遗产为讼争房屋份额为5／6。 赖某4于2016年7月5日病故,在继承开始后，遗产分割前，赖某4死亡。赖某4未留下遗嘱，其应继承的遗产份额转按法定继承人继承即由赖某3、赖某1继承，赖某4继承被继承人汤桂馨遗产为讼争房屋份额的1／6,故赖某3、赖某1各继承被继承人赖某4所得为讼争房屋份额的1／12。因赖某3于2017年4月6日病故，赖某3因赖某4去世后继承赖某4的遗产为讼争房屋份额的1／12，对该遗产被继承人赖某3并未立有遗嘱，故对该房屋1／12的份额由赖某2和赖某1继承，各继承所得为房屋份额的1／24。综上，原告继承讼争房屋份额为3／24（1／12＋1／24），被告继承讼争房屋份额为21／24（5／6＋1／24）。 关于讼争房屋价值，原告起诉主张房屋价值为35万元，被告也同意讼争房屋价值为35万元，对此原告也没有异议，按折算原告继承讼争房屋应值43750元（3／24×350000元），对原告继承所得份额按该房屋价值由被告补偿43750元给原告后讼争房屋归被告所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下： 一、位于桂平市【房屋所有权证证号：浔房权证字第××号，房屋所有权人赖威。建筑面积107.70平方米；房屋共有权证证号：浔房共字第005169号，房屋共有权人汤桂馨，房屋所有权证持证人赖威】归被告赖某2所有； 二、由被告赖某2补偿43750元给原告赖某1。 三、本案受理费3275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告赖某1负担2886元，被告赖某2负担409元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫金荣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄冰凤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9915号 原告：陈芬芳，女，1963年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡慧湘，女，1977年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：胡滔。 本院在审理原告陈芬芳与被告胡慧湘、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蒋向青 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱冰洋 书记员赵嫣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1294号申请执行人:于凤友，男，1958年1月2日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:陶收夏，男，1978年10月13日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人于凤友与被执行人陶收夏之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于凤友于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还72000.00元、案件受理费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年12月5日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年12月3日、2019年12月24日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；陶收夏无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年12月5日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1294号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6848号原告：张荣,女,1951年3月3日出生,汉族,住威海市环翠区。被告：山东人和房地产开发有限公司,住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人:李健华，经理。原告张荣与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇一九年十二月十二日书记员  马小倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8760号申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江香山路561号，组织机构代码:668323598。法定代表人成樟春。被执行人王伟旭，男，1974年1月16日出生，住义乌市。申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司与被执行人王伟旭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初14207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王伟旭归还申请执行人义乌市三通汽车租赁有限公司租金20200元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王伟旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王伟旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟旭采取布控措施。同时已对被执行人王伟旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王伟旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民特4号申请人：吴齐琼，女，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被申请人：张汉生，男，1934年1月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理申请人吴齐琼申请被申请人张汉生无民事行为能力一案中，本院于2019年1月10日立案受理，本案定于2019年12月24日公开开庭审理本案，申请人吴齐琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人吴齐琼撤回申请处理。审判员  邱敏二〇一九年十二月二十四日法官助理林伟书记员刘怡君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1051号申请执行人：罗修华，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：欧亚，男，1975年2月7日出生，汉族,住湖北省钟祥市，本院在执行关于欧亚与罗修华民间借贷纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1395号原告郑颖，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告李娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告杨荣祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。二被告委托代理人白银，系内蒙古棋盘律师事务所律师。本院在审理原告郑颖与被告李娜、杨荣祥民间借贷纠纷一案中，原告郑颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑颖的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑颖撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告郑颖负担（原告已预交890元）。审判员 李 健 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 李瑞仙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1540号申请执行人崔新华，女，1976年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人崔新华与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人崔新华依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2421号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十日书记员 郭       晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初240号原告：杨香莲，女，1937年6月23日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：丁六保，男，1970年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：宜春市袁州区昌达饮料厂，住所地宜春市袁州区南工业园前（宜春市余土废渣工程清运队），统一社会信用代码：91360902MA35H7WU88。法定代表人：丁六保，该公司总经理。被告：宜春市继群饮料有限公司，住所地：宜春市袁州区珠泉街道环城南路591号，统一社会信用代码：91360902MA37MM9T35。本院在审理原告原告杨香莲诉被告丁六保、宜春市袁州区昌达饮料厂、宜春市继群饮料有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李永刚人民陪审员  凌 玉人民陪审员  张宏义二〇一九年十二月十六日书 记 员  王彦馨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3457号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：李玉山，男，住淅川县。被告：李红，女，住址同上。被告：李锋，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李玉山、李红、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月六日书记员  张梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2831号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨瑞剑，男，1983年1月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初443号民事调解书发生法律效力后，因杨瑞剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行标的101230元及利息、迟延履行金。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，本院作出（2019）川1521执2831号之一执行裁定书、协助执行通知书扣留并提取杨瑞剑在宜宾市公安局叙州区分局的收入，通过总对总查控系统划拔杨瑞剑银行存款10000元履行部分义务，已将被执行人杨瑞剑限制高消费、纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初443号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十八日书记员  许德宾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执588号申请执行人：王明霞，女，汉族，1965年11月25日生，住通化市东昌区建设大街弘康盛世小区A区1单元101室。被执行人：丁元龙，男，汉族，1964年3月15日生，住通化市东昌区民主街船营委四组。本院在执行申请执行人王明霞与被执行人丁元龙民间借贷纠纷一案中，依法向丁元龙送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对丁元龙的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，查明：丁元龙暂车辆、银行存款、证券等财产可供执行，丁元龙有不动产三处（房号：FQ00005951，建筑面积：190平方米，用途：住宅；房号：S103371,建筑面积：23平方米，用途：车库；房号：S103370,建筑面积：20平方米，用途：车库），已被其他法院二次查封。本院于2019年11月4日对该房屋进行了轮候查封。本院依法对丁元龙采取了限制高消费和列入失信名单措施，并依法冻结了现已查明的丁元龙银行帐户。因无丁元龙联系方式，依法现有技术手段又未查找到其行踪，未能对丁元龙采取司法拘留措施。另查明：本案之前涉及被执行人丁元龙的多起执行案件未执行完毕。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现丁元龙有可供执行的财产。可以认定丁元龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向王明霞告知上述情况，王明霞同意暂时终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10013号原告：江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路188号。负责人：刘星峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高婷、余欢，该公司员工。被告：宋青，女，1978年9月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司（以下简称爱家物业）与被告宋青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人高婷、余欢到庭参加诉讼。被告宋青经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4001元及违约金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为华德力运河城小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按1.3元/月·平方米收取，被告自2016年11月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告宋青未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，小区的公用设施养护、公共卫生方面存在瑕疵，楼梯道灯坏不能及时维修，线路裸露在外，小区围墙栏杆破损不能及时维修，业主门上被张贴小广告，小商贩随意进入小区扰民，小区道路破损；室内墙体裂缝、室内承重梁不平、车库地面水泥质量差，向物业反映没有得到解决；一楼大厅安全通道被车辆堵住，存在安全隐患；物业违法对业主停水；物业为了赚钱，出租小区的消防安全通道；物业不提供正规收费发票，装修押金不愿退还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告爱家物业与被告宋青签订的华德力运河城小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积118.37平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.3元/月·平方米（含电梯、水泵运行费0.5元/月·平方米），被告2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为4001元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。被告辩称装修押金未退，因被告未对此进行举证，故本院在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋青于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3755元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司负担6元，被告宋青负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7559号 原告：金军平，男，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：王卞军，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：高玲芬，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告金军平与被告王卞军、高玲芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21公开开庭进行了审理。原告金军平及其委托诉讼代理人尹志南、邢露丹到庭参加诉讼，被告王卞军、高玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告为进一步证明其诉讼请求理由成立，又向本院提交了补强证据，本院依法向两被告进行了送达，并于2019年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告金军平及其委托诉讼代理人尹志南、邢露丹到庭参加诉讼，被告王卞军、高玲芬经本院再次合法传唤后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金军平向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即付清货款209138元，并自2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：原、被告间有长期的电机买卖的合同关系。2016年8月2日经对账，被告确认截止2016年7月31日，共欠原告货款279138元，后经多次催讨，被告仅支付70000元货款，尚欠209138元至今未付。 被告王卞军、高玲芬未答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告高玲芬于2016年8月2日向原告出具的一份对账单，原告尾号为2014的银行卡，以及原告与两被告之间的微信聊天记录（包括语音与文字），欲证明其与两被告间存在电机买卖的合同关系，且两被告至今尚欠其货款209138元的事实。由于两被告缺席，未能对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提供的证据综合分析认证如下。 1、2016年7月31日，原告与被告王卞军之间的聊天记录（王卞军语音27秒和19秒），王卞军称“没有碰面不碰面的，金总，你把账算好，我每个月会把钱给你的，我们之间这么多年了，我这段时间有困难，钱不会少你的，我会按月给你的”。“去我老婆那里把账对好，钱我会慢慢慢慢给你的，好吧？我王小军从来没有说赖死的钱不给”。欲证明原告与被告王卞军之间存在买卖关系的事实，且王卞军自认其系“王小军”的事实。2、被告高玲芬于2016年8月2日向原告出具的一份客户对账单，载明王小军欠原告货款279138元，被告高玲芬同时也在“客户签名”一栏签字，欲证明截止2016年7月31日，两被告共欠原告货款279138元的事实。 3、2017年8月31日，原告与被告王卞军之间的聊天记录，原告：“王总，你今天给我安排的罗？”，王卞军回复“今天会转的”。次日，即2017年9月1日，原告与被告高玲芬的聊天记录，高玲芬：“金总，你的卡号未尾是2014吗”“小军跟我说了，我现在只有给你打1万，实在是没有办法了，这个月迟点再给你安排”。结合原告提供的对账单上原告注明的“2017年9月1日1万现金”，以及原告提供的尾号为2014的银行卡，欲证明对账单与两被告之间的微信聊天记录具有关联性，且更进一步证明王卞军与王小军系同一人的事实。 根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第116条的规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天、博客、手机短信、电子签名等形成或存储于电子介质中的信息。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，当然属于民事诉讼法规定的证据范畴。由于原、被告的微信未经过实名认证，其聊天记录须与其他证据相印证才具有证明力。该聊天记录是否可予采信，还要看它同案件的待证事实是否有联系，所反映的内容是否客观、真实、全面，以及收集程序、取得方式是否合法等，同时还要证明微信使用人是否系当事人双方。本案中，被告高玲芬向原告出具的对账单上载明的是“王小军”，而被告王卞军在与原告的聊天中自称“……我王小军”,被告高玲芬也在聊天记录中称“小军跟我说了，我现在只有给你打1万……”，同时结合2017年9月1日被告向原告尾号为2014的银行卡转款1万元的事实，各证据能相互印证，可以证明王卞军与王小军系同一自然人，且系双方当事人本人在实际使用该微信的事实。两被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，对其证明力本院均予以认定。 关于本案交易主体的问题，被告王卞军在与原告的聊天中曾称“去我老婆那里把账对好…。”,第三天即2016年8月2日,被告高玲芬即向原告出具了对账单,因原告未向本院提供两被告属夫妻关系的证据,故本院对两被告是否系夫妻关系或夫妻关系是否存续的事实不作认定,但被告高玲芬在对账单客户签名一栏中签字,可以认定系两被告共同向原告购买货物。 经审理，本院认定以下事实：原、被告间有电机买卖的合同关系。2016年8月2日，原、被告经对账，被告高玲芬向原告出具对账单一份，载明王小军欠原告电机款279138元，被告高玲芬同时也在“客户签名”一栏上签字。2016年9月30日至2019年2月2日，被告分四次共向原告支付货款70000元，原告均在该对账单上作了备注，余款209138元经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告购得货物后理应支付货款。由于原、被告在对账单中未约定付款期限，故原告要求被告自2016年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王卞军、高玲芬应再付金军平货款209138元，并自2019年11月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，依法减半收取2457.5元，由两被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕冰儿
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3220号原告：范祎峰，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：杨洋，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。范祎峰与杨洋健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告范祎峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范祎峰撤诉。案件受理费238元，由原告范祎峰负担。审判员  李士录二〇一九年十二月九日书记员  耿 军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6729号之六被执行人河南龙海实业有限公司，统一社会信用代码，914101037694512650，郑州市二七区庆丰街23号院1号楼1单元10号。法定代表人李刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6729号之六裁定书，于2019年12月23日向被执行人河南龙海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南龙海实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南龙海实业有限公司在招商银行37190379171×××01账户内存款人民币10844430.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月二十三日书记员 李慧茹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1121号申请执行人于立志，男，1978年02月07日出生，汉族，无职业，住肇东市。被执行人北京龙兴华辉投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大夏1605号。法定代表人王力，经理。被执行人大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区创业新街12号科技创业图C座304。法定代表人张晓华，经理。本院依据（2018）黑0124民初2216号民事判决书执行申请执行人于立志与被执行人北京龙兴华辉投资有限公司、大庆市鸿图鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行给付购房款670，590.00元及违约金。本院在执行过程中，于2019年09月27日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户、车辆登记信息、房屋情况，经查询，无可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额670，590.00元，未执行标的总额670，590.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1121号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宇冰人民陪审员  周 丹人民陪审员  梁 爽二〇一九年十二月五日书 记 员  宋志铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2935号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地威海市青岛北路华新园。被执行人崔涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住济宁市市中区半截阁街45号。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人崔涛金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初2461号民事调解书一案中，2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002民初2461号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月十三日书记员  丛 萍
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执412号申请执行人高红卫，男，1969年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县高级中学家属院，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡春景，男，1962年6月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县交管站家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白德荣，男，1958年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县神州苑，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高红卫与胡春景、白德荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初135号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人胡春景、白德荣发出执行通知书，责令被执行人胡春景、白德荣向申请执行人高红卫支付借款50000元及利息，并承担本案案件受理费525元、执行费650元，在执行过程中，经查明被执行人白德荣工资账户有存款，于2019年12月23日冻结被执行人白德荣工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初412号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      瑶 执   行   员    杨  会  军              二0一九年十二月二十三日                          书   记  员    刘  阳  阳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1313号之一 申请人：金声红,女1975年3月28日出生,汉族,住安徽省岳西县；被执行人：余青松,男1981年10月31日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年06月05日生效的(2019)皖0828民初1407号判决，于2019年10月22日向被执行人余青松发出执行通知书，责令被执行人余青松.（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余青松在浦发上海周浦支行的账户98×××79存款13.28元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月十日 书记员  殷洪锋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2219号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该合作社董事长。被执行人：王勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：祁杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈学罗，男，1964年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人王勇、祁杰、陈学罗民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0982民初5611号民事调解书已经发生法律效力,当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2219号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十六日书记员  刁亚杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1924号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人侯正虎被执行人杨金宝被执行人余海珍被执行人杨康峰被执行人田向阳河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨金宝、余海珍、杨康峰、田向阳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初2594号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金宝、余海珍、杨康峰、田向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以与被执行人和解为由向本院提交撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执1924号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月十九日书记员 度景龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执恢2号申请执行人张海明，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟。被申请执行人黄忠辉，男，1972月2月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。王佐君，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第3503号民事判决书，受理了张海明申请执行黄忠辉、王佐君民间借贷纠纷一案，在执行过程中拍卖了被执行人黄忠辉、王佐君实际开发建设的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙兴（龙升）商城一楼外围东侧自北向南数第四号、第五号商品房，拍卖结果为流拍，第二次网络司法拍卖流拍价分别为598，251.52元、585,770.24元。经询问申请执行人张海明，申请执行人张海明同意以二拍流拍价格接收上述房产，抵偿案款1，184，021.76元，但不足以清偿全部债务。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人黄忠辉、王佐君有其他可供执行的财产。现已将案件执行情况告知申请执行人张海明，申请执行人张海明未能提供被申请执行人黄忠辉、王佐君有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执恢2号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5064号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告马某。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2566号应莲芝、郑州大上海城商业有限公司：关于应莲芝申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，执行标的为返还房屋及支付16449元。立案执行后，郑州大上海城商业有限公司向应莲芝返还位于郑州市东太康路28号3层165号房屋，并支付租金及利息共计16449元，本院亦将该款转付应莲芝。至此，应莲芝向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0302号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1066号申请执行人：崔某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杜某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的崔某依据（2018）宁0425民初1296号民事判决申请执行郭某、杜某追偿权纠纷一案，申请执行标的35773元。在执行过程中，查明被执行人郭某、杜某外出下落不明，本院依法查询了被执行人郭某、杜某名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，依法查封被执行人郭某所有的牌号为×××豪沃牌小型普通客车一辆，由于该车无法实际控制，本院暂不予处置。本院依法限制郭某、杜某高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1296号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十四日书 记 员 董 武
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执681号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：长阳春晨果蔬专业合作社，住所地长阳土家族自治县磨市镇芦溪村三组，统一社会信用代码：93420528688452397J。法定代表人：向希海。被执行人：向希海，男，1974年12月12日出生，住长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与长阳春晨果蔬专业合作社、向希海金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1002号民事判决书。本院已送达执行通知书、财产报告令。本院依法经过网络查控对被执行人证券、保险工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月十一日书记员  毛 东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执1618号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。被执行人：范秀纷，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘启轩，男，1984年2月5出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘文举，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘尚辉，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀纷、刘启轩、刘文举、刘尚辉金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初534号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人刘尚辉银行存款3440.97元，冻结扣划被执行人范秀纷银行存款2012元，冻结扣划被执行人刘文举银行存款1652元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723执1618号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇一九年十二月九日法官助理姚志勇书记员陈富平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2274号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：熊建强，男，1968年1月20日生，汉族，住青云谱区。 被告：熊小琴，女，1970年1月11日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告熊建强、熊小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5729号之二 原告：沈海存，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：沈伶娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华（同时代理上列两原告），江苏华保律师事务所律师。 被告：苏州新天祥建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路****，统一社会信用代码91320585608271773E。 法定代表人：邵立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 原告沈海存、沈伶娟与被告苏州新天祥建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告沈海存、沈伶娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈海存、沈伶娟撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，保全申请费1520元，共计4405元，由原告沈海存、沈伶娟负担。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢343号申请执行人:雷再兵。被执行人:王武琴。被执行人:肖由军。申请执行人雷再兵与被执行人王武琴、肖由军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1236号民事调解书。于2019年9月2日向本院申请执行，申请标的额150000元及逾期利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王武琴、肖由军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王武琴、肖由军自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人雷再兵借款150000元。本院通过银行查控扣划了被执行人肖由军、王武琴银行账户共16100元已交付于申请执行人雷再兵，现被执行人肖由军、王武琴暂无其他可供执行财产，申请执行人雷再兵于2019年12月24日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢343号案件的执行。若被执行人王武琴、肖由军未按照上述协议履行义务，申请执行人雷再兵可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月二十四日书记员  周吉鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2489号 原告：唐小燕，女，1982年2月7日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1987年10月14日出生，户籍地衡阳县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路100号高岭小区1栋1701室。 负责人：张喆。 被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦19层。 负责人：方玉汉。 原告唐小燕与被告刘卫、杭州大搜车汽车服务有限公司衡阳分公司、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审查，中银保险有限公司湖南分公司不是涉案车辆的投保公司，唐小燕向本院出具声明，同意本院裁定驳回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案依法驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐小燕的起诉。 本案受理费2903元，退还原告唐小燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇一九年十二月五日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1918号上诉人（原审原告）：汤顺，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人:毛震，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。系汤顺之夫。委托诉讼代理人:彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（原审被告）：黄大均，男，1940年2月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人:黄合，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。系黄大均之子。上诉人汤顺与上诉人黄大均健康权纠纷一案，双方均不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤顺上诉请求：一、撤销一审判决改判支持汤顺的一审诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由黄大均负担；三、黄大均应增加赔偿汤顺住院8天护送车费60元，陪人护理费800元，司法鉴定车费140元，共计1000元。事实与理由：一审法院认定事实与适用法律错误，不顾事情发生的原因，偏袒黄大均的违法行为，请求二审判决汤顺没有过错，黄大均承担全部责任。黄大均答辩称，其不需要赔偿任何费用。黄大均上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费由汤顺负担。事实与理由：其儿子黄合系合法建房，汤顺等人在其合法建房时，多次进行破坏发生纠纷。汤顺在外逃避拘传期间的误工费不应负担。请求二审依法改判，支持黄大均的上诉请求。汤顺答辩称，黄合不是当事人，是黄大均打人，所以黄合没有权利出庭，汤顺就算是犯罪，任何人都不能侵犯其健康权。汤顺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费损失7764.55元;2、责令被告向原告具结悔过、赔礼道歉。3、本案受理费由被告承担。一审认定，原告汤顺与被告黄大均系同组村民，被告黄大均的儿子于2017年申请农村用地建房，已获农村建房用地许可证，所建房屋的地点与原告汤顺家住宅相邻，原告家认为被告家建房侵占了原告家的宅基地范围及影响了原告家的相邻权。2018年6月12日15时许，原告汤顺站在被告儿子黄合家建房施工工地的水泥基地脚坑内不出来，阻止施工方对脚基坑进行水泥浇灌，汤顺在用手破坏基脚坑内的钢筋架子时，被黄大均用土块扔到其身上，造成汤顺左臀部轻微受伤，医疗费282元。2018年6月25日11时20分许，在黄合建房施工工地内，汤顺在用手扯掉工地施工师傅放好的基准线时，被黄大均用螺纹钢筋条击打其右手，造成汤顺右手受伤。汤顺受伤后，在湘潭市江南医院住院治疗8天，住院医疗费2151.55元。2018年7月2日，汤顺所受伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定:汤顺右腕部大多角骨折、多处软组织挫伤，该损伤属于轻微伤，建议出院后全休30天，门诊康复治疗费用1000元。原告的损失，经审查，医疗费2964.55元、误工费3800元、司法鉴定费1000元，合计7764.55元。另查明:1、被告因上述两次致伤原告，韶山市公安局对被告黄大均作出行政拘留7天，罚款200元。因违法人黄大均78周岁，超过70周岁，决定不予执行行政拘留。2、原告家对韶山市银田镇人民政府批准被告儿子黄合建房不服，已提起行政诉讼，该案在审理中。一审认为，原告与被告因为相邻土地权属发生争议，没有采用协商或其他合法途经来解决问题，而是采取违法手段阻止施工，被告则采取暴力手段去制止，在对抗过程中，被告两次至原告受伤，应承担赔偿责任。而原告因与被告相邻土地权属发生争议多次去阻止被告家施工，对其损伤亦存在过错，故可减轻侵权人即被告30%的责任。被告辩解对原告的不法侵害行为是实施有限度的正当防卫，不应承担责任的理由不成立，不予采纳。原、被告对于造成原告的损害均有过错，原告提出被告向原告具结悔过、赔礼道歉的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄大均赔偿原告汤顺损失5435.18元；二、驳回原告汤顺的其他诉讼请求。上述款项的给付，自本判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费50元，原告汤顺承担15元，被告黄大均承担35元。二审期间，黄大均向本院提交如下证据：证据一、黄海兵的证明，拟证明黄海兵家的房子被汤顺家的房子挡住了；证据二、公安机关的处罚决定书，拟证明毛震滋事；证据三、黄合的证明，拟证明黄合家没有超地基；证据四、宅基地使用情况，拟证明是合法建房；证据五、照片若干及视频，拟证明汤顺家长期闹事打人。汤顺质证认为，所有的证据与本案无关。汤顺未向本院提交新证据。本院认证认为，证据一、三、五因与本案无关，不予采信；证据二、四的真实性予以采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、汤顺主张增加赔偿住院8天护送车费60元，陪人护理费800元，司法鉴定车费140元，共计1000元，能否支持。经查，汤顺一审起诉请求为：黄大均赔偿汤顺医疗费2964.55元，法医鉴定费1000元，误工费（8天+30天）*100元=3800元，合计7764.55元。汤顺在一审并未诉请护送车费、护理费、司法鉴定车费，故汤顺二审的上诉请求超出了一审诉请，属于新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告新增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人法院可以一并裁判”之规定，汤顺的上诉请求为新增加的诉讼请求，超出了本案审理范围；同时双方当事人又调解不成，黄大均亦不同意二审一并审理，故本院不予审理。汤顺对其新增加的诉讼请求，可依法另行主张权利。二、关于本案责任承担比例如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方因相邻土地权属发生争议，双方均未采取合理合法方式处理，汤顺采取不当方式阻止黄大均家建房施工，而黄大均暴力制止导致汤顺受伤，故黄大均应负事故的主要责任，汤顺负次要责任。一审法院结合全案事实，考虑双方各自的过错情况，认定黄大均承担70%的责任，汤顺承担30%的责任，并无不当。经查，鉴定意见建议汤顺出院后继续全休30天，一审法院认定该期间误工费并无不当。综上所述，上诉人汤顺、黄大均的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤顺、黄大均各负担25元。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇一九年十二月三日法官助理刘娇琳书记员陈石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫17执复148号申请复议人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司，住所地西平县。法定代表人朱洪生，该公司经理。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司（以下称西平农商银行）。法定代表人闵伟，该行董事长。被执行人王军，男，汉族，1971年11月6日生，住西平县。被执行人朱秋玲，女，汉族，1973年10月17日生，住西平县。王军与朱秋玲为夫妻关系。申请复议人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司不服西平县人民法院（2019）豫1721执异57号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异57号执行裁定及西平县人民法院拍卖房屋交付执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西平县人民法院查明，西平农商银行与王军、朱秋玲借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1721民初1974民事判决书，判决：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告西平农商银行的借款2000万元及相应利息。二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告西平农商银行的律师代理费70万元。三、被告王军不能按期归还上述借款、利息及律师代理费，原告西平农商银行有权对王军所抵押的位于西平县交通路南段路东综合楼1-4层、办公楼1-3层的房屋（证号为西房权证柏城字第00029891号、第00029892号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。四、在上述一、二、三项不能承担的部分，被告朱秋玲承担连带还款责任。五、驳回西平农商银行其他诉讼请求。判决书生效后，因王军未履行生效法律文书确定的义务，西平农商银行申请强制执行，西平县人民法院于2018年3月13日以（2018）豫1721执379号立案受理，在执行过程中，该院依法对被执行人王军所有的位于西平县交通路南段路东综合楼1-4层、办公楼1-3层的房屋（证号为西房权证柏城字第00029891号、第00029892号）及不可分割的财产（整体中央空调、消防系统、洗浴中心给排水管道、电梯）进行评估、拍卖，评估价值为3539.86万元，两次拍卖均因无人竞价而流拍，第二次拍卖后，西平农商银行愿意以第二次拍卖确定的保留价接受财产抵债，该院于2019年8月7日作出（2019）豫1721执700号执行裁定书，裁定：将被执行人王军所有的位于西平县交通路南段路东王子酒店的办公楼1-3层的房产（产权证号：西房权证柏城字第00029891号）、综合楼1-4层（产权证号：西房权证柏城字第00029892号）作价3200万元，交付申请执行人西平农商银行抵偿被执行人王军借款本金、利息及诉讼费用2950.6万元，多余249.4万元，十日内退还被执行人王军。裁定书于2019年8月14日送达给申请执行人和被执行人王军。并以笔录形式通知王军限期迁出。2019年10月15日，西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司朱洪生以法院拍卖的房产系其已经与王军签订租赁协议、其有优先购买权，拍卖程序违法为由要求撤销对王军抵押借款的房产拍卖。异议人提供的西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司与王军签订的房屋租赁合同，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日，租金每年为1.5万元。异议人没有提供其为王军装修酒店时垫资款项的有效证明。经其院向异议人的法定代表人朱洪生核实，朱洪生放弃了优先购买权。西平农商银行提供的王军借款时的相关手续，证明王军在2016年8月22日办理借款手续时，用房产抵押借款的事实，以及王军签字承诺：抵押给西平农商银行借款的房产，由本人经营王子酒店，未向外出租，借款期间保证不向外租赁，如向外租赁，必须通过西平农商银行个人金融三部同意后，才能向外租赁，如有隐瞒行为，愿承担经济法律责任。西平县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出；第四百六十五条第一款第一项，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议。申请执行人西平农商银行与被执行人王军、朱秋玲借款合同纠纷一案，其院于2019年8月7日作出（2019）豫1721执700号执行裁定，将被执行人王军所有的位于西平县交通路南段路东王子酒店的办公楼1-3层的房产（房产证号：西房权证柏城字第00029891号）、综合楼1-4层（产权证号：西房权证柏城字第00029892号）作价3200万元，交付申请执行人西平农商行抵偿被执行人王军借款本金、利息、及诉讼费用2950.6万元，多余249.4万元，十日内退还被执行人王军。裁定书于2019年8月14日送达给申请执行人和被执行人王军。并以笔录形式通知王军限期迁出。执行程序已终结，案外人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司于2019年10月15日提出异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，异议人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司提供的证据和理由不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行权益，其院执行程序合法，故其申请撤销其院对被执行人王军名下西房权证柏城字第00029892号综合楼1-4层的网络司法拍卖的理由不成立。申请执行人西平农商行以异议人与被执行人王军串通伪造证据涉嫌虚假诉讼为由请求将案件移交公安机关，因未提供证据。其院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回异议人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司的异议请求。申请复议人西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司称，西平县人民法院（2019）豫1721执异57号执行裁定认定提出异议的时间系在执行程序已经终结后，适用法律错误；西平县人民法院（2019）豫1721执异57号执行裁定置执行标的客观现状于不顾，认定申请人提供证据及理由不足以证明享有排除强制执行权益、司法拍卖程序合法，认定事实严重错误。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司系依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项的规定，以原审法院的拍卖、变卖、以物抵债措施违法，侵害了其对执行标的的优先购买权为由，以当事人以外的利害关系人的身份提出的执行行为异议，并非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出的案外人异议，故其是否享有足以排除执行的实体权利并非本案审查的对象。对本案的审查，应着重西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司是否对执行行为的正当性和合法性作出评判并作出相应裁判。原审法院对西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司是否对执行标的享有优先购买权的事实并未查清，属于基本事实不清。同时，如果依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，按照利害关系人应当在执行程序终结前提出异议的规定作出相应裁决，就应当查明案件终结的时间、结案方式等事实，并据此作出相应的评判。原审法院并未查清本案终结时间、结案方式等相应的事实，属基本事实不清。综上，原审法院裁定认定基本事实不清，证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异57号执行裁定。二、发回西平县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇一九年十二月十七日书记员 陈      阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2836号罪犯滕树英，女，1970年1月17日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年3月2日作出(2016)湘3101刑初320号刑事判决，以被告人滕树英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人滕树英不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)湘31刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月2日起至2031年9月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯滕树英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分369分。没收个人财产人民币三万元已缴纳一万元。服刑期间近两年监内月均消费307元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯滕树英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕树英减去有期徒刑五个月（刑期至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初395号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人许武彬，男，1969年11月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人许武彬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、党俊晓出庭支持公诉，被告人许武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月13日21时许，被告人许武彬驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，行驶至汝阳县候饭路与郭木路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人许武彬体内血液中乙醇含量为261.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人许武彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对许武彬判处拘役三个月，并处罚金六千元。被告人许武彬对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许武彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许武彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许武彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭燕燕二〇一九年十二月五日书记员  郑梦迪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3700号罪犯汪永堂，男，生于1966年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月26日作出(2017)鄂0102刑初182号刑事判决，以被告人汪永堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪永堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪永堂在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪永堂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪永堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪永堂在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪永堂减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1330号 李珍，女，汉族，1980年3月26日出生，住所地定南县。 付冬梅，男，汉族，1975年11月16日出生，住所地定南县。 李珍申请付冬梅借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初909号已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初909号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 曾根发
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：靳云，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告靳云银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告靳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金168876.55元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2840.78元、分期付款手续费17110.17元、逾期还款违约金7630.81元，共计27581.76元，并偿还以欠款本金168876.55元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月16日向被告发放了账号为17×××89的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为168876.55元及相应利息、费用，合计196458.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告靳云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××89。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金168876.55元、利息2840.78元、费用24740.98元（分期付款手续费17110.17元、逾期还款违约金7630.81元），合计196458.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10357.76元（168876.55元×24%÷360天×92天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金168876.55元；二、被告靳云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用10357.76元；并支付以168876.55元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2115元，由被告靳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1361号之四申请执行人献县泥马头隆盛渔具材料厂，住所地，经营者：王国建，男，1975年10月出生，汉族，住献县陌南镇泥码头村。被执行人王保路，男，1991年2月出生，汉族，献县村。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1390号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保路银行的存款8026.29元至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月四日书记员  李广杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢366号山东三品电子科技有限公司申请执行上海长江电气设备集团有限公司、上海长江电气设备集团有限公司徐州销售分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的203503.00元，实际执行标的200000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5911号原告：刘开顺，男，1974年6月30日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周露珠，女，1970年6月16日出生，汉族，住冷水滩区。被告：阳慧，女，1979年12月31日出生，汉族，住冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘开顺与被告周露珠、阳慧合同纠纷一案，本院于2019年3月11日以合同纠纷案由立案，并于2019年6月3日作出（2019）湘1103民初1270号民事判决，被告周露珠、阳慧不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘11民终2400号民事裁定，认为原判事实不清，裁定撤销本院（2019）湘1103民初1270号民事判决，并发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘开顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘开顺撤诉处理。本案受理费19830元，减半收取9915元，由原告刘开顺承担。审 判 长  王 枫人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  何丽琼二〇一九年十二月四日代理书记员  李 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘克，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址河北省新乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘克小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28322元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额9845.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9845.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘克向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9845.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2691号之一 申请执行人：王建香,女，1969年2月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王炜,男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王建香与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建香于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王炜返还申请执行人王建香借款99500元，支付利息4500元。 执行立案后，本院向被执行人王炜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王炜的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王炜名下有与他人共有的预售登记的房产，但该房尚未交付，不能处置。被执行人王炜已支付案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1460元，已缴纳罚款1000元。至今被执行人尚欠借款99500元及利息。 鉴于被执行人王炜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5635号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人陶镝，男，1984年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陶镝信用卡纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初8048号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付欠款本金25259.80元、利息3719.22元、违约金7095.02元，支付案件受理费351元。本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人陶镝名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 超
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保107号 申请人：吴华文，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人:陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人陆彩霞，女，1978年11月21日出生，壮族，住田阳县。 申请人吴华文与被申请人陆如常、陆彩霞债权人代位权纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1712号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆如常、陆彩霞共有在田阳县田州镇隆平大道阳光家园（三期）16幢SD1609号房产[桂（2018）田阳县不动产权第0002896号]； 二、查封申请人吴华文所有的桂Ａ×××××福克斯牌小型轿车。 以上查封被申请人财产限额为25万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1007号 被执行人：刘连成，男，1962年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行刘连成罚金一案中，于2019年8月16日依法立案，执行标的2,000.00元。2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1374号申请执行人：许长建，男，汉族，1987年1月5日出生，住霸州市。被执行人：赵松，男，汉族，1993年6月18日出生，住霸州市。本院在执行申请执行人许长建与被执行人赵松借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月十九日书记员  曾圣钧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执872号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。被执行人：湖北省紫云山茶有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人湖北省紫云山茶有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人湖北省紫云山茶有限公司双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,参照法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1707号汨罗市卫生和健康局、傅志、兰思求:关于汨罗市卫生和健康局申请执行傅志、兰思求行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月16日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1218号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：王闽城，男，1976年1月3日出生，住浦城县。 被执行人：周明亮，男，1950年2月6日出生，住浦城县。 被执行人：徐则雄，男，1963年12月31日出生，住浦城县。 被执行人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，住浦城县。 被执行人：吴端，女，1975年6月14日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初822号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为8574952.47元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因被执行人用于抵押的房产暂不具备处置条件，2019年12月8日申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执1218号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月八日 书记员  黄晓斐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执336号 申请执行人：王琦，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住武功县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王煜，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住武功县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西煜怡物流有限公司。住所地杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG2461M。 法定代表人：王煜，该公司经理。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人王煜、陕西煜怡物流有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0403民初1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人王煜、陕西煜怡物流有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王琦于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人投资款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,约定被执行人王煜从2019年12月起每月30日前支付申请执行人王琦借款1000元，直至还清全部欠款及利息。申请执行人王琦同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员 赵奔奔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4857号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭娜娜，系该公司职工。被执行人：李胜利，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇精煤路。被执行人：赵国艳，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇精煤路。被执行人：赵刚，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李胜利、赵国艳、赵刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李胜利、赵国艳、赵刚向申请人偿还借款本金6万元及利息，负担公证费及申请执行费800元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年12月6日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4857号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月六日书 记 员  张 倩
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2019)陕0926民初977号原告：严云兴，男，1962年出生，住陕西省石泉县城关镇交通局家属院，公民身份号码：61242XXXX212095814。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：唐映喜，男，1963年出生，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX302100437。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖猛，男，1989年出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902120332。委托诉讼代理人：马文龙，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。    原告严云兴、唐映喜与被告肖猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告严云兴、唐映喜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严云兴、唐映喜的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严云兴、唐映喜的撤诉。本案受理费5394元，减半收取2697元，由原告严云兴、唐映喜承担。    审  判  长  刘厚满审  判  员  王国胜人民陪审员  李生宝   二0一九年十二月十二日   书  记  员  柳梦玫  1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保1026号之一申请人：田洪美，女，汉族，1972年9月18日出生，住沂南县。被申请人：张杰，男，汉族，1991年8月13日出生，住沂南县。本院2019年12月17日作出的（2019）鲁1321财保1026号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人张杰所有的鲁QD12152号小型轿车，保全价值2万元，现因被申请人张杰向本院缴纳担保金2万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人张杰所有的鲁QD12152号小型轿车，保全价值2万元的查封(扣押)。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 倩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4199号 上诉人（原审原告）：阳平，男，1973年12月1日出生。 委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市凯利房地产开发有限公司。 法定代表人：桂许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 原审第三人：黄林奔，男，1997年10月21日出生。 上诉人阳平因与被上诉人郴州市凯利房地产开发有限公司，原审第三人黄林奔商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案是一房二卖引起的纠纷，阳平报警后公安机关告知向人民法院主张权利，故阳平向人民法院起诉。阳平虽然与郴州市凯利房地产开发有限公司约定了争议的解决方式，但与黄林奔之间不存在仲裁协议，事后也未达成仲裁协议，故人民法院应当受理本案。 郴州市凯利房地产开发有限公司辩称，我方同意由人民法院审理本案，一审没有开庭审理，我方还没有来得及应诉就收到了一审裁定。本案涉及到刑事犯罪，请求人民法院中止审理。 阳平向一审法院起诉请求：1、确认阳平与郴州市凯利房地产开发有限公司于2011年2月22日所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令资兴市汇源名邸1栋1单元1504号房为阳平所有；2、案件受理费由郴州市凯利房地产开发有限公司、黄林奔负担。 一审法院认为，依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，郴州市凯利房地产开发有限公司与阳平于2011年2月22日签订了《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。”综上，当事人因本案《商品房买卖合同》发生的争议应当向湖南省郴州仲裁委员会申请仲裁，阳平向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：“驳回原告阳平的起诉。原告阳平已交纳的案件受理费80元，予以退还。” 本院经审理查明，阳平向一审法院起诉后，郴州市凯利房地产开发有限公司并未对人民法院审理该案提出异议。二审中，郴州市凯利房地产开发有限公司出具说明，同意法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，阳平与郴州市凯利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中虽然有仲裁协议，但阳平就双方争议向一审法院起诉后，郴州市凯利房地产开发有限公司并未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理，故一审法院裁定驳回阳平的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1513号民事裁定； 二、本案指令湖南省资兴市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇一九年十二月四日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11278号申请执行人:北京雅孚智扬公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区17号楼8号一层。法定代表人：王宇，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京雅孚智扬公关顾问有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1045号关于本院依职权移送执行杨衡罚金（伐林木罪）一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0422刑初266号刑事判决书，确定判处被执行人杨衡罚金2000元，被执行人杨衡已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2884号申请执行人：尹宗阔，男，1987年8月16日出生，汉族。被执行人：王国华，男，1982年6月9日出生，汉族。本院在办理申请执行人尹宗阔与被执行人王国华买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3327号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3327号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：杨红军