wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保840号申请人：东莞市彤光电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900581368531U。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被申请人：深圳市锐铂自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EER8R0W。法定代表人：魏某。申请人东莞市彤光电子科技有限公司与被申请人深圳市锐铂自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市锐铂自动化科技有限公司价值人民币430000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐铂自动化科技有限公司价值人民币430000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月十二日书记员 戴莲莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2714号申请执行人美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。统一社会信用代码：91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工，特别授权。被执行人张洁，女，1990年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1825号民事判决书已发生法律效力。权利人美好幸福物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张洁送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人美好幸福物业服务有限公司以与被执行人张洁达成和解为由向本院申请撤回对（2019）鄂0116执2714号案件的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十三日书记员  应 坤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执605号申请执行人：张立志，住吉林省。被执行人长春易点科技股份有限公司，住所地长春高新北区盛北大街3333号北湖产业园一期B10栋一、二层。法定代表人易继先，董事长。被执行人易继先，住长春市朝阳区。申请执行人张立志与被执行人长春易点科技股份有限公司、易继先借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2579号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、10月29日、11月14日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、保险、网络资金等相关财产信息，名下有车辆登记信息，但未被实际控制，申请人不申请查封。3、本院于2019年10月9日对被执行人名下财产进行线下传统查控，被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。经查，被执行人在白山市住建局存在到期债权，本院依法向白山市住建局发出履行到期债权通知书，责令白山市住建局将欠付本执行人的到期债务停止支付并用以支付被执行人对张立志的债务，白山市住建局称所欠付被执行人款项尚未到期，到期后可支付至法院偿还被执行人欠付张立志的债务。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春易点科技股份有限公司、易继先名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月二十日书记员 曲奉洲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5516号   原告：李建超，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告李建超与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李建超撤回起诉。   案件受理费390元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳                  1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初57-1号被告人张超犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘01刑初57号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第七页第九行“（……即自2018年3月16日起至2030年3月15日止。）”；现更正为“（……即自2019年3月16日起至2031年3月15日止。）”。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月十六日书记员  冯寒煜
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执368号 被执行人:武平平，女，1986年7月11日出生，身份证号码232324198607110627，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市望奎县三街14委1组。 被执行人:吴俊超，男，1982年11月22日出生，身份证号码230208198211221278，初中文化，农民，住齐齐哈尔）。 被执行人:王雷超，男，1987年6月26日出生，身份证号码232301198706265435，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县双河农场（户籍所在地:黑龙江省绥化市北林区新华乡六排村2组）。 被执行人:杨帆，男，1982年12月6日出生，身份证号码232324198212060311，汉族，初中文化，无职业，住望奎县一街5委5组。 被执行人:赵旭龙，男，1990年1月2日出生，身份证号码232301199001022518，汉族，初中文化，无职业，住绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村2组。 本院在执行被执行人武平平、吴俊超、王雷超、杨帆、赵旭龙罚金一案中，经查询，武平平、王雷超、杨帆、赵旭龙无可供执行财产；阳江江、梁健全、王明禹、郭兴安无可供执行财产，吴俊超强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执368号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  毕成志
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2231号之一 申请人：喻昌顺,男1978年8月11日出生,汉族,住舒城县；被执行人：韦强,男1988年11月03日出生,汉族,住舒城县经开区。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2019年08月21日生效的(2019)皖1523民初4038号判决，于2019年12月5日向被执行人韦强发出执行通知书，责令被执行人韦强一、被告韦强欠原告喻昌顺货款9930元，自2019年9月开始，于每月20日给付1000元至付清； 二、其他无争议。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦强在工行六安银行卡中心的账户62×××94存款692.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江瑞 二〇一九年十二月十日 （） 书记员  胡伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13046号 原告：张雪妮，女，1974年11月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫雅妮，陕西乐思律师事务所实习律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司；住所地：西安市；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4044；法定代表人：李春伟，该公司董事长；委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师；委托诉讼代理人：张帅，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告张雪妮诉被告西安紫薇物业管理有限公司（紫薇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民、闫雅妮、被告委托代理人周静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雪妮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因消防管道漏水造成的损失24700元；2、诉讼费925元、鉴定费3500元由被告承担。事实及理由：原告于2010年7月购买西安紫薇地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX城XX路XX段XX城”房屋一套，房号为12-1-14-1401，原告于2012年6月左右入住该房，该房屋的物业公司为被告紫薇物业公司。2019年6月2日凌晨5时许，原告家中客厅、餐厅、卧室、厨房、卫生间等多处均出现了不同程度漏水，随即便通知了紫薇物业公司。经原告与被告及1501业主三方查漏水原因，经查找，系从原告楼上1501业主室内北面通过的消防管道破裂漏水造成原告屋顶多处漏水。被告发现消防管道破裂漏水，立即派人对消防管道进行维修。经过漏水，原告房屋内的墙面及壁纸多处起泡、霉变、脱落，橱柜膨胀、起翘，房屋内的装修遭到严重损坏。消防管道维修好后，被告到原告家了解情况并拍照取证，并承诺一定将房屋修好，恢复原状。但自事发之日起，原告数次催促被告维修房屋，被告均没有实际给原告维修。2019年7月17日，原告再次找被告协商房屋修缮事宜，被告经理称其个人拿出1万元给原告赔偿了结。因双方赔偿事宜无法达成一致，原告的房屋一直未得到维修。物业企业应当按照合同约定提供消防安全防范服务，对管理区域内的供用消防设施和疏散通道、安全出口、消防车通道进行维护管理。原告作为业主，其房屋因消防管道破裂漏水而遭受的损坏应当由物业公司赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告紫薇物业公司辩称，原告房屋内损失是因1501业主擅自拆除消防管道导致房屋漏水，其不应承担赔偿责任。其在接到原告报修后，及时联系1501业主，并进入1501户内对漏水部位进行检查维修，经其维修后，已不再漏水，其已经尽到维修义务。原告拖欠物业费违约在先，原告向其交纳的物业费金额与其损失的金额相差甚远，原告要求其赔偿损失显示公平。经审理查明，原告于2010年7月购买西安紫薇地产开发有限公司开发的位于西安市未央区XX城XX路XX段XX城”房屋一套，房号为12-1-14-1401，该房屋的物业公司为被告紫薇物业公司。2019年6月2日凌晨5时许，因楼上1501室内的消防管道破裂漏水，导致原告房屋受损，后被告紫薇物业公司对涉案漏水的消防管道进行了维修，维修好后，消防管道不再漏水。后就原告房屋受损的赔偿问题，双方未达成一致，原告诉至法院，形成诉讼。审理中，原告于2019年9月2日申请对涉案房屋因消防管道破裂造成的实际损失（包括拆除人工费、重新维修、装修的材料费、人工费等费用）进行鉴定，2019年11月7日，陕西精诚资产评估有限责任公司陕精诚评报字[2019]第097号资产评估报告评估结论为涉案资产漏水造成的损失评估基准日2019年11月5日的市场价值为人民币24700元。原告张雪妮因本次鉴定花费鉴定费3500元。另查明，涉案的消防管道均在小区业主室内，并由被告紫薇物业公司对消防管道进行维护。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、资产评估报告、发票及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告房屋受损是由消防管道破裂漏水所致，被告紫薇物业公司系对该消防管道的维护者，故对于原告因该消防管道破裂导致漏水造成的损失，被告紫薇物业公司应当承担赔偿责任。被告紫薇物业公司辩称涉案消防管道漏水系11501业主擅自拆除消防管道所致，仅有其辩解，其未提供证据予以证明，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对其辩解不予采信。对于原告的损失，依据评估报告，原告诉请24700元，依法予以支持。至于被告认为评估报告费用过高的辩解，其未提供相关证据予以证明，故对于其辩解不予采信。对于原告主张的鉴定费3500元的请求，依据鉴定费票据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告张雪妮支付房屋损失费用24700元、鉴定费3500元，共计28200元；二、驳回原告张雪妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告承担550元，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长   孙  会  人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理  二〇一九年十二月九日                                    书  记  员  关佳蓉              打印人：周蕙荣   校对人：关佳蓉  送达时间：2019年  月日1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3611号之二申请人：李有富，男，汉族，1995年1月3日生，青海省海东市人，住格尔木市。被申请人：谢泽龙，男，汉族，1978年2月10日生，福建省南安市人，个体，住福建省南安市。原告李有富与被告甘肃亚太消防工程有限公司、李善忠、青海佳路投资有限公司、谢泽龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）青2801民初3611号之一民事裁定书，予以冻结被申请人谢泽龙银行账户内存款25万元。申请人李有富于2019年12月13日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤回对被申请人谢泽龙银行账户内存款25万元予以冻结的申请。案件申请费1770元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 商惜华审判员 季海青审判员 申 旭 二〇一九年十二月十三日书记员 马 玥
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审43号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人郭营，成年，汉族，住郑州市高新区。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903670194号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903670194号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903670194号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇一九年十二月十七日书记员  张清林
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1090号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁和刚，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部因与被上诉人丁和刚合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向丁和刚核减赔付65822.94元赔偿款；2.一、二审诉讼费用由丁和刚负担。事实和理由：1.吴和英户口性质为农业户口，丁和刚虽然提供了崇阳县肖岭乡街道管理办公室出具的吴和英生前随儿子宋鹤飞一起居住在崇阳县××乡下××街的证明，但崇阳县肖岭乡在行政规划中至今没有划为城镇范围，仍然在农村，故吴和英的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为69060元；2.本案为财产保险合同纠纷，保险公司不应对道路交通事故受害人承担精神损害赔偿责任，一审判决上诉人承担30000元精神抚慰金没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，公正判决。丁和刚辩称，1.吴和英经常居住地肖岭乡下隽街属肖岭乡街道管理办公室管理，并非村组管理，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人赔偿范围包括被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁和刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定给付交通事故责任保险费（死亡赔偿等）255956元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告丁和刚系鄂Ｌ×××××重型罐式货车的车主。该车于2018年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险，保险单号PDAA201842120000036651；机动车商业保险，保单号PDAA201842120000029750，保险期从2018年4月29日至2019年4月28日。2018年9月19日早晨，原告聘请司机赵波（男，崇阳县人）驾驶该车由崇阳县天城镇往通城县方向行驶，5时35分，行至京广线崇阳县肖岭乡肖岭街佳佳幼儿园入口地段时遇行人吴和英从左至右横过马路，赵波驾车未注意避让，致使货车撞倒行人吴和英（女，84岁，崇阳县肖岭乡人，身份证号：），造成吴和英经抢救无效死亡的重大交通事故。吴和英被撞伤后，当即送往通城县人民医院抢救，花去医疗费7560元。终因抢救无效死亡。事故发生后，原告积极与死者家属协商处理善后事宜，并在肖岭乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由原告赔偿了死者近亲属各项损失240000元。经核定，原告丁和刚因交通事故造成第三者损失的赔偿范围为：1、医疗费7560元；2、死亡赔偿金31889元/年×5年=159445元；3、丧葬费55903元/年÷12×6个月=27951元；4、精神抚慰金30000元；5、受害人吴和英近亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元（酌定）、误工费34150元/年÷365天×5天×12人=5613元，合计7613元；以上各项损失合计232569元。一审法院认为，原、被告之间签订的机动车交强险和商业三者险保险合同是有效合同，应受法律保护。原告投保的机动车因交通事故造成第三者损害，原告赔偿第三者损失后，有权要求保险公司在依法应负的赔偿责任范围内支付赔偿金。在本次交通事故中，原告负主要责任，受害人吴和英负次要责任，一审法院酌定其赔偿责任比例为7：3。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在机动车交强险责任限额范围内支付原告丁和刚赔偿金117560元，在商业三者险责任限额范围内支付赔偿金80506元，合计198066元；二、原告丁和刚的其余损失，由原告自负。以上给付内容，限本判决生效后七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部负担2130元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”一审法院据此判处丁和刚承担受害人吴和英相应的精神抚慰金损失并无不当；二、一审对吴和英的死亡赔偿金的计算标准已作了充分阐述，本院继续予以认定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707.7元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十二月九日书记员 陈 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5697号 申请执行人：浙江昌信担保有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦2单元2301室。 法定代表人：徐正刚。 委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王宏华，男，1979年12月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江昌信担保有限公司与被执行人王宏华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王宏华偿还申请执行人代偿款40675.04元，并支付利息损失（损失按月利率2%计算，其中代偿款23190.06元的利息损失，从2018年11月28日起计算至判决确定的履行之日止，代偿款17484.98元的利息损失，从2019年4月30日起计算至判决确定的履行之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王宏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宏华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××吉姆尼牌汽车（申请执行人在执行标的范围内对该车处置后的价款享有优先受偿权）已被本案轮候查封，但未实际扣押，被执行人名下浙Ｊ×××××长城牌汽车已被本院（2019）浙1082执350号案查封，但未实际扣押，截至2019年12月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宏华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王宏华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5697号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 嫣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初757号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市霞鑫烟酒店，住所地天津市河西区解放南路431号。经营者：刘秀云。被告：天津市河北区常乐炸鸡店，住所地天津市河北区新开河街席场下坡7号（宏伟市场门4号）经营者：刘红亮。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市霞鑫烟酒店、天津市河北区常乐炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月六日书 记 员  李宝珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9044号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁对云，男，1966年4月8日出生，汉族，住址湖北省石首市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁对云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金56558.14元；2、被告向原告支付截止至2018年11月29日利息3365.77元，滞纳金、违约金及其他费用合计11186.31元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：袁对云信用卡卡号：62×××76发卡日期：2017年11月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金56558.14元，利息16570.57元，滞纳金、违约金及其他费用合计11186.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁对云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56558.14元；二、被告袁对云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告袁对云负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告袁对云随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保760号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1109.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠万娟的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1109.91元的财产。案件申请费31.10元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 执  行  裁  定  书  （2019）陕0326执恢24号申请执行人：张某，生于1983年11月18日，汉族，农民，中专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张健，生于1983年11月18日，汉族，农民，中专文化，住眉县齐镇官村庵村二组004号，身份证号码：610326198311181452。被执行人：晁某某，男，生于1960年6月6日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，农民，初中文化，住眉县齐镇村三组071号，身份证号码：610326196006061439。申请执行人张健张某与被执行人晁志平晁某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初824号民事判决书，判决由被执行人晁志平晁某某偿还申请执行人张健张某借款本金89.6万元及利息（按年利率24%，本金50万元自2016年7月19日起、本金30万元自2016年8月3日起至借款清偿之日止）。诉讼费6380元由被执行人执行人晁志平晁某某负担。民事判决书生效后，被执行人晁志平晁某某未自觉履行，申请执行人张健张某申请强制执行。被执行人原已履行50000元，现申请执行人申请恢复执行846000元及利息和诉讼费6380元。本案执行费8960元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。在本案执行中，被执行人自觉履行20000元，本院依法扣划被执行人5517.04元，由申请执行人领取。因被执行人未全部自觉履行，本院依法查封被执行人房产及土地，现因被执行人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且财产被公安机关查封，暂时无法处置。因被执行人未履行，故将其限制消费。本案已受偿标的为25517.04元，未执行标的为820482.96元及利息和诉讼费6380元。经申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成熟时，恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执恢24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。                                   审 判 员  冀有会 审 判 员  王宏让 审 判 员  李海生       二0一九年十二月二十三日 书 记 员  曹水霞 1
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审409号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:何某某诊所，住所地：馆陶县。经营者：何某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月4日作出的馆价检处﹝2018﹞3-112号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市向阳路31号。负责人：李栋，男，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长河，男，系该行职员。被告：陈海山，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告陈海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30167.18元，支付截止于2019年12月3日的利息、逾期利息39028.08元，并按年利率20.25%支付从2019年12月4日至全部借款清偿完毕时止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告在原告处签订小额贷款联保合同借款40000元，借款期限从2011年1月5日到2012年3月5日，约定年利率13.5%，逾期还款在约定利率基础上浮50%（年利率20.25%）。合同到期后，被告未能按合同约定按期偿还贷款，尚款本金30167.18元及利息、逾期利息未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款流水各1份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款30167.18元，支付截止于2019年12月3日的利息、逾期利息39028.08元，并按年利率20.25%支付从2019年12月4日至全部借款清偿完毕时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告陈海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月四日书 记 员  李宏宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7766号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：梁正伦，男，汉族，1962年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁正伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审203号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李福华，男，1970年10月5日出生，住河南省。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日向被执行人李福华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004333625）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004333625）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执252号 申请执行人李新华，男，1981年10月29日出生，苗族，住贵州省丹寨县， 委托代理人丁振书，女，贵州知晓律师事务所律师。 被执行人李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县， 申请执行人李新华与被执行人李兵苟运输合同纠纷一案，本院（2018）黔2633民初712号民事判决书发生法律效力后。申请执行人李新华于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费137000元及利息26610.41元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月24日、2019年12月16日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、因被执行人老家在江西省××莲花县，2019年7月25日，通过线下委托江西省萍乡市莲花县人民法院向该县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院根据申请执行人提供的财产线索，向从江县交通局、贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司分别了解了被执行人的工程款情况，发现被执行人在这两家单位均无尚未支付的工程款。 4、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年12月17日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3080号上诉人（原审原告）：全中英，女，1970年6月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：张双虹，女，1994年5月25日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司,住所地怀化市湖天大道(新时代广场北楼6楼601号)，统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹，女，湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司员工。上诉人全中英、张双虹因与被上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年11月4日向上诉人全中英、张双虹下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费11333元，上诉人全中英、张双虹于当日签收了《交纳诉讼费用通知书》。但上诉人全中英、张双虹未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人全中英、张双虹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14697号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于守龙，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告丁强与被告于守龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁强申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告丁强负担。审判员  张惟威二〇一九年十二月五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0225执恢105号 申请执行人杨某某，男，1980年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人黄某某，男，1979年出生，汉族，居民，户籍地湖南省醴陵市，住炎陵县。 被执行人肖某某，女，1977年出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住炎陵县。 申请执行人杨某某与被执行人黄某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）湘0225民初515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院提出恢复执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。 2018年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月15日向被执行人黄某某、肖某某送达了恢复执行通知书及报告财产令。2018年11月15日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，12月26日依法扣划了被执行人的银行存款2514元。2018年11月30日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下的房产一套于2017年3月20日被本院查封。2018年12月13日本院依法裁定对该套房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，在网上公开变卖，也无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月18日，本院对被执行人黄某某、肖某某适用限制高消费措施。2019年12月26日将被执行人黄某某、肖某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位2514元，尚差98636元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段莉娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2791号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，社会统一信用代码91370500079660967H，住所地山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。法定代表人：叶鹏,行长。被执行人李好祥，男性,1965年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人聂仁恩，男性,1985年11月2日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。被执行人李田田，男性,1988年7月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱金玲，女性,1965年7月6日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人来珊珊，女性,1985年10月1日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。被执行人贾云娇，女性,1992年7月1日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人李好祥、聂仁恩、李田田、朱金玲、来珊珊、贾云娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  杨得群
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3316号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该银行董事长。（未到庭）住所地：曲靖市陆良县城芙蓉街**。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：牛聪振，男，汉族，1989年11月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：李红梅，女，汉族，1987年1月28日生，陆良县人，农民，住陆良县。系被告牛聪振之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商银行）诉被告牛聪振、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良农商银行的委托诉讼代理人郑西，被告牛聪振、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆良农商银行诉称：请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金70085元及自2018年10月20日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算），本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，原告与二被告签订编号0204041191160816140000045001《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2016年8月16日-2019年8月10日；借款利率为年利率8.4825%；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告牛聪振、李红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告陆良农商银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份；2、二被告居民身份证明复印件及婚姻关系证明各一份；3、《个人借款合同》复印件及个人借款借据复印件、陆良农商银行贷款账复印件、催收通知书复印件各一份；当地村委会出具的证明一份。本院认为：原告陆良农商银行提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2016年8月16日，原告与二被告签订编号0204041191160816140000045001《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2016年8月16日-2019年8月10日；借款利率为年利率8.4825%；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；违约责任及其他。合同签订后，原告陆良农商银行向二被告发放了该笔贷款。合同到期后，二被告偿还了部分借款本息。该借款经原告多次催要，二被告以经济困难为由不予偿还。原告陆良农商银行于2019年8月26日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原告陆良农商银行与被告牛聪振、李红梅之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。原告陆良农商行已按合同的约定向被告牛聪振、李红梅发放贷款，被告牛聪振、李红梅未按合同的约定足额还本付息，根据双方借款合同的约定，原告要求二被告清偿下欠本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告牛聪振、李红梅于判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金70085元及自2018年10月20日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）案件受理费1553元，公告费600元由被告牛聪振、李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十六日书 记 员  赏祖跃
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2844号朱小娟、江苏科菲特生化技术股份有限公司：关于朱小娟与江苏科菲特生化技术股份有限公司劳动争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初2797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1145号罪犯于军，男，1976年8月13日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁0125刑初28号刑事判决，以被告人于军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，扣押在案的于军的现金人民币734元，发还被害人260元，其余474元作为于军的个人财产抵充罚金，依法上缴国库。刑期自2016年10月25日起至2028年10月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯于军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更935号罪犯赵利军，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市米山镇云西村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2009年12月2日作出（2009）高刑初字第213号刑事判决，以被告人赵利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2016年10月10日以（2016）晋05刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年12月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵利军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余399分。上述事实，有罪犯赵利军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵利军予以减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1719号上诉人（原审原告）：东莞市焱丰服装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保工业城创业北路。法定代表人：郑美玉，系该公司总经理。委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦兵勇，男，壮族，1975年12月4日出生，住广西东兰县，委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。上诉人东莞市焱丰服装有限公司（以下简称为焱丰公司）因与被上诉人韦兵勇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。焱丰公司不服仲裁裁决，于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．焱丰公司无需向韦兵勇支付2014年6月6日至2014年10月31日和2015年6月1日至2015年7月10日的停工留薪期工资差额13,915.89元；2．焱丰公司无需向韦兵勇支付一次性伤残补助金差额13,545元、一次性工伤医疗补助金差额6,020元及一次性伤残就业补助金26,536元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、限焱丰公司于判决生效之日起五日内支付韦兵勇一次性伤残补助金差额13,545元、一次性工伤医疗补助金差额1,622元、一次性伤残就业补助金26,536元；二、限焱丰公司于判决生效之日起五日内支付韦兵勇2014年6月6日至2014年10月31日期间及2015年6月1日至2015年7月10日期间的停工留薪期工资差额13,915.89元；三、驳回焱丰公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由焱丰公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第357号民事判决书。焱丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：焱丰公司与韦兵勇不存在实际的劳动关系，韦兵勇在原审庭审中也确认工资并非由焱丰公司发放，因此双方不存在真实的劳动关系。此外，韦兵勇的工资数额认定也与事实不符。综上，焱丰公司请求本院判令：一、撤销原审判决第一项，改判焱丰公司无需向韦兵勇支付一次性伤残补助金差额13545元、一次性工伤医疗补助金差额1622元及一次性伤残就业补助金26536元；二、撤销原审判决第二项，改判焱丰公司无需向韦兵勇支付2014年6月6日至2014年10月31日和2015年6月1日至2015年7月10日的停工留薪期工资差额13915.89元。韦兵勇答辩称：韦兵勇与焱丰公司存在劳动关系，工伤认定已作出认定，焱丰公司对工伤认定并没有申请行政复议或行政诉讼。原审适用法律正确，判决公正，应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对焱丰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点为焱丰公司与韦兵勇是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：东莞市社会保险基金管理中心作出的《职工因工伤补偿待遇支付决定》已认定韦兵勇与焱丰公司存在劳动关系，焱丰公司否认双方存在劳动关系，应当提交充分相反的证据推翻该《职工因工伤补偿待遇支付决定》。焱丰公司主张其将厂房出租给“东莞市沙田焱丰抓毛定型厂”，焱丰公司基于租赁关系而为韦兵勇购买社保，但焱丰公司并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。韦兵勇请求焱丰公司支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，于法有据，应予以支持。至于焱丰公司对韦兵勇的工资数额提出质疑，但焱丰公司并无任何证据证明韦兵勇的工资数额，原审参照同岗位月平均工资数额3317元的标准计算韦兵勇请求的费用，处理恰当，应予以维持。综上，焱丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由焱丰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月二十四日书记员李俊峰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初285号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人步建军，男，1968年4月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，居民，住安徽省固镇县。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月16日被固镇县公安局取保候审，同年11月28日因违反取保候审规定，被固镇县公安局刑事拘留。2019年12月5日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人步建军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人步建军及其辩护人柯照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年9月11日17时，被告人步建军在固镇县角公园北侧路边，将被害人何某停放在此处的一辆踏板式两轮电瓶车盗走。2019年9月24日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为人民币2555元。 公诉机关认为，被告人步建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明，案发及抓获经过，领条，固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人何某陈述，被告人步建军供述与辩解等证据证实。 被告人步建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于临时起意型犯罪，主观恶意和社会危害性相对较小，且案涉电动车已归还给被害人；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月13日，被告人步建军被抓获归案。同年9月16日被害人何某从固镇县公安局领回了被盗车辆。2019年12月18日，被告人步建军向本院缴纳罚金3000元。 本院认为：被告人步建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节、没有犯罪前科、自愿认罪认罚、涉案财物已归还给被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案财物已被公安机关追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人步建军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2645号申请执行人:扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：张小敏，男，1982年10月14日生，汉族，江西人，户籍地址江西省九江市湖口县。被执行人：丁磊，男，1988年8月29日生，汉族，常州市人，户籍地址常州市武进区。本院在执行申请执行人扬中市国土资源局与被执行人张小敏、丁磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的：要求两被执行人退还在三茅街道锦程村19组非法占用的2626平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建建筑占地面积为554平方米的简易彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款78780元。在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 李文佳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1079号 申请执行人：郝某某，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被执行人：王某某，男，1975年3月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行郝某某与王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月四日 书记员  杨文鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢80号申请执行人孔祥军。被执行人薛晶。申请执行人孔祥军与被执行人薛晶合同纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）东江西民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人货款26.5万元，并承担案件受理费、保全费7,200.00元。本院在执行过程中查明，被执行人在第三人通化市大通房地产开发有限公司享有到期债权，本院依法向第三人通化市大通房地产开发有限公司下达了履行到期债务通知书，并查封了第三人所有的位于通化市锦秀家园35号楼2-5、2-9、2-10号商业用房，因上述房屋均有抵押，故暂时无法处分，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人通可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或查封财产解除限制（解除抵押）后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月四日书记员  金虹帆
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保279号 李福西、韦华贤： 申请人李福西与被申请人韦华贤民间借贷纠纷一案，根据申请人李福西提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保279号执行裁定书。根据执行裁定及申请人李福西提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1600万元范围内查封被申请人韦华贤名下的位于北流市北流镇城南二路0299号北流碧桂园映山一街142号楼8座102号房产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第0001085号】，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止； 二、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-23896号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 三、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-23894号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 四、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-24109号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 五、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-24110号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 六、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-23892号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 七、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-23893号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 八、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-24111号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 九、在价值人民币1600万元范围内轮候查封被申请人韦华贤名下的位于北流市城中路的国有土地使用权【不动产权证号：北国用（2012）第09-23895号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 十、查封申请人李福西名下的位于北流市北流镇龙桥北路0031号房地产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号、国有土地使用权证号：北国用（2014）第09-25209号】，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止； 十一、查封申请人李福西名下的位于北流市北流镇龙桥北路0062号房地产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第0011454号】，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止； 十二、查封担保人李侃、李争共有的位于北流市北流镇龙桥北路0082号房地产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第0018988号】，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止； 十三、查封担保人黄伟琪、苏小玲共有的位于北流市民乐镇河堤路006房地产【房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号、国有土地使用权证号：北国用（2000）字第04-545号】，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止； 十四、查封申请人李福西名下的号牌为粤Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为两年； 十五、查封担保人李游名下的号牌为粤Ａ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限为两年； 十六、查封担保人郭伟玲名下的号牌为粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限为两年； 对尚在保全期限内的上述被申请人韦华贤的财产，申请人李福西需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人李福西自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人李福西负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年十二月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执异25号 异议人镇江第二建筑工程有限公司（案外人），住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。 法定代表人鲍荣平。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。 法定代表人宋永良，总经理。 被执行人丹阳市新航混凝土有限公司，江苏省丹阳市埤城镇祈钦村。 法定代表人张勇。 本院执行浙江五龙新材股份有限公司（以下简称五龙公司）与丹阳市新航混凝土有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，案外人镇江第二建筑工程有限公司(以下简称二建公司)向本院提出书面异议，认为新航公司在其公司没有货款及债权，故请求本院撤销（2019）浙0521执1805号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人二建公司称，新航公司在其公司没有货款及债权，协助执行通知书错误，故提出本案异议。 异议人二建公司为此提交了（2019）浙0521执1805号协助执行通知书及送达回证、增值税发票及支付凭证予以佐证。 本院查明，2019年7月12日，本院作出（2019）浙0521民初2806号民事判决书，判决新航公司支付五龙公司货款1343351元及逾期付款损失（以1343351元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，自2019年5月1日起计算至货款付清之日止）。后五龙公司因新航公司未按上述判决内容履行支付义务，向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。同日，本院作出（2019）浙0521执1805号执行裁定书，裁定冻结、划扣新航公司银行存款人民币1390980元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年9月4日，本院向异议人二建公司作出（2019）浙0521执1805号协助执行通知书，要求协助冻结、扣划新航公司所有的工程款人民币1390971.74元。 2019年10月30日，本院向国家税务总局丹阳市税务局查询了新航公司2018年1月起开票信息，显示新航公司在2019年1月31日、4月25日开具了购货方为二建公司的增值税专票。 本院认为，执行程序中，协助人民法院执行是法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，结合本院依职权查询的新航公司开具发票信息与异议人向本院提交的增值税发票及相应的货款支付凭证可知，异议人与新航公司存在买卖合同关系，现异议人提出与新航公司货款已结清,不存在货款及债权的主张。本院认为，协助执行通知书异议人签收当日并未提出任何异议，现提交的增值税发票及货款支付凭证无法证明其与新航公司已不存在债权债务关系。综上，异议人主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人镇江第二建筑工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4701号原告：潘恩伟，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：王新芬，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住址同上。原告潘恩伟诉被告汤锦山、王新芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告潘恩伟在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘恩伟撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇一九年十二月十三日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2019）鄂2827民督50号申请人：来凤民生天然气有限责任公司。法定代表人：向来生，系该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被申请人：程玉莲，女。申请人来凤民生天然气有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人来凤民生天然气有限责任公司称，被申请人程玉莲欠申请人天然气气费515元，要求立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来凤民生天然气有限责任公司天然气气费515元。申请费50元，由被申请人程玉莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十三日法官助理谭学胜书记员(兼)  谭学胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保373号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇幸福村。法定代表人：宋国全，职务总经理。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司（以下简称双隆公司）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人双隆公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未付账款520000元予以冻结。申请人双隆公司在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司就本案保全事项投保诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向我院出具保函（编号为：20191212）。本院经审查认为，申请人双隆公司向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款进行保全，且就保全事项投保诉讼财产保全责任保险，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款520000元，冻结期限十二个月。案件申请费3120元，由申请人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十八日书记员  尹 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初530号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人朱某，男，1980年8月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被郴州市公安局直属分局取候审，同年10月22日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2019年12月3日被本院决定取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年1月14日21时许，被告人朱某醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为149.45ｍｇ／100ｍｌ）车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从郴州市北湖区红莲酒店出发，行至郴州市北湖区交汇路口时，与车牌号为湘Ｌ×××××的小轿车相撞发生交通事故，后被交警抓获。 案发后，被告人朱某如实供述了上述事实。 另查明，被告人朱某积极赔偿被害方的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、车辆查询结果、血样提取登记表、车辆技术检验记录、交通事故证明、情况说明、赔偿协议书及谅解书、勘验笔录、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人朱某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省桂阳县司法局对被告人朱某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省桂阳县司法局建议对被告人朱某适用社区矫正。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人朱某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某积极赔偿被害方的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年十二月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3226号申请执行人张向英，女，1977年6月7日出生，住浦江县。被执行人郑贤庆，男，1970年9月21日出生，住浦江县。被执行人何红芬，女，1970年12月15日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人张向英与被执行人郑贤庆、何红芬（2019）浙0726执3226号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初3463号判决书已发生法律效力。申请执行人张向英于2019年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张向英与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3226号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 轩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2237号上诉人（原审被告）：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司股东，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：蒋勇仙，女，汉族，1964年8月20日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，企业注册号：430300000054461，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号。法定代表人：张海坤，该公司总经理。原审被告：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司总经理，住湘潭市雨湖区。上诉人伍建湘因与被上诉人蒋勇仙及原审被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、原审被告张海坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍建湘上诉请求：1、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2390号民事判决。发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审费用由蒋勇仙承担。事实与理由：一、伍建湘没有借被上诉人蒋勇仙的钱，上诉人不认识蒋勇仙，借钱的事不知情。二、被上诉人的借款，存在事实证据不足，仅凭一张收据无法证明借款事实。三、根据最高人民法院司法解释和公司法规定：有限责任公司股东承担有限责任，湘艺公司借款不应由股东个人承担偿还责任。四、一审法院认定事实不清，证据不足，在公司并未停办的情况下强调要公司清算是错误的。蒋勇仙辩称，上诉人伍建湘入股的湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，于2018年8月26日余欠蒋勇仙借款本金48000元，由湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司出具了借据一张，并约定年息8%。上诉人伍建湘不但认识蒋勇仙，借钱的事也知情，还亲手卖给被上诉人金器，并用借款利息和部分本金抵了金器款。与蒋勇仙发生借贷关系是湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，不是湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，这是两个不同的公司。湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司已被吊销营业执照，而作为股东的上诉人伍建湘至今没有组织清算，应承担责任，请求驳回伍建湘的上诉请求。原审被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、原审被告张海坤未作陈述。蒋勇仙向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金48000元，并支付利息3840元（以借款本金48000元为基数，按年利率8%支付利息，自2018年8月26日起计算至2019年8月26日止）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年8月26日，湘翼公司经原告亲戚许淑媛引荐，向原告蒋勇仙借款5万元，双方约定年利率8%，湘翼公司已按照年利率8%支付原告利息至2018年8月26日。2018年12月9日，双方结算后，湘翼公司向原告又出具了收据一张（实为借据），其内容如下：“今收到蒋勇仙借款肆万捌仟元整（￥48000元），年息8%，经手人张海坤”，该份收据上加盖有湘翼公司公章。此后因被告未按时还款，原告因此诉至法院。另查明，湘翼公司于2004年6月成立，注册资本为80万元，由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。湘翼公司亦于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照，公司亦未进行清算。一审法院认为，被告湘翼公司向原告蒋勇仙借款的事实客观存在，原告要求被告湘翼公司偿还借款的理由成立，其请求法院予以支持。本案原告要求被告按年利率8%支付利息的请求，符合法律规定，该请求法院予以支持。湘翼公司于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照，被告张海坤、伍建湘作为公司股东，未按法律规定成立清算组对公司进行清算，故对原告要求被告张海坤、伍建湘承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇仙借款本金48000元，并支付利息3840元（以借款本金48000元为基数，按年利率8%支付利息，自2018年8月26日起计算至2019年8月26日止）；二、由被告张海坤、伍建湘对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是：上诉人伍建湘在本案中是否应承担连带还款责任。原审被告湘翼公司与上诉人蒋勇仙之间借款事实客观真实。依据《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原审被告湘翼公司在被吊销营业执照后，应当依法解散。作为公司股东的上诉人伍建湘和原审被告张海坤应当依法定程序，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对原审被告湘翼公司财产进行清算。但原审被告湘翼公司至今没有清算，作为原审被告湘翼公司股东的张海坤、伍建湘应对原审被告湘翼公司债务承担连带清偿责任。一审法院判决张海坤、伍建湘应对案涉债务承担连带清偿责任，并无不妥。伍建湘提出其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，伍建湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人伍建湘负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保231号申请人：李晓红，女，1966年6月14日出生，汉族，住昌图县。被申请人：张野，男，1968年3月23日出生，汉族，住开原市。被申请人：王颖，女，1975年1月10日出生，满族，住开原市。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张野名下的坐落于新城街弘景小区3幢八一街113号2-5-1室楼房一套予以查封。保全金额为人民币7.3万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张野名下的坐落于新城街弘景小区3幢八一街113号2-5-1室楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费750.00元已由申请人李晓红垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十日书记员  邱素菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1203民初3771号之二原告:储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：储玥，女，1984年4月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原告：李海鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：阜阳市第八建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张和平，该公司经理。委托诉讼代理人：桂猛，该公司员工。被告：安徽平和投资集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张和平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹艺汇，该公司员工。原告储家成、李海鑫与被告杨建伟、阜阳市第八建筑工程有限公司、安徽平和投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告储家成、李海鑫于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告储家成、李海鑫的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储家成、李海鑫撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原告储家成负担。审 判 长  苏金麟人民陪审员  张晓宣人民陪审员  马双梅二〇一九年十二月十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执394号申请执行人：铁岭市清河区火狐狸服装超市。被执行人：铁岭九兴大世界商贸有限责任公司。本院在执行铁岭市清河区火狐狸服装超市与铁岭九兴大世界商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初137号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内向申请执行人支付执行款67500元，负担案件受理费1118元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十日书记员 董 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5613号 申请执行人：傅玉芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：董富昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人傅玉芬与被执行人董富昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅玉芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人董富昌归还申请执行人傅玉芬货款25000元及利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人董富昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董富昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董富昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董富昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董富昌下落不明，暂未发现被执行人董富昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人董富昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董富昌采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人董富昌进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅玉芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5613号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月六日 代书记员 李智敏
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执452号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 被执行人：张涛，男，46岁。 被执行人：高玉萍，女，46岁。 被执行人：马忠林，男，49岁。 被执行人：刘金凤，女，48岁。 申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、高玉萍、马忠林、刘金凤借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为246709.04元及利息。经本院立案执行，依法扣划了被执行人高玉萍在中国农业银行股份有限公司账户内存款合计780.10元，扣划了其在网络资金内存款784.93元；依法扣划了被执行人刘金凤在中国邮政储蓄银行账户内存款448.79元，扣划了其在中国建设银行账户内存款100.00元，扣划了其网络资金账户内存款139.51元，本院已将上述扣划款项合计2253.33元转付给申请执行人。2019年12月20日，被执行人张涛、高玉萍向申请执行人自动履行了26000.00元的给付义务，后申请执行人与被执行人张涛、高玉萍、马忠林、刘金凤就剩余借款本息通过续贷的方式将该笔贷款全部结清。故本案执行到位金额为247032.83元，其中借款本金246709.04元，执行费323.79元。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初321号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6498号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人王广要，男，1979年5月10日出生，住河南省襄城县。 申请执行人杨杰与被执行人王广要著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王广要支付申请执行人杨杰经济损失5000元公告费560元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院向被执行人王广要发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王广要履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王广要逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王广要的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王广要有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王广要拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王广要作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王广要采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  何世威
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4027号 原告：安吉英全木制品加工厂，住所地安吉县递铺街道阳光大道198号，统一社会信用代码91330523355329841G。 投资人：赵英全。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静,浙江求直律师事务所律师。 被告：王云来，男，1948年10月12日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉英全木制品加工厂诉被告王云来合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安吉英全木制品加工厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉英全木制品加工厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉英全木制品加工厂撤诉。 本案受理费900元(已减半)，由原告安吉英全木制品加工厂负担。 审判员  章一红 二〇一九年十二月九日 书记员  洪丽莎
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终952号 上诉人（原审起诉人）王金花，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 上诉人王金花因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初130号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王金花上诉称,天津市公安局蓟州区分局违规为冬冬旺旅店办理特种行业许可证，因为旅店是开在村内住宅，周围都是同村的村民，开办的旅店危害其家庭财产和人身安全，其有权要求对天津市公安局蓟州区分局的违规行为进行纠正。上诉请求撤销原审法院行政裁定，依法裁定原审法院立案审理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。上诉人王金花所诉请求撤销天津市公安局蓟州分局为冬冬旺旅店颁发的特种行业许可证的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙健 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……