沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异802号异议人（被执行人）冯丹，男，1974年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1615室。法定代表人包国财，系该公司总经理。委托代理人孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。被执行人赵国栋，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司与被执行人冯丹民间借贷纠纷一案中，案外人冯丹于执行过程中提出书面异议，请求法院解除异议人名下银行账户的查封以及解除对位于沈阳市铁西区华北街3-6号1-1-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人冯丹称，沈阳佳益华经贸有限公司（以下简称“佳益华公司”）诉赵国栋、异议人民间借贷纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院缺席审理，作出（2017）辽0102民初5207号民事判决书，判决由赵国栋偿还佳益华公司借款本金60万元及利息，异议人对赵国栋的上述给付义务承担连带给付责任。2018年1月18日佳益华公司向贵院申请强制执行，案号为（2018）辽0102执1398号，后贵院陆续对异议人采取了冻结银行存款、限制高消费、纳入失信人名单、扣划银行存款、拘留等强制执行措施。2018年6月15日作为申请执行人的佳益华公司与异议人共同向贵院提交了《免除担保责任确认书》，同日佳益华公司向贵院提交了《申请书》，明确表示放弃执行异议人的无限连带保证担保责任并申请贵院解除对异议人采取的执行措施。贵院于2018年6月15日屏蔽了异议人的失信人名单，并解除了对异议人银行存款的冻结。2018年9月3日贵院作出了中止执行裁定，2018年9月25日贵院作出了终结本次执行裁定。2019年7-8月在未告知或通知异议人的前提下，贵院向异议人名下位于沈阳市××街××号（××）（以下简称“案涉房产”）张贴了腾房公告，后经异议人查询得知贵院于2019年7月5日依据（2019）辽0102执恢840号裁定书对异议人采取了限制高消费、冻结异议人的银行存款账户、查封了异议人名下位于沈阳市××街××号（××）房产的强制执行措施，异议人认为贵院无权再将异议人列入被执行人，更无权对异议人采取强制执行措施，理由如下：一、佳益华公司已免除了异议人的担保责任，放弃了对异议人享有的债权，放弃了对异议人的强制执行，故异议人并非（2019）辽0102执恢840号案件被执行人，贵院无权擅自将异议人列为被执行人。2018年6月15日申请执行人佳益华公司向贵院提交了《免除担保责任确认书》，该确认书明确写明：免除冯丹所承担的无限连带保证担保责任，确认知悉对冯丹担保责任的免除会承受债权无法被完全清偿的风险。同日佳益华公司也向贵院提交了《申请书》，再次明确写明并要求贵院：1、放弃执行冯丹的无限连带保证担保责任；2、撤销冯丹的失信人员名单登载；3、撤销冯丹限制高消费禁止措施；4、解除冯丹名下所有银行借记卡及固定资产司法冻结。根据上述《免除担保责任确认书》、《申请书》可以看出，佳益华已经放弃了对异议人享有的债权。贵院作出的（2018）辽0102执1398号裁定书再次确认“申请执行人于2018年6月15日向本院申请解除对被执行人冯丹的执行措施，故暂时无可供继续执行财产”。从上述材料均可以看出在佳益华公司免除了其对异议人享有的债权，并向贵院提出申请后，贵院解除了对异议人采取的强制措施，申请执行人作为债权人有权对自己的权利作出处分，包括免除对债务担保人的担保清偿责任，申请执行人的申请符合法律规定，故异议人不再是被执行人，贵院无权擅自将异议人列为（2019）辽0102执恢840号案件被执行人，更无权对异议人采取强制措施。二、贵院将异议人从失信被执行人名单中删除的行为再次确认了异议人不再拖欠佳益华公司的债务，贵院无权再次对异议人进行强制执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定：“失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：1、全部履行了生效法律文书确定义务的；2、与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；3、人民法院依法裁定终结执行的。”只有在被申请人履行完义务或者法院裁定终结执行的前提下，才可以将有关信息从失信人名单库中删除，而贵院在佳益华公司出具免除异议人担保责任申请后，于2018年6月15日将异议人从失信人名单中删除的行为也可以看出贵院及佳益华公司均确认了异议人对佳益华公司无任何债务，故贵院无权擅自将异议人作为（2019）辽0102执恢840号案件的被执行人。三、贵院无权对异议人名下位于沈阳市××街××号（××）房产进行查封，贵院对上述房产的查封程序严重违法。首先，如上所述，因佳益华公司免除了异议人的债务，异议人不再被执行人，贵院无权对异议人采取任何措施，对此不再赘述。其次，佳益华公司于2018年9月3日的询问笔录中，再次明确写明撤销对冯丹采取的一切强制措施，对其房屋不进行查封，在此前提下，贵院应尊重当事人的意思自治，不应查封异议人名下房产。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，贵院在查封案涉房产前应作出裁定，并送达被执行人，且应及时同时共有人，但到目前为止异议人及共有人并未接到任何裁定或者通知，故贵院查封案涉房产的行为也严重违法。综上所述，异议人认为贵院的执行行为严重违反了法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提出执行异议申请，请求法院依据事实和法律依法维护申请人的合法权益。申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司称，该笔借款是经异议人冯丹介绍申请执行人将款项出借给另一被执行人赵国栋，申请执行人与赵国栋并不相识，在申请执行人向和平法院申请强制执行后，异议人承诺帮助申请执行人联络赵国栋，并与赵国栋协商还款事宜，但此事过了一年之久，申请执行人仍没有收到被执行人的任何款项，因此申请执行人要求恢复对异议人的执行措施，申请执行人并没有免除对异议人的债权，并且依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二项规定，与申请执行人达成执行和解协议，并经申请执行人确定履行完毕的，法院才应当将被执行人在失信名单中删除，此案中，申请执行人没有收到被执行人的任何执行款项，该执行案件并没有履行完毕，因此，申请执行人再次申请对异议人的银行账户查封、房产查封有事实及法律依据，请法院予以维持。本院查明，2017年12月6日，原告沈阳佳益华经贸有限公司诉被告赵国栋、冯丹借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初5207号民事判决书，判决如下：“一、被告赵国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳佳益华经贸有限公司借款本金600,000元及利息（自2014年6月4日起，以600,000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告赵国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳佳益华经贸有限公司借款本金1,300,000元的利息（自2014年6月4日起，按年利率24%计算至2014年6月13日止）、借款本金500,000元的利息（自2014年6月4日起，按年利率24%计算至2015年3月23日止）、借款本金200,000元的利息（自2014年6月4日起，按年利率24%计算至2015年8月12日）、借款本金100,000元的利息（自2014年6月4日起，按年利率24%计算至2015年11月6日止）；三、被告冯丹对被告赵国栋的上述给付义务承担连带责任。”另查明，2018年3月28日，本院向中国工商银行沈阳八一支行发出（2018）辽0102执1398号冻结存款通知书，冻结被执行人冯丹名下账号33×××17存款150万元，暂停支付12个月（从2018年3月28日起至2019年3月27日）。2018年4月9日，本院作出（2018）辽0102执1398号执行决定书，决定将被执行人赵国栋、冯丹纳入失信被执行人名单。2018年6月15日，申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司向本院作出申请书，申请书内容如下：“原告在申请执行过程中，与冯丹充分磋商，达成合意。原告依照双方合意特此向贵院提出申请，如下：一、放弃执行冯丹的无限连带保证担保责任；二、撤销冯丹的失信人员名单登载；三、撤销冯丹限制高消费禁止措施；四、解除冯丹名下所有银行借记卡及固定资产司法冻结。”同日，本院同意屏蔽冯丹失信、限高措施。再查明，2018年7月5日，本院向中国工商银行沈阳八一支行发出（2018）辽0102执1398号解除冻结存款通知书，解除对被执行人冯丹名下账号33×××17存款150万元的冻结。2018年8月1日，本院作出（2018）辽0102执1398号执行裁定书，裁定对沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5207号民事判决书中止执行。再查明，2019年7月1日，申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）辽0102执恢840号。2019年7月3日，本院向沈阳市自然资源局发出（2018）辽0102执1398号协助执行通知书，查封被执行人冯丹名下位于铁西区××街××号1-1-2的房产，建筑面积107.55平方米，查封期限三年。2019年7月9日，本院作出（2019）辽0102执恢840号公告，责令被执行人冯丹及实际占用人于本公告张贴十五日内迁出位于沈阳市××街××号1-1-2（建筑面积107.55平方米）的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第八十六条第一款之规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”本案中，申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司于2018年6月15日向本院递交申请书，依双方达成合意向本院申请解除对异议人（被执行人）冯丹采取的纳入失信名单、限制高消费以及冻结资产等措施，放弃执行异议人冯丹的连带担保责任。异议人冯丹与申请执行人亦签订了免除担保责任确认书，对以上达成合意事项予以确认。综上，申请执行人沈阳佳益华经贸有限公司与异议人冯丹之间达成合意，申请执行人向本院递交的申请书内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第八十六条的规定。后，本院依申请执行人申请恢复对本案的执行，并于2019年7月3日查封异议人名下位于沈阳市××街××号1-1-2的房产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据对方当事人申请恢复原生效判决书的执行。”本案申请执行人是依据与异议人（被执行人）冯丹达成的合意，而向本院申请解除对异议人的执行措施，在此期间，本案生效判决所确定的义务并未履行完毕，因此，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定，异议人冯丹作为本案的被执行人，本院对其采取强制执行措施并无不当。但关于异议人提出的解除对其名下银行账户冻结的请求，经查阅执行卷宗内容，本院已在2018年7月5日解除对异议人冯丹银行账户的冻结，异议人也未出具证据证明本院再次冻结其名下银行账户。综上所述，本院对案涉房产的查封行为并无不当，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第八十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人冯丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越