河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4031号原告：漯河市宏阳冷暖设备有限公司，住所地：漯河市召陵区小寨杨村。法定代表人：刘凯歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：漯河市召陵区新全盛食品有限公司，住所地：漯河市召陵区翟庄村。法定代表人：李平均，该公司总经理。被告：李平均，男，1948年1月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李迷胡，男，1974年12月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：岑果，女，汉族，1977年5月15日出生，住漯河市源汇区。被告：刘争光，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市宏阳冷暖设备有限公司（以下简称宏阳公司）与被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司（以下简称新全盛公司）、李平均、李迷胡、岑果、刘争光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏阳公司委托诉讼代理人于华良、宋莎莎、被告新全盛公司、李平均、李迷胡的共同委托诉讼代理人刘群生到庭参加诉讼，被告岑果、刘争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付拖欠原告的欠款69000元；2、判令被告1支付滞纳金69000（以69000元为基数，按月息2%自2019年4月1日起计算至实际偿还全部欠款为止）；3、判令被告李平均、李迷胡、岑果、刘争光应对被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司的上述欠款及滞纳金承担连带还款责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司（以下简称新全盛公司）签订了《合同书》，约定由原告为被告新全盛公司建造冷库一座，合同价款173000元。被告新全盛公司预付定金80000元，剩余款项自2018年11月开始每月支付10000元。任何方不得违约，否则违约方除赔偿对方由此造成的损失外，必须每日加付违约金额5%的滞纳金。合同约定后，原告按照合同约定施工完毕并交付被告使用。被告新全盛公司预付80000元定金后，剩余款项并未按照合同约定支付。2019年9月1日经双方对账，尚有69000元工程款没有支付。基于以上事实，原告认为：原告方已经履行全部合同义务，被告新全盛公司应当支付剩余尾款69000元，并按合同第九条约定向原告方支付欠款金额的滞纳金。因被告新全盛公司是李平均为股东的一人公司，因此，李平均应当对被告新全盛公司的欠款以及滞纳金承担连带责任。被告李迷胡、岑果、刘争光系被告新全盛公司的股东，本案所诉欠款系李迷胡、岑果、刘争光任股东期间所负债务，且李迷胡、岑果、刘争光均未对被告新全盛公司履行出资义务，故被告李迷胡、岑果、刘争光应对被告新全盛公司的欠款以及滞纳金承担连带责任。被告刘争光为被告新全盛公司履行合同提供了担保，因此刘争光应当对被告新全盛公司的欠款以及滞纳金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告新全盛公司辩称：欠款属实，但因公司资金困难，正积极想办法还款，原告要求按月息2%支付滞纳金过高，应按照年利率6%计算。被告李平均辩称：欠款属实。被告李迷胡辩称：新全盛公司注册时是认缴制，认缴时间不到，另外现在李迷胡的股份已转让给了李平均，所以李迷胡不应承担连带还款责任。被告岑果辩称：我于2017年6月份都撤股不干了，当时股权没有变更，2019年7月才变更股权。所以我不应承担连带责任。被告刘争光未提出答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2018年10月2日原告和被告新全盛公司、刘争光签订的合同书一份，证明目的：原告为被告新全盛公司建冷库，工程造价173000元，预付金80000元，任何一方不得违约，否则按违约金额5%支付滞纳金，被告刘争光对被告新全盛公司的合同履行进行了担保；2、对账单一份，证明目的：新全盛公司尚欠原告工程尾款69000元，李迷胡作为实际控股人对公司欠款承担连带责任；3、被告新全盛公司的工商登记变更信息一份，证明目的：新全盛公司现为一人公司，股东为李平均，且未实际出资，应当对公司欠款承担连带责任，李迷胡、岑果、刘争光是公司的原股东且未实际出资，应当在未出资的数额内对公司债务承担连带责任。被告新全盛公司、李平均质证称：对合同的真实性无异议，对欠款认可，但是违约金过高。被告李迷胡质证称：对合同、对账单的真实性认可，对工商登记有异议，李迷胡原为公司股东，认缴时间未到，股份已转让给李平均，所以对公司的债务不承担责任。根据各方当事人陈述、举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2018年10月2日原告与被告新全盛公司签订一份合同书，约定原告为新全盛公司建造冷库一座，合同价款173000元，新全盛公司预付定金80000元，余款从2018年11月份开始每月支付10000元，任何方不得违约，否则违约方除赔偿对方由此所造成的损失外，必须每月加付违约金额5%的滞纳金。被告刘争光为新全盛公司履行合同提供了担保，合同签订后，原告按照合同约定建好冷库后，被告新全盛公司未按约定将工程款全部给付，2009年9月1日，原、被告对账，被告新全盛公司下欠原告冷库工程款69000元未付。被告新全盛公司工商登记显示该公司于2015年6月15日成立，注册资本100万元，成立时股东为李迷胡、刘争光、岑果，认缴注册资本于2025年6月7日前缴足，2019年7月2日，李迷胡、刘争光、岑果退出，三人股份转让给李平均，李平均为新全盛公司自然人独资股东，认缴出资时间为2025年6月7日。本院认为：原告和被告新全盛公司签订的造建冷库的合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应为有效合同，原告按照合同内容已履行完毕，新全盛公司未按合同约定付款，已构成违约，截止2019年9月1日仍下欠原告69000元未付，由于合同约定日5%的违约金已高于年利率24%，所以原告要求新全盛公司给付工程款69000元及按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持，利息应从双方对账后的次日起即2019年9月2日起计算较为合适。由于被告刘争光对该合同的履行为新全盛公司进行了担保，故原告要求刘争光承担保证责任的请求，本院予以支持。因李平均系新全盛公司唯一股东，故原告要求被告李平均对新全盛公司的涉案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。由于被告李迷胡、岑果已不在是新全盛公司的股东，且其认缴出资时间为2025年6月7日，所以原告以李迷胡、岑果系新全盛曾经的股东，本案欠款系任股东期间所负债务，且未对新全盛公司履行出资义务，要求李迷胡、岑果对新全盛公司的欠款承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市宏阳冷暖设备有限公司工程款69000元及利息（利息以69000元为基数从2019年9月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告李平均对被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司上述债务承担连带责任。三、被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司逾期付款，被告刘争光承担连带清偿责任。刘争光承担保证责任后有权向漯河市召陵区新全盛食品有限公司追偿。四、驳回原告漯河市宏阳冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月五日书记员  冀 雨