wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1479号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人吴国俭，男，1983年6月17日出生，满族，小学文化，无职业，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因与他人抢摊位殴打他人，于2018年7月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审,2019年12月5日经本院决定由通辽市公安局经济技术开发区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人吴国俭犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人吴国俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日11时许，××区荒地，被告人吴国俭因被害人于某在荒地上倾倒垃圾一事二人发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人吴国俭用拳头将被害人于某鼻部打伤，致于某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被告人于某身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴国俭赔偿被害人于某损失人民币20000.00元，并取得谅解。 2019年11月5日，被告人吴国俭主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 被告人吴国俭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书、谅解书、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、证人证言、辨认、勘验笔录、讯问光盘、鉴定意见、前科劣迹证明、户籍信息、到案经过、被告人吴国俭的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国俭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴国俭曾被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人吴国俭自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴国俭赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴国俭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴国俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5813号原告魏周某，男，汉族，1965年9月1日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告魏周某与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知魏周某在同年12月4日前预交案件受理费，但由于魏周某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏周某撤诉处理。                                        审 判 员  费朝启  二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈  侠     1
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执628号 申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：鲁业本，总经理。 申请执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会，住所地：梅河口市。 法定代表人：牛国辉，村长。 本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司与梅河口市李炉乡凤城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人梅河口市李炉乡凤城村民委员会立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  马万德 审 判 员  朱利军 审 判 员  杨艳秋 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  项礼鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18340号 原告：俞楼华，女，1947年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚婺生，男，1967年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞楼华与被告戚婺生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞楼华到庭参加诉讼。被告戚婺生经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞楼华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25000元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2012年2月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告戚婺生系原告儿子的朋友，因经营需要资金于2009年2月20日向原告借款25000元，被告出具借条为凭，未约定还款日期。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告戚婺生未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告戚婺生与原告俞楼华儿子系朋友关系。2009年2月20日，被告因经营所需向原告借款25000元，原告现金交付借款后被告出具借条为凭，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。后被告除已支付2012年2月19日前的利息外，其余利息及本金25000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚婺生应返还原告俞楼华借款本金25000元，并支付以借款25000元为基数自2012年2月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告戚婺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑小玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2919号原告：杜某，住天水市。原告：白某1，住天水市。二位原告共同委托诉讼代理人：白某2，甘肃康台律师事务所律师。被告：天水华龙房地产开发有限公司。法定代表人：唐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，甘肃鑫盾律师事务所律师。本院在审理原告杜某、白某1与被告天水华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜某、白某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告杜某、白某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某、白某1撤诉。案件受理费92元，适用简易程序减半收取46元，由杜某、白某1负担。审 判 员 李惠芳二〇一九年十二月四日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1807号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：湖北金盛兰房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖大道。统一社会信用代码：91421221MA48XPX26B。委托诉讼代理人林云庆，法定代表人：陈龙官，系公司董事长。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告湖北金盛兰房地产开发有限公司（下称金盛兰房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告金盛兰房地产公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金400.525万元，利息7.7406万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块给被告使用，合同总价款4331万元，竞买保证金2166万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月16日前支付原告第一期出让价款2166万元，于同年10月16日前支付原告第二期出让价款2165万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金2166万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月19日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告金盛兰房地产公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成原告嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月27日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇三湖大道地块（出让宗地编号：嘉（告）字【2018】09号）50540.04平方米给被告使用，出让价款4331万元，分两期支付，2018年9月16日前支付原告第一期出让价款2166万元，同年10月16日前支付原告第二期出让价款2165万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2019年6月14日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于非工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月16日支付原告出让价款2166万元。第二期出让价款2165万元，被告于2019年4月19日支付2165万元，滞纳期间185天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款185天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计164599元（21650000元*1.5%÷365*185天），利息77406元（21650000元*4.35％÷365*30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北金盛兰房地产开发有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金164599元及分期付款利息77406元，合计242005元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由原告嘉鱼县自然资源和规划局负担1477元，被告负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1250号 申请执行人任华敏等十八人与被执行人东建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字第（2019）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华敏等十八人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资184380元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行并申报财产。8月21日被执行人提供已向申请执行人王应奎等十人支付完毕全部工资134380元的证明，申请执行人亦认可。11月26日被执行人向本院转入任华敏等八人全部工资50000元，已给付申请执行人。现该案已执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字第（2019）115号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费2666元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1250号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1237号 原告：陈海青，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：南京双顺运输有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇工业园121号。 法定代表人：吴双保。 被告：卞春林，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告陈海青与被告南京双顺运输有限责任公司、卞春林海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海青负担。 审判员  田兴玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2449号之一 申请执行人朱智江。 被执行人肖厚义。 被执行人江西省亿源轮胎贸易有限公司。 申请执行人朱智江与被执行人肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3516号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司应判决生效后五日内日偿还申请执行人朱智江借款本金11万元及利息（自2017年5月13日起按年息2万元计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取计1690元，诉讼保全费1070元，由被执行人肖厚义、江西省亿源轮胎贸易有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为162760元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人肖厚义有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的162760元，执行费2341元，共计165101元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为165101元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3516号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：肖云均，女，1970年2月15日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告肖云均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告肖云均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11946.1元，利息1336.32元、复利、违约金及相关费用2710.07元，共计15992.49元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖云均向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖云均发放卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金11946.1元，利息1336.32元，费用1788.49元，应收未收违约金748.91元，应收利息172.67元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金11946.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖云均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11946.1元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费100元(已减半收取)，由被告肖云均承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12910号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭义含，男，1992年3月7日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 原审被告：赵栓，男，1996年3月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭义含、原审被告赵栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王海燕、被上诉人郭义含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，发还重审或依法改判。2、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决中，“本院委托有资质的公估公司对原告受损车辆进行了评估，认定原告车辆损失为32400元”属于认定事实不清。2、一审法院仅以公估报告为确定车辆损失的依据，属于证据不足，认定事实不清。公估报告中未列维修标准，原告还应根据维修标准提交相应的维修发票、维修明细。二、一审法院程序违法。上诉人在庭审时申请鉴定人员出庭接受询问，应视为举证期限内提出，一审法院以未在举证期限内申请鉴定人员出庭接受询问为由未采纳，程序违法。 郭义含答辩称，保险股份的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 赵栓未参加庭审未提交书面答辩状。 郭义含向一审法院起诉请求：1、请求法院依法裁定被告赔偿原告修车费用39960元，公估费用1200元，合计41160元。2、本案产生的诉讼费，鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日14时10分许，被告赵栓驾驶鄂Ｓ×××××号厢式货车沿本市东马路由西向东行驶至东马路小学门前，为躲避左侧车辆向右打方向时与同向行驶的郭义豪驾驶的原告郭义含名下的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第130104500000006290号道路交通事故认定书，认定被告赵栓负事故的全部责任。被告赵栓所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，原告自行委托了河北三玉利保险公估有限公司对其受损车辆进行了公估，损失价值为39960元，根据公估意见原告在2019年4月28日对受损车辆进行了维修。对此事实，原告提交了维修发票、维修清单和公估报告。经质证，被告保险公司对其真实性不认可，并在本院审理过程中申请对原告受损车辆进行重新鉴定。本院依保险公司申请委托圣源祥保险公估有限公司对原告受损的车辆进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2019年7月20日出具了公估报告，公估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元）。据此原告申请将其诉讼请求变更为车辆维修费32400元，其不再主张公估费。对以上事实原、被告均认可。但被告保险公司认为公估公司重新所做的鉴定不符合实际情况，数额较大，对其公估结论不认可。但未提交证据证实自己的观点，也未在举证期限内申请鉴定人员出庭进行质询。 一审法院认为，原告的车辆受损，有事故认定书可证实，该事故应由被告赵栓负事故的全部责任。事故发生后原告委托公估部门对受损车辆公估后进行维修，有维修发票和维修清单可证实。在本院审理过程中因被告保险公司申请重新鉴定，本院委托有资质的公估公司对原告受损车辆进行了评估，认定原告的车辆损失为32400元，应予确认。被告保险公司虽提出抗辩理由，但没有证据证实其所主张的观点，故不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担责任。故原告的车辆损失32400元应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任险内承担赔偿责任。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭义含车辆维修费32400元。案件受理费减半收取305元，由被告赵栓承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2019年1月6日14时10分许，原审被告赵栓驾驶鄂Ｓ×××××号厢式货车与同向行驶被上诉人郭义含名下的冀Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。石家庄市公安局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，赵栓负事故的全部责任。赵栓所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后被上诉人郭义含委托公估部门对受损车辆公估后进行维修。上诉人保险公司不予认可，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托有资质的公估公司进行评估，公估报告结论为冀Ａ×××××号车辆损失为32400元。郭义含一审中将诉讼请求变更为车辆维修费32400元。一审判决确认保险公司在交强险限额内和商业三者责任险内承担郭义含车辆损失32400元，具有事实和法律依据。保险公司上诉认为一审以公估报告结论认定车辆损失事实不清，本院不予采信；保险公司在举证期限内未申请鉴定人员出庭质询，其主张一审庭审中鉴定人未出庭作证，程序违法，本院不予采信。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月三日 书记员  董 冉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1600号申请执行人宋辉，男，1984年6月27日出生，汉族，个体商户，住长沙市岳麓区枫林路共和世家9栋一单元。被执行人黄琴，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇久泽村首善村民组。被执行人熊澎，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇久泽村首善村民组。申请执行人宋辉与被执行人黄琴、熊澎合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0923民初2057号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄琴、熊澎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋辉于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人黄琴、熊澎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人宋辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄琴、熊澎的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄琴、熊澎的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月19日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人黄琴、熊澎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月25日，本院将被执行人黄琴、熊澎纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为348040元，已执行到位0元，尚有348040元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8705号  原告：陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张宇峰，总经理。委托诉讼代理人：王伟国，男，系该公司员工，住该公司。被告：陕西康宝佳商业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。原告陕西宇峰商场设施有限公司诉被告陕西康宝佳商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。陕西宇峰商场设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款29156元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告与原告签订《购销合同》，被告向原告订购超市货架一批，价值为29156元，合同约定付款方式为“2018年10月10日支付全款”。原告如约履行了供货及安装义务，被告并未向原告支付剩余的29156元货款，在原告多次催付的情况下，仍欠29156元至今拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，原告并未提供被告明确的信息，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费529元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     马 西 来                               人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     岳    为   二〇一九年十二月三日  书  记  员   雷   梦 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7031号原告：张薇，女，汉族，1996年12月2日出生，住所地新乡市。被告：张海萍，女，汉族，1981年5月24日出生，住所地卫辉市。原告张薇诉被告张海萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张薇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张薇承担。审判员  张健二〇一九年十二月十二日书记员  李静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1256号 申请执行人：邵鲁南，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。 被执行人：梁来富，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。 县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁来富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵鲁南向本院申请执行，要求：被执行人梁来富返还被告邵鲁南预付货款49800元。诉讼费573元，执行费725元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人梁来富送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁来富未报告财产；二、向被执行人梁来富发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁来富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人梁来富案款31162.47元外，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的31162.47元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1256号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执271号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：李杰，男，汉族，1963年9月22日出生，现住灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请李杰金钱给付一案中，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后双方当事人于2019年12月18日达成和解协议：一、被执行人李杰于2020年2月20日前偿还其与妻子的借款本金231000元，于2020年6月底还清利息747500元。二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1236号申请执行人:岳俊德，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。申请执行人:孙淑英，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人王佳，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人翟凤英，女，1975年11月11日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人岳俊德、孙淑英与被执行人王佳、翟凤英借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇一九年十二月六日书记员  马 季
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5939号原告：唐士洋，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:韦子明，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告2:盐城市永裕建设有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇新沟中心西路166号。法定代表人：周贞威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐为猛，男，该公司员工。第三人：江苏省盐城市阜宁县郭墅镇许祝村村民委员会，住所地盐城市阜宁县郭墅镇许祝村。法定代表人：许进琴，该村委会主任。原告唐士洋与被告韦子明、盐城市永裕建设有限公司、第三人江苏省盐城市阜宁县郭墅镇许祝村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告唐士洋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐士洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐士洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士洋负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇一九年十二月十日书记员  王菲菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2917号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘保威，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人潘保威财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳公司委托诉讼代理人魏振国，被上诉人潘保威委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘保威的诉讼请求。事实和理由：1．事故车辆未投保机动车涉水险，车辆损失是因发动机进水后导致，根据责任免除条款第10条第8款规定，保险公司不承担赔偿责任；2．保险公司已就该免责内容向被保险人履行了告知义务，被保险人在投保单上已签字确认，并缴纳保险费用，该免责条款已发生法律效力。潘保威答辩称，1．发动机进水的直接原因是暴雨导致，根据保险合同约定，因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，保险公司上诉所称免责条款为发动机进水后损坏不赔偿，但对于暴雨中导致发动机进水损坏是否赔偿未明确约定，存在两种不同理解，应当作出有利于投保人的解释；2．保险合同成立与免责条款生效有不同的法律要件，合同成立不能免除对免责条款应尽的提示说明义务。一审认定事实清楚，应当维持原判。潘保威向一审法院起诉请求：太平财险濮阳公司赔偿车辆损失21,190元、施救费2,000元、评估费1,000元，共计24,190元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年，潘保威为豫Ｊ×××××号车辆在太平财险濮阳公司投保有机动车损失保险（保险金额为150,187元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年8月19日，潘保威驾驶豫Ｊ×××××车辆行驶至濮阳县××路与××路交叉口西50米处时，因水淹车导致车辆损坏。事故发生后，潘保威向太平财险濮阳公司报案，太平财险濮阳公司派员出险。潘保威委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年8月31日作出濮诚鉴字（2018）第0831号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为41,233元。因本次事故，潘保威支付评估费1,000元、施救费2,000元。太平财险濮阳公司对潘保威单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。双方当事人共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月30日作出河南博恒（2019）第F037号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为21,190元。太平财险濮阳公司支付该次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年8月19日8时到2018年8月20日8时，龙源中学自动雨量站降水量54.4mm，达到暴雨级别。（气象学上24小时内降水量50mm-99.9mm为暴雨标准）。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。潘保威在太平财险濮阳公司为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，太平财险濮阳公司向潘保威签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于因暴雨发生发动机进水的损失，太平财险濮阳公司是否应当予以赔偿的问题，一审法院认为，涉案保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，潘保威的车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，太平财险濮阳公司应当赔付。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因双方当事人均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额21,190元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，太平财险濮阳公司应予理赔。太平财险濮阳公司申请重新鉴定，故二次鉴定费应由太平财险濮阳公司支付（太平财险濮阳公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1,000元，亦是潘保威为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由潘保威负担500元，太平财险濮阳公司负担500元。施救费2,000元，是潘保威为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应由太平财险濮阳公司予以理赔。综上，太平财险濮阳公司应在车辆损失险保险金额内赔付潘保威保险金23,690元（21190＋500＋2000）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付潘保威保险金23,690元；二、驳回潘保威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费202元，由太平财险濮阳公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于暴雨中车辆行驶中发动机进水造成损失，保险公司是否承担保险责任问题。本案中，保险条款虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但亦约定对因暴雨造成被保险机动车损失负责赔偿，在对合同条款理解存在歧义情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人的解释，且涉案车辆是在正常行驶中突遇暴雨，涉水行驶并非故意，被保险车辆的发动机因此进水受损，暴雨是发动机进水的首要和直接原因，应当认定保险事故的原因是暴雨，而非发动机进水，故太平财险濮阳公司不能引用发动机进水的免责条款拒绝承担责任。一审据此认定太平财险承担保险责任正确，本院予以维持。综上所述，太平财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 磊审判员 张慧勇审判员 李光胜二〇一九年十二月十七日书记员 管婷婷
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执516号申请执行人：史芳，男，生于1951年6月15日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：蔡建科，男，生于1965年4月22日，汉族，住陕西省岐山县。本院在申请执行人史芳与被执行人蔡建科追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)陕0323民初1753号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人蔡建科逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史芳于2019年8月8日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执516号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月三日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初926号   原告：阿力木·买合木提，男，1965年9月3日出生，维吾尔族，农民，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：申志疆，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，现住新疆库尔勒市。   原告阿力木·买合木提与被告申志疆林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·买合木提及委托诉讼代理人李旺平到庭参加诉讼,被告申志疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿力木·买合木提向本院提出诉讼请求，当庭变更诉讼请求：1、判令解除原被告2018年1月1日签订的梨园承包合同书；2、判令被告支付原告2018年、2019年香梨园承包费2万元、违约金1万元、水费1980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与被告签订了梨园承包合同，原告位于古勒巴格乡哈达墩村的15亩香梨园承包给被告，期限4年，每年承包费1万元，于当年的9月10日前付清，合同生效后2018年被告收完香梨，未给原告支付承包费，2019年被告不知何因没管理梨园，原告为了降低损失，只自己雇人对15亩地的梨园剪枝花去剪枝费3500元，垫交水费1980元，被告违约，原告请求被告支付2018年、2019年的承包费2万元，违约金1万元、2019年水费1980元、剪枝费7元×500棵=3500元，原告依法向被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。   被告申志疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年1月1日原告与被告签订了《梨园有偿承包合同》，原告将其位于××县的15亩香梨园承包给被告，期限4年，即从2018年1月1日至2021年10月30日止。承包费每年1万元，在当年的9月10日前付清，以收款凭证为准。原告负责提供水源，水费由被告承担。如有一方违约，违约方向守约方赔偿10000元违约金。原告阿力木·买合木提签字确认，被告申志疆签字确认。另注明：如国家政策有变，原被告双方无权理论，大渠水费由原告阿力木·买合木提承担。   签订合同后，原告将15亩香梨园交给被告经营管理，2018年被告收完香梨，未支付原告承包费10000元。2019年不知何因被告申志疆未对承包的15亩香梨园进行管理，原告为降低损失，2019年雇人对15亩香梨园进行管理，2019年原告给被告垫交水费1980元，庭后原告称1980元水费是大渠水费，我自己承担。   上述事实，有原告提供的梨园有偿承包合同、古勒巴格乡哈达墩村村委会证明两份，增值税发票两张即原告的当庭陈述在卷证实。   本院认为：本案系林业承包合同纠纷，2018年1月1日原、被告签订《梨园有偿承包合同》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律有关规定，属有效合同，双方均应按照该合同的约定来行使各自的权利及履行相应的义务。合同签订后，被告未按照合同的约定支付原告2018年承包费，2019年被告申志疆不知去向，未对香梨园进行管理，也未支付原告2019年香梨园承包费。现原告要求解除与被告2018年1月1日签订的《梨园有偿承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年、2019年香梨园承包费2万元，违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后，原告撤回要求被告申志疆支付2019年大渠水费1980元及剪枝费3500元(7元/棵×500棵)的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。被告申志疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担不利的后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：   一、解除原告阿力木·买合木提与被告申志疆2018年1月1日签订的《梨园有偿承包合同》。   二、被告申志疆于本判决生效后三日内支付原告阿力木·买合木提2018年、2019年香梨园承包费20000元，支付违约金10000元，合计30000元。   三、驳回原告阿力木·买合木提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费687元，减半收取344元，由原告阿力木·买合木提承担34元，由被告申志疆承担310元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十二月五日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2357号 申请执行人：莒南县卓飞石化有限公司。住所地：莒南县涝坡镇文泗路。 法定代表人：胡乐一，经理。 被执行人：沂南县信辉机械有限公司。住所地：沂南县界湖工业园区。 法定代表人：陈京国，经理。 申请执行人莒南县卓飞石化有限公司与被执行人沂南县信辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莒南县卓飞石化有限公司于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10320元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人已停止经营其法定代表人陈京国及公司其他人员皆已离开公司无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县信辉机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县信辉机械有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年11月5日将被执行人沂南县信辉机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人陈京国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沂南县信辉机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人沂南县信辉机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍国滨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1193号申请人（申请执行人）：赵浩，男，1987年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵浩与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人赵浩申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵浩称，请求追加中硅融德公司为(2019)京02执772号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1141号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为(2019)京02执772号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵浩与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）京仲裁字第1141号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（赵浩，下同）返还投资本金1020000元；（二）本案仲裁费34690元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费34690元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项共计1054690元，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，赵浩向本院申请强制执行，本院以(2019)京02执772号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵浩申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵浩的追加申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执772号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1141号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人赵浩承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月十七日书记员  桑 林
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1077号 上诉人（一审起诉人）：谷波，男，1970年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人谷波因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谷波上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1635号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，谷波与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4208号 谢翠青，女，汉族，1967年9月25日出生，住广西陆川县温泉镇站北街67号，身份证号码：45252719670925202X。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路641号。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告谢翠青诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告谢翠青及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1986年10月至2000年9月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的成型车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告谢翠青于1986年10月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间工作，2000年9月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1986年10月起至2000年9月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告谢翠青受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1986年10月起至2000年9月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告谢翠青与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1986年10月起至2000年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初758号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王俊伟，男，汉族，1981年8月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。             被告人郭召新，男，汉族，1972年11月25日出生于安徽省萧县，小学文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕, 同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       被告人王俊伟的辩护人杜长征，安徽亚星律师事务所律师。             被告人王俊伟的辩护人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]397号                               指控事实                       自2019年8月份以来,被告人王俊伟伙同被告人郭召新驾驶电动三轮车、摩托车多次在濉溪县韩村镇、五沟镇等地实施入户盗窃，并将盗窃的羊带到王俊伟家中的羊圈内饲养等待销赃，盗窃数额计22705.2元。案发后，盗窃的羊被公安机关全部追回发还被害人。具体事实如下：             1.2019年8月9日晚，被告人王俊伟伙同被告人郭召新至韩村镇大庄村大庄东队被害人周某1家,将周某1家中的11只羊盗走。经鉴定价值9122.4元。             2.2019年8月16日晚，被告人王俊伟、郭召新至五沟镇庙前村张月店庄被害人朱某1家,将朱某1家中的2只羊盗走。经鉴定价值2037.6元。             3.2019年8月17日晚,被告人王俊伟、郭召新至五沟镇袁店村光周庄西队的被害人周某2家,将周某2家中的1只羊盗走。经鉴定价值1814.4元。             4.2019年8月19日晚,被告人王俊伟、郭召新至韩村镇大庄村朱家庄被害人朱某2家,将朱某2家中的4只羊盗走。经鉴定价值5198.4元。             5.2019 年8月25日晚，被告人王俊伟、郭召新至韩村镇建元村后洼里庄西头的被害人王某家,将王某家中的6只羊盗走。经鉴定价值4532.4元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王俊伟判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭召新判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王俊伟、郭召新对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王俊伟认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王俊伟、郭召新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。王俊伟、郭召新在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；郭召新相对王俊伟罪责较轻。王俊伟具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。王俊伟、郭召新均认罪认罚，均具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、被告人郭召新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、摩托车一辆，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇一九年十二月十二日              书 记 员 袁莹月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1372号申请执行人雷仙梅，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄大和，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人雷仙梅与执行人黄大和买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初288号民事判决，被执行人黄大和应支付申请执行人雷仙梅货款10,200.00元，负担案件受理费27.50元、执行费53.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人黄大和银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人黄大和发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为10,227.50元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人雷仙梅亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄大和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷仙梅在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初288号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 叶 茂
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢252号申请执行人：马伯民，男，1965年3月29日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂，住所地无锡市锡山区。经营者：陈国奎，该厂厂长。被执行人：陈国奎，男，1964年7月8日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马伯民与被执行人锡山区锡北镇巨龙针织内衣厂（以下简称巨龙厂）、陈国奎加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1906号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认巨龙厂、陈国奎结欠马伯民加工款295000元，双方一致同意按照290000元结算，该款由巨龙厂、陈国奎分期支付给马伯民。付款方式及期限：2017年12月30日前支付20000元，2018年2月10日前支付30000元；2018年12月30日前支付20000元，2019年2月10日前支付40000元；2019年12月30日前支付20000元，2020年2月10日前支付40000元；2020年12月30日前支付20000元，2021年2月10日前支付40000元；2021年12月30日前支付20000元，2022年2月10日前支付40000元。如巨龙厂、陈国奎有一期未按上述约定足额支付，马伯民有权就欠款总额290000元的未付部分一并立即申请执行。因被执行人巨龙厂、陈国奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马伯民的申请，本院曾于2018年1月15日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人马伯民申请撤销执行，本院于2018年7月11日裁定终结执行。后申请执行人马伯民向本院申请恢复执行，要求被执行人巨龙厂、陈国奎支付执行款270000元，故本院于2019年6月17日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人巨龙厂、陈国奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巨龙厂、陈国奎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但巨龙厂、陈国奎未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人巨龙厂、陈国奎有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈国奎有缴纳公积金的信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈国奎、巨龙厂名下有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到巨龙厂设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到巨龙厂有对外投资记录。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈国奎、巨龙厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往巨龙厂经营地及陈国奎户籍地无锡市锡山区锡北镇西新村张巷26号实地执行，未查得陈国奎下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人巨龙厂、陈国奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的270000元未执行到位，执行费3950元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马伯民，马伯民对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人巨龙厂、陈国奎有其他可供执行财产，申请执行人马伯民表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人巨龙厂、陈国奎确有可供执行的财产，申请执行人马伯民可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6015号申请执行人:王震波，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4928号民事调解书,执行申请执行人王震波申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4928号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢169号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。负责人严卫平，支行行长。被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路53号。法定代表人林峰，董事长。被执行人陈杰铭，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人黄东平，男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族。被执行人许惠平，女，1974年7月24日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2016）湘0304民初2750号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向珑斌于2019年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年6月3日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月3日、11月28日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蔡章平名下有三台车辆，本院于2018年12月13日在湘潭市车管所查封被执行人蔡章平名下三台车辆，查封期限为二年（2018年12月13日至2020年12月13日止），因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平名下的房产，查询到被执行人蔡章平、许惠平名下有多套房产，共同共有的暂不处置。本院于2017年8月11日在财产保全阶段查封被执行人陈杰铭名下门面，查封期限为三年（2017年8月11日至2020年8月10日），已知抵押。查封被执行人蔡章平名下房已知抵押，属轮候查封。2019年6月14日查询了被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人许惠平名下有三份保险，金额为186785元，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日电话的方式通知了申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月28日本院将被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2019年12月8日以电话的方式告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平未受偿债权金额为14120581.67元（代借款本金1000000元、利息3906341.67元、逾期利息47250元、案件受理费89140元、申请执行费77850元）。本院认为，截止到2018年11月11日，本案未受偿的债权金额为14120581.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行发现被执行人湘潭水岸南国酒店有限公司、陈杰铭、黄东平、蔡章平、许惠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审779号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈叙，男，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈叙城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因陈叙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月22日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2182号行政处理决定书，责令陈叙补缴通行费4,576元。经审查，本院认为，被执行人陈叙未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2014年5月6日至2015年11月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,576元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈叙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2182号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3121号 申请执行人白连好，男1979年09月08日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张顺利，男1962年12月10日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行白连好与张顺利借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。法院依职权终结本次执行。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  马 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保374号申请人：大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑二期23栋底层商服公寓楼5层公寓535。法定代表人：周文玲，职务董事长。诉讼委托代理人：兰海生，男，汉族，1955年7月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务经理。大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司（以下简称上菱公司）与庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东集团）诉前财产保全一案，申请人上菱公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院的未结工程款152900元予以冻结。担保人兰海生提供其在龙江银行和中国农业银行名下存款152900元作为担保。本院经审查认为，申请人上菱公司向本院提出对被申请人庆东集团在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结工程款进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆东油田建筑安装集团股份有限公司在杜尔伯特蒙古族自治县人民法院未结账款152900元，冻结期限十二个月；冻结担保人兰海生名下在龙江银行账号为：06×××90的账户中存款70000元，冻结期限十二个月；冻结担保人兰海生名下在中国农业银行账号为：08×××77的账户中存款82900元，冻结期限十二个月；如庆东油田建筑安装集团股份有限公司要求清偿，请将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。案件申请费1285元，由申请人大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十九日书记员  尹 玉
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。被执行人：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人周兴兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行委托代理人王小刚于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1757号案件的执行程序。（2018）渝0243民初2953号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月四日书记员  张玉秋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执668号 申请执行人：邢乃军，男，1962年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行邢乃军与彭吉祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初1181号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人彭吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付邢乃军劳务费2万元、案件受理费150元。执行中，本院于2019年9月10日、10月14日、11月12日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。邮政储蓄银行有工资存款已经在其他案件中予以冻结，该案未执行完毕，故本院无法处置。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。本院对其住所地的社区进行现场调查，仅告知家庭信息，但其已经离婚，其他财产状况未反馈。因彭吉祥拒不履行法律文书确定的义务，于2019年9月12日对其采取了限制高消费措施,2019年12月10日将其纳入失信被执行人。现彭吉祥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十四日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执恢484号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区太平办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公司总经理被执行人：景克瑞，男，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈丽，女，1959年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李会仕，男，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴玥霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张兵，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连文景房地产开发有限公司（以下简称文景公司）、景克瑞、李会仕、吴玥霖、张兵、陈丽金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）辽02民初676号民事判决书立案执行，执行标的本金人民币8246万元及至付清之日的利息等。执行过程中，于2019年9月10日本院作出裁定，将被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区“文景?清华园”242套在建工程及其分摊的土地使用权交付拍卖。2019年10月19日在淘宝网平台进行公开拍卖，拍卖的242套房产全部流拍。2019年11月8日在淘宝网平台进行第二次公开拍卖，交付拍卖的242套房产全部流拍。本院另案执行的（2017）辽02民初677号案件与本案为同一申请执行人，被执行财产与本案权属相同，因申请执行人在本案中享有第一顺位抵押权，本院执行中依申请将另案拍卖的40套房产中的27套由本案受偿。2019年12月9日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司申请以流拍资产作价抵偿文景公司所欠申请执行人等值债务。2019年12月20日本月作出裁定，将被执行人大连文景房地产开发有限公司所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区“文景?清华园”269套房产，作价8248.23万元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，抵偿被执行人应给付申请执行人欠款本金8246万元，利息2.23万元。同日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月二十三日书记员  隋彦妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2040号之一 申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 被执行人:宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金铃琴，该公司总经理。 申请执行人南京圣迪奥时装有限公司与被执行人宣城新百百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1379号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宣城新百百货有限公司未履行给付义务，申请执行人南京圣迪奥时装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宣城新百百货有限公司给付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元，承担执行费658元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城新百百货有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼及地下商城××室、××室房产，查封被执行人位于宣州区××广场××座综合楼地下商城××室房产； 3、冻结被执行人在新华通讯社安徽分社的到期债权52076元； 4、本院已将被执行人宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1386号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:徐小根，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人:许慧玉，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐小根、许慧玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计八个，均无大额存款。轮候查封被执行人徐小根名下汽车三辆,现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人许慧玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十六日书记员  韩小杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3737号 原告：李玉华，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告李玉华诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉华负担。 审判员  邹明武 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7952号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：姚家垒，男，1995年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告姚家垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7012号原告：刘甜甜，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：包柳政，男，1994年12月28日出生，住浙江省三门县。本院在原告刘甜甜与被告包柳政民间借贷纠纷一案中，原告刘甜甜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜甜申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甜甜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甜甜承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  窦中山人民陪审员  夏守余二〇一九年十二月六日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执611号申请执行人：焦某，男，1955年12月8日出生，汉族。被执行人：夏县秦晋食品有限公司。法定代表人：秦军业，该公司总经理。被执行人：秦某甲，女，1974年10月9日出生，汉族。被执行人：秦某乙，男，1972年4月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初32号民事调解书，责令被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦某甲、秦某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人焦某借款1300000元及利息，并承担案件执行费15400元。申请执行人焦某于2019年12月16日以私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月十六日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3897号 原告：刘先锋，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马大福，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 原告刘先锋与被告马大福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘先锋于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘先锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘先锋撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘先锋负担。 审判员 彭 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张巧珍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执723号被执行人：邱洪哲，男，汉族，1993年12月2日出生，现羁押于长春市第一看守所。本院执行的邱洪哲责令退赔一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初51号刑事判决书。法律文书生效后，长春新区法院刑事审判庭移送立案庭执行。本院于2019年11月19日立案执行。确认：“一、被执行人邱洪哲判处罚金人民币20万元。二、在案扣押的赃款143,000元，依法返还被害人杨德全125,000元。三、责令被告人邱洪哲退赔被害人赵欣人民币1,400元；退赔被害人王淑云人民币4,000元；退赔被害人贾媛媛被盗财产损失人民币22,520元；退赔被害人杨德全被盗财产损失17,965元；退赔被害人王敏被盗财产损失29,720元。在案扣押的剩余赃款18,000元，按照被盗损失金额比例返还被害人赵欣、王淑云、贾媛媛、杨德全、王敏。”本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月21日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，仅有少量银行存款、无证券、公司股权等财产，无车辆登记，通过长春市房产档案馆查询、长春市国土资源局查询，无房屋、土地使用权登记信息。2019年6月10日，在案扣押赃款143,000元已由万顺派出所转到我院账户。2019年12月13日依法对邱洪哲采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年十二月二十四日书记员  郑宇贺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6366号原告：李磊，男，1989年1月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：林保才，男，2000年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高娃高，男，1993年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告李磊与被告林保才、高娃高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李磊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告林保才经人介绍相识，被告林保才因做生意资金周转困难为由，于2018年3月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告高娃高提供保证担保，约定还款日期为2018年6月16日，逾期将按借款的10%赔偿。借款到期后，原告多次找二被告催要该借款，但二被告均以各种理由推脱，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林保才、高娃高借原告李磊30000元及约定利息月息2分属实。被告林保才、高娃高保证于2020年1月14日前偿还原告李磊现金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2018年9月16日起至还清之日止，按月息2分计算）；下余借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2018年9月16日起至还清之日止，按月息2分计算），被告林保才、高娃高保证于2020年4月1日前履行完毕；如被告林保才、高娃高未按第一项所确定的履行期限履行，原告李磊有权宣布二被告借款30000元及约定利息提前到期，并有权申请人民法院对第一项协议所确定的内容强制执行。案件受理费275元，原告李磊自愿承担。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 赵莉淇