wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5153号申请执行人：陈贻动，男，1955年2月1日出生，汉族，无业，户籍地福建省南安市。被执行人：陈诗欢，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，户籍地及住址福建省南安市。本案在执行陈贻动与陈诗欢民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初18038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一九年十二月十日书记员  胡 冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3100号上诉人（原审被告）：赵凤英，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：陈兵义，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：陈秉秀，女，无固定职业，住呼和浩特市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘中义，男，职工，住呼和浩特市，系刘玉柱儿子。委托诉讼代理人：姚察生，男，职工，住呼和浩特市，系刘玉柱女婿。上诉人赵凤英、陈兵义、陈秉义因与被上诉人刘玉柱民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经双方同意，本院于2019年8月7日书面审理了本案。本院认为，依庭审查明事实可确定，刘玉柱与陈柱柱存在借贷关系，债务人陈柱柱已于2019年2月27日去世，债权人刘玉柱将陈柱柱配偶赵凤英、儿子陈兵义、女儿陈秉秀诉至一审法院，请求上述三人在继承陈柱柱遗产范围内承担债务。二审期间，赵凤英、陈兵义、陈秉秀向本院提出声明放弃继承遗产，并出示内蒙古青城公证处出具的公证书一份。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此本案应发回重审。重审时，一审法院应另行查明陈柱柱有无遗产、有无其他继承人、是否参加诉讼，并向刘玉柱释明是否变更诉讼主体，再行裁判。综上所述，因二审新的证据出现致一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1819号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费7822元，退还赵凤英、陈兵义、陈秉秀。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月九日书记员 彭远超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5002号原告：黎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏国盛赛鸽公棚，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨某。原告黎某与被告宁夏国盛赛鸽公棚合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月27日本案开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由黎某负担。审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十七日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民再40号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：吴凯斌，男，汉族，1963年3月5日生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。原审被告：聂学兵，男，1969年4月19日生，汉族，户籍地：江苏省苏州市相城区，现住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。原审被告：吴献玉，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系聂学兵妻子。原审原告吴凯斌诉被告聂学兵、吴献玉民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0827民初1012号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖08民抗27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员赵霞、叶兵卉出庭。原审原告吴凯斌及其委托诉讼代理人陈群、原审被告聂学兵及其委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。原审被告吴献玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市人民检察院抗诉称，根据望江县监察委员会起诉意见书及公安机关询问本案当事人吴凯斌的询问笔录可知,吴凯斌因民间借贷纠纷起诉聂学兵、吴献玉一案由时任望江县人民法院民事审判二庭庭长陈向东承办。吴凯斌为了得到陈向东在该案件中的关照，于2016年7月的一天，来到陈向东办公室，送给陈向东现金人民币2000元，陈向东予以收受。因此，在审理本案过程中，该案主审法官陈向东非法收受了当事人吴凯斌的贿赂，影响了案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1012号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。审  判  长  石庆明审  判  员  李 蕾审  判  员  徐 杨二〇一九年十二月十六日法官助理林海云书记员（代）  陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1820号罪犯罗君，男，1984年2月18日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年1月12日作出(2015)沙湾刑初字第75号刑事判决，以被告人罗君犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元已履行。刑期自2015年7月9日至2021年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑七个月，刑期至2020年11月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗君减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢439号之二 申请执行人：蒋超. 被执行人：程玉堂. 本院在执行蒋超与程玉堂劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款137000元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6674号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。法定代表人：孙建，经理。被告：张永明，男，1981年9月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告张永明的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十二日书记员  戴帅鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6995号 原告：卢再强，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现暂住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：唐方方，女，1991年12月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所实习律师。 原告卢再强诉被告唐方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐向前、被告及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相恋于2013年左右，恋爱期间，被告向原告借1万元还信用卡，2016年分手后的两年多时间，又分别以学技术、买材料开店、房租、买设备为由，向原告借款60700元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币70700元并支付借款利息（自起诉之日计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系。原、被告曾为恋人关系，交往期间的金钱给付行为系特定身份关系的赠与，不应被认定为民间借贷。而且，多次转账中含有1314、520等可以说明男女朋友关系的转账记录，进一步说明这些转账系恋人之间的赠与，无论恋爱成功与否均不应要求返还。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告之间曾为恋人关系。2019年2月14日，原告在微信上问被告：“还有谈的时候问我借了10000元还信用卡，别的我就不多说了”；被告回复称：“不说也都知道”。另，双方交往期间，根据原告提供的转账记录，2016年至2018年期间，原告曾多次向被告转账，金额共计60700元。现原告认为上述款项为借款，要求被告归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件，被告提供的支付宝账户名称信息、微信及支付宝转账记录等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：本案的主要争议焦点为，原、被告之间的民间借贷关系是否真实存在？ 针对上述争议焦点。本院认为，双方之间不存在真实的民间借贷关系，主要理由如下：第一，原、被告曾为恋人关系，交往期间存在借贷关系之外的其他经济往来可能性较大；第二，原告提供的转账记录不能证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果。首先，所有交易均未注明款项性质为“借款”；其次，转账记录时间跨度较大，次数多，金额大小不一，且均未出具借条，不符合一般民间借贷的交易习惯。故原告应就借贷关系的存在承担举证不能的不利后果，其要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  常晓红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7317号原告：李艳芹，女，1974年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告李艳芹诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李艳芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳芹撤回起诉。案件受理费911元，减半收取计456元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1451号申请执行人：李某,女,汉族,1980年1月4日出生,住鹿邑县。被执行人：边某,男,汉族，1982年9月14日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人李某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月十七日书记员 陈政昀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。被执行人：慈春国，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村三社。被执行人：慈春士，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村三社。被执行人：刘广波，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇官屯村三社。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人慈春国、慈春士、刘广波借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）吉0283民初2165号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月14向本院申请执行，要求：一、被告慈春国于2018年12月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金5,000.00元及当期利息（以20,000.00为本金计算）；二、被告慈春国于2019年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金5,000.00元及当期利息；三、被告慈春国于2019年10月30日前偿还原告借款本金10,000.00元及当期利息；四、被告慈春士、刘广波对以上三项欠款承担连带责任。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人慈春国、慈春士、刘广波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1507号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1516号申请执行人张某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]465号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行标的为：4543元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2271.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人张某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1981号 被执行人杨术财，男，1971年11月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨术财罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）吉0781刑初381号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）吉0781刑初381号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1609号陈尧、吴林锋：本院于2019年11月18日立案执行的(2019)豫0106执1609号陈尧与吴林锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人吴林锋已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十九日书记员  赵峻标
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1631号申请执行人：安平，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。法定代表人：毛志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人安平与被执行人毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1602号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十三日书记员 冷文强
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1581号申请执行人承德万荣房地产开发有限公司。委托代理人：张娜。被执行人刘月龙。被执行人杨莉。申请执行人承德万荣房地产开发有限公司与被执行人刘月龙、杨莉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1783号民事调解书生效后，申请执行人承德万荣房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。立案后，向被执行人刘月龙、杨莉发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德万荣房地产开发有限公司与被执行人刘月龙、杨莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1783号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十九日书记员  周建伟
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执801号申请执行人：徐金山,男性,1959年10月2日出生,住团风县被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人徐金山与被执行人刘作畅劳务合同纠纷一案中，申请人徐金山撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月二十三日书记员  丁晨达
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4714号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明光，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：贾继香，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告贾继香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由沈阳宏发经龙物业服务有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十二月二日 书记员  侯艳楠
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执274号申请执行人：谭备生，男，1957年4月18日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：余顺兵，男，1979年12月20日生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请人谭备生与被执行人余顺兵建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年3月7日作出的（2019）鲁0125民初3542号民事判决书，判决内容：一、被告余顺兵于本判决生效之日起十日内给付原告谭备生欠款35760元；二、驳回原告谭备生的其他诉讼请求。案件受理费700元、公告费800元，由被告余顺兵负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月26日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月11日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三日书记员  范光辉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1077号 申请执行人：王晓霞，女，满族，1974年8月15日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：朱万春，男，汉族，1968年10月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人王晓霞与被执行人朱万春民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2019年5月28日以（2019）辽0521执807号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初245号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初552号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某1，男，1968年3月31日出生于浙江省宁海县汉族，木工，住浙江省宁海县。系本案被害人。 诉讼代理人贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告人叶恒昌，男，1965年7月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，木工，住浙江省宁海县。2018年10月12日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月3日被宁海县公安局取保候审，2019年12月2日由本院决定取保候审，同年12月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人叶恒昌犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人叶某1以被告人叶恒昌的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年11月21日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及诉讼代理人贺元辉，被告人叶恒昌及辩护人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2018年10月12日9时许，被告人叶恒昌因房屋老化维修问题与被害人叶某1的哥哥叶某3发生争吵，叶某1见状上前并用左手指向叶恒昌，被告人叶恒昌遂用右手掰伤叶某1左手。经鉴定，叶某1左手第四掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。 案发后，被告人叶恒昌自动投案，如实供述犯罪事实，并已交纳赔偿保证金人民币15000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人叶恒昌的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人叶恒昌对起诉指控的事实及罪名均无异议。但辩解本次事故被害人叶某1存在过错。 辩护人杨建员提出如下辩护意见：一、被告人叶恒昌具有自首情节，当庭认罪；因邻里纠纷激化矛盾，属激情犯罪，主观恶性小；系初犯、偶犯，人身危险性小；预缴部分赔偿款，家境困难；二、被害人叶某1存在重大过错，其参与加剧了矛盾的升级。综上，建议对被告人叶恒昌从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月12日9时许，被告人叶恒昌因房屋老化维修问题与被害人叶某1的哥哥叶某3发生争吵，叶某1见状上前共同理论并用左手指向叶恒昌，被告人叶恒昌遂用右手掰伤叶某1左手。经鉴定，叶某1左手第四掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。 上述事实，被告人叶恒昌在法庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某1的陈述、证人叶某2、叶某3的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病历资料、人口信息表等证据予以证明，足以认定。 另查明，2018年12月3日，被告人叶恒昌经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2018年12月14日，被告人叶恒昌在公安机关缴纳暂扣款人民币15000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明。 1.到案经过，证明2018年12月3日，被告人叶恒昌经公安机关电话联系主动投案。 2.行政处罚决定书，证明2018年10月12日，叶恒昌因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。 3.暂扣款票据，证明2018年12月14日，被告人叶恒昌向公安机关缴纳暂扣款人民币15000元。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人叶某1诉称，由于被告人叶恒昌的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费32866.41元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金120268元、误工费73080元、护理费10800元、交通费1600元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计人民币247674.41元。附带民事诉讼原告人叶某1及诉讼代理人贺元辉当庭出示了门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断意见书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 对上述诉讼请求，被告人叶恒昌请求法院考虑过错程度，依法判决。 经审理查明，附带民事诉讼原告人叶某1受伤后于2018年10月13日至19日、2019年7月17日至7月23日在宁波市第六医院住院治疗，住院治疗共计12天，后分别在宁海县等门诊治疗。期间，叶某1共支付医疗费人民币32865.81元。2019年11月15日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：叶某1因故致左手第4掌骨粉碎性骨折、左中指近侧指间关节脱位伴掌板止点撕脱性粉碎性骨折，经治疗，目前遗留左手指功能障碍，其致残程度鉴定为十级，建议叶某1伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 上述事实，有经法庭质证的住院病历、手术记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人叶恒昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶恒昌具有自首情节，预缴部分赔偿款，可从轻处罚。关于被告人叶恒昌及辩护人杨建员提出的被害人叶某1存在重大过错的辩解和辩护意见，经查，在案证据证实本案系叶某3与被告人叶恒昌因邻里纠纷发生争执，被害人叶某1在村干部调停时言行失当导致矛盾进一步激化，仅具有一般过错，对被告人叶恒昌可酌情从轻处罚。辩护人杨建员提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人叶恒昌的犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑，相关辩护意见，不予采纳。被告人叶恒昌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；出院护理费应按部分护理等级计算；误工时间根据有关司法鉴定意见确定。故附带民事诉讼原告人叶某1经济损失为：医疗费32865.81元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6480元（180元/天×12天+90元/天×48天）、误工费23270.4元（193.92元/天×120天）、残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，交通费酌定800元，合计人民币187744.21元。结合原、被告人双方的过错等因素，酌情扣减被告人叶恒昌10%的赔偿责任，暂扣款人民币15000元予以扣减，即被告人叶恒昌尚需支付人民币153969.79元。附带民事诉讼原告人叶某1合理部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶恒昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月1日止。） 二、被告人叶恒昌赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计人民币十五万三千九百六十九元七角九分。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蒋婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4872号申请执行人李海涛，男，汉族,1979年12月10日出生，住北京市海淀区。被执行人陈旭，男，汉族，1971年3月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人邓泽林，男，汉族，1967年9月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市朝阳区傲城融富大厦A座2603。法定代表人邓泽林，总经理。本院在执行李海涛诉陈旭、邓泽林、北京汉铭信通科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产、支付宝、财付通、保险等进行调查，线下对执行人邓泽林、陈旭住房公积金进行调查。除发现被执行人银行账户内零星存款，依法查封陈旭名下车牌号为×××号机动车一辆（未能实际控制该车），轮候查封邓泽林名下车牌号为×××号机动车一辆，轮候查封邓泽林名下位于北京市朝阳区×××房产、位于三亚市×××房屋外，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈旭、邓泽林、北京汉铭信通科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  丛 喆审判员  曹彦青二〇一九年十二月十四日书记员  杨竹姗
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1139号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕580号。 受理日期：2019年11月20日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：付进岗，男，1990年1月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，快递员，住河南省郏县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 公诉机关指控，被告人付进岗于2019年5月29日8时许，骑行电动自行车违规搭载刘晓（另案处理）行驶至苏州市吴中经济开发区滨溪路与溪翔南路路口附近，被苏州市公安局吴中分局交警大队越溪中队执勤民警余春玲以及警辅人员芮志康、吴建华查获。后被告人付进岗拒不配合执法并强行索要、抢夺已收走的电动车钥匙。执勤交警余春林、警辅人员芮志康、余春林在对其进行控制时，被告人付进岗仍不配合执法，并将警辅人员芮志康的左小腿咬伤。被告人付进岗归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人付进岗对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人付进岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付进岗犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人付进岗有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付进岗认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付进岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终14041号上诉人（原审被告）：陕西捷安通物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：樊作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小康，男，1975年10月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安秦蒙物流有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX中心XX房XX、XX号。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹帆，女，1995年8月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省清涧县，现住西安市未央区。上诉人陕西捷安通物流有限公司（以下简称捷安通公司）因与被上诉人西安秦蒙物流有限公司（以下简称秦蒙公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。捷安通公司上诉请求:1.撤销一审判决，重新审理；2.一、二审诉讼费由秦蒙公司负担。事实和理由：一审判决未判令秦蒙公司赔偿其两个柱子（价值4000元）、两根管子（价值400元）的相关损失，显失公平，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，损害其利益。 秦蒙公司辩称，捷安通公司所称两个柱子与两根管子的损失，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦蒙公司向一审法院起诉请求：1.判令捷安通公司退还2019年3月15日至2019年10月14日租金25677元；2.判令捷安通公司退还押金1万元；3.判令捷安通公司支付逾期利息，利息自2019年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还之日；4.诉讼费由捷安通公司负担。一审法院认定事实：2018年9月10日，秦蒙公司与捷安通公司签订《场地使用合同》，约定秦蒙公司承租捷安通公司位于西安市未央区XX大道XX号场地用于物流经营，同时捷安通公司赠送东排2010号给秦蒙公司作为办公使用；起租日期为2018年10月15日至2020年10月14日，商铺、场地费及物业管理费年租金44000元，押金1万元及“在租赁期间，由于政府行为或不可抗拒的因素，致使合同无法继续履行的，导致合同不能延续的。双方不承担责任，合同自动终止”等。2018年9月25日，秦蒙公司通过翟陈会中国工商银行账户向捷安通公司樊作胜中国农业银行账户汇入44000元，并附言“秦蒙物流房费”。捷安通公司向秦蒙公司出具收款收据。后秦蒙公司按约支付2018年10月15日至2019年10月14日租金44000元及押金1万元。合同履行至2019年3月6日，捷安通公司发布《紧急通知》，载明据相关文件精神及六村堡街道办事处工作要求，通知市场内商户于2019年3月8日前搬离等。收到通知后，秦蒙公司即开始搬离，并于2019年3月15日清场。一审法院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦未取得相关部门批准，秦蒙公司与捷安通公司之间房屋租赁合同因违反法律行政法规的强制性规定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。秦蒙公司已实际使用房屋，故捷安通公司对秦蒙公司使用期间的房屋租金不予返还。捷安通公司应返还部分为秦蒙公司未使用期间的房屋租金及押金，且捷安通公司对于秦蒙公司主张返还的时间及金额无异议，即应返还租金期间为2019年3月15日至2019年10月14日。剩余租金为25666.67元（44000元÷12个月×7个月）。捷安通公司未退还行为造成秦蒙公司损失，秦蒙公司要求捷安通公司按照中国人民银行同期贷款利率支付租金利息，符合法律规定，予以支持,利息起算日期为自本判决确定的还款日期逾期之日起。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、被告陕西捷安通物流有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告西安秦蒙物流有限公司返还剩余租金25666.67元及利息，利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至清付之日；二、被告陕西捷安通物流有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告西安秦蒙物流有限公司返还押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（西安秦蒙物流有限公司已预交），由陕西捷安通物流有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，秦蒙公司与捷安通公司签订的《场地使用合同》所涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦未取得相关部门批准，故一审认为该合同无效，于法有据，并无不妥。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。经查，秦蒙公司已支付捷安通公司2018年10月15日至2019年10月14日租金44000元及押金1万元，而涉案场地等已于2019年3月15日清场。本案中，秦蒙公司要求捷安通公司退还2019年3月15日至2019年10月14日租金25677元及该款自2019年3月15日起至退还之日的利息。对此，鉴于捷安通公司对于秦蒙公司主张返还款项的期间及金额不持异议，故一审判决捷安通公司返还秦蒙公司上述期间租金25666.67元（44000元÷12个月×7个月），并无不当。捷安通公司未及时退还费用的行为应对秦蒙公司造成一定的损失，故一审对秦蒙公司要求捷安通公司按照中国人民银行同期贷款利率支付租金利息的请求予以支持,并确定起算日期为自判决确定的还款日期逾期之日起至付清之日，亦无不当。捷安通公司收取秦蒙公司的押金1万元，亦应当向秦蒙公司予以退还。捷安通公司上诉所称两个柱子、两根管子的损失问题，因捷安通公司未就此问题在一审中提出反诉主张，故本案不予涉及。 综上所述，捷安通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由陕西捷安通物流有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十二月十六日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执399号申请执行人：王静兰，女，1936年2月9日出生，汉族，现住博野县。被执行人：杨军，男，1972年7月3日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人王静兰与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并以物抵债，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月三日书记员  魏景涛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2112号 罪犯黄致勇，男，1979年6月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十五分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年8月21日作出（2016）闽0783刑初450号刑事判决，以被告人黄致勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人黄致勇犯罪所得款，发还各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）闽07刑终255号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月5日起至2023年1月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄致勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年8月累计获考核分1844.5分。获3次表扬。2019年7月1日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄致勇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月5日至2022年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2285号 原告：蔡明燕，女，1971年10月9日生，汉族，住龙南县。 原告暨蔡明燕委托代理人赵明胜，男，1975年1月22日生，汉族，住龙南县，系蔡明燕丈夫。 被告：任福全，男，1968年8月29日生，汉族，住龙南县。 原告蔡明燕、赵明胜诉被告任福全民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告暨蔡明燕委托代理人赵明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息36000元（暂计至2019年10月10日），利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息36000元（暂计至2019年10月10日），并自2019年10月11日起至借款还清之日止按1.5%月利率支付利息，利随本清。事实与理由：2016年10月11日，被告因经营微微新娘照相馆需要资金周转，向两原告借款人民币10万元，借期1年，每月付息1500元。当日，原告以转账的方式向被告支付了100000元借款。后被告支付了原告12个月的利息，支付至2017年10月10日，借款到期后被告并未如期偿还本金。2019年1月30日，被告向原告出具一张欠条，载明结欠利息20000元，2019年6月还清。被告出具欠条后一直没有支付利息也没有归还本金，为维护也原告合法权益，特诉至法院。 被告未进行答辩，也未发表书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 被告常住信息表，证明被告身份情况。 借条，银行存折流水明细各一张，证明被告向原告借款100000元的事实。 欠条，证明至2019年1月，被告结欠原告利息20000元的事实。 对原告的提交的证据材料，本院综合分析如下： 原告提交的第1、2、3、4组证据能够证明原、被告主体资格、被告向原告借款的事实，本院予以确认采信。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，原告蔡明燕与赵明胜系夫妻关系，赵明胜通过其大舅哥与被告认识。2016年10月11日，被告以其经营的微微新娘照相馆需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款通过银行转账交付给被告后，被告于同日出具《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“今借到赵明胜、蔡明燕夫妇人民币拾万元正（100000.00元正）借期暂定一年（2016—2017.10.10）每月利息1500元（每月十日之前打指定账户）此据借款人：任福全2016.10.11”。被告借款后，支付了部分利息，但未归还借款本金给原告。2019年1月30日，被告就结欠利息出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到蔡明燕利息贰万元正（20000.00元），2019年6月还清今欠人：任福全2019.元.30日”。被告出具欠条后，至今未支付结欠利息，也未归还借款本金给原告。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条、存折流水明细等佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。本案借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，也未再支付利息给原告。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年1月30日出具的《欠条》载明的是“今欠到”蔡明燕利息20000元，按一般交易规则和习惯，该20000元应指截止至欠条出具日结欠利息总额。原告称该20000元系被告2017年11月至2018年12月期间结欠的利息，但未提供证据支持且不符合一般交易习惯，本院不予采信。被告任福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任福全于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元给原告蔡明燕、赵明胜，并自2019年2月1日起至借款还清之日止按1.5%的月利率计付利息给原告，利随本清。 由被告任福全于本判决生效之日起十日内支付2019年1月30日前结欠的利息20000元给原告蔡明燕、赵明胜。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3020元，由被告任福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 叶 莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682破申2号 申请人：辽宁嘉豪建筑工程有限公司，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-207号。统一社会信用代码91211103MAOUFXYF5R。 法定代表人：陈国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。 被申请人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。统一社会信用代码912106820556940384。 法定代表人：祝伟，该公司董事长。 2019年12月13日，申请人辽宁嘉豪建筑工程有限公司以被申请人凤城市大石牛电站有限公司全部财产不足以偿还全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：凤城市大石牛电站有限公司于2012年12月5日登记注册，现工商登记机关为凤城市市场监督管理局，注册号为912106820556940384。注册资本为10000000人民币，系有限责任公司，法定代表人祝伟，股东刘明伟占股10%，股东舒丽华占股10%，股东祝伟占股70%，股东李姣占股10%。一般经营项目为：水力发电；旅游资源开发；淡水水产品养殖。 本院认为：被申请人凤城市大石牛电站有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人辽宁嘉豪建筑工程有限公司对被申请人凤城市大石牛电站有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。 审判长 王 询 审判员 白洪梅 审判员 张伟荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许玉红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7247号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨建，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陆远梅，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨建、陆远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨建、陆远梅庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保89号 北京恒元信业信息技术有限公司、廖彬孜： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人廖彬孜（2018）湛仲字第Z003663883号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人廖彬孜无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2623号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：隆高林，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告隆高林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金2,848.45元及其利息、违约金、消费手续费等，共计3,858.94元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告隆高林在本行办理信用卡业务，在使用信用卡过程中截至2019年11月25日透支本金2,848.45元及其利息、违约金、消费手续费等，共计3,858.94元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院起诉被告隆高林偿还其使用的6259960087222576信用卡透支本金及利息、违约金、消费手续费等，本院曾于2018年12月4日立案并于2018年12月13日作出（2018）桂1081民初1779号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月六日 书记员  雷滨铉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11451号原告：孙建，男，1970年12月15日出生，满族，住天津市津南区。被告：别怀勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙建与被告别怀勇建康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建与被告别怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：1.判令别怀勇赔偿医疗费1064.92元、鉴定费980元、护理费18000元、伙食补助费16200元、交通费9000元、营养费12000元、误工费23400元、精神损失费5000元，共计91644.92元；2.诉讼费用由别怀勇承担。事实和理由：2018年11月2日，孙建在天津市津南区港基中心地下车库值班时，因别怀勇不是小区业主，孙建依据公司制度不能放行别怀勇驾驶的车辆进入地下车库，别怀勇因此对孙建开始谩骂，孙建与其理论，别怀勇即开始对孙建实施殴打，致使孙建多处受伤，经鉴定为轻微伤，造成多项损失，故孙建起诉。别怀勇辩称，孙建主张的费用缺乏依据，大家原因是孙建找别怀勇要烟，且孙建骑在别怀勇身上打架，综上不同意孙建的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年11月2日9时50分许，别怀勇驾驶机动车到天津市津南区港基中心地下车库门口，欲进入港基中心地下车库，时任港基中心保安孙建在地下车库门口值班，拒绝开启停车杆准许别怀勇进入。别怀勇遂将机动车停放于地下车库入口，欲阻止其他车辆进入，但其他车辆驶来时，孙建打开地下车库出口，允许其他车辆自出口进入地下车库。别怀勇进入孙建所在的岗亭，双方以肢体相互攻击，打架过程中别怀勇将孙建按倒在地，后孙建翻身将别怀勇按倒在地，后孙建起身，双方分开。经当事人报警，公安民警到场处理。孙建于当日往天津市第一中心医院就诊，经诊断，其伤情为有眼钝挫伤、右侧眼眶内壁骨折等，经鉴定，其伤情为轻微伤。双方当事人均称对方先行动手打架，但公安机关调取的视频材料无法显示有关具体细节，双方亦无其他证据予以证明。孙建庭审中提交2018年11月2日餐饮消费明细1张，记载金额105元，别怀勇对该证据予以认可。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。别怀勇称孙建向其索要财物，但并未提交证据予以证明，不应予以采信。别怀勇驾驶车辆进入车库遭拒，本应通过合法途径冷静解决纠纷，但其采取在通道处停放车辆的办法阻止其他车辆经过，对于激化矛盾具有一定作用，且此后其主动进入孙建工作的岗亭，致使双方发生激烈冲突，别怀勇的行为存在过错，应当承担相应责任；孙建遇事未冷静、文明处置，对于损害结果的发生亦存在一定过错，也应承担部分责任。根据双方过错程度及对损害结果的作用程度综合分析，应以别怀勇承担70%责任，孙建承担30%责任为宜。孙建的损失包括：1.医疗费，根据孙建提交的医疗费票据，金额共计1064.92元。2.鉴定费980元，凭票。3.护理费，结合孙建伤情，酌定护理期15天，参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元标准计算，护理费为1851.62元。4.误工费，根据孙建伤情，酌定误工期90天，孙建未提交证据证明其误工实际损失，误工费标准参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元标准计算，误工费为11109.7元。5.营养费，根据孙建伤情及治疗情况，酌定营养费900元。6.伙食补助费，因其未住院治疗，不应予以支持，但庭审中别怀勇对孙建提交的消费明细予以认可，该消费明细中记载的105元应当计入孙建的损失。7.交通费，根据孙建就医的时间、地点、人数、次数等因素，酌情考虑200元。关于孙建主张的精神损失费，因现有证据不足以证明其精神损害已达严重程度，故精神损失费不予支持。综上，孙建的损失共计16211.24元，别怀勇应承担70%，即11347.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告别怀勇于本判决书生效后三日内赔偿原告孙建各项损失共计11347.87元；二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由原告孙建负担566元，被告别怀勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十二月四日书记员  梁天雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9575号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告：王某某，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地河北省保定市安新县 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3017号申请执行人：郑伟强被执行人：刘琳琳申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：42000.00元），申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），发现被执行人名下有一套房产，本院已依法查封，申请人表示因为案件标的金额比较小，评估、拍卖程序时间比较久，年前在寻找一下被执行人，如找不到被执行人，在拍卖被执行人房产，暂时不要求法院处置房产。经查询被执行人刘琳琳的车辆信息，发现被执行人刘琳琳名下有一辆车豫Ｊ×××××，本院已经查封，申请人表示找寻不到车辆线索。暂不要求处置其车辆。人民法院经过对被执行人刘琳琳的银行财产进行查询，发现被执行人名下在中原银行账户中有76.44元，在中国工商银行账户中有41.95元，在中国建设银行账户中有3.77元。对上述银行账户财产申请人表示金额较少不要求法院冻结并扣划。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员  段延涛
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1699号原告：黄石汇波材料科技股份有限公司。住所地：黄石市磁湖路231号。法定代表人：余波，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄鼎，系公司职员，系特别授权。被告：张晶晶，男，1983年7月30日出生，汉族，住黄石市，原告黄石汇波材料科技股份有限公司诉被告张晶晶劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄石汇波材料科技股份有限公司于2019年12月4日向本院提出对被告张晶晶的撤诉申请。本院认为，原告黄石汇波材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石汇波材料科技股份有限公司撤回对被告张晶晶的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石汇波材料科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十二月四日法官助理李晨书记员熊欣茹
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执923号申请执行人刘东霞，女，1969年3月27日出生，住雄县公安局家属楼1号楼，身份证号码132434196903278526。被执行人李志勇，男，1961年8月11日出生，住雄县雄州镇艾西楼村，身份证号码132434196108111014。被执行人李宝禄，男，1954年2月2日出生，住雄县雄州镇艾西楼村，身份证号码132434195402020105。本院在执行申请执行人刘东霞与被执行人李志勇、李宝禄借款合同纠纷一案中，2019年11月7日向被执行人李志勇、李宝禄发出执行通知书，但被执行人李志勇、李宝禄未履行生效判决所确定的义务。经过双方协商，于2019年11月15日申请执行人刘东霞与被执行人李志勇、李宝禄达成执行和解协议，2020年春节前给付50000元，余款2020年7月份给付100000元，年底结清，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年十二月十二日书记员  高 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督330号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张鑫。委托诉讼代理人：齐晓平，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：易雨亭，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：叶凯，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人叶凯申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月3日发出（2019）鄂0105民督330号支付令，限令被申请人叶凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人叶凯收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督330号支付令自行失效。申请费35元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月十八日书记员  伊雅茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4178号 申请执行人：韩金山，男性,1969年4月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：乔奇林，男性,1969年7月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赵永全，男性,1982年3月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张哈斯额尔敦，男性,1976年3月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 韩金山与乔奇林、赵永全、张哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院已根据韩金山申请，依据（2019）内2223民初3789号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2335号 原告：韦晓婷，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 被告：冯雪芳，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告韦晓婷与被告冯雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦晓婷到庭参加诉讼，被告冯雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2019年8月21日起按月利率2%计算，至清偿本息之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款罚息（罚息计算方式：以本金100000元为基数，自2019年8月21日起每月按借款总额的2%支付，至清偿本息之日止）；3、本案产生的诉讼费等一切相关费用由被告负担。事实与理由:原告与被告是邻居关系。2019年5月21日，被告以做月饼生意需要资金为由向原告提出借款。原告的亲戚钟德强提出愿意对该笔借款提供担保。出于对亲戚及邻居的信任，原告通过银行转账方式共借出100000元人民币给被告。当天被告自愿出具了借条，双方也签订了借款合同，内容为被告向原告借款100000元，支付每月3%的利息给原告，借款期限为2019年5月21日至2019年8月20日，如被告到期未归还本息，除了向原告支付利息外，再另外向原告支付借款总额2%作为逾期还款罚息，直至全部还清为止，实现债权产生的一切费用由被告承担。2019年6月至8月，被告每月通过转账方式向原告支付利息3000元，原告共收到利息9000元。现借款期限已到，但被告没有偿还本金之意，原告多次联系被告，均无法找到其本人。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份，证明被告收到原告借款10万元，出具借条给原告，约定按月利率3%支付利息；3、《借款合同》一份，证明原、被告签订有借款合同，约定了还款方式及违约条款；4、中国建设银行回单详情一份，证明原告通过银行转账方式将借款本金100000元转给被告；5、微信聊天记录一份共10页，证明被告向原告借款100000元用来做月饼生意，以及原告向被告催收借款的事实。 被告冯雪芳未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告冯雪芳以做月饼生意需要资金为由向原告韦晓婷借款100000元，钟德强对该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账方式将本金100000元转给被告，被告出具借条一张给原告收执，载明：“今借到韦晓婷（身份证号码：）现金￥100000.00元，大写：壹拾万圆整。月利率3%。2019年8月20日前本息一并归还。此据，借款人：冯雪芳，身份证号码：，2019年5月21日”。当日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，约定上述借款还款责任：“乙方（被告）应按时还款，如到期未还，乙方除按月息3%向甲方（原告）支付利息外，还应按借款总额2%向甲方支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用”。2019年6月至8月，被告每月通过转账方式向原告支付利息3000元，原告共收到利息9000元。借款到期后，经原告催收，被告拒绝归还借款。2019年8月27日，原告韦晓婷以被告冯雪芳拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告冯雪芳向原告韦晓婷借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。由于被告已支付3个月利息，因此利息应从第4个月开始计算。双方约定月利率3%，原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告请求的利息已达到年利率24%，原告再请求判令被告按月利率2%支付逾期还款罚息，已超出法律规定范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪芳归还借款本金100000元给原告韦晓婷； 二、被告冯雪芳支付利息给原告韦晓婷（利息的计算：以本金100000元为基数，从2019年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告韦晓婷的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告冯雪芳负担。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0223执732号 廖某威、廖某英: 本院执行的廖某威申请强制执行廖某英排除妨害纠纷一案，经强制执行，本院于2019年11月27日清除了被执行人堵塞在申请人廖某源、廖某威化粪池排水口的水泥障碍物，已恢复排水的通畅。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的清除义务，本院已扣划被执行人廖某英的存款375元，其中兑付325元用于施工费用支出及案件受理费的支付，并代被执行人缴纳本次强制执行案件申请费50元。现（2019）桂0223民初610号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3008号原告：李志万，男，1969年7月3日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：李志珍，男，1961年3月20日出生，汉族，现住张家口市尚义县。（系原告哥哥）委托代理人：范春明，男，河北范春明律师事务所律师。被告：郑太春，男，1964年8月14日出生，回族，现住怀来县。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：王杰，职务：总经理住所地：邯郸市经济开发区。委托代理人：张旗，男，该公司职员。原告李志万与被告郑太春、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志万的委托代理人李志珍及范春明、被告郑太春、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志万诉称，2018年11月18日12时26分，被告郑太春驾驶冀Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至存瑞东街（怀来县沙城镇林业局路口）与由北向南行驶横过道路的原告李志万驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告李志万受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，郑太春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为了保障我的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失203633.05元。被告郑太春辩称，没有异议。投有交强险。给原告垫付20000元。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告在我司投有交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2018年11月18日12时26分许，被告郑太春驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至存瑞东街（怀来县沙城镇林业局路口）与由北向南横过道路原告李志万骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告李志万受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告郑太春负事故的主要责任，原告李志万负事故的次要责任。原告李志万受伤后到怀来同济医院治疗（住院101天），共花费医疗费26961.09元，鉴定费1600元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期限：120日。3、护理期限及人数：住院期间一个人。4、营养期限：住院期间。5、适时行上左一、上右一二牙体牙髓治疗后烤瓷冠修复。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计203633.05元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告李志万的父亲李树泉（1938年8月20日出生），母亲孙喜兰（1941年10月5日出生）共生育四个子女。被告郑太春为原告垫付了医疗费20000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、交强险保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、家庭关系证明、户口本。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告郑太春按70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持交通费500元。原告主张的财产损失，未向法庭提供证据，本院酌情支持2000元。原告主张的医疗费，向法庭提供的证据中的311.8元系李树泉产生的费用，故本院不予支持。原告主张的烤瓷牙的费用，向法庭提供的证据不够充分，且未实际发生，本院认为待实际发生后另行主张。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费26961.09元⑵住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）⑶营养费3030元（30元/天×101天）⑷护理费12120元（120元/天×101天）⑸伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）（6）精神抚慰金3000元⑺误工费7713.2元（23461元/年×120天）⑻被抚养人生活费5531.74元（22127元/年×5年×10%÷4×2人）⑼交通费500元⑽财产损失2000元⑾鉴定费1600元，以上计131480.03元。3、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李志万10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告李志万94858.94元（护理费12120元+伤残赔偿金65994元+精神抚慰金3000元+误工费7713.2元+被抚养人生活费5531.74元+交通费500元），财产损失责任限额内赔偿原告李志万2000元。被告郑太春应赔偿原告李志万17234.76元（（131480.03元-10000元-94858.94元-2000元）×70%），与已垫付了20000元相抵，原告李志万再返还被告郑太春2765.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李志万经济损失106858.94元；二、原告李志万在取得上述款项的同时返还被告郑太春2765.24元；三、驳回原告李志万的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告李志万承担538元，被告郑太春承担1465元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 葛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 郭祥意
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行初60号原告郑海波。委托代理人赵义安，湖北三顾律师事务所律师。被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局。法定代表人江金鹏，该局局长。第三人陈华英。原告郑海波诉被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局、第三人陈华英行政协议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理。本案在审理过程中，原告郑海波于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海波承担。审 判 长  韩 冬人民陪审员  赵巧英人民陪审员  丁漫莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梦琦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5042号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。被执行人：谢东升，男，汉族，1972年12月25日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。本院受理中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请执行谢东升信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初5726号民事判决书，被执行人谢东升应于该判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还60946.7元及利息；案件受理费1581元、保全费732元由被执行人谢东升负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人谢东升送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢东升在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人谢东升发出限制消费令，并将符合条件的被执行人谢东升纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谢东升有可供执行的财产或者发现被执行人谢东升的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人谢东升下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询谢东升的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现谢东升其他可供执行的财产线索，后向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供谢东升其他可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供谢东升其他可供执行的财产线索，同时表示谢东升目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谢东升是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对谢东升的财产进行了调查，未发现谢东升有其他可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行亦未提供谢东升其他可供执行财产线索。鉴于谢东升名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行仍享有要求谢东升继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，谢东升负有继续向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行发现谢东升有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年十二月十三日书记员 ：周树惠
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书          (2019)陕0402执恢37号 申请执行人:郑某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳鑫鹏辉投资有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人:王某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:袁某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。郑某某与咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初645号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告乔郑某某与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订的《委托投资协议》为有效合同。二、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某某返还投资款59万元及利息（从2015年2月24日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。三、被告王某、被告袁某某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费11824元由咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为10867元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年6月5日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的590000.00元，实际执结到位216200.00元，尚未执行到位373800.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢37号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                     审 判 员   刘   明                            审 判 员   张   赟 二〇一九年十二月十八日书 记 员     张兰兰 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8936号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：刘爽，男，1983年2月16日出生，满族，住辽宁省昌图县。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2693号 原告：徐文洪，男，汉族，1972年5月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘英园，男，汉族，1977年9月2日生，住江西省南昌市安义县。 原告徐文洪诉被告刘英园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐文洪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文洪在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐文洪撤诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告徐文洪负担。 审判员 王 芹 二〇一九年十二月五日 书记员 戴晓洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执10903号申请执行人：李明峰,男,汉族,1983年05月14日出生,住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵杰,男,汉族,1979年08月30日出生,住内蒙古呼和浩特市。申请执行人李明峰与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初25132号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵杰清偿债务204560.00元及利息等款项。本院于2019年03月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月十一日书记员  李菁菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10940号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长沙第一经营部，住所地长沙市芙蓉区人民东路与农大路交汇处兴腾检测站3栋4、5号门面。负责人：宁之群。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长沙第一经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十七日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春强，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭聪聪，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市市辖区紫涵生活馆。经营场所：南阳市明珠鞋城步行街。经营者：施丽，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组。再审申请人张春强、郭聪聪与被申请人南阳市市辖区紫涵生活馆、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-1居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3855号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5350号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张春强、郭聪聪再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张春强、郭聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春强、郭聪聪的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢56号申请执行人：谢娇凤，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西省灵山县被执行人：唐平安，男，1984年7月1日出生，汉族，住邵东县本院在执行谢娇凤申请唐平安借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初847号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方正在协商处理中，现申请执行人谢娇凤向我院提出暂缓处置被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执恢56号的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年十二月二十一日代理书记员  曾子杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6636号原告：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：郑淑娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：张颖，女，1984年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区被告：金铁刚，男，1988年2月14日出生，汉族，住沈阳市。原告晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称晨讯置业）与被告张颖、金铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨讯置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人谭巍到庭参加诉讼，被告张颖、金铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张颖、金铁刚共同给付原告垫付款259115元及利息3287.52元（从2017年8月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月29日，被告购买原告开发销售的位于沈阳市沈北新区房屋，由于二被告购买该商品房是采取银行按揭抵押形式支付的购房款，贷款金额250000元，为保障银行利益，原告为协助被告签订《个人购房担保借款合同》提供阶段性担保责任。2019年4月30日，贷款银行因二被告未履行还款责任而直接从原告公司帐户扣划走259115元，致原告利益受到损失。故原告诉讼来院，请求贵院依法判决。被告张颖、金铁刚未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晨讯置业与被告张颖、被告金铁刚，中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称农业银行）于2014年7月18日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额250000元，借款期限为240个月，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由原告晨讯置业提供保证担保。阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年6月15日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2018年7月15日，被告尚拖欠贷款本金229652.64元，利息、罚息、复息合计13683.26元未还。2018年8月30日，农业银行向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求解除与被告张颖、金铁刚签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告偿还原告借款本息；对被告张颖、金铁刚提供的抵押物行使抵押权并优先受偿；判令晨讯置业在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。沈阳市和平区人民法院作出民事判决，解除《个人购房担保借款合同》；被告张颖、金铁刚偿还农业银行借款本金229652.64元，利息、罚息、复息合计13683.26元及逾期利息；晨讯置业在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告张颖应支付的上述款项承担连带责任。因张颖未履行判决义务，2019年4月30日，晨讯置业向农业银行代偿本息及各项费用共计人民币259115元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。原告作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张颖、金铁刚于本判决生效后十日内偿还原告晨讯置业（沈阳）有限公司代偿款项人民币259115元及利息（以259115元为基数，从2019年4月30日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5236元，公告费560元，由被告张颖、金铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱向红二〇一九年十二月十六日法官助理张晓娜书记员徐健
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢215号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：任君磊，男，1986年5月20日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：胡艳方，女，1986年10月18日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人吕永华与被执行人任君磊、胡艳方债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月十八日书记员  范冰洋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1928号 原告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。 被告：季兰凯，男，1985年12月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所实习律师。 原告临沂三元建筑陶瓷有限公司与被告季兰凯劳动争议一案，本院于2019年11月06日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经立案受理的（2019）鲁1391民初1927号案件系同一原告对同一仲裁裁决起诉的劳动争议案件，涉及的主要法律关系相同,属于诉讼标的为同一种类,依法可以合并审理,且双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院（2019）鲁1391民初1927号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1277号 申请执行人：冯国范，男性，汉族，1950年8月1日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人：候继飞，男性，汉族，1973年8月28日出生,住兰西县兰西镇。 本院在执行申请执行人冯国范与候继飞借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕铭泽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1619号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6740号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行申请执行人徐余庆与被执行人竺春丽民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1393号申请执行人：杨涵韬，男，汉族，1975年12月1日生，四川省成都市人，初中文化，个体，住芒市（三人行美发店楼上）。被执行人：陈春芳，女，汉族，1979年8月10日生，高中文化，个体，住芒市。申请执行人杨涵韬与被执行人陈春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)云3103民初749号民事调解书已经发生效力。依据该判决：被告陈春芳自愿偿还原告杨涵韬借款本金300000元及利息,（利息自2017年4月1日起按每月2%计算至借款清偿之日），被告陈春芳分别于2017年7月30日前偿还借款本金100000元及利息，于2017年9月30日前偿还借款本金200000元及利息。若被告陈春芳任何一期未按期还款，原告有权对剩余全部债权向法院申请强制执行。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由被告陈春芳负担。因被执行人陈春芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨涵韬向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院作出（2017）云3103执1393号执行通知书、报告财产令，于2017年9月19日向被执行人的委托代理人王春泽送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××0的劳恩斯酷派小型轿车一辆，本院已查封，因该车未实际控制，暂无处置条件。3、本院于2018年4月15日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年8月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。6、2018年12月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年8月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2019年12月4日，因被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币303008元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币303008元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月四日书记员  周 聪