湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2281号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓建新，男，1971年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：汪静，女，1974年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系被告邓建新之妻。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告邓建新、汪静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行鄂州分行的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼，邓建新、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓建新、汪静向原告偿还信用卡欠款本金104610.27元，利息4562.78元、违约金6074.75元，费用10999.56元，合计126247.36元（利息、违约金暂计至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计至欠款全部清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月12日被告邓建新向原告申办信用卡。同月17日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定，原告向邓建新授予“专向分期付款”额度为30万元，供邓建新支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），邓建新应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。合同还约定，当邓建新未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求邓建新提前还清该信用卡账户下所有欠款。针对上述事项，汪静明确表示愿与邓建新共同承担债务，且该贷款系用于家庭生活的支出，故汪静应当共同承担还款责任。原告已如约向邓建新提供借款30万元，后邓建新未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。邓建新、汪静未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约；2.结婚证、直客式/爱家分期业务申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）、信用卡分期业务客户告知书；3.爱家分期支付申请表、信用卡交易流水；4.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，邓建新（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。被告邓建新获准申办了信用卡并持卡消费。2016年8月17日，邓建新、汪静（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为30万元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计36000元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。邓建新还签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中违约责任约定：如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。《直客式/爱家分期业务申请书》配偶声明及授权处约定：汪静同意将邓建新信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年8月19日，原告向邓建新卡号为62×××62的信用卡发放资金30万元，该30万元共分36期还款，首期偿还的本金金额为8345元，以后每期偿还的金额为8333元；手续费36000元分36期支付，首期支付的手续分金额为1001.40元，以后每期支付的手续费为999.96元。截至2019年3月22日，被告邓建新尚欠原告信用卡欠款本金104610.27元、利息4562.78元、违约金6074.75元、费用10999.56元，合计126247.36元。另查明，借款发生时邓建新与汪静系夫妻关系。本院认为：中行鄂州分行与邓建新、汪静签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式/爱家分期业务申请书》等相关合同文本，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向被告提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其要求两被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金、费用合计126247.36元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告汪静也出具了共同还款承诺，故原告诉请两被告共同偿还上述债务，本院依法予以支持。被告邓建新、汪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓建新、汪静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金104610.27元，利息4562.78元、违约金6074.75元，费用10999.56元，合计126247.36元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费2825元，减半收取1412.50元，由被告邓建新、汪静共同负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告邓建新、汪静直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十二月十六日法官助理刘霁萱书记员袁满