wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4135号 申请执行人黄金节，男，1978年4月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄仙来，男，1964年3月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人唐旭辉，男，1981年9月5日出生，住兰溪市。 申请执行人黄金节与被执行人黄仙来、唐旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0702民初11676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行标的13744元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人黄仙来名下车辆已轮候查封、有抵押，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有13744元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈蒙颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2765号之一 申请执行人：薛行福，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市,现住沛县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人薛行福与被执行人刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人薛行福向本院申请执行被执行人刘柏林、密波支付货款31300元和利息；案件受理费292元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人刘柏林的财产线索，本院委托兰州市城关区人民法院于2019年10月21日轮候查封了预告登记在被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××），查封期限为三年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人密波作为被执行人的案件在本院有二件，被执行人密波和刘柏林作为共同被执行人的案件在本院有十五件，均在执行中。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托成都市温江区人民法院于2019年10月18日轮候查封了登记在被执行人刘柏林名下的位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××号），查封期限为三年。本院委托甘肃省临洮县人民法院于2019年11月29日冻结被执行人刘柏林在甘肃省前川物流有限公司10%的股权及其妻刘萌萌在甘肃省前川物流有限公司90%的股权，冻结期限为三年。申请执行人薛行福暂不要求处置。本院委托甘肃省定西市安定区人民法院于2019年12月6日查封被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号大货车三辆，查封期限为二年。因该三辆车均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。 被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人刘柏林、密波无其他可供执行的财产。 4.因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对被执行人密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人薛行福与被执行人刘柏林、密波劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更565号 罪犯周展毅，男，1986年9月2日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）南市刑一初字第110号刑事判决，以被告人周展毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周展毅不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）桂刑一复字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对周展毅的判决。判决生效后，于2013年3月6日交付广西贵港监狱执行。于2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯周展毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015、2016、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子，累计获13个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周展毅的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周展毅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周展毅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周展毅的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异427号案外人：张文忠，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张文忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张文忠称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园4号楼1单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年12月6日按揭购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张文忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4357号原告：娄铁蕾，男，1983年6月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李钦宝、张营超，河南强正律师事务所律师。被告：刘孝东，男，1980年9月16日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李垒，女，1980年11月12日生，汉族，住址。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告娄铁蕾诉被告刘孝东、李垒、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄铁蕾撤诉。本案受理费减半收取800元，由原告娄铁蕾负担。审判员  杨素华二〇一九年十二月四日书记员  杨婧靓
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1461号原告：王佐兰，女，1955年11月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李利军，男，1977年9月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系王佐兰志之子。被告：王新平，男，1964年7月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律服务所法律服务工作者。原告王佐兰与被告王新平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王佐兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佐兰所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佐兰撤诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告王佐兰负担。审判员 杨宝春 二〇一九年十二月十六日书记员 孙晓琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8367号 原告：胡建新，男，1972年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁,浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：13302201911093775。 被告：金国祥，男，1972年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡建新与被告金国祥买卖合同纠纷一案，原告胡建新于2019年8月1日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告货款106000元，并支付该款自立案之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡建新及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告金国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告金国祥向原告胡建新购买涤纶低弹丝。2018年9月29日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠货款108000元。后被告仅支付2000元，余款106000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国祥应于本判决生效之日起七日内支付原告胡建新货款106000元，并支付该款自2019年8月1日起始至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2460元，由被告金国祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张迪玮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3250号李维辉、郭安会：本院在执行申请执行人李维辉与被执行人郭安会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭安会已全部履行了南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初659号民事调解书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款13356元（含执行费99元），本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年12月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初659号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2053号原告：锦州市太和区兴隆街道办事处臧西村民委员会。法定代表人：苏文政，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：李徽，男，1972年11月11日出生，汉族，太和区兴隆街道原副书记，现住锦州市松山新区。原告锦州市太和区兴隆街道办事处臧西村民委员会与被告李徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告锦州市太和区兴隆街道办事处臧西村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告还借款60000.00元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李徽在担任太和区兴隆街道党委副书记期间，于2017年11月10日找到原告村书记刘玉臣，称其父生病住院，做手术急需60000元钱，要求刘玉臣和村长商量从村里出钱借他“捣把手”，待其父出院医疗费报销后还清。原告经两委班子研究，认为对方是街道的领导，父亲有病做手术急需用钱，从人之常情考虑同意借给被告李徽60000元钱，李徽当时打了张借条。事后，听说其父己出院，医疗费己报销，但被告始终没有偿还此款。原告多次催要，但被告总是以各种理由推托，至今尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李徽未应诉答辩。本院经审查认为，被告李徽的住所地为锦州市松山新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李立辉二〇一九年十二月十六日法官助理聂孟星书记员李霞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1050号 上诉人（一审起诉人）：王碧云，女，1957年6月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人王碧云因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王碧云上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1664号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故王碧云与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3455号申请执行人：赵国有，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人赵国有与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1366号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：4177元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东329565092075执行员徐宝慧47625241300二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2682号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：甘明志，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告甘明志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1165号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住吉林省长春市大马路835号。 法人：黄剑文。 被执行人:刘得福,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省聚源消防工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘得福。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人刘得福、吉林省聚源消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)朝民初字第982号民事判决书，判决如下：一、被告刘得福、魏莹于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金1,202,903.97元及拖欠利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年4月7日；自2015年4月8日起至本金付清时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、被告刘得福、魏莹于判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行律师代理费30,000.00元三、原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权立即对被告刘得福的抵押物（房屋所有权证号为第×号、他项权证号为第××号、丘地号为××）行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行其它诉讼请求。如果被告刘得福、魏莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,649.00元由被告刘得福、魏莹负担。 在执行过程中，已向被执行人刘得福、魏莹送达了执行通知书、报告财产令。因房产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)朝民初字第982号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26256号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人宋风海，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与宋风海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3585号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋风海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心信用卡欠款本金70822.44元、并支付利息2748.59元、分期手续费5364.55元。宋风海未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋风海名下位于河南省安阳市安阳县崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区三期8#住宅楼1单元17层1702（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套予以预查封；二、限被执行人宋风海于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十二月二十四日书记员  李祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21455号上诉人（一审原告）：吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯茵，分别为广东骏道律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审被告）：凌小银，女，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。一审被告：赵云龙，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人吴湧钦因与被上诉人凌小银、一审被告赵云龙民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴湧钦向一审法院起诉请求：1、判令赵云龙偿还吴湧钦借款本金38.8万元及利息（自2017年8月10日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令赵云龙向吴湧钦支付律师费1万元；3、判令赵云龙向吴湧钦支付担保费2500元；4、判令凌小银对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由赵云龙、凌小银承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、被告赵云龙于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告吴湧钦偿还借款本金38.8万元及其利息（利息从2019年4月19日起计至还清借款本金38.8万元之日止，以借款本金38.8万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴湧钦其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8960元，财产保全费3070元，共12030元，由原告负担3220元，由被告赵云龙负担8810元。判后，吴湧钦不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判一审判决第二项，改为判令凌小银对第一项判决承担连带清偿责任；2、判令赵云龙、凌小银承担本案一审诉讼费用、凌小银承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为上诉人未提供充分证据证实涉案借款用于赵云龙、凌小银的夫妻共同生活及共同经营是错误的。一审中上诉人提交了证据四《中国民生银行个人账户对账单》，其中显示凌小银于2016年8月19日、10月12日向上诉人转账四次，均为偿还借款，这说明凌小银对上诉人与赵云龙之间的借款关系知情。根据上诉人一审提交的证据五《企业信用信息公示报告》，凌小银与赵云龙共同经营的广州妃子笑酒店管理有限公司的登记时间为2017年7月31日，与赵云龙以成立公司资金周转困难为由向上诉人借款的事实相符合，这说明涉案借款用于夫妻共同经营，凌小银是涉案借款的受益者。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，凌小银对赵云龙向上诉人持续借款的事实知情，且参与还款，证明凌小银有夫妻共同举债的合意；涉案借款用于凌小银与赵云龙共同经营的公司周转，凌小银作为股东是受益者；上诉人对涉案借款属于夫妻共同债务进行了举证和论证。因此凌小银应对涉案借款承担连带清偿责任。凌小银发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。因为上诉人与赵云龙之间存在持续多年的多笔经济往来，上诉人不能证明赵云龙将涉案款项用于双方共同经营的公司的资金周转，且本案涉案款项是向赵云龙支付，凌小银不同意涉案款项用于凌小银赵云龙共同持有的公司。凌小银赵云龙共同持有公司期间，公司并未以公司名义委托赵云龙作出向上诉人借款的事实，上诉人无举证涉案款项用于公司的经营使用。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、《借款合同》，证明赵云龙于2017年3月13日向上诉人借款104万元，用于其与凌小银共同经营的公司资金周转，并指定转到两人名下的广州市绿菩提装饰有限公司的公账上，赵云龙的借款均是用于家庭共同经营的公司，是夫妻共同债务。证据二、《产权情况表》，证明赵云龙与凌小银婚内购置房产并每月还贷。对此，被上诉人发表质证意见称，《借款合同》证明的104万元无出借人的签名，与本案的38.8万元无关联性，对内容有异议，对《借款合同》的赵云龙签名的真实性无异议。据当事人陈述，签名时是空白合同。赵云龙有两项业务，上诉人均是前往赵云龙经营的酒店进行催要，与上诉人主张的借款均用于绿菩提公司有出入。《房产情况表》证明该房产为凌小银个人持有，据赵云龙陈述，婚姻存续期间，虽然没有书面约定，但夫妻之间财产分离，该个人房产登记在凌小银名下就是表现之一。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：被上诉人凌小银应否对赵云龙的本案债务承担连带清偿责任。首先，凌小银与赵云龙是夫妻，涉案债务发生于两人夫妻存续期间，且无证据表明两人实行了夫妻分别财产制，并为上诉人所知晓；其次，两人于2008年5月及2017年7月注册成立了广州市绿菩提装饰有限公司、广州妃子笑酒店管理有限公司，即两人存在共同进行商业经营行为；第三，上诉人与赵云龙之间的借款持续存在多笔，双方所签订的借款合同载明的借款原因均为赵云龙需要资金周转而需要向上诉人借款，其中有些借款是直接划入上述赵云龙夫妇共同设立经营的公司账户，凌小银也曾参与过偿还借款，故从双方借款发生发展的整个过程可知，包括本案借款在内的这些借贷资金应是用于了赵云龙夫妇共同经营的公司，赵云龙所进行的涉案借款行为亦属凌小银认可的范围，是夫妻双方共同意思表示；最后，凌小银无据证实其与涉案借款没有利益关系，夫妻财产在没有特别约定情况下，均为夫妻共同财产，赵云龙通过涉案借贷投资经营行为赚取的钱财亦为夫妻共有，相应地，由此带来的风险亦应由夫妻共同承担，因此，凌小银主张其对涉案借款不知情，不应承担相应还款责任，缺乏充分事实依据，本院不予采纳。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，除对凌小银的责任问题处理有误外，其它处理正确；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持一审判决主文第一项及对案件受理费、财产保全费的处理；二、撤销一审判决主文第二项；三、被上诉人凌小银对本判决第一项所确定的赵云龙应负债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人其它诉讼请求。二审案件受理费3560元，由凌小银和赵云龙共同负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十日书记员  黄昱熹许宁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3750号 原告：陈春辉，男，1993年1月27日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：刘璐，女，1994年8月6日生，回族，住址：辽宁省开原市。 原告陈春辉与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月2日及12月11日两次在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告陈春辉、被告刘璐（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春辉向本院提出如下诉讼请求，一、请求判决被告偿还原告剩余欠款34,000元并支付利息至还清之日止（从2019年5月12日起按照年利率20%计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款人民币50,000元，双方约定年利率为百分之二十，有借条为证，并口头约定该笔借款借期为3个月，现清偿期已过，原告多次向被告催要无果，遂起诉至法院，望依法裁判保护原告合法权益。 被告刘璐辩称，他根本没给我拿这些钱，他给我转了17,700元，给我300元现金，到我手是18,000元，2,000元他说算是利息，说过半个月再给他转1,000元。当时我名下什么都没有，他就让我签的50,000元的欠条，我就借20,000元，过半个月之后我开始给他转1,000元还款。 原告陈春辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条一份。旨在证明被告在原告处借款50,000元； 2、微信转账记录9张。旨在证明原告陈春辉转账给被告刘璐17,700元，被告刘璐每月还给原告陈春辉1,000元。 3、证人王思雨出庭作证。旨在证明被告刘璐向原告陈春辉借款时，陈春辉向被告刘璐微信支付17,000多元，现金交付30,000元，并约定一周偿还1,000元。 经庭审质证，被告刘璐对于1号证据借条上的签名和手印均无异议，承认是自己本人所为，但认为这是原告让被告签的50,000元的借条，因为原告认为被告无抵押。被告刘璐经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，未对2、3号证据质证。经审查，本院对原告陈春辉提供的以上证据的真实性予以采信。 被告刘璐未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，2019年5月被告刘璐通过同学王思雨向原告陈春辉提出借款需求，5月12日原告陈春辉开车接被告刘璐与王思雨到复印社打印了借条，在原告陈春辉车上，原告陈春辉通过微信转账支付给被告刘璐17,700元，又交付被告刘璐现金30,000元。被告刘璐在打印的借条上签名并按手印，借条载明：“本人刘璐（借款人）向陈春辉（出借人）借款人民币50,000元整（大写：人民币伍万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算”。被告刘璐在该借条上自己的名字、身份证号、贷款金额50,000元上均按了手印。借条签订后，被告刘璐通过微信转账先后共计偿还原告陈春辉16,000元后不再偿还。现原告陈春辉为要求被告刘璐给付剩余借款34,000元及利息而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，被告刘璐从原告陈春辉处借款并为原告陈春辉签名出具借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案争议的焦点在于原、被告之间的借款数额问题，庭审中，原告陈春辉陈述实际向被告刘璐支付了47,700元，其中微信支付17,700元，现金交付30,000元，被告刘璐陈述只收到18,000元，其中微信支付17,700元，现金给付300元。原告陈春辉为支持其主张向本院提供了借条及证人王思雨出庭作证，被告刘璐未提供证据证明其主张。被告刘璐对借条上的签名和手印均无异议，并表示在欠条上签名时无他人恐吓威胁行为。本院认为，原告陈春辉提供的借条与证人王思雨证词能够相互印证，能够证实原告陈春辉主张的事实，被告刘璐作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨认和判断能力，应对自己实施的民事行为承担民事责任，且被告刘璐对自己的主张未提供证据予以证明，本院对被告刘璐的答辩意见不予采纳，对被告刘璐从原告陈春辉处实际借款47,700元的事实予以采信，被告刘璐在借款后共计偿还原告陈春辉16,000元，尚欠原告陈春辉31,700元，被告刘璐对该笔欠款及利息应承担偿还责任。本院对原告陈春辉要求被告刘璐给付剩余借款34,000元及利息的诉讼请求支持为被告刘璐偿还原告陈春辉借款本金31,700元及利息，利息从借款之日即2019年5月12日起按借条约定的年利率20%计算，对于原告陈春辉其他超额诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春辉借款31,700元及利息（自2019年5月12日起至本判决确定的给付之日按年利率20%计算）； 二、驳回原告陈春辉其他超额诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元（原告已预交）由被告刘璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 姣
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执939号 申请执行人刘某，女,汉族,个体,住所地调兵山市。 被执行人辽宁某某公司,住所地住所地昌图县。 法人代表:商某某,系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初433号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人辽宁某某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁某某公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年12月18日查封辽宁某某公司名下位于昌图县五处房产,该查封标的物的五处房屋均有抵押登记。 4、本院于2019年12月18日通过传统查询，查询到被执行人辽宁某某公司名下有股权信息,冻结其在辽宁某有限公司及辽宁某有限公司的所有股权。 5、本院于2019年12月19日将被执行人辽宁某某公司法人代表商某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山市亿成酒水批发部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王丽
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执180号 申请执行人：阿的龙机,男,彝族,四川喜德县人。 被执行人：谢发清,男,彝族,四川喜德县人。 本院在执行阿的龙机与谢发清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3432民初227号民事调解书向被执行人谢发清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川3432执180号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月五日 书记员 依火伍来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1615号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毕拴柱，男，1972年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2019］3860号起诉书指控被告人毕拴柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人毕拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月18日9时许，在郑州市郑东新区白沙镇商都路与科莱路交叉口东北角正岩搅拌站门口，被告人毕拴柱驾驶半挂车与被害人罗某2驾驶车辆相向而遇，因车辆拥堵，二人因错车发生争吵并谩骂，后发生厮打，在此过程中，毕拴柱将罗某2左手打伤。案发后，被告人毕拴柱于2019年1月22日被民警传唤到案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：罗某2手部的损伤程度已构成轻伤二级。后双方达成赔偿谅解协议，被告人毕拴柱取得了被害人罗某2的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人毕拴柱的供述；被害人罗某2的陈述；证人白玉坤、罗某1、雍某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人情况说明；郑州市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见书；现场监控视频截图、医院会诊单、伤情及CT照片、调解协议书及被害人谅解书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明；现场监控视听资料光盘等证据，据此认为被告人毕拴柱的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕拴柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人毕拴柱签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕拴柱犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人毕拴柱当庭自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿谅解协议并取得谅解，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十三日书记员  李志业
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4498号申请执行人：顾本利。被执行人：沈阳望花汽配市场有限公司。法定代表人：黄文金。申请执行人顾本利与被执行人沈阳望花汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年10月9日、12日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月十二日书记员  吴玉娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保198号 解除保全申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。 法定代表人：姜永恒，总经理。 被申请人：吉林市吉顺生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九兴路66号。 法定代表人：王文刚，总经理。 被申请人：王文刚，男，1950年5月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：张晓丽，女，1958年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李昕，女，1981年7月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王黎，女，1984年4月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 解除保全申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司、王文刚、张晓丽、李昕、赵梓名、王黎担保合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0204财保88号民事裁定。裁定查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××号的房屋。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方协商对被查封建筑物进行在建工程抵押为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的生产车间土建（建筑面积：16,510平方米）的查封。 二、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的实验楼土建（建筑面积：7,500平方米）的查封。 三、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的办公楼土建（建筑面积：9,035平方米）的查封。 四、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的辅助房屋（建筑面积：650平方米）的查封。 五、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××号房产的消防水池的查封。 六、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××号房产的事故缓冲池的查封。 七、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的厂区污水池（建筑面积：830平方米）的查封。 八、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××号房产装卸作业厂的查封。 九、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的××号厂房土建（建筑面积：1,544平方米）的查封。 十、解除被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区××层的××号厂房土建（建筑面积：2,170平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王泰然
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3221号 申请执行人：沈勤松，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈欢欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：朱建伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈勤松依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1352号民事判决书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为15088元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××丰田牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处朱建伟罚款1000元。 截至2019年12月05日，被执行人尚欠申请执行人15088元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月五日 书记员 金旭璐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执644号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，该公司法务，住长沙市雨花区。 被执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王建忠，该企业负责人。 被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，住宁夏永宁县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司（以下简称宁夏忠联伟业公司）、王建忠融资租赁合同纠纷执行系列案件，申请执行人中联重科于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初557、558、559、556号民事判决书确定的付款义务，一、宁夏忠联伟业公司尚欠中联重科租金5153674.7元，应支付违约金375016元，二项合计为5528690.7元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；二、王建忠对宁夏忠联伟业公司上述债务承担共同清偿责任。本院于同日立案执行。 本院立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行以下义务：一、向中联重科偿还租金5153674.7元，违约金375016元，共计5528690.7元；二、向中联重科加倍支付延迟履行期间的债务利息。在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，采取限制二被执行人高消费等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户，在各银行存款账户余额的数额较小或为零；被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠名下无工商、证券、车辆信息。 经传统查询：被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠在中建二局一公司有部分债权，本院于2019年12月5日予以扣留，因其他原因暂无法提取，未履行偿还借款本息义务。 12月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠尚欠申请执行人中联重科的租金及违约金5528690.7元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁夏忠联伟业公司、王建忠应继续向申请执行人中联重科履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇一九年十二月二十日 书记员 余虹慧
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监144号 申请执行人：万明景，男，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 被执行人：王谷良，男，1974年7月21日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人万明景与被执行人王谷良机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2017）湘0981执130号]，执行依据为湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初408号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初408号民事判决由本院执行。 湖南省沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1117号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程正国，男，1967年4月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第123号行政处罚决定中“责令退还非法占用的121.38平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第123号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的121.38平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的121.38平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的121.38平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的121.38平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第123号行政处罚决定中“责令退还非法占用的121.38平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1093号申请执行人：杨国芬，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘元峰，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李青娥，女，1960年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。在执行申请执行人杨国芬与被执行人刘元峰、李青娥民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国芬于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人刘元峰、李青娥共同偿还借款95000元及利息（以95000元为本金，自2018年10月16日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1200元，并支付执行费1343元。但被执行人刘元峰、李青娥拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人刘元峰、李青娥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘元峰、李青娥未实际履行。本院向申请执行人杨国芬送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨国芬未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人刘元峰、李青娥的相关财产情况，被执行人刘元峰、李青娥名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人刘元峰、李青娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨国芬。综上所述，因本案被执行人刘元峰、李青娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨国芬释明被执行人的财产情况，申请执行人杨国芬提供不出被执行人刘元峰、李青娥的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月五日书记员 余知雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11196号之一原告：王江，男，1974年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟强，男，1991年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市乐居房地产营销策划有限公司。住所地：竹马按时驿城区乐山路通用机械厂营宿楼。统一社会信用代码91411700317230795F。法定代表人：李睿菡，该公司经理。本院于2019年9月4日作出（2019）豫1702民初11196号保全裁定，冻结被告孟强银行存款35万元或查封同等价值的财产。现因原告申请解除对被告孟强全部财产的查封及冻结。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被告孟强银行存款35万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 虎二〇一九年十二月十九日书记员 郭燕杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3231号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人向振宇，系宁都农商银行东韶支行行长，特别代理。委托诉讼代理人邓晓飞，系宁都农商银行清收事业部副总经理，特别代理。被告：丁德清，男，1979年7月6日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告丁德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，被告丁德清经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金28491.84元，利息125元，合计28616.84元及2019年4月17日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁德清因种植于2016年3月30日向原告借款29700元，约定期限为12个月，月利率3.95‰，截止至2019年4月17日被告尚欠原告借款本金28491.84元，利息125元。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告丁德清未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告丁德清身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用卡贷款借款合同，证明丁德清于2016年3月30日签订借款合同。4、江西省农村信用社借款凭证，证明2017年3月30日原告将借款转入丁德清账户，约定借款金额2.9万元，月利率3.95%，贷款期限2016年3月30日至2017年3月29日，借款用途为种植。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁德清经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁德清在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金28491.84元，利息125元，合计28616.84元及2019年4月17日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一九年十二月四日书 记 员  张 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保132号 申请保全人：彭平安，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路428号7栋51号，公民身份号码430521197508063338。 被申请保全人：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。 法定代表人：刘安江，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年11月1日作出（2019）黔0203民初3044号民事裁定书，于2019年11月27日立案受理彭平安申请保全六枝特区金海大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，请求对被申请保全人六枝特区金海大酒店有限公司价值1046850元的财产进行查封、冻结或扣押。经查，六枝特区金海大酒店有限公司有位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店负1层1号车库，面积为493.01平方米，产权证号为00038570。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封六枝特区金海大酒店有限公司位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店负1层1号车库（面积为493.01平方米，产权证号为00038570），查封期限为一年（自2019年12月2日至2020年12月2日止）。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判员  陈太刚 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 浪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终391号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐安，男，1991年4月11日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月4日被秭归县公安局取保候审。2019年9月6日经秭归县人民法院决定逮捕，同年9月9日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人谭秀华，男，1992年12月4日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务工，住秭归县。因犯抢劫罪，于2008年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元；因犯抢劫罪，于2012年4月18日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月28日被秭归县公安局取保候审。2019年9月6日经秭归县人民法院决定逮捕，同年9月9日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人赵春江，男，1990年3月18日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，个体工商户，住秭归县。因犯故意伤害罪，于2007年3月30日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月28日被秭归县公安局取保候审。2019年9月6日经秭归县人民法院决定逮捕，同年9月9日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人郑晓光，男，1989年11月23日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月28日被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院指控被告人唐安、谭秀华、赵春江、郑晓光犯非法拘禁罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0527刑初53号刑事判决，即：一、被告人唐安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人谭秀华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵春江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。四、被告人郑晓光犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。判决后，被告人唐安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人唐安、谭秀华、赵春江、郑晓光犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐安申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐安撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十二月十三日法官助理徐强书记员董艳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终914号 上诉人（原审原告）：罗英，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:威远至诚电子材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道87号。 法定代表人：张钢，董事长。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川元绪（内江）律师事务所律师。 上诉人罗英与上诉人威远至诚电子材料有限公司租赁合同纠纷一案，四川省威远县人民法院作出（2019）川1024民初1403号民事判决，罗英、威远至诚电子材料有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1403号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人罗英预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人威远至诚电子材料有限公司预交的二审案件受理费13,316元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 李 锋 审 判 员 吴 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3029号申请执行人：鲍文中，男，汉族，1951年10月25日生，住胶州市。被执行人：青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处名嘉路6号。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：冯娟，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省胶州市。被执行人：赵明贵，男，汉族，1977年1月25日生，住山东省胶州市。本院在执行鲍文中与青岛名嘉铁艺制品有限公司、冯娟、赵明贵买卖合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初6480号民事调解书]，申请执行人鲍文中于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为604900元。在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年8月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月25日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2019年11月26日本院将被执行人青岛名嘉铁艺制品有限公司、冯娟、赵明贵列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月五日书记员  刘 军
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执4132号申请执行人唐玉军，男1964年01月25日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：巫宁，女1984年4月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行唐玉军与巫宁借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十一日（）书记员  史向前
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3166号被执行人：李麦霞，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3074号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：刘国臣，男,汉族，农民，住北安市。被告：于德彬，男,汉族，农民，住北安市。被告：关永江，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘国臣、于德彬、关永江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月六日书记员  刘 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3076号之三申请执行人：张庆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王克强，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张庆玲与被执行人王克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2226号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年12月18日向被执行人王克强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王克强在财付通支付科技有限公司085e9858e529e3dfb4b210de3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2320.29元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨得坡二〇一九年十二月二十四日书记员 张 振 兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1061号 黄**、南宁市****有限公司 本院执行的黄**申请南宁市****有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市****有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8981号 申请执行人浙江颐顿机电有限公司，住所地温岭市泽国镇长虹工业区，组织机构代码:785673597。 法定代表人林胜利。 被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****，组织机构代码:098043526。 法定代表人曹林英。 浙江颐顿机电有限公司与长沙凌鹰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2573号判决书已经发生法律效力。权利人浙江颐顿机电有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司应支付申请执行人浙江颐顿机电有限公司人民币99036元及利息，并支付诉讼费2276元、申请执行费1419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司未报告财产，本院已对被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人长沙凌鹰机电设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘勤刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1503号申请人：陈杰忠，男，1952年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族。住聊城市东昌府区。被申请人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部，住所地聊城市东昌府区育新街2-1号韩国商城1号楼。经营者：徐庆敏申请人陈杰忠与被申请人李延喜、徐庆敏、聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10467号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李延喜、徐庆敏、聊城市东昌府区蒙牛荣祥冷食批发部名下29万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十二月十七日书记员  樊 睿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢634号申请执行人：王祖奎，男，汉族，生于1963年10月13日，住宜城市，被执行人：湖北楚都酒业有限公司，住所地：宜城市小河镇王旗营，组织机构代码：76412581-5。法定代表人：杨小林，湖北楚都酒业有限公司经理。被执行人：杨小林，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省邛崃市，本院在执行王祖奎与被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖奎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林发出执行通知书后，申请执行人王祖奎申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  朱 俊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保660号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1649.26元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘洁萍的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1649.26元的财产。案件申请费36.49元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28746号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:吴晖雄，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币3069元，减半收取计1535元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩138号 被拘留人:袁珍才，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北通城县人，住湖北省通城县。 本院在执行(2018)湘0621民初1283号关于申请执行人万望桃、许细学、许雅玲与被执行人李治、袁珍才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人袁珍才送达了（2019）湘0621执344号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人袁珍才至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对袁珍才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3813号罪犯祝有权，男，汉族，1985年9月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）黑06刑初37号刑事判决，认定被告人祝有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祝有权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝有权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝有权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分267分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祝有权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝有权的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年9月9日起至2030年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2140号申请执行人：河北迈航新能源科技有限公司，住所河北省石家庄市新华区电大街69号北焦宿舍二号院5-6-501室，统一社会信用代码：91130105MA09JBLR3X。法定代表人：潘海明，总经理。被执行人：河北绿达物流有限公司，住所石家庄市裕华区卓达别墅区81号，统一社会信用代码：91130108MA09U10E63。法定代表人：杨海丰。申请人河北迈航新能源科技有限公司与被执行人河北绿达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计24079元，缴纳执行费261元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北绿达物流有限公司法定代表人杨海丰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初3926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月十一日书记员 郑子豪
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执859号申请执行人：刘某，男，1978年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县延军农场。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人刘某于2019年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十日书记员  付英杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3294号申请执行人：周杰，男，汉族，1983年1月16日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周杰与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰经营回报收益4994.5元（2014年10月1日至2016年12月31日）。案件受理费108元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周杰申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1785号上诉人（原审被告）：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：蔡洙德，总经理。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市。负责人：申元燮，行长。委托诉讼代理人：于全国，该行职员。委托诉讼代理人：焦成栋，该行职员。上诉人延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）与被上诉人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣德公司的委托诉讼代理人朴永春，被上诉人农商行的委托诉讼代理人于全国、焦成栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。荣德公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、双方只签订了房屋买卖合同要约书，也就是房屋买卖意向书，合同未成立，不存在违约。2、被上诉人锅炉房对上诉人而言没有使用价值，且根据政府政策，必须提供集中供热。至于补偿金问题应向政府提出，不应向供热企业收使用费，也就是双方之间没有实际的权利义务关系。如果不让上诉人使用，上诉人就不给该地段供热，直接危害公共利益。上诉人被法院腾迁之后，被上诉人也不能自行供热，导致千家万户上方的话，直接涉及到民生。综上，一审判决将上诉人作为实际权利义务人是错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉请求。农商行向一审法院起诉请求：1.判令荣德公司立即腾迁并赔偿农商行损失10万元人民币（暂定，待鉴定后确定准确数额）；2.本案诉讼费等各项费用由荣德公司承担。本院于2019年9月4日组织双方进行听证会，原告当庭明确诉讼请求，要求荣德公司腾迁并赔偿自2019年9月20日至实际腾迁之日的房屋使用费。一审法院认定事实：2017年9月29日，农商行（甲方）与荣德公司（乙方）签订房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房），约定：甲方自愿将坐落于延吉市××街的自有房屋部分（所有权证号码：延房权证字第XXXX号）售卖给乙方，房屋面积为391.34平方米，规划用途为工业用房，实际用途为锅炉房。经甲乙双方协商达成协议，具体事宜如下：1.乙方预使用甲方东南侧空地自建房屋面积约为70平方米作为换热站用地（后附图纸）。该处建筑由乙方自行建设，因建设产生的费用、相关事件及后果由乙方自行解决和承担；2.乙方在2017年9月20日至2018年9月20日无偿使用上述第一条房屋，期限为1年；3.甲乙双方在2018年9月20日前，经长春市国资委指定的评估公司对此房院内的锅炉房（所有权证号码：延房权证字第XXXX号，房屋面积约为391.34平方米）评估后，在双方认可评估价的情况下甲方将此房屋出售给乙方。如甲乙双方对此房屋未达成买卖交易，则本合同第一条所建设的房屋无偿归甲方所有，并且乙方无条件的立即交付给甲方。签订合同后，农商行将上述房屋交付给荣德公司。因双方就房屋价格未达成一致，荣德公司表示不购买涉案房屋。现涉案房屋由荣德公司占有使用。本案审理中，农商行申请鉴定涉案两套房屋的租赁价格。本院依法办理对外委托鉴定手续。2019年4月27日，延边诚信价格评估事务有限公司作出的延诚价评字【2019】第20号价格报告，结论为391.34平方米房屋的月租赁价格为7995元。80平方米自建房屋的月租赁价格为400元。农商行支付了评估费1000元。一审法院认为，农商行与荣德公司签订的房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣德公司于双约定的期限到期前明确表示不购买涉案房屋，因此农商行有权解除合同。故农商行要求解除与荣德公司签订的房屋购买合同要约书并要求荣德公司腾出涉案房屋的的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于腾迁涉及到周围居民的冬季供暖，且农商行亦同意，荣德公司可于2019-2020年度供热期（即2020年5月1日）结束后进行腾迁。关于农商行要求荣德公司赔偿损失的主张，逾期返还房屋的直接损失应为出售人在同类地段的房屋租金损失。经鉴定，391.34平方米房屋的月租赁价格为7995元，80平方米自建房屋的月租赁价格为400元。因此荣德公司应向农商行支付房屋使用费（自2018年9月20日起至返还涉案房屋之日止，每月8395元）。关于荣德公司主张，农商行未向其交付391.34平方米房屋，且其未使用，但经本院于2019年9月2日到荣德公司现场勘查，荣德公司已将供热管道安装到391.34平方米房屋内，70平方米的自建房屋依附在锅炉房，两个房屋均实际投入使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被告延吉市荣德环能供热有限公司于2017年9月29日签订的房屋购买合同要约书（吉顺锅炉房）；二、被告延吉市荣德环能供热有限公司于2020年5月1日前腾出坐落于延吉市××街的自有房屋部分（所有权证号码：延房权证字第XXXX号）及70平方米的自建房屋；三、被告延吉市荣德环能供热有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行支付房屋使用费100740元（暂计自2018年9月20日起至2019年9月20日，其后房屋使用费继续计付至返还涉案房屋之日，按每月8395元标准计算）。如被告延吉市荣德环能供热有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），鉴定费1000元，共计3300元，由被告延吉市荣德环能供热有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：荣德公司虽主张签订的房屋购买合同系要约书（吉顺锅炉房），但双方当事人均已在房屋购买合同要约书签字盖章，故房屋购买合同要约书是依法成立的合同，自成立时生效，故荣德公司提出的不存在违约的主张不予支持。房屋购买合同要约书约定荣德公司对案涉房屋自2017年9月20日至2018年9月20日止无偿使用，但未约定2018年9月20日之后也无偿使用，故逾期返还房屋的直接损失应为出售人在同类地段的房屋租金损失（经鉴定，391.34平方米房屋的月租赁价格为7995元，80平方米自建房屋的月租赁价格为400元。因此荣德公司应向农商行支付房屋使用费每月8395元）。荣德公司上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，延吉市荣德环能供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由延吉市荣德环能供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  葛福祥审判员  崔 玉二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11522号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基C1号楼。负责人：朱伟绮，该支行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该行职员。被告：于利生，男，1965年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：钱晓峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行（以下简称铜山农商行桥上支行）诉被告于利生、钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑宝莉，被告钱晓峰及其委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼。被告于利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行桥上支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于利生偿还截止至2019年10月20日的借款本金449993.01元、利息24863.84元以及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告钱晓峰对上述欠款承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告于利生签订最高额担保个人借款合同，借款金额为45万元，期限自2018年4月24日至2020年4月8日止，本期贷款期限2018-4-25至2019-4-24,年利率为8.265%,逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的履行，原告又与被告钱晓峰签订了保证合同，被告钱晓峰自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，原告依据合同约定向被告支付借款45万元。被告不履行合同约定的义务，贷款逾期并欠息较多，多次索要未果，故诉至法院。被告于利生未作答辩。被告钱晓峰辩称：对担保人签字无异议，但对利息计算，应当从逾期之日起开始计算，而且罚息及复利，均是对违约责任的承担方式，两者只能择一使用，不能同时使用。借款产生以后，主债务人应该偿还了部分利息。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告与被告签订的最高额担保个人借款合同、银行借据、银行流水、银行核心业务查询单。对以上证据，被告没有异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年4月24日，原告与被告于利生、钱晓峰签订最高额担保个人借款合同，于利生是借款人，钱晓峰是担保人。合同主要内容有：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2018年4月24日至2020年4月8日止，在贷款人处办理最高余额不超过45万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；合同利率为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮90%，第一期利率为8.265%；借款人与贷款人约定按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原被告签订合同后，原告向被告发放贷款45万元，借款期为2018年4月25日至2019年4月24日。被告借款后，已偿还原告本金6.99元，已还利息37622.22元，借款期内利息已付清。此后，被告未按约定偿还本金及支付逾期罚息、复利。本院认为：本案当事人争议的焦点为：一、利息计算起始日期；二、原告计算罚息和复利，有无法律依据和事实依据。关于利息计算起始日期。利息计算的起始日期，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”涉案借款期为2018年4月25日至2019年4月24日，逾期起始日期为2019年4月25日。关于罚息和复利的计算。中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年）……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”原被告签订的最高额担保个人借款合同第十条第二款约定了期内应付未付利息的复利计算标准，第十条第四款约定了逾期罚息及其复利计算标准，罚息和复利利率均为10.7445%=8.265%×（1+30%）。涉案借款到期后，被告逾期偿还部分本金，原告依约向被告收取罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条规定：“存贷款利率换算和计息公式(一)人民币业务的利率换算公式为：日利率＝年利率(％)÷360……银行可选择将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。”本案罚息和复利日利率均应为10.7445%÷360，其中“除以360”系银行业统一规定，本院予以确认。逾期本金为449993.01元，根据利率换算和计息公式可知，因逾期产生的罚息计算方式为未还本金449993.01×从2019年4月25日起的实际逾期天数×日利率。综上，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照借款合同约定履行义务。原被告签订合同后，原告已履行向被告于利生发放贷款45万元的义务，而被告于利生在借款到期后未完全按约定偿还本息，违反借款合同的约定，应当承担违约责任。被告钱晓峰作为担保人，对于该笔借款负有连带清偿的责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利生于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行借款本金449993.01元及利息（包括逾期罚息和复利，其中：1、逾期罚息：以449993.01元为本金，按逾期罚息年利率10.7445%计算，从2019年4月25日计算至本息付清之日止；2、复利：根据银行结算周期确定当期应付未付罚息，以复利年利率10.7445%计算，具体以银行财务系统结算数据为准）。二、被告钱晓峰对以上债务承担连带清偿责任。被告钱晓峰承担保证责任后，有权向被告于利生追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8423元，减半收取4211.5元，诉讼保全费3270元，合计7481.5元，由被告于利生、钱晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十二月二日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保245号申请人：张延明，男，1967年4月5日生，住开原市。被申请人：张延昌，男，1963年9月1日生，住开原市。被申请人：代艳萍，女1967年5月7日生，住沈阳市和平区。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延昌、代艳萍所有的下列房产（附明细）予以查封。保全金额为人民币615万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人对被申请人张延昌、代艳萍所有的下列房产（附明细）予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人张延明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十六日书记员  邱素菊