wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3282号原告：王某，甘肃省兰州市七里河人，住甘肃省兰州市，联系电话：151XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十月三十日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1193号 申请执行人：杨建广，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人杨建广与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执741号申请执行人：黄泳竣，男，1989年8月6日出生，汉族，东北证劵有限公司职员，住吉林省通化市东昌区新华大街交通银行6楼。被执行人：田爱国，男，1968年9月19日出生，汉族，通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司总经理，住吉林省通化县大安镇水洞村六组。被执行人：田玥，女，1990年9月21日出生，汉族，住吉林省通化县大安镇水洞村六组。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住吉林省通化县大安镇水洞村六组。本院在执行申请执行人黄泳竣与被执行人田爱国、田玥、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意本案本次终结。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审427号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人孟宪坤，男，汉族。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319316号行政处罚决定：一、责令把非法占用的497方米土地退还给XXX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319316号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319316号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319316号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  李 萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3919号罪犯闫小榜，男，汉族，1968年9月10日出生于河南省郑州市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）临中刑初字第43号刑事判决，认定被告人闫小榜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人闫小榜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月21日作出(2007)云高刑终字第475号刑事判决，改判被告人闫小榜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年7月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫小榜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫小榜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫小榜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分560分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫小榜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫小榜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年10月25日起至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10347号之一原告张国平，男，汉族。委托代理人陈晓光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告詹顺，男，汉族。本院在审理上列原告张国平诉被告詹顺民间借贷纠纷一案中,原告张国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1450元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1425元，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十二月九日书 记 员  刘新业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11176号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邱一桂，男，1991年7月25日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节纳雍雍熙镇县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邱一桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邱一桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱一桂立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邱一桂偿还的款项6669.4元；2.请求判令邱一桂向融易购公司支付资金占用费，以6669.4元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邱一桂与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邱一桂授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邱一桂收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邱一桂推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邱一桂匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邱一桂（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邱一桂（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邱一桂或通过以上方式送达。邱一桂未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱一桂与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邱一桂授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邱一桂收取服务费用。邱一桂在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4188元、还款方式为每月偿还334元、分24期还清。同日，邱一桂签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邱一桂推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邱一桂匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邱一桂、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邱一桂及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邱一桂或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邱一桂的授权，向邱一桂支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邱一桂享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邱一桂。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邱一桂追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邱一桂应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邱一桂享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邱一桂，故对融易购公司主张邱一桂偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邱一桂主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邱一桂应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邱一桂按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱一桂应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6669.4元；二、被告邱一桂应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6669.4元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邱一桂负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1900号 申请执行人刘永江，男，1964年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘海波，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人韩晓丽，女，1977年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘永江与被执行人刘海波、韩晓丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）吉0781民初1952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永江于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘海波、韩晓丽给付申请执行人刘永江借款本金10000.00元及判决书中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元、公告费600.00元，由被执行人刘海波、韩晓丽负担。本院于2019年12月3日立案执行，要求被执行人刘海波、韩晓丽履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1900号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初67号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王友，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，初中文化，无职业，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，2019年9月8日被大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控：2019年8月10日6时许，被告人王友以非法占有为目的，携带自家锤子和螺丝刀以破锁的方式，将报案人刘某某1岳父母刘某某2、任某某（二人已病故）存放在仓房内的8袋木耳偷走，存放到隔壁自家仓房内。后于2019年8月11日将盗窃来的8袋木耳以5000元人民币的价格卖出。案发后，经汪清县价格认证中心鉴定：被盗窃木耳价值人民币5818元。 被告人王友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，自愿赔偿被害人经济损失7500元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人王友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王友到案后能如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚，在量刑时予以综合考虑。根据被告人王友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖英杰 二〇一九年十二月四日 书记员  景梦迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11195号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：朱思昱，男，1997年1月10日出生，汉族，住北京市西城区楼XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱思昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初551号原告：翟某，男，1976年1月6日出生，汉族，住望花区。被告：孟某，男，1963年5月29日出生，汉族，住顺城区，现羁押于沈阳市第一监狱六监区。委托诉讼代理人：吴东旭，系法律援助中心律师。原告翟某诉被告孟某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称：原告的父亲翟春亭于2017年10月15日病故，母亲孟淑芹于2006年11月19日病故。父母共生育两名子女，即长子原告翟某，长女翟翊娜。原告祖父母先于原告父亲故去，原告外祖父先于原告母亲病故，原告外祖母后于原告母亲去世，外祖父母共育五名子女，长女孟淑芹、次女孟淑文、长子孟令山、次子孟令楷、三子孟某。原告父母于2000年11月26日参加房改，取得房产证号为字第××号，位于抚顺市望花区和平路东段30号楼4单元101号面积78.49平方米私产楼房一处。该房屋为父母遗产。翟翊娜、孟淑芹、孟淑文、孟令山、孟令楷均放弃继承。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告继承父母翟春亭、孟淑芹遗留房产证号为房字第××号，位于抚顺市望花区和平路东段30号楼4单元101号（面积78.49平方米）房屋；2、受理费由原告承担。被告孟某辩称：本案原告母亲先与原告外祖母去世，原告母亲的遗产，应当转继承。请法庭按照法律的规定依法办理。经审理查明：被继承人翟春亭、孟淑芹系夫妻关系，分别于2017年10月15日、2006年11月19日病故，二人生前育有两名子女，即长子原告翟某，长女翟翊娜。被继承人翟春亭父亲翟锡林、母亲翟孙氏分别于1978年1月17日、1992年8月14日病故。被继承人孟淑芹父亲孟祥仁、母亲王玉坤分别于2005年4月18日、2015年12月21日病故，其父亲孟祥仁与母亲王玉坤生前育有五名子女，即长女被继承人孟淑芹、次女孟淑文、长子孟令山、次子孟令楷、三子孟某。另查，被继承人翟春亭、孟淑芹于2000年11月26日参加房改，取得坐落于望花区和平路东段30号楼4单元101号（房字第××号，建筑面积78.49平方米）房屋所有权。2006年10月27日，被继承人孟淑芹自书《遗嘱》一份，载明：因身体原因，为防万一，立此最后心愿，将我一切财产，交我丈夫翟春亭全权继承。特立此为照。孟淑芹（签字、捺印）。再查，案件审理中，翟翊娜、孟淑文、孟令山、孟令楷向本院明确表示，“放弃继承，并将自己应继承的份额赠与原告翟某。”本院认定的上述事实，有原告提供遗嘱、产权证、亲属关系公证书、死亡证明、放弃继承并赠与说明及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条第（二）规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人孟淑芹于2006年11月19日死亡，其遗产继承开始；被继承人翟春亭、孟淑芹于2000年11月26日参加房改，取得坐落于望花区和平路东段30号楼4单元101号（房字第××号，建筑面积78.49平方米）房屋所有权。该房屋为2人共同所有，其中属于被继承人孟淑芹的份额为其遗产；被继承人孟淑芹立有自书遗嘱，将其遗产指定被继承人翟春亭继承，该自书遗嘱形式要件和实质要件符合法律规定，本院予以采信，该房屋为被继承人翟春亭所有。被继承人翟春亭于2017年10月15日死亡，被继承人翟春亭的遗产该房屋，从2017年4月15日开始继承。关于原告主张，对坐落于望花区和平路东段30号楼4单元101号（房字第××号，建筑面积78.49平方米）房屋继承所有的诉讼请求，《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，被继承人翟春亭未立“遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议”，应按法定继承；作为其第一顺序继承人的配偶、父母已先于其死亡，故应由其子女继承，即其长子原告翟某，长女翟翊娜继承。翟翊娜放弃继承，并将其应继承的份额赠与原告翟某，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：坐落于望花区和平路东段30号楼4单元101号（房字第××号，建筑面积78.49平方米）房屋由原告翟某继承所有。案件受理费3700元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  赵 红人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋 月
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2202号   原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住礼泉县。 被告：杨某某，女，1971年11月16日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告张某某、杨某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十六日     书  记  员     袁      瑞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7824号上诉人（一审原告）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）兼以上三上诉人之委托代理人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。法定代表人王蒙徽，部长。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚（以下简称张争等4人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张争等4人起诉至一审法院称：住建部于2019年3月4日收到张争等4人的投诉状，现已超出法定答复期限，未向张争等4人作出任何履职处理。住建部的行为严重侵害了张争等4人的合法权益。张争等4人起诉至一审法院，请求判决确认住建部未在法定期限内履职的行为违法，并责令住建部在规定期限内作出履职处理。一审法院经审理查明：上海国衡房地产估价有限公司于2015年12月4日出具了两份分户报告编号为：03-CZ008的上海市征收集体土地房屋估价分户报告单，房屋坐落：三林镇久丰村南薛家队南薛家宅18号。2019年3月1日，张争等4人向住建部邮寄了投诉状，要求住建部依法查处上海国衡房地产估价有限公司以及该公司的估价师蔡朱红、窦建民、张玲华在办理上述房屋估价活动中的违法违规行为；责令其限期分别改正，并追究其法律责任，给予张争等4人书面答复。2019年6月10日，张争等4人认为住建部未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责作为前提。本案中，张争等4人举报上海国衡房地产估价有限公司及其注册估价师在房地产评估中存在违法行为，要求住建部进行查处。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门进行查处；对于注册估价师违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设主管部门进行查处。张争等4人举报的事项不属于住建部直接查处的范围。张争等4人要求住建部履行查处职责，不具有事实根据。张争等4人提起本案诉讼，要求法院判决确认住建部不履职违法并责令住建部对其举报作出处理，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院已就张争等4人要求履责的事项不在住建部的职权范围之内这一问题援引相关法律进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回张争等4人的起诉并无不当，本院予以维持。张争等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1638号申请执行人：郭文彩，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗庆中，男，1967年1月20日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人郭文彩与被执行人罗庆中民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年4月9日作出的（2019）辽1322民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1638号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3289号之一原告：朱久平，男，1974年11月26日生，汉族，河南省固始县人，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所实习律师。被告：陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：高信奇，男，1967年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告朱久平诉被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，并依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2019年7月18日转为普通程序审理。原告朱久平于2019年8月1日申请追加高信奇为被告参加诉讼，并于9月24日提供了高信奇的明确身份信息，本院于10月15日依法追加高信奇为被告参加诉讼。11月14日，因无法以其他方式向被告高信奇送达开庭传票等诉讼材料，本院依法向高信奇公告送达。11月29日，本院书面通知原告朱久平补交案件受理费1150元，预交公告费400元。原告朱久平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱久平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。公告费400元，合计975元（已由原告预交），由原告朱久平负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 叶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执922号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连弘邦重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区法定代表人：张田野。被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村法定代表人：刘洪林。被执行人：大连莱尔机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区椒房街椒南巷法定代表人：许鑫。被执行人：张田野，女，汉族，1982年3月2日生，住吉林省榆树市。被执行人：张新颖，女，汉族，1975年7月9日生，住吉林省榆树市。被执行人：许鑫，男，汉族，1971年2月10日生，住大连市金州区。被执行人：王丽，女，汉族，1973年8月26日生，住大连市金州区。被执行人：董云平，男，汉族，1971年3月18日出生，住黑龙江省佳木斯市永红区。被执行人：刘洪林，男，汉族，1977年6月22日生，住吉林省榆树市。被执行人：张丽丽，女，汉族，1979年12月3日生，住吉林省榆树市。申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连弘邦重工有限公司、大连弘邦伟业集团有限公司、大连莱尔机械有限公司、张田野、张新颖、许鑫、王丽、董云平、刘洪林、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0213民初1449号民事判决已生效，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金500万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月5日查封被执行人张田野位于大连市××街××单元××（西私有）2014302856号房屋一套。2019年5月31日，辽宁万融房地产土地评估咨询所有限公司对该房屋作出评估报告，估价为335.49万元。本院通过京东网络拍卖平台拍卖上述房产，成交价2112800元，扣除执行费55210元，余款2057590元向申请人支付。另，本院发现并扣划被执行人银行存款167022.53元亦向申请人支付。申请人通过执行共计得款2224612.53元。此外未查询到被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产、收益类保险等可供执行财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十二月二十六日书记员  房倩宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1411号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹桂芹，女，1966年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月15日被公安机关取保候审，同年9月6日被检察机关决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人曹桂芹犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人曹桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹桂芹于2018年10月份，在菏泽市牡丹区自己家内菜地里种植罂粟苗，2019年3月13日被菏泽市公安局牡丹分局沙土派出所民警日常检查时发现并予以铲除。经查，曹桂芹种植的该片罂粟共计1040棵。上述事实，被告人曹桂芹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、派出所情况说明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、办案说明、现场照片、菏泽市牡丹区农业农村局鉴定书、非中共党员和非公职人员证明等书证，证人袁某、付某1、付某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹桂芹非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹桂芹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹桂芹犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人曹桂芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹桂芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  张彦丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡艳君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2639号之二申请执行人：陆秀鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：李兆山，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。陆秀鸿与李兆山民间借贷纠纷一案，申请执行人陆秀鸿于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为224375元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月12日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其有部分银行存款，本院已冻结、划拨；其在天长市安乐路西侧康乐小区4栋108室有住宅一处，但该房产已被抵押，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1759号原告：曹金凤，女，汉族，1952年6月28日出生，现住黄石市西塞山区,委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地：黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。法定代表人：何翔，公司董事长。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李祥委，公司员工。代理权限：特别授权。原告曹金凤诉被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖胜辉、被告委托诉讼代理人柯婷、李祥委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、护理费9591元、残疾赔偿金44791.5元、误工费15000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、司法鉴定费2500元，共计88782.5元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求第1项中关于精神抚慰金3000元的请求，总金额调整为85782.5元。事实与理由：2019年6月20日下午5时许，原告乘坐被告的10路鄂Ｂ×××××号公交车从海观山往西塞山河口方向行驶，在河口邮局路段时因所乘坐公交车急刹车而导致原告受伤。原告受伤后被送往黄石市爱康医院住院治疗，经黄冈博林司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人曹金凤右肩关节活动部分受限伤残程度评定为十级；后期治疗费2000元；伤后休息150日；护理90日。原告乘坐被告的客运车辆，与被告达成运输合同，被告有义务履行合同将原告安全送达，现被告违约导致原告受伤，应承担赔偿责任。现被告除支付原告受伤期间部分医疗费外，对其他损失拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司辩称：1、原告提出的项目数额过高，依法驳回不合理的部分；2、被告在亚太财产保险公司黄石中心支公司购买了承运人险，应当先由保险公司理赔，不足部分才由被告支付。经审理查明：2019年6月20日下午5时许，原告乘坐被告营运的鄂Ｂ×××××号10路公交车从海观山往西塞山河口方向行驶，行驶在河口邮局路段时，因驾驶员操作不慎导致原告受伤。当日，原告即被送往黄石市爱康医院住院治疗，共住院72天。出院医嘱记载“出院后定期复查，建议休息一月，适当加强营养及护理”，长期医嘱记载“留陪一人”。住院期间，被告共支付门诊费1154.50元、住院费13235.84元。出院后，原告到黄石市爱康医院复查，自付检查费100元。2019年9月23日，原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限作鉴定，2019年9月26日该所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第633号司法鉴定意见，结论为：原告伤残程度为十级，后期治疗费约需2000元，伤后误工损失日为150日，护理期限为90日。此次鉴定产生鉴定费2500元。另查明，原告户籍地为黄石市西塞山区河口镇石家湾141号，其于2017年起一直租住在黄石市西塞山区马家嘴工农村98-4号，庭审中其自述伤前从事烹饪工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告营运的鄂Ｂ×××××号10路公交车，双方之间形成运输合同关系，被告应承担把原告安全送达目的地的义务，但被告在运输过程中致原告受伤，已构成合同违约，故被告应对原告产生的损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，被告在庭审中陈述的残疾赔偿金应按农村标准计算及不应计算误工损失的意见，本院认为，原告已提交相关证据证实其从2017年开始租住于黄石市西塞山区马家嘴工农村98-4号，该址位于我市城区，故应按城镇居民年人均可支配收入标准（34455元）来计算原告的伤残赔偿金额。关于误工费，根据原告提供的证据，本院酌定按居民服务业年平均工资标准（38897元）来计算。综上，被告应赔偿原告的项目和金额为：医疗费100元、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、营养费2160元(30元×72天）、护理费9591元（38897元÷365天×90天）、残疾赔偿金44791.5元（34455元×13年×10%）、误工费10337.01元(38897元÷365天×97天）、后期治疗费2000元、交通费720元、司法鉴定费2500元，共计79399.51元。至于被告提出的应由保险公司理赔后不足部分再由其赔偿的抗辩理由，本院认为，本案属城市公交运输合同纠纷，不是机动车道路交通事故责任纠纷，也不是保险合同纠纷，保险公司不是本案当事人，保险公司是否已向被告赔付均不影响被告对原告应承担的赔偿责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条规定，判决如下：被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金凤79399.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由原告曹金凤负担101元，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十日法官助理赵婧书记员祁丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1279号申请执行人：田某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏今来顺餐饮有限公司。法定代表人：谭某。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付调料款35072元及利息2247元，并负担案件受理费735元，执行费471元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月2日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人地址，调查该公司经营状况，该公司已停止营业。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3505号 申请执行人：李大为，男，1989年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：盛万君，男，1962年6月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于翠兰，女，1962年4月2日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：盛子峻，男，2010年9月20日出生，满族，住址同上。 被执行人：栾雨晴，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人李大为与被执行人盛万君、于翠兰、盛子峻、栾雨晴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初2892号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人因与被执行人私下协商，暂不需要法院进行强制执行，故于2019年12月3日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2019）辽0281执3505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可在两年内申请恢复执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月三日 书记员  张晁瑞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执840号申请人：胡玉荣，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：柴福龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：曹苗苗，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人胡玉荣申请执行被执行人柴福龙、曹苗苗借款合同一案中，柴福龙、曹苗苗拖欠胡玉荣借款本息353275元。法院经查被执行人柴福龙、曹苗苗无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇一九年十二月十九日书记员  姜永兵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2822号之一申请执行人：天津溪金停车服务有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-1605。法定代表人：杨春俊，总经理。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：赵治，总经理。申请执行人天津溪金停车服务有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初2251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执415号申请执行人张高升，男，生于1958年11月4日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人向昌勇，男，生于1979年2月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人刘泽民，男，生于1975年8月8日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇板桥路17号，统一社会信用代码：91422827MA48A7RK0Y。被执行人田玉梅，女，1967年1月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被执行人向菊红，女，1987年12月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被执行人吴春林，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被执行人向中莲，女，1962年5月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被执行人李泓艶（曾用名李敏），女，1967年12月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被执行人杨华，男，1962年12月20日出生，侗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司理应向申请执行人张高华、向昌勇、刘泽民赔偿损失及鉴定费共计418800元，另有案件受理费7585元。被执行人田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华在未出资本息范围内被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司理应向申请执行人张高华、向昌勇、刘泽民赔偿损失不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。执行中，未发现有被执行人来凤县海鑫辣木科技开发有限公司、田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华有财产可供执行。为保证本案顺利执行，将来凤县海鑫辣木科技开发有限公司、田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华纳入失信名单，且采取了限制消费等措施后，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十五日书记员  胡伦霜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12091号 原告韩梁，男，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告来鉴，男，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩梁诉被告来鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩梁到庭参加诉讼。被告来鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩梁诉称：2018年10月10日，被告向原告借款20000元。该款被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款20000元。 被告来鉴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 来鉴于本判决生效后十日内返还韩梁借款20000元。 如来鉴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由来鉴负担。 韩梁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；来鉴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王海燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3003号 申请执行人杜平银、被执行人刘卫华： 原告杜平银与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂9004民初4497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜平银于2019年10月28日向本院申请执行，执行事项为：被告刘卫华偿还原告杜平银借款80000元及利息10000元。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘卫华已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月六日
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异126号案外人:通辽市百益糖业有限公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗宝龙山镇工业大街北前进路东。法定代表人：李向敏。申请执行人：乾安县和沐家庭农场有限公司。法定代表人：张植祺。被执行人：曲录波。在本院执行乾安县和沐家庭农场有限公司与曲录波种植回收合同纠纷执行一案中，案外人通辽市百益糖业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人签订了《甜菜种植合同后》，案外人按照合同约定，向被执行人赊购了案外人的甜菜种子、纸筒、化肥等农资。2019年5月2日，案外人与被执行人及保证人曲路忠三方再次订立《保证合同》约定：“一、甲方保证于2019年10月-11月份按照《甜菜种植收购合同》约定把甜菜交售乙方，并且交售甜菜款优先用于偿还乙方的农资款、之后偿还丙方的借款。二、为确保合同履行。乙方、丙方任何一方认为甲方田间管理措施对甜菜产量、质量产生重要影响时，有权采取任何措施保证田间管理，并且采取措施所产生的费用由甲方承担，优先从甜菜款中支付。三、甲方承诺不采取任何影响甜菜权属的措施或行为，包括但不限于：整体出售未起收的甜菜，或在就地整体出卖已起收的甜菜套现，签订优先偿还乙方农资款偿还其他债务等……”。后在我公司拉运曲录波抵顶交付我公司甜菜的过程中，曲录波收到贵院（2019）吉0723执1101号执行裁定书，若贵院不准许我公司抵顶并交付我公司甜菜，会造成巨大的经济损失。本院查明，2019年11月30日，本院作出（2019）吉0723执1101号之二执行裁定书，裁定：解除对曲录波位于辽宁省康平县北三家一千八百五十五亩甜菜的扣押。本院认为，在本院执行异议审查期间，本院已作出解除扣押的裁定，故案外人通辽市百益糖业有限公司的异议申请，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通辽市百益糖业有限公司的异议申请。异议人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 刘悦人民陪审员富慧丽人民陪审员陆明二〇一九年十二月十六日书记员 张                         顺
文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3507号罪犯沈秋君。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2013年4月2日作出(2013)新刑初字第0119号刑事判决，认定被告人沈秋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人损失人民币31000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2022年10月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈秋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈秋君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈秋君，在2019年3月至2019年9月的考核积分706.6分。为此，2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯沈秋君所处罚金1万元、责令共同退赔31000元只履行了1万元，有2014年12月4日江苏省连云港市海州区人民法院出具收据一张证明，同时该犯系暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈秋君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈秋君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢714号 申请执行人赵博,男,汉族。被执行人张海龙,男,汉族。本院在执行申请执行人赵博与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1513号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款148000元、案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、执行费2150元。在执行中，申请执行人赵博与被执行人张海龙已私下达成还款计划（2019年11月30日偿还1000元；12月31日偿还5000元；2020年4月底偿还5000元，最迟5年内清偿完所有案款）。因被执行人张海龙经济困难，执行费暂未缴纳。因履行期限较长，现申请执行人赵博同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢714号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  宋彦文                   审 判 员  付宏建                   审 判 员  王军洲                    二〇一九年十二月二十日                    书 记 员  孙泽山105
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5333号原告王六定，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告谭彪，男，汉族，湖南省衡阳县人，住该县。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。地址湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号船山茗居5楼。负责人李云喜，该公司经理。本院在审理原告王六定与被告谭彪、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王六定与被告谭彪、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司达成调解协议，于2019年12月20日申请撤回对被告谭彪、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。本院认为：原告王六定的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王六定撤回对被告谭彪、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王六定负担。审 判 员  朱风雷二〇一九年十二月二十日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3141号上诉人（原审被告）：胡远龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：周汉朝，男，1974年4月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。上诉人胡远龙因与被上诉人周汉朝民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省罗田县人民法院于2019年6月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人胡远龙在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡远龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇一九年十二月十日书记员  杨 丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保90号 申请人：刘显英，女，汉族，1962年6月22日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：黄洪斌，男，汉族，1969年5月12日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人刘显英于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄洪斌住房公积金账户余额270000元，查封被申请人黄洪斌所有的坐落于赣县区××镇××路××号附××号房屋[不动产权证号：赣（××）赣县区不动产权第××号]，价值以130000元为限。申请人已经提供其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZP××007）进行担保。 本院经审查认为，申请人刘显英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄洪斌（个人账号：04×××76）在赣州市住房公积金管理中心××区办事处的个人账户余款270000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人黄洪斌所有的坐落于赣州市赣县区××镇××大道××号附××号房屋[产权证号：赣（××）赣县区不动产权第××号]，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陆玥
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕06财保24号 申请人：北京市炜衡（延安）律师事务所。负责人：屈金冈，该事务所主任。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。    被申请人：陕西怀宇建设工程有限公司。法定代表人：王怀平，该公司经理。申请人北京市炜衡（延安）律师事务所于2019年11月27日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西怀宇建设工程有限公司的银行存款50万元或者同等价值的房屋、汽车、股权等资产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院出具保函提供担保。2019年12月2日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西怀宇建设工程有限公司的银行存款500000元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）；案件申请费3020元，由北京市炜衡（延安）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇一九年十二月三日    书   记   员      张  蕊   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢754号申请执行人：孙金艳，女，1966年10月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙福连，男，职务总经理。本院在执行孙金艳与哈尔滨市超然物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2271号原告：开原市自然资源局，住所地开原市解放路54号。负责人：李国成，系该局局长。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李绍奎，系吉林满誉律师事务所律师。原告开原市自然资源局（简称资源局）与被告四平市天成房地产开发有限公司（简称天成公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资源局的委托诉讼代理人姜立宏、被告天成公司的委托诉讼代理人吕桂英、李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付2012年第二期12号地块（造纸厂东侧）土地出让金309万元及违约金585万元，共计894万元；2.诉讼费由报废承担。事实与理由：2012年3月20日，被告交纳83万元该地块竞买保证金。2012年3月23日被告通过挂牌出让方式竞得该地块并与开原市国土资源局签订了《成交确认书》，总成交价为413万元，后被告缴纳土地出让金21万元，尚欠309万元未缴纳。《成交确认书》约定竞得人务必于2012年4月13日之前，持此书到开原市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同书》。不按期签订的，视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应当承担相应法律责任。被告一直未到原告处签订《国有建设用地使用权出让合同书》，也没有交纳剩余款项309万元。2013年2月21日原告开原市国土资源局向被告下达了《催缴欠款通知书》，要求被告于2013年3月22日前交纳所欠款项309万元。但被告一直没有交纳。2018年9月13日原告再次向被告下达了《催缴欠款通知书》，但被告已无法联系。参照《国有建设用地使用权出让合同书》第三十条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。由于双方没有签到此合同，参照“余款要按合同约定及时缴纳，最迟付款时间不得超过一年”（国土资发【2011】26号）文件的规定，原告以《成交确认书》签订一年后计算违约开始时间，即2013年3月22日。被告欠款309万元为基数。2013年3月22日至2018年5月31日违约金为585万元（3090000×1‰×1896天）。被告辩称：1.关于案件事实问题。原、被告没有签订土地出让合同，只在招拍挂中土地储备中心出具了成交确认书，双方没有签订土地出让合同，没有形成权利义务关系，不能参照合同事项主张权利；2.关于程序问题。土地成交确认书行为系行政行为，本案不应按民事案件审理，应按行政案件审理。综上，应驳回原告的诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告交纳了83万元竞买保证金，取得了造纸厂东侧B地块竞买资格。2012年3月23日通过开原市网上挂牌出让方式竞得该地块并与开原市国土资源局签订了《成交确认书》，该地块成交总价为413万元，成交确认书签订后立即生效。竞得人支付的竞买保证金，自动转作竞得地块的定金。竞得人务必于2012年4月13日之前，持此书到开原市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。后被告交纳土地出让金21万元，被告交纳土地出让金合计104万元。被告取得造纸厂东侧B地块建设用地使用权，且该地块已交付被告使用。被告没有交纳剩余土地出让金309万元。原告分别于2013年2月21日、2018年9月13日向被告下达了催缴欠款通知书，通知被告缴纳剩余土地出让金，被告未付，原告诉至法院。另查，开原市国土资源局现更名为开原市自然资源局。本案争议焦点：1.本案系行政案件还是民事案件；2.是否应当支付违约金。本院认为，关于本案系行政案件还是民事案件的问题。原告作为土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权与竞得人（被告）签署的成交确认书的行为，符合自愿平等，等价有偿的民事法律行为的特征，从原告的诉讼请求、事实及理由，被告的答辩意见看，双方争议的是成交确认书能否履行，未能履行的责任如何承担，并非对开原市国土资源局的具体行政行为是否合法提出异议，原告以民事案件向本院提起诉讼，属于民事案件受案范围。从双方签订的成交确认书内容看，原告作为土地管理部门出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方（被告），受让方支付土地使用权出让金的协议的行为，本案案由应为建设用地使用权出让合同纠纷。原告已将土地交付被告使用，被告应当按成交确认书的约定给付土地出让金。现原告要求被告给付尚欠土地出让金309万元的诉讼请求，本院应予支持。关于是否应当支付违约金问题。原告认为被告没有缴纳土地出让金，被告应承担违约金，因双方无约定，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告四平市天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告开原市自然资源局土地出让金309万元；二、驳回原告开原市自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74380元，由原告负担48671.48元，被告负担25708.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴冰审 判 员  佟伟人民陪审员  郭丽二〇一九年十二月五日书 记 员  王琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7970号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：叫我第一名】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4688号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：栾天，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与栾天借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询栾天在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人栾天在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢632号之一申请执行人北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人李秋荣，总经理。被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**法定代表人肖淑敏，负责人。申请执行人北京荣信国际旅行社有限公司与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85000万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2230号之三 申请执行人陈健富，男，1959年1月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人祝才龙，男，1965年4月26日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈健富与被执行人祝才龙（2019）浙1022执2230号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2230号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘开莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5653号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人邱敏。被执行人刘希。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人邱敏、刘希保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱敏、刘希未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱敏、刘希银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人邱敏、刘希收入人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月三日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4183号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某,男,汉族,小学文化。因本案,于2019年7月18日被羁押并被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。          被告人王某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。        被告人郭某某,男,汉族,初中文化。2017年6月26日因犯非法捕捞水产品罪被广东省广州市增城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案,于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4268号起诉书，指控被告人彭某某、王某某、郭某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某、王某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月17日举报人何某发现被告人彭某某有贩卖毒品嫌疑，随即向李朗派出所举报。在民警的安排下，举报人何某与被告人彭某某通过微信约定以人民币2000元价格交易1克冰毒，何某先微信转账1500元给彭某某，剩余500元当面交付。双方在广东省深圳市龙岗区南湾衔道李朗国际珠宝园维也纳酒店1601房交易完成后，彭某某被当场抓获。在彭某某身上缴获现金人民币500元，从何某身上提取一小袋白色晶体状物品（经称重为0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。       被告人彭某某所贩卖的毒品是其通过微信联系被告人王某某购买，约定以人民币800元价格购买1克冰毒，彭某某通过微信向王某某转账支付人民币800元，在广东省东莞市石碣镇西南村明珠西路豪丽粘剂有限公司附近交易完成。根据彭某某的供述，于 2019年7月18日在东莞市石碣镇西南村明珠西路豪丽粘剂有限公司将被告人王某某抓获。      被告人王某某所贩卖的毒品是其通过微信联系被告人郭某某购买，约定以人民币800元进行交易，王某某通过微信转账人民币800元给郭某某，在东莞石碣镇江东大桥桥头交易完成。根据王某某的供述，2019年7月19日在广州市增城白围村平安街东十六巷1号将被告人郭某某抓获。      另查，被告人彭某某归案后，带领公安机关抓捕了被告人王某某。                  本院意见              被告人彭某某、王某某、郭某某的行为均构成贩卖毒品罪；被告人彭某某归案后，配合公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；另被告人彭某某、王某某、郭某某均具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        三、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        四、缴获的毒品、手机三部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8793号上诉人（原审被告）：文鸿鸣，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚昶尘，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张祖伦，男，住重庆市江津区，系重庆市江北区观音桥街道洋河花园社区居民委员会推荐人员。上诉人文鸿鸣因与被上诉人龚昶尘民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月4日组织双方当事人进行了调查询问，文鸿鸣的委托诉讼代理人杨俊、龚昶尘的委托诉讼代理人张祖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文鸿鸣上诉请求：1.撤销原审判决第一项“截至2018年11月30日止的利息134707.32元”及第二项，依法改判为截至2018年11月30日止的利息和从2018年12月1日起至付清时止的利息按同期银行贷款利率计算；2.本案一审、二审诉讼费由龚昶尘承担。事实和理由：一审判决认定的按月息2%支付利息，属于事实认定错误。解除协议第七条约定：“从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息。”文鸿鸣认为该约定不是约定的借款利息，而是约定的违约金及计算方法，该违约金约定明显过高，远远高于给龚昶尘造成的实际损失（即同期银行贷款利息）。龚昶尘辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚昶尘向一审法院起诉请求：判决文鸿鸣偿还借款债务本金240000元及截止2018年11月30日的利息140400元，并从2018年12月起以本金240000元为基数，按月息2%，至付清之日止。一审法院查明事实：2015年3月3日，文鸿鸣向龚昶尘出具借款500000元的借条。2015年3月5日，文鸿鸣向龚昶尘出具借款300000元的借条。2015年6月3日，文鸿鸣向龚昶尘出具借条一张，载明：“因经营投资急需今向龚昶尘借到243100元，……上述借款包括在前向龚昶尘借的500000元使用、偿还等按双方2015年2月13日订立的电子商务投资入股协议及补充协议办，注：此借款243100元在2015年3月5日的300000元借条中已支付，现改为借243100元系根据双方2015年5月22日的《补充协议》调整，借款人已退还龚昶尘多出的56900元后，原2015年3月5日借条作废，以本次借条为准”。2015年10月10日，龚昶尘作为甲方，文鸿鸣作为乙方签订了解除协议，协议第六条约定：“乙方还下欠甲方未还清的债务款双方议定为300000元，乙方另向甲方出具书面欠条。此300000元乙方承诺从2016年3月1日开始至2016年12月31日前，逐月平均偿还，还清为止，如逾期按前款额的20%处违约金”；第七条：“上述议定乙方向甲方退还款支付的时间乙方保证严格信守，如逾期乙方除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息，并自愿承担甲方因追索债务产生的一切费用”。2016年4月15日，文鸿鸣向龚昶尘支付30000元。2017年1月16日，龚昶尘向文鸿鸣邮寄催收偿还欠款函，要求文鸿鸣偿还借款。2017年1月23日，文鸿鸣向龚昶尘支付30000元。另查明，庭审中，龚昶尘自认文鸿鸣归还的60000元为借款本金。一审法院认为，文鸿鸣向龚昶尘借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。龚昶尘提交了借款合同、解除协议等证明自己履行了支付义务，一审法院对该借款的真实性予以确认。文鸿鸣未按约定期限归还龚昶尘的借款，依法应承担归还龚昶尘借款及其逾期利息的民事责任。关于借款本金，根据龚昶尘、文鸿鸣双方2015年10月10日签订的解除协议可知，文鸿鸣尚欠龚昶尘的借款本金为300000元，文鸿鸣已归还60000元，故文鸿鸣尚欠龚昶尘借款本金240000元。关于利息，龚昶尘主张根据解除协议约定从逾期之日起按月息2%支付利息，文鸿鸣辩称该约定实为违约金，该标准过高，请求法院予以调减，一审法院认为，解除协议中第七条约定：“上述议定乙方向甲方退还款支付的时间乙方保证严格信守，如逾期乙方除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息”，该条款中的2%明确载明为资金占用利息，且龚昶尘、文鸿鸣双方在解除协议的第六条亦对违约金有明确约定，违约金为欠款额的20%，故解除协议第七条约定的2%实应为利息，该利息标准未超过法律规定，一审法院予以支持。关于利息的计算方式，一审法院认为，龚昶尘、文鸿鸣双方约定应自2016年3月1日开始至2016年12月31日前每月偿还30000元，2016年4月15日、2017年1月23日，文鸿鸣均分别向龚昶尘支付30000元，文鸿鸣支付的该两笔款项，但在没有特别约定的情况下，应按照先归还先到期债务的原则处理，故截止2018年11月30日，文鸿鸣尚欠龚昶尘的利息计算应如下图：由上图可知，文鸿鸣尚欠龚昶尘的利息为134707.32元，故对于龚昶尘请求文鸿鸣支付截止2018年11月30日利息的诉讼请求，符合134707.32元的部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、文鸿鸣在判决生效后五日内偿还龚昶尘借款240000元及截止2018年11月30日止的利息134707.32元；二、文鸿鸣在判决生效后五日内向龚昶尘支付从2018年12月1日起至付清时止以欠款本金240000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回龚昶尘其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3503元，由文鸿鸣负担3452元，由龚昶尘承担51元。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，合法债权应受保护。文鸿鸣与龚昶尘的民间借贷关系合法有效。文鸿鸣上诉认为双方当事人约定利息按照2%计算是约定的违约金，且该约定明显过高。对此，本院认为，双方签订的《解除协议》第七条约定：如逾期文鸿鸣除承担违约责任外，从逾期之日起，按下欠债务额月息2%加付资金占用利息。从该约定可知，双方当事人对于逾期还款，既约定有违约金，还约定了利息。龚昶尘放弃了违约金条款，选择要求文鸿鸣支付逾期利息，且该利息约定并未超出法律规定的标准。综上，本院认为，龚昶尘请求文鸿鸣按照月利率2%支付逾期利息，既符合合同约定，又不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。文鸿鸣的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，文鸿鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994.15元，由上诉人文鸿鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十二月十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保408号申请人:丛晓明,男,1985年3月3日出生，住宁城县。被申请人：付金贵，男，1981年10月2日出生，住宁城县。申请人丛晓明与被申请人付金贵诉前财产保全一案。申请人丛晓明于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人付金贵名下×××号小型轿车一辆，保全价值1万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人丛晓明提供担保。经审查，本院认为申请人丛晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人付金贵名下×××号小型轿车一辆，保全价值1万元，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费120.00元，邮寄费22.00元。合计142.00元。由申请人丛晓明承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月三日书记员 张国番
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1577号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，该行工作人员。 被执行人：吴波，男，1980年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王建春，女，1984年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴圣生，男，1958年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2759号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴波、王建春、吴圣生金融借款合同纠纷一案。申请执行借款本金60000元及截止至2018年5月26日止的利息3358.24元（含罚息、复利），后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；案件受理费1384元。本院在执行过程中，被执行人吴波已于2019年12月17日向申请人偿还20000元，申请执行人与被执行人吴波就余款偿还事宜达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2759号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 吕
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1451号王德龙、王路：本院执行的王德龙申请执行王路借款合同纠纷一案，被执行人王路自动履行法律文书所确定给付王德龙35337.50元的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6470号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1667号申请执行人：郭相奥，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡岗李村委安陆陈。被执行人：常文安，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委常楼。身份证号码：412822197604192552。郭相奥与常伟安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常伟安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭相奥的欠款42000元及利息（自2017年6月16日起至本判决实际履行之日止，按照年利率的6%计付利息）；案件受理费425元（已减半收取），由被告常伟安负担。因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常伟安名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执745号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：河北省故城县郑口五大院建材货场。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人河北省故城县郑口五大院建材货场为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初364号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄良铭，男，1981年4月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年11月20日被兴国县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。被告人黄海清，男，1983年2月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年11月28日被兴国县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月13日被兴国县公安局取保候审，2019年11月20日被兴国县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人黄良铭犯盗窃罪，被告人黄海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黄良铭、黄海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日22时许，被告人黄良铭驾驶赣Ｂ×××××“皮某”车从社富乡九山村回社富圩上的“富兴汽车修理厂”，途经社富乡金龙村金龙金矿拦沙坝路段时，看见拦沙坝上停放着一辆拖车，拖车车厢上有一挖机“炮头”，遂产生盗窃想法。黄良铭将“皮某”车停放在拖车旁，用手将“炮头”移到“皮某”车上，而后运回富兴汽车修理厂。23时许，黄良铭用挖机将“炮头”吊放在自己的拖车上。第二天早上，黄良铭将装着“炮头”的拖车开到了其在社富乡东韶村的工地上。2018年11月6日，社富派出所民警到“富兴汽车修理厂”调查“炮头”被盗的案件。被告人黄海清发觉被告人黄良铭11月1日运回家的“炮头”不对劲，遂电话询问黄良铭，黄良铭承认了该“炮头”是偷来的。11月9日晚上，为逃避公安机关的侦查，黄良铭、黄海清驾驶“皮某”车到东某的工地上，一起将放在工地拖车上的“炮头”搬到“皮某”车上，然后驾车到社富乡横溪村，将“炮头”翻倒在马路坎下，扒了一些杂草遮盖。经鉴定，被盗挖机“炮头”价值人民币6750元。案发后，被告人黄良铭、黄海清均如实供述了本案事实，并积极配合公安机关将被盗“炮头”查获、扣押，发还给了被害人康某。因本案事实，被告人黄海清被公安机关处以行政拘留八日，并处罚款五百元。上述事实，被告人黄良铭、黄海清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、行政处罚决定书及执行拘留回执、罚没款票据等书证，被害人康某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，扣押决定书及清单、发还清单，兴国县价格认证中心兴价认定[2018]104号价格认定结论书，被告人黄良铭、黄海清在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄良铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人黄良铭处以有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人黄海清明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄海清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人黄海清处以拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金二千五百元的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人黄海清因本案事实被执行行政拘留八日，缴纳罚款五百元，应当依法折抵刑期八日，罚金五百元。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄良铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元（其中折抵五佰元，已缴纳二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月四日书记员  肖玉珍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3320号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1990年6月28日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9472号上诉人（原审被告）：柏运斌，男，1967年12月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱国，男，1984年9月29日生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人柏运斌因与被上诉人杨爱国劳务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏运斌于2019年11月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，柏运斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柏运斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元（上诉人已预交），减半收取584元，由上诉人柏运斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十二月二十日书记员 李 彩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9049号 原告：袁修龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告袁修龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告袁修龙于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告袁修龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁修龙撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审361号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：门林超，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。委托代理人：付书严，男，盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。被执行人：刘守强，男，1953年2月5日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1047号之一申请执行人:虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，总经理。委托代理人：袁成银，经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市当壁镇。法定代表人：郭长钢，主任。本院在执行申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,密山市三梭通粮库有限公司应向虎林市梁成建筑工程有限公司给付工程款500000元。现虎林市梁成建筑工程有限公司以双方达成和解长期履行协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十一日书记员  郭 健
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1625号 申请执行人沈春娥，女，1948年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈春娥与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0682民初1395号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈春娥向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人沈春娥告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为79945元，已执行0元，尚有79945元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹