河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复162号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄潇贤，女，1982年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：李海峰、苏婷婷，河北典民律师事务所律师。 申请执行人：盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：何磊，男，1982年8月27日出生，汉族，曾住邯郸市丛台区。 被执行人：张建同，男，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市聚瑞物资有限公司，住所地邯郸市复兴区文教体育局家属院1号楼。 法定代表人：何磊，该公司经理。 复议申请人黄潇贤不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2019）冀0402执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邯山法院查明，盖雷与何磊、黄潇贤、张建同、邯郸市聚瑞物资有限公司（以下简称聚瑞物资公司）民间借贷纠纷一案，根据盖雷的财产保全申请，该院于2013年4月26日以（2013）邯山民保字第34号民事裁定书和协助执行通知书，查封了黄潇贤名下位于邯郸××大街××小区××房产。该院于2013年10月12日作出（2013）邯山民初字第743号民事判决书，判决：一、被告何磊、黄潇贤在本判决生效后十日内共同偿还原告盖雷借款200万元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付）；二、被告何磊在本判决生效后十日内支付原告律师费75000元；三、被告张建同、被告邯郸市聚瑞物资有限公司对上述被告何磊向原告偿还借款本息承担连带责任保证；四、驳回原告其他诉讼请求。何磊不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）邯市民一终字第347号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何磊、黄潇贤、张建同、聚瑞物资公司未履行，盖雷向该院申请强制执行，该院于2014年5月26日立案执行，执行案号为（2014）邯山执字第128号。在执行过程中，该院于2015年3月27日作出（2014）邯山执字第128号执行裁定书，裁定：一、将被执行人何磊名下位于邯郸市××路德××大厦××号（购房合同号00028626）和2010号（购房合同号00028629）房产过户给盖雷清偿债务。二、将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市××大街××小区××房产过户给申请执行人盖雷清偿债务。该院于2015年3月27日作出（2014）邯山执字第128号协助执行通知书，要求邯郸市房产管理局协助执行以下事项：将被执行黄潇贤名下位于邯郸市××大街××小区××房产过户给申请执行人盖雷清偿债务。邯郸市房产管理局受理了该院执行该房屋的执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市××大街××小区××房产过户到申请执行人盖雷名下。 邯山法院另查明，2013年5月8日，何磊在诉讼阶段填写了当事人送达地址确认书，该确认书显示：“收件人：何磊；送达地址：新兴北大街××小区××楼××单元××号。”（2013）邯山民初字第743号民事判决书和（2014）邯市民一终字第347号民事判决书中所显示黄潇贤的住址为邯郸市××大街××小区××号，黄潇贤的经常居住地和实际居住地也均为邯郸市××大街××小区××号。该院按照何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤经常居住地（实际居住地），依法于2014年6月11日向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令；于2014年8月1日再次向何磊、黄潇贤邮寄送达了（2014）邯山执字第128号执行通知书、报告财产令；于2014年9月9日向何磊、黄潇贤邮寄送达了房产评估摇号告知书；于2017年11月13日向何磊、黄潇贤邮寄送达了评估报告；河北省高级人民于2014年12月26日发出邯郸市××大街××小区××房产司法拍卖公告；于2015年1月5日向黄潇贤直接送达了拍卖会通知书；河北省产权交易中心于2015年1月15日发出承办司法拍卖会报告，承办结果拟拍卖的标的物拍卖流拍；于2015年4月15日向黄潇贤留置送达了（2014）邯山执字第128号执行裁定书。 邯山法院再查明，该院于2014年10月27日和2016年1月8日给何磊制作的询问笔录中显示：何磊收到过执行文书，对法院执行其名下的房产也是知晓的，而且黄潇贤也知道法院执行其名下房产的事。在执行过程中，该院于2017年9月20日向黄潇贤出示了冀兴房估（2014）第110号房产估价报告，其至今未对该评估报告提出异议。 邯山法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，已在回执上注明的收件日期为送达日期。”和《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。”；第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺手印的”的规定，本案中，该院依据何磊填写的当事人送达地址确认书和黄潇贤的经常居住地（实际居住地）邯郸市××大街××小区××号向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告，邮件回执上有何磊、黄潇贤的签名。因此该院向何磊、黄潇贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告符合法律规定，并无不当。且异议人黄潇贤的丈夫何磊也证明告知过黄潇贤相关执行事宜，可以认定黄潇贤已收到相关法律文书，并知道法院评估其名下邯郸市××大街××小区××房产。对于邮寄回执单上的签字是否是异议人黄潇贤本人的签字，因不属于该院的审查范围，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法定人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的……”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取……”本案中，该院通过直接送达和留置送达的方式，向黄潇贤送达了拍卖会通知书和（2014）邯山执字第128号执行裁定书，送达程序均符合法律规定，并无不当。 综上，该院依照法定程序向黄潇贤送达执行文书，并对黄潇贤名下位于邯郸市××大街××小区××房产采取执行措施符合法律规定，并无不当。故黄潇贤所提异议理由该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回黄潇贤的异议请求。 复议申请人黄潇贤向本院申请复议称，要求法院依法撤销邯山法院作出的（2019）冀0402执异12号执行裁定。理由如下：一、邯山法院未查清事实，草率认定申请人已经收到了执行阶段的相关文书，法院邮寄回执上的签字经鉴定系伪造，并非本人签字；二、邯山区法院对涉案房产的评估拍卖程序违法；三、评估机构对涉案房产的评估价低于市场价，损害了申请人的合法权益。 本院查明事实与邯山法院查明事实一致。另查明，黄潇贤提交的2013年12月18日与何磊的离婚协议书上载明，黄潇贤现住邯郸市××大街××小区××室。再查明，河北十力律师事务所（2014）民字第1230号律师函及授权委托书载明，黄潇贤因与盖雷执行纠纷一案，委托了河北十力律师事务所律师王冰为其代理人，委托时间为2014年12月30日。 本院认为，《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。”本案中，（2013）邯山民初字第743号民事判决书和（2014）邯市民一终字第347号民事判决书中载明黄潇贤的住址为邯郸市××大街××小区××号，黄潇贤与何磊的离婚协议书上载明黄潇贤的住址也是上述地址，可以确定黄潇贤的经常居住地即为邯郸市××大街××小区××号。执行过程中，邯山法院以法院专递方式向黄潇贤的经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、房产评估摇号告知书、评估报告等相关法律文书；河北省高级人民法院于2014年12月26日对外发布了对邯郸市××大街××小区××房产的司法拍卖公告；2015年1月5日向黄潇贤的代理人王冰直接送达了拍卖会通知书；河北省产权交易中心于2015年1月15日发出承办司法拍卖会报告，承办结果为拟拍卖的标的物拍卖流拍；2015年3月27日邯山法院作出（2014）邯山执字第128号执行裁定书，裁定将被执行人黄潇贤名下位于邯郸市××大街××小区××房产以拍卖保留价95万元过户给申请执行人盖雷清偿债务，并于2015年4月15日向黄潇贤留置送达了（2014）邯山执字第128号执行裁定书。邯山法院整个执行过程符合法律规定，并无不当之处，故复议申请人黄潇贤所提邯山区法院对涉案房产的评估拍卖程序违法的理由不能成立，本院不予支持。复议申请人黄潇贤所提评估机构对涉案房产的评估价低于市场价，没有提供相关证据予以证明，且对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，故其所提理由不能成立，本院不予支持。复议申请人黄潇贤所提法院邮寄回执上的签字经鉴定系伪造，并非其本人签字，不属于执行异议、复议审查范围，本院不予审查。 综上，邯山法院（2019）冀0402执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，黄潇贤所提复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄潇贤复议申请，维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超