湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5237号 原告：刘松山，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道办事处。 委托诉讼代理人：肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：廖世凡，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县枫林办事处。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。 负责人：杨红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春国，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅街道办事处。 原告刘松山与被告廖世凡、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋保险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘松山及其委托诉讼代理人肖先龙、被告廖世凡、被告太平洋保险娄底支公司的委托诉讼代理人孙春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松山请求本院判令：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、继续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等经济损失30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告廖世凡答辩要点：交通事故是事实，发生交通事故后，被告廖世凡第一时间将原告刘松山送去了医院，并垫付了大部分医疗费，至于赔偿费用应该由保险公司先行赔偿，对于被告廖世凡多垫付的款项应予退还。 被告太平洋保险娄底支公司答辩要点：被告廖世凡所驾驶的湘KM1278小型面包车在被告太平洋保险娄底支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔的保险金额30万元）；根据交通事故认定书，原告刘松山与被告廖世凡负事故的同等责任，原告的经济损失请求法院予以核定；关于诉讼费、鉴定费、非医保用药，保险公司不承担责任。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年07月04日，原告刘松山驾驶无牌二轮摩托车由新化县新世纪驾校驶往新化县城方向。09时27分许，其驾车途径新化县上梅街道办事处梅树社区“新世纪驾校”叉路口地段，自南向东实施右转向驶入主道路时，遇被告廖世凡驾驶湘KM1278小型面包车自西向东由新化县七0五驶往新化县城方向，无牌二轮摩托车与湘KM1278小型面包车相刮蹭，导致两车不同程度受损，无牌二轮摩托车驾驶员刘松山受伤的道路交通事故。 2、2019年7月17日新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第000106号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因：原告刘松山驾车途径事发地段由路口进入其他道路时，未让其他在路面上正常行使的车辆先行，导致事故，为引发事故的原因；其驾驶的车辆未登记注册，未投保以及在驾驶摩托车未戴安全头盔的行为属于违反法律规定的行为，不是引发事故的原因。被告廖世凡在驾车途径有叉路口的事发地段时，未提前有效控制行车速度，为确保安全行车，导致事故，为引发事故发生原因。认定原告刘松山的行为违反了《湖南省实施办法》第二十一条之规定，为引发事故的过错；其驾驶的轻便摩托车未登记注册、未投保以及在驾驶摩托车未戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十一条之规定，属于违反法律规定的行为。被告廖世凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，为引发事故的过错。综上，认定原告刘松山承担事故同等责任，被告廖世凡承担事故同等责任。 3、2019年7月4日，原告刘松山受伤后，被送往新化县中医医院住院治疗1天，花费住院医疗费2008.55元。其伤情经诊断为：中医诊断：①、骨折病；②、筋伤、气滞血瘀。西医诊断：①、L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；②、L1右侧椎弓骨折；③、考虑L2椎弓骨折；④、多处皮肤擦伤。出院医嘱：专车护送。 4、2019年7月5日，原告刘松山被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗19天，花费住院医疗费50805.4元。其伤情诊断为：①、腰1椎体爆裂性骨折；②、骨性椎管狭窄；③、腰1、腰2椎弓骨折；④、骶5椎体、右侧骶角骨折；⑤、前列腺钙化。出院医嘱：①、注意休息，营养膳食；②、绝对卧床休息1个月，1月后视复查情况佩戴支具适当下地活动，支具保护至少3个月，半年内避免剧烈运动，注意行双下肢功能锻炼，穿弹力袜，必要时抗凝治疗，预防深静脉血栓，注意翻身拍背，鼓励咳嗽咳痰，预防肺部感染等；③、术后1、3、6月复查；④、不适随诊。 5、肇事车辆湘KM1278小型面包车的车主为被告廖世凡。事故发生时，被告廖世凡取得了准驾车型为C1的驾驶证。湘KM1278小型面包车在被告太平洋保险娄底支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔的保险金额30万元）。事故发生在保险期限内。 6、2019年8月21日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告刘松山的伤残等级、伤休期限、护理期限、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年8月30日作出娄菲司鉴所[2019]临鉴字第39号司法鉴定意见书，认定：①、被鉴定人刘松山之损伤构成玖级残；②、建议整个伤休时间柒个月（包括取内固定时间）；③、建议伤后由壹人护理叁个月（包括取内固定时间）；④、建议营养期叁个月；⑤、建议鉴定之后继续治疗费用壹万贰仟元左右（包括取内固定费用）。原告刘松山花费鉴定费1500元。 7、庭审过程中，被告廖世凡与被告太平洋保险娄底支公司约定由被告廖世凡承担15%的非医保用药。 8、原告刘松山受伤后，被告廖世凡垫付医疗费44080.55元、救护车费用3000元，共计垫付47080.55元。 9、原告刘松山与丧偶的唐桂聪于2016年12月13日登记结婚，唐桂聪与前夫肖锡吾生育男孩肖睿（出生于2003年12月12日），肖锡吾于2006年2月27日去世后，肖睿随其母亲唐桂聪共同生活。 二、双方当事人有争议的事实 本次交通事故给原告刘松山造成的合理经济损失的计算和确认。 原告刘松山的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： 1、医药费，根据原告刘松山提交的新化县中医医院住院收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院收费票据，本院予以认定；对于南门药店购买的药品，仅有355元系鉴定之前购买，本院予以认定；对于鉴定后在南门药店购买的药品以及2019年10月15日在新化县中医医院所花费的门诊费，应计入后续治疗费之中；对于处方笺，未提交相应的票据予以佐证，不予认定；本院共认定医疗费53168.95元； 2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元； 3、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及原告主张的住院天数认定为100元/天×20天=2000元； 4、护理费，根据鉴定意见和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为61227元/年÷12×3个月=15306.75元； 5、误工费，计算至原告刘松山定残前一日，原告刘松山要求按照居民服务、修理和其他服务业予以计算，但其未提交相应的证据证明其所从事的行业及工资收入状况，应根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业计算为44693元/年÷365天×57天=6979.45元； 6、残疾赔偿金，根据鉴定意见和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入计算为36698元/年×20年×20%=146792元； 7、精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告受伤的程度，本院酌情认定10000元； 8、交通费，根据原告提交的票据及主张，结合原告受伤后就医、鉴定实际产生的费用，本院共酌情认定4500元。 9、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定为90天×30元/天=2700元； 10、鉴定费1500元，根据原告提交的票据，予以认定。 11、被抚养人肖睿生活费，肖睿系原告刘松山妻子唐桂聪与肖锡吾所生，肖锡吾于2006年去世，原告刘松山与唐桂聪结婚后，原告刘松山与肖睿形成继父子关系，应承担肖睿的抚养费用，根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均消费支出计算为25064元/年×2年÷2×20%=5012.8元。 12、摩托车损失，原告提交了杨明的证据，但未提交修理费发票予以佐证，同时被告太平洋保险娄底支公司认可1000元，本院认定摩托车损失为1000元。 13、辅助器具费，原告根据医嘱购买的护腰医疗器材2800元，本院予以认定。 原告刘松山以上损失合计263759.95元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出被告廖世凡承担事故同等责任、原告刘松山承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告廖世凡是肇事车辆湘KM1278小型面包车的驾驶人和所有人，依法应对原告刘松山受伤所造成的经济损失按责承担赔偿责任。 被告廖世凡驾驶湘KM1278小型面包车在太平洋保险娄底支公司投保了交强险及赔偿限额30万元的第三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内，被告太平洋保险娄底支公司应首先在保险赔偿限额内对被告廖世凡应承担的责任承担理赔义务。对原告刘松山的经济损失应先由被告太平洋保险娄底支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告太平洋保险娄底支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告廖世凡按责赔偿。 原告刘松山的经济损失共计263759.95元，由被告太平洋保险娄底支公司在交强险限额内赔偿121000元（包含车辆损失1000元），除鉴定费1500元外超过部分141259.95元，因原告刘松山与被告廖世凡均承担事故的同等责任，故被告廖世凡应承担的损失为70629.98元，其中医疗费为（53168.95元-10000元）÷2=21584.48元。被告廖世凡按15%承担非医保用药费用为21584.48元×15%＝3237.67元，被告太平洋保险娄底支公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告67391.31元。鉴定费1500元，由原告刘松山与被告廖世凡各承担750元。综上，被告太平洋保险娄底支公司在交强险和第三者责任保险限额内共应赔偿原告刘松山的经济损失为188391.31元，被告廖世凡应赔偿原告刘松山的经济损失为3987.67元。对于被告廖世凡垫付的47080.55元，应予核减。 基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘松山的经济损失共计263759.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿188391.31元；由被告廖世凡赔偿3987.67元（已支付47080.55元，其多支付的43092.88元，由原告刘松山从其所获保险公司赔偿款中退还给被告廖世凡），其余损失由原告刘松山自理； 二、驳回原告刘松山的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告廖世凡负担900元，由原告刘松山负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长  谢军生 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  李 姣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。