wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初278号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人吴征艮，男，1970年3月6日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，农民，住襄樊市保康县。曾因犯诈骗罪，2009年11月被襄樊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月24日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人吴征艮犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人吴征艮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年2月至4月间，被告人吴征艮经人介绍认识杨某3及其家人，在与杨某3交往中，吴征艮谎称自己名叫“柳某”，并以工程差钱为由，在宜昌市夷陵区次骗走杨某3母亲邓某的现金共计4.8万元。后吴征艮更换了电话号码，化名“刘德明”在外生活，至今未主动联系邓某并归还现金。公诉机关指控被告人吴征艮的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定对其定罪量刑。被告人吴征艮提出以真实名字向被害人出具欠条，是借款关系，借款也是因为承包的工程急需用钱，在与杨某3交往过程中，也花费了不少钱，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经审理查明，2012年阴历正月，被害人杨某1、邓某夫妇的大女儿杨某2介绍被告人吴征艮与其妹妹杨某3认识。同年2月20日，被告人吴征艮来到宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村二组杨某1家中，谎称自己名叫“柳某”（音），已离婚，在做工程。同年3月16日，吴征艮再次来到杨某1家中，以工程差钱为由，骗取杨某1现金18000元。同月30日，吴征艮又来到杨某1家，以相同理由骗走杨某1现金3万元。几天后，吴征艮告知杨某1夫妇其真实姓名为吴某1，要求更换之前的借条。在销毁之前的借条后，吴征艮向杨某1出具“今借到杨某1现金叁万元，借款理由：投资工程杂付，定于4月30日还清。欠款人：吴某1，2012年3月30日”。后吴征艮更换了电话号码，化名“刘德明”在外生活，至今未主动联系杨某1夫妇并归还现金。同时查明，2019年7月23日，被告人吴征艮在濮阳市大广高速豫冀梁村公安检查站被抓获归案。2009年11月9日，襄樊高新技术产业开发区人民法院以吴征艮自报的姓名吴某1犯诈骗罪，对其判处有期徒刑八个月，2010年2月24日刑满释放。在吴某1的刑满释放证明书上，被释放人的签名为吴征艮。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份材料、抓获经过等书证证明，吴征艮的自然身份和到案情况。2.物证借条复印件，“今借到杨某1现金叁万元，借款理由：投资工程杂付，定于4月30日还清。欠款人：吴某1，2012年3月30日”，证明被告人吴征艮以吴某1的名义借款的理由、时间和数额。3.存折复印件证明，被害人杨某1取款的时间分别为2012年3月17日、30日，取款总额为48000元。4.襄樊高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书、刑满释放证明书证明，2009年11月9日，该法院以吴征艮自报的姓名吴某1犯诈骗罪对其判处有期徒刑八个月，2010年2月24日刑满释放。在吴某1的刑满释放证明书上，被释放人的签名为吴征艮。5.宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片证明，2012年2-3月到被害人杨某1夫妇家中去借款，自称“柳某”的人，系本案被告人吴征艮。6.被害人杨某1的陈述，2012年2月份的一天，小女儿杨某3从浙江回来，说她姐姐杨某2给她介绍了一个男朋友，回来见一下。过了几天，一个自称“柳某”的男子就到我家与杨某3见面，还住了几天才走。同年3月16日，“柳某”来到我家，说在外面做工程差点钱，用十几天后就还我。我想他是杨某3的男朋友，又在做正事，第二天我就叫妻子邓某在邮政储蓄银行取了1.8万元给“柳某”了。同月29日晚上，“柳某”一个人又来到我家，他说在有工程，工程差钱，向我借3万元，用个把月就还我。第二天，邓某又到邮政储蓄银行取了3万元给了“柳某”，“柳某”给我打了一张3万元的借条。过了几天，“柳某”又来到我家里，说他叫吴某1，并把之前打的借条销毁了，以吴某1的名字给我打了一张3万元的借条。他离开后就再也没来过，电话也打不通，也没还钱。4月11日，邓某就去派出所报警的。被害人邓某的报案及陈述印证了被害人杨某1所证情节。7.证人杨某2的证言，2012年2月15日下午，我搭乘一男子的顺风车到宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪集镇，在途中知道该男子叫“柳某”。认识“柳某”后，他告诉我他有房子、车子、挖机，在有修路、砌堡坎等工程。目前离婚了，有个女儿在读大学。要我在雾渡河附近给他介绍一个女朋友，我想妹妹杨某3离婚了还没找男朋友，就把杨某3的电话告诉了“柳某”。第二天，“柳某”告诉我说跟我妹妹联系上了，很谈得来。后来听说我母亲将钱借给了“柳某”，他一直没有还钱，电话关机，人也找不到了。证人杨某3的证言印证了证人杨某2所证相关情节。8.证人周某的证言，我与吴征艮1991年结婚后，一直生活到现在，没有离过婚。有个女儿叫吴某2，读书到高一就辍学在荆州打工。2011年左右，我和吴征艮从老家出来在荆州金狮机砖厂打工，搞了近两年。后来我们又到荆门世界联华工地打工，一直做到2016年左右。2016年后，我在荆门，吴征艮在外面做事。证人吴某2、杜某、孟某等人的证言印证了证人周某所证相关情节。9.被告人吴征艮的供述。本院认为，被告人吴征艮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴征艮提出是以真实姓名出具的借条、也花费了不少钱，其行为不构成诈骗罪，属于借款关系的辩解意见。经查，吴征艮以“柳某”的名义与被害人的家人交往，自称做工程差钱找被害人借钱，向被害人隐瞒了真实身份和没有承接工程等事实，骗取钱财后，以其姓名相同读音的汉字出具借条，不是其真实姓名，后电话关机、以化名生活，没有主动还钱的意愿，不属于借款关系，具有非法占有他人钱财的故意。故，吴征艮提出的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。吴征艮提出在与被害人家人交往过程中花费了部分钱财，但未提供证据证实，且系犯罪成本，本院不予采纳。吴征艮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因吴征艮的犯罪行为给被害人造成的损失应责令赔偿。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴征艮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人吴征艮赔偿被害人杨某1的经济损失48000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  陈 民人民陪审员  杨 舟二〇一九年十二月十三日书 记 员  廖 翔
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初141号起诉人豆义文，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到豆义文的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其21.85亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计116023.5元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村21.85亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而豆义文起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，豆义文起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对豆义文的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王维，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山区（户籍地湖北省英山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王维银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金137249.21元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6831.9元、分期付款手续费1052.22元、逾期还款违约金5131.98元、其他手续费64元，共计13080.1元，并偿还以欠款本金137249.21元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月18日向被告发放了账号为20×××36的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为137249.21元及相应利息、费用，合计150329.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××36。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金137249.21元、利息6831.9元、费用6248.2元（分期付款手续费1052.22元、逾期还款违约金5131.98元、其他手续费64元），合计150329.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6770.96元（137249.21元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金137249.21元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6770.96元；并支付以137249.21元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1653元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执58号 道孚县人民法院民事审判庭、道孚县金刚地产开发有限公司： 道孚县人民法院移送执行陈志峰与张显林借款合同纠纷诉讼费一案，移送执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10元，执行费50元。至此，道孚县人民法院移送执行的(2019)川3326民初39号民事判决书判决诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴明军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5411号之一申请人：任广昌，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省虞城县。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人:江河军，该公司经理。申请人任广昌与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任广昌于2019年12月3日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人支付医疗费100000元。申请人任广昌向本院提供任亚飞所有的豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人任广昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本裁定生效后三日内先予支付申请人任广昌医疗费100000元。案件申请费100元，由申请人任广昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新兰二〇一九年十二月三日书记员  秦小茹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4890号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：徐胜强，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。湖北明泰新型建筑材料有限公司与徐胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告徐胜强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元及承担欠款利息（以20000为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原、被告经结算后，被告欠原告混凝土货款36300元，欠条约定了还款期限；但被告仅偿还16300元，剩余货款20000元未能偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。徐胜强未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告徐胜强对双方之间的混凝土买卖合同进行结算，被告欠原告混凝土货款36300元，被告出具了欠条一份，约定2018年7月30日前偿还。期满后，被告还款6300元，余款30000元于2018年9月21日作出书面承诺，定于2018年9月28日、11月20日、12月30日分别偿还10000元；同时约定如未还款，从2018年9月28日起按月利率20‰计算利息。后经原告催收，被告仅于2019年2月2日还款10000元，余款20000元至今未还。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、还款承诺书印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，被告逾期未予偿还，应承担违约责任。因双方约定了逾期付款按月利率20‰计算利息，高于原告主张利率，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐胜强于判决生效后十日内偿还原告湖北明泰新型建筑材料有限公司货款20000元，并按年利率6%支付自2018年9月28算至欠款还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告徐胜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十二月十二日书记员  曹琦节
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执恢173号 申请执行人:李某，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人:李晓林，男，1967年5月3日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人:邓成香，女，1968年10月8日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:何景明，男，1963年11月17日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李某、李晓林、邓成香与被执行人何景明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某、李晓林、邓成香于2019年12月23日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人李某、李晓林、邓成香现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17257号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：冯勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住巴南区肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告冯勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2558元，公摊费340元，共计2898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告冯勇未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为83.61平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，多层住宅每月0.45元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告冯勇欠2013年1月1日至2018年8月31日物业服务费2558.47元（0.45元/平米×68个月×83.61平米），以及相应公摊费340元(68个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告冯勇未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告冯勇自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告冯勇支付物业服务费2557.47元，以及公摊费340元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告冯勇签收收法律文书后，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯勇给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2898.47元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冯勇负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告冯勇在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执847号隋晓坤、赵秀媛：本院执行的隋晓坤、赵秀媛执行异议纠纷一案，被执行人赵秀媛履行法律文书所确定的义务，申请执行标的1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8363号 申请执行人姚文翔，男，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国良，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人姚文翔与被执行人吴国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初11069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚文翔于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为141983元及自2019年10月31日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5404号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，总经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，总经理。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15287号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为444732.5元，执行费6571元，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5404号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5610号原告：王铁，女，1988年12月30日出生，满族，居民，住承德市双桥区。委托代理人刘勇，河北联耀律师事务所律师。被告：梁丽琴，女，1963年9月19日出生，住承德市双桥区。被告：姜英杰，男，1951年12月19日出生，住承德市双桥区。本院在审理原告王铁诉被告梁丽琴、姜英杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铁于2019年12月12日向本院提出对被告梁丽琴、姜英杰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铁撤回对被告梁丽琴、姜英杰的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650.00元。审判员  马福英二〇一九年十二月十二日书记员  张雅惠
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢91号 被执行人申银珠罚金一案，吉林省龙井市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉2405刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月9日，本院刑事审判庭将案件移送至执行局提出强制执行申请，要求被执行人申银珠支付罚金3000元，因被执行人申银珠没有可供执行财产，本院终结本次程序。于2019年12月6日，本院恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年10月31日、2019年11月12日、2019年12月9日，被执行人申银珠自动履行缴纳罚金3000元，于2019年12月9日，本院将该款放入国库。 本院认为，对被执行人申银珠申请强制执行罚金的龙井市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉2405刑初21号刑事判决书确定的申请强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 龙井市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）吉2405刑初21号刑事判决书申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初729号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人程政，男，1994年1月1日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。因猥亵妇女于2019年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人程政犯危险驾驶罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人程政到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月4日1时20分许，被告人程政饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区学士路隆亭路口附近，下车后对行人张某（女）实施猥亵，后被民警查获。归案后，被告人程政如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人程政血液中的乙醇含量为127mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程政拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人程政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程政违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程政归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十三日书记员 任婷婷。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10382号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：李梓文。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告李梓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7300号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：肖紫岚，女，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告肖紫岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月九日书记员 陈珏瑾
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初354号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人佟某某，男。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。 昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员徐丽、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日5时许，被告人佟某某驾驶轻型厢式货车与前方同方向潘某某的自行车相撞，造成被害人潘某某因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人佟某某应负此事故的全部责任；潘某某无责任。 案发后，被告人佟某某电话报警并在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言等证据证实。 被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成补偿协议，由被告人补偿被害方经济损失人民币6.5万元，被害方对被告人表示谅解。 本院认为：被告人佟某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某具有自首情节，愿意接受处罚，补偿了被害方经济损失取得了谅解，无前科劣迹，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  佟皓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1572号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张月杰，男，1977年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜超，男，1993年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：申迎春，男，1987年8月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张月杰、杜超、申迎春借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3391号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息案件受理费1050元。本院于同日立案执行。本院向被执行人张月杰、杜超、申迎春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行其义务，被执行人杜超申报财产外，剩余被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，扣划了被执行人张月杰在财付通的存款1755.01元，扣除执行费650元，剩余1105.01元已全部过付给申请执行人；冻结被执行人申迎春在齐鲁银行的零星存款；被执行人杜超名下冠县超力钢材商贸有限公司和山东冠县山一机床销售有限公司有工商登记信息，经询问，申请人表示该公司早已停产多年，无执行的价值；被执行人申迎春名下有汽车两辆，申请执行人表示该两辆汽车价值不高，无需对其采取措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人张月杰、杜超、申迎春在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查了被执行人张月杰、杜超、申迎春名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人张月杰、申迎春均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人杜超有工商登记信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人张月杰、杜超、申迎春居住地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张月杰、杜超、申迎春借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50000元及利息案件受理费1050元，共执行到位1755.01元，其中执行费650元，过付款1105.01元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张月杰、杜超、申迎春的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1649号 申请执行人：周正祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：陈兴柏，男，1974年7月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：湖南中城房地产开发有限公司。住所地：汉寿县。 法定代表人：刘红兵。 申请执行人周正祥与被执行人陈兴柏、湖南中城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0703民初1963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正祥于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日、12月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人名下均无银行存款、无住房、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本院应当执行的标的为60004元，尚有60004元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更794号罪犯肖佩斌，男，1974年5月27日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）浙湖刑初第29号刑事附带民事判决，认定被告人肖佩斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失295920元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2017)赣08刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖佩斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖佩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖佩斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2035年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1464号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春玉、李月华金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1236号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓春玉、李月华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓春玉、李月华在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人邓春玉在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1236号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1236号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11603号 原告：吴上京，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被告：王卫聃，男，1979年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告吴上京为与被告王卫聃民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告王卫聃归还原告借款170000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率10‰计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告要求在诉讼请求中利息部分扣除已支付的利息30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴上京到庭参加诉讼，被告王卫聃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王卫聃曾多次向原告借款。2014年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款440000元，原告重新向原告出具了借条两份，借款金额分别为270000元、170000元，其中借款270000元由戚美萍担保，原告已向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日做出了（2017）浙0783民初6523号民事判决。另借款170000元的借条即本案原告提供的证据，约定：借期为2014年1月1日到2016年11月1日，利息按月利率20‰计算，每月利息付清等内容。借款到期后，被告未归还借款本金。原告自认被告分多次支付了利息30000元。为此，原告诉来本院，要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫聃应于本判决生效后十日内归还原告吴上京尚欠借款170000元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率10‰计算至实际归还之日止，同时应扣除已付利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告王卫聃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋永辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初837号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐莉玲，女，1972年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌诈骗，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人唐莉玲犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日分别召开庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人唐莉玲及其指定辩护人王建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月至9月期间，被告人唐莉玲以自己有关系可以帮助张某儿子入伍骗取信任后，多次以体检、报名、走关系等理由骗取张某共计人民币220825元，至案发时未还款。 2018年1月至11月期间，被告人唐莉玲以上述相同手段，骗取戴某人民币39600元。至案发时未还款。 2019年7月23日，被告人唐莉玲在广西省南宁市良庆区恒大绿洲3期64栋602号房内被民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐莉玲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐莉玲判处五至六年有期徒刑、并处罚金人民币一至二万元的量刑建议。 被告人唐莉玲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，当庭辩解称诈骗数额不属实，其中应扣减自己在张某处的借款3-4万元,最后陈述时表示已经认识到错误，请求从轻处罚。 被告人唐莉玲的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，并发表如下意见：1、起诉指控犯罪金额应扣减被告人陈述的借款金额；2、被告人唐莉玲庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人唐莉玲没有犯罪记录，系初犯，量刑时可予以考虑；4、被告人唐莉玲父亲患病，还需独自抚养一未成年子女，请求量刑时予以从轻、减轻处罚。并当庭提交被告人唐莉玲父亲、儿子的常住人口登记表复印件，拟证实其家庭困难的情节。 经审理查明，2018年期间，被告人唐莉玲以自己能够帮助他人当兵入伍为由，分别骗取被害人张某、戴某的现金人民币220825元、39600元后予以耗用。 2019年7月23日，民警在广西省南宁市良庆区恒大绿洲3期64栋602号房内，将被网上追逃的被告人唐莉玲抓获。 上述事实，有公诉机关当庭以多媒体示证方式提交的被告人唐莉玲的供述，被害人张某、戴某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片；辨认笔录及照片；银行卡交易明细清单，微信转账记录；情况说明，被告人唐莉玲的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人唐莉玲及其指定辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。对于被告人唐莉玲指定辩护人提交的常住人口登记表复印件，公诉机关认为与本案无关，本院认为，对该证据不予采信。 本院认为，被告人唐莉玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐莉玲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人唐莉玲及其指定辩护人提出应扣减借款金额的辩解、辩护意见，本院认为，经过当庭询问，被告人唐莉玲既无法明确具体借款金额及用途，也无法提供相应的借据等证据以及证据线索，且被害人张某也一直否认借款给被告人唐莉玲，故对被告人唐莉玲及其指定辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对于被告人唐莉玲的指定辩护人提出其家庭困难，请求量刑时从轻处罚的辩护意见，本院认为，家庭状况不应该成为被告人犯罪的主、客观原因，也不属于定罪量刑的法定情节，故对被告人唐莉玲指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐莉玲庭审中自愿认罪，无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人唐莉玲指定辩护人提出其具有上述酌定情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐莉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年7月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人唐莉玲分别退赔被害人张某现金人民币220825元、戴某现金人民币39600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李小容
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申32号再审申请人（原审原告）：东营区博鸿建材经营处。经营场所：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区月塘乡月埔村青后34号，现住山东省东营市东营区。被申请人（原审被告）：山东龙昌置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福东路66-22。统一社会信用代码91370602MA3F6MJ42K。法定代表人：朱选举，经理。原审被告：铁龙，男，1980年1月5日出生，汉族，现住址不详。原审被告：薛树秋，男，1952年11月16日出生，汉族，现住址不详。再审申请人东营区博鸿建材经营处与被申请人山东龙昌置业有限公司、原审被告铁龙、薛树秋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0502民初3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：原审对原告主张110311.40元货物应由被申请人山东龙昌置业有限公司承担付款责任没有支持，属于认定事实错误。从原审原告提交的证据和原审查明事实看，该笔业务虽然在案涉《货物买卖合同》签订前发生的，但被告铁龙作为公司的具体经办人员，其实施的行为应由公司承担。因此申请原审再审，依法改判原审被告山东龙昌置业有限公司承担全部还款责任。经审查查明，原审原告东营区博鸿建材经营处与原审被告山东龙昌置业有限公司、铁龙、薛树秋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2018年9月12日在人民日报向原审被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。2018年12月14日本案公开开庭进行了审理。原审查明，2017年7月12日，被告铁龙向原告购买木胶板、木方等，货款总计110311.40元。同日，被告铁龙向原告出具《欠条》，记载被告铁龙欠原告货款110311.40元，保证于2017年9月12日前付清，如到期违约按每日千分之一支付违约金。被告铁龙已支付货款50000元，尚欠原告货款60311.40元。2017年8月22日，原告与被告山东龙昌置业有限公司签订《货物买卖合同》，合同约定，被告山东龙昌置业有限公司向原告购买木方、木胶板等用于施工工地，闫功忠为指定提货人；货款于2017年10月22日前付清，逾期付款自合同签订之日每天按千分之一计收违约金；被告铁龙、薛树秋在担保人处签字捺印，保证期间为两年。合同签订后，原告履行了供货义务，货款总计357886元。被告至今未支付该笔货款。本院认为，在原审原告与原审被告山东龙昌置业有限公司签订《货物买卖合同》前，原审被告铁龙作为购买人向原审原告购买了价值为110311.40元货物，并承诺于2017年9月12日前付清。虽原审原告主张该笔交易属于案涉《货物买卖合同》项下，但未提供证据证明，原审被告铁龙对该笔交易向原审原告出具了欠条，认可其系欠款人，因此，原审原告的该项主张，没有事实依据，本院不予支持。原审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人东营区博鸿建材经营处的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年十二月九日书记员  曹 园
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽1322执恢395号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县红旗街**。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段**法定代表人：王建华，董事长。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）建叶民初字第05810号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月1日恢复立案执行。此案在执行过程中，经办理查询被执行人名下银行账户暂无存款可供执行，经传统查询后已将查封财产进行评估，现被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十四日书记员  王东源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执111号申请执行人：张泽顺，男，1944年10月27日出生，汉族，退休医生，住湖北省巴东县。被执行人：谭立魁，男，1957年10月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张泽顺与被执行人谭立魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初65号民事判决书已经发生效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2019年1月15日给被执行人谭立魁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人谭立魁所有的银行账户予以财产查控。被执行人谭立魁于2019年7月15日交纳执行款30000元，经查明，被执行人谭立魁暂无其它可供执行财产且申请执行人张泽顺书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年十二月八日书记员  苏 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2568号申请执行人陈伟立，女，1988年3月17日生，汉族，住任丘市。被执行人吕桂卿，男，1968年6月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。申请执行人陈伟立与被执行人吕桂卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕桂卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人吕桂卿送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人吕桂卿给付陈伟立欠款40000元。2、案件受理费400元、执行费506元由吕桂卿承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年10月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年10月30日本院执行人员到被执行人住所地及所在村委会查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权4.04万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十一日书记员  曹会增
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1416号申请人：彭林英，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：娄兆平，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄华，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：任琳，女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘春香，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人彭林英、娄兆平根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4440号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄华、任琳、刘春香的银行存款202735元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄华、任琳、刘春香的银行存款202735元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29467号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王高飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4270号申请执行人：刘俊龙，男,1950年12月1日生，汉族，住吉林省。被申请执行人：韩哈斯，男,1981年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：张桂荣，女,1981年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：赵巴雅尔，男,1966年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4194号民事判决书，受理了刘俊龙申请执行韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔关于租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额：15000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔有可供执行的财产。经对申请执行人刘俊龙约谈，其未能提供被申请执行人韩哈斯、张桂荣、赵巴雅尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十三日书记员  白光楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢578号之二十七申请执行人：刘传瑞，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵美英，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苗海英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，身份证：372522196810157527住址同上。被执行人：赵宪响，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，身份证：371521199007207536住址同上。关于刘传瑞与赵美英、苗海英、赵宪响借款合同纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人苗海英在山东省农村信用社联合社915031600010100423038,0账户内存款人民币10.38元，现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗海英在山东省农村信用社联合社915031600010100423038,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月九日书记员  马德彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1575号 申请人：刘光美，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住南宁市友谊路33-8号。 法定代表人：黄爱东。 本院受理（2019）桂0105民初9787号原告刘光美诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，保全标的额为158467.93元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900833072932的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以158467.93元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 王文雨
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执582号历建秋、郭凤英、蔡凤德、邱连云、蔡昕航、蔡昕峻、寇雪：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司：本院执行的申请执行人历建秋、郭凤英、蔡凤德、邱连云、蔡昕航、蔡昕峻、寇雪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案，经本院立案执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于2019年12月9日自行将案件执行款111.2万元存入集安市人民法院账户，同日，申请执行人向本院撤回执行申请，该案件自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请的（2019）吉0582刑初23号刑事附带民事判决书中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司应赔偿款已全部自动履行完毕，现已结案。二〇一九年十二月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2299号之一 申请执行人：成都龙标建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路511号6栋1层6号。 法定代表人：俞龙标。 委托代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：吴海龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张喜，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都龙标建筑劳务有限公司与被执行人吴海龙、张喜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9938号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为44799元，执行费572元。本案执行过程中查封的车辆未实际控制，经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  江雅莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐一达，男，1983年10月16日出生，苗族，国家机关事务管理局干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族，平安银行股份有限公司职员，住北京市西城区。再审申请人唐一达因与被申请人唐时达合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐一达申请再审称，（一）新证据足以证明二审判决错误。1.《房产处理协议》内容公平合理，是被申请人的真实意思表示。申请人有合理理由要求就涉案房产分得财产利益。2.肖体菊的证言不具备真实客观性，缺乏证据能力。3.申请人举报的原因是“一审败诉，觉得不服气和委屈”。4.签订《房产处理协议》后，申请人未实际撤回举报。5.申请人为人正直、孝顺、重视亲情，不会乘人之危，更不会以此威胁被申请人获取不当利益。（二）二审判决事实认定错误。1.《房产处理协议》形式合法，内容合法，意思表示真实有效。2.冒名顶替身份和学籍系严重违法行为，由此引发的潜在后果不属于显失公平中的“危困状态”。3.申请人的举报行为与被申请人签订《房产处理协议》没有因果关系。4.申请人未于2017年12月26日向湘潭大学举报被申请人。（三）二审判决争议点归纳错误，法律适用错误。1.本案争议点应为《房产处理协议》是否显失公平，而不是“或存在唐一达乘人之危并违背唐时达真实意思表示的行为”。2.争议点错误导致法律适用错误。3.《房产处理协议》合法有效，不适用合同法第五十四条，亦不符合民法总则第一百五十一条的适用条件。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，二审判决认定唐一达与唐时达签订《房产处理协议》、唐时达书写《欠条》，存在唐一达乘人之危，违背唐时达真实意思表示的情形，该认定并无不当。唐时达主张撤销《房产处理协议》《欠条》，有事实及法律依据。唐一达未提交充分的证据证明其主张。综上，唐一达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐一达的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5076号 原告：孙国权，男，1969年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：吴雪霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵丽生，男，1962年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙国权、吴雪霞与被告赵丽生排除妨害纠纷一案，两原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国权、吴雪霞撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，公告费150元，合计235元，由两原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  纪伟琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9456号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张进涛，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张进涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张进涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5818.41元（暂计算至2019年11月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××41，被告在2019年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息5818.41元，包括透支本金4997.61元，利息643.92元，逾期还款违约金176.88元，并明确2019年11月8日之后的透支利息以本金4997.61元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张进涛在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月28日，被告张进涛向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五等。领取信用卡后，被告张进涛在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年11月8日，被告张进涛欠原告透支本金4997.61元，利息643.92元，逾期还款违约金176.88元，共计5818.41元。本院认为，原告与被告张进涛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张进涛透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年11月8日，被告张进涛尚欠原告透支本金4997.61元，利息643.92元，逾期还款违约金176.88元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年11月8日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4997.61元，利息643.92元，逾期还款违约金176.88元（利息暂计算至2019年11月8日，之后按照日利率万分之五以4997.61元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张进涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月十二日法官助理李贝贝书记员张宏宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1407号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：赵茂生，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵茂生借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵茂生送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵茂生履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵茂生未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵茂生的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十五日书记员  张永全
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1312号之二十申请执行人：吴义荣，女，1963年10月27日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人徐勇在中国建设银行6236681640000297997_156_1账户内存款人民币64.58元，现因申请执行人和被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐勇在中国建设银行6236681640000297997_156_1账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  许锦国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11168号原告：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。被告：刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南省小微企业金融服务促进会与被告刘芙蓉、侯利斌追偿权纠纷一案过程中，因原告湖南省小微企业金融服务促进会未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇一九年十二月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执327号之一 申请执行人王娇，女，1983年2月27日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人王娇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2194号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人王娇收益款（税前）82516元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以82516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以82516元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费1179.5元、执行费1155元。本案现执行到位金额为11046.80元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字2194号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保908号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值851.14元的财产予以查封，用来支付其拖欠吴萍飞的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值851.14元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1122号马进安：本院执行的被执行人马进安罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10845号申请执行人：杨娇，女，1989年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京贝佳乐咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼4层1单元521。法定代表人：江雪梅，财务负责人。申请执行人杨娇与被执行人迈汉坤、北京贝佳乐咨询有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3310号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京贝佳乐咨询有限公司、迈汉坤于2019年8月15日前返还杨娇合作费198000元；北京贝佳乐咨询有限公司、迈汉坤于2019年8月15日前给付杨娇案件受理费1065元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人迈汉坤名下的财产信息。经查询，被执行人迈汉坤在中国工商银行、中国民生银行、广发银行等九家银行开设有十五个账户。本院于2018年12月5日保全冻结被执行人迈汉坤名下中国农业银行一个账户，并于2019年11月22日划拨该账户内存款余额40987.95元，该笔案款本院已依法发还给申请执行人。经查被执行人迈汉坤名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年12月14日冻结被执行人迈汉坤名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人迈汉坤名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人迈汉坤名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2019年9月17日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京贝佳乐咨询有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京贝佳乐咨询有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人北京贝佳乐咨询有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京贝佳乐咨询有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人迈汉坤、北京贝佳乐咨询有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3310号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十四日书记员  马皓玮
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2458号 原告：郭尚峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：潘洪兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告郭尚峰与被告潘洪兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭尚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭尚峰撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇一九年十二月九日 法官助理潘书涵 书记员牟冠威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3729号 原告：房翠茹，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：段志维（系房翠茹丈夫），男，1972年7月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告房翠茹与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告房翠茹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房翠茹撤诉。 案件受理费5380元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执758号申请执行人：安塞区原东营前砖厂地址：陕西省延安市安塞区真武洞镇东营村统一社会信用代码：92610624MA6YERN05P法定代表人：高塞利，系该厂负责人被执行人：冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区。本院在执行申请执行人安塞原东营前砖厂与被执行人冯生武买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人安塞区原东营前砖厂与被执行人冯生武自愿达成和解履行协议，申请执行人安塞区原东营前砖厂并撤回强制执行申请，本院认为该长期和解履行协议及撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   谢    飞    审  判  员   杜 志 波    审  判  员   高    涛二〇一九年十二月十日书  记  员   郭    莉1
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1091号申请执行人：李志成，男，1955年11月01日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张北县前卫建筑材料厂，住所地河北省张北县大囫囵镇小麻泥村。负责人：李志财，该厂投资人。本院在执行申请执行人李志成与被执行人张北县前卫建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的财产在其他执行案件正在协商抵顶中，本案也需参与协商抵顶财产，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）北商初字第104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月八日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5934号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区,统一信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义职务：董事长 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：蓝星石油有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄东，统一社会信用代码：91370112752651172W。 法定代表人：邱宝权，总经理。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告蓝星石油有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山东迅达化工集团有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十二月十七日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2019）桂09执保37号 梁振、赖坚： 申请人梁振与被申请人赖坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）桂09民终2363-1号民事裁定书，裁定对被申请人赖坚所占有坐落在南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1808号房的份额（所有权证：邕房权证字第××号；共有权证：邕房权证字第××号）予以查封,查封的财产价值以746093.5元为限，查封的期限为三年。根据上述裁定，本院对被申请人赖坚的财产采取了相应的保全措施，现将财产保全情况告知如下： 本院于2019年12月5日对属于赖坚、陈虹燕名下的坐落在南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1808号房屋（所有权证：邕房权证字第××号）进行轮候查封，轮候顺序为第一，查封的期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4558号原告：孟召宏，男，1964年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡金明，男，1987年1月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告孟召宏与被告胡金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孟召宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟召宏撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月十二日书记员 张增奎
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执876号邹景伦、梁某某：邹景伦与梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）陕0581民初1759号民事调解书，主要内容为：梁某某共应偿还邹景伦欠款5000元整和交通费200元，共计5200元及利息；案件受理费由梁某某负担。该调解书发生法律效力后，梁某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人邹景伦向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即梁某某于2019年12月1日开始每月30日前偿还邹景伦借款1000元，直至所有借款还清为止；案件受理费、执行费由梁某某负担。故在系统中以终结执行方式予以结案,不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知                                                     二〇一九年十二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4434号 申请执行人顾欢辉，男，1972年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人彭永瑜，男，1972年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行顾欢辉申请执行彭永瑜借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人顾欢辉借款40万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费5870元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，未发现有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9469号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初708号   原告:姜克俭，男，1965年6月8日出生，汉族。   被告：常年贵，男，1965年11月19日出生，汉族。   原告姜克俭诉被告常年贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克俭及被告常年贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10750元；2、被告按月息1分钱支付原告本金7210元的利息（从2019年1月2日至实际还款日的利息）；3、被告按月利率1分支付原告借款本金3540元的借款利息（从2017年4月25日至实际还款日的利息）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款3540元，并打有欠据一支，约定利息按月息一分计算。后2019年1月2日，被告再次向原告借款7210元，并出具借据一支，约定利息按月息一分计算。后经多次催要，被告至诉未付。原告举交欠据二支。   被告常年贵辩称，欠原告的借款本金及利息是事实，但现在无钱支付。   本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告常年贵于判决书生效后三个月内归还原告借款本金10750元；   二、被告常年贵按借款本金3540元支付原告从2017年4月25日至实际还款日的利息（利息按月息1分计算）；   三、被告常年贵按借款本金7210元支付原告从2019年1月2日至实际还款日的利息（利息按月息1分计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费34元，已减半收取，由被告常年贵负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二〇一九年十二月十八日   书记员 吕 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5183号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙国丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙国丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：69391.55元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人孙国丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行69391.55元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4464号申请执行人:聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红，经理。被执行人：徐金双，女，1970年11月8日出生，汉族，住茌平县。本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1502民9234号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4464号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  黄军义
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5328号 原告：何文龙，男，1967年6月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区武云桥裕华信用社楼后，统一社会信用代码：91130802601124332G。 法定代表人：于沛君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王义，男，1972年11月3日出生，汉族，承德翠兴房地产开发有限责任公司员工，住承德市。 委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 何文龙与承德翠兴房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何文龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文龙撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇一九年十二月十三日 法官助理卜薇薇 书记员许栩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执987-2号申请执行人：赵利亚，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：许某，男，2003年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行赵利亚、许某与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1901号民事判书中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十日书记员  柯丽娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3471号原告：邵光明，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张永福，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告邵光明与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵光明及其委托诉讼代理人李卫红，被告张永福到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。邵光明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张永福偿还原告借款本金20,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，张永福因急需用钱，向邵光明借款20,000元，并约定利息为月息10‰，张永福向邵光明出具借条一张，同时双方口头约定款项使用期间为一年，到期后被告连本带息一次性还清；借款到期后被告拒不履行还款义务，原告起诉。张永福辩称，承认给原告所打欠条的真实性，为原告打欠条只是为了解决另外一场事，并称为原告所打欠条是借，并未说借到，不能证明其接受了原告的20,000元，对于利息双方当时并未明确约定，欠条上所写的利息一分是年息、月息或是天息不明确。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告张永福向原告邵光明借款人民币20,000元整，并为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠邵光明贰万元整20000.00，利息1分。欠款人：张永福，2016.5；原告为讨要欠款起诉。本院认为，被告张永福向原告邵光明借款20,000元事实清楚，有被告书写的欠条及证人证言为证，被告张永福应当偿还；被告认为原、被告双方在欠条中约定欠款利息为1分的约定不明确，依据交易习惯，本院认为本案中约定的利息1分应为月利率10‰，因欠条书写时间不具体，从2016年6月1日开始计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：限被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告邵光明借款本金20,000元及利息（月利率10‰，从2016年6月1日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告张永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇一九年十二月十日书记员  马 强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2495号 申请执行人：张丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘登波，男，1985年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张丽与被执行人刘登波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘登波未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张丽向本院申请执行，要求被执行人刘登波偿还17113元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘登波无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘登波的下落，申请执行人张丽亦明确表示提供不出被执行人刘登波的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张丽与被执行人刘登波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终138号 上诉人（原审原告）李均义，男。 委托诉讼代理人李军沛，男。 被上诉人（原审被告）合阳县农业农村局。 法定代表人王万民，该局局长。 委托诉讼代理人李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 上诉人李均义诉被上诉人合阳县农业农村局土地承包经营权登记一案，因不服合阳县人民法院（2019）陕0524行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李均义在原审起诉称，1953年从农业合作社起，原告家人耕种窑背砖厂1.66亩地块66年。1978年改革开放后，原告家人耕种窑背3.02亩(实际3.77亩)地块41年。1994年旧版权证记载了原始分地凭证，2015年升级版新权证登记数据合法有效。承包合同生效已经25年。2019年5月15日，被告作出编号GZDJ2019第01号《农村土地承包经营权更正登记通知书》。该通知书严重违法，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院撤销被告合阳县农业农村局作出编号GZDJ2019第01号《农村土地承包经营权更正登记通知书》。 原审法院认为，原告提起本案诉讼，是针对被告作出的《农村土地承包经营权更正登记通知书》。该《通知》的主要内容是通知原告办理更正登记，只是行政机关的一种程序行为，并不能单独诉请撤销，而只能诉请此后作出的实体决定。该通知并未对原告创设具有约束力地确认权利义务的内容，该《通知》对原告的权利义务并未产生实际影响。不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）、（八）项之规定裁定：驳回原告李均义的起诉。案件受理费50元，退还原告李均义。 李均义不服，提起上诉称，一、《行政裁定书》第2页第9行：“不属于人民法院行政诉讼受案范围”的结论错误。1、本案受理符合《行政诉讼法》第十二条（四）款的规定；2、本案受理符合《行政诉讼法》第十二条第（七）款的规定；3、《行政裁定书》第2页第7行：“只能诉请此后作出的实体决定”没有法律依据。二、《行政裁定书》对本案基本事实认定完全错误，不符合基本法律常识。被上诉人2019年5月15日编号GZDJ2019第01号《农村土地承包经营权更正登记通知书》属于行政机关的强制性行政执法行为。三、原审法院的案件审理程序违法。原审法院没有组织过任何形式的举证质证活动，也没有给上诉人提供过发表意见和进行申辩的机会，剥夺了上诉人的质证权和申辩权。原审法院无理由拒绝上诉人2019年7月22日依法提交的《开庭申请》。四、合阳县人民法院审理的（2019）陕0524民初224号案件正在等待本案判决结果，以确认该地块的合法归属。故请求1、依法撤销合阳县人民法院（2019）陕0524行初5号《行政裁定书》；2、依法审理本案并支持上诉人在一审中的诉讼请请求，或发回原审法院开庭审理本案；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案是上诉人李均义针对合阳县农业农村局下发的《农村土地承包经营权更正登记通知书》提起的诉讼。从通知的内容看，旨在告知李均义主动申请对其持有的土地承包经营权登记证进行更正，李均义的土地登记是否实际发生变更尚处于不确定的状态，通知书本身并没有直接产生土地登记变更的后果，对李均义的权利义务并不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，合阳县农业农村局下发的通知书不属于行政案件的受案范围。原审法院以该通知属于过程性行为为由，裁定驳回李均义的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十日 书记员  李华婷