wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1811.25元；2.被告支付利息（利息以1811.25元为基数，自2018年11月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王鑫，通讯地址河南省郑州市二七区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月4日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日原告扣除被告手续费590元。8.贷款发放时间：2017年12月5日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款10000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费590元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为9410元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年11月16日，被告尚欠原告借款本金1037.22元，故原告要求被告偿还借款本金1037.22元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年11月17日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1037.22元；二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1037.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王鑫还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/16              935.4                  2018/1/16              935.4                  2018/2/14              935.4                  2018/3/16              935.4                  2018/4/17              935.4                  2018/5/17              935.4                  2018/6/16              935.4                  2018/7/16              119.55                  2018/8/16              935.4                  2018/9/17              935.4                  2018/10/17              935.4
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4852号 申请执行人施方平，男，1976年9月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人郑常，男，1965年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施方平与被执行人郑常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺北商初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施方平向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。本案执行标的为1246900元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。 执行立案后，本院向被执行人郑常发出执行通知书、财产报告令，要求郑常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑常逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人郑常名下的房产，已抵押给第三人，本院另案处置中，本院依法对被执行人郑常限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱丽华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10468号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：苏远胜，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告苏远胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告苏远胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息6717.54元、违约金及手续费720.12元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7437.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告苏远胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苏远胜向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息6717.54元、违约金及手续费720.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏远胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告苏远胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2621号 原告：刘某某，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告刘某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伙食费13530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日前，被告承包经营华容县东南盛达汽车维修部，原告所承包食堂供应该维修部伙食，至2019年10月31日，经双方结算，被告共欠原告伙食费13530元，其中出具了两张欠条。后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付，故诉至人民法院。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告在承包经营华容县东南盛达汽车维修部期间，原告所承包食堂供应该维修部伙食，至2019年10月31日，经双方结算，被告共欠原告伙食费13530元，其中出具了两张欠条，欠条载明：2019年8月1日-30日欠伙食费6000元，2019年9月1日-30日欠伙食费3300元。另2019年10月1日-30日财务记账尚欠4230元伙食费。被告至今未偿还所欠款项13530元。 本院认为，原告为被告提供饮食服务，被告向原告支付伙食费用，双方之间的合同关系成立并有效，被告未按约定支付费用，已构成违约，原告请求被告支付所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某在本判决生效后十日内支付刘某某所欠款项13530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇一九年十二月十六日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执160号之六 申请执行人：国联证券股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。 法定代表人：姚志勇，公司负责人。 被执行人：彭朋，男，1949年10月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人国联证券股份有限公司与被执行人彭朋（2019）锡梁证执字第9号《执行证书》债权纠纷一案，申请执行标的9，893.1万元及利息，本院于2019年4月18日立案执行，并作出（2019）桂03执160号执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭朋立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产，但被执行人彭朋至今未未完全履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人彭朋名下财产（银行存款、股票、房产）均已被其他法院先予查封、冻结，本院对彭朋持有的股票及其名下房产采取了轮侯冻结、查封措施。 执行过程中，对被执行人彭朋持有的证券代码为002175的“东方网络”股票，其中质押给本案申请执行人国联证券股份有限公司的3，432万股股票，首先查封法院为桂林市七星区人民法院，该院已于2019年8月22日将其查封的上述股票移送本院执行。本院于2019年9月26日在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人彭朋持有的且已质押给申请执行人国联证券股份有限公司的上述3，432万股股票，买受人申媛媛以人民币6，520.8万元的最高价竞得，其中，过户过程中产生的应由被执行人承担的税费有：印花税65，208元、手续费34，320元、个人所得税2，687，360元。并于2019年11月22日扣划了彭朋在财富通支付科技有限公司存款1,629.37元；12月2日扣划了彭朋在中国工商银行账号21×××70内的存款16,178.55元。 除上述财产外，未发现被执行人彭朋名下其他可供执行的财产（土地、车辆、金融理财、公积金、保险收益等），并已将上述财产查控情况告知了申请执行人国联证券股份有限公司，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）桂03执160号限制消费令及执行决定书对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的9，893.1万元及利息。拍卖所得6，520.8万元，扣划存款所得17，807.92元，应扣减费用为：印花税65，208元、手续费34,320元、执行费166，331元、个人所得税2，687，360元，执行到位金额为62，272，588.92元。因被执行人彭朋名下的财产均已被其他法院先予查封、冻结，本院无法处置，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并分别于2019年10月8日、11月15日对申请执行人进行了终本约谈。据此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁巍然 书 记 员 刘 万
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1099号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：代世洪，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告代世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  杨春 二〇一九年十二月十日 书记员  辛苗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1635号申请执行人:陈桂霞被执行人:门晓春我院执行的申请执行人陈桂霞与被执行人门晓春民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十三日书记员 ：李海波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3876号申请执行人：张芙蓉，女，汉族，1974年09月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路265号，统一社会信用代码91500227057782349Q。申请执行人张芙蓉与被执行人重庆市步金坦鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市步金坦鞋业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张芙蓉向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市步金坦鞋业有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市步金坦鞋业有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费令等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币20150元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3876号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十七日书记员  蒲 鲸
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1409号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。负责人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省祥符区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人黄修身，男，汉族，1986年4月21日出生，家住开封市祥符区。被执行人顾利红，女，汉族，1985年2年6日生，家住开封市祥符区。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与黄修身、顾利红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄修身、顾利红本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息(利息自2014年9月23日起至2015年9月23日止按月利率6.9%，自2015年9月24日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35%计算)，因黄修身、顾利红未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人顾利红有银行存款合计13350元，本院已扣划13350元，已支付给申请人。2、经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄修身、顾利红负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阴利剑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7698号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：李松，男，汉族，1979年2月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行赔初11号原告:彭标俊，男，汉族，1950年11月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李运姣，1952年11月24日出生，住湖北省荆州市沙市区，系彭标俊之妻。被告：荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处，住所地湖北省荆州市沙市区朝阳路19号。法定代表人：李华飞，该街办主任。委托代理人：王忠翠，该街办工作人员。委托代理人：杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告彭标俊诉被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处行政赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2019年12月4日公开开庭审理本案，在庭审中，原告彭标俊以“另案重新起诉”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉。本院经审查认为：原告彭标俊自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭标俊撤回对被告荆州市沙市区人民政府朝阳路街道办事处的起诉。审 判 长  陈香人民陪审员  陈娟人民陪审员  盛涛二〇一九年十二月四日法官助理廖兆铭书记员彭聪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2770号之二申请执行人徐明芳，男，1955年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜太成，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人徐明芳与被执行人姜太成买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2992号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  苘 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4559号 申请执行人：张永梅,女，1984年1月24日出生，水族，住贵州省织金县。 申请执行人何泽贵,男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人胡义荣(特别代理)、阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号(地区交警支队右侧),统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3065号民事判决书，依法受理张永梅、何泽贵申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，因被执行人系多案系列案件，申请执行人申请参与另案分配，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2019）黔0502执4559号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 操
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执460号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县。法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人：刘三平，男，1969年生，汉族，五台县人。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三平借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初306号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年8月14日移送执行，要求被执行人刘三平偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司39914元。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人刘三平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘三平名下的相关财产信息，被执行人刘三平名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院对刘三平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月10日前往五台县房产管理局，经查询，被执行人刘三平在五台县房产管理局未发现住房登记信息。5、本院于2019年12月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中无被执行人刘三平住房登记记录。6、本院于2019年12月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人刘三平未在我公司投保收益保险。7、本院2019年12月10日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘三平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  卫 剑审判员  李志强二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2683号之三申请执行人：童某，女，1971年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高某，女，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人童某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童某于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高某偿还借款本金100万元及逾期利息和承担案件受理费、执行费分别为8540元、15955元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日至2019年12月9日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人高某名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人高某名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款共计10712元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年9月3日依法向被执行人高某发出限制高消费令并将其被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年12月3日约谈被执行人高某，因被执行人高某一直未按报告财产令的要求申报财产、拒不申报财产，故依法对被执行人高某司法拘留15日。5.本院约谈申请执行人告知被执行人高某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日书记员  郭美丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢215号申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：宝丰某某公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇大刘村。法定代表人：崔某某，经理。被执行人：平顶山辰龙水泥有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区赵岭村，。法定代表人：吴某某，董事长。被执行人：张某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：吴某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与宝丰县某某公司、平顶山某某公司、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，立案执行后，向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但四被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被执行人张某某自愿达成达成和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司书面提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十日书记员 安永杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2376号申请执行人张玮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人王磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人高敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张玮与被执行人高敏、王磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4021号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已经发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人高敏的工资，冻结期限为2019年12月4日至2020年12月4日），现因执行工资履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4021号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十日书 记 员 蔺  莎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5658号原告：平舆县正前商贸店，住所地：平舆县古槐镇小徐村委小冯庄村13组，统一社会信用代码：92411723MA46FFB29。负责人：郑世前。被告：赵阳，男，大约35岁，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县正前商贸店与被告赵阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告赵阳的身份信息及准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平舆县正前商贸店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邵巍二〇一九年十二月九日书记员  蔡静
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2840号之二 被执行人熊远鹏，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2840号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人熊远鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远鹏在中国农业银行62×××48账户内存款人民币107263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20429号原告:刁剑，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余双玲，女，1950年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告近亲属。被告：重庆友泽鑫企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-21,统一社会信用代码91500107305187689R。法定代表人:罗杨。原告刁剑与被告重庆友泽鑫企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告刁剑与被告重庆友泽鑫企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告刁剑于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁剑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁剑撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刁剑负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十二月二日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2224号申请执行人：胡建飞，男，汉族，生于1994年9月29日，住邓州市。被执行人：叶明达，男，汉族，生于1988年12月4日，住邓州市。被执行人：李松，男，汉族，生于1995年8月27日，住邓州市。胡建飞与叶明达、李松为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶明达偿还原告98000元，被告李松承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡建飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月十七日书记员 江 卫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢342号 杨芬清、四川名门门业有限公司： 申请执行人杨芬清依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1034号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1034号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1811号之四 申请执行人吕海周，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省泌阳县。 被执行人邹芝平，男，汉族，1965年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依法对原告吕海周与被告邹芝平买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4366号判决书已发生法律效力。因邹芝平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吕海周的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人吕海周与被执行人邹芝平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人邹芝平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹芝平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人邹芝平所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无处置价值无需法院处置。本院已对被执行人邹芝平采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7238号申请执行人：王双战，男，1967年11月19出生，汉族，住济源市。被执行人：陈向锋，男，1975年09月20出生，汉族，住济源市。我院依据济源市人民法院生效的（2017）豫9001民初2620号民事判决书，立案执行王双战与陈向锋民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈向锋的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  郑田田
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1489号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：鲍其超，男，1977年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨志科，女，1982年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：鲍其芳，女，1974年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪祥胜，男，1975年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司经理。关于申请执行人枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人鲍其超、杨志科、鲍其芳、汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1538772.79元，被执行人依法应承担执行费17788元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下有车辆登记信息，已被本院依法多次查封，但未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵等财产登记信息。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有房产登记信息，但均已被多次查封，其中部分房产抵押给了本案申请执行人，部分房产抵押给了他人，本案已对部分房产作了轮候查封，申请执行人暂不要求处置房产（包括享有抵押权的房产）。未发现其他可供执行的财产。4.本案在执行过程中，经过执行，申请执行人已受偿77万元。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2019年12月17日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，除发现的部分房产外，暂无其他财产可供执行，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，暂不要求处置房产（包括享有抵押权的房产），且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为768772.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1729号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：王凯丽，女，1993年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凯丽的银行存款83063.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯丽的银行存款83063.05元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费851元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保142号   申请人：西安西五建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市经开区。            法定代表人: 柯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：师磊，该公司法务顾问，住西安市未央区。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：严华兴。    申请人西安西五建筑劳务有限责任公司因被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司未按期履行退还保证金的义务，于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司名下银行存款3000000元或其他同等价值的财产。申请人西安西五建筑劳务有限责任公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币3000000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司名下银行存款人民币3000000元或其他同等价值的财产。案件受理费5000元，申请人西安西五建筑劳务有限责任公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                                二〇一九年十一月十八日  书  记  员     王    倩
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1172号   申请执行人:范文寿   被执行人：卢永强   申请执行人范文寿与被执行人卢永强借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1979号民事调解书，于2019年12月11日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。本案予以结案。   特此通知     二〇一九年十二月十一日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初336号原告张鸿仁，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告张庆珍，女，1951年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。二原告委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人刘焕亮，该分局法制支队一大队副大队长。原告张鸿仁、张庆珍与被告天津市公安局东丽分局（以下简称“东丽分局”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告张鸿仁、张庆珍诉称，原告为天津市东丽区万新街杨台社区居民，2019年5月16日，区政府工作人员王秋勇带领不明身份的不法分子强行闯入原告住宅，暴力抢走原告手机并将原告架出屋外，用车拉往郊外后将原告限制在酒店，派人看守，不允许原告与外界联系，之后雇佣大型挖掘机械将原告房屋暴力拆除，室内财物损毁。原告多次报警，但公安机关一直不予受理。后原告于2019年8月8日通过邮政EMS依法向被告邮寄了书面的《立案查处申请书》，但被告于次日签收后，至今未对违法行为人的违法行为进行立案、作出行政处罚或处理决定，被告的行为属于不作为，故起诉请求：1.请求依法确认被告天津市公安局东丽分局不依法履行查处职责的行为违法，判令被告天津市公安局东丽分局立即依法履职；2.诉讼费用由被告天津市公安局东丽分局承担。被告东丽分局辩称，2019年8月8日，原告通过邮政ＥＭＳ向市局、分局邮寄立案查处申请书，称2019年5月16日，东丽区政府领导王秋勇带领多名不法分子将位于社区的房屋拆除，被告收到后将申请书转至万新派出所处理，万新派出所已受理为刑事案件并展开调查，经查，该房屋系万新街道在部分房屋进行规划拆迁改造工作中，组织工作人员对原告房屋进行的强制拆除，无犯罪事实发生。2019年9月17日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出不予立案决定。原告要求履行的职责，系公安机关根据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日，原告向被告东丽分局邮寄《立案查处申请书》，被告收到申请书后，其万新派出所于2019年8月19日作出《受案回执》，将该案受理为刑事案件。后经调查，认为无犯罪事实发生，故于2019年9月17日作出《不予立案通知书》，并于2019年9月19日告知原告。本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。被告接到申请书后，在拆除行为可能涉及刑事犯罪的前提下，已经以刑事案件立案，该案的调查、决定、送达等行为均属于刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鸿仁、张庆珍的起诉。案件受理费50元，退还原告张鸿仁、张庆珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  魏 超人民陪审员  高汝杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审468号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区术雅发型工作室（罗金龙），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B590号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区术雅发型工作室（罗金龙）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B590号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1796号申请执行人：张恒伟，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人张恒伟与被执行人吴福贵租赁合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁15民终850号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2834号民事判决第一项；二、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2834号民事判决第二项；三、驳回被上诉人张恒伟的其他一审诉讼请求。吴福贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒伟依法申请法院强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年10月15日、2019年12月6日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年12月2日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终850号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的400000元、案件受理费7300元、保全费2520元及执行费5900元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十六日书记员  秦增生
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4578号之一申请执行人：何志慧，女，汉族，1990年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马永青，职务总经理。申请执行人何志慧与被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2477号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被告江苏中铁网络科技开发有限公司欠原告工资14000元，于2019年8月31日前支付原告5000元，余款9000元于2019年12月30日前一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。标的14000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，依法决定将被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人江苏中铁网络科技开发有限公司名下无不动产登记信息。6、已向淮安市清江浦区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示需求书，对江苏中铁网络科技开发有限公司限制其法定代表人变更。7、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。8、本院已将案情进展情况向申请执行人何志慧进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初14030号   原告：张某甲，女，1965年7月8日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。   原告：张某某，女，1963年1月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。   被告：张某丙，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市XX巷XX小区。   原告张某甲、张某某与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。   张某甲、张某某向本院提出诉讼请求：1、被继承人张某丁存款5万元由原被告继承；2、本案诉讼费由原被告承担。事实与理由：原、被告与张某丁系兄弟姐妹关系，其父母于农历2015年、2017年去世。张某丁于2018年6月2日去世，未婚、无子女。张某丁在西安市陕棉十厂邮政储蓄银行留有存款，具体数额不详，其他存货也不详，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，原告在民事起诉状中明确写明被继承人张某丁在西安市陕棉十厂邮政储蓄银行留有存款，具体数额不详，其他存货也不详，故本院无法对案件进行审理和裁判。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告张某甲、张某某的起诉。   诉讼费1050元，退还原告张某甲、张某某(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  马 西 来       二Ｏ一九年十二月四日       书记员  雷  梦           1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1953号原告：北京维拓时代建筑设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里3号楼。法定代表人：孙祥恕，该公司总经理委托诉讼代理人：张小驰，该公司员工。被告：黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鞋军，该公司经理。北京维拓时代建筑设计股份有限公司与黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京维拓时代建筑设计股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京维拓时代建筑设计股份有限公司撤诉。案件受理费8,708.80元，减半收取计4,354.40元，由北京维拓时代建筑设计股份有限公司负担。审 判 长  王润涛人民陪审员  王慧子人民陪审员  高 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙亚楠
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保213号之一 申请保全人：王光宾，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。 被保全人：陈海平，女，1965年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 被保全人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所：湖南省常德市石门县。 法定代表人：陈海平，系该公司执行董事。 本院的（2019）湘0726财保37号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被保全人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈海平、湖南稼和农业科技发展有限公司在银行账户内的存款。冻结额度为315644.66元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 帅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5953号 原告：叶国满，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：蒋年坤，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：唐先明，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告叶国满为与被告蒋年坤、唐先明加工合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告给付加工费105000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国满到庭参加诉讼；被告蒋年坤、唐先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告叶国满多次为被告蒋年坤、唐先明进行工艺品加工，2016年9月28日，双方进行结算，两被告欠原告叶国满加工费120000元，两被告出具给原告叶国满欠条一份。原告叶国满自认已收加工费15000元，两被告至今尚欠原告叶国满加工费105000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋年坤、唐先明在判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶国满加工费105000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款105000元从2019年11月12日起至判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋年坤、唐先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1497号之一申请执行人：张益平，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭敏虎，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初855号民事调解书在执行张益平与彭敏虎买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为70000元。在执行过程中，本院依法将被执行人彭敏虎纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人彭敏虎无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月五日书记员  倪蔼霖
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3578号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：杨智，男，1989年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月9日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告杨智的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
结 案 通 知 书 申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人吉同虎保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5311号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2406号 原告：唐振隆，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：曾俊武，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告唐振隆与被告曾俊武退伙纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振隆提出如下诉讼请求：被告共欠原告320000元，已还107200元，要求归还余下款项212800元，利息从2019年7月10日起按年息6%计算至欠款还清日，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年底一起投资开厂做皮鞋，起名俊高皮鞋厂，直到2018年6月16日止，俊高皮鞋厂的财务资金往来全部由曾俊武一人负责，后来经结算，被告欠原告320000元，原告退出经营，所有财产归被告所有。被告于2018年7月10日出具欠条一份，欠条约定2019年7月10日前付清。2018年8月3日至2019年8月15日，被告分多次归还了共107200元，还欠212800元，未按时支付，经原告多次要求其支付未果。 被告曾俊武辩称，结算时厂房作价15万元，当时说万一厂房不值这么多，差额要合伙人分担。先前的鞋结算后有退货的，也大家分担。还有笔鞋底款8000元，当时也没有加进去，应该由原告承担。答辩人已支付原告欠款118700元。 案经审理查明：原告唐振隆与被告曾俊武等人2008年在温州合伙开办鞋厂。2018年6月，原告退出合作，被告曾俊武向原告出具《声明》：“自2018年6月16日止，唐振隆与（俊高鞋厂）解除合作关系，凡是俊高皮鞋厂所有债务与工厂事务都与唐振隆无关之前的债务都由曾俊武负责”。经结算，2018年7月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠唐振隆叁拾贰万元整（320000）元整，于2019年7月10日前付清”。之后，被告陆续向原告付款107200元。 上述事实有原告提供的声明、欠条、付款账单、手写账单及双方当事人庭审录音录像佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告唐振隆与被告曾俊武就原告退出合伙事宜达成合意，被告向原告出具欠条，该欠条系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，被告应按欠条约定向原告支付相应欠款。被告未按期付款，属违约行为，原告要求被告支付余款并承担利息的诉请，应予支持，利息从逾期日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算。被告辩称厂房作价差额款、先前退货款及货款8000元应由原告在结算后部分负担，原告并不认可，被告并无证据证实除上述声明及欠条外，双方还有其他关于结算款的约定。故被告的辩称主张，本院不予采纳。原告主张被告已付款107200元，并提供了付款账单，被告对原告提供的付款账单无异议，但认为已付118700元，被告对超出原告主张的已付款并无证据提供，故对被告该主张不予采纳。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告曾俊武于本判决生效之日起十日内支付原告唐振隆退伙结算款212800元及利息（利息从2019年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算至款付清日止）； 二、驳回原告唐振隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2246元、诉讼保全费1620元，均由被告曾俊武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理季璞钰 代书记员 叶益超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢201号之一申请执行人：崔国常，男，汉族。被执行人：杨跃，男，汉族。被执行人：徐菊红，女，汉族。关于崔国常诉杨跃、徐菊红民间借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初6399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、二被告杨跃、徐菊红于本判决生效后十日内偿还给原告崔国常借款本金人民币170000元，并自2017年11月13日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。因被执行人杨跃、徐菊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8955.94元，本院已扣划并发还申请执行人。2.查明被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆一台，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年12月11日前往江苏省太仓市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行财产。四、于2019年12月11日前往苏州市住房公积金管理中心太仓分中心查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、于2019年12月12日前往太仓市市场监督管理局查询被执行人工商档案信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8955.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余161044.06本金元及利息未能实现。本院认为，除上述查封被执行人车辆，但去向不明，不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十九日书记员  郭永威
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执恢22号申请执行人张宽，男，汉族，住所地蔚县，联系方式123。被执行人李清泉，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地蔚县。本院在执行申请执行人张宽与被执行人李清泉合同纠纷一案中，因双方当事人需要协商，现向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0726执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李焱娜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执631号 王海棠与新绛县医疗集团(新绛县人民医院、新绛县医疗集团人民医院)医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执441号申请执行人：刘某某，男，1990年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：吕某某，男，1968年10月14日生，汉族，住宝丰县。刘某某与吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费5200元，减半收取计2600元，诉讼保全费2020元，共计4620元，由吕某某负担，于2019年9月30日前给付刘某某。因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，划拨被执行人吕某某在你行的工资账户存款40000元至宝丰县人民法院标的款账户（开户银行：中国工商银行平顶山分行宝丰县支行，账号：95×××03，户名：宝丰县人民法院）。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明被执行人吕某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员 谢   保   伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：苟中太，男，汉族，1972年7月6日出生，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）与被告苟中太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告苟中太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟中太立即偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告邮储银行与被告苟中太签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额30000元，期限：自2016年10月14日至2019年10月14日，年利率4.75%按周期结息到期一次还本还息。合同签订后，当日，原告邮储银行按合同约定给被告苟中太发放了全部贷款30000元。2019年10月14日除偿还部分贷款后被告苟中太再未按约还本付息，原告多次催收未果。 被告苟中太未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明:被告苟中太以发展种、养殖业向邮储银行申请贷款。2016年10月14日，邮储银行（甲方）与苟中太（乙方）签订《小额贷款借款合同》。约定贷款金额30000元，期限自2016年10月14日起至2019年10月14日止，年利率4.75%按周期结息到期一次还本还息。合同签订后，原告邮储银行按合同约定给被告苟中太发放了全部贷款30000元。2019年10月14日以前被告苟中太除偿还部分利息后再未偿还借款本金及利息，现下欠本金30000元及利息，原告多次催收未果。 以上事实有原告邮储银行提供的小额贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、苟中太还款明细、有庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：原告邮储银行与被告苟中太签订的小额贷款借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮储银行支付借款后，被告苟中太负有按约每月足额偿还借款本金及利息的义务。被告苟中太借款后未按合同约定结清利息及归还本金，其行为属违约，应承担继续偿还下欠借款本金及利息和按约支付逾期罚息的违约责任。故原告邮储银行要求被告苟中太立即清偿下欠借款本金30000元及其利息,并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苟中太在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定具实结算）。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告苟中太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何建军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8472号申请执行人：朱彩霞，女，1982年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人：吴彩云，女，1988年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐峰，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱彩霞与被告徐峰、吴彩云合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7713号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐峰、吴彩云未履行法律文书所确定的义务，权利人朱彩霞于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的159074.63元，执行费2286元。在执行过程中，申请执行人朱彩霞与被执行人吴彩云于2019年12月9日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人吴彩云共需支付申请执行人朱彩霞149148元，被执行人吴彩云自2019年12月起，于每月月底前支付申请执行人4000元直至款项付清止，直接支付至申请执行人朱彩霞的微信账户。二、上述款项给付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人吴彩云未按期足额履行，申请执行人朱彩霞可就未履行及未到期部分向法院申请恢复本案的执行。三、执行费2286元由被执行人吴彩云负担，双方同意终结本案执行。四、本协议经双方当事人签名或捺印后即生效。”上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月九日书记员 项 炜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1644号 罪犯贾怀东，曾用名贾怀富，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富县人民法院于2017年11月02日以（2017）陕0628刑初99号刑事判决，以被告人贾怀东犯盗窃罪判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元；病犯）。刑期执行自2017年05月03日起至2020年08月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾怀东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贾怀东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贾怀东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾怀东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖                                       书  记  员      徐    婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1432号原告：谢长柱，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告：胡佛兰，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。原告谢长柱、胡佛兰与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告谢长柱、胡佛兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长柱、胡佛兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长柱、胡佛兰负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无代理书记员  范丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18612号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91574.40元（截止至2019年6月3日，欠款本金70697.43元、利息8283.73元、违约金6966.44元、分期手续费5626.80元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款91574.40元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告唐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月8日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，唐某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金70697.43元、利息8283.73元、违约金6966.44元、分期手续费5626.80元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年10月24日的404.54元，2018年11月24日的743.16元，2018年12月24日的1276.86元，合计2424.56元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金70697.43元；二、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息8283.73元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金2424.56元；四、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费5626.80元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3346号被执行人：陈清山，男，汉族，1994年4月16日出生，住重庆市奉节县清水街。本院在执行被执行人陈清山罚金一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十三日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8405号原告：金永鑫，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石卫，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳。原告金永鑫诉被告李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金永鑫在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永鑫撤回起诉处理。审判员  朱勇健二〇一九年十二月二日书记员  王 斌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执168号 申请执行人：西林县人民法院刑事审判庭。地址：西林县。 被执行人：马某，男，2002年2月6日出生，苗族，农民，住西林县。 本院于2019年7月8日立案执行追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030刑初30号刑事判决书，被执行人马某应缴纳罚金500元。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的义务。西林县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日向本院移送强制执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2019年8月16日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某履行法律文书确定的义务。被执行人马某于2019年12月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 妮 二〇一九年十二月六日 书记员 陆罗玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6917号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：马延，男，1974年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马延融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 婧二〇一九年十二月十三日书记员 李天怡
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2435号郑万里、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑万里与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1988号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、朱道全：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与朱道全（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1784号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军，行长。 被执行人：王晓翠，女性，1982年03月08出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：王玉强，男性，1975年09月08出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和王晓翠、王玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为本金135081.01元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,查封了被执行人王玉强名下位于大连经济技术开发区湾里西2栋-3-6-1号房屋，因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1784号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月十六日 书记员  路奎午
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4257号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：吴春丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告吴春丽金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4819号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦万福，男,1967年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初629号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行焦万福关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人焦万福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦万福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人焦万福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4819号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十二日书记员  包恩泽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民特12号申请人：张金明，女，1967年12月23日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人：兰州市红古区交通运输局，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路**。负责人：冯维华，该局局长。委托代理人：张健，该单位员工。本院于2019年12月3日受理了申请人张金明、兰州市红古区交通运输局关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权纠纷，于2019年11月29日经兰州市红古区平安镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人兰州市红古区交通运输局一次性赔偿申请人张金明捌万叁仟元整，前期已支付叁万元，剩余款项2019年年底付清；二、申请人兰州市红古区交通运输局对申请人张金明经营的金明水产店门前及四周水泥地的裂缝给予维修。履行方式、时限为壹个月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金明与申请人兰州市红古区交通运输局于2019年11月29日经兰州市红古区平安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月五日法官助理武雅文书记员赵兴华
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2534号之一申请执行人：王翠英，女，1977年9月6日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：耿大鹏，男，汉族，1993年6月15日生，河南省平顶山市鲁山县号。本院依据（2019）豫1625民初4797号民事调解书，在执行申请执行人王翠英申请执行被执行人耿大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人耿大鹏应偿还申请执行人王翠英欠款15000元、执行费126元。2019年11月12日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年11月12日，向被执行人耿大鹏送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月22日,向耿大鹏发出限制消费令，依法作出执行决定将耿大鹏纳入失信被执行人名单；三、2019年11月12日、2019年12月22日等通过全国法院网络执行查控系统查询耿大鹏的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；五、2019年12月23日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初4797号民事判决书的本次执行程序。被执行人耿大鹏负有继续向申请执行人王翠英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 于江华
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执7号 被救助人：梁镇，男，汉族，1974年1月6日出生，住广西兴业县。 兴业县人民法院于2018年12月27日作出了（2018）桂0924刑初219号民事判决书，判决被告莫绍贵赔偿9879.48元给梁镇。现判决已发生效力，但被告莫绍贵不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人梁镇向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人梁镇司法救助金9880元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申286号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖喜文，男，1979年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人肖喜文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1409号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   肖喜文申请再审称，（一）二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于肖喜文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定肖喜文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，肖喜文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，肖喜文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，肖喜文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于肖喜文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。肖喜文虽未与南田农场签订书面承包合同，但肖喜文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与肖喜文形成事实上的土地承包合同关系。因肖喜文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现肖喜文主张每年土地承包金230元/亩的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对肖喜文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故肖喜文关于按230元/亩/年标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。   综上，肖喜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回肖喜文的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 刘胜娟   审判员 唐赐伟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7318号 张其武、张发冲： 张海斌: 申请执行人张其武、张发冲与被执行人张海斌请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1392号申请执行人：李浩田，男，1990年3月17日出生，汉族，海伦市汇通汽车销售服务有限公司销售经理，住海伦市。被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，退休职员，住海伦市。申请执行人李浩田与被执行人黄艳丽保证合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初2171号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告黄艳丽于2019年7月31日前给付原告李浩田借款本金250000.00元，并自2018年3月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为253125.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月二十日书记员  王宇洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14400号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：施文需，男，1978年10月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市亚利特建材有限公司与被告施文需买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。泉州市亚利特建材有限公司后以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市亚利特建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市亚利特建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亚利特建材有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡思伟 －2－
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1405号申请执行人：恩施玉锦机电设备有限公司，住所地：法定代表人：谭艳玲，系该公司总经理。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人：郭本新，系该公司经理。关于申请执行人恩施玉锦机电设备有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人恩施玉锦机电设备有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇