云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6805号原告马书，男，回族，1979年5月5日生陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人左云帆，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区创安机电销售部。住所地：曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区中花柯居民小组。统一社会信用代码：92530302MA6LT54F70。经营者白洪波，男，汉族，1978年4月29日生住曲靖市麒麟区。被告马金良，男，回族，1967年11月30日生曲靖市麒麟区人，住陆良县。第三人马丽，女，回族，1976年6月6日生陆良县人,住址同上，系被告马金良之妻。原告马书诉被告曲靖市麒麟区创安机电销售部、马金良、第三人马丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告马书及其委托诉讼代理人左云帆，被告曲靖市麒麟区创安机电销售部的经营者白洪波，被告马金良、第三人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书诉称：原告与被告马金良于2015年合伙承建陆良县龙湖一号房产的消防工程，由于工程前期需要垫付材料款，双方约定由原告先行垫付，结算后由马金良从应收工程款中将原告先行垫付的工程款支付给原告，后由于马金良其他消防工程资金紧张，并未将原告垫付的材料款支付给原告，经双方初步结算被告马金良下欠原告垫付材料款428604元，2018年1月10日被告马金良与第三人马丽和原告协议，自愿将其名下车牌号为云Ｄ×××××号和车牌号为云Ｄ×××××号小型汽车抵偿给原告，以清偿下欠原告的部分材料款和部分工资共计389000元，二辆车交付于原告使用，因车辆贷款还未还清，未登记过户给原告。2018年6月5日因马金良下欠曲靖市麒麟区创安机电销售部货款870000元，被诉至麒麟区人民法院，2018年7月12日作出（2018）云0302民初3101号民事调解书，确定由被告马金良偿还曲靖市麒麟区创安机电销售部货款780000元，履行期限届满，曲靖市麒麟区创安机电销售部申请执行，2018年9月18日被告马金良在帮忙原告打理店铺开张事宜时接到法院执行法官的电话，要求其洽谈执行相关事宜。因原告事情繁忙，便将车牌号为云Ｄ×××××号汽车借给被告马金良，并要求其办完事情将车辆归还。但被告马金良到达法院后，麒麟区人民法院作出（2018）云0302执2631号执行裁定书及（2018）云0302执2631号拘留决定书，将马金良以拒不如实向法院申报财产、拒不履行调解书为依据予以司法拘留，云Ｄ×××××号汽车也被扣押。后原告向麒麟区人民法院提出执行异议申请书，经曲靖市麒麟区人民法院执行局作出（2018）云0302执异字第54号驳回了原告的申请，其驳回的事由是原告没有提供相关占有车辆的事实，但被告马金良下欠原告材料款及工资是事实，双方签订的《抵偿协议》也是双方意思真实自愿的表示，虽扣押车辆没有办理过户登记，但实际一直是由原告使用，且车辆是在麒麟区人民法院被扣押，无法证明车辆在协议后仍由马金良占有并使用，该执行行为损害了原告的利益。请求法院依法判令：1、解除对云Ｄ×××××奥迪牌小汽车的扣押；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曲靖市麒麟区创安机电销售部辩称：原告马书与被告马金良系亲属关系，马金良是马书的姐夫。原告马书与被告马金良是否存在债务关系答辩人不清楚，也与答辩人无关，在答辩人起诉马金良民间借贷纠纷一案中，马书作为证人出庭作证，也未提起他们之间存在债务往来关系。本案马书提起的诉讼系虚假事实，请求法庭查明后移交司法机关追究其法律责任，对答辩人应诉造成的经济损失保留诉权，请求驳回原告马书的诉讼请求并追究法律责任。被告马金良辩称：差材料款是事实，将车辆抵押也是事实。补充的是我也抵押了两套房子给被告曲靖市麒麟区创安机电销售部。第三人马丽陈述：我所有的房产都已经抵押给了被告曲靖市麒麟区创安机电销售部，剩下的两辆车（奥迪和奔驰）抵押给原告，奔驰车的贷款现在都是马书在偿还。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、马书身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体资格；2、曲靖市麒麟区创安机电销售部营业信息复印件一份、马金良身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、马丽的身份证复印件一份，证明第三人的基本信息；4、收款收据、托运单、收款收据、收货单、对账清单各一份，证明马金良因做陆良县龙湖一号地产的消防工程下欠马书各项货款总计425604元；5、《以物抵偿协议》复印件一份，证明马金良、马丽于2018年1月10日以抵偿的形式将两辆车抵押给了马书以清偿下欠马书总欠款中的389000元；6、机动车登记证书复印件一份，证明牌照为云Ｄ×××××号的小汽车登记人为马丽，该汽车处于银行抵押状态；7、民事调解书复印件一份，证明曲靖市麒麟区创安机电销售部申请执行的依据及时间；8、执行裁定书、拘留决定书、手机通话记录复印件各一份，证明马金良于2018年9月18日接到法院电话传唤驱车前往法院才发生车辆被扣押的事实；9、执行裁定书一份，证明该诉讼已经过前置申请；10、证言三份，证明云Ｄ×××××奥迪牌小汽车自2018年1月10日起就由马书在使用；11、奥迪汽车经销商证明一份，证明车贷是2018年2月还清，相关权益证书2018年8月3日由客户领走。经质证，被告曲靖市麒麟区创安机电销售部对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11的三性均无异议；证据4的三性和证明目的不予认可，马书是给马金良打工的，所以材料单据不是事实，而且原告和被告马金良是亲戚关系，证据4是虚假的，只是想转移财产。被告马金良对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的三性均无异议。第三人马丽对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的三性均无异议。被告曲靖市麒麟区创安机电销售部针对其答辩理由，向法院提交证据如下：送货单，证明原告是在被告马金良处打工的事实。经质证，原告马书、被告马金良、第三人马丽对其合法性和真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。被告马金良未向法庭提交相应证据。第三人马丽未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提举的1、2、3、5、6、7、8、9、10、11组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提举的证据4，5来源合法，但不能证实原告马书与马金良系合伙关系且存在债权债务的事实，本院不予采信。被告提交的送货单，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告马金良、第三人马丽因下欠被告曲靖市麒麟区创安机电销售部货款被诉至曲靖市麒麟区人民法院，经法院主持调解作出了（2018）云0302民初3101号民事调解书，由被告马金良于2018年8月12日前一次性支付曲靖市麒麟区创安机电销售部下欠货款780000元。因马金良在履行期限内未履行民事调解书确定的义务，曲靖市麒麟区创安机电销售部于2018年8月13日向本院申请执行，2018年9月18日本院作出（2018）云0302执2631号执行裁定书扣押马丽所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）。2018年9月26日原告马书向本院提出书面异议，经审查，本院2018年10月11日作出（2018）云0302执异字第54号执行裁定书，驳回马书的异议申请。本院认为，曲靖市麒麟区创安机电销售部与被告马金良、第三人马丽因买卖合同纠纷一案，在法院的主持下，自愿达成的调解协议，马金良未履行法律文书确定的义务，曲靖市麒麟区创安机电销售部向本院申请执行，本院依法扣押登记在第三人马丽名下属马丽与马金良共同所有的云Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆。现原告马书请求撤销对云Ｄ×××××小型汽车的扣押，向本院提举了收款收据、托运单、收款收据、收货单、对账清单、《以物抵偿协议》复印件各一份，欲证明马金良与其系合伙关系且欠其货款425604元，马金良、马丽将车辆抵押给马书以清偿总欠款中的389000元的事实。该证据从原告诉状的欠款陈述，到2015年7月11日施工合同的签订，从合同工期、竣工期限的约定，到2017年3月期间的货物运输、接受、发送等不能证明双方属合伙关系，未经结算，不能证明垫付、收入、欠款的事实。该车辆并未将产权登记过户至原告名下，或办理抵押手续，仍属第三人马丽、马金良共同所有。原告的诉请事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告马书的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告马书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  文 丹