wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3411号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓庭学，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邓庭学罚金一案，本院作出的（2018）苏0324刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人邓庭学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因义务人邓庭学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4718号原告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路**。法定代表人张立峰，职务经理。委托代理人：何承全，男，1972年12月30日出生，汉族，职员，住建平县。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郭凯，男，1978年8月28日出生，汉族，无业，住建平县。被告：王翠杰，女，1964年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：朝阳天泰物业管理有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：邵爱华，总经理。委托代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司诉被告郭凯、王翠杰、朝阳天泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托代理人徐俊岗、何承全，被告郭凯，被告王翠杰的委托代理人王林雨，被告朝阳天泰物业管理有限公司的委托代理人何英到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提出如下诉讼请求：1、撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字【2019】37-1号劳动争议仲裁裁决书，改判驳回郭凯对我公司的所有仲裁请求。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决：索要我应得到的失业金9年和10年的差额。建平县劳动人事仲裁委员会支持了被告的申请。但该委员会的裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。一、2008年1月至2008年9月的失业保险应由谁来缴纳？被告与顶泰中心在2008年1月1日至2012年1月31日签订有劳动合同，虽然顶泰为个体工商户，但被告也与顶泰中心具有劳动关系，被告的任何社会保险包括失业保险均应由顶泰中心缴纳，事实上顶泰中心自2008年10月起为被告缴纳了失业保险，说明虽然顶泰中心为个体工商户，但交纳失业保险并不存在障碍。仲裁对联通公司、天泰物业公司、顶泰公司之间的关系认定错误，联通公司将公司的部分业务外包给了天泰公司，天泰公司又与顶泰中心签订了合同，由顶泰中心为天泰公司提供劳力，顶泰中心又与被告建立了劳动关系，工作地点当然在联通公司，相应的工作内容也是联通公司原来的业务，但被告由顶泰中心进行管理，工资也由顶泰中心发放，但仲裁机构在裁决书认定：“而在此期间，申请人的工作岗位在联通公司，所从事的工作是联通公司业务组成部分，受联通公司实际劳动管理，劳动报酬也由联通公司经顶泰中心向申请人发放的事实，说明2008年1月至2012年1月期间，申请人与联通公司存在事实劳动关系”，仲裁机构作出上述事实认定缺乏证据支持，适用法律错误，属于事实认定错误。所以，从以上可以看出：2008年1月至2008年9月的失业保险应由顶泰中心天泰公司缴纳，未交上述保险所产生的一切法律后果均应由顶泰中心和天泰公司来承担。二、仲裁机构直接裁决我公司支付失业保险损失9763元存在错误。即使当时没有缴纳这几个月的失业保险，现在是否还能补交？补交以后是否能对差额予以补发？当时的失业保险是否属于必须缴纳？这些都应由行政机关来确定，仲裁机构无权认定。为什么上述保险损失为9763元，相关的数据真实性如何，都应由行政机关来确定或有行政机关出具的证明，仲裁机构不能武断确认，超越了该机构的职权。基于以上原因起诉至贵院，请支持原告的请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:…(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;…。”就本案而言,原、被告的纠纷已经由建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出处理,该仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的起诉违反了上述法律规定,依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日书记员  郭乐乐
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2981号 原告：贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司，地址，思南县思唐街道办事处雅园小区内。 负责人：刘仁凡。 被告：苏宾，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司与被告苏宾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司于2019年12月18日以“双方已经达成协议并履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理服务有限公司思南分公司负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖发仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3557号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所律师。被执行人：黄聪，男，1992年1月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄聪追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初7050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、黄聪、黄培钧于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款7250元及相应利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，以7250元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、黄聪、黄培钧于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由黄聪、黄培钧负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄聪、黄培钧于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。轮候查封被执行人黄聪名下的宜兴市徐舍镇佘圩村下城圩18号房屋。3、车辆情况。轮候查封被执行人黄聪名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车。经本院穷尽执行措施，轮候查封被执行人黄聪名下的宜兴市徐舍镇佘圩村下城圩18号房屋。轮候查封被执行人黄聪名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案执行标的10308元，执行到位0元，未执行到位10308元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7050号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十日书记员  陈 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘淑凤，女，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘淑凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额8696.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8696.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淑凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8696.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告刘淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4296号罪犯杨正富，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人杨正富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯杨正富的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯杨正富不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨正富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12583号之一原告：舒富星，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林起遂，广东君言律师事务所律师。被告：吴晓春，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周德智，广东普罗米修律师事务所律师。原告舒富星与被告吴晓春所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告舒富星于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒富星申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒富星撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元费，均由原告舒富星负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十二月四日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1851号被执行人：刘艳斌，男，1994年2月6日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人刘艳斌盗窃罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款2297元，目前刘艳斌无财产可供执行，已划拨银行存款2297元已按比例退赔被害人，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘艳斌有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月十八日书记员  金志强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1329号 申请执行人：夏安平，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人夏安平与被执行人雷水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏安平于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良返还申请执行人夏安平借款272000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人夏安平参与分配，已受偿19192元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不申报财产，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1329号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 汤赛君
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁14执224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。 法定代表人：杜雪亭，行长。 诉讼委托代理人：马风纪，山东盈德律师事务所律师。 被执行人：山东中州电缆有限公司。住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。 法定代表人：周国东，经理。 被执行人：山东信诺润滑油有限公司。住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。 法定代表人：徐曰田，经理。 被执行人：周国东，男，汉族，1977年5月13日生，住江苏省宜兴市。 被执行人：庄银燕，女，汉族，1982年8月10日生，住江苏省宜兴市。 被执行人：严亚明，男，汉族，1968年7月18日生，住济南市市中区。 被执行人：周秀娟，女，汉族，1968年9月21日生，住济南市历下区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、周国东、庄银燕、严亚明、周秀娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、周国东、庄银燕、严亚明、周秀娟履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人周国东名下车牌号码为苏Ｂ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的三辆汽车；查封被执行人周秀娟名下位于山东省威海市高新花园小区-2-1601、不动产权证书号为鲁（2018）威海市不动产权第0053297号和位于海南省文昌市不动产权证书号为琼（2019）文昌市不动产权第0018091号两套房产及车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××三辆汽车。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵宝栋 审 判 员  张志秋 助理审判员  聂鹏鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1132号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，统一社会信用代码913212005558978783，住所地泰州市高港区。负责人：戚小庆，该行行长。委托代理人：秦飞、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：杨彦，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人杨彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人杨彦于2019年12月5日达成执行和解协议，被执行人已缴纳本案执行费1130元，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月五日书记员  唐 晨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2044号申请执行人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区。负责人:张洪波被执行人孙国通，男，汉族，1989年1月19日出生，住文安县。本院在执行国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行孙国通追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2044号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十日书记员  刘振华
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初678号公诉机关汶上县人民检察院。被告人林某，男，1983年3月5日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，义桥煤矿工人，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】86号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月15日14时许，被告人林某酒后驾驶未入户的电动四轮车行驶至汶上县路口附近时，被执勤民警查获。林某血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人林某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人林某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3229号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张国文，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张国文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2303号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告王辉与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告谢勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金6,000元并按年利率24%标准支付利息至实际还清之日（利息计算至起诉之日为3，180元）；2．请求法院判令被告向原告支付罚息（按年利率24%计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月26日，被告在借贷宝平台发布借款邀约，约定到期还本付息。原告于2017年4月26日通过借贷宝平台先后三次借给被告3笔借款共计6，000元，并约定了利率、借款期限、逾期罚息等内容。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢勇未答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了双方当事人的身份证明材料、借贷宝平台情况说明、APP截图、《借款协议》、转账记录、用户注册协议及注册信息、还款转账记录等证据。因被告谢勇未到庭，无法组织质证，本院依法将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告均是借贷宝平台的注册用户。原告王辉注册的借贷宝账号是496418767933299903，被告谢勇注册的借贷宝账号是660121812747251065。被告于2017年4月26日向原告借款2，000元，双方签订《借款协议》，约定：1、借款金额2，000元，借款利率：年化24%，借款期限：3天，自2017年4月26日至2017年4月29日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。《借款协议》还约定了其他事项。借款协议签订后，原告将其借贷宝账户（会员编号：496418767933299903）上的资金2，000元转至被告借贷宝账户（会员编号：660121812747251065）。 同日，被告再次通过借贷宝平台分两次向原告借款2，000元、2，000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2017年4月26日至2017年4月29日。其他事项与同日签订的前述《借款协议》约定的内容一致。同日，原告将其借贷宝资金账户的4,000元转至被告的借贷宝账户。三笔借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收被告还款，被告均未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王辉与被告谢勇之间的借贷关系有借贷宝平台生成的《借款协议》、转账记录、还款转账记录等证据证明，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，应当及时归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，原告通过其借贷宝账户，分三次向被告转款共计6，000元，因此，本院确定被告尚欠原告6,000元本金未偿还。关于借款的利息，双方在《借款协议》中约定年利率24%，借款成功次日即为利息起算日，故应从2017年4月27日起计算利息。关于罚息，《借款协议》中既约定了逾期利率，又约定了罚息，原告王辉可以选择主张逾期利息或者罚息，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告王辉已经主张按照年利率24%计算借款利息，故其主张的逾期还款的罚息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金6,000元及利息，利息的计算方式为：以本金6，000元为基数，从2017年4月27日起按照年利率24%计算至付清为止； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  余雪梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张兰兰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1430号申请执行人抚顺万众汽车销售维修有限责任公司,住所地抚顺市望花区北镇街17号。法定代表人兰军，系该公司总经理。委托代理人薛风，系该公司工作人员。被执行人刘洋,男,1983年2月10日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺万众汽车销售维修有限责任公司与刘洋合同纠纷一案中，本案申请执行人抚顺万众汽车销售维修有限责任公司与被执行人刘洋双方自愿达成分期履行和解协议，长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十九日书记员 夏立春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1353号原告：郑云峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。原告郑云峰与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，适用简易程序后依法组成合议庭，分别于2019年4月12日、11月7日公开开庭进行了审理，原告郑云峰及其委托诉讼代理人刘青青，被告委托诉讼代理人王京金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其在合伙中的股权比例向原告支付应当由被告承担的应付款共计439042.02元，并承担逾期付款利息自2017年1月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月起，原告与被告及张磊一起合伙进行电动自行车项目运作，准备组建爱特车业，后虽未成立公司，但仍继续项目，三人股权分别为56%、29%、15%，后因张磊退出，原告接手其股权，原告实际占股71%。2017年1月23日，原、被告决定结束合作，并签订委托书决定委派第三方机构进行清算，当天，双方在资产盘点清单上签字，确认至2015年7月1日，合伙项目有应付款1513938元未付，由原告以现金支付的事实。故要求被告承担在其股权比例范围内的付款义务，因协商未成，提出诉讼，请求法院依法予以支持。被告张伟辩称，1、双方合伙属实，合伙占股比例属实，被告已经于2015年4月退出合伙，之后的合伙资产均由原告控制并继续生产经营；2、双方签字确认应付款1513938元由原告之后支付，是基于上述情况，并约定由原告承担支付义务；3、原告在（2018）苏0411民初1196号案件审理中明确讲到此应付款应当由其本人支付。因此，被告对上述款项无支付义务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对无异议的证据予以认定。被告对原告补充的证明原告已经支付应付款的证据的真实性提出异议，认为其中涉及被告作为法定代表人的企业常州市卡尔玛车辆配件有限公司的债务295380元并未支付，尚在法院诉讼过程中，其他付款不能单凭债权人出具的收款证明而应由付款依据予以确认，故对其证明效力不予认可。因上述应付款均由被告在合伙期间负责生产经营所产生，相关债权人被告均熟悉，故本院要求被告限期对此付款情况进行核实，但在规定期限内，被告未提出上述付款不真实的核实异议及相关证据。本院对此证据的真实性予以认定，对证明效力予以确认。被告补充提交的证据包括库存清单、应付款、销售清单、收款记录清单、货款支付清单、银行流水、支出总账清单、资产清算单等，系证明双方于2017年1月23日所签订的资产盘点表的真实性，因该盘点表已经质证双方认可，故被告该证据本院不需再作审查确认。本院经审理根据认定的证据及当事人庭审陈述的内容认定事实如下：2014年1月起，原告与被告及张磊一起合伙进行电动自行车项目运作，准备组建爱特车业，后仅进行了公司预注册，并未正式注册成立公司，但仍继续项目，三人出资比例分别为56%、29%、15%，总投资金额为100万元。后因张磊退出，原告于2014年9月25日接手其股权，原告实际出资比例为71%。合伙期间，原告负责销售，被告负责采购。合伙经营至2015年4月17日，原、被告双方约定终止合伙。之后双方多次对账结算，直到2017年1月23日，双方签订了《常州爱特车业2014年1-9.25至2015年7.1盘点资产》，并在备注中对应付账款（未付）确认为1513938元，约定由原告后期现金支付，并明确应收及退回车辆未入账，同时双方签署委托书，同意对该合伙企业的所有账目委托第三方清算。其中关于此应付款清单附有详细的债权人名录、项目、需应付、已付、尚应付金额，包括被告作为法定代表人的卡尔玛公司（全称常州市卡尔玛车辆配件有限公司）的后桥295380元。此后，双方就清算委托未能一致确认第三方，致至今未能完成清算。2018年1月3日，原告郑云峰诉被告张伟合伙协议一案，本院以（2018）苏0411民初1196号予以立案受理，该案中，原告要求被告履行清算义务并按股权比例返还原告1050434.07元。经审理，该案以撤诉结案。之后，原告向本院提起本案诉讼。常州市卡尔玛车辆配件有限公司就该笔债务向本院起诉，要求郑云峰承担偿还，本院以（2019）苏0411民初1417号予以立案受理，后经审理于2019年11月7日达成调解协议，由郑云峰承担该款中的71%（按出资比例）即209720元。本案诉讼过程中，原告提交了应付款清单中除卡尔玛公司之外的其他债权人出具的债权已经清收的证明，确认1218558元的应付款已经由原告支付。本院认为，合伙结束后应当清算，在未清算之前，合伙人单独偿付的合伙债务，有权向其他合伙人对按合伙出资比例承担其单独偿付的合伙债务行使追偿权。本案中，根据查明的事实，原告已经单独清偿了原、被告合伙期间所欠的供应商应付款1218558元，因双方至今未完成清算，原告对此可以追偿，被告应按照出资比例29%承担即353381.82元。原告该诉讼请求中合理有据部分本院予以支持，但要求被告自协议之日起承担逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出双方约定由原告单独承担应付款因而原告不能追偿的抗辩意见与法不合，也缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告张伟应支付原告郑云峰对合伙期间应付债务已经支付且超过原告按出资比例承担之外的部分353381.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑云峰的其他诉讼请求。案件受理费8476元，财产保全申请费2912元，合计11388元，由原告负担3388元，被告负担8000元，此款原告已经预交，被告应承担部分于本判决生效之日起五日内向直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  靳小炎人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾建如
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4145号 申请执行人：何爱民，男性,1983年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：马来顺，男性,1982年5月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵红霞，女性,1983年4月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 何爱民与马来顺、赵红霞买卖合同纠纷一案，本院已根据何爱民申请，依据（2018）内2223民初7775号判决书，于2019年12月13日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1123民初3430号原告：杨艳芬，男，1972年12月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：张景红，女，1978年11月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村二组，统一社会信用代码：1421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司经理。原告杨艳芬、张景红诉被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨艳芬、张景红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳芬、张景红申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨艳芬、张景红撤回起诉。案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由原告杨艳芬、张景红负担。审判员  李磊明二〇一九年十二月十七日书记员  邓 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10598号原告：重庆洪民物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街道滩子口广厦城13幢2单元17-2#，统一社会信用代码915001073316120369。法定代表人：张祥宇，总经理。被告：杨玉杰，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆洪民物业管理有限公司与被告杨玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆洪民物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆洪民物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪民物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇一九年十二月二日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1765号申请人高中华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人范朝辉，男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人王永珍，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行高中华申请执行范朝辉、王永珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月十二日书记员 杨 勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖212号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312201911110532。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：丁勇，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年9月13日，被告丁勇以房屋装修为由向原告申请借款。9月14日，原、被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同主要约定:1、最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款期限自2017年9月14日起至2020年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理。原告向被告发放福祥便民卡。2018年9月30日，原告发放借款150000元，到期日期为2019年9月29日；2018年12月3日，原告发放借款50000元，到期日期2019年12月2日；放款确认书约定合同月利率为6.8001‰，罚息比率为50%。两笔共计发放借款200000元。原告依约发放贷款，但被告丁勇未按照合同约定还本付息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告丁勇立即偿还原告借款本金200000元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17029号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被告丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码9136098171653602XB。法定代表人陈细包。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。负责人杨剑。本院在审理上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告丰城市通达汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币466元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审 判 员  黄燕璇人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  文玉婷
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1168号 王玉芝、白山市合兴大厦曼诗婷文胸、许晶： 王玉芝与白山市合兴大厦曼诗婷文胸、许晶劳动争议一案，申请执行标的共计24910.16元。经本院立案执行，被执行人许晶主动履行上述全部款项。本院已将该款转付给王玉芝。至此，王玉芝向本院申请执行的（2019）吉0602民初2053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1865号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码：91610301593322741G负责人：王君，经理。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭军峰，男，生于1981年4月3日，住眉县。委托诉讼代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部因与被上诉人郭军峰保险纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部上诉请求：一、撤销眉县人民法院（2019）陕0326民初701号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将本案发回重审。二、案件一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、眉县交警大队出具的道路交通事故证明不能作为证据使用，一审法院采信该证据违反法律规定。二、一审法院在被上诉人未提交其他证据的前提下判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，实际上认定了被上诉人负交通事故全部责任，属主观臆断。三、被上诉人的行为符合机动车综合商业保险条款第十条第四项，第四十二条七项约定，属免除上诉人保险责任情节。郭军峰答辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费均由上诉人承担。郭军峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费共计99400元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月27日原告郭军峰为其所有的陕C3××××号福特牌小型轿车在被告保险公司处办理了机动车商业保险，原告如约向被告缴纳了保费，被告保险公司向原告出具了机动车商业保险保险单。保险单载明：承保险种有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等，其中机动车损失保险的责任限额为89830.42元，车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元；保险期间为一年，即2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。2018年12月11日6时许，原告郭军峰驾驶陕C3××××号小型轿车沿眉县秦张路由东向西至眉县中学西侧环岛处，因操作不当，与环岛相撞，致原告身体及其驾驶的陕C3××××号小型轿车受损，发生道路交通事故。事故发生后原告在眉县人民医院急诊抢救后，即送往宝鸡市中心医院住院治疗13天，诊断为闭合性腹部损伤、腰5椎体骨折等伤情，花去医疗费为27385.77元。嗣后原告要求被告赔偿其损失，被告拒赔，原告遂涉诉本院，并提出上述诉讼请求。又查，在诉讼中原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院报送后，经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西永恒保险公估有限公司进行鉴定。该公司于2019年7月5日作出鉴定意见为，陕C3××××号小型轿车的车辆损失金额为85000元。原告因此支付鉴定费4400元。一审法院认为：原告郭军峰对其所有的陕C3××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，被告保险公司出具了保险单，原告与被告保险公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故造成原告及车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应当在车辆损失险、车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔偿。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此鉴定费应当由被告保险公司承担。该事故为单方事故，公安机关出具事故证明，明确了事故发生的原因，且被告保险公司提供的证据未能证实自己的主张，因此被告保险公司的辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费共计99400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2285元，减半收取1142.5元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交一份路线导航图，证明从眉县首善镇益立汽车修理部开车至事故地点约需2分钟，距离约716米。被上诉人对证明目的不认可，认为导航效果和实际状况不能证明是一致的。上诉人提交“保险报案记录、报警情况受理处理登记表、道路交通事故肇事现场勘察表、道路交通事故现场图”各一份作为一组证据，证明被上诉人发生事故后没有及时报案、报警，并离开事故现场，上诉人免赔理由成立。被上诉人对该组证据真实性无异议，认为该组证据正是交警部门认定事故的依据。以上证据真实性本院予以认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系。在保险期间被上诉人投保车辆发生案涉交通事故，造成被上诉人及车辆损失。本案二审争议的主要问题是上诉人应否承担相应保险责任。道路交通事故证明系由负责处理案涉交通事故的公安部门出具，真实合法,与本案具有关联性，应予以采信，一审上诉人主张对该证明不予采信的理由不能成立。2018年12月11日凌晨案涉事故发生后，被上诉人受伤由他人送往医院救治，同日6时许报警。上诉人认为被上诉人的行为符合机动车综合商业保险条款第十条第四项，第四十二条七项约定，即“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”属免除上诉人保险责任情节的理由，证据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 青审 判 员  孙亚峰审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月二日法官助理  张 娜书 记 员  黄伟岐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1416号 上诉人（原审被告）：熊德华，男，1960年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：龚文珍，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：熊德明，男，1969年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人熊德华因与被上诉人熊国强、熊德明民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019)闽0703民初1370号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人熊德华预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1- -2-
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1063号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代理人：黄某，该支行行长。 被执行人翁巨峰，男，1965年5月21日出生，住横县。 被执行人雷庆英，女，1969年8月26日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人翁巨峰、雷庆英金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初775号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额928497.29元，已执行到位金额0元，未执行到位金额928497.29元。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人的抵押房产，因该房产不具备处置条件，无法对其进行处置。经本院通过执行查控系统对被执行人的银行、车管、工商、证券等财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1842号申请执行人：株洲祖卡文化娱乐有限公司，地址：株洲市天元区珠江北路37号神龙文化休闲街A块1、2栋1001-01号，统一社会信用代码：91430211MA4PYFA66G。被执行人：何亮，男，汉族，1999年9月10日出生，住址：湖南省株洲县朱亭镇杉桥村腰塘组12号，身份证号码：430221199909100817。本院在执行申请执行人株洲祖卡文化娱乐有限公司与被执行人何亮合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1842号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月三日书记员 陈宇轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11569号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：北碚区佳坊食品超市卢作孚路店，住所地重庆市北碚区团山一路21号2单元2-1。经营者：程明辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告杨正祥与被告北碚区佳坊食品超市卢作孚路店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5785号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：吕静，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吕静、杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 珊 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋佳玘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1282号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：马某1。委托代理人：丁某，特别授权代理。被执行人：吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：吴忠市南方建材有限公司。法定代表人：马某2。被执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金1200000元及利息92357.52元（并按月利率14.1375‰利率计算，自2018年8月1至判决确定的履行之日止，），并负担案件受理费16431元，执行费15488元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月2日向被执行人被执行人吴忠市南方建材有限公司、马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴忠市南方建材有限公司、马某2已签收，但至今未履行。被执行人吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司、王某1、王某2、王某3电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某1、王某2、王某3，多次寻找未果。根据申请人提供的被执行人吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司地址，调查该公司经营状况，该公司已停止营业。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人王某1、王某2、王某3、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司邮寄送达，被执行人王某2已签收，但至今未履行。被执行人王某1、王某3、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2019年4月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下有车牌号为×××江淮牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，查无该车登记信息；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：00018004，面积：50.09平方米）、位于吴忠市××区商住楼房屋一套（产权证号：00023806，面积：101.76平方米）；本院已冻结上述房屋产权手续，因上述房屋有抵押，申请人暂不要求处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人王某3名下有车牌号为×××福克斯牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某3名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：T6707，面积：89.2平方米）、利通区明珠路北侧东郊市××路房屋一套（产权证号：00127552，面积：235.58平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、申请人暂不要求处置；被执行人王某3名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人吴忠市南方建材有限公司名下银行账户有存款，本院已冻结扣划26910.93元，并发放给申请人；被执行人吴忠市南方建材有限公司名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人王某2名下银行账户有存款，本院已冻结扣划27892.33元，并发放给申请人；被执行人王某2名下有车牌号为×××兰德酷路泽牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，该车辆车户不符；被执行王某2名下有车牌号为×××猎豹牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，查无该车登记信息；被执行人王某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司、王某1名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年4月30日依法作出限制消费令，对被执行人吴忠市南方建材有限公司、马某2、吴忠市兴瑞民族装饰工程有限公司、王某1、王某2、王某3采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10177号原告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路52号，统一社会信用代码91341221666215446G（1-1）。法定代表人：刘锋，该公司经理。被告：李守平，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司与被告李守平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院定于2019年12月25日上午九时开庭，徐建峰以临泉县鑫源集装箱运输有限公司员工名义到庭，但未提供与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，不符合委托诉讼代理人条件。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（四）项的规定，裁定如下：本案按临泉县鑫源集装箱运输有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 音附：本案所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1176号 申请执行人张贤仁，女，1967年12月24日生，汉族。 被执行人叶冬荣，男，1979年8月9日生，汉族。 申请执行人张贤仁依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初47号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶冬荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人有车辆及房产但已被另案查封，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶冬荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.2285万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行19.2285万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 郭 滨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2706号 原告：王晓红。 被告：淄博诚迅自动化设备有限公司。 原告王晓红诉被告淄博诚迅自动化设备有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓红负担。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月十七日 书记员  李娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4430号原告：麻城市鹏程酒家，经营场所：麻城市宋埠镇个体街二十五号，统一社会信用代码92421181MA4BRK3721。经营者：邓家润。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：何传波，男，1969年10月1日出生，汉族，住麻城市。原告麻城市鹏程酒家与被告何传波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告麻城市鹏程酒家于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市鹏程酒家申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麻城市鹏程酒家撤诉。案件受理费25元，由原告麻城市鹏程酒家负担。审判员  冯海飞二〇一九年十二月二十五日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3697号之一申请执行人：沈冠军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市港上镇北东村718号，现住苏州市吴中区。被执行人：李卜敏，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人沈冠军与被执行人李卜敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2018)苏0508民初8563民事判决书，判令：被告李卜敏于本判决生效之日起十日内向原告沈冠军偿还欠款54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告李卜敏负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告沈冠军支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行付款义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计55750元、迟延履行利息。本院于2019年9月23日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，法院专递因原址查无此单位退回。至今，被执行人未履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。2.2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无可供执行价值的银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券、财付通余额；（4）被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年10月8日起至2021年10月7日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制，不具备处置条件；（5）被执行人名下无企业登记信息；（6）被执行人名下无不动产登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名无房屋登记信息；（2）被执行人社保暂停缴费。4.2019年11月，本院通过执行委托平台委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产。反馈：被执行人名下无可供执行的财产。5.2019年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无新增财产的反馈。6.2019年12月18日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计55750元、迟延履行利息及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十五日书记员 朱国荣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2646号之一申请执行人：李西，女，汉族，1987年9月15日出生，四川省岳池县。被执行人：香河县舒尔迪软体家具厂，住所地香河县淑阳镇白庙工业园。经营者：贾恒兴。被执行人：贾恒兴，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地为浙江省天台县。关于申请执行人李西与被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂劳动争议一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（2018）第264号调解书已经发生法律效力。申请执行人李西向本院申请执行后，本院已向被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂发出执行通知书，责令被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂偿还申请执行人李西自2018年7月20日至2018年10月20日工资共计人民币12500元，缴纳本案执行费88元，但被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日，本院依法向被××人香河县舒尔迪软体家具厂、贾恒兴发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年11月7日、2019年11月28日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被××人香河县舒尔迪软体家具厂名下银行账户无存款，名下无车辆、无保险，未查询到被××人香河县舒尔迪软体家具厂名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人贾恒兴名下银行账户无存款，名下无保险，未查询到金融理财产品及股息红利，查询到贾恒兴名下有四辆汽车，分别为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆、蒙Ｂ×××××号雅阁牌汽车一辆、浙Ｊ×××××号别克牌汽车一辆、浙Ｊ×××××号揽胜运动汽车一辆，经执行，2019年11月19日，本院轮候查封贾恒兴名下冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆，2019年11月19日，本院委托浙江省台州市天台县人民法院轮候查封贾恒兴名下浙Ｊ×××××号别克牌汽车一辆、浙Ｊ×××××号揽胜运动汽车一辆，但因未实际控制上述车辆，故本案中无法处置。另申请执行人李西不再要求法院查封被执行人贾恒兴名下有蒙Ｂ×××××号雅阁牌汽车。未查找到其他财产线索。三、2019年11月29日，本院对被执行人贾恒兴进行了传统查询，经查询，被执行人贾恒兴在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。2019年11月18日，本院委托浙江省台州市天台县人民法院对被执行人贾恒兴进行传统查询，经查询，被执行人贾恒兴在浙江省天台县无不动产登记信息、无住房公积金。2019年11月29日，本院对被××人香河县舒尔迪软体家具厂进行了传统查询，经查询，被××人香河县舒尔迪软体家具厂在香河县辖区内无不动产登记信息。未查找到其他财产线索。四、2019年11月6日，被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂经本院传票传唤未到庭。本院前往被执行人贾恒兴经营的香河县舒尔迪软体家具厂住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被××人香河县舒尔迪软体家具厂登记的住所地为香河县××××村，协助调查人称被执行人贾恒兴已经半年不在该家具厂，不清楚其现在居住地址，不能提供被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂的财产线索。经调查，被执行人贾恒兴户籍地为浙江省天台县平桥镇王里溪村1组51号，2019年11月3日，本院与被执行人贾恒兴住所地浙江省天台县平桥镇王里溪村村委会电话联系，村委会协助调查人称不了解被执行人贾恒兴的财产线索，贾恒兴已经很久不在村中居住。至此，本院未查找到被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂财产线索。五、2019年11月21日，本院依法将被执行人贾恒兴限制高消费；2019年11月22日，本院依法将被××人香河县舒尔迪软体家具厂限制高消费。2019年12月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李西，并要求其提供被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂财产线索。申请执行人李西认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的12500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂有可供执行的财产，经本院向申请执行人李西释明被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂的财产情况，申请执行人李西明确表示不能提供被执行人贾恒兴、香河县舒尔迪软体家具厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 冯维娜审判员 陈 敬二〇一九年十二月十一日书记员 刘建良
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2028号 申请执行人：李波，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：孟庆祥，男，1972年11月24日出生，满族，本溪车务段刘家河站职工，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初933号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人孟庆祥工资款100000元。从上一案件即（2016）辽0682执1725号执行完毕后，开始执行，每月扣留2500元，扣完止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月十日 书记员  冯金寒
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初929号原告王新乐，男，1961年11月7日生，汉族，住任丘市。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告王金五,男,1967年6月18日生,汉族,住任丘市。委托代理人张瑞香,河北高立柱律师事务所律师。原告王新乐与被告王金五买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王新乐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告王新乐自愿撤回起诉,属处分自己的权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新乐撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王新乐负担。审判员  罗建生二〇一九年十二月十二日书记员  王靖雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2813号申请人：武春妹，女，1970年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：冯建平，该公司总经理。关于武春妹申请执行常州联昌毛纺有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武春妹支付劳动报酬46740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告常州联昌毛纺有限公司负担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武春妹向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息;被执行人名下机器设备已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2341号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十九日书记员 庄 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9342号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：刘晟豪，男，2002年6月23日出生，汉族，住大连市。 被告：刘德来，男，1963年1月5日出生，汉族，住大连远洋度假区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘晟豪、刘德来物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8952号上诉人（原审被告）：陈金华，男，1970年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福顺，男，1946年2月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玮婷，女，1968年8月17日生，汉族，住辽宁省连市甘井子区。原审第三人：李开洪，男，1982年1月2日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人陈金华因与被上诉人李福顺、郭玮婷，原审第三人李开洪民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈金华的委托诉讼代理人赵海廷，被上诉人李福顺的委托诉讼代理人姚合颖，原审第三人李开洪的委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。被上诉人郭玮婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。陈金华上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2018)辽0211民初9421号民事判决书第一项，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：案涉借款虽未约定还款时间，但在被上诉人2015年5月4日向上诉人主张权利，上诉人在借条上注明本息未付后，就应当计算诉讼时效，至被上诉人2018年9月提起本次诉讼时，已经超过诉讼时效期间。李福顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求依法维持原判。郭玮婷二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。李开洪述称，同意被上诉人李福顺意见。李福顺向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款1000000元及利息1200000元（自2013年8月24日至给付完毕日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月23日，第三人李开洪向被告陈金华银行账户转款1000000元。2013年8月23日，就上述款项，陈金华向原告李福顺出具借条，确定了借款金额、利息，其中利息约定“月息为百分之贰点伍，每叁个月一付息”。2015年5月4日，陈金华在借条上注明“以上款项未还（本息未付）”。另查，陈金华与郭玮婷原系夫妻关系，双方于2017年9月18日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处登记离婚。一审法院认为，依据原、被告提交的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告李福顺与被告陈金华存在借贷关系，借款金额1000000元，同时双方约定了利息。被告陈金华应该偿还借款本金及原告按法律规定调整后主张的利息。关于陈金华提出的诉讼时效的观点，因双方对该笔借款本金没有约定还款期限，故原告可随时主张，对被告陈金华主张的借款本金已超过诉讼时效不予支持。至于利息，因双方约定了给付时间，原告的该项主张存在诉讼时效问题，对原告李福顺主张的利息，超过诉讼时效部分不予保护。对于原告李福顺要求被告郭玮婷承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈金华偿还原告李福顺借款本金1000000元及利息（自2015年9月12日起至款项付清时止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李福顺的其他诉讼请求。案件受理费人民币24400元，由原告李福顺负担5559元，并负担公告费300元；被告陈金华负担18841元，并负担保全费5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人陈金华对于欠被上诉人李福顺1000000元借款的事实没有异议，只是上诉人主张，案涉借款已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，上诉人向被上诉人李福顺出具的借条上并未约定还款期间，被上诉人李福顺可以随时向上诉人主张权利。2015年5月4日，上诉人虽然在借条上备注“以上款项未还（本息未付）”，但并未重新约定还款时间，亦未明确表示拒绝还款，故一审法院认定案涉借款未超过诉讼时效期间正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人陈金华负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈彩虹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终195号上诉人（原审被告）：谷文静，女，1983年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：段晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人谷文静与被上诉人段晓东不当得利纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3191号之一民事裁定，向本院提起上诉。谷文静上诉称，根据民事诉讼法的规定，不当得利案件应由被告所在地法院管辖。上诉人已在高区亲情园10号楼405室居住满一年以上，本案应移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。经审查本院认为，上诉人主张其在威海火炬高技术产业开发区居住超过一年以上，但未提供充分有效的证据予以证实。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月七日书记员  戚祥云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8802号 刘佳： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人刘佳与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1077号原告：袁冬雪，女，1992年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告袁冬雪与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁冬雪于2019年12月13日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁冬雪的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁冬雪撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告袁冬雪负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月十三日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7184号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金强的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金强的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6636号之一申请执行人：李文建，男，汉族，1986年11月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:沈卫华，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人李文建与被执行人沈卫华教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于12月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书。2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号小型车辆。于2019年12月10向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，发现被执行人名下账户内有小额存款，其它未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月10日向长沙市交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书查封被执行人名下的车辆，因该车达到报废标准且公告牌证作废，长沙市交警支队车辆管理所不予受理。以及被执行人公积金内账户存款太少，申请执行人同意暂不予以冻结。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4100元，已执行到位50元，尚有4050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 卉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执923号申请执行人李淑丽，女，住虎林市。被执行人罗有成，男，住虎林市。申请执行人李淑丽与被执行人罗有成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）黑0381民初914号民事判决书，法律文书发生法律效力后，罗有成未履行生效法律文书确定的给付义务。李淑丽于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李淑丽与被执行人罗有成民间借贷纠纷一案中，李淑丽以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 程文明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2233号申请人韩玉华，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人齐振华，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省太康县被执行人齐振营，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省太康县。本院在执行韩玉华诉被执行人齐振华、齐振营民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3660号民事调解书已生效，申请人韩玉华于2019年9月6日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人齐振华、齐振营的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月十七日书记员王一亦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3131号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚住所地：上海自由贸易试验区。被执行人：张晓锋,女,1971年7月28日出生,住。关于中银消费金融有限公司申请执行张晓锋借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫1302民初8397号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月24日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月22日、12月11日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人张晓锋名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月25日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人张晓锋有房产登记等信息。四、未发现被执行人张晓锋有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人张晓锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十六日书记员  柏 琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17136号   原告：陕西领企产业互联网有限公司，XX区XX路西侧、尚林路南侧，统一社会信用代码91610132MA6UYE3401。法定代表人：孔凡永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被告：陕西秦能电力科技股份有限公司，住所地西安市未央区XX路XX号XX座XX室，统一社会信用代码91610000684772588H。法定代表人：蒋标，董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。原告陕西领企产业互联网有限公司与被告陕西秦能电力科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告陕西领企产业互联网有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西领企产业互联网有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西领企产业互联网有限公司撤回起诉。本案受理费16424元（原告陕西领企产业互联网有限公司已预交），本院退回原告8212元，剩余8212元由原告自担。   审  判  长   武晓伟  审  判  员   严  丹  审  判  员   王冬青    二〇一九年十二月二十五日   书  记  员    崔子豪        1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4279号上诉人(原审被告)：曹征扣，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审原告)：陈迁，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人曹征扣因与被上诉人陈迁民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹征扣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人并不认识，因被上诉人组织人员赌博，欺骗上诉人参与赌博，被上诉人从中谋利。上诉人之所以出具给被上诉人30000元借据，是因为被上诉人称其为上诉人偿还了赌债，要求上诉人出具的。上诉人没有向被上诉人借过钱，双方之间不存在民间借贷关系。陈迁未提交答辩意见。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理后认为，本案涉嫌虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4591号民事判决；二、驳回陈迁的起诉。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：龚太友，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告龚太友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  宋婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3721号原告：贺锋，男，1964年11月6日出生，汉族。被告：杨凯，男，1988年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：林琳（系被告杨凯妻子），女，1988年12月12日出生，。原告贺锋与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月3日以双方达成协议并已经履行完毕为由，向本院提出撤回对被告杨凯的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺锋撤回对被告杨凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺锋负担。审判员 李海容 二〇一九年十二月三日书记员 张 嫒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11377号原告：宿州市旭东建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省宿州市浍纺路**，统一社会信用代码：91341302777374036T。法定代表人：秦品英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码：913413026989559830。法定代表人：邱在东，该公司总经理。原告宿州市旭东建筑劳动服务有限公司与被告宿州皇冠家居发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告宿州市旭东建筑劳动服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告宿州皇冠家居发展有限公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宿州市旭东建筑劳动服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市旭东建筑劳动服务有限公司承担。审判员 范 永二〇一九年十二月二十四日书记员 单爱军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3560号 原告：赵明光，男，1974年7月13日出生汉族，住新昌县。 被告：俞红初，男，1966年10月18日出生汉族，住新昌县。 原告赵明光与被告俞红初民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵明光到庭参加诉讼，被告俞红初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告赵明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞红初偿还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞红初因资金周转需要分别于2017年11月2日、11月21日向原告借款1万元、2万元，合计3万元，并出具借条两份，未约定还款时间及利息。后经原告催讨，被告未履行还款义务，致纠纷发生。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞红初偿还原告借款本金3万元，并支付自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告俞红初未作答辩，也未向本院提供证据。 原告赵明光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞红初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告俞红初的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告俞红初作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原告与被告俞红初对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告俞红初作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告俞红初经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告因被告俞红初不履行还款义务而诉请俞红初返还借款3万元并支付自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞红初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞红初返还原告赵明光借款3万元，并支付自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告俞红初负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴亚非 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈婕妤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1948号 申请执行人姚秋花，女，1954年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人胡关正，男，1962年11月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人姚秋花与被执行人胡关正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡关正未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚秋花于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡关正归还申请执行人姚秋花借款本金150000元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人胡关正发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡关正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡关正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡关正的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡关正的不动产进行了查询，被执行人胡关正名下位于杭州市临安区××门牌××（××幢整幢）的不动产已由（2017）浙0185民初2535号一案查封处置，申请执行人姚秋花将参与分配。未发现被执行人胡关正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡关正拒不申报财产，本院已对被执行人胡关正作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡关正采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1948号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十二月二日 书记员 陈煌雄
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1032号 申请执行人：孙文利，男，汉族，1944年1月16日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：牛希高，男，汉族，1952年10月20日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：毕四凤，女，汉族，1952年2月26日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人孙文利与被执行人牛希高、毕四凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙文利与被执行人牛希高、毕四凤达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月六日 书记员  孙甜甜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10539号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。 被告：罗吉，男，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：居燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省息县。 被告：胡贞珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告罗吉、居燕、胡贞珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。 审判员  徐文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹云扬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6097号 原告：刘玉新，男，1988年4月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：李明，男，1987年8月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：李凤保，男，1962年9月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭清兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住沂南县。 原告刘玉新与被告李明、李凤保、郭清兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘玉新于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉新负担。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月五日 书记员  孔 雪