山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3501号上诉人（原审被告）：郑富卫，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑洪梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人郑富卫因与被上诉人郑洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑富卫上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的伤情并非完全由上诉人的行为所造成，其伤情与事实不符。双方发生争执的时间是2019年4月6日下午，而被上诉人入院治疗的时间是2019年4月7日下午，中间相隔了一昼夜的时间，如果争执中发生了非治疗不可的伤情的话，应随即入院治疗，根本不可能等到一天后再去治疗。一审时，被上诉人辩解说家中有小孩需要照料，故当天未去治疗。但事实上，其丈夫已回到家中，如有必要完全可以随时入院治疗，被上诉人的辩解根本不符合正常情理和逻辑。同时，不排除被上诉人在此期间因其他事由受到伤害。二、误工损失和护理损失不实。其中关于误工时间，被上诉人在一审时所提供的“病假证明单”，是分三次开出来的，同一伤情在同一医院开出三张不同的“病假证明单”，而且后两次均没有相对应的病历和诊断证明来印证，既不符合规定，也无事实依据；关于护理方面，既无医院的诊断证明，也无法医鉴定，被上诉人的伤情是否需要护理以及需要护理的天数，均无证据证实。郑洪梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。郑洪梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因故意伤害对原告造成的各项经济损失共计22844.81元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提交如下证据：1、齐公（马集）行罚决字【2019】185号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告质证，真实性无异议，对证明对象有异议，被告受处罚的原因是寻衅滋事，而原告主张的是身体权受到侵害，处罚决定上没有显示原告受侵害的细节，不能证实原告所主张的伤情完全是由被告寻衅滋事的行为造成的，具体受害的细节原告应通过证人证言及双方在公安部门陈述的资料进行证实。一审法院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。该决定书载明，2019年4月6日4时许，在齐河县郑正理发店内，郑富卫用遥控器将理发店门口卷帘门落下，随后郑富卫无故在理发店内用拳头将马集镇西朱村郑洪梅打伤倒地，郑洪梅额头、面部、左眼、脖子、右小腿等处受伤，后郑富卫拿出壁纸刀威胁郑洪梅人身安全。2、齐河县人民医院门诊病历、会诊记录单、诊断证明书、住院病案、山东省立医院门诊病历一组，证明原告受伤后住院治疗情况。被告质证，对三份病例真实性无异议，对齐河县医院的门诊病例和住院病例关联性有异议，原被告发生争执在2019年4月6日下午，而原告住院治疗的时间在2019年4月7日下午，相隔一昼夜的时间，故原告的伤情是否由被告造成的没有证据证实，对山东省省立医院的门诊病历的证据有异议，入院治疗是齐河县医院，没有转院的证据，私自去别的医院是不符合规定的。原告对此说明，当时打完我，我报警，录完笔录就已经黑天了，孩子才不到两岁，需要照看，我对象跟我第二天早早去了医院，先检查身体，检查完了才入院的，当时齐河县医院治不了眼睛，才去的山东省立医院，去省立医院没有住院。又回到齐河县医院住院治疗的，对此，被告不认可，认为原告的解释不能充分说明其中的过程，齐河县医院的门诊病例是下午1点，单从原告提交的证据是不合适的，无论是转诊还是转院都应当有证明，具体过程不清楚。我方没有关于原告的受伤是自伤还是伪诈伤的证据。一审法院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。齐河县人民医院门诊病历载明，郑洪梅，左耳外伤，眼外伤，建议上级医院就诊，2019年4月7日13时；山东省立医院门诊病历载明，2019.4.8，郑洪梅在该院眼科治疗；齐河县人民医院住院病历及会诊记录单、诊断证明载明，2019年4月7日郑洪梅入院，2019年4月26日出院，实际住院19天，诊断为1、创伤性脑损伤2、额部头皮血肿3、左眼外伤（1）左眼动神经损伤？4、左耳外伤（1）左耳鸣5、颈部挫伤6、腹壁挫伤，并建议上级医院就诊。联系人姓名刘洪喜关系夫妻。3、齐河县人民医院病人费用清单一份、齐河县人民医院住院收费票据四份，山东省立医院门诊收费票据一份，车辆加油发票一份；证明原告受伤后费用花费情况。齐河县医院的是5911.81元，省立医院的是166.92元，车辆加油发票是100元。被告质证，对齐河县医院以及山东省省立医院5份票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，异议同上，对成品油的证据不认可，交通费应当提交正规的交通费用票据，成品油的票据不是交通费的票据，不能说明原告因治疗伤情产生的交通费。原告对此解释，车是家庭车，自己开车去的，没有从上面想。被告认可原告方的解释。一审法院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。4、齐河县人民医院病假证明单三份、济南沐研化妆品有限公司证明一份，证明原告误工损失。被告质证，对齐河县人民医院出具的三份病假证明单有异议，因为出具的三份病假单具体依据是什么，上面没有显示，我们认为如果原告需要继续休养的话，应当经过专门的鉴定，关于济南沐研化妆品有限公司证明有异议，不能证实原告就是该公司职工，更不能证实原告的具体误工损失。原告应当提交相应的劳动合同，发放工资明细表，扣发工资证明以及纳税证明等，根据以上情况，请法庭不予支持。一审法院认定，三份病假证明单系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。关于济南沐研化妆品有限公司的证明，因无其他相关证据佐证，且被告方不予认可，一审法院不予采信。5、刘洪喜身份证复印件一份，济南森杰经贸中心收入证明一份，证明护理人员身份及护理费。被告质证，1、身份证是复印件，无法核实刘洪喜的真实身份，2、护理损失方面没有证据证实原告是否需要护理，护理多长时间，需要几人护理，护理人员的护理损失应当有单位的劳动合同，发放工资明细表，扣发工资证明以及纳税证明等加以证实，仅凭这两份证明不能证实护理损失。一审法院认定，刘洪喜身份证复印件结合齐河县人民医院住院病历的相关记载，系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告的证明对象，予以确认。关于济南森杰经贸中心收入证明，因无其他相关证据佐证，且被告方不予认可，一审法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公民生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。本案中，郑富卫故意伤害郑洪梅，应对损害结果的发生承担全部侵权责任。综上，原告郑洪梅要求被告郑富卫赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：被告郑富卫于本判决生效之日起七日内一次性支付原告郑洪梅因伤造成的经济损失10855.41元（详见赔偿清单）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元由原告郑洪梅负担98元，被告郑富卫负担88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人应否对被上诉人所受伤害承担赔偿责任；2.一审判决确定的误工、护理费用是否正确。关于第一个焦点问题，被上诉人郑洪梅一审提交的齐公（马集）行罚决字【2019】185号行政处罚决定书显示，郑富卫殴打郑洪梅后，郑洪梅的额头、面部、左眼、脖子、右小腿等处受伤。郑洪梅在齐河县人民医院病例中的诊断证明书显示，郑洪梅存在创伤性脑外伤、额部头皮血肿、左眼外伤、左耳外伤、颈部挫伤、腹壁挫伤等伤害。齐河县公安机关载明的郑洪梅受伤部位与齐河县人民医院诊断的郑洪梅受伤部位没有明显差异，郑洪梅所受伤害是因郑富卫暴力殴打所致，本院对该事实予以确认。郑洪梅所受伤害并非危及生命的重度伤害，郑洪梅受伤后因其他事由的原因，未予当天赶到医院治疗与常理并不相悖，上诉人郑富卫关于不排除郑洪梅住院治疗前因其他事由受到伤害可能性的主张没有事实和法律依据。关于第二个焦点问题，为郑洪梅诊断治疗的医生熟悉了解郑洪梅的伤情变化，依据郑洪梅的伤情和愈合情况由医院为郑洪梅出具的病假证明单应作为裁判依据，一审法院根据齐河县人民医院为郑洪梅出具三份的病假证明单确定郑洪梅住院时间之外的误工费并无不当。郑洪梅因伤住院治疗，必然需要有人陪护，这是“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，当事人无须举证证明，一审法院按照郑洪梅19天的住院时间及一人护理确定护理费并无不当。综上，郑富卫上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人郑富卫负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年十二月二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福