山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2517号 原告：任吉孔，男，住山东省平原县。 被告：丁爱民，女，住山东省平原县。 被告：杨广辉，男，住山东省平原县。 被告：丁翠梅，女，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：朱卫（系丁翠梅丈夫），男，住山东省平原县。代理权限：特别授权。 被告：朱卫，男，住山东省平原县。 原告任吉孔与被告丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉孔、被告朱卫并代理被告丁翠梅到庭参加诉讼，被告丁爱民、杨广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任吉孔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在开庭审理时原告明确第一项诉讼请求为：要求被告丁爱民、杨广辉偿还借款本息，被告丁翠梅、朱卫承担连带保证责任；利息以200000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2018年8月3日计算至借款实际支付之日止。 事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：我与被告朱卫关系不错，朱卫介绍丁爱民、杨广辉来我这借钱，借款前的两三天就和我说这个事了，我答应了。2018年8月3日上午，丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫到了平原县腰站镇我信用社旁的门市房中，因为丁爱民、杨广辉在外欠账，往其银行账户打款不方便，所以要求把借款200000元打到丁翠梅账户，于是当天上午我通过邮政储蓄银行我的账户向丁翠梅邮政储蓄账户打款200000元，打完款后四被告在我门市房中向我出具了借条一份，当时约定丁爱民、杨广辉借款期限为1年，月息1.5分，由被告丁翠梅、朱卫提供担保。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还任何本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 丁翠梅、朱卫辩称：原告所诉过程全部属实，当天确实打到了丁翠梅账户200000元，我们应该承担保证责任。丁爱民、杨广辉是我亲戚，他俩是夫妻，他俩自2019年4月份就失联了，我也联系不上他们了。曾经见过他们的时候，我催促过他们快点凑够借款还钱，他们一直承诺还钱，说挣钱还账，后来联系不上了。 丁爱民、杨广辉未到庭参加诉讼，未做答辩。 任吉孔围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明2018年8月3日四被告共同向原告出具借条一份，约定月息1.5分，借款人是丁爱民、杨广辉，担保人是丁翠梅、朱卫，担保期限是2年，并记载“因向本人卡上打款不方便，请将20万元款项打到6217994681018459106”。2.收到条一份，拟证明是四被告作为收到人共同出具的，记载“今收到打到丁翠梅卡上的20万元现金，收款账号6217994681018459106”。 丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫在诉讼过程中没有提交证据。 在庭审过程中，经法庭询问，任吉孔当庭陈述如下：“被告借款用途是丁爱民、杨广辉做生意。我与朱卫是好朋友关系，他们与朱卫又是亲戚关系，所以我就将钱借给他们了。借款到期后，四被告均未偿还过借款本息。借款到期后的二十天左右，我找丁爱民、杨广辉，但是联系不上了；我就去找朱卫要钱去了，朱卫一直承诺还钱，但是还不上，他也找不到丁爱民、杨广辉，很着急”。丁翠梅、朱卫当庭陈述如下：“原告上述内容属实。丁翠梅与丁爱民是亲姐妹关系，我与丁翠梅是夫妻关系，丁爱民与杨广辉是夫妻关系，我与杨广辉是连襟关系”。任吉孔又当庭陈述：“我方确实没有预扣利息，被告也确实一分钱也没还”。丁翠梅、朱卫又当庭陈述如下：“原告说当天转账到丁翠梅账户20万元借款，不存在预扣利息情形，我们也分文未还，这个情况都属实。” 本院经审查后认证如下：对任吉孔提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任吉孔与朱卫系朋友关系，朱卫与丁翠梅是夫妻关系，丁翠梅与丁爱民是亲姐妹关系，丁爱民与杨广辉是夫妻关系。借款前的两三天，经朱卫介绍，丁爱民、杨广辉以做生意需要资金为由向任吉孔借款，因任吉孔与朱卫是好朋友关系，丁爱民、杨广辉与朱卫是亲戚关系，所以任吉孔答应借款。2018年8月3日上午，丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫到任吉孔的位于平原县腰站镇信用社旁的门市房中，因为丁爱民、杨广辉在外负有债务，往其银行账户转账不方便，所以便要求把借款200000元转账至丁翠梅账户，当天上午任吉孔通过其名下邮政储蓄银行账户向丁翠梅名下邮政储蓄银行6217994681018459106账户转款200000元。转款完毕后，四被告回到原告门市房中向原告出具了借条、收到条一份，并口头约定借款期限为一年，借条内容为：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元整），借款人：丁爱民，借款人：杨广辉，杨广辉：372422197908200414，丁爱民：37142619800721042X，担保人：丁翠梅，担保期限为贰年；担保人：朱卫，担保期限为贰年。因向本人卡上打款不方便，请将贰拾万元款项打到：6217994681018459106，丁翠梅。丁爱民、杨广辉，2018年8月3日”；收到条内容为：“今收到打到了丁翠梅卡上的贰拾万现金，收款账号：6217994681018459106。收到人：丁爱民，收到人：杨广辉，收到人：丁翠梅，收到人：朱卫，2018年8月3日”。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还任何借款本息，现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告丁爱民、杨广辉在任吉孔处借款200000元，由四被告共同出具的借条、收到条，原告和两担保人丁翠梅、朱卫被告当庭陈述可以证实，故丁爱民、杨广辉与任吉孔之间的借款合同合法成立并生效。丁爱民、杨广辉依借款合同应于借期届满时偿还任吉孔借款本金200000元，但丁爱民、杨广辉至今未偿还借款本金，故本院依法对任吉孔要求丁爱民、杨广辉偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定的“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借条上明确约定借期内利息月利率为1.5%的事实；原告又表示被告始终没有支付利息，故出借人也有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利率1.5%标准）支付资金占用期间利息。故原告主张自借款之日即2018年8月3日开始按月利率1.5%标准计算至实际支付之日，符合以上规定，本院依法予以支持。对原告要求被告丁翠梅、朱卫承担连带保证责任的主张，因丁翠梅、朱卫自愿为丁爱民、杨广辉上述借款提供担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；约定了担保期限为2年，截止到本案起诉之日即2019年9月9日未超过担保期间，且丁翠梅、朱卫在开庭时表示愿意承担担保责任，综上担保人丁翠梅、朱卫应承担本案担保责任。故对原告要求被告丁翠梅、朱卫对借款本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。丁翠梅、朱卫承担担保责任后，有权向债务人丁爱民、杨广辉追偿。被告丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫经合法传唤不到庭，视为对自己答辩、举证、质证、辩论等各项权利的放弃，不影响本院依法审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁爱民、杨广辉应于本判决生效后10日内向原告任吉孔偿还借款本金200000元及其利息（利息以借款200000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2018年8月3日开始计算至实际给付之日）； 二、被告丁翠梅、朱卫对丁爱民、杨广辉的上述判项中的借款本息债务承担连带清偿责任。丁翠梅、朱卫承担保证责任后，有权向债务人丁爱民、杨广辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费4300元，由被告丁爱民、杨广辉、丁翠梅、朱卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  赵延刚 人民陪审员  刘玉国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王洋洋