广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初1507号 原告：苏文嘉，男，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务所中心法律工作者。 被告：刘某1，男，2001年4月22日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区藤县。 法定代理人：刘某2，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区藤县。 法定代理人：陈某，女，1978年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区藤县。 被告：刘某2，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区藤县。 被告：陈某，女，1978年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区藤县。 被告刘某1、刘某2、陈某的共同委托诉讼代理人：梁承勇、梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴三路****。 负责人：梁彬，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，女，1981年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告苏文嘉诉被告刘某1、刘某2、陈某、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地财保梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员覃莹、冼雄钊参加的合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告苏文嘉的委托诉讼代理人梁妙玲、被告刘某1、刘某2、陈某的共同委托诉讼代理人梁军、被告大地财保梧州支公司的委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文嘉向本院提出诉讼请求：依法判令被告大地财保梧州支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失147284.71元给原告，超出保险责任限额范围外的损失由被告刘某1、刘某2、陈某承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月29日21时20分许，刘某1驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国中路由北往南方向行驶，至容县城区国中路世纪广场路口（路段）100米（容县容州镇国中路275号门前路段）,遇苏文嘉驾驶玉林ME541号电动自行车沿国中路由南往北方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成苏文嘉受伤，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出第4509211201900000351号《道路交通事故认定书》，认定刘某1承担事故的同等责任，认定苏文嘉承担事故的同等责任。刘某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主是陈观风，该车在大地财保梧州支公司投保有交强险。原告因本次交通事故造成的各项损失为:1.医疗费11307.46元;2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费350元（50元/天×7天）;4.误工费8000元（200元/天×40天）；5.护理费1483.56元（114.2元/天×13天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金109807.20元（30502元/年×20年×18%）;8.被抚养人生活费36521.19元[女儿苏婷婷(2008年12月15日出生）生活费6794.64元（9437元/年×8年×18%÷2人）、儿子苏新明（2010年9月3日出生）生活费8493.30元（9437元/年×10年×18%÷2人）、儿子苏忆明（2012年7月16日出生）生活费10191.96元（9437元/年×12年×18%÷2人）、女儿苏嘉欣(2013年10月26日出生）生活费11041.29元（9437元/年×13年×18%÷2人）]；9.精神损害抚慰金8000元；10.伤残鉴定费1800元；11.玉林ME541号电动自行维修费2000元，以上共计182569.41元。由于刘某1、苏文嘉均承担事故的同等责任，原告应得到赔偿为152284.71元，减去被告刘某1己赔偿5000元，被告还需赔偿147284.71元给原告。 在诉讼中，原告按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，变更各项损失：1.医疗费11307.46元;2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费350元;4.误工费8000元（200元/天×40天）；5.护理费1715.48元（131.96元/天×13天）；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金44766元（12435元/年×20年×18%）;8.被抚养人生活费41087.79元[抚养女儿苏婷婷(2008年12月15日出生）生活费7644.24元（10617元/年×8年×18%÷2人）、抚养儿子苏新明（2010年9月3日出生）生活费9555.30元（10617元/年×10年×18%÷2人）、抚养儿子苏忆明（2012年7月16日出生）生活费11466.36元（10617元/年×12年×18%÷2人）、抚养女儿苏嘉欣(2013年10月26日出生）生活费12421.89元（10617元/年×13年×18%÷2人）]；9.精神损害抚慰金8000元；10.伤残鉴定费1800元，以上共计120326.73元，减去被告刘某1己赔偿5000元，被告还需赔偿115326.73元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼。 被告刘某1、刘某2、陈某辩称，对本次发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议。原告的主张的医疗费损失总额应加上被告刘某2为原告垫付的医药费2122.39元，除了垫付的医药费，被告刘某2已赔偿医药费5000元给原告，即被告刘某2已为原告支付了医药费7122.39元，原告应退还5407元给被告。原告请求每天营养费50元过高，应按照每天30元计算;原告请求的交通费2000元，没有交通票据证实，而且过高。原告请求了残疾赔偿金，再请求被扶养人生活费没有法律依据。原告请求的精神损害抚慰金8000元过高，应以2000元至3000元为宜。 被告大地财保梧州支公司辩称，被告陈某在本公司为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保有交强险，本公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险中医疗费项目范畴，最高赔偿额为10000元；误工费应按2019年农、林、牧、渔业标准计算，每天131.96元，计算40天；护理费按每天131.96元，计算13天；残疾赔偿金按照12435×20年×10%=24870元计算；原告计算被扶养人生活费年限有误，苏婷婷应是抚养7年、苏新明抚养9年、苏忆明抚养11年、苏嘉欣抚养12年；精神损害抚慰金应以3000元为宜；原告主张的鉴定费属于间接费用，本公司不认可；原告请求的交通费没有相关票据证实，本公司亦不予认可。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、居民身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格及被扶养人身份情况。二、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及交通事故责任认定情况。三、医疗费发票、清单及疾病证明、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以及所用去医疗费。四、保险单及行驶证复印件，证明桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主身份情况及该车投保有交强险的事实。五、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤经评定伤残等级情况及误工期、护理期、营养期。 被告刘某1、刘某2、陈某对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据均没有异议；本案原告主张的医疗费总损失应加上被告已垫付的医药费2122.39元。 被告大地财保梧州支公司对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四没有异议；对证据五，本公司认可其中一处伤残等级鉴定，鉴定费不应由本公司承担。 被告刘某1、刘某2、陈某在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、医疗费票据，证明被告为原告垫付医疗费2122.39元；二、收条，证明被告已赔偿医疗费5000元给原告。 原告对被告刘某1、刘某2、陈某提供的证据的质证意见：对被告刘某1、刘某2、陈某提供的证据均没有异议。 被告大地财保梧州支公司对被告刘某1、刘某2、陈某提供的证据的质证意见：对被告刘某1、刘某2、陈某提供的证据均没有异议。 被告大地财保梧州支公司在举证期限内没有向法庭提交证据。 本院出示桂公明司鉴中心法检字[2019]第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏文嘉本次交通事故损伤致左眼下睑轻度外翻畸形评定为十级伤残；致左侧泪小管断裂治疗后遗留左眼溢泪评定为十级伤残（多等级伤残）。 原告对该司法鉴定意见书没有异议。 被告刘某1、刘某2、陈某对该司法鉴定意见书没有异议。 被告大地财保梧州支公司认可该司法鉴定意见书的第二项十级伤残，不认可第一项十级伤残。 本院对原告和被告提供的证据认定如下：被告刘某1、刘某2、陈某和被告大地财保梧州支公司对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告和被告大地财保梧州支公司对被告刘某1、陈某、刘某2提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。桂公明司鉴中心法检字[2019]第315号《司法鉴定意见书》是被告大地财保梧州支公司委托本院进行重新鉴定得出鉴定结论，该鉴定意见与玉明正司鉴所[2019]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》的鉴定意见伤残等级是相符的，本院对该鉴定意见书予以认定。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：2019年1月29日21时20分许，刘某1未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿国中路由北往南方向行驶，至容县城区国中路世纪广场路口（路段）100米（容县容州镇国中路275号门前路段）,遇苏文嘉醉酒后驾驶玉林ME541号电动自行车沿国中路由南往北方向也行驶至该处，两车会车时发生碰撞，造成苏文嘉受伤，两车损坏的交通事故。 事故发生的当晚，原告被送到容县人民医院急诊治疗，用去医疗费2122.39元；2019年1月30日，原告转院到玉林市第一人民医院治疗，同年1月31日出院，住院1天，用去医疗费4582.89元；2019年1月31日，原告到广东省中山大学附属眼科医院检查，用去医疗费1002.97元；2019年2月1日，原告到容县人民医院住院治疗，2月13日出院，用去医疗费5721.60元。2019年3月5日，容县公安局交通管理大队作出第4509211201900000351号《道路交通事故认定书》，认为刘某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第（一）项之规定，是造成事故的一方面原因。苏文嘉醉酒后驾驶电动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的一方面原因。刘某1、苏文嘉的交通违法行为在本次交通事故中过错和作用相当，认定刘某1承担事故的同等责任；认定苏文嘉承担事故的同等责任。刘某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记车主是陈观风。2018年5月3日，陈观风为该车在大地财保梧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年5月4日零时起至2019年5月3日二十四时止。2019年5月7日，原告到玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年6月10日，该司法鉴定所作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见(一）被鉴定人苏文嘉因本次交通事故损伤：1、致左泪小管断裂，行手术治疗后遗溢泪，构成十级伤裂；2、致左侧面部挫擦伤，经治疗后后遗面部色素异常，构成十级伤裂。（二）被鉴定人苏文嘉因本次交通事故致左眼眼睑裂伤、左泪小管断裂，住院行手术治疗，评定其伤后误工期40日、护理期10日、营养期7日。本次鉴定，原告用去鉴定费1800元。在诉讼中，被告大地财保梧州支公司对原告的伤残等级有异议，于2019年7月10日申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年8月22日，本院委托到广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年10月9日，该鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏文嘉本次交通事故损伤致左眼下睑轻度外翻畸形评定为十级伤残；致左侧泪小管断裂治疗后遗留左眼溢泪评定为十级伤残（多等级伤残）。 另查明，原告与其妻子共生育有女儿苏婷婷(2008年12月15日出生）、儿子苏新明（2010年9月3日出生）、儿子苏忆明（2012年7月16日出生）、女儿苏嘉欣(2013年10月26日出生）。2019年1月29日，被告刘某2为原告支付医疗费2122.39元，同年1月31日，被告刘某2赔偿5000元给原告。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本起交通事故作出由苏文嘉、刘某1承担事故的同等责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确定苏文嘉、刘某1分别承担50%、50%的民事责任。根据原告和被告提供的医疗费票据证实，原告受伤后治疗用去医疗费共计13429.85元,本院予以确认；原告供住院13天，其主张的住院伙食补助费1300元，符合规定，且被告没有异议，本院予以确认；原告主张每天营养费50元，被告认为过高应以每天30元为宜，本院确定营养费每天30元，计算7天；原告主张每天误工损失200元没有证据证实，其误工损失应以农、林、牧、渔业行业标准计算，计算40天；原告主张每天护理费131.96元，计算13天，符合规定，且被告没有异议，本院予以确认；原告请求的交通费2000元，虽没有提供相关交通费票据证实，但考虑原告先后到容县人民医院、玉林市第一人民医院、广东省中山大学附属眼科医院治疗以及先后到玉林市明正司法鉴定所、广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，确实存在交通费用的支出，本院酌情确定交通费为1500元；原告自行委托进行伤残鉴定或者是被告大地财保梧州支公司委托本院对原告的伤残进行重新鉴定，两家鉴定机构对原告的伤残等级均鉴定为两处十级伤残（多等级伤残），本院对鉴定机构的鉴定意见予以确认，原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿指数为18%，赔偿年限为20年。父母对未成年人有同等的抚养义务，原告与其妻子共生育有四个子女，其中苏婷婷已年满10周岁1个月、苏新明已年满8周岁4个月、苏忆明已年满6周岁6个月、苏嘉欣已年满5周岁3个月，根据农村居民人均年生活费支出标准以及原告的伤残等级的赔偿指数计算，被抚养人苏婷婷、苏新明、苏忆明、苏嘉欣每年应获得赔偿的生活费共3822.12元(10617元÷2×18%×4)，不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；原告请求的鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本起交通事故造成的经济损失：1.医疗费13429.85元；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.误工费5278.40元（131.96元/天×40天）;5.护理费1715.48元（131.96元/天×13天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金44766元（12435元/年×20年×18%）；8.被抚养人生活费39973.01元[其中苏婷婷的生活费7564.61元(10617元÷2÷12×18%×95)；苏新明的生活费9236.79元(10617元÷2÷12×18%×116)；苏忆明的生活费10988.60元(10617元÷2÷12×18%×138)；苏嘉欣的生活费12183.01元(10617元÷2÷12×18%×153)]；9.鉴定费1800元,以上共计109972.74元。本起交通事故造成原告两处伤残，给原告造成严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但原告在本起事故也存在过错，故精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告的各项经济损失共计为114972.74元。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在大地财保梧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的上述损失，应由大地财保梧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,其中在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计100032.89元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围外医疗费、住院伙食补助费、营养费4939.85元，由被告刘某1承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2469.93元(4939.85元×50%)。事故发生时，被告刘某1是未成年人，其承担的民事赔偿责任由监护人承担。被告刘某2在事故发生后已垫付的医疗费7122.39元，扣减被告刘某1应赔偿的2469.93元,原告应返还4652.46元给被告刘某2。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110032.89元给原告苏文嘉； 二、原告苏文嘉返还4652.46元给被告刘某2； 三、驳回原告苏文嘉的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3246元，由原告苏文嘉负担821元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2425元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁