wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，红兴隆小清河支行客户经理。被告：于长丽，女，1988年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。被告：刘成英，女，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住。被告：闫利（刘成英丈夫），男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住。被告：李治富，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省凌源市，现下落不明。被告：徐金花，女，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省七台河市，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与于长丽、刘成英、闫利、李治富、徐金花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林，刘成英、于长丽到庭参加诉讼。李治富、徐金花、闫利经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求于长丽偿还借款本息合计305，566.92元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求李治富、徐金花、刘成英、闫利对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5，884元、公告费560元由于长丽负担。事实和理由：2018年4月27日，于长丽在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款29万元，到期日2019年3月20日。截止2019年4月18日尚欠本息305，566.92元未偿还。李治富、徐金花、刘成英、闫利为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。于长丽口头辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。刘成英口头辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议，但不同意承担连带保证责任。李治富、徐金花、闫利未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。李治富、徐金花未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，于长丽在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款29万元，到期日2019年3月20日，截止2019年4月18日本息尚欠305，566.92元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。李治富、徐金花、刘成英、闫利对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与于长丽签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向于长丽支付了借款，但于长丽未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。李治富、徐金花、刘成英、闫利作为相互联保成员，在《农户贷款借款合同》中约定自愿对于长丽的借款提供连带保证，故依法对于长丽贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张于长丽偿还借款本息合计305，566.92元，李治富、徐金花、刘成英、闫利对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李治富、徐金花、刘成英、闫利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于长丽偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金29万元，利息15，566.92元（截止到2019年4月18日），以上合计305，566.92元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、李治富、徐金花、刘成英、闫利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，884元，公告费560元，由于长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 慧审判员 张 玲二〇一九年十二月十七日书记员 郭宣岑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4678号上诉人（原审原告）：陈伊帆，男，2008年12月15日出生，回族，住甘肃省临夏县。法定代理人：陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族，住址同上。系陈伊帆父亲。法定代理人：丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族，住址同上。系陈伊帆母亲。被上诉人（原审被告）：吴国军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。吴国军、张丽委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。主要负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：明敏，员工。上诉人陈伊凡因与被上诉人吴国军、张丽、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人陈伊帆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伊帆撤回上诉处理。二审案件受理费180元，减半收取90元，由陈伊帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十八日书记员  夏 鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3886号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：王国华，男，汉族，1977年5月23日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告王国华偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年10月26日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年11月12日止已欠利息5508.71元）。事实与理由，2017年12月1日，被告王国华与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年11月12日止，被告王国华欠原告本金50000元，利息5508.71元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申199号申请人：广东省电子技术进出口公司清算组，住所地广州市天河区珠江东路13号安永大厦16层。负责人：顾智浩。被申请人：广东省电子技术进出口公司，住所地广州市豪贤路172号。法定代表人：叶启青。本院于2017年12月22日依法受理广东省电子工业总公司申请广东省电子技术进出口公司（以下简称电子技术公司）强制清算一案，并指定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广东省电子技术进出口公司清算组（以下简称清算组）。清算组在对电子技术公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，因此向本院申请对电子技术公司进行破产清算。本院查明：电子技术公司是全民所有制企业；住所地在广州市豪贤路172号；法定代表人是叶启青；注册资本为人民币壹佰陆拾伍万元；成立日期为1981年4月11日；经营期限为长期；经营范围是：自营和代理各类商品及技术的进出口业务（不另附进出口商品目录），国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外。经营进料加工和“三来一补”业务，开展对销贸易和转口贸易（按粤府【1981】136号文经营）。与主营业务相关的储运、包装、维修、展览、技术服务业务；本公司进出口商品的内销。电子技术公司的登记机关是广东省市场监督管理局。清算组依法接管了电子技术公司的财务账册等资料后，委托本院摇珠选定的广东天华华粤会计师事务所有限公司对电子技术公司进行财务审计。根据广东天华华粤会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，电子技术公司的账面资产总计为0元，负债总计为9540890.46元，资不抵债金额总计为9540890.46元。另，清算组收到了广州市展博投资有限公司、广东粤财资产管理有限公司及广州市越秀区人民法院的债权申报，申报金额分别为567719356.58元、17337667.99元及225027元。清算组收到申报材料后，对申报材料登记造册，并对申报的债权进行审查，编制债权表。清算组经审查，对上述债权均予以确认，债权性质为普通债权。但经清算组调查，并未发现电子技术公司有可供清偿全部债务的财产。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。电子技术公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。经清算组清产核资，电子技术公司不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，申请对电子技术公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广东省电子技术进出口公司清算组对被申请人广东省电子技术进出口公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十八日书记员  韩嘉文胡诗敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1789号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：济德于氏养生馆。经营者：张清。委托诉讼代理人：庄园园，系安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，系安徽禹风律师事务所律师。原告魏丽萍与被告济德于氏养生馆网络购物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法进行了审理。原告魏丽萍向本院提出诉讼请求1.判令解除与被告的买卖合同总金额并退货款4,610.00元；2.判令被告依法按购物款十倍进行赔偿46,100.00元（1/2项共计50,710.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月2日在淘宝店铺：济德于氏养生馆通过店铺直播挂号费100.00元，购买济德于氏爆款养生丸2份，一对一私人定制养生茶2份，煮鸡蛋2份等产品，总价4,610.00元，原告收到以上物品后认为均系三无产品，故诉至法院。本院经审理查明，被告济德于氏养生馆仅是淘宝店铺名称，没有营业执照，不能做为主体承担法律意义上的权利义务，也不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏丽萍的起诉。案件受理费533.87元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月二日书记员  郭志杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3484号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：黄培培，女，1983年2月2日出生，汉族，住址安徽省濉溪县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄培培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告黄培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄培培立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金399982.74元及下欠利息、罚息（截止2018年7月21日下欠利息11964.86元、罚息190780.71元，此后的利息、罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告黄培培向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年8月10日，被告黄培培通过新网上银行系统与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为40万元，额度有效期为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。2015年8月10日，原告民生银行武汉分行依约向被告黄培培发放贷款。但被告黄培培却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告黄培培未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄培培系经营武汉市东西湖安安五金建材经营部的个体工商户。2015年7月29日，被告黄培培向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告黄培培经营场所办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年8月10日，被告黄培培通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为黄培培，通讯地址为武汉市武昌区和平大道杨园街徐家棚村21404。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为40万元，借款额度中的自主支付额度为40万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年8月10日至2018年8月10日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××97；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告黄培培62×××97账户发放贷款，被告黄培培在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年7月21日，被告黄培培尚欠原告民生银行武汉分行借款本金399982.74元、利息11964.86元、罚息190780.71元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的被告黄培培办理贷款时的照片、经营性微贷审查工作底稿、营业执照复印件、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告黄培培未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告黄培培偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄培培向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399982.74元；二、被告黄培培向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月21日利息11964.86元、罚息190780.71元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元、公告费20元，共计9847元，由被告黄培培负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄培培随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月七日法官助理叶俊速录员李莺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈虹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4335号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈虹银行存款69548.96元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3498号 申请执行人申浩，男，1977年4月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶元福，男，1980年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申浩与被执行人叶元福民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3630号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人叶元福邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，杭州市上城区人民法院首封被执行人名下浙Ｇ×××××号A5敞篷轿跑车，本案轮候查封。暂无法处置，本院依法对被执行人叶元福限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院（2019）浙0702执3498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特508号申请人：武汉虹普精密机电有限公司，住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭20层84号。法定代表人：陈克焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云耀、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地洪山区关山二路（楚天激光工业园）法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉虹普精密机电有限公司申请依法确认与武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年7月29日签订《合同》第八条无效。事实与理由：该《合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”。武汉虹普精密机电有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司陈述意见为，我们愿意达成协议，无论仲裁条款是否有效，此案同意由法院管辖，但仲裁条款的效力仍然请法院依法审查决定。经审理查明：申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年7月29日签订《合同》一份，该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”申请人武汉虹普精密机电有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的案涉合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”该条款约定“武汉市合同仲裁机构”应当认定为“武汉仲裁委员会”。虽在听证中双方表示愿意由法院主管，但因被申请人委托诉讼代理人系一般授权代理，本院无法依此确认双方当事人达成新的纠纷解决合意，故本院依法认定该仲裁协议有效。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉虹普精密机电有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人武汉虹普精密机电有限公司负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执661号申请执行人:高铁媛，1990年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵连喜，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人赵玉英，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6411号民事判决书，受理了高铁媛申请执行赵连喜、赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62698.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵连喜、赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵连喜、赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人高铁媛约谈，其未能提供被执行人赵连喜、赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执661号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月四日书记员  杨春晖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2776号原告：孙钦开，男，1977年9月14出生，汉族，通山县人，住通山县。被告：方光耀，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告孙钦开与被告方光耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙钦开撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇一九年十二月十六日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2019）鲁14民辖8号德州经济技术开发区人民法院：你院关于原告李呈与被告李某、王某租赁合同纠纷一案的指定管辖请示报告，本院收悉。根据报告所反映的情况，本院经研究认为，李呈虽系你院聘用制人员，与审判法官有一定工作关系，但李呈并非本案审判组织成员，也未因其身份导致你院不能行使管辖权，不属于你院全体法官需要回避的特殊原因，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定由上级法院指定管辖的情形，申请指定管辖的报告不予批准。二〇一九年十二月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2730号申请人:白银市白银区人民政府，住所地位于白银市白银区。法定代表人:石福胜。申请人:白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人:王跃兵，系白银国盈投资公司董事长。被执行人：李林海，男，汉族，出生于1975年11月10日，住白银市白银区。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人李林海支付令一案。本院作出的（2019）甘0402民督29号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林海的银行存款51005元（其中借款50000元、案件受理费350元、执行费655元）。二、扣留、提取被执行人李林海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李林海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十二月九日书记员  张 宁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萍乡市下埠金诚化工填料厂，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村，统一社会信用代码91360313754203373R。法定代表人：刘钦，该厂厂长。再审申请人萍乡市下埠金诚化工填料厂（以下简称金诚填料厂）因其诉萍乡市工业和信息化局（以下简称市工信局，原萍乡市经济贸易委员会）行政不作为以及行政赔偿一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金诚填料厂申请再审请求撤销一、二审行政裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：再审申请人按照国家节能减排改造升级的大政策，拆除倒焰窑，购地、新建了煤气炉和梭式窑，2008年基本完成。2009年，市工信局统一组织委托萍乡市硅酸盐研究所为我厂做了倒焰窑改造升级向国家申请资金补偿的报告，由萍乡市环保局做了环评报告。被告知由市工信局统一将报告送交省工信委或省发改委，初审后由省工信委或省发改委直接送国家工信委或国家发改委审批。但再审申请人由市工信局送的报告都被刷下来了，后再审申请人不停向市工信局、区工信局要求申请报送，至今都没有结果。后经了解，被申请人不依照程序为再审申请人送交报告。被申请人的不作为给再审申请人造成了巨大损失。为此提起本案诉讼。请求依法判决被申请人行政不作为造成再审申请人各项损失合计1246.054万元。但一、二审法院裁定不予立案，是错误的，应予纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人系因市工信局未将其申请国家资金补偿报告层报上级单位构成行政不作为提起诉讼，诉请事项针对的是行政机关层报的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。综上，金诚填料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萍乡市下埠金诚化工填料厂的再审申请。审判长 曾 光审判员 吴志华审判员 高 治二〇一九年十二月十一日书记员 刘文玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6573号原告：唐永娜，女，汉族，农民，住威海市文登区。被告：宋成喜，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。原告唐永娜诉被告宋成喜合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永娜、被告宋成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永娜诉称：2019年7月1日，原、被告就人身损害赔偿一事达成一致，就赔偿数额、支付方式、违约责任进行了约定。被告在协议中承诺于2019年7月1日赔付原告12000元，剩余12000元分六期支付。现被告拒不履行该协议，请求判令被告按协议向原告支付24000元。被告宋成喜辩称，对事实不清楚，也没有钱给原告。经审理查明，2018年10月20日，原告丈夫范淑波与包括被告在内的单位同事出去喝酒，晚上骑摩托车回家发生事故导致死亡。后原告妻子诉至本院要求周维财等六人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等，当时因未找到被告宋成喜的身份证，所以未起诉该被告。后原告找到被告并与其签订《和解协议书》：1.2019年7月1日前乙方宋成喜向甲方支付人民币壹万贰仟元（￥12000元）2.剩余款项12000元，乙方每月向甲方支付贰仟元（￥2000元），分6期支付完毕等内容。甲方：唐永娜乙方：宋成喜2019年7月1日。庭审中，被告宋成喜承认《和解协议书》由其本人签字并按手印，但现在在工厂打工，没有钱给原告。上述事实，有双方当事人陈述、和解协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就原告丈夫人身伤亡事故达成和解协议书，该和解协议由双方当事人签字并按印，并明确约定了赔偿方式，被告应当按双方协议的约定履行。依照协议，被告应于2019年7月1日支付原告12000元，余款每月还2000元，现已超过双方约定的分期期限5个月，被告应立即偿还原告22000元，余款应于2020年1月前支付。被告抗辩没有钱给原告，于法无据，本院不予采信。原告要求判令被告依照和解协议的约定赔偿原告款项于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋成喜于本判决生效后十内日赔付原告唐永娜22000元，于2020年1月前赔付原告唐永娜余款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十二月三日书记员  于赛丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民特27号申请人：吴尚秀，女，1950年1月30日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。申请人吴尚秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴尚秀称，吴尚秀与下落不明人吴勇的父亲吴尚富系同胞兄妹关系，吴尚富与妻子娄凤芝生育一子，取名吴勇，吴尚富与娄凤芝均于1989年去世。吴勇于2005年外出后未归，至今下落不明已满二年。现吴尚秀向本院申请宣告吴勇失踪，并指定吴尚秀为失踪人吴勇的财产代管人。经审理查明，下落不明人吴勇，男，1974年2月出生，原住钟祥市郢××街道办事处××庄社区。2005年吴勇外出后未归，至今下落不明。吴勇父亲吴尚富于1989年7月病故，吴勇母亲于1989年10月意外死亡。吴尚富母亲吴金芳（已故）共育有五个子女，分别为吴尚富（已故）、吴尚贵、吴尚秀、吴尚英（已故）、吴尚友。申请人吴尚秀申请宣告吴勇失踪后，本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找吴勇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴勇仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条规定“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人”。因申请人吴尚秀不属于上述规定中吴勇的亲属，且吴尚秀未提交证据证明其属于其他与吴勇有民事权利义务关系的人，故其不属于法律规定的可以申请宣告吴勇失踪的利害关系人。综上，对吴尚秀的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回吴尚秀的申请。本判决为终审判决。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十六日法官助理刘夏云书记员陈亮华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2156号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省应城市郎君镇王桥村王家湾67，现住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金186585.54元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年6月5日），自2019年6月6日至清偿之日止支付以本金186585.54元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为300000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 王俊未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，平安银行宜昌分行（乙方）与王俊（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018第RL20180203000388号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省宜昌市西陵区港窑路46号南都御景1120室，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年2月5日，平安银行宜昌分行向王俊发放了300000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为300000元；贷款用途为个人经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年2月5日至2021年2月5日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年3月5日，每月还款日为5日。起初，王俊能够按期还本付息，截止2019年6月5日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年6月5日全部清偿。自2019年6月6日起，王俊未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在6月6日至7月5日这一期所产生的部分利息0.74元及复利50元。现查明，王俊已还本金113414.46元，尚欠借款本金186585.54元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款300000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年6月5日之前产生的相关费用，自2019年6月6日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息0.74元及复利50元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金186585.54元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以186585.54元为计算基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）50.74元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王俊于2018年2月3日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金186585.54元，并以186585.54元为基数，自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）50.74元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2047元（已减半收取），由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月六日 书记员 白小云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1561号 申请执行人：胡健军，男，1990年7月6日生。 被执行人：范芝华，女，1983年9月26日生。 该案申请执行人胡健军与被执行人范芝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为301.5520万元，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5453号原告：王思忠，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：樊国梁，男，1981年6月10日出生,汉族，居民，住汶上县。被告：王雪林，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王思忠诉被告樊国梁、王雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王思忠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思忠撤诉。案件受理费150元，由原告王思忠负担。审判员  刘利振二〇一九年十二月十八日书记员  白丛帆
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2641号原告：芦秀花，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：赵玉清，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河市天佑网咖网络有限公司。法定代表人：孙洪秋，经理。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：孙启超，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告芦秀花与被告赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀花的委托诉讼代理人赵俊涛，被告赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙启超的委托诉讼代理人王国涛，被告孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀花向本院提出诉讼请求：1.要求赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司共同偿还借款本金40万元及利息（其中以30万元为本金，自2018年3月20日起至实际给付完毕止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算）。2.要求孙启超在继承孙洪秋遗产范围内对上述借款承担给付责任；3.本案诉讼费用由赵玉清、蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙启超负担。事实和理由：孙洪秋系蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人，与赵玉清系夫妻关系，与孙启超系父子关系。2018年3月20日，因经营网咖需要资金，孙洪秋、赵玉清在芦秀花处借款30万元，约定借款期限为半年，利息为月利率2%，由孙洪秋、赵玉清共同在借款人处签字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司公章。2018年6月20日，孙洪秋、赵玉清又再次向芦秀花借款10万元，约定借款2个月，未约定利息，并对2018年3月20日30万元借款重新进行了确认，由孙洪秋、赵玉清共同在收款人处签字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司财务专用章。2019年4月10日，孙洪秋、赵玉清又出具借据证明，对借款两笔共计40万元的事实进行了确认，由孙洪秋、赵玉清共同在借款人处签字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司财务专用章。上述借款本息均未偿还。现孙洪秋意外去世，芦秀花提起诉讼，请求法院依法判决。赵玉清辩称：借据上的签字均非赵玉清本人书写，对于借款不知情。孙洪秋法定继承人为赵玉清、孙启超，赵玉清不放弃对孙洪秋遗产的继承。蛟河市天佑网咖网络有限公司辩称：公司法定代表人孙洪秋意外身亡，公司账目尚未理清，对于借款无法核实。孙启超辩称：当庭放弃对父亲孙洪秋遗产的继承，亦不承担相关债务。本院经审理认定事实如下：孙洪秋系蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人，与赵玉清系夫妻关系，与孙启超系父子关系。2018年3月20日，因经营网咖需要资金，孙洪秋在芦秀花处借款30万元，约定借款期限为半年，利息为月利率2%，由孙洪秋在借款人处签署了孙洪秋本人及妻子赵玉清的名字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司公章。2018年6月20日，孙洪秋又再次向芦秀花借款10万元，约定借款2个月，未约定利息，并对2018年3月20日30万元借款重新进行了确认，由孙洪秋在收款人处签署了孙洪秋本人及妻子赵玉清的名字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司财务专用章。2019年4月10日，孙洪秋又为芦秀花出具借据证明，对借款两笔共计40万元的事实进行了确认，由孙洪秋在借款人处签署了孙洪秋本人及妻子赵玉清的名字并加盖了蛟河市天佑网咖网络有限公司财务专用章。上述借款本息均未偿还。庭审后，芦秀花在本院调查笔录中自认其提供的借据中赵玉清的签字均非其本人书写。赵玉清撤回了对借据中赵玉清签字是否是其本人书写进行鉴定的申请。另查明：孙洪秋于本案审理过程中意外身亡，其法定继承人为妻子赵玉清、儿子孙启超，庭审中孙启超明确表示放弃对孙洪秋遗产的继承。认定上述事实的证据有：借据2份、借据证明1份、企业信息1份及当事人的陈述等。本院认为，孙洪秋、蛟河市天佑网咖网络有限公司共同为芦秀花出具借据，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蛟河市天佑网咖网络有限公司、孙洪秋应当按照约定偿还芦秀花借款本息。故芦秀花主张蛟河市天佑网咖网络有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因孙洪秋已经死亡，其法定继承人为妻子赵玉清、儿子孙启超，其中孙启超当庭放弃继承，故根据根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，孙洪秋偿还欠款的责任，应由赵玉清在继承孙洪秋的遗产范围内予以偿还。孙启超不承担偿还责任。赵玉清未在借据上签字，芦秀花亦未提供其他证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，芦秀花主张赵玉清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蛟河市天佑网咖网络有限公司于本判决生效后立即偿还原告芦秀花借款本金40万元及利息（其中以30万元为本金，自2018年3月20日起至实际给付完毕止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付完毕止，按年利率6%计算）。二、被告赵玉清在继承孙洪秋遗产范围内对本判决第一项的债务承担偿还责任。三、驳回原告芦秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2520元，由蛟河市天佑网咖网络有限公司负担，赵玉清在继承孙洪秋遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十二月十一日 书记员   陆旸
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执781号申请人：王怀玲，女，汉族，1968年10月21日生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹文明，男，汉族，1957年9月27日生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王怀玲申请执行曹文明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成长期和解执行并撤回执行。该申请撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛二O一九年 十二月十日书  记  员        韩  静1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1152号之三 申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：仇玉，职务董事长。 委托代理人：孟艳、孙爱民，黑龙江横平律师事务所律师。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。 法定代表人：刘树清，职务董事长。 大庆市热力集团有限公司申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未履行，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，经调查，被执行人有位于大庆市名牌交易中心时空数码广场的389户房产，本院已全部轮候查封；被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下有一台车辆，本院已经采取查封措施，但无法实际扣押。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司已无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月四日 书记员  李晓亮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1496号申请执行人：李春龙，男，1990年03月07日出生，住金乡县。被执行人：崔雨，男，1991年01月17日出生，住金乡县。申请执行人李春龙与被执行人崔雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民特9号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李春龙依法向本院申请执行，要求被申请人崔雨偿付本息40000元。本院于2019年08月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月21日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人陈林房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月21日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月22日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4083号罪犯邸明，男，1994年5月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0103刑初278号刑事判决，认定被告人邸明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邸明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邸明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邸明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2084号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:承德市双桥区安合叉车服务部，住所地河北省承德市双桥区高庙汽车客运西站内，注册号130802600130917。 经营者：陈克岭。 被执行人:陈克岭，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与承德市双桥区安合叉车服务部、陈克岭买卖合同纠纷一案，因被执行人承德市双桥区安合叉车服务部、陈克岭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人承德市双桥区安合叉车服务部、陈克岭银行存款41623元[其中货款40000元，迟延履行期间的债务利息308元（暂计算至2019年3月15日，后期顺延至款清之日止），案件受理费810元，执行费505元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执异41号 申请人：齐拥军，男，1980年8月9日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人：沧州乐鑫装饰工程有限公司，住所地海兴县海政路与兴达街交叉口南侧。 法定代表人：王淑艳，任经理。 被申请人：王淑艳，女，1985年5月7日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：韩风华（系王淑艳丈夫），汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：韩凤志（系王淑艳丈夫之兄），汉族，住沧州市海兴县。 申请人齐拥军与被执行人沧州乐鑫装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人齐拥军请求追加法人王淑艳为被执行人，本院于2019年12月17日依法组成合议庭举行听证，申请人齐拥军于2019年12月17日向本院申请撤回对王淑艳的申请追加，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许齐拥军撤回追加王淑艳为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李青松 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年十二月十七日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5454号 原告：王魏然，女，1989年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告王魏然诉被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告王魏然送达补交诉讼费用通知书。原告王魏然在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王魏然撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费743元，减半收取计371.5元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  唐孝军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余 盼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2558号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：崔云栋，男，该公司员工。被告：张世英，住河北省衡水市。被告：张连芹，住河北省衡水市。被告：张连军，住山东省德州市。被告：刘俊莲，住山东省德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张世英、张连芹、张连军、刘俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告张连军、刘俊莲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对张连军、刘俊莲的起诉。审判员  魏新娟二〇一九年十二月九日书记员  朱远营
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1190号之一 申请执行人：库伦旗扣河子镇姜久农资经销处地址：内蒙古通辽市库伦旗扣河子。 负责人：姜存，男，1957年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人：张凤有,男,1969年11月2日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。被执行人：刘桂珍,女,1968年7月5日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。 库伦旗扣河子镇姜久农资经销处与张凤有、刘桂珍买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗扣河子镇姜久农资经销处于2019年7月24日向本院申请执行被执行人张凤有、刘桂珍案款共计11265.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月25日起至2020年7月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位8600.00元，未执行到位标的2665.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2174号 申请执行人陈冬青，女，1975年2月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人董明军，男，1970年10月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐苏红，女，1969年3月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈冬青与被执行人董明军等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初2118号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈冬青向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董明军已全额履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2174号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4026号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：米黎，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：米渊，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与米黎、米渊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异412号申请执行人：牛风云，女，1952年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行牛风云与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2413号 本院受理的申请执行人周月与被执行人彭佳华民间借贷纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人彭佳华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2413号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2413号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖141号原告：岳靓，女，1993年4月16日出生，汉族，住丰县。被告：徐州市泊寮房产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场SOHO6号楼1-810室。法定代表人：肖彬，该公司负责人。被告：肖彬，男，1996年10月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：常州泊居商业管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城三期创沿港1号楼1B801-1。法定代表人：肖彬，该公司负责人。原告岳靓与被告徐州市泊寮房产经纪有限公司、肖彬、常州泊居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年10月23日立案。原告岳靓诉称：1.被告徐州市泊寮房产经纪有限公司、肖彬、常州泊居商业管理有限公司连带返还原告租金10400元、押金1300元，并支付原告违约金2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日，被告将其代理租赁的位于徐州市云龙区房屋一套出租给原告。因在签订该合同时，被告徐州市泊寮房产经纪有限公司称常州泊居商业管理有限公司是其母公司，要求原告向常州泊居商业管理有限公司支付租金。根据租赁合同第六条第7项的约定，原告当日向被告常州泊居商业管理有限公司汇款16900元。后因被告未能履行与第三人(即涉案房屋房主)的房屋代理合同，原告不能继续在租赁期内继续使用该房屋，因此原告要求被告返还自2019年10月16日至2020年6月15日期间的租金。原告多次与被告协商还款，被告拒不还款。徐州市云龙区人民法院经审查认为，因原告岳靓系其法院聘用制法官助理，该院不便行使管辖权。本院认为，因原告岳靓系徐州市云龙区人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十日书记员  曲莎琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3316号原告：吴春辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘海涛，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告吴春辉与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。吴春辉向本院提出诉讼请求：1.要求刘海涛偿还借款300万元，并自起诉之日以未付欠款总额为基数，按照年利率6%支付利息至本息还完为止；2.诉讼费由刘海涛承担。事实和理由：2015年7月15日，刘海涛向吴春辉借款300万元，吴春辉通过舞钢市建业物资有限责任公司的账户以银行转账的形式支付了款项。刘海涛收到款后出具了借条。当吴春辉需要资金要求返还时，刘海涛以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据吴春辉提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，吴春辉起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吴春辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十二月二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4146号之十申请执行人：李保山，男，汉族，1957年2月28日生，住林州市。被执行人：董懋，男，汉族，1983年1月30日生，住林州市。关于李保山与董懋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日冻结了被执行人董懋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内余额人民币1001.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董懋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内余额人民币1001.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十二月十日书记员  李 朝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7992号原告：杨文化，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。原告：杨文俊，男，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省涡阳县。原告杨文化与被告杨文俊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杨文化向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨文化撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  柯磊二〇一九年十二月十日书记员  张宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1976号原告:谢景丽，女，1979年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告:胡新伟，男，1991年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告谢景丽与被告胡新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢景丽到庭参加了诉讼，被告胡新伟经公告传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景丽诉称，2018年1月6日，被告在原告处赊购鞭炮7000元，后又赊购鞭炮1580元，被告妻子付款580元，共计欠款8000元。经多次催讨无果，请求法院判决被告支付8000元，承担本案诉讼费用。被告胡新伟未答辩。经本院审理查明，2018年1月6日，被告胡新伟在原告谢景丽处赊购鞭炮7000元，后被告又赊购1580元，被告妻子支付580元后，于2018年6月4日经双方结算，被告胡新伟下欠原告谢景丽鞭炮款8000元，被告胡新伟向原告谢景丽出具了欠条。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告不积极主动清偿货款，引起本次纠纷，应承担本案的全部责任。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡新伟在本判决生效后十日内向原告谢景丽偿还8000元。案件受理费50元，由被告胡新伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 吴 锋审判员 王仲明审判员 游庆武二〇一九年十二月九日书记员 卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7458号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李登彪，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李登彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李登彪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李登彪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢672号陈煌黄涌：我院于2019年12月25日受理你们民间借贷纠纷执行一案。向被执行人黄涌发出执行通知书，责令其向陈煌偿还借款本金3万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费550元、公告费560元、缴纳相应执行费。被执行人黄涌一直未履行其法律业务。在执行过程中，本院已强制执行被执行人黄涌在国网怀化供电公司的工资31477元（其中执行费367元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3517号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1260号 申请执行人：康立柱，男1974年02月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴华，男1973年8月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人康立柱与被执行人吴华劳务合同纠纷一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3521号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。被告：谭超，男，汉族。原告江西银湾物业管理有限公司与被告谭超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十二月十七日书记员  彭梦云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4245号之一申请执行人：李磊，公民身份证号码2301211986********，男，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市呼兰区长岭镇小王岗村小王岗屯。被执行人：苗德壮，公民身份证号码2301051979********，男，1979年10月15日出生，汉族，中天物流经营者，住哈尔滨市道外区桦树街桦树家园******。本院在执行李磊与苗德壮借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9181号 陈泳龙: 本院依职权立案执行的被执行人陈泳龙非法吸收公众存款罪罚金刑一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10336号原告：李文化，男，1982年4月27日生，汉族，住天津市河东区。被告：邢志平，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：马贺忠，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告李文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告邢志平提供电脑，后并未实际支付。2011年8月10日，被告邢志平为原告出具欠条，被告马贺忠提供担保。至今仍未支付，因而成诉。本院在审理原告李文化与邢志平、马贺忠买卖合同纠纷一案中，原告李文化于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文化请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李文化撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李文化负担462.5元。审判员  许晓宁二〇一九年十二月九日法官助理李睿书记员石永正
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执457号之十五被执行人曲爱梅，身份证，142223195811072720，山西省五台县建安乡潭上村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院（2019）晋0922民初386号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人曲爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲爱梅在中国邮政储蓄银行6217991710007004731账户内存款人民币1258.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晋华二〇一九年十二月五日书记员  聂笑钦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2217号上诉人（原审被告）：承德兴达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区福溪帝苑****偏厦。法定代表人：冯振生，总经理。委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，男，该公司物业经理。被上诉人（原审原告）：宁利锋，男，1976年4月15日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。上诉人承德兴达物业服务有限公司因与被上诉人宁利锋物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告宁利锋于2019年12月3日申请撤回起诉。上诉人承德兴达物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，一审原告宁利锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人承德兴达物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初151号民事判决；二、准许宁利锋撤回起诉；三、准许承德兴达物业服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费6498.00元，减半收取3249.00元，由宁利锋负担。二审案件受理费6498.00元，减半收取3249.00元，由承德兴达物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月三日书记员  李云骐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15623号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4581号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1545号 申请执行人：黄进旺，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 申请执行人：潘国山，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人：温家青，男，1990年6月2日出生，汉族，住所地。 申请执行人：王永和，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 申请执行人：潘贤初，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人：黄椿欢，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：黄定煊，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院执行的申请执行人黄进旺、潘国山、温家青、王永和、潘贤初与被执行人黄椿欢、黄定煊责令退赔一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802刑初370号向本院申请执行退赔经济损失2970元。本院于2019年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请退赔经济损失2970元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖清霞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1562号许萍、郑州豫东置业有限公司：关于许萍申请执行郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许萍于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院立案执行后，强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼一单元5层东户的房屋（商品房预售许可证号1107）产权办理至申请执行人许萍名下。至此，许萍向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1022号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵国伟，曾用名赵晓伟，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍登记地址内蒙古自治区，住武汉市新洲区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年9月18日被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人赵国伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、谌壮庭支持公诉，被告人赵国伟及其辩护人孙志强、汪佼出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时44分许，被告人赵国伟酒后驾驶鄂Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至黄土公路致富路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人赵国伟进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为187㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵国伟血液中乙醇含量为189.09㎎/100ml。被告人赵国伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵国伟违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵国伟具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人金某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人赵国伟的供述等证据证实。被告人赵国伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵国伟的辩护人孙志强、汪佼提出的辩护意见是，被告人赵国伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；建议对其适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵国伟缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人赵国伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国伟的辩护人孙志强、汪佼关于被告人赵国伟具有从宽处罚情节的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人赵国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵国伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次犯危险驾驶罪，不宜适用缓刑。其辩护人提出的相关建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 广
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1028号之一申请执行人：田丽群，女，汉族，1976年6月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：万芳，女，汉族，1978年4月14日出生，住湖北省黄石市。申请执行人田丽群与被执行人万芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月23日向被执行人万芳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息5202元、承担案件受理费1050元、公告费860元、执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单。申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索，并于2019年12月10日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及申请书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人田丽群与被执行人万芳借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额57762.元（含利息、案件受理费、执行费、公告费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 琼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保541号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2894号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人宁引娥、马宝元、薛茂龙、马美荣、周新明、南海霞银行账户上的298000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人马美荣、南海霞名下的账户已冻结298000元，期限为一年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十日书记员 ：张锐颖
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终301号上诉人（原审原告）刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某2，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告刘某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某1。上诉人刘某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初174号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 金 芳书 记 员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2023号原告：朱明宝，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：庄艳艳，女，1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：朱立辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。朱明宝与庄艳艳、朱立辉民间借贷纠纷一案，原告朱明宝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明宝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明宝撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告朱明宝负担。审 判 长  高延春人民陪审员  李艳华人民陪审员  王立卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  任雪巍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3194号原告易孟麟，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人易建忠，男，汉族，1949年5月21日出生，住湖南省湘阴县，系原告父亲。一般代理。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告湘阴县人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人李镇江，该县县长。委托代理人廖宗，男，湘阴县司法局工作人员，一般代理。被告湘阴县城市建设投资有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人江彬，该公司总经理。原告易孟麟诉被告湘阴县人民政府、湘阴县城市建设投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月15日作出一审判决，被告湘阴县人民政府不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘06民终2111号民事裁定书，裁定撤销了本院（2015）汨民初字第1568号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院于2019年11月12日立案受理后，重新组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告易孟麟的委托代理人易建忠、蒋水光，被告湘阴县人民政府的委托代理人廖宗到庭参加诉讼，被告湘阴县城市建设投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。经审理查明，1995年11月5日，原告易孟麟（即易孟林）与湘阴县城关镇东湖村签订“征地协议书”，以总价63700元购得东湖村集体土地1.82亩。2004年，易孟麟在上述土地上建房，建房前，易孟麟购得的上述部分土地被湘阴县人民政府在修建城区道路的工程中使用。由于未得到经济补偿，易孟麟一直通过诉讼或信访途径要求湘阴县人民政府及相关施工建设单位进行经济补偿。本院认为，易孟麟购买的集体土地由于被告湘阴县人民政府为城市建设修建道路使用，易孟麟以物权保护纠纷提起民事诉讼，但《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，原告易孟麟与被告湘阴县人民政府之间的土地使用权纠纷不属于平等民事主体之间的法律纠纷，不属于民事案件受理的范围，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告易孟麟的起诉。原告易孟麟预交的案件受理费5800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  夏 莹二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 晶
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初97号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人呷勒多吉，男，1997年3月5日出生，藏族，不识字，住四川省新龙县。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。 被告人阿布，男，1992年9月12日出生，藏族，不识字，住四川省新龙县。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被天全公安局取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人呷勒多吉、阿布犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,藏语翻译人员泽仁拉措,被告人呷勒多吉、阿布到庭参加诉讼。现已审理终结。 天全县人民检察院指控，2017年11月3日，被告人白马贡布（已判决）、四龙应巴（已判决）与呷勒多吉、阿布驾车来到天全县城厢镇，入住天全县明兴宾馆。当日晚，四被告人经商量后决定一起出去偷东西，遂于4日凌晨驾车至天全县城厢镇龙尾村一组，将车停在路边，由其中2人留在车内负责“望风”和接应，另外2人溜门潜入龙尾村一组13号二楼民工出租屋内，将外来务工人员张某、吴某、郑某的三部oppo手机以及姚某的车钥匙等财物盗走，下楼后将姚某停放在院内的号牌为川Ａ×××××白色众泰越野车开走。经鉴定，被盗车辆价值为60950元。 2019年9月3日被告人呷勒多吉、阿布主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并将被盗车辆川Ａ×××××白色众泰越野车主动上缴天全县公安局扣押保管。 公诉机关认为，被告人呷勒多吉、阿布以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值60950元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人呷勒多吉、阿布认罪认罚，建议判处二被告人三年有期徒刑，并处罚金一万三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证（被盗车辆照片），书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押笔录、（2018）川1825刑初64号刑事判决书、被告人家庭困难证明，证人姚某、郭某、张某、金某的证言，川精价估字［2018］2－13号价格评估意见书、同案犯白马贡布、四龙应巴及被告人呷勒多吉、阿布的供述与辩解等证据证实。 被告人呷勒多吉、阿布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月7日按保险合同支付姚某盗抢险理赔款72589元；2.2019年12月10日被告人呷勒多吉、阿布各预缴罚金1.3万元。 本院认为，被告人呷勒多吉、阿布以非法占有为目的，伙同他人共同窃取他人财物，价值60950元，属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；二被告人退回被盗车辆，挽回被害人损失，主动预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被盗车辆已由保险公司代位赔偿车主姚某损失，依法将川Ａ×××××号牌车辆发还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人呷勒多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）； 二、被告人阿布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）； 三、扣押在案的川Ａ×××××白色众泰越野车，由保管单位天全县公安局发还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王钰 人民陪审员  高莉 人民陪审员  姜蓉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3957号罪犯郝俊良，男，汉族，1957年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市友好区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0704刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人郝俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人郝俊良赔偿附带民事诉讼原告人人民币398500.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郝俊良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝俊良减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郝俊良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝俊良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝俊良的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3799号之三申请执行人：安奕洁。被执行人:徐建翔。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3799号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人徐建翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建翔在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币73.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏