wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异104号异议人（被执行人）：青岛兰庭置业有限公司，住所地：平度市经济开发区大李家疃村3号，统一社会信用代码：91370283568551710G。法定代表人：郭玉明，董事长。委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：王晓磊，该行员工。被执行人：于珍义，男，1976年1月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人于珍义、青岛兰庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛兰庭置业有限公司以超标的查封为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛兰庭置业有限公司称，（2017）鲁0283民初1291号民事判决书，判决中国农业银行股份有限公司平度市支行对于珍义名下位于平度市青岛路3号天福现河1号2号楼704的房屋享有优先受偿权，我公司只是负连带清偿责任。而涉案抵押的房屋现市值已达70多万元，完全可以清偿本案的全部债权371564.39元。根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案应当优先处置于珍义名下的物保，否则，视同被执行人放弃了物保，异议人可在被执行人放弃物保的范围内免除担保责任。现法院在未对被查封的抵押物进行拍卖前，又查封异议人的40万元银行存款，完全超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。请求法院依法解除（2018）鲁0283执1389号执行裁定书对异议人在中国银行平度支行营业部22×××03号账户的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行称，我行认为法院查封异议人的银行存款是正确的。根据我行与异议人双方签订的个人购房担保借款合同约定，我行可以要求执行房屋，也可以要求执行担保人的财产，所以不存在超标的查封的问题。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人于珍义未作陈述。经审查查明，2017年8月7日本院作出（2017）鲁0283民初1291号民事判决书，判决如下：一、于珍义欠中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金302387.95元及利息（利息的计算至2016年12月30日利息20963元；2016年12月31日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算，复利除外），于本判决生效后十日内付清；二、中国农业银行股份有限公司平度市支行对于珍义名下位于平度市青岛路3号天福现河1号2号楼704的房屋在上述欠款范围内享有优先受偿权；三、青岛兰庭置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6150元，由于珍义负担3075元，青岛兰庭置业有限公司负担3075元，公告费600元，由珍义负担。（2017）鲁0283民初1291号民事判决书判决生效后，于珍义、青岛兰庭置业有限公司未自觉履行判决书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院申请强制执行，立执行案号为（2018）鲁0283执1389号。2014年3月17日青岛兰庭置业有限公司与于珍义签订《青岛市商品房预售合同》，约定于珍义购买位于平度市青岛路3号天福现河1号2号楼704户，建筑面积105.88平方米，房屋价款暂定448743元。2014年5月6日涉案房屋因于珍义向中国农业银行股份有限公司平度市支行借款办理了抵押登记。2019年2月25日本院作出（2018）鲁0283执1389号执行裁定书，冻结被执行人青岛兰庭置业有限公司在中国银行平度支行营业部账号为22×××03的存款40万元。在执行过程中，2019年11月26日16时29分执行机构作出（2018）鲁0283执1389号之二执行裁定书，裁定解除青岛兰庭置业有限公司在中国银行平度支行营业部账号为22×××03的存款40万元的冻结。本院认为，执行机构已于2019年11月26日16时29分解除青岛兰庭置业有限公司在中国银行平度支行营业部账号为22×××03的存款40万元的冻结，异议人青岛兰庭置业有限公司要求解除涉案账户的冻结的目的已经实现，其请求应予驳回。申请执行人要求驳回异议人的执行异议申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青岛兰庭置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  冷明明二〇一九年十二月十二日书记员  梁恩准
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6325号 原告：巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司。 法定代表人：王银，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川置信商业旅业地产有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：彭海涛，系执行董事。 本院在审理原告巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司与被告四川置信商业旅业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6600元，收取600元，由原告巴中市拉菲餐饮娱乐管理有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄雪晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7758号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：杨志银，女，汉族，1978年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告杨志银金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初40号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人徐彦财，男，汉族，无文化，农民。2019年4月25日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。同年11月15日本院决定继续对被告人徐彦财取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人徐彦财犯盗伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理苏琳出庭支持公诉，被告人徐彦财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人徐彦财为了种植木耳椴，在无任何合法手续的情况下，利用自家手锯在嘉荫县清河林场库尔洛斯营林区63林班12小班内，盗伐柞树共计226株,总蓄积3.6712立方米，并将所伐树木堆放在地边。同年4月24日9时许，徐彦财将盗伐树木截段时，被林业站工作人员查获。经勘验，被盗伐林木位于重点生态公益林区，权属国有。经估价认定，被盗伐林木估价金额为8844.00元人民币。经侦查，被告人徐彦财于2019年4月25日被公安人员依法传唤。案发后，被盗伐林木交由嘉荫县林业局向阳林业工作站保管。上述事实，被告人徐彦财在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证（照片）及扣押清单手锯1把、柞树226根；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的嘉森公（刑）受案字〔2018〕7号受案登记表、常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、嘉荫县林业局向阳乡林业工作站出具的工作记录、收条、嘉荫县林业调查规划设计队出具的盗伐林木现场勘查报告、各树种径级株数统计表、标准地每木调查表、调查位置示意图、资质证书及执业证书、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2019］16号价格认定结论书、认罪认罚具结书；证人马某某、高某某、崔某的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人徐彦财的供述等证据证实，足以认定。同时，检察机关提出判处被告人徐彦财拘役，可缓刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人徐彦财以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案所盗林木蓄积及株数，以及被告人徐彦财能认罪认罚，且鉴于其年纪已近七十五周岁等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐彦财犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、没收被告人徐彦财所盗伐的林木，并由林业部门依法处置；三、没收被告人徐彦财盗伐林木所使用的作案工具手锯1把，并由嘉荫县森林公安局处置；四、责令被告人徐彦财在林业部门的监督下，在其盗伐林木的位置，按照其所盗伐林木的株数恢复林木。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月三日书记员  李 阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执1474号关于申请执行人伍宏权与被执行人曾云、伍学锋确认合同有效纠纷一案，本院（2019）湘1121民初2994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍宏权向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月10日依法向被执行人曾云、伍学锋发出执行通知书，责令被执行人曾云、伍学锋协助将位于祁阳县的房屋一栋[房产证号：祁阳县房权证xxx镇字第xxxxxxxxx号、国有土地使用证号：祁国用（99）字第xxxxxx号]过户给申请执行人伍宏权，二被执行人未予履行。本院于2019年12月13日依法向祁阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理上述房屋、国有土地使用权的强制过户手续。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2994号民事调解书所确定的协助义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2994号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7468号原告：肖某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，甘肃省静宁县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告肖某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肖某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费617元(减半收取)，由原告肖某负担。审 判 员 张保生 二○一九年十二月五日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执604号申请执行人张有良，男1959年01月04日出生,汉族，住含山县。被执行人：冯君，男1987年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：夏祖平，女1973年11月06日出生，汉族，住含山县。本院在执行张有良与冯君、夏祖平民间借贷纠纷一案中，经查，冯君、夏祖平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯君、夏祖平在金融机构账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十六日（）书记员  汤鑫欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1085号申请执行人:王波，男，汉族，1988年10月23日出生，住西安市高陵区。被执行人:张圳，男，汉族，1996年9月10日出生，住陕西省咸阳市三原县。本院在执行申请执行人王波与被执行人张圳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在私下协商中为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1085号房屋租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇一九年十二月九日书记员  刘仙妮1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21175号被执行人刘伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住江苏省徐州市丰县。被执行人何龙军，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省灵宝市。刑一庭移送执行刘伟、何龙军责令退赔一案，本院作出的(2016)豫0105刑初304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘伟、何龙军至今未履行法律生效文书确定的义务。刑一庭于2019年9月23日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8897号原告：任某1，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：任某2，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：任某3，女，1992年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：赵某1，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某2，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告任某1、任某2、任某3与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任某1、任某2、任某3于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1、任某2、任某3在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1、任某2、任某3撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由任某1、任某2、任某3负担。审判员  王广阳二〇一九年十二月十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2680号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2486号民事调解书，于2019年06月06日立案执行申请执行人绍兴远轮进出口有限公司与被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的5608740.64元及相应的迟延履行期间的债务利息,并由被执行人负担案件受理费30530.5元。执行过程中，本院已向被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时依法拍卖了被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）名下的位于绍兴市柯桥区玉兰花园藏风苑1幢1701室、1702室住宅房产。2019年11月1日，申请执行人绍兴远轮进出口有限公司与被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）自行达成执行和解协议，约定：被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）共计支付给申请执行人绍兴远轮进出口有限公司货款合计5608740.64美元。通过拍卖，申请执行人已经实现债权3572016.95元，不足部分在双方协商扣除部分货款后一致确认，被执行人沙特瓦尼·拉杰叙·穆丘默（SATWANIRAJESHMIRCHUMAL）尚需支付给申请执行人绍兴远轮进出口有限公司320476美元。对于该笔款项，申请执行人同意被执行人分期付款：从2020年1月起，每月支付10000美元，直至款清为止。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2680号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢716号申请执行人：文登市农村信用合作联社侯家信用社。被执行人：孙毅，男，1966年4月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于建彬，男，1963年8月14日生，汉族，住文登区。被执行人：孙同德，男，1949年8月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙卫峰，男，1966年8月30日生，汉族，住文登区。被执行人：孙同友，男，1968年11月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱向阳，男，1969年3月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人孙毅等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第8号民事判决书已生效并立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第8号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月六日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12771号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：钱青维，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告钱青维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初608号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵娟，女，1986年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市普仁医院职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区钢花新村120街坊39门6号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）581号起诉书指控被告人赵娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日下午6时许，被告人赵娟在武汉市普仁医院门诊收费室的更衣室内，乘无人之机，盗得该医院职工冷某、罗俊存放在更衣室柜子里的现金共计人民币5000元。2019年9月11日下午6时许，被告人赵娟在武汉市普仁医院门诊收费室的更衣室内，乘无人之机，盗得该医院职工张某、冯某、胡某存放在更衣室柜子里的现金共计人民币4400元。2019年9月16日，被告人赵娟在接到公安机关电话通知后主动到武汉市普仁医院医保科办公室说明情况，后被带至公安机关接受调查。案发后，被告人赵娟的家属已代其赔偿被害单位武汉市普仁医院的经济损失共计人民币9400元并取得谅解。公诉机关认为被告人赵娟具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗磊二〇一九年十二月十日书记员  李豪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2911号 原告：蒲秋龙，男，汉族，生于1990年9月17日，住四川省岳池县。 原告：付小芳，女，汉族，生于1991年9月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒲秋龙、付小芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲秋龙、付小芳的委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告蒲秋龙、付小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金103321.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价490607元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日即2017年10月8日。 经审理查明，2015年4月19日，原告蒲秋龙、付小芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇住房卖予原告；房屋合同价为490，607元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2017年6月30日前，原告共向被告交纳购房款490，607元。原告于2017年10月8日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《XXXX商品房价款结算明细表》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款490，607元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月8日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月8日，迟延交房281天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦未举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为11,331元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲秋龙、付小芳支付迟延交房的违约金11,331元； 二、驳回原告蒲秋龙、付小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,183元，由原告蒲秋龙、付小芳承担1054元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担129元，此款原告已预交，由被告在履行上述义务时，将应承担的受理费129元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月四日 书记员  张 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2390号 申请执行人杨丽珍 被执行人王萃 本院在执行申请执行人杨丽珍与被执行人王萃民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2040.11元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1896号 申请执行人：王大明，男，1968年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：覃玲，女，1981年2月6日出生，住玉林市。 申请执行人王大明与被执行人覃玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初357号民事判决书及权利人的申请，于2019年9月2日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人覃玲和案外人曾庆光共同所有的座落于玉林市玉州区房屋一套，该房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司玉林分行，且已被我院另案现行查封，因查封抵押在前，本案暂不宜处置，奔驰牌小轿车，经查保险于2018年3月19日到期，年检于2019年3月31日到期，至今均未购买保险及年检，我院已将上述车辆信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供车辆下落，故该车辆暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为252825元及利息，执行费3692元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员  官晓斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3437号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：王洋。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人王洋信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洋银行存款人民币33234.96元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋银行存款人民币33234.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3519号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：曾仕震，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省万源市。 被告：熊光会，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省万源市。 被告：万源市华民煤炭有限公司，住所地：万源市火车站。 法定代表人：万国军，董事长。 被告：万国军，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地：万源市。 被告：胡文欢，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地：万源市。 被告：胡业成，男，汉族，1950年11月23日出生，户籍地：万源市。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曾仕震、熊光会、万源市华民煤炭有限公司、万国军、胡文欢、胡业成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚烈兰 二〇一九年十二月四日 书记员  冯珊珊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审425号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺勇，男，1980年8月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹慧，女，1983年11月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺勇、曹慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0164号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺勇、曹慧于2019年4月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺勇、曹慧征收社会抚养费48292元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0164号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺勇、曹慧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0164号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺勇、曹慧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  李先吾二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1365号 申请执行人：金寨县今生缘宾馆，住所地金寨县梅山镇上城小区101-105号，注册号341524600188560。 经营者：王善银。 被执行人：汪承武，男，汉族，1973年12月30日生，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1365号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，其房产有有其他案件查封，其他无可供执行财产。法院依职权对被执行人汪承武作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月十二日 书记员  余 俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1257号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：梁XX，该行行长。 被执行人：昌XX，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：范X，男，汉族，住址同上。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2018）桂0312民初2029号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人昌XX、范X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金149583.08元及利息、案件受理费、财产保全费4247元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人昌XX、范X邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现本案在审理过程中，查封了被执行人昌XX（共有人范X祎）名下坐落于桂林市叠彩区中山北路XXXXXXXXX栋X-X-2号房屋，但该房屋已设置抵押，暂不宜处置。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人昌XX的桂Ｃ×××××奔驰车及范X的桂Ｃ×××××奥德赛牌汽车，但上述车辆已被其他法院首封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金149583.08元及利息、案件受理费、财产保全费4247元未能执行。 本院认为，因被执行人被查封的财产暂不宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2029号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证X。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执560号 申请执行人：杜洪伟，男，1968年5月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杜洪伟与被执行人魏忠海其他案由纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初391号民事判决书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执560号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十六日 书记员  王程龙
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执978号 申请执行人:郑贵平，男，汉族，1974年3月8日生。 被执行人：吴宝康，男，汉族，1960年1月8日生。 申请人郑贵平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1139号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴宝康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款1403.95（（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划））可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行981300元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行981300元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2084号之二 申请执行人：范春姑女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：林伟男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人范春姑与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初1761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林伟未履行该调解书所约定于2019年7月15日之前归还范春姑借款本金42000元，并支付该款从2019年6月12日起至款清时止按年利率6%计算的利息的还款义务。申请人范春姑于2019年7月24日申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向林伟发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院多次查询了林伟名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，另案已划拨林伟账户存款12637元；本院（2019）闽0823执60号案件已对林伟的每月工资（除基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，现已收到上杭县交通局转来林伟2019年10月至12月共三个月工资合计3510元；已拍卖林伟坐落于上××时代广场××楼××号房屋及地下一层206号车位，总价款878000元；扣除评估费3100元、司法拍卖辅助工作费用3000元、偿还中国工商银行股份有限公司上杭县支行及龙岩市住房公积金管理中心的抵押贷款527209.35元、诉讼费合计6116元、系列案件执行费合计13693元、保全申请费1070元，余款339958.65元。范春姑参与分配11932元；同时，本院已轮候查封林伟坐落江西省赣州市南康区××店面一间，范春姑可参与分配。除此之外，林伟无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知范春姑，范春姑表示无法提供林伟有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对林伟的财产依法处置分配。林伟系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2084号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6286号之一申请执行人李龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈磊，男，1976年2月20日出生，汉族，驻马店市驿城区。申请执行人李龙与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈磊于本判决生效后十日内向原告李龙支付货款52400元及利息损失（自2019年1月1日起计算至货款支付完毕之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人陈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2018年6月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈磊在户籍有房产一套，本院轮候查封了该房产，该房产本院（2018）豫1702执1921号执行案正在处置中、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢339号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：郭某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1093号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的200182.12元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人郭某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的200182.12元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郭某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初1093号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人郭某某继续履行债务的权利，被执行人郭某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰彪
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0116行赔初13号原告徐华祥，男,汉族,1964年11月11日出生,住重庆市江津区。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区元帅大道柳林街。法定代表人陈革，支队长。原告徐华祥诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队行政处罚附带行政赔偿一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼附带行政赔偿。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告徐华祥以诉讼目的已达到为由自愿撤回起诉。本院认为，原告徐华祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐华祥撤回起诉。审判员  柯润菲二〇一九年十二月十七日书记员  郭明英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0602财保185号申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。负责人：林彦池。委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被申请人：李声辉，男，1963年7月19日出生，住防城港市港口区。被申请人：马胜南，男，1940年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。被申请人：沈如娟，女，1949年11月23日出生，汉族，住防城港市港口区。申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以81194.97元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马胜南、沈如娟名下位于防城港市港口区港务局住宅区6区白沙小区02幢101号房屋，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。上述保全标的额为81194.97元，以81194.97元为限。案件申请费831.95元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  宁 菲二〇一九年十二月十一日法官助理  何瑞平书 记 员  黄永永
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1493号之一 申请执行人：郑建光，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑建光与被执行人李肇远借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建光以其与被执行人李肇远自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7241号原告：张慧文，男，1982年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏伟，男，1975年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张慧文与被告李宏伟返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张慧文到庭参加了诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧文向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李宏伟返还原告所有的韩国现代牌小型越野客车一辆，车牌号为陕KXXXXX（车辆价值5万元）并赔偿四年折旧损失6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年4月16日，原告购买了韩国现代牌小型越野客车一辆，车牌号为陕KXXXXX（车辆识别号KMHSH81B5BU805788，发动机号G4KEBU498771）。2015年7月1日，被告将原告车辆借走，期间，在原告不知情的情况将以物抵债给茆某某。2018年茆某某向原告出具了证明，该车辆由茆某某管理使用。原告以茆某某为被告向本院提起诉讼要求返还原物。本院于2018年11月4日作出（2018）陕0802民初7875号民事判决书，判决为驳回张慧文其他诉讼请求。张慧文不服向榆林市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月9日作出（2019）陕08民终917号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、登记证、行驶证各1份，用以证明涉案车辆系原告所有的事实。2、合同终止资料交接清单、结清证明、保单修改确认函、委托书、机动车抵押登记/质押备案申请表、营业执照1组，用以证明原告在汇通信诚租赁有限公司购买车辆并还清全部车款，原告取得了涉案车辆所有权的事实。3、榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7875号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终917号民事判决书各1份，用以证明原告系涉案车辆所有权人，原告将车辆借用被告李宏伟，期间，被告李宏伟将车辆抵债给茆某某并经一审、二审法院判决的事实。被告李宏伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月16日，原告购买了韩国现代牌小型越野客车一辆，车牌号为陕KXXXXX（车辆识别号KMHSH81B5BU805788，发动机号G4KEBU498771）。2015年7月1日，被告将原告车辆借走，期间，在原告不知情的情况被告将原告车辆以物抵债方式抵给茆某某。2018年5月25日，茆某某向原告出具了证明，内容为“陕KXXXXX（车辆识别号KMHSH81B5BU805788，发动机号G4KEBU498771），在茆某某使用下发生任何交通事故都与张慧文无关，不负任何责任。”后原告以茆某某为被告向本院提起诉讼要求返还原物。本院于2018年11月4日作出（2018）陕0802民初7875号民事判决书，判决为驳回张慧文其他诉讼请求。张慧文不服向榆林市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月9日作出（2019）陕08民终917号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。判决后，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是陕KXXXXX车辆是否返还原告的问题。原告认为被告借用原告车辆未还应当承担返还责任。经查，依（2018）陕0802民初7875号民事判决书及（2019）陕08民终917号民事判决书查明的事实确认，原告系陕KXXXXX车辆所有权人，原告将车辆借用被告李宏伟，期间，被告李宏伟将车辆抵债给茆某某，而非茆某某非法占有。原告诉请依法判令被告李宏伟返还原告所有的韩国现代牌小型越野客车一辆，车牌号为陕KXXXXX（车辆价值5万元）并赔偿四年折旧损失6万元的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张慧文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张  乐 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再80号二审上诉人（原审被告）：卢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。二审被上诉人（原审原告）：陆仁明，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。二审被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。二审被上诉人（原审被告）：常州联基矿山设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路100号。法定代表人：蒋剑华，该公司执行董事。二审上诉人卢洁与被上诉人陆仁明、李爱国、张腾、常州联基矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，2015年2月27日常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第2021号民事判决。该判决作出后，卢洁不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日作出（2015）常民终字第777号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏04民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据各方诉、辩意见，本案存在虚增本金、“砍头息”、非法高息、未扣除已还款项、意图非法侵占他人财产等套路贷虚假诉讼情形。陆仁明存在借助诉讼方式和“套路”非法占有他人财物的目的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。陆仁明涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，陆仁明因套路贷虚假诉讼已被公安机关立案。本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陆仁明的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）常民终字第777号民事判决及新北区人民法院（2014）新民初字第2021号民事判决；二、驳回陆仁明的起诉。一审案件受理费10519元，由一审法院退还。一审保全费4020元、公告费300元，合计4320元，由陆仁明负担。二审案件受理费10519元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月十八日书记员  冯 雪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执413号 申请人马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人耿某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与耿某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人耿某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保746号申请人：赵某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存57573元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款57573元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18059号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：吴远梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吴远梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告吴远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴远梅归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4434.75元、利息786.62元、违约金1296.53元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴远梅归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4434.75元、利息265.21元、违约金143.90元（利息及违约金计算至2018年12月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2018年6月15日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××62，信用额度为5000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年12月19日被告已透支借款本金4434.75元，结欠利息265.21元、违约金143.90元。 被告吴远梅未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告吴远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××62。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。此后，被告陆续取现、消费。截至2018年12月19日，被告已透支借款本金4434.75元，结欠利息265.21元、违约金143.90元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告吴远梅提出的丰收贷记卡申请，与被告吴远梅间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告吴远梅未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告吴远梅归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告吴远梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴远梅应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4434.75元，并支付计算至2018年12月19日止的利息265.21元、违约金143.90元和自2018年12月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴远梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11461号原告：李庆发，男，1994年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽迎车汇汽车服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会东中石化加油站对面34号路北侧。法定代表人：褚战场，该公司总经理。原告李庆发与被告安徽迎车汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李庆发于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆发撤回对被告安徽迎车汇汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆发负担。审判员  李申二〇一九年十二月十日法官助理康雷雷书记员杨超群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更577号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区清河镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年1月11日作出（2009）原刑初字第21号刑事判决书，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年二十天、六个月二十七天，刑期自2008年6月17日起至2020年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2019年5月累计获得5个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上刑罚。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、专项奖分审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月，刑期自2008年6月17日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9392号原告：于凤敏。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：王晶超。被告:赵金光。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告于凤敏诉被告王晶超、赵金光、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告于凤敏撤诉。案件受理费1616元，已减半收取808元，由原告于凤敏负担。审判员  牛江涛二〇一九年十二月九日书记员  刘建芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10696号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈光，男，1970年8月12日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈光向原告交行湖北省分行偿还欠款本金21381.04元；2、被告陈光向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13305.27元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈光承担。事实与理由：被告陈光向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××59，开卡日期2009年5月19日。被告陈光激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月6日，被告陈光未还款本金21381.04元，利息、滞纳金及其他费用合计13305.27元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈光向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈光在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈光）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈光申领资料进行审核批准后，向被告陈光发放了卡号为62×××59的交通银行信用卡。被告陈光激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月6日，被告陈光尚欠原告交行湖北省分行本金21381.04元，利息、滞纳金及其他费用合计13305.27元。本院认为，被告陈光向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈光偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈光支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金21381.04元；二、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元、公告费8元，合计675元，由被告陈光负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈光随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执恢48号 申请执行人：陕西千阳农村商银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县； 法定代表人:王鸿钢，董事长； 委托代理人:郭永杰，南关路支行客户经理。 被执行人：蒋志华，男，生于1977年6月18日，汉族，中专文化程度，千阳县张家塬镇中心卫生院职工，住千阳县。 被执行人：任小兰，女，生于1977年5月7日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县地税局家属楼。 陕西千阳农村商银行股份有限公司与蒋志华、任小兰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月17日作出的(2015)千民初字第00145号民事判决，已发生法律效力。该判决判处蒋志华归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），共计181979.75元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清，任小兰承担连带责任。案件受理费3940元，由蒋志华、任小兰负担。因在判决确定的期限内蒋志华、任小兰拒不自觉履行，权利人千阳县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。2015年11月16日，经本院主持双方达成如下和解协议：1、蒋志华应归还千阳县农村信用合作联社借款本金150000元、利息31979.75元（利息计算至2015年1月26日），案件受理费3940元以及从2015年1月27日起至借款还清之日止的利息，由蒋志华于本协议达成后三日内给付20000元，剩余案件款从2015年12月起每月月底前偿还1200元，直至付清为止，任小兰承担连带责任；2、执行费2630元，由蒋志华、任小兰负担；3、所给付的款项优先偿还本金。2015年12月2日，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额20000元，执行费2630元已交纳。2016年5月26日，按照和解协议，蒋志华给付了2015年12月到2016年5月共计六个月的案件款7200元，后依法终结本次执行程序。2016年12月13日，按照和解协议，被执行人蒋志华给付了2016年6月到2016年12月共计七个月的案件款8400元，后依法终结本次执行程序。2017年9月13日，按照和解协议，被执行人蒋志华给付了2017年1月到2017年9月共计九个月的案件款10800元，后依法终结本次执行程序。2017年12月25日恢复执行后，依据2015年11月16日本院主持达成的和解协议，被执行人蒋志华给付了2017年10月到2017年12月共计三个月的案件款3600元，后依法终结执行。2018年12月11日恢复执行后，被执行人蒋志华给付了2018年1月至12月应交纳的案件款14400元，后本院依法终结执行。以上共计执行借款本金5000064400元、执行费2630元。 本次恢复执行后，本院依法向被执行人蒋志华、任小兰送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行剩余借款本金85600元、计算至2015年1月26日利息31979.75元以及从2015年1月27日起至借款还清之日止产生的利息和案件受理费3940元。被执行人蒋志华按照原和解协议交来2019年1月至12月应交纳的案件款14400元，本院已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人共受偿78800元，剩余本金71200元、计算至2015年1月26日利息31979.75元以及从2015年1月27日起至借款还清之日止产生的利息和案件受理费3940元，双方当事人均同意按照原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(20182019)陕0328执恢48号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郭 勇 1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5971号 原告：平邑县铜石镇召富液化气站，住所地平邑县铜石镇铜石村铜昌路段。 负责人：周兆富。 原告：周兆富，男，1959年7月3日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被告：费县新庄刘仲科液化气站，住所地费县新庄镇蒙台公路西侧。 负责人：刘仲科。 被告：刘仲科，男，1973年11月27日生，汉族，住费县。 原告平邑县铜石镇召富液化气站、周兆富与被告费县新庄刘仲科液化气站、刘仲科产品责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月5日，原告平邑县铜石镇召富液化气站、周兆富向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，平邑县铜石镇召富液化气站、周兆富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许平邑县铜石镇召富液化气站、周兆富撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由平邑县铜石镇召富液化气站、周兆富负担。 审判员  高彬 二〇一九年十二月五日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3984号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于连成，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行初25号 原告：唐波，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西省全州市。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：芜湖市市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市九华山路200号，统一社会信用代码11340200MB1960441R。 法定代表人：曹德伟，该局局长。 委托诉讼代理人：钟敏，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：王梅，安徽宝睿律师事务所。 本院在审理原告唐波诉被告芜湖市市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告唐波以与芜湖市市场监督管理局协商处理为由自愿撤回，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐波向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告唐波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐波负担。 （本页无正文） 审 判 长  何 俊 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  孙建勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 华
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初283号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告单位万欣园公司，组织机构代码，单位地址湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人熊某,系被告人熊某之子。诉讼代表人熊某，男，1974年1月17日出生，系万欣园公司副经理，联系方式。被告人熊某，男，1972年1月26日出生，汉族，大学文化，系峰海农业集团执行董事、法定代表人，出生地湖北省红安县，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住武汉市江汉区，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月20日被黄冈市公安局刑事拘留；同年6月26日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行，同年11月6日被红安县人民检察院决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告单位万欣园公司、被告人熊某犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告单位万欣园公司诉讼代表人、被告人熊杰到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月初，被告单位万欣园公司在建设“熊家湾田园谷农业、旅游开发项目”时，该公司实际控制人—被告人熊某明知公司没有取得该项目的《土地使用权证》，擅自决定在红安县杏花乡花园村七组、八组土地上破土动工，兴建民宿农耕文化馆、商务接待中心等建筑物，堆放建筑材料和建筑垃圾，造成农用地大量毁坏。经黄冈市自然资源和规划局认定，被告单位万欣园公司和被告人熊某非法占用农用地总面积约为11.33亩，其中占用基本农田面积约为6.46亩。公诉机关认为，被告单位万欣园公司在没有取得《土地使用权证》的情况下，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏。被告人熊某身为被告单位的直接责任人员，明知被告单位没有取得《土地使用权证》，违反土地管理法规，擅自决定非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告单位万欣园公司、被告人熊某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议对被告单位判处罚金，对被告人熊某免予刑事处罚。被告单位万欣园公司、被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。经依法审理查明，被告单位万欣园公司系峰海农业集团名下的子公司，熊某系峰海农业集团法人。2015年6月初，被告单位万欣园生态公司在建设“熊家湾田园谷农业、旅游开发项目”时，该公司实际控制人—被告人熊某明知公司没有取得该项目的《土地使用权证》，擅自决定在红安县杏花乡花园村七组、八组土地上破土动工，兴建民宿农耕文化馆、商务接待中心等建筑物，堆放建筑材料和建筑垃圾，造成农用地大量毁坏。经黄冈市自然资源和规划局认定，被告单位万欣园公司和被告人熊某非法占用农用地总面积约为11.33亩，其中占用基本农田面积约为6.46亩。2015年7月，该行为被红安县国土资源局作出了行政处罚，2019年7月25日红安县自然资源和规划局颁发了被告单位的不动产权属证。上述事实，被告单位及被告人在开庭过程中无异议，且有被告单位万欣园公司《营业执照》、被告人熊杰的户籍信息、《关于万欣园生态公司违法占用土地建设房屋的调查报告》、《分析情况表》、《不动产权属证》等书证；证人熊帆、谢某、耿某、汪某、熊某、王某等人的证言；鉴定意见；现场勘测笔录；现场照片、规划平面图等视听资料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位在没有取得《土地使用权证》的情况下，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人熊某身为被告单位的直接责任人员，明知被告单位没有取得《土地使用权证》，违反土地管理法规，擅自决定非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告单位、被告人熊某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十七条规定判决如下：被告单位万欣园公司犯非法占用农用地罪判处罚金人民币五万元。被告人熊某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  赵学焕审判员  刘松涛二〇一九年十二月十八日书记员  余爱军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初166号本院于2019年9月25日作出的（2019）赣09民初166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民初166号民事判决书正文中第1页第11行、第2页第11行、第7页第13行、第8页第2行第7行中的“宜春市明月之都酒店有限公司”补正为“宜春市明月之都大酒店有限公司。”审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月三日代书记员 赖梦兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4429号之一 北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司： 你单位与闫辉劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲调字[2019]第665号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人闫辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十一日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5007-1号原告：*，*，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环县楚门镇*，公民身份号码33262719571*委托诉讼代理人：*，安徽陵阳律师事务所律师。被告：*，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县*，公民身份号码3402231969121800*。原告*诉被告*交通事故责任纠纷一案中，申请人*于2019年*月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人*银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十七日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2439号原告：高飞，男，1992年9月12日生，满族，农民，住开原市。被告：河北省霸州市张伟种植合作社。住所地：河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村南。法定代表人：张伟，系该公司理事长。委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被告：开原市泉鑫烘干设备有限公司。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富州律师事务所律师。原告高飞与被告河北省霸州市张伟种植合作社（下称被告张伟合作社）、开原市泉鑫烘干设备有限公司（下称被告泉鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，经本院审理后，被告开原市泉鑫烘干设备有限公司不服一审判决提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后，发挥我原重审，本院于2019年7月3日受理后，依法重新组成合议庭，于2019年11月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告高飞、被告河北省霸州市张伟种植合作社委托代理人冯永光、被告开原市泉鑫烘干设备有限公司法定代表人姜涛及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失10万元。事实与理由：原告给被告开原市泉鑫烘干设备有限公司安装烘干塔，被告泉鑫公司将原告等人安排到被告张伟种植合作社挪烘干塔，2017年8月16日，原告在被被告张伟合作社安装烘干塔时受伤，造成原告锁骨粉碎性骨折住院16天，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失10万元。原告高飞围绕诉讼请求提供如下证据：1、开原市中医院病志，证明受伤事实及医药费情况。2、伤残鉴定书，证明原告的伤残等级。被告泉鑫公司辩称，与原告不是雇佣关系，是被告张伟合作社要挪烘干塔，让被告找人帮忙，被告公司法人姜涛与王某联系，让王找几个人去干活包括原告在内的4个人去张伟处安装；虽然原告等人的工资是张伟通过微信转给被告泉鑫公司的法人姜涛，由姜涛如数给原告等人，被告泉鑫公司与被告张伟种植合作社并非是加工承揽关系，之间没有合同。原告所安装的烘干塔是2015年7月张伟合作社在被告泉鑫有限公司购买的，并于同年11月3日安装完毕，是被告张伟合作社又重新挪新地址安装。如果是承揽合同关系，不能没有合同和利润。张伟转给姜涛的都是工人工资。故应驳回原告对被告泉鑫公司的诉求。被告泉鑫公司向法庭提供证据如下：1、证人证言王某、张某，证明原告及其他人都是受雇于张伟合作社，不是受雇于泉鑫公司2、韩晓亮、张帅证人证言，证明原告及其他人都是受雇于张伟合作社，不是受雇于泉鑫公司被告泉鑫公司还申请了证人郭某出庭作证。被告张伟合作社辩称，其与被告泉鑫公司是加工承揽关系；原告高飞是受雇于被告泉鑫公司，做为雇主的泉鑫公司应当对原告在从事雇佣合同中所受伤害承担赔偿责任；被告张伟合作社在整个事件中不存在任何过错，因此不承担赔偿责任。被告张伟合作社向法庭提供微信转账记录三张，证明合作社已经将承揽工程款已经转给泉鑫公司。庭审中，对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以采信。对被告张伟合作社提供的微信转帐记录，原告及被告泉鑫公司也无异议，本院予以采信。对于被告提供的韩晓亮、张帅的证言，被告张伟合作社有异议，但此二人证言与证人王某、张某的证言基本一致，相互认定，能够证明由被告泉鑫公司法人姜涛介绍去张伟合作社干活及张伟负责食宿、车费和工资的事实，本院予以采信，并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告张伟合作社在被告泉鑫公司定做粮食烘干塔一套，当年安装完毕，被告张伟合作社正常使用。2017年被告张伟合作社所在地政府要进行改造，被告张伟合作社场地的烘干塔需要搬迁，合作社法人张伟便找到被告泉鑫公司法人姜涛，让姜找人拆卸和重新安装，经姜涛联系韩晓亮等人去河北霸州张伟合作社，拆除了烘干塔，后在安装过程中，因韩与张伟发生矛盾，韩等人不再施工，张伟又让姜涛找人施工，姜涛联系了原告等人去张伟合作社，并告知日工资每人每日200元。2017年8月6日，原告等人去河北被告张伟合作社处，期间张伟支付了原告等人的交通费、食宿等费用。2017年8月17日，原告在安装施工时受伤，造成原告锁骨骨折，原告于当日回到开原市中医医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院治疗15天，花掉医疗费23170.23元，该款由姜涛垫付。原告伤经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费6300元，经查原告的经济损失为：1、医药费23000元；2、误工费37884元；3、护理费1732.5元；4、伙食补助费750元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金27494元；7、精神抚慰金4000元；8、后期治疗费6300元；9、鉴定费1700元，合计为103230.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高飞在为被告张伟合作社安装烘干塔时受伤，应当得到赔偿，其合理损失应依法予以保护。本案中，被告张伟合作社购买了被告泉鑫公司的烘干塔，被告泉鑫公司已交货并进行了安装，被告张伟合作社也实际进行使用了较长时间，双方的定做关系已经结束，后因当地政府需要改造，被告张伟合作社的烘干塔需要搬迁，张伟委托姜涛找人施工，并由张伟合作社负责工人的工资及食宿、交通费等费用，被告张伟合作社与原告高飞等人之间形成了雇佣关系。被告张伟合作社辩解与被告泉鑫公司是加工承揽，被告泉鑫公司予以否认，泉鑫公司的法人姜涛只是在收到张伟合作社的汇款后代为发放工资，并未收到加工承揽的费用，不能认定被告张伟合作社与被告泉鑫公司是加工承揽关系，故原告高飞的损失应由雇主被告张伟合作社赔偿。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告河北省霸州市张伟种植合作社于本判决生效后十日内赔偿原告高飞经济损失103230.73元（其中23170.23元退还被告开原市泉鑫烘干设备有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告开原市泉鑫烘干设备有限公司不承担民事赔偿责任。案件受理费1175元，由被告河北省霸州市张伟种植合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇一九年十二月六日书 记 员  朱 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19316号 原告：唐士良，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：陆燕，女，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告唐士良诉被告陆燕民间借贷纠纷一案中，原告唐士良于2019年12月16日向本院申请撤回对被告陆燕的起诉。 本院认为，原告唐士良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐士良撤回起诉。 本案案件受理997元，由原告唐士良负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞礼佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26866号原告：沙坪坝区冠华建材经营部（个体工商户经营者王凤华，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省河间市），经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001060736590688。法定代表人：于平，职务不详。本院在审理原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告重庆欣悦城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区冠华建材经营部逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区冠华建材经营部自动撤回起诉处理。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3313号申请执行人：尤艳秋，女，汉族，1992年11月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗睿，男，汉族，1990年04月04日出生，重庆市江北区。本院受理申请执行人尤艳秋与被执行人罗睿借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤艳秋向本院申请执行，申请执行标的金额为23万元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗睿的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人罗睿高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金23万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执3313号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2534号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  张 君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2401号申请执行人张凤革，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人张凤革与杨金广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤革于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨金广送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨金广所有的位于长江路××号××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋，暂时无法处理，被执行人杨金广在本院另案有一处房产正在拍卖中，此房产位于朝阳市××××村共1512平米，此房产拍卖后偿还另案后剩余款用于偿还本案。因另案房产正在拍卖。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人张凤革，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二十六日书记员  杨明月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申35号再审申请人：郭春彦，女，1979年12月13日出生，汉族，住阳谷县。再审申请人：杨振勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人隋春兰，女，1949年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人郭春彦、杨振勇因与被申请人隋春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1502民初7383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春彦、杨振勇申请再审称，杨振勇与隋春兰之子路以强系朋友关系，杨振勇与路以强素有经济资金往来业务，与隋春兰只是因为路以强的关系一起吃过饭，并无过多来往。2018年4月，郭春彦向路以强借款170000元，并通过路以强账户转给郭春彦，后郭春彦还款70000元，剩余100000元出具借据，并在路以强要求下，郭春彦将借据中的借款人名字写为路以强母亲即隋春兰。该笔款项系郭春彦向路以强所借，并非向隋春兰所借，且隋春兰作为七十岁老人，无收入来源，没有经济能力拿出100000元出借，原告也无证据证明郭春彦所借款项为隋春兰的，一审法院认定事实有误，缺乏证据证明。本院经审查认为，杨振勇、郭春彦主张原判决认定的事实缺乏证据证明，但原判决并不存在此种情况，故其申请不符合再审的法定条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振勇、郭春彦的再审申请。审判长  武素芳审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1934号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代理人洪粮钢，系公司总经理。 被执行人：姚进，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姚进追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0211民初982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人姚进送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人姚进的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人姚进的公积金缴存情况，发现被执行人姚进有公积金余额72744.17元，因被执行人未到退休年龄，暂不能提取。2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人姚进的不动产情况，未发现有房产信息。2019年12月5日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为341038元，已执行到位0元，尚有341038元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚进有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4295号 原告：高新甫，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：于振勇，男，1975年8月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，驾驶员，住江苏省邳州市。 被告：徐州市长兴运输有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区三环东路30-1号。 法定代表人：孙亚东，总经理。 委托诉讼代理人：齐敦智，徐州市长兴运输有限公司法务。 被告：中银保险有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国东路427号2层。 负责人：沈宏富，总经理。 委托诉讼代理人：左涛举，中银保险有限公司员工。 委托诉讼代理人：熊琦，中银保险有限公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F栋2层211单元。 负责人：洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告高新甫与被告于振勇、被告徐州市长兴运输有限公司、被告中银保险有限公司徐州中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高新甫于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新甫申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新甫撤诉。 案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告高新甫负担。 审判员  刘拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 平
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执956号申请执行人：张风丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：韦耀辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于张风丽与韦耀辉民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019）豫0403民初260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韦耀辉于本判决生效后十日内偿还原告张风丽借款本金1040000元及利息（利息以1040000元借款本金为基数按照年利率24%自2015年1月起计算至借款本金偿还完毕之日止）。因被执行人未履行义务，张风丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1040000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦耀辉负有继续向申请执行人张风丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱玉豪