wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更680号罪犯赵永，男，1975年4月24日出生于陕西省渭南市，汉族,现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO七年五月十二日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第85号刑事判决，认定赵永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿53683.5元（已执行终结）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2010）陕刑执字19号、（2012）陕刑执字第535号刑事裁定，将罪犯赵永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第106号、（2017）陕03刑更299号刑事裁定，对罪犯赵永分别减去有期徒刑二年、七个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯赵永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。本院认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵永准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初728号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李斌，男，1985年8月9日生，贵州省安顺市人，布依族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省安顺市西秀区，住无锡市锡山区。因交通肇事后逃逸于2019年3月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月29日22时许，被告人李斌饮酒后，在机动车驾驶证被依法扣留期间，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇春风村道金马大道路口时发生单方交通事故。事发后，被告人李斌弃车逃逸，并指使他人至事故现场冒名顶替，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李斌血液中的乙醇含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李斌违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十三日书记员 任婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢474号之一 申请执行人：翁友治，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈建增，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄须珍，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人翁友治与被执行人黄须珍、陈建增民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金70万元并按月利率1.5%从2016年12月8日起计算至还清借款之日止。2018年12月28日，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回执行。2019年1月7日，申请执行人以双方协商不成为由，向本院申请恢复执行。2019年7月17日，申请执行人以被执行人同意一个星期内还款为由再向本院申请撤回执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按要求期限向本院报告报告财产，本院依法发布限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非工作或生活所必需的消费行为，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。 3.二被执行人经本院传唤，向本院补充报告了财产情况，被执行人陈建增报告其名下有登记闽G*****号车辆及位于三明市梅列区********室房产，另有村里发放的每月仅500元左右的村民待业金收入；被执行人黄须增报告其名下无不动产、动产、财产性权益等财产，仅有村里发放的每月仅500元左右的村民待业金收入。 4.依法扣押了被执行人陈建增名下闽G*****号车辆，但本案申请执行人与另案申请执行人罗先增就该车辆与同一被执行人陈建增自行协商达成合意，即以该车辆抵偿二申请执行人的债权各一万元，车辆归罗先增所有，罗先增支付一万元给本案申请执行人，申请执行人向本院申请解除了该车辆扣押。 5.2019年9月6日、2019年９月11日、2019年12月7日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询二被执行人名下房产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款、工商、有价证券等财产登记信息。 6.被执行人陈建增在本院有作为申请执行人的未执结案件[(2019)闽0402执恢215号申请执行人陈建增与被执行人蔡俊杰、张菊虹一案]，该案执行到款项并经财产分配，本案申请执行人共分配得款66059元。 7.依法对被执行人陈建增名下位于三明市梅列区********室房产办理了查封登记，但因申请执行人表示拟和被执行人就该房产在不损害第三人合法权益的基础上协商以物抵债，故暂不要求处置该房产。 8.二被执行人无正当理由迟延向本院报告财产，且有履行能力不履行生效法律文书确定义务，本院拟对二人采取司法拘留措施，但申请执行人表示双方先行协商，暂不对二人采取强制措施，故本院暂未执行。 9.本案目前执行到位金额为76059元。 综上所述，本院认为，被执行人陈建增名下位于三明市梅列区********室房产，申请执行人表示正在协调以物抵债事宜，暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下还有其他直接可供执行的财产线索。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1227号申请保全人：吴格日勒，女，蒙古族，1974年5月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：高呼格吉勒图，男，蒙古族，1968年10月1日出生,住扎赉特旗。吴格日勒与高呼格吉勒图财产保全一案，本院已根据吴格日勒申请，依据（2019）内2223民初8267号裁定书，于2019年12月15日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2317号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人方震波，男，1983年12月11日出生，住浙江省金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人方震波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初223号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人方震波被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月05日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人方震波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方震波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2317号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十三日书记员 薛      来      竞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初959号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王建军，男，1981年5月27日出生于甘肃省定西市，汉族，专科文化，湖南长沙博桥液压设备有限公司法人，户籍所在地为湖北省黄冈市浠水县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］976号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年4月22日晚，被告人王建军与朋友在长沙市芙蓉区望龙小区A区7栋门店吃晚餐，期间喝了约五两白酒。当晚20时26分许，被告人王建军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市芙蓉区望龙小区内道路南往北行驶时与北往南行驶至此的罗某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王建军被赶至现场处置事故的民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为187毫克／100毫升。随后，民警依法将王建军带至湖南省人民医院马王堆院区进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，王建军的血液中乙醇含量为168.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，王建军负此次事故的全部责任。案发后，被告人王建军赔偿了罗某人民币1000元，取得了罗先桃的谅解。公诉机关认为被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王建军拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人王建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王建军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7991号申请执行人:上海摩设信息技术有限公司，住所地上海市徐家汇凌云路400号382室。法定代表人：张曦，执行董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行上海摩设信息技术有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9043号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：许宏飞，男，1975年5月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告许宏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1636号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初274号民事判决书，本院于2019年12月24日立案执行。现由于被执行人陆贤川、竹赞英、过永华、金飞萍已履行完毕，故本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执278号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1101号罪犯徐金亮，男，1975年12月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0115刑初1228号刑事判决，以被告人徐金亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的华为荣耀手机两个、黑色监控设备一个，由公安机关依法处理。宣判后，被告人徐金亮提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）京02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、党某，德州市人民检察院指派检察员李娟、陈峰出庭履行职务，罪犯徐金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐金亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯徐金亮提请减刑的程序符合法律规定，罪犯徐金亮确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯徐金亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐金亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐金亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩兴福
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2231号 申请执行人：刑庭。 被执行人：王世明，男性，1970年12月20日出生，汉族，住都江堰市。 本院在刑庭移送执行王世明抢夺罪罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金2000元,追缴1470元。本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4558号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：苗尚超，男，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告苗尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1141号 原告：赵登霞，女，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：陈宏军，男，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：刘淑美，女，住吉林省靖宇县。（陈宏军妻子） 原告赵登霞与被告陈宏军客运合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，赵登霞与陈宏军分别申请司法鉴定，司法鉴定作出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登霞及其委托诉讼代理人郭新敏、被告陈宏军的委托诉讼代理人刘淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登霞向本院提出诉讼请求：陈宏军赔偿赵登霞医疗费10369.19元，误工费22632.75元，护理费2428.95元，住院伙食补助费4300元，请求的总额为39730.89元。被告是靖宇县城至靖宇县花阳口镇新华村城乡公交车辆的车主。2019年6月4日下午两点，原告乘坐被告驾驶的公交东从靖宇具城回新华村，从靖宇县到花园口镇新华村客车票价为5元，在原告从客车摔倒前还差二、三十米就到家了，当时被告驾车与路边的停车会车。因为每次下车之前原告都要提前去拿东西准备下车，原告站起来的一瞬间就把我甩出去了。第二天被告回靖宇后被告将原告送到县医院后就离开了，被告妻子陪同原告一起到县医院进行检查，拍了一个X光片，片子出来后大夫说骨头没事，原告回家后感觉喘气胸口也疼，就拿着当时在县医院拍的X片去中医院进行治疗，中医院的大夫孙运斌拿着片子说“瞅着骨头有点问题，建议你再去县医院拍个CT，中医院的机器设备不如县医院”，在县医院拍完CT后到中医院进行检查治疗，确诊是肋骨骨折后我给被告打电话，被告的大姨姐和岳父陪原告去办理的住院，被告一共给我交了4000元的住院费。原告为农民，平时务农，同时兼职保险代理人，所以原告请求的误工费标准为农村人员误工费标准147.11元，保险业误工费日工资355.84元，合计每天误工标准为502.95元。原告于2019年11月9日进行复查，支出检查费用367元。住院费及门诊检查费扣除被告为原告垫付的4000元后主张的医疗费为10002.19元。原告乘坐被告的车辆双方形成客运服务合同关系，被告有义务将原告安全的送达目的地，如在运行过程中造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。 陈宏军辩称，车辆所有人是被告陈宏军，当时车辆已经到达目的地，车在入库的过程中路过原告家门口，所以就捎了原告一段，票价5元，没有看到原告是否摔倒，会完车后原告跟陈宏军说她摔了一下疼，如果每一个乘客在我们的车上身体出现了异样，我们都会让乘客去医院检查，因为被告的车上了保险，出险的时间是24小时，原告取完报告单和片子给陈宏军打电话说大夫说没事。6月11日晚上5、6点钟原告给被告打电话，说当时在县医院拍的片子没看出问题，拿到中医院看出了问题，被告认为如果是同一张片子县医院没看出问题来，中医院看出问题来了，还是被告的责任，一共给原告交了4000元。中医院给原告进行治疗是用6月11日做的CT片子进行的治疗，因为CT片子显示的是骨折，并不是根据一开始的X光片进行的诊断依据，我们认为第一个X光片看不出骨折，中医院的医生也并没有告诉我第一张片子能看出骨折，并且原告的住院时间过长，中医院是根据6月11日的CT作为依据对原告进行诊断，不是根据第一次X光片作为诊断依据进行治疗，中医院根据CT片子进行治疗与我们无关。对原告的住院天数有异议，对用药没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，赵登霞乘坐被告所有的并且由被告驾驶的客车从靖宇返回新华，票价为5元，在乘车过程中赵登霞受伤造成肋骨骨折。赵登霞因此2019年6月11日在靖宇县人民医院门诊治疗花费387元，在靖宇县中医院合理住院治疗43天，二级护理天数为15天，误工天数为45天，花费住院费13615.19元，其中陈宏军为其支付4000元。2019年11月9日，赵登霞在靖宇县人民医院复诊花费367元。赵登霞在靖宇县花园口镇新华村有耕地。 另查明，2019年6月5日原赵登霞受伤后到靖宇县人民医院检查，拍摄X光片显示原赵登霞无受伤的迹象。赵登霞申请鉴定花费3000元，陈宏军申请鉴定花费1400元。 以上事实有原被告陈述、靖宇县中医院住院病历、住院患者费用清单、住院费收据、靖宇县人民医院门诊手册、门诊诊断、门诊收费票据、吉林华远司法鉴定中心鉴定意见书、吉（2018）靖宇县农村土地承包经营权土地承包经营权证予以证实。 本院认为，本案为客运合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡的旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。”赵登霞搭乘陈宏军营运的客运车辆，双方之间形成客运合同关系。陈宏军作为承运人应当保证乘客赵登霞的人身安全。赵登霞在乘车过程中受到伤害陈宏军应当承担赔偿责任。赵登霞因此受伤治疗的医疗费14369.19元，扣除陈宏军已支付的4000元，计10369.19元，陈红军应当给付赵登霞。同时赵登霞请求的护理费2428.95元和住院伙食补助费4300元合理，本院予以支持。赵登霞按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿标准的通知》中2018年度国民经济农、林、牧、渔业日平均工资147.11元请求农业误工收入6619.95元合理，本院予以支持。但是从其提供的银行卡工资收入明细中，其作为太平人寿保险公司的职员在2019年6月份和7月份住院期间依然有正常的工资收入，其虽然主张是其续期工资但是其提供的证据不足认定为续期工资，因此对赵登霞主张按照金融业日工资标准请求误工收入的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈宏军于本判决生效后即给付赵登霞医疗费10369.19元、住院伙食补助费4300元、护理费2428.95元、误工费6619.95元，计23718.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳396元（赵登霞已预交），由陈宏军负担238元、赵登霞负担158元。赵登霞申请鉴定费3000元（赵登霞已预交），由陈宏军负担；陈宏军申请鉴定费1400元（陈宏军已预交），由陈宏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇一九年十二月九日 书记员 赵吉祥 —1—
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢274号之一 申请执行人:陈细牛，男，1949年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人:熊新兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:陈旋，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈细牛、熊新兰与被执行人陈旋借款合同纠纷一案，申请执行人陈细牛、熊新兰依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0982民初1697号民事调解书于2019年7月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈旋发出执行通知，被执行人陈旋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，强制扣划被执行人陈旋银行存款8000元，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产登记信息，但房子已被抵押限制，无法启动评估拍卖，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.09万元，截至2019年12月9日执行2万元，未执行20.09万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十日 书记员  阮 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2669号 申请执行人李乐意，男，汉族，1979年1月1日出生，陕西省宝塔区人，本科文化，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX901011636。被执行人袁铮，男，汉族，1975年10月2日出生，陕西省吴起县人，研究生学历，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX510020012。申请执行人李乐意申请执行被执行人袁铮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁铮送达执行通知书，责令：被执行人袁铮立即支付申请人李乐意本金300000元及利息；案件受理费3215元，案件执行费4400元由被执行人袁铮承担。2019年12月14日申请执行人李乐意与被执行人袁铮达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月十四日 书  记  员  师 捍 门     1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7532号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：9141130277388572W。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号委托代理人：郑会光，男，任客户经理。被告：陈龙，男，现年39岁，汉族，1980年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告：刘会勤，女，现年45岁，汉族，1974年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：李路路，男，现年25岁，汉族，1994年7月23日出生，住南阳市宛城区。被告：沈海洋，男，汉族，现年28岁，1991年2月10日出生，住南阳市宛城区。被告：吴运保，男，现年49岁，汉族，1970年8月21日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈龙、刘会勤、李路路、沈海洋、吴运保金融借款纠纷一案，因被告无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3106元，全部退还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十二月三日书记员  毛 栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10848号 原告：秦皇岛道天精密磨具有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：高天一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽精工蓝宝石有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：杨建文，该公司经理。 原告秦皇岛道天精密磨具有限公司与被告通辽精工蓝宝石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告秦皇岛道天精密磨具有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦皇岛道天精密磨具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛道天精密磨具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4627元，由原告秦皇岛道天精密磨具有限公司负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪子瀛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1400号申请执行人：朱成敏,女,1972年1月2日出生，汉族,垦利区。被执行人：山东华城建设工程有限公司。住所地：东营市垦利区利河路22号。统一社会信用代码91370521706168331J。法定代表人：王昭亮，董事长。本院在执行申请执行人朱成敏与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查山东华城建设工程有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东华城建设工程有限公司名下所有的位于垦利县利河路22号1幢2幢3幢5幢、垦利县利河路西侧、中国人民财产保险公司南侧、垦利县黄河路取直以西、广兴路以北、垦利县黄河路取直以西、广兴路以北，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十四日书记员  张雨薇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3509号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：华某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与华某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1769号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长被执行人：张海亮，男，1978年2月13日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市北城街北堡委一组。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张海亮其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位525.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月12日收到被执行人给付的执行款525.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初484号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  母晨良
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5923号 梁建荣、袁广帅：申请执行人梁建荣与被执行人袁广帅买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初8418号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁广帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁建荣向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月23日向申请人微信转账4000元，案件受理费50元、诉讼费50元申请人自愿负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5923号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。     二〇一九年十二月二十四日1
湖北省孝感市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂09民终1850号 上诉人（原审原告）：夏立洪，男，1997年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 被上诉人（原审被告）：太康县凯源商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关回族镇未来路东侧六盛未来华府8号楼东1单元13层东套1301。 法定代表人：曹杰，该公司经理。 原审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 上诉人夏立洪因与被上诉人太康县凯源商贸有限公司、原审被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南人民法院(2019)鄂0902民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人夏立洪与被上诉人太康县凯源商贸有限公司自愿达成如下和解协议：“一、被上诉人太康县凯源商贸有限公司于本和解协议签收之日起十五日内向上诉人夏立洪退还货款2880元；二、二审案件诉讼费592元，减半收取296元，由上诉人夏立洪负担；三、本协议自各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字即发生效力；四、本协议履行后，所涉双方之间的纠纷全部了结，再无其他争议。”后上诉人夏立洪以已与被上诉人太康县凯源商贸有限公司达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人夏立洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏立洪撤回上诉。 二审案件诉讼费592元，减半收取296元，由上诉人夏立洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘汛 审判员  王政 审判员  陈伟 二〇一九年十二月三日 书记员  魏磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2985号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：罗芳，男 被执行人:伍文生，男 被执行人：李飞，男 委托诉讼代理人：伍文生（系李飞之舅），男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍文生、李飞借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月7日作出(2019)湘0481民初11315号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为524000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十二日 书记员 艾慧奇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执523号之七 申请人刘某某，男，1971年4月5日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区北山东街水塔巷。 被执行人邢某某，女，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，丰镇市新城区邮政家属楼。 关于申请人刘某某申请执行被执行人邢某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月12日冻结了被执行人邢某某在中国农业银行622848306806900XXXX账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢某某在中国农业银行622848306806900XXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月二十日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23246号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李东，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省三门峡市渑池县中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李东纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8542号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金44588.97元，零售利息6895.59元，分期手续费1530.85元，年费2000元，杂费737.94元，现金利息19.85元（暂计至2018年8月25日，之后零售利息、现金利息、年费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因李东未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6101号之一 申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某村内办公楼，统一社会信用代码   91610000667999182X。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行张某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18074号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为案款25029元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。对被执行人财产进行查询，已对被执行人车辆另案轮候查封，房产档案已查封，申请执行人表示暂不处理，银行账户已冻结。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请将被执行人限制消费后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十二月二日 书 记 员     郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3671号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：徐淑智，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王香灵，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王洪亮，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈冲，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3671号限制消费令，对被执行人徐淑智、王香灵、王洪亮、陈冲限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6454号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8371号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：金鑫鑫。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执689号 申请执行人任云刚，男，1989年1月15日出生，行唐县人。 被执行人刘敬，女，1991年7月15日出生，行唐县人。 本院在执行任云刚与刘敬为离婚纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初591号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨 旺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2773号申请执行人：喻建生，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。喻建生与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2265号民事调解书发生法律效力后，权利人喻建生向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3541号 申请执行人：张丽，女,1978年8月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：梁苏达，男,1984年6月17日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人梁苏达借款合同纠纷一案中,申请执行人张丽申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霄磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3230号申请执行人：张刚。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司。住所地：南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。统一社会信用代码914113035531735777。法定代表人：王文钢。申请执行人张刚与南阳市卧龙服装城有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张刚依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲调字[2019]71号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的额为本金125068元、执行费1776元。双方当事人于2019年12月19日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确定南阳市卧龙服装城有限公司应当支付张刚126844元，2019年10月28日已支付25068元，2019年12月20日支付10000元，2020年1月15日前支付10000元，2020年3月30日前支付40000元，2020年6月30日前支付41776元；二、南阳市卧龙服装城有限公司如未按照上述日期支付张刚费用，张刚可申请法院恢复执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3230号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨超然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之二十六申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联任村信用社与被执行人郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人申请解除对郭天柱的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭天柱在中国工商银行17×××09账户内存款人民币21400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初209号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人简代丽，小名简秋秋，女，1971年3月4日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2019年7月16日因涉嫌开设赌场罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。辩护人许灿，贵州黔拓律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人简代丽犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人简代丽及辩护人许灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人简代丽在开阳县城关镇城西村旧寨组的私宅三楼及开阳县南山社区青西菜场发改局宿舍一单元301室的家中，以打麻将、扎金花的方式开设赌场，先后邀约赌客陈某、郭某、许某2、苏某等20余人，以打20元至300元一只鸡的贵阳捉鸡麻将及100元至300元、2000元至5000元的扎金花，进行聚众赌博并从中抽头营利。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人简代丽的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，鉴于其认罪认罚，对被告人简代丽的量刑建议变更为六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人简代丽对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。辩护人许灿提出的辩护意见是：被告人简代丽认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人简代丽在开阳县城关镇城西村旧寨组的私宅三楼及开阳县南山社区青西菜场发改局宿舍一单元301室的家中，以打麻将、扎金花的方式开设赌场，先后邀约赌客陈某、郭某、许某2、苏某等20余人，以打20元至300元一只鸡的贵阳捉鸡麻将及100元至300元、2000元至5000元的扎金花，进行聚众赌博并从中抽头营利。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：开阳某扫黑除恶专项斗争领导小组办公室交办函、举报信、具体线索移交清单、接警信息、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人简某1、杨某、许某1、岳某、罗某、周某1、付某、冉某、邵某1、卢某、常某、代某、吴某、陈某、郭某、许某2、邵某2、肖某、苏某、王某1、王某2、钟某、彭某、周某2、张某、王某3、简某2的证词；现场辨认笔录、现场示意图、现场指认照片；人像辨认笔录、扣押清单、指认麻将机照片；情况说明、警情及出警记录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；余某的情况说明、常住人口登记卡；被告人简代丽的供述及人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实在反映案件事实，且能形成证据锁链，本院予以采信。对辩护人许灿提出的被告人简代丽认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚的辩护意见，与庭查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人简代丽以获取非法利益为目的，在自家屋中提供场所、赌具，并邀约他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，缴纳了罚金，对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简代丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）（罚金限判决书生效之日起一月内缴纳）。二、随案移送人作案工具麻将机两台，予以没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓跃宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月六日书 记 员  班荣升
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5323号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：黄南洋，男，1977年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市蓉江新区潭口镇。                  诉讼      请求              1. 依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19932.28元，利息4633.15元及违约金（费用）1758.72元，三项合计26324.15元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金19932.28元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告黄南洋应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金19932.28元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费458元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1295号 上诉人（原审被告）：黄露，男，1988年10月29日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张清秀，（系黄露之母），1968年7月15日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：周林，男，1978年2月1日出生，汉族，住白河县，现羁押于湖北省郧西县看守所，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原审原告：陈少尉，男，1986年6月6日出生，汉族，住白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人黄露因与被上诉人周林、原审原告陈少尉民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2019）陕0929民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄露上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人明知上诉人借款目的是赌博，仍向其出借款项，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为不发生债的效力，由此产生的民间借贷关系应为无效，民间借贷关系无效，致使利息丧失了法定基础，被上诉人关于利息的主张无事实和法律依据；二、根据法律规定，民间借贷关系无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知借款用于赌博的非法目的情况下仍然出借资金，亦存在过错，综合借贷发生的原因、目的、双方的过错程度、产生的社会影响，应认定被上诉人自身承担一定责任。综上所述，本案借款本金总额为18000元，上诉人已经偿还了借款本金16000元，而被上诉人自身应当承担部分责任。 周林辩称，借钱之前我不认识黄露，不知道他是不是赌博，我和陈少尉关系很好，他说黄露需要20000元急用，他介绍黄露向我借钱，条子打给陈少尉但一直由我保管，借款时我实际给了黄露18000元，口头约定月息一毛，黄露分几次总共给我还了10000元。 陈少尉未答辩。 陈少尉向一审法院起诉请求：1.黄露偿还陈少尉、周林借款本金20000元及利息（自2011年3月15日至今，按2分利率计算）；2.黄露承担本案诉讼费。 周林向一审法院起诉称，周林不认识黄露，2011年4月26日，陈少尉说黄露借钱，按约定1毛钱利息，钱是周林的，黄露打的条子是陈少尉名字，先后一起还了10000元利息。 一审法院认定事实：黄露通过陈少尉向周林借款20000元，口头约定月息1角，周林在付款时扣除了2000元利息。2011年4月26日，陈少尉向黄露催要时，黄露向陈少尉出具了借条一份，载明：“今向陈少尉(卫)借款20000元人民币，到5.26日结止。2011年4月26日，黄露”。黄露先后三次给付周林现金10000元，向陈少尉支付现金6000元。 一审法院认为：黄露通过陈少尉向周林借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。黄露通过陈少尉向周林借款20000元，先行扣除借款利息2000元，不符合相关法律规定，借款本金应当按实际给付的18000元予以确定。周林要求黄露偿还借款并按月息2分支付利息的请求，法院予以支持。从借款之日2011年4月26日起至2019年4月17日(起诉之日)止，共计7年356天，按年息24%计算，利息34533元，黄露已给付周林10000元；给付陈少尉6000元，虽然黄露未提供相关证据，但内心确定黄露已向陈少尉给付了6000元，共16000元，从借款利息中进行扣减，尚欠借款利息18533元，黄露应予给付。黄露辩解是陈少尉、周林放的赌博资金，黄露未提供相关证据及线索，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：黄露于判决书生效后15日内偿付周林借款本金18000元，利息18533元，共计36533元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，双方借贷关系是否成立。根据已查明事实，上诉人对本案借条的真实性并无异议，但认为其向周林借款用于赌博，本案借款系赌债，因上诉人并未提供确实充分的证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳，一审认定双方借贷关系成立符合事实和法律依据。另，因双方对实际借款数额及口头约定利息的事实陈述均一致，周林按月利率2%主张利息并不违反法律强制性规定，一审按照先息后本的原则对借款本息进行认定合理合法，本院予以确认。故上诉人上诉理由不能成立。 综上所述，黄露的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄露负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张代亮 书 记 员  汪梦婷 1
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初572号 原告：乌恰县云峰旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 法定代表人：陈连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫革，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑卫丽，该公司会计。 被告：陈利平，男，1961年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告乌恰县云峰旅游开发有限公司与被告陈利平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告乌恰县云峰旅游开发有限公司委托诉讼代理人李卫革、郑卫丽、被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌恰县云峰旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其担任出纳职务时收取的未用于公司营业费用的188595.10元人民币。事实与理由：被告在我公司工作期间，代收铁塔公司滑雪场基站电费5802元；2017年12月21日至2018年2月26日公司经营期间现金收入：418807+10525=429332元；用于公司经营的为246538.90元，未用于公司经营的有182793.10元，加上代收电费5802元，共：188595.10元，现要求被告返还。经我公司多次催要，被告以种种借口推辞，至今未返还经营期间未用于公司经营的现金收入182793.10元以及代收电费5802元，被告的行为影响了原告公司的正常运营、严重侵害了被告的合法利益，故依法提起诉讼，请求法院判令如诉请。 被告陈利平辩称，一、2015年我经人介绍到原告处工作时从事水电工一职，后应负责人石总的要求又增加了机械设备维修、开车、材料采购、生活采购、收款等工作，期间并没有担任过出纳一职。我承认2017年12月21日至2019年5月1日共收了原告435134元，但我不承认还欠原告188595.10元，原告也没有向我催要过钱款。 原告乌恰县云峰旅游开发有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.说明，证明被告自2017年7月1日至2018年9月在原告处担任出纳一职。 2.云峰滑雪场收银日报表、收据、中国建设银行网上银行电子回执、中国银行交易流水明细清单，证明2017年12月21日至2018年2月26日云峰滑雪场经营期间收入情况。 3.经营期间支付明细，证明2017年12月21日至2018年2月26日被告担任出纳期间，经原告负责人签字确认用于公司经营的金额是246538.67元。 被告陈利平质证时认为：证据2的真实性没有异议。证据1、3的真实性及证明效力均不予认可。 被告陈利平没有提交证据材料。 本院经审查后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具的被告任职说明不具有证明效力，原告单方作出的有利于己方的说明，没有其他证据相互印证，对此不予确认；2.原告的收银日报表既未加盖公章，也无相应的财务入账记录，该证据形式不合法，对其证明效力不予确认；3.原告单方作出的印证己方主张的支付明细不具有证明效力，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，乌恰县云峰旅游开发有限公司在乌恰县经营的云峰滑雪场负责人聘用陈利平在滑雪场从事水电工工作，此后依照该负责人的安排，陈利平在云峰滑雪场同时从事机械设备维修、开车、材料采购、生活采购、收款等工作。2017年12月21日至2018年2月26日，根据总经理陈利平、财务郑卫丽、收银主管阿娜尔古丽签字确认的云峰滑雪场收银日报表核算，云峰滑雪场在此期间的现金经营收入为418807元。2018年3月15日，乌恰县云峰旅游开发有限公司财务人员郑卫丽按照公司负责人的要求，将乌恰县云峰旅游开发有限公司在喀什市出售滑雪票币10525元经营收入汇至陈利平个人账户。中国铁塔股份有限公司克州分公司分别于2018年11月21日、2019年7月22日向乌恰县云峰旅游开发有限公司支付滑雪场基站电费2502元及2018.9元，乌恰县云峰旅游开发有限公司财务人员郑卫丽再次按照负责人的要求将两笔电费5802元汇至陈利平个人账户。 本院认为，本案的争议焦点是：1、陈利平在乌恰县云峰旅游开发有限公司是否担任出纳一职；2、陈利平是否应当返还乌恰县云峰旅游开发有限公司188595.10元。 关于争议焦点1，乌恰县云峰旅游开发有限公司主张陈利平担任公司出纳一职，但其提供的证据云峰滑雪场收银日报表上陈利平签字处的职务登记为总经理，与其单方作出的说明不符，且乌恰县云峰旅游开发有限公司也未能提交其他证据印证陈利平在云峰滑雪场工作期间担任出纳一职，故对其主张本院依法不予采纳。 关于争议焦点2，乌恰县云峰旅游开发有限公司主张，依据云峰滑雪场收银日报表核算出滑雪场在2017年12月21日至2018年2月26日期间的现金经营收入为418807元，虽然陈利平在庭审中自认在云峰滑雪场工作期间收取了现金经营收入418807元，但乌恰县云峰旅游开发有限公司仅提供自制的收银日报表，而没有会计入账凭证及完税证明等相关证据相互印证，其对于经营收入的举证没有达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定的排除合理怀疑的证明标准，本院不予采纳。其次，乌恰县云峰旅游开发有限公司主张，陈利平收取的现金中有246538.90元用于了公司经营，庭审中亦没有提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对其主张本院不予采纳。综上两点，乌恰县云峰旅游开发有限公司既不能证明滑雪场在2017年12月21日至2018年2月26日期间的现金经营收入为418807元，也不能证明该经营收入中有246538.90元用于了公司经营，其主张陈利平收取的现金经营收入中有188595.10元没有用于公司经营没有事实依据，主张陈利平应当返还188595.10元没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乌恰县云峰旅游开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2036元，由原告乌恰县云峰旅游开发有限公司负担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  叶雯 二〇一九年十二月二日 书记员  谭文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执823号之一   申请执行人：汉中市双才建筑设备租赁有限公司。   被执行人：黄勤，男，汉族。   本院在执行申请执行人汉中市双才建筑设备租赁有限公司与被执行人黄勤租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人租赁费17万元；支付申请执行人逾期租赁费利息，以5万元租赁费为基数，从2018年1月1日起至租赁费实际清偿之日止，截止2019年3月14日已产生6014元，以12万元租赁费为基数，从2018年10月2日起至租赁费实际清偿之日止，截止2019年3月14日已产生5400元；承担本案受理费2246元、执行费2484元，但被执行人黄勤逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人黄勤名下银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人黄勤有可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人黄勤无房屋登记信息；   3、因被执行人黄勤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十二月十二日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳       1
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫09刑终304号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市利津县，专科文化，个体工商户，捕前住山东省济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月26日向山东省济南市公安局历下区分局投案，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人靳海峰犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出(2019)豫0902刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人靳海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人靳海峰的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人靳海峰，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年5月至8月期间，被告人靳海峰以帮被害人张某2堂弟张某1调动工作为由，多次骗取被害人张某2现金共计21万元。案发后，赃款未追回。认定上述事实主要有下列证据：中原油田公安局直属分局案件侦办大队出具的人口基本信息、无违法犯罪证明，山东省农村信用社联合社出具的证明，收条，张某2提交的中国工商银行卡、微信转账记录和靳海峰工商银行卡交易明细，联合经营协议，宋某1提交的济南市西蒋峪公租房小区配套经营性公建租赁合同，济南房建世佳房产运营管理有限公司情况说明，河南省中原油田公安局刑事侦查支队调取的宋某1、宋某2二人的身份信息和说明，济南市公安局历下区分局天下第一泉风景区派出所出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录，电子数据，证人张某1、李某1、宋某1、宋某2、徐某、李某2、王某证言，被害人张某2陈述，被告人靳海峰供述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人靳海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人靳海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人靳海峰退赔被害人张某2损失21万元，于判决生效后十日内付清。上诉人靳海峰上诉及其辩护人辩护称：原判认定靳海峰投案时间为2019年3月26日错误，其实际投案时间为2019年3月25日；靳海峰没有诈骗张某2钱财，其确实帮助张某2找人帮忙了，考虑到将钱给领导不安全，就将门面房以便宜的价格租给了领导，并为此签订了一份联合经营协议，并注明以张某1升职后生效；原判认定靳海峰犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人靳海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人靳海峰投案的时间。经查，山东省济南市公安局历下区分局天下第一泉风景区派出所出具的抓获经过及情况说明证实，2019年3月26日，网上在逃犯罪嫌疑人靳海峰主动到第一泉派出所投案；济南市公安局历下区分局天下第一泉风景区派出所民警所做的讯问笔录显示，派出所民警对靳海峰进行了讯问，时间为2019年3月26日20时44分至当日22时05分，靳海峰在该份讯问笔录上签字按印，其签写的时间亦为2019年3月26日。靳海峰上诉及其辩护人辩护称靳海峰投案的时间为2019年3月25日与上述证据不符，本院不予采信。关于上诉人靳海峰上诉及其辩护人辩护称，靳海峰考虑到将钱给领导不安全，就将门面房以便宜的价格租给了领导，并为此签订了一份联合经营协议，并注明以张某1升职后生效的意见。经查，证人李某1证言称，一次吃饭时靳海峰和宋某1都在，靳海峰说自己有个水厂，卖水可以赚钱，宋某1正好没事干，就说她帮靳海峰卖水，并说自己没房子；靳海峰说他有房子，他提供场地，宋某1只管卖水就行了，宋某1听了很高兴，靳海峰和宋某1签了合同，不知道在哪儿签的；后来靳海峰把合同内容给李某1说了，合同最后一条内容是张某1升职后合同生效，李某1听了很生气，说宋某1租靳海峰的房子跟张某1有什么关系，让靳海峰把这一条改了，最后改没改其不知道。证人宋某1证言称，其于2018年底、2019年初认识的靳海峰，2019年春节前靳海峰让其到济南来，说有个商业门面房租给宋某1，其就来了；当时靳海峰说自己腰疼，没让其看门面房的位置，只签了一份空白合同；后来其找靳海峰看门面房具体地址，靳海峰不接电话，找不到靳海峰了；合同是在靳海峰车上签的，靳海峰没有让其看合同内容，只让其签了名字，现在感觉被靳海峰骗了。河南省中原油田公安局刑事侦查支队出具的查询情况证实，宋某1与宋某2没有任何亲属关系。靳海峰及其辩护人辩称的内容与证人李某1、宋某1证言及查询情况不符，本院不予采信。关于上诉人靳海峰的行为是否构成诈骗罪。经查，被害人张某2陈述，证人徐某、李某2证言，借条，张某2提交的中国工商银行卡、微信转账记录和靳海峰工商银行卡交易明细证实，张某2为帮其堂弟张某1调动工作，让靳海峰帮忙，靳海峰答应帮忙称正在办理中，并称自己垫付了20万元送给领导，后靳海峰收取张某221万元用于本人归还借款或理财；证人李某1、宋某2、宋某1证言等证据证实，李某1、宋永清没有帮助张某1调动工作，没有收取靳海峰的钱款及物品，宋某1与宋某2没有任何亲属关系。综上，靳海峰以非法占有为目的，以帮助他人调动工作为名，虚构自己垫钱送礼、花费的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本院认为，上诉人靳海峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳海峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一九年十二月十六日书记员  王亚茹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢277号申请执行人：安康市江林粮油有限责任公司。法定代表人：曹长侠。委托代理人：刘传应。被执行人：余荣权。申请执行人安康市江林粮油有限责任公司与被执行人余荣权与公司有关的纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0929民初739号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的121400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人安康市江林粮油有限责任公司于2019年12月20日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十日书记员  钱孝林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执790号 申请执行人：银川高新技术产业开发总公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：西北大宗商品交易有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 申请执行人银川高新技术产业开发总公司与被执行人西北大宗商品交易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2018）银仲字第54号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人西北大宗商品交易有限公司将创新园58号别墅返还给申请执行人银川高新技术产业开发总公司，并向申请执行人银川高新技术产业开发总公司支付房屋占用费270037.82元（按每日340.82元的标准自2018年1月20日暂计算至2019年10月31日），违约金87013.94元（按每日102.25元的标准自2018年1月20日暂计算至2019年10月31日）、仲裁费1726元，向本院缴纳执行费968元，以上共计359745.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 由被执行人西北大宗商品交易有限公司将创新园58号别墅返还给申请执行人银川高新技术产业开发总公司； 冻结、扣划被执行人西北大宗商品交易有限公司银行存款359745.76元； 若被执行人西北大宗商品交易有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3979号罪犯陈永红，男，1979年11月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年；本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1257号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦西联农场有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公大楼。 法定代表人：何传经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚亚朝，男，1947年8月8日出生，汉族,住海南省。 再审申请人海南农垦西联农场有限公司（以下简称西联农场）因与被申请人姚亚朝土地承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼97民终2号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西联农场申请再审称：1.二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。二审法院在姚亚朝没有提交任何有效证据证明的情况下，仅凭姚亚朝庭审的自述就认定其对原有的龙眼树进行更新补种，并种植了其他作物。2.二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项原判决适用法律确有错误的情形。首先，二审判决驳回西联农场请求姚亚朝返还105.68亩果园的诉讼请求属于适用法律错误。二审判决已解除双方之间的合同，但以西联农场请求返还果园的条件不成就，违背公平原则为由，驳回西联农场返还土地的请求违反了《合同法》第97条的规定。其次，二审法院存在举证责任义务主体划分错误的问题。二审法院认为西联农场在请求解除合同的同时，应当对给姚亚朝造成的损失问题一并提出解决，但姚亚朝未提出鉴定申请，故认为西联农场请求返还果园的条件不成就属于举证责任划分错误。姚亚朝如认为有损失以及损失的具体数额，应由其承担举证责任。综上，请依法对本案予以再审。 姚亚朝提交意见称，首先，对于涉案果园上的果树及建筑物姚亚朝在一审已经提供了说明及局部图予以证明。其次，西联农场与姚亚朝签订的《红河队龙眼果园承包合同书》中约定，双方不得单方面中止承包合同，若单方面中止合同，必须承担对方的经济损失及有关责任。现西联农场要求解除合同，在未赔偿姚亚朝损失之前，姚亚朝可以继续占有土地。3.儋州市人民法院一审判决解除西联农场与姚亚朝于2001年1月1日签订的《红河队龙眼果园承包合同书》是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、或采取补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，西联农场与姚亚朝于2001年1月1日签订《红河队龙眼果园承包合同书》，约定承包期为30年，由于姚亚朝于2008年9月办理退休，承包期限超过其退休年限，据此，一、二审法院判决解除该合同，并无不当。根据涉案合同第二条指标规定中载明“承包果园面积105.6亩（含小叶桉护林、宅基地及荒沟地），现存龙眼树1670株”的内容，可以推定果园中增加的树木及构筑物是姚亚朝后期投入的。果园的维护和管理需要花费大量的人力、物力，姚亚朝自2001年承包至今已有十余年，在双方对果园的树木及地上构筑物未进行清点的情况下要求姚亚朝返还果园，导致无法确定姚亚朝管理果园支出的合理费用及损失，有失公允。故二审法院认为西联农场在确定姚亚朝的经济损失之后可另行主张返还农场，亦无不当。 综上，西联农场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南农垦西联农场有限公司的再审申请。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯 兰 书 记 员 蓝天秀 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执543号申请执行人伏某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人伏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕0324民初1079号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伏某某于2019年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人刘某某银行账户与互联网金融无财产，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。经传唤，被执行人刘某某未到庭，经向陇县XX镇XX村委会调查，刘某某长期在外务工，不在村上居住。已向申请执行人伏某某电话告知本院拟对此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某某长期在外，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十日书记员  豆昱萱1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2136号申请执行人王丽，女，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司工人，大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王丽与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王丽于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为43829.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王丽也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保637号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人喻三元，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人齐菁，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻三元、齐菁银行存款人民币1,118,475元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻三元、齐菁银行存款人民币1,118,475元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月十六日书记员  曾冰
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执489号 杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰（申请执行人）、洪洞县银昶运业有限公司（被执行人）： 杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰与洪洞县银昶运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，案款2500元，执行费50元。本院已于2019年12月13日将该款转付给杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰（申请执行人）。至此，杜兰儿、周瑞芳、周芳华、周芳琴、周瑞峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏鼎立
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3113号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣招大厦****。 被告：张溢，男，汉族，1988年8月30日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张溢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2471号原告：李强，女，汉族，1965年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：陈丽，女，汉族，1983年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告李强、陈丽诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、陈丽委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢1单元1-8-4号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金5091.34元；3.判令被告按509134元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢1单元1-8-4号商品房（以下简称涉案房屋），面积为105.09平方米，房屋总价509134元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月19日，李强、陈丽与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定李强、陈丽购买朗琴国际涉案房屋，总价款为509134元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给李强、陈丽。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，李强、陈丽向永美房地产公司支付了全部房款509134元。永美房地产公司亦向李强、陈丽交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为李强、陈丽办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和李强、陈丽签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助李强、陈丽办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为5091.34元（即509134元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李强、陈丽办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢1单元1-8-4号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告李强、陈丽逾期办理不动产权属证书违约金5091.34元；三、驳回原告李强、陈丽的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5369号 原告:明光市李启武门窗经营部，地址:明光市招信路315号恒正商贸城12幢23号。 经营者:李启武。 被告:梁远,男,40岁,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市李启武门窗经营部诉被告梁远买卖合同纠纷一案中，原告明光市李启武门窗经营部于2019年12月14日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市李启武门窗经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明光市李启武门窗经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市李启武门窗经营部承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴梦竹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保139号 韦志红： 你申请韦东财产保全一案，2019年11月20日你向本院撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇一九年十二月五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10574号原告：徐秀展，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇芦医庙锦华小区。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司总经理。委托诉讼代理人：位西广，怡发地毯公司职工。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐秀展与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告徐秀展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀展撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年十二月十六日书记员  张钰珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30748号原告：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，统一社会信用代码915000006889315073。法定代表人：谈理平，董事长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄浦区浦南路2号239房，统一社会信用代码914401058954179XH。法定代表人：柯宗耀。被告：柯宗耀，男，1959年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告重庆谈石融资租赁有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司、被告柯宗耀借款合同纠纷一案中，原告重庆谈石融资租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谈石融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谈石融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年十二月九日书记员 程雅韫
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初1052号原告：赵海青，男，1971年4月23日出生，汉族，住邯郸市。被告：武飞龙，男，1983年8月13日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告赵海青诉被告武飞龙民间借贷纠纷一案中，原告赵海青于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海青的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵海青撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月五日书 记 员  唐卫东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3280号之一 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 法定代表人：牛利民，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宗湘云，女，1968年8月6日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人宗湘云信用卡纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3331号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款41527.82元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法扣留被执行人宗湘云工资收入，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有41527.82元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三日 书记员  马德玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2358号罪犯严花涛，男，1982年3月27日出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2013年5月23日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人严花涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，襄阳市人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出〔2013〕鄂刑三抗字第00006号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯严花涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严花涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯严花涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如