江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初244号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈祥顺，绰号“顺顺”，男，1993年3月8日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，住吉水县。因犯聚众斗殴罪、包庇罪于2014年4月24日被吉水县人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年4月12日被吉水县公安局解回再审，6月4日被吉水县公安局刑事拘留，7月9日经吉水县人民检察院批准逮捕，次日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。指定辩护人胡刚强，吉水县法律援助中心指派律师。被告人罗强，绰号“强强”，男，1997年11月25日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年8月22日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月28日被吉水县公安局解回再审，6月6日被吉水县公安局刑事拘留，7月9日经吉水县人民检察院批准逮捕，次日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人古建群，吉水县法律援助中心指派律师。被告人罗勇，绰号“勇勇”，男，1995年6月16日生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月28日被吉水县公安局解回再审，8月27日被吉水县公安局刑事拘留，9月5日经吉水县人民检察院批准逮捕，次日由吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人吴建，吉水县法律援助中心指派律师。被告人刘文波，绰号“大波”，男，1998年7月24日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，住吉水县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年2月12日被吉水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月8日被吉水县公安局解回再审。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人康鹤鹏，吉水县法律援助中心指派律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2017年3月14日，因罗强被郭某（另案处理）一方殴打，陈祥顺与郭某相约当晚到吉水县城南凤凰城小区旁打架。陈祥顺纠集罗强、罗勇、刘文波等人。陈祥顺一方携带刀具驾驶一辆商务车和一辆荣威汽车从吉水县金三角宾馆附近出发前往打架地点。郭某一方数十人携带刀具驾车在凤凰城小区旁等候。3月15日凌晨，双方在凤凰城小区旁的水洲路相遇。陈祥顺一方的商务车撞击郭某一方的皮卡车，郭某一方的奥德赛车撞击对方的荣威汽车，双方的车辆互相撞击被撞停。陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波等人持刀下车与郭某一方对砍、打斗。打斗过程中，乐某受伤。双方散开后，郭某一方又返回现场砍砸陈祥顺等人遗留的汽车。经鉴定，乐某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波为逞强斗狠，持械聚众斗殴，破坏社会秩序，应以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人罗强、罗勇、刘文波属被纠集者，在斗殴中起次要作用，认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈祥顺、罗勇属累犯，应从重处罚。四被告人具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。四被告人犯聚众斗殴罪属于漏罪，应与前罪数罪并罚。建议对被告人陈祥顺处有期徒刑4年6个月-5年6个月、对被告人罗强处有期徒刑2年9个月-3年6个月、对被告人罗勇处有期徒刑3年6个月-4年6个月、对被告人刘文波处有期徒刑4年-5年6个月。提请依法判处。被告人陈祥顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人胡刚强提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈祥顺犯聚众斗殴罪无异议。本案系由对方挑衅引发并指定斗殴地点，且未造成危害后果。陈祥顺自愿认罪认罚。本案为漏罪，陈祥顺不属累犯。因此，建议法庭对其从轻处罚处二年以下有期徒刑。被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人古建群提出的辩护意见为：对本案的定性不持异议。本案系因误会引起，没有激烈打斗，打斗时间短，没有造成严重后果。罗强具有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯。建议法庭对其从轻处罚。被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人吴建提出的辩护意见为：对公诉机关的指控和本案的定性不持异议。罗勇如实坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，系从犯。建议法庭对其从轻处罚。被告人刘文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人康鹤鹏提出的辩护意见为：对本案的定性无异议。刘文波是抱着敷衍的态度参与本次犯罪，到达现场下车后就和另一个同伙逃离了现场，没有实际参与打架，属从犯。刘文波如实交代自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现。建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年3月中上旬的一天晚上，郭某、乐某、文某1（均另案处理）等人在吉安开元洲际酒店KTV包厢玩。乐某与被告人罗强在大厅互骂玩闹时，被郭某、文某1和谢某、符某（均另案移诉）等人看见。郭某等人误以为罗强在辱骂乐某，遂对罗强拳打脚踢。乐某劝开郭某等人，罗强得以离开。郭某、乐某等人在吉水县城“忘不了”烤吧吃夜宵时，乐某叫罗强过去，郭某等人向罗强道歉，罗强表示原谅。2017年3月14日晚，因罗强被打一事，被告人陈祥顺与郭某在电话中发生争吵并相约当晚到吉水县城南凤凰城小区旁打架。随后，陈祥顺准备好砍刀等作案工具，纠集罗强和被告人罗勇、刘文波以及陈某1、王某1、蒋某1（均另案处理）等人携带刀具驾驶一辆商务车和一辆荣威汽车从吉水县金三角宾馆附近出发前往吉水县城南凤凰城小区搜寻郭某一方。与此同时，郭某纠集乐某、谢某和周某1、文某（均另案移诉）等人驾车携带刀具来到凤凰城小区售楼部旁的水洲路等候对方。3月15日凌晨，双方在凤凰城小区旁的水洲路相遇。陈祥顺一方的商务车撞击郭某一方的皮卡车，郭某一方的奥德赛车撞击对方的荣威汽车，双方的车辆互相撞击，均被撞停。陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波等人持刀下车，双方人员对砍、相互打斗。打斗中，听到“砰”的一声疑似枪支开火的响声，双方人员便各自停手。陈祥顺称今天打架的事到此为止，明天再约。双方散开后，郭某一方看到乐某受伤，觉得吃亏，又返回现场砍砸陈祥顺等人遗留的车辆。经鉴定，乐某外伤致左大腿创伤，损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人陈祥顺与被告人刘文波系朋友，关系较好。被告人陈祥顺、罗强、罗勇三人系表兄弟。四被告人因本案被公安机关从江西省吉安监狱解回。本院决定对被告人刘文波逮捕，吉水县公安局于2019年11月7日执行逮捕。到案后，被告人陈祥顺对其与郭某约架、准备作案工具、纠集罗强、罗勇、刘文波等人与郭某一方互殴的犯罪事实供认不讳。被告人罗强、罗勇、刘文波如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。四被告人在辩护人的见证下，自愿认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈祥顺因犯聚众斗殴罪、包庇罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑三年，于2016年1月29日刑满释放；被告人罗勇因犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月27日止。被告人陈祥顺因犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年12月5日起至2019年6月4日止。被告人罗强因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年2月7日起至2019年6月6日止。被告人罗勇因犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年2月28日起至2019年8月27日止。被告人刘文波因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑四年，折抵三十一日，刑期自2017年7月18日起至2021年6月16日止。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波的常住人口详细表、解回再审申请表、归案情况说明、释放证明书、吉水县人民法院（2018）赣0822刑初52号刑事附带民事判决书、吉安市中级人民法院（2018）赣08刑终235号刑事附带民事裁定书、吉水县人民法院（2018）赣0822刑初131号刑事判决书、吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第82号刑事判决书、吉水县人民法院（2018）赣0822刑初73号刑事附带民事判决书、（2017）赣0822刑初194号刑事判决书、认罪认罚具结书；2.现场勘验笔录及照片、搜查笔录；3.陈某1、罗强、刘文波、肖某、乐某的辨认笔录，乐某、符某、周某1的指认笔录；4.证人郭某、乐某、谢某、符某、周某1、周某2、文某、肖某、周某3的证言；5.吉水吉正[2019]临鉴字第0193号司法鉴定意见书；6.同案犯陈某1、王某1、蒋某1的供述；7.被告人陈祥顺、罗强、罗勇、刘文波的供述。本院认为，被告人陈祥顺为帮表弟罗强出气，逞强斗狠，准备砍刀等作案工具，驾驶车辆纠集被告人罗强、罗勇、刘文波等人到吉水县城凤凰城小区旁，持械与郭某等人斗殴，致一人轻微伤。四被告人的行为构成聚众斗殴罪，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下。四被告人应按其罪责及在本案中的作用受到相应的刑事处罚。我国刑法规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。四被告人各自因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪分别于2018年2月、6月、8月被判有期徒刑后在江西省吉安监狱服刑。本案中，四被告人聚众斗殴犯罪是在其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪受到刑罚且刑罚执行完毕以前被发现、认定的，对于刑罚执行完毕以前才新发现的罪，刑法规定应数罪并罚，因此，对四被告人应数罪并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈祥顺约架、准备作案工具、驾驶车辆纠集他人实施斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用的，是主犯。被告人罗强、罗勇、刘文波在陈祥顺纠集下伙同他人乘车去现场参加持械斗殴，在斗殴中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。到案后，四被告人对参加斗殴的犯罪事实供认不讳，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。2014年4月24日，被告人陈祥顺因犯聚众斗殴罪、包庇罪被判处有期徒刑三年，于2016年1月29日刑满释放；2015年5月4日，被告人罗勇因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月27日止。但二被告人刑罚执行完毕后不思悔改，又于2017年3月15日凌晨实施持械聚众斗殴，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑法之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人在庭审中提出二被告人不属累犯的意见，与法律规定相悖，不予采纳。被告人陈祥顺的辩护人提出应对其减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑的意见，于法无据，不予采纳。庭审中，公诉机关和辩护人就四被告人具有的从轻处罚情节建议对其从轻处罚及公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈祥顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；吉水县人民法院（2018）赣0822刑初52号刑事附带民事判决中对被告人陈祥顺犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；并罚后，决定执行有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2023年4月4日止。）二、被告人刘文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；吉水县人民法院（2017）赣0822刑初194号刑事判决中对被告人刘文波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；并罚后，决定执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十一日，刑期自2017年7月18日起至2022年9月16日止。）三、被告人罗勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；吉水县人民法院（2018）赣0822刑初73号刑事附带民事判决中对被告人罗勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；并罚后，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2022年6月27日止。）四、被告人罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；吉水县人民法院（2018）赣0822刑初131号刑事判决中对被告人罗强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月；并罚后，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺人民陪审员  叶自雄人民陪审员  毛青运二〇一九年十二月五日书 记 员  赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。