wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37087号原告：路红，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告路红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告路红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十二月十七日书记员 王雯月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11195号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘外明，男，1989年9月1日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘外明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘外明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘外明立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘外明偿还的款项1649.93元；2.请求判令刘外明向融易购公司支付资金占用费，以1649.93元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘外明与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘外明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘外明收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘外明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘外明匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘外明（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘外明（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘外明或通过以上方式送达。刘外明未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘外明与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘外明授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘外明收取服务费用。刘外明在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3198元、还款方式为每月偿还405元、分12期还清。同日，刘外明签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘外明推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘外明匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘外明、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘外明及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘外明或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘外明的授权，向刘外明支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘外明享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘外明。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘外明追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘外明应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘外明享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘外明，故对融易购公司主张刘外明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘外明主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘外明应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘外明按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘外明应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1649.93元；二、被告刘外明应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1649.93元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘外明负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6297号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：宋幺儿，女，汉族，生于1966年3月9日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18929、18930号之二 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人蔡级，男性，汉族，1983年10月4日出生,住广东省电白县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人蔡级知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27419号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000.00元，案件受理费800元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有30000.00元及利息执行款未能实现，案件受理费800元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凌玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3369号申请人：刘东梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李孔荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人刘东梅与被执行人李孔荣民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9381号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，执行中，本院于2019年11月14日向区住房和城乡建委、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道棚户区改造指挥部送达提取征地补偿款100万元，因被执行人未签订补偿协议，现该款项未到账。申请执行人与被执行人就补偿款达成了执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3369号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员 李欣竹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执381号申请执行人：杜某某，男，汉族，1955年11月26日，甘肃省宕昌县，公民身份证号：622623XXXX.被执行人：杜某某1，男，汉族，1985年2月16日生，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行杜某某与杜某某1借款合同纠纷一案中，被执行人杜某某1至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某1名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杜某某1适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杜某某1暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2591号     申请执行人：白玉才，男，汉族，1961年12月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭，公民身份号码：61060XXXX112212216。   被执行人：陕西延安新世纪房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600730398591L。   法定代表人：张学军，系该公司经理。   白玉才申请执行陕西延安新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西延安新世纪房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西延安新世纪房地产开发有限公司返还申请执行人白玉才房款142964元及利息（以142964元为基数，自2014年2月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费3047.5元及执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人陕西延安新世纪房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：     冻结、划拨陕西延安新世纪房地产开发有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、划拨通知书为准）。   本裁定立即执行。                                  审 判 长  刘 森 虎                                 审 判 员  王  涛                                 审 判 员  淮 文 杰                                  二0一九年十二月二十日                                  书 记 员  姚  华                    1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢160号申请人：周云岗，男，1987年2月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈鹏，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人周云岗与被执行人刘杰、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月17日向被执行人刘杰、陈鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月16日、2019年8月12日、2019年9月9日、2019年11月22日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆权属登记信息，本院已于2019年11月11日查封被执行人名下车辆，申请人表示车辆价值较小，要求不予处置，另查明，被执行人陈鹏名下有银行存款，本院已于2019年9月29日依法将被执行人名下冻结的银行存款共计10000元扣划至本院执行局账户内，周云岗于2019年9月30日领取该笔款项。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下有房产权属登记信息，其中刘杰名下房产为拆迁房；陈鹏名下房产，申请人表示暂不予处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘杰、陈鹏名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询刘杰、陈鹏无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘杰、陈鹏名下无住房公积金存缴记录。2019年10月8日本院依法将刘杰、陈鹏纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年12月6日，申请执行标的226170元，执行到位金额为10000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  毋 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1741号之一申请执行人：穆青青，女，汉族，1985年2月出生，住河间市。被执行人：张伟，男，汉族，1982年6月25日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将穆青青、张伟名下位于河间市团结大街东侧、地税局北侧世纪阳光现代城3号楼1单元1101室〈不动产证号为冀（2018）河间市不动产权第0003692号〉房屋所有权过户至申请执行人穆青青名下。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十二月三日书记员  葛建冲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初912号原告:林国辉，男，1988年12月15日生，汉族，农民。户籍登记地为河南省伊川县，现住上海市嘉定区。被告：罗昊，男，1997年2月1日生，彝族，农民，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住上海市普陀区。原告林国辉与被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼，被告罗昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告罗昊偿还原告借款本息合计16500元。二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2019年8月25日，被告因生活困难为由向原告借款，原告同意向被告借款15000元，约定借款利息1500元，被告向原告出具借条，同年10月25日借款期限届满，被告故意躲避原告，经原告多次催要未果。原告认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合法有效，借贷关系依法成立。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，对此原告有权要求被告归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗昊向本院提交了书面答辩，辩称：原告起诉被告向其借款15000元及约定利息1500元，合计16500元属实。原告在起诉中称被告故意躲避，拒不还款不属实，原告未按约定时间催要借款手段不合法，限制被告人身自由，扣押被告身份证及手机，到被告上班公司闹，导致被告失去原来的工作，有8月25日上海青浦派出所报案为据，原告是在派出所民警监督下书写的借条。被告也多次协商与原告还款事宜，被告每月分期偿还1650元给原告。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：1、《微信截屏》、《明细》各1份，欲证明被告向原告借款，原告通过银行转账将10000元及5000元分别两次共计15000元借款交付被告。2、2019年8月28日《借条》1份，欲证明被告向原告借款15000元后向原告出具《借条》，被告承诺还款时间及同意支付利息1500元。被告在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，上述原告提交1、2号证据，本院结合原告的陈述及提交的证据进行审核，该证据材料来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告在上海打工认识，2019年8月25日，被告以生活困难为由向原告借款15000元，原告通过银行转账将10000元及5000元分别两次共计15000元借款交付被告。同年8月28日，被告向原告出具《借条》1份交原告收持，《借条》载明：“本人罗昊身份证5323251997××××××××于2019年8月25日向林国辉身份证4103291988××××××××借款15000元人民币，并承诺在接下来的两个月10月25日之前还清借款，并支付到期利息1500元人民币，合计金额16500元人民币（壹万陆仟伍佰）。家庭住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇小苴村委会大地组**。手机号：150××××****。出借人：林国辉借款人：罗昊2019、8、28日。”被告至今未将借款归还原告，原告由此提起本案诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告罗昊向原告借款15000元，原告通过银行转账将10000元及5000元分别两次共计15000元借款交付被告，同年8月28日，被告向原告出具《借条》1份交原告收持，后被告罗昊至今未将借款15000元偿还原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告罗昊履行偿还借款15000元的权利，故对于原告在起诉中要求被告罗昊偿还借款15000元这一诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告罗昊支付借款利息1500元的诉讼请求，因双方约定的利率计算标准超过年利率24%，超过的利息应为无效，以年利率24%标准计算，自借款之日2019年8月25日至2019年12月25日期间的借款利息应为1200元（15000元×24%÷12月×120天÷30天），故对原告要求被告罗昊支付借款利息1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗昊于本判决生效之日起5日内向原告林国辉偿还借款15000元；并支付借款利息1200元；合计16200元。案件受理费106元，由被告罗昊负担。（原告己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李国才人民陪审员  刘红英二〇一九年十二月十日书 记 员  周晓艳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1424号 申请执行人：钟治平，女，1964年5月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地：广东省惠州市，现住四川省隆昌市西湖国际。 被执行人：贺达志，男，1993年6月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 本院在执行申请执行人钟治平与被执行人贺达志民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟治平依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2577号民事判决，于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贺达志支付借款53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人贺达志应支付申请执行人钟治平款项：借款53000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息以及申请执行人垫支的案件受理费563元，被执行人贺达志定于2020年1月-3月每月5日前支付申请执行人钟治平1000元，并从2020年4月份开始每月5日前保底支付申请执行人钟治平2000元至付上述款项为止。如被执行人贺达志未按期履行，申请执行人钟治平有权恢复执行。申请执行人钟治平于2019年12月12日申请撤回对被执行人贺达志的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭丽梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1259号申请执行人：王秀云，女，1948年10月28日出生，汉族，住卫辉市北马市，现住卫辉市。申请执行人：段利生，男，1968年12月5日出生，汉族，住卫辉市北马市，现住卫辉市。申请执行人：段利成，男，1971年12月18日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：段利丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：咸涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王秀云、段利生、段利成、段利成与被执行人咸涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年8月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年8月27日、2019年9月25日、2019年11月21日、2019年12月16日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年11月21日被执行人所在村委会向我院出具了被执行人长期不在家的证明。2019年12月19日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产和下落，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6554号 原告：孙殿胜，男，1952年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪峰，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：马磊，男，1996年4月18日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：刘子仁（系该公司员工），男，1990年2月22日出生，汉族，住泰安市。 原告孙殿胜与被告马磊、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告孙殿胜于2019年12月11日向本院提出对被告马磊的撤诉申请。 本院认为，原告孙殿胜的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙殿胜撤回对被告马磊的起诉。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月十一日 书记员 张务楚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1135号 申请执行人中国农业银行沈阳市东陵支行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案，被执行人刘琳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2008）沈河民三初字第652号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行沈阳市东陵支行与被执行人刘琳金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1925号申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：童峰，局长。委托代理人：吴肖，该局工作人员。被执行人：张学娣，女，汉族，1976年12月19日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人张学娣行政非诉一案，本院作出的（2019）苏1182行审45号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人罚没款55015元（缴纳部分执行费158元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，除依法扣划被执行人存款17200元（已扣除本案部分执行费158元，剩余款项已发放至申请执行人）外，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产依法查封了被执行人名下位于扬中市文化新村××室房产，该房产目前不宜处置，理由为：因欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行贷款未还，该房产作了抵押；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况以通知的形式邮寄告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182行审45号行政裁定书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 常 庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1781号原告：刘长保，男，汉族，1963年4月18日生，住长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：申红安，男，汉族，1967年12月26日生，住长葛市。本院在审理原告刘长保诉被告申红安合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告申红安起诉的申请。本院认为，原告刘长保的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长保撤回对被告申红安的起诉。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘长保负担。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乔炜炜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3146号 上诉人（原审原告）：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地：山东省桓台县马桥镇北三村。 法定代表人：杨辉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑萃香，女，1961年11月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉祯（系郑萃香之夫），男，1964年5月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人桓台县马桥镇北三村村民委员会因与被上诉人郑萃香农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓台县马桥镇北三村村民委员会上诉请求：1.请求撤销一审判决。依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人主张用于抵销的债权并未对账，属于未确定债权，不属于已满足清偿条件的债权，不应进行抵销。2.上诉人主张债权系集体土地承包费，该债权具有集体公益性质，被上诉人主张的债权属于一般债权，原审将不同性质的债务予以抵销不符合法律规定。 郑萃香辩称，上诉人欠其工程款等共计1370427.53元，应予以抵销。 桓台县马桥镇北三村村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告郑萃香支付土地承包费298925元（在审理过程中，北三村委主张另一案件的被告杨玉福所欠之土地承包费5460元应由郑萃香承担，故变更诉讼标的为304385元）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告北三村委与被告郑萃香于2016年3月20日签订《土地承包合同书》二份，于2016年9月30日签订《土地转让协议》一份，于2016年10月1日签订《土地流转协议书》一份，以及案外人杨玉福自北三村委承包的相关土地，由此被告承包了原告发包的上述土地，并占用至今。因被告郑萃香尚欠原告北三村委承包费304385元，由此成诉。在本案审理过程中，被告郑萃香的委托诉讼代理人杨玉祯认可欠北三村委土地承包费304385元，但主张北三村委尚欠其工程款和其他款项一百余万元，主张债务抵销。原告认可尚欠被告方包括工程款、垫付款在内的相关债务，主张由人民法院依法作出处理。 一审法院认为，被告郑萃香尚欠原告北三村委土地承包费304385元，被告予以认可，该款被告应当支付。但北三村委目前欠郑萃香及其配偶杨玉祯工程款及其他款项，北三村委认可该债务，北三村委亦应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效”。故此，原告欠被告工程款及其他款项，被告欠原告土地承包费，双方债务均已满足清偿条件，双方互负到期、应当清偿之债务，且相关债务并不属于不可抵销之范畴，原、被告均有权主张债务抵销。目前，被告当庭主张债务抵销，且原告对被告所负债务金额，要大于被告对原告所欠土地承包费金额，故原告对被告所负债务应将被告所欠土地承包费予以扣减、部分抵销。债务抵销之后北三村委所负的未抵销债务，双方可协商解决或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郑萃香所欠原告桓台县马桥镇北三村村民委员会之土地承包费304385元与原告桓台县马桥镇北三村村民委员会所欠杨玉祯、郑萃香之相关债务中的304385元予以抵销。案件受理费2891.94元，由原、被告均担。 二审中，被上诉人提交对账单一份，据以证明上诉人欠其工程款等共计1370427.53元，上诉人未到庭未发表质证意见。本院认为，该对账单无村委负责人签字，也未加盖村委公章，无法确定是否系村委出具，同时也无其他原始债权凭证予以佐证，因此，对该证据的证明效力本院不予确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，债务抵销的前提的为双方互负到期债务且债务数额明确。本案中，被上诉人认可欠上诉人承包费298925.00元及5460.00元，并要求与上诉人欠付的部分工程款进行抵销。按照谁主张谁举证的原则，应当由被上诉人举证证明上诉人对其所负到期债务的具体数额，但被上诉人并未提供充分的证据证明上诉人所欠债务足以抵消本案承包费，因此，被上诉人主张以上诉人欠付的工程款抵消本案欠付承包费的辩称证据不足，不具备债务抵销的条件，不能抵销。双方关于工程款的争议可以另案处理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1630号民事判决； 二、郑萃香于本判决生效后十日内支付桓台县马桥镇北三村村民委员会承包费共计304385.00元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回桓台县马桥镇北三村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2891.94元，二审案件受理费5866.00元，均由郑萃香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十二月六日 代理书记员  王 婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更45号 罪犯刘哲，男，1992年6月22日出生于新疆生产建设兵团第八师一四八团，汉族，中专文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2013年4月26日作出(2013)莫刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3359.68分，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘哲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘哲减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月31日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：管成媛，系该支行行长。被执行人：钱炳坤，男，汉族，生于1981年4月10日，住重庆市云阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人钱炳坤银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费合计4525.22元及案件受理费50.00元。本院于2019年7月17日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人钱炳坤名下有位于重庆市云阳县房屋两套。本院在（2019）渝0235执3296号案件中予以轮候查封。因该房屋在三峡银行云阳支行有最高额贷款，故暂无处置条件。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金、利息、罚息、违约金、律师代理费合计4525.22元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4697号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初5552号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37206、37245号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。37206号被告：黄国军，男，1963年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。37245号被告：邓文平，男，1963年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告黄国军、邓文平小额借款合同纠纷两案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤诉。37206号案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。37245号案件受理费134元（已由原告预交），减半收取67元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张乐艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保812号 申请人佛山市顺德区文锦机车配件有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为84380.0元，本院作出（2019）桂0902财保347号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢218-2号 宋兴春、大仲村镇大胜庄村村民委员会： 申请执行人宋兴春与被执行人大仲村镇大胜庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14455.00元。本院已将该款转付给宋兴春。至此，申请执行人宋兴春向本院申请执行的（2013）苍执字第1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执953号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省内乡县。被执行人：冯雷康，男，汉族，1991年3月6日出生，住山东省万荣县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与冯雷康借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初950号民事判决书已于2019年6月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯雷康应偿还河南内乡农村商业银行股份有限公司欠款88654.25元及利息，因冯雷康未履行生效法律文书确定的义务，河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯雷康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯雷康未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人冯雷康名下的财产。查明被执行人冯雷康名下有银行存款2000元，本院已扣划2000元，缴纳执行费1230元后剩余770元已拨付申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司。查明被执行人冯雷康名下有大众牌轿车一辆，该车现去向不明，本院未实际控制，经征求申请人同意，该车本案中不作处置。查明被执行人冯雷康名下无股票（股权）登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、已将被执行人冯雷康纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司委托代理人符书恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯雷康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司委托代理人符书恒不能向本院提供被执行人冯雷康其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人冯雷康有其他可供执行的财产，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司委托代理人符书恒同意终结本次执行程序，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执953号案件终结本次执行程序；二、被执行人冯雷康负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还欠款的义务。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯雷康有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  别洋溢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3986号罪犯刘大丑，男，1980年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2009年5月21日作出（2009）武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘大丑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘大丑、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月11日作出（2009）鄂刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘大丑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘大丑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘大丑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘大丑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘大丑的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年11月30日起至2032年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5928号申请执行人曹瑞瑞，女，1983年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。申请执行人孙友彬，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人曹瑞瑞、孙友彬与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7411号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2714号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：毛胜利，男，汉族，1973年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：伍思渠，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市合川区。重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝01210民初7383号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并轮候查封被执行人伍思渠以及林辉琴名下房产均轮候查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与伍思渠,何雪梅,林辉琴,毛胜利保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十日书记员  王 洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2258号 赵国英王世忠： 申请执行人赵国英与被执行人王世忠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵国英向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王世忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2258号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执659号 申请执行人：迟德裴，男，1985年10月10日出生，汉族，饿了么外卖骑手，现住高丽新村小区。 被执行人：栗志，男，1993年1月13日出生，汉族，住辉南县。 申请执行人迟德裴申请执行栗志机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）吉0581民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  杨艳秋 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2280号申请执行人郭玉荣，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人林树兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙立春，男，1958年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人，李树轩，辽宁森盛律师事务所律师申请执行人郭玉荣与被执行人林树兰、孙立春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1607号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林树兰、孙立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉荣于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林树兰、孙立春给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林树兰、孙立春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查询，本院依法于2019年10月18日冻结被执行人林树兰名下中国工商银行春风支行账户，冻结时限一年，于2019年10月18日冻结被执行人孙立春名下中国工商银行龙城支行账户，冻结时限一年，于2019年12月20日查封被执行人孙立春名下辽Ｎ×××××号车辆，查封时限二年，申请人暂时不用法院查封处理，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人林树兰、孙立春的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人郭玉荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林树兰、孙立春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十四日书记员 李   东   宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3758号原告：周某1，女，2008年9月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：李某（系原告周某1母亲），女，1970年5月23日出生，汉族，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:周某2，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告周某1与被告周某2抚养纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。周某1向本院提出诉讼请求：1、解除被告寄养原告的权利（事实上的收养关系或抚养关系），迁走户籍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年9月22日，原告母亲李某在卢氏东明卫生院生下原告周某1。当时因李某与张元增（原告父亲）未办理结婚登记，又因计划生育政策不能将原告的户籍进行登记。因此联系到被告周某2，将原告的户籍登记在被告名下，形成事实上的寄养（或称收养关系）。现因被告生活困难，无力继续养活原告，被告同意解除这种关系，遂诉至法院，请求解除这种关系，将原告的户籍迁移至其父母名下。本院经审查认为，本案原告母亲李某在生下原告周某1后，将原告户籍登记在被告名下，原被告之间未办理收养登记，双方之间形成民间“寄养关系”。民间“寄养关系”实际是一种委托关系，被寄养人的父母可以随时解除委托关系，领回自己的子女。本案原被告对解除“寄养关系”没有争议，原告起诉要求解除寄养或收养或抚养关系，并要求迁走户籍的诉讼请求，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费减半收取50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月六日书记员  李茂森
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3584号 原告:汤国清，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安宏乡。 被告：王翔，男，1990年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。 原告汤国清与被告王翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤国清的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤国清撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取100元，由原告汤国清承担。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢475号申请执行人：周立华，女，1956年8月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李学文，男，1946年7月15日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周立华与被执行人李学文民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十二月二十五日书记员  张熙越
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢280号之一申请执行人：吴一痕，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴一痕与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1224民初691号民事调解书，应执行标的为30万元及利息，案件受理费1795.75元，执行费4400元，因被执行人朱军未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吴一痕向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人朱军在通山县文博园15号楼2单元901有预告登记房屋（面积129.96平方米）。上述财产已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十一日书记员  刘颀晗
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2920号崔肖庆、汪秀清、安阳华城置业有限公司：崔肖庆、汪秀清与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，现已达成执行和解协议特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22225号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：康青松，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告康青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1187.60元（2019年1月至2019年11月）；违约金502.67元；2.公摊水电费17.46元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初25340号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19栋2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工。被告：张前坤，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝儒红（张前坤之女），女，住重庆市合川区。被告：祝儒红，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告张前坤、祝儒红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人张录丽及被告张前坤的委托诉讼代理人即被告祝儒红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业服务费共计3718.81元（该费用计算自2017年12月至2019年6月），违约金743.76元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2.请求被告支付原告拖欠的公摊电费85.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的万科·金色悦城小区业主。原告按约提供了物业服务，但被告未按约交纳相应物业服务费等费用。故向法院提起诉讼。被告张前坤、祝儒红辩称，对未缴纳的物业服务费、公摊电费无异议。物业服务费应根据享受到的服务交纳。小区的活动场地、绿化面积与物业费定价是有关，但是小区实际的活动场地、绿化面积没有按照规划完成，不应当按原定物业服务费价格收费。小区连续发生了几起盗窃事件，其对小区的安保产生怀疑，认为安保不值2.8元/平方米标准的物业服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）通过投标与重庆万卓置业有限公司（甲方，案涉小区建设单位）订立《金色悦城前期物业服务合同》。该合同约定：甲方委托乙方为位于重庆市沙坪坝区XX项目提供物业服务，合同期限自2014年12月1日起至2019年11月30日止。乙方的权利义务：1、根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。2、可以将本物业管理区域内的专项服务业务委托给专业服务企业，但不得将本区域内的全部物业服务委托给第三方。3、有权制定本物业管理区域内共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生维护等方面的规章制定。业主和物业使用人应共同遵守。4、因维修物业或者公共利益，乙方确需临时占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地的，应征得业主委员会同意，业主委员会未成立的，应提前通知相关业主，施工过程中尽可能减少对业主的影响，并在合理期限内恢复原状。5、乙方可采取规劝、发出书面整改通知、上报政府主管部门、起诉等必要措施，制止业主、物业使用人违反本合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，但是否采取以上措施由乙方决定。6、建立物业管理档案资料并妥善保管和使用。7、按法规要求向全体业主和物业使用人通报本物业管理区域内有关物业服务的重大事项，及时处理业主和物业使用人关于物业服务的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督。8、业主或物业使用人告知乙方需要装饰装修房屋时，乙方应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。9、依法使用物业专项维修资金进行物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新和改造。10、乙方在物业管理过程中有权根据物业管理实际情况确定本项目出入口具体开启数量及方式。乙方履行了以上权利和义务，则完全充分地满足了业主的监督权和知情权。该合同还约定了业主的权利义务。此外，还约定了物业服务费，高层住宅：2.8元/平方米·月（不含公摊水电费用）；第十七条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费……物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当月的物业服务费，在次月的1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按月结算和交纳。原告为案涉小区提供物业服务至今。2016年6月15日，原告将案涉小区物业服务费收费标准在重庆市物价局进行了备案登记。《重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表》明确载明，案涉小区高层（四、五期）的住宅物业服务收费标准为2.8元/平方米·月（不含公摊水电费用）。另查明，被告系重庆市沙坪坝区XX的所有权人，该房屋建筑面积为75.71平方米。2019年7月15日，原告向被告发出催款函，催收诉请费用。本院认为，重庆万卓置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，对原告和业主均具有约束力。原告及小区业主应当按照约定全面履行自己的义务。被告以案涉小区的实际活动场地、绿化面积没有按照规划完成建设为由，不同意按照现标准交纳物业服务费。但是，其所述的问题属于房屋买卖合同法律关系调整范围。物业服务是否到位，应当以物业服务企业是否按约对小区内的公用设施设备进行了维护，是否按约为小区业主提供了服务为标准，不应无限扩展至小区是否按规划设计进行建设等范畴。上述理由不能构成对按约交纳物业服务费的有效抗辩。从本案现有证据看，原告已按照《前期物业服务合同》约定提供了服务。被告对于物业服务费、公摊电费的金额无异议，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。依照《前期物业服务合同》的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告计付违约金。因约定违约金按每日万分之五计算的标准过高，本院酌情调整按年利率24%的标准计算。因原告主动要求按欠费金额的20%，即743.76元确定违约金，故按上述标准计算违约金时应以原告所述该金额为上限。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张前坤、祝儒红于本判决发生法律效力后五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3718.81元及违约金，违约金以前述期间每月应付未付物业服务费为基数，从次月1日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止（以743.76元为上限）；二、由被告张前坤、祝儒红于本判决发生法律效力后五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付公摊电费85.85元。三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张前坤、祝儒红负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇一九年十二月四日书记员 余永惠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7713号原告：练启友，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告练启友与被告陈远红合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告练启友在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告练启友撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇一九年十二月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2063号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人陈剑锋罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初135号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1463号被执行人许连营：你与许洪雨为提供劳务者受害责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2714号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费376元、保全费用元、预估执行费477元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执732号申请执行人：周以雷,男性,1982年7月17日出生,住安徽省。被执行人：包红伟,男性,1976年4月30日出生,住辽源市。本院在执行周以雷与包红伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初593号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人包红伟采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、申请人周以雷申请已将被执行人包红伟纳入失信名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执732号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  赵星宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2870号之一申请执行人：张梅，女，1980年5月25日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张梅与刘锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6129号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封刘峰、高玉红位于颖泉区中市办颍州中路阜阳市刺绣厂103、104不动产，上述不动产已设定房屋所有权转移预告登记，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月二十四日书记员  樊长峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申637号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晓红，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简定转，女，1953年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英明，男，1969年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人钟晓红因与被申请人简定转、王英明物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟晓红申请再审称：一、申请人于2014年起就和王英明分居，回深圳居住与工作至今，从未收到王英明任何生活费或赡养费，申请人为了小孩一直没有离婚，直到2018年3月20日才办理离婚手续。对于本案诉讼，王英明没有通知过申请人，申请人也没有收到法院通知，申请人直到2019年7月9日财产被冻结才得知本案存在。二、涉案房屋一直由王英明及儿子居住，申请人没有使用过涉案房屋，不应承担支付房屋使用费的责任。综上，请求：撤销（2018）粤01民终7575号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2018）粤01民终7575号民事判决于2018年8月26日发生法律效力，申请人于2019年9月17日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达问题，经查，一审法院曾到涉案房屋送达和张贴通知书，并根据王英明的陈述向申请人的户籍所在地邮寄送达文书，邮件因申请人不在指定地址而被退回，其后一审法院依法进行公告送达，并在申请人没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。二审法院根据上述送达情况亦对申请人依法进行公告送达，没有违反法定程序。故综合考虑本案具体情况，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟晓红的再审申请。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十二月十日书记员 胡 星何敏婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2512号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司,住成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：李欣，总经理。 委托代理人：闵长毅、陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：张敏,男性,1987年3月25日出生,住仁寿县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与张敏与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金120000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初181号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十二日 书记员 石梦杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3462号 被执行人：刘晒晒，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人刘晒晒犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初90号刑事判决书已生效，因被执行人刘晒晒未按生效法律文书的规定缴纳罚金55000元，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘晒晒送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘晒晒纳入了失信名单。 2.被执行人刘晒晒逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘晒晒无可供执行的财产。 4.被执行人刘晒晒现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘晒晒犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢168号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人齐军。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1162号之一 申请执行人：吕龙松，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈世健，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕龙松与被执行人陈世健承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈世健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈世健支付欠款78700元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费889元、申请执行费1081元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈世健的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈世健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10516号 申请执行人：杨建辉，男，1952年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：林振，广东安国律师事务所律师。 被执行人：梁杏桂，女，1963年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人杨建辉与被执行人梁杏桂民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13698号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为132337元，执行费为1885元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人梁杏桂名下有银行存款19995.84元，本院已依法扣划并退还申请人。另，本院已于2019年10月29日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十日 书记员 王丽娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2830号 立邦投资有限公司、姜兆凤： 本院在执行申请执行人立邦投资有限公司与被执行人姜兆凤侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6243号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1270号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：徐国亮，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国亮金融借款合同纠纷案件，因被执行人不履行安徽省凤台县人法院（2018）皖0421民初4524号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的101150.00元,案件执行费1417.00元。 案件执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2019年11月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 缪国辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3356号被执行人：王加周，男，1984年7月22日生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人与被执行人王加周罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王加周应缴纳罚金5000元，责令退赔12850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3664.59元，该款已被罚没。另查明，被执行人王加周现正在服刑中。其名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行的财产。现被执行人王加周暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月四日书记员 马亦铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2374号申请执行人：闫洪波，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙洪亮，男，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1583号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人孙洪亮给付申请人借款本金及利息12380元并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元由被执行人孙洪亮负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人财付通账户并将其限制高消费，现申请人向本院同意等待该账户进款，故该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1583号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王剑锋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2355号之二 申请执行人：王为全，男，1946年8月11日生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：合肥德风劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层8681室，统一社会信用代码91340104MA2RXETX87。 法定代表人：陈美风，公司经理。 本院在执行申请执行人王为全与被执行人合肥德风劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 曾
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执607号之一 申请执行人张银海，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人台胜利，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初916号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台胜利名下中国农业银行的账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月四日 书记员  王 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1267号之一申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人赔偿损失188531.82元，并负担案件受理费1042元，执行费2744元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月29日向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令，被执行人曹某已签收，但至今未履行。本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人曹某名下银行、财付通账户有存款，本院已冻结扣划2533.59元，并发放给申请人；被执行人曹某名下有车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人曹某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人曹某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月24日作出拘留决定书，依法对曹某采取司法拘留措施，但被执行人亦未履行。后本院于2019年5月7日作出罚款决定书，因被执行人曹某未履行罚款决定书所确定的义务，对被执行人曹某继续采取司法拘留措施，但被执行人至今未履行。四、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月二十日书记员 孙海龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4290号原告:马立民，男，汉族，1978年7月30日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告马立民与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告马立民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马立民撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马立民负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2952号 原告：邱德福，男，生于1958年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李华莲，女，生于1961年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：黄永国，男，生于1956年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邱德福与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱德福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱德福撤诉。 案件受理费10元，由原告邱德福负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初1035号 原告：崔小锋，男，汉族，1980年3月18日生，山西省方山县圪洞镇人，现住。 被告：杨军军，男，汉族，1984年11月9日生，山西省方山县圪洞镇东沟村286号人，现住东沟村286号，公民 身份号码：142330198411091714，联系电话：13753822895。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住址：山西省太原市高新区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。 负责人：任汉泽，职务：经理，联系。 委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年5月13日生，山西省方山县圪洞镇方正街1-1人，现住方山县，系永安财产保险股份有限公司山西分公司员工。 原告崔小锋与被告杨军军、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告崔小锋于2019年12月4日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔小锋撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告负担。 审判员  张聪明 二〇一九年十二月四日 书记员  薛卓昕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2570号 申请执行人刘兴，男 被执行人王英，女 申请执行人刘兴与被执人王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0481民初574号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院同日受理立案。 2019年11月18日，本院向被执行人王英送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年11月18日对被执行人王英发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日本院对被执行人王英适用限制高消费措施，且将被执行人王英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为2.7万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2833号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:廖仁国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖仁国借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月7日作出(2019)湘0481民初11194号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1700号原告：马国庆，男，1958年12月21日出生，汉族，教师，住明水县，被告：刘福东，男，48岁，住明水县。原告马国庆与被告刘福东保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马国庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国庆撤回起诉处理。审判员  孙立武二〇一九年十二月二日书记员  苏纹玄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2823号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：叶友根，男，1966年6月1日出生，汉族，南丰县，住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月27日作出的（2019）赣1002民初677号民事判决书，依法向被执行人叶友根发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友根至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶友根银行存款219400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月十日书记员  陈 维
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1751号原告：白永华，女，住内蒙古自治区。被告：敖其尔，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告白永华与被告敖其尔民间借贷纠纷一案中，因原告以证据不足，重新组织证据为由，原告白永华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永华撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇一九年十二月十九日书记员  赵阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4580号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，l955年l2月22日出生，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审被告）：郇某某，男，汉族，l972年1月7日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：肖某某，女，汉族，l973年2月6日出生，住兰州市七里河区。上诉人刘某某因与被上诉人郇某某、肖某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1479号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案中原告刘某某虽打给被告肖某某5万元，但肖某某时任甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司法定代表人，该5万元实为原告打给甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的款项，并被用于支付沈某（原告女婿）欠付甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的装载机款。二被告与原告之间未发生不当得利法律关系，不是本案适格主体，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。刘某某预交的案件受理费525元，予以退回。上诉人刘某某上诉称：一审裁定事实有误。上诉人是通过郇某某介绍于2014年8月12日与甘肃鑫山重工程机械有限公司签订了一份挖机买卖合同，约定首付10万，签订合同时先付5万元，待9月15日支付剩余的5万元。待机器装车后，甘肃鑫山重工程机械有限公司不让车走，当时时间己晚，后经郇某某调解，上诉人于2014年8月13日将9月15日应付的5万元首付款提前支付，机器方可放行，由于8月12日甘肃鑫山重工程机械有限公司出具给上诉人的票据是收据，而且上诉人手中也没有签订的合同，所以上诉人没有甘肃鑫山重工程机械有限公司的账号。次日上午，郇某某给上诉人打电话，并让上诉人把提前支付的5万元首付款打到他指定的账户上。上诉人当时称为什么是个人账户，被上诉人郇某某称这是甘肃鑫山重工程机械有限公司会计的账户，个人账户到账快一些，让上诉人保留好存根尽管放心。由于甘肃鑫山重工程机械有限公司没有收到这5万元提前支付的首付款，该公司于2014年8月20日和25日两次将上诉人的机器锁控。而后上诉人与案外人甘肃鑫山重工程机械有限公司纠纷诉讼中，甘肃鑫山重工程机械有限公司否定了这笔5万元的款项，直到这时上诉人才知道此款己被二被上诉人占有，上诉人于2018年8月20日向兰州市城关区人民法院提起诉讼。2019年5月20日一审中，被上诉人辩称，一是甘肃鑫山重工程机械有限公司董事长张某某让被上诉人将5万元款打到肖某某账户的。二是被上诉人没有用这笔款，已将此款打到鑫博杰账户上了。法庭承办人要求被上诉人七日内提供被上诉人所言的证据，被上诉人在七日内是否提供了上诉人不得而知，此案上诉人与被上诉人和甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司没有任何的经济往来和业务关系。更没有与沈某和甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的三方合议，也没有任何口头协议，退一万步讲，沈某欠甘肃鑫山重工程机械有限公司机器款和沈某的承诺与上诉人一点关系也没有。一审法庭单凭被上诉人的辩称，认为该5万元是上诉人打给甘肃鑫山重工程机械有限公司款项用于支付沈某的欠款。在无证据的情况下裁定，实属不公平。请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为，本案的案由是不当得利纠纷，并非合同纠纷。上诉人基于与被上诉人没有法定及约定理由，被上诉人收取其款项属于不当得利，不存在相对方认识错误的问题。故刘某某作为原告，主体资格适格。原审法院以原告主体资格不适格为由，驳回刘某某的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1479号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月六日书记员  闫菂
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4024号申请执行人：范源，女，住呼和浩特市。被执行人：范国强，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年十二月九日书记员 郝国俊