河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2867号原告：鲍改媛，女，1987年12月15日生，汉族，个体工商户，住大城县。被告:马艳丽，女，1984年12月21日生，汉族，大城县留各庄供电所职工，住大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告鲍改媛与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍改媛，被告委托代理人刘一正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍改媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金66000元；2、要求被告自2019年8月3日至借款还清之日按照年利率6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马艳丽于2019年5月2日和2019年5月19日以周转资金困难为由两次从原告处借款共计66000元。因与被告催要未果，原告遂起诉至本院，请求依法裁判。被告马艳丽辩称，原告所述借款事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、2019年5月2日和2019年5月19日借款协议书各一份。两份协议书的订立双方均是鲍改媛（甲方）和马艳丽（乙方），前者协议内容为：甲方向乙方提供借款人民币26000元；甲方于2019年5月2日将上述款项交付乙方；还款日期为2019年8月2日。后者内容为：甲方向乙方提供借款人民币40000元；甲方于2019年5月19日将上述款项交付乙方；还款日期为2019年7月19日。两份协议书的落款分别是鲍改媛和马艳丽的签名（捺印）以及双方的手机电话和身份证号。二、2019年5月2日和2019年5月19日收条各一份。两份收条分别载明借款人马艳丽收到出借人鲍改媛发放的借款人民币现金26000元和40000元。三、手机微信聊天记录两份。其中一份聊天记录载明：甲：您这40000+26000本金没给我，利息没有给我，我都没法交代了，我还在劝说怎么给你延期了，我都愁死了。乙：你放心这些钱长不了，我年底全给你清了；你帮帮忙。另一份聊天记录载明：甲：在吗马姐，我这有点着急的事急需用钱，欠我钱的人我都催了，大部分都给我安排了，有的给了我一部分，我实在凑不够，再说你那个四万的借条七月十九号就到期了我没有着急催你，你的这个两万六的八月二号也到期了，你无论如何给我拆对了吧，实在不行先给我五万也行，剩下的一万六在缓缓也行，这次真过不去了，你一定给我想办法，不能再拖了。乙：鲍我现在实在拆兑不出来，因为工地上只能等年底才给我钱呢！现在工地上压着我不少钱，就是不给我。我也没办法。我现在还到处借钱呢！工地上压的我喘不过气来了，又新接的工地。工人生活费我都愁，我家等着卖厂房呢！让我再缓缓吧。四、营业执照（复印件）一份。该营业执照载明经营者是刘帅，名称叫大城县滨河街瑞泉烟酒店，类型是个体工商户。被告围绕其辩称事实提交证据如下：A、2018年1月2日和2018年4月19日借款协议书（复印件）各一份。两份协议书订立的甲方没有签名，乙方均是马艳丽。前者协议内容为：甲方向乙方提供借款人民币20000元；甲方于2018年1月2日将上述款项交付乙方。后者内容为：甲方向乙方提供借款人民币30000元；甲方于2019年4月19日将上述款项交付乙方。两份协议书的落款只有乙方马艳丽的签名（捺印）身份证号，甲方没有签字。B.2018年1月2日和2018年4月19日收条（复印件）各一份。两份收条分别载明借款人马艳丽收到借款人民币现金20000元和30000元。3、中国农业银行大城县支行出具的马艳丽6228481008706547777账户自2016年6月1日至2019年8月4日期间的流水情况。该账户载明鲍改媛分别在2017年8月24日、2017年12月2日、2017年12月25日、2018年4月19日和2018年4月19日向马艳丽账户转款47500元、9500元、7740元、20000元和8500元。马艳丽分别于2018年2月24日、2018年2月24日、2018年2月25日向鲍改媛账户转款10000元、10000元和30000元。4、微信转账记录15笔。其中每次转账1000元的9笔，时间分别是2018年2月5日、2018年3月3日、2018年4月6日、2018年5月5日、2018年6月6日、2018年7月6日、2018年8月2日、2018年9月13日和2018年10月5日。每次转账1500元的6笔，时间分别是2018年5月18日、2018年6月26日、2018年7月20日、2018年8月18日、2018年9月22日和2018年10月22日。5、手机通话录音一份。被录音者是两个人。体现一方反复问对方是否给过现金。还有“我还说年底给你清了”等通话。另一方的语音不清。原告提供上述证据拟证实被告借款的过程。被告提供上述证据拟证实下列事实：一、2017年12月25日，被告向原告借款7740元用于缴纳保险金；2017年12月2日，被告向原告借款10000元，实际原告借给被告9500元。对于上述两笔借款，原告让被告在2018年1月2日签了一份借款20000元的协议，同时让被告打了一个两万元的收条。对于此笔借款被告按照月利率5分的标准向原告支付了2018年2月至2018年10月共计9个月的利息，每月1000元，共计9000元。自2018年11月至2019年5月的利息7000元没有给付。二、2018年4月19日，被告向原告借款30000元，实际原告借给被告28500元。对于该笔借款，原告让被告在2018年4月19日签了一份借款30000元的协议，同时让被告打了一个三万元的收条。对于这笔借款被告也是按照月利率5分的标准向原告支付利息，每个月1500元，共计支付了2018年5月至2018年10月6个月的利息，计9000元。自2018年11月至2019年5月的利息9000没有给付。所以原告起诉被告的借款是上述协议和收条体现的20000元+30000元+7000元利息+9000元利息=66000元。本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下：关于被告马艳丽从原告鲍改媛处借款的事实是否存在。原告为此提供证据一、二、三、四予以证实。被告对证据一、二的真实性认可，认可上面的签名是其本人所签。但称被告并未向原告借过上述借款，因借款合同是实务合同，被告并未实际收到原告上述借款。被告对证据三质证称，认可是其与原告之间的手机微信记录，但称是原告套其说的话。其提供的手机通话录音可以证实原告确实没有给过被告现金。被告对证据四质证称，原告应提供营业执照原件，对复印件的合法性不认可。被告对其辩称事实提供证据A、B、C、D、E予以证实。原告对此质证称，被告提供的微信转账记录都是之前被告与原告之间的账务往来，和原告起诉的借款没有关联。被告提供的其他证据也均和原告起诉的借款没有关联。本院认为，被告对其辩称事实向本院提供了证据A、B、C、D，原告并未否认该组证据，只是称该组证据和本案借款没有关联。通过该组证据再结合双方当事人陈述，本院认定，原被告之间在本案起诉之前曾存在借贷关系，被告曾多次向原告借款，亦陆续归还。但被告提供的证据不能充分证实被告向原告借款的全部本息已经还清，亦不能充分证实本案所涉借款即是由之前借款转换而来。而原告提供的证据之间能相互印证，证据的证明效力明显要大于被告的证据，据此，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，原被告之间借贷关系成立，被告应偿付原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马艳丽偿付原告鲍改媛借款66000元，自2019年8月3日至借款付清之日止，以66000元为本金，按年利率6%由被告向原告支付利息。以上判决自判决生效后10日内付清。案件受理费1450元，诉讼保全申请费680元，由被告马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  安艳敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 畅