云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初1952号原告：云南新储物流有限公司昆明公司。住所：云南省昆明市凉亭路156号。法定代表人：殷兆理，公司经理。委托诉讼代理人：杨海燕、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林房地产建筑有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处南苑小区19号。法定代表人：董有势，公司经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：万贵元，男，1952年10月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：陈胜发，男，1980年5月5日生，汉族，云南省文山县人，住文山壮族苗族自治州文山县。原告云南新储物流有限公司昆明公司与被告石林房地产建筑有限公司、万贵元、陈胜发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告云南新储物流有限公司昆明公司委托诉讼代理人刘辉，被告石林房地产建筑有限公司委托诉讼代理人陈韦伶，被告万贵元，被告陈胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还154690元赔偿款；2、判令三被告向原告支付从2019年7月10日起至实际偿还赔偿款之日止以人民银行同期贷款利率为标准计算的资金损失（暂时计算至2019年9月16日为1271元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将“马过河仓库屋面维修项目”发包给被告石林房地产建筑有限公司，2017年7月14日，被告石林房地产建筑有限公司向原告提交“工程预算书”，预算价格为61391元，保质期一年，自验收之日起。2017年7月18日原告就被告石林房地产建筑有限公司承包项目“马过河仓库屋面维修项目”履行内部审批程序，2017年7月25日原告审批同意维修。2017年7月27日，原告与被告签订《云南新储物流有限公司昆明公司马过河仓库屋面维修安全协议书》，被告二在协议书被告代表处签字，前述协议明确，被告石林房地产建筑有限公司在施工过程中所发生的安全事故由被告石林房地产建筑有限公司自行负责，原告不负任何责任。被告石林房地产建筑有限公司在施工过程中，未经原告同意，被告石林房地产建筑有限公司和被告万贵元擅自将承包的工程分包给不具有资质的被告陈胜发，因被告陈胜发没有施工资质，且未尽到安全保障义务导致其聘请的案外人陈万海受伤住院，因各方协商未果，陈万海将各方诉至法院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。2019年3月26日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1787号民事判决书，判令原告与三被告于本判决生效后十日内连带赔偿案外人陈万海医疗费、残疾赔偿金等损失335850.10元；一审案件受理费9874元，由案外人陈万海承担4330元，由被告二、被告三、原告共同承担5517元；二审案件受理费6381.85元，由被告一、原告承担6331.85元，案外人陈万海承担50元。鉴定费2600元，由案外人陈万海承担1340元，由被告三、被告二、被告一、原告承担1260元。前述判决生效后，陈万海申请石林彝族自治县人民法院强制执行，2019年7月9日，石林彝族自治县人民法院作出（2019）云0126执496号执行裁定书，裁定拨划了原告154690元存款，原告认为原告将涉案工程发包给被告一，被告一向原告申报预算，双方签订了马过河仓库屋面维修安全协议书，明确施工过程中发生的一切安全事故由被告一自行负责，原告不负任何责任，被告一施工完成后，经被告一提交验收结算表，原告将工程款支付给被告一。因被告一和被告二擅自将工程分包给不具有资质的且不能提供施工安全保障的被告三导致案外人陈万海受伤牵连原告承担责任。在原告与三被告内部之间，原告不存在任何过错，三被告应向原告偿还原告支付给案外人陈万海的赔偿款。但经原告多次要求，三被告拒不向原告履行偿还义务，三被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。被告石林房地产建筑有限公司辩称，1、原告诉称的涉案工程是我公司发包给被告陈胜发与终审判决确定的内容不符，我公司只是出借了公章，涉案工程是被告万贵元承包的，并非是我公司承包；2、根据法律规定，作为涉案工程的发包人，原告应承担连带责任；3、我公司只是作为出借公章方，我公司承担的只是合同责任，根据法律规定，我公司不应承担任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告万贵元辩称，我方不应承担任何的赔偿责任，我和陈胜发有协议，出了安全事故由陈胜发承担，涉案工程预算价款6万多，我已支付了陈万海部分费用，陈胜发垫付的2万元的医疗费也是我拿给陈胜发的。被告陈胜发辩称，就案外人的损失我已经支付了5万多元，涉案工程发包给我，我不知道需要相关的资质，如果需要相关资质的话，我也不会承包涉案工程。相关的费用我现在没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工程预算书、工程预算表，欲证明2017年7月14日，被告石林房地产建筑有限公司向原告提交“马过河仓库屋面维修项目”工程预算表，预算价格为61391元，保质期一年，自验收之日起；2、云南新储物流有限公司设施设备维修改造项目审批及验收结算表，欲证明2017年7月18日，原告对“马过河仓库屋面维修项目”履行内部审批程序，2017年7月25日原告审批同意维修；3、云南新储物流有限公司昆明公司马过河仓库屋面维修安全协议书及万贵元资质证书，欲证明马过河仓库屋面维修项目在制作施工过程中所发生的一切安全事故由被告石林房地产建筑有限公司和万贵元自行负责，原告不负任何责任；4、云南新储物流有限公司昆明公司（零星）工程项目施工合同，欲证明被告万贵元施工期间若发生违法违规导致原告或第三方财产损失的一切责任及经济赔偿由万贵元承担；5、结算申请、发票及银行凭证，欲证明经被告石林房地产建筑有限公司提交结算申请，原告审批后将工程款支付给被告石林房地产建筑有限公司；6、昆明市中级人民法院（2019）云01民终1787号民事判决书，欲证明施工过程中，未经原告同意，被告石林房地产建筑有限公司和被告万贵元擅自将承包的工程发包给不具有资质的被告陈胜发，因被告陈胜发没有相关的资质，且未尽到安全保障义务导致聘请的案外人陈万海受伤住院，因各方协商未果，陈万海将各方诉至法院要求赔偿医药费、残疾赔偿金等损失；生效法律文书判令原告、被告石林房地产建筑有限公司、被告万贵元、陈胜发连带偿还案外人陈万海医疗费、残疾赔偿金等损失335850.10元及判令原被告承担一、二审诉讼费及保全费；7、本院（2019）云0126执496号执行裁定书、银行凭证，欲证明2019年7月9日云南省石林彝族自治县人民法院划拨了原告154690元存款。经质证，被告石林房地产建筑有限公司对证据1认可真实性，但不认可关联性和举证目的，因石林房地产建筑有限公司只是出借印章，预算书的制作和提交均是万贵元；对证据4、7无异议；对证据2、3、5不认可关联性和举证目的，涉案工程的承包人是万贵元本人，并非是石林房地产建筑有限公司；对证据6，认可真实性、合法性、关联性，但不认可举证目的，认为其公司只是对出借公章存在过错；被告万贵元对证据1、2、3、5的质证意见同被告石林房地产建筑有限公司；对证据4、7，认可真实性、合法性、关联性及证明目的；对证据6，认可真实性、合法性、关联性，但不认可举证目的，认为石林房地产建筑有限公司只是对出借印章存在过错。被告陈胜发对证据1、2、3的质证意见同被告石林房地产建筑有限公司，对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。被告石林房地产建筑有限公司针对答辩理由，向本院提交：（2019）云01民终1787号民事判决书，欲证明石林房地产建筑有限公司在涉案工程中没有参与发包和分包，只是出借资质和印章，涉案的工程是原告发包给被告万贵元。经质证，原告云南新储物流有限公司昆明公司认为被告石林房地产建筑有限公司出借资质和印章存在过错；被告万贵元认为其和石林房地产建筑有限公司存在长期的挂靠关系，并非是其借用石林房地产建筑有限公司的资质和印章。被告陈胜发对判决书无异议。被告万贵元针对其答辩理由，向本院提交：1、彩钢瓦制安承包协议，欲证明涉案工程若发生安全事故由被告陈胜发负责；2、收条，欲证明万贵元拿过2万元给被告陈胜发垫付医疗费用。经质证，原告云南新储物流有限公司昆明公司对证据1、2，认可真实性、合法性，但不认可与本案的关联性。被告石林房地产建筑有限公司对证据1、2的三性没有异议，但不认可举证目的，认为我公司没有参与工程的分包和转包，工程是发生在原告和被告万贵元及陈胜发之间，与其无关。被告陈胜发对证据1，认为协议书确实是签订过，但是被告万贵元没有和其说过承包涉案的工程需要相关的资质，对证据2中的2万元，陈胜发确实是收到过，其支付的5万多的医疗费中包含了万贵元拿给的2万元。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对当事人提出异议的证据，本院综合评判如下：对于本案的案件事实，将根据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2019）云01民终1787号民事判决书认定的案件事实来确认本案的案件事实，对于各方当事人在本案中是否存在过错及如何根据各自的过错承担相应的责任，将在本院认为部分一并阐述。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案以下法律事实：2017年7月27日,被告云南新储物流有限公司昆明公司将“马过河仓库屋面维修项目”共1620平方米的仓库更换彩钢瓦屋面工程项目，发包给被告万贵元进行施工，双方签订《马过河仓库屋面维修施工安全协议书》，被告石林房地产建筑有限公司在该安全协议书“万贵元”签字处盖章。2017年8月1日、2017年9月21日，被告万贵元与被告陈胜发签订《彩钢瓦制安承包协议书》、《工程施工协议》，约定被告万贵元以6元/㎡的价格将彩钢瓦制作安装等劳务分包给被告陈胜发。陈万海自2017年7月19日为被告陈胜发做工，按每天150元支付报酬。2017年8月1日，陈万海到马过河工地搭建彩钢瓦。2017年8月5日，陈万海工作期间，在仓库房梁上清理房顶上的杂物时，木头断裂，陈万海从距离地面近5米的作业面屋顶跌落在地受伤，陈万海受伤后被送至马龙县人民医院治疗，经诊断，陈万海腰1椎压缩性骨折并椎管占位、双下肢不全瘫、右侧桡骨远端并尺骨茎突骨折、腰1、3椎体右侧横突骨折。陈万海于2017年8月5日起至9月2日在马龙县人民医院住院治疗28天，陈胜发支付了全部医疗费44463.20元。陈万海从马龙县人民医院出院后，2017年9月4日至2017年10月16日期间，被告陈胜发又带陈万海到昆明市呈贡区人民医院门诊康复治疗，陈胜发支付门诊医疗费11604.47元，购药支出196.80元，支付陈万海部分租房、生活费用；2017年8月5日至2017年12月24日期间陈万海由被告陈胜发护理。陈外海于2017年12月25日起至2018年1月12日到文山州人民医院中医科住院进行康复治疗18天，支出医疗费22418.64元。此期间陈万海购买矫形器支出7200元。2018年1月29日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告陈万海的损伤构成四级伤残，尚需后期医疗费15000元。另查明：根据云南新储物流有限公司昆明公司须提供一个公司的账户，才方便打款的要求，被告万贵元找到其在被告石林房地产建筑有限公司工作的朋友，由其朋友帮忙在工程预算书、预算表、施工安全协议书上加盖了石林房地产建筑有限公司的印章。陈万海于2018年5月30日向本院起诉云南新储物流有限公司昆明公司、石林房地产建筑有限公司、万贵元、陈胜发要求赔偿经济损失，本院经过审理于2018年11月23日作出（2018）云0126民初777号民事判决书，后云南新储物流有限公司昆明公司提出上诉，昆明市中级人民法院经过审理，于2019年3月26日作出（2019）云01民终1787号民事判决书，判决由云南新储物流有限公司昆明公司、石林房地产建筑有限公司、万贵元、陈胜发连带赔偿陈万海经济损失335850.10元；由云南新储物流有限公司昆明公司、石林房地产建筑有限公司、万贵元、陈胜发负担一审案件受理费5517元、二审案件受理费6331.85元、鉴定费1260元。判决生效后，陈万海申请本院强制执行，产生执行费用5039元；2019年7月9日，本院作出（2019）云0126执496号执行裁定书，裁定拨划了云南新储物流有限公司昆明公司账户资金154690元交纳案件执行款。原告云南新储物流有限公司昆明公司于2019年10月7日向本院提起诉讼，要求三被告支付154690元。本院认为，关于如何确定陈万海起诉原告及三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告及三被告应承担的赔偿责任的范围。根据生效法律文书确认的事实和一审判决书确认的部分事实，陈万海的经济损失当为：医疗费78683.11元、残疾赔偿金433944元、误工费15030.84元、护理费22928.40元；住院伙食补助费4600元、残疾辅助器械费（矫形器）7200元、营养费计2640元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，合计590026.35元，原告及三被告连带承担70%的责任计算为413018.45元；加上一审案件受理费5517元、二审案件受理费6331.85元、鉴定费1260元、执行费5039元，以上共计431166.30元。关于各方当事人在本案中是否存在过错及如何根据各自的过错承担相应的责任。根据生效法律文书确认陈万海起诉原告及三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南新储物流有限公司昆明公司将工程发包给没有施工资质和安全技术条件的万贵元，万贵元又将工程违法分包给被告陈胜发，违反了建筑法的相关规定，被告万贵元长期借用石林房地产建筑有限公司的资质对外承包工程，云南新储物流有限公司昆明公司应当知晓万贵元并无施工资质进行施工，被告陈胜发不具备安全施工资质，其雇佣陈万海进行施工导致陈万海在施工过程中受伤。综上，本案原告及三被告均存在过错，应当根据其自身过错承担相应的责任。根据各方当事人在本案中的过错程度等因素，本院酌定由原告在其共同承担连带责任的范围内自行承担15%的责任，计算为64674.95元（431166.30元×15%），酌定由石林房地产建筑有限公司承担15%的责任，由被告万贵元承担35%的责任，由被告陈胜发承担35%的责任；因原告已经承担了154690元的责任，超出其应承担责任的范围90015.06元（154690元－64674.95元），按照法律规定，原告有权对其他承担连带赔偿责任的被告行使追偿权。被告石林房地产建筑有限公司在本案中应承担的责任为15885.01元（90015.06元×15%÷85%），被告万贵元在本案中应承担的责任为37065.02元（90015.06元×35%÷85%），由被告陈胜发在本案中承担的责任在本案中应承担的责任为37065.02元（90015.06元×35%÷85%）。对于原告主张的资金损失，因原告未能提交其在合理期限内向被告主张权利被告不予支付的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八规定，判决如下：一、由被告石林房地产建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南新储物流有限公司昆明公司15885.01元。二、由被告万贵元于本判决生效后十五日内支付原告云南新储物流有限公司昆明公司37065.02元。三、由被告陈胜发于本判决生效后十五日内支付原告云南新储物流有限公司昆明公司37065.02元。四、驳回原告云南新储物流有限公司昆明公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告云南新储物流有限公司昆明公司负担256.50元，由被告石林房地产建筑有限公司负担256.50元，由被告万贵元负担598.50元，由被告陈胜发负担598.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十二月十日书记员  汪云春