海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1247号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。被告：王许浪，男，汉族，1992年1月23日出生，原住址海南省临高县，公民身份号码：×××。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）诉被告王许浪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人潘兵、吴清仁到庭参加诉讼,被告王许浪经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5362.5元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额5362.5元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起计至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日，资金占用利息为446.92元。以上二项合计为5809.42元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台（以下简称杭州挖财平台）注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系。约定借款金额为5172.69元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额335元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月1日，深圳普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3299元、利息189.81元以及借款管理费1873.69元。深圳普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠快捷公司与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王许浪未作答辩。原告成都律军公司提交如下证据以支持其诉讼请求：1、《个人借款申请表》，证明被告向深圳普惠快捷公司申请借款的事实；2、《授权委托书》，证明被告因申请借款而授权深圳普惠快捷公司获得其个人信息的事实；3、《银行卡号》，证明被告用于还款的账户的事实；4、《个人借款确认单》，证明被告确认借款已经发生的事实；5、《个人借款合同条款与条件》，证明被告知悉借款合同约定内容的事实；6、《现场照片》，证明被告借款用于购买手机的事实；7、《代偿转款凭证》（电子回单）；8、《代偿证明》（证明）；9、《代偿清单》；证据7-9证明深圳普惠快捷公司代被告偿还借款本息给杭州挖财平台的事实；10、《债权转让证明》；11、《电子汇总明细表》；证明10-11证明深圳普惠快捷公司将债权转让给原告的事实；12、《债权转让短信》，证明深圳普惠快捷公司已通知被告将债权转让给原告的事实。被告王许浪没有到庭参加诉讼发表质证意见，也没有提交书面质证意见。被告王许浪没有证据提交。原告成都律军公司提交的上述证据，已经在庭上出示，被告王许浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，成都律军公司提供的上述证据客观真实、来源合法，与案件有关联，具有证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告为购买手机寻求借款，经与借款服务中介深圳普惠快捷公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》以及《授权委托书》，向杭州挖财平台借款，首付200元后，借款金额为3299元，分18期（月）还款，按月还款，还款日为每月的3日，每月还款335元，首次还款日为2017年3月3日。《个人借款合同条款与条件》约定借款本金为借款金额及借款管理费、客户服务费之和，客户服务费按月收取包含在每一期期款中，借款管理费为一次性收取，具体金额为借款金额的64%，若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，其应立即一次性偿还合同项下全部款项；被告逾期还款应当支付滞纳金、损失费等。合同签订当日，杭州挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权向手机商户支付3299元，被告收到指定手机并签署《个人借款确认单》。此后，被告未依约还款。2017年9月1日，深圳普惠快捷公司代被告向杭州挖财平台偿还借款本金3299元、利息189.81元以及借款管理费1873.69元。2018年9月20日，深圳普惠快捷公司向原告出具《债权转让证明》，其内容为：“借款人通过‘深圳普惠快捷公司’的居间服务，与深圳普惠快捷公司签订《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定由深圳普惠快捷公司承担连带担保责任。现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。深圳普惠快捷公司基于代偿依法享有前述债务，现将前述债务转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件《电子汇总明细表》，成都律军风险管理股份有限公司依法取得《电子汇总明细表》所载的债权”。2018年11月12日，深圳普惠快捷公司通过短信平台通知被告已将债权转让给原告成都律军公司，并要求被告向原告还款。但被告未向原告履行还款义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据，以及原告在庭审中的陈述，资以认定。本院认为：被告与深圳普惠快捷公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《委托授权书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按照合同的约定履行各自义务。出借人通过杭州挖财平台向被告发放借款后，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。深圳普惠快捷公司根据约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿。深圳普惠快捷公司将上述债权转让给原告，并依法履行通知被告义务，该债权转让行为合法有效，故原告依法享有深圳普惠快捷公司对被告的债权。根据原告提供的证据，被告借款的本金应为3299元，原告主张的本金5362.5元包含了借款时一次性收取的其他费用。原告请求的借款本金加上借款管理费、利息、违约金的总额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，被告应支付原告代偿借款本金3299元，并以3299元为基数，按照年利率24%支付从2017年2月3日起至2017年9月1日止的利息。此外，原告请求被告支付代偿款产生的资金占用利息，符合法律规定，本院确定代偿款利息以上述借款本金3299元及其利息之和为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率自2017年9月2日计算至清偿完毕之日止。对于原告诉讼请求中过高的部分金额，本院不予支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：1被告王许浪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3299元，并以3299元为基数，按照年利率24%支付从2017年2月3日起至2017年9月1日止的利息；2被告王许浪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都律军风险管理有限公司资金占用利息（资金占用利息计算方法：以上述第一项的借款本金3299元及其利息之和为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率自2017年9月2日起计算至清偿完毕之日止）；3驳回原告成都律军风险管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王许浪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王许浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审  判  长  林      珩            人民陪审员  邓  献  新         人民陪审员   符  先  衍  二〇一九年十二月十日                                                                        书   记  员  王  蕃  蓉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 {文书日期} 附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。