安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3399号上诉人（原审被告）：张幸，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代征，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。原审被告：周杰（系张幸之夫），男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张幸因与被上诉人代征、原审被告周杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张幸上诉请求：撤销原审判决，改判周杰一人承担偿还代征借款；一、二审案件受理费由代征负担。事实和理由：一、张幸之夫周杰向代征借款一事，张幸一直不知情，直至收到原审判决书，周杰无法隐瞒才告知借款一事。张幸在借条上既未签名认可，事后亦未追认，案涉借款与张幸无关。二、案涉借款并未用于张幸与周杰夫妻日常生活开支。如果代征主张该笔借款拥有其夫妻日常生活开支，依法应承担举证责任，但代征在一审中没有提交任何相关证据，且张幸也不可能靠借大额高利贷来维持自己的日常生活。一审法院在没有任何证据的情况下，仅以张幸没有固定工作和收入为由，认定案涉借款用于了张幸的日常生活所需，显属不当。张幸与周杰夫妻有承包土地、有其他经营收入，也有积蓄，不需靠借高利贷维持日常生活。三、案涉借款实际用于周杰偿还案外人高宁的借款。代征将借款转入周杰的账户之后，周杰随即就将该款全部转入高宁的账户，用于偿还其所借高宁的款项，有银行转账流水单可以证明。案涉借款并没有取出来，不可能用于张幸的日常生活所需。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销并改判。代征辩称：一、张幸称其收到一审判决书后才知情与事实不符。其在一审中已收到开庭传票但拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。二、借款中，代征已经履行义务，将钱打给周杰，之后其夫妻再把钱打给谁则与代征无关。周杰借钱时是以承包工程为由，该款项至今未偿还给代征。三、张幸一直知道借款事实，代征向他们主张权利时，张幸也承诺有笔款项一到账就还。请求驳回上诉，维持原判。周杰陈述称：周杰向代征借款，张幸并不知情，该笔借款也没有用于家庭支出。周杰借款是为了偿还高宁的高利贷，在收到代征的116000元后就转给了高宁。该笔借款与张幸无关。请求撤销原审判决，改判免除张幸的还款义务。代征向一审法院起诉请求：1、判令周杰、张幸偿还代征借款本金116000元及利息；2、本案诉讼费由周杰、张幸负担。事实与理由：代征、周杰系朋友关系，2018年12月14日，周杰以所承建工地急需用钱周转为由向代征借款116000元，并向代征出具借条一张，约定利息两分，一个月内还钱。周杰以承建工程为生，与张幸是夫妻关系，所欠款项应作为夫妻共同债务。但截至起诉之日，周杰、张幸一直以各种理由推诿，不归还代征的借款。一审法院认定事实：周杰于2018年12月14日向代征出具《借条》一份，载明：“今借到代征人民币壹拾壹万陆仟元正（￥116000），（月息贰分）。借款人：周杰2018年12月14日”。同日，代征以银行转账的方式向周杰的银行账户转入116000元。张幸系周杰之妻，二人于2009年6月1日办理结婚登记手续，借款发生于二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，张幸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，张幸放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同约定的期限归还借款，借款合同未约定归还期限的，借款人可以随时归还，出借人也可以随时要求借款人归还。案涉借款由周杰向代征借取，并约定了借款利率，虽然并未约定借款期限，但代征向本院提起诉讼主张由周杰偿还案涉借款，因此代征关于判令周杰偿还案涉借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。周杰与张幸系夫妻关系，二人于2009年6月1日办理结婚登记手续，借款发生于二人婚姻关系存续期间。虽然周杰辩称案涉借款系偿还其朋友的高利贷、张幸对借款并不知情且亦未从中受益，但并未提交证据加以证明。周杰称其与张幸均无工作没有收入来源，因此案涉借款虽然由周杰向代征出具了借条，但结合本案已查明的事实及周杰当庭陈述，足以认定周杰借入大额资金系用于夫妻共同生活开支，张幸从案涉借款中受益，因而应认定为夫妻共同债务，故代征关于判令张幸承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决周杰、张幸应于判决生效之日起十日内偿还所借代征的借款本金116000元及相应利息（自2018年12月14日起至借款本金全部付清之日止，按年利率24%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张幸提交了户名为周杰的借记卡账户历史明细清单一页，以证明周杰收到代征转入的款项后，将钱转给案外人高宁，该款项并未用于家庭日常生活。代征的质证意见为，对该清单真实性无异议，但对关联性有异议，周杰借款时以承包工程为名，张幸无工作，靠周杰做生意养家，且代征以履行借款义务，周杰如何使用钱款与代征无关。周杰对该证据予以认可。本院的认证意见为：对张幸提交证据的关联性、真实性、合法性予以确认，能够达到证明目的，本院予以采信。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借款是否为周杰、张幸夫妻共同债务，张幸是否应当承担偿还义务。合法的借贷关系受法律保护。周杰应归还代征116000元借款本息，事实清楚，周杰对此未提出上诉，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款虽发生于周杰、张幸夫妻关系存续期间，但借条并无张幸的签名，代征未提供证据证实张幸事前知晓并同意周杰向代征借款的事实，事后张幸也未追认该笔借款，故现有证据不能证实周杰、张幸有共同举债的意思表示；代征亦未提供证据证实涉案借款用于周杰、张幸共同生产经营或夫妻共同生活。代征答辩称张幸已承诺偿还借款，但未提交证据证明。而张幸二审中提交的证据显示案涉借款已转账给案外人，可以证明该款项并未用于共同生产经营或夫妻共同生活。故案涉借款并非周杰、张幸夫妻共同债务，张幸不应对此承担偿还义务。综上所述，张幸的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4090号民事判决；二、原审被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人代征借款本金116000元及相应利息（自2018年12月14日起至借款本金全部付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元、二审案件受理费2620元，均由原审被告周杰负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。