wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2729号罪犯徐踔彦，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月17日作出(2013)普刑初字第239号刑事判决，以罪犯徐踔彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯徐踔彦及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）大刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月16日经本院以（2016）辽02刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年10月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐踔彦予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐踔彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯徐踔彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐踔彦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐踔彦减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执711号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：正蓝旗嘉然工贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：刘维东。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗嘉然工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗嘉然工贸有限责任公司的存款或其他款项人民币3,103,237.00元，案件受理费13，799.6元，执行费33,432.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  特古斯二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帆
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执保216号申请人：欧阳明丛，男，1969年12月25日出生，汉族，住津市。被申请人：周用辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住津市。欧阳明丛与周用辉民间借贷纠纷一案，申请人欧阳明丛于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人欧阳明丛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪春华二〇一九年十二月六日书记员  郭力豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4042号原告：董艳星，女，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告董艳星与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告董艳星委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳星向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月25日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理毅力健身卡一张，并支付了10个月会费899元，于2019年5月下旬开卡。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月26日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年4月25日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理毅力健身卡一张，并支付了10个月会费899元，于2019年5月下旬开卡。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告董艳星与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董艳星会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3353号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：於威，男，1992年2月1日出生，汉族，住黄梅县，被告：湖北凤山投资开发有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园区。法定代表人：洪志刚，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告於威、湖北凤山投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十二月九日书记员  邓 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督92号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：杨昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人杨昊申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督92号支付令，限令被申请人杨昊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨昊在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人杨昊在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执356号 本院陇城人民法庭、吴群珍、艾宗高： 本院陇城人民法庭移送执行的被执行人吴群珍、艾宗高缴纳案件受理费一案的（2017）湘1230民初424号民事判决书已生效，因被执行人吴群珍、艾宗高未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院陇城人民法庭移送执行。本院于2019年12月16日立案后，依法向被执行人吴群珍、艾宗高发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴群珍、艾宗高缴纳案件受理费1024.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴群珍、艾宗高主动缴纳案件受理费1024.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2017）湘1230民初424号民事判决书中被执行人吴群珍、艾宗高需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执356号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4018号 申请人：屈登洪，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛芝勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人屈登洪与被告葛芝勇民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十九日 书记员  任 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2909号朱某2：你与朱某1离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00208号已发生法律效力。申请执行人朱某1于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2015)泉民一初字第00208号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十六日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异323号 案外人：刘小铃，男，汉族，1989年1月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）,统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福州市奥瑞科实业有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道工业区路306号1#楼302室,统一社会信用代码91350103050325145U。 法定代表人：林珍。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号,统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路116号1座09#店面,统一社会信用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:林峰,男，汉族，1979年10月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡秀兰,女，汉族，1975年8月25日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈建平,男，汉族，1968年12月29日出生,住福建省福安市。 被执行人:张蕾,女，汉族，1982年9月27日出生,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市奥瑞科实业有限公司、福建沛丰房地产有限公司、福州齐民升贸易有限公司、林峰、胡秀兰、陈建平、张蕾金融借款合同纠纷一案，案外人刘小铃对执行被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福建省福安市赛岐镇赛兴路1号凯旋一品9幢9层907号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘小铃撤回异议申请。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审37号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏，局长。被执行人张华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自然资源规划局”）于2019年10月15日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“原区林业局”）作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，张华于2018年5月3日在某某镇某某村某某组“某某”组集体山场，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建板房及鸭棚面积438平方米。张华的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。原区林业局于2018年12月18日作出《责令限期恢复原状的通知书》（宣区林罚责通字[2018]第***号），责令张华在十天内恢复原状。2019年1月7日，原区林业局以《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》告知其陈述、申辩和听证权。在规定的期限内，张华未要求陈述、申辩和听证。1月11日，原区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），决定对张华责令六个月内恢复原状；处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计币4380元，并于1月18日向张华送达。张华收到处罚决定书后，于1月30日交纳罚款4380元，其他义务未履行，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。8月20日，经区自然资源规划局催告，张华仍未履行。区自然资源规划局遂向本院申请强制执行。11月29日，区自然资源规划局作出《关于某某镇张华、曹某某护林房建设使用林地的批复》，同意张华在某某组某某承包山场建设护林房0.0086公顷，即86平方米，变更申请强制执行恢复原状的林地面积为352平方米。另查明，因宣州区机构改革，组建区自然资源规划局，原区林业局的职责由区自然资源规划局行使。本院认为，原区林业局作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。因经申请人区自然资源规划局批准，张华非法用地中有86平方米已办理批准手续，故尚有352平方米需恢复原状。因机构改革，原区林业局的职权由区自然资源规划局行使，现区自然资源规划局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》中第一项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区林业局对被执行人张华作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号）中恢复352平方米林地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十二月十七日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3523号 申请执行人：杨少斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐国红，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人杨少斌与被执行人唐国红物权确认纠纷一案中，申请执行人杨少斌申请撤销执行申请。经审查，申请执行人杨少斌撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执3523号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 欧阳雷
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行审35号     申请执行人：陕西煤矿安全监察局铜川监察分局。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李社，系该分局局长。   委托诉讼代理人：俱双卫，系该分局工作人员。   被执行人：贺峰，男，1980年3月13日生，汉族，住陕西省府谷县，系延安市宝塔区红安煤业有限责任公司总经理。   申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局（以下简称煤监局铜川分局）申请执行贺峰行政非诉审查执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对煤监局铜川分局于 2019年3月27日作出的《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》［陕煤安监铜罚（2019）4007号］进行了审查。本案现已审查终结。   经审查查明，2019年3月19日，煤监局铜川分局按照检查方案对延安市宝塔区红安煤业有限责任公司进行了突击现场检查，并制作了现场检查笔录，载明：“... 该矿为资源整合矿井，采矿许可证于2018年3月15日到期，分局于2018年7月24日下达现场处理决定书（陕煤安监铜处［2018］4030号）责令煤矿继续停止井下一切采掘活动，宝塔区煤炭行业管理办公室于2019年1月24日下达现场处理决定书（延区XX号）责令煤矿未经批准，不得从事井下维修和生产建设，同时发现违法违规行为如下：1、采矿许可证于2018年3月15日到期，现场检查时发现井下有58名工人作业，有生产行为；2、3上煤采掘工程平面图未标注3301对拉采煤工作面，现场检查时该工作面有32名工人作业；3、安全监控系统发生故障，不能正常使用；4、3301 采煤工作面皮带运输巷有50m巷道煤尘堆积厚，最厚处达 3cm；5、3301采煤工作面皮带运输巷（即回风巷）使用普通白炽灯泡照明；6、3月19日出入井检身登记记录和矿灯领用记录中仅登记 3 人，现场发现有58人入井作业”，延安市宝塔区红安煤业有限责任公司总经理贺峰签字确认；同日，煤监局铜川分局提取延安市宝塔区红安煤业有限责任公司矿总工程师冷安其以及延安市宝塔区红安煤业有限责任公司总经理贺峰调查笔录各一份；同日，煤监局铜川分局根据现场检查笔录，作出陕煤安监铜处（2019）4008号《国家煤矿安全监察现场处理决定书》； 2019年3月20日，煤监局铜川分局对延安市宝塔区红安煤业有限责任公司涉嫌采矿许可证到期非法生产案进行立案决定，案号为陕煤安监铜立（2019）4004号；同日煤监局铜川分局作出陕煤安监铜告（2019）4007号行政处罚告知书，告知贺峰依法享有陈述、申辩的权利以及要求举行听证的权利，该告知书由贺峰签字确认；2019年3月27日，煤监局铜川分局作出陕煤安监铜罚（2019）4007号行政处罚决定书，并于当日送达于贺峰。该行政处罚决定书认为：1、采矿许可证于 2018 年 3 月 15 日到期，现场检查时发现井下有 58名工人作业，有生产行为；2、3上煤采掘工程平面图未标注 3301 对拉采煤工作面，现场检查时该工作面有 32 名工人作业；3、3301 采煤工作面皮带运输巷（即回风巷）使用普通白炽灯泡照明。上事实分别违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故特别规定》第八条第二款第十项、第十二项、第十五项、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第十三条第一项、第十八条第四项、《国家安全监管总局关于印发淘汰落后安全技术工艺、设备目录（2016年）通知》的规定，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故特别规定》第十条第一款、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款，决定给予以下行政处罚：分别1、处罚款伍万元；2、处罚款伍万元；3、处罚款叁万元。合并罚款人民币壹拾叁万元整（130000元） 。   2019年10月14日，煤监局铜川分局向贺峰送达了《国家煤矿安全监察行政决定履行催告书》，催告贺峰在收到催告书之日起十日内缴纳罚款130000元。   本院认为，申请执行人煤监局铜川分局作出的陕煤安监铜罚（2019）4007号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人贺峰收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人煤监局铜川分局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，裁定如下：   准予执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的（陕煤安监铜罚［2019］4007号）国家煤矿安全监察行政处罚决定书。   本裁定书送达后立即生效。       审判长焦志成   审判员杨敏   审判员吴娜     二〇一九年十二月二日                                      书记员马莉       1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1423号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江路9号。法定代表人:黄定纲，该行行长。被执行人：襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（下称鑫宏源公司）。住所地：宜城市刘猴镇钱湾。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地：宜城市振兴大街262号。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：杨波，男，汉族，1972年1月30日出生，住宜城市。被执行人：何家芹，女，汉族，1973年7月15日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：林庭平，男，汉族，1967年9月27日出生，住宜城市。关于申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人鑫宏源公司、金博公司、杨波、何家芹、林庭平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0691民初2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款164800元，申请执行人领取执行款154800元，转本案申请执行费10000元。另查明：被执行人公司再无银行存款及其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人鑫宏源公司、金博公司、杨波、何家芹、林庭平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十二月十日书 记 员  刘胜豪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2731号之一被执行人宫彦涛，男，1988年7月17日出生，，汉族，初中文化，住威海市文登区，现监狱服刑。被执行人宫彦涛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人宫楠经济损失人民币***元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2731号执行通知书及（2019）鲁1002执2731号财产申报通知书，责令被执行人履行法律文书确定的退赔被害人宫楠经济损失人民币34000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于2019年7月31日、2019年11月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初195号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更552号 罪犯徐加贵，男，1969年3月24日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人徐加贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐加贵不服提出上诉，2008年5月4日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第333号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年十一个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐加贵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得7个表扬，建议对罪犯徐加贵减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯徐加贵调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐加贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐加贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐加贵减刑七个月。 刑期执行至2026年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初8709号原告：张根意，男，1987年6月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川中景锐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋12层1205号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：文明，男，1983年2月23日生，汉族，该公司员工，住湖南省桃江县，一般授权代理。原告张根意诉被告四川中景锐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告张根意于2019年12月23日向本院提出撤回对被告四川中景锐建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告张根意的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张根意撤回对被告四川中景锐建设工程有限公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为618元，由原告张根意负担。审判员  姚紫茶二〇一九年十二月二十四日书记员  付 锦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民初30号公益诉讼人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告：梁振友，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告梁振友环境污染公益诉讼一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告梁振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.停止对1.4976公顷林地的非法占用；2.恢复对非法占用1.4976公顷林地的种植条件。事实和理由：2008年开始，被告梁振友未经林业主管部门同意，在林地内堆放毛石，并建设彩钢结构看护房10间。2017年梁振友在原堆放毛石处林地内开办振友碎石加工厂，未经林业主管部门同意，在林地内建设碎石加工设施，彩钢结构看护房5件，并堆放待加工石料一处及已加工完成碎石两处。经被告梁振友指认，2018年11月12日，双塔区明正林业技术服务中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被告占用林地面积1.4976公顷，其中0.2875公顷为宜林地，森林类别为地方公益林；1.2101公顷为乔木林，森林类别为商品林；由于修建厂房及堆放碎石，原有植被及林业种植条件均遭到严重破坏。被告梁振友辩称：起诉书中所述的事实及诉讼请求我认可，相关部门已经对我进行了处罚，我现在正在办理林地征占手续，我已经恢复了10亩林地的种植条件，在林业局我交了2万元保证金，如果恢复种植条件就退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年开始，被告梁振友未经林业主管部门同意，在林地内堆放毛石，并建设彩钢结构看护房10间。2017年梁振友在原堆放毛石处林地内开办振友碎石加工厂，未经林业主管部门同意，在林地内建设碎石加工设施，彩钢结构看护房5件，并堆放待加工石料一处及已加工完成碎石两处。2018年11月12日，双塔区明正林业技术服务中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被告占用林地面积1.4976公顷，其中0.2875公顷为宜林地，森林类别为地方公益林；1.2101公顷为乔木林，森林类别为商品林；由于修建厂房及堆放碎石，原有植被及林业种植条件均遭到严重破坏。上述事实，有双方当事人陈述、公益诉讼人朝阳市人民检察院提交的朝县检公诉刑不诉（2019）10号不起诉决定书、刑事侦查卷宗、刑事补充侦查卷宗、朝阳县人民检察院询问笔录、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告梁振友未经林业主管部门批准，非法占用朝阳县大庙镇老西沟村林地开办碎石加工厂从事经营活动，其修建厂房设施及堆放碎石等行为造成植被及林业种植条件均遭到严重损坏，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。依据双塔区明正林业技术服务中心出具的鉴定意见书，可以认定被告梁振友占用的林地面积为1.4976公顷。关于被告提出的已经恢复了10亩林地种植条件的抗辩意见，公益诉讼人朝阳市人民检察院不予认可，被告亦不能提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，公益诉讼人朝阳市人民检察院起诉要求被告梁振友停止非法占用，并恢复1.4976公顷林地种植条件的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告梁振友于本判决生效之日起立即停止对朝阳县大庙镇老西沟村1.4976公顷林地的非法占用；二、被告梁振友于本判决生效后6个月内恢复非法占用的朝阳县大庙镇老西沟村1.4976公顷林地的种植条件。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5123号上诉人（一审被告）：吴向清，男，汉族，1971年8月21日生，住光山县。被上诉人（一审原告）：光山县路通实业有限公司地址：光山县城司马光东路紫水学校门面房，统一社会信用代码91411522MA3XC10E57。法定代表人：吕建良，该公司负责人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司地址：南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，该公司负责人。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。上诉人吴向清与被上诉人光山县路通实业有限公司（以下简称“路通公司”）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初2833号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向清上诉请求：依法撤销一审错误判决，并予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，周永国驾驶未挂牌照的汽车撞上上诉人停放路边的车辆，交警队错误认定上诉人承担次要责任，在一审时，上诉人向法庭陈述了事实，但一审法院没有对交警的错误决定进行审查，采用了事故认定书径行判决是错误的。被上诉人维修费用明显过高。被上诉人路通公司不具有诉讼主体资格，无权代表周永国主张权利。路通公司辩称，一审判决正确，请求维持。人民财保南阳分公司辩称，一审判决正确，请求维持路通公司一审法院起诉请求：1、判令被告支付车辆维修费、鉴定费总计13780元；2、诉讼费由被告承担。一审认定事实：2018年12月16日12时0分，周国永（男，46岁，身份证号码）驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，沿西环路由北向南行驶至“羽博城”门前路段，撞上前方吴向清停放在事故地的车牌号为豫Ｓ×××××号三轮汽车尾部，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2018年12月17日，光山县公安交通警察大队做出第411522420180011918号《道路交通事故认定书》认定周国永负此事故的主要责任，当事人吴向清负次要责任。周国永与原告签订《车辆维修合同》将车辆放在原告处维修并将主张车辆维修费的权益转让给原告，花费修车费13130元。经原、被告申请，本院委托，2019年9月24日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH3CXFB2019007901号《评估报告》，评估结论为：评估标的2018年12月16日因交通事故导致豫Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车损失价值为人民币12300.00元（大写：壹万贰仟叁佰元整）。评估费700元。案外人周国永有适格驾驶证，其驾驶的车辆有合法有效的行车证，该车在被告人民财保投保有车损险。另查明，本案在审理过程中，原告与人民财保在本案中已就车损达成调解，即人民财保赔偿原告车损费用6500元。一审认为，公民的合法财产受到法律保护。案外人周国永的车辆在交通事故中受损，其合理合法损失理应得到赔偿。后其与本案原告达成《车辆维修合同》，车辆在原告处维修后，原告有权向相关责任人主张车辆维修费用，故本案原告主体适格。关于车辆损失，第411522420180011918号《道路交通事故认定书》，关于周国永负此事故的主要责任，吴向清负次要责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故可以作为认定案件事实的依据。关于中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH3CXFB2019007901号《评估报告》，被告辩称更换配件价格过高、残值过低，但未提供相关证据证明该评估存在不合法之处，且该机构系原、被告双方共同选定、委托，故中衡评估41ZH3CXFB2019007901号《评估报告》可以作为认定案件事实的依据。被告吴向清辩称，其不应承担责任，但其在法律允许的期限内并未对光山县公安交通警察大队做出第411522420180011918号《道路交通事故认定书》提出异议，故第411522420180011918号《道路交通事故认定书》可以作为本案的定案依据，则被告吴向清应承担事故的次要责任，即吴向清应承担30%的赔偿责任。原告各项损失经核定如下：1、车损12300元；2、评估费700元。上述共计13000元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在车损险内赔偿原告光山县路通实业有限公司6500元，于本判决生效后十日内支付；二、被告吴向清赔偿原告光山县路通实业有限公司5300元【（13000元-2000元）×30%+2000元】，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费145元，由被告吴向清承担。本案二审中，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：案外人周国永发生交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定吴向清负事故的次要责任，该事故认定书是周国永向吴向清主张权利的依据之一，但不是周国永对吴向清享有权利的债权凭证。该《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，因无明确的标的金额，双方并未形成债权债务关系，不能作为债权债务而转让。周国永将受损车辆在路通公司处进行维修，两者形成合同关系，路通公司享有向周国永收取维修费的权利，周国永负有支付维修费的义务，双方在合同中关于由路通公司向事故责任人主张维修费的约定，并不约束吴向清，该约定对吴向清不产生任何效力。路通公司依据维修合同向不是合同相对人的吴向清主张权利没有法律依据，应予以驳回。路通公司与人民财保达成调解，一审依照双方的调解意见作出判决，双方均未上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2019）豫1522民初2833号民事判决第一项、第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在车损险内赔偿原告光山县路通实业有限公司6500元，于本判决生效后十日内支付”、“驳回原告其他诉讼请求”。二、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初2833号民事判决第二项，即“被告吴向清赔偿原告光山县路通实业有限公司5300元【（13000元-2000元）×30%+2000元】，于本判决生效后十日内支付”。一审案件诉讼费145元、二审案件诉讼费145元，均由光山县路通实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月十日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执恢109号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住所地：成都市青羊区长顺上街2号。 法定代表人王兴宁，行长。 被执行人：成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川都江堰经济开发区。 法定代表人：李峰。 被执行人：李峰，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯小军，女，汉族，*年*月*日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2014)川律公证执字第294号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行偿还申请执行人14759812.56元本金及逾期利息的义务。执行中，本院依法查询了上述被执行人的存款、车辆、土地、房产等情况，冻结了被执行人李峰、冯小军的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；查封了被执行人成都遛洋狗食品有限公司所持有的注册号为7*2、76*1、13**43、4*0、464*4、5*9、50*1、50*5、*5156、5*64、50*5、、*74、*7311、5*72、5*359、5*、5*2、5*33、*531、63*0、1*95、12*77等22个注册商标；查封了被执行人成都遛洋狗食品有限公司抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司成都*支行的房产（不动产权证书号：监证035*70、0*372、、0*69、、0*4、*67、03*8、0*63），上列抵押财产因涉刑事案件，由成都市公安局武侯区分局和锦江区分局查封中，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 靖
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8075号   原告：祖某，女，1980年8月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：邢某，女，1974年5月8日出生，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   原告祖某与被告邢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祖某撤诉。   案件受理费50元，由原告祖某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月一日   书记员 董 靖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1011号 三门县农村信用合作联社横渡信用社、陈贤祖、陈正快： 申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社与被执行人陈贤祖等金融借款合同纠纷一案，（2008）三民商初字第00378号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社横渡信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤祖等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1011号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1311号申请执行人黄晓庆，男，1984年9月30日出生，洮南人，现住洮南市学府小区8号楼。被执行人高金刚，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，现住洮南市第一小学北侧瀚海新居5号楼。被执行人刘洋，女，1987年5月27日出生，汉族，个体，现住洮南市第一小学北侧瀚海新居5号楼。申请执行人黄晓庆与被执行人高金刚、刘洋因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高金刚、刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓庆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高金刚、刘洋经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人黄晓庆未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人高金刚、刘洋确无财产可供执行。申请执行人黄晓庆未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高金刚、刘洋有新的财产线索，申请执行人黄晓庆可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月十七日书记员 ：何秋毅
湖南省溆浦县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1224司救执22号 救助申请人邓兴权，男，1951年12月6日出生，汉族，务农。 救助申请人邓兴权以其在刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓兴权称：被告人谢思梦犯交通肇事罪、邓兴权及邓兴鸟提起附带民事诉讼一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）湘12刑终493号刑事附带民事判决已发生法律效力。判决生效后尚有153756.68元未赔偿到位，进入执行程序后赔偿款亦未能执行到位。申请人住院期间花费的医疗费用光了家庭全部积蓄，为了维持家庭开支及偿还债务，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年3月26日11时许，谢思梦酒后驾驶不符合准驾车型的无号牌四轮电动汽车上路时与邓兴权对向行驶的二轮摩托车相撞，造成邓兴权和乘客邓兴鸟受伤。经鉴定，被害人邓兴权、邓兴鸟损伤均构成重伤二级。经溆浦县公安局交通警察大队认定，谢思梦承担该事故的全部责任。案发后谢思梦的家属赔偿了邓兴权人民币40779.32元。湖南省怀化市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘12刑终493号刑事附带民事判决书，其中第三项判决为：原审被告人谢思梦赔偿上诉人邓兴权人民币194536元，扣除已经支付的40779.32元，尚应支付153756.68元；赔偿附带民事诉讼原告人邓兴鸟人民币318127.05元，扣除已经支付的64000元，尚应支付254127.5元；以上款项，限本判决生效后一个月内付清。 上述刑事附带民事判决生效后，因谢思梦未自动履行生效判决确定的义务，申请人邓兴权于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为153756.68元。本院穷尽财产查控措施后发现被执行人无可供执行的财产，赔偿款153756.68元至今未能执行到位，2019年6月27日，本院作出(2019)湘1224执335号执行裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请人邓兴权向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 另查明，申请人邓兴权及其妻子向腊竹均为农民，无固定收入，儿子邓必运在外务工，邓兴权因交通事故导致家庭生活困难。上述情况有溆浦县双井镇官庄村村民委员会出具的证明及本院的询问笔录可以证实。 本院认为，救助申请人邓兴权虽非村低保户，但其夫妻均为农民且年过六旬，无固定收入来源，怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终493号刑事附带民事判决确认的赔偿款153756.68未执行到位，申请人无法通过诉讼获得赔偿，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条之规定，对申请人邓兴权的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓兴权国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第五条国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7041号 上诉人（原审被告）：刘露，男，1989年5月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。被上诉人(原审原告)：黄小宁，女，1962年10月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。上诉人刘露因与被上诉人黄小宁健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘露上诉请求： 1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由黄小宁承担。事实和理由：一、其并非因个人原因与黄小宁发生纠纷，完全出于职务行为。其系通过村民选举并经过任命的小组负责人，过往与黄小宁无任何矛盾。因黄小宁非法占有、耕种集体承包土地，经阎良区XX街道办李XX村委会、XX村XX组多次公告催促，黄小宁依旧不予归还。后经村民及村民代表大会决定，由其牵头带领部分村民及村民代表对黄小宁占有的承包土地予以清理，在此期间双方发生争执，产生纠纷。因此，其是在履行职务行为时与黄小宁发生纠纷，与其个人无关。二、双方冲突并未造成伤害，黄小宁送医治疗属于讹诈行为。其与黄小宁争执期间，其并未对黄小宁采取伤害手段，黄小宁是在推搡其时自己摔倒的，众多旁观村民可以证实。另根据《西安市公安局阎良分局终止案件调查决定书》的认定，其与黄小宁之间“没有违法事实”，对此，黄小宁也签字认可。且黄小宁提供的医院票据，绝大多数属于检查费用。综上所述，其不应承担赔偿责任，即便要承担责任，黄小宁也应承担大部分责任。黄小宁辩称，公民的身体权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任，一审判决认定刘露对其人身损害承担一定的赔偿责任，于法有据，应予支持。黄小宁向一审法院起诉请求：1、依法判令刘露赔偿其医疗费7360.84元、误工费1662.75元、交通费110元、住院伙食补助费900元、护理费900元，合计10933.59元；2、本案诉讼费由刘露承担。一审法院认定事实：刘露系西安市阎良区北屯街道办XX村XX组组长。2018年12月4日，黄小宁与刘露因村组承包土地事宜，发生争吵，继而撕扯，在撕扯过程中黄小宁跌入土坑受伤。报警后，西安市公安局阎良分局北屯派出所，出警处理。嗣后，黄小宁前往阎良区人民医院住院治疗8天，花费医疗费7360.84元，医院诊断为：“全身多处软组织损伤”。2019年2月12日，黄小宁诉至法院，要求刘露承担赔偿责任。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘露因村组承包土地事宜与黄小宁发生争执，在推搡过程中致黄小宁受伤，应当承担民事责任。黄小宁对自己所受损害亦有过错，应减轻刘露的责任。据此，原审法院酌情认定黄小宁与刘露的责任比例划分为20%:80%。黄小宁要求刘露赔偿医疗费7360.84元、误工费800元（8天×100元／天）、交通费110元、住院伙食补助费640元（8天×80元／天）、护理费800元（8天×100元／天）的请求，于法有据，法院予以支持。黄小宁其余诉讼请求超出部分，因未提供相关证据，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：一、被告刘露于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄小宁医疗费7360.84元、误工费800元、交通费110元、住院伙食补助费640元、护理费800元，合计9710.84元的80%即7768.67元；二、驳回原告黄小宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小宁负担5元，被告刘露负担20元。因该费用原告黄小宁已预交，故被告刘露于本判决生效后十日内支付原告黄小宁20元。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。西安市阎良区北屯街道办XX村XX组组长刘露因本组承包地事宜与黄小宁发生争执，双方在推搡过程中致黄小宁受伤，刘露对于黄小宁的受伤具有过错，应对黄小宁的损害承担民事赔偿责任，而黄小宁对引发双方的冲突也存在一定过错，可以减轻刘露的赔偿责任。现一审判决根据双方的过错程度和损害后果，酌情认定由刘露承担80%的赔偿责任，黄小宁自行承担20%的责任并无不妥，本院予以确认。对于刘露上诉认为，其是在履行职务行为时与黄小宁发生纠纷，并非个人行为，且其并未造成黄小宁受伤，是黄小宁自己摔倒受伤，故其不应承担责任。即便承担责任，本案也是因黄小宁拒不归还非法占有的集体土地引起的，黄小宁应承担主要责任之主张，缺乏事实和法律依据，刘露亦未对其上诉主张提供充分证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。综上，刘露上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，刘露已预交，由刘露负担。本判决为终审判决。   审 判 长  何   强审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年十二月六日  书 记 员  刘 燕 子 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6488号 原告：孟海波，男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙丹，女，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：彭果栋，男，1975年2月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告孟海波与被告孙丹、被告彭果栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟海波，被告孙丹和彭果栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买房产多年，一直未装修入住。多年来，物业费都是按照规定数额缴纳。2018年3月4日原告到房子查看，发现房屋北阳台顶棚有漏水痕迹（有照片为证），具体位置在楼梯雨水管外壁四周，向外湿润三十公分左右。随即联系物业公司排查，原告随物业管理人员到被告家中查看漏水原因。由于原告家中把楼梯雨水排放管道封死，砖混结构，外面镶瓷砖，无法查看。物业公司以漏水事实已经过去，无法查看为有，要求下次漏水的同时再做查看，对于这个决定，原告予以理解。从那之后，2018年余下时间均未发现有漏水状况。2019年3月30日原告家中与之前同一位置再次有漏水情况，顶棚大白被水冲到地面（有照片为证）。随即原告找物业协商解决办法。物业到现场主张漏水事实已经过去，无法排查，须等下雨的同时进行排查。对此原告有不同意见。因为2018年3月4日以后直至年末，下雨下雪都未见漏水情况。过一段时间未见下雨，原告要求物业立即排查。2019年4月10日对原告请求物业予以配合，在楼体顶端放自来水浇灌雨水管，半小时左右未见漏水。至此仍然无法排查漏水原因。被告在此过程拒不配合物业排查漏水原因，拒不拆除违法封闭雨水管的瓷砖，拒不拆除吊顶查看家里顶棚是否有潮湿，导致始终找不到漏水原因。原告家中顶棚潮湿痕迹大圈套小圈，潮湿系多次形成，轻轻敲击顶棚，发现墙皮有空鼓现象，有理由相信是因为长时间泡水造成。潮湿和墙皮脱落的安全隐患给原告家人生活造成很大困扰。楼体水泥建筑长时间被污水浸泡，对楼体也是安全隐患。原告认为如果有漏水或者防水设施失效，应该及时修缮，这是对原告、被告乃至整栋楼都负责的。同时，原告查阅《物权法》得知，相邻权纠纷的相关规定：邻居行为影响或可能影响其使用物权，业主有权要求排除妨害。同日，原告在物业工作人员的陪同下，来到被告家中，恳求被告家人拆除（部分）违法建筑，彻底检查楼体雨水管漏水问题，如有防水设施问题，也好及时修缮，造成损失由原告负责修复。被告家人拒绝，并主张如果防水做好了，再有污水就兜在被告家里留不下去了。难道原告家里是为被告排放污水的脏水井吗，这种逻辑让原告实在无法继续沟通。被告家人态度蛮横，主张漏水事件与自家无关，并扬言楼上所有邻居都封闭了雨水管，并要求原告起诉楼上所有邻居。但原告家顶棚管道周围从被告家往下渗水是不争的事实。原告也不愿证实自家顶棚是否有漏水，就主张水从10楼来的。原告为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告停止侵害；2、勒令被告配合物业人员排查事故原因，杜绝再次侵害；3、被告赔偿原告经济损失200元，并由被告承担诉讼费。 被告孙丹和彭果栋辩称，不知道漏水原因，我一直在配合检修，我家并没有漏水，不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、房产证一份，证明涉案房屋系原告所有。 二被告对该证据没有异议。 2、照片三张，证明房屋阳台雨水管周围漏水受损情况。 二被告对该证据没有异议。 二被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告孟海波系沈阳市浑南区沈营路15-8号1-8-4号房屋业主。被告孙丹及彭果栋系沈阳市浑南区沈营路15-8号1-9-4号房屋业主，原告与二被告系楼上楼下邻居关系。2018年3月4日原告发现房屋北阳台顶棚有漏水痕迹，具体位置在楼体雨水管外壁四周，向外湿润三十公分左右。2019年3月30日原告发现房屋同一位置再次有漏水情况，顶棚大白被水冲到地面。二被告将其房屋北阳台楼体雨水排水管用瓷砖封闭，之后，原告与二被告就赔偿损失事宜协商未果，故原告诉讼至法院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告孟海波房屋产权证及照片等证据，可以证明原告房屋内北阳台顶棚存在漏水情况，被告孙丹、被告彭果栋作为楼上房屋业主，未协助原告查找漏点，并将楼体雨水排水管道用瓷砖封闭，从而导致无法查清雨水排水管道漏点，故二被告存在过错，不能证明系二被告侵权造成原告的损失，故原告主张二被告停止侵害，配合物业人员排查事故原因，杜绝再次侵害的请求依据不足，二被告应承担因未配合原告查找漏点造成的损失，故原告主张二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。同理，对于二被告提出不同意赔偿的抗辩意见，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙丹、被告彭果栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟海波房屋雨水排水管漏水造成的财产损失200元（截至2019年12月3日）； 二、驳回原告孟海波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告孙丹、被告彭果栋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保337号 广西大新农村商业银行股份有限公司、梁江宇、周晓娜、梁华志、冯小艳： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人梁江宇、周晓娜、梁华志、冯小艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）桂1424民初1134号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县古榕路营业所62×××96账户内存款367637.88元（上述账户已冻14973.48元，未冻352664.4元），冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 冻结被申请人梁华志在广西大新农村商业银行新振分理处16×××89账户内存款367637.88元（上述账户已冻1633.96元，未冻366003.92元），冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 冻结被申请人周晓娜在财付通支付科技有限公司085XXXXXX9fac@wx.tenpay.com账户内存款3009.47元，冻结期限为十二个月，从2019年12月23日至2020年12月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十二月二十三日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3747号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该联社工作人员。 被告：林举，男,汉族，1968年1月2日出生，住福建省霞浦县。 被告：纪工粦，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林举、纪工粦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈美花 二〇一九年十二月十日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初12118号原告：叶创，男，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许利波，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告叶创与被告许利波民间借贷纠纷一案中，原告叶创于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶创的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶创撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告叶创负担。审 判 员 申屠红权二〇一九年十二月十六日代书记员 王 瀚 聿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1579号 袁小琴： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人袁小琴与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初9603号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁小琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1579号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1560号之一被执行人王根喜，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王根喜犯贪污罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初658号刑事判决书，判处王根喜犯贪污罪，判处有期徒刑6个月缓刑一年，并处罚金10万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年10月24日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到王根喜住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，查封被执行人王根喜名下车牌号为豫Ｑ×××××的丰田牌汽车一辆，该车无法实际扣押，被执行人缴纳罚金1500元。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725执658号刑事判决书中并处王根喜罚金10万元的本次执行程序。若发现被执行人王根喜有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十七日书记员 安彦生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执262号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA5223IR42。 执行事务合伙人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：马秋霖，男，汉族，1988年9月9日出生，住广西桂平市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马秋霖民间借贷一案，北海仲裁委员会于作出的裁决，因马秋霖不履行，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。 经审查，申请执行人向本院申请执行时提供的编号201808151701014326444194《贷款协议》、编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-946号裁决书等材料。本案的贷款协议载明借款人马秋霖于2018年8月16日向出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司借款2100元，还款期限为2018年9月15日，按月利率0.0236%；借款人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，约定视为出借人已向借款人履行了债权转让通知义务；因协议引起或与之有关的所有争议协商解决不成的，由出借方所在地人民法院管辖。哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与申请执行人于2019年7月19日签订编号ZQMD20190711《元丰小贷债权资产转让合同》，约定将部分债权转让给申请执行人，涉本案的借款也包含在内；《关于争议解决方式及电子送达的确认函》载明借款人马秋霖同意修改为因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议提交北海仲裁委员会仲裁和电子送达标准方式。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印借款人马秋霖。 此外，被执行人马秋霖对上述借款事实及仲裁协议予以否认，也表明北海仲裁委员会没有向其送达任何相关的法律文书。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案的《贷款协议》并没约定有仲裁条款，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》也不是双方达成仲裁协议，故北海仲裁委员会对本案无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-946号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4621号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：安增国，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北衡水桃城区。本院依据（2019）黑0104民初9870号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安增国追偿权纠纷一案，申请执行标的2662.14元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与安增国追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503财保23号 申请人李军改，女，1970年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人河北盛达金属结构有限公司，住所地：柏乡县（中兴路与工兴大街交叉口），统一社会信用代码：911301087400179579Ｇ，法定代表人：张胜，该公司总经理。 被申请人张胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住柏乡县（中兴路与工兴大街交叉口）。 被申请人杨春丽，女，1970年4月26日出生，汉族，住柏乡县（中兴路与工兴大街交叉口）。 申请人李军改与被申请人河北盛达金属结构有限公司、张胜、杨春丽诉前保全纠纷一案，申请人李军改于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值75万元的银行存款或者同等价值财产予以保全。申请人李军改以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保，保全数额75万元。 本院认为，申请人李军改的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北盛达金属结构有限公司、张胜、杨春丽名下价值75万元的银行存款或同等价值的财产，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭未如
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1104号之十申请人李维山被执行人綦跃武，利津县集贸新村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人綦跃武在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币464.34元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人綦跃武在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币159864.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执730号申请执行人:焦某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XXX日出生，住西安市长安区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    焦某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6357号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：一、被告王某于判决生效之日起立即归还原告焦某某借款22300元.二、案件受理费358元由被告王某承担；上述义务被执行人王某至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息347元(暂计算至2019年3月30日)，负担本案执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款23250元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    罗  林                     二〇一九年三月二十九日   书  记  员   张兰兰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：肖羊杰，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：叶丽丽。 被告：邓传文。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告叶丽丽、邓传文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09财保17号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：泰安市泰山区志高百乐门休闲中心，住所地东岳大街东段与温泉路交接处志高国际（01-A）。 经营者：王晓利。 被申请人：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、王晓利著作权权属侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、王晓利名下190000元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、王晓利名下190000元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费1470元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  闫 敏
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0110行初212号原告向宗贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该分局局长。原告向宗贵诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政强戒一案，于2019年11月25日向本院邮寄起诉状，本院于2019年12月2日受理，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。经审理查明，被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局于2019年7月10日对原告向宗贵作出渝公万盛（东）强戒决定[2019]11号《强制隔离戒毒决定书》，并于同日送达原告。原告向宗贵不服，于2019年9月24日向本院邮寄起诉状，本院于2019年11月6日受理，案号为（2019）渝0110行初200号，该案正在审理过程中。现原告向宗贵又以同样的诉求及事实理由向本院提起了诉讼。上述事实有渝公万盛（东）强戒决定[2019]11号《强制隔离戒毒决定书》及送达材料、邮寄挂号信笺，（2019）渝0110行初200号案卷材料为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”，据此，本案原告向宗贵前次提起的诉讼本院还在审理过程中，原告又以相同的诉讼请求、事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告向宗贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇一九年十二月五日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1372号申请执行人：董善红，住吉林省长春市绿园区。被执行人：王喜学，住吉林省长春市。被执行人：王子烨，住吉林省长春市。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初473号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3946号之三申请执行人：大连特能传热技术有限公司被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初981号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款280000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1996号 被执行人李文学，男，1960年4月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李文学罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初303号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款2000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初303号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初180号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人杨兴友，男，1971年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年4月15日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人杨兴友涉嫌犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人杨兴友及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人杨兴友2016年在浙江打工期间在当地五金店内购买一部射钉器，并在建筑工地上拿到一根无缝钢管。后回到贵州省威宁自治县××乡××村×组其家中，用磨光机等工具对射钉器进行改造，将无缝钢管焊在射钉器上制成枪支用于打鸟等娱乐活动。2019年1月12日，被告人杨兴友在威宁自治县××乡××村×组其侄儿子杨某2家中帮忙，酒后聊天过程中被告人杨兴友与其亲哥杨某1发生口角并抓扯，杨兴友便离开现场将上述枪支拿到杨某2家门口放了一枪吓唬杨某1等人，后杨某1等人将上述枪支抢到交到威宁自治县××派出所并报警。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2019年4月9日，威宁县公安局在威宁自治县××乡将杨兴友抓获归案，杨兴友如实供述自己的犯罪事实。 据此，认为被告人杨兴友违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨兴友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚而提起公诉，并建议对杨兴友判处三年一个月有期徒刑，请依法判处。 被告人杨兴友对起诉指控的事实、法律适用及罪名无异议并当庭认罪悔罪。 被告人杨兴友的辩护人提出以下主要辩护意见：1.杨兴友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.杨兴友制造的枪支仅用于打鸟娱乐，没有造成严重社会危害；3.杨兴友认罪悔罪。综上，杨兴友具有法定及酌定从轻或者减轻的量刑情节。请求对杨兴友从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2016年，被告人杨兴友在浙江打工期间在当地五金店内购得一部射钉器及两盒射钉弹，并在建筑工地上拿到一根无缝钢管。杨兴友回到家中后，用磨光机等工具对射钉器进行改造，将无缝钢管焊在射钉器上制成枪支用于打鸟等娱乐活动。2019年1月12日，被告人杨兴友在威宁自治县××乡××村×组其侄儿子杨某2家中帮忙，酒后聊天过程中被告人杨兴友与其兄杨某1发生口角并抓扯，杨兴友便将当天拿去打鸟玩后放在杨某1家旁边房子处的枪拿到杨某2家门口开了一枪吓唬杨某1等人，后被杨某1等人将该枪抢下。杨兴友再次返回到杨某1家旁边拿了一把菜刀前往杨某1家威胁杨某1，后被在场群众将菜刀夺下。当晚，杨某1等人将枪交到威宁自治县公安局××派出所并报案。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2019年4月9日，威宁自治县公安局民警在威宁自治县××乡被告人杨兴友家中将被告人杨兴友抓获归案，被告人杨兴友到案后如实供述了自己的罪行。 2019年5月29日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人杨兴友进行告知。被告人杨兴友于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2.被告人杨兴友的供述与辩解。 3.证人杨某1的证言。 4.证人龙某某的证言。 5.证人杨某2的证言。 6.扣押物品、文件清单。 7.辨认笔录。 8.毕节市公安司法鉴定中心（2019）14号鉴定书及鉴定意见通知书。 9.情况说明。 10.调解协议。 11.行政处罚决定书。 12.认罪认罚具结书。 13.到案经过。 14.户籍信息。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院作出如下评判： 对被告人杨兴友辩护人所提：“没有造成严重社会危害。”的辩护意见，经查，被告人杨兴友使用非法制造的枪支开枪威胁他人，主观恶性及社会危险性较大，故对此辩护意见本院不予采纳。 对被告人杨兴友辩护人所提其余辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪是指行为人违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理的法规，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，危害公共安全的行为。被告人杨兴友非法购买枪支零部件组装成枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨兴友犯非法制造枪支罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴友使用非法制造的枪支开枪威胁他人，主观恶性及社会危险性较大，杨兴友到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨兴友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人杨兴友在本案中的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨兴友在本案中的犯罪情节不符，量刑建议羁轻，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  朱锡玉 人民陪审员  胡海燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  熊才华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8692号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：周瑞。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告周瑞追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1620号之一申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人罗勇，男，汉族，1983年11月02日出生。被执行人罗文革，男，汉族，1966年01月21日出生。被执行人罗秀，男，汉族，1986年11月18日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗勇、罗秀、罗文革罚金纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘0211刑初89号刑事判决书及2019年9月4日作出（2019）湘02刑终209号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人罗勇、罗秀、罗文革送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月18日、2019年11月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗勇、罗秀、罗文革的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗勇、罗秀、罗文革的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗勇、罗秀、罗文革的不动产情况，已对被执行人罗秀所有的位于株洲市天元区株洲大道68号东岸花园16栋601号（不动产权证书号：湘（2016）株洲市不动产权第0007215号）房屋进行了查封。2019年12月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为42.6万元，已执行到位0元，尚有42.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗勇、罗秀、罗文革有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十七日书记员  刘 哲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6963号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民。 被告：刘福贵，男，男，1985年2月21日出生，汉族。 原告陈学生与被告刘福贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 陈学生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福贵支付灯管款10,000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告刘福贵承担。事实和理由：原告经营灯管，刘福贵男于2012年9月10日在原告处购买灯管400支，每支2.5元，共计欠原告10,000元至今未还。 本院经审查认为，因原告提供的刘福贵名字错误、送达地址不明确，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回陈学生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十二月五日 法官助理杨玲 书记员张婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2148号原告:湖北银行股份有限公司通山支行，住所地:通山县通羊镇九宫大道376号。统一社会信用代码：914212240770389393。负责人:罗杰,该支行行长。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：曹祥领，男,1989年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。被告：曹祥刚,男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人,住湖北省通山县。被告:洪新华，女，1984年1月27日出生，汉族,江西省武宁县人,住湖北省通山县。被告:通山景元房地产开发有限公司,住所地:通山县通羊镇新城社区马鞍小区486号。统一社会信用代码：91421224667680681W。法定代表人:王肯定，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告曹祥领、曹祥刚、洪新华、通山景元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。依法进行审理。原告湖北银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告曹祥领偿还原告贷款剩余本金94904.19元和利息1184.33元(利息已经计算至2019年7月26日止，利息要求计算本息还清之日止),本息合计:96088.52元;二、判决原告对被告曹祥领用于抵押的，坐落于通山县××羊镇新城社区马鞍小区(隆鼎丽都)A-02幢1单元401号,合同面积为88.06平方米的住房，享有优先受偿权;三、判决在被告曹祥领提供的抵押物不足以清偿全部债务时，由被告曹祥刚、洪新华、通山景元房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任;四、依法判决被告曹祥领承担本案律师费3000元、受理费、保全费。事实与理由:2014年3月25日，原告湖北银行股份有限公司通山支行与被告曹祥领、通山景元房开发有限公司签订《个人购房借款(担保)合同》一份,约定被告曹祥领向原告湖北银行股份有限公司通山支行借款人民币170000元用于购买被告通山景元房地产开发有限公司开发的位于通山县××羊镇新城社区马鞍小区(隆鼎丽都)A02幢1单元401号房屋,该房屋总价款为人民币253481元，被告方金已支付房款83481元。被告曹祥领同意以所购买的房屋作为抵押物提供担保，担保范围包括利息、律师费等;贷款期限自2014年3月25日至2024年3月25日，还款方式采用等额还本付息法。被告通山景元房地产开发有限公司自愿为被告曹祥领在贷款合同项下所产生的全部债务向原告湖北银行股份有限公司通山支行提供阶段性连带责任保证，如被告曹祥领未按合同约定履行还款义务,被告通山景元房地产开发有限公司保证向原告履行还款义务,保证期间从合同签订之日起至被告曹祥领就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关文件交付原告正式执管之日止。被告曹祥刚、洪新华作为被告曹祥领的哥嫂，为确保被告曹祥领与原告签订的《个人购房借款(担保）合同》的履行,自愿与原告签订《个人保证合同》，为被告曹祥领与原告签订的个人购房借款合同承担连带责任保证。保证范围为,主合同项下全部债务及原告为实现债权的全部费用。保证方式:为连带责任保证。保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告湖北银行股份有限公司通山支行和被告曹祥领于2014年3月25日办理抵押物预告登记手续。原告湖北银行股份有限公司通山支行于同年同月25日向被告曹祥领发放了购房贷款。但被告曹祥领自2018年12月份后再未履行还款义务，被告曹祥刚、洪新华、被告通山景元房地产开发有限公司也未履行保证义务。为了维护原告合法权益,特向通山县人民法院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告湖北银行股份有限公司通山支行不能提供被告曹祥领的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告曹祥领的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十二月十六日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5268号 原告：安徽发祥置业有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区，统一社会信用代码913408817627701593。 法定代表人：胡泽祥，该公司总经理。 被告：许伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽发祥置业有限公司与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽发祥置业有限公司撤诉。 案件受理费135元，由安徽发祥置业有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月五日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异195号案外人:许田田，女,1996年3月21日出生,汉族，住灵宝市。委托代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。申请执行人：王淑芳，女，1944年5月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张知民，男，1950年1月25日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王淑芳与张知民一案过程中，案外人许田田向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许田田称，灵宝市人民法院查封、拍卖的位于灵宝市河滨东路××楼××单元××楼西户房屋，归案外人所有，请求停止对该房屋的执行。本院查明：2019年9月29日，灵宝市人民法院在执行王淑芳与张知民民间借贷纠纷一案过程中，依法查封、拍卖了位于灵宝市河滨东路××楼××单元××楼西户房屋一套。拍卖后，案外人许田田向本院提出执行异议。本院认为,已登记的不动产所有权，按照不动产登记簿判断。灵宝市人民法院依法查封、拍卖的位于灵宝市灵宝市河滨东路××楼××单元××楼西户房屋一套，并无不当。案外人许田田认为涉案房屋所有权归其所有，属实质性审查，应由执行异议之诉审理确定，本案只作程序行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许田田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1093号申请执行人：刘斌，男,1977年1月4日生,汉族,个体,住昌图县。被执行人：孙朋,男,1976年11月3日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人刘斌与被执行人孙朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初45号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行，要求被执行人孙朋给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人孙朋送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙朋到庭履行法律义务．被执行人孙朋未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人孙朋采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初45号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十八日书记员  关 帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初723号 原告：周元兴，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所执业律师。 被告：梁斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周元兴与被告梁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓绵春到庭参加诉讼，被告梁斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元兴向本院提出诉讼请求：1.梁斌向周元兴支付尚欠的工程费用和工人工资387682元及资金占有使用费5815.23元，共计393497.23元（资金占有使用费按年利率6%计算，自2019年5月1日起计算至实际给付时止，现暂计至2019年8月1日）；2.梁斌支付此次诉讼支付的律师费20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月原、被告经协商一致后约定梁斌将凭祥市中医院综合业务楼边坡支护工程承包给周元兴施工。约定达成后，梁斌于2018年8月10日带着施工队伍入场施工。周元兴依约完成工程后，梁斌未给付任何工程费用及人工工资。2019年1月9日，经双方结算确定梁斌欠周元兴工程费用及人工工资387682元，承诺于2019年5月前还清。还款期限届满后周元兴多次进行催告，但梁斌均未依约给付。 梁斌未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。周元兴提交的证据，能形成证据链条，证明了梁斌尚欠周元兴工程费用和工人工资共计387682元及周元兴为本案支出20000元律师费的事实，本院对周元兴提交的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月18日，周元兴与梁斌签订了一份《凭祥市中医院综合业务楼边坡支护工程施工合同补充协议》，梁斌将凭祥市中医院综合业务楼边坡支护工程发包给周元兴。2019年1月9日，梁斌向周元兴出具一张《欠条》，该《欠条》载有：今欠周元兴施工队在广西凭祥市中医院综合业务楼边坡支护工人工资387682元，2019年1月20日还款200000元，余款187682元于2019年5月前还清。如到期未还清，愿承担周元兴施工队通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。至今，梁斌对尚欠的387682元分文未还。 本院认为，本案要解决的问题是：周元兴与梁斌之间是否存在建设工程施工合同关系，梁斌是否尚欠周元兴工程款387682元及资金占有使用费，应否偿还上述该款项。 建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。本案中，周元兴、梁斌均系个人，均不具备建筑施工企业的资质，故周元兴与梁斌之间签订的施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周元兴所施工的工程已施工完毕，周元兴与梁斌已就工程款进行结算，并由梁斌向周元兴出具了《欠条》，故梁斌应依约定支付梁斌工程欠款。本案当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，但梁斌未按约定支付工程款及工人工资，构成违约。周元兴主张的资金占有使用费实际属于违约金性质，故梁斌应从其违约之日起（2019年5月1日），支付以387682元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁斌向周元兴支付工程费用和工人工资合计387682元及资金占有使用费（资金占有使用费计算：从2019年5月1日起，以387682元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费7502元，由梁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  杨雪萍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。