湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民再10号 再审申请人（原审被告）：乔亚丽，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍住所地在湖南省东安县。 委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被申请人（原审原告）：李腾芳，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被申请人（原审被告）：李俊杰，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍住所地在湖南省沅江市。 再审申请人乔亚丽因与被申请人李腾芳、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0981民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）湘0981民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人乔亚丽及其委托诉讼代理人郑凤辉，被申请人李腾芳及其委托诉讼代理人曾建平，被申请人李俊杰均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。 再审申请人乔亚丽申请再审称：原审原告李腾芳所主张的涉案民间借贷，虽然发生在乔亚丽与李俊杰婚姻存续期间，但系李俊杰个人所为，且借贷目的不是用于家庭共同生活。乔亚丽对该债务的形成毫不知情，李腾芳事后也从未向乔亚丽主张过权利。原审在没有正确送达传票，剥夺乔亚丽辩解权利情况下，缺席审理作出的涉案债务系夫妻共同债务的事实认定，严重偏离客观事实，导致原审判决存在错误。请求撤销（2016）湘0981民初1530号民事判决，改判驳回原审原告李腾芳对原审被告乔亚丽的诉讼请求。 被申请人李腾芳辩称，涉案借贷债务发生在乔亚丽、李俊杰夫妻关系存续期间，虽然债务系李俊杰与他人合伙进行工程项目形成，但李俊杰以经营名义所获资金及收入用于了家庭生活，没有证据排除涉案债务的家庭共同债务性质。原审判决正确，应当予以维持。 被申请人李俊杰述称，其向李腾芳借款的目的，是为了交纳与他人合伙经营建设项目中的保证金，李腾芳分包了部分项目工程，对融资用途不是用于家庭共同生活是清楚的。后因合伙建设项目推进实施不力，相对方无法退还保证金，导致李俊杰不能及时退还向李腾芳的融资，为此形成了涉案债务。李俊杰与他人合伙经营系个人行为，未获取盈利反而存在巨额亏损。李腾芳自始知道李俊杰向其借款的用途，出现投资风险不能及时清偿债务的情形，李腾芳也在后期协调补打借条时知情并认可。乔亚丽对该笔资金往来及后期形成借贷债务未参与，也自始至终不知情。因此该笔债务与家庭生活无关，乔亚丽也未享受投资经营收益，李腾芳作为共同债务要求乔亚丽承担偿还责任不当。涉案债务为李俊杰个人债务，李俊杰愿意承担涉案借款的偿还责任。 原审原告李腾芳在原审提出请求：判令原审被告乔亚丽与李俊杰共同偿还借款本金57万元，并自出具欠据之日起按月利率1.5%支付利息。 本院原审认定：原审原告李腾芳借用朋友王国飞的中国农业银行账号622848XXXXXXXX63978向原审被告李俊杰的中国农业银行账号622848XXXXXXXX26318转账支付工程项目保证金50万元，因该项目未实施，原审原告要求李俊杰退还该保证金并支付违约金，原审被告李俊杰遂于2016年2月25日向原审原告出具了一张60万元的借据，约定月利率1.5%，于2016年5月底还清。之后，原审被告李俊杰仅于2016年6月17日偿还了3万元本金，余欠本金及利息经原告多次催要未果。原审还认定，债务发生于原审被告乔亚丽与李俊杰夫妻关系存续期间。 本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。因原审原告向原审被告李俊杰要求退还工程项目保证金50万元并支付违约金，原审被告李俊杰遂向原审原告出具了一张60万元的借据，并约定了月利率和归还期限，故原审原告要求李俊杰退还工程保证金并支付违约金的一般合同纠纷转化为民间借贷纠纷，李俊杰应按借据约定偿还相应本息。上述债务发生于原审被告乔亚丽与李俊杰夫妻关系存续期间，乔亚丽未提供证据证明上述款项系李俊杰的个人债务，应对上述余欠本息承担共同清偿责任。故原审支持了原审原告李腾芳的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审作出判决：由李俊杰、乔亚丽共同偿还李腾芳借款人民币57万元，并按月利率1.5%自2016年2月25日起支付利息至付清之日止，限本判决生效后5日内付清。案件受理费9500元，财产保全费3370元，合计12870元，由原审被告李俊杰、乔亚丽共同承担。 再审期间，原审被告乔亚丽围绕其再审请求，提供了有关涉案借贷资金系李俊杰个人用于与他人合伙经营项目时融资交纳项目保证金的相关合同、借条等证据，以说明借贷资金的目的不是用于家庭共同生活，原审被告乔亚丽对债务的形成、目的不知情，涉案债务不具有夫妻共同债务的属性。为说明离婚过程中不存在恶意转移财产，逃废债务行为，乔亚丽还提供离婚协议书，以证明离婚时在财产分割方面，共同财产包括房、车均归李俊杰所有。对于上述证据，李腾芳、李俊杰质证过程中对真实性均无异议。本院审核其合法性、关联性后，对证据效力予以认可。 本院再审查明：2014年下半年，原审被告李俊杰与案外人袁文锋经人介绍，承揽了一宗建设施工业务，因合同签订需要交纳给开发商200万元保证金，因自有资金不足，原审被告李俊杰找到原审原告李腾芳，以分包部分工程项目为条件，向李腾芳融资借款50万元以凑足应交纳的保证金。李腾芳通过银行转账形式，借给李俊杰资金50万元，李俊杰后将该款一并作为保证金交纳给了开发商。后开发商因资金链断裂，加之报建手续方面也存在问题，项目没有进入实际实施。为此，李腾芳找到李俊杰要求退还其帮助融资交纳保证金的50万元并按照原分包合同约定给付违约金。2016年2月25日，李俊杰与李腾芳就资金退还及项目违约问题一并进行清算后，确定李俊杰应当退还保证金50万元并赔偿违约损失10万元，合计为60万元。在李俊杰因开发商不能退还其投入项目资金，难以立即向李腾芳给付的情况下，双方约定应退还资金转为借款，由李俊杰在当日向李腾芳出具借条一份，借条载明60万元转为借款并按照月利率1.5%计息，李俊杰应于2016年5月底前全部还清，逾期未还应以长沙市的房产作为抵押。前述借款，李俊杰仅于2016年6月17日归还3万元，其余本息均未按约归还。 借贷债务形成于李俊杰、乔亚丽夫妻关系存续期间，但李腾芳无论是在李俊杰、乔亚丽2017年1月12日离婚之前，还是两者离婚以后，均未向乔亚丽主张权利。乔亚丽对该笔债务的存在，只是因本院在执行原审判决过程中对乔亚丽采取相应执行措施后，乔亚丽方知情。李俊杰、乔亚丽协议离婚时，约定共同财产除各自的存款各自所有外，其余的车、房均归李俊杰所有。 本院再审认为：涉案民间借贷债务系李腾芳、李俊杰基于对一般合同关系的清算行为而形成及建立，两人对此均予以认可，本院确认其真实合法，应为有效。李俊杰应对债务承担法律责任，各方均不持异议，本院亦予以认可。本案的争议在于涉案债务的性质认定，即是否属于夫妻共同债务并应由乔亚丽共同担责。 夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，通常表现为基于夫妻及家庭共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务。本案中，李腾芳知道李俊杰融资借款的目的，其后在清算双方合同责任时也知晓该债务与家庭共同生活需要无关，仅凭债务形成于夫妻关系存续期间即要求确认为夫妻共同债务，理据不足。李腾芳怀疑乔亚丽、李俊杰夫妻生活期间，使用了李俊杰自其处借贷的资金，但该事实与其知道的李俊杰借款目的是交纳项目保证金及后期项目失败，李俊杰未收回包括李腾芳资金在内的200万元保证金的事实不符，本院对借贷资金用于家庭的事实不予采信。在涉案债务没有履行共债共签手续，也不足以从表面证据推断债务与家庭共同生活有关的情况下，鉴于举证责任在于原审原告李腾芳一方，故李腾芳应就此承担举证不能的不利后果。 综上，原审被告乔亚丽的再审请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0981民初1530号民事判决； 二、限李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还李腾芳借款本金57万元并支付逾期付款利息（利息的确定方式为：以57万元为计息基数，按照月利率1.5%自2016年2月26日计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回李腾芳对乔亚丽的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，财产保全费3370元，合计12870元，由再审被申请人李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。