wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初2997号 原告：姜维，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区水竹一村25栋。 被告：汉德车桥（株洲）齿轮有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路119号。统一社会信用代码：91430200780871762B。 法定代表人：王占朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周思芬，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 我院在审理原告姜维诉被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜维于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜维自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜维撤回对被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜维承担,本院决定免予收取。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡 煜 书 记 员 李 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢51号李浩源（申请执行人）、（被执行人）：李浩源与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李浩源（申请执行人）。至此，李浩源（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5088号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2629号罪犯冯骏，男，1982年11月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）大刑二初字第2号刑事判决，以罪犯冯骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1020000元。犯罪所得赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1020000元不变。现刑期至2026年8月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯冯骏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯骏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯骏减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9981号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，工作人员。被告：喻进财，男，50岁，1969年6月3日，地址：，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻进财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2423号原告：赖德良，男，1977年9月29日生，汉族，教师，住石城县。被告：黄嘉红，男，1967年7月1日生，汉族，县行政服务中心副主任，住石城县。原告赖德良与被告黄嘉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赖德良于2019年12月10日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德良申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖德良撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告赖德良负担。审 判 员  孔繁灵二〇一九年十二月十日代理书记员  陈文琦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1238号 罪犯吴志吉，男，1986年6月12日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人吴志吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴志吉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月2日以（2016）川刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吴志吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴志吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴志吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴志吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 爽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1037号之二 申请执行人：孙万朋，男，1985年1月2日出生，汉族，经商，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被执行人：韩振军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。 申请执行人孙万朋与被执行人韩振军租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0528民初3336号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金325000元、保证金60000元，负担案件受理费3733元、执行费6065元。本院于同日立案执行。 本院于2019年7月19日向被执行人韩振军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韩振军履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人韩振军未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1037号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人韩振军依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2019）冀0528执1037号决定书，决定对被执行人韩振军拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留；于2019年7月22日作出（2019）冀0528执1037号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩振军名下存款420798元；于2019年11月13日作出（2019）冀0528执1037号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人韩振军名下存款420798元。另，本院对被执行人韩振军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另，本院对被执行人韩振军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审460号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区秋月时尚染烫吧(任艳秋)，住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A581号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区秋月时尚染烫吧(任艳秋)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A581号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4237号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，汉族，1978年8月22日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，男，汉族，1971年11月5日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：梁穗，女，汉族，1982年11月9日出生，住玉林市玉州区。 被告：李刚，男，汉族，1982年7月29日出生，住玉林市玉州区。 原告北流市农村信用合作联社诉被告梁穗、李刚等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执781号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。被执行人：李成华，男，1977年5月19日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1012号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人已被检查机关逮捕，本院已依法查找。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204925.26元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行204925.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十六日书记员  王 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1327号原告：程文林。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告程文林与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程文林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9909号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人吴伟奇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9618号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴伟奇的银行存款30956.62元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1020号 申请执行人：毛友莲,女性,1988年8月25日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：陈永胜,男性,1997年3月19日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人毛友莲与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付义务款75000.00元。 2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对被执行人实施司法拘留十五日处理。案经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,经对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月二日 书记员  尹 翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1358号申请人：李玲，女，1954年7月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王萍，女，1962年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：曲保粮，男，1960年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李玲与被申请人王萍、曲保粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0306财保62号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王萍、曲保粮在各银行账户内的存款148420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、曲保粮在各银行账户内的存款148420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月五日书记员  侯庆智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异277号异议人：周和平，男，1965年6月24日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：王礼旺，男，1948年6月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，该公司董事长。本院在执行王礼旺与融天建设工程有限公司（以下简称融天公司）一案中｛执行依据：（2015）鄂武昌民初字第04234号民事调解书，简称第04234号调解书，执行案号：（2016）鄂0106执1361号｝，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周和平请求：中止（2016）鄂0106执1361号执行裁定书的执行，并从执行款中扣除相应钢材款及利息。事实及理由：申请执行人王礼旺与融天公司买卖合同纠纷一案，本人是融天公司该工程项目实际施工人和投资人，并与王礼旺在2012年12月5日签订钢材供货合同。该工程钢材款总金额为4434766元。本人共向王礼旺支付钢材款270万元，并非民事调解书认定的已付215万元。另在第04234号调解书达成后，本人又支付了103万元钢材款,合计共支付钢材款373万元。请求武昌区法院将算漏掉的55万元及调解书达成后支付的103万元，合计158万元从执行款扣除，并扣减相应的利息。王礼旺抗辩称，一、周和平提出执行异议主体不适格。周和平不是本案的当事人,无权对申请人与被执行人的欠款数额提出异议,且周和平对本案欠款标的提出执行异议,主张的是一种实体权利,其依据《民事诉讼法》第225条的规定,提出执行异议,是对执行行为提出异议,显然错误。对欠款数额提出异议,只能是被执行人融天公司,且对欠款数额提出异议,不属于执行异议的审查范畴。二、周和平提出的执行异议,不属于执行异议审查范畴。周和平认为融天公司没有欠王礼旺310万元钢材款,双方结算时有漏算款项,原(2015)鄂武昌民初字第04234号调解书认定事实错误,不属于执行异议审查范畴,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定,被执行人认为原调解书认定事实错误,应当申请再审或通过审判监督程序解决,而且只能是被执行人融天公司提出。三、本案的欠款标的事实清楚,证据充分。第04234号调解书是根据2015年11月19日周和平、融天公司、王礼旺三人签订的结算还款协议作出的,法院根据三方达成协议,是三方对前期债权债务结算后形成的债权凭证。系三方真实意思表示,且经过法院调解书的确认,具有法律效力。周和平仅凭调解书未叙述2013年7月17日-2015年2月13日已付款55万元就认为55万元未纳入结算,而未举出这55万元未纳入结算的证据,其理由显然不成立。2012年12月14日-2013年7月16日王礼旺收到钢材款215万元,2013年7月17日-2015年2月13日,又收到钢材款55万元。这55万元钢材款是发生在2015年11月19日三方协议之前,而不是之后,显然已经包括在其中,已经结算过了,且三方协议明确写明结算时间截至日期2015年10月31日止,融天公司欠王礼旺钢材款和违约金310万元,这次结算明确了时间界限,截止2015年10月31日,这就包括2015年10月31日之前所付的全部款项,当然也包括2013年7月17日2015年2月13日所付的55万元。2015年12月9日调解书虽然说已收到钢材款215万元,但那是有时间界限的,调解书上明确载明2012年12月14日-2013年7月16日已收到钢材款215万元,未否定2013年7月17日-2015年2月13日支付的55万元,调解书作出时间是2015年12月9日,是在2015年2月13日之后,调解书明确载明截至2015年10月31日止,融天公司欠王礼旺钢材款及违约金310万元,这55万元已付款发生在2013年7月17日-2015年2月13日,而不是发生在2015年10月31日之后,显然这55万元已付款已经结算过了。综上所述,周和平提出的执行异议,无事实和法律依据,其提出执行异议主体不适格,应予驳回其异议申请。审查查明，原告王礼旺与被告融天公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出第04234号调解书，调解书查明：2012年12月5日,原、被告签订一份《钢材供货合同》,约定:由原告供给被告钢材总数量大约1300吨,包送到被告工地,不包下车费,按当天意达网每吨加50元运费,冷拉带肋钢另加加工费每吨220元,原告按送货单结算等。2015年10月20日,被告向原告出具一份证明,注明:从2012年12月14日-2013年7月16日止，送周和平工地钢材1116678吨，钢材款4434766.05元，已收钢材款215万元（至2013年8月1日止），下欠钢材款2284766.05元。但被告至今未付款。调解协议内容为：一、融天公司欠王礼旺钢材款本金及违约金共计310万元,此款由融天公司于2016年7月31日前支付给王礼旺;二、融天公司对上述310万元自2015年11月1日起至2016年7月31日止每月按1.5%向王礼旺承担利息损失(到期未能支付全部款项,余款则按每月2%计算至实际支付之日止);三、原告放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，融天公司委托中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所（以下简称省军区十三干休所）于2016年2月22日向王礼旺支付钢材款103万元。此后因融天公司未支付剩余钢材款，王礼旺向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案受理，并于2016年8月11日向融天公司送达了（2016）鄂0106执1361号《执行通知书》和《报告财产令》，责令融天公司履行生效民事调解书确定的内容。在执行期间，本院在减去融天公司已支付的103万元款项后，于2019年10月14日通知省军区十三干休所协助扣划融天公司工程款2743028元，因周和平提出异议，本院在扣除37686元执行费后，于2019年10月16日将无争议的1983453元发还给王礼旺，对尚存争议的721889元暂停发还。本院认为，本院在执行在第04234号调解书过程中，按照法定程序向融天公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并严格按照民事调解书确定的内容执行，不存在违法执行行为。关于民事调解书是否存在漏算55万元钢材款的问题，不属于执行异议案件审查范围，当事人应当通过其他途径获得救济。关于周和平主张应扣减已支付的103万元款项的问题，本院在执行中已予扣减，周和平的该项异议主张没有事实依据。综上所述，异议人周和平所提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，对其异议主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周和平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  陶冲祥二〇一九年十二月十日书记员  金 菁
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初194号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              王喜军，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县。因本案于2019年9月24日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）176号】                  指控事实              2019年9月7日20时40分许，被告人王喜军醉酒后驾驶长安牌小型轿车在集贤县福利镇繁荣街由东向西行驶至众盛家园小区门前处，与刘某某驾驶的马自达牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经双鸭山市刑事技术支队检验，王喜军血液中乙醇含量为175mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。经集贤县公安交警大队道路交通事故认定，王喜军负此起道路交通事故全部责任。事故发生后，王喜军赔偿刘延超并取得谅解，到案后如实供述上述事实并认罪认罚。                  量刑建议              被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王喜军犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月二日                  书 记 员              杨际国
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初615号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某某3，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘某某3犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年11月6日4时50分，被告人刘某某3驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，沿黄辛线（284省由南向北行驶至黄辛线（284省4km处，与由东某过公路的行人王某某4相撞，造成王某某4受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经黄骅公安交通警察大队调查认定，刘某某3负事故的全部责任。刘某某3与死者王某某4家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某3违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘某某3有期徒刑九个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某3的供述、唐某某、刘某某4的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某3违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人拨打报警及急救电话，等待交警处理现场，具有自首情节且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法对被告人刘某某3予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十二月十七日书记员  刘文超
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初770号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人程艳红，男，1979年12月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年5月5日因阻碍执行职务被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年5月10日因使用伪造摩托车号牌、无证驾驶被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人程艳红犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人程艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日17时许，被告人程艳红酒后驾驶伪造牌号赣Ｇ×××××“宗申”牌二轮摩托车途径南昌市青山湖区解放东路高新大道路口时，被公安机关查获。经检测，程艳红血液中乙醇成份含量为109.29mg/100ml。 2019年5月17日，被告人程艳红经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人程艳红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人程艳红拘役一个月，并处罚金人民币八千元以下。 被告人程艳红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2967号原告：桦南县共和水库管理站，地址：桦南县共和水库管理站。统一信用代码：122308224143045304。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：王维忠，男，系桦南县共和水库管理站职工。被告：盖洪祥，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告盖洪祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告桦南县共和水库管理站于2019年12月24日向本院提出对盖洪祥的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县共和水库管理站负担。审判员  林佳智二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3970号 原告：陈光军，男，生于1978年1月7日，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐艳萍，女，生于1978年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈光军，男，生于1978年1月7日，汉族，住四川省岳池县，系唐艳萍丈夫。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈光军及唐艳萍与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光军及唐艳萍于2019年12月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告陈光军及唐艳萍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈光军及唐艳萍撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告陈光军及唐艳萍承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 潇
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执229号 申请执行人：李某某，住甘肃省文县。 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某,住甘肃省文县。 被执行人：郭某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初528号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人郭某某银行账户有存款60000多元，因被执行人郭某某有病，预留10000多元给郭某某看病，我院依法划拨52709元，扣留执行费1439元，诉讼费1270元，剩余50000元由申请人领取；被执行人郭某某系甘肃省某某有限公司某分公司退休职工，每月有固定退休工资。剩余52600元我院依法扣留每月退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 昆
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初738号原告：陈开杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。原告陈开杰与被告孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈开杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开杰撤诉。案件受理费200元，由原告陈开杰负担。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  吴 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周诗韵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执736号之一申请执行人：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县分盐镇河山村2组56号，现住贵州省平坝区，被执行人：陈仕考，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，关于申请执行人朱立中与被执行人陈仕考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕考支付货款26314元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院于2019年12月6日依法对被执行人陈仕考名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××汽车进行查封，但贵Ｇ×××××车辆已达报废标准、贵Ｇ×××××车辆本院未实际扣押，暂无法处置。4、本院依法调取被执行人陈仕考在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、经本院多次联系被执行人陈仕考，但未取得有效的联系。6、本院到被执行人陈仕考户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人陈仕考的财产信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人陈仕考纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的26314元，执行到位0元，剩余标的26314元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理杨永江书记员周亮
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执491号   申请执行人:马生龙   被执行人：奎生军   申请执行人马生龙与被执行人奎生军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初242号民事调解书，于2019年12月9日已执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保244号申请人:内蒙古蒙云投资有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区颐和家园。法定代表人：云军，该公司董事长。委托代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郝金庆，该公司董事长。被申请人：王星宇，男，住呼和浩特市。被申请人：王翔宇，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古蒙云投资有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王星宇、王翔宇名下位于呼和浩特市××区、2层2号、3层3号房屋的产权手续，保全金额为人民币1000万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900845065120的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王星宇、王翔宇名下位于呼和浩特市××区、2层2号、3层3号房屋的产权手续，保全金额为人民币1000万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长   刘 哲审判员 崔 玲审判员 牧 人 二〇一九年十二月六日书记员 李妍宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执414号申请执行人：黄邦伦，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：何明军，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：徐小燕，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0902民初4158号民事调解书，于2019年3月18日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，2019年12月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初4158号民事调解书的执行。二、申请执行人黄邦伦可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘博伦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1451号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：陈仓星，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈仓星信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈仓星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金3259.61元、逾期还款违约金336.77元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈仓星发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人陈仓星名下位于贺州市××庙开发区××号地块的土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（×）第×号]可供执行，上述土地使用权已被本院查封，但暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的土地外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇一九年十二月六日 书记员 邹 媚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10执保67号申请人:李超。被申请人:朱军。关于申请人李超诉被申请人朱军买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产,申请人李超向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人朱军银行存款951664.68元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了保单号为：0119430102000402000001的诉讼财产保全责任险保险单以及诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱军银行存款951664.68元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初128号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人刘旭，男，1996年3月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌盗窃于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。指定辩护人徐秀晶，佳木斯市前进区法律援助中心指派律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)125号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨出庭支持公诉，被告人刘旭及其指定辩护人徐秀晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日0时31分，被告人刘旭住在被害人陈某位于佳木斯市前进区永安街永安小区38号楼家中，趁陈某熟睡之时，操作陈某的手机，通过微信支付将陈某的微信零钱6000元转入自己微信账户内，又将陈某微信账号绑定信用卡内的2500元转出，之后逃跑。刘旭共盗窃钱款人民币8500元，全部用于网络赌博。案发后，刘旭赔偿陈某人民币8500元，获得陈某谅解。被告人刘旭于2019年8月7日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人刘旭在开庭时亦无异议，并有书证抓获经过、现实表现、常住人口基本信息、银行流水、微信转账截图、谅解书，证人刘某1证言，被害人陈某陈述，被告人刘旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。刘旭已赔偿被害人损失，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘旭系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月24日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇一九年十二月九日法官助理荆思源书记员马新宇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执异33号案外人：梁景志，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。申请执行人：常井辉，男，汉族，榆树市人，住所地吉林省榆树市。被执行人：李文远，男，汉族，通化市人，住所地集安市。在本院执行常井辉与李文远民间借贷纠纷一案中，案外人梁景志对查封ZL926铲车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封的ZL926铲车一辆，是异议人2013年在通化市成鸣建筑工程机械销售有限公司购买的。李文远租赁使用，并非李文远所有。故请求解除对该铲车的查封。本院查明，2019年9月26日，常井辉向本院申请诉讼财产保全，请求对李文远的ZL926铲车等予以查封，本院受理后以（2019）吉0582执保79号执行裁定书查封了该铲车。案外人梁景志提供通化市成鸣建筑工程机械销售有限公司收据一张，证明其2013年8月20日花费52000元购买的该铲车，李文远亦称该铲车是租用案外人的。现案外人请求中止对该铲车的执行并解除查封。。本院认为，本院查封的ZL926铲车，案外人提供了其购买该铲车的交款收据一张，载明案外人以52000元的价款购买该铲车，被执行人李文远亦称该铲车是租用案外人的。综上，继续对该铲车实施查封不妥，案外人提出排除执行的理由充分，其观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对ZL926铲车的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇一九年十二月十九日书记员 方金涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执973号 吕炫均： 本院于2019年10月14日立案执行的被执行人吕炫均刑事罚金一案，经本院执行，执行标的额1550元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3807号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：徐显雷男，1975年12月1日出生，汉族，现住址不详。被告：张春燕女，1975年2月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告徐显雷、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币398117.34元，利息67537.93元，罚息29697.45元，复利14722.82元，合计：510075.54元；并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告徐显雷、张春燕住址无法正常送达，被告徐显雷、张春燕电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费4450.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初902号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘巧云，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告刘巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。在案件审理期间中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告刘巧云的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告刘巧云的起诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  张敬宜二〇一九年十二月十六日法官助理肖杨书记员王惠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2523号申请执行人：成鑫，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华,该公司总经理。申请人成鑫与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第526号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的金额为20124元，执行费为200元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第526号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 季 杨
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2905号申请执行人彭光远，男,1978年11月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人牟春海，男,1969年9月3日生，汉族，现住铁力市双丰镇前进村。被执行人关钰楠，男,1974年11月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人魏庆东，男,1967年11月9日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人彭光远与被执行人牟春海、关钰楠、魏庆东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1811号民事判决书。申请执行标的额72663.61元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人牟春海、关钰楠无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。被执行人魏庆东执行到位43725.00元。目前尚未执行到位借款本金28938.61元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将牟春海、关钰楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十二月二十四日书记员  罗四方
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执284号之一   申请人张某，女，汉族，交城县人，现住太原市。   被执行人闫某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   本院在执行张某与闫某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2019年6月10日依据（2019）晋1122民初191号民事判决书，向本院提出申请，要求被执行人闫某给付314010元及相应利息，本院已经依法立案。   在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，且已履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执284号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 李世信     二O一九年十二月二日   书记员 武治国
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3334号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高峰，职务：经理。委托诉讼代理人:逯卫芳,女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省汤阴县,系公司员工。被告：郭金平，男，1967年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告郭金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伟光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1249号上诉人（原审被告）:韩恩斌，男，1971年1月16日生，住南京市。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1951年4月7日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。上诉人韩恩斌因与被上诉人吴萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩恩斌上诉称，上诉人认为提交的证据《借条》中约定“如发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，双方同意通过合同签订地法院诉讼解决”。上述《借条》系在建邺区黄山路128号嘉业阳光城12栋2单元1704室签署，被上诉人认为系在其住所地附近银行签署无证据证实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《借条》虽约定发生纠纷，协商不成，向合同签订地法院诉讼解决。但因合同签订地不能确定，故该管辖约定不明确，不能作为本案管辖的依据。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月九日书记员 端木兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民初31号 原告：昭平县天润林业发展有限公司，住所地昭平县仙回瑶族乡仙回街009号。 法定代表人：叶有忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被告：沈咏，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 第三人：赵新林，男，1973年11月15日出生。 原告昭平县天润林业发展有限公司（以下简称天润林业公司）诉沈咏、第三人赵新林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天润林业公司的委托诉讼代理人李洪强，被告沈咏的委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼。第三人赵新林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润林业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告沈咏赔付股权转让款275万元并支付资金占用费（资金占用费以275万元为本金，从2015年8月26日起至付清本金之日止，按年利率6%计算资金占用利息)。二、请求判决被告向原告支付经济损失28800元；三、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月26日，原告昭平县天润林业发展有限公司经全体股东同意，将天润林业发展有限公司所持昭平县天润仙回食用菌有限公司的55%股份作价275万元转让给第三人赵新林。为此，原告与第三人签订《股权转让协议书》，约定：1.甲方（即原告）转让其占公司（即占昭平县天润仙回食用菌有限公司）55%的股权的转让价格人民币275万元。2.乙方（即第三人）应于本协议生效之日起一个月内按第一款第一条的价格分两次付清给甲方（即原告）。双方签订协议后，将昭平县天润仙回食用菌有限公司章程的股东修改为赵新林占60%,朱鹏珊占40%。其中同时，朱鹏珊将其代持原告天润林业公司在昭平天润仙回食用菌有限公司的45%的股权转让5%给赵新林，作价25万元。为此，原告协助第三人向昭平县工商行政管理局办理了股东变更登记备案。2018年8月16日原告向昭平县人民法院起诉要求第三人赵新林支付股权转让款275万元及支付违约金，经昭平县人民法院审理后作出（2018)桂1121民初940号民事判决，该判决认定：1.《股东转让协议》转让款275万元是真实的；2.原告至今未收到被告（即本案的第三人赵新林）的转让款，沈咏述称已将涉案的转让款汇入原告的账户，没有证据证明在签订《股权转让协议》后转有款项。现有的证据不能证明被告（即本案第三人赵新林）在签订该协议之后，按约定向原告支付转让款。另外，被告（即本案第三人）辩解称己足额支付该转让款，但无证据证明，本案不予以采信。3.由此可见，虽然原告有权主张权利，但是其怠于行使导致丧失了胜诉权。由此证明，本案的被告沈咏与第三人赵新林之间有经济交易，被告沈咏认为第三人赵新林已付清本案的股权转让款。因此，被告沈咏在法定的诉讼时效期间，作为原告当时的法定代表人故意不向第三人赵新林行使主张权利，或者被告沈咏自己已收取第三人赵新林支付的股权转让款，是造成原告丧失了向第三人赵新林行使权利胜诉权的原因，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。”为了维护原告的利益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告的各项损失，如前所述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”、第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，被告作为原告的原法定代表人，如果在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失。原告的股东应当依法书面请求监事会或者董事会向人民法院提起诉讼，也可以按照前述法律规定以股东自己的名义起诉，而不是由公司直接提起诉讼。本案中既没有证据表明原告的股东已经书面请求监事会或者董事会就被告损害公司利益向人民法院提起诉讼，也没有证据表明本案是原告的监事会（不设监事会的监事）或者董事会（不设董事会的董事）在股东的请求下以公司名义起诉。故，原告作为有限责任公司，直接向人民法院提起诉讼请求其原法定代表人沈咏承担损害公司利益的责任，违反了《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的相关规定，属诉讼主体不适格。 综上所述，原告天润林业公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告昭平县天润林业发展有限公司的起诉。 案件受理费29030元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 温沐瑾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1935号之一 申请执行人：刘邦。 被执行人：张旭斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1988号民事判决书，责令被执行人张旭斌限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旭斌的银行存款柒万元（70000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张旭斌名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏琼瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6278号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：郑文山，男，1961年1月7日出生，汉族，住安溪县。 被告：郑文收，男，1967年1月23日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告郑文收、郑文山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告福田分社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1051号申请执行人:梁军红,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于伟波,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行梁军红与于伟波买卖合同纠纷一案中，双方现已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结2016黑0227民初1838号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月二十日书记员  许东平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：吴小玲，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。被执行人：屈XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人屈XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人屈XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本院向被执行人屈XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人屈XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人屈XX名下坐落于衡阳市石鼓区××、××、××室（产权证号：衡房权字××号，建筑面积104.32㎡）房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢56号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人名下住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人屈XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕娥
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11230号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：深圳及响科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路3012号中民时代广场B26层2607。法定代表人：侯利智，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告深圳及响科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初225号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区明喆爱尚鲜品百货便利店,住所地：陕西省咸阳市渭城区号门店（咸阳市渭城区抗战北路与法院路交叉口西南角“明喆便利”）。统一社会信用代码：92610404MA6XRC8Y7Q。 经营者：黄宇。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市渭城区明喆爱尚鲜品百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市渭城区明喆爱尚鲜品百货便利店经营者黄宇到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9387号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初538号原告：中国建设银行股份有限公司博州分行。住所地：博乐市青得里大街。法定代表人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：任兵，该公司员工。被告：骆成银，男，1980年1月18日出生，汉族，住博乐市。被告：张福双（系骆成银妻子），女，1981年4月3月日出生，住博乐市。被告：雷智，男，1985年8月24日出生，汉族，住博乐市。被告：罗伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住博乐市。被告：高会萍（系罗伟妻子），女，1972年4月9日出生，汉族，住博乐市。被告：丁超，男，1978年10月19日出生，汉族，暂住新疆博州双河市八十九团。被告：郭冬梅（系丁超的妻子），女，1977年6月13日出生，住博乐市。被告：唐振军，男，1975年12月1日出生，汉族，住博乐市。被告：刘萍（系唐振军妻子），女，1981年2月22日出生，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师八十九团，住所地：新疆博州双河市八十九团。法定代表人：金华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告骆成银、张福双、雷智、罗伟、高会萍、丁超、郭冬梅、唐振军、刘萍、新疆生产建设兵团第五师八十九团金融借款合同纠纷一案中，被告新疆生产建设兵团第五师八十九团向本院提出鉴定申请，并交纳鉴定费24000元，现原告以尚需搜集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博州分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博州分行撤回起诉。本案案件受理费3415元，鉴定费24000元，由原告中国建设银行股份有限公司博州分行负担。审 判 员 陈月二O一九年十二月四日书 记 员  赵雯元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4579号申请执行人：北京创鑫通达建材商店，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村118号。注册号110228600228658。经营者：尹成利，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市密云区密云镇鼓楼东区3号楼5单元302号。身份证号码×××。被执行人：段久岭，男，1987年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。北京创鑫通达建材商店诉段久岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出了（2019）京0118民初5348号民事判决书，该判决书确认：“被告段久岭于本判决生效之日起十日内给付原告北京创鑫通达建材商店货款六万四千三百七十元及利息（自二〇一八年九月二十日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费七百零五元，由被告段久岭负担（于本判决生效后七日内交纳）”。现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为65075元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其到庭表示其承包工程的发包方未支付工程款，导致其无力偿还案款。本院于2019年9月5日、2019年12月2日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产、无机动车辆、可供执行的存款、无其他权益登记信息。本院于2019年11月26日前往被执行人的户籍地密云区XX镇XX村调查其财产情况，访村干部表示段久岭长期不在家居住，亦无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初5348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇一九年十二月十一日法官助理 赵立军书 记 员 沈 月
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3152号 原告：尚建峰，男，汉族，1972年9月2日出生。 委托诉讼代理人：张旭峰，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告：李民凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。 原告尚建峰与被告李民凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 原告尚建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失暂按36000元（具体损失数额以评估鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告从事山药种植业，被告种植西瓜。原告的山药和被告的西瓜地相邻。2019年6月2日-3日，被告在浇其西瓜地期间，因管理不善，导致其浇地的水流到原告的山药地，由于水量太大，造成原告的4.5亩山药全部损毁。原告每亩山药投资约8000元，4.5亩损失大约36000元（不含间接损失）。原告找中人多次和被告协商解决赔偿事宜，被告推诿不赔。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告起诉的是李民凤，而我是李民风，并非本案适格主体。 本院认为，被告李民凤不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告尚建峰的起诉。 案件受理费700元，退回原告尚建峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  张文华 人民陪审员  任旭辉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孟 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1653号之十四申请执行人：丁庆美，女，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。法定代表人：吕超，该公司董事长。被执行人：吕超，男，1973年5月7日出生，住安徽省怀远县禹都华庭东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2707号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币797080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5551号原告：王波，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘贵忠，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王波与被告刘贵忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告刘贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付借款本金25000元及利息（注：利息计算至债务清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年8月，按月息二分计息，共计7500元整）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月1日，被告因资金周转，向原告同事甘宜民提出借款5万元，约定了借款利息，并向甘宜民出具了借条一张，原告、被告的共同朋友生清华和原告作为担保人。从2018年2月份开始，被告不能正常支付甘宜民借款利息，加之甘宜民家属查出子宫癌需要治疗费用，一直向被告催要本金及其借款利息无果。之后甘宜民追索担保人承担本金及利息损失，协商后由原告王波及担保人生清华共同承担其本金损失，每人25000元，甘宜民放弃利息损失。2018年5月26日原告通过银行转账代偿担保本金25000元整。原告多次要求被告清偿代偿借款本金，但均未果，被告现在躲避原告。特向法院提起诉讼，请依法判决。为支持诉求，原告王波提交借条一份及转账记录两份。借条用于证明被告刘贵忠向甘宜民借现金五万元以及原告王波与生清华作为担保人的事实，转账记录用于证明原告王波代替刘贵忠向甘宜民偿还25000元的事实。被告刘贵忠未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告刘贵忠作为借款人，原告及生清华作为保证人向甘宜民借款5万元。后因借款本息未能按时清偿，甘宜民要求担保人偿还借本金及利息损失，协商后由原告王波及担保人生清华每人偿还借款本金25000元，甘宜民对借款利息放弃。原告向被告刘贵忠追偿其代偿的本金未果，向本院起诉，要求如上。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告刘贵忠作为借款人，原告及生清华作为保证人于2016年8月1日向案外人甘宜民借款，后因刘贵忠未能清偿借款，原告向案外人承担了保证责任，清偿了刘贵忠的借款本金25000元，原告有权向被告刘贵忠追偿。关于原告要求的利息损失，被告应承担原告资金被占用期间的经济损失，但因双方对经济损失的计算方式未有约定，原告请求按2分的月利率计算，没有合同依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告代为偿还之日起，按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵忠于本判决生效后五日内偿还原告王波代偿款25000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算：以25000元为基数，自2018年5月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告刘贵忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈印伟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢291号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 委托诉讼代理人：俞慧，该银行员工。 被执行人:李玉秀，女，1976年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉秀、项永军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初404号民事判决书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年11月11日立案执行。经查控，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被执行人无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5510号申请执行人：吴齐彬，男,1958年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董书成，男,1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：贾丽岩，女,1975年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1220号民事判决书，受理了吴齐彬申请执行董书成、贾丽岩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：48170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董书成、贾丽岩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董书成、贾丽岩有可供执行的财产。经对申请执行人吴齐彬约谈，其未能提供被申请执行人董书成、贾丽岩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5510号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4039号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：杨莉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员  万小梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪 菁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初929号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人贾益平，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，成都××××整理专业合作社法定代表人，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人贾益平犯挪用资金罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人贾益平及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至2019年3月，被告人贾益平在担任成都××××整理专业合作社法定代表人期间，利用职务便利，多次挪用合作社账户内资金共计519050元用于网络赌博。 2019年6月13日，民警在成都市公安局新都区分局三河派出所将因吸毒被治安拘留的被告人贾益平挡获。 另查明，公安机关将1部黑色手机扣押在案。 上述事实，被告人贾益平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、谈话笔录、协助查询财产通知书、交易明细列表、申请、记账凭证、进账单、收据、报告、×××镇请款单、调取证据通知书、调取证据清单、财务资料、财务票据、工商资料、情况说明、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾益平利用职务上的便利，挪用资金共计519050元归个人使用，进行违法活动，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贾益平犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的被告人贾益平系坦白，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾益平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人贾益平系初犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾益平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止。） 二、被告人贾益平违法所得519050元退赔给成都××××整理专业合作社；扣押在案的1部黑色手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月三日 书记员  陈洁
执 行 决 定 书 (2019)粤01执复734号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105执恢1485号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人林安莲、广东宝岗房产有限公司（以下简称宝岗公司）借款抵押合同纠纷一案中，吴国康对执行法院作出的（2018）粤0105执恢1485号限制消费令提出书面异议，请求法院依法撤销（2018）粤0105执恢1485号限制消费令。 执行法院查明，2004年5月21日，关于中国农业银行广州市城南支行（以下简称农行城南支行）诉林安莲、宝岗公司借款抵押合同纠纷一案，执行法院作出（2004）海民二初字第263号民事判决书判决：林安莲在判决生效之日起10日内清还借款本金370701.69元、利息26231.6元、逾期利息3245.14元等给农行城南支行；农行城南支行有权以林安莲所有的座落于广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2021号房的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；宝岗公司对以上述房屋的价款仍不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；等。该判决书于2004年6月10日发生法律效力。 2004年7月15日，农行城南支行依据上述判决向执行法院申请强制执行，执行法院以（2004）海民执字第5403号立案执行。执行过程中，执行法院于2006年期间拍卖处置了广州市海珠区同福中路龙田西松漱前街7号宝岗大厦2021号房，但该案的债权并未全部清偿。2018年12月28日，信达资产广东分公司以受让上述债权为由向执行法院申请变更申请执行人，执行法院已裁定变更信达资产广东分公司为案件申请执行人，农行城南支行的权利义务由信达资产广东分公司继受。恢复执行过程中，执行法院于2018年12月27日向宝岗公司发出（2018）粤0105执恢1485号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 执行法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，执行法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，执行法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，执行法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，执行法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，执行法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：一、复议申请人确为宝岗公司的法定代表人，但实质上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至公司还欠复议申请人大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，复议申请人也是受害者。二、法院应就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性及合理性。三、宝岗公司已停止运营多年，既被吊销营业执照，也因陷入僵局而难以转入破产等程序。复议申请人既不是公司股东，也不是实际控制人，对公司现状着实无能为力，（2018）粤0105执恢1485号未予以考虑，属法律适用错误。四、有关规定之所以将对法人的限制消费措施，延至单位的法定代表人等人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”，复议申请人也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对复议申请人采取限制消费措施缺乏必要性。五、法院决定对复议申请人限制消费的，亦依法注明限制的时间，但执行法院并未注明。特此请求：撤销执行法院于2019年8月20日作出的（2018）粤0105执恢1485号号决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”被执行人宝岗公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对宝岗公司法定代表人吴国康采取限制消费措施，符合上述规定，并无不当。至于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。虽然宝岗公司处于吊销状态，但至今并未注销，宝岗公司仍可以对其债务进行清理清算。但宝岗公司既未履行生效法律文书确定的义务，又未注销公司法人主体资格，吴国康至今仍为宝岗公司法定代表人，当然应按照上述法律规定承担相应的法律后果。执行法院对被执行人宝岗公司的法定代表人吴国康采取限制高消费的措施，依法有据，本院予以支持。 另外，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦未同意解除对吴国康的限制消费令，对此依据上述法律规定，吴国康也不符合解除限制消费令的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执恢1485号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1725号 申请执行人：陈平贵,男，汉族，生于1962年10月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：葛礼志，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈平贵与葛礼志民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初746号民事判决书已发生法律效力。因葛礼志未履行法律文书确定的义务，权利人陈平贵向本院申请强制执行，执行标的为借款本金32600元及利息。本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人葛礼志发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人葛礼志名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人名下有2013年登记的牌号为川Ｒ×××××铃木牌摩托车，申请执行人要求不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈平贵尚未实现的债权本金32600元及利息，被执行人葛礼志应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  罗思源 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1720号姜国文、张洪玖：姜国文申请执行张洪玖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42427.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位49719.98元，执行费536.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人。至此，姜国文向本院申请执行的（2019）民初2155号民事判决书已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1313号申请执行人：展学杰。被执行人：王世新。申请执行人展学杰与被执行人王世新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1815号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1313号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊