wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光文，男，汉族，1963年7月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李光文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李光文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金49973.03元、利息39639.93元、费用1507.51元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李光文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年9月23日，被告李光文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李光文发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李光文未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李光文透支本金49973.03元未还，尚有利息39639.93元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金49973.03元，并支付利息39639.93元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用1507.51元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光文于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币49973.03元，并支付利息39639.93元；二、被告李光文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币49973.03元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2078元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担78元、被告李光文负担2000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2243号 申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人周建明，该公司董事长。 委托代理人宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人王郁倩，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 被执行人鑫峰电缆有限公司，住所地河南省武陡县大封镇大封村，统一社会信用代码91410823690574086P。 法定代表人苗春，该公司总经理。 江苏德威新材料股份有限公司与鑫峰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0585民初48号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认，鑫峰电缆有限公司结欠江苏德威新材料股份有限公司货款3703697.85元，该款由被告于2019年6月5日前支付800000元，于2019年6月至2020年2月期间每月月底前各支付300000元，余款203697.85元于2020年3月底前付清。二、江苏德威新材料股份有限公司放弃利息损失的诉讼请求。三、如鑫峰电缆有限公司任一期未能按约履行，江苏德威新材料股份有限公司有权就剩余未到期的全部款项立即申请执行，且被执行人另支付申请人违约金200000元。四、案件受理费41230元，减半收取20615元，财产保全费5000元，合计25615元，由鑫峰电缆有限公司负担，该款申请人已预交，由被执行人于2020年3月底前直接支付申请人。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。鑫峰电缆有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据江苏德威新材料股份有限公司的申请,本院于2019年06月18日立案执行，执行标的3929312.85元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初48号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨忆琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8449号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被告：付某1，。被告：武某，。被告：付某2，。被告：米某，。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告付某1、武某、付某2、米某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，诉讼费2190元，减半收取1095元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司1095元。审判员  刘晶二〇一九年十二月五日书记员  张磊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2888号原告：燕云廷（曾用名燕云亭），男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：燕云荣，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。第三人：高唐县姜店镇燕庄村民委员会，住所地：高唐县姜店镇。法定代表人：高读林，村委会主任。原告燕云廷与被告燕云荣、第三人高唐县姜店镇燕庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告燕云廷于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕云廷的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕云廷撤回起诉。案件受理费50元，由原告燕云廷负担。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员 周梦娇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙彩明，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住所地合肥市蜀山区黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人孙彩明因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彩明申请再审称：案涉房屋系其原合法产权房屋因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人也无过错。再审申请人并未收到案涉房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。请求再审，撤销原一、二审判决，在查清事实基础上改判，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明,涉案房屋的区域在孙彩明建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，孙彩明建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为孙彩明的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设，并无不当。孙彩明提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，孙彩明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙彩明的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日书记员 薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执异80号 申请人（申请执行人）：青岛富润玻璃有限公司，住所地山东省。 法定代表人：张润，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人：东宁县达信贸易有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：申太虎，男，该公司总经理。 被申请人：申太虎，男，1960年3月14日出生，朝鲜族，住东宁市。 本院在执行申请人（申请执行人）青岛富润玻璃有限公司与被执行人东宁县达信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛富润玻璃有限公司向本院申请追加被申请人申太虎为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人青岛富润玻璃有限公司与被执行人东宁县达信贸易有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2018年7月31日立案受理，并于2018年10月22日作出（2018）黑1024民初1316号民事判决书，判决：“被告东宁达信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛富润玻璃有限公司赔偿款1094718.40元；”。该判决已发生法律效力，申请人青岛富润玻璃有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人东宁县达信贸易有限责任公司名下无财产可供执行，申请人青岛富润玻璃有限公司于2019年10月15日向本院提出申请要求追加被申请人申太虎为被执行人。 另查明，被执行人东宁达信贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人申太虎。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人申太虎是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效判决书履行付款义务。被申请人申太虎作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加申太虎为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人申太虎为本院（2019）黑1024执705号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  马长海 人民陪审员  张玉域 人民陪审员  朱艳明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩丙轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1147号公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人姜振军，男，1985年6月6日出生于新疆和静县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆和静县，现住库尔勒市。2008年11月28日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2019年2月6日因涉嫌开设赌场罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人刘杰，男，1986年10月22日出生于新疆库尔勒市，回族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人姜振军犯开设赌场罪、非法拘禁罪、被告人刘杰犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人姜振军、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2017年年底，被告人姜振军、刘杰受雇于被告人艾力·司马义、艾力·提力瓦尔迪（二人均已判决），在艾力·提力瓦尔迪于库尔勒市孔雀市场后门二楼开设管理的赌场中当夜场保安，负责放风并通风报信，给赌场的非法盈利提供帮助。姜振军、刘杰在该赌场上班一周期间，每人每次领取200元高额固定工资，二人各非法获利600元。2、2016年12月左右一天，被告人李伟（另案处理）通过被害人邹某的妻子打听到邹某的下落后向被告人杜军（另案处理）汇报，杜军便安排被告人姜振国（另案处理）带人前往新疆巴楚县将邹某带回。同年12月3日晚，姜振国纠集其弟弟被告人姜振军和被告人邹刚、周生坤、玉素甫·亚库普（三人均另案处理）等人驾车前往巴楚县地域内一棉花地将邹某强行带离，迫使其乘车被左右夹坐在中间带回至库尔勒市索菲特酒店4007号客房，后被告人姜振军受姜振国的安排，同邹刚、周生坤、玉素甫·亚库普共同限制邹某的人身自由非法拘禁长达9日，期间仅允许其打电话借钱，外出两次时均全程贴身跟随。后邹某在该酒店杜军的办公室被迫向其出具一张巨额欠条后才得以离开。公诉机关认为，被告人姜振军、刘杰明知他人实施开设赌场的犯罪活动，仍提供直接帮助，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人姜振军为他人非法索债，伙同他人以暴力、威胁手段及其他方法非法剥夺一人的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人姜振军一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：因二被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1、二被告人在涉嫌的开设赌场罪中系从犯，应当从轻处罚；2、二被告人均自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理，可以从轻从宽处罚；3、被告人姜振军具有刑事犯罪前科，应酌定从重处罚；4、被告人姜振军一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，建议对被告人姜振军、刘杰涉嫌开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；被告人姜振军涉嫌非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月以下。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。在本案审理过程中，被告人刘杰的亲属退缴非法所得600元。上述事实，被告人姜振军、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜振军、刘杰明知他人实施开设赌场的犯罪活动，仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人姜振军为他人非法索债，伙同他人以暴力、威胁手段及其他方法非法剥夺一人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人姜振军、刘杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人姜振军有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘杰亲属退缴非法所得，积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻考虑。被告人姜振军一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人姜振军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2021年10月5日止。）二、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年12月5日止。）三、刘杰退缴的非法所得600元依法予以没收后上缴国库；姜振军非法获利的600元继续予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余美玲人民陪审员 胡乃民人民陪审员 张爱萍二〇一九年十二月二日书 记 员 艾仁青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执384号之一申请执行人：方汝生，男，1968年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：牛某，男，2004年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：牛志学，男，1949年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被执行人：李爱珍，女，1953年2月16日生，汉族，住陕西省延安市宜川县。被执行人：李静妮，女，1982年12月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人方汝生与被执行人牛某、牛志学、李爱珍、李静妮民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由牛某、牛志学、李爱珍于判决后三十日内在牛延龙遗产范围内偿还方汝生借款20000元及自2017年11月14日起至文书确定履行期届满之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息。因被执行人牛某、牛志学、李爱珍、李静妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方汝生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月四日书 记 员  赵致远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初528号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：江碧路55号。负责人：洪剑，该支行行长。委托诉讼代理人：秦进，男，汉族，1975年6月16日出生，鄂州市人，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行工作人员，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：胡惠，女，汉族，1973年5月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称农商行古楼支行）诉被告胡惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古楼支行的委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告胡惠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币2,000,000.00元，利息206,504.03元（计算至2018年11月13日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计2,206,504.03元；2、依法判令原告对被告所提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告胡惠与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下位于明堂路27号1栋由西向东3单元1层东户门面作抵押并在房产部门办理抵押登记，为自2013年1月22日至2021年1月22日期间的200万元借款本息及费用提供最高额担保。被告自当日贷款200万元并偿还后，又于2017年1月19日因公司进货需求再次借款200万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月，年利率8.57%，按月结算，到期还本，本合同项下借款的担保对应上述《最高额抵押合同》。原告依约发放借款，但被告未按期还款，故原告诉至法院。被告胡惠在答辩期限和举证期限内未提交任何答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告农商行古楼支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明复印件、房地产抵押清单、房屋他项权证复印件、营业执照、税务登记证、还息清单、欠本息清单、借款凭证等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告胡惠签订《最高额抵押合同》，合同约定，自2013年1月23日起至2021年1月22日止，被告胡惠用位于鄂州市明××由××单元××东户房屋为胡惠与原告形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为200万元。合同签订后，原、被告在房产部门办理了抵押登记手续，债权数额200万元。2017年1月19日，被告胡惠在还清前次贷款本息的情况下，再次向原告申请贷款，原告与被告胡惠签订《个人借款合同》，借款金额200万元，借款期限12个月，担保方式为上述房产抵押。原告作为贷款人，被告胡惠作为借款人在合同上签名捺印盖章。同日，原告向被告胡惠发放贷款200万元，借款到期日为2018年1月19日，执行利率8.57%。借款期限届满后，因被告未偿还借款引起纠纷。另查明，截止至2018年11月13日，被告胡惠下欠原告农商行古楼支行借款本金2,000,000.00元，利息206,504.03元，本息合计2,206,504.03元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农商行古楼支行与被告胡惠签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务，因被告胡惠未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。同时，被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。被告胡惠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告农商行古楼支行借款本金2,000,000.00元，利息206,504.03元（利息计算至2018年11月13日，后段利息按借款合同约定据实结算），合计2,206,504.03元。二、原告农商行古楼支行对涉案抵押合同项下抵押财产即位于鄂州市明塘路27号一栋由西向东三单元一层东户房屋，折价或拍卖、变卖的价款，在被告胡惠不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。本案案件受理费24,452.00元，由被告胡惠负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十二日书记员 ：余诗媛
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5386号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘某甲借款本金100000元及该借款从2015年4月9日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息，案件受理费3080元、申请执行费4250元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘某乙的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5386号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9012号 易雪莲： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5487号民事判决，于2019年9月25日立案受理易雪莲申请执行成都金宣公寓管理有限公司(杨林)租赁合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1214号申请执行人罗贵林，男，1980年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。统一社会信用代码：91520000761370560M。法定代表人陈道桂，该矿负责人。委托代理人：涂军。该公司员工。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2019)黔05民终2297号民事判决书，受理了罗贵林申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案,依法向被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工伤赔偿款85718.19元，负担执行费1190.00元的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日自愿达成由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤在2019年12月10日支付罗贵林49000.00元(已当庭支付)，于2020年6月30日前支付所欠款项36718.19元，执行1190.00元被执行人负担的分期履行和解协议。因分期履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以就未履行部份在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月十日书记员  何 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审274号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人范文敬，女，1980年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张山青，男，1979年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]197号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]197号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]197号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2349号申请执行人：申请执行人：王良刚，男性，1972年12月02出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐松林，男性，1954年10月26出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。王良刚与唐松林借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民再497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2018）川民再497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 邓建平
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初2069号原告：张秀华，女，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，户籍所在地。被告：杨萍，女，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告张秀华诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人张鹏，被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称：，被告因做生意，向原告借款4万元，被告于2017年12月30日书写了4万元的欠条，承诺在2018年5月还清，但被告拖延至2019年2月27日偿还了3万元，尚欠1万元至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款1万元。2、被告支付逾期利息2600元（4万元本金按年利率6%、逾期9个月计1800元，1万元本金按年利率6%、逾期16个月计800元）。3、被告承担本案的案件受理费。被告杨萍辩称：钱不是我借的，是我和原告合伙做生意的钱。我给原告打的4万元欠条，是原告为了帮助我，我借款时有原告和原告的同学在场。我欠原告1.7万元，我还给原告3万元钱的时候，和原告微信聊天，当时说用3.5万元来一次性解决4万元欠款。我欠原告1.7万元，是我和原告分红钱。当时原告向我投资4.2万元，这4.2万元都已经还了，鉴于原告在我困难的时候帮助了我，我给原告打的欠条。经审理查明：2017年12月30日，被告杨萍向原告张秀华出具《欠条》一份，载明：“杨萍欠张秀华人民币40000元（肆万元整）在2018年5月换清。欠款人：杨萍”。并，对该欠条双方协商的过程，原告张秀华当时有视频录像记录。另，2019年2月27日，被告杨萍偿还原告张秀华3万元，随后原告张秀华将此款存入锦州银行，余款1万元至今未还。本院所确认的上述事实，有欠条，银行存款凭证，视频录像，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，围绕原、被告间借贷关系是否成立一节，原告张秀华提供了被告杨萍签署的借条和其部分还款后银行存款凭证等证据，并对欠条的形成过程有视频录像予以佐证，被告杨萍虽对还款金额及欠条形成过程提出异议，但其无相关证据佐证其主张，故可以确认双方间借贷关系成立，被告杨萍应承担偿还尚欠原告张秀华1万元本金及利息的还款义务。而就原告方围绕借款逾期利息部分的诉求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则本案逾期欠款利率应按年利率6%计付，具体为：以欠款本金4万元为基数，从2018年6月起至2019年2月止，按年利率6%计付；以欠款本金1万元为基数，从2019年3月起至实际给付之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨萍自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张秀华欠款本金1万元。并逾期利息部分，以欠款本金4万元为基数，从2018年6月起至2019年2月止，按年利率6%计付；以欠款本金1万元为基数，从2019年3月起至实际给付之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告方已预交），由被告杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十二月六日代理书记员  刘丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保127号 申请人：重庆繁豪石材有限公司，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场综2-2-13附1。 法定代表人：郑周均，系该公司总经理。 委托代理：人徐仕敖，系贵州于道律师事务所律师。 被申请人：贵州聚信合园艺有限公司，住所地桐梓县娄山关镇杉坪村上组64号。 法定代表人：胥磊，系该公司总经理。 申请人重庆繁豪石材有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州聚信合园艺有限公司在贵州省桐梓农村商业银行营业部（账户：82×××87）的账户存款110万元：并提供永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”（保单号：25001006049900190000789，保险金额：人民币110万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人重庆繁豪石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州聚信合园艺有限公司在贵州省桐梓农村商业银行营业部（账户：82×××87）的账户存款110万元。 （冻结期限为一年） 案件申请费5000元由申请人重庆繁豪石材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟凌筠
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3988号 申请执行人王爽，女，1986年9月16日生，汉族。 被执行人巴财升，男，1982年3月28日生，汉族。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初1018号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人的账号及股权，对被执行人采取限制高消费措施，现当事人准备和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炜谊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1644号 原告宋金玲，女，1986年3月7日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告宋金玲与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋金玲撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执294号之二申请人李贵辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住岑巩县思旸镇。被执行人许江龙，男，1991年9月9日出生，苗族，住岑巩县水尾镇。本院依据生效的（2019）黔2626民初835号民事调解书，立案受理李贵辉申请执行许江龙买卖合同纠纷一案，因被执行人许江龙未履行该判决书确定的义务，现查明被执行人许江龙在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许江龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年十二月二十一日书记员  谢开民
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3099号 申请执行人张美爱，女，1961年7月15日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨光辉，男，1988年2月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张美爱与被执行人杨建妹、杨光辉民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）闽0305民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张美爱于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建妹、杨光辉支付款项人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人杨建妹、杨光辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人杨建妹、杨光辉现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1590号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1644号申请人：高攀，男，1987年8月3日生，住河南省偃师市。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红。高攀与河南亿兴房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司支付申请执行人高攀16697.35元，执行费150元。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高攀向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月28日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月26日本院依法将被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下不动产房产信息，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下无不动产登记信息。五、2019年11月22日工作人员到河南亿兴房地产开发建设有限公司传唤相关负责人，河南亿兴房地产开发建设有限公司现在已经不存在，工作人员拍摄有照片附卷。六、目前本案债权尚余16697.35元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司无其他足额财产可供执行；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1644号案件终结本次执行程序。被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司负有继续向申请执行人高攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十二日书 记 员 ：肖锦霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22296号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系公司员工。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1063号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：珙县华福矿业有限责任公司，住所地四川省珙县珙泉镇西河街。 法定代表人：张其芸。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇磺广村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村四组。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村。 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村。 法定代表人：杨福崇。 原审被告：兴文县珙兴煤矿，住所地四川省兴文县周家镇两岸村。 法定代表人：何开祥。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社28幢。 法定代表人：何汶静。 原审被告：珙县玄武采石厂，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社。 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社。 法定代表人：杨勇。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：何开祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：连露，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告珙县华福矿业有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅、何开祥、连露金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提交了《民事撤回上诉申请书》，以基于多种考虑为由，请求撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4027号罪犯朴京男，男，1983年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2014年5月21日作出（2014）延刑初字第189号刑事判决，认定被告人朴京男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1250号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、聂丽微、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯朴京男到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴京男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴京男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴京男减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1685号 上诉人（原审原告）：黄安敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴大明，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人黄安敏因与被上诉人戴大明返还原物纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄安敏上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。首先，一审认定是黄安敏购买车辆和案涉合同备注有“购买人车款不付清，不得以任何理由开走此车”字样错误，根据合同约定，杨义帅是买卖合同中的买方，黄安敏不是合同义务主体；案涉合同第九条后面添加了备注，是戴大明事后伪造的；其次，一审认定案涉车辆未交付给黄安敏错误。从车辆远程控制的车钥匙和购车发票原件都在黄安敏处、车辆所有人已经登记在黄安敏名下、戴大明提供的证据也不能达到证明车辆未交付的证明目的综合分析，案涉车辆已经实际交付。2、一审适用法律错误。一审对黄安敏提交的《汽车转让合同》复印件未予认定错误，黄安敏与杨义帅之间没有相互代理行为，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条规定。 戴大明未予答辩。 黄安敏向一审法院起诉请求：依法判令戴大明返还黄安敏所有的皖Ｐ×××××车辆一台及该车辆的行驶证和机动车登记证书；依法判令由戴大明承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2019年3月27日，黄安敏从戴大明处购买428i宝马牌轿车一辆，双方为此签订《汽车转让合同书》一份，并由案外人杨义帅代黄安敏在合同上签名。合同书补充条款约定车辆代购人为黄安敏，实际购买人为杨义帅；合同备注内容为“购买人车款不付清，不得以任何理由开走此车”。该合同的格式条款还载明“合同一式两份，双方各执一份”等内容。次日，车辆所有权被登记在黄安敏名下。合同签订后，黄安敏支付了部分购车款。现因黄安敏未付清余款，双方产生矛盾。2019年5月，黄安敏提起诉讼。 一审法院另查明，戴大明现在实际占有案涉车辆并持有车辆登记证书。 一审法院审理认为，本案三个焦点，一、《汽车转让合同书》的效力；二、黄安敏提交的《汽车转让合同书》复印件的证据证明效力；三、案涉车辆是否已经交付。 焦点一、关于《汽车转让合同书》的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。黄安敏与戴大明签订《汽车转让合同书》时，虽然由案外人杨义帅代其签名，但黄安敏依据该合同约定已支付部分购车款并诉请戴大明返还案涉车辆的行为，应视为对合同效力的追认。故合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。 焦点二、关于黄安敏提交的《汽车转让合同书》复印件证据的证明效力。该份证据复印件不具有证据的证明效力，理由为：其一，黄安敏提交的《汽车转让合同书》复印件上没有备注内容，而戴大明持有的合同原件有备注内容，当复印件与原件载明的内容不一致时，黄安敏应当提交合同原件加以证明。虽然法律规定提交原件确有困难的，才可以提交复制件，但黄安敏不能提交原件并不符合法律规定的确有困难的情形。其二，根据一式两份的合同约定，黄安敏理应持有合同原件，黄安敏称合同只有一份原件，但未能提交其他证据予以佐证。其三，一式两份的合同约定虽为格式条款，但该条款内容明确具体，且没有违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应当合法有效。 焦点三、案涉车辆是否已经交付。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。亦即出卖汽车等特殊动产，交付为物权变动的生效要件。案涉车辆所有人虽已变更登记为黄安敏，但黄安敏未付清购车款，根据法律规定以及合同约定，该车辆尚未交付。据此判决：驳回黄安敏的全部诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由黄安敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。黄安敏向本院提交《调查取证申请书》一份，要求法院调取黄安敏2019年5月13日在浙江省杭州市老余杭区派出所报警案涉车辆被盗的相关材料及当时民警调出的盗车现场的录像资料。经审查，黄安敏请求调取的证据在一审中已经形成，不属于二审中的新证据，且黄安敏在一审中并未向一审法院申请调取，二审中提出申请不符合法律规定，本院依法不予准许。 经对当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审无异，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年3月27日戴大明与黄安敏（代购人）签订的《汽车转让合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强行性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同书第七条明确约定了“乙方（黄安敏）付清车款后该车产权归乙方所有”，由此可见，只有在车款全部付清的情况下，黄安敏才能对案涉车辆拥有产权，才符合双方约定的车辆交付条件。虽然案涉车辆所有权已经登记在黄安敏名下，但黄安敏并不就此当然拥有了车辆产权。现有证据表明，黄安敏并未依照合同约定的期限支付车款，其行为构成违约，在其违约未付清全部车款的情况下，请求戴大明返还案涉车辆不符合双方约定，一审驳回黄安敏的诉讼请求符合法律规定和双方约定，判决结果并无不当。二审中，黄安敏仍然未能提供证明其已支付全部车款的证据，故其请求返还案涉车辆的条件仍然不成就，黄安敏上诉称案涉车辆已经交付无事实依据，对其要求改判支持其一审全部诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，黄安敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人黄安敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月六日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢355号申请执行人张凯威，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。法定代表人张永生，董事长。本院在执行张凯威与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初350号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张凯威给付欠款111065元，申请执行费1566元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保152号之一解除保全申请人：段国康，男，1967年11月6日出生，汉族，住新野县棉麻公司家属院。身份证号码412931196711160676。被申请人：周云华，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。解除保全申请人段国康与被申请人周云华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1329财保152号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人周云华所有的135468元的财产。解除保全申请人段国康于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除被申请人周云华所有的价值135468元的财产的查封（冻结）扣押；二、解除申请人段国康提供其所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆的扣押。案件申请费1200元，由解除保全申请人段国康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1451号申请执行人：董瑞珍,男,1976年4月28日出生,住福建省莆田市。被执行人：吴策,男,1978年6月24日出生,住辽宁省。申请执行人董瑞珍与被执行人吴策租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的额为81025元。执行费1115元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1451号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十七日书记员 孙 茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7715号原告大连佛伦德农业科技有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人宁景华，系该公司总经理。委托代理人张世杰，女，1976年5月18日出生，系该公司员工，住大连市甘井子区。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。法定代表人常新，系该公司总经理。原告大连佛伦德农业科技有限公司诉被告兴城市益民果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即支付货款631350元；请求判令被告立即支付滞纳金189405元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连佛伦德农业科技有限公司对被告兴城市益民果蔬种植专业合作社的起诉。案件受理费6005元（原告已预交），返还给原告6005元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一九年十二月九日书记员 侯颖民
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1927号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：陈俊生，男1951年5月2日生，汉族，住淮安市清浦区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人陈俊生缴纳罚款纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803司惩51号决定书已发生法律效力，依据上述决定书，淮安市淮安区人民法院对陈俊生罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年6月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年8月30日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款45645.74元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权45645.74元，未执行标的4354.26元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803司惩51号决定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3823号 申请执行人：秦淑娟，女性,1974年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈贇，男性,1979年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 秦淑娟与陈贇借款合同纠纷一案，本院已根据秦淑娟申请，依据（2019）内2223民初5034号调解书，于2019年12月7日终结执行。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月五日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初186号 原告：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省吉林省安图县。 原告共同委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地长白山管委会池北区。 法定代表人：李建林，该公司董事长。 被告：鲁剑平，男，1967年10月6日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 被告：于丽娟，女，1962年8月1日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司退休员工，住吉林省安图县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：黄跃杰（已亡故），男，1970年7月20日生，汉族，长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司、鲁剑平、于丽娟、黄跃杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉7503民初160号民事判决，判决驳回原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君的诉讼请求。原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君不服判决，上诉于吉林省延边林区中级法院，吉林省延边林区中级法院作出（2019）吉75民终46号民事裁定，裁定撤销（2018）吉7503民初160号民事判决；发回吉林省白河林区基层法院重审。本院于2019年10月16日立案，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王世超、杨晓丽、石英俊、罗守义、孙东君负担。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢178号申请执行人刘翠芹，女，汉族，1971年10月9日出生，住西安市高新区。被执行人魏拓，男，汉族，1987年6月8日出生，住陕西省大荔县。被执行人魏照虎，男，汉族，1966年5月15日出生，住陕西省大荔县。被执行人任蔓花，女，汉族，1964年8月17日出生，住陕西省大荔县。申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3686号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏拓、魏照虎、任蔓花自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人刘翠芹与被执行人魏拓达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)陕0113执恢178号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十三日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3795号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘新旭，男，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘新旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月十一日书记员  安 琪
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执750号被执行人：周某某，男，汉族。本院在申请执行人与被执行人周某某罚金一案中，扶风县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)陕0324刑初90号人民法院作出刑事罚金生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。执行过程中，通过网络查控，在银行存款、互联网金融、工商信息、车辆、不动产、自然资源及证券信息方面对被执行人周某某进行查控，均未发现被执行人周某某有可供执行财产。在传统查控中，通过在扶风县不动产登记中心和武功县不动产登记中心及对被执行人周某某家的现场调查，发现被执行人周某某无可供执行财产，且查明被执行人周某某现在还在服刑。本院认为，被执行人周某某现在仍在服刑，且通过传统查控和网络查控均未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执750号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 晨1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李伟银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19512号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为40×××65、62×××42欠款本金73253.28元、利息9808.51元、分期手续费3005.55元（利息暂计至2018年4月12日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟名下财产如下：查明被执行人李伟名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李伟的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6099号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人喻杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人喻杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人喻杰送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。本院于2019年12月4号依法扣划被执行人财富通账户2574.7元，于2019年12月12日发放给申请执行人2574.7元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年12月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈无财产可供执行。2019年12月4日，本院对被执行人喻杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为37826.54元，已执行到位0元，尚有37826.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日书记员  唐荣华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2880号 申请执行人李道发，男。被执行人西安昌峻实业有限公司。法定代表人郭丽娜，总经理。本院在执行申请执行人李道发与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7877号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰 1
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1469号之二申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托代理人：徐年青，该公司清收三部负责人。被执行人：上饶县饶鑫实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业走廊，统一社会信用代码91361100751117103X。法定代表人：温谟钟，该公司执行董事。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请上饶县饶鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13547号 申请执行人雷检保，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人雷检保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】261号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2455元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民3625号原告：尚德臣，男，生于1972年7月22日，汉族，安徽界首市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙文刚，男，生于1985年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告尚德臣与被告孙文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德臣到庭参加诉讼，被告孙文刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款30000元。事实与理由：2018年2月26日，被告约定半年付一半，余下的年底付清，至今未付，原告多次进行催要，期限已过，被告未履行承诺，为此特向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令支持原告的诉讼请求。起诉后，被告向原告支付货款5000元，现要求被告支付货款为30000元。被告孙文刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告尚德臣提交的欠条，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年10月，被告孙文刚在原告尚德臣处购买水果筐64000余元。此后，被告孙文刚陆续支付筐款20000余元。下剩35000元，被告于2018年2月26日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益，被告遂诉至法院。截止开庭前，被告向原告支付5000元，下剩30000元未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告尚德臣将水果筐卖给被告孙文刚，被告孙文刚就应按时向原告支付相应货款。被告孙文刚在支付部分货款后，对下剩30000元货款一直未付的事实，有原告提交的欠条予以证实。原告主张被告支付拖欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告孙文刚应向原告尚德臣支付货款30000元。被告孙文刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文刚于本判决生效之日起十日内向原告尚德臣支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告孙文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1916号之一 申请执行人尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚守席与被执行人陈开美追偿权纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月九日 书记员  李琳琳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1719号原告：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区，统一社会信用代码：91361181664766367E。法定代表人：余骏龙，公司董事长。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所，律师，特别授权。委托代理人：方园，江西得其门律师事务所，律师，特别授权。被告：浙江中新毛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路888号，统一社会信用代码：91330502720068169E。法定代表人：邱淦新，公司总经理。本院在审理原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告浙江中新毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告浙江中新毛纺织有限公司的起诉。本院认为，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司撤回对被告浙江中新毛纺织有限公司的起诉。案件受理费159元，由原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司负担。审判员  周元春二〇一九年十二月四日书记员  崔琦玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5853号 原告：铜鼓县金轮汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南东路388号，统一社会信用代码：91360926327668644F。 法定代表人：邹毛兴，公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：林洁华，男，1984年2月11日出生，住广西藤县。 本院受理的原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司与被告林洁华挂靠经营合同纠纷一案，原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，以与被告林洁华已达成调解协议为由，请求撤回对被告林洁华的起诉。 本院认为，原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司撤回对被告林洁华的起诉。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告负担。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  熊柳春 人民陪审员  刘玫平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执547号 申请执行人邹玉龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人邹玉龙与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12117号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路20号海联大厦四层，公民身份号码4107021972××××××××。被执行人王萌，男，1989年4月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人王万峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人马春枝，女，1963年3月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人王万山，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人王喜会，女，1960年12月27日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17805号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  任 扬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执907号之二申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。法定代理人：姜某，职务：董事长。被执行人：宝清县康佳米业有限公司，住所地：宝清县万金山乡万中村。法定代表人：康吉平，职务：经理。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初2397号黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与宝清县康佳米业有限公司借款纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德智审判员  曲贵臣审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6945号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告陈某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月18日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告陈某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“徐某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费800元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月五日 书记员  涂娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保390号申请人：凌育奇，男，1990年2月28日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人凌育奇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,542.74元的财产予以保全，申请人凌育奇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人凌育奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,542.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1459号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       张建孔                       出生日期                       1976年3月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               住址                       云南省丽江市永胜县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1629号                               指控事实                       2019年3月6日17时许，被告人张建孔饮酒后驾驶云XX号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口时被交警查获，经对被告人张建孔抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为92.51 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张建孔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4552号申请执行人陈正仁，男，1959年1月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师委托代理人邓海燕，湖南银联律师事务所律师。被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人王意忠。申请执行人陈正仁与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈正仁于2019年11月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日提交司法网络查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息。同年11月25日、11月28日和12月6，经在长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明其名下无可供执行财产。2019年12月13日，因被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施，同年12月10日，因其拒不向本院申报财产，本院依法对其法定代表人王意忠采取司法拘留强制措施。后，双方于2019年12月12日，达成如下执行和解协议：“一、被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司尚欠申请执行人陈正仁货款及其利息共计72627元（包括货款69107元、诉讼费1656元、财产保全费1270元和利息593.75元。），此款，被执行人自愿在2020年3月15日和2021年1月12日分别偿付40000元和32627元；二、如被执行人未按上述协议履行还款义务，则按所欠款项的20％支付违约金；三、案外人王意忠（身份证号码：4302021973××××××××）和杨剑（身份证号码：4301241977××××××××）自愿对上述债务承担连带清偿责任；四、本案申请执行费1000元，被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司自愿负担”。同日，申请执行人陈正仁以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4552号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十三日书记员 盛正虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19129号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,营业场所郑州市黄河路23号。代表人：张林，行长。被执行人：邱中华，男，汉族，1978年6月7日出生，住址河南省新郑市。被执行人：路小云，女，汉族，1981年1月7日出生，住址河南省新郑市。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与邱中华、路小云金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初26276号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邱中华、路小云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金186509.4元及利息11375.79元（暂计算至2017年8月15日，2017年8月16日以后的利息，以186509.4元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。因邱中华、路小云未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱中华、路小云负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更142号     罪犯王顺武，男，1981年4月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人王顺武犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日以（2013）云高刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年8月5日裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年8月5日起至2038年8月4日止）。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王顺武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯王顺武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2017年上半年改造积极分子；2018年上半年改造积极分子和2018年下半年改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱一监区制衣片区第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯王顺武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王顺武减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2016年8月5日起至2038年6月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执245号申请执行人：姜智财，男，1976年11月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖泽辉，女，1968年11月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘柱明，男，1968年10月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李海洲，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行姜智财、肖仲云与肖泽辉、刘柱明、李海洲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0521执245号案件的执行。待肖泽辉、刘柱明、李海洲有履行能力时，姜智财、肖仲云可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
海城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0381执恢256号申请执行人：刘喜贺,男性,1985年7月28日出生,吕茂博,男性,1965年12月26日出生,许凤才,男性,1956年11月9日出生被执行人：海城市西柳镇一码水洗制衣厂本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2018）辽0381执2134号执行裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十七日书记员  赵雨强