wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7867号之一 申请执行人：陈花云，女，1957年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人：徐钰丹，女，1988年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：陈凌，男，1985年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人：金红萍，女，1965年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：徐正良，男，1962年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人陈花云与被执行人徐钰丹、陈凌、金红萍、徐正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人5万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐钰丹、陈凌名下房产被另案处置完毕，本案参与分配，受偿执行款39760元，诉讼费525元，执行费658元。另，被执行人目前下落不明，名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7867号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6472号 原告：刘培霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海波，男，1984年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵如霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘培霞与被告刘海波、赵如霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培霞到庭参加诉讼，被告刘海波、赵如霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月18日起计算至实际清偿之日止，已付利息20000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘海波、赵如霞共同于2013年9月18日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后二被告未履行承诺，原告现请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告刘海波、赵如霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证及户口本复印件各1份；2.贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海波、赵如霞共同于2013年9月18日向原告贷款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告刘海波偿还借款利息20000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告刘海波、赵如霞共同向原告刘培霞借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告刘培霞要求被告刘海波、赵如霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请二被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波已付借款利息20000元在执行中予以扣除。被告刘海波、赵如霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海波、赵如霞于本判决生效后五日内偿还原告刘培霞借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月18日起计算至实际清偿之日止，已付利息20000元在执行中予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、减半收取1180元，由被告刘海波、赵如霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ一九年十二月十九日 书  记  员  折小兵    1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1453号之一   申请人丁朱红，男，汉族，1957年11月4日出生，住太原市。   被执行人李臻平，男，汉族，1981年6月10日出生，住太原市。   本院（2019）晋0107民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款共计6048元，依法查封被执行人名下四辆机动车。经我院查询被执行人名下无可供继续执行的财产及线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1453号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十二月九日   书记员 弓晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5303号 申请执行人：王建霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁丽丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：薛金业，男，1981年10月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人王建霞与被执行人王丽丽、薛金业借款合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的147153.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1875号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵春燕、汤振英、沈阳施密德建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人赵春燕、汤振英、沈阳施密德建筑材料有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制拍卖其房产现被执行人已履行（2016）辽0103民初12128号执行证书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵春燕、汤振英、沈阳施密德建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执354号 申请执行人：黄英民，男，1940年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。 被执行人：农德兴，男，1956年3月16日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。 本院在执行申请执行人黄英民与被执行人农德兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法调查了被执行人农德兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，到被执行人所在村委及住所进行调查，未发现被执行人农德兴有可供执行的财产。2019年11月4日，申请执行人黄英民向本院提出申请国家司法救助。本案经审批决定给予申请执行人国家司法救助款2700元。2019年12月18日，申请执行人黄英民向本院表示自愿放弃尚未实现债权金额116.1元，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执354号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢集荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2039号 申请执行人董焕惠 被执行人李生泉 本院在执行申请人董焕惠申请执行与李生泉（2018）浙0109民初7362号借款合同纠纷一案中，李生泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初19574号 原告：魏小强，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王国强,浙江沐尘律师事务所执业律师。 被告：何意柏，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理原告魏小强诉被告何意柏民间借贷纠纷一案中，因原告魏小强未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 宣晓丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5656-2号原告张凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告言诸卫，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张凯诉被告言诸卫承揽合同纠纷一案，本院于二零一九年十二月三日作出（2019）冀0681民初5656号财产保全的民事裁定，冻结被告言诸卫名下银行存款101973元。现原告于二零一九年十二月十八日提出申请，要求解除对被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被告言诸卫名下银行存款101973元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李凤丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4419号申请执行人：杜永胜，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜治华，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7237号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜治华偿还申请人杜永胜借款本金24.4万元及利息，负担案件受理费2480元、执行费3600元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24154号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：邱小动，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行邱小动融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32202号民事判决书已经发生法律效力。因邱小动未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱小动负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更999号罪犯扎拖，男，1990年3月9日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人扎拖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎拖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎拖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎拖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎拖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2029年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行终103号 上诉人（原审原告）：隋蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 诉讼代理人：隋强，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。 法定代表人：金明哲，该局局长。 诉讼代理人：程春生，该局工作人员。 诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。 原审第三人：广发银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区。 负责人：姜树满，该行行长。 诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人隋蓉诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政确认案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502行初53号行政判决，提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人撤销了被诉的非工伤认定结论，上诉人隋蓉亦表示申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人隋蓉撤回上诉及原审起诉的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人隋蓉撤回上诉； 二、准许原审原告隋蓉撤回对原审被告本溪市人力资源和社会保障局的起诉； 三、本溪市平山区人民法院（2019）辽0502行初53号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元（均由上诉人隋蓉预交），均减半收取25元，由上诉人隋蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月二日 书记员  王梁宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25296号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李佳运，男，1984年10月07日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李佳运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李佳运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李佳运返还贷款本金6626.69元，利息272.7元；2.李佳运支付利息（利息以6626.69元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李佳运通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李佳运收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李佳运未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李佳运，通讯地址陕西省汉中市汉台区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月9日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年6月9日。11、贷款归还情况：2017年7月9日、8月9日、9月9日、10月13日、11月15日分别还款1418.39元，2018年4月18日还款3029.34元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李佳运邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李佳运签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李佳运。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李佳运足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李佳运应当按照约定履行还款义务。因李佳运未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李佳运宣布借款全部到期，李佳运应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李佳运的还款情况，截至法庭辩论终结前，李佳运尚欠小雨点公司借款本金5892.3元，且未将截至2018年10月11日的利息付清,尚欠借款利息272.7元。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李佳运于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5892.3元；二、被告李佳运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息272.7元，此后的利息，以未返还借款本金5892.3元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李佳运负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1828号原告：朱子富，男，1976年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：崔玉娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：殷佳辉，男，1996年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：殷殿武，男，1950年8月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：韩桂香，女，1954年12月01日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告朱子富与被告崔玉娟、殷佳辉、殷殿武、韩桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱子富委托代理人刘汉虹、被告崔玉娟、殷佳辉到庭参加诉讼，被告殷殿武、韩桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（从2016年7月5日起，以10万元为基数，每月按照1000元计算利息至债务清偿完毕为止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告与丈夫殷庆元向原告借款10万元，并出具了借据，约定每月给付原告1000元利息，即月利率1分。被告一直未偿还。2016年3月29日殷庆元去世。原告不断催要，被告崔玉娟于2016年7月5日，在原借据上签有“因资金周转不开，以上借条没有按时还上，此借条不受诉讼时效限制”字样。由被告崔玉娟、殷佳辉、殷殿武、韩桂香在继承殷庆元遗产范围内承担偿还责任。崔玉娟辩称，同意还钱，但现在没有钱。殷佳辉辩称，殷庆元在佳木斯市郊区××村××队××楼，目前没有发生继承，等待动迁给补偿款，崔玉娟还完钱后，殷佳辉再继承。朱子富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1张。崔玉娟、殷佳辉对此证据无异议，此证据能够证实欠款事实，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，崔玉娟与丈夫殷庆元（已死亡）向朱子富借款10万元，并出具了借据，约定每月给付1000元利息。2016年3月29日殷庆元去世。经朱子富催要，崔玉娟于2016年7月5日，在原借据上签有“因资金周转不开，以上借条没有按时还上，此借条不受诉讼时效限制”字样。崔玉娟至今未给付朱子富借款本金，给付利息至2016年7月5日。殷庆元的继承人有其妻崔玉娟、其子殷佳辉、其父殷殿武、其母韩桂香。经原、被告确认一致，殷庆元的遗产有坐落于佳木斯市郊区××村××队××楼一处。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。崔玉娟为朱子富出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。由于借据未约定还款日期，朱子富可以随时主张崔玉娟返还欠款及利息。该笔借款系崔玉娟、殷庆元的夫妻共同借款，故殷庆元也负有偿还义务。现殷庆元已死亡，其继承人应在继承遗产范围内，承担给付责任。综上所述，崔玉娟应给付朱子富欠款100000元，并自2016年7月5日起按照月利率1分计算利息至借款本息全部给付之日止，崔玉娟、殷佳辉、殷殿武、韩桂香对上述款项在继承遗产范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔玉娟于判决生效后立即给付朱子富借款本金100000元，并自2016年7月5日起按月利率1分计算利息至借款本息全部给付时止；二、崔玉娟、殷佳辉、殷殿武、韩桂香在继承殷庆元遗产范围内对上述款项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由崔玉娟、殷佳辉、殷殿武、韩桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇一九年十二月二日书记员  孙晶
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初669号   原告：李某，男，1974年5月13日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：高某，女，1981年8月14日出生，汉族，山西省静乐县人。   原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序依法进行审理。   本院经审查认为，原告向本院提交的婚姻登记证明中载明的女方（姓名为“高凤清”）与本案被告并非同一人，原告也未提供其他证据证明婚姻登记证中的女方与本案被告是同一人或者提供被告的身份证明予以确认。因原告起诉被告高某没有具体的事实与理由，不符合起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费100元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年十二月二日   书记员 杜长春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2313号 被执行人：张立坤，男，1986年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区丰镇市突泉县。 张立坤组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张立坤未自觉履行判决书确定的义务,本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为罚金15000元，追缴违法所得500元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张立坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张立坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张立坤逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立坤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张立坤有可供执行的财产且张立坤现尚在监狱服刑，刑期至2021年5月13日止。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张立坤拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张立坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2313号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7275号原告：范启营，男，1973年9月27日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范启营诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告范启营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范启营撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7275号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼A2幢105号门面。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：曹静，男，1984年7月7日出生，汉族，系该公司总经理。 被告：张杨军，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告张杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郴州众达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州众达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖626号 重庆东高商务咨询服务有限公司诉重庆市江北区社会保险局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7710号之一申请执行人：代恩玲，女，1971年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1176号民事判决书执行代恩玲与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的917000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月30日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2019年9月19日依法查封被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司所有车牌号为黑Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌、车牌号为黑Ｌ×××××号哈飞牌车辆车籍档案，申请执行人同意暂不处置上述车辆，查封期限为二年。本院于2019年12月4日对被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司法定代表人刘长旭采取限制消费措施，2019年12月4日将被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人代恩玲，申请执行人代恩玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  蒋正东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1240号 申请执行人：孙日元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李元伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙日元与被执行人李元伟交通事故纠纷一案，本院于2019年2月6日作出的（2019）鲁0685民初626号民事判决书，被执行人李元伟于判决生效后10日内赔偿申请人孙日元经济损失280408.27元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被执行人李元伟负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年10月15日、12月9日两次查询、2019年10月28日线下查询及2019年11月6日对被执行人李元伟的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年12月9日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  王春明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3092号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：曲永祥,男,1954年4月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：安景霞,女,1964年8月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人曲永祥、安景霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4208号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲永祥、安景霞应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 李英昊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执718号之二申请执行人：马顺洪，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省宁南县葫芦口镇。被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇。本院在执行马顺洪与张占勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张占勇名下有位于四川省成都市青白江区龙王镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张占勇名下位于四川省成都市青白江区龙王镇的房屋。期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十二月四日书记员  邓又华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7531号原告：许立勋，男，汉族，1980年8月22日生，住常州市钟楼区。被告：林福明，男，汉族，1978年6月4日生，住常州市新北区。原告许立勋与被告林福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许立勋、被告林福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许立勋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金4万元并承担自2012年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月被告因资金周转的需要向原告提出借款，同意支付三分利息，原告于2012年6月9日以现金的方式向被告交付40000元借款，被告收到后出具借条并约定还款时间和利率，后被告多次要求迟延付款，原告基于同情都同意了，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林福明辩称：我对借款本金没有异议。我已经支付原告2万多，其中16000元是现金交付的，因朋友关系未让原告出具收条，其他是微信或者银行转账支付。我因资金困难，无法负担这么高额的利息，一直与原告协商还款事宜，但原告不同意，希望法庭酌情判决。本院经审理查明：原、被告曾是朋友关系，被告因做生意资金周转需要找原告借钱。2012年6月9日，原告从银行取款后以现金的方式向被告支付借款40000元，被告收到款项后，当日出具借条一份并约定还款期限是2012年8月9日，月息三分。后被告未按期归还借款，并多次拖延还款期限。经原告催要，被告共支付利息5500元。后双方多次协商利息事宜，未达成一致意见，现原告起诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行取款凭证和原、被告当庭陈述予以证实。原告已交付借款，被告应当归还借款。被告辩称其另现金支付原告16000元，但未有证据证实，且原告不予认可，故本院对此不予采纳。故原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。因双方约定利息过高，本院依法酌定按照年利率12%计算利息,经核算，被告已支付5500元利息，即已履行交付2012年6月9日至2013年8月6日之间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林福明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许立勋借款本金40000元，并自2013年8月7日起至实际付清之日止按年息12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林福明负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈哲勇二〇一九年十二月十日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7411号 申请执行人徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王玲娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐建兴与被执行人王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民特2554号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐建兴于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及自2019年7月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2561号原告：王军，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：姚兴旺（又名保卫），男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高春艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王军与被告姚兴旺、高春艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王军及诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告姚兴旺经本院公告送达开庭传票，高春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，按照年利率6%的占用费，自2017年8月10日计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告王军与被告姚兴旺系同学关系，两被告系夫妻关系。2017年7月9日，原、被告二人在被告家吃饭聚会，被告高春艳在场，被告姚兴旺称因生活急需用钱，向原告提出借30000元，使用一个月后就归还。原告二话没说，于2017年7月10日，借给被告姚兴旺30000元现金，因为二人关系好，借款时间短，原告就没有让被告姚兴旺打借条。但被告没有在承诺的借款一个月期限偿还。后直至2018年8月29日、2018年8月30日，被告姚兴旺分两次通过微信偿还10000元。2019年2月4日原告找到被告，被告答应2019年5月1日前还清余款20000元，并补写了借条，但被告言而无信，一拖再拖，至今未偿还。被告姚兴旺、高春艳未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2019年2月4日,被告姚兴旺向原告王军出具借条，载明姚兴旺借王军贰万元整（20000.00元），2019年5月1日前还清，落款有姚兴旺的签名和捺印。根据原告陈述以及提供的原、被告之间微信聊天记录以及借条，可以确认被告向原告借款20000元的事实，经原告多次催要至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚兴旺向原告王军借款20000元，事实清楚，应予偿还；原告王军主张利息，可按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即2019年5月1日起按照年利率6%计算。原告要求被告高春艳承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚兴旺于判决生效后10日内偿还原告王军20000元，该款从2019年5月1日起按年利率6%计付利息。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告姚兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  徐建军二〇一九年十二月四日书 记 员  吴佳鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8719号之一原告：张跃林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟(村委会推荐)，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：安传彪，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。第三人：盛建华，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区三元新村XXX号XXX室。原告张跃林诉被告安传彪、第三人盛建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。原告张跃林于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃林撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张跃林负担。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  邱系忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24667号申请人：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。担保人：杜道群，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。担保人：方霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈寿猛。被申请人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人上海海珀金属销售有限公司与被申请人江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛买卖合同纠纷一案中，申请人上海海珀金属销售有限公司于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛的银行存款人民币192万元或查封、扣押其等值财产，申请人上海海珀金属销售有限公司的担保人杜道群、方霞以其坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛的银行存款人民币192万元或查封、扣押其等值财产。二、对申请人的担保人杜道群、方霞提供担保的坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十二月六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9297号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢169号申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：十堰市方山路15号。法定代表人：孙聚中，该公司董事长。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，该公司董事长。被执行人：林钦云，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：尹玉娥，女，汉族，1967年5月6日出生，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司股东。住浙江省温州市瓯海区。被执行人：林建丹，女，汉族，1991年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01784号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司于2019年8月15日以第三人林钦云、尹玉娥、林建丹未出资为由，申请追加第三人尹玉娥、林钦云、林建丹为被执行人。本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0303执异133号执行裁定书，裁定追加第三人尹玉娥、林钦云、林建丹为本案被执行人。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司于2019年5月28日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、尹玉娥、林钦云、林建丹支付申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司铺设桥梁及驾驶安全通道工程款2669400元及违约金（以2669400元为基数，按2013年11月29日的中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日计算至2015年11月26日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费15000元，保全费5000元，执行费29294元。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、林钦云、尹玉娥、林建丹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、林钦云、尹玉娥、林建丹的银行存款2718694元（包含所欠工程款2669400元、案件受理费15000元、保全费5000元，执行费29294元，未计算违约金及延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、林钦云、尹玉娥、林建丹的资金、收入2718694元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十二月三日书记员  王晶晶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街**。法定代表人：阿的说尔。被执行人：唐世华，男性，1966年11月01出生，汉族，身份证号码：。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行唐世华银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1985号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1985号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5547号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 被执行人：浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司，住所地：诸暨市草塔镇溪南村。 法定代表人：王建华。 被执行人：诸暨市双甜化纤织造厂，住所地：诸暨市草塔镇溪南村（王村子）。 投资人：王建华。 被执行人：诸暨市永业针织化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇后陈村后畈塘里57号。 投资人：蒋冬雁。 被执行人：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：斯迪红，女，1969年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈叶生，男，1976年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋冬雁，女，1981年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金1500000元及利息，被执行人诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费9340.50元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司名下的厂房在另案（2019）浙0681执5035号评估拍卖中，暂未发现被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司法定代表人、诸暨市双甜化纤织造厂法定代表人、诸暨市永业针织化纤厂法定代表人、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江诸暨双甜远鑫针纺有限公司、诸暨市双甜化纤织造厂、诸暨市永业针织化纤厂、王建华、斯迪红、陈叶生、蒋冬雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 张叶飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：贺令玉，男性，1969年06月23出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人贺令玉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5321号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执945号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长被执行人:郭绍勤,男,1962年11月13日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:李子莲（系郭绍勤之妻）,1962年8月24日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北竹山农村商业银行申请执行郭绍勤、李子莲金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鄂0323民初764号确定：郭绍勤、李子莲于本判决生效后十日内向湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2016年8月1日起按年利率10.656%支付利息，从2017年10月10日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息）。判决生效后，郭绍勤、李子莲未履行。在执行过程中，申请执行人湖北竹山农村商业银行与被执行人郭绍勤、李子莲达成一致协议：同意被执行人于2020年2月底前给付，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二Ｏ二Ｏ一九年十二月二日书记员  卢定龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1032号 申请执行人许斌，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人刘林秀，女，1976年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初164号民事判决书，立案执行申请执行人许斌、刘林秀与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金40303.17元及利息、负担案件受理费2714元、承担案件执行费545元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1699号原告：王义刚，男，汉族，1987年12月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：李凤奎，男，汉族，1973年6月15日出生，住山西省曲沃县史村镇。原告王义刚与被告李凤奎合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告王义刚到庭参加了诉讼，被告李凤奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系四川步源康生物科技有限公司委托代理人，2017年9月18日，原、被告签订《打造骨病特色和慢病专科诊所参加民族医师资格证书取证培训合作协议书》，约定由四川步源康生物科技有限公司组织原告参加上述培训并取得民族医师资格证书，被告收取原告交纳的培训费30000元。但被告未将该培训费上交公司，也未组织原告进行相关培训，导致原告无法取得民族医师资格证书。经原告多次催要，被告也迟迟不将培训费用返还。后原告将四川步源康生物科技有限公司诉至白河县人民法院，经该公司督促协调，原、被告就培训费用返还事项达成如下协议：一、由李凤奎个人向王义刚、王义青各返还培训费30000元，该款与四川步源康生物科技有限公司无关。（此前李凤奎已返还王义刚、王义青各10000元，尚欠20000元）。二、王义刚、王义青在李凤奎处购有部分药品尚未支付费用，现部分药品已过期，无法进入市场销售。李凤奎承诺于2019年7月19日前将上述药品调换成符合市场流通条件的合格药品。调换后王义青应支付李凤奎购药费用9550元，王义刚应支付李凤奎购药费用4800元。上述购药费用与李凤奎应支付给甲方的培训费用予以冲抵，冲抵后李凤奎应于2019年8月19日前返还王义刚15200元、返还王义青10450元。三、如李凤奎未在2019年7月19日前按本协议约定调换上述不合格药品，应向甲方王义刚、王义青全额返还剩余培训费各20000元。现协议约定的期间已届满，被告未按协议履行还款义务，故提起本次诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，培训合作协议书，委托书，被告身份证复印件，转账凭证，收条，原、被告达成的还款协议，本院依职权调取（2019）陕0929民初917号合同纠纷一案庭审笔录、撤诉申请，民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系四川步源康生物科技有限公司委托代理人，负责该公司在陕西省安康市区域内的业务推广。2017年9月18日，被告代表四川步源康生物科技有限公司与原告签订《打造骨病特色和慢病专科诊所参加民族医执业医师资格证书取证培训合作协议书》，约定由四川步源康生物科技有限公司组织原告参加上述培训并取得民族医师资格证书，被告收取原告交纳的培训费30000元。后该公司未能组织原告参加全部培训学习并取得民族医师资格证书，原告要求退还全部培训费用，双方发生纠纷。2019年5月20日，原告将四川步源康生物科技有限公司诉至本院，该公司法定代表人齐艳占到庭参加诉讼，其辩称，李凤奎未将收取原告的培训费用上交公司，该公司可督促协调李凤奎前来处理此事。后经该公司督促，李凤奎于2019年6月19日前来本地，当日与原告就培训费用返还事项达成如下协议：一、由李凤奎个人向王义刚、王义青各返还培训费30000元，该款与四川步源康生物科技有限公司无关。（此前李凤奎已返还王义刚、王义青各10000元，尚欠20000元）。二、王义刚、王义青在李凤奎处购有部分药品尚未支付费用，现部分药品已过期，无法进入市场销售。李凤奎承诺于2019年7月19日前将上述药品调换成符合市场流通条件的合格药品。调换后王义青应支付李凤奎购药费用9550元，王义刚应支付李凤奎购药费用4800元。上述购药费用与李凤奎应支付给甲方的培训费用予以冲抵，冲抵后李凤奎应于2019年8月19日前返还王义刚15200元、返还王义青10450元。三、如李凤奎未在2019年7月19日前按本协议约定调换上述不合格药品，应向甲方王义刚、王义青全额返还剩余培训费各20000元。四、本协议达成后，王义刚、王义青撤回对四川步源康生物科技有限公司的起诉。五、如李凤奎未按本协议约定履行返还义务，双方约定可在甲方所在地人民法院即陕西省白河县人民法院提起诉讼。约定人民法院送达地址：王义刚：陕西省白河县构扒镇玉门村3组，电话188XXXX6670；王义青：陕西省白河县构扒镇玉门村3组，电话150XXXX7002。乙方：李凤奎，山西省临汾市曲沃县汽车站，电话159XXXX0266。双方均保证提供的送达地址真实有效，否则应承担送达不能的不利法律后果。六、本协议自双方在协议上签名并捺印后即发生法律效力。七、本协议一式四份，甲方王义刚、王义青各持一份，乙方李凤奎持一份，一份交白河县人民法院构扒法庭留存。协议达成后，原告申请撤回对四川步源康生物科技有限公司的起诉，本院裁定准许。后被告未按上述协议约定的期间履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告就培训费用返还事项达成书面协议，该协议系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效。被告未在协议约定期间内履行还款义务，属于违约。现原告诉请被告根据双方协议约定履行还款20000元的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤奎于本判决生效之日起十日内返还原告王义刚20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告李凤奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十二月二日书记员 张忠茜
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3157号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：孙某。被告：赵某，住吉林省吉林市。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费58.00元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月三日书记员 蔺文婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1892号 原告：陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈琼瑶与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告陈琼瑶的委托诉讼代理人张鸿程、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼瑶向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款118000.00元、利息16992.00元，共计134992.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年8月20日，被告因资金短缺，经与原告协商，在原告处借款118000.00元，并向原告出具借条一张。此款，经原告多次催收未果。 被告陈小龙辩称，在原告处借款是事实。目前，被告的资金困难无能力偿还。请人民法院依法判决。 经审理查明：原、被告之间存在民间贷款关系。2018年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈琼瑶现金、结算结息，2015年12月3日的30000.00元，2016年10月10日的50000.00元，2018年6月20日的16000.00元，合计本金96000.00元，利息22000.00元，共计118000.00元；以后以月息1分计算。借条的右下方有陈小龙签署的姓名。上述借款，原告是通过银行转账和现金给付的方式支付的。至今，被告仍拖欠原告借款118000.00元及利息16992.00元，共计134992.00元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈小龙向原告陈琼瑶借款，双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告提供了借款，双方于2018年8月20日对借款的本金、利息均进行了结算，并对以后的借款利息进行了约定。由于原、被告在借条中未约定还款期限，所以被告可以随时向原告偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如查前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此，原、被告在借条中载明的118000元可以认定为后期借款的本金。 对原告提出的请求被告偿还借款及利息的主张。如前所述，原告也可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第二项“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告给付借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈琼瑶给付借款118000.00元、利息16992.00元，共计134992.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1500.00元，由被告陈小龙负担。此款，原告已预交，由被告陈小龙在给付借款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇一九年十二月四日 书记员  张尧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执953号 申请执行人：黎心冬，男，1982年12月5日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄智根，男，1980年4月5日生，汉族，住上栗县。 申请执行人黎心冬依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初511号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人黄智根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人黄智根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月22日起先后两次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人黄智根名下的财产信息，未发现黄智根名下有其他可供执行财产，仅发现黄智根名下登记有现代牌赣Ｊ×××××和宝马车牌J1Y026小车的信息。本院已对被执行人黄智根名下现代车牌号为赣Ｊ×××××的小车进行了查封，但一直未实际扣押到案。经执行调查，被执行人黄智根名下的宝马车即赣Ｊ×××××号小车其已作了抵债处理。且本案中执行标的额又较小，故亦不宜再对赣Ｊ×××××小车进行查封了。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人黄智根名下不动产登记情况，未发现被执行人黄智根名下有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人黄智根的住房公积金情况进行了查询，未发现有公积金缴存信息。 5.2019年10月12日，本院已对被执行人黄智根限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人黄智根既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2019年12月6日对被执行人黄智根作出了拘留决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人向本院申请执行21150元，截止2019年12月10日本案已到2216.88元，尚有18933.12元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄智根其他可供执行财产，于2019年11月26日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎心冬享有要求被执行人黄智根继续履行债务的权利，被执行人黄智根负有继续向申请执行人黎心冬履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄柏祥
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2732号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋某华，总经理。 被告：谢某，男，汉族，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇一九年十二月八日 书记员  刘香兰
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1072号 申请执行人：王民,女,汉族，1959年6月7日出生,住兰西县。 被执行人：陶国民,男,汉族，1961年2月11日出生,住兰西县。 被执行人：何敏，女，汉族，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王民与被执行人陶国民、何敏民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初136号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2295号之一 申请执行人：庄伟虹，女，1992年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄明庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄伟虹与被执行人庄明庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人庄明庆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年11月29日，本院依法扣划了被执行人庄明庆名下银行存款2716.96元，并于2019年12月10日发放给申请执行人庄伟虹。经执行调查，本院未发现被执行人庄明庆的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人庄明庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄伟虹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初576号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡尊成，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沭县公安局刑事拘留。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人胡尊成犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年09月23日22时37分许，被告人胡尊成驾驶无号牌二轮摩托车行驶至临沭县沭新大街与顺河路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年09月27日，经临沂市公安局刑事技术检验胡尊成血液中的乙醇含量为260.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月26日，被告人胡尊成到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡尊成在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡尊成具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人胡尊成拘役二个月，并处罚金人民币二万六千元。 被告人胡尊成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡尊成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡尊成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡尊成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年十二月三日 书记员  张 策
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1346号被执行人刘昌洲，男，1966年12月13日生，汉族，无职业，住汪清县。关于刘昌洲罚金一案，本院于2019年5月8日作出（2019）吉2424刑初93号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人刘昌洲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘昌洲于2019年12月24日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1801号原告：集安市玉君木方销售处.经营者：赵玉君，男，1970年6月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市黎明街康平委四组。被告：张金强，男，1985年6月9日出生，汉族，集安市人，住吉林省集安市昌万饭店楼上三楼。原告集安市玉君木方销售处与被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告集安市玉君木方销售处经营者赵玉君到庭参加诉讼，被告张金强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集安市玉君木方销售处向本院提出诉讼请求：要求被告给付木材款7000元及利息。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告购买木材，价款共计33593元。嗣后，被告分多次陆续偿还原告货款，现仍欠7000元未付，原告多次催要未果，故诉至人民法院。张金强未到庭，亦未提交答辩状及证据。经本院审理查明，被告张金强在原告处购买木材，并于2016年11月7日为原告书写欠据一枚，欠款金额为33593元。张金强陆续偿还部分欠款。本院认为，被告张金强虽为到庭，但在本院向其送达起诉状时，其表示对欠款数额没有意见，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金强于本判决生效后立即给付原告集安市玉君木方销售处欠款7000元及利息（自2019年11月5日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。案件受理费25元，由被告张金强负担。本判决为终审判决。审判员  马丹丹二〇一九年十二月六日书记员  王淑丽—1—
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11135号之一申请执行人王春华，女，1973年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告王春华与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币1.5358万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5028号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告董量进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  程文广 二〇一九年十二月十一日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6501号原告：明昌华，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈金海，男，1955年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆云梦泽生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区明珠路，统一社会信用代码91500226MA5U4JXM7X。法定代表人：董理。本院在审理原告明昌华、陈金海与被告重庆云梦泽生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告明昌华、陈金海于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明昌华、陈金海撤回起诉。本案案件受理费1225元，由原告明昌华、陈金海承担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月十三日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4452号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：扬州润和房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路631号（天润国际大厦）2101。法定代表人：叶希明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：南京德鸿房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：王海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人扬州润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）因与被申请人南京德鸿房地产营销策划有限公司（以下简称德鸿公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润和公司申请再审称，德鸿公司未售完所有房产即撤场，应承担违约责任并赔偿润和公司资金回笼利息损失，二审法院仅凭德鸿公司在二审中提交的扬州市住房保障和房产管理局出具的案涉剩余房产销售完成情况统计表以及销售价格对比表，就认定润和公司就剩余房产销售的溢价部分高达574万余元，改判驳回润和公司关于德鸿公司赔偿损失的诉讼请求，是错误的。（一）对比德鸿公司擅自撤场后剩余30套房屋的销售平均单价以及2014年至德鸿公司撤场时德鸿公司销售的16套房屋的单价，两者单价差距并不大，润和公司并没有因德鸿公司违约获得高额利益。（二）二审法院未说明如何计算得出574万余元溢价款，即使存在这部分溢价，双方合同关于房屋销售溢价的约定说明房屋销售本就存在溢价的可能，房屋销售的溢价本来就应该是润和公司获得的利益，与德鸿公司是否违约无因果关系。（三）一审法院认定润和公司的利息损失为3208838元系计算错误，实际利息损失高达600万元左右，二审法院未核实润和公司的利息损失，应当重新计算。润和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。德鸿公司提交意见称，润和公司并未产生实际损失，而且，润和公司实际获得的利益已经超出了一审法院认定的利息损失，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润和公司的再审申请。本院经审查认为，润和公司委托德鸿公司代理销售润和公司开发建设的扬州市邗江中路179号“润和•绿景城”项目，分一期、二期、三期开发销售，双方签订的《商品房销售代理合同》第三条第3项约定：润和公司对总项目销售金额剩余的5%不做考核要求，但德鸿公司必须完成所有的销售任务方可撤场。因德鸿公司于2015年11月10日撤场时确有32套住宅及部分汽车位未销售，德鸿公司的撤场行为构成违约。润和公司向一审法院起诉认为德鸿公司未完成所有的销售任务即撤场构成违约造成润和公司资金周转困难，请求判令德鸿公司赔偿擅自撤场造成润和公司房款未及时回笼的利息损失5037758元等。润和公司诉求利息损失的计算方法为，以剩余房源及车库的预计销售额77743185元为基数，自德鸿公司撤场之日按照银行贷款年利率6.48%计算至2016年11月11日。根据润和公司在一审审理过程中提交的“未售房屋统计表”，经德鸿公司质证，未售出32套房屋及286个汽车位按照合同约定的销售底价计算价款合计为49519105元，据此按年利率6.48%计算一年利息为3208838元。而根据德鸿公司提交的32套房屋在其撤场以后实际已售的房屋的总价与按合同底价计算的房屋总价进行对比的统计计算表可知，润和公司已经取得的溢价额为500余万元。因《商品房代理销售合同》约定的房屋销售底价已经包含了润和公司的成本和预期利润，而润和公司是在德鸿公司对案涉房屋进行前期营销投入的基础上继续进行的销售，取得的溢价款在德鸿公司撤场以后也无须再按合同约定与德鸿公司进行高比例分成，而且具体房屋最终售出的时间除德鸿公司撤场原因外，同时受其他因素影响并最终由市场供求关系决定，即德鸿公司撤场并不是造成润和公司所诉资金周转的损失的唯一因素，综合上述损益相抵情况及因果关系因素，二审法院改判驳回润和公司关于德鸿公司撤场违约造成其房款未及时回笼的利息损失的诉讼请求，并无不当。综上，润和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州润和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月四日书 记 员 褚茜茜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢180-10号申请执行人：毕建军，男1969年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：武陟县圣沣建材有限公司，住址地：武陟县。法定代表人：秦河水，公司经理。本院在执行毕建军与武陟县圣沣建材有限公司、秦涛买卖合同纠纷一案,于2019年08月09日冻结了被执行人秦涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3529.50元，现因双方达成和解协议，申请执行人毕建军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦涛在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3529.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  陈春妍
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保548号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、高仲宏、王连连、白亚平、姬峰、高树强：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人高仲宏等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9371号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人高仲宏、王连连、白亚平、姬峰、高树强名下价值45万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人高仲宏、白亚平名下有可供保全的财产，本院依法冻结高仲宏名下存款2593.71元，冻结白亚平名下银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保548号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京7101执19965号申请执行人:华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代理人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。被执行人：北京恒锐鑫鹏科贸中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜喜梅，总经理。本院在执行华润置地（北京）股份有限公司与北京恒锐鑫鹏科贸中心租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒锐鑫鹏科贸中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京恒锐鑫鹏科贸中心纳入限制高消费，失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2691号 刘六仔、谭贵平、谭平凤、成竹林： 本院执行的执行申请执行人刘六仔、谭贵平、谭平凤与被执行人成竹林提供劳务受害责任纠纷纠纷一案中，已经执行完毕（2019）湘0481民初1426号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执761号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路36号。被执行人：狄宝坤，男，汉族，1969年4月24日生，现住不详。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人狄宝坤合同纠纷一案中，依法向狄宝坤送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对狄宝坤银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查，并依法到狄宝坤住所地对其不动产登记情况进行了调查。查明狄宝坤暂无上述财产可供执行。本院依法对狄宝坤采取了限制高消费和列入失信名单措施，依法冻结了现已查明的狄宝坤的银行帐户，因狄宝坤实际在外省务工，未能采取司法拘留措施。2019年12月18日修正药业集团营销有限公司向本院提交关于终结本次执行的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现狄宝坤有其他可供执行的财产。可以认定狄宝坤暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向修正药业集团营销有限公司告知上述情况，修正药业集团营销有限公司同意本案按终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 李建慧
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执异64号异议人（被执行人）：张某2，男，1991年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人：坝某1，曾用名张某1，男，2017年出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：坝某2（系坝某1母亲），曾用名坝兰花，女，1991年出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行张某2与坝某1为抚养费纠纷执行一案中，异议人张某2于2019年12月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销（2019）冀0521执676号执行裁定书,解除划拨申请人名下住房公积金44860元。事实理由：2019年11月12日，贵院作出（2019）冀0521执676号执行裁定书，裁定书内容如下：划拨被执行人张某2名下住房公积金44860元，本裁定送达后立即执行。执行裁定书送达后，申请人认为裁定错误，申请人没有接到过法院任何手续，不知道存在执行案件，执行过程中违反了法律程序，没有依法送达手续，申请人公积金账户的资金，不应该直接划拨，该公积金账户与申请人的人身存在重大联系，存放性质就是专款专用，不能随便划拨，划拨行为严重损害了申请人的财产权利，不是合法有效的行为，特提出了执行异议，请求法院查清事实后，依法支持申请人的异议请求。本院查明，关于张某2与坝某1为抚养费纠纷一案，2019年4月23日，邢台县人民法院作出（2019）冀0521民初字第351号民事判决书，判决内容如下：一、被告张某2自本判决生效之日起十五日内给付原告坝某12018年3月19日至2019年4月19日抚养费39,000元（含已支付7,000元）。二、被告张某2自2019年4月19日起，每个月按协议约定支付原告坝某1抚养费3,000元，至坝某118岁止。（被告张某2自2019年4月19日起，按协议约定每满一个月支付原告坝某1抚养费3,000元，至坝某118岁止。）三、驳回原告坝某1的其他诉讼请求。后被执行人张某2上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月16日，申请执行人坝某1向邢台县人民法院申请强制执行，要求异议人张某2给付抚养费44000元，邢台县人民法院于2019年9月16日立案，案号为（2019）冀0521执676号。2019年10月15日，邢台县人民法院向异议人张某2依法邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，2019年10月22日，异议人签收了上述手续。异议人收到执行通知书后，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日，邢台县人民法院作出（2019）冀0521执676号执行裁定书，裁定划拨被执行人张某2名下住房公积金44860元。2019年11月22日，邢台县人民法院以（2019）冀0521执676号执行裁定书及协助执行通知书划拨了异议人张某2住房公积金44860元。2019年11月25日，邢台县人民法院依法向异议人张某2邮寄送达了（2019）冀0521执676号执行裁定书，但异议人张某2拒收该执行裁定书。2019年12月9日，异议人向本院提出执行异议申请，请求撤销（2019）冀0521执676号执行裁定书，解除划拨异议人名下住房公积金44860元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，邢台县人民法院依法向异议人张某2送达了执行通知书、报告财产令等手续，异议人张某2在收到执行通知书后，未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在此情况下，邢台县人民法院按照生效法律文书确定的数额依法划拨异议人名下住房公积金的行为符合法律规定。邢台县人民法院依法向异议人张某2邮寄了（2019）冀0521执676号执行裁定书，但异议人张某2拒收该执行裁定书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。（2019）冀0521执676号执行裁定书因异议人拒收导致该裁定书未能被异议人实际接收，该裁定书退回之日视为送达之日，故邢台县人民法院已完成送达程序，且该程序符合法律规定。综上所述，邢台县法院的送达、划拨行为均符合法律规定，故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张某2的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  张胜敏审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十二月十七日法官助理宋立敏书记员王真真
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4343号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：刘玉桃，男，汉族，1970年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告刘玉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告刘玉桃的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4416号罪犯李英龙，男，汉族，1991年2月2日出生于黑龙江省宾县，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年1月31日作出(2012)宾刑初字第36号刑事判决，认定被告人李英龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李英龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李英龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分90分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李英龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李英龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之七 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在山东省农村信用社联合社622319061922997XXXXXX账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10936号原告：翟世友，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库县丁家房镇丁家房村。本院在审理原告翟世友与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告翟世友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按翟世友撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月五日书记员  张万顺