wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6010号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：白胡赛，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告白胡赛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2339号之一 申请执行人：林哲鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈清强，男，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林哲鹏与被执行人陈清强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人陈清强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈清强的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈清强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林哲鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更595号罪犯汪远波。陕西省榆林市府谷县人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕0822刑初13号刑事判决书，以被告人汪远波犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已交纳）（刑期自2015年6月29日起至2024年6月28日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2023年12月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪远波在服刑期间，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在监区生产杂工岗位上，遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。该犯认真遵守法律法规及监规，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明、监狱级改造积极分子审批表、罪犯劳动能手审批表及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪远波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯汪远波减刑七个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  白雨昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初17396号 原告：全通电缆股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲创业路20号。 法定代表人：张春友。 委托诉讼代理人：王洁权，系该公司员工。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 原告全通电缆股份有限公司(以下简称全通公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人王洁权到庭参加诉讼，被告祥生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电缆款971143.54元，并支付自2019年4月30日货到工地后的利息，按合同约定日万分之二点一收取。事实和理由：原告按被告要求，为诸暨金麟府一标提供电缆，原告已于2019年4月底供货完毕，但多次催讨被告未付款。 被告祥生公司提交答辩状称，原告诉请的案涉诸暨金麟府一标电缆款金额与案件事实不符，实际尚欠743475.13元；原告诉请的利息计算时间不符合合同约定，合同约定货到工地付全额的80%，余款在竣工验收后两个月内付清，故尚欠金额743475.13元的80%从2019年6月6日开始计算利息，20%从2019年10月15日开始计算利息；合同约定违约金不超过未付款的10%，因此计算利息的总额不应当超过未付款 的10%。 原告为证明自己的主张，提供了购销合同一份及送货单一组，以证明欠款的事实。被告祥生公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 经审理查明：2019年3月15日，原、被告签订水电材料购销合同一份，载明项目名称为诸暨金麟府一标工程，合同暂定总价（含税）为953093.77元，付款时间约定为预付款百分之三十，货到工地付到全额的百分之八十，余款在竣工验收后贰个月内付清，另载明若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。2019年3月31日至2019年6月6日，原告实际共向被告发送货物价计1200762.18元；被告分别于2019年4月23日、5月29日向原告支付定金20000元、货款209618.64元；尚欠货款971143.54元。 另查明，原告最后一批货到工地的时间为2019年6月6日，工程竣工验收的时间为2019年8月14日。 本院认为，被告祥生公司与原告全通公司之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告祥生公司尚欠原告货款971143.54元，事实清楚，证据充分，被告祥生公司应承担清偿责任，原告主张自2019年4月30日起按0.21‰/日计付利息，本院根据合同约定调整为支付以776914.83元为基数自2019年6月6日起至付清日止按0.21‰/日计算的利息，及支付以194228.71元为基数自2019年10月15日起至款付清日止按0.21‰/日计算的利息，合计利息以9.71万元为限，超出部分不予支持。被告祥生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告全通电缆股份有限公司货款971143.54元，并支付其中776914.83元为基数自2019年6月6日起至付清日止、其中194228.71元为基数自2019年10月15日起至付清日止，均按0.21‰/日计算的利息；上述利息以9.71万元为限；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告全通电缆股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13511元，依法减半收取6755.5元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审判员  许诸德 ? 二〇一九年十二月十二日 ? 书记员  楼 榕 ?
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1011号原告：李钢，男，藏族，1967年11月30日生，四川省人。委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司晋中供电公司。法定代表人：刘爱忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜星辰，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告：山西华禧电力工程有限公司。法定代表人：于文平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：廖洪涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，1967年3月9日生。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所。被告：唐志红，男，汉族，1973年7月26日生，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所。本院在审理原告李钢诉被告国网山西省电力公司晋中供电公司、山西华禧电力公司晋中供电公司、刘平、唐志红建设工程施工合同纠纷一案，原告李钢于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钢撤回起诉。案件受理费4565.87元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十二月十二日书记员 孔令贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1428号申请执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，男。申请人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人张某某止2019年11月26日共计偿还申请人杨某某10810.72元。2019年12月19日，经双方协商，申请人表示同意与被执行人就剩余案款达成还款计划进行庭外和解，暂撤回执行申请。若被执行人张某某不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初3590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十日书记员 刘 琰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1548号申请执行人：杜海云，男性,1973年10月20日生，汉族，住五原县。被执行人：张巧珍，女性,1971年7月14日生，汉族，住临河区。本院在执行杜海云与张巧珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张巧珍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张巧珍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张巧珍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张巧珍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  菅跃宇
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1375号申请执行人:李尔森被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔森与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初81号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的5603元，申请人自愿放弃2241.2元，执行到位标的3361.8元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1701号之一申请执行人：万国义，男，1968年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孙平，男，1963年3月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人万国义与被执行人孙平买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人万国义向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月十一日书记员  李嘉琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申622号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭建立，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。再审申请人郭建立因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行法定职责、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据相关法律规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，须以该行政机关具有其申请事项的法定职责为前提。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》以及参照《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，市规自委对上述法律中规定的土地违法行为才具有相应的监查职责，而郭建立要求市规自委查处的非法占用土地进行棚改项目并非其职责范围。市规自委下属丰台规划分局收到申请后，在职责范围内对现场进行了检查，发现现场尚未完成土地平整，亦未发现在建、在施建设工程。同时，经规管系统查询，上述用地目前显示为集体土地。依据《北京市禁止违法建设若干规定》关于职责分工的有关规定，在集体土地状态下的违法建设，应由乡镇人民政府依法予以查处；在国有土地状态下的违法建设，已进入规划程序的，应由规划部门依法予以查处；在国有土地状态下的违法建设，尚未进入规划程序的，应由城管执法部门依法予以查处。市规自委将上述调查情况在涉案《信访事项不予受理告知书》中已向郭建立予以告知，不存在行政不作为。郭建立认为市规自委对未经许可占用土地进行棚户区改造的行为没有依法进行查处，属于行政不作为的主张，缺乏事实和法律依据。经审查，住建部所作被诉复议决定亦符合法律规定，并无不当，应予支持。二审法院依法所作判决正确，郭建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭建立的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14213号 申请执行人：邓某某，男，1974年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1981年9月29日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人邓某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57000及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某在中国建设银行深圳市分行的62×××56账户（截至2019年9月16日控制金额为人民币27707.89元），期限自2019年9月16日至2020年9月16日。 二、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市昇泰装饰有限公司90.00%的股权，期限自2019年9月24日至2022年9月24日。 三、已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南牌车辆，期限自2019年9月17日至2021年9月17日。 四、已冻结被执行人陈某某在交通银行6222620740000823166+00×××02账户内存款人民币900.00元，期限自2019年9月20日至2020年9月20日。 五、已冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司085e9858e58fa8839f7ecceb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.26元，期限自2019年11月4日至2020年11月4日。 本院共扣划被执行人陈某某在上述账户金额共28770.02元，扣除案件受理费1224元、本次执行费331元，依法将执行款27215.02元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十七日 书记员 简笑若
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执874号 桂林泓顺运输有限公司、秦海波 本院执行的桂林泓顺运输有限公司申请秦海波服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6604-2号 申请执行人：马云社。被执行人：王鹏彪。本院在执行申请执行人马云社与被执行人王鹏彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7932号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为13.23万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人名下的陕AXXXXX号红旗牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7313号 原告：郴州市洲谊贸易有限公司，。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南明大新型炭材料有限公司。 法定代表人：刘鸿锐，系该公司执行董事。 原告郴州市洲谊贸易有限公司与被告湖南明大新型炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，以其与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告湖南明大新型炭材料有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市洲谊贸易有限公司撤回对被告湖南明大新型炭材料有限公司的起诉。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月十七日 法官助理王术妍 书记员林蒙
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初162号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人艾俊波，男，生于1989年1月22日，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省越西县，现住四川省越西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人艾俊波犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人艾俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人艾俊波酒后，驾驶其所有的川Ｗ×××××车辆，由越西县越城镇文昌街行驶至滨河路师馨苑小区路段时，遇交警检查，经现场呼气式酒精测试后，为醉酒驾驶机动车，遂被带至越西县第一人民医院抽取血样。前述血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中检出乙醇成分，其含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人艾俊波判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人艾俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证明、酒精呼气仪测试照片及测试结果单、血样提取表、抽血照片、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、吸毒检测报告书、户籍证明、证人黄某证言、被告人艾俊波的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人艾俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人艾俊波当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人艾俊波醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能自愿认罪，系坦白，可依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人艾俊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年十二月十日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执789号 石洪兴、田志刚 本院执行的石洪兴申请田志刚追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部给申请执行人支付，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1357号申请执行人：刘涛，男，土家族，生于1976年10月10日，住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地恩施市。法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下有车辆，已被法院查封，但无法处理，无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提交。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1357号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5502号申请执行人：姜乐，男，1993年11月16日出生，汉族。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人姜乐与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷（2019）辽0103执5502号一案中，被执行人应给付申请执行人12,245.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民特396号申请人：颜玉平，男，汉族，1975年3月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。被申请人：颜玉银，男，汉族，1982年1月10日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。代理人：颜守福，男，汉族，1952年9月13日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。诉讼参加人：吴成年，女，汉族，1954年4月5日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，公民身份号码3401221954××××××××。诉讼参加人：严玉梅，女，汉族，1976年9月20日生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221976××××××××。申请人颜玉平申请认定颜玉银无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现本案已审理终结。申请人颜玉平称，颜守福与吴成年系夫妻关系，二人共生育二子一女，其中长子为申请人颜玉平，老二为诉讼参加人严玉梅，老三为被申请人颜玉银，颜玉银为先天智力残疾，2009年被肥西县残疾人联合会确认为智障四级，其平日无法行使正常的民事行为。经申请人全家人协商一致，为保障颜玉银今后的民事权利得以顺利取得，并正确的履行民事义务，决定由申请人颜玉平作为其监护人，履行监护人职责。为维护被申请人的相关权利，特申请认定颜玉银为无民事行为能力人，指定颜玉平为其监护人。被申请人代理人颜守福称，颜玉银系其三子，颜玉平系其长子，现颜玉银与其母亲吴成年、申请人颜玉平、代理人颜守福共同生活，对申请人关于颜玉银精神和身体状况的表述无异议，对《司法鉴定意见书》的鉴定结论无异议。经审理查明：申请人颜玉平与被申请人颜玉银系兄弟关系。被申请人颜玉银有父亲颜守福、母亲吴成年、姐姐严玉梅。2009年肥西县残疾人联合会确认颜玉银为智障四级。案件审理过程中，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对颜玉银精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽高城司法鉴定所出具皖高（2019）精鉴字第2053号司法鉴定意见书，确认颜玉银患轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、《司法鉴定意见书》等证据附卷佐证，经核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：申请人颜玉平申请宣告被申请人颜玉银为无民事行为能力人，经鉴定被申请人颜玉银患轻度精神发育迟缓，理解、判断能力差，在处理民事行为活动中不能完全正确维护自己的合法权益和履行义务，不能完全正确作出主客观相一致的意思表示，目前具有限制民事行为能力，故应依法认定为限制民事行为能力人。颜玉银被宣告为限制民事行为能力人后，为保护其合法权益，应为其指定监护人，申请人颜玉平、被申请人代理人颜守福、被申请人母亲吴成年、被申请人姐姐严玉梅协商一致同意由颜玉平担任颜玉银监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告颜玉银为限制民事行为能力人；二、指定颜玉平为颜玉银监护人。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条:人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1016号申请执行人：陈太月，男，1986年07月24日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行陈太月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42049.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十八日代理书记员  侯丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11364号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：蔡雄伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告蔡雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费135.4元，减半收取67.7元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2684号原告：晏鹏辉，女，1967年4月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告：颜立明，男，1979年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告晏鹏辉与被告颜立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告晏鹏辉到庭参加了诉讼，被告颜立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜立明偿还2017年9月16日借原告借款15000元及2018年4月25日借原告现金10000元，并按约定月利率2.4%支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜立明于2017年9月16日以承包工程急需资金为由向原告提出借款，并承诺按月息2.4%计算利息，原告到银行取款15000元现金交给被告，被告出具借条一张；2018年4月25日再次提出借款并出具借条一张，原告以现金支付借款给被告，两次借款案外人李建良均在现场；经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告颜立明未作答辩。原告晏鹏辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜立明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：借条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍相识，颜立明于2017年9月16日以承包工程急需资金为由向原告提出借款，原告到银行取款15000元现金给被告，当日被告向原告出具借条一张，约定：“今借到晏鹏辉现金壹万伍仟元整，是实。”2018年4月25日被告再次向原告提出借款，并出具借条一张，约定：“今借到晏鹏辉现金壹万元整，是实。”原告以现金方式支付借款给被告；后经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，被告颜立明向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告出借了资金，虽借条上为约定还款时间，但原告随时有权要求被告偿还借款；原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，且未约定还款的期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告颜立明在本判决生效后十日内偿还所欠原告晏鹏辉借款25000元；二、驳回原告晏鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取346元，由原告晏鹏辉负担46元，被告颜立明负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33009号原告：张清云，女，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蓝澜、李玉平，金博大律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处郭庄村。被告：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地郑州高新区梧桐办事处郭庄村。被告：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地郑州高新区梧桐办事处郭庄村。原告张清云与被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，向原告交付220平方米住宅用房；2、判令被告支付自2019年1月1日起至为原告实际安置住房之日止的过渡补助费，每月2,400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系布袋里村村民。2012年布袋里村拆迁，2014年4月21日，原、被告协商签订了《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》，约定被告给原告安置住宅用房面积110平方米和原告增购110平方米，共计220平方米。过渡期内被告应向原告支付过渡费。然而，被告至今未向原告分配住宅用房，也不再支付2019年1月1日之后的过渡费。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，民法调整的系平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，《布袋里自然村拆迁安置补充协议（一）》是被告为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等民事主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张清云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 刘莹莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1142号之一 申请执行人张彦广，男，汉族，1969年6月24日生，住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人徐建国，男，汉族，1981年1月26日生，住浙江省青田县。 被执行人苏珍，女，汉族，1981年7月27日生，住浙江省青田县。 张彦广与徐建国、苏珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初2544号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐建国、苏珍给付原告张彦广牛仔布款486987元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、保全费3020元，由被告徐建国负担。判决生效后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除查封了被执行人名下房产一处外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。执行过程中，申请执行人因病去世，继承人暂时无法确定，目前一是因申请执行人不能提供被执行人便捷可供执行财产线索立即实现，二是申请执行人因病去世后，继承人暂时不能确定，致使申请执行人的上述债权执行中止。现申请人代理人向本院提起终止本次执行申请。书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。待申请执行人的继承人确定后或发现被执行人新的有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王志信
陕西省延川县人民法院     民事判决书     （2019）陕0622民初916号     原告：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县。   法定代表人：温福红，公司总经理。   委托诉讼代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：呼竹艳，女，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，住延川县商铺。   委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。   原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告呼竹艳租赁合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李彩霞、张龙龙，被告呼竹艳的委托诉讼代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付房款100000元及违约金（违约金按银行同期利率从2017年1月1日开始计算至实际履行之日止，现暂计1万元）以上合计110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月25日，原告与被告签订了预定协议书，原告将位于延川县XX花园XX号楼XX层XX号商铺出售给被告，房价830000元，被告在签订协议当日交付定金100000元，剩余房款在5日内付清，后被告连定金共支付原告房款730000元，剩余100000元经原告催要未果。   原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：提交盛世花园预定协议书、收据、借条，证明原、被告之间的协议合法有效，被告应当按照约定支付剩余房款100000元并承担违约金。    被告辩称：原告交付的房屋与实际面积不符，如果通过鉴定房屋面积误差在3％以内，被告同意支付剩余房款。鉴定申请被退回是因为被告无法提供分摊面积和分摊系数。   被告向法庭提交以下证据反驳原告的诉讼主张：提交鉴定机构收费函，证明被告无法提供建筑分摊面积和分摊系数，鉴定机构将鉴定申请退回。   本院经审理认定事实如下: 2016 年8月25日，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告呼竹艳签订了盛世花园预定协议书，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司将位于延川县XX花园XX号楼XX层XX号商铺以830000元的价格出售给被告呼竹艳，当日被告呼竹艳向原告缴纳定金100000元，约定签订协议后5日内被告支付完剩余房款。2016年9月28日被告支付原告房款630000元，同日被告给原告出具100000元借据一支（实为欠据），约定剩余100000元在2016年12月31日前付清，但至今被告未支付。法院受理该案件后，被告呼竹艳提出对该商铺面积进行测量的鉴定要求，延安市中级人民法院司法技术室委托中陕核工业集团测绘院有限公司进行鉴定，但被告呼竹艳拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，该鉴定材料被退回。   本院认为，原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司与被告呼竹艳签订的商铺买卖协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告将商铺交付被告后，被告应当按照约定期限支付房款，故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因协议对违约金未做过约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告呼竹艳在判决生效后10日内给付原告陕西宗盛房地产开发有限责任公司购房款100000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告呼竹艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    张勇        二0一九年十二月十二日     书记员    张兰兰         本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5954号原告：郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘小银，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭承峰诉被告刘小银合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郭承峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭承峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭承峰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭承峰负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  孙 菲
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1429号 申请执行人：王兆平，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住东港市。 委托代理：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁蒲石河森林公园有限公司，住所地：凤城市赛马镇东甸村。 法定代表人：周杨，该公司经理。 申请执行人王兆平与被执行人辽宁蒲石河森林公园有限公司建筑施工合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了网络查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 军
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢45号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：金绩，该支行行长。被执行人余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人邵芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江西省玉山县。本院在申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人余正有、邵芬金融借款合同纠纷一案，拍卖被执行人余正有、邵芬名下的坐落江西省玉山县冰溪镇供销花园B区六套房产（产权证号为：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号）。经网络拍卖，部分房产无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即186万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余正有、邵芬名下的坐落江西省玉山县冰溪镇供销花园B区六套房产（产权证号为：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号赣（玉）房权证冰溪镇字第××号）共计六套房产，作价186万元交付申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行抵偿（2017）赣11民初25号民事调解书所确定的被执行人余正有、邵芬所承担的还款责任；二、申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十日书记员 吴华俐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1641号罪犯曾辉，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3982号原告：武冈市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地武冈市水西门办事处庆丰西路展辉小区14栋10号。法定代表人：张兴军，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨超婷，女，1990年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭拥军，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告：陶林方，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市展辉中央新城X栋X层XX号房业主。委托诉讼代理人（一般）：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。（系被告陶林方舅舅。）被告：刘海英，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系武冈市展辉中央新城X栋X层XX号房业主。委托诉讼代理人（特别授权）：陶林方，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，系被告刘海英丈夫。原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司与被告陶林方、刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鸿祥物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇一九年十二月十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2735号罪犯曹甜，女，1985年1月2日出生，汉族，中专文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年1月19日作出(2015)资刑重字第2号刑事判决，以被告人曹甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人曹甜犯罪所得的赃款返还各被害人。刑期自2014年11月28日起至2026年5月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹甜在服刑期间，能认罪悔罪，2018年6月因在生产区擅自超越活动范围扣除教育改造分50分，2018年9月在生产区擅自超越活动范围扣除教育改造分50分，后接受管教，认错态度较好，并积极改正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分469.5分。罚金十万元，已履行一万元。继续追缴犯罪所得赃款一百零四万八千元返还各被害人，未缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹甜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹甜减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初581号 原告：北京优贝百祺科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路8号7层718室。 法定代表人：仝立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马孟春、刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。 被告：平乡县巨鑫儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县工业集中区。 法定代表人：窦振跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 原告北京优贝百祺科技股份有限公司（以下简称优贝公司）与被告平乡县巨鑫儿童玩具有限公司（以下简称巨鑫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优贝公司的委托诉讼代理人刘少彬，被告巨鑫公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优贝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的产品；2、请求判决被告赔偿原告经济损失20万元、赔偿原告为维权而支出的合理费用50000元；共计25万元。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告童车的鞍座在2014年3月28日向国家知识产权局申请专利,2014年12月24日获得国家外观设计专利权证书（专利号为：ＺＬ20143006××××.3）。该儿童自行车鞍座用于儿童骑行，设计要点在于把手形状，发泡形状，颜色搭配和座皮图案的几个要素的组合。任何人未经原告的授权许可，都不得生产、销售与该设计相同或相近的产品。原告通过近期的市场调查发现，天猫网、京东网、淘宝网上众多店铺公开销售的儿童自行车鞍座设计，与原告的专利产品外观设计极为近似。这些童车的品牌为“神舟鸟”，产品包装、说明书、车身等均显示是被告的产品。原告为维护自身的合法权益,2019年2月13日分别在天猫的“神舟鸟旗航店”和京东的“京泓母婴专营店”对侵权产品实施了公证购买，进行了证据保全。被告的儿童自行车鞍座外观设计与原告的童车鞍座外观设计在把手形状，发泡形状等多方面已经构成近似，其外观设计已经落入原告专利权的保护范围。 被告巨鑫公司辩称，被控产品与涉案专利设计存在较大差异，把手形状、发泡形状、颜色搭配、座皮图案等要素区别明显，在整体视觉效果上具有实质性差异，未落入原告涉案外观设计专利保护范围。鞍座仅为童车的一个配件，占童车比例较小。原告所诉损失过高，没有依据，不应支持。答辩人没有侵权行为，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告优贝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、名称变更通知，证明：2019年4月30日，经北京市海淀区市场监管局核准，原告名称由北京优贝百祺儿童用品有限公司变更为北京优贝百祺科技股份有限公司。 2、原告童车鞍座外观专利权证书，证明：原告对涉案童车鞍座外观设计享有专利权。 3、原告童车鞍座外观专利缴费收据，证明：原告童车鞍座外观设计专利在保护期内。 4、涉案专利的专利评价报告，证明：原告的鞍座专利合法有效。 5、(2019)京方正内经证字第01550号公证书，证明：被告生产、销侵犯原告外观设计专利产品的事实。 6、(2019)京方正内经证字第01550号公证书，证明：被告生产、销售侵犯原告外观设计专利产品的事实。 7、北京市方正公证处发票(发票号:09884306、09884307)，证明：原告为维权支出的费用。 8、复印费收据，证明：原告为维权而支出的费用。 被告巨鑫公司对原告提交的证据质证认为：发泡形状与原告专利有明显差别。被诉产品是通用普通鞍座没有特殊设计。原告专利有明显弧度，并且发泡表面有明显凹槽，在发泡前段我们产品比较平，没有弧度。涉案专利有弧度。关于把手涉案专利设计的整体弧度设计，涉案产品把手部位棱角明显。关于颜色搭配与原告专利权不相同，涉案产品把手上段凹槽内图案不一样，坐壳与坐管是一个整体，是固定的。因此被告方认为区别比较明显，没有落入原告专利保护范围。 经举证质证，本院对原告优贝公司提交的证据真实性均予以确认。 经审理查明，ＺＬ20143006××××.3号外观设计专利，专利申请日为2014年3月28日，授权公告日为2014年12月24日，专利权人是北京优贝百祺儿童用品有限公司，该儿童自行车鞍座用于儿童骑行，设计要点在于把手形状，发泡形状，颜色搭配和座皮图案的几个要素的组合。 2018年9月17日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年2月13日申请人的委托代理人马孟春在北京市方正公证处的公证员徐某及工作人员邹皓涵的监督下办理网上购买及收取相关物品过程的保全证据公证，该公证处出具了（2019）京方正内经证字第01550号公证书。 庭审中原告提交实物证据鞍座一个，原告优贝公司认为落入其专利权保护范围，被告巨鑫公司认为有明显差别。 本院认为,涉案外观设计专利（专利号：ＺＬ20143006××××.3）在专利权有效期间内，应依法保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”的规定，经比对，被控侵权物品与涉案专利产品存在明显差异，并不会导致消费者的误认，且鞍座是三角体，两侧有内凹弧形，鞍座底端向上延伸形成一个提手，这些设计特征多为儿童自行车鞍座惯常设计，故这些特征对外观设计的整体视觉效果影响较弱。鉴于被控侵权产品未落入原告涉案外观设计专利权保护范围，原告的侵权指控不能成立，本院无需对被告实施何种侵权行为以及应承担的侵权责任问题进行评判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，判决如下： 驳回原告北京优贝百祺科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告北京优贝百祺科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  赵 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李佳琪
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初173号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人熊彬，男，生于1998年7月23日，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人熊彬犯危险驾驶罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月5日18时许，被告人熊彬在昆明市馆子与熊某、钱某、刘某、胡金华吃饭饮酒，后当日21时许又到大自卫村其工友杨某的家中与杨某、钱某饮酒，后驾驶云Ａ×××××号车载潘铝、钱某自昆武高速富民服务区由富民收费站下高速后驶入京昆线，于10月6日1时许，行驶至京昆线（××公路）K3337+300M处与云Ｆ×××××号车发生碰撞，被事故处理民警当场查获，后在富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人熊彬血样中检出乙醇成份，其含量为203.65mg/100ml。被告人熊彬对指控事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊彬构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人熊彬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月九日书记员  陈红娇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终654号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周继明，男，1962年12月19日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体经营，住信阳市浉河区。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元，并禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2019年4月2日被刑事拘留，4月17日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人周继明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫1502刑初223号刑事判决。以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人周继明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人周继明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周继明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周继明申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周继明撤回上诉。信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年十二月四日书记员 张海龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初373号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人周优良，男，1973年10月29日出生于烟台市福山区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。2017年5月9日因吸毒被烟台市公安局福山分局罚款五百元；2017年10月3日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2017年10月16日被烟台市公安局福山分局责令社区戒毒。2018年3月27日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2019年4月24日被逮捕。辩护人于杨，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人周优良犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人周优良及其辩护人于杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人周优良自2015年7月至2016年10月期间先后在烟台市福山区福山体校其办公室内、烟台经济技术开发区碧海云天26-2-1202号家中、福山区万邦宾馆房间内、福山区建华宾馆房间内多次容留刘某、栾某、陈某等人吸食毒品冰毒共计九次。具体犯罪事实如下：1．2015年7、8月的一天，被告人周优良在其位于烟台市福山区原福山体校办公室内容留刘某、栾某、陈某一同吸食毒品冰毒一次；2．2015年10月左右一天下午，被告人周优良在其位于烟台经济技术开发区碧海云天26-2-1202号家中容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒一次；3．2015年7月至2015年12月期间，被告人周优良在烟台市福山区万邦宾馆房间内容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒三次；4．2016年4月至2016年10月期间，被告人周优良在烟台市福山区建华宾馆房间内容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒四次。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人周优良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人周优良对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为周优良到案过程始终配合，如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已经戒毒多年，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周优良自2015年7月至2016年10月期间先后在烟台市福山区福山体校其办公室内、烟台经济技术开发区碧海云天26-2-1202号家中、福山区万邦宾馆房间内、福山区建华宾馆房间内多次容留刘某、栾某、陈某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1．2015年7、8月的一天，被告人周优良在其位于烟台市福山区原福山体校办公室内容留刘某、栾某、陈某一同吸食毒品冰毒一次；2．2015年10月左右一天下午，被告人周优良在其位于烟台经济技术开发区碧海云天26-2-1202号家中容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒一次；3．2015年7月至2015年12月期间，被告人周优良在烟台市福山区万邦宾馆房间内容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒三次；4．2016年4月至2016年10月期间，被告人周优良在烟台市福山区建华宾馆房间内容留刘某、栾某一同吸食毒品冰毒四次。上述事实，被告人周优良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、周优良宾馆居住查询记录、搜查笔录、辨认笔录、证人栾某、刘某、陈某的证言以及被告人周优良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周优良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周优良犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。周优良有吸毒的行政处罚且容留他人吸毒的人次较多，本院在量刑时予以考量。周优良如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人周优良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇一九年十二月六日书记员 鞠晓龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11448号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨超，男，1995年1月2日出生，汉族，职业不详，住贵州遵义遵义市汇川区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨超偿还的款项4115.89元；2.请求判令杨超向融易购公司支付资金占用费，以4115.89元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨超与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨超或通过以上方式送达。杨超未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨超收取服务费用。杨超在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还390元、分9期还清。同日，杨超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨超、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨超的授权，向杨超支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨超追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨超应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨超享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨超，故对融易购公司主张杨超偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨超主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨超应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨超按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4115.89元；二、被告杨超应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4115.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2095号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路139号，统一社会信用代码91341700670902820G。 法定代表人：查小安，该公司董事长。 被执行人：缪雪芬，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：范永清，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人缪雪芬、范永清金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十四日 书记员  汪 伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3333号上诉人（原审被告）：史珍柱，男，汉族，1956年10月23日生，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：马洪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。上诉人史珍柱因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史珍柱及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，史珍柱于2019年12月13日提出因双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，史珍柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许史珍柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由史珍柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  张晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  许艳枚书记员  马飞龙
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初352号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温传鹏，男，汉族，1965年10月6日出生，公民身份号码420624196510068312，中共党员，小学文化，务农，户籍地为湖北省南漳县板桥镇宋家坪村一组，现住湖北省南漳县板桥镇宋家坪村一组。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被南漳县公安局刑事拘留，2019年11月6日释放，同日被南漳县公安局取保候审，同年12月2日本院决定对其监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2019〕14号                  指控事实              2019年10月14日16时许，被告人温传鹏酒后驾驶无号牌红色福田牌正三轮摩托车由南漳县东巩镇双坪村至肖堰镇，行至巡检镇小漳河加油站路段，被南漳县公安局巡检派出所执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为189.71mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人温传鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温传鹏犯危险驾驶罪罪名成立。温传鹏承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。其醉酒后驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人温传鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员    李  磊            二〇一九年十二月四日            书   记  员    李莹莹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初298号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人高某甲，男。因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2005年3月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。于2006年9月8日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年8月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕。于2019年9月12日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员范明星出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月11日晚上，被告人高某甲因与其妻周某甲发生争吵，情绪激动，手持擀面杖将周某甲停放在漯河市老街吴氏猪蹄店西面巷子内的被害人周某的白色比亚迪牌轿车玻璃、后视镜等处砸坏。经漯河市源汇区价格认证中心认证，被砸车辆更换维修所需费用为5735元。案发后，高某甲对周某进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人高某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。高某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、机动车行驶证、鉴定意见、被害人周某陈述、谅解书、被告人高某甲供述与辩解等证据证实。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十二月四日书记员  陈 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1178号申请执行人：艾厚福，男，1979年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县春天家园小区。被执行人：刘东年，男，1991年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县城北迎君宴北侧比亚迪4S店。本院在执行申请执行人艾厚福与被执行人刘东年追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的14000元，现已执行5000元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十六日书记员  宋士杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1223号申请执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：沈伟，男，1979年6月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马广清，男，1961年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人嵇全洲与被执行人沈伟、马广清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初2933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人嵇全洲于2019年7月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十八日书记员 曹殿雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17436号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市华明实业总公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101021177843200。法定代表人：魏立伏，系该公司总经理。委托代理人：王玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：付丽颖，女，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市房产局与被告沈阳市华明实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告多年来一直承租原告位于和平区，建筑面积353.6平方米直管公房，租金按照政府指导价格计算，被告自1999年起一直拖欠租金，原告曾于2017年起诉被告，要求被告支付自1999年至2015年期间拖欠的租金，被告同意支付租金，双方调解结案。但自2016年起，被告又拒绝向原告支付租金，截至2018年12月被告共拖欠租金843052.80元，截至2019年6月30日被告共拖欠利息60934.46元，两项共计903987.26元。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠2016年1月1日至2018年12月31日租金843052.80元和迟延支付租金的利息60934.46元（暂计至2019年6月30日），要求被告给付至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市华明实业总公司辩称，原告主张的租金标准没有依据，我方不同意支付租金，我方与原告之间不是租赁关系。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积353.6平方米。现由被告占有使用。原、被告之间没有签订书面的房屋租赁合同。1999年11月，被告曾向原告交纳过1999年7月-10月房租11357.60元。2017年，原告曾在本院起诉被告，要求被告给付2015年12月之前租金，后双方经法院调解达成调解协议。另查明，原告系诉争房屋的管理单位。原告自认1999年开始双方确实按照每月每平方米8.03元收取租金。上述事实，有当事人向法庭提供的房租收款收据、（2017）辽0102民初2612号民事调解书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面房屋租赁合同，但从房租收款收据以及民事调解书可以看出双方存在房屋租赁合同关系。被告占有使用房屋，应支付租金。关于租金标准，租赁期开始时双方均认可租金标准为每月每平方米8.03元，后双方没有签订租赁合同，仍应参照原标准支付租金，故被告应支付原告2016年1月1日至2018年12月31日租金102218.68元（8.03元×353.6平方米×12个月×3）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租金的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市华明实业总公司于本判决生效之日起十日给付原告沈阳市房产局2016年1月1日至2018年12月31日租金102218.68元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12840元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担10496元，被告沈阳市华明实业总公司负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初3228号 原告：马秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被告：张青，男，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。 被告：赵旭，女，1977年6月26日出生，汉族，个体户，住巴彦县。 原告马秀玲与被告张青、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲到庭参加诉讼、被告张青、赵旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张青、赵旭偿还借款本金12.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月4日被告赵旭向原告借款12.4万元，被告赵旭给原告出具了借条，约定月利率1.5分，后二被告未按约定偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审时，原告马秀玲变更诉讼请求为请求二被告偿还借款本金10万元，按月利率1.5分，从2016年1月4日起计算至本息全部偿清之日止。 被告张青、赵旭经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。 经审理查明：被告张青、赵旭系夫妻关系，2016年1月4日，二被告在原告处借款10万元，约定月利率1.5分，后经结算，于2018年1月4日，被告赵旭给原告出具借条一份，约定欠原告借款本金12.4万元，并按月利率1.5分计算利息，后二被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审时，原告马秀玲变更诉讼请求为按本金10万元，月利率1.5分，从2016年1月4日计算利息。因二被告经本院合法传唤未出庭，经与被告张青电话沟通（本院188××××9418，张青136××××7666），被告张青自认借款为夫妻二人共同借款。上述事实，有被告赵旭出具的借条、庭审笔录及本院与被告张青的通话录音在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告赵旭给原告马秀玲出具的借条，本着合法自愿，真实有效，且庭审时原告变更诉求，按本金10万元、月利率1.5分，从2016年1月4日计息，并未计算复利，故对原告要求被告还款的主张依法应予支持；2018年1月4日被告赵旭出具的借条，经原告陈述及本院与被告张青的电话沟通，可以认定该笔借款系二被告共同借款；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的月利率1.5分即年利率18%支付利息的，人民法院应予支持；被告张青、赵旭经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上所述，原告马秀玲请求被告张青、赵旭偿还借款本金及利息的诉讼请求主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青、赵旭自本判决生效之日起十五日内给付原告马秀玲借款人民币10万元； 二、被告张青、赵旭自本判决生效之日起十五日内给付原告马秀玲借款利息（以本金人民币10万元为基数，按照年利率18%，从2016年1月4日起计算至本息全部偿清之日止）； 三、被告张青、赵旭对上述借款本息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张青、赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  白彦超 人民陪审员  程晓琦 人民陪审员  马国云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高英晗
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1337号申请执行人：许满囤,男性,1970年9月12日出生。被执行人：杨文玲,女性,1967年12月8日出生。许满囤与杨文玲一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文玲向许满囤偿还借款本金XXXXXX元。因被执行人杨文玲未按上述生效法律文书履行义务，许满囤向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人杨文玲银行卡存款XXXX元并发放申请人。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所XX区XX路55号院2栋楼3层301号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文玲负有继续向申请执行许满囤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月三日书 记 员  赵峻标
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终644号上诉人（原审被告）：信承瑞技术有限公司（原常州安凯特电缆有限公司），住所地江苏省常州市东方东路128号。法定代表人，金良赞。职务，总经理。被上诉人（原审原告）：殷成志，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地河北省沧州市献县。上诉人信承瑞技术有限公司因与被上诉人殷成志居间合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。信承瑞技术有限公司上诉称，请求撤销（2019）冀0929民初2471号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的常州市经开区人民法院审理。事实和理由：一、管辖约定为“起诉方所在地”实为约定不明。1.申请人与被申请人间系居间合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；即便可以协议管辖，协议管辖的人民法院必须确定、唯一。而本案中，双方约定管辖地为“起诉方所在地”并不能视为确定的唯一约定。因为这样的约定会导致管辖法院随着由何方提出诉请不确定而产生变化，处于不确定性。且在民事诉讼案件中，即使是被告，也可提出反诉，成为反诉原告，反诉原告有独立请求，也应可视为起诉方。2.《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据《最高院关于适用若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。”二、约定“起诉方法院”会导致一方恶意先提出诉请，鼓励诉讼。申请人认为，约定管辖法院为“起诉方法院”会导致恶意抢先诉讼，使得原本可以协商解决的争议双方争相提出诉请，抢占管辖法院。这样的约定不符合民事诉讼法基本精神。综上所述，申请人认为双方居间合同中约定的“起诉方所在地”属于民事诉讼法中对管辖约定不明的情形，且有不符合法律精神的示范作用。故该案的管辖应移送至被告所在地常州经开区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人向一审法院起诉请求的是要求上诉人给付相应的货款及利息，对给付的货款未约定履行地点，本案争议标的为给付货币；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案被上诉人作为接收货币一方其所在地献县为合同履行地；故河北省献县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0527行初29号起诉人彭峰，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县。2019年12月2日，本院收到彭峰的起诉状。起诉人彭峰诉称，彭峰原系秭归县归州镇彭家坡村人。1982年，彭峰及其母亲乔士英在彭家坡村分得了“周祖二坟”、“土肥厂”等12处土地，共计3.92亩。1988年，彭峰母亲去世，1991年彭峰父亲与其继母王秀玲登记结婚，随后彭峰继母王秀玲及其女儿彭姜江将户籍迁入归州镇彭家坡村，但并未在彭家坡村分得土地。2017年土地确权时，秭归县人民政府将上述土地的承包方确定为王秀玲并为王秀玲、彭姜江办理了农村土地承包经营权证。彭峰认为上述土地的承包经营权人本系自己及其母亲，母亲去世后，上述土地的承包收益应当由彭峰及其母亲的继承人享有。秭归县人民政府在没有与彭峰办理任何手续的情况下将土地承包方变更为王秀玲，违反了相关法律规定，侵犯了彭峰的合法权益。故提起行政诉讼，请求人民法院依法判令撤销编号为鄂（2017）秭归县农村土地承包经营权第018694号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；判令秭归县人民政府将上述所有承包土地恢复登记至彭峰名下并承担本案诉讼费。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。起诉人彭峰诉争的“12处土地”的土地争议属于土地使用权争议，没有申请人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对彭峰的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇一九年十二〇一九年十二月九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保350号 申请人：广西玉林万昌置业投资有限公司，住所地广西玉林市金玉路377号万昌·东方巴黎商住小区8栋01号铺，统一社会信用代码：914509003306525702。 法定代表人：杨松寿，董事长。 被申请人：玉林市菲尼斯健身有限公司，住所地广西玉林市江南开发区华商国际C区三层4B-301-383铺，统一社会信用代码：91450900315944583M。 法定代表人：许正委。 申请人广西玉林万某置业投资有限公司与被申请人玉林市菲尼斯健身有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市菲尼斯健身有限公司名下的银行存款及其他财产进行冻结查封，冻结查封限额463137元。申请人广西玉林万昌置业投资有限公司自愿以其所有位于玉林市金玉路429号万昌·东方巴黎水岸商住小区4幢14号商铺【不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产权第0029157号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市菲尼斯健身有限公司名下的银行存款以及其他财产，冻结查封限额463137元，冻结期限一年。 案件申请费2835元，由申请人广西玉林万昌置业投资有限公司公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月五日 书记员  周 璐
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1701号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地浙江省开化县齐溪镇齐溪村。 法定代表人：吴敏，系该单位负责人。 被执行人：姚强，男，1983年4月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘芳，女，1990年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金镇支行齐溪分理处与被执行人姚强、刘芳（2019）浙0824执1701号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人姚强于2023年12月31日前返还申请执行人借款本金180000元并清偿完毕所有利息。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1701号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保93号 申请人：桂思生，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 申请人：谢瑞霞，女，1981年12月9日出生，汉族，个体，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被申请人：中交一公局第六工程有限公司。 法定代表人：李修华，职务：执行董事。 申请人桂思生、谢瑞霞于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室应拨付给被申请人中交一公局第六工程有限公司的工程款16000000元采取保全措施（保全金额：16000000元）。申请人桂思生、谢瑞霞以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为XXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人桂思生、谢瑞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一公局第六工程有限公司在国家高速乌兰浩特至新林北段公路工程项目建设管理办公室应拨付的工程款16000000元。 查封期限：2019年11月25日至2020年11月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张海鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2053号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月五日 书记员  甘露
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执742号申请执行人：雷琴香，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人雷琴香依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1174号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖建树、赖才尚、赖杰、陈月秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行866888元，截至2019年12月19日，未执行866888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1804号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。被告：孙某，出生年月日、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2017年12月与2019年1月至2019年4月物业服务费615.32元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园11号车库5号。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2017年12月与2019年1月至2019年4月，被告共欠物业615.32元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告孙某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告孙某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月四日书记员  李 健