四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初812号 原告：乐金祥，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：卫春荣，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山钱记鲜蛋养殖有限公司，住所地芦山县龙门乡红星村山口头组。 法定代表人：钱逊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：施海霞，系公司后勤主管。 原告乐金祥诉被告付良永、卫春荣、芦山钱记鲜蛋养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告乐金祥及委托诉讼代理人李俊，被告付良永、卫春荣及芦山钱记鲜蛋养殖有限公司委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐金祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告前期医疗费26251.44元，住院伙食补助1680元，后续医疗费9000元，护理费4080元，住院伙食补助1020元，营养费2700元，误工费25400元，残疾赔偿金58656元，被扶养人生活费6998元，鉴定费2600元，精神抚慰金10000元，交通费500元，合计148885.44元，扣除预支35000元，还应赔偿113885.44元；2.要求三被告承担诉讼费。事实和理由：被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司将其房屋建筑工程承包给无资质的被告付良永施工，施工期间，被告付良永又将支模工程承包给被告卫春荣。2019年4月25日，原告在二楼支模时，不慎坠地致伤。原告受伤后，被告卫春荣和原告家人一同将原告送至天全县中医医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1.左跟骨粉粹骨折；2.左足骰骨骨折；3.腰1、3椎压缩骨折。原告治疗至2019年6月21日好转出院。前期住院期间的护理费付良永己支付，前期住院期间卫春荣预支原告现金35000元。2019年8月16日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告的残疾等级为1处九级，1处十级。2019年10月10日，雅安雅正司法鉴定中心对原告的后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，后续医疗费9000元，误工期200日，护理期90日，营养期90日。就原告的赔偿事宜，三被告互相推诿，为此诉来法院，望判准原告的前述请求。 付良永辩称：芦山钱记鲜蛋养殖有限公司以单包人工工资形式将工程承包给被告付良永，被告付良永又将工程所有的木工以建筑面积45元/平方米承包给被告卫春荣；被告付良永与被告卫春荣之间是口头协议，结算是一次性结算，双方合作六年有余；木工施工所需人员均由被告卫春荣自行组织、聘请，由被告卫春荣管理、指挥、调配；被告付良永与被告卫春荣只是相对独立的经济关系，不存在管理和被管理、服从与被服从的关系，被告卫春荣只按照要求完成工程成果，至于雇佣什么样的工人，都与被告付良永无关；原告住院期间被告付良永前往医院探望过一次，原告称述是被告卫春荣找原告来工地干活，当天被告付良永还给原告500元让其买点水果和营养品；原告在施工过程中搭架时不听建议劝阻，明知有安全隐患不采用相应的措施，自身存在过错；原告在住院期间被告付良永支付35000元给被告卫春荣，此款给付了原告，被告付良永还垫付护理费5700元；原告起诉金额不合理，对伤残等级有异议；综上所述，被告付良永与原告无直接关系，被告付良永与被告卫春荣系承揽关系，被告卫春荣与原告系雇佣关系。 卫春荣辩称：被告卫春荣只是带头一起务工，也是务工人员，大家是相约一起在工地干活；被告卫春荣和其他木工参加一样的工作，所得的钱是大家平分。 芦山钱记鲜蛋养殖有限公司辩称：被告公司是与被告付良永签订建房协议，与原告无直接关系；签订协议是施工人员及责任都是由被告付良永承担。 本院经审理认定事实如下：被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司因生产经营需要修建两层半综合办公大楼，建筑面积约1200多平方米，以单价240元/平方米将工程劳务承包给了被告付良永，工程款按进度拨付。被告付良永又将工程中的木工部分以45元/平方米交由被告卫春荣。被告卫春荣约原告等共四人在工地干活。2019年4月25日，原告在工地施工期间从二楼跌下受伤，当日被送至天全县中医医院住院治疗，住院57天后好转出院，出院诊断：1.左跟骨粉碎骨折；2.左足骰骨骨折；3.腰1、3椎压缩骨折。出院医嘱及建议：1.建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动；2.出院后每隔3个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及内固定物解除时间，具体费用以实际产生为主；3.坚持功能锻炼；4.如有不适，及时来院就诊。原告住院及治疗花费医疗费用共计26113.44元。2019年8月16日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为1处九级，1处十级伤残；2019年10月10日，原告在雅安雅正司法鉴定中心鉴定后续医疗费共预计9000元，误工期200日，护理期90日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间务工及护理期限）。原告鉴定共花费鉴定费用2600元。原告受伤后，由被告付良永在工程款预支35000元给被告卫春荣，被告卫春荣将此款给付了原告；原告在天全住院期间的护理费由被告付良永支付5700元。 另查明，原告现有被抚养人一人，系原告母亲张怀莲，出生于1942年8月16日，张怀莲有二子。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因此次事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，综上，本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定： 1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的证据，本院对原告已产生的医疗费26113.44元及后续医疗费9000元予以确认； 2.关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数及需后续住院，本院酌情予以确认1280元（20元/天×64天）； 3.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院天数及后续治疗情况，本院予以确认7200元（100元/天×72天），对原告关于鉴定护理期90日的结论不予采纳； 4.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告提交的伤残鉴定报告鉴定的时间，本院确定误工费为14097元（46429元/年÷365天×111天），对原告关于鉴定误工期200日的结论不予采纳； 6.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定报告，本院酌情确定营养费为1000元； 7.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认残疾赔偿金为55990元（13331元/年×20年×21%）； 8.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告当庭提交的证据，原告有被抚养人张怀莲，本院确定被抚养人生活费为6680元（12723元/年×5年×21%÷2人）； 9.关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三、五、六项的规定，结合本案事实，本院确认2000元； 10.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实，本院予以确认500元。 11．关于鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票本院确认2600元。 原告因此次事故造成损失共计为126460元。 被告芦山钱记鲜蛋养殖有限公司将自建工程中的劳务承包给被告付良永，被告付良永又将木工部分以单价为45元/平方米交给了被告卫春荣，被告卫春荣又以同样的价格邀约原告等3人共同完成木工部分。本院认为，虽被告付良永、被告卫春荣、原告之间均未签订合同，但根据案件事实反映，原告与被告卫春荣应系共同给被告付良永提供劳务的一方，被告付良永则是接受劳务的一方。被告付良永向本院提交的证人证言证明将木工承包给被告卫春荣，但证人未出庭，故本院对该证人证言不予采信，亦对该答辩意见不予采纳。故被告付良永应承担原告因提供劳务过程所受到的损害。原告系常年从事木工行业，在施工过程中应具有一定的安全注意义务，但在此次事故中原告方并未采取相应的安全措施，应减轻被告付良永的20%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告付良永应向原告支付赔偿费用共计101168元（126460元×80%），已支付40700元，还应支付60468元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告付良永在本判决生效之日起10日内向原告乐金祥支付赔偿款60468元； 二、驳回原告乐金祥其余诉讼请求。 本案案件受理费1289元，由原告乐金祥负担606元，被告付良永负担683元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆皓