wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执997号申请执行人：吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈俞任，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人陈俞任民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初725号民事调解书，应执行标的为312000元，案件受理费685元，执行费4580元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈俞任已外出至今未归，尚未能联系上，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人陈俞任所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区水榭天品房屋一套（所有权证号：015869），本案系轮候查封。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人陈俞任发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，向申请执行人吴作飘送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  徐 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9152号之二申请人：浏阳市北正西商业广场股份有限公司，住所地浏阳市浏阳河中路88号6楼。法定代理人：胡卫平，董事长。委托代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人浏阳市北正西商业广场股份有限公司与被申请人张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)湘0181民初9152号之一民事裁定书，冻结张敏名下银行存款70000元或价值相当于70000元的财产。本案经本院审理，双方达成和解协议。本院经审查认为，本院以调解方式结案，应当解除对张敏财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张敏名下银行存款70000元或价值相当于70000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇一九年十二月二十日书记员  曾莎
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1027号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇东环南路67—69号，统一社会信用代码：915104220541466890。 代表人：王戈，该支行行长。 委托诉讼代理人：费亮，该行员工。 委托诉讼代理人：高培力，该行员工。 被告：攀枝花鑫庆商贸有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇西环南路321号，统一社会信用代码：91510422314435322M。 法定代表人：蒋超。 被告：张媛媛，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县，现下落不明。 被告：李明峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县，现下落不明。 被告：蒋超，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：蒋川东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称商行盐边支行）与攀枝花鑫庆商贸有限责任公司（以下简称鑫庆公司）、张媛媛、李明峰、蒋超、蒋川东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年8月10日依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费亮、高培力到庭参加诉讼。被告张媛媛、李明峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告鑫庆公司、蒋超、蒋川东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行盐边支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀枝花鑫庆商贸有限公司向原告偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利312133.09元，以上合计2312133.09元，（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月30日），并按合同约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利直至所有借款本息结清之日止；2、确认原告对被告张媛媛、李明峰的抵押物在担保范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告蒋超、蒋川东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由5被告共同承担。 事实和理由：原告与被告鑫庆公司于2016年11月9日签订《流动资金借款合同》，合同约定：商行盐边支行向鑫庆公司发放贷款260万元，期限至2018年11月9日，年利率9.0%，按季付息，逾期则按约定利率加收50%的罚息，未支付的利息按约定利率加收50%的复利；还款方式为2017年6月5日前还本30万元，2017年12月5日还本30万元，2018年6月5日还本50万元，2018年11月9日还本150万元。同日，原告与蒋超、蒋川东签订《保证合同》，约定由蒋超、蒋川东对上述贷款承担连带责任保证。同时，原告与张媛媛、李明峰签订《抵押合同》。由张媛媛提供其所有的位于攀枝花市东区住房一套作为抵押担保（川2016攀枝花市不动产证明第0000720号、攀国用2012第11148号土地使用权证、攀房权证东私字第××号房产证、）；由李明峰提供其所有的位于盐边县桃树坪社108.1亩林权作为抵押担保（盐边林证字2004第10487号林权证）。原告于2016年12月5日依约向鑫庆公司发放贷款260万元，被告偿还部分本金及利息。现鑫庆公司尚欠原告贷款本金200万元，利息312133.09元（含罚息、复利，计至2019年6月30日）。 被告鑫庆公司、张媛媛、李明峰、蒋超、蒋川东未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告与被告鑫庆公司于2016年11月9日签订《流动资金借款合同》，合同约定：商行盐边支行向鑫庆公司发放贷款260万元，期限至2018年11月9日，年利率9.0%，按季付息，逾期则按约定利率加收50%的罚息，未支付的利息按约定利率加收50%的复利；还款方式为2017年6月5日前还本30万元，2017年12月5日还本30万元，2018年6月5日还本50万元，2018年11月9日还本150万元。同日，原告与蒋超、蒋川东签订《保证合同》，约定由蒋超、蒋川东对上述贷款承担连带责任保证。同时，原告与张媛媛、李明峰签订《抵押合同》。由张媛媛提供其所有的位于攀枝花市东区住房一套作为抵押担保（川2016攀枝花市不动产证明第0000720号、攀国用2012第11148号土地使用权证、攀房权证东私字第××号房产证、）；由李明峰提供其所有的位于盐边县桃树坪社108.1亩林权作为抵押担保（盐边林证字2004第10487号林权证）。原告于2016年12月5日依约向鑫庆公司发放贷款260万元，被告偿还部分本金及利息。现鑫庆公司尚欠原告贷款本金200万元，利息95875元，罚息204937.5元；复息11320.59元（均计至2019年6月30日）。现要求鑫庆公司履行还款义务，担保人张媛媛、李明峰、蒋超、蒋川东在担保范围内承担责任。 上述事实有：流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款支取凭证、放款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告鑫庆公司签订的《流动资金借款合同》，与张媛媛、李明峰签订的《抵押合同》，与蒋超、蒋川东《保证合同》，上述合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告鑫庆公司应当按照约定的期限返还借款及按照约定支付利息、罚息、复息，担保人张媛媛、李明峰、蒋超、蒋川东应当按照约定对主债权及利息、罚息等在担保范围内承担责任。因此，对原告要求被告鑫庆公司按照合同约定偿还原告贷款本金200万元、利息312133.09元（含罚息、复利，计至2019年6月30日），并按照约定的年利率13.5%支付罚息及按年利率13.5%支付未偿还利息的复利，至贷款还清之日止，被告蒋超、蒋川东承担连带责任，原告对被告张媛媛、李明峰的抵押物在担保范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告攀枝花鑫庆商贸有限责任公司于本判决生效后30日内向攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行原告归还借款本金200万元、利息312133.09元（含罚息、复利，计至2019年6月30日）合计2312133.09元，并自2019年7月1日起按月利率13.5%支付罚息及复息至借款还清之日，被告蒋超、蒋川东承担连带清偿责任；未清偿本金的利息至本金还清之日； 二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行在实现被告张媛媛所有的位于攀枝花市东区攀枝花市不动产证明第0000720号、攀国用2012第11148号土地使用权证、攀房权证东私字第××号房产证、），被告李明峰所有的位于盐边县桃树坪社108.1亩林权（盐边林证字2004第10487号林权证）抵押权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25298元，由被告攀枝花鑫庆商贸有限责任公司、张媛媛、李明峰、蒋超、蒋川东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗洪霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执977号移送人：永济市人民法院。被执行人：顿雪锋,男,1982年6月23日出生。本院在执行被执行人顿雪锋罚金一案中，所采取的执行措施如下:本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 琦
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执625号之一 申请执行人：叶小梅，女，1982年08月06日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省攀枝花市。 申请执行人：汪金华，女，1963年01月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请执行人：叶小波，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。 申请执行人：叶小方，女，1983年09月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：唐德云，男，汉族，盐源县法律援助中心法律援助律师，特别授权。 被执行人：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市金沙遗址路68号。 法定代表人：冯博贤，该公司董事长。 申请执行人叶小梅、汪金华、叶小波、叶小方与被执行人四川蜀元建筑集团有限公司合同纠纷一案，诉讼中，本院已对执行人四川蜀元建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司盐源县支行（卡号为）的存款314000.00元及被执行人四川蜀元建筑集团有限公司在四川省盐源县国土资源局白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款86000.00元进行了保全。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人四川蜀元建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司盐源县支行（卡号为）的存款314000.00元到本院执行款专户。 二、扣划被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在四川省盐源县自然资源局白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款86000.00元到本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇一九年十二月二日 书记员  饶 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18041号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌。委托代理人：罗宁，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品分公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：2019年10月14日，原告李洪岩在被告谊品分公司购得“（特价）蒙牛小优益C100ML”一个，单价11.8元，该商品的生产日期是2019年9月15日，保质期25天，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款11.8元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告李洪岩的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李洪岩不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李洪岩是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李洪岩于2019年10月14日在被告谊品分公司的营业店铺重庆明华龙洲湾店购得蒙牛品牌“优益C”活菌型乳酸菌饮品一板（净含量100毫升×5、保质期25天），支付被告谊品分公司价款11.8元，被告谊品分公司给原告李洪岩出具的收银小票上显示的商品名称为“（特价）蒙牛小优益C100ML”、收款人为重庆明华龙洲湾店，该商品的外包装薄膜上标注的生产日期为2019年9月15日；该商品的保质期于2019年10月10日届满，此时，该商品已过保质期；原告李洪岩未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李洪岩提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告李洪岩举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告李洪岩不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李洪岩要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款11.8元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司退还原告李洪岩货款11.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司赔偿原告李洪岩1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担；此款原告李洪岩已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洪岩。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执619号申请执行人李长文，男，1962年3月4日出生，满族，农民，住望奎县。被执行人张亚东，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请人李长文申请执行被执行人张亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的27671元，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人在金融机构有存款，无车辆、无工商、无房产等登记信息。经电话与申请执行人李长文联系，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月四日书记员  张 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6525号原告：腾召坤，男，1989年11月13日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇大码头街22号，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。原告腾召坤与被告重庆市煌发建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告腾召坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告腾召坤撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告腾召坤负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十二月十一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1020号申请执行人戚淑华，女，1975年8月22日出生，汉族，住所地河北省霸州市。被执行人李德赞，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地河北省霸州市。戚淑华与李德赞借款合同一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4654号民事判决书已发生法律效力，判决李德赞给付戚淑华借款本金118000元并支付利息。因被执行人李德赞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金118000元及利息，承担案件受理费1330元、保全费1110元，案件执行费1670元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院依法查封被执行人李德赞名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆（未实际控制）。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可申请法院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月九日书记员  王海志
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5159号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘金平，男，1991年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9996.28元，利息2917.74元及违约金（费用）944.83元，三项合计13858.85元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2014年3月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9996.28元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘金平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9996.28元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费146元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                                           审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1899号申请执行人刘洪连，男，住涿州市。被执行人陈建民，男，汉族，住涿州市。刘洪连与陈建民买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月19日作出的（2018）冀0681民初5279号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀06民终1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪连向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建民的财产进行了查证：被执行人陈建民目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建民新的财产线索，申请执行人刘洪连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执830号杨建军、倪燕敏、张国立、李占会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1201号民事调解书受理杨建军与倪燕敏、张国立、李占会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3483号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高孝文，系该公司职员。被执行人:雷伟,男,汉族,1989年2月出生,陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人:柳青,男,汉族,1987年1月出生,陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人:李帅帅,男,汉族,1990年6月出生,陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与雷伟、柳青、李帅帅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷伟、柳青、李帅帅偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，并负担案件受理费2320元、保全费2320元、执行费5370元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户和微信财付通账户，并将被执行人加入限制高消费的名单。2019年9月27日，本院扣划了被执行人柳青银行存款68200元并支付于申请人。2019年12月11日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出了撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3483号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2286号原告：阮尚奎，男，1964年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省内江市人，个体司机，住新疆喀什市。被告：赵军峰，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。原告阮尚奎与被告赵军峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告阮尚奎到庭参加诉讼。被告赵军峰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮尚奎向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付运费费17480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告给被告运输戈壁石料，被告向原告支付了5000元之后，尚欠17480元至今未付。赵军峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年8月起原告向被告承建的羊大曼乡水利工程运输戈壁石料，经双方结算，被告欠原告运费22480元，并于2019年6月8日向原告出具欠条，后被告向原告支付了5000元，尚欠17480元未付，为此原告诉至法院。上述事实有欠条及原告陈述为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输戈壁石料，有被告向原告出具的欠条为证，被告应向原告支付运费，被告拖延支付，已构成违约，应承担向原告支付运费的民事责任。综上，原告要求被告支付运费17480元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军峰于判决生效后五日内向原告阮尚奎支付运费17480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、减半收取118.5元，由被告赵军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十二月四日书记员 喻 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6199号原告：沈中龙，男，1966年12月10日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、贾永飞（实习），男，系河南息州律师事务所律师。被告：杨金平，女，1957年12月18日生，汉族，住息县。被告：息县环境卫生管理所。法定代表人：李继军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤益红、邢波，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告沈中龙与被告杨金平、息县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈中龙的委托诉讼代理人史志豪、被告杨金平、被告息县环境卫生管理所的委托诉讼代理人邢波、汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈中龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41196.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日6时5分许，被告杨金平骑三轮电动车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与原告沈中龙骑二轮电动车发生碰撞，致杨金平、沈中龙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定杨金平负主要责任，沈中龙负次要责任。事故发生后，原告沈中龙被送往息县第二人民医院治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告杨金平辩称：原告撞到我的车子，不是我撞原告，我不承担赔偿责任，我一天工资40元，也赔不起。被告息县环境卫生管理所辩称：1、本案原告诉求的是交通事故责任纠纷案件，根据交警队的责任认定书显示，答辩人既不是该交通是事故的责任人，更未经交警队认定为事故的责任人，答辩人没有对被答辩人构成任何的侵权，答辩人在本案中不是适格被告，对本案不应承担任何民事责任；2、本案被告杨金平是与答辩人签订劳动合同关系的员工，而非单一的雇佣关系，其发生交通事故时并非从事工作活动，退一万步讲，即便是发生在从事工作期间，那么，根据《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。该条规定已改变了最高法关于雇主完全承担无过错责任的司法解释的规定，诠释了劳动关系和雇佣关系的归责原则不同。被答辩人诉求答辩人赔偿损失于法无据，答辩人不应承担责任；3、答辩人单位车辆的从属管理，因答辩人代表政府机关从事公共利益的事业，提供的也不是机动车辆，为便于工作，经县政府相关部门批准、同意，可由员工随意支配、使用，这不但是为了工作出发，更是一种对员工的福利和照顾。但根据责任法规定，提供劳务者对其自身不存在过错、接受劳务者一方存在过错需负担相应的举证责任。雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，自身应负有安全注意义务，而交警队的事故认定书恰恰反映了这一事实。综上，答辩人不是适格被告，被答辩人诉求答辩人赔偿损失于法无据，请依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年9月6日6时5分许，被告杨金平骑三轮电动车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店镇杨楼村路段时，与原告沈中龙骑二轮电动车发生碰撞，致杨金平、沈中龙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定杨金平负主要责任，沈中龙负次要责任。事故发生后，原告沈中龙入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨中段骨折；2、右下肢骨筋膜室综合征：肌肉血肿合并胫前肌横断；3、右手软组织异物；4、2型××；5、全身多处软组织擦伤。2018年9月18日出院，住院12天。花费医疗费15607.75元。门诊花费369元。原告沈中龙经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人沈中龙的误工期：80日，营养期：50日，护理期：50日。原告沈中龙经委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的二轮电动车车损进行了评估，评估意见确定估损总值为1600元。另查明，被告杨金平系被告息县环境卫生管理所环卫工人，本次事故发生在雇佣活动期间。上述事实有下列证据予以证明：1、身份证、户籍本复印件；2、被告身份证复印件；3、交通事故认定书；4、诊断证明、病例、出院证、费用清单；5、司法鉴定意见书；6、医疗费票据；7、鉴定费票据；8、误工证明；9、财产评估报告及发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告沈中龙因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费15976.75元（15607.75元+369元）；2、营养费50天×20元／天=1000元；3、护理费50天×125.1元／天=6255元；4、误工费80天×121.4元／天=9712元；5、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费605.5元。以上各项合计34449.25元。本次事故，被告杨金平负主要责任，原告沈中龙负次要责任。本院酌定被告杨金平按比例70%承担责任，原告沈中龙按比例30%承担责任。杨金平作为息县环境卫生管理所的雇佣人员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对被告息县环境卫生管理所辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。故，被告息县环境卫生管理所、杨金平赔偿原告沈中龙各项损失为：24114.48元(34449.25元×70%)。原告沈中龙患有××，在医治过程中为控制血糖，促进手术伤口愈合，适当使用治疗××的药物并无不当，故对于被告息县环境卫生管理所辩称应当扣除原告治疗××相关费用的辩称意见，本院不予支持。关于原告沈中龙提供的车损评估报告，虽然为法定资质的鉴定部门出具，但因系单方委托，违反相关法律规定，且被告息县环境卫生管理所不予认可，依法应不予采信（参见《司法鉴定程序通则》第十一条之规定），故对其车损诉求，本院不予支持。原告车损诉求应由本院通知三方选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告息县环境卫生管理所、杨金平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈中龙各项损失24114.48元（二被告互负连带赔偿责任）。二、驳回原告沈中龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，减半收取415元，由被告杨金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费830元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初191号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第3730号 本院受理的申请执行人浙江卫星石化股份有限公司与被执行人吴江凯宝经轴加工厂、施辰买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南执民字第3730号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第3730号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3041号 申请执行人广东佰亿精密电子有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，组织机构代码:MA59GGD24。 法定代表人魏曼。 被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路28号，组织机构代码:577312383。 法定代表人王阿万。 申请执行人广东佰亿精密电子有限公司与被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人广东佰亿精密电子有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司支付申请执行人广东佰亿精密电子有限公司货款37716元、支付利息1662元（按年利率6.5%的标准自2018年11月27日暂算至2019年7月31日，此后利息按此标准继续计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3041号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  徐珍儿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   （2019）新4323执713号   申请执行人：赵爽，男，汉族，1968年4月17日出生，新疆苏泰建筑有限公司副经理，现住新疆福海县。   申请执行人：刘红梅，女，1977年5月15日出生，新疆苏泰建筑有限公司项目经理，现住新疆福海县。   被执行人：赵开才，男，汉族，1982年11月26日出生，无固定职业，现住址四川省叙永县。   本院在执行申请执行人赵爽、刘红梅申请执行被执行人赵开才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民初498号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赵开才于本判决生效之日起五日内向赵爽偿还劳务费20000元；于本判决生效之日起五日内向刘红梅偿还劳务费50000元。由于被执行人赵开才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爽、刘红梅于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理本案；于2019年9月7日因被执行人赵开才下落不明，本院依法向被执行人赵开才公告送达了执行通知书，责令被执行人赵开才自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵开才一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日至2019年12月10日向被执行人赵开才的财产登记情况进行查证：查明被执行人赵开才名下无房产登记情况，无证劵登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况。现申请执行人赵爽、刘红梅也亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十一日   书记员 特列西 ·巴依
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2179号 原告：汉中市佳泰物业服务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡A10-2。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托代理人：肖文森、黄小燕，汉中市佳泰物业服务有限公司员工。 被告：唐兵，男，生于1986年8月29日，汉族。 原告汉中市佳泰物业服务有限公司诉被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人肖文森、黄小燕到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市佳泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6532元；2、判令被告立即向原告支付所欠的水费520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月13日签订了关于蜀汉大都会商业街“D6栋203号商铺”的《前期物业服务协议》，约定被告租赁的D6栋203号商铺建筑面积分别为272.18平方米，物业管理费为每平方米每月2元，业主逾期交纳物业服务费用，应自逾期之日起每天加收应缴费用3%的滞纳金。截止原告起诉时，被告拖欠该处商铺的物业费6532元，水费520元，共计7052元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐兵缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：被告于2015年12月31日与汉中佳泰商业经营管理有限公司签订《蜀汉大都会营业房屋租赁合同书》一份，租赁了南郑区大河坎镇蜀汉大都会项目D6号楼二层203号商铺，建筑面积为272.18平方米。此后，被告于2016年1月13日与原告汉中市佳泰物业服务有限公司签订了涉案商铺的《前期物业管理服务协议》，协议约定：商铺的物业服务费为每平方米每月2元，物业计费面积以产权建筑面积为准；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰滞纳金；甲方（本案原告）可提供有限电视、宽带、电话等初装费、水费、电费、生活垃圾处理费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定，同时协议还对物业管理服务内容、服务质量等内容进行了约定。现被告拖欠原告该处商铺2018年7月16日至2019年7月15日的物业服务费6532元，及2018年11月水费520元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、原告提交的原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、蜀汉大都会营业房屋租赁合同书、蜀汉大都会前期物业服务协议、南郑县蜀汉大都会小区物业服务收费标准备案表、欠费明细、物业费交费通知单、水费收缴送达通知书、自来水价格调整通告等有效证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，原、被告签订的关于被告租赁的商铺的《蜀汉大都会前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行各自的权利义务，现被告欠付原告物业服务费及代缴的水费事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告支付上述费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 限被告唐兵在本判决生效后十五日内向原告汉中市佳泰物业服务有限公司支付物业服务费6532元以及代缴的水费520元，以上共计人民币7052元整。 如被告唐兵未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元（原告已预交），由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  陈斐佳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4315号申请执行人：丁战友，男，1962年10月10日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：钱汉云，女，1978年11月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁战友与钱汉云民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初4363号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王倩倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1253号之二申请执行人：周丽豪，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区灵昆县。被执行人：苍南县顺达物资仓储有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇涂厂村四小区187号，组织机构代码78441493X。法定代表人：朱明望。被执行人：陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：陈满红，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第127号民事判决书，业已受理申请执行人周丽豪与被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司、陈光华、冯秋仙、陈智存、朱明望、陈满红金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽豪向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人应偿还申请执行人的债务394628081.95元并支付罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，及向申请执行人支付律师费160000元，并负担执行费131196元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司、陈光华、冯秋仙、陈智存、朱明望、陈满红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知，并前往被执行人注册登记地、户籍所在地调查被执行人持有不动产情况，查得被执行人苍南县顺达物资仓储有限公司名下坐落于苍南县××小区××号海域使用权（国海证08330015）；被执行人陈光华、冯秋仙名下坐落于苍南县龙港镇××大厦××室（产权证号：苍房权证苍字第××、00××73号，土地证号：苍国用2010第02-0763号）、302室（产权证号：苍房权证苍字第××、00××75号，土地证号：苍国用2010第02-0764号）房产；被执行人陈光华、陈智存名下坐落于苍南县龙港镇泰安大厦二层房地产（产权证号：00××25、00××42）；被执行人朱明望名下持有的浙江苍建建设有限公司（组织机构代码：14577964-1）90%的股权（认缴出资额：4518万元）；被执行人朱明望名下持有的苍南县华泰房地产开发有限公司（组织机构代码：68167621-6）90%的股权（认缴出资额：907.2万元）。本院已依法查封上述财产，并已启动处置程序，且处置周期较长。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行判决确定的义务，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。2019年11月15日，申请执行人周丽豪以正与意向投资人协商本案债权转事宜让为由，向本院提出书面申请，要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1253号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 官昌海审 判 员 林彩霞二〇一九年十二月十日代书记员 黄晓凯
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初107号 公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。 被告人胡某某，女。因涉嫌非法经营罪于2019年4月30日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人曾辉，男，陕西承典律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】89号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，被告人胡某某自2017年2月起，在明知微信号为xueqiong1984110、DNFhaiyi、y18108742679、JS1688DD、peng1984110的微信好友出售香烟为假冒伪劣产品的情况下，为了从中赚取高额非法利润，多次向这五个微信号转款，其中有11万余元未发货，用于购买利群、黄鹤楼、硬中华、芙蓉王、煊赫门、小苏烟等假冒伪劣香烟，然后将所购买的假烟通过王阳批发部销售，销售这些假烟的营业额为5.9万元到6万元之间，胡某某获利1.4万元到1.5万元之间。另有价值43350元的假冒伪劣香烟被汉阴县烟草专卖局及汉阴县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人胡某某违反国家规定，为获取高额非法利润，购买假冒伪劣香烟进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处二年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、案件线索移送函、汉阴县烟草局询问笔录、手机微信截图照片、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证据复制单、涉案包裹及卷烟照片、扣押清单、提取证据材料清单、鉴定聘请书、卷烟委托送样鉴别检验合同书、张植军及吴定菊电话记录、常住人口详细，证人王阳、李德恩、陈洋平、翁常松、李军、周晓峰、宋永军的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，鉴别检验报告、关于卷烟价值认定的意见，汉阴县烟草局检查笔录、提取笔录、扣押笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾辉辩护意见，对公诉机关指控被告人胡某某犯非法经营罪的基本事实及罪名不持异议，但被告人系被侦查机关口头传唤到案，到案被采取强制措施后能主动如实交代自己的罪行，不仅交待了被发现的这次犯罪事实，还供述了司法机关并未掌握的犯罪行为，其行为符为特别自首的规定；被告人系初犯、偶犯；部分涉案卷烟被当场予以扣押，未进入流通领域，对社会造成实质性危害后果较小；被告人认罪悔罪态度诚恳；本案系非暴力犯罪，被告人胡某某不具有人身危险性；被告人家中有年迈体弱多病父母和正在上学的未成年子女需要照顾；被告人社会危害性较小，获利金额不大，且在网上购买卷烟过程中还被骗11.5万余元，给被告人造成巨大经济损失。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,被告人胡某某与王阳系夫妻关系，王阳持有有效烟草专卖零售许可证，许可范围为卷烟零售，雪茄烟零售，供货。被告人胡某某因本案于2019年4月29日被汉阴县公安局口头传唤到案，后于同年4月30日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。本案审理过程中，被告人胡某某的丈夫王阳于2019年12月11日主动代胡某某向本院预交罚金20000元。 本院认为，被告人胡某某构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人胡某某符合特别自首的辩护意见，经查，其在到案被采取强制措施后供述的公安机关并未掌握的犯罪行为，与公安机关已掌握的罪行均属同种罪行，该情形不符合“以自首论”的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人胡某某适用缓刑的辩护意见，因其犯罪行为持续时间较长，进购假烟货款累计金额达17万余元，扰乱市场秩序、非法谋利的主观恶性较大，犯罪情节较重，故其行为不符合缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人胡某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其在被采取强制措施期间，如实供述有公安机关尚未掌握的部分同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月12日止。） 二、扣押在案的价值43350元的假冒伪劣香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3878号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：蔡普军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告于松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告于松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息、罚息共计84179.12元；2.依法判令被告自2019年7月21日起继续按信用卡合约约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令被告向原告支付律师服务费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，自原告向被告发放信用卡后。被告一直使用至今，但被告经常在透支消费后长期逾期还款，至今不仅尚欠大额借款本金，而且产生数额较大的利息及罚息，给原告带来巨大的经济损失。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告于松缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告于松向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡，于松填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份并签名，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费第一条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息有交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日系万分之五，按月计收复利。对账单及还款中，约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发函实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均由约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方为办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均至乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2019年1月1日起试行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 原告中国银行沧州分行依于松的上述申请为其办理卡号为62×××47信用卡一张。于松持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但于松在透支后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的于松账户详细信息显示，截至2019年7月21日，于松拖欠该信用卡透支借款本金62695.86元、利息7026.84元、应收费用11563.2元。原告中国银行沧州分行就本案委托衡泰律师事务所律师为诉讼委托代理人，已就本案支付律师费用3080元。 本院认为，被告于松向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告于松填写的《长城环球通白金信用卡申请表》、该信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。信用卡领用合约约定由持卡人承担因催收而产生的律师费等，本院予以认定。原告提交了委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证，虽然合同约定律师费用为4400元，但原告仅实际支付了约定律师代理费的70%即3080元，本院仅支持实际发生的损失。另外，于松在原告处申领的卡号为51×××18的信用卡所产生欠款，原告可待证据充分后另案主张权利，本案不予涉及。被告于松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡（卡号62×××47）的透支本金62695.86元、利息7026.84元、应收费用11563.2元（利息及应收费用已计算至2019年7月21日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告于松于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司沧州分行律师费损失3080元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告于松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱博明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执941号申请执行人黄应才，男，1969年5月2日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝县。被执行人张绍忠，男，1969年4月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝县。本院于2019年7月22日立案执行黄应才申请张绍忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的65753元,执行费886元。本院于2019年7月31日向被执行人张绍忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，执行人已主动履行了案件款28500元。本院分别于2019年7月23日、11月29日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。后双方当事人于2019年11月29日在本院达成和解协议：一、由被执行人张绍忠在2020年1月25日之前履行10000元。二、剩余案件款27253元，被执行人在2020年3月25日之前全部履行完毕。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128执941号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十二月二日书记员  周 成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1379号原告：吴志军，男，1980年10月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：张静，女，1981年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司。住所地东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，董事长。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告吴志军、张静与被告东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴志军、张静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志军、张静的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志军、张静撤诉。案件受理费1181.4元，减半收取590.7元，由原告吴志军、张静负担。审判员  宋成元二〇一九年十二月四日书记员  王 超
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3005号申请执行人：贺益群，男，1950年7月7日出生，住所地邵东县。被执行人：王辉俤，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。贺益群与王辉俤买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉俤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺益群于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月19日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十九日法官助理付轶清代理书记员  李 林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1036号 上诉人（原审被告）：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，公司法人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，公司部门经理，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原审被告：广西恩度高科技股份有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市高新区高新东二路3号。统一社会信用代码：914500007821103500。 法定代表人：刘圣本，该公司经理。 上诉人刘圣本因与被上诉人王东平、原审被告广西恩度高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，王东平对刘圣本已向其转账偿还借款本息共计3220000元的事实无异议，但主张3220000元并非全部用于偿还本案借款，其中有部分是偿还王东平另外出借的900000元借款本息，刘圣本对此予以否认，认为3220000元全部用于偿还本案借款。因此，一审法院对刘圣本支付的3220000元偿还的是哪一笔借款，偿还的是本金还是利息，案涉借款合同约定借款利息为月利率3.5%，王东平收取的利息是否违反法律规定等，均没有进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初644号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区大新县人民法院重审。 上诉人刘圣本预交的二审案件受理费19020元予以退回。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526财保9号申请人：宜昌晟鹏工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（清江润城28-1001）。法定代表人：潘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。被申请人：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：陈佳山，该公司总经理。申请人宜昌晟鹏工贸有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌嘉仪港务有限公司在金融机构的存款进行网络查询并以人民币330000元为限额采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司为该项财产保全向本院出具保险金额为330000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌晟鹏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币330000元为限额，在人民法院网络执行查控系统中冻结被申请人宜昌嘉仪港务有限公司的银行存款。案件申请费2170元，由申请人宜昌晟鹏工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇一九年十二月十六日书记员 廖德华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3433号原告：郭小礼，男，汉族，1950年8月8日生，陆良县人，小学文化，退休职工，住陆良县。被告：郭定猴，男，汉族，1948年1月15日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：尉礼震，男，汉族，现年21岁，住陆良县。（一般授权）原告郭小礼诉被告郭定猴相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭小礼、被告郭定猴及其委托诉讼代理人尉礼震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小礼向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定责令被告停止侵权、排除妨碍，恢复我的排水原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告家是邻居。1982年两家建房子时是接挂口，房子是坐东朝西，被告家在北边盖5间，我家在南边盖5间。房子盖起来后，根据地形，我家的水必须向被告家门前的水沟排出，开始的10多年两家人相安无事。可到了1992年被告就将他家门前的水沟堵起来不让我家排水。后来幸亏他儿子劝说，被告才将堵掉的水沟挖开。到2015年被告当选组长后，又堵起我家排水沟。后经其子劝说被告又准我家排水。2019年3月，被告又将我家排水堵掉，致使我家要用抽水机才能将水抽出。现向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告郭定猴辩称，1982年原被告两家各建盖了五间房屋。被告要从原告家南边走路，为了道路每家各留4丈地，作路共同走。1990年7月原告家突然将共用路用石头拦起来不让被告家走，被告只好将自己盖好的五间房子拆除一间做路走，造成很大损失。原告家过错在先，被告才将流水沟堵起来。1992年在子女的劝说下，才让原告流水。原告诉状上称2019年3月不知什么原因把流水堵掉，答辩人用什么将水堵掉，有什么证据？综上，请法院公正裁决。本案原告郭小礼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、照片3张。经质证，被告认为照片中只有抽水那张是真实，其余证据都不是真实的。本案被告郭定猴未提交证据。对上述当事人有争议的证据，本院认证如下：原告出具的证据1、2具备证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小礼与被告郭定猴两家系同村相邻村民。根据地形，原告家出水必须通过被告家院子排出。1992年因通道问题，原、被告家发生纠纷，为此被告将原告家的出水通道堵住。后经协商，被告家同意原告家通过其院子排水。后双方又曾因通道、排水问题发生过纠纷，但均协商解决。2019年，被告将原告需通水处（现为被告家院落西边，此处现为被告家自种菜地）用土垫高，致使原告家院落出水难于排出。原告遂诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复排水原状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。原告的出水通道已形成多年，且为原告家排水的必经通道。被告以原告堵住自己的曾有道路为由，将被告必经的排水堵塞，已影响了他人生产生活，实为不当。被告应本着有利生产、方便生活的原则，将原告必经的排水通道恢复，排除妨碍。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告郭定猴于本判决生效后立即排除妨碍，恢复原告郭小礼的排水原状。案件受理费200元，由被告郭定猴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李堂林人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月五日书 记 员  赏祖跃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3484号 申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。 法定代表人：宋长志，主任。 被执行人：钱瑞飞，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐素红，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人钱瑞飞、徐素红行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人钱瑞飞、徐素红支付社会抚养费30000元。本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人钱瑞飞、徐素红送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对钱瑞飞、徐素红的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋顺妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18097号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5900号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3221号申请执行人：孙百清，男，汉族，1965年5月20日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：孙百胜，男，汉族，1982年2月20日出生，住大连市。被执行人：沙河口区赛浪汽车美容服务中心，住所地大连市沙河口区。经营者：韩玉霞。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孙百胜、沙河口区赛浪汽车美容服务中心银行存款22500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十二月三日书记员 丁 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7113号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：范智军，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告范智军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫广电物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，已减半收取，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月二十三日书记员  伊雅茜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1507号申请执行人周某某，男。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]468号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，申请执行标的为：4230.27元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款2115元，于2019年12月10日将上述案款兑付于申请执行人周某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审283号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈玉凤，女，1989年3月18日出生，汉族，住平南县。 2019年10月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]19024号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.缴纳罚款8372元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年1月18日送达“平国土资罚决字”[2018]19024号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年7月18日。平南县国土资源局于2019年10月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月一日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1610号罪犯段晓贤，男，1986年10月19日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人段晓贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第1745号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段晓贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段晓贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段晓贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段晓贤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3170号原告舞阳县农村信用合作联社，住所地:舞阳县张家港路。法定代表人秦运峰，职位:理事长。被告梁高磊，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告梁高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告舞阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇一九年十二月十三日法官助理郜飞书记员王闯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执809号申请执行人：蒋建军，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省孝感市。被执行人:王爱祥，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省张家港市人，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人王爱祥合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3302号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月一日书记员  段建新
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8828号上诉人（原审被告）：徐萍，女，1984年9月14日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经镭，男，1984年1月10日生，汉族，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：殷雯静，女，1982年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：李安平，女，1958年4月8日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人徐萍因与被上诉人经镭、殷雯静、李安平债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回经镭一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋的抵押涉及到案外人唐万征，上诉人一审过程中依法申请唐万征参加案件审查，一审法院未能追加，故未查明案件事实。二、（2015）栖霞民初字第436号案件庭审笔录中，本案抵押权人以及相关人员所作出的陈述，可以证明涉案房产的抵押系为唐万征与梁士强之间的债务而设立，徐萍仅仅是名义的抵押权人。故民间借贷案件中已经查明徐萍是名义的抵押权人，唐万征是实际抵押权人，本案的抵押权应当由案外人唐万征享有。三、涉案债权己经由南京市鼓楼区人民法院形成法律文书，即使抵押合同无效，也涉及到抵押人具有过错的情形下应当承担的过错责任，该过错责任也是抵押权归于消灭的障碍，因此抵押权也应当基于被担保人案外人的债权尚未实现、以及抵押人尚未承担其过错责任而不应当予以解除。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。经镭辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。殷雯静辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求维持一审判决。李安平辩称，一审法院判决正确，请求维持一审判决。经镭向一审法院起诉请求：1.判令撤销栖他字第283492号房屋抵押他项权利；2.判令殷雯静、李安平、徐萍承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月10日，徐萍与殷雯静、李安平签订1份借款合同，约定由殷雯静、李安平向徐萍借款100万元，借期6个月，自2015年2月10日起至2015年8月9日止，利率为月息2%。并约定由甲方（借款方）将其名下位于栖霞区土地使用权抵押给乙方（出借方）作为归还借款的担保。还款方式为：到期一次还本付息，利随本清。同时，徐萍与殷雯静、李安平又签订1份房地产抵押合同。当天双方即在南京市房产局办理了抵押登记，担保的借款本金为100万元。该案由徐萍向一审法院提起诉讼，要求殷雯静、李安平、殷怀久（李安平丈夫）承担偿还借款90万元及相应利息。一审法院经审理后认为徐萍与殷雯静、李安平之间不存在真实的借贷关系和抵押关系，于2015年12月8日作出（2015）栖霞民初字第436号民事判决，判决驳回徐萍的诉讼请求。徐萍不服提起上诉。南京市中级人民法院经审理后认为徐萍与殷雯静、李安平之间的借款合同和抵押合同徒具形式，实则无效，于2016年3月10日作出（2016）苏01民终499号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审另查明，本案经镭与殷雯静、梁士强之间的民间借贷纠纷，经过南京市建邺区人民法院和南京市中级人民法院法院审理后已经判决。南京市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏01民终4620号民事判决，判决殷雯静、梁士强归还经镭借款226万元及相应利息。该判决已生效，经镭已经申请法院强制执行，此案尚在执行阶段。因涉案房产存有抵押，故经镭向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案徐萍在殷雯静、李安平所有的涉案房屋上设立的抵押权已经由人民法院认定为无效，作为设立抵押权人徐萍应当协助抵押人殷雯静、李安平涤除此权利。徐萍辩称实际登记权利人为案外人唐万征，应当追加唐万征为被告或第三人，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现涉案房产登记的抵押权人为徐萍，没有证据证明唐万征为实际抵押权人，故徐萍的辩称理由没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：徐萍、殷雯静、李安平自判决生效之日起10日内涤除涉案房屋（位于栖霞区上的抵押权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由殷雯静、李安平、徐萍共同负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，已生效的判决书查明认定，徐萍与殷雯静、李安平之间的借款合同和抵押合同徒具形式，徐萍与殷雯静、李安平之间不存在真实的借贷关系和抵押关系。另有判决虽认定殷雯静前夫梁士强与唐万征之间存在债权债务关系，但现没有证据证明唐万征与殷雯静、李安平之间存在抵押合同关系，殷雯静、李安平亦不认可其与唐万征之间具有抵押关系，故徐萍上诉主张，案外人唐万征系涉案房屋的实际抵押权人，一审法院判决涤除涉案房屋上的抵押权错误的上诉理由，本院不予采信。综上，徐萍的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐萍负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年十二月十九日书记员  汪海燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2267号之一 申请执行人:史季龙。 被执行人：朱崇强。 被执行人：刘斌。 申请执行人史季龙与被执行人朱崇强、刘斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱崇强、刘斌应于2018年8月22日履行判决义务。因被执行人朱崇强、刘斌未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权200000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5033号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8142号原告：李洪光，男，1968年7月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：李洪娟，女，1964年9月29日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告李洪光诉被告李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洪光、被告李洪娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李洪娟于2018年12月31日向原告借现金3万元，约定月息2分；于2019年3月27日向原告借现金8万元，约定月息2分；于2019年5月22日向原告借现金7万元，约定月息2分，以上借款被告均为原告出具借据，后原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求判令被告李洪娟偿还借款本金18万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李洪娟辩称：我向原告借款18万元属实，但已偿还了137200元。经审理查明：被告李洪娟因做生意所需经人介绍向原告李洪光借款18万元，并向原告出具借条三张，第一张借条“今借李洪光人民币叁万元正，利息2分，时间为一年（随用随还）。借款人：李洪娟，2018.12.31。”第二张“今向李洪光借人民币捌万元，利息2分（随用随还）。借款人：李洪娟，2019.3.27日。”第三张“今向李洪光人民币柒万元正，利息2分，时间为一年（随用随取）。借款人：李洪娟，2019.5.22。被告李洪娟借款后至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条三张，证人谷某的证言，以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪娟向原告李洪光借款的事实清楚，应依约及时偿还，现至今未还，显系无理。故本院对于原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩已偿还借款137200元的理由。其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明是偿还18万元中的借款，故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张自借款之日起按月息2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告自借款之日起按月息2分支付利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪娟于判决生效后10日内偿还原告李洪光借款本金18万元及利息（自2018年12月31日起至给付之日止，以本金3万元为基数按月息2分计算利息；自2019年3月27日起至给付之日止，以本金8万元为基数按月息2分计算利息；自2019年5月22日起至给付之日止，以本金7万元为基数按月息2分计算利息；二、驳回被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、财产保全费1620元，由被告李洪娟承担。上述款项原告已垫付，二被告在履行本判决还款义务时加付3570元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十三日书记员  赵彬彬
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初233号公诉机关秭归县人民检察院。被告人黄文虎，男，1974年10月23日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被秭归县公安局刑事拘留，同月15日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人黄文虎犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派宋俏出庭支持公诉，被告人黄文虎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日23时许，被告人黄文虎在家吃晚饭时饮用了约3两白酒。次日凌晨5时许，黄文虎无证驾驶其无号牌红色钱江牌两轮摩托车前往秭归县泄滩乡务工，行至泄滩乡陈家湾村“幺姑坨”（小地名）处，被正在进行道路交通安全检查的秭归县公安局泄滩派出所民警当场查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，黄文虎血液酒精含量为157毫克/100毫升，民警遂将黄文虎带至泄滩乡卫生院提取血样送检。2019年10月29日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的黄文虎血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为151.27毫克/100毫升。同时查明，1.被告人黄文虎归案后如实供述了犯罪事实；2.2019年11月7日，秭归县公安局交通警察大队对黄文虎本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款500元的行政处罚；3.在审查起诉期间，公诉机关建议判处黄文虎拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；黄文虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张某、马某在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄文虎在开庭审理过程中无异议，并有黄文虎在公安机关的供述和辩解，证人秦某的证言，公安机关出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《公安交通管理行政处罚决定书》，黄文虎及证人的户籍材料，黄文虎签署的《认罪认罚具结书》，《湖北省代收罚没收入票据》，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所〔2019〕毒鉴字第387号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人黄文虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到151.27毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄文虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄文虎无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，根据上述意见第二条第五项的规定从重处罚。黄文虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于黄文虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对黄文虎宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对黄文虎本次醉酒驾驶机动车中无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄文虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中罚款折抵五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇一九年十二月二十日书记员  孙蓓杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2113号申请执行人高四清，男，1966年2月21日，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人谭敏、黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心，住所地：上海市宝山区凇兴路163号5楼D区D506室。法定代表人叶枫，该公司总经理。被执行人叶枫，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市北区。申请执行人高四清与被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0116民初889号民事判决书已经发生法律效力。权利人高四清于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案执行中，本院依法向被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫送达执行通知书、财产报告令，被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫未履行法定义务。本院依法将被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫目前除极少量银行存款外，其名下无车辆、房地产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人高四清未向本院提供被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫暂无其他可供执行的财产，申请执行人高四清亦未向本院提供被执行人一百零捌度（上海）企业管理中心、叶枫其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初889号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十八日书记员  唐小斌
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初432号公诉机关高平市人民检察院。被告人袁某，男，1967年7月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地高平市。2019年8月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月3日高平市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日高平市公安局依法对其取保候审。现暂住高平市。指定辩护人秦某，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人袁某犯拒不执行判决罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及指定辩护人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月31日，本院就被告人袁某与贺海龙民间借贷纠纷一案，作出（2011）高民初字第664号民事判决书，判决袁某偿还贺海龙借款10万元及借款损失，贺海龙偿还袁某车库款1万元，后该判决发生法律效力。2012年1月16日，贺海龙向本院申请执行判决内容。同年2月23日，本院向袁某下达执行通知书，因袁某无财产可执行，本院于2013年5月29日终结执行程序。2016年9月12日，贺海龙要求恢复执行。执行过程中，袁某与贺海龙于2017年10月17日达成执行和解协议，约定袁某偿还贺海龙13.5万元，2017年12月31日前全部付清。协议到期后，袁某支付了贺海龙3万元，余款未支付。2018年1月30日，本院以袁某涉嫌犯拒不执行判决罪，将该案移送至高平市公安局，期间袁某又归还5万元，余款未支付。2019年3月6日，经高平市公安局查询，被告人袁某名下账号×××的高平市太行村镇银行账户2014年5月9日至2018年1月间，有多笔大额资金转入该账户后转账或取现，袁某并未执行判决内容。2019年8月26日，被告人袁某因本案被刑事拘留期间，其子袁德杰与贺海龙自愿达成执行和解协议，一次性偿还了贺海龙借款本金及利息12.5万元（不含已支付的8万元），贺海龙对袁某予以谅解。上述事实，被告人袁某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，本院（2016）晋0581执恢48号案件执行相关手续、资料，高平市城东居委会丹河拆迁改造工程中支付袁某相关工程款的施工合同及凭证等，高平市太行村镇银行股份有限公司涉案账户交易明细，执行和解协议书、收据，询问贺海龙的笔录，袁某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。指定辩护人秦某提出辩护意见为：被告人袁某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，且已履行判决，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁某对本院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；宣判前履行了全部执行义务并取得对方谅解，犯罪情节较轻；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人秦某从轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇一九年十二月十二日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6096号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日