wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9591号上诉人（原审原告）：张瑾，女，1994年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶人滔，男，1994年5月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张瑾因与被上诉人叶人滔民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张瑾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：张瑾与叶人滔原系恋人关系。叶人滔借款后未偿还，张瑾催要无果后曾诉至一审法院，该案审理中，叶人滔提交了一份情况说明、一份询问笔录以及一份光盘，声称其是在被逼迫的情况下写下一张3万元借条，一审法院遂于2019年5月裁定驳回张瑾的起诉。之后，张瑾与承办警官联系询问案件情况，承办警官称“不予刑事立案”。张瑾本案起诉的是5万元借款，与叶人滔称受胁迫出具的3万元借条不是同一笔借款，本案起诉后，张瑾将公安的回复以及本案与3万元借条无关的事实一并告知一审法院，一审法院仍裁定驳回起诉，实属不当。叶人滔二审中未发表答辩意见。张瑾向一审法院起诉请求：1.判令叶人滔返还借款50000元及逾期利息（以50000元借款本金为基数，按照6%年利率，自2019年7月1日开始至实际给付完毕之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费由叶人滔承担。一审法院经审查认为，一审法院于2019年3月4日受理张瑾、叶人滔之间的民间借贷纠纷一案，由于涉嫌刑事犯罪，一审法院于2019年5月15日作出民事裁定，驳回张瑾的起诉。该案现已移送公安部门，尚无结论。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回张瑾的起诉。二审中，张瑾陈述，其与叶人滔之间的借款有21.6万元，叶人滔一共打了5张条子，借款有的是拿张瑾的信用卡套现的，有的是银行转账。叶人滔曾向张瑾出具情况说明一份，并承诺将其车辆交给张瑾，车子已经交付，但双方没有作价。前次诉讼请求金额为21.6万元，本次起诉的借款5万元包含在前次诉讼请求中，因5万元借款系转账交付，事实清楚，考虑到诉讼费问题，其本次仅起诉5万元借款，其他的以后慢慢解决。另，二审中，张瑾明确，截止目前，公安机关未出具不予立案决定书。本院经审查认为，本案张瑾的起诉金额包含在前次诉讼中，张瑾本案诉讼实质上是重复起诉，而前次诉讼一审法院裁定驳回起诉移送公安处理，现公安尚无定论，一审法院裁定驳回张瑾的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，张瑾可重新起诉。综上，张瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月十三日书记员  倪 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑05刑终89号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光，曾用名杨桂芹，女，1965年2月7日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，大专文化，原系双鸭山市档案局利用科科长，住双鸭山市尖山区。2018年3月19日因本案被双鸭山市尖山区监察委员会留置，4月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人杨光犯受贿罪一案，于2019年7月18日作出（2018）黑0502刑初132号刑事判决，认定被告人杨光犯受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20万元；被告人杨光的违法所得共计人民币60.5万元，依法予以追缴。被告人杨光不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502刑初132号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  赵大伟二〇一九年十二月四日书记员  密 捷
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保988号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4037号 原告：西昌市财政局，住所地西昌市大水井1号。法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇、何勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市工贸商行，统一社会信用代码不详，住所地：西昌市上西街63号。 法定代表人：刘助敏。 原告西昌市财政局与被告西昌市工贸商行借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告西昌市工贸商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提起诉讼请求：1.判令西昌市工贸商行立即向西昌市财政局偿还借款80万元；并从1997年2月25日起至1997年3月24日止，以50万元为基数按月息12.06‰向原告计付利息；从1997年3月25日起至债务履行完毕之日止，以80万元为基数按月息12.06‰向原告计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1997年2月25日，原被告双方签订了《西昌市财政融通资金经济合同书》，向原告借款100万元，借款期限1年，月利息12.06‰。合同签订后，原告实际支付被告80万元。被告至今未归还，经我局多次催收无果，故提起诉讼。 被告西昌市工贸商行未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌市工贸商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且双方均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月25日，原被告双方签订了《西昌市财政融通资金经济合同书》，约定由原告借给被告100万元用于资金周转，借款期限1年，从1997年2月25日起至1998年2月25日止，借款期间利息按每月12.06‰计算。合同签订后，原告于当日以现金支付了被告50万元，1997年3月25日，原告通过西昌市农业银行转款到被告指定帐户30万元，两项合计原告实际支付被告80万元借款。被告逾期未还借款本金80万元及支付利息，经原告多次催收无果，故提起诉讼：1.判令西昌市工贸商行立即向西昌市财政局偿还借款80万元；并从1997年2月25日起至1997年3月24日止，以50万元为基数按月息12.06‰向原告计付利息；从1997年3月25日起至债务履行完毕之日止，以80万元为基数按月息12.06‰向原告计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告提交了充分、有效的证据予以证明，本院对该借款事实及金额予以认定。被告的行为已经构成违约，应承担归还借款本金80万元及支付利息的责任。因此，被告应向原告支付以50万元为基数按月息12.06‰从1997年2月25日起计付利息至1997年3月24日止，以80万元为基数按月息12.06‰从1997年3月25日起计付利息至债务履行完毕之日止的利息。被告西昌市工贸商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告西昌市工贸商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告西昌市财政局借款本金80万元及支付利息（以50万元为基数按月息12.06‰从1997年2月25日起计付利息至1997年3月24日止，以80万元为基数按月息12.06‰从1997年3月25日起计付利息至债务履行完毕之日止的利息）。 案件受理费11800.00元，由被告西昌市工贸商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月十七日 书记员 王峙薇 附证据目录： 原告举证： 第一组《西昌市财政融通资金经济合同证书》证明：被告于1997年2月25日向原告借款合同约定借款100万元，月息12.06‰，借款期限1年。 第二组《中国农业银行现金支票存根》、《付款委托书》1张，证明：合同签订后，原告于当日以现金支付了被告50万元，1997年3月25日，原告通过西昌市农业银行转款到被告指定帐户30万元，两项合计原告实际支付被告80万元借款。 第三组《催还借款通知》、《公文送达回证》1张。证明：2017年原告向被告发出通知，被告签收了通知，未提出异议。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执146号之六 申请执行人：张飞，男，山西省静乐县人。 被执行人:王扣根，男，江苏省东台市人。 被执行人:刘建文，男，辽宁省沈阳市人。 张飞申请执行王扣根、刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0926民初164号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人刘建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建文账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 宏
兴城市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1481行初98号 原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市。 被告葫芦岛市公安局监所管理支队，地址葫芦岛市龙港区茨齐路18号。（简称监管支队） 负责人郝万国，该支队支队长。 委托代理人李效国，葫芦岛市拘留所副所长。 原告冯雪连因认为被告监管支队未尽监管、看管义务一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于11月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告冯雪连、被告委托代理人李效国到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称，2019年9月14日晚17-19时，亢竟远在非正常时间、未办理任何手续的情形下，强行会见原告，并逼迫原告写保证书，威胁、恐吓、侮辱原告，用手机砸会见室玻璃，拘留所工作人员对此情形未制止，任其对原告进行精神虐待。拘留所对亢的行为因他人求情，不做处理。以上行为严重违反工作程序，属于严重的行政违法。故提起诉讼，要求确认被告没有尽到监管看管义务违法。 原告未向本院提交证据。 被告监管支队辩称，我支队依据《拘留所执法细则》规定，填写了会见登记，并安排在会见室会见，会见室设置封闭式物理隔离，不会发生伤害行为，对发生争吵行为及时进行了制止，不存在未尽看管义务，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据：1、会见室照片，证明会见室设有隔离装置，对人身具有保护作用；2、会见被拘留人登记表，证明依法进行了登记会见。 经庭审质证，原告认为被告提供的会见被拘留人登记表不真实，系伪造。 本院对以上证据认定如下：被告提供的证据1会见室照片，能证明案发时现场情况，予以采纳；证据2因不完整，记录存在矛盾，不予采纳。 经审理查明，2019年9月14日16时许，亢竟远在葫芦岛市××××室会见冯雪连，劝说冯雪连写保证书，暂缓执行行政拘留，双方发生争执，亢竟远情绪激动，对冯雪连有辱骂行为，并将手机摔在会见区的玻璃上。 本院认为，根据《拘留所条例》第三条：“拘留所应当保障被拘留人的人身安全和合法权益，不得侮辱、体罚、虐待被拘留人或指使、纵容他人侮辱、体罚、虐待被拘留人”的规定，被告具有保障原告的人身安全和合法权益的职责，不得侮辱、体罚、虐待被拘留人或指使、纵容他人侮辱、体罚、虐待被拘留人。本案中，原告丈夫亢竟远在会见过程中对原告有侮辱行为，该行为并非被告作出，也并非被告指使、纵容，属于会见人违反会见管理规定的行为。《拘留所条例实施办法》第五十二条第四款规定：“对违反会见管理规定的，拘留所可以予以警告或者责令停止会见。”亢竟远将手机摔在会见区的玻璃上时，被告中止了会见。被告对会见过程中出现的情况，按规定作出相应处理，符合法律规定。原告诉请的事实和理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决如下： 驳回原告冯雪连的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  张志裕 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  田宇航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9333号 原告：王清。 被告：大连明和兆泰置业有限公司。 本院在审理原告王清与被告大连明和兆泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王嘉明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3033号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人:钟生辉，该行行长。被执行人：周民华，男，1962年11月20日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁中银富登村镇银行有限公司与周民华借款合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2719号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告周民华于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金32838.48元、计算至2018年8月10日的利息2554.36元、罚息3300.81元及从2018年8月11日起计算至被告实际履行之日止的罚息（以32838.48元为本金，按照年利率14%的1.5倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费300元，共计920元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月8日、2019年9月5日、2019年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年12月12日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员  张业楠
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1800号 杜德清、许春华、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3570号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢1单元1楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执557号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王美玲，女，1995年10月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662541号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王美玲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王美玲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王美玲同意；四、无证据证明被执行人王美玲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662541号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王美玲实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003662541号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662541号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662541号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662541号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初693号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月22日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月12日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月14日23时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，同车乘坐王某，行驶至辉县市卫吴线文昌大道西段时，被辉县市公安局交警大队执勤民警检查，被告人刘某某为逃避公安机关检查，和王某在车内换位置时被民警当场查获。经检验，被告人刘某某送检血液中乙醇含量检测为156.9mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，证人王某证言，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1596号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十二月十二日法官助理尚洋书记员常方圆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执439号之一申请执行人梁倩，男，1955年8月19日出生，汉族，锦州彩练集团工人，住锦州市古塔区。被执行人杨希，男，1971年5月11日出生，汉族，锦州银行职工，住锦州市古塔区,申请执行人梁倩与被执行人杨希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初123号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁倩于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨希立即给付执行款448512.36元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨希名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位448512.36元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人杨希的财产调查情况告知申请执行人梁倩，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初123号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月六日书 记 员  马 悦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1071号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：李孝德，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李孝德民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李孝德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人李孝德邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李孝德的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款6235.01元及利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1812号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托诉讼代理人：徐国清，男，系该局土地收购储备中心主任。被告：中兴拓湖北再生资源有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇白果树村。统一社会信用代码：91421221MA49110A2D。法定代表人：卓兴长，系公司负责人。委托诉讼代理人林云庆，系公司党委书记。原告嘉鱼县自然资源和规划局（下称县资源和规划局）与被告中兴拓湖北再生资源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县资源和规划局的委托诉讼代理人徐国清、被告中兴拓湖北再生资源有限公司的委托诉讼代理人林云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金152.421万元，利息39.4897万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县高铁岭镇白果树村地块给被告使用，合同总价款4418万元，竞买保证金2209万元。出让价款分两期支付，被告应当在2018年9月9日前支付原告第一期出让价款2209万元，于2019年2月6日前支付原告第二期出让价款2209万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金并承担分期付款利息。合同签订后，被告在缴纳保证金2209万元后并未按照该合同约定足额支付土地出让价款，已构成违约。经原告催讨，被告于2019年4月16日缴清了剩余款项。被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告中兴拓湖北再生资源有限公司辩称，因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期、损失严重，且违约金约定过高，请求按银行一年期存款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因机构改革，2019年3月15日将原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划等职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局。2018年8月14日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县高铁岭镇白果树村地块（出让宗地编号：嘉（挂）网字【2018】19－II号）226542.29平方米给被告使用，出让价款4418万元，分两期支付，2018年9月9日前支付原告第一期出让价款2209万元，2019年2月6日前支付原告第二期出让价款2209万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；分期支付价款的，被告同意按人民银行公布的贷款利率支付利息。原告于2018年10月9日前将土地交付给被告；本合同项下宗地用于工业项目建设。合同签订后，被告于2018年9月9日支付原告出让价款2209万元。第二期出让价款2209万元，被告于2019年4月16日支付2209万元，滞纳期间69天。因部分土地存在农户纠纷，原告未按期交付土地，导致被告工期延期。另查明，2019年中国人民银行公布的一年期存款基准利率为年利率1.5%；一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。被告迟延支付土地出让价款69天的行为，应承担相应的违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌定调减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告作为土地出让方，因拆迁补偿问题未能协调好，对迟延交付土地负有过错，而且必然给被告项目建设造成损失。考虑到原告在履行义务过程中有一定过错，对于被告提出的按一年期银行存款利率支付违约金，原告表示也可以接受的实际情况，本院酌定由被告按中国人民银行公布的一年期存款利率支付违约金。按年利率1.5%计算，被告应支付违约金共计62638元（22090000元*1.5%÷365*69天），利息394897元（22090000元*4.35％÷365*150天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中兴拓湖北再生资源有限公司向原告嘉鱼县自然资源和规划局给付违约金62638元及分期付款利息394897元，合计457535元，限被告自本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11035元，由原告自然资源和规划局县国土局负担6954元，被告中兴拓湖北再生资源有限公司负担4081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月十九日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1722刑初113号公诉机关石台县人民检察院。被告人舒德养，男，汉族，1970年7月16日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。因本案于2019年11月4日被石台县公安局取保候审，2019年12月3日经本院决定，次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人舒德养犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人舒德养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人舒德养饮用白酒和啤酒后，无证驾驶二轮摩托车行驶至城东加油站路段时被交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为107mg/100ml。后经鉴定，被告人舒德养血液样品中乙醇含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒德养的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人舒德养拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒德养对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日晚，被告人舒德养和胡某在娟子土菜馆吃饭，期间被告人舒德养饮用了一两左右白酒和一瓶雪花啤酒。晚饭结束后，被告人舒德养驾驶皖Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至秋浦路城东加油站路段时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为107mg/100ml,按照执法程序民警及时将被告人舒德养带至石台县人民医院提取血样，固定证据，委托鉴定。同年8月31日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人舒德养血样中乙醇含量平均值为98.4mg/100ml。另查明，1.被告人舒德养于2006年9月30日取得机动车驾驶证，准驾车型E，有效期至2012年9月30日止，当前状态注销。2.皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车机动车所有人舒德养，机动车状态逾期未检验，达到报废标准，使用性质非营运。3.2019年11月7日，被告人舒德养因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为，被石台县公安局交通管理大队给予罚款陆佰元，五年内不得重新取得机动车驾驶证及收缴已达到报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车的行政处罚。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：被告人舒德养的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、缴款单等；2.证人胡某的证言；3.被告人舒德养的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴［2019］毒鉴字第972号司法鉴定意见书。本院认为：被告人舒德养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人舒德养无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人舒德养的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人舒德养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  汪 晶二〇一九年十二月五日书记员（代）  赵淑敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1762号罪犯王宗杰，男，1992年11月10日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2016年4月6日作出(2016)川0525刑初53号刑事判决，以被告人王宗杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元未履行，刑期自2015年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王宗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王宗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗杰减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6853号原告张万鹏，男，生于1971年6月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇更新社区居民委员会。地址：利川市谋道镇更新村。统一社会信用代码：544228027959192049。法定代表人向一万，系该居委会主任。被告张良平，男，生于1960年7月15日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。原告张万鹏与被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇更新社区居民委员会（以下简称：更新居委会）、张良平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥分别于2019年10月30日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告张万鹏及其委托代理人邓爱福、被告更新居委会法定代表人向一万、被告张良平两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万鹏诉称，原告于1998年土地延包时承包了利川市谋道镇更新村三组地名为“严定（桂）成坟包”的旱地0.40亩。2015年4月31日二被告在原告不知情的情况下签订了“土地交付协议”，将本属于原告的地块交付给被告更新居委会用于嘉华集团开发。协议签订后，被告张良平领取了相应的补偿款。原告知道涉案地块被征收后要求二被告解决此事无果，遂诉至法院，请求确认二被告签订的“土地交付协议”无效，并返还原告位于利川市谋道镇更新村三组小地名“严定（桂）成坟包”旱地0.413亩。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告张良平返还原告土地补偿款及失地农民保险金共计29416.08元。被告更新居委会辩称，事情发生时我还没在更新居委会工作，对当时的情形不清楚。被告张良平辩称，涉案地块的名称并不叫“严定（桂）成坟包”，而是叫“狮子包”或者“杀牛湾”。1979年被告与其父母、姐姐将该地块开荒进行耕种，之后一直是由被告耕种至今。1998年土地延包时该块土地登记在了被告的土地承包经营权证上，地名为“狮子包4块”。2018年进行土地确权登记时该地登记为“杀牛湾”同样登记在被告的经营权证上。因此，涉案地块是被告的承包经营地，二被告签订的《土地交付协议》合法有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案争议地块以不同名称登记在原告张万鹏所持有的1998年农村土地承包经营权证上（严定成坟包）以及被告张良平所持有的2018年农村土地承包经营权证上（杀牛湾）。2015年，涉案地块被谋道镇人民政府征用后大部分土地已被挖掘，尚余少部分土地维持原状。被告张良平于2015年4月3日领取了征地补偿款和失地农民保险金共29416.08元。本院认为，本案中原、被告双方的争议系对涉案地块使用权产生的争议，应当先由原、被告协商解决，协商不成的由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万鹏的起诉。案件受理费40元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇一九年十二月五日书记员  陈青
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2155号 原告：马晓姝，女，汉族，1982年4月17日，现住盘锦市兴隆台区。 被告：夏超，男，汉族，1982年10月14日，现羁押于本溪市看守所。 被告：杨洋，女，汉族，1988年2月6日出生，现住沈阳市大东区。 原告与被告夏超、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告借款人民币18万元；2、依法判令被告给付原告利息计算至实际还清借款之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告以经营剧场资金周转为由向原告借款人民币18万元，并于2017年5月27日签定借款合同，合同约定还款期限为2017年7月27日。期限届满后，经原告多次索要，被告迟迟未还款。 本院经审查认为，被告夏超现羁押于本溪市看守所，本院与本溪市公安局明山分局明山公安派出所取得联系，明山派出所出具书面说明，夏超因涉嫌诈骗罪被检察院依法批准逮捕，案件目前审理中，不同意会见。由于夏超不能会见，导致无准确的送达地址。另，原告立案时依据原告与被告夏超之间的借款和收条提起民间借贷诉讼，原告在起诉状中并没有明确对被告杨洋具体的诉讼请求及事实、理由，不符合起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马晓姝的起诉。 案件受理费3900元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十二月九日 书记员  刘思阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8506号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，住平度市。系原告员工。委托诉讼代理人：张康，男，1991年3月18日生，汉族，住平度市。系原告员工。被告：吕德浩，男，1977年12月4日生，汉族，住平度市。被告：吕敏，女，1981年10月2日生，汉族，住平度市。被告：徐兆发，男，1958年11月25日生，汉族，住平度市。被告：吕玲玲，女，1965年2月28日生，汉族，住平度市。被告：陈锡会，男，1968年1月21日生，汉族，住平度市。被告：李洪凤，女，1971年11月23日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告吕德浩、吕敏、徐兆发、吕玲玲、陈锡会、李洪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告吕德浩已不在原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告吕德浩的现住址，原告仍无法提供被告吕德浩的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1251元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  史吉艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3307号申请人覃凌梅，女，生于1973年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司。住所地利川市建南镇黄金村二组。统一社会信用代码：9142280255703972X0。法定代表人周光湖，系该公司经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行覃凌梅与利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：钟林灿，男，汉族，1973年4月26日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟林灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟林灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟林灿归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14997.84元、利息1774.35元、滞纳金850.11元、手续费362.26元，合计17984.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟林灿向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告分别于2015年5月20日、6月2日为被告开卡，卡号分别为62×××72、62×××39，初始授信额度8000元，被告持卡后，于2015年6月开始消费透支，截止2019年4月24日，卡号62×××72结欠本金7358.57元、利息905.51元、滞纳金417.25元，手续费147元。62×××39卡号结欠本金7639.27元、利息868.84元、滞纳金432.86元、手续费215.26元。被告钟林灿未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表两份，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡2张，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明各两份，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号分别为62×××72、62×××39，初始授信额度8000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年6月开始消费透支，截止至2019年12月1日，被告卡号62×××72结欠本金7358.57元、利息905.51元、滞纳金417.25元，手续费147元；卡号62×××39结欠本金7639.27元、利息868.84元、滞纳金432.86元、手续费215.26元透支本金5199.84元，利息1236.34元，滞纳金510.74元，之后不再增加利息、滞纳金。本院认为，被告钟林灿经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告钟林灿申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告钟林灿应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告钟林灿偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、滞纳金、手续费诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟林灿于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金14997.84元，利息1774.35元，滞纳金850.11元，手续费362.36元，合计17984.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告钟林灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐国球二〇一九年十二月二日代理书记员  欧阳桦
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2383号原告：李某，女，1986年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，禄丰县室。委托诉讼代理人：苏志红，系义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告陈某云，男，1988年11月6日生，汉族，云南省昭通市人，文盲，农民，禄丰县室。原李某花与被陈某云离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，本案在适用简易程序审理过程中，原告以经劝说，愿意在给被告一次机会与被告和好由向本院提出撤诉申请。本院认为，原李某花自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原李某花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原李某花负担（已交）。审判员 朱 燕二〇一九年十二月十二日书记员 杨世洪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5958号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：潘建春，男，1970年3月4日生，汉族，住常州市经济开发区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告潘建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年4月16日，该行与潘建春签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向潘建春提供不超过505000元授信额度，次日平安银行根据潘建春的申请放款98000元，用于其他消费，贷款期限12个月，自2018年4月17日起至2019年4月17日；贷款利率为月利率1.45%，还款方法为按月等额本息还款法；如潘建春分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求潘建春归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，潘建春需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月17日介至后，潘建春仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.潘建春向平安银行偿还借款本金8828.65元，利息及罚息、复利895.81元，共计9724.46元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.潘建春支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.潘建春承担本案诉讼费用。被告潘建春未答辩。经审理查明，2018年4月16日，该行与潘建春签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：潘建春从该行可获得不超过505000元的授信额度，任何情况下，上述授信额度并不构成该行对潘建春的贷款承诺，授信额度项下的任何一笔贷款业务，潘建春均应在授信有效期内向该行提出贷款申请，该行有权根据潘建春的个人资信、还款能力、财产能力、该行信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意潘建春的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；潘建春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求潘建春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；潘建春同意并确认承担平安银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，双方确认的《个人贷款确认书》记载：该行向潘建春提供98000元的贷款用于其他消费，贷款期限12个月，自2018年4月17日起至2019年4月17日；贷款利率为月利率1.45%，合同签订后，该行依约发放了贷款98000元，自2019年4月17日后，潘建春未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与潘建春金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与潘建春之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。潘建春借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求潘建春立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。潘建春经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘建春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金8828.65元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利895.81元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月17日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、潘建春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，按规定减半收取34.5元，由潘建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月四日书记员 崔启凡
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1121执805号被执行人王亮，男，1967年11月29日生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初143号刑事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年8月1日通过线下查询了被执行人刘国田名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月16日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，扣划了被执行人3690的存款后，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年11月28日将被执行人王亮纳入失信、限高决定，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  孟凡根
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执369号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：尹超达，男，1984年9月22日出生，住木兰县。被执行人：王亚茹，女，1991年3月20日出生，住木兰县。被执行人：陈雪枫，男，1990年4月8日出生，住。被执行人：陈明，男，1963年1月26日出生，住。被执行人：尚福新，男，1967年9月21日出生，住。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人尹超达、王亚茹、陈雪枫、陈明、尚福新借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，双方当事人已达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十三日书记员  鄢凤慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6700号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：赵金磊，男，住范家屯镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告赵金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李丹娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2751号申请执行人:扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：杨志洪，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人杨志洪非法占地纠纷一案，扬中市自然资源和规划局扬国土资监罚（2018）11号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人杨志洪应退还扬中市新坝镇双新村西11组非法占用的土地；拆除原宅基地上建筑占地面积为111.9平方米的老楼房；承担本案执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人扬中市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2751号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十日书记员 施文瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区，统一社会信用代码9132070083900199XA。法定代表人：张凯军。被执行人：李某，女，1973年7月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐某，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与李某、徐某信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6744号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：唐小飞，男，1982年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐小飞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人227,781.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13824号 原告:张家会，女，汉族，1968年8月28日生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:胡癸竹(特别授权)、王亚松(实习律师)，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告:石学军，男，汉族，1981年7月21日生，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告:张承敏，女，汉族，1982年3月1日生，住所地贵州省住贵州省毕节市七星关区。 被告:刘荣，男，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告张家会诉被告石学军、张承敏、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张家会向本院申请撤回对被告石学军、张承敏、刘荣的起诉。 本院认为，原告张家会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张家会撤回起诉。 案件受理费人民币8340元，由原告张家会负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2596号 申请执行人:许迪，男，1977年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑小委，男，1970年12月12日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人许迪与被执行人郑小委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息4060000元及实现债权所花律师服务费50000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费24840元、执行费用43500元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时轮候冻结了被执行人郑小委在邹城嘉盛置业有限公司的股权，暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2596号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20672号被执行人杨建兵，男，1975年4月13日出生,汉族，住四川省夹江县。少年庭移送执行杨建兵罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人杨建兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。杨建兵未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月22日向执行人杨建兵发出传票、传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人杨建兵未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月25日对被执行人杨建兵采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4720号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1280号民事判决书,于2019年10月17日立案执行申请执行人毛建与被执行人杨仕蓉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币116130元(其中案件执行标的金额110000元，诉讼费3160元，执行费1970元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特655号申请人：胡某1，男，1959年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：乔某，女，1933年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：胡某2，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人胡某1申请认定被申请人乔某无民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某1称：乔某与胡某1系母子关系。经陆军总医院诊断，乔某患有脑梗死、帕金森综合征、高血压等疾病，长期靠轮椅转移，认知差，言语交流不能，现已卧床，右肢全瘫，生活长期完全不能自理。现申请认定乔某为无民事行为能力人，并指定胡某1、胡晓乔作为乔某的共同监护人。经审理查明：乔某与胡某系夫妻关系，双方育有二子：胡某1、胡某2。胡某于2019年2月5日去世。经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月25日出具法大（2019）医鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，胡某1申请认定乔某无民事行为能力有事实及法律依据；胡某1作为乔某之子，愿意担任其监护人亦于法有据，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人乔某为无民事行为能力人。二、指定申请人胡某1为被申请人乔某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇一九年十二月六日法官助理  王泉丁书 记 员  邓亚楠
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执471-2号申请执行人：赵晓飞，男1989年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王克辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县。赵晓飞与王克辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322刑初313号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王克辉应向赵晓飞赔偿经济损失17581.71元。因王克辉未按上述生效法律文书履行义务，赵晓飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年6月、7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、查封被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；五、已执行到位6449元，已由申请执行人全部领取；六、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十七日书记员  高 涵
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执955号申请执行人：朱庆丰，男，1978年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：魏兴波，男，1972年7月出生，住天水市秦州区。本院在执行申请人朱庆丰与被执行人魏兴波建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人魏兴波名下无银行存款、无房产、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 旸
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执异64号异议人（案外人）：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：91410000735433025R。法定代表人：周朝阳，行长。委托诉讼代理人：张宇飞，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：潘莉，系该行法律顾问。申请执行人：何梦霞，女,1979年5月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县中汇中汇大酒店七楼。统一信用社会代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，职务：董事长。本院在执行何梦霞与扶沟县中汇华天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月10日，异议人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行），对扣划被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司账户41×××01-502内的款项193489元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人中原银行周口分行称，本院作出的（2019）豫1621执1836号之四执行裁定书，扣划被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司在案外人处开设的账户41×××01-502内款项19348.00元是错误的。理由是案外人对该账户的款项享有质押权，该账户系保证金账户，账户内款项构成特定化不能进行划扣。《中原银行周口分行最高额保证金质押合同》，合同第五条中约定:该账户为特定化账户，有关款项一旦进入该账户，即视为保证金已移交由乙方(原告)占有作为乙方债权的质押担保。第八条中约定:在担保债权发生后，乙方有权直接扣划保证金账户的款项以优先清偿该保证金所担保的债权。依据最高人民法院《关于适用担保法问题的解释》第85条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据该条规定，实现货币特定化的情形包括担保人将货币存入特定的银行账户设立金钱质押。本案中案涉保证金账户主债权明确，双方在合同中对设立保证金账户有明确意思表示，账户名称也有明确注明;其次，该账户具有封闭性和独立性，已受银行实际控制;该账户不存在担保以外的业务;因此该账户完全符合上述法律规定的特定化，原告对该质押保证金享有优先受偿权。综上，异议人对该质押保证金享有的优先受偿权足以排除法院的执行。特此异议，请求裁定停止扣划。中原银行周口分行提交以下证据：最高额保证金质押合同、2017-2019年账户存款明细账单。本院查明，何梦霞与扶沟县中汇华天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1621执1836号之四执行裁定书，扣划被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司在中原银行周口分行处开设的账户41×××01-502内款项19348.00元。经查2017年11月29日双方签订有《最高额保证金质押合同》，合同第五条中约定:扶沟县中汇华天置业有限公司在中原银行周口分行处开设41×××01-502账户为特定化账户，有关款项一旦进入该账户，即视为保证金已移交由乙方(原告)占有作为乙方债权的质押担保。本院认为，根据异议人中原银行周口分行提交的最高额保证金质押合同及2017-2019年案涉账户明细，目前中原银行周口分行对案涉账户内的款项享有质押权，故异议人据此提出停止扣划该账户存款的异议请求，于法有据，予以支持。依照《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司在中原银行周口分行分行处开设的公司账户41×××01-502内193489.00元款项的扣划。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  魏 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1670号申请执行人：吴永兵，男，1990年7月9日出生，汉族。委托代理人：郭德爱，女，1990年9月28日出生。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。法定代表人：胡荣。申请执行人吴永兵与被执行人湖北汇能置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂1126民初3714号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人湖北汇能置业投资有限公司以公告方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北汇能置业投资有限公司向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务；2.本院依法分别于2019年10月28日、2019年11月27日、2019年12月16日三次在法院网络查控系统中对被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人湖北汇能置业投资有限公司有可供执行的财产；3.本院依法于2019年12月4日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司注册地蕲春县蕲春大道201号去调查，被执行人湖北汇能置业投资有限公司大门紧锁，无人办公，其法定代表人胡荣去向不明；4.本院依法于2019年11月14日到蕲春县不动产登记中心进行了查询，被执行人湖北汇能置业投资有限公司名下无房产登记；5.本院依法于2019年12月16日将被执行人湖北汇能置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴永兵及其委托代理人郭德爱，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十五日书记员  郑金平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2582号 申请执行人冷海霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人安学刚，男，1980年9月15日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人冷海霞与被执行人安学刚民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0802民初4796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冷海霞于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院于2019年12月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月15日达成并签订了执行和解协议，申请执行人冷海霞随后于2019年12月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人冷海霞与被执行人安学刚达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  周冬慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢76号之一申请执行人：刘真真。申请执行人：刘辉煌。申请执行人：邓传容。申请执行人：苏振华。被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司。法定代表人：陈翼凯，该公司总经理。被执行人：郴州旭辉气体有限公司。法定代表人：刘毅，该公司总经理。本院在执行申请人刘真真、刘辉煌、邓传容、苏振华与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司、郴州旭辉气体有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司、郴州旭辉气体有限公司暂无财产可供执行，执行申请人刘真真、刘辉煌、邓传容、苏振华撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）郴苏民初字第800号案件的执行。二、裁定终结后，执行申请人刘真真、刘辉煌、邓传容、苏振华可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3053号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：汪士美，女，汉族，1963年12月11日出生，住盱眙县。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地盱眙县经济开发区。 法定代表人：李广月，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：杨学军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪士美、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人汪士美、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1787号之一申请执行人：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122073841847G。法定代表人：郝某，该公司董事长。本院在执行贺兰县劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第021号仲裁裁决书，即申请执行人朱某与被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司支付申请执行人朱某工资5397元。申请执行人朱某于2019年7月8日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5447元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司已经歇业，本院查封宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司名下×××号车辆户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司法定代表人郝某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找郝某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人朱某并听取其意见，现申请执行人朱某也不能向本院提供宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初180号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人柏某武，男，1972年1月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。2009年1月13日因为赌博提供条件被安庆市公安局行政拘留五日；2009年8月7日因犯故意伤害罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年12月20日因犯危险驾驶罪被安庆市大观区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。2019年12月23日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人柏某武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人柏某武及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年7月10日21时许，被告人柏某武酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市迎江区宜光西路由东向西行驶至宜光西路少年宫东路路口时被交警查获。经查，柏某武于2017年因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。经鉴定，柏某武血中乙醇含量为99.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人柏某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其有前科、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人柏某武及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人另提出被告人柏某武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年7月10日21时许，被告人柏某武酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市迎江区宜光西路，由东向西行驶至宜光西路少年宫东路路口时，被交警查获。经查，柏某武于2017年因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时，被告人柏某武血液中乙醇含量为99.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人柏某武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检测、鉴定结论告知书、现场检测报告书、（2009）宜秀刑初字第53号刑事判决书、（2017）皖0803刑初133号刑事判决书、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人柏某武供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柏某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某武曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人柏某武有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人柏某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年2月14日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 钱  丹  昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘沈超慧（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执919号之一申请执行人魏庆海，男，汉族，住平阴县，被执行人济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇政府驻地。法定代表人郭建文，董事长。本院立案执行的魏庆海申请执行济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1717号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下传统调查的方式向不动产登记管理部门查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产和土地使用权，但均有抵押且均已被其他案件查封。执行中，本院依法到被执行人实际经营地进行了现场调查，发现企业已处于停产状态，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在电话中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请对被执行人进行破产清算。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金16万元及利息，未执行标的为借款本金16万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十九日书记员 张晓妹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5145号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：陈谨福，男，1990年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14948.3元，利息8408.48元及违约金（费用）1472.22元，三项合计24829元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年10月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14948.3元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告陈谨福应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14948.3元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费421元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1431号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦旺峰，男，1974年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2015年6月28日被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）488号起诉书指控被告人秦旺峰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人秦旺峰及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年12月25日午后，被告人秦旺峰酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型面包车从宿州市埇桥区符离镇宿州市第三人民医院行驶至符离镇福乐园超市门停留，当日17时29分，被宿州市公安局交通警察支队三大队执勤民警发现查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人秦旺峰静脉血液中的乙醇含量为165.88毫克/100毫升。经公安机关多次电话及短信传唤，被告人秦旺峰均未到案，宿州市公安局于2019年6月11日将其上网追逃。当日被告人秦旺峰主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人秦旺峰的行为已构成危险驾驶罪；被告人秦旺峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，鉴于其多次传唤不能到案，不予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人秦旺峰在拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人秦旺峰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦旺峰被查获时没有驾驶机动车，具有自首情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人秦旺峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦旺峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其在案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，鉴于其在案发后经公安机关多次传唤不能到案，依法对其不予从轻处罚；其认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。被告人秦旺峰具有酒后驾驶机动车受过行政处罚和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车两个从重处罚情节，酒精含量达到165.88毫克/100毫升，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦旺峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执236号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，营业执照注册号640122100001759，组织机构代码证号76320685-9。负责人：和某。被执行人：宁夏汇远水利水电工程有限责任公司，营业执照注册号640121200014388，组织机构代码证号07382344-6。法定代表人：王某1。被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，营业执照注册号640122200001485，组织机构代码证号79992619-6。法定代表人：张某1。被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，营业执照注册号640122200010902，组织机构代码证号55419367-6。法定代表人：马某。被执行人：王某1，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张某1，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人王某3，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：强某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某，山东省临清市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某2，天津市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2016）宁01民终1470号民事判决书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏汇远水利水电工程有限责任公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司、王某1、张某1、马某、王某2、王某3、冯某、强某、李某、金某、张某2、张某3、苏某借款合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏汇远水利水电工程有限责任公司支付申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款本金300万元，利息123559.73元，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司、王某1、张某1、马某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行优先行使对被执行人张某1、王某2夫妻共同共有房屋（房屋所有权证号）抵押权、优先行使对被执行人王某3、冯某夫妻共同共有房屋（房屋所有权证号为）抵押权、优先行使对被执行人张某1、王某2、强某、李某、金某、张某2、张某3、苏某共同共有房屋（房屋所有权证号）抵押权。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费34342元，执行标的共计3228577.73元。本案在执行过程中，被执行人王某3自动履行20万元，其应承担的担保责任履行完毕。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行向本院申请拍卖被执行人强某名下字第XXXX号）、被执行人王某2名下字第XXXX号）。本院委托网络司法拍卖平台拍卖以上房屋及所占相应面积的土地，买受人林春以90万元的最高价竞得强某名下营业房、买受人郑洁以732000元的最高价竞得王某2名下房屋。本院查封马某名下×××、×××、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押；轮候查封被执行人张某1名下、被执行人王某1名下房屋、被执行人马某名下房屋及所占相应面积的土地，现被执行人王某2、王某3、冯某、强某、李某、金某、张某2、张某3、苏某担保义务已履行完毕。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏汇远水利水电工程有限责任公司、宁夏飞马彩色印务有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司、王某1、张某1、马某有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏汇远水利水电工程有限责任公司法定代表人王某1、宁夏飞马彩色印务有限公司法定代表人张某1、宁夏中远电气设备制造有限公司法定代表人马某、王某1、张某1、马某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行并听取其意见，现申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。