湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终2229号上诉人（原审被告）：陈岳峰，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地益阳市。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉玲，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地益阳市。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。原审被告：蔡玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地益阳市。上诉人陈岳峰因与被上诉人张辉玲、原审被告蔡玲玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈岳峰上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈岳峰不须偿还张辉玲400000元的利息；2.撤销一审判决第二项，改判陈岳峰不须偿还张辉玲300000元及利息；3.诉讼费用由张辉玲承担。事实和理由：1.400000元的借条并未约定利息，一审判决利息错误；2.张辉玲300000元的银行交易记录显示转账给了案外人，双方300000元的借贷关系不成立，一审判决陈岳峰偿还300000元及利息错误；3.一审认定已支付的40000元系利息错误；4.一审审理超过审限，没有组成合议庭而适用简易程序审理本案，属于程序不合法。张辉玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。蔡玲玲未发表陈述意见。张辉玲向一审法院起诉请求：1.判决陈岳峰、蔡玲玲立即偿还张辉玲借款本金700000元，利息算至2019年8月6日止共计有592066元（其中400000元本金的利息从2015年9月21日起按月利率2%计算至2019年8月6日为止，300000元的利息按月利率2%从2016年7月18日起计算至2019年8月6日为止），以后的利息按月利率2%从2019年8月7日起计算至实际还清之日止；2.判令陈岳峰、蔡玲玲承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：陈岳峰因资金周转需要提出向张辉玲借款。2015年6月8日，张辉玲通过陈岳峰指定的账户向其转款300000元；后张辉玲分别于2015年9月18日向陈岳峰转款200000元，2015年9月21日向陈岳峰转款200000元。之后，陈岳峰同时分别向张辉玲出具两张借条（同一张纸上），第一份借条记载的出具借条时间为2015年9月18日，向张辉玲借款400000元，第二份借条记载的出具借条时间为2016年2月8日，陈岳峰向张辉玲借款300000元，同时在两份借条原件上面记载“15.9.1840万10个月*1=10万”“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”。在出具借条后，陈岳峰仅于2018年2月15日偿还了张辉玲40000元，并标记是还本金300000元那笔。另认定，陈岳峰与蔡玲玲系夫妻关系，婚姻关系一直处于存续状态，陈岳峰具有研究生学历，在与张辉玲经济往来期间，陈岳峰一直在益阳市公安局特警支队上班。庭审中，张辉玲陈述，其与陈岳峰之间的经济往来，蔡玲玲知情，陈岳峰用这些款项用于了买车、买房、小孩读书，并陈述300000元借款陈岳峰自2015年6月8日按月息2分5每月支付了利息至2016年2月7日，出具两份借条的时间为2016年8月上旬的某一天，陈岳峰与蔡玲玲均否认两笔款项用于了家庭共同生活、共同经营，陈岳峰认为出具两份借条时间在2017年春节之后。一审法院认为，本案争议的焦点是双方的债权、债务关系是否成立。2015年6月8日，张辉玲转款300000元，陈岳峰否认实际收到款项，是赵某某向张辉玲借款。陈岳峰作为有高学历且当时具有公务员身份的有民事行为能力的人，还出具记载借条时间为2016年2月8日的借条，并注明“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”，且在2018年2月15日还40000元，标注还此款款项，可见陈岳峰对还300000元借款的认可；2015年9月18日、21日，张辉玲分两次向陈岳峰转款400000元，陈岳峰辩解是与张辉玲合伙做生意，而非借款，但陈岳峰没有提供合伙协议等证据证实，张辉玲也否认参与合伙做生意，且该两笔款项也实际汇入陈岳峰账户，陈岳峰也事后向张辉玲出具了借条。综上，应视为张辉玲与陈岳峰之间的借贷关系成立，陈岳峰应偿还张辉玲本金700000元。关于利息部分，虽然借条未明确约定利息，但借条上写明了“15.9.1840万10个月*1=10万”“16.2.830万6个月*0.75=4.2万”，根据推算，400000元本金*月利率2.5%*10个月=100000元，300000元本金*2.5%*6个月=42000元，故应认定约定了月利率为2.5%。后陈岳峰在借条上注明了2018年2月15日还了300000元款项这笔40000元，虽然未注明是还的本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，未超过部分已支付的利息有效，故陈岳峰于2018年2月15日偿还的40000元应当视为按月利率2分5支付了本金300000元这笔款项5个月10天的利息。对于未支付的利息部分，张辉玲要求按月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%(即月利率2%)。故陈岳峰应当偿还张辉玲借款本金700000元，其中400000元本金的利息应从2015年9月21日按月利率2%计算至实际还清之日止，另300000元本金的利息应从2016年7月18日按月利率2%计算至实际还清之日止。张辉玲主张的借款虽发生在陈岳峰与蔡玲玲婚姻关系存续期间，但该债务系陈岳峰个人所负，蔡玲玲对上述债务均不知情，张辉玲不能举证证明该借款行为系陈岳峰与蔡玲玲夫妻双方共同意思表示，亦没有提交证据证明陈岳峰借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的后果，故对张辉玲要求蔡玲玲与陈岳峰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈岳峰于判决生效之日起十日内偿还张辉玲借款本金400000元及利息（以400000元为基数按月利率2%从2015年9月21日起计算至实际还清之日止的利息）。二、陈岳峰于判决生效之日起十日内偿还张辉玲借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2016年7月18日起计算至实际还清之日止的利息）。三、驳回张辉玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7990元、财产保全费5000元，共计12990元，由陈岳峰负担。二审中，张辉玲为证明其向陈岳峰指定的账户转入300000元，该账户系陈岳峰本人的，向本院提交张辉玲在益阳某银行某分理处账户明细七张。陈岳峰质证称，该证据系超过举证期限提交，不予质证。本院经审查认为，张辉玲提交的证据符合证据的“三性”，能达到其证明目的，本院予以采信。本院二审经审理查明，2015年6月8日，张辉玲通过ATM机分六次向陈岳峰的账户转入共计300000元。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：陈岳峰应偿还张辉玲多少借款及利息。陈岳峰上诉称，借条上的300000元转给了案外人，但根据二审查明的事实，该款转入的系陈岳峰本人的账户，故陈岳峰上诉提出，借条上300000元的借贷关系不成立的理由，事实依据不足，本院不予支持。陈岳峰上诉提出，本案借款不应计算利息，其已支付的40000元不应认定为利息，但并未提交充分有效的证据予以证实，且其上诉理由与其一审答辩意见一致，一审已作出详细、充分的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。综上所述，陈岳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15980元，由上诉人陈岳峰负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一九年十二月十三日书记员  张淼淼