安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1675号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南兆祥装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园南村7#3单元10室，统一社会信用代码91340400099324434H。法定代表人：平兆成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路，统一社会信用代码913404001502214583。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚俊峰，该公司工作人员。上诉人淮南兆祥装饰工程有限公司（以下简称淮南兆祥装饰公司）因与被上诉人淮南市第二汽车运输有限公司（以下简称淮南二汽公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮南兆祥装饰公司的法定代表人平兆成及其委托诉讼代理人平庆学，被上诉人淮南二汽公司的委托诉讼代理人姚俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南兆祥装饰公司上诉请求：1、改判或发回重审；2、淮南二汽公司承担诉讼费用。事实与理由：一审认定淮南二汽公司提前4个月拆除车体广告错误，实际是在车辆年审时已经拆除，并非是在2019年2月同时拆除，具体拆除时间有淮南市安顺机动车检测有限公司提供的“车辆年审张贴广告拆除证明”。关于车体广告制作费用的证据，自2019年7月22日开庭以后至2019年10月15日判决，期间法院没有相关人员以任何形式和淮南兆祥装饰公司沟通，要求淮南兆祥装饰公司补充证明，车体广告制作是事实，一审不予支持错误。虽然合同未明确约定违约金比例，但一审酌定违约金1000元明显过低。关于广告收益，一审在开庭后没有相关工作人员通知淮南兆祥装饰公司补充材料，而淮南兆祥装饰公司与淮南君翔广告传媒有限公司签订的两份合同涉及的单位和车辆路线信息，与淮南兆祥装饰公司张贴的广告内容和车辆路线、时间都是一致的。案件受理费用7411元，应当由淮南二汽公司承担，且7411元是诉请407400元的诉讼费，一审判决金额为23666元，依然收取7411元诉讼费不合理。淮南二汽公司辩称，车体广告拆除是因为车辆年审，淮南兆祥装饰公司没有证据证明其存在广告费用，一审已经认定我方没有违约，是淮南兆祥装饰公司一直没有来张贴广告，我方只负责履行与淮南兆祥装饰公司签订的合同，其他合同与我方无关。淮南兆祥装饰公司向一审法院起诉请求：1．判令淮南二汽公司赔偿淮南兆祥装饰公司各项损失407400元；2．淮南二汽公司承担诉讼费用。淮南二汽公司向一审法院反诉请求：1．依法解除淮南二汽公司与淮南兆祥装饰公司签订的《车体广告租赁合同》；2．判令淮南兆祥装饰公司支付淮南二汽公司车体租赁余款26000元及迟延支付利息18980元；3．判令淮南兆祥装饰公司支付淮南二汽公司违约金26000元：4．本案的诉讼费用等由淮南兆祥装饰公司承担。一审法院认定事实：2018年1月9日，甲方淮南二汽公司与乙方淮南兆祥装饰公司签订《车体广告租赁合同》，合同约定：1．广告发布期为三年，从2017年1月9日至2020年1月8日，车体广告发布期以实际单车广告车体上道之日为准。2．付款方式，签订合同后在安装画面前三日内付50%，全部广告上道后七日内付清余款，每辆车每年租金4,000元。3．若乙方未能按期付款，每延迟一天，应按应缴总额的千分之二向甲方缴纳滞纳金。如乙方迟延付款或未按规定金额付款，超时一星期，甲方有权撤销乙方广告画面，单方终止合同。乙方先前已缴纳款项不予退还，并向甲方支付与合同余款等额的违约金。4．乙方负责广告报批、制作及发布，因乙方审批手续不合格或出现虚假宣传导致执法部门追责，后果由乙方承担。甲方负责广告车辆本身的清洁和维护事宜，如因车体未能及时清洗、年审等客车自身原因导致广告发布商投诉扣款等后果由甲方承担……合同尾部甲方加盖淮南二汽公司印章，姚俊峰在代表人处签字，乙方加盖淮南兆祥装饰公司印章，平兆成在代表人处签字。2018年1月31日，淮南兆祥装饰公司通过平兆成的账户将租赁费40000元转账支付至淮南二汽公司代表人姚俊峰账户。2018年2月26日，淮南兆祥装饰公司通过平兆成的账户将租赁费50000元转账支付至淮南二汽公司代表人姚俊峰账户。淮南兆祥装饰公司首次租赁15辆车用于张贴淮南健国医院车体广告，淮南兆祥装饰公司于2018年2月将车体广告全部制作安装完毕，并投入使用。由于淮南兆祥装饰公司未能按照约定向区城市管理行政执法局报批，该批广告于2018年3月被城管依法拆除。2018年5月29日，淮南兆祥装饰公司通过平兆成的账户将租赁费40000元转账支付至淮南二汽公司代表人姚俊峰账户。淮南兆祥装饰公司第二次租赁24辆车（含首次租赁7辆）用于张贴淮南博士医院车体广告，淮南兆祥装饰公司于2018年6月1日将车体广告全部制作安装完毕，并投入使用。由于上述车辆车体广告未在车管所备案，5辆车体广告在车辆进行年审过程中陆续被拆除。2018年10月份，淮南兆祥装饰公司重新制作5份车体广告投入使用。2019年2月，淮南二汽公司以淮南兆祥装饰公司与淮南博士医院签订的广告期限授权到期为由，将24辆车上的广告撤出。淮南兆祥装饰公司与淮南二汽公司均认为对方构成违约，诉至法院，请求判如所诉。另查明，庭审中，淮南兆祥装饰公司称双方约定的是每辆车每年租金4000元，淮南兆祥装饰公司超额支付了租赁费；淮南二汽公司称是每次发布广告每辆车每年租金4000元，淮南兆祥装饰公司第二次发布其他广告，租赁费应重新计算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。淮南兆祥装饰公司与淮南二汽公司签订的《车体广告租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案本诉部分，一审评判如下：《车体广告租赁合同》系淮南兆祥装饰公司与淮南二汽公司签订，淮南兆祥装饰公司与淮南二汽公司作为合同当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。淮南二汽公司在《车体广告租赁合同》约定的租赁期限未到期的前提下，单方以淮南兆祥装饰公司与淮南博士医院签订的广告期限授权到期为由，于2019年2月将24辆车（含首次租赁7辆）上的车体广告撤出，构成违约，应当承担相应的民事责任。《车体广告租赁合同》约定淮南兆祥装饰公司负责广告报批、制作及发布，因淮南兆祥装饰公司审批手续不合格或出现虚假宣传导致执法部门追责，后果由淮南兆祥装饰公司承担。由于淮南兆祥装饰公司未履行广告报批手续，将车辆车体广告在车管所备案，导致5辆车体广告在车辆进行年审过程中陆续被拆除，由此产生的损失应由淮南兆祥装饰公司负担。淮南兆祥装饰公司第二次租赁24辆车，含首次租赁7辆，根据双方约定，首次租赁的7辆，于2019年2月到期，淮南二汽公司对该7辆车的车体广告进行拆除，不违反当事人约定。第二次租赁并投入使用的新增17辆车体广告，于2018年6月1日将车体广告全部制作安装完毕，并投入使用，根据双方约定，该部分车体租赁应于2019年6月1日到期，淮南二汽公司提前4个月拆除该车体广告，淮南二汽公司应退还淮南兆祥装饰公司相应的租赁费22666元。淮南兆祥装饰公司称案涉车体广告的制作单价为1500元，但并未提交相应的证据予以证实，对淮南兆祥装饰公司该部分诉讼请求，依法不予支持。关于在淮南兆祥装饰公司主张的违约金，由于《车体广告租赁合同》并未约定相应的违约条款，根据双方过错程度及淮南兆祥装饰公司的实际损失，酌定支持1000元。关于淮南兆祥装饰公司主张的广告收益损失240000元，其所依据的合同并非淮南兆祥装饰公司签订，且未提交其他证实其广告收益证据，对淮南兆祥装饰公司该部分主张依法不予支持。关于本案反诉部分，一审评判如下：《车体广告租赁合同》约定“每辆车每年租金4000元”，并非淮南二汽公司所称每次发布广告每辆车每年租金4000元，淮南兆祥装饰公司第二次发布淮南博士医院车体广告，淮南二汽公司重新计算租赁费，不符合法律规定及当事人约定。淮南二汽公司应当允许淮南兆祥装饰公司在剩余租赁期限内继续使用该15辆车进行车体广告租赁投放，或者淮南二汽公司应当减少淮南兆祥装饰公司在相应租赁期内的租赁费用。淮南兆祥装饰公司首次租赁15辆车用于张贴淮南健国医院车体广告并于2018年2月将车体广告全部制作安装完毕后并投入使用，首次租赁15辆车用于张贴淮南健国医院车体广告，应付租赁费用60000元，淮南兆祥装饰公司实际支付租赁费用90000元。淮南兆祥装饰公司享有在支付淮南二汽公司一年期租赁费后即应享有15辆车一年期（2018年2月-2019年2月）的车体广告租赁使用权。由于淮南兆祥装饰公司未能按照约定向区城市管理行政执法局报批，淮南健国医院车体广告于2018年3月被城管依法拆除，不影响淮南兆祥装饰公司在剩余租赁期限内继续使用该15辆车进行车体广告租赁投放。根据淮南兆祥装饰公司所称，淮南兆祥装饰公司第二次租赁24辆车（含首次租赁7辆）用于张贴淮南博士医院车体广告，于2018年6月1日将车体广告全部制作安装完毕，并投入使用。新增17辆车辆，应付租金68000元，淮南兆祥装饰公司在第一次超额30000租赁费的前提下再次支付40000元租赁费，符合双方当事人的约定，淮南二汽公司以淮南兆祥装饰公司未足额支付租赁费并据此提起反诉，并无事实与法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、淮南市第二汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付淮南兆祥装饰工程有限公司损失23666元（租期费22666元+违约金1000元）；2、驳回淮南兆祥装饰工程有限公司其他诉讼请求；3、驳回淮南市第二汽车运输有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费7411元，淮南兆祥装饰工程有限公司负担6980元，淮南市第二汽车运输有限公司负担431元；本案反诉案件受理费787元（依法减半收取），由淮南市第二汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮南兆祥装饰公司提交证据一、淮南君翔广告传媒有限公司的营业执照复印件、证明各一份，证明淮南兆祥装饰公司与淮南君翔广告传媒有限公司存在利益关系。淮南二汽公司的质证意见为：我公司与淮南兆祥装饰公司是2017年合作的，该证明是2019年出具的。本院的认证意见为：与本案无关联性。证据二、田家庵区深志广告装饰中心制作安装清单、程晋岭证明各一份，证明车体画面制作费用。淮南二汽公司的质证意见为：与本案无关联性，清单只能作为预估价格，没有发票。本院的认证意见为：制作安装清单无支付凭证，证明无证人出庭作证，故对该证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：淮南兆祥装饰公司一审诉请的损失数额应当如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，一审认定的事实是由于车辆车体广告未在车管所备案，5辆车体广告在车辆进行年审过程中陆续被拆除以及2019年2月，淮南二汽公司以淮南兆祥装饰公司与淮南博士医院签订的广告期限授权到期为由，将24辆车上的广告撤出，并未认定因车辆年审拆除车体广告的时间是2019年2月，淮南兆祥装饰公司上诉称一审认定车辆年审拆除车体广告的时间是2019年2月，与一审认定事实不符，其此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，无法提供的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，淮南兆祥装饰公司一审诉请赔偿其车体广告制作费、车辆租赁费、合同违约金、广告收益损失，其应当举证证明因淮南二汽公司违约给其造成损失的具体数额及依据。民事案件实行谁主张谁举证原则，举证并非法院的义务，淮南兆祥装饰公司上诉称一审在庭审后未通知其补充证明材料，与证据规则不符，其此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《车体广告租赁合同》约定淮南兆祥装饰公司负责广告报批、制作及发布，因淮南兆祥装饰公司审批手续不合格或出现虚假宣传导致执法部门追责，后果由淮南兆祥装饰公司承担，故对于第一次由于车辆年审造成车体广告被拆除的损失应当由淮南兆祥装饰公司自行承担。第二次新增的车体广告，根据双方约定，该部分车体广告租赁期应于2019年6月1日到期，淮南二汽公司在合同未到期即2019年2月就拆除车体广告，构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方合同未约定相应的违约条款，淮南兆祥装饰公司亦未举证证明淮南二汽公司提前拆除车体广告给其造成的具体损失数额，故一审根据双方过错程度酌定支持违约金1000元并不不当。诉讼费是以原告一审诉讼请求的金额为计算依据，并非以一审判决支持的金额为计算依据，并根据双方当事人的胜败程度由双方分担，淮南兆祥装饰公司上诉称一审诉讼费计算错误的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，淮南兆祥装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7056元，由淮南兆祥装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年十二月十七日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。