wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2148号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、刘文军、刘文华、万会智： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文军、刘文华、万会智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂仙桃民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘文军返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息，被执行人刘文华、万会智对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人刘文华银行存款56650元，给付申请执行人56000元，本院收取执行费650元，剩余利息申请人自愿放弃，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1851号申请执行人：苏圣坤，男，汉族，1985年10月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李博，男，汉族，1984年4月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人苏圣坤与被执行人李博房屋买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3226号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李博偿还申请执行人苏圣坤借款50000元并支付违约金（违约金自2018年5月3日起以50000元为基数按月利率2％计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费3047元，执行费696元，共计53743元及利息。因被执行人李博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏圣坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院于2018年7月16日依据（2018）豫0702民初3226号民事裁定书查封被执行人李博名下的位于平原路金谷时代广场A座1单元19屋1921房屋，但因该房产不是首封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月10日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人苏圣坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1349号申请执行人：李洪，女，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳市。被执行人：陈正革，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：陈冬梅，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行申请执行李洪与被执行人陈正革、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1698号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人田祥春，男，1986年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2019年9月8日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1602号起诉书指控被告人田祥春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年8月18日23时许，被告人田祥春在重庆市渝北区xx小区xx其租赁房内，容留朱某某、王某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2019年8月31日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区xx小区xx其租赁房内，容留朱某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。3.2019年9月6日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区xx小区xx其租赁房内，容留王某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂。4.2019年9月7日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区xx小区xx其租赁房内，容留曹某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。5.2019年9月8日17时许，被告人田祥春在重庆市渝北区xx小区xx其租赁房内，容留曹某某、朱某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂后，公安机关将田祥春及吸毒人员曹某某、朱某某查获，同时查获尚未吸食的4粒甲基苯丙胺片剂(净重0.31克)和玻璃壶、塑料壶、锡箔纸等吸毒工具。被告人田祥春到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人田祥春的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人田祥春有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人田祥春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田祥春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田祥春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月24日起至2020年3月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4730号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨振军，该银行职工。被执行人：李光荣，男，1954年5月出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：郭翠则，女，1955年8月出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：李光卿，男，1956年8月出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。被执行人：思海军，女，1974年9月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人：李要儿，女，1979年11月出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：刘生光，男，1970年7月出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李光荣、郭翠则、李光卿、思海军、李要儿、刘生光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光荣、郭翠则、李光卿、思海军、李要儿、刘生光向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金539043元及利息，负担案件受理费4680元、执行费7840元。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月2日达成执行和解协议：一、由被执行人李光荣从2020年1月份开始每季度偿还申请执行人借款本金5000元，至2022年12月30日前将剩余借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4680元及申请执行费7840元由被执行人李光荣负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人李光荣达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4730号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月六日书 记 员  张 倩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2987号原告：全俊南，男，汉族，生于1980年6月2日，系景泰县农民，现住该县。被告：永登绿水缘种植养殖农民专业合作社，住所地永登县。法定代表人：武传新，男，汉族，生于1961年7月17日。被告：武传新，男，汉族，生于1961年7月17日，住永登县。原告全俊南与被告永登绿水缘种植养殖农民专业合作社、武传新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。全俊南于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，全俊南的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全俊南撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由全俊南负担。审判员 赵 腾二〇一九年十二月二日书记员 孙玉香
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5577号原告：襄阳力图新型建材有限公司。住所地;襄阳市襄州区古驿镇大营村9组。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳丰汇建材贸易有限公司。住所地;襄阳市樊城区汉江街道汉江北路16号。法定代表人：王启发，该公司执行董事。原告襄阳力图新型建材有限公司与被告襄阳丰汇建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告襄阳力图新型建材有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳力图新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳力图新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告襄阳力图新型建材有限公司负担。审判员  曾诚二〇一九年十二月十日书记员  袁颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执94号之五 申请执行人荔浦县马岭镇木塘山采石场，住所地荔浦县马岭镇不优寨屯。 法定代表人：郑文斌，该采石场矿长。 被执行人孙凤龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人荔浦县马岭镇木塘山采石场与被执行人孙凤龙租赁合同纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执94号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执743号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：覃营，男，1986年3月4日出生，壮族，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人覃营刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322刑初185号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执781号之一申请执行人：吴绍兴，男，1967年11月2日生，开封元宏房地产开发有限公司股东，现住开封市禹王台区。被执行人：方文，男，1972年5月22日生，原住福建省福清市宏路镇东张水库1号，现住湖北省宜城市。被执行人：余学惠，男，1988年4月6日生，原住福建省福清市龙田镇山利村上东尤61号，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁婷，女，1989年2月19日生，原住贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村114号，现住贵州省贵阳市南明区。本院执行的申请执行人吴绍兴与被执行人方文、余学惠、梁婷民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人方文、余学惠、梁婷送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人方文、余学惠、梁婷未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人方文、余学惠、梁婷的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况。共计发现被执行人有可供执行的银行存款73215.7元，现已全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方文、余学惠、梁婷还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  张开禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26226号魏巍：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21282号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十二月十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1660号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人山东鲁明农业科技有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626761872671D。 法定代表人：成德银，系公司董事长。 被执行人邹平和健食品有限公司，住所地：邹平县韩店镇实户村，统一社会信用代码：913716265599066207。 法定代表人：王泽虎，公司总经理。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东鲁明农业科技有限公司、邹平和健食品有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1197号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东鲁明农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息5091298.98元及此后利息（以4000000元为基数按年利率12.0375%，自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平和健食品有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁明农业科技有限公司追偿；三、原告华融汇通资产管理有限公司对被告山东鲁明农业科技有限公司抵押财产【详见邹土他项（2014）第140122号土地他项权证、滨州市房他证邹平县字第××号房屋他项权证】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；四、被告成德银、石春玲在本案中不承担保证责任；五、驳回原告华融汇通资产管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费47439元，财产保全费5000元，共计52439元，由被告山东鲁明农业科技有限公司、邹平和健食品有限公司负担；鉴定费4000元，由原告华融汇通资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本息5091298.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1197号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3826号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：陈海军，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告陈海军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十二月十五日书记员  陈晓龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3349号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地莘县妹冢镇政府街7号。 法定代表人：王化庚,支行行长。 被执行人李世通，男,1983年1月16日生，汉族，住莘县。 被执行人狄国刚，男,1978年7月9日生，汉族，住莘县。 被执行人豆继梅，女,1975年1月16日生，汉族，住莘县。 被执行人薛信强，男,1988年4月24日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行与李世通、狄国刚、豆继梅、薛信强借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4505号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李世通、狄国刚、豆继梅、薛信强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3349案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  张振刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5803号 原告：尹玉玲，女，汉族。 被告：刘海涛，男，汉族。 被告：尹玉芳，女，汉族。 原告尹玉玲与被告刘海涛、尹玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉玲、被告刘海涛、尹玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉玲向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令：1.被告刘海涛偿还原告借款1.5万元。2.判令被告刘海涛按照年息6%承担自向法院起诉之日2019年11月20日起至借款还清之日止的利息。3.原告自愿放弃主张对被告尹玉芳借款1.5万元的债权。事实与理由：被告刘海涛原系原告的妹夫。2014年9月9日，被告因资金紧张向原告借款3万元用于购买房屋，并由被告刘海涛出具借条一张。2018年8月2日，二被告经嘉峪关市城区人民法院判决离婚并确认债务由二被告各承担一半。本案的借款3万元，用于他们夫妻支付购房款，但其自愿放弃对被告尹玉芳1.5万元债权的主张，其要求被告刘海涛偿还1.5万元。原告和丈夫白泉年于2017年8月29日协议离婚，约定债权归原告所有。经原告多次索要，被告刘海涛至今推诿拒付。 被告刘海涛辩称，借款实际金额3万元，我和尹玉芳共同已经向原告分两次还了13000元，下剩17000元未还。 被告尹玉芳辩称，本案借款3万元属于二被告夫妻共同债务，同意原告放弃对其借款1.5万元债权的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月9日，被告刘海涛向白泉年出具借条一份载明：今借到白泉年现金人民币3万元。庭审中，原告自愿放弃对被告尹玉芳借款1.5万元债权的主张，本院予以确认。原告与白泉年于2017年8月29日在高台县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议载明：双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务，由男方自行承担，债权由女方全权处理。 另查明：二被告于2010年4月14日登记结婚，于2018年8月2日经嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271民初2131号民事判决书判决离婚并确认双方夫妻的共同债务由二被告各承担一半，本案债务属于以上判决书中所确认的夫妻共同债务。 本院认为，原告提交的证据可证实被告刘海涛欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告当庭自愿放弃主张对被告尹玉芳借款1.5万元的债权请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘海涛的抗辩理由，因被告未向法庭提交任何相关有效证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘海涛向原告尹玉玲偿还借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年11月20日起算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告刘海涛承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王锡霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4011号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：丘港生，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告丘港生金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢112号之八 申请执行人：汲某某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，河北省邯郸市邯山区人，住。 被执行人：张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 本院执行的汲某某与张某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初157号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未全部履行法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2018年12月18日立案执行。张某某应给付汲某某借款本金150000元及自2014年10月9日至2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人张某某名下有车牌号为冀Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，但未实际找到该车辆下落。申请人汲某某也不要求处理该车辆。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人张某某名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，查询到被执行人张某某在邯郸市××公积金管理中心馆陶县管理部有两万多元公积金，本案已对该财产进行了查封，但该公积金目前无法提取。查询到并查封了被执行人张某某名下位于馆陶县政府街西段南侧房产证号馆字第××号房产和土地证号馆国用（2005）第3994号土地使用权，但该房产因买卖在不动产登记部门正在办理过户手续。买受人向本院提起执行异议，本院作出中止执行该财产的裁定，汲某某在期限内没有提起诉讼，本院解除了该财产的查封。其他均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人张某某采取了限制高费令措施并将其纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初155号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月四日 书记员 焦露露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2411号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人：临清众达通用机械有限公司，住所地：临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：王法山。被执行人：临清联益彩虹业有限公司。住所地：临清市东二环彩虹工业园。法定代表人：焦之山。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人：刘新利。被执行人：王法山，男，1965年9月19日生，汉族，住临清市被执行人：焦之山，男1961年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人：刘新利，男，汉族1970年1月18日生，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3508号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3508号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十二月七日书记员  刘新园
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1101号 申请执行人廖某1，男，2016年7月20日出生，汉族，住陆川县。 法定代理人：廖某2（申请执行人廖某1的父亲），男，1986年10月11日出生，汉族，住陆川县。 法定代理人：陈某（申请执行人廖某1的母亲），女，1992年8月10日出生，汉族，住陆川县。 被执行人赖升雄，男，1945年9月6日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1762号民事判决书。本院在执行廖某1与赖升雄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人赖升雄发出执行通知书（责令被执行人限期履行向廖某1赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金合计134893元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1586元、执行费1923.39元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人赖升雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，除已冻结被执行人赖升雄银行存款共94.06元（金额太小未扣划）外,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十日 书记员  李宗保
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1686号 原告：梁敏青，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告梁敏青与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁敏青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁敏青负担。 审判员  唐选裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁人文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1658号申请执行人：张洁，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑桥生，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张洁与被执行人郑桥生民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人郑桥生的工资收入，申请执行人张洁申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2019）鄂1182执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十二月十九日书记员  赵子鉴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3011号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园镇政府街6号；电话：13396229582。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海峰，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：李桂英,女性,1959年4月4日出生,住莘县。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与王东方、王汝军、李桂英、赵永昌、王桂丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月八日 书记员  王海江
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2160号申请执行人：淮阳县人民法院，住所地淮阳县。法定代表人：未提供。被执行人：夏战胜，男性，1995年10月23出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县人民法院与夏战胜罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的夏战胜存款2000元期限为。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇一九年十二月十八日书记员  姚 双
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执325号申请执行人：梁小龙，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇乌龙村委会乌龙洞村89号。公民身份号码：532329197310290311。被执行人：钱如虎，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行梁小龙与钱如虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱如虎偿还借款本息50740.38元、支付案件受理费564元，并交纳申请执行费670元，合计51974.38元。除钱如虎自动缴纳3000元，剩余执行款被执行人钱如虎至今未履行。本案自立案执行之日起，本院依法采取了网络查控和传统查控措施，对钱如虎的财产情况进行了四查，被执行人钱如虎名下无证券、存款、车辆、不动产等财产权利登记信息。申请执行人梁小龙提供被执行人钱如虎有空心砖房的财产线索，经调查，钱如虎确实在香水庄村有两间空心砖平房，但房子未进行产权登记，且是集体土地建房，转让过户受到法律严格限制，不具备处置条件，本院不再进行评估拍卖。梁小龙提供钱如虎有土地征收补偿款的财产线索，经调查，钱如虎名下目前没有土地被相关部门征收的情况，财产线索不实。钱如虎现在无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，于2019年9月1日限制其高消费。申请执行人梁小龙不能提供被执行人钱如虎的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，经与梁小龙约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十二月三日书记员  戍乔宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2130号 罪犯张建军，男，1970年9月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化。2006年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七年。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人张建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。本院于2017年10月26日作出（2017）闽07刑更1428号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年11月30日起至2020年6月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张建军到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年8月累计获考核分2624分。截止至2019年8月共获4次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年11月30日至2019年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢322号申请执行人罗四清，男，1964年9月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人唐小学，男，1955年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人罗四清与被执行人唐小学借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0422民初398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四清向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人唐小学送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控；于2019年11月15日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了唐小学的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人唐小学军适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人唐小学目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初398号民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇一九年十二月四日书记员  罗 丹
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初139号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉林，男，1987年8月5日出生，满族，中专文化，无业，户籍地承德市，现住址。因犯抢劫罪，于2008年5月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被承德市公安局刑事拘留，于同年11月22日变更为取保候审，于2019年12月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2019〕137号                  指控事实              2018年11月6日20时许，被告人张玉林酒后驾驶冀HH2066号小型轿车行驶至承德市双滦区人民法院路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人张玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有前科的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                                二○一九年十二月四日            书 记 员 栾春阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执505号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人章林辉，男，1983年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初79号刑事判决书，于2019年11月12日移交申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人章林辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人章林辉现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行章林辉在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月6日向被执行人章林辉发出限制高消费令，同时将被执行人章林辉纳入失信被执行人名单。本案被执行人章林辉应缴纳刑事罚金20000元整，截止至2019年12月9日本案已执行到位0元，未执行20000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人章林辉有其他可供执行财产，且被执行人章林辉现服刑羁押于饶州监狱，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人章林辉继续履行债务的权利，被执行人章林辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人章林辉有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5894号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人万红华，男，1973年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万红华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10311号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万红华应支付维仕担保有限公司45718.30元、违约金21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1468元。因万红华未履行上述生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.通过到被执行人万红华居民身份证住址武汉市硚口区营房北村44号5楼3号调查走访，未发现被执行人下落。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10311号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10311号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月九日法官助理李强书记员杨畅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3366号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：刘蓉，女，1990年10月16日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘蓉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3779号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 被执行人：林顺，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林志，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈周海，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林森，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林剑，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林剑、陈周海、林志、林森、林顺信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金189999.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林剑所有的闽Ｆ×××××号、林志所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月28日止），但未实际扣押；查封了被执行人林剑所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都）29幢113、不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号、被执行人林森所有的坐落于龙岩市××东肖镇××号（中瑞尚城（限价商品房））Ｃ0626、不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号；中瑞尚城（限价商品房）3幢2905、不动产权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第××号。经协商，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3779号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月五日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2791号罪犯林凤英，女，1972年2月21日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出(2003)邵中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人林凤英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月15日作出(2004)湘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0080号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02079号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2020年8月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计10个表扬加考核分242.5分。2016年12月因脱离互监组扣2分。没收财产一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林凤英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林凤英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执831号之六 申请人：何学海，男，1975年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人胡金贵在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币131.71元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡金贵在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币174180.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1119号之二申请执行人焦兆芳，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山县第二建筑公司。法定代表人江辉，该公司经理。被执行人通山县九宫山镇笫二小学。法定代表人周学文，该学校校长。本院在执行申请执行人焦兆芳与被执行人通山县第二建筑公司、通山县九宫山镇笫二小学承揽合同纠纷一案中。被执行人通山县第二建筑公司与申请执行人焦兆芳达成执行和解协议。现申请执行人焦兆芳于2019年12月19日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1119号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1119号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十二月十九日书记员  聂宏伟
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢623号申请执行人:陕西金山电器有限公司, 住所地咸阳市秦都区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:梁某某，该公司总经理。被执行人:绵阳宏顺电子有限公司,住所地绵阳市经开区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人:华某某，该公司董事长。陕西金山电器有限公司与绵阳宏顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1716号民事判决书已发生法律效力，该判决内容:一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3472号民事判决；二、上诉人绵阳宏顺电子有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人陕西金山电器有限公司货款及违约金549711.2元。一审案件受理费9297元，由上诉人绵阳宏顺电子有限公司负担，二审上诉费50元，上诉人绵阳宏顺电子有限公司负担25元，由被上诉人陕西金山电器有限公司负担25元。上述义务被执行人至今未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。由被执行人向申请执行人支付违约金549711.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息67628.2元(暂截止2019年11月8日),本案执行费8574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳宏顺电子有限公司银行存款635235.4元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  罗  林审  判  员  张  赟人民陪审员  程明放二〇一九年十一月八日书  记  员  张兰兰 - 1 -
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1648号申请执行人：钱叶兵，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。钱叶兵与姚成标民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81960元。被执行人依法应承担执行费1129元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年11月12日到被执行人户籍所在地开展调查，被执行人下落不明，亦未发现其名下有可供执行的财产。4.本院于2019年12月9日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十一日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初360号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人温森荣，男，1965年11月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2019年9月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人温森荣犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人温森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日晚21时许，被告人温森荣酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车在山深线2381ＫＭ＋900Ｍ路段行驶时被连城县公安局民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月22日，经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人温森荣血液中乙醇含量为105.31ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月26日，被告人温森荣经书面传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人温森荣的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节，建议对被告人温森荣判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人温森荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人温森荣的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第802号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温森荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温森荣经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人温森荣对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人温森荣的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温森荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玮 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执877号 申请执行人:徐科,男,住成都市武侯区。 被执行人:成都水目光华房地产开发公司,住成都市大邑县花水湾温泉正街1号3栋5单元206号。 法定代表人：王毅 本院在执行陈成都水目光华房地产开发公司与徐科劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初547号民事判决书所确定事项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 审 判 员  金忠友 代理审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  伍治龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2028号 原告：杨军，男，1982年3月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨学清，男，1967年4月20日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 原告杨军与被告杨学清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案审理过程中，原告杨军未向本院提供被告杨学清有效的送达地址，在本院依法送达公告费交纳通知后，未在指定期限内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。 审 判 员  龙英军 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执829号申请执行人徐某，男，汉族，1953年3月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市。被执行人汪某，男，汉族，1949年1月7日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行徐某与汪某继承人债务清偿纠纷一案中，本院2019年5月15日作出的(2019)云0328民初434号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由吴琼花于判决生效之日起15日内偿还徐某借款10000元；由汪某于判决生效后15日内偿还徐某借款14900元。案件受理费373元，由吴琼花负担100元，由徐某负担123元，由汪某负担150元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月16日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年起十二月十六日书记员  金艳蓉
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2121号 申请执行人刘江荣，男，汉族，1980年10月18日出生，延安市宜川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX010181839。被执行人刘建亮，男，汉族，1983年2月1日生，小学文化，清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX302012213。刘江荣申请执行刘建亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘江荣向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，责令被执行人刘建亮履行生效法律文书所确定的义务（即责令被执行人刘建亮支付申请执行人300000元及该款从2018年4月3日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费3260元、执行费4400元）。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人刘建亮在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆，本院予以查封；线下针对被执行人刘建亮的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人刘建亮其拒不到庭、拒不履行生效法律文书所确定的履行义务我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人刘建亮居住地调查其财产状况，查明，被执行人无财产。本院依照被执行人刘建亮规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费及通过公安部门对其布控的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院短信告知申请执行人刘江荣，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未提供。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0602执2121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十二月十四日 书  记  员   惠永岗   1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢151号 申请执行人：孙成刚,男性,1979年12月20日出生,住五莲县，居民，住五莲县城关解放路177号。 被执行人：靳世彬,男性,1980年3月9日出生,住五莲县。 孙成刚与靳世彬民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2011）莲民一初字第436号判决书，已发生法律效力。靳世彬未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙成刚于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。申请执行标的62496.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2679元。 本案在执行过程中，依法向被执行人靳世彬送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙成刚同意被执行人靳世彬一次付清62496.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙成刚与被执行人靳世彬民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初11887号原告：厉芳芳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。被告：金正红，男，1977年11月1日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街71号1-3层。代表人：陈兆清，经理。委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，公司员工，住东阳市。原告厉芳芳为与被告金正红、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告厉芳芳的委托诉讼代理人郭小铅、被告金正红、人寿保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年10月8日7时31分许，金正红驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市中天小学路段倒车时与由北往南厉芳芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及厉芳芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金正红驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故全部责任；厉芳芳不负事故责任。三、受害人概况：厉芳芳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241981××××××××。电动自行车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗8天。事故发生前厉芳芳在浙江伊朵服饰有限公司从事平车岗位，其事故前一年的月平均工资为5523元。厉良佐（公民身份号码：3307241950××××××××）、杜淑英（公民身份号码：3307241957××××××××）分别系厉芳芳的父亲、母亲，育有包括厉芳芳在内的两个女儿。厉芳芳育有两子，分别为厉郑洪（2007年3月6日出生），郑厉轩（2011年11月23日出生）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为金正红，向人寿保险公司投保了交强险，保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经厉芳芳申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年9月23日出具的鉴定结论载明：1、厉芳芳2018年10月8日交通事故致左肱骨大结节、肱骨头骨折伴肩关节脱位及左肩胛下肌腱肱骨大结节附着点处部分撕裂经治疗后遗留左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人厉芳芳本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。六、原告厉芳芳的各项损失：医疗费13344.32元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、残疾赔偿金159414.70元（包括被扶养人生活费）、护理费9000元、误工费33138元、交通费160元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计224797.02元。七、被告已垫付费用：金正红垫付医疗费7070.86元、人寿保险公司未垫付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：厉芳芳诉请：一、判令被告金正红赔偿原告厉芳芳各项损失共计229740.71元（其中医疗费12222.81元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、辅助材料费177.70元、误工费36146.50元、护理费9000元、残疾赔偿金159414.70元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；二、判令人寿保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，人寿保险公司不予赔偿的部分由金正红承担赔偿责任。金正红答辩称：没有意见。人寿保险公司答辩称：1、医疗费用中包含了非医保部分，该费用应由侵权人承担，我司不承担赔偿责任。根据商业险三者险条款第二十条的规定，医药费应根据国家基本保险标准核定损失。我司请求法院根据发票原件进行计算，复印件一概不认。本案中的非医保部分，由法院酌情认定。2、对于营养费，我司认为营养期限应以60天为宜。3、对于辅助材料费，我司不予认可。4、对于误工费。我司认为应以金华中院标准125元/天为宜，误工天数过长，120天为宜。5、护理费标准。我司认为应该以住院天数150元/天为准，院外护理以75元/天为准，对于天数没有异议。6、对于诉讼费和鉴定费，不属于理赔保险理赔范围，我司不予认可。7、对于被扶养人生活费，我司不予认可。8、精神抚慰金，我司认为精神抚慰金偏高，认可3000元。9、对于交通费，应以住院天数8天，20元/天为宜。10、对于伤残赔偿金，我方认为系数过高，请求法院酌情判定。裁判理由与结果本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定金正红负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。厉芳芳的损失，应由人寿保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任，应全部由金正红承担。又因肇事车辆投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认金正红应对厉芳芳承担的赔偿责任，以由人寿保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不属于保险公司理赔部分的鉴定费1900元及超过医保同类医疗费用167.22元共计2067.22元，由金正红承担。经计算，人寿保险公司应在交强险范围内承担120000元、第三者责任险范围内承担102729.80元，合计222729.80元。金正红应承担2067.22元，因其已垫付7070.86元，故厉芳芳尚应返还金正红5003.64元。综上，厉芳芳的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉芳芳浙Ａ×××××号小型轿车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计222729.80元。二、原告厉芳芳应于收到上述理赔款当日返还被告金正红5003.64元。三、驳回原告厉芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告厉芳芳负担404元，被告金正红负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一九年十二月九日代书记员 王瀚聿
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更653号罪犯张荣均，男，1986年8月2日出生，汉族，广东省江门市人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）桂市刑一初字第51号刑事判决，以被告人张荣均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张荣均不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）桂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月4日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯张荣均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张荣均的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张荣均的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣均在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张荣均的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7341号上诉人（原审原告继承人）：陈洪先，女，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省仁怀市。系汪先国之妻。上诉人（原审原告继承人）：汪林聪，男，汉族，1994年10月16日出生，住贵州省仁怀市。系汪先国之子。被上诉人（原审被告）：汪先进，男，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省仁怀市。汪先国因与被上诉人汪先进排除妨害纠纷一案，汪先国于2019年9月11日不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初4220号民事判决，向本院提起上诉，2019年9月15日，汪先国因发生道路交通事故死亡。本院于2019年11月26日立案受理后，依法征询汪先国之继承人陈洪先、汪林聪的意愿，并根据二人意愿追加二人为上诉人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初4220号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。汪先国预交的二审案件受理费60元予以退回陈洪先、汪林聪。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇一九年十二月十六日法官助理赵凯书记员周玲玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初3767号   原告：胡光义，男，1986年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇明珠小区4号楼1单元201室。被告：陈亚光，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街前德门居委会580号。原告胡光义诉被告陈亚光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡光义到庭参加诉讼，被告陈亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告胡光义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费37500元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从坤都冷至吐列毛杜进行电信架空作业（挖坑、拉杆、拉线），约定劳务费为5万元，被告因资金紧张为由给原告出具了一枚欠据，约定2018年12月底偿还，被告先后偿还原告劳务费12500元，尾欠37500元至今未给付，原告多次催要无果，无奈向人民法院起诉，要求被告陈亚光立即给付劳务费37500元。被告陈亚光未作答辩。原告胡光义为证明其主张向法庭递交欠条一枚，用以证明被告陈亚光欠原告劳务费的事实及金额，本院予以采信。以上事实，有原告的陈述及原告递交的证据在卷证实。本院认为，被告陈亚光欠原告胡光义劳务费37500元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告给付劳务费37500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈亚光于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡光义劳务费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费737.50元，由被告陈亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审 判 长 哈斯其木格                    审 判 员 米法民                    审 判 员 齐苏美娅                     二〇一九年十二月五日 书 记 员  张振荣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：金娅琪，女，汉族，1987年11月12日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告金娅琪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款24242.88元、逾期保费7773.07元、违约金16167.62元。事实与理由：被告于2014年11月25日与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签署借款合同，借款130000元。以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%作为借款利率，借款期限为36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月月保费率为1.65%。合同签订后，光大银行依约向被告发放130000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告于2017年6月25日未按约定偿还借款，原告于2017年9月13日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计24242.88元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供金娅琪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定金娅琪送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1005元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 李 萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 王浩麟
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审56号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈雄伟，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈雄伟作出东（计生）征决（2019）032号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈雄伟采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审569号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区菲林工具商店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D076号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区菲林工具商店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D076号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2792号原告：方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码912301240636679024），住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。委托诉讼代理人：冯秀，男，1953年10月23日出生，汉族，方正县诚信物业管理有限公司职员，住方正县。被告：张洪林男，1965年06月17日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告张洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托诉讼代理人冯秀到庭参加诉讼，被告张洪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，29个月合计人民币1,402.00元，及拖欠17个月的滞纳金人民币383.00元，共计1,785.00元；二、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2012年4月8日起我公司接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区20＃4单元302室住户，自2017年4月17日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费共计人民币1,402.00元，原告多次索要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诚信物业公司举示的证据如下：证据A1.小区业主入户登记表一份，内容（略）。拟证明：被告在清华翠园小区20号楼4单元302室居住，面积为70.074平方米。证据A2.物业承包合同二份，内容（略）。拟证明：业主委员会与我公司签订，业主委员会将清华翠园物业服务承包给原告，服务期限自2015年至2023年，并约定收费标准及服务项目。张洪林未向本院举示证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院本院认定事实如下：2015年03月16日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业管理合同》，合同约定：承包期三年，2015年04月08日起至2018年04月07日，同时约定：收费标准，住宅每平方米每月0.5元，二次供水电费每户每月10元，楼道灯电费每户每年20元；绿地灯电费每户每年20元，院内商服同样。物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金。2018年04月08日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业管理合同》，合同约定：承包期五年，2018年04月08日起至2023年04月08日，同时约定物业的管理服务费双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，二次供水电费每月10元，楼道庭院电费每户每年40元。合同签订后，诚信物业公司管理该小区物业。张洪林为方正县方正镇清华翠园小区20号楼4单元302室住户，其房屋面积为70.074平方米，张洪林自2017年04月17日至今拖欠诚信物业公司物业服务费1,016.00元（70.074平方米×29月×0.5元/月/平方米）、二次供水电费290.00元（29月×10.00元/月）、楼道庭院电费97.00元（29月/12月/年×40.00元），合计人民币1,403.00元。诚信物业公司诉至本院，要求立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，29个月合计人民币1,402.00元，及拖欠17个月的滞纳金人民币383.00元，共计1,785.00元。本院认为，诚信物业公司与方正县清华翠园业主委员会签订的《清华翠园物业管理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效。该合同对清华翠园小区的业主具有约束力，张洪林作为清华翠园小区业主，已经享受物业服务，应当支付相应的服务费用。本案中，张洪林应当交纳自2017年04月17日至2019年09月09日的物业服务费物业服务费1,402.00元。诚信物业公司主张的违约金，因2015年03月16日签订的《清华翠园物业管理合同》中已经约定“物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金”，该约定超过物业费损失的30%，属于违约金过高的情形，违约金超过30%的部分，本院不予支持，即可按年24%予以支持。按照约定张洪林应给付自2018年04月08日起至2019年09月09日止的滞纳金197.00元【420.00元（70.074平方米×12月/年×0.5元/月/平方米）、二次供水电费120.00元（12月/年×10.00元/月）、楼道庭院电费40.00元/年】×24%×17月/12月/年。综上所述，本院对诚信物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《国务院物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《黑龙江省物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪林于本判决生效之日起十日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司自2017年04月17日起至2019年09月09日的物业服务费1,402.00元；二、被告张洪林于本判决生效之日起十日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司滞纳金197.00元；三、驳回原告方正县诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担3.00元，由被告张洪林负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月五日书记员  王英杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23674号上诉人（原审原告）:陈素辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈荣鑫，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地广东省潮州市。被上诉人（原审被告）：朱佳，女，1983年3月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市儒仕实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座25层2502单元，统一社会信用代码91440300359780058G。法定代表人：陈荣鑫，总经理。陈荣鑫、朱佳、深圳市儒仕实业有限公司共同委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。上诉人陈素辉因与被上诉人陈荣鑫、朱佳、深圳市儒仕实业有限公司（以下简称“儒仕公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈素辉上诉请求：1.请求贵院依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21346号民事判决，依法改判或发回重审；2.由陈荣鑫、朱佳、儒仕公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、110万元转账为分红款，而非本金还款。二、朱佳应承担连带责任，该借款是用于家庭投资收益。陈荣鑫、朱佳、儒仕公司共同辩称，陈素辉主张的110万元是分红款并没有书面协议，即使双方经过协商，因陈素辉也没有提交书面的协议书说明双方并没有达成一致意见。二、陈荣鑫与朱佳虽然是夫妻关系，但陈素辉在出借款项时并没有让朱佳出面确认，陈素辉也没有证据证明所借款项用于夫妻的共同生活和共同开支。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈素辉向一审法院起诉请求：1.陈荣鑫向陈素辉偿还借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月13日计至付清之日止，暂计至2018年11月12日为40375元）；2.朱佳、儒仕公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由陈荣鑫、朱佳、儒仕公司承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，陈素辉向陈荣鑫的银行账户转账支付200万元。2016年2月17日，陈荣鑫、儒仕公司共同向陈素辉出具《借款凭证》一份，其上载明：陈荣鑫于2015年12月4日，向陈素辉借款人民币200万元整，用于购置XXX谷X栋X座XXXX办公室，此物业属于深圳市儒仕实业有限公司，此笔借款由陈荣鑫本人承担，深圳市儒仕实业有限公司负有全部连带责任。借款凭证借款人落款处有陈荣鑫的签名捺印及深圳市儒仕实业有限公司加盖的公章。陈荣鑫主张其已偿还借款110万元，并提供了平安银行转账凭证予以证明。该证据显示：2018年6月16日，陈荣鑫向陈素辉的银行账户转账支付1100000元。陈素辉确认收到该笔款项，但主张该笔转账系分红款，并非偿还本案借款。另查明，2008年10月20日，陈荣鑫与朱佳登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈荣鑫向陈素辉借款200万元，双方之间形成借贷关系。陈荣鑫主张其已于2018年6月16日向陈素辉偿还借款110万元，提交了银行转账凭证予以证明。陈素辉主张该笔110万元的转账款项系陈荣鑫支付给陈素辉的分红款，并非偿还本案借款。一审法院认为，陈荣鑫对其还款主张已提交相应的证据证明；陈素辉主张陈荣鑫支付的该款项为分红款并非偿还本案借款，应承担举证证明责任，陈素辉未能举证证明其与陈荣鑫之间还存在其他债权债务关系，不能提供相反证据推翻陈荣鑫主张的情况下，一审法院依据举证责任规则，依法采信陈荣鑫主张的事实，认定陈荣鑫于2018年6月16日向陈素辉支付110万元为偿还本案借款。陈荣鑫还应向陈素辉偿还借款90万元。关于利息，因陈素辉并未举证证明借贷双方约定利息，亦未举证证明双方约定借款期限及其在起诉前曾向借款人主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故陈荣鑫依法应向陈素辉支付的逾期利息应以本金90万元为基数自陈素辉起诉之日即2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，陈素辉诉请利息超出部分，于法无据，一审法院不予支持。另，儒仕公司在借款凭证上加盖公章确认其对陈荣鑫的上述借款负连带责任，陈素辉现诉请要求儒仕公司对陈荣鑫的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，一审法院予以支持。关于朱佳是否承担责任问题。朱佳系陈荣鑫的配偶，涉案借款发生在婚姻存续期间。但是因涉案借款凭证仅有夫妻一方陈荣鑫的签字，陈素辉作为债权人未能证明其有理由相信该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应依法认定为陈荣鑫的个人债务。陈素辉主张朱佳对陈荣鑫的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、陈荣鑫于判决生效之日起十日内向陈素辉偿还借款本金900000元及利息（以本金900000元为基数，自2018年11月20日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清之日止）；二、儒仕公司对判决第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回陈素辉的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11561.5元（陈素辉已预交），由陈素辉负担6359.5元，由陈荣鑫负担5202元，保全费5000元（陈素辉已预交），由陈荣鑫负担。本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，陈荣鑫向陈素辉借款200万元，双方之间形成了借款合同法律关系。陈素辉上诉主张，陈荣鑫于2018年6月16日转账支付的110万元并非偿还本案借款，而是陈荣鑫承诺的买房利润的分红。本院认为，陈素辉对于其主张的事实，应当提交证据予以证明，现陈素辉未提交证据证明其主张，也无证据证明双方还有其他经济往来，故陈素辉应承担举证不能的责任。原审认定上述110万元系偿还本案借款正确，陈荣鑫还应偿还剩余借款90万元并支付相应利息。关于朱佳是否应承担连带责任。涉案借款虽然发生在陈荣鑫与朱佳的婚姻关系存续期间。但借款凭证仅有陈荣鑫一人签字，且注明借款系用于购买XXX谷X栋X座XXXX办公室给儒仕公司做办公用途。经查明，现上述房产确实已登记在儒仕公司名下。陈素辉上诉主张200万元借款用于夫妻共同生活或共同生产经营没有证据予以证明，本院不予支持，陈素辉无权要求朱佳对上述借款承担连带责任。综上所述，陈素辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人陈素辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员 吕 周
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初156号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人尚贵庆，男，1970年1月8日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，驾驶员，住成安县。因本案于2018年10月8日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月11日被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年10月12日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2019］163号起诉书指控被告人尚贵庆犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院经审理于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尚贵庆到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年10月7日，东乡区公安局、交通运输局、公路运输管理所派驻东乡区治理车辆超限超载检测站的工作人员胡某、梁某1、马某、乐某、汪某、陈某穿工作制服驾驶路政专用车在东乡区巡查车辆超限超载情况。20时30分许，胡某等工作人员在东临一级公路荣成机械有限公司路口发现被告人尚贵庆驾驶的冀Ｄ×××**货车有超载嫌疑，在荣成机械有限公司老厂区门口将该车拦下。胡某等工作人员向尚贵庆表明身份后，要求其配合检查。检查过程中，尚贵庆以胡某骂了他为由，企图殴打胡某。被害人汪某、陈某见状上前制止时，被被告人尚贵庆殴打到脸部。随后，尚贵庆被乐某、胡某拉住双手时仍踢了陈某的腹部等部位。经东乡区群星司法鉴定中心鉴定，陈某、汪某的伤情均为轻微伤。被告人尚贵庆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人尚贵庆使用暴力阻碍抚州市东乡区公安局、交通运输局等工作人员依法执行治超检查工作，致使两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人拘役四个月，可以适用缓刑。被告人尚贵庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年10月7日，抚州市东乡区公安局、交通运输局、公路运输管理所派驻东乡区治理车辆超限超载检测站的工作人员胡某、梁某1、马某、乐某、汪某、陈某穿工作制服驾驶路政专用车，在东乡区巡查车辆超限超载情况。20时30分许，胡某等工作人员在东临一级公路发现被告人尚贵庆驾驶的冀Ｄ×××**货车有超载嫌疑，遂在荣成机械有限公司老厂区门口将该车拦下。胡某等工作人员向尚贵庆表明身份并对车辆进行检查，尚贵庆以胡某骂了他为由，企图殴打胡某。汪某、陈某见状上前制止时，被被告人尚贵庆打到脸部。乐某、胡某拉住尚贵庆双手，尚贵庆便用脚踢陈某的腹部。经鉴定，陈某、汪某的伤情均为轻微伤。之后，被告人尚贵庆向赶到现场的民警主动承认其殴打两名警察的事实，将货车开到治超站接受检查，后跟随民警到抚州市东乡区公安局接受调查。另查明，2018年10月10日，被告人尚贵庆赔偿陈某、汪某人民币共计2万元，东乡区治理车辆超限超载工作领导小组和汪某、陈某均出具谅解书，表示对被告人尚贵庆予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、前科情况、过磅单、超限超载管理系统称重检测单、司法鉴定意见书、证明材料和工作证复印件、协议、收据和谅解书、证人陈某、汪某、尚某、胡某、马某、乐某、梁某1、梁某2的证言以及被告人尚贵庆的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人尚贵庆使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行治超检查工作，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚贵庆的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人尚贵庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；虽然犯罪行为已被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时直接向民警交代其犯罪事实，系自动投案，且归案后如实供述其罪行，依法构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人尚贵庆自愿认罪认罚，真诚悔罪，积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，综合考虑被告人尚贵庆的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，结合成安县社区矫正管理局向本院出具的尚贵庆适宜社区矫正的调查评估意见书，可对被告人尚贵庆从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚贵庆犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴晓明人民陪审员  张池元二〇一九年十二月五日书 记 员  王 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢339号申请执行人雷钧，男，1981年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈冲，男，1986年8月4出生，汉族，住湖南省津市。被执行人代玉，女，1988年3月9出生，汉族，住长沙县。申请执行人雷钧与被执行人陈冲、代玉民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第20号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人陈冲、代玉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷钧于2019年8月6日向本院提出恢复执行申请立案执行。本院于2019年8月6日向申请执行人雷钧送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人陈冲、代玉发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年8月7日、2019年11月13日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询，经查被执行人陈冲、代玉无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日电话告知了申请执行人雷钧，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，因被执行人陈冲、代玉未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年12月4日，本院到陈冲、代玉的户籍所在地行现场调查，查明被执行人陈冲、代玉长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日，约谈申请执行人雷钧，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，关于被执行人陈冲、代玉应当执行的标的为：1、支付申请执行人雷钧借款140000元及利息；2、支付律师费、财产保全费28073元；3、支付执行费2684元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月十八日书记员 刘 恒
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1124执恢103号 本院执行的何泳奇申请执行石磊、代洪权借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1085号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人石磊自动履行96764元，申请人领取96764元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇一九年十二月十三日 （院印）
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1406号周建设、郑州市正岩建设集团有限公司、牛海玉：本院于2019年10月18日立案执行的(2019)豫0106执1406号周建设与郑州市正岩建设集团有限公司、牛海玉其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州市正岩建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月十七日书记员  赵峻标