云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初1479号 原告：黄际标，男，1979年2月1日生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张艳华，女，1982年2月28日生，汉族，初中文化，现住云南省怒江州泸水市。 原告黄际标诉被告张艳华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告黄际标的委托诉讼代理人田擎宇、被告张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄际标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还原告代其偿还的购房贷款本息共计133494.40元(自2018年3月起至2019年10月止，共计20个月，每个月偿还6674.72元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂诉至泸水市人民法院请求解除婚姻关系。2019年1月17日，贵院依法作出(2018)云3321民初934号民事判决书，判决内容如下:“一、解除原告黄际标与被告张艳华的婚姻关系；二、原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市滨江郦景3-1101号商品房归被告(张艳华)所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元；……”。然而在上述判决生效后，被告却一直未按判决内容按期归还购房贷款。因原被告双方购买涉案房屋时在中国工商银行登记的贷款人仅有原告，为避免征信受到影响，原告只好继续偿还贷款。自2018年3月起至2019年10月止，原告代被告偿还的贷款共计133494.40元。综上，原告认为，因被告未按生效判决内容按期偿还购房贷款，原告为避免自身征信受到影响只好代其偿还贷款，现被告应当向原告归还该笔款项。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。 被告张艳华辩称，1.2018年3月原被告双方尚未离婚，当时是共同偿还的房贷，因此不应该从2018年3月开始起算，而是应该从2019年离婚判决生效开始计算；2.按揭抵押问题在离婚纠纷中已经解决了，原告不应该重新提起诉讼，从判决书生效开始时，我多次催过原告，让他来办理按揭贷款的相关手续，但是原告一直没有来，因为他的原因导致判决生效后的贷款直至10月份期间都是原告来偿还，且偿还贷款用的是公司账户，因此也是用公司收益来偿还。综上，原告起诉返还其代为偿还的贷款，我同意从判决生效之日起算。 针对以上争议，原告黄际标为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 一、居民身份证，用于证明原告的基本情况及主体适格。 二、云南省泸水市人民法院（2018）云3321民初934号民事判决书，用于证明涉案的滨江俪景3—1101号商品房的购房贷款29万元应当由被告偿还的事实。 三、《借记卡账户历史明细清单》，用于证明原告已代被告偿还涉案的滨江丽景3—1101号商品房的购房贷款自2018年3月起到2019年10月止共计133494.40元的事实。 四、流水截图一份，用于证明剩余贷款为29万元的时间是2018年的1月15日。 经质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二的证明目的不认可，认为2018年的4月时尚欠的贷款是29万元，但从离婚判决生效起算的话，房贷就不是29万，我愿意自判决生效起开始偿还贷款；对证据三的真实性认可，证明目的不认可，认为2018年的3月是属于我们夫妻共同偿还，由我偿还的部分应该从离婚判决生效之日开始计算；对证据四的真实性认可，但认为该组证据只能证明夫妻关系存续期间和判决离婚之后房贷的数额。 被告张艳华为证明自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 泸水市人民法院法律文书生效证明一份，用于证明原被告双方离婚的判决于2019年3月30日生效，同时证明原告在离婚判决未生效之前在湖南又进行了再婚。 经质证，原告对于该组证据的三性认可，对于第一个证明观点予以认可，对于第二个证明观点不认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据二是一份生效的判决，对其三性予以确认，但经庭审查明双方离婚时按揭贷款未还的部分并不是29万元，故对该组证据的证明观点不予确认；2.对原告证据三的三性予以确认，但对其证明观点不予采信，2018年3月份原被告双方并未离婚，在婚姻关系存续期间不存在原告代被告偿还贷款的情形；3.对证据四的三性及其证明观点予以采信；4.对被告提交的证据三性及其第一个证明观点予以采信，第二个证明观点与本案无关联，不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告原系夫妻关系。2018年10月份原告起诉至本院要求与被告离婚，2019年1月17日，泸水市人民法院作出(2018)云3321 民初934号民事判决书，判决内容如下:“一、解除原告黄际标与被告张艳华的婚姻关系；二、原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市滨江郦景3-1101号商品房归被告(张艳华)所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元；……”。该判决于2019年3月30日生效；判决生效后，由于原被告双方没有办理按揭贷款转移的相关手续，导致离婚后的按揭贷款一直由原告偿还，2019年11月起的贷款才由被告进行偿还，现原告认为根据离婚判决的内容，原被告双方离婚后的贷款应当由被告偿还29万元，而原告一直偿还贷款至2019年10月份，故要求被告返还代其偿还的自2018年3月起至2019年10月止的贷款共计133494.40元，被告认为自己应当返还的部分应为自离婚判决生效之日起至2019年10月。 另查明，原被告双方婚姻关系存续期间购买房屋办理按揭贷款的还款日为每月15日，双方之间离婚案件开庭审理的时间是2018年12月25日，每月的还款金额本息合计为6674.72元。 本院认为，本院作出的(2018)云3321民初934号判决，于2019年3月30日已生效，其中第二项判决的内容为：“原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市滨江郦景3-1101号商品房归被告张艳华所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元；”，上述判决中并未明确由被告清偿贷款的具体时间，且经庭审查明，截止原、被告双方(2018)云3321民初934号离婚案件开庭时尚欠的贷款已不是29万元，结合本案的案情和生效判决的内容，根据公平原则，因开庭当日是生效判决查明尚欠按揭贷款的截止时间，因此本院认为被告应当于离婚纠纷开庭的时间开始承担还款责任较为妥当，由于贷款的还款日为每月的15日，离婚纠纷开庭的时间是2018年12月25日，故对原告要求被告返还其代为偿还的自2018年3月起至2019年10月止的贷款共计133494.40元的主张，本院支持被告返还原告自2019年1月起至10月止共计10个月的贷款共计66747.2元，超出部分本院不予支持。对被告提出应当返还原告代偿的贷款自(2018)云3321民初934号民事判决书生效后起算的答辩意见，显失公平，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张艳华于本判决生效后十日内返还原告黄际标银行贷款66747.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担742.5元，被告负担742.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨丽萍