江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4277号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路59号2楼，统一社会信用代码913204816798282179。负责人：沈志金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：李心源，男，1976年6月7日出生，汉族，住常州市。上诉人渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称渤海财保溧阳支公司）因与被上诉人王晓龙、罗超、李心源机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保溧阳支公司上诉请求:依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据事故认定书，事故发生时，苏Ｄ×××××中型货车因故停在路中，王晓龙在车边，对于苏Ｄ×××××车辆及我司承保的苏Ｄ×××××车辆，王晓龙为第三人，苏Ｄ×××××车辆在此次事故中应承担无责赔偿。一审时，王晓龙虽未将承保苏Ｄ×××××车辆的保险公司列为被告，但一审法院应将苏Ｄ×××××车辆无责保险限额扣除后，再判决我司承担责任。请求二审重新认定我司应承担的责任部分，扣除由承保苏Ｄ×××××车辆的保险公司应承担的12000元，由王晓龙另行主张。王晓龙辩称，本案事故中，伤者王晓龙是苏Ｄ×××××车辆的驾驶员，事故双方只有罗超和王晓龙两人，王晓龙属于事故当事人，不是第三人，渤海财保溧阳支公司应承担全部赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。罗超、李心源未作答辩。王晓龙向一审法院起诉请求：一、判令罗超、李心源、渤海财保溧阳支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计190148.80元；2、本案诉讼费由罗超、李心源、渤海财保溧阳支公司承担。一审法院认定的案件事实：2018年1月14日18时46分左右，在G312亚邦物流西段，罗超持证驾驶注册登记在李心源名下牌号为苏Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，撞到因事故停放在路中的苏Ｄ×××××中型货车和在车边的王晓龙，致王晓龙受伤，车辆受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，罗超应承担事故全部责任。事故发生后，王晓龙被送往常州市武进中医医院住院治疗，前后共住院24天，发生医疗费用18402元，罗超垫付了其中的2700元。2018年9月27日，经一审法院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，王晓龙因交通事故致胸8椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。王晓龙为此支付了鉴定费3060元。苏Ｄ×××××号轻型普通货车登记在李心源名下，在渤海财保溧阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险(最高赔偿限额为50万元，含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。事发当天,罗超系借用李心源的车辆。王晓龙系农村居民，事故发生前从事公路货运驾驶员工作,暂住在本市；王晓龙有三个被扶养人,分别是大女儿(出生于2005年10月)、二女儿(出生于2012年5月)、儿子(出生于2012年5月)；为就医，王晓龙支出了一定数额的交通费，还支付了施救费100元。一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王晓龙在交通事故中受伤，有权要求赔偿；王晓龙伤前在本市工作生活，按照本地城镇居民标准计算其残疾赔偿金；王晓龙受伤前从事道路货运驾驶员工作，其要求按照每月3500元计算其误工费，符合本地市场行情，予以支持；王晓龙的医疗费中，确定16562元符合保险合同约定。综上，依法确认王晓龙在本次交通事故中所受损失为：医疗费：18402元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费3600元、误工费17500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129754元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元、施救费100元，交通费本院酌定400元。上述损失，由渤海财保溧阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿120100元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿54736元；不足部分，由罗超赔偿；罗超已垫付的款项，可抵作赔偿款。李心源无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项损失共计174836元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王晓龙。二、被告罗超赔偿给原告王晓龙医疗费、鉴定费等损失4900元，扣除其已垫付的2700元，余款2200元由被告罗超于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王晓龙。三、驳回原告王晓龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司负担500元，被告罗超负担202元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王晓龙。二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉苏Ｄ×××××车辆所承保的保险公司应否承担无责赔偿责任。本院认为，案涉交通事故认定书载明“罗超驾驶苏Ｄ×××××号轻货由东向西行驶时，撞到因事故停放在路中的苏Ｄ×××××中货和站在车边的王晓龙，致两车损、王晓龙受伤”。由此可见，王晓龙受伤系罗超驾驶苏Ｄ×××××号轻货碰撞所致，与王晓龙驾驶的苏Ｄ×××××中货无关联。渤海财保溧阳支公司主张由承保苏Ｄ×××××车辆的保险公司承担无责赔付缺乏事实及法律依据。综上所述，上诉人渤海财保溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰