陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12137号 上诉人（原审原告）管凤娥，女，1960年4月11日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）赵蛇娃，男，1965年8月4日出生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈家稳，（又名陈护平），男，1978年2月7日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵伟，（赵蛇娃之子），男，1995年9月2日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小平，男，1965年12月26日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晓娥，（赵蛇娃之妻），女，1966年7月10日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵错辉，（赵蛇娃之女），女，1991年6月1日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁美超，（赵错辉之夫），男，1989年5月27日生，汉族，农民，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁高望，男，1968年1月10日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人管凤娥因与被上诉人赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望健康权、身体权纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管凤娥上诉请求： 1、撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案卷中说是邻里纠纷不真实，因为上午打我丈夫这是我和梁美超的个人私事，此时与赵蛇娃和其他人都无关，但赵蛇娃与其他人下午寻事打架，属于故意犯罪。双方争议打架，XX村XX村霸”强朝朝，副村长司超雄不解决原告的地路问题，并多次组织他舅赵蛇娃、四超雄、梁高望、梁美超、赵伟、赵错辉、赵小平、赵彩英、赵海亚、李某某、陈护平等多人多次寻衅滋事抢夺原告地路，打原告和原告家人而引起的，110多次出警，已违反《宪法》第十三条和《刑法》第13、14、22、26、292、293、294条。案卷第14页陈护平参与打架，第44页上午赵伟证言他家人很多，梁美超、赵伟、赵错辉、李粉娥、杜亚妮、王参军，参与打李联兴的事实。在打人工具和证人证言真伪没有查清的情况下，枉言判决，不合法律程序。血样鉴定李联兴头上的伤是赵蛇娃用铁铣头和石头所打，判决书中说用拳头和铁铣把所打，不真实。血样鉴定李金卜头上的伤是陈护平用圆头铁铣头所打，判决书上说是用石头和拳头所打的与事实不符，不真实。被告方的证人都是自己人参与的打架能作证吗，能公正吗。民警不相信自己的随身记录仪和我邻居的监控录像、手机录像。搞串通作伪证，把中午11点说成是下午2、3点，把我提供的证人孟某某、陈某某等人上午现场11点目击证人，在案卷中无一载明，反而说成是我不愿提供证据。手机录像中赵蛇娃一家人先打伤我、我妻和儿子，派出所竟说成是我们先动手打人的，这是歪曲事实，案卷中赵蛇娃手持钢钗先刺我鼻梁，为何一字不提，这是保护伞，让恶人逃脱法律惩处。证人一：赵彩英案卷第34页说他一直在他家门口可视频中并未发现，假证人。证人二：赵海亚案卷11页“我正在家，听到外面李联兴与赵蛇娃吵架，李联兴妻子管凤娥在和赵蛇娃妻子李某某、女婿梁美超吵架，管风娥骂着对方，然后走到李某某跟前，直接把李某某衣服上的帽子拉到李某某脸上”。请问在家里能看到外边发生的事情吗？假证人。法院对此没有作任何调查分析，就枉法判决。在我一家人被打伤住院期间2月8日晚，放了我一屋子的水，搞破坏，公安机关不调查不作为，被告方2月4日打人的所有工具无一载明。综上所述，一审判决事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审，法院依法查明事实，为上诉入主持公道，依法纠正一审错误极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。、根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第7条，第16条，第28条之规定应当赔偿原告医疗费、精神损失费、交通住宿费、财产损失费、营养费、误工费及整形整容恢复费共计拾伍万元。赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望共同辩称，涉黑案件与身体权、健康权无关；一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。管凤娥向一审法院起诉请求：1.赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望赔偿管凤娥医疗费、护理费、误工费、住院费、鉴定费、伙食费、后续治疗费、精神损失费、交通食宿费、营养费、整形整容费，共计50000元；2.本案诉讼费由赵蛇娃、陈家稳、赵伟、赵小平、李晓娥、赵错辉、梁美超、梁高望承担。本案审理过程中，管凤娥变更第一项诉讼请求为：被告共同赔偿原告医疗费6409.4元、护理费2423元（242.3元／天×10天）、误工费72690元（242.3元／天×300天）、住院费3000元、鉴定费1080元、伙食费800元（80元／天×l0天）、后续治疗费30000元、精神损失费10000元、交通食宿费8000元、整形整容费50000元。一审法院认定事实：管凤娥家与赵蛇娃女儿赵错辉家系同村斜对门的邻居。2018年2月4日15时许，管凤娥之夫与赵错辉、梁美超夫妻因门前倒雪事宜发生肢体冲突。当日下午17时左右，赵蛇娃等人至赵错辉家中，在赵错辉与管凤娥家门口，赵蛇娃与原告管凤娥两家发生争吵，在争吵过程中，两家多人发生打架。管凤娥与李晓娥对骂，继而发生厮打。后管凤娥在周至联合医院住院治疗，住院10天，诊断为：1.颜面部皮肤擦伤；2.全身多处软组织损伤。另查明，事发后周至县公安局因两家打架一事，分别给予打架参与人不同程度的行政处罚，其中，给予管凤娥拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。给予李晓娥拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。2018年2月11日，原告管凤娥委托陕西正义司法鉴定中心对其损伤程度予以鉴定。2018年3月5日陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴［2018］临鉴字第03035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：管凤娥的损伤属轻微伤。本案诉讼过程中，管凤娥增加诉讼请求，但未交纳增加部分的诉讼费。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵蛇娃等与管凤娥等因邻里纠纷产生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理。管凤娥的损害结果与李晓娥的侵权行为存在法律上的因果关系。被告和原告厮打会造成损害而追求或放任此结果的发生，其主观上存在明显过错，故对于管凤娥遭受的损害，应由李晓娥承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，管凤娥亦未能以合理恰当的方式处置应对双方的矛盾，其对自身所遭受的损伤后果也存在过错，因此，可相应减轻被告的责任，根据其过错减轻50%为宜。关于各项损失的认定，医疗费4177.37元，有住院病案、诊断证明及票据佐证，予以认定；外购药部分无处方及诊断证明，与本案的关联性难以认定，不予支持；护理费，认定800元（80元/天×10天）；误工费，管凤娥实际住院10天，按80元/天计，认定800元；鉴定费1008元，予以认定；住院伙食补助费，认定300元（30元/天×10天）；交通费，酌定100元；营养费200元（20元/天×10天）；精神抚慰金、后续治疗费、整形整容费，管凤娥未提供证据，不予支持。综上所述，李晓娥因其侵权行为造成原告管凤娥的损失，产生各项费用7385.37元，李晓娥应根据其过错承担3692.69元（7385.37元×50%）。管凤娥未提供证据证明其余被告对其实施了侵权行为，对管凤娥要求其余被告承担责任的请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李晓娥于本判决生效后十日内赔偿原告管凤娥医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费，各项共计3692.69元;二、驳回原告管凤娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告管凤娥负担250元，被告李晓娥负担250元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人提供相反证据足以推翻的除外。”已生效的西安市周至县人民法院（2018）陕0124刑初178号刑事判决，已确认李联兴与赵蛇娃打架，李金卜与赵伟、陈家稳打架，管凤娥与李晓娥打架，他们之间是相互打架的事实。管凤娥未提供相反证据予以推翻该生效判决，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定李晓娥造成管凤娥受伤，应承担赔偿责任，因管凤娥未提供证据证明其余被上诉人对其实施了侵权行为，不承担赔偿责任，符合法律规定，于法有据。根据管凤娥、李晓娥各自的过错程度及管凤娥受伤事实、提供的病案、票据等证据，判令李晓娥承担50%赔偿责任向管凤娥赔偿各项费用3692.69元，裁量符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，裁量有据，依法予以维持。综上，管凤娥的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（管凤娥已预交），由管凤娥负担。本判决为终审判决。  审判长 焦海林审判员   张伟审判员 朱利安 二〇一九年十二月九日  书 记 员张佳欣  1