湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终742号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：尹某甲，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人，农民。 上诉人（原审被告人）：尹某乙，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被道县公安局刑事拘留，同年8月12日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人：张某甲，湖南苍松律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人：尹某丙，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，经商。系被告人尹某乙的哥哥。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人尹某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某甲要求原审被告人尹某乙、原审附带民事诉讼被告人尹某丙赔偿经济损失一案，于二○一九年十一月七日作出（2019）湘1124刑初394号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尹某甲、原审被告人尹某乙均不服，分别于2019年11月12日、2019年11月15日提起上诉。道县人民法院于11月21日向本院移送案卷，本院于12月4日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 道县人民法院审理查明：被告人尹某乙与被害人尹某甲系同村村民，双方存在土地纠纷。2018年2月19日9时许，尹某甲到尹某丁家拜年，被告人尹某乙的哥哥尹某丙也到尹某丁家，双方为尹某丙屋后面的土地一事，发生争吵，随后相互斗殴，被尹某丁、尹某戊、尹某己等人拉开。不久，尹某甲与尹某丁准备去于某甲家交贺礼，经过被告人尹某乙家门时，尹某乙与尹某甲就土地一事发生争吵，尹某乙踢尹某甲一脚后，双方相互斗殴。尹某甲被尹某乙推倒在地，尹某甲从地上捡半截红砖砸向尹某乙，但砸中前来劝架的尹某乙母亲何某甲的右额部，何某甲受伤晕倒。随后，尹某丙过来将尹某甲按倒在地，被告人尹某乙用脚踢尹某甲的腰背部、头部。随后，三人被村民劝开。在斗殴过程中，尹某甲的腰2椎体横突骨折，左第7、8肋骨骨折，何某甲的右额部流血。经鉴定，尹某甲的损伤程度为二个轻伤二级；何某甲的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人尹某乙于当天报警至道县公安局寿雁派出所，2019年7月29日自动投案。 另查明，原告人尹某甲被被告人打伤后，在道县中医院、道县人民医院、中国人民解放军第一八一医院进行治疗，在道县中医院住院治疗了36天。原告人尹某甲的各项物质损失如下：1、医疗费12,291.68元；2、住院伙食补助费3600元；3、误工费18,366.99元；4、交通住宿费结合治疗情况酌定为640元；5、护理费6042元；6、营养费1800元；7、司法鉴定费用2350元，以上损失共计45,090.67元。2019年11月7日，被告人尹某丙将45,090.67元赔偿款交纳至该院案款账户中。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍证明，证明被告人尹某乙的身份情况； 2、到案经过，证明被告人尹某乙于案发后当天报警至道县公安局寿雁派出所，2019年7月29日自动投案； 3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况； 4、被害人尹某甲入院记录、CT诊断报告单、DR检查报告单、MRI诊断报告单、医学影像诊断报告书，证明被害人尹某甲的受伤情况； 5、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书两份及伤情照片，证明：尹某甲的损伤程度为二个轻伤二级，何某甲的损伤程度为轻微伤； 6、证人证言 （1）证人尹某庚的证言，证明被告人尹某乙对被害人进行了殴打，在尹某丙将被害人按倒在地后，尹某丙对被害人进行了殴打，尹某乙对被害人进行了拳脚相加的殴打。 （2）证人尹某丁的证言，证明尹某甲与尹某丙在证人尹某丁家喝茶时双方因为尹某丙屋后面的土地发生争吵、打斗，被在场的尹某丁、尹某戊、尹某己劝开，尹某己把尹某丙劝回家。过了不久，证人尹某丁与被害人尹某甲去上贺礼，经过了被告人尹某丙的家门口，被告人尹某乙站在门口叫住了尹某甲，双方就尹某丙屋后面的土地发生争吵和殴打。打斗过程中，尹某甲被打倒在地，尹某甲从地上爬起来，捡起半截红砖准备打尹某乙，没有打到尹某乙，打到了冲过来站在尹某乙前面用双手拦架的何某甲的头部，何某甲当场倒地。尹某丙看见何某甲倒地上后，冲过来将尹某甲按倒在地，并用拳头殴打尹某甲的胸部几拳，尹某乙也跑过去踩尹某甲的脸部，用脚朝尹某甲的后背腰部踢了几脚。随后，证人尹某丁和边上的人将尹某丙、尹某乙拉开，尹某丙、尹某乙送何某甲去医院。 （3）证人尹某戊的证言，证明尹某甲与尹某丙在尹某丁家喝茶时因尹某丙屋后面的土地发生争吵和殴打，双方被劝开。尹某己把尹某丙劝回家。尹某甲和尹某丁去上贺礼路过尹某丙家，尹某乙拦住尹某甲，殴打了尹某甲，尹某甲也还手几拳。打斗中，尹某甲被打倒在地上，他捡起石头砸尹某乙，砸在尹某丙、尹某乙身边的何某甲的头部，随后尹某丙、尹某乙又对尹某甲进行殴打。 （4）证人尹某己的证言，证明尹某甲与尹某丙在尹某丁家喝茶时因尹某丙屋后面的土地发生争吵和殴打，双方被劝开。尹某己把尹某丙劝回家。尹某己与何某甲到尹某丙屋后面看争议的土地，看完地从尹某丙家后门进屋，尹某己去上厕所。尹某己上厕所出来看见何某甲倒在地上晕死过去，头部在流血，尹某丙、尹某乙围着倒在地上的尹某甲殴打。随后，村里来人将尹某丙、尹某乙拉开，尹某丙、尹某乙送何某甲去医院。 （5）证人尹某丙的证言，证明尹某甲与尹某丙在尹某丁家喝茶时因尹某丙屋后面的土地发生争吵和殴打，双方被劝开，尹某己把尹某丙劝回家。 （6）证人何某甲的证言，证明证人何某甲听到被告人与被害人尹某甲在门口吵架，证人何某甲前去劝架时被被害人尹某甲用红砖打伤头部后晕倒； 7、被害人尹某甲的陈述，证明尹某甲与尹某丙在证人尹某丁家喝茶时双方因为土地纠纷发生争吵、打斗，被在场的尹某丁、尹某戊、尹某己劝开。不久后，被害人尹某甲去上贺礼，经过了被告人尹某丙的家门口，被告人尹某乙站在门口叫住了尹某甲，双方发生争吵和殴打。打斗过程中，尹某甲被打倒在地，尹某甲从地上爬起来，捡起半截红砖准备打尹某乙，没有打到尹某乙，打到了冲过来站在尹某乙前面用双手拦架的何某甲的头部，何某甲当场倒地。尹某丙看见何某甲倒地上后，冲过来将尹某甲按倒在地，并用拳头殴打尹某甲的胸部几拳，尹某乙也跑过去踩尹某甲的脸部，用脚朝尹某甲的后背腰部踢了几脚。随后，证人尹某丁和边上的人将尹某丙、尹某乙拉开，尹某丙、尹某乙送何某甲去医院。尹某甲的肋骨骨折和腰骨骨折都是尹某乙一个人造成的； 8、被害人尹某甲的身份证复印件，证明其身份信息； 9、被害人尹某甲提供的病历资料，证明被害人被致伤后的治疗情况； 10、被害人尹某甲提供的治疗发票、司法鉴定书两份、司法鉴定票据、交通住宿费票据，证明被害人被致伤后的物质损失情况； 11、案款收取收据，证明被告人尹某丙将45,090.67元赔偿款交纳至该院案款账户中。 上述证据，经庭审质证能相互印证，该院予以确认。 道县人民法院认为，被告人尹某乙故意伤害他人身体致人二个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，该院予以确认。案发后，被告人尹某乙虽主动投案，但不如实供述自己的罪行，不构成自首。该案的产生系邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。结合被告人尹某乙的犯罪情节，认为公诉机关提出的量刑建议罪刑相符，该院予以采纳。被告人尹某乙辩称其没有打被害人，是被害人先打人的，该辩称意见与庭审查明的事实不符，辩称理由不成立，该院不予认可。二被告人的辩护人王某甲、陈某甲在本案中提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，该院不予采信；被告人尹某乙、尹某丙共同将被害人尹某甲打伤，二人的共同侵权行为给被害人造成的各项物质损失共计45,090.67元，被告人尹某乙、尹某丙对被害人的各项物质损失应承担连带赔偿责任。被害人尹某甲提出的其他损失无事实和法律依据，该院不予支持。被告人尹某乙、尹某丙积极赔偿了被害人尹某甲的损失，对被告人尹某乙可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人尹某乙、尹某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲各项物质损失共计人民币45,090.67元（该赔偿款现已交纳至该院案款账户中）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹某甲不服，以“原审判决对被告人尹某乙量刑畸轻；判决赔偿上诉人误工费过少，康复费12,000元、精神损害赔偿金10,000元没有支持”为由，提出上诉。 原审被告人尹某乙不服，以“有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹某乙故意损害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人尹某乙提出“有自首情节，原判量刑过重”的理由和上诉人尹某甲上诉提出“原审判决对被告人尹某乙量刑畸轻”的理由，经查，本案上诉人尹某乙与上诉人尹某甲因土地问题发生争吵，继而双方相互斗殴，上诉人尹某乙将上诉人尹某甲打成轻伤，上诉人尹某乙案发后虽然主动报警，之后又自动投案，但是归案后不如实供述自己的罪行，不构成自首，依法不能从轻处罚。一审根据本案上诉人尹某乙的犯罪事实和情节，判决其有期徒刑一年二个月，在法定的量刑幅度内，一审判决量刑适当。因此，上诉人尹某乙提出“有自首情节，原判量刑过重”的理由和上诉人尹某甲上诉提出“原审判决对被告人尹某乙量刑畸轻”的理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人尹某甲上诉还提出“判决赔偿上诉人误工费过少，康复费12,000元、精神损害赔偿金10,000元没有支持”的理由，经查，上诉人尹某甲没有提供康复费12,000元的法医鉴定意见及康复费的医药费发票，一审对上诉人尹某甲的误工费等经济损失计算正确，并无不当，根据刑事附带民事案件的赔偿原则，精神损失费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围；因此，上诉人尹某甲的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王军华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。