wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
21  呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                    （2019）内0105民初8818号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李满全，男，住呼和浩特市。被告：刘瑞莲，女，住呼和浩特市。被告：薛小军，男，住呼和浩特市。被告：李德喜，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李满全、刘瑞莲、薛小军、李德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年11月21日申请撤诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。   审判员 郝英 二〇一九年十二月四日    书记员 邢春霞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5076号 张月、张阳、柳向艳、陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司：申请执行人张月,张阳,柳向艳与被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司其他案由一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)9128号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月,张阳,柳向艳向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿原告张月、张阳、柳向艳因房屋漏水造成的财产损失42145.84元。负担案件鉴定费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5076号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。     二〇一九年十二月七日1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢620号申请执行人：周发卫。被执行人：王海刚。被执行人：杨海轮。本院在执行申请执行人周发卫与被执行人王海刚、杨海轮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1588号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审28号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：国网（湖南）环保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。 法定代表人：危芬芳，总经理。 2019年12月16日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环罚字[2019]7号行政处罚决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年8月9日作出并送达华环罚字[2019]7号行政处罚决定书给被执行人国网（湖南）环保有限公司，于2019年12月16日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  肖明初 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢245号之五申请执行人：唐胜文，男，1969年7月31日出生，汉族，住衡东县。被执行人：稂金平，男，1971年3月5日出生，汉族，住衡东县。申请执行人唐胜文与被执行人稂金平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初701号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对稂金平名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产表示认可，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初701号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇一九年十二月六日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军                 打印责任人：罗志军
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1131号 起诉人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，山西省榆社县人，现住天津市东丽区，天津市佳市政公路工程有限公司职工。 2019年12月9日，本院收到天津市东丽区人民法院移交的起诉人乔宇宏的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.判令被告汤京京偿还原告人民币7440元，利息人民币5346元（截止至2019年7月3日），合计人民币12786元。2.判令被告汤京京承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告乔宇宏与被告汤京京均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台的注册会员，2016年7月20日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告汤京京借出人民币7440元（协议编号：622137918871691530，到期日为2016年11月17日，借款年利率24％），现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告汤京京均拒绝履行还款义务，原告向第三人请求催收要求和提供借贷宝平台电子协议和转账记录等材料未果，故诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法利益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案起诉人向本院起诉不属于本院管辖；起诉人所提供的补充协议只有起诉人、第三人签字，没有被告签字，不属于约定管辖的范围，亦不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对乔宇宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3340号申请执行人：周梅红，女，1988年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王帅，男，1990年6月20日生，汉族，住睢宁县。周梅红与王帅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1061号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告王帅欠原告周梅红借款13万元，于2019年4月4日前偿还3万元，余款10万元于2019年5月1日前还清；如被告王帅不按上述协议履行，原告就全部款项（扣除已履行部分）一并申请执行。因被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅红向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月1日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年10月11日现场拘传被执行人。5、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3521号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谢清华，男，1971年6月16日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费人民币260.03元；2.判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币13.4元，共计人民币273.43元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等；合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于该小区的物业服务收费标准问题，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。被告是北流市公园1号小区5号楼1单元202号房的业主，被告房屋的建筑面积为141.42平方米。经核算，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费260.03元，原告为被告垫付了自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费人民币13.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以确认。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告要求被告支付拖欠的物业管理费260.03元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢清华应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费260.03元及所垫付的城市垃圾处理费13.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1473号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。代表人：纪书范，该支行负责人。委托代理人任喜海，该支行客户部副经理。被执行人顾广金，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人顾广金借款合同纠纷一案过程中，经查明被执行人顾广金无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宝清县支行以长期履行的方式，等待被执行人顾广金清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵成审判员  刘同江审判员  王海涛二〇一九年十二月九日书记员  孙 强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1925号申请保全人：杨某，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：郑某，男，1979年11月27日出生，汉族，住德州市经济开发区。申请保全人杨某与被申请人郑某民间借贷纠纷财产保全一案，查封郑某名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1925号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月六日书记员 贾立刚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢133号之一申请执行人：张昭忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：韩孝勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张昭忠与韩孝勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年12月20日在本院签订和解协议，达成和解，约定被执行人韩孝勇于2019年12月20日当庭过付4万元，2019年5月31日之前过付6万元，申请人亦同意此还款计划。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 昭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2852号之二 申请执行人：胡庆荣，男，1948年7月27日出生，住兰溪市。 被执行人：邬建中，男，1959年5月1日出生，住兰溪市。 申请执行人胡庆荣与被执行人邬建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币200000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3670元、执行费用2900元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人邬建中的公积金和银行存款，本案参与分配，执行到位案件诉讼费3670元、执行费用2900元，申请执行人实际受偿51522元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 樊晓丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8906号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特一号（武汉指挥所机关西区综合大楼六七层）。 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10760号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：詹昂霖，男，汉族，1979年6月13日生，住贵州省黔西县。被告：贵州宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。法定代表人：杨兴和，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告詹昂霖、贵州宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1188号 申请执行人：康某某1，男，1970年3月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：富某某，职务：总经理。 被执行人：康某某2，男，1962年5月31日生，汉族，现住平定县。 申请执行人康某某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司、康某某2机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1695号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司、康某某2已给付申请执行人9050.01元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1695号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张雪峰
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初479号 原告：崔世应，男，汉族，1960年6月7日出生，农民，住千阳县。 被告：崔开江，男，汉族，1953年6月10日出生，退休职工，住千阳县。 原告崔世应与被告崔开江相邻权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告崔世应于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔世应的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔世应撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔世应负担。 审判员  张伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯伟 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3325号原告：襄阳市高新区悦欣诚信建筑设备租赁站（以下简称悦欣诚信租赁站），经营场所：襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村四组。经营者：黄润生，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖北省阳新县源口镇七约山矿务局留守处。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王广勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马越，男，1991年1月11日出生，汉族，住址同上。原告悦欣诚信租赁站诉被告王广勇、，马志勇、马越建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告马志勇、马越邮寄送达法律文书被退回。本院依法于2019年11月19日通知原告，要求其向本院提供马志勇、马越的详细身份信息，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回襄阳市高新区悦欣诚信建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  温继若二〇一九年十二月三日法官助理覃文卿书记员张平
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1649号 申请执行人：吴某某，男，生于1969年6月4日，汉族，四川省合江县人。 被执行人：郑某，男，生于1982年1月10日，汉族，贵州省正安县人。 本院在执行吴某某与郑某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人郑某达成和解协议，申请执行人吴某某向本院提出撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1649号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6855号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告：任少明，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李丛学，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告任少明、李丛学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告任少明、李丛学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2017年8月至2019年8月期间的物业服务费4292.9元。2、判令被告支付违约金4868.57元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南川区xxxxxxxx小区的物业服务公司，被告是该小区1幢3-5房屋的业主，房屋建筑面积为109.51平方米。双方于2011年9月23日签订了《前期物业服务合同》。该合同明确约定了物业服务费的收费标准等相关条款。但被告未向原告按时支付物业服务费，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告任少明、李丛学辩称，欠费时间属实，金额没算过。我家下面二楼的业主搭棚，我们5月份去找物管反映，物管说交了费就去处理，我就缴费到8月份。但交了费后，物管还是没去处理。2018年12月份，物业给我发了催收通知，我又把楼下搭棚的情况照了相，去找物业，物业查看了现场，但是仍没有处理。今年8月份，物管说联系执法大队去强拆，但一直没有等到执法人员来处理。经审理查明，原告（乙方）与重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）签订了《泽京xxxx·xxxx前期物业服务合同》（该合同未记载签订时间），该合同第四条中约定，物业服务费用收取标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米（含电梯费），门面管理费3.0元//月·平方米；第六条中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；第十九条中约定，本合同期限为叁年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十六条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区xxxxxxxx小区x幢x单元xx号房屋的业主，房屋建筑面积为109.51平方米，系普通住宅。原告主张被告2017年8月至2019年8月期间的物业服务费为4292.9元。由于被告未交纳上述期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《泽京xxxx·xxxx前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催收物业费告知函、《xxxx小区化粪池清掏维护合同》、《xxxx小区生活垃圾清运协议》、快递回执单、《商品房质量保证书》、使用说明书等证据在案佐证，亦经庭审质证和依法核实，具有证明效力。本院认为，原告泽京物业公司与南川区xxxxxxxx小区的建设单位重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京xxxx·xxxx前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。虽然该合同已到期，但因该小区未成立业主委员会，建设单位也未聘请新的物业公司，原告继续对该小区进行了物业管理且按原物业服务合同的收费标准收取相关费用，被告及该小区业主也实际享受了物业服务，被告作为受益人理应向原告支付相应的物业服务费等相关费用。被告提出的楼下业主搭棚问题，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故被告应当交纳2017年8月至2019年8月期间的物业服务费4380.5元（109.51㎡×1.6元/㎡·月×25个月）。原告主张4292.9元，系原告对其权利的处分，不违发法律规定，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，但由于合同约定“按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”的标准偏高，本院酌情确定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告任少明、李丛学在本判决生效之日起立即向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付2017年8月至2019年8月期间的物业服务费4292.9元。二、由被告任少明、李丛学在本判决生效之日起立即向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告任少明、李丛学负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十二月二日书记员  李珑
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督27号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：姚太辉，男，1973年3月5日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督27号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1617号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：山东威爵士石化有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区金城路西首路南。法定代表人：袁明范，该公司经理。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：山东省高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，该公司经理。被执行人：袁明范，男，1968年9月1日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：杨秀惠，女，1969年11月30日出生，汉族，山东威爵士石化有限公司职工，住山东省高唐县。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。同时将被执行人山东威爵士石化有限公司法定代表人袁明范、山东高唐润泽家纺有限公司法定代表人蒋书阁、杨秀惠纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年7月30日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠名下的银行存款、网络资金、证券、机动车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东威爵士石化有限公司、袁明范、杨秀惠名下无土地、房产登记记录，被执行人山东高唐润泽家纺有限公司的土地、厂房已抵押并被法院查封或轮候查封。本院于2019年8月23日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年10月28日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人袁明范、杨秀惠名下无住房公积金记录。本院于2019年11月21日通过高唐县房地产服务中心、高唐县金城城市建设开发有限公司对被执行人山东高唐润泽家纺有限公司的拆迁补偿款4000000元予以轮候查封，待符合提取条件时予以提取。综上所述，因被执行人山东威爵士石化有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、袁明范、杨秀惠确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出各被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额604900.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月五日书记员  刘善勇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执301号 申请执行人：唐超,男性,1993年6月30日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区 被执行人：孙光,男性,1994年5月30日出生,住林口县林口镇 本院在执行申请人唐超与被申请人孙光健康权纠纷一案中，作出的（2016）黑1002民初1013号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人孙光应赔偿唐超各项损失合计人民币107608元，并承担案件受理费1209元的法律义务，但被执行人孙光至今未履行法定义务。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行孙光名下的存款、车辆、不动产、有价证券 等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财 产； 2.向被执行人发出限制消费令； 通过本次执行程序，未查找到被执行人孙光可执行财产，未执行标的人民币107608元，案件受理费1209元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，限制消费令，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1002执301号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月五日 书 记 员  房 欣
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初705号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘道清（绰号“刘肥子”），男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘华英、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人刘道清犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人刘道清及其辩护人马玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2004年10月19日10时许，陈某、宁某（均已判刑）和被告人刘道清强行将被害人高某带至原襄樊市化工厂后河堤上，宁、刘二人对高进行殴打，三人抢走高随身携带的手提包和钱包，内有现金人民币3.5万元，价值人民币3400元的钻石戒指一枚，摩托罗拉v998型手机一部及证件、银行卡等物，后三人逃离现场。涉案钻石戒指已起获并发还被害人。被告人刘道清于2019年7月23日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表及立案决定书，提取笔录，戒指购买发票及领条，抓获经过，指认现场照片，刑事判决书，户籍信息，证人姜某、潘某等人的证言，同案人陈某、宁某的供述，被害人高某的陈述，被告人刘道清的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘道清以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对其在有期徒刑三年至七年之间量刑。被告人刘道清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘道清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有坦白情节，真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人的经济损失已经挽回，建议对被告人刘道清从轻或者减轻处罚。经审理查明，2004年10月19日8时许，陈某（已判刑）以谈朋友为由将其在上海打工期间认识的被害人高某从上海骗到襄阳后，通知宁某（已判刑），宁某又邀约被告人刘道清赶到襄阳市樊城区X小区附近，预谋对高某实施抢劫。当日10时许，宁某和刘道清在X小区附近佯装偶遇陈某，以陈某欠宁某钱为由，强行将高某拉上出租车带至原襄樊市化工厂后面的河堤上，对高某进行殴打，并由宁某抢走高某随身携带的手提包和钱包，内有现金人民币3.5万元、价值人民币3400元的钻石戒指1枚、摩托罗拉v998型手机1部及证件、银行卡等物品，后三人逃离现场。案发后，涉案钻石戒指已从同案人陈某处追回，并发还被害人。另查明，被告人刘道清归案后，如实供述了上述事实。同案人宁某到案后，已退赔被害人高某人民币3.5万元。上述事实有经开庭质证、确认的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，指认现场照片，提取笔录，戒指购买发票及领条，证人潘某、姜某的证言，同案人陈某、宁某的供述，被害人高某的陈述，被告人刘道清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道清伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人刘道清在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有坦白情节，真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人的经济损失已经挽回，建议对被告人刘道清从轻或者减轻处罚。经查，被告人刘道清受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘道清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2023年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  梁泽星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2042号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：汤克俊，系该公司职员。被执行人：李英,女,1957年9月8日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：孙玉松,女,1967年6月6日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：姜振东,男,1963年4月6日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：汪国连,男,1956年10月29日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李英、孙玉松、姜振东、汪国连为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人李英、孙玉松、姜振东、汪国连的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人李英、孙玉松、姜振东、汪国连暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人李英、孙玉松、姜振东、汪国连纳入限制高消费名单。本院认为，本案现已执行到位4450元，被执行人李英、孙玉松、姜振东、汪国连暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5331号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告刘勇、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4783号 原告：刘晓华，男，1968年11月25日出生，住浙江省青田县。 原告：刘庆崇，男，1967年12月22日出生，住浙江省青田县。 被告：张明万，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告刘晓华、刘庆崇与被告张明万建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘晓华、刘庆崇在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金翡妃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3863号原告：张胜，男，1974年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：庞会钦，女，1976年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路168号。法定代表人：魏国秋。原告张胜、庞会钦诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张胜、庞会钦以双方已达成和解协议为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜、庞会钦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜、庞会钦撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告张胜、庞会钦担负。审判员  杜会君二〇一九年十二月四日书记员  贡 颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异136号案外人：王立元，女，汉族，住吉林省榆树县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：刘永华，男，汉族，住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王立元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王立元称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-3-701房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年6月10日怡豪家园购买住宅，楼号为14-3-701。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人本金1,300万元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第167号。本院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人王立元向本院提出异议的房屋，楼号为14-3-701。案外人王立元向本院提交了2013年6月10日售楼合同复印件一份、交房款183138收据复印件一份。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月，梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组，全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组，全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人王立元不在该认定的范围内。且案外人王立元的情况也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王立元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  李宗霖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执710号申请执行人：邹兆昌，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邹兆昌与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿32470.94元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿32470.94元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人邹兆昌申请执行标的：借款96550元，诉讼费用1107元，已执行32470.94元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1792号申请执行人:张秀芬，女，汉族，现住肇东市。被执行人：谭洪伟，男，汉族，现住址黑龙江省肇东市。被执行人：刘艳清，女，1974年4月16日出生，汉族，现住址黑龙江省肇东市。张秀芬与谭洪伟、刘艳清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)黑1282民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭洪伟、刘艳清未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张秀芬于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款158，215.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，本院对其发出了限制消费令等措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二十四日书记员  孙东升
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执570号申请执行人：陈细连，女，1962年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴亲梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。陈细连依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初665号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人吴亲梅发出执行通知，被执行人吴亲梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴亲梅发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人吴亲梅名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行157748.64元，截至2019年12月2日已执行3300元,未执行160448.64元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十二月二日书 记 员  潘柏屹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2756号申请执行人：张青，女，汉族，1960年5月4日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。张青与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人张青自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1119号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张青撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1119号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十八日书记员  蒋浩然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3492号申请执行人：刘洋，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津五创蓬发食品科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅海吉星市场B4区38号。法定代表人：王天元。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第518-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成如下和解协议：本案与（2019）津0113执3491号案件合并解决，被执行人天津五创蓬发食品科技有限公司于2020年1月10日前向申请执行人刘洋给付3万元，给付完毕后，双方认可上述两案均执行完毕，再无其他争议。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3492号案件的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1150号 申请人：合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P（1-1）。 法定代表人：卢春，总经理。 被申请人：安徽畅想雕塑艺术有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋10层，统一社会信用代码913401000998093276（1-1）。 法定代表人：余学农，总经理。 申请人合肥昌河实业有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽畅想雕塑艺术有限公司的银行账户存款41050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥昌河实业有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽畅想雕塑艺术有限公司的银行账户存款41050元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18590号 原告：丁培芳，女，1965年12月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：王志华，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告丁培芳与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁培芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁培芳撤回起诉。 本案案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告丁培芳负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月三日 书记员  孟 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初721号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人石某，女，1980年5月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。2019年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人石某及其辩护人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某在未取得烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，从外地购买卷烟欲在武汉销售，以从中牟利。2019年1月21日14时许，被告人石某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车至本市汉阳区旁提取其购进的卷烟后，驾车行驶至本市东西湖区某某地铁站时，被武汉市江汉区烟草专卖局烟草稽查人员查获，烟草稽查人员当场从其小轿车内查获黄鹤楼（硬珍品）香烟200条，共计价值人民币9万元。经抽样检验，上述卷烟均为真品卷烟。被告人石某后被移交公安机关。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卷烟照片，书证身份信息、抓获经过、破案经过、案件移送函、涉烟案件备案表、先行登记保存通知书、核价表、证明，被告人石某的供述，感官鉴定报告、检验报告，检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人石某的辩护人提出其非法经营数额应以卷烟的购买价格计算的辩护意见，经查，关于涉案黄鹤楼卷烟的购买价格仅有被告人石某的供述证实，无被告人石某与他人的交易联系记录、转账记录等证据证实，无法对购买价格予以确定，在无法查清该卷烟购买价格时，应按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人石某系初犯、偶犯、坦白、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年7月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣的卷烟二百条，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月九日书记员  程 柯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初394号原告：郭某，女，1943年3月10日出生，汉族，系鹤岗市粮食局退休工人，住鹤岗市工农区。被告：徐某1，女，1963年8月17日出生，汉族，系鹤岗市畜牧局退休工人，住鹤岗市工农区。被告：徐某2，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：徐某3，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：徐某4，女，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住福建省福州市平潭县。被告：徐某5，女，1972年11月27日出生，汉族，系飘香饺子馆经营者，住佳木斯市。原告郭某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案。本院立案后，原告郭某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1708.75元，减半收取计854.37元，由原告郭某负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保93号之一 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：邵光涛，男，汉族，1974年3月28日出生，住禹城市。 本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1482财保93号财产保全裁定，查封（扣押、冻结）了被告邵光涛银行存款450000元或同等价值的财产。因原告申请，现本院依法解除对被告邵光涛银行存款450000元或同等价值的财产的查封（扣押、冻结）。 依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告邵光涛银行存款450000元或同等价值的财产查封（扣押、冻结）。 审判员  刘东兴 二〇一九年十二月十日 书记员  王禹琦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5203号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：卢玉莲，女，1971年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18230.22元，利息10497.27元及违约金（费用）2582.7元，三项合计31310.19元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年4月13日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金18230.22元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告卢玉莲应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金18230.22元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费583元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15051号申请执行人张向前，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人赵胜兰，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人史银春，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省修武县。关于张向前申请执行赵胜兰、史银春民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年10月14日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，冻结被执行人史银春名下银行账户，余额过少暂未划拨，此外未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月15日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2019年12月17日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、本案民事诉讼阶段保全的被执行人赵胜兰名下房产系不动产登记证明号房产，不符合处置条件，无法处置。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王翊铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11743号原告：江某1，女，汉族，1964年11月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：龙某某，女，汉族，1937年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告：江某2，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市北碚区。被告：江某3，女，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市北碚区。原告江某1与被告龙某某、江某2、江某3继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告江某1于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江某1撤诉。案件受理费676元、减半收取338元，由原告江某1负担。审判员  张腾飞二〇一九年十二月十六日书记员  唐子桐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7038号原告：吴某，男，1990年8月8日出生，身份号码×××。被告：韦某，男，53岁。原告吴某与被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 高志成 二0一九年十二月十日书记员 陈利泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审803号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉三军物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街程家墩金龙-四季阳光2栋1层5室。法定代表人高建军。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉三军物流有限公司强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。路桥收费中心因武汉三军物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3508号行政处理决定书，责令武汉三军物流有限公司补缴通行费5418元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年7月10日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5418元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3508号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3943号之一 申请执行人袁四美，女，1989年5月17日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人蒋帆，男，1988年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人袁四美与被执行人蒋帆民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁四美申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月18向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、12月7日、12月22日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人蒋帆的银行账户，余额为132.6元；于2019年11月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年11月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年11月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月21日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人蒋帆向申请执行人袁四美支付借款本金9280元，利息7017.28元，迟延履行利息714元，案件受理费50元，申请执行费155元，合计17216.28元，均未履行。 本院认为，截至2019年12月22日，本案应当执行的标的为17216.28元，尚有17216.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄 鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21635号 原告：徐雪花，女，1997年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：张冬娣，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 本院于2019年12月13日受理了原告徐雪花诉被告张冬娣机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月十七日 代书记员 金璐萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2365号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：胡玉林，男，1963年3月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人胡玉林、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人胡玉林委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。胡玉林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。胡玉林向一审法院起诉请求：1.判令李培永给付胡玉林元资款7820元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向胡玉林支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。胡玉林自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，胡玉林在该工程中累计工作183.5天，共计工资22020元，扣除李培永已支付的工资14200元，李培永尚欠胡玉林工资7820元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，胡玉林受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据胡玉林提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠胡玉林工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠胡玉林的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠胡玉林工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于胡玉林主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付胡玉林工资人民币7820元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回胡玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠胡玉林工资7820元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而胡玉林提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付胡玉林工资7820元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠胡玉林工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠胡玉林工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月十日书记员  任慧娆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2455号申请执行人：杜科登，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵勇，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住址不详。被执行人：亓雪莲，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住址不详。申请执行人杜科登与被执行人赵勇、亓雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杜科登与被执行人赵勇、亓雪莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为407303元，未到位标的额为407303元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇一九年十二月十九日书 记 员  胥文瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4667号 申请执行人胡慧君，男，1993年5月2日出生，住江西省高安市。 被执行人邹小建，男，1975年11月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人胡慧君与被执行人邹小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡慧君向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邹小建归还申请执行人胡慧君借款12万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人邹小建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹小建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹小建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁波市海曙区人民法院对被执行人财产进行调查。查明被执行人邹小建名下位于宁波市药行街202弄312、313号房产被多案查封，此外，暂未发现被执行人邹小建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹小建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹小建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹小建采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡慧君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月四日 书记员  胡银平
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执663号 申请执行人：张军，男，汉族，1972年11月20日出生，住大同市云冈区恒安新区。 被执行人：许亚华，女，汉族，1988年11月29日出生，住大同市大同市云冈区恒安新区。 被执行人：王寿艮，男，汉族，1968年9月1日出生，住大同市大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人许亚华、王寿艮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初9号民事判决书，向被执行人许亚华、王寿艮发出执行通知书，责令其支付申请人30000元，利息4200元，案件受理费328元。负担本案执行费418元。执行过程中，本院扣划被执行人王寿艮银行存款，部分执行到位，余款被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 以18000元为限，冻结被执行人王寿艮、许亚华银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王堃
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9050号 原告：张有文，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：崔华琼，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张有文，系原告崔华琼丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张有文、崔华琼与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张有文、崔华琼于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张有文、崔华琼申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张有文、崔华琼撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1796号罪犯泽拉瓦杰，男，1994年9月5日出生，四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)川01刑初116号刑事判决书，以被告人泽拉瓦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2020年7月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽拉瓦杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯泽拉瓦杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯泽拉瓦杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泽拉瓦杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6866号原告：王子俊，男，1964年3月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告王子俊与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告王子俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张，分两次借原告现金共70000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王子俊的起诉。案件受理费1550元，退回原告王子俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执505号 申请执行人：蒋冬秀，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：肖继华，曾用名肖安生，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋冬秀与被执行人肖继华物权保护纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初794号民事判决所确定的义务，即立即停止侵权，返还占有申请执行人取得使用权的土地及建设在该地块上的房屋，但被执行人一直未履行。经查，涉案土地上（房屋内）有被执行人原开办打米厂使用的机械设备，机械设备体型较大，需拆解方能移走。另被执行人年纪较大，患有高血压、糖尿病、脑梗等疾病，且有抗拒阻拦倾向，本案暂不宜强制执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 文 审 判 员  谢明明 审 判 员  盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2486号申请执行人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李久立。被执行人：王宝霞，女性，住郑州市。本院在执行河南银信投资担保有限公司与王宝霞其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款150000元本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十日书记员  王继征
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5159号 申请执行人王辉，男，1980年11月10日生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱利军，男，1972年4月21日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安龙秀餐饮有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号陕西省。统一社会信用代码91610112MA6TY08G16。法定代表人陈小龙，经理。本院在执行王辉与朱利军、西安龙秀餐饮有限公司合同纠纷一案中，权利人王辉依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2296号民事调解，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为3万元（朱利军支付5000元，西安龙秀餐饮有限公司支付2.5万元，合计3万元整。），本院已依法受理。经执行，本院已执行回案款5000元并发还于申请执行人王辉，被执行人朱利军的义务已全部履行完毕，朱利军交纳执行费60元。另本院依法查询被执行人西安龙秀餐饮有限公司银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人王辉亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。  审  判  长         康晓刚                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆  二0一九年十二月十二日 书  记  员         田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2030号申请执行人:付某，女，1964年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：邱某，男，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人付某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）鄂0105民初999号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人邱某向申请执行人付某支付人民币490,000元；二、本案案件受理费4,400元由被执行人负担;三、本案案件执行费7,316元,由被执行人负担。本院于2019年6月19日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年7月5日、8月1日、12月11日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初999号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初999号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初179号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人林付志，男，1951年12月18日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、林付志土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4137号 原告：杨炼，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：瞿奉贤，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两原告委托诉讼代理人：郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：黄杰胜，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于浙江省义乌市看守所。 被告暨被告黄杰胜委托诉讼代理人：楼静，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱新明，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄翠丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨炼、瞿奉贤与被告黄杰胜、楼静、朱新明、黄翠丽追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄杰胜、楼静立即归还两原告代偿款133479.50元；二、判令被告朱新明、黄翠丽对代偿款中66739.75元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两原告委托诉讼代理人郑夏啸、被告朱新明、黄翠丽到庭参加诉讼，被告黄杰胜、楼静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。 本院经审理认定：两原告系夫妻，被告黄杰胜、楼静系夫妻，被告朱新明、黄翠丽系夫妻。2017年4月1日，被告黄杰胜向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）办理贷款业务，由原告杨炼、瞿奉贤与被告朱新明、黄翠丽为其提供连带责任保证担保。因黄杰胜未能按时归还借款本息，泰隆银行于2019年6月4日向本院提起诉讼。2019年6月17日，本院作出（2019）浙1122民初2105号民事判决书，判令：被告黄杰胜于判决生效之日即归还原告泰隆银行借款本金200000元，利息648.07元，逾期利息3308.40元，合计203956.47元；并从2019年5月8日起按月13.785‰另行计付本金200000元的利息至款还清日止；被告杨炼、瞿奉贤、朱新明、黄翠丽对上述款项承担连带保证责任。判决后，被告黄杰胜归还了70000元，两原告于2019年7月1日向泰隆银行归还借款本息131300元，并承担了（2019）浙1122民初2105号案件诉讼费2179.50元。 本院认为，两原告代被告黄杰胜向泰隆银行归还了借款本息131300元，并承担了诉讼费用2179.50元，依法可向债务人及其他未承担保证责任的保证人进行追偿。根据（2019）浙1122民初2105号民事判决书，被告楼静并非原借款合同的相对人，两原告向楼静追偿没有法律依据，本院不予支持。两原告承担保证责任后，可向债务人进行追偿，或要求其他保证人承担其应承担的份额。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告黄杰胜、楼静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰胜于本判决生效后即支付原告杨炼、瞿奉贤代偿款131300元及垫付的诉讼费用2179.50元，合计133479.50元； 二、被告朱新明、黄翠丽各对被告黄杰胜不能清偿部分的1/4承担连带责任； 三、驳回原告杨炼、瞿奉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告黄杰胜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3587号原告：蔡爱珍。被告：王军。被告：王晴。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，经营场所桥口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡爱珍诉请：1、判令被告王军、王晴赔偿原告蔡爱珍损失共79102元（不含垫付）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月29日10时30分，王军驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在汪集街行驶时，将前方同向推行电动车的蔡爱珍左脚碾伤；二、交警部门的责任认定结果：王军负事故的全部责任、蔡爱珍无责任；三、受害人概况：蔡爱珍，一人，农村户籍；四、鉴定意见：蔡爱珍的损伤评定为十级残疾，建议给予后续治疗费3000元左右，伤后误工时间240日，护理时间90日，营养时间120日；五、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；六、残疾赔偿金：14978元/年×20年×10%=29956元；七、精神损害抚慰金：2000元；八、有关保险合同主体：投保人王晴，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：王军所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；交强险的保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日，第三者责任险的保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王晴，驾驶人为王军；借用关系；十二、受害方已获得赔偿情况：王军垫付了10061元；双方有争议的事项为：十三、蔡爱珍主张医疗费：10626元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司主张扣除10%的非医保用药费用；十四、蔡爱珍主张后续治疗费：3000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为应按实际发生额主张；十五、蔡爱珍主张营养费：50元/天×120天=6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为应按住院天数计算；十六、蔡爱珍主张误工费：34280元/年÷365天×240天=22540元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为蔡爱珍未提交证据证明误工损失，误工时间应计算至定残前一日；十七、蔡爱珍主张护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为按照90元/天标准计算；十八、蔡爱珍主张交通费：1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为过高，认可300元；十九、蔡爱珍主张鉴定费：2300元，各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王军负事故全部责任，蔡爱珍不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为，王军负100%的赔偿责任。王晴在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。关于医疗费，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费3000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。经鉴定，蔡爱珍的营养时间为120天，营养费本院核定为6000元（50元/天×120天）。关于误工费，蔡爱珍为粮农有户口簿证实，其误工费本院按照农林牧渔行业标准支持至定残前一日，为17093元（34280元/年÷365天×182天）。经鉴定，蔡爱珍的护理时间为90天，其主张护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。蔡爱珍因事故受伤住院23天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为400元。鉴定费2300元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定蔡爱珍的损失为：一、医疗费赔偿部分20776元，其中：医疗费10626元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1150元，营养费6000元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的10776元，因鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿。二、伤残赔偿部分59040元，其中：残疾赔偿金29956元，误工费17093元，护理费9591元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿。三、鉴定费2300元，因王军承担全部责任，该款由王军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告蔡爱珍交强险保险金69040元、第三者责任险保险金10776元，合计79816元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王军赔偿原告蔡爱珍鉴定费2300元；被告王军垫付了10061元，两项相抵，超出的7761元，由原告蔡爱珍于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告蔡爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告王军负担810元，原告蔡爱珍负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十二月五日书记员  张希亚