湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6066号原告：万某1，女，2008年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人：万某2，男，1981年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：杨某，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：徐某，女，2009年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：姜颖，女，1981年1月12日出生，汉族，住址同上，系被告徐某母亲。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐彦，男，1980年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告徐某父亲。被告：武汉市江汉区红领巾学校，住所地武汉市中央商务区淮海路399号。法定代表人：李艳梅，校长。委托诉讼代理人：杨禹、黄致诚，湖北华平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万某1（以下简称原告）与被告徐某、姜颖、徐彦、武汉江汉区红领巾学校（以下简称红领巾学校）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人万某2、杨某，被告徐某，黄颖共同委托诉讼代理人夏威、被告徐彦、被告红领巾学校的委托诉讼代理人黄致诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付医疗费、护理费、后期治疗费等赔偿费用共计98157.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日下午课间活动时，原告与被告徐某在走廊手牵手转圈玩耍时，被告徐某突然松手，致使原告摔伤。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院行根管治疗。后经原告委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤未构成残疾；后期医疗费应按实际发生的确定；目前给予后期医疗费6000元；从受伤之日起，护理时间30日。若牙齿脱落则需行义齿安装，参照相关资料文件规定，义齿安装2000元/颗，每10年后再置换等。原告认为，原告受伤发生的各项经济损失事实清楚，证据确实，依据充分。根据《侵权责任法》第六条第一款和第三十八条的规定，被告徐某对原告受伤的事实具有过错，应当依法承担侵权责任；被告红领巾学校未尽到教育管理职责，应当依法承担侵权责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐某、姜颖、徐彦共同辩称，1、原告对本案事实经过的陈述未提供相应证据证明，被告认可原告受伤是与被告徐某玩耍所致，但部分事实与原告陈述不同。2、原告主张的费用过高，部分事实没有证据予以证明，主要是后续更换义齿的费用，没有相应证据证明，原告列举有5颗牙齿受损，但事发时只有3颗牙齿受损。3、本案学校应承担过错推定责任，事故发生在中午托管期间，在这个时间内没有值班的巡逻老师对原告与被告徐某的危险行为予以制止，学校应承担主要责任。原告自身也存在过错，根据事发情况，原、被告徐某系手牵手，原告是反向牵手，该行为有一定危险性，原告没有采取防范措施及对危险行为的预见。故要求法院依法判决，对于原告起诉的超出部分予以驳回。被告红领巾学校辩称，原告与被告徐某系被告学校二年学生，2016年10月10日，两人课间在走廓手牵手转圈游戏时，双手忽然滑落，导致原告摔伤。本次事故是两名学生自行玩耍造成的。被告红领巾学校每月、每学期定期以国旗下讲话、主题班会和宣传等形式对学生进行安全教育和自护自救教育，预防和消除教育教学期间存在的安全隐患，防止学生安全事故发生。综上所述，被告红领巾学校已尽到了教育、管理职责，本次事故是学生自行玩耍引起，与被告红领巾学校无关，请求法院依法判决，驳回原告要求安装义齿的费用。经审理查明，原告与被告徐某共同就读于被告红领巾学校处，系同班同学。被告徐彦、姜颖系被告徐某父母，为其监护人。2016年10月10日，原告与被告徐某在下午13时40分至14时课间休息时，在走廊玩手牵手转圈游戏，由原告反手背身牵住被告徐某的手进行转圈，在转圈过程中，原告与被告徐某的手突然脱落，致使原告面部朝下摔倒，相关恒牙摔断。事发后，被告红领巾学校的当值老师联系家长后将在原告送往同济医疗治疗，医疗花费共计5262.85元（已扣除相关保险赔付部分）。2017年10月，原告委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情等进行法医鉴定，该所于2017年10月29日出具武平安法[2017]临字第3438号《法医临床学鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告的伤情未构成残疾，其后期医疗费应按实际发生的确定。目前建议给予后期医疗费6000元，自受伤之日起，护理时间30日。另在《鉴定意见书》分析说明部分陈述“若牙齿脱失则需行义齿安装。参照相关资料文件规定，义齿安装2000元/颗，每10年后置换。”本次鉴定费2000元。此后因双方当事人对赔偿事宜不能达成致意见，引起本案的诉讼。在审理过程中，被告红领巾学校只向本院提供了通过班会等形式对学生进行安全教育的相关证据，但未提供其在课间活动中对学生采取相应管理、保护措施的相关证据。以上事实，有病历、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其它教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成人遭受人身损害，或者未年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案事发于2016年，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告与被告徐某未满十周岁，属于无民事行为能力人，且事发于在被告红领巾学校学习、生活期间。鉴于原告与被告徐某均系不满十周岁儿童的特殊主体，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特别保护，教育机构应当更加提升其的管理、保护义务的力度，虽然本案中被告红领巾学校提供了部分对学生进行安全教育的记录作为证据，但其未提供相应的对学生在校期间实施安全管理、保护措施的相关证据。本次事故发生在在教室外的走廓内，并不在当值老师难以发现的地方，被告红领巾学校并未提供有当值老师执勤或者当值班老师有发现、制止、劝导原、被告停止危险游戏的相关证据，故对于事故的发生，被告红领巾学校应承担相应责任。原告及被告徐某的父、母，作为其监护人，也负有教育子女注意自身安全、全面履行监护职责的义务，对此次事故应当承担一定责任，故对于相关赔偿责任划分，本院认为由被告红领巾学校承担50％的责任、原告与被告徐某各承担25％的责任为宜。被告徐某赔偿责任依法由被告姜颖、徐彦承担。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费5262.85元，按实际医疗费票据计算（保险报销部分已扣除）。2、后期治疗费6000元，以鉴定意见为准计付。3、护理费3197元，按2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入38897元，法医鉴定意见30天计算。4、营养费500元，酌情计付。5、交通费500元，由本案根据原告医疗情况酌情计付。6、鉴定费2000元，以实际支出计。以上1-6项，共计17459.85元，由被告红领巾学校承担50%，即8729.9元，被告姜颖、徐彦承担25％即4365元，其余损失由原告自行承担。另外，原告诉请的安装义齿的费用，现法医鉴定中确定需安装义齿的情形尚未发生，本院不予处理，如以后发生，可另行主张权利。对于精神抚慰金，因原告未构成残疾，本院不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区红领巾学校于本判决生效之日起五日内原告万某1赔偿8729.9元；二、被告姜颖、徐彦于本判决生效之日起五日内原告万某1赔偿4365元；二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告万某1负担145.5元，被告姜颖、徐彦负担145.5元，被告武汉市江汉区红领巾学校负担291元。（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  杨世安人民陪审员  祁 智二〇一九年十二月二日书 记 员  周琪琳