wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2751号申请执行人：李春花，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：葛卫兵，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人李春花与被执行人葛卫兵债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年10月27日作出的(2018)苏0826民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告葛卫兵于本判决生效后十日内给付原告李春花借款60000元。本案诉讼费用1900元，由被告葛卫兵负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查葛卫兵作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初3959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1422号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门兴恒实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区巷北路**div> 法定代表人：王艺芳。 被告：厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路**v> 负责人：王艺芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门兴恒实业有限公司、厦门兴恒实业有限公司兴恒大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3779号 原告：陈伟玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陆川县温泉机械制造厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：吕坚坤，该厂厂长。 原告陈伟玲诉被告陆川县温泉机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈伟玲，被告陆川县温泉机械制造厂的法定代表人吕坚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟玲向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。事实与理由:原告于1987年1月起至2001年12月期间连续为被告工作，属于日工，虽未签订有书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，但被告没有按国家规定为原告交纳养老保险，造成原告未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。2019年11月15日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告存在劳动关系，但是陆川县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陆川县温泉机械制造厂辩称，对原告起诉没有异议，原告确实在其厂工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈伟玲提交的下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、被告法人身份证；5、营业执照；6、工作证明；7、保证书；8、工资册，被告陆川县温泉机械制造厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆川县温泉机械制造厂更名前为陆川县五金配件厂，成立于1986年,是主要经营生产电气器材配件、五金百货等集体所有制企业，其工种主要有电镀、电焊、冲床、清渣等。1987年1月，原告陈伟玲进入被告陆川县温泉机械制造厂（原陆川县五金配件厂）工作。因当时法律意识淡薄以及管理不规范，其并没有和被告签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告陈伟玲在该厂工作期间一直从事冲床工种，上班时间为上午八点到中午十一点、下午一点半到下午五点。期间工资是按月计算。被告财务李小平处负责制作《工资发放册》、发放工资，原告每月15号到财务处签名领取现金工资，其工资由1987年50元增至2001年450元。1993年3月25日，原陆川县五金配件厂更名为陆川县温泉机械制造厂，并办理了营业执照。2001年12月之后，原告觉得工资过低，便离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月15日，原告陈伟玲向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第408号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告陈伟玲不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1987年1月起至2001年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈伟玲从1987年1月至2001年12月在被告陆川县温泉机械制造厂冲床车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告陈伟玲与被告陆川县温泉机械制造厂于1987年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告陆川县温泉机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2608号 申请执行人：任育祥，男，汉族，1962年4月22日生，住六安市金安区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯靖，执行董事。 本院执行任育祥与六安市金诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4095号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂平县，系该公司副总经理。被告：张建阁，男，1978年2月16日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告张建阁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇一九年十二月十二日书记员 樊  燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3750号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵帅，男，1987年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5478号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周发才，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌抢劫，于2019年9月13日被羁押和刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赵品高，湖南星河律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5265号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年八个月至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2010年1月初，被告人周发才与位于深圳市宝安区沙井街道上南黄埔某峰工业区某近模具厂员工罪犯朱某国及周某龙、何某洋（该三人均已判决）预谋将该模具厂里的铜料运出来卖掉，为此朱某国、周某龙购买了头罩、手套等作案用具。2010年1月11日凌晨1时50分，被告人周发才驾驶其粤BXXXX3号比亚迪小汽车载着朱某国、周某龙及朱某国叫来的一名男子（身份不详，另案处理）进入某峰工业园内等待，至3时40分许确定无保安巡逻后，该四人戴好头罩进入模具厂生产车间内，用车间工作台上的扳手控制住在该处上夜班的工人高某军并用衣服将其头部蒙住、用车间内的电线将其绑在椅子上、威胁其不要喊叫，同时朱某国将监控摄像头的线拔掉。然后该四人将车间内的铜公、铜料搬上比亚迪汽车随后逃离现场，在何某洋联系下四人驾驶比亚迪汽车来到罪犯周某喜（已判决）所开的废品收购站将所抢铜料1200斤以人民币32000元卖掉，事后周发才、朱某国各分得人民币10000元、周某龙分得人民币9000元、何某洋获得酬劳人民币200元，剩余钱款分给朱某国叫来的男子。经鉴定，涉案铜料价值人民币31200元。      2019年9月13日，被告人周发才到公安机关投案。2019年11月29日，被告人周发才家属退赃人民币32000元，该款项暂存至本院账户。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首、退赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院对被告人的量刑建议不当，人民检察院对被告人更改量刑建议为一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人周发才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  戴            蓉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢156号申请执行人：李恒铭，女，2001年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖北省仙桃市。委托代理人：李洁，女，1970年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系申请执行人李恒铭之母。被执行人：郑志方，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人李恒铭与被执行人郑志方抚养费纠纷一案中，依法对被执行人郑志方的财产进行了查询，并依法划拨了被执行人郑志方的银行存款641.91元。被执行人郑志方名下登记的有一辆鄂R32200号五菱牌车辆，已被依法查封，因该车辆下落不明，本院无法进行处置。此外，被执行人郑志方无其他可供执行的财产，申请执行人李恒铭亦无法向本院提供被执行人郑志方的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1074号申请执行人李某某，女，1972年12月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区专署路。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区环北办事处，现住铜仁市碧江区公园道1号。本院在执行申请执行人李某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人石某某支付申请执行人李某某借款240000元。但被执行人石某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1074号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执179号之二申请执行人：殷礼，男，1955年12月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被执行人：鲍广利，男，1956年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王玲，女，1957年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。殷礼与鲍广利、王玲股权转让纠纷一案，因鲍广利、王玲未履行吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初388号民事判决书确定的义务，殷礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，殷礼与鲍广利、王玲于2019年12月9日达成执行和解协议并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）皖04执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇一九年十二月十日书记员 赵森（兼）
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6136号原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。被告：季相平，男，汉族，1997年12月3日出生，住莒南县。被告：季春光，男，1972年6月20日出生，汉族，住莒南县。被告：李春霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住莒南县。原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告季春光、李春霞、季相平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款97150元及违约金；2、判令被告支付清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，被告季相平在原告处购买大众迈腾轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款9.4万元用于购买车辆。被告季春光、李春霞为上述借款提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。本院认为，原告临沂兴瑞商贸有限公司提起诉讼的被告季相平、季春光、李春霞地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十二月十七日法官助理刘小波书记员庄敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1336号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市源汇区长江路。法定代表人：张连伟，行长。被执行人：樊海峰，男，汉族，1974年6月17日生，住漯河市源汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行与被执行人樊海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊海峰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币99804.79元及罚息（其中罚息以99804.79元为基数自2018年5月3日起至付清贷款之日止按照贷款利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由樊海峰承担。被执行人樊海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人樊海峰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2385号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人樊海峰有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊海峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十五日书记员  樊天喜
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初348号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜桦东，男，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被博爱县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）167号                  指控事实              2019年9月25日14时45分许，被告人杜桦东酒后无驾驶资格驾驶一辆豫HUC593号二轮摩托车沿博爱县文化路由西向东行驶至江南怀府小区附近时，被执勤民警查获。当场对被告人杜桦东酒精含量呼气测试为126.3mg/100ml, 经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人杜桦东血液酒精含量检验为137.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杜桦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人杜桦东违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜桦东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜桦东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜桦东认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜桦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止）。      （罚金被告人杜桦东已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世       二○一九年十二月十日      书  记  员  李  娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7474号 申请执行人：邵士友，男，1965年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：泗水佳园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370831749885488Q，住所地：泗水县济河路**。 法定代表人：王立标，经理。 被执行人：山东佳园财富购物广场有限公司，统一社会信用代码：913708317924555122，住，住所地：泗水县泗河办济河路**/div> 法定代表人：王立标，经理。 被执行人：王立标，男，1965年10月26日生，汉族，住泗水县。 申请执行人邵士友与被执行人泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司、王立标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初3207号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7289900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月三日 书记员 张可雨鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢316号申请执行人：李大锐，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于君，女，1978年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人李大锐与被执行人于君物权保护纠纷一案中，依法对被执行人于君进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并依法对于君采取了限制高消费的执行措施，现申请执行人李大锐向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员 金宏雷
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终282号上诉人（一审原告）秦本江，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人蔡潇，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。上诉人秦本江因与被上诉人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦本江，被上诉人河南省自然资源厅的委托代理人蔡潇、张梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2018年11月28日原安阳市国土资源局收到河南省自然资源厅转交的豫转部12336交〔2018〕203号违法线索。经调查核实后于2018年12月13日向河南省自然资源厅作出安国土资监〔2019〕149号《关于豫转部12336交〔2018〕203号违法线索核查报告》（以下简称《违法线索核查报告》），报告调查核实情况和处理结果。原告秦本江对该报告不服，于2019年5月9日以邮寄方式提出行复议申请，被告河南省自然资源厅于同年5月20日作出〔2019〕2号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《行政复议不予受理决定书》），认为《违法线索核查报告》是对上级机关交办、转办违法线索的情况反馈，并无具体行政行为侵犯原告的合法权益，不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。一审法院认为，《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围。公民向行政机关提出申诉、控告，可以成为启动上下级行政机关之间内部监督线索，如何处理，属于行政机关内部管理范畴，原则上不属于行政复议的范围。本案中，《违法线索核查报告》是原安阳市国土资源局向河南省自然资源厅报告对违法违规线索的调查核实情况和处理结果，是对调查核实情况的告知。因此，《违法线索核查报告》系行政机关内部之间往来的文件，系内部行政程序过程中形成的信息，未对原告的权利义务作出处置，与原告不具有利害关系，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。根据《行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第四十条规定，关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告河南省自然资源厅5月15日批办至法规处办理，于5月20日作出《行政复议不予受理决定书》，程序合法。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦本江的诉讼请求。上诉人秦本江上诉称，一、一审判决适用法律错误。1、河南省自然资源厅应提交答辩状而未提交，程序不合法。2、河南省自然资源厅证据清单不符合法定形式，应视为无效举证。3、河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律错误，已超出法定期限。4、《行政复议不予受理决定书》适用法律错误。二、一审判决明显不当，且不履行法定职责，侵犯了秦本江的合法权益。1、起诉状内容欠缺或者有其他错误的法院应当给予指导释明。2、一审判决没有查清事实，也未保护秦本江的合法权益。被上诉人河南省自然资源厅辩称，一、其作出的不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。首先，安阳市国土资源局作出的《违法线索核查报告》属于下级行政机关对上级行政机关交办工作的书面汇报，属于内部文件。其次，在法律效力上，该书面汇报不属于具体行政行为，不会对申请人的实体权利产生任何实质性的影响。因此该核查报告不属于具体行政行为，对外不发生效力，故不属于行政复议的范围。二、河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》程序合法。河南省自然资源厅于2019年5月15日收到秦本江的行政复议申请，同年5月20日作出不予受理决定书并邮寄送达申请人，符合法定程序。三、秦本江在上诉状中提出的理由均不能成立。在一审中河南省自然资源厅未在法定期限内提交答辩状，《行政诉讼法》并未明确要求必须在法定期限内提交答辩状，提交答辩状是一项权利，当庭答辩也是可以的。秦本江提出河南省自然资源厅制作的证据清单不符合法定形式，应为无效举证问题，最高人民法院在《行政诉讼证据若干问题的规定》中规定了证据的形式要求。河南省自然资源厅提供的证据符合上述规定。关于秦本江提出的《行政复议不予受理决定书》超出法定期限问题，一审已经查明行政复议案件受理的期限，应当自办理复议案件的复议机构收到材料之日起计算，秦本江以河南省自然资源厅收到材料作为复议案件的办理期限不符合法律规定。河南省自然资源厅于2019年5月15日收到复议申请并开始办理，于5月20日作出不予受理决定，符合《行政复议法》的规定。关于投诉举报案件，根据《河南省土地监察条例》第13条及《国土资源行政处罚办法》第5、6条，以及《国土资源违法案件查处工作规程》等规定，上级机关在收到举报线索之后，可以转交下级部门进行核查，下级部门进行核查属于依法履职，不存在任何违法情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用依据正确，秦本江上诉理由均不能成立。一审判决应予维持。本院确认一审查明事实。本院认为，河南省自然资源厅收到土地违法线索后，向其下属职能部门安阳市国土资源局进行了转办。安阳市国土资源局在进行调查后，向河南省自然资源厅作出《违法线索核查报告》，该核查报告属于行政机关的内部文件，尚不对秦本江的权利义务产生直接影响，故不属于《行政复议法》规定的复议范围，河南省自然资源厅作出《行政复议不予受理决定书》并无不当。关于上诉人秦本江提出的一审程序问题，河南省自然资源厅一审中未在法定期限内提交答辩状，但其在一审庭审中当庭进行答辩，亦不违反法律规定。关于秦本江提出的证据清单形式问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十九条虽然对当事人提供证据作出了规定，但该规定属于倡导性规定，河南省自然资源厅在一审中提交的证据清单虽不够规范，但尚不足以导致其提交的证据无效。关于秦本江提出的河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》超过法定期限问题，一审法院对此已进行查明，所作认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。上诉人秦本江的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦本江承担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  李建锋二〇一九年十二月十一日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2994号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李春平，男，汉族，1978年12月2日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡核桃村村委会营章村李家5号，现住址不详。（缺席）被告：李红珍，女，汉族，1979年9月21日生，陆良县人，原住陆良县龙海乡核桃村村委会营章村李家5号，现住址不详。（系被告李春平之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告李春平、李红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，因被告李春平、李红珍下落不明，本院在2019年9月2日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日上午9时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告李春平、李红珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金30000.00元（大写：叁万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年8月13日，原告与被告签署2014年8字第5447号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为3年，即2014年8月13日起至2017年8月13日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年8月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为30000.00元，借款期限为12个月，即2014年8月13日起至2015年8月10日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率9.57‰。2014年8月13日，原告向被告发放贷款30000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李春平、李红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告李春平、李红珍居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、证明复印件各一份；6、公告费发票复印件一份。被告李春平、李红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告李春平、李红珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2014年8月13日，原告与被告签署2014年8字第5447号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为30000.00元，借款期限为3年，即2014年8月13日起至2017年8月13日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年8月13日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为30000元，到期日期为2015年8月10日，还款方式为按季，利率为9.57‰。2014年8月13日，原告向被告发放贷款30000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告李春平、李红珍在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李春平、李红珍发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告李春平、李红珍共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告李春平、李红珍对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告李春平、李红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春平、李红珍于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。二、本案公告费由被告李春平、李红珍共同承担。案件受理费550元，由被告李春平、李红珍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  李红林人民陪审员  邵志红二〇一九年十二月九日书 记 员  纪延锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7150号原告：赵伟，男，汉族，1989年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇满北村269号，现住济南市槐荫区。被告：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇下厝场村下厝场47号，现住泰安市。原告赵伟与被告施丽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3295元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告在今年2019年5月20日在花园银座对面开了一家零食店，被告于2019年6月8日与张慧茹一起到我店里商谈合作，由被告从原告店里拿货去新华城国际广场摆摊贩卖，被告说第一次先捕货，打欠条，从第二次起再拿一次货结一次账，原告思虑再三同意了，将第一批货（64件整箱18包散装）共计3295元批发给被告，并在当天下午雇了一辆三轮车送到新华城广场，运费由被告结算，被告给原告打了一份收据，当时在场的有三轮车主，原告，被告，后来张慧茹也来到现场。此后，被告一直不肯偿还原告货款，以各种理由推脱，至今不肯偿还，特诉至人民法院，望法院判如所诉。施丽华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告零食款3295元，并承诺于2019年10月20日前归还，后经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行了交货义务，被告不履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告尚欠原告零食款3295元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施丽华支付原告赵伟零食款3295元及利息损失（以3295元为基数,自2019年11月8日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止），限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月十日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2224号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:蒙康九，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人蒙康九装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执977号申请执行人杨伟粼，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人李艳琴，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的杨伟粼依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1854号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨伟粼于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款5434元、一般债务利息1064元及自2019年3月2日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人杨伟粼达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人杨伟粼欠款本息及案件受理费6523元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢116号申请执行人：马敬奎，男，汉族，1976年3月21日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李楠，男，汉族，1973年4月19日出生，现下落不明。被执行人：李艳军，女，汉族，1973年5月11日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人马敬奎与被执行人李楠、李艳军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月6日作出（2016）吉0281民初1272号民事判决书，判决主文：被告李楠、李艳军于本判决生效后立即偿还原告马敬奎借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2015年6月1日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费525元、公告费240元、保全费520元，合计1285元，由被告李楠、李艳军共同负担。申请人马敬奎于2017年4月10日向本院申请执行，于2017年9月18日终结本次执行程序，于2019年12月4日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：2019年11月8日冻结被执行人李艳军中国银行烟台福山支行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户；冻结被执行人李楠中国工商银行蛟河支行账户、中国工商银行白石山分理处账户、中国农业银行蛟河永安支行账户。2019年11月28日扣划被执行人李楠中国工商银行白石山分理处账户存款2053.95元至蛟河市人民法院账户。另查明被执行人去向不明，本案已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12990号 原告杭州市滨江区乐利建筑钢管租赁站，地址杭州市滨江区长河街道滨兴小区31-32号。 经营者柯仁土，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告天伟建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道皓月路177号。 法定代表人包伟国。 本院在审理原告杭州市滨江区乐利建筑钢管租赁站诉被告天伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市滨江区乐利建筑钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告天伟建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市滨江区乐利建筑钢管租赁站撤回对天伟建设集团有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杭州市滨江区乐利建筑钢管租赁站负担。 审判员  严樱 二〇一九年十二月十日 书记员  杨丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3598号 申请执行人:昌吉市博野商贸有限公司。 住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园幸福路光亚国际汽车城**。 统一社会信用代码：91652301580210425M。 法定代表人：王雄刚，系该公司经理。 被执行人：马海军，男，回族，1978年2月22日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。 本院在执行昌吉市博野商贸有限公司申请执行马海军买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初264号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的67000元，已执行标的0元，未执行标的67000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、车辆、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地； 3、2019年12月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨   博
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执501号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘琴兰，女，1985年02月04日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘琴兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664688号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘琴兰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘琴兰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘琴兰同意；四、无证据证明被执行人刘琴兰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664688号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘琴兰实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664688号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664688号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664688号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664688号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3662号原告：步保，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：马力，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：王宁，系河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告步保诉被告马力、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步保于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告步保撤回起诉。本案受理费2154.46元，由原告步保负担。审判员 刘 赟二〇一九年十二月二日书记员 李慧洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11228号原告：李金豹，男，1967年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告李金豹诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十二月六日书记员  张婧琼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保89号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TGYD23A。负责人杨建锋，系该分理处主任。被申请人刘将，男，1990年11月11日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王芳芳，女，1989年11月3日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘玉喜，男，1959年6月13日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张秀玲，女，1964年8月28日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘建基，男，1958年1月21日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马在兰，女，1959年12月3日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人刘将、王芳芳、刘玉喜、张秀玲、刘建基、马在兰金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉喜的银行帐户。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘玉喜的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉喜的银行帐户，(账户号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月二十三日书记员  赵 钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18568号申请执行人：腾井顺，男，汉族，1970年2月7日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：北京绿色空间生物科技股份有限公司，住所：北京市海淀区远大路39号1号楼703—2室。法定代表人：张志强。本院在执行申请执行人腾井顺与被执行人北京绿色空间生物科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执18568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  石雨骏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4357号原告：朱雪玲，女，1992年8月24日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄市。被告：武定合胜种养殖专业合作社，住所地：云南省武定县高桥镇海子村委会白泥坡村，统一社会信用代码：93532329MA6KY9L348。法定代表人：张子伦。被告：武定县插甸乡鑫发养殖托佩克示范基地，住所地：云南省武定县插甸乡插甸街，统一社会信用代码：91532329L21613052G。法定代表人：张学宏。被告：张学宏，男，1979年5月29日生，武定县插甸乡鑫发养殖托佩克示范基地员工，住云南省武定县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地：楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告朱雪玲与被告武定合胜种养殖专业合作社（以下简称武定合胜合作社）、武定县插甸乡鑫发养殖托佩克示范基地（以下简称武定鑫发养殖基地）、张学宏、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告朱雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告武定合胜合作社归还原告借款人民币306790元，并判令被告向原告支付自2018年11月13日起至2019年10月12日的利息37121.59元、逾期罚息472.58元，2019年10月13日起的利息按照年利率12%计算至款项付清之日止，罚息按照每日0.05%计算至款项付清之日止；2.判令武定合胜合作社、武定鑫发养殖基地、张学宏、农金宝公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年期间，原告在网上看到农金宝公司的广告宣传后，便在该公司的网站上注册了会员。后原告通过个人银行卡向被告农金宝公司平台指定账户汇入存款306790元，并形成了电子借款协议，借款人为被告武定合胜合作社，担保人为武定鑫发养殖基地。协议约定借款期限为3个月，自2018年10月13日至2019年1月13日，借款年利率12%，还款方式为先息后本，到期还本。逾期利率为日0.05%。协议约定由原告所在地法院管辖。借款期限届满后，被告未还款。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱雪玲的起诉。案件受理费6466元，退还原告朱雪玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年十二月二日书记员  吴静娴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2100号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：王磊，男，1979年4月10日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：李强，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李世中，男，1978年10月17日出生，满族，市民，住承德市双滦区。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王磊、李强、李世中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2006号民事判决书已发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款本金40000.00元及相应利息，并负担案件受理费1364.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2006号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十二月十八日书记员  付凯
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执1297号资兴市互湘物业服务有限公司、张红萍：本院执行的资兴市互湘物业服务有限公司申请执行张红萍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8103号原告：郭彩虹，女，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：河南华扬农牧有限公司，住所地汝州市广成西路71号，统一社会信用代码91410482396112518Q。法定代表人：王利涛，系该公司董事长。被告：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生，住汝州市。被告：曹海华，女，汉族，1981年9月13日出生，汝州市。被告：河南华扬孔寨猪基因技术有限公司，住所地汝州市夏店乡孔寨村，统一社会信用代码91410482MA459MH144。法定代表人：鲁高信，系该公司执行董事。原告郭彩虹与被告河南华扬农牧有限公司、被告鲁高信、被告曹海华、被告河南华扬孔寨猪基因技术有限公司借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告郭彩虹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩虹自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭彩虹撤回起诉。案件受理费160258元，减半收取80129元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一九年十二月二十三日书记员  冯亚利
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2081号之一申请执行人谭世龙，男，汉族，居民。委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。被执行人杨文东，男，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2015）临渭民初字第02175号民事判决书已发生法律效力。因杨文东未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人谭世龙向本院申请执行，执行标的为：660000元及案件受理费9843元。本案执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人杨文东送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨文东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文东未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人杨文东的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人杨文东的房地产登记；经传统查询被执行人杨文东经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨文东采取限消措施；并约谈申请执行人谭世龙，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人谭世龙尚未实现的债权，应由被执行人杨文东继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                二0一九年十二月十七日书  记  员      张  毅 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29681号原告：苏岩，女，1983年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵自超，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告苏岩与被告赵自超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩到庭参加诉讼。被告赵自超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5500元；2.判令被告支付利息（以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告因资金周转向原告借款6200元，被告承诺两天就还钱。后双方达成一致确认借款金额为5500元。但被告至今未还款，故原告诉至法院。赵自超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对转账回单、微信记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月31日，苏岩向赵自超转账6200元。苏岩称上述转账系借款，赵自超通过微信向其出示欠条（附身份证）一张，上载明：“赵自超借苏岩现金5500元（大写伍仟伍佰元现金）。借款人赵自超。借款日期2015年8月31日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏岩出具转账记录并主张转账系借款，本院予以确认。苏岩要求赵自超偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院对利息计算标准予以调整。赵自超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵自超于本判决生效后七日内给付苏岩借款本金5500元及逾期利息（以5500元为基数，自二〇一九年八月二十八日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由赵自超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  王 靖人民陪审员  张克敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛 靖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2064号原告：谷忠广，男，1969年12月11日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：刘军，男，1981年8月8日出生，白族，住湖南省桑植县。原告谷忠广与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告谷忠广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷忠广撤回起诉处理。审 判 员  曹安华二〇一九年十二月十七日法官 助理  代 恋代理书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16266号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张培森，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告张培森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5484号原告：王玉东，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天勇，河南聚图律师事务所律师。被告：刘文刚，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：付青，女，1980年7月10日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙涛，河南国银律师事务所律师。原告王玉东与被告刘文刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告申请追加付青为本案被告，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托诉讼代理人朱天勇、被告刘文刚委托诉讼代理人赵杨、被告付青委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金75万元，利息127507元（以2%月息暂计至起诉之日），以上共计877507元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：主张被告刘文刚对案涉75万元的借款承担还款责任，被告付青仅对50万元的债务承担连带还款责任。事实和理由：被告为了经营生意，于2018年3月7日，向原告借款50万元，约定借款期限3个月；于2018年5月8日向原告借款25万元，约定借款期限2个月，两笔借款均约定有利息。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告刘文刚辩称，对欠款本金75万元无异议。但双方约定的利息过高，已超过相关法律规定的最高利率，且因双方同时约定有逾期利息和违约金，按照民间借贷司法解释第30条规定，法院不应支持超过年利率24%的部分。《借条》上约定的是明确的利息，并非年利率，利息不能每年都支付。被告付青辩称：1.本案的借贷关系属于原告和被告刘文刚之间的个人借款关系，付青并不知情，与付青无关；2.该借贷关系虽发生在付青与刘文刚婚姻关系存续期间，付青也不应当承担清偿责任；3.原告应当举证证明本案的借款用于夫妻共同生产经营、家庭日常生活需要。综上，原告申请追加付青为被告无任何事实和法律依据，付青不应当承担任何还款责任，原告对付青的诉讼请求依法应当驳回。经审理查明，2018年3月7日，被告刘文刚向原告出具借条一份，内容载明“今借到王玉东钱款50万元，由王玉东账户通过POS机刷到郑州建材京珠石材基地守信倚理石材商行，该笔借款虽非转至我个人账户，但归我本人使用，本人对该笔款项享有全部权利并承担全部还款义务，借款期限自2018年3月7日至2018年6月7日止，期限为3个月，到期后本人除偿还本金外另支付利息200000元。本人刘文刚承诺到期后若不还款，本人愿意承担借款总额20%的违约金”。2018年5月8日，被告刘文刚向原告出具借条一份，内容载明“今借到王玉东钱款25万元，由王玉东账户通过POS机刷到郑州建材京珠石材基地鸿远石材商行，该笔借款虽非转至我本人账户，但归我本人使用，本人对该笔款项享有全部权利并承担全部还款义务，借款期限自2018年5月8日至2018年7月8日至，期限为2个月，到期后本人除偿还本金外另支付利息38000元。本人刘文刚承诺到期后若不还款，本人愿意承担借款总额20%的违约金”。另查明，2018年3月7日、2018年5月8日，原告通过POS机刷卡分别向郑州建材京珠石材基地守信倚理石材商行转款50万元、25万元。再查明，二被告于2015年8月6日登记结婚，并于2018年10月16日办理了离婚登记。经营者为付青的郑州建材京珠石材基地宇倚理石材商行于2015年10月26日办理了注销登记。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告刘文刚偿还借款75万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求刘文刚支付利息127507元的诉讼请求，自还款期限届满之日起至起诉之日（2018年12月11日），刘文刚应支付原告利息87833.33元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告付青对50万元借款承担连带还款责任的诉讼请求，虽然案涉借款的收款账户是付青曾经经营但已注销的商行，但据此尚不足以证明夫妻有共同举债的合意或该借款用于夫妻共同生活或共同生产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。案涉借条明确载明“本人（刘文刚）对借款享有全部权利并承担全部还款义务”。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉东借款本金75万元，并支付计算至2018年12月11日的利息87833.33元；二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，由原告王玉东负担397元，被告刘文刚负担12178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  张小梅二〇一九年十二月五日书 记 员  张慧颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8973号原告：曹翠琢，女，1934年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨东旭（系曹翠琢之子），男，1959年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区民政托老所，住所地天津市河北区调纬路91号。法定代表人：吕朝辉。原告曹翠琢与被告天津市河北区民政托老所健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹翠琢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹翠琢撤诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  袁 峰二〇一九年十二月二日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1356号之一 申请保全人：伊新，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被保全人：杨河军，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：高洁，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人伊新于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨河军、高洁银行存款408000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，12月10日，本院作出（2019）鲁0321财保184号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨河军、高洁银行存款408000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31234号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：邵永军，男，1984年11月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告邵永军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 罗静二〇一九年十二月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6297号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人吴嘉伦。 被执行人薛仕程，男，汉族，1964年4月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人邱美爱，女，汉族，1967年5月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖志强，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人顾海江，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人薛仕程、邱美爱、赖志强、顾海江金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人薛仕程达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6297号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月六日 书记员  杨文雅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2792号 申请执行人：何玉海，男，1972年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人何玉海与被执行人于刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人于刚送达了执行通知书及财产报告令。被执行人于刚未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人于刚采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人于刚暂无财产可供执行，又因双方当事人尚在和解协商中，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5250号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人李金升，男，1970年12月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为本金5.032228万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢742号平安银行股份有限公司苏州分行顾瑛、高枫：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与顾瑛、高枫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16845.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初5261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2696号原告:白某，住宁夏回族自治区同心县韦州，公民身份号码×××。被告：甘肃磊垚工程机械有限责任公司。统一社会信用代码916210243161239477。法定代表人：卜某。被告：卜某，暂住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：杨某，暂住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告白某诉被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告运输费340000元，税费40000元，滞纳金76000元，共计456000元；2、并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告承包的的位××县甘宁段YXZQ-4标段的工程，2018年3月14日（进场）至2018年11月21日期间，三被告雇佣原告、白子军、白子林等18人驾驶其所有的工程车辆在××县甘宁段YXZQ-4标段给三被告干土方及基配碎石拉运等活，工程结束后，三被告称没有现金支付，让原告等人等几天，后经原告、白子军、白子林等18人多次向三被告催要，经合水县公安民警调解，白子军、白子林等17人商议，将三被告拖欠运费一事委托给原告白某，故三被告于2019年2月4日，给原告出具欠条一张，且约定2019年2月15日前一次性付清，如到期未履行则支付每天5%的滞纳金，后原告多次催要，三被告未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：三被告承包的的位××县甘宁段YXZQ-4标段的工程，2018年3月14日（进场）至2018年11月21日期间，三被告雇佣原告、白子军、白子林等18人驾驶其所有的工程车辆在××县甘宁段YXZQ-4标段给三被告干土方及基配碎石拉运等活，工程结束后，三被告未支付运费，后经原告、白子军、白子林等18人多次向三被告催要，并经合水县公安民警调解，白子军、白子林等17人商议，将三被告拖欠运费一事委托给原告白某，三被告于2019年2月4日给原告出具欠条一张，并约定2019年2月15日前一次性付清，如到期未履行则支付每天5%的滞纳金，后催要，三被告未履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成口头运输协议，由三被告给原告书写欠条一张予以证实，原、被告之间的运输合同关系事实清楚、合法有效，应认定为有效合同。原告按约完成了运输任务，三被告应按约定支付运输费用，故对原告要求三被告支付运输费340000元的请求，本院依法予以支持。对于欠条中明确约定如被告违约需承担税费40000元，系原被告双方真实意思表示，本院应予支持，对于欠条中每天按欠付运输款的5%承担违约金的约定，本院认为约定违约金过高，鉴于本案实际本院酌情支持欠付运输款10%的违约金，即34000元。被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某共同支付原告白某运输费340000元，税费40000元，违约金34000元，共计414000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，公告费460元，共计8600元，由被告甘肃磊垚工程机械有限责任公司、卜某、杨某负担7850元，原告白某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙岩博附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执419号之三 申请执行人：郑翠容，女，1983年8月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：陈桂英，女，1959年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：夏小玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘化拥，男，1966年2月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑翠容、陈桂英与被执行人夏小玲、刘化拥民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初4号民事调解书已经发生法律效力。因执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为408910元，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人夏小玲名下持有邵武市红玲服饰制造有限公司及文成县宏玲服装有限公司的股权、银行账户存款3514.35元、财付科技有限公司余额2165.65元，本院已予冻结。被执行人夏小玲名下所有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌机动车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行夏小玲、刘化拥名下有位于邵武市东南商业城3层杂物间、4幢8层房产，经本院拍卖成交，成交价为440000元。分配后申请执行人在本案中领取了执行款27462.5元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏小玲名下持有邵武市红玲服饰制造有限公司的股权、银行账户存款3514.35元、财付科技有限公司余额2165.65元，本院已予冻结。被执行人夏小玲名下有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌机动车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，被执行夏小玲、刘化拥名下有位于邵武市东南商业城3层33号杂物间、4幢8层502室房产，经本院拍卖成交，成交价为440000元。分配后申请执行人在本案中领取了执行款27462.5元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28799号原告：肖墨杰，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分。法定代表人：曾庆兰。原告肖墨杰与被告重庆卡特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告肖墨杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖墨杰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖墨杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖墨杰负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2727号上诉人（原审被告）：韩海霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：郑州纪元物业管理有限公司，住所地河南省郑州市桐柏北路90号办公楼503、504号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人韩海霞因与被上诉人郑州纪元物业管理有限公司（以下简称纪元公司）濮阳市百悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩海霞、被上诉人纪元公司委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海霞上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7388号民事判决，发回重审或依法改判。2.纪元公司违法收取的电梯上料管理费1371元抵扣以后物业费。3.本案一、二审诉讼费由纪元公司负担。事实和理由：1.2017年3月16日绿城花园业主委员会成立，于2017年10月23日与纪元公司签订绿城花园物业服务合同，正式接管物业管理。2015年11月3日纪元公司强迫其交纳一年物业费，并加盖绿城物业服务中心收费专用章。故其预交的物业费期限应认定为自2017年10月23日至2018年10月22日，其不存在欠交物业费的事实。一审判决其支付纪元公司物业费及违约金属认定事实不清，事实错误。2.纪元公司违法收取的电梯上料管理费，应抵扣2018年10月23日以后的物业费。纪元公司辩称，其公司并未收取韩海霞2015年所交的费用，而是前期物业服务公司收取。电梯上料费在一审中未涉及，一审法院也没有作出处理，属于另行起诉的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年10月23日，纪元公司与濮阳市绿城花园业主委员会签订了一份《绿城花园物业服务合同》，主要约定：1、甲方（濮阳市绿城花园业主委员会）为委托方，乙方（原告）为受委托方。2、物业项目基本情况为：开州路北段绿城花园小区，位于绿城路××、××以西，开德路以南，昆吾路以东，建设用地面积192375平方米。3、物业管理服务费用的收缴时间：鉴于绿城花园小区特殊情况，依照小区建设开发单位濮阳市安居房地产开发有限公司相关通知要求，物业服务费自2016年8月1日起开始计收：开发公司未售出的房子，由安居房产公司售楼部出具相关证明，未售出房屋物业管理服务费由安居房产公司承担；已售出的房屋，自业主领取钥匙验收维修合格后，从下月起开始计收物业管理服务费。因业主原因引起的房屋空置部分的物业管理服务费暂按全额物业费的100%缴纳。(可根据最新相关法律法规或政策做出适当调整。)物业管理服务费交费时间：自物业管理服务费到期前一个月进行征收。物业服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.18元，商铺按建筑面积每月每平方米2.36元；面积计算：房产证办理前，按商品房买卖确定的建筑面积计算，房产证办理后，按房产证上标注的建筑面积计算。4、合同期限为3年。5、业主(××)在装饰装修房屋前须到物业服务公司办理装修手续，签订书面的《房屋装饰装修管理协议》，并告知装饰装修过程中的禁止行为及注意事项。根据《房屋装饰装修管理协议》，进行房屋装饰装修的业主(××)，须缴纳住宅装修质保金2000元(此项费用由装饰装修公司缴纳，业主负连带缴纳责任)、《装修工人出入证》工本费5元/证、电梯上料管理费(2楼含2楼以上的业主及物业使用人缴纳)：按建筑面积每平方米5元、楼道恢复费(1楼业主及物业使用人缴纳)：100元/户;住宅装修管理及垃圾清运费:按建筑面积每平方米4.5元收取。6、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方应书面或电话通知到违约方在七个工作日内缴纳物业服务费，规定期限内仍未缴纳，乙方可按每日1‰的标准向违约方收取违约金。7、物业费自2016年8月1日开始计收。另查明，韩海霞所购房屋位于绿城花园小区5号楼2单元1401号，建筑面积170平方米。2015年11月13日，韩海霞预交了一年的物业费2427元，电梯上料管理费1371元，装修垃圾清运费600元。2017年8月1日至2018年7月31日期间的物业费，韩海霞未缴纳。一审法院认为，纪元公司与绿城花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于此合同系业主委员会代替全体业主同纪元公司签订，该合同对纪元公司和全体业主均有约束力。故纪元公司、韩海霞双方均应按约行使权利，履行义务。根据物业服务合同，纪元公司已按约履行了物业服务义务，韩海霞应当按约缴纳物业服务费，其不缴纳已构成违约，纪元公司依法享有要求韩海霞缴纳物业费，并支付违约金的权利。物业服务合同2017年10月23日签订，约定物业服务费自2016年8月1日起开始计收明显不当，纪元公司要求韩海霞支付2017年10月23日-2018年7月31日的物业服务费1870.68元（170平方米，280天，每月每平方1.18元即每日0.0393元）及违约金564.95元（自2018年8月1日至2019年5月31日，302天，按1870.68元的每日1‰计算），共计2435.63元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。超出部分不予支持。直饮水等公共设施配置不到位是韩海霞与卖方（开发商）之间的合同约定，并不能约束合同之外的纪元公司。韩海霞以直饮水等公共设施配置不到位为由拒交物业服务费的理由不能成立，不予采纳。诉讼中，韩海霞对纪元公司主体资格存疑，纪元公司有独立的财产、名称和住所，且与绿城花园业主委员会签有服务合同，故对韩海霞的该项意见不予采信。韩海霞辩称纪元公司乱收费证据不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、韩海霞支付纪元公司物业服务费1870.68元（170平方米，280天，每月每平方1.18元即每日0.0393元）及违约金564.95元，共计2435.63元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回纪元公司的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩海霞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，纪元公司与濮阳市绿城花园业主委员会2017年10月23日签订绿城花园物业服务合同，根据该合同第四条的约定，纪元公司提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。韩海霞作为绿城花园小区的业主，其应按照合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。2015年11月3日韩海霞预交的物业费、电梯上料管理费，因当时纪元公司与濮阳市绿城花园业主委员会尚未签订物业服务合同，且纪元公司并不认可其收取了上述费用，韩海霞可以另行主张。综上所述，韩海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩海霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月十日书记员  邱翠瑕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1698号申请执行人：吴巨君，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行吴巨君与鸡西铁路车务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2209号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人20150元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吴巨君于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人20150元及迟延履行期间的债务利息，执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1449号 原告：基木尔听子，男，彝族，1993年11月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：邱伍萨，男，彝族，1991年11月23日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：沈万军，男，彝族，1988年10月3日出生，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 被告：以古子，男，彝族，1988年4月8日出生，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 原告基木尔听子与被告邱伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告基木尔听子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告基木尔听子撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇一九年十二月二十日 书记员 周仁鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2576号原告：曾繁生，男，汉族，1964年2月29日出生，农民，住黑龙江省北安市。被告：王立彬，男，汉族，1980年11月20日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告曾繁生与被告王立彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘成江二〇一九年十二月十七日书记员  肖海龙
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执689号 申请执行人：郭敏锋，男，汉族，1963年5月6日出生，居民，住通渭县。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，居民，住通渭县。 被执行人：车改琴，女，汉族，1990年4月28日出生，居民，住通渭县，系包亚兵妻子。 本院在执行郭敏锋与包亚兵、车改琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人包亚兵、车改琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2017）甘1121民初1221号民事调解书所确定的义务，即由被执行人包亚兵、车改琴偿还申请人郭敏锋本息83.104万元（其中本金78.4万元，利息47040元），并负担执行费10710元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日申请撤销对被执行人包亚兵、车改琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1527号之三 申请执行人：黄静，女，1979年09月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均报告了财产情况。执行中，本院冻结了被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司银行卡上少量存款；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆、被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的川Ａ×××××小型汽车一辆,但未实际控制，无法处置；轮候查封了被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2010）字第X号】、崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】、崇州市房屋（权X）。 另查明：本院（2019）川0184执2076号案件查封了被执行人方勇所有的位于崇州市郊集中居住区X号房屋【权X】、杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区X号房屋【权X】，均系农村小产权房，不宜处置；本院（2019）川0184执1490号案件正在处置被执行人杨成芬所有的位于海南省三亚市陵水县清水湾旅游度假区蔚蓝星语X区洋房X幢X号房产【不动产权证书号：琼（2018）陵水县不动产权第X号】、被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2010）字第X号】；本院（2019）川0184执2076号案件正在处置被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】、崇州市崇阳晨曦大道中段X号X栋房屋（权X）、被执行人方勇所有的位于崇州市房屋（权X）。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2618号民事调解书申请执行的标的为1,689,150元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费19,292元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琪