wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2752号罪犯邓燕妃，女，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年1月9日作出(2016)湘0522刑初292号刑事判决，以被告人邓燕妃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年9月28日起至2025年11月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。、经审理查明，罪犯邓燕妃在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬4次，并余358.5分。罚金人民币一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓燕妃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓燕妃减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17554号申请执行人潘淑琛，女,1980年4月13日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人潘淑琛与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1808号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金30000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月四日书记员 乔晓雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2712号之一原告：周荣，男，1973年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘惠珍、曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。被告：姚春廷，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告周荣与被告姚春廷民间借贷纠纷一案中，原告周荣于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周荣的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣撤回起诉。案件受理费减半收取1621元，由原告周荣负担。审判员 郭 红二〇一九年十二月三日书记员 王忠丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11765号原告：周群，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村18号，统一社会信用代码915001096220450784。法定代表人：余平，职务不详。原告周群诉被告重庆天生物业（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告周群于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周群撤回起诉。案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告周群负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  钟志坚人民陪审员  李林雄二〇一九年十二月二日书 记 员  丁彦入
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保398号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人陈钦明、黄永莲、广西防城港恒信房地产有限公司一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终441号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，汉族，1995年5月5日出生，山西省运城市夏县人，初中文化，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘海波犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）湘0302刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海波不服，向本院提出上诉。本院受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月，共同作案人白俊东（另案处理）以“天津天狮”传销组织为依托，组织被告人刘海波和共同作案人白广革、张蒙、吴才贵、程亚洲（以上四人均另案处理）等人发展下线，张蒙使用假名以恋爱为幌子，于2019年3月5日、4月19日先后将被害人陈某1、陈某2诱骗至湘潭市雨湖区先锋街道高岭社区实验山公寓8栋1单元604室内，刘海波、白广革、程亚洲、吴才贵等人则通过控制被害人手机、威胁、恐吓、打骂、盯守等方式对陈某1、陈某2实施非法拘禁。2019年4月25日民警上户走访时发现该传销窝点，将被害人陈某1、陈某2予以解救。2019年5月29日，被告人刘海波在湘潭北站被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警抓获。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。原判认为：被告人刘海波共同故意非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，被告人刘海波起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘海波归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人刘海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘海波不服，上诉提出：其没有殴打和辱骂被害人，不是主犯。湖南省湘潭市雨湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海波非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人刘海波起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘海波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘海波提出“其没有殴打和辱骂被害人，不是主犯”的上诉理由，经查，本案有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、王某等人的证言，实施共同犯罪人白俊东、吴才贵的供述等证据，形成了完整的证据链条，证据间能够相互印证，均证实上诉人刘海波系传销组织讲师及主要负责人，并且对被害人实施了殴打、侮辱等行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛世清审 判 员  曾仁平审 判 员  易 庆二〇一九年十二月二十二日法官助理文赢代理书记员  冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2668号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋2单元一楼。 负责人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，男，该公司职工。 被告：周小国，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告周小国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月十一日 书记员  农美仙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7229号之一 申请执行人廖玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市高新区。 被执行人四川鑫银联投资有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人唐冬学，职务不详。 被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人杜刚，职务不详 廖玲与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10416民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192595元及利息，执行费2788元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10416民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭 豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11054号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘迎军，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告刘迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1041号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人苏某某，男，1965年12月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区。2019年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人宁君阳、陈明全，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2375号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、向丹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人宁君阳、陈明全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏某某在贵阳市小河区乐街小区樱花园B栋3单元5楼9号家中，分别于2019年8月2日11时许，2019年8月8日11时许，2019年8月18日10时许，2019年8月20日14时许，先后四次容留吸毒人员班某吸食毒品海洛因。2019年8月21日上午11时许，公安机关在被告人苏某某的家中将其及吸毒人员班某抓获。 公诉机关认为，被告人苏某某在其家中多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人苏某某的供述、证人班某的证言、搜查笔录、情况说明、被告人苏某某的户籍证明等证据证实。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是苏某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月九日 书记员  高湛
陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕06刑终214号公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）何二斌，男，1980年8月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市安塞区人，汉族，无业，小学文化，住延安市安塞区，2019年6月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。延安市安塞区人民法院审理安塞区人民检察院提起公诉的被告人何二斌犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年9月17日作出（2019）陕0603刑初170号刑事判决。宣判后，被告人何二斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员艾永春依法出庭履行职务，上诉人何二斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月23日，安塞区人民法院就原告张燕诉何二斌民间借贷一案作出民事裁定，查封了何二斌名下位于延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产，并于当日将民事裁定书与协助查封通知书送达至延安市不动产登记局安塞分局要求协助查封，同年11月7日安塞区人民法院告知何二斌紫金兰庭的房产予以查封，何二斌在送达回执上签字确认。2018年11月9日，被告人何二斌将该房屋以70万元价格出卖给不知情的王鹏飞，并于当日通过不动产登记中心办理完成过户手续。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人何二斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年又二个月。何二斌对原审判决认定的事实及证据均无异议，认为原审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。出庭的检察员认为，法庭可依据何二斌认罪、有悔罪表现及当前认罪认罚从宽处理的刑事政策，依法对何二斌作出适当裁判。经审理查明，认定上诉人何二斌犯非法处置查封的财产罪的犯罪事实有被告人何二斌供述，证人证言，安塞区扫黑除恶举报线索交办函，受案登记表，情况说明，民事起诉状，民事裁定书，调解笔录，送达回证，协助查封通知书回执，房屋买卖手续，谈话笔录，借条一张，银行交易明细，个人借款合同及交易明细，户籍证明等证据证实，足以定案。本院予以确认。本院认为，上诉人何二斌明知其位于延安市安塞区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产被人民法院查封，而出售给他人，其行为已构成非法处置查封的财产罪。情节严重。何二斌归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人何二斌量刑有重。法庭依据出庭检察员的出庭意见，结合本案的具体案情，依法可对何二斌从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初170号刑事判决书。二、上诉人何二斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止）。    本判决为终审判决。       审  判  长    冯守岐审  判  员    许  斌审  判  员    张  娟  二○一九年十二月十九日 书  记  员   王  镇  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1210号 申请人：刘秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号，统一社会信用代码：91431002187967464W。 法定代表人：刘晓波。 申请人刘秋生因与被申请人郴州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘秋生于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市第三建筑工程公司银行存款1428000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘秋生提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市第三建筑工程公司银行存款1428000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2019）陕0803执恢732号申请执行人陕西横山农村商业很行股份有限公司,住所地横山县被执行人高智宝，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁纷纷，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭大全，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李雪，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王继业，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住横山县南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓忠秀，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住横山县南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业很行股份有限公司与被执行人高智宝、梁纷纷、郭大全、李雪、王继业、拓忠秀借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西横山农村商业很行股份有限公司申请，于2019年11月29日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2014）横民初字第00434号民事判决书。申请执行标的：本金15万元及利息和逾期利息（利息从2013年12月21日起算至2014年1月4日止，月利率为11.4‰，逾期月利率按17.1‰计算）。执行过程中，双方当事人于2019年12月3日私下达成和解协议，申请人于2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢732号案件的执行。本裁定送达后立即生效  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年十二月五日 书  记 员 吴学波 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3687号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻，该公司总经理。被执行人：任洪顺,男,1985年3月28日出生,汉族，，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与任洪顺追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日向被执行人任洪顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1907号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:87000元。因被执行人任洪顺未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人任洪顺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年9月20日、2019年9月27日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任洪顺名下的相关财产信息，系统反馈被执行人任洪顺名下现无可供执行财产信息。2019年9月21日冻结了被执行人任洪顺部分银行账户。本院要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供被执行人任洪顺的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司表示不能提供。综上所述，被执行人任洪顺暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司释明被执行人任洪顺的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  孙博文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1183号 申请执行人全根业，男，1978年6月7日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人谢巧丽，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人韦冬亮，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行全根业与谢巧丽、韦冬亮民间借贷纠纷一案中，被执行人韦冬亮已按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人谢巧丽的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谢巧丽没有可供执行财产。申请执行人全根业也未能向本院提供被执行人谢巧丽的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人谢巧丽暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初66号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人全根业发现被执行人谢巧丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3020号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，行长。 委托代理人：罗金，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工。 被告：唐诗经，男，1992年5月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：唐玉美，女，1990年8月4日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告唐诗经、唐玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审20号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼六楼。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 委托代理人万亚群，女，1984年1月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人祁东县归阳镇湖石小学，住所地祁东县归阳镇上吉村迴龙组。 负责人张继华，校长。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2019年11月8日向本院申请强制执行祁人社监决字〔2018〕15号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人龙祝生、万亚群、周良，被执行人祁东县归阳镇湖石小学的负责人张继华到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对祁东县归阳镇湖石小学违反劳动保障法律的行为，于2019年3月7日依法作出祁人社监决字〔2018〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处理：责令祁东县归阳镇湖石小学于2019年3月13日前为刘栋梁办理社会保险登记，并将相关凭证以书面形式报送至祁东县劳动保障监察大队。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监决字〔2018〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人祁东县归阳镇湖石小学陈述称，申请执行人作出的行政处理决定不正确，我校亦没有这么多资金去缴纳该笔费用。 本院经审查查明，2018年9月17日，刘栋梁向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称其从1998年9月起至今在祁东县归阳镇湖石小学工作，但该学校未为其办理社会保险登记、缴纳社会保险费。祁东县人力资源和社会保障局立案后于同年12月21日向祁东县归阳镇湖石小学发出《劳动保障监察询问通知书》，要求祁东县归阳镇湖石小学在规定时间内报送相关书面材料并接受询问。祁东县归阳镇湖石小学未在规定时间内报送相关书面材料，也未配合接受询问调查。2019年1月11日，祁东县人力资源和社会保障局向祁东县归阳镇湖石小学送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令祁东县归阳镇湖石小学于2019年1月22日前为刘栋梁办理社会保险登记和缴纳社会保险费。同年1月31日，祁东县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，在陈述和申辩期间，祁东县归阳镇湖石小学未予陈述、申辩。同年3月7日，祁东县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条第一款，《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项之规定，作出祁人社监决字〔2018〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令祁东县归阳镇湖石小学于2019年3月13日前为刘栋梁办理社会保险登记，并将相关凭证以书面形式报送至祁东县劳动保障监察大队。上述决定书于同日送达祁东县归阳镇湖石小学。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书确定的义务。同年9月18日，祁东县人力资源和社会保障局向祁东县归阳镇湖石小学送达了《劳动保障监察行政处理决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处理决定。 本院认为，党的十九届三中全会作出了关于社会保险费征收体制改革的决定，中共中央办公厅、国务院办公厅也印发了《国税地税征管体制改革方案》，明确从2019年1月1日起，将基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等各项社会保险费交由税务部门统一征收。根据该法定职责划分规定，申请执行人已不再具有社会保险费征收的法定职责。况且，申请执行人作出的行政处理决定不具有强制执行内容，对其强制执行申请，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监决字〔2018〕15号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2097号 原告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道168号。 法定代表人：段睿，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：宋强，男。 原告荆门市第一人民医院与被告宋强医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告荆门市第一人民医院于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市第一人民医院撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告荆门市第一人民医院负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执995号 申请执行人：黄祺媛，女，1957年10月1日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吴定林，男，1972年4月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄祺媛与被执行人吴定林买卖合同一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）桂0923民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄祺媛于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴定林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴定林向黄祺媛支付货款37850元，并负担案件受理费373元及申请执行费473.34元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款3810.69元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月四日 书记员 张 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16121号上诉人（原审原告）：宋勤，女，1981年9月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷学勤，女，1976年2月15日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：天津嘉堡家庭服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼-1404。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人宋勤因与被上诉人雷学勤、天津嘉堡家庭服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋勤以与天津嘉堡家庭服务有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋勤与天津嘉堡家庭服务有限公司自愿达成案外和解协议并已履行完毕，宋勤申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋勤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋勤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  贾 旭审 判 员  沈 放二〇一九年十二月三日法官助理  贾云航法官助理  李晓晴
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初208号 原告陈阿芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道8号。 法定代表人：陈勇杰。 原告陈阿芳诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈阿芳未在规定期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈丽娜 书记员  仇梦娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1716号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。被执行人河南华菱电梯有限公司，住所地郑州市金水区未来花园F2-1902号。法定代表人张金亮。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，组织机构代码78344835-3。法定代表人严峰。被执行人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号，组织机构代码61440379-5。法定代表人严峰。被执行人张金亮，男，汉族，1962年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人孙玉巧，女，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人孙彩云，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张金亮、孙玉巧、孙彩云、河南华菱电梯有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）豫0191民初8940号民事判决书，该民事判决书生效后。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2018年03月8日立案执行。现因申请人与被执行人私下协商解决，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2019)豫0191执恢1716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  董亚敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初296号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年至2019年3月，被告人李某通过组建“扬中素质五花”闲聊赌博群，组织人员通过手机短信、闲聊登录“扬中麻将”APP，采用“一元一分、一分一枝花、五花起成、混十清二十”式样进行赌博活动，赌资以收发闲聊红包的方式结算、同时被告人李某作为“扬中麻将”APP一级代理，销售“扬中麻将”APP用于开房间的道具钻石（即房卡）给下级代理，共计非法获利人民币35321元。其中，通过收发闲聊红包的方式结算共计非法获利人民币15312元，通过销售“扬中麻将”APP用于开房间的道具钻石13200颗给下级代理共计非法获利人民币20000元。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退清了违法所得。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，电子交易记录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人李某所退违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终108号上诉人(原审起诉人)郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人满某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人扎鲁特旗不动产登记中心。被上诉人扎鲁特旗自然资源局。原审第三人李某某。上诉人郭某诉被上诉人扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局、原审第三人李某某不动产登记纠纷一案，已由科尔沁区人民法院于2019年8月26日作出（2019）内0502行初52号行政裁定。原审起诉人郭某不服，向本院提起上诉。郭某上诉称，请求撤销一审裁定，裁定由科尔沁区人民法院立案审理。理由为：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人在原审中提出的诉讼请求正符合人民法院行政诉讼案件立案条件。二、上诉人依法取得土地使用面积应当确认为4619.895平方米。上诉人于1999年5月7日与扎鲁特旗供销合作联合社签订了《转让土地使用权协议书》。在这份协议书中明确了扎鲁特旗供销合作联合社向上诉人转让土地使用权的面积为东西长95.65米，南北宽48.3米（注：土地使用总面积应当为4619.895平方米）。但是协议书总面积错误计算和填写为4242.3平方米。由于被上诉人工作人员的失误，将上诉人依法取得的土地使用权面积。错误填写为4212.3平方米，缺少了377.595平方米。李某某与国土资源局签订了《国有建设用地出让合同》，扎鲁特旗不动产登记中心为李某某办理了不动产登记。《国有建设用地出让合同》中的36.38平方米土地应当属于上诉人依法取得的土地使用面积范围之内的土地。扎鲁特旗不动产登记中心登记程序违反了《不动产登记暂行条例》第十六条、第二十二条相关规定，不动产登记档案中没有李某某的登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等材料。根据《中华人民共和国物权法》第十二条第二款规定，扎鲁特旗不动产登记中心未进行实地查看，未详细调查地界和空间界限是否存在争议就盲目登记，侵害了上诉人的合法权益。根据《市场房屋使用协议书》内容，李某某所使用的36.38平方米的土地使用权自从1999年5月7日开始转移到上诉人。2017年10月1日开始，李某某与扎鲁特旗供销社联合社签订的《市场房屋使用协议书》已经终止，其土地使用权应当归还给上诉人使用。上诉人依法取得土地使用面积应当确认为4619.895平方米。扎鲁特旗国土资源局将36.38平方米土地的使用权出让给李某某错误，扎鲁特旗不动产登记中心为李某某办理不动产登记证侵害了上诉人的权利。本院认为，上诉人郭某陈述争议的36.38平方米土地上建有房屋，原审第三人李某某持有该房屋的房屋所有权证。且上诉人提供的证据亦不能证明其已取得该36.38平方米土地使用权，故上诉人郭某与被诉行政行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  盖蓬蓬审判员  荣 贵审判员  杨月英二〇一九年十二月四日书记员  崔佳元
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保581号申请人：陈春光，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建市台江区。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建市。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州经济开发区5号路以南。统一社会信用代码：914210005597148997。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请人陈春光与被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈春光于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款500万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款500万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二十三日法官助理王思书记员李安龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1326号 申请执行人：叶乃超，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈德霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1326号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人胡大山、陈德霞作出了拘留决定并限制高消费，并移送公安查控。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月五日 书记员  鲁胜雷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1913号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：罗士贤。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行罗士贤罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1913号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月九日书记员 孙悦洋
陕西省韩城市人民法院结案通知书（2019）陕0581执978号牛效节、高某某、韩城市新城街道办事处人民路社区居民委员会：牛效节与高某某、韩城市新城街道办事处人民路社区居民委员会劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月5日作出了（2019）陕0581民初1660号民事调解书， 该民事调解书发生法律效力后，权利人牛效节向本院申请执行，要求高某某、韩城市新城街道办事处人民路社区居民委员会偿还其劳务欠款4800元，负担案件受理费用25元，并承担执行费用。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人高某某、韩城市新城街道办事处人民路社区居民委员会已将（2019）陕0581民初1660号民事调解书所确定的偿还牛效节劳务欠款4825元的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、韩城市新城街道办事处人民路社区居民委员会已履行完毕本案的执行内容，现（2019）陕0581民初1660号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。                   二〇一九年十二月二十三日 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1872号申请执行人：孔某某,男性,1986年9月13日出生,住项城市被执行人：赵某某,男性,1972年1月1日出生,住项城市本院在执行申请执行人孔某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人孔某某与被执行人赵某某双方当事人达成和解协议，且申请人出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩永浩
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2431号张全贵、郭秀珍、张会先：张全贵、郭秀珍申请执行张会先为赡养费纠纷一案，经本院立案执行,被执行人张会先已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给张全贵、郭秀珍。至此，张全贵、郭秀珍向本院申请执行的（2016）豫1329民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十二月二十五日书记员  钮强忠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17834号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：张军荣，男，1987年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 被告：张小勇，男，1988年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张军荣、张小勇、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1490号之四申请执行人：赵世民，男，1961年1月14日出生，汉族，天津世博双盈建筑材料销售有限公司经理，住天津市和平区。被执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住西青区。申请执行人赵世民与被执行人张明亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）辰民初字第6048号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法拍卖被执行人名下车辆所得拍卖款65928元，给付车辆共有人郭同若一半计32964元，剩余部分扣除本案执行费650元后，申请执行人实际受偿32314元，被执行人尚欠17686元。经调解双方自愿达成和解协议：上述欠款17686元，被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人8800元，于2021年10月30日前给付申请执行人8886元。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第6048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初664号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:罗慧敏，女，1983年12月25日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告罗慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十六日 书记员  覃 宇
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4766号申请执行人：王远立，男，1971年05月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张安省，男，1963年02月07日生，汉族，住襄城县。本院在执行王远立与张安省借款合同纠纷一案，我院于2019年9月20日作出的（2019）豫1002民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张安省未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王远立于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因该案件被上级人民法院指定由襄城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执4766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司忠信审判员郭艳审判员 姚      宇二〇一九年十二月十八日书记员 罗   喜   涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十一申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市嵩山路分理处（账号：62×××12）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18300号申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人洪崎，董事长。被执行人郑虬，男，汉族，户籍地上海市长宁区，现羁押于成都市锦江区看守所。被执行人王婉萍，女，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人郑虬、王婉萍合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0102民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23059180.6元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币23059180.6元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十一日书记员  贾志涛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执303号申请执行人：国成发，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区兴盛社区33委22组，身份证号码：230406197003300418。被执行人：鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村三队。法定代表人：郭鑫磊，职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初601号民事调解书，受理申请执行人国成发申请执行被执行人鹤岗市康仕照明制造有限公司借款合同纠纷执行一案，按照鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初601号民事调解书所载明的事项，被执行人鹤岗市康仕照明灯具制造有限公司应给付申请执行人国成发欠款人民币1，418，149.00元及逾期还款部分月利率1%支付利息至还清时止，并承担案件受理费8，782.00元。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执303号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范秀蓉审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  黄金雪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1141号 申请执行人:沈宏，女，1973年2月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:严金盛，男，1964年10月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人:周瑞娟，女，1966年5月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人沈宏与被执行人严金盛、周瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人严金盛、周瑞娟支付申请执行人沈宏借款本金450000元并支付以借款本金为基数自借款之日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（其中200000元自2012年1月5日起算；250000元自2012年1月17日起算），律师代理费损失5000元。负担案件受理费15456元，执行费6725元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严金盛、周瑞娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月20日，本院已对被执行人严金盛、周瑞娟银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人严金盛、周瑞娟名下无车辆登记信息。 3、被执行人严金盛、周瑞娟名下无不动产登记信息。 4、被执行人严金盛、周瑞娟名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年7月12日传唤被执行人严金盛、周瑞娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人严金盛、周瑞娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严金盛、周瑞娟作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定。同时已对被执行人严金盛、周瑞娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严金盛、周瑞娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李 兴
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1585号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       周从武                       出生日期                       1985年11月22日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月26日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1668号                               指控事实                       2019年7月15日，被告人周从武醉酒驾驶云XX号金龙牌小型普通客车，行驶至昆明市南二环快速路八线宝海公园附近路段，所驾车辆与吕某某驾驶的云XX号长安牌小型面包车、颜某某驾驶的云XX号长安牌小型面包车三车追尾，致三车不同程度受损，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定：周从武承担此次事故的全部责任。经对被告人周从武抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为172.97mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人周从武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执98号 申请执行人：杜胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：谢昆宏，男，1980年6月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 本院在执行杜胜利与谢昆宏买卖合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2018）黑0305民初428号民事调解书立案执行，申请执行人杜胜利于2019年12月13日向本院提出书面申请，以被执行人谢昆宏下落不明为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执98号案件的执行，准许申请执行人杜胜利撤回执行申请。 申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月十三日 书记员  李懿茏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4679号 原告：吴国际，男，1978年5月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路1号。 法定代表人：李银顺，执行董事。 被告：李建平，男，1973年2月27日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：饶一民、吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：仇中禄，男，1945年12月7日出生，汉族，住建德市。 被告：谢建昌，男，1968年12月15日出生，汉族，住建德市。 原告吴国际与被告建德市宏顺建筑工程有限公司、李建平、仇中禄、谢建昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴国际于2019年12月26日以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴国际在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国际撤诉。 案件受理费人民币2080元，减半收取1040元，由原告吴国际负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1952号 钱万里、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1952号申请执行人钱万里与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3730号民事调解书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人钱万里，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5989号原告：缪长军，男，1984年6月17日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，租住江苏省常州市新北区。被告：李明，男，1971年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明。原告缪长军诉被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，因被告李明下落不明，本院依法组成合议庭，向被告李明公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年12月4日公开开庭审理了本案。原告缪长军到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪长军向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告李明赔偿损失7000元，并承担自2019年1月18日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、公告费由被告李明负担。事实和理由：2018年9月，被告李明承诺给我承包一项农家乐项目的木屋工程，我驾车往返于宜兴市和常州市20次左右，用去油费7000余元。2019年1月14日,被告李明向我出具书面承诺一份，承诺2019年1月17日前赔偿我损失7000元，但被告李明没有按约支付该赔偿费。被告李明未到庭应诉,亦未作书面答辩。经审理查明，2018年9月，因被告李明承诺原告缪长军承包一项农家乐项目的木屋工程，原告缪长军驾车多次往返于宜兴市和常州市之间，用去油费7000元。2019年1月14日，被告李明向原告缪长军出具书面承诺一份，承诺于同年1月17日前赔偿原告缪长军油费损失7000元，但被告李明出具书面承诺后未按约支付该赔偿费。上述事实，有原告缪长军提供的书面承诺及原告缪长军的当庭陈述等所证实。本院认为，因被告李明承诺原告缪长军承包的农家乐项目未成，导致原告缪长军产生实际损失，被告李明向原告缪长军出具的书面承诺系其真实意思表示，被告李明应按约履行其赔偿义务并承担逾期付款的违约责任。原告缪长军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内向原告缪长军赔偿损失7000元，并承担自2019年1月18日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李明负担（该款，原告缪长军已预交，原告缪长军同意本院不先行退还,被告李明于本判决生效之日起十日内将650元直接支付给原告缪长军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇一九年十二月四日书 记 员  杨奕婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11134号原告：赵福勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：文显元，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵福勇与被告文显元委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日，原告赵福勇以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福勇撤诉。案件受理费9039.50元，由原告赵福勇负担，本院决定免交。审 判 员 张万二〇一九年十二月十六日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6192号申请执行人张文华，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人徐海滨，男，1968年11月3日出生,汉族，住河南省郑州市。申请执行人张文华与被执行人徐海滨民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海滨的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十九日书记员 王 迪
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执124号之五申请执行人：许德生，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省谷城县。被执行人：鹿文粮，男，汉族，1974年6月17日出生，住山西省浮山县。关于申请人许德生与被执行人鹿文粮民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人鹿文粮名下有车牌号为晋LXXXX的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人鹿文粮名下车牌号为晋LXXXX的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇一九年十二月九日书记员 王靖惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5507号 原告：黄吉标，男，1984年7月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：曾令威，男，1984年4月17日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告黄吉标与被告曾令威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告黄吉标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄吉标撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月四日 书记员  梁银芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘华因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持刘华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘华签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘华正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘华就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘华至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘华签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘华承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘华长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘华因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘华未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘华的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘华要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘华与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘华选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘华所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘华仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘华在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘华未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘华至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘华支付经济帮助费用，不仅未损害刘华的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘华支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员张丽娟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初220号原告：蔡友安，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被告：邹金凤，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：曹佑兵，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：胡年林，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告蔡友安诉被告邹金凤、曹佑兵、胡年林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友安到庭参加了诉讼，被告邹金凤、曹佑兵、胡年林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、判令被告（担保人）对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告以及被告的丈夫曹佑兵因建筑投资需要向原告借款，并出具借条一份载明，“被告向原告借款人民币10万元整，月息贰分2%，被告邹金凤作为借款人签字，被告胡年林作为担保人签字。”后为有利于上述债权的实现，原告与被告协商一致，于借款当天签订房屋抵押合同一份载明，“被告以位于淋山河镇××山村国道边××楼含后面厨房约500平方米，全部抵押给原告，作为对上述借款的担保”。事后，原告多次向被告主张偿还上述借款的本金及利息，但被告均拖延未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告邹金凤、曹佑兵、胡年林均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹金凤、曹佑兵、胡年林均未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原、被告的身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以确认；证据二婚姻登记信息，拟证明被告邹金凤、曹佑兵系夫妻关系，经核实属实，本院予以采信；证据三银行流水及借条一份，拟证明被告邹金凤向原告借款及被告胡年林提供担保的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判；证据四房屋抵押合同，拟证明被告以房屋抵押向原告借款，被告胡年林为见证人的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信；证据五鉴定意见书，拟证明借条及抵押合同上“胡言林”与本案被告胡年林系同一人。本院审查认为，鉴定意见对借条与签名样本（含房屋抵押合同）上“胡”、“林”的签名笔迹倾向于源自同一人书写，结合房屋抵押合同见证人处“胡言林”及“胡年林”的签名、原告庭审中的陈述，可以确认借条中“胡言林”的签名系被告胡年林所签，代表的是胡年林本人。经审理查明，被告邹金凤、曹佑兵系夫妻关系，其与原告曾系邻居。2014年1月29日，二被告以投资工程需资金周转为由向原告借款100000元，原告即通过本人及案外人蔡双喜账户分别转账汇款50000元、30000元至被告，另给付了现金20000元，被告邹金凤遂向原告出具了同等金额的借条，约定月息贰分（年利率24%），被告胡年林作为担保人在借条上签名，同日原告与被告邹金凤签订房屋抵押合同(未办理抵押登记)，被告胡年林作为见证人在上签字。后原告催要借款未果，故具状诉至法院，请求判令所请。本院认为，原告蔡友安与被告邹金凤之间的债权、债务关系明确，有其出具的借条、银行流水及抵押合同佐证，其应履行还款义务。该笔借款发生在被告邹金凤、曹佑兵夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故该借款属夫妻共同债务，被告邹金凤、曹佑兵应共同清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胡年林自愿为借款提供担保，并未约定保证责任方式，故其对本案债务的担保责任是连带保证责任。原、被告约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金凤、曹佑兵共同偿还原告蔡友安借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年1月29日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、被告胡年林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告邹金凤、曹佑兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谌奇金人民陪审员  孙泽雄二〇一九年十二月十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执462号申请执行人:国基建设集团有限公司被执行人：大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司国基建设集团有限公司与大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计320377.11元。经本院立案执行，现已执行到位320377.11元，并于2019年12月17日给付申请执行人国基建设集团有限公司。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 胡维维
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5454号原告唐弘玻，男，1978年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告刘晖，男，1986年6月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告唐弘玻与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月17日，原告唐弘玻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐弘玻撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐弘玻负担。审判员  彭虹法官助理邹安迪二〇一九年十二月十七日书记员  王建
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8752号 王华军： 余建祥: 申请执行人王华军与被执行人余建祥买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8752号 王华军： 申请执行人王华军与被执行人余建祥买卖合同纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8752号 余建祥: 申请执行人王华军与被执行人余建祥买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初245号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人魏传波，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年2月2日被平原县公安局刑事拘留，于2019年2月15日被取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月26日被本院取保候审，次日由平原县公安局前曹派出所执行取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 辩护人山东德衡律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人魏传波犯故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦出庭支持公诉，被告人魏传波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时左右，被告人魏传波驾车至平原县前曹镇刘双槐村附近，后步行到其前妻安某某家门口，将提前准备的汽油洒在安某某停放在家门口的鲁NPN259号白色哈佛H6SUV引擎盖上，用打火机点燃后离开，致使汽车车头部严重受损。经认定，被损坏的汽车价值人民币51000元。2019年2月12日被告人魏传波赔偿了被害人安某某8万元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、机动车辆销售统一发票、平原县人民法院民事调解书、德州大正资产评估报告、赔偿协议、谅解书等书证，证人吴某某、魏某某、刘某某等的证言，被害人安某某的陈述，被告人魏传波的供述和辩解，山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。建议判处被告人魏传波有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人魏传波故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人魏传波已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。对于被告人辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏传波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  廉 敏 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  盛文翰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢641号申请执行人:张治军,男。委托代理人：刘邦，男。被执行人:乔鹏,男。被执行人:乔宇,男。张治军与乔鹏、乔宇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张治军申请，于2019年11月6日立案受理。执行依据：（2013）绥民初字第00640号民事判决书、（2014）绥执字第00186号执行裁定书。申请执行标的：借款本金59万元及相应利息、案件受理费6415元。本院在执行张治军与乔鹏、乔宇民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十二月六日书记员  高雨辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2280号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人卢某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人卢某物业服务合同纠纷一案中，被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十五日书记员 汪德生
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执恢164号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联合社被执行人：张富春，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人:刘铁链，男，汉族，住耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张富春、刘铁链金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0204民初1778号民事判决书已发生法律效力。2019年11月1日向被执行人张富春、刘铁链发出执行通知书，责令其支付申请执行2200000元及利息，承担案件受理费24400元、公告费560元。执行中双方达成和解协议，刘铁链用位于铜川市新区的房产和土地使用权折抵铜川市耀州区农村信用合作联社的债权，相关费用由铜川市耀州区农村信用合作联社垫付，后在刘铁链抵押物价款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月十日书记员  党军利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13466号 原告：贵州金辉建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城41号楼1层131号，统一社会信用代码：91520502MA6DMEHY4H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：张生远，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月（特别授权代理），贵州紫来律师事务所律师，执业证号：15201200910917977。 委托诉讼代理人：黄蝶（一般授权代理），贵州紫来律师事务所实习律师。 原告贵州金辉建材有限公司与被告张生远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贵州金辉建材有限公司于2019年12月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金辉建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金辉建材有限公司撤诉。 案件受理费867.00元，已减半收取，由原告贵州金辉建材有限公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月十二日 书记员  高立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13957号 原告:张薇，女，1996年7月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告:付涛，男，1993年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告张薇诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告张薇向本院申请撤回对被告付涛的起诉。 本院认为，原告张薇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张薇撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告张薇负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1580号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜锦超，男，1994年11月14日出生，汉族，住河省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初6324号民事判决书，在执行申请执行人麻亚运与被执行人杜锦超借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初6324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1548号 原告：何新，男，汉族，1975年6月16日出生，住湖北省枝江市。 原告：朱勇华，女，汉族，1977年6月26日出生，住湖北省枝江市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告何新、朱勇华与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告何新、朱勇华委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何新、朱勇华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款55504.13元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金28971.36元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年3月7日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款236910元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付23691元、2016年3月1日至2017年2月28日应付27075元、2017年3月1日至2018年2月28日应付30460元、2018年3月1日至2019年2月28日应付33844元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款55504.13及因逾期支付产生滞纳金28971.36元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为55504.13元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年9月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告何新、朱勇华支付截止2018年8月31日的收益款55504.13元，并以55504.13元为基数，从2016年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告何新、朱勇华支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何新、朱勇华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告何新、朱勇华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1645号原告：邓某某，男，汉族，1988年8月29日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜、贺天琼，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东金松建设集团股份有限公司（曾用名：广东金松建设工程有限公司），住所地：广东省佛山市。法定代表人：黎国建，公司经理。委托诉讼代理人：马正兰、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告邓某某与被告广东金松建设集团股份有限公司（以下简称“金松公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人黄瑜、贺天琼，金松公司的委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币132352.2元；2、判令被告支付原告自2016年7月29日起至全部款项清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原被告签订《工程项目合作协议书》，约定被告将其中标的云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度项目安宁市县街石天井水库工程中的石天井坝塘大坝防渗帷幕灌浆工程以包工包料的方式承包给乙方施工；结算单价为310元/米，完工结算总价为总造孔进尺（含非灌段、灌浆段及检查孔）×310元/米；原告进场后被告支付预付款50000元，工程进度款按每月完成工程量的85%月底支付，剩余款项在防渗灌浆工程完工后一次性付清。但实际上被告并未按上述约定支付工程款。后原告按约定完成了全部施工，并经验收合格。2016年7月29日，原被告进行了结算，确认结算金额为352352.2元，后被告向原告支付了部分款项，尚余132352.2元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。被告金松公司辩称，本案涉及的工程包含在“云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程”的整体工程当中，整体工程中标价2251205.65元，建设单位云南省中央财政小型农田水利重点县建设安宁市工程管理局仅支付了金松公司工程款1778717.1元，至今未与金松公司进行最终结算并支付工程尾款。故本案应追加云南省中央财政小型农田水利重点县建设安宁市工程管理局作为当事人参加诉讼。本案涉及的第二标段工程是由陈某、周某、吴某某向金松公司承包的，金松公司没有与邓某某签订过劳务施工合同，为确保正确查明案件事实，本案也应追加陈某、周某、吴某某作为当事人参加诉讼。建设单位支付的工程款1778717.1元，金松公司已按《工程联营协议责任书》约定全部支付给了陈某、周某、吴某某。金松公司未与原告签订过《工程联营协议责任书》，更未与邓某某进行过结算。所以，邓某某起诉金松公司没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：广东金松建设集团股份有限公司于2017年9月20日更名前的名称为广东金松建设工程有限公司。2016年2月，广东金松建设工程有限公司成为“云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程（二标段）施工”项目的中标单位。2016年5月16日，封某某（男，汉族，1996年3月19日出生，住江苏省沭阳县）以广东金松建设工程有限公司的名义与邓某某签订了《工程项目合作协议书》，约定由乙方（邓某某）承担上述中标工程中县街石天井坝塘大坝防渗帷幕灌浆工程的施工任务，由甲方（广东金松建设工程有限公司）按照包干单价结算并支付工程款。封某某在《工程项目合作协议书》的甲方公司处加盖了“广东金松建设工程有限公司云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程施工二标段项目部”的印章，邓某某在乙方处签名。后邓某某完成了协议书约定的全部工程的施工，并经验收合格。2016年7月29日，封某某以广东金松建设工程有限公司的名义与邓某某结算后，出具《安宁市县街小红祥石天井坝塘大坝帷幕灌浆工程量结算单》，确认应付邓某某工程价款的结算金额为352352.2元，并加盖了“广东金松建设工程有限公司云南省中央财政小型农田水利重点县安宁市2016年度工程施工二标段项目部”的印章。后邓某某收到工程价款220000元，尚应收工程价款132352.2元。邓某某遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《合同协议书》、《中标通知书》、《工程项目合作协议书》、《安宁市县街小红祥石天井坝塘大坝帷幕灌浆工程量结算单》、《工程量签证表》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”封某某以金松公司的名义与邓某某签订《工程项目合作协议书》，虽然没有取得金松公司的授权，但由于协议中涉及的工程系金松公司的中标项目，封某某作为不具备相应资质条件的个人，依照法律的规定不得成为中标项目的承包人，故邓某某有理由相信封某某签订该协议书时具有金松公司的代理权。所以，封某某的代理行为有效，该协议书应为封某某代理金松公司与邓某某签订的合同。据此，金松公司主张其与邓某某未签订过合同的事实，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”由于《工程项目合作协议书》约定了由乙方承担中标工程的施工任务，并由甲方支付工程款的内容，故该协议书应属金松公司与邓某某签订的建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”邓某某属于未取得建筑施工企业资质的承包人，依照上述司法解释的规定，其与金松公司签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”邓某某施工的建设工程经竣工验收合格，双方已按合同约定结算了工程价款，现金松公司尚应支付邓某某工程价款132352.2元。故邓某某请求判令金松公司支付拖欠的工程价款132352.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于邓某某请求支付利息的诉讼请求，因利息并非邓某某履行无效合同过程中支出的费用和代价，不属邓某某因此所受到的损失，故本院不予支持。此外，金松公司提出本案应追加当事人的请求，因其请求追加的当事人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告广东金松建设集团股份有限公司于本判决生效后立即支付原告邓某某工程价款132352.2元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3415元,由被告广东金松建设集团股份有限公司承担，并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  贝志国人民陪审员  董学武二〇一九年十二月十八日书 记 员  奎婉媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7995号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：李有华，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李有华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰