湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初160号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人彭兴武（聋哑人），男，1月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因犯抢劫罪，2015年6月26日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年3月13日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年4月17日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。指定辩护人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人彭兴武犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。案件审理过程中，经新田县人民检察院建议，本院于同年10月15日延期审理，同年11月14日恢复审理。并于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人彭兴武及其辩护人王新丽，本院聘请的聋哑手语翻译人员李艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年2月7日上午，经共谋和购买一把折叠匕首后，被告人彭兴武携带匕首与同案犯雷元（另案处理）驾乘摩托车，窜至新田县实施抢夺。13时许，在新田县，由雷元驾驶摩托车，彭兴武乘车去抢夺被害人刘某携带的黑色手提包。因刘某强力护包不放，彭兴武、雷元连人带车摔倒在地，随后起身逃跑。彭兴武为抗拒与刘某同行的彭某的抓捕，掏出其携带的匕首，挥刺彭某的手腕，造成彭某的手腕受轻微伤后脱逃。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人彭兴武以非法占用为目的，携带凶器抢夺，并为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭兴武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人彭兴武系聋哑人，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。建议对被告人彭兴武判处二年以上三年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人彭兴武对公诉机关的指控无异议。其辩护人王新丽提出的辩护意见是：被告人彭兴武在本案是从犯；未抢得钱财，系未遂；系聋哑人；自愿认罪，有自首情节。经审理查明，2019年2月7日上午，被告人彭兴武携带匕首伙同雷元（另案处理）驾乘摩托车，窜至新田县城准备实施抢夺。当日13时许，在新田县，由雷元驾驶摩托车，被告人乘车去抢夺被害人刘某随身携带的黑色手提包。因刘某强力护包不放，被告人及雷元连人带车摔倒在地，随后起身逃跑。被告人为抗拒与被害人刘某同行的被害人彭某的抓捕，掏出其携带的匕首，挥刺彭某的手腕，造成彭某的手腕受轻微伤。后被告人趁机脱逃。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭兴武符合聋哑人特征。被告人彭兴武到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案侦查的事实；2、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人彭兴武被采取强制措施的事实；3、《常住人口信息》，证明被告人、同案犯罪嫌疑人雷元及被害人、证人的基本身份信息；4、《归案情况说明》，证明2019年3月5日，被告人在广东省肇庆市被查获的事实；5、《刑事判决书》《释放证明书》，证明被告人因犯抢劫罪，于2015年6月26日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年4月15日被刑满释放的事实；6、《情况说明》，证明手语翻译人员李艳波对侦查机关制作的《辨认笔录》《指认现场》及相关文书中遗漏的签名，予以补正签名的事实。（二）证人证言证人钟某的证言，证明2019年2月7日13时许，他和父亲彭某、母亲刘某从和润大酒店步行去鼎丰大酒店的路上，经过鸿大超市旁边时，看见1名戴头盔的男子驾驶1辆白色女式摩托车，搭着1个戴蒙面口罩的男子，在抢夺他妈妈的包，他的妈妈被拖倒在地，他和爸爸就冲上去抓抢包男子，他爸爸的手受伤了，他们就没有继续追，并报警的事实。（三）被害人陈述1、被害人彭某的陈述，证明2019年2月7日13时许，他和老婆刘某、儿子钟某从和润大酒店步行去鼎丰大酒店。经过鸿大超市旁边时，突然2名男子骑着1辆白色女式摩托车，从刘某身边行驶过来，坐在摩托车后面那名戴黑色口罩的男子来抢刘某的皮包，刘某被拖倒在地，他和儿子就冲上去拖抢包男子，这名男子右手就从衣服口袋里掏出1把类似小刀的物品朝他身上捅过来，他去抓这名男子时被划伤。2名男子准备逃跑，他看见刘某的包没有被抢走，就没有再追，他们就报警的事实；2、被害人刘某的陈述，证明2019年2月7日中午1时许，她和丈夫彭某、钟某从和润大酒店步行去鼎丰大酒店，经过鸿大超市旁边时，突然2名男子骑着1辆白色女式摩托车，从她后面行驶过来，坐在摩托车后面的男子用手抢她的包，她抓住包的时候被抢包的男子拖倒在地，他的丈夫和儿子就去追，等她起来时，丈夫的双手被抢包男子用刀划伤，2名男子趁机弃车逃跑。2名抢包男子中，驾驶摩托车的男子头戴白色头盔，坐在后面的是蒙面男子的事实。（四）勘验、检查、辨认等笔录1、《视频侦查报告》，证明被告人及其同案犯雷元在案发现场及周边的活动轨迹情况；2、《现场勘验笔录》及其示意图、照片，证明案发现场情况；3、《现场指认笔录》及照片，证明被告人指认案发现场、作案工具及监控视频截图的事实；4、《辨认笔录》及其照片，证明被告人指认同案犯雷元的事实。（五）鉴定意见1、《鉴定书》《鉴定意见通知书》，证明被害人彭某四肢受伤造成多处皮肤裂伤，评定为轻微伤的事实；2、《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》，证明经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人彭兴武符合聋哑人特征的事实。（六）被告人供述与辩解被告人彭兴武的供述与辩解，证明2019年2月7日7时许，他出资购买了1把折叠匕首，与雷元驾驶1辆白色女式摩托车窜至新田县，寻找作案目标。下午1时许，他们在新田县城一座桥附近的一条马路上发现二男一女，女子右手提着1个黑色手提包。雷元就负责驾驶摩托车并减慢车速，他负责抢这个女子手里的手提包，但这个女子抓的太紧且一用力，他就没有得手，他和雷元连车带人倒在马路上，那个女子也倒在地。旁边的2名男子就跑过来抓住他，雷元爬起来就往前逃脱，他就从右边口袋掏出事前购买的折叠匕首，朝抓他的男子手腕猛刺几下，抓他的男子松手，他就捡起他的鞋子和匕首就逃跑了。作案时，雷元头戴头盔，他带一个黑色口罩的事实。（七）视听资料1、讯问光盘1张，证明公安机关对被告人进行讯问的过程；2、监控视频光盘2张，证明案发周边及沿途情况的事实。全案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告人彭兴武伙同他人以非法占有为目的，趁人不备实施抢夺，为抗拒抓捕当场使用凶器，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人彭兴武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于公诉机关未提供充分证据证实同案犯罪嫌疑人雷元对被告人彭兴武准备、携带并使用凶器的行为有共同故意。故，依法不宜认定本案系共同抢劫犯罪。被告人彭兴武曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。系流窜作案，未赔偿被害人彭某的损失，均可酌情从重处罚。鉴于被告人系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚。未劫取财物，未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故，被告人彭兴武的辩护人王新丽提出“被告人彭兴武未抢得钱财，系未遂；系聋哑人；自愿认罪”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。其辩护人王新丽提出“被告人彭兴武在本案是从犯；有自首情节”的辩护意见，与本案查明的事实及认证的证据不符，亦未提供其他证据予以证据其辩护意见，故，该辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之五第（3）、（4）项，之十的规定，判决如下：被告人彭兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭兴武的刑期自2019年3月13日起至2021年9月12日止。本案所判罚金，限被告人彭兴武于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹审 判 员  黄 静人民陪审员  唐春竹二〇一九年十二月三日法官助理邓博丹书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。